wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审62号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人叶辉，男，住漳平市。
被执行人张树红，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请执行漳卫计征决字[2016]第05026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月23日以被执行人叶辉、张树红违反计划生育法规，于2016年9月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《漳平市人口与计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第05026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人叶辉、张树红征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05026号征收社会抚养费决定书，于2016年11月23日依法送达给被执行人叶辉、张树红，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经漳卫计催字[2017]05012号社会抚养费催告通知书催告后，被执行人叶辉、张树红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。因此，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05026号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法，第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1348号
罪犯黄冬林，男，1984年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年4月9日作出（2015）蒙刑初字第51号刑事判决，以被告人黄冬林犯抢劫���，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执944号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭经纬，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被执行人：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李新、陈燕珍、李一鸣金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7781号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李新、陈燕珍、李一鸣没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地位于广州市番禺区，且被广州市番禺区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡宇翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘璐，女，1982年01月02日出生，住湖北省恩施市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33720.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33720.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2517号
原告：李中山，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：何红尚，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙俊爽，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告李中山诉被告何红尚、孙俊爽买卖合同纠纷一案中，原告李中山于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪君撤回起诉。
诉讼费275元，由原告张洪君负担。
审判员 薛连海
二〇一七年六月三十日
书记员 左 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9748号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军、迟三英。
被告徐世腾，女，1975年9月17日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐世腾物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3203号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所实习律师。
被告王月振，男，汉族，农民。
被告路玉霞（系王月振之妻），女，汉族，农民。
被告刘胜勇，男，汉族，农民。
被告何志广，男，汉族，农民。
被告武国震，男，汉族，农民。
被告王建华，男，汉族，农民。
原告富民科技社与被告王月振、路玉霞、刘胜勇、何志广、武国震、王建华民间借贷纠纷一案，原告富民科技社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、黄文冠与被告王月振到庭参加诉讼；被告路玉霞、刘胜勇、何志广、武国震、王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原、被告签订了合作社互助资金借款合同，约定被告王月振向原告借款8万元，借款期限自2012年12月23日起至2013年6月21日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1%，被告刘胜勇、何志广、武国震、王建华承担连带保证责任。借款期满后，虽经催要，被告未有履行还款义务。被告王月振与被告路玉霞系夫妻关系，应当共同偿还借款。请依法判令被告王月振和被告路玉霞偿还借款8万元及利息；被告刘胜勇、何志广、武国震、王建华承担连带责任保证；本案诉讼费用等由被告承担；
被告王月振辩称，借款属实，本金未还过，但还过利息。
被告路玉霞、刘胜勇、何志广、武国震、王建华未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告王月振向原告提交书面入社申请，自愿加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2012年12月23日，被告王月振分两次向原告各借款4万元共计8万元，借款期限均自2012年12月23日起至2013年6月21日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1%，被告刘胜勇、何志广、武国震、王建华均作为担保人在借款凭证上签字。保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。借款期满后，经多次催要未还。被告王月振关于偿还过借款利息的辩解，未提供证据支持。
另查明，保证方式均为连带责任保证。被告路玉霞与被告王月振系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。被告路玉霞出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款8万元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、入社申请书一份；三、借款合同二份；四、借款凭证两份；五、借款人、保证人身份证复印件各一份；六、营业执照和组织结构代码证各一份；七、共同还款承诺书二份。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同等系双方的真实意思表示，属于有效合同，受法律保护。被告王月振向原告借款8万元，并由被告刘胜勇、何志广、武国震、王建华担保，事实清楚，证据充分，应予确认。被告王月振未按时偿还借款本金及利息等，属于违约行为，应承担偿还本金、利息及逾期利息的违约责任。被告刘胜勇、何志广、武国震、王建华也应按照合同约定承担连带保证责任。
被告路玉霞系王月振配偶，该笔借款发生在婚姻存续期间内，且路玉霞出具共同还款承诺书，故应承担共同还款责任。被告王月振关于偿还过借款利息的辩解，未提供证据证明，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月振、路玉霞于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金8万元及利息（利息自2012年12月23日借款之日起至2013年6月21日，利率按合同约定的月利率1.38%计算；逾期利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率2.1%计算）。
二、被告刘胜勇、何志广、武国震、王建华承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1320元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3811号
原告：李计松，男，1989年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告：白宏俊，男，1969年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，江苏诚实法律服务所法律工作者。
原告李计松与被告白宏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李计松及其委托诉讼代理人丁明胜、被告白宏俊及其委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李计松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计18422.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日16时45分，在南京市雨花台区花神大道由北距软件大道转盘150米处，被告是野蛮公交车驾驶员的典型，驾驶公交车强行变道，撞上原告的车辆，不主动下车只提出私了，原告问清修理费600元后，他又改口说报警。被告是全责，原告让他报警他却假报警，原告让被告留下联系方式，被告竟然手指着原告，用老南京话骂骂咧咧的辱骂，然后被告就开车要走，原告一边问他要手机号码一边问他什么时候处理事故，并请他不要骂人，谁知被告突然走上来就一拳头打在原告的右额头上，并把原告衬衫撕烂了，原告处于自卫一拳打到他左脸颊，最后二人摔倒在地上被路上拉开了。被告殴打原告不仅不主动赔偿损失，反而恶人先告状。
被告白宏俊辩称,事情发生时是原告不问是非便上前殴打被告，导致被告受伤，后被告被送往医院治疗，不同意原告的诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生纠纷系因交通事故引发，在该起交通事故中，交警部门已认定被告白宏俊负全责。双方在处理交通事故过程中，被告白宏俊作为公交车司机肩负公共交通安全运输职责、应该展现良好的公共服务素质，在驾驶公交车行驶过程中以及处理交通事故过程中均应具备基础的礼貌、理性及专业素质，但被告白宏俊采取了激化矛盾、动手殴打他人的方式解决工作及生活中的问题，具有重大过错，对本案纠纷的产生应承担主要责任。原告在面对被告时，未采取克制方式依照交通法规处理纠纷，亦有一定过错，应承担次要责任。原告主张的各项损失，本院认定医疗费539.50元、衣物（含眼镜）损失本院酌定1300元、误工费本院按原告平均月收入7000元/月参考原告伤情按照公安部人损误工评定标准计算15日即3500元、营养费本院按12元/天计算7天即84元，上述费用合计5423.50元，本院认定应由原告按责承担其中的20%即1084.70元，由被告白宏俊按责承担其中的80%即4338.80元。原告主张的护理费，因无证据证明其伤情影响生活自理需要护理，本院依法不予支持。原告主张的车损，应按照相关法律规定在保险公司理赔。被告白宏俊应反思自己的行为对车上乘客及车外车辆造成的不良影响，切实端正服务意识，改进工作作风，杜绝类似现象再次发生。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白宏俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告李计松各项损失4338.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由原告李计松负担40元，被告白宏俊负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年九月九日
见习书记员 池艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初52号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某1，男，1995年9月26日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
被告人赵某，男，1979年1月12日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某1、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月20日21时许，被告人王某1用塑胶管将额尔古纳市新兴煤业有限责任公司铲车内0#柴油抽入到事先准备好的4个塑料壶里，每壶25公斤，合计100公斤，于当晚骑摩托车将所盗柴油4壶运送到被告人赵某指定的宏林雪糕板厂，所得赃款360元。
2、2016年5月24日21时许，被告人王某1使用上述方法盗窃柴油2壶，每壶25公斤，合计50公斤，于当晚骑摩托车将所盗柴油2壶运送到被告人赵某指定的宏林雪糕板厂，所得赃款180元。
3、2016年5月28日22时许，被告人王某1使用上述方法盗窃柴油14壶，每壶25公斤，合计350公斤，运到矿区大墙外，倒入事先准备好的两个铁桶内（每桶180公斤），于当晚用摩托车拽着一辆手推车分两次将所盗柴油运送到被告人赵某指定的宏林雪糕板厂，所得赃款1300元。
2016年8月9日，经额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字（2016）20号价格鉴定结论书鉴定，被盗0#柴油500公斤价值人民币3032.5元。
另查明，案发后，被告人王某1退还被害单位额尔古纳市新兴煤业有限责任公司人民币1840元、被告人赵某退还被害单位额尔古纳市新兴煤业有限责任公司人民币1192.5元，合计3032.5元。被告人王某1取得了被害单位的谅解。
又查明，被告人王某1于2016年7月27日因涉嫌盗窃被额尔古纳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某1、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（塑料壶五个、铁桶一个）照片，书证（受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、被告人王某1指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、鉴定意见通知书、谅解书），证人郑某、刘某、王某2的证言，被害单位负责人陈某的陈述，被告人王某1、赵某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认鉴字（2016）20号价格鉴定结论书，被告人王某1指认笔录及照片，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某以明显低于市场价格收购被告人王某1所卖的来历不明的柴油，系明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1、赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某1、赵某已全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人王某1取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某1、赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 辛艳红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段金杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执37号
申请执行人攀枝花市盛茂工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：严真华，该公司总经理。
被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：攀枝花市西区,组织机构代码：204354847。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
被执行人攀枝花市广鑫怡商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
攀枝花市盛茂工贸有限公司申请执行攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀攀枝花市广鑫怡商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）川0403民初878号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀攀枝花市广鑫怡商贸有限公司自动履行本案标的，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川0403民初878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十六日
书记员 李 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1066号
原告：郭春波，男，1980年6月20日出生，汉族。
被告：辽宁海之纳资产管理有限公司。
法定代表人：段馨馨。
原告郭春波诉被告辽宁海之纳资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭春波承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终535号
上诉人（原审被告）：梁维宏，男，汉族，1959年2月13日生。
委托代理人：王立波，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王行，男，汉族，1964年11月7日生。
委托代理人：陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人：王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
上诉人梁维宏因与被上诉人王行退伙纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，王行据其与梁维宏签订的《股份合作协议》为证据主张其与梁维宏之间存在合伙关系，并以此作为退伙诉请的基础法律关系，系王行起诉退伙纠纷的依据。至于合伙内容是否为建设工程项目亦或其他，均不影响本案的管辖确定；梁维宏亦未提供证据证明其与王行系建设工程施工合同中的其他法律关系及主体，故本案依被告住所地而非专属管辖来确定管辖法院符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回梁维宏对本案管辖权提出的异议。
梁维宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在原审管辖听证过程中可以确定的事实是双方签订的《股份合作协议》并非确认合伙协议关系，仅是双方为设立公司而签订的协议，且未实际履行，故原审认定双方系合伙纠纷无事实依据。而从王行提供的《关于王行项目部经营情况的咨询报告》显示，本案所涉纠纷的关键在于建设工程施工合同纠纷。案涉的工程项目所在地均在无锡市滨湖区。建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至滨湖区人民法院审理。
被上诉人王行辩称，双方之间是合同纠纷，双方之间的股份合作协议，虽然在内容中出现了股权、董事长、总经理等字眼，但明显是协议双方并不完全清楚相关法律规定所致，股份协议书的开头有双方合股从事建筑工程行业的意思表示，故双方之间是合伙关系。
本院审理查明，王行起诉时提供与梁维宏签订的《股份合作协议》一份，约定双方合股从事建筑施工业务。双方以五星建筑项目部的名义承接建设工程项目;双方在听证中一致确认，案涉的所有工程项目位于无锡市滨湖区，目前工程款未能全部收取。
本院认为，涉及不动产的纠纷适用不动产专属管辖。本案中，双方合伙从事建设工程施工业务，双方合伙盈余的结算离不开对建设工程项目进行结算、收款。本案听证过程中，双方一致确认合同所涉建设工程经验收后尚未收取全部账款，本案纠纷在审理过程中需对所涉基础法律关系之建设工程合同进行审查，故应由建设工程所在地人民法院管辖。此外，本案合同所涉工程项目均位于滨湖区，即股份合作协议的履行地在滨湖区，滨湖法院系合同履行地法院，对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1328号民事裁定；
二、本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华智旸
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执91号
申请执行人：王丽美，女，1980年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张英星，男，1985年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄森来，男，1979年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：池美英，女，1986年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王丽美与被执行人张英星、黄森来、池美英民间借贷纠纷一案，查明被执行人张英星、黄森来、池美英目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人王丽美同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8357号
原告沈阳中海建设有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18-1号（D1-7-1）。
法定代表人周田，系该公司经理。
委托代理人王穆卿，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区民政局，地址沈阳市浑南区世纪路13号。
被告沈阳港华装饰股份有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。
法定代表人王哲。
本院在审理原告沈阳中海建设有限公司与被告沈阳市浑南区民政局、沈阳港华装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告沈阳中海建设有限公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾芷齐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢25号之一
申请人:顾全红,男,汉族，1975年1月26日出生,住江苏省无锡市新区。
被执行人:陈小五,男,汉族，1975年10月9日出生,住安徽省桐城市。
申请人顾全红与被执行人陈小五买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈小五发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈小五向本院缴纳执行款19000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费138元，申请执行费185元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法调查后发现被执行人陈小五名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车，该车未能实际控制，本院于2017年7月13日在桐城市车辆管理所对该车作轮候查封两年处理，办理查封手续时发现该车已设立抵押，同时发现被执行人陈小五名下有一辆2003年登记的车牌号为沪Ｃ×××××风神牌汽车，该车亦未能控制，鉴于该车使用年限过程，不利于变现处理，故未查封该车。申请执行人在执行中未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3504号
被执行人李永福，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李永福危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第430号刑事判决书，对被执行人李永福判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李永福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李永福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3504号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢268号
申请执行人:黄宗容,女性,汉族,1954年06月13日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:胡友高,男性,汉族,1949年12月01日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人黄宗容与被执行人胡友高附带民事赔偿一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2009)荣法刑初字第00298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人胡友高逾期未履行义务，申请执行人黄宗容向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人胡友高的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的36940.59元及利息，执行到位0元，未执行到位36940.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执恢268号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十九日
书记员 兰乾林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3266号
罪犯向辉，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月13日作出(2014)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币三千元，追缴尚未退出的赃款人民币五百三十元。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯向辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯向辉在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审484号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人临沂林山木业有限公司。
法定代表人王郡伟，经理。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月5日对被执行人临沂林山木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4215号行政处罚决定（以下简称4215号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4215号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂林山木业有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用探沂镇柴埠庄村集体土地5640.0平方米，建设板材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4215号行政处罚决定，对被执行人临沂林山木业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5640.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚112800.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4215号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4215号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4215号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4215号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民���63号
原告：冯波，男，汉族，1985年9月2日生。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
原告冯波与被告江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯波诉称，1、判令被告向原告支付工程款1376560元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，原告承包了被告的“中冕公路改建工程”的土石方开挖及砌挡墙工程。至2014年5月11日，原告与被告进行了结算并退场。经双方结算，被告共欠原告挖方工程470518元，砌挡墙工程款906042元。该两笔款项经原告多次催收，被告均未予支付，原告已为被告的工程实际施工，但相应工程款被告并未支付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。
被告江西中煤建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告所提供的合同没有被告单位人员签字，加盖的项目部印章与真实印章明显不符。项目部成立之初即规定项目部不得对外签订经济合同（印章上已注明）。同时，依据我国相关法律法规，项目部也不具有主体资格。原告提供的材料均非与被告公司建立的相关合同关系。目前，被告诉高泽庆、刘国其、严世刚等��同纠纷一案，已由南昌市青云谱区法院立案受理，案号（2016）赣0104民初字第1433号，该案判决中必须认定越西项目工程（含租赁欠款等）欠款的承担主体，原告冯波与刘国其系亲属关系，因工程项目与刘国其之间存在经济往来，相关工程、租赁欠款的真实性以及责任承担主体均应在（2016）赣0104民初字第1433号案件中一并解决。为方便查清事实，避免两地法院作出不同的判决，我们认为合并审理为宜，青云谱区法院已于2016年9月23日立案，为此，依我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，请求将此案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告合同履行地在越西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院有管辖权，江西省南昌市青云谱区人民法院也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告冯波只向本院起诉，故本案应由本院管辖，被告申请移送该案到江西省南昌市青云谱区人民法院审理的请求于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西中煤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年二月九日
书记员 曲木阿木
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初791号
原告：柴艳鹏，女，1979年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：郭娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告柴艳鹏与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳鹏及其委托代理人张正超、被告郭娟及其委托代理人周丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴艳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告郭娟偿还借款本金100,000.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月27日，被告因经营需要向原告借款，原告通过交通银行两次向被告汇款，一次55,000.00元、一次45,000.00元，共计100,000.00元。现原告急需用款，被告拒绝还款。
郭娟辩称其不欠柴艳鹏钱款。柴艳鹏的两次汇款系偿还2015年6月3日向郭娟的借款中的一部分。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，柴艳鹏与郭娟系朋友关系，二人之间多次发生银行汇款往来。2015年6月27日，柴艳鹏通过交通银行向郭娟汇款两笔，共计100,000.00元。
本院认为，柴艳鹏与郭娟之间多次发生资金往来，双方之间除汇款凭证外，无可以清晰证实借贷关系存在的书面证据。庭审中，郭娟辩称该两笔汇款系偿还此前的借款。双方各执其词，无从考证。柴艳鹏应当对其二人之间存在借贷关系的主张承担举证责任，柴艳鹏提交的证据不足以证实其主张的2015年6月27日的两笔汇款为郭娟的借款，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告柴艳鹏的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告柴艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚雪飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4797号
原告王晓波，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告顾云飞，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月6日立案受理了原告王晓波与被告顾云飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨伟达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1389号
原告：韩庭,男,汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，西二铺法律服务所法律工作者。
被告：赵利，男，汉族。
本院在审理原告韩庭与被告赵利劳务合同纠纷一案中，原告韩庭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩庭撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告韩庭负担。
审判员 马 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟凡昊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1218号之一
申请执行人：蔡凤侠,女，1953年7月10日出生,汉族,住蒲城县城关镇古镇一巷**号。
被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂，驻地蒲城县孙镇刘家庄。
法定代表人李高盈，该公司董事长。
蔡凤侠与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂民间借贷纠纷一案，（2016）陕0526民初2672号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡凤侠于2016年11月20日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款210000元及利息、受理费2505元、执行受理费3050元。
本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限较长，在执限内难于执结。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾斌洲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初877号
原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号.
负责人王宏涛，任该行行长。
委托代理人王建伟，该行员工.
被告：高健，男，汉族，生于1988年2月15日，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇宋家沟村.
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路。
法定代表人张磊。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉被告高健、中硕融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法由审判员李柳杨公开进行审理。
本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的被告中硕融资担保有限公司身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向该被告有效送达法律文件，原告亦不愿意放弃对担保人的起诉，故原告可待查找到该被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费3075元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 怡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐执字第757号
申请执行人宋谦。
被执行人李涛。
申请执行人宋谦与被执行人李涛为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1129号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云龙,男,1968年1月6日生,汉族,四平热力公司职工，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人张淑娟，女，满族，1968年4月24日生，无职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局。
再审申请人李云龙因与被申请人四平市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云龙申请再审请求：撤销一、二审判决及四平市人力资源和社会保障局四人社工不认字﹝2015﹞第002号《不予认定工伤决定书》。理由：李云龙下班后在单位附近就餐，没有改变回家的路线，就餐原因、时间、地点、回家方式、路线均具有合理性，发生事故确实是回家途中，依据司法解释应认定为下班途中，在本起交通事故中本人不承担事故责任，完全符合认定工伤的法定条件。针对此种情况，最高法院2014年公布的指导性案例，明确予以认定因公负伤，故四平市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及一、二审法院判决错误，应予纠正。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”的规定，本案李云龙在受伤当日去鼎好饼馆就餐并饮酒，不为日常工作生活中所需要的必须的活动。其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，李云龙的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李云龙的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张春丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3459号
申请执行人张玉英，女，汉族，1964年3月18日出生，住郑州市惠济区。
被执行人楚如艳，女，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人汤其星，男，汉族，1974年4月12日出生，住址同上。
关于张玉英申请执行楚如艳、汤其星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民祭初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚如艳、汤其星未履行生效判决书确定的义务，权利人张玉英2017年03月8日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月31日轮候查封了被执行人楚如艳名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层西B号、金水区建业路建业城市花园86号楼房产两套,该房屋因轮候查封暂无法处分。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2296号
原告：王红伟，男，汉族，1970年5月2日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王红伟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年6月19日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年6月19日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1304交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：吕玲玲”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该收据由王红伟持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“吕玲玲”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王红伟燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初239号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告单位苏州飞腾热能材料有限公司。所在地江苏省苏州市吴江市震泽镇八都建丰村。
法定代表人谈友飞，该公司经理。
诉讼代表人谈国庆，该单位职工。
被告人谈友飞，男，42岁，安徽省滁州市人，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市定远县。住所地苏州市吴中区。被告人谈友飞因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月27日被淮安市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告单位苏州飞腾热能材料有限公司、被告人谈友飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谈国庆、被告人谈友飞以及谈友飞的辩护人王炳玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2011年8月26日至2014年8月13日，由被告人谈友飞作为法定代表人的被告单位苏州飞腾热能材料有限公司，在与薛裕芳（另案处理）实际控制的江苏国绿生物质燃料有限公司、江苏惠民生物质能源有限公司没有真实货物交易的情况下，以1%的比例支付开票手续费，让江苏国绿生物质燃料有限公司和江苏惠民生物质能源有限公司为苏州飞腾热能材料有限公司虚开增值专用发票230份，价税合计24401584.45元，税额2807261.97元。苏州飞腾热能材料有限公司将上述虚开增值税专用发票用于该公司的同期进项税向税务机关申报抵扣。被告人谈友飞对被告单位苏州飞腾热能材料有限公司的上述虚开行为进行决策指挥和具体实施。
公诉机关认为，被告单位苏州飞腾热能材料有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大；被告人谈友飞对被告单位苏州飞腾热能材料有限公司的上述虚开行为进行决策和具体实施，上述两被告的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人谈友飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人对起诉书指控的事实不表示异议，请求法庭从轻处理。
被告人谈友飞对起诉书指控的事实不表示异议，请求法庭从轻处理。
辩护人对起诉书指控被告人谈友飞犯虚开增值税专用发票罪不表示异议，提出被告人谈友飞归案后认罪悔罪，被告人谈友飞一贯关系良好，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2011年8月26日至2014年8月23日，被告单位苏州飞腾热能材料有限公司在没有真实货物交易的情况下，以支付1%开票费用的方法，让薛裕芳（另案处理）从其实际控制的江苏国绿生物质燃料有限公司、江苏惠民生物质能源有限公司为苏州飞腾热能材料有限公司虚开增值专用发票230份，价税合计24401584.45元，税额2807261.97元。被告单位苏州飞腾热能材料有限公司将上述虚开增值税专用发票用于该公司的同期进项税向税务机关申报抵扣。被告人谈友飞作为直接负责的主管人员对被告单位苏州飞腾热能材料有限公司的上述虚开行为进行决策和具体实施。
上述事实，被告单位苏州飞腾热能材料有限公司诉讼代表人谈国庆以及被告人谈友飞均不持异议，并有苏州飞腾热能材料有限公司会计凭证、虚开的增值税专用发票复印件、发票抵扣认证信息，被告人谈友飞与江苏国绿生物质燃料有限公司银行流水记录，证人薛裕芳、徐某1、贺某、徐某2等人的证言，淮安市公安局出具的发破案及抓获经过，苏州飞腾热能材料有限公司工商登记信息以及被告人谈友飞户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州飞腾热能材料有限公司没有真实货物交易，让他人为自己开具增值税专用发票，且将所开具的发票用于公司的同期进项税向税务机关申报抵扣，数额巨大；被告人谈友飞作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州飞腾热能材料有限公司及被告人谈友飞归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人提出对被告人谈友飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位苏州飞腾热能材料有限公司、被告人谈友飞犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州飞腾热能材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谈友飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2026年10月26日止。）
三、被告单位苏州飞腾热能材料有限公司的违法所得人民币2807261.97元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0621民初1422号
原告：魏晓霞，女，生于1973年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。
被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司
法定代表人：张生多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。
原告魏晓霞与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓霞委托诉讼代理人王晓丽，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年民勤县苏武乡西湖二社建设新农村（县城南内环东段西侧），对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定甘肃金程建筑工程有限责任公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年原告雇佣被告到西湖二社新农村建设点去干零工、包工等。由宋工、崔老板领工。当时约定每天按110元发工资，原告一共干了4天，被告拖欠原告劳务费440元。原告多次去找劳动局，城建局，还有老崔，但均未给予处理。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资440元。
被告甘肃金程建筑工程有限责任公司辩称，2011年，被告公司从民勤县城建局中标西湖二社新农村建设点工程属实，被告也实际进行了施工。但被告项目负责人是常喜与蒋文年，与原告所称的宋工、崔广平、方小平三人没有建设工程合同关系，也与原告魏晓霞没有劳务关系。原告受谁雇佣应该由谁支付劳务工资，原告起诉被告诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告魏晓霞为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、施工协议书1份（复印件）。证明2012年4月15日，民勤县城建局、苏武乡政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑公司，由甘肃金程建筑公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程；
2、询问笔录1份。证明根据原告魏晓霞陈述，被告拖欠原告劳务费440元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：
1、对原告出示的证据1，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司无异议；原告出示的证据2，被告甘肃金程建筑工程有限责任公司认为该证据与本案没有关联性，对于原告陈述的方小平、崔广平的被告不认识，与被告没有合同关系。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告出示证据1，被告对证据的真实性无异议。本院认为证据1虽系复印件，但其来源合法，能够证明民勤县城建局、苏武乡政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑工程有限责任公司，由甘肃金程建筑工程有限责任公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程的事实，对该证据的证明效力本院予以确认；对原告出示的证据2，本院认为该证据系原告陈述，被告对证据2的真实性予以否认，因原告并未提供其他证据对其陈述予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予采信。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖二社新农村建设点土建工程发包给被告甘肃金程建筑工程有限责任公司，由甘肃金程建筑工程有限责任公司承建西湖二社新农村建设点的土建工程。原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资220元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其于2015年4月在被告甘肃金程建筑工程有限责任公司承建的工程上务工，要求被告给付拖欠劳务费440元的诉讼请求，因原告未能提供证据对其主张予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏晓霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终713号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段429号湖南联通通信指挥中心。
被上诉人（原审原告）：彭坚。
上诉人中国联合网络通信有限公司湖南省分公司不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国联合网络通信有限公司湖南省分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在湖南省雨花区，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案为电信服务合同纠纷，一审原告彭坚作为买受人其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年九月九日
代书记员 吴洋洋
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执异25号
异议人（案外人）：梁某。
法定代理人：梁猛。
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区。
负责人：吴少杰，总经理。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：赵国庆，总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司（下称国隆昌盛公司）等借款合同纠纷一案，案外人梁某向本院提出书面异议，请求撤销（2015）鲁商初字第27号民事裁定中关于市北区广昌路5号3号楼904户的相关内容，解除对其房产的查封。其请求的事实与理由是：本院作出（2015）鲁商初字第27号民事裁定，并于2015年4月8日查封了国隆昌盛公司名下的位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户房产。2014年3月28日，梁某已与国隆昌盛公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋，并依据购房合同于2014年3月28日前全额支付了房款906453.59元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条之规定，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，一、2013��8月1日，梁某落户青岛。二、2014年3月28日，梁某与国隆昌盛公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋。三、本院作出（2015）鲁商初字第27号民事裁定，并于2015年4月8日查封了上述梁某购买的房产。四、因被执行人国隆昌盛公司未依法履行生效判决确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年7月16日向本院申请执行。本院对本案立案执行，并于2015年7月20日将本案指定青岛市中级人民法院执行。
本院认为，本院于2014年7月14日作出(2014)鲁商初字第41-2号民事裁定，查封涉案房产。之后，又作出(2015)鲁商初字第27号民事裁定查封同一房产，该查封为轮候查封，在前者查封生效的情况下，后者查封并未生效，也未对异议人梁某的合法权益造成实质影响。据此，对该异议无审查的必要。如果上��轮候查封转为正式查封，异议人认为有必要排除执行，可重新提出案外人异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2053号
申请执行人：梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡和国，男，1987年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人梁智贤与被执行人蔡和国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1019号之二
申请执行人深圳市XX劳务派遗有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人贺小荣。
被执行人某某玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人杜旭群。
本院在受理申请执行人深圳市XX劳务派遗有限公司与被执行人某某玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第602号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某玩具（深圳）有限公司名下价值人民币317706.67元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月九日
书记员 郭中伟
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督44号
申请人：曾建，男，1964年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人曾建于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾建称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾建工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曾建要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾建工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢39号
申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：织金县安桂良煤矿，组织机构代码：76135165-7。地址：贵州省毕节地区织金县三塘镇小炉塘村。
负责人：穆华由，董事长。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨增良
上海市普陀区人民法院
民事裁��书
（2014）普民四(民)初字第1344号
原告孙义敏，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人穆守义，上海申求律师事务所律师。
被告胡真礼，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人马永仪。
第三人上海中亚城市建设综合开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王和泉。
上述两第三人共同委托代理人周康。
本院在审理原告孙义敏与被告胡真礼及第三人上海亚大物业发展有限公司、上海中亚城市建设综合开发有限公司其他所有权纠纷一案一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
代理审判员 王盈
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执173号
申请执行人：胡某某，女，汉族，34岁，现住四子王旗。
被执行人：王某，男，汉族，38岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执173号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年二月十七日
书记员 郭志勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5979号
申请执行人吴晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人韩成，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吴晓军与被执行人韩成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6101号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：韩成支付吴晓军货款人民币1140000元及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7530元，由韩成负担（吴晓军同意其预交的诉讼费由韩成向其直接支付，本院不再退还，由韩成在判决生效之日起十日内向吴晓军支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，本案立案标的计人民币1140000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款，其名下苏Ｅ×××××、渝Ｂ×××××汽车两辆均查找不着未予扣押；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1140000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1666号之一
被执行人张永良，男，1984年12月2日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行被执行人张永良罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执652号之五
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：韩进平，男，生于1954年4月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：朱瑞芬，女，生于1956年9月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初853号民事调解书，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行韩进平、朱瑞芬借款合同纠纷一案，执行过程中，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1503执652号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年四月十日
书记员 罗小清
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初146号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵娟娟，女，1984年6月29日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，在山西省女子监狱服刑。因发现漏罪，于2017年8月23日从监狱解回。现羁押于晋城市看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人赵娟娟犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月11日，被告人赵娟娟伙同张斌、宋青松（均已判刑）有预谋地窜至泽州县某某镇，由赵娟娟出面，利用李贪图赚取信用卡套现手续费之心理骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元，之后张斌用网上银行转出10000元并产生200元手续费，李某某仅转回10800元。后张斌分给宋青松、赵娟娟各1000元。公诉机关认为，被告人赵娟娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑���》第二百六十六条、第二十五条、第七十条之规定处罚。
被告人赵娟娟供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月11日，被告人赵娟娟伙同张斌、宋青松有预谋地窜至泽州县某某镇李某某处，由赵娟娟出面，利用李贪图赚取信用卡套现手续费之心理骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元，之后张斌用网上银行转出10000元并产生200元手续费，李某某仅转回10800元。后张斌分给宋青松、赵娟娟各1000元。赃款10200元已追回并发还被害人李某某。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表、抓获证明及到案经过证明；2、被告人赵娟娟的户籍证明；3、被害人李某某的报案材料、陈述及其对赵娟娟的辨认笔录；4、同案犯宋青松的供述及其对赵娟娟的辨认笔录；5、同案犯张斌的供述及其对赵娟娟的辨认笔录；6、被告人赵娟娟的供述及其对张斌、宋青松的辨认笔录；7、张斌的银行卡交易明细；8、张斌及赵娟娟出具的欠条及借据；9、李某某出具的收条及谅解书；10、本院（2016）晋0525刑初212号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终77号刑事裁定书；11、晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终317号刑事判决书；12、泽州县公安局逮捕证及山西省监狱管理局准予解回罪犯的函；13、逮捕决定书及执行通知书。
以上证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人赵娟娟均无异议；证据13由本院当庭出示，经质证，公诉人及被告人均无异议。本院认为，以上证据之间能够相互印证，证实上述事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人赵娟娟以非法占有为目的，伙同其他同案犯虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人赵娟娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 邹亚楠
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初150号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1970年1月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系黑龙江省依兰县农民，现住黑龙江省依兰县。曾于2016年8月23日因犯危险驾驶罪被依兰县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被依兰县公安局取保候审，同年6月14日被依兰县人民检察院取保候审,同年7月24日被本院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日17时许，被告人马某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车沿依兰镇五国城路由北向南行驶至关岳生活广场对面斑马线时，与张某驾驶的黑Ｌ×××××号红色现代牌小型轿车发生碰撞，造成马某某受伤，两车损坏的交通事故。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为247.9mg/100ml。被告人马某某于2017年4月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及刑事判决书等；证人张某的证言；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年八月七日
书记员 汤梓赫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11026号
原告黄可锫，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人周学敬、于周波，山东皋玉法律服务所法律工作者。
被告青岛利恒达包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄二村。
法定代表人周学理，经理。
原告黄可锫与被告青岛利恒达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄可锫对被告青岛利恒达包装制品有限公司的起诉。
案件受理费1493元，全部退回原告；保全费720元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩雅璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1064号
申请执行人张贤亮，男，1961年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴曙光，男，1955年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴凌云，男，1982年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为89955元及利息、诉讼费1025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1120号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李水平，男，1973年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告康利云，女，1974年4月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告李湘杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李水平、康利云、李湘杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保145号
申请人：王某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王王某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人王某因与王王某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王王某价值95000元的财产。2017年10月23日尹王某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王王某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹王某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹王某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初351号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某生，绰号“老咪”，男，1973年12月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杜某生犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月23日晚，罪犯杜某2、杜某3（已判决）与朋友杜某4、杜某5、朱某、杜某1在杜某7位于莲上镇涂城村的家中吃饭喝酒。2月24日凌晨2时许，因喝酒说话声音过大，吵到在被告人杜某生家中喝酒吃宵夜的杜某6、杜某生、蔡某，杜某6过来质询，杜某1与杜某生认识，杜某1和杜某3、杜某2到杜某生家打招呼，刚进杜某生家门，杜某1就被杜某生手持铁钎打到脸部，杜某6也手持棒球棒打到杜某1背部，杜某1受伤后倒地，杜某3见状就冲上前抢过杜某生手中的铁钎，在互相拉扯的过程中殴打杜某生致其脸部受伤，同时，杜某2抢过杜某6手中的棒球棒，然后对杜某6进行殴打，杜某6受伤逃进杜某生家中厕所，杜某2、杜某3二人追至厕所继续殴打杜某6。在场众人劝阻，杜某2、杜某3离开现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杜某1口唇全层裂伤，属轻伤二级；杜某生面部创口、多处软组织挫擦伤、右环指伸肌腱闭合性损伤，属轻伤二级。
另查明，2017年3月23日，被告人杜某生到公安机关投案。2016年6月28日，被告人杜某生与被害人杜某1达成赔偿协议，被害人杜某1对被告人杜某生的行为表示谅解，并书面申请对杜某生从轻处罚。
上述事实，被告人杜某生在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人杜某3、杜某2、杜某6、杜某4、杜某7、杜某5、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片及出具的到案经过，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书、收条，户籍材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人杜某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭认罪、确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民再23号
原审上诉人（一审被告）：西安海佳房地产有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1001室。
法定代表人：于光河，该公司总经理。
委托代理人：张俊麟，男，1946年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司副总经理。
原审上诉人（一审第三人）：刘宏平，男，1961年10月4日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：霍亚峰，女，1961年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
原审上诉人西安海佳房地产有限公司（简称海佳公司）、原审上诉人刘宏平与原审被上诉人霍亚峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）西民二终字第02418号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）陕01民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人海佳公司委托代理人张俊麟、原审上诉人刘宏平委托代理人权素清、王敏琼、原审被上诉人霍亚峰委托代理人李青山、薛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海佳公司称，2009年6月16日，西安市中级人民法院作出（2009）西民二终字第952号民事判决，驳回霍亚峰的诉讼请求。该判决生效后，其于2009年12月21日与刘书帆签订了购房合同，2011年3月24日给刘书帆办理了房产证。其在办理房产登记过程中，完全按照生效判决和产权人刘宏平的指示，无任何过错。
刘宏平称，1、霍亚峰与海佳公司签订的《商品房买卖合同》系在朱光军诈骗下签订，属无效合同。朱光军在办理购房手续时，谎称系与霍亚峰合伙经营公司，请求以霍亚峰名义签订合同，霍亚峰知道并配合，以与朱光军合伙办公司为幌子，以其名义签订合同，两人作为一个整体成为合同相对方。在朱光军的欺骗及与其与霍亚峰合谋形成一个整体的外衣下，骗取刘宏平及海佳公司将房屋出售给朱光军并以霍亚峰名义签订《商品房买卖合同》，该犯罪行为侵害了刘宏平与海佳公司的合法权益，该行为自始无效，该合同属无效合同。2、刘宏平与海佳公司没有向霍亚峰出售房屋的意思表示，出售房屋指向的相对方系朱光军，霍亚峰非实际购买人。
3、霍亚峰与朱光军合谋虚构合伙办公司事实而签订合同，不属于善意，主观上存在欺骗的恶意。4、本案错误的源头为（2008）雁刑初字第152号、（2008）西刑二终字第129号刑事判决，应对刑事案件启动纠正程序，并撤销本案原审判决，驳回霍亚峰诉讼请求。
霍亚峰称，海佳公司办理房屋过户时正是陕西省高级法院再审阶段，海佳公司明知该房有争议，在再审裁定作出前4天将房子卖掉，是恶意的，且在诉讼中从未提出房屋已过户给别人。其与朱光军之间没有合谋，朱光军欠霍亚峰30万属实。
本院再审认为，2008年7月，霍亚峰起诉至西安市雁塔区人民法院，请求：1、海佳公司将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；2、协助其办理房屋产权登记手续；3、向其出具正式销售发票；4、支付违约金4700元，并承担本案诉讼费。西安市雁塔区人民法院于2008年12月20日作出（2008）雁民初字第3128号民事判决，驳回霍亚峰的诉讼请求。霍亚峰不服，提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）西民二终字第952号民事判决，驳回上诉，维持原判。霍亚峰仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2009年12月21日，海佳公司与刘书帆签订《商品房买卖合同》，约定将海佳云顶1幢2单元5层20504号房屋以465388元出售给刘书帆。陕西省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）陕民三申字第1220号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2010年8月9日作出（2010）西民再终字第45号民事裁定，撤销本院（2009）西民二终字第952号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3182号民事判决，将案件发回西安市雁塔区人民法院重新审理。2011年3月24日，刘书帆取得涉案房屋产权证书（证号：西安市房权证高新区字第××号）。西安市雁塔区法院于2011年7月13日作出（2010）雁民初字第04643号民事判决书，判决：一、被告海佳公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；协助原告霍亚峰办理房屋产权登记手续；向霍亚峰出具正式销售发票。二、被告海佳公司于本判决生效之日起10日内向原告霍亚峰支付4700元违约金。（三）驳回第三人诉讼请求。海佳公司与刘宏平不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）西民二终字第02418号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据上述事实，双方争议房屋在一审判决前刘书帆已办理了房屋所有权证。故在霍亚峰要求海佳公司为其办理房屋产权登记手续过程中，其与刘书帆的诉讼标的是相同的，应当追加刘书帆参加诉讼，对海佳公司与刘书帆之间的合同效力一并审查处理。原审判决对此基本事实未予查清，遗漏必须参加诉讼的当事人。
综上，原判决认定基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）西民二终字第02418号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04643号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民终字第147号
上诉人（原审被告）：叶惠玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周湛文，该公司总经理。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：区翠金，女，汉族，1943年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶惠玲因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司、原审被告区翠金著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法知民初字第15号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人叶惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶惠玲撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶惠玲负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蓝伟平
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执888号
河南隆基房地产开发有限责任公司：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执888号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1078号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张国哲。
被执行人：田忠成（曾用名田永付），男，汉族，1980年8月4日出生，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇长山村。
被执行人：袁志武，男，汉族，1974年1月10日出生，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村。
被执行人：孙希平，男，汉族，1959年5月14日出生，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1078号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1849号之一
申请执行人德清盛天服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:67959915-1。
法定代表人盛朝晖。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人柴咪儿。
申请执行人德清盛天服饰有限公司与被执行人杭州佑东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙0521民初161号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币280075.66元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，申请人已受偿184018元，被执行人暂未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。申请执行人现尚有96057.66元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月十二日
代书记员 潘翔
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终141号
上诉人（一审原告）张金贵，女，汉族，1975年9月27日出生。住址：重庆市长寿区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆四方制装有限公司。住所地：重庆市南岸区桃源路***号。
法定代表人高玉田，总经理。
上诉人张金贵因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因重庆市南岸区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为，上诉人张金贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张金贵要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因重庆市南岸区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为，一审判决不再发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金贵撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金贵负担。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年四月六日
书记员 杨柳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审479号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王学富，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月7日对被执行人王学富因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6137号行政处罚决定（以下简称6137号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6137号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王学富在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县费城街道办事处荣和村集体土地161.50平方米，建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出6137号行政处罚决定，对被执行人王学富作出处罚：1.责令退还非法占用的161.50平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6137号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6137号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6137号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王学富负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6173号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：梁有华，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告梁有华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 产慧婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第11122号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告李国宏，住址广东省梅县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2159元（受理费已由原告预交），按规定收取1079.5元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 李立
二〇一五年十一月二日
书记员 陈玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1019号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人白志刚，该行行长。
被执行人邵丽珍，女，1985年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘四平，1978年5月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邵丽珍、刘四平金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十二日
书记员 楚佳亮