wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初386号
原告:蓝锦庭，男，汉族，现住:大埔县。
被告:蓝钦展，男，汉族，现住:大埔县。
原告蓝锦庭诉被告蓝钦展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝锦庭到庭参加诉讼，被告蓝钦展经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝锦庭诉称：原告与被告蓝钦展是亲戚关系。被告以生意周转为由于2014年9月15日向原告借款人民币40000元，约定借期1年，并亲自签名向原告出具了《借条》1份。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由未偿还借款。为此，原告请求法院判令：1、被告蓝钦展立即偿还借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由俩被告承担。
被告蓝钦展在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告蓝钦展因经营服装生意资金周转的需要，向原告借款40000元，并亲自签名向原告出具《借条》1份，载明“兹借到蓝锦庭人民币肆万元正（40000.00）借期从2014年9月15日至2015年9月15日。借款人：蓝钦展身份证：手机138××××2014年9月15日”。借款到期后，被告一直未偿还此借款本金40000元。
以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告蓝钦展向原告蓝锦庭借款本金人民币40000元，有被告蓝钦展于2014年9月15日亲自签名向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告蓝钦展依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告蓝钦展未偿还借款本金40000元，已构成违约，现原告蓝锦庭要求被告蓝钦展偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蓝钦展经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝钦展应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝锦庭偿清借款本金人民币40000元。
如果被告蓝钦展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蓝钦展负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年五月十七日
书记员 郭汉章
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1025号
申请执行人张梅英，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证号码：45052519661010556X，住所地广西北海市海城区云南路34号集体户。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人张梅英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他85号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1025号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11006号
原告：北京琢雯印务科技发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心333室。
法定代表人：田野，经理。
委托诉讼代理人：单民，女，1974年11月20日出生，汉族，北京琢雯印务科技发展有限公司会计，住北京市丰台区靛厂村700号。
委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京金知本文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺四方景园G2酒店、商业9层A座909。
法定代表人：张鑫，总经理。
委托诉讼代理人：郝保华，男，1977年11月11日出生，汉族，该公司经理，住湖北省枣阳市场垱镇郝棚村四组。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
原告北京琢雯印务科技发展有限公司(以下简称琢雯公司)与被告北京金知本文化传媒有限公司（以下简称金知本公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琢雯公司委托诉讼代理人单民、李晓红，被告金知本公司委托诉讼代理人郝保华、颜志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琢雯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告印刷等费用25136.79元；2.判令被告承担延期支付货款的违约金（以25136.79元为基数，2015年12月1日起到实际支付为止，按合同约定的日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年3月15日初签订了《印刷合同书》，约定被告委托原告印刷《科技文摘报》，被告向原告支付印刷费；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；付款方式为“一月一付，每月15日之前支付上月货款”；“甲方应按约定的结算周期按时支付印刷费，如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的每日万分之五计算并支付违约金。逾期超过7天的，甲方有权单方解除合同”。2015年12月1日被告书面通知原告“原印刷的《科技文摘报》现停刊，改印刷《文化艺术报》。特此声明！”合同签订后，原告按照合同要求认真履行了印刷义务，但被告却拖欠印刷费。2015年12月1日被告给原告的《还款计划》中，被告认可至2015年12月1日共拖欠原告印刷费
123528.52元，并承诺在2016年4月底前还清。现被告尚欠
25136.79元未付。
金知本公司辩称，被告还曾经以现金方式支付原告2万元，只欠5136.79元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月15日，琢雯公司（乙方）与金知本公司（甲方）签订《印刷合同书》，约定：甲方委托乙方印刷《科技文摘报》，甲方向乙方支付印刷费；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；付款方式为一月一付，每月15日之前支付上月货款；甲方应按约定的结算周期按时支付印刷费，如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的每日万分之五计算并支付违约金。合同签订后，琢雯公司按照合同要求履行了印刷义务。2015年12月1日，金知本公司书面通知琢雯公司原印刷的《科技文摘报》现停刊，改印刷《文化艺术报》。因金知本公司未按期支付印刷费，2015年12月1日，琢雯公司（乙方）与金知本公司（甲方）签订《还款计划》，金知本公司承诺截至到2015年12月1日前欠琢雯公司印刷费123528.52元，在2016年4月底前分期还清。后金知本公司分别于2015年12月、2016年1月20日、2016年10月11日、2016年10月31日、2016年1月28日、2016年3月1日给付琢雯公司印刷费98391.73元，尚欠25136.79元未付。
本院认为：琢雯公司与金知本公司之间签订的《印刷合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。琢雯公司履行了印刷义务，金知本公司即应支付相应印刷费。金知本公司未按约定付款，应承担相应的民事责任。现琢雯公司要求金知本公司给付剩余印刷费及逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。金知本公司辩称在2017年年初给付过琢雯公司2万元印刷费，但未提供相应证据，琢雯公司亦不予认可，故金知本公司应承担举证不能的法律后果，其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告北京金知本文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京琢雯印务科技发展有限公司印刷费
25136.79元；
二、被告北京金知本文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京琢雯印务科技发展有限公司延期付款的违约金（以25136.79元为基数，2015年12月1日起到实际支付为止，按合同约定的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告北京金知本文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年六月九日
书记员 黄建帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1779号
原告:四川波特兰股份有限公司,住内江市市中区.
法定代表人：周远贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告:邱贵树,男,1942年7月27日出生,汉族,内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：郑庆九（特别授权），系四川蜀诚律师事务所律师。
原告四川波特兰股份有限公司诉被告邱贵树所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关键，被告委托诉讼代理人郑庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于内江市××区新江街道××社（××乡××）一套住宅房屋（登记所有权人邱国树，面积290.715㎡）的所有权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月10日，原、被告签订了《房屋搬迁协议》，被告将其所属的建筑面积为290.715平方米的房屋以人民币43607.25元的价格出卖给原告。协议签订后，原告按约将购房款全额支付给被告，被告将上述房屋交付原告占有、使用16年多。2014年，原告将上述房屋进行拆除时，被告及其家属出面强行阻拦并提出回购要求，原告基于稳定压力及不影响施工单位正常工作，于2014年10月6日与被告签订《房屋买卖协议书》。原告将上述房屋以价款总计12万元卖给被告。原告已实际占有、使用该房屋16年多，享有该诉争房屋的所有权。原告在被告胁迫的情形下签订的《房屋买卖协议书》属无效合同，故提出上述诉讼请求，请依法公正判决。
被告邱贵树辩称：原、被告双方经协商，由原告起草于2014年10月6日自愿签订了《房屋买卖协议书》，被告当日即支付了12万元价款，是有偿、公平回购，不存在原告所称的胁迫情形，且受胁迫的撤销权已过法定期限，依法不应得到保护，请求法院依法确认该房屋归被告邱贵树所有。
经审理查明，被告邱贵树于1997年4月依法取得坐落于原国光乡××社（现东兴区××三社）的面积为290.715㎡房屋的《村镇房屋所有权证》。因被告住房与原告新建厂相邻太近，受粉尘污染，要求原告购置其住房，经原、被告双方协商于1998年3月10日签订了《房屋搬迁协议》，该协议约定：1、房价：按邱贵树所持有的村镇房屋所有权证上的建筑面积290.715㎡，150元/㎡计算，共计43607.25元。2、邱贵树的让售房屋款，原告分两次付清，第一次支付33607.25元，待邱贵树七十天内把房屋搬迁完，原告再把余下房款1万元付清。若邱贵树在规定期限内，不能按期搬迁完，给原告造成损失，每超一天按房价的百分之一收取违约金。……6、原告如数付清款项，邱贵树房屋产权归原告所有。协议签订后，原告按约支付房款，被告按约将房屋及其《村镇房屋所有权证》交付原告，原告一直占有、使用该房屋，但原告至今未办理产权转移手续。后因被告提出自愿回购诉争房屋，原告同意卖给被告，故原、被告双方于2014年10月6日经协商签订了《房屋买卖协议书》。该协议约定：1、房屋价款总计12万元整。被告邱贵树在签订本协议三日内将买房全款一次性汇入原告账户，原告在收到房款的当日将被告邱贵树的村镇房屋所有权证交付给邱贵树，并将房屋按现状移交给邱贵树；……买卖协议签订后，被告于同日即支付房屋价款12万元给原告，原告也将《村镇房屋所有权证》交付给被告，庭审中原告未提供在被告胁迫下签订《房屋买卖协议书》的相关证据。
另查明，被告邱贵树与《村镇房屋所有权证》及房屋产权登记信息中记载的“邱国树”系同一人。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、1998年3月10日原、被告签订的《房屋搬迁协议》复印件，证明被告将诉争房屋卖给原告，原告按约支付了房款43607.25元，被告将房屋交付给原告占有、使用。
3、2014年10月6日原、被告签订的《房屋买卖协议书》复印件，证明原告将上述房屋以12万元卖给被告，双方交付了房屋并支付了价款。
4、房屋产权登记信息，证明诉争房屋所有权属邱贵树，产权登记上所有权人是邱国树和本案被告邱贵树实则是同一人。
5、房产证收条，证明原告已将被告的村镇房屋所有权证原件交付给被告邱贵树。
被告邱贵树未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的上述证据没有异议。
上述原告出示的证据能够证明上述查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商一致所签订的《房屋买卖协议书》受法律保护，原、被告均按约定履行了各自义务，此协议已实际履行，且原告在庭审中未提供受被告胁迫才签订《房屋买卖协议书》的证据；本案讼争的房屋至今登记在被告名下，原告从未办理产权过户手续，故原告也无充分证据证明该房屋属其所有，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川波特兰股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4353元，由原告四川波特兰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 刘红英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李甜华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执85号之二
申请执行人:乌鲁木齐三翔实业发展有限公司，统一社会信用代码91601022987731527，住所地乌鲁木齐市青年路188号。
法定代表人：姜真铁，公司经理。
被执行人:乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂，统一社会信用代码650106602002675，住所地五一农场。
经营者：马长刚。
被执行人:马长刚，男，汉族，住山东省。
本院在执行乌鲁木齐三翔实业发展有限公司与乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂、马长刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂、马长刚有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。本次申请执行债权169729元，已执行59000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 敬
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执122号之一
申请执行人：吴胜芝，女，1963年8月11日，苗族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。
申请执行人：龙景文，男，1987年8月11日出生，苗族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。
申请执行人：龙金发，男，1990年1月27日出生，苗族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。
申请执行人：龙元凤，女，1988年11月16日出生，苗族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。
被执行人：周文龙，男，1974年2月14日出生，仡佬族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。
本院在执行申请执行人吴胜芝、龙景文、龙金发、龙元凤诉被执行人周文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于作出的（2016）黔2626民初145号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴胜芝、龙景文、龙金发、龙元凤于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行中调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋仕星
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初443号
原告张伟,男,汉族，1981年6月3日出生,住四川省高县。
被告何模齐，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省高县。
本院在审理原告张伟与被告何模齐民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告何模齐的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告张伟负担。
审判员 梁淑君
二〇一六年五月三日
书记员 银 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初2008号
原告：张某，女，1972年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告：盖某某，女，1960年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区，现羁押于临沂市看守所。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年9月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
石淑苹与被告黄某、盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告张某于2017年2月10日向本院提出替代石淑苹作为本案原告参加诉讼的请求，本院于2017年2月10日作出准许原告张某替代石淑苹作为本案原告参加诉讼的裁定，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李为民、被告黄某的委托诉讼代理人鲍献永、被告盖某某的委托诉讼代理人陈国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盖某某偿还借款1717000元及利息，被告黄某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：案外人石淑苹与被告盖某某系多年邻居，二被告系母子关系，2015年11月20日至2016年12月20日被告盖某某以个人流资为由向石淑苹数次借款共计1717000元整，其承诺于2016年12月31日前偿还，其子黄某于2016年12月22日出具保证书，同意对上述借款进行担保。后经石淑苹多次催要，二被告拒不偿还。2017年2月6日，原告张某与石淑苹达成债权转让协议。石淑苹将其享有的对被告盖某某、黄某的债权全部转让给原告张某，并约定由原告张某行使债权请求权，参加诉讼，请贵院予以准许，以维护原告合法权益。
被告盖某某辩称，存在该笔债务属实，但她们之间的债权债务很多，本案只是其中的一部分。另外盖某某也并非拒不偿还该笔债务，实质是因该笔款项是用于其经营的超市及公司，资金没有回拢，无力偿还。
被告黄某辩称，被告黄某为借款共同担保属实，但无力偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年11月20日至2016年12月20日被告盖某某分多次向石淑苹借款1717000元，为此原告张某提供了双方的中国农业银行交易明细清单1份，中国建设银行交易明细22份予以证实，两被告对此亦无异议。对于上述借款2016年12月22日被告黄某为石淑苹出具保证书一份，内容为：“对于我母亲盖某某借石淑苹的款项从2015年11月20日至2016年12月20日之间的壹佰柒拾壹万柒仟元整，我同意对上述借款担保，如我母亲不偿还，我同意偿还（￥1717000）”特此证明保证人：黄某时间：2016年12月22日。
2017年2月8日，石淑苹把其对黄某、盖某某享有的债权转让给原告张某，并通知了两被告，为此原告张某提供了其与石淑苹书写的对账单一份，内容为：经双方对账，截止2017年2月8日，石淑苹向张某借款共计486万元，大写肆佰捌拾陆万元，石淑苹用其对黄某、盖某某享有的债权230万元（已起诉），大写贰佰叁拾万元抵顶欠款后尚欠256万元，大写贰佰伍拾陆万元。此前双方所立字据作废，欠款数额以本对账单为准张某18xx03石淑苹37xxxx11xxx72652017.2.8。
本院认为，被告盖某某向石淑苹借款1717000元，石淑苹又将该笔借款的债权转让给本案原告张某的事实，有石淑苹向被告盖某某转款的交易明细、原告张某与石淑苹的对账单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，现原告张某起诉要求被告盖某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。上述借款原、被告约定的月息为1分不超出法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告盖某某偿还借款1717000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄某自愿为该笔借款本金提供连带责任保证担保，现被告盖某某未按期向原告偿还借款，被告黄某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告黄某对上述借款本金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告黄某承担保证责任后，有权向被告盖某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金1717000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄某对被告盖某某上述借款本金1717000元承担连带偿还责任。
三、被告黄某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告盖某某追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20253元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李 梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3434号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：代某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执140号之二
申请执行人高起豪。
被执行人李明全。
被执行人宋汉涛。
本院在执行高起豪与李明全、宋汉涛房屋确权纠纷一案中，因宋汉涛已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除宋汉涛银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年五月五日
书记员 杨 霞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0202执21号
申请执行人乔宝山,男,汉族,1957年8月14日出生。
被执行人张谦,男,汉族,1989年3月18日出生。
乔宝山与张谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10���24日作出的（2017）陕0202民初661号民事调解书已发生法律效力。因张谦在规定的期限内未履行义务，乔宝山于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的1960元。
本院于2018年1月8日依法立案，并向张谦发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向乔宝山支付赔偿款1960元，并向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人张谦于2018年2月12日将执行款1960元交至本院，现该款已由申请执行人乔宝山领取。执行费50元已由张谦缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴素青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执408号
申请执行人张某，男，1958年11月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉峰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5862号
申请执行人程颖，女，1982年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏从朴，男，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡兰芳，女，1985年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人程颖依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00785号民事判决书，申请执行被执行人魏从朴、胡兰芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执440号之一
申请执行人陈绚
被执行人莫丽华
被执行人成都远东航空代理有限责任公司
法定代表人莫丽华
申请执行人陈绚申请执行被执行人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（201）川0108民初1334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人莫丽华名下有位于成都市成华区玉双路7号H栋1单元3层6号（权0511592）、成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层7号、8号（权2198411）、成都市成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层16号（权0901488）的房屋，莫丽华名下的川AY82**汽车一辆。本院对上述房屋、车辆进行了查封，因房屋、车辆均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 江
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日书记员黄松涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保329号
李洪涛、关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司：
本院执行的申请人李洪涛与被申请人关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。
二〇一六年十月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初16号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1992年10月28日出生于安徽省怀宁县，大专文化，安庆市联友汽车有限公司销售顾问，现居住在安徽省怀宁县，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。被告人邵某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月18日转取保候审，2016年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年5月8日7时30分左右，被告人邵某驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至三建司附近人行横道路段时，碰撞行人程某，造成程某受伤、轿车受损的交通事故，伤者程某经医院抢救无效于2016年5月12日死亡。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故认定书认定，邵某驾驶机动车行驶至事发路段人行斑马线时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第四十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。
案发后被告人邵某拨打了“110”报警电话以及“120”急救电话并在案发现场等候公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
邵某在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际支付赔偿款82900元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，居民死亡医学证明书，户籍信息，驾驶人、车辆、受害人相关信息，保险单，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，司法鉴定检验报告书，交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照��，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某驾驶车辆上道路行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴春青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死��的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(���)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1986号
申请执行人冯某，男，住重庆市合川区。
被执行人程某，男，住重庆市合川区。
申请执行人冯某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7562号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告程某欠原告冯某的借款本金20万及利息（利息的计算以所欠本金为基数按月利率2%从2015年2月1日起至2015年8月31日止，以所欠本金为基数按月利率1%从2015年9月1日起计算至付清时止，利随本清），由被告程某于2017年1月15日前偿还原告冯某借款本金1万元，由被告程某于2017年3月15日前偿还原告冯某借款本金1万元，由被告程某于2017年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月每月30日前偿还原告冯某借款本金2万元，由被告程某于2018年1月30日前偿还原告冯某借款本金2万元，由被告程某于2018年2月10日前偿还原告冯某借款本金2万元，由被告程某于2019年2月10日前偿还原告冯某所欠利息；二、如被告程某未自觉按时足额履行其中任何一笔借款本金及利息，原告冯某有权申请执行余下的全部借款本金及利息；三、原告冯某放弃本案中的其他诉讼请求。”。因被执行人程某未履行前述生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人冯某向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、投资、收入以及其他金融产品等财产情况，查明被执行人程某的财产事实为：1.11个银行账户存款余额合计为15300余元；2.位于重庆市合川区房屋一套（建筑面积120㎡），位于重庆市合川区房屋一套（建筑面积107.99㎡）；3.被执行人程某的养老金为每月3900.21元，程某之妻龚某的养老金为每月2620.48元。另，被执行人陈述，其以前述两套房产抵押向重庆农村商业银行合川支行贷款105万元未予归还，每月支付利息6000余元，申请执行人对被执行人关于以房屋抵押贷款的事实不持异议。申请执行人在本案诉讼中申请诉讼财产保全，本院依法裁定查封了被执行人的上述两套房产。本院已将本案财产查控情况当面告知申请执行人，其明确表示认可，对本院未冻结被执行人的银行账户不持异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人与被执行人在执行中已达成“由被执行人自2017年9起每月支付申请执行人2万元，直至付清时止”的分期还款和解协议，本院已将双方的分期还款和解协议内容记入执行笔录，并经双方签名确认。本院当面征求申请执行人在达成执行和解协议后是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、合川区社会保险局出具的证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书应当依法执行，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院虽对被执行人的房产采取查封措施，但该房产因向银行贷款设定抵押，处置房产清偿优先债权后恐无余值已无处置之必要，故本案本次执行不宜处置房产。申请执行人在与被执行人达成执行和解协议后虽不同意终结本次执行程序，但其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案因暂无执行条件，符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。本次执行中被执行人未履行还款义务，申请执行人的执行标的未能得到执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执1986号案的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3047号之二
原告周雪峰。
委托代理人常立，江苏力挽律师事务所律师。
被告镇江中瑞交通工程有限公司，住所地镇江市京口区钓鱼巷19号。
法定代表人钱祁连。
被告钱祁连。
本院受理原告周雪峰与被告镇江中瑞交通工程有限公司、钱祁连建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告钱祁连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同履行地及被告住所地均不在江苏省镇江市京口区，且双方纠纷已经由镇江市润州区人民法院立案审理，故本案应由被告住所地镇江市润州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设设备租赁合同纠纷，双方签订的《321钢便桥配件租赁合同》中对合同履行地及纠纷解决约定不明。双方租赁纠纷已由镇江市润州区人民法院立案审理。对被告提出的管辖权异议，原告明确表示认可。为了方便诉讼，本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告钱祁连对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院立案审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郑 新
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2732号
原告：赵宇新，男，1985年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：福建求实智能股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002。
法定代表人：张安东。
原告赵宇新与被告福建求实智能股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵宇新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宇新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宇新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宇新负担。
审判长 金春雷
二〇一七年三月十日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初16号
原告冯志友，男，汉族，生于1959年7月30日，住重庆市武隆县。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，局长。
第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人陈前文，经理。
本院在审理原告冯志友诉被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司社会保险行政给付一案中，开庭前原告以已与被告及第三人达成支付协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告冯志友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯志友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志友负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 倪万贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4108号
原告：董亮，男，1970年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段176号（嘉华雅居苑）。
法定代表人：黄志忠。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
本院在审理原告董亮与被告资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董亮于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告董亮负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月七日
书记员 鄢丽芸
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初604号
自诉人马威，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人杨明伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人马威以被告人杨明伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨明伟已履行全部义务，自诉人马威于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人马威申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭滨滨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3674号
（2017）吉0104民初3674号之二
解除保全申请人：杨永茂，男，住净月开发区。
被申请人：刘兆阳，男，住长春市南关区。
申请人杨永茂与被申请人刘兆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0104民初3674号之一民事裁定书，查封刘兆阳所有的位于长春市朝阳区隆礼胡同17号，建筑面积86.02平方米，长房权字第1060141×××号，丘（地）号4-55/301-4-2-109，用途为住宅房屋的产权，同时查封杨永茂提供的担保即其所有的位于长春市南关区，建筑面积228.85平方米，长房权字第20638×××号，丘（地）号3-35/305-4-503，用途为住宅房屋的产权。杨永茂于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因杨永茂向本院提出撤诉申请，并申请解除对刘兆阳的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对杨永茂所有的位于长春市南关区，建筑面积228.85平方米，长房权字第20638×××号，丘（地）号3-35/305-4-503，用途为住宅的房屋的产权的查封。
解除对刘兆阳所有的位于长春市朝阳区，建筑面积86.02平方米，长房权字第1060141×××号，丘（地）号4-55/301-4-2-109，用途为住宅的房屋的产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 卓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审115号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杜稳，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处李上壕村1000平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-104号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1000平方米集体土地。2.处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-104号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初50号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张进通，男，1972年11月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年3月22日被永泰县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。
公诉机关以樟检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张进通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日17时许，被告人张进通无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车载着张某，由永泰县清凉镇北斗村往城关方向行驶，途经202省道398km+800m路段时，与柯某1驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车（后载柯某2）发生碰撞，造成被告人张进通与张某、柯某1、柯某2受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张进通血液中检出乙醇含量为233.04mg／100ml血。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人张进通承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人张进通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张进通血液中酒精含量达到200mg／100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人张进通判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张进通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张进通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张进通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年4月26日起至2016年7月25日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法?第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法?第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异92号
申请执行人：周功先，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：周键，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2017）浙0681执352号申请执行人周功先与被执行人周晓光民间借贷纠纷一案中，周功先申请追加第三人周键为该案的被执行人。
本院查明：2016年9月28日，周功先与周晓光就双方之间的民间借贷纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心主持调解，达成如下协议：一、周晓光应归还周功先借款人民币100000元，并支付利息17000元，定于2016年10月20日前支付17000元，2016年12月30日前支付100000元；二、若周晓光未按上述任一约定期限履行付款义务，周功先有权自逾期之日起就未付款项向人民法院申请强制执行。同日，本院作出（2016）浙0681民特1249号民事裁定，确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。届期因周晓光未履行义务，经周功先申请，本院于2017年1月11日以（2017）浙0681执352号立案执行。
2017年3月13日，周功先与周晓光及第三人周键达成《执行担保书》一份，约定：一、周晓光共须向周功先支付欠款人民币100000元；二、周晓光承诺于2017年4月1日前向周功先支付人民币20000元，于同年5月1日前支付30000元，于同年6月29日前支付50000元；三、如周晓光按上述约定偿还款项，则周功先自愿放弃其他一切请求；四、如周晓光未按上述约定还款，则周功先可向本院申请恢复执行，且执行担保人周键自愿以个人财产为周晓光提供担保，自愿接受本院的执行等。但此后，周晓光又未按约定履行义务。
上述事实，由（2016）浙0681民特1249号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2017）浙0681执352号周功先与周晓光民间借贷纠纷一案中，第三人周键为��晓光按和解协议履行义务提供执行担保。由于周晓光届期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人周键的财产。综上，周功先请求追加周键为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人周键为（2016）浙0681执352号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年六月六日
书记员 吴 洒
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执恢82号
申请执行人：王维礼，男，生于1954年3月10日，汉族，农民，住西乡县沙河镇桐车村*组。
被执行人：吕建波，男，生于1968年11月4日，汉族，农民，住勉县元墩镇喇家寨村*组。
本院依据已发生法律效力的（2013）勉民初字第00691号民事调解书，执行王维礼与吕建波民间借贷纠纷一案。执行依据确定，吕建波于2013年10月30日前归还王维礼借款本金20000元及利息（自借款之日按月息1分计算至还款之日止）。逾期，吕建波未履行。王维礼申请强制执行，本院依法立案受理〖案号：（2014）勉执字第00026号〗。同年11月26日，本院裁定终结执行。2017年6月，王维礼申请恢复执行,本院立案恢复。并依法冻结、扣划吕建波妻子戚文利（居民身份证号码：612325197404211623）名下银行账户存款人民币5600元。2017年8月30日向王维礼兑付5400元。同时查明，吕建波于2017年初发生交通事故，右锁骨粉碎性骨折、右侧共6个肋骨骨折、双肺挫伤并感染、右侧眶外侧壁骨折、多处挫伤，住院治疗近1月，花医疗费28600余元。吕建波亦无其他财产可供执行。
执行中，王维礼以吕建波无财产可供执行为由，申请撤销对其的执行。
本院认为，王维礼的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢82号案终结执行。
执行申请费200元，由吕建波负担。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
人民陪审员 孙 虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更181号
罪犯李军，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月20日作出（2016��云29**刑初89号刑事附带民事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1383号
原告：刘艳华，女。
被告：奚跃，男。
原告刘艳华与被告奚跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告奚跃经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华向我院提出诉讼请求，要求被告偿还借款64000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因没钱偿还他人债务，于2006年1月29日分两次向我借款64000元，并出具两份欠条，分别约定2016年3月1日、4月29日还清。但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告奚跃未答辩。
原告刘艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告刘艳华提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告奚跃于2016年3月26日出具的欠条一份，写明被告欠原告38000元，该证据客观真实，本院予以确认。庭审中原告撤回部分诉讼请求，即要求被告偿还2016年1月29日的借款26000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告奚跃是否应偿还原告借款38000元。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原告撤回要求被告偿还2016年1月29日的借款26000元的诉讼请求，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚跃于本判决生效后10日内偿还原告刘艳华借款38000元。
案件受理费1400元，公告费600元，均由被告奚跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87b90917-4b34-4102-a943-a818017471fb&imgId=ODdiOTA5MTctNGIzNC00MTAyLWE5NDMtYTgxODAxNzQ3MWZiMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4021民初1572号
原告：伊宁县中杰商砼有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园区。
法定代表人：茹华强，公司经理。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师（特别代理）。
被告：北京瑞图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号。
法定代表人：李恒芳，公司董事长。
本院在审理原告伊宁县中杰商砼有限公司与被告北京瑞图科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁县中杰商砼有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5999元，由原告伊宁县中杰商砼有限公司负担。
审判员 柯庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 燕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2120号之三
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行
被执行人顾崇雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1053号，依法向被执行人顾崇雷发出执行通知书，责令被执行人顾崇雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾崇雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾崇雷(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 吴则谦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保58号
申请人陕西爱普医疗器械有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场A座21201室。
法定代表人杨江海，该公司总经理。
被申请人陕西天博医疗科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城双拥路金桥国际城B区10楼1003-1006室。
法定代表人张林，该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西爱普医疗器械有限公司与被申请人陕西天博医疗科技有限公司借款纠纷保全一案，本院依据（2017）陕0113财保95号民事裁定书，依法足额冻结被申请人陕西天博医疗科技有限公司名下银行存款256万元，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保58号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑞荣
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢5号
申请执行人张显仁，男，汉族，小学文化，现住十八站林业居民区。
委托代理人张建玲，女，汉族，初中文化，无职业，现住加格达奇。
被执行人郭福军，男，汉族，初中文化，农民，现住呼玛县欧浦乡。
被执行人郭慧欣，男，汉族，初中文化，无职业，现住呼玛县欧浦乡。
本院在执行申请执行人张显仁与被执行人郭慧欣、郭福军人格权纠纷一案中，责令被执行人郭慧欣、郭福军履行给付张显仁赔偿款人民币48,239.80元的义务，被执行人郭慧欣、郭福军未按期全额履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝贵
审判员 许淑贤
审判员 宋建英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2211号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:廖正友，男，生于1968年11月17日，汉族。
被告:彭秀华，女，生于1974年10月26日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告廖正友、彭秀华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告廖正友、彭秀华、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取199.5元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李文雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执396号
申请执行人安某，男，1949年7月18日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人安某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安有臣的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁可华，男，1990年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。2013年2月22日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月10日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），2017年2月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕577号起诉书，指控被告人宁可华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人宁可华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人宁可华在昆山市综合保税区，冒用他人的识别卡进入仁宝厂区，并至该厂宿舍楼X栋内采用溜门入室的手段进入各宿舍行窃，分别窃得XXX室的被害人李某1的金色VIVOX6PLUS手机1部，XXX室的被害人张某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2012元），XXX室的被害人鞠某的白色苹果7手机1部（价值人民币4469元），XXX室的被害人王某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2429元），XXX室的被害人李某2的灰黑色苹果6S手机1部（价值人民币2499元）、XXX室的被害人韩某的金色VIVOX7手机1部（价值人民币2248元）。被告人宁可华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁可华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13657元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁可华系累犯，应当从重处罚。被告人宁可华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁可华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月18日下午，被告人宁可华在昆山市综合保税区，冒用他人的识别卡进入仁宝厂区，并至该厂宿舍楼X栋内采用溜门入室的手段进入各宿舍行窃，分别窃得XXX室的被害人李某1的金色VIVOX6PLUS手机1部，XXX室的被害人张某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2012元），XXX室的被害人鞠某的白色苹果7手机1部（价值人民币4469元），XXX室的被害人王某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2429元），XXX室的被害人李某2的灰黑色苹果6S手机1部（价值人民币2499元）、XXX室的被害人韩某的金色VIVOX7手机1部（价值人民币2248元）。
被告人宁可华归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的5部手机分别发还被害人张某、鞠某、王某、李某2、韩某。
另查明，2013年2月22日，被告人宁可华因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月10日，被告人宁可华因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日释放。
上述事实，被告人宁可华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、鞠某、王某、李某2、韩某、李某1的陈述，证人顾某、田某,叶某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，刑事照片，调取清单，发还清单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁可华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁可华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宁可华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁可华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁可华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
二、责令被告人宁可华退赔被害人李某1经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 王海林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初213号
原告：刘彦平，男，1966年2月11日生，汉族，重庆市忠县人，农民，初中文化，现住重庆市忠县，联系。
委托诉讼代理人：唐文权，男，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，注册号511400000011999（10-1），组织机构代码70914169-5，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纭韬，男，四川恒和信律师事务所律师。
原告刘彦平诉被告四川省华城建筑有限公司（以下至主文前简称华城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平及其委托诉讼代理人唐文权、被告华城建筑公司的委托诉讼代理人王建国、刘纭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在贵州省××县圣阳养殖基地土石方开挖、运输装车、爆破工程的劳务费1,169，326.50元及利息，支付因误工产生的误工损失405，200.00元，合计支付原告1,574,526.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《土石方工程内部劳务承包合同》，该合同约定了工程地点、工程名称、履行期限、单价、工程款结算及支付方式、违约责任及双方的权、责、利等。原告根据被告安排的时间进场施工，至2014年8月1日止，累计完成土石方工程量计价1，169，326.50元。由于被告的原因导致原告务工损失405,200.00元，其中，人工费46,800.00元，机械费358,400.00元。完成的土石方工程量及价款，有2014年6月25日和2014年7月25日两次由被告方项目经理柘孝忠及工程工地负责人柘孝杰、现场计量负责人陈冠瑜、发包方工程现场负责人陈建春、工程监理单位工程现场监理肖建忠、杨济渝、吴涛签字并盖章确认的《计量支付月报表》（内容包含《工程计量确认单》、《工程清单支付报表》、《工程款支付申请表》）以及原始收方数据等为证。由于被告及业主方面的原因，至2014年7月中旬工程全面停工，7月底撤出施工现场，给原告造成了误工损失，有2014年8月1日由被告方工程承包负责人柘孝忠、发包方工程现场负责人陈建春签字并盖章确认的《签证单》、《挖机、推土机台班误工明细表》、《四川省华城建筑有限公司大田项目部误工表》为证。原告认为，被告未履行合同约定的义务，应当承担合同约定的义务和违约责任，故提起诉讼。
华城建筑公司辩称，被告没有承包工程，也没有和原告签订过分包合同，本案与被告无关。请求驳回原告的起诉。因本案涉嫌犯罪，请求法庭告知原告向涉案工程的公安机关报案或将本案移送有管辖权的公安机关。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《土石方工程内部劳务承包合同》、《计量支付月报表》（截止日期：2014年6月25日）、《计量支付月报表》（截止日期：2014年7月25日）、《签证单》、《工程量计量确认书》、《建设工程施工合同》经被告质证均有异议，被告称与其无关，被告没有承包案涉工程，也没有和原告签订内部承包合同，被告也没有委托柘孝杰，《土石方工程内部劳务承包合同》、《建设工程施工合同》上加盖的公司印章不是华城建筑公司的印章。因原告未提交其他证据与以上证据印证，故本院对以上证据不予认定。被告提交的《四川省华城建筑工程有限公司公章信息》、《关于对2015年8月份印章治安管理信息系统使用情况的通报》、《情况说明》、《公证书》、《土石方工程内部劳务承包合同》。本院认为，《公证书》系国家公证机关出具，且能与《四川华城建筑工程有限公司公章信息》相互印证，本院对该两组证据予以认定。《关于对2015年8月份印章治安管理信息系统使用情况的通报》系行政管理规范，该证据供本案判决时参考。《情况说明》系被告向金沙县公安局所呈的报案情况，系当事人陈述，本院不予认定。《土石方工程内部劳务承包合同》与原告提交的劳务承包合同一致，本院不作重复认定。本院依职权调取的（2015）黔金刑初字第195号《刑事判决书》、（2016）黔05刑终56号《刑事判决书》经双方质证均无异议，且该两份判决书均为生效判决，该组证据供本案判决时参考。
本院认定事实如下：原告提交的《建设工程施工合同》及的《土石方工程内部劳务承包合同》上加盖的“四川省华城建筑有限公司”印章（印章编号5218215000413）与被告华城建筑公司印章（印章编号5138215000413）不一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告要求被告华城建筑公司支付劳务费1,169，326.50元及利息和误工损失费405，200.00元的主张，被告华城建筑公司辩称其自己没有、也没有授权他人与原告签订合同。本案案涉工程与其无关，不同意原告的诉讼请求。原告未举出充分证据证明其以上损失系被告的行为所致，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘彦平的诉讼请求。
案件受理费19，000.00元，由原告刘彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 柴地忠
审 判 员 曾昌明
人民陪审员 罗建学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 母天丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异434号
异议人（被执行人）：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：张爱，该公司总经理。
委托代理人：戴文斌，该公司经理。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
申请执行人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区诚信街9号。
负责人：陈凤艳，该搅拌站经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
在本院执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，邯郸市爱华建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市爱华建筑安装有限公司称：1.申请人不存在违约行为，不应执行异议人违约金，且调解书违约金约定比例过高、时间倒签，法院不应按调解书执行；2.唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2015年8月31日申请执行立案，但执行法院针对同一调解书重复执行立案，重复执行。要求撤销（2015）唐执三字第741号执行裁定书，依法返还执行异议人的财产。
本院查明，2015年6月8日唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第1738号民事调解书，确认：邯郸市爱华建筑安装有限公司给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款1611723元。其中：2015年6月12日前给付货款406574元，2015年7月30日前给付货款600000元，2015年8月30日前给付货款605149元。若邯郸市爱华建筑安装有限公司不按上述期限履行，则于2014年12月30日至付清之日止按未给付金额的日5‰计算的数额给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站违约金。后邯郸市爱华建筑安装有限公司于2015年6月27日给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站106574元，于7月6日给付30万元，于8月18日给付30万元，于9月1日给付30万元，合计1006574元。2015年10月15日，本院作出（2015）唐执三字第741号执行裁定书，扣划邯郸市爱华建筑安装有限公司在银行账户存款523208.12元。
另查明，针对（2015）丰民初字第1738号民事调解书，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2015年8月31日提出强制执行申请，请求对截止对该日邯郸市爱华建筑安装有限公司应支付的本金及违约金强制执行，本院以（2015）唐执三字第540号执行案件立案受理。因唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站主张邯郸市爱华建筑安装有限公司未按调解书约定的还款日期还款，故于2015年9月23日，就邯郸市爱华建筑安装有限公司应于2015年年8月31日之后应支付的违约金申请强制执行，本院以（2015）唐执三字第741号执行案件立案受理。
本院认为，邯郸市爱华建筑安装有限公司对民事调解书有异议，对于其履行合同过程中是否违约、违约金约定比例问题，均属于实体问题，不属于执行异议审查范围，对该异议申请，应通过审判监督程序予以解决。因唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站就不同阶段邯郸市爱华建筑安装有限公司应向其支付的不同的款项分别提出强制执行立案申请，故本院对此分别立案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市爱华建筑安装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 月
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初23号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告单位上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。
诉讼代表人董春根，上海兆年重工机械有限公司副总经理。
被告人张义，男，1963年12月8日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，上海兆年重工机械有限公司法定代表人，住上海市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月6日被抓获，同年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，1月15日被宁晋县公安局取保候审，2017年1月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告单位上海兆年重工机械有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，被告人张义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告单位的诉讼代表人董春根，被告人张义到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告单位上海兆年重工机械有限公司（以下简称上海兆年）于2014年4月1日与被害单位宁晋县营东电缆有限公司（以下简称营东电缆）签订定作合同，营东公司向上海兆年购买绞丝机一台，并依合同约定支付了20万元预付款，因上海兆年未能履行合同，营东电缆向宁晋县人民法院提起民事诉讼，宁晋县人民法院以（2014）宁民初字第2393号民事判决书判处上海兆年返还营东电缆预付款20万元，并负担2190元案件受理费。该判决生效后，上海兆年拒不履行已生效判决，拒绝报告财产，并拒绝履行法院做出的罚款5万元的决定。经调查，上海兆年具有履行能力。公安机关刑事立案后，上海兆年已履行判决义务，并缴纳罚款。
上述事实，被告单位上海兆年重工机械有限公司及被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、石某1、张某1证言，定作合同、技术协议，银行承兑汇票、记账凭证、收据，宁晋县人民法院执行卷宗村料，宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，营东电缆有限公司谅解书，宁晋县人民法院诉讼费用结算票据及罚款收据，抓获经过、临时羁押证明，破案过程，委托书及诉讼代表人身份证明，被告单位营业执照，被告人常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海兆年重工机械有限公司、被告人张义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告单位已履行判决义务，并缴纳罚款，被告人张义能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海兆年重工机械有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 江伟娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初342号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：李立双，女，汉族，1985年1月15日生，住吉林市昌邑区。
被告：邹兆林，男，汉族，1975年9月28日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李立双、邹兆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海，被告邹兆林到庭参加诉讼，被告李立双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为22,000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，贷款用途为购买汽车，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金22,000.00元，利息7,829.92元，本息合计29,829.92元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金22,000.00元。利息从2013年1月18日至2016年1月20日计7,829.92元，本息合计29,829.92元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告李立双未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告邹兆林辩称：确实借款了，对金额没有异议。
经审理查明：李立双、邹兆林系夫妻关系。被告李立双于2013年11月27日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为22,000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，用途为购买汽车，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金22,000.00元，利息为78,29.92元（9.7375÷30天÷1000×22000元×1095天+9.7375×1.5÷30天÷1000×22000元×1天），本息合计为29,829.92元，。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。另，二名被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的合法债务应共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李立双、邹兆林于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金22,000.00元，利息78,29.92元，合计29,829.92元；
被告李立双、邹兆林给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元、保全费57.00元，合计330.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执复71号
复议申请人：周广平，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省西华县叶埠口乡叶埠口行政村叶埠口村***号。身份证号：4127221973********。
被执行人：申付才，男，1962年10月10日出生，汉族，住西华县叶埠口乡叶埠口行政村叶埠口村。身份证号：4127221962********。
第三人：李二妮，女，1971年2月15日出生，汉族，住周口市商水县农业局家属院。
复议申请人周广平不服西华县人民法院（以下简称西华法院）于2016年8月12日作出的（2016）豫1622执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人申付才与第三人李二妮虽按农村风俗习惯举行结婚仪式，同居生活，但并未在民政部门登记注册结婚，不属于合法夫妻。再者，申请执行人周广平未提供被执行人申付才与第三人李二妮同居生活期间的共同财产。故申请执行人周广平提出追加第三人李二妮为被执行人的异议理由不能成立。
复议申请人周广平称，撤销西华法院作出的（2016）豫1622执异51号执行裁定书，将第三人追加为被执行人。事实与理由：被申请人申付才与李二妮虽未在民政部门登记结婚，但已按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，共同生活。就申付才的价值40多万元的沙子款而言，执行人员已核查了三名证人，证明该款现保存在李二妮手中。
本院查明，周广平和申付才民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人周广平向西华法院提出书面异议要求追加第三人李二妮为本案被执行人。西华法院于2016年8月2日立案审查，8月12日作出（2016）豫1622执异51号裁定，驳回了申请执行人周广平的追加申请。
本院认为，追加配偶为被执行人，必须有法律的明确规定。申付才与李二妮虽然举行了结婚仪式，但二人并未依法办理结婚手续，因此，从法律上讲，二人只是同居关系，而不是夫妻关系，周广平申请追加李二妮为被执行人没有事实和法律依据。西华法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周广平所提复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周广平的复议申请，维持西华县人民法院（2016）豫1622执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 谢新旭
二〇一六年九月五日
书记员 刘 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初18号
原告：高秀梅，女，1968年7月19日出生，住滦平县。
被告：王小亮(王文亮)，男，1985年6月3日出生，住滦平县，现住滦平县。
原告高秀梅与被告王小亮(王文亮)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并按照年利率24%给付利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月22日，范井军向原告借款人民币50000.00元，范井军并于当日给原告出具借条一份，约定此款于2015年9月22日一次性还清。被告王小亮也没用给付，经原告找到被告王小亮，被告王小亮承诺此款由其负责偿还，但至今仍没有偿还，故依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告高秀梅向法院提起诉讼，应有明确的被告，本案中原告不能提供证据证明“王小亮”与“王文亮”系同一人，王小亮(王文亮)作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告高秀梅的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳
附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2306号
原告:甘发友,男,1969年3月15日出生,汉族,现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭文生，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被告：王彩云，女，1966年4月24日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。
原告甘发友与被告彭文生、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾崇文到庭参加诉讼，被告彭文生、王彩云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘发友诉称：2011年3月31日，原告与被告彭文生签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，月息3%，借款期限为12个月，被告在《借款合同》及《借条》上均签字按印。2013年5月30日，被告彭文生向原告偿还200000元借款后，就未偿还的100000元借款本金再次向原告出具借条，月息为3%，未约定借款期限。后被告未如约支付借款本息并返还借款本金。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息74000元（利息自2013年5月31日起至2016年6月30日，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
被告彭文生和被告王彩云未作答辩。
原告甘发友为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、居民身份证一份，欲证明原告的主体资格。
证据2、《借款合同》、《借条》、居民身份证各一份，欲证明原被告于2011年3月31日签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，约定还款时间为12个月，月息为3.3%。被告出具《借条》一份，并在《借条》、《借款合同》上签字按捺指纹。2013年5月30日，被告彭文生在偿还20万元借款后，未偿还的借款100000元出具《借条》一份。二被告彭文生、王彩云签字按捺指纹，黄化谷作为见证人在《借条》上签字，《借款合同》后附被告彭文生居民身份证的事实。
证据3、《银行卡存款业务回单》、《银行卡取款业务回单》各一份、欲证明原告于2011年4月1日出借给被告300000元的事实。
被告彭文生、王彩云未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告彭文生、王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据3，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年3月31日，原告甘发友与被告彭文生签订了《借款合同》（编号2011年第0331号），约定：被告彭文生向原告甘发友借款300000元；借期为2011年4月1日至2012年3月31日止，共计12个月；月息3.3%。被告彭文生向原告甘发友出具了借条。
2011年4月1日，原告甘发友通过中国农业银行向被告彭文生转账汇款290000元。原告自述剩余10000元通过现金支付给了被告。
2013年5月30日，被告彭文生、王彩云作为借款人向原告甘发友出具了借条，确认前述借款300000元已归还200000元，仍欠原告100000元借款本金，借款利息为月息3%至还清之日止。
后二被告未向原告返还借款本金100000元亦未支付利息，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向二被告出借了300000元借款，二被告在返还部分借款本金后未再返还剩余的100000元借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告返还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款利息虽已超过年利率24%，原告仅依年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文生、王彩云于本判决生效之日起十日内向原告甘发友返还借款本金100000元并支付利息74000元（利息按借款本金100000元，按年利率24%自2013年5月31日起计算至2016年6月30日止，2016年7月1日后的利息按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告彭文生和王彩云共同负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨志强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5873号
原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。
法定代表人：宁琦，系该公司董事长。
地址：昌吉市宁边东路32号。
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
委托代理人：李雪洁，系该公司业务经理。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1978年10月5日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司诉被告ＸＸ军房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3044元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司承担。
审判员 丁晓娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李芙蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6353号
原告：陈斐菲，女，1987年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之弟。
被告：陕西省石油化工规划设计院，住所地：陕西省西安市雁塔区西延路**号。
法定代表人：赵淑花，该设计院院长。
委托代理人：孙婷，女，1983年6月11日出生，汉族，住西安市长安区，该设计院员工。
委托代理人：杨培，女，1990年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该设计院员工。
原告陈斐菲诉陕西省石油化工规划设计院（以下简称陕石油设计院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斐菲及其委托代理人ＸＸ飞、被告陕石油设计院委托代理人孙婷、杨培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斐菲诉称，在原、被告的劳动纠纷中，被告强行将一台三星R453笔记本电脑按照原始购进价顶替原告应得劳动报酬。2015年12月28日，被告非正式通知原告，要求原告在2016年1月1日离职，并在2016年1月15日之前完成所有工作交接。原告完成被告的工作交接后，被告要求原告将一台原告曾使用过的三星R453笔记本办公电脑以个人名义全额买回，该行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三星R453笔记本购买差价3006元及折旧费1642.8元、赔偿金1972元；2、被告向原告出具合法持有该电脑的凭据；3、诉讼费由被告承担。
被告陕石油设计院辩称，关于本案涉案的三星笔记本电脑，是在原告离职办理手续时将其冲抵了经济补偿金，冲抵价格为6950元，该价格是双方合议的价格，经原告签字确认。关于折旧费、赔偿金没有法律依据，关于2016年的笔记本的市场价没有依据；电脑的受损与办公环境没有因果关系，故其不同意原告主张。关于电脑的发票由被告方持有，电脑属于动产，且被告已经完成交付，故其与原告不存在任何债权债务关系。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《长期合作人员感谢金发放表》，其中载明陈斐菲，在职年数为6年，感谢金发放7个月，月工资为3480元，应发总额为24360元，实发总额为17410元，备注处载明“三星R43笔记本电脑个人承担6950元”；原告提交录音5段，证明被告以工作交接和工资奖金清算为条件强迫原告将笔记本以个人名义全额买回。被告对原告提交的《长期合作人员感谢金发放表》真实性予以认可，称该证据已经明确笔记本的价值由其个人承担。对录音的真实性均不予认可，无法听清内容，购买电脑是双方协商的结果，且经由原告签字确认。
被告提交《工作交接清单》，证明经过原告签字确认将本案涉案电脑以6950元转让给原告。《工作交接清单》内容记载感谢金清算为“17410，固定资产三星R453笔记本电脑一台，金额6950元，由本人承担，从感谢金中冲抵。”在职工本人签字处有“陈斐菲”的签字，落款日期为2016年2月29日；陈斐菲另手书“要求一次性支付。陈斐菲”，落款日期为2016年2月29日。原告对被告提交的《工作交接清单》中“陈斐菲”的签字认可，系其本人所签，当时协议该电脑确实为6950元转让给原告，但系被告胁迫其与公司奖金清算和工作交接为条件进行签字的。
经询，原告称，本案涉案笔记本电脑系由被告胁迫其购买，该电脑从购进到双方办理《工作交接清单》后涉案电脑一直由其占有使用。
上述事实，有《长期合作人员感谢金发放表》、《工作交接清单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告提交的《长期合作人员感谢金发放表》、《工作交接清单》均载明本案涉案合同电脑在原告的“感谢金”中冲抵6950元，且经由原告方多次签字确认。原告系完全民事行为能力人，其提交的证据无法证明该笔记本系被告胁迫所购买，且该电脑从购进一直由原告占有并使用，《工作交接清单》载明的内容应认定为双方真实意思表示。故原告以被告胁迫购买为由请求被告支付购买差价、折旧费等，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张被告向原告出具合法持有该电脑的凭据一节，电脑属于动产，经原、被告双方合议将电脑所有权归原告所有，且原告已实际占有该电脑，故该项诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈斐菲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王平均
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初105号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人褚有福，男，1971年7月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因犯抢劫罪，于1998年11月25日被安徽省宣城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，2014年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被宁国市公安局监视居住，2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年3月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人褚有福犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人褚有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月1日13时许，被告人褚有福行至宁国市河沥溪街道办事处幸福巷42号被害人范修祥租住房，趁无人之机，从窗户伸手将房门打开进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币1600元。赃款被其赌博挥霍。2016年10月2日上午，被告人褚有福再次行至被害人范某的租住房，采取上述同样的手段进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币2200元。赃款被其赌博挥霍。2017年2月25日13时许，被告人褚有福行至宁国市西津街道办事处西立交桥巷51号被害人李某3住宅，钻窗进入室内，在行窃过程中被被害人李某3的儿子发现抓获。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人褚有福的刑事责任。
被告人褚有福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日13时许，被告人褚有福行至宁国市河沥溪街道办事处幸福巷42号被害人范修祥租住房，趁无人之机，从窗户伸手将房门打开进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币1600元。赃款被其赌博挥霍。
2016年10月2日上午，被告人褚有福再次行至被害人范某的租住房，采取上述同样的手段进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币2200元。赃款被其赌博挥霍。
2017年2月25日13时许，被告人褚有福行至宁国市西津街道办事处西立交桥巷51号被害人李某3住宅，钻窗进入室内，在行窃过程中被被害人李某3的儿子发现抓获。
并查明：案发后，公安机关已追缴涉案赃款人民币1600元并发还给被害人范某。被害人范修祥于2017年2月19日向宁国市公安局出具谅解书一份，载明，在其租住的房屋内被盗的人民币3800元，经公安机关查明，系其外甥褚有福所为，目前公安机关已帮其追回了1600元，另外2200元仍没有追回，考虑到褚有福是其外甥，而且家庭比较困难，其可原谅褚有福，也不要求褚有福退还剩下的2200元，希望公安机关可以从轻处理被告人褚有福。
上述事实，被告人褚有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人李某2、陆某,4、叶某、韩某的证言，辨认笔录及辨认作案地点方位示意图、照片，领条、发还物品清单、受案登记表、归案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚有福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚有福在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人褚有福多次入户盗窃，且将赃款用于赌博，应酌定从重处罚。对于公诉机关指控被告人褚有福第三起盗窃的事实，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人褚有福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，且涉案财物已被部分追回并已发还给被害人，又取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚有福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年六月五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。