wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异52号
案外人苍南县求知中学工会委员会，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江滨路33号。
负责人：许明先。
申请执行人张晓波，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人苍南县求知中学，住所地：浙江苍南县灵溪镇江滨路**号。
负责人：许明先。
本院在执行申请执行人张晓波与被执行人苍南县求知中学民间借贷纠纷案件中，案外人苍南县求知中学工会委员会于2016年10月8日对本院作出的（2016）浙0783执4974号扣划裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人苍南县求知中学工会委员会称，申请执行人张晓波与被执行人苍南县求知中学民间借贷纠纷一案，经法院审理认定与案外人无关，且案外人与被执行人系两个独立的法人主体，二者财产独立。但案件进入执行程序后，法院却对案外人的银行账户进行扣划。案外人认为法院的扣划不符合法律规定，请求法院返还已扣划的472万元款项并停止对案外人的执行。
申请执行人答辩称，一、扣划的案外人的账户上的款项绝大部分金额归被执行人所有。本案在审理过程中，案外人承认案外人账户中的款项来源大部分是学生学费。且经答辩人也有证据证明，被执行人要求学生将2015年第二学期学费全部汇入案外人账户，且对帐单也显示学生以现金方式将学费汇入该账户，可见，案外人与被执行人两者财务并不独立。二、案外人提供账户，协助被执行人转移财产、躲避执行，应当承担相应的法律责任。故要求驳回案外人的异议请求。
被执行人苍南县求知中学未作答辩。
经审查查明，本院在执行申请执行人张晓波与被执行人苍南县求知中学民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出扣划被执行人苍南县求知中学存在第三人苍南县求知中学工会委员会银行账户中的存款4727963.25元至本院指定账户的裁定。裁定送达后，案外人苍南县求知中学委员会以扣划的系案外人所有而被执行人所有为由向本院提出书面异议。
另查明，法院扣划的案外人账户中款项的来源大部分为被执行人学生所缴纳的学费。
本院认为，工会经费包括工会会员缴纳的会费、建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等，其在银行独立开列的账户与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配。本案法院扣划的案外人账户中款项的来源大部分是被执行人学生的学费，而该款项理应是被执行人的收入来源。故案外人以法院所扣划的款项系案外人所有而非被执行人的存款为由，要求返还扣划存款的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院扣划的款项系被执行人所有的存款而非案外人所有的存款，本案的执行对象是被执行人而非案外人。故对案外人主张的停止对案���人的执行的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人苍南县求知中学工会委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢劭哲
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执171号
申请执行人：朱沛兰,女。
被执行人：刘学文,女。
本院在执行朱沛兰与刘学文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日依法向被执行人刘学文送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘学文七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金40000元及利息，不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人刘学文系越西县公安局干警，现其工资正被我院（2016）川3434执162号李建琼申请执行方建英、刘学文民间借贷纠纷一案轮候扣划中；被执行人刘学文名下无其他存款、房屋、土地、车辆及可供执行的财产。申请执行人于2017年5月26日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人刘学文工资轮候扣划完毕时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱沛兰有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人朱沛兰借款本金40000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初545号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 鸿
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执49号
（2016）吉01执49号之一
申请执行人王跃伟，男，汉族，1950年6月25日生，住所地长春市宽城区。
被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室。
法定代表人单绍辉,总经理。
本院执行申请执行人王跃伟与被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2015年12月14日作出的长仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人王跃伟自愿提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后，申请执行人王跃伟再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 谢铁铮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1261号
原告段某某，女，汉族，初中文化。
被告丁某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告段某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告段某某负担。
审判员 王春妮
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛恬然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初第1968号
原告：石某，女，1986年6月20日出生，汉族，居民。
被告：任某某，男，1984年1月9日出生，汉族，居民。
原告石某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石某负担。
审判员 邵小平
二〇一六年八月一日
书记员 秦梦帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初875号之一
原告：季建，男，1971年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：郭昌威，河南京浩君律师事务所律。
被告：张文功，男，1969年7月18日，汉族，住商丘市睢阳区，
原告季建诉被告张文功侵权责任纠纷一案，我院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现使用宅基地是1980年生产队分组时分配，宅基地南北宽5丈6尺，原告在相邻被告宅基地留有2米左右出路，方便原告和西边邻居通行，经过其他邻居留的出路通向村里的大路。原告家1983年修建现在住的房子时便通过此道路，该路形成已有30年。2016年11月份，被告趁原告外出打工时，强占原告在宅基地范围内留有的道路建房，并在原告院里建有围墙，造成原告无法正常通行，严重侵犯了原告宅基地使用权。请求判令被告停止侵权，拆除在原告宅基地所建房屋及围墙；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告季建所诉被告张文功侵权责任纠纷一案，原告对被告所建围墙处的土地并没有提供有效的使用权证明，如原告认为该土地其拥有所有权或者使用权，认为被告侵犯了其权利，应当对该土地权属确认后再行主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，该案不属于人民法院受理范围，原告季建的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 孙光明
二〇一七年五月七日
书 记 员 常东亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1581号
罪犯李增建，男，1967年5月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月14日作出(2014)青刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李增建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币572081.13元，退赔赃款人民币173040元。判决生效后，交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人���币572081.13元不变，退赔赃款人民币173040元不变。现刑期止日：2019年1月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李增建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李增建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李增建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年��得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李增建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增建减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币572081.13元不变，退赔赃款人民币173040元不变。（刑期自2013年5月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终44号
上诉人（原审原告）王宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王宇于2016年10月20日向法院提起该案诉讼。
原审法院在2016年12月20日组织双方进行质证时，王宇确定其起诉对象为：公安海陵分局于2013年5月11日接到王宇的报警但不出警，不制止违法犯罪的发生，不对5月10日的事件进行查处的行为。
原审法院认为，当事人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，王宇所诉系公安海陵分局于2013年5月11日接警后未依法履行职责的行为，因该行为发生于2015年5月1日之前，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限之规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。由此，王宇直至2016年10月20日方就涉案行政行为向法院提起诉讼，明显超出了法定的起诉期限。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回王宇的起诉。案件受理费50元，于该裁定生效后退回王宇。
上诉人王宇上诉称，上诉人是2016年5月11日向公安海陵分局申请处警情况的信息公开，被上诉人作出了答复，上诉人是从该答复中才知道2013年5月11日上诉人报警后，公安海陵分局2013年5月11日出警的事实。故上诉人认为没有超过起诉期限。被上诉人没有按照人民警察法、110接处警工作规则、公安机关办理刑事案件程序规定、公安部关于改革完善受案、立案制度的意见，没有制止违法犯罪的发生，之后也没有履行相关的查处职责，是严重的不作为。请求撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人所诉行为发生在2013年5月11日，上诉人于2016年10月20日向法院提起该案诉讼，明显已超过最长两年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 徐文兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初386号之一
原告：董丽元，男，汉族，1985年7月2日生，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董志华，男，汉族，1952年10月15日生，住石林彝族自治县。
本院在审理原告董丽元与被告董志华物权保护纠纷一案中，原告董丽元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董丽元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董丽元负担。
审判员 裴 岚
二〇一七年七月五日
书记员 高一梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执585号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与姚涛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初11号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审；因涉嫌强制猥亵罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月25日晚10时许，被告人靳某某在被害人易某某位于平昌县涵水镇农贸街20号的租房内，趁被害人熟睡之机，在该房间三楼的卧室内盗窃小米牌手机一部、华为牌手机一部，并在易某某的牛仔裤内的钱包内盗走现金人民币303元。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的华为牌手机价值人民币895元，被盗的小米牌手机价值人民币394元。
同时指控：2016年6月26日凌晨2时许，被告人靳某某采取翻窗入室的方式在平昌县新华街西段荣源商务宾馆666号房间内盗窃旅客肖涛现金人民币996元；2016年6月30日凌晨3时许，被告人靳某某又采取同样的方式在荣源商务宾馆555号房间内盗窃旅客何某某现金人民币500元，在准备逃离时被何某某当场抓获并报警。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人靳某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日晚10时许，被告人靳某某在被害人易某某位于平昌县涵水镇农贸街20号的租房内，趁被害人熟睡之机，在该房间三楼的卧室内盗窃小米牌手机一部、华为牌手机一部，并在易某某的牛仔裤内的钱包内盗走现金人民币303元。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的华为牌手机价值人民币895元，被盗的小米牌手机价值人民币394元。2016年5月3日民警在平昌县涵水镇将被告人靳某某抓获。案发后，被告人靳某某退还被害人易某某被盗的小米牌、华为牌手机各一部。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、常住人口信息表及《户籍证明》证明：靳某某的自然人情况。
3、抓获经过证明：靳某某被抓获到案的情况。
4、被害人易某某的陈述证明：2016年4月26日早上5点半左右，当易某某起床时发现自己的两部手机及裤包内的部分现金不见了。一楼的卷帘门往上开着大概有30多公分，便感觉有人进入过自己家，后便报警。同时证明：案发后，易某某领回自己被盗的两部手机。
5、证人谭某某的证言证明：靳某某原来的手机被班主任没收后就一直没有使用手机了，但在2016年4月27号左右，靳某某又在使用一部黑色的小米牌手机。
6、证人靳某甲（靳某某之父）的证言证明：靳某某生于1998年农历3月26日，换算为公历应是1998年4月22日。
7、现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：案发现场的情况。
8、搜查笔录及照片、扣押清单证明：民警在抓获靳某某时搜查出易某某被盗的两部手机。
9、价格认定意见书，对被盗的华为牌手机价格认定为人民币895元，被盗的小米牌手机价格认定为人民币394元。
10、领条证明：被盗的两部手机发还被害人易某某的情况。
11、被告人靳某某对2016年4月25日在被害人易某某家中盗窃小米牌、华为牌手机各一部及现金人民币303元的犯罪事实供认不讳。
同时查明：2016年6月26日凌晨2时许，被告人靳某某采取翻窗入室的方式在平昌县新华街西段荣源商务宾馆666号房间内盗窃旅客肖涛现金人民币996元。2016年6月30日凌晨3时许，被告人靳某某又采取同样的方式在荣源商务宾馆555号房间内盗窃旅客何某某现金人民币500元，在准备逃离时被何某某当场抓获并报警。案发后，公安机关发还被害人何某某被盗现金人民币500元。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《情况说明》证明：被告人靳某某于2016年6月30日凌晨3时许被被害人何某某当场抓获的事实。
2、被害人肖涛的陈述证明：2016年6月26日凌晨，肖涛住在平昌县江口镇新华街荣源商务宾馆666号房间，发现自己大约有996元现金不见了的事实。
3、被害人何某某的陈述证明：2016年6月29日晚，何某某和妻子王某某在平昌县江口镇新华街荣源宾馆555房间休息。睡到半夜大概3点半左右，发现有一男子，王某某便大呼“小偷”。该男子在逃跑时被何某某当场抓获。后何某某发现自己裤包里的现金人民币500元不见了，随后报警。并听小偷说是从宾馆的窗户处进来的。
4、证人王某某、苟某某的证言与被害人何某某陈述的内容基本一致。
5、证人靳某某乙、周某某的证言证明：2016年6月30日早上，靳莲起床后发现侄儿靳某某不在家。随后听说当晚隔壁荣源宾馆抓了一名小偷，才知道是靳某某。
6、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片证明：案发现场的情况。
7、搜查笔录及照片证明：2016年6月30日凌晨3时许，民警在被告人靳某某身上搜查出现金人民币505元的事实。
8、发还清单证明：涉案何某某被盗现金500元已发还何某某的事实。
9、被害人何某某、证人苟某某对被告人靳某某的辨认无误。
10、被告人靳某某对上述证据证明的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产某某利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，靳某某先行被羁押16日应折抵刑期16日，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
二、责令被告人靳某某退赔被害人易某某现金人民币303元、被害人肖涛现金人民币996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢191号
申请执行人:贾太旺，男，住茌平县。
申请执行人：贾明伟，男，住茌平县。
申请执行人：贾明霞，女，住茌平县。
申请执行人：杨秀英，女，住茌平县。
被执行人：常德胜，男，住茌平县。
被执行人：桑萃萃，女，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2099号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2818号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：韩磊，男，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩磊的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1599号
原告：鲁海峰，男，汉族，1980年1月18日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周伟岸、张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：杨安然，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省郫县。
被告：杜林瑶，女，汉族，1973年11月12日出生，住四川省郫县。
原告鲁海峰与被告杨安然、杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海峰委托诉讼代理人周伟岸、张艳到庭参加诉讼，被告杨安然、杜林瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁海峰诉称，2014年11月，原告与二被告签订借款协议，约定向二被告借款200万元，借款期限从2014年12月5日起至2014年12月20日止。协议签订后，原告于2014年12月3日向被告杜林瑶转账200万元，二被告分别向原告出具收条一份。现借款已到期，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款本金200万元；二、二被告归还原告借款期内违约金1万元及借款到期后的相应利息（利息按照年利率24%从2014年12月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为64万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨安然、杜林瑶既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月，鲁海峰（甲方、出借人）与杜林瑶（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定杜林瑶向鲁海峰借款200万元，借款期限为2014年12月5日起至2014年12月20日止，借款期内不计利息，借款逾期不还的部分，鲁海峰有权收取借款金额0.5%的违约金并对逾期借款部分按月息3%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。鲁海峰（甲方、出借人）与杨安然（乙方、借款人）亦签订《借款合同》一份，约定杨安然向鲁海峰借款200万元，借款期限为2014年12月5日起至2014年12月20日止。借款逾期不还的，杨安然应自2014年12月20日起开始按月息3%支付利息直至欠款还清为止。杨安然自愿以其所有的川A×号汽车为上述全部债务（包括本金、违约金及实现债权的费用）提供质押担保。合同还对其他事项进行了约定。同时，鲁海峰在上述两份《借款合同》载明杜林瑶和杨安然系共同借款200万元，上述两份借款合同只有一笔借款。合同签订后，鲁海峰于2014年12月3日向杜林瑶账户转账支付了200万元，杜林瑶和杨安然各向鲁海峰出具了《收条》，载明已收到鲁海峰现金200万元。
以上事实，有各方身份信息、《借款合同》两张、《收条》两张、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，鲁海峰与杜林瑶、杨安然分别签订《借款合同》，约定鲁海峰向杜林瑶、杨安然出借200万元，双方借款合同关系成立。合同成立后，鲁海峰支付了借款200万元，已实际履行了合同义务，杜林瑶、杨安然对此予以确认。借款到期后，杜林瑶、杨安然未按约还款。鲁海峰主张杜林瑶、杨安然偿还借款200万元并支付违约金和逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，杜林瑶、杨安然应偿还鲁海峰借款本金200万元，并自2014年12月21日开始按照年利率24%标准支付逾期还款利息；同时，杜林瑶还应支付鲁海峰违约金1万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜林瑶、杨安然在本判决生效之日起十日内向原告鲁海峰偿还借款本金200万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2014年12月21日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告杜林瑶在本判决生效之日起十日内向原告鲁海峰支付违约金1万元；
二、驳回原告鲁海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28000元，由杜林瑶、杨安然承担，该款已由鲁海峰垫付，杜林瑶、杨安然在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦恋净
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民抗4号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石光，男，1978年1月6日出生，汉族，天津滨海新区金全泰商贸有限公司员工，住天津市红桥区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：顾春平，男，1954年2月12日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市西青区。
申诉人石光因与被申诉人顾春平所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第631号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉，天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以津检民监（2016）52号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王双伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11262号
原告：万某，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高某，埇桥区司法局永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1、曾用名李某1，男，1980年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李某2，男，1972年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告万某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某与被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告李某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，李某1借原告万某人民币50000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，被告李某2担保。被告借款后迟迟不予归还，为此提起诉讼。
李某1未答辩，未提供证据。
李某2辩称，借万某人民币50000元是事实，钱是我用的，借款人是李某1，担保人是我。借款后利息都是我还的，按约定月利率2%的利息已偿还到2016年4月2日，其后的利息和本金全部没还。
万某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借款条，证明李某1于2013年4月2日借万某人民币50000元，约定月利率2%，李某2担保。
李某2未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告李某、李某2做板材生意，因资金不足，被告李某1于2013年4月2日借万某人民币50000元，约定月利率2%，李某2担保。借款后，保证人李某2已按约定的利率偿还给万某至2016年4月2日的利息，尚欠借款本金及至今的利息未偿还给万某。
本院认为，被告李某1尚欠原告万某借款本金50000元及自2016年4月3日起的利息未偿还给万某，李某2为其担保，有万某提供的借款条及双方当事人的陈述在卷佐证，因此对原告的主张，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三十日内偿还给原告万某借款本金50000元及自2016年4月3日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息；
二、被告李某2对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年二月七日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审82号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人刘传芳
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH200号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH200号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款23100元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH200号行政处罚决定书“处罚款23100元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初59号
原告：王长见，男，1993年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：姚祥阳，男，1996年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉、赵修勇，民权县法律服务所法律工作者。
原告王长见与被告姚祥阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元（利息按照同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一张欠条，借款期限自2017年9月6日至2017年9月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告姚祥阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉并非其本人真实意思表示，故原告并未向其主张权利；被告系涉案借款的共同借款人和担保人，原告不应该只诉请被告一人承担偿还责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于被告辩称原告起诉并非其本人意思表示。通过本院对原告调查核实查明，原告起诉是其真实意思表示，故被告的辩称，与事实不符，本院不予支持。2.关于被告辩称其是共同借款人和担保人，故不应全部由其承担偿还责任。原告起诉的借款20000元，系被告和案外人张波共同债务，对该借款，借贷双方未明确约定借款人各自份额，因此，被告姚祥阳和张波应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，另外，被告作为涉案借款担保人，且对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人对涉案借款也应承担连带责任，综上，被告姚祥阳对涉案借款负有全部清偿责任。3.关于原告诉请按照同期贷款利率的4倍计算利息是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。另查明，2017年银行短期贷款年利率为4.35%，按照4倍计算利息明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对于逾期期间，按照年利率6%计算利息本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持；原告诉请的利息，对其中合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告姚祥阳于本判决生效之日起10日内偿还原告王长见借款20000元及利息（按照年利率6%自2017年9月27日起计算至借款清偿之日止），姚祥阳履行义务后，有权要求张波偿付张波应承担的份额；
二、驳回原告王长见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘春誉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李敬，男，1973年7月9日生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,503.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,503.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）罗刑初字第9号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人崔锁柱，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。家住罗平县钟山乡鸡场村委会大鲁苦戛村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人崔锁柱犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人崔锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月6日夜间，被告人崔锁柱伙同汤某某、张某（二人均已判刑）到罗平县钟山乡拖黑村委会以甲坎村盗走村民张某某放在自家场院上的一辆五菱之光微型客车以及车上的765公斤玉米，后将车卖到兴义市，玉米卖到八大河，经��定，车辆价值人民币27000元，玉米价值人民币1989元。
2、2011年11月9日夜间，被告人崔锁柱伙同汤某某、张某（二人均已判刑）开着从罗平县钟山乡以甲克村盗来的一辆微型客车到罗平县大水井乡大栗树村委会打方箐村，盗窃村民龚某某家堆放在自家平房上和其弟弟家门前的玉米2700公斤，经鉴定，价值人民币4590元。
3、2011年11月10日夜间，被告人崔锁柱伙同汤某某、张某（二人均已判刑）到曲靖市麒麟区南宁街道花柯新村某号门前，盗走刘某某停放在该处的一辆长安牌微型客车，经鉴定价值人民币10000元。
4、2011年11月14日夜间，被告人崔锁柱伙同汤某某、张某（二人均已判刑）到文山州丘北县盛邦建材市场门口，盗走邓某某停放在该处的一辆长安牌微型客车，经鉴定，价值人民币23000元。
5、2011年11月16日夜间，被告人崔锁柱伙同汤某某、张某（二人均已判刑）开��从文山州丘北县和曲靖市麒麟区盗来的两辆微型车到罗平县大水井乡大水井村委会伏家凹村，盗走该村陈某某家玉米4000余公斤，稻谷764公斤，经鉴定，合计价值人民币8560元。又于当晚盗窃该村伏某某家稻谷398公斤、玉米500公斤，经鉴定，合计价值人民币1765元。
6、2011年11月17日夜间，被告人崔锁柱伙同汤某某、张某（二人均已判刑）到罗平县钟山乡鸡场村委会大鲁苦戛村盗走该村范某某停放在自家场院边小房子里的一辆二轮摩托车，经鉴定，价值人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锁柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物共计价值人民币79804元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人崔锁柱属多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人崔锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年8月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15337号之一
申请执行人：李衍贵,男,汉族，1952年1月4日出生,住广西贵港市港南区。
被执行人：刘舒静，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省廉江市。
原告李衍贵与被告刘舒静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘舒静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李衍贵支付劳务报酬60700元及利息（利息暂计至2016年8月8日为1173.88元，之后的利息以60700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费685.75元。因债务人刘舒静未按上述生效法律文书履行义务，权利人李衍贵向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本案已轮候冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223221048366496号银行账号（冻结期限自轮候冻结转为冻结之日起一年，申请延长冻结期限的，申请人必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，逾期不办理续冻手续的，冻结效力消灭）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15337号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕绮程
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1784号
原告：王馨玙，女，汉族，生于1990年09月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：高铭，男，汉族，生于1989年12月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告王馨玙与被告高铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王馨玙撤诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告王馨玙负担。
审判员 张 战
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗力元
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督265号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：谢德宝，男，1953年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被申请人谢德宝申请支付令一案，本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督265号支付令，限令被申请人谢德宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人谢德宝于2016年11月14日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月10日(2016)皖0504民督265号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 江滢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执127号
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。
法定代表人管志武。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发。
被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司，住所地安陆市碧涢路202号。
法定代表人滕金钗。
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、安陆市乾丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01841号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司银行存款人民币14,456,525元。
二、冻结、扣划被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司银行存款人民币10,000,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王骏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2142号
申请执行人：牛争虎，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：锡山区东北塘法莱维机械厂（个体工商户），经营地址：江苏省无锡市锡山区东北塘龙坝村龙新路。
经营者：杨侠，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：许永星，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。
申请执行人牛争虎与被执行人锡山区东北塘法莱维机械厂、许永星为产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2573号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行损害赔偿金239171.04元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人锡山区东北塘法莱维机械厂、许永星作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人锡山区东北塘法莱维机械厂、许永星纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人锡山区东北塘法莱维机械厂、许永星应支付的239171.04元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2142号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)德刑初字28号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐才部，男，1966年出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月7日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人陈某，福建某律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检刑诉[2013]259号起诉书指控被告人徐才部犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐才部及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2013年6月6日间，被告人徐才部未经政府有关部门设置规划，在德化县三班镇奎斗村上安90号附近私设生猪屠宰场，收购生猪，提供给颜某、郑某等人进行屠宰，并将猪肉销售给屠宰人员，共计屠宰、销售生猪100多万斤，销售金额人民币855万元，从中非法牟利。
另查明：1、2013年6月7日，公安机关在德化县三班镇奎斗村上安90号抓获被告人徐才部，并当场扣押生猪36头(已由公安机关变卖后将款项发还给被告人家属)及记录每天屠宰量的帐册5本。归案后，被告人如实供述上述事实。2、归案后，被告人徐才部的家属代为退出违法所得人民币1.4万元。
上述事实，被告人徐才部在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、侦破经过、扣押、发还、追缴物品清单、帐册、生猪检疫情况说明、生猪批发经营协议、泉州市人民政府办公室关于泉州市生猪定点屠宰场点设置的补充通知、德化县经济贸易局出具的证明、户籍证明，证人颜某、郑某、陈某、徐某、吴某等人的证言，被告人徐才部的供述，检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人徐才部违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐才部在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐才部退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。司法解释是最高人民法院和最高人民检察院对审判、检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，其效力适用于法律的施行期间，辩护人关于《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》实施前没有相关司法解释规定私设生猪屠宰场行为是非法经营行为，被告人在此期间的经营数额不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人徐才部的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐才部犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在德化县公安局的违法所得人民币1.4万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂(场)，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4460号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张开瑞，男，1984年10月17日出生，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张开瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5235号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张开瑞支付本金197493.92元及息费、一审案件受理费4250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5235号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第2282号
原告：魏红刚，男，汉族，1986年12月4日出生，驾驶员。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：张俊，男，回族，1985年4月22日出生，无固定职业。
原告魏红刚与被告张俊健康权纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏红刚的委托代理人李昌强到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏红刚诉称：2013年6月7日16时许，原告驾驶出租车行驶至昌吉市延安南路九州男科医院路段时，与驾驶汽车的被告发生争执，后行驶至北京南路湘鹅庄路段时，又发生争执，在两次争执中，被告将原告殴打致伤，在昌吉州中医院花去医疗费1654.56元，原告因伤全休11天，造成出租车停止运营11天，现就原告的损失诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失：医疗费1654.56元、误工费1361.18元（123.80元×11天），合计3016元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
1、门诊医疗费票据4张及疾病证明书1份，证实原告因伤支出医疗费1654.56元，并全休11天的事实。本院认为，该医疗费票据和疾病证明书加盖有昌吉州中医院公章，本院对证据的真实性予以确认；
2、昌吉公共交通公司公司出租汽车分公司证明一份，证实原告一人经营新BT6**号出租车。本院认为，该证明加盖昌吉公共交通公司公司出租汽车分公司公章，本院对证据的真实性予以确认；
被告张俊未向法庭提供证据。
本院依职权调取了2013年6月7日魏宏刚在昌吉市公安局北京南路派出所询问笔录，魏宏刚在笔录中陈述：“2013年6月7日16时许，我开着车载着乘客从北京北路往乌伊路走，乘客在乌伊路客运站下车，我驾驶着出租车继续往前走，被告开着新B3A8**号黑色别克车（跑黑车的）停在了我前面，并和另一辆跑黑车的司机说话，我打了喇叭，前面的别克车还没有前行，我就准备倒车从别克车左边过去，别克车打了一个方向往前走了，走到飞马转盘红绿灯处，我行驶到别克车右边对司机说：‘这路是你们家的吗，你他妈怎么开车的’，我就走了，当走到延安南路九洲男科医院我准备停车拉载乘客时，车玻璃开着，被告下来朝我脸部打了一拳，我下车后打了被告一拳，被告又打了我五六拳，并将我拽倒在地，在我腹部踏了一脚，在我脸部打了五六拳，然后开车走了。我起来后开车跟着别克车，到北京南路湘鹅庄路段追上别克车后我将出租车停在别克车斜前方，我就报警了，被告朝我脸部打了两拳，我就从座位上拿了一根黑色橡胶棍打了被告背部一棍，被告将我按倒在地，朝我脸部打了十几拳，我被打昏了，模模糊糊看着别克车开走了。”原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
本院依职权调取了2013年6月9日张俊在昌吉市公安局北京南路派出所询问笔录，张俊在笔录中陈述：“2013年6月7日16时许，我驾驶着车往前行驶至乌昌客运站辅道时，我将车停了一下跟我朋友说了几句话，后面的出租车打了几声喇叭，意思是让我让开，我说完话就开车走了。我行驶至飞马转盘红绿灯处，出租车司机行驶到我的右边对我说：‘这路是你们家的吗，你他妈怎么开车的’，说完出租车司机就走了，我就跟上去了，在九洲男科医院时，出租车司机准备拉乘客停车了，我也停车下车了，走到出租车驾驶室的位置时，我说：‘小伙子，你刚才骂的啥呢，你挤啥呢。’然后就发生争执了，当时司机还坐在车上，玻璃开着，我就打了出租车司机一巴掌，出租车司机下车后抓住我的衣领，我就打了出租车司机头面部一两下，出租车司机在我腿上踢了一脚、颈部打了一拳。在撕扯中出租车司机摔倒，我就开车往北京南路上走，在行驶中，出租车司机又追上来的，并用脏话骂我，至湘鹅庄路段时，出租车将我逼停，又开始骂我，我说你有完没完，我就抓住他的脖子，他就从座位上拿了一根棍子打在我背部一棍，我将他绊倒，骑在他身上抢棍子，没有抢过来，我就打了司机头面部三四拳，然后被一个路过的人拉开，我就开车走了。”原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
本院依职权调取了昌吉市公安局北京南路派出所送检的魏红刚人体损伤程度鉴定书、魏红刚和张俊的行政处罚决定书，其中魏红刚损伤程度为轻微伤，派出所查明二人发生争持后相互殴打，造成魏红刚面部以及左手臂、大腿等多处受伤，对二人分别做出罚款500元的行政处罚。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：
2013年6月7日16时许，原告驾驶新BT6**号出租车行至乌昌快运客运站辅道时，被告驾驶新B3A8**号黑色别克车停在原告前面，与另一辆车司机说话，原告打了喇叭示意被告让行，被告未让行便向前行驶，两车行至飞马转盘红绿灯处，原告驾车在被告车右边向被告说：“这路是你们家的吗，你他妈怎么开车的”，两车在延安南路九洲男科医院路段时，原告准备停车拉载乘客时，车玻璃开着，被告追上来停车朝原告脸部打了一拳，原告打了被告一拳，双方互相殴打在一起，原告摔倒在地，被告开车离开。被告开车行至北京南路湘鹅庄路段时，原告将车斜停在被告前方，被告下车后朝原告脸部打了两拳，原告从座位上拿了一根黑色橡胶棍打在了被告背部，被告将原告按倒在地，二人撕扯在一起，后被人拉开。原告伤情为轻微伤，在昌吉州中医院治疗，支出医疗费1654.56元，并全休11天。对原被告的违法行为，昌吉市公安局北京南路派出所分别做出罚款500元的行政处罚
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为司乘人员，应当遵守交通规则，文明行车。本案因被告停车与他人说话，影响了原告的正常通行，双方发生争持，并互相殴打，造成原告身体受伤的损害后果，原告主张医疗费1654.56元，以及原告参照2012年城镇在岗职工平均工资45243元，主张11天的误工损失1361.80元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损害后果，被告应当承担因过错侵害原告合法健康权的民事侵权责任，但由于原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。本院根据事件起因、双方损害后果等因素，确定由被告承担60%的赔偿责任，即1810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告魏红刚损失计3016元，由被告张俊赔偿60%，即1810元，于判决后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由被告张俊负担130元（本案受理费及其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 高 源
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）黔织民初字第2193号
原告邓某菊，女，1983年11月17日生，汉族。
委托代理人张青龙，男，贵州贵正律师事务所律师。
被告张某发，男，1977年12月6日生，汉族。
原告邓某菊与被告张某发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某菊及其委托代理人张青龙、被告张某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某菊诉称：我与被告张某发于1999年认识，于2000年按习俗办理酒席后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于2000年11月26日生育长女张某1；2003年6月7日生育长子张某2；2008年12月12日生育次女张某3。共同修建有位于织金县桂果镇东红村猪场组农房6间。2013年3月，双方发生吵闹，我离家外出到外省务工，与被告分居生活至今。孩子从出生一直与我父母生活，2014年6月，被告将长子张顺某2及次女张某3接走与其生活，后因被告酗酒对长子张某2施加暴力，长子张某2返回我的父母家里一直居住至今，次女张某3一直跟随被告生活。为此，请求判令孩子张某1、张某2、张某3由我抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某发辩称：原告陈述的我们认识、至今未办理结婚登记手续、孩子生活现状及双方分居情况属实；原告称我酗酒后经常殴打子女不属实。为此，要求判令三个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告邓某菊与被告张某发1999年认识，于2000年3月8日按民间习俗举行婚礼后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2000年11月26日生育长女张某1；2003年6月7日生育长子张某2；2008年12月12日生育次���张某3。三个孩子出生后，原、被告及孩子均在原告父母处居住，2013年3月，原、被告发生吵闹后原告不愿与被告共同生活，双方分居生活至今。2014年6月，被告张某发将长子张某2及次女张某3从原告父母处接走与其生活，2015年9月，长子张某2返回原告父母处生活。另查明，原、被告共同生活期间无共同债权债务。诉讼中，原告自愿放弃在本案中分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证及户口簿，清镇市民政局的证明，清镇市站街中心卫生院彩色超声报告单，浙江百达精工股份有限公司制造二部证明及本院依职权对张某1、张某2的问话笔录在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告邓某菊与被告张某发未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了���国婚姻法的有关规定，属同居关系，不受法律保护。孩子张某1、张某2、张某3系原、被告的非婚生子女，按照法律规定，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务，鉴于长女张某1、长子张某2均表示愿与原告生活且现实际与原告共同生活，次女张某3现与被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际，长女张某1、长子张某2由原告邓某菊抚养，次女张某3由被告张某发抚养为宜，据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子张某1、张某2由原告邓某菊抚养，孩子张某3由被告张某发抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一五年十月十六日
书记员 李文洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初301号
原告：何丽芳，女，1958年1月19日出生，汉族，齐齐哈尔市车城标准件厂退休工人，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告何丽芳与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芳及委托诉讼代理人刘志彬、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告将出卖给原告的两处房产分别是建华区鸿福家园29号楼1#、2#商服房屋为原告办理产权登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》已经被齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第89号民事判决书和建华区人民法院（2014）建商初字第1号民事判决书确认有效，合同书中第六条约定被告于2010年12月31日办理该房屋交付手续，但是至今被告没有交付房屋给原告。被告作为出卖方，为购买人办理手续即交付房屋是附随义务。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，该诉争的两处房产经过建华区人民法院及中级法院判决，已经确认其房产所有权，则办理产权登记进户手续属于执行程序解决的问题，不应该重复诉讼，因此对于重复部分应予驳回。对于原告要求立即交付和进户的诉讼请求，因该房屋实际占有人为本案原审第三人，被告并没有实际占有该房屋，所以请求华良公司立即交付房屋与事实不符，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月20日，黑龙江省福田建筑装饰工程有限公司（法定代表人迟宝贵）与马洪生签订鸿福楼装饰工程合同。约定马洪生、王占林承包由黑龙江省福田建筑装饰工程有限公司发包的齐齐哈尔市鸿福楼餐饮装修工程，工程造价暂定3,500.000.00元，工期2008年11月20日至2009年4月20日。2009年5月6日，被告华联公司与马洪生签订诉争房产预定协议书两份及诉争房产交易合同两份。约定：被告华联公司以诉争房产抵马洪生、王占林鸿福楼装修工程款，其中1#诉争房产价格611,808.00元，2#诉争房产价格584,352.00元，计1,196,160.00元。马洪生、王占林于2009年5月6日前付清房款（记账），被告华联公司于2010年12月31日前交付房产，诉争房产不退不换。合同签订当日，被告华联公司为马洪生、王占林分别出具三联单收据作为收款凭证。马洪生、王占林未办理进户手续，未取得诉争房产。2009年9月30日，原告何丽芳与马洪生、王占林协议买卖诉争房产，在征得被告华联公司同意抹账及更名后，马洪生、王占林将诉争房产以相同价格转让给原告何丽芳，取得原告何丽芳购房款1,000,000.00元。当日，被告华联公司为原告何丽芳出具诉争房产交易合同和财务收据，并且为原告何丽芳与马洪生、王占林抹账及更名登记，即冲减马洪生、王占林购房款，增加原告何丽芳购房款611,808.00元和584,352.00元，将诉争房产由马洪生、王占林名下更名登记在原告何丽芳名下。原告何丽芳未办理进户手续，未取得诉争房产。原告何丽芳因诉争房产诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，2015年4月2日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2014）建商初字第1号民事判决书，判决原告何丽芳与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订的齐齐哈尔市建华区鸿福家园29#楼1#、2#商品房交易合同有效。原告何丽芳、案件第三人金东斌不服此判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月16日作出（2015）齐商四终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告何丽芳与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订的齐齐哈尔市建华区鸿福家园29#楼1#、2#商品房交易合同已经由生效判决认定有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告何丽芳要求被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司协助原告办理产权登记手续的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日协助原告何丽芳办理齐齐哈尔市建华区鸿福家园29#楼1#、2#商品房的产权登记手续。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5961号
罪犯梁展华，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)穗中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人梁展华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁展华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁展华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁展华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁展华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁展华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2148号之一
申请执行人：厦门兴亨达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘社区大厝里104号一层，组织机构代码07280277-4。
法定代表人：樊启望，总经理。
委托代理人：郑彩婷、卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人：陈晓黎。
原告厦门兴亨达机械设备有限公司与被告厦门鑫威力精密机械有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）同民初字第4651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104870.07元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初368号
原告：吕舜治，男，1974年6月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。
被告：林梅，女，1970年9月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，
原告吕舜治与被告林梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吕舜治于2018年5月14日向本院提交撤诉申请书，以便于原、被告双方继续合作为由，申请撤回对被告林梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告林梅的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕舜治撤回起诉。
案件受理费895元减半收取即447.5元，由原告吕舜治负担。
审 判 长 刘振波
审 判 员 练新贵
人民陪审员 叶兰香
二〇一八年五月十五日
法官 助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初2149号
原告：乔晓仪，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被告：张艳波，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告乔晓仪与被告张艳波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵才风、被告张艳波委托诉讼代理人杨胜平、被告保险公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计43069元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日22时40分许，原告乔晓仪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速公路由东向西行驶至永登高速249KM+540M（北幅）处时，与停在车道内由被告张艳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李振霞受伤后经抢救无效死亡、乘车人张哲、张同太、耿岐岭受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张艳波和原告乔晓仪对事故负同等责任。经查，事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张艳波辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的损失，保险公司同意在核实被告驾驶证、行驶证情况下按照事故比例承担赔偿责任。事故发生后，事故车辆报保险时称驾驶人为张彦杰，事故认定书认定的驾驶人是张艳波，请求法庭核实事故发生时的实际驾驶人及张彦杰是否具有合法的驾驶资格，诉讼费保险公司不承担。
原告乔晓仪为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告张艳波机动车驾驶证、事故车辆车辆行驶证复印件各一份、保险单抄件两份，证明被告具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；3、河南省襄城县中西医结合医院出院证、医疗费票据、许昌市人民医院检查报告单医疗费票据各一份，证明原告因此次事故受伤及花费医药费707元；4、机动车保险车辆损失情况确认书两份、路产损失清单一份、高速公路赔偿通知书一份、路产损失发票一张、拖车施救费发票一张，证明豫Ｋ×××××号车的车损为77204元，路产损失为4720元，拖车施救费为800元。
被告张艳波、保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据4中的路产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书、路产损失发票，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。拖车施救费票据形式来源合法，内容客观真实，且与事故认定书记载内容相互印证，故对此拖车施救费票据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月1日22时40分许，乔晓仪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速公路由东向西行驶至永登高速249KM+540M（北幅）处时，与停在车道内由张艳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后冀Ａ×××××号小型轿车前移又与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李振霞受伤后经抢救无效死亡、冀Ａ×××××小型轿车乘车人张哲、张同太、耿岐岭受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2017年2月20日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具豫K公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定乔晓仪、张艳波均负该事故的同等责任，李振霞、张哲、张同太、耿岐岭无责任。事故发生后，原告乔晓仪在襄城中西医结合医院住院治疗4天（2017年2月6日至2月10日），共花费医疗费706.93元。事故发生后，原告共支出路产赔偿4720元、拖车施救费800元、车辆维修费79000元（被告保险公司定损为77204元）。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为张彦杰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告乔晓仪与被告张艳波均负此事故的同等责任，故被告张艳波作为侵权人应对原告乔晓仪因该起交通事故所造成的损害后果依法承担50%的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由张艳波承担。
根据原告请求，经本院核定，原告乔晓仪的各项损失为：医疗费706.93元、车损77204元、路产赔偿4720元、拖车施救费800元，以上共计83430.93元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费706.93元、车损2000元，以上共计2706.93元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损75204元、路产赔偿4720元、拖车施救费800元，以上共计80724元的50%，即40362元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告乔晓仪各项损失共计43068.93元（2706.93元+40362元），被告张艳波在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告乔晓仪各项损失共计43068.93元；
二、驳回原告乔晓仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告张艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4578号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：曲某，出生，身份证号码：，住吉林省大安市新平安镇。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告曲某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4585号
罪犯童卫民，男，1975年6月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙1003刑初546号刑事判决，以被告人童卫民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童卫民准予减刑三个月（刑期自2016年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第104号
本院在执行李志勇与陈宏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将陈宏林纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63c68fae-5610-4d2f-991b-b349272ac1b5&imgId=NjNjNjhmYWUtNTYxMC00ZDJmLTk5MWItYjM0OTI3MmFjMWI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)招少民初字第62号
原告：宋某甲，男，汉族，学生，住栖霞市。
法定代理人谢某某（系原告之母），汉族，农民，住招远市。
被告：宋某乙，男，汉族，城镇居民，住招远市。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王俊霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执855号
申请执行人冯宇华，女，1973年2月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人冯宇华诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2715号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金24441.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费411元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1648号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗燕，男，1983年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年7月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人钟先华，男，1988年12月14日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省内江市。2016年7月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人罗燕、钟先华犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人罗燕、钟先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人罗燕、钟先华于2016年7月24日21时许，在重庆市渝中区两路口皇冠大扶梯附近一巷道内，以人民币600元的价格将净重0.21克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给何某某，交易完成后，被告人罗燕当场被抓获，并查获上述毒品，被告人钟先华趁机逃离现场。同日22时许，被告人罗燕协助公安机关在本市南岸区金港上城小区附近将被告人钟先华抓获，并从其身上查获部分毒资人民币571元及净重为0.21克的甲基苯丙胺(俗称冰毒),0.08克的甲基苯丙胺片剂毒品(俗称“麻古”)。
被告人罗燕归案后在侦查阶段否认贩卖毒品的事实，在审查起诉阶段供认贩卖毒品的事实，被告人钟先华归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了物证毒品毒资照片，书证到案经过、手机聊天截图等，证人何某、邓某某的证言，被告人罗燕、钟先华的供述，鉴定意见毒品检验报告，称量笔录、提取笔录等证据以证明指控罗燕、钟先华犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人罗燕、钟先华的行为已构成贩卖毒品罪，钟先华到案后如实供述犯罪事实，罗燕系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人罗燕对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人钟先华对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人罗燕、钟先华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、前科查询情况、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、见证人身份情况资料，证人何某、邓某某的证言，被告人罗燕、钟先华的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，人体检查记录、提取及封存笔录、扣押笔录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕、钟先华明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。罗燕到案后协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功，其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；钟先华到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月4日止。）
二、被告人钟先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月4日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙茂寅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执325号
申请执行人：丛正叶，女，1959年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇灵山郭家村。
被执行人：李秀学，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇古山屯村。
本院在执行申请执行人丛正叶与被执行人李秀学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2016）鲁0685刑初19号刑事附带民事判决书，被执行人李秀学赔偿申请执行人各项经济损失共计29635元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、2018年7月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十三日
书记员 高靖鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执358号
申请执行人岳秀君，
申请执行人张东，
被执行人周应平。
岳秀君、张东与周应平其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1811号民事判决已经发生法律效力。权利人岳秀君、张东于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为373400元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日作出裁定依法将被执行人周应平在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人周应平暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1811号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1126号
原告：郭荣陈，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭明营，男，汉族，34岁，住安徽省泗县。
被告：苏敏，女，汉族，36岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告郭荣陈与被告郭明营、苏敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣陈撤回起诉。
案件受理费30元，由原告郭荣陈承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月七日
书记员 曹孟德
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1432号
原告：任良秀，女，1933年9月10日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：屈龙塘，男，1959年12月20日出生，汉族，住光山县。
被告：严萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住光山县。
原告任良秀与被告屈龙塘、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良秀及其委托诉讼代理人易善良到庭参加诉讼,被告屈龙塘、严萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任良秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金68000元及利息40680元，合计108680元，并支付利息（从2001年1月22日起按月息2分计算至还清止）。诉讼过程中，原告任良秀将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金68000元及利息40680元，合计108680元。并支付利息（自2001年1月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1999年至2001年期间，二被告因生意需要向原告及丈夫严某某（已故）借款多笔。2001年元月经与被告屈龙塘结算，被告除支付部分借款外，仍欠原告借款本金及利息合计108680元，屈龙塘向原告出具了借据。后原告及丈夫多次找被告催要，二被告避而不见，并将手机换号，户口注销，以逃避归还原告借款。今年通过调查，发现被告屈龙塘曾回家办身份证上户口。被告借钱至今不还，是典型的欺诈行为，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。
屈龙塘未作答辩。
严萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任良秀与被告屈龙塘、严萍系亲戚关系，1999年至2001年期间，二被告做生意向原告及原告丈夫严某某（已故）多次借款。2001年，被告给原告出具份5份借条，5份欠条，分别是：“借到现金壹万元整（￥10000元），屈龙塘，2001年1月20日”、“借到现金壹万捌仟元整（￥18000元），屈龙塘，2001年1月15日”、“借到现金壹万元（￥10000元），屈龙塘，2001年1月22日”、“借到现金贰万元（￥20000元）屈龙塘，2001年1月5日”、“借到现金壹万元整（￥10000元），屈龙塘，2001年1月20日”、“欠利息陆仟元整（￥6000元），屈龙塘，2001年1月22日”、“欠利息肆仟贰佰元整（￥4200元），屈龙塘，2001年1月20日”、“欠利息壹万贰仟肆佰元整（￥12400元），屈龙塘，2001年1月5日”、“欠利息肆仟贰佰元（￥4200元），屈龙塘、2001年1月20日”、“欠利息壹万壹仟捌佰捌拾元整（￥11880元），屈龙塘，2001年1月15号”。上述借条五份，合计下欠借款本金68000元；上述欠条五张，合计欠此前借款利息38680元。上述本息合计106680元。后经原告及丈夫多次催要，二被告避而不见，拒不还款，遂引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条、欠条，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。被告屈龙塘应偿还下欠原告借款本金及利息。因严萍与屈龙塘系夫妻关系，本案涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，故严萍应对该笔债务共同承担清偿责任。因双方未在借据上未约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率6%计算利息的符合司法解释的规定。
综上所述，原告任良秀诉请判令被告屈龙塘、严萍偿还借款本金及利息106680元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告任良秀诉请判令被告屈龙塘、严萍支付利息的诉求，按照年利率6%计息，自2001年1月22日起计算至还清之日止，符合司法解释的规定，本院亦予以支持，计息本金按照68000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈龙塘、严萍于本判决生效后十日内偿还原告任良秀借款106680元及逾期利息（自2001年1月22日起至还清之日止，借款本金68000元，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告屈龙塘、严萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 玮
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执626号
申请执行人岳阳县某合作联社、被执行人荣某军：
本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人荣某军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执626号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一七年五月八日
书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4264号
原告：范永龙，男，汉族，1984年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李彦宝，男，回族，1992年11月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区。
被告:禹彩莲，女，回族，1992年1月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区。
被告：禹俊莲，女，回族，1991年1月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张刚刚，男，汉族，1992年2月15日出生，甘肃省庆阳市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告范永龙与被告李彦宝、禹彩莲、禹俊莲、张刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告范永龙到庭参加了诉讼,被告李彦宝、禹彩莲、禹俊莲、张刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦保、禹彩莲偿还原告借款本金15720元，利息2200元，合计17920元（利息按月息1.8%，本金15720元为基数自2017年2月6日计算至2017年9月2日，请求判决至实际付清之日）；2.判令被告禹俊莲、张刚刚对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告签订借款合同，被告李彦宝、禹彩莲向原告借款人民币40000元整，借款月利率1.8%，借款期限自2016年2月6日至2017年2月5日，双方约定按月（每月6日）还本付息4053元，其中本金3333元，利息720元直至还清借款本息，被告禹俊莲、张刚刚承担连带担保责任，并在借款合同上签字画押，原告于2016年2月6日向被告禹彩莲的工商银行账户转入人民币40000元。借款合同生效后，被告李彦宝、禹彩莲只归还八个月借款本息，仅归还原告借款本息合计32920元，其中归还本金24280元，利息8640元，此后至今分文未还，尚欠原告借款本金15720元，利息2200元（逾期利息按1.8%计算），经原告多次催要，被告李彦宝、禹彩莲均以各种理由推诿不还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告为证实其主张，向法庭提交借借款合同原件一份、借据原件一张、中国工商银行汇款凭证一张、结婚证复印件两份、上述证据内容明确，与本案具有关联性，可以证实被告李彦宝、禹彩莲向原告借款，被告禹俊莲、张刚刚对该借款承担连带保证责任的事实，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
被告李彦宝、禹彩莲、禹俊莲、张刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告李彦宝、禹彩莲签订借款合同，约定被告李彦宝、禹彩莲向原告借款4万元整，约定借款月利率1.8%，借款期限自2016年2月6日至2017年2月5日，被告禹俊莲、张刚刚对该债务承担连带保证责任。原告于2016年2月6日当日向被告禹彩莲的中国工商银行账户转入该笔借款4万元整。同日被告李彦宝、禹彩莲收到借款并向原告出具一张借据，被告禹俊莲、张刚刚在借据上担保人处签字捺印。截止2017年9月5日，被告李彦宝、禹彩莲归还原告本息合计32920元，其中归还本金24280元、利息8640元。现原告诉至法院，认为被告尚欠原告借款本金人民币15720元，利息2200元未偿还，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借据、转款凭证予以证实。被告李彦宝、禹彩莲未按约定期限清偿借款，违背了诚实信用原则。因原告自认被告李彦宝、禹彩莲已经归还本金24280元，下剩本金15720元未归还，故对原告请求被告偿还借款本金15720元的诉讼主张本院予以支持。
关于借款利息，原告庭审中自认按月利率1.8%，以15720元为基数，自2017年2月6日计算至2017年9月5日，应为1990元（15720×1.8%÷30天×211天）,对于该利息本院予以支持，超出部分利息本院不予支持。被告李彦宝、禹彩莲还应以借款15720元为基数按照月息1.8%自2017年9月6日起支付原告范永龙借款利息至实际清偿之日。
关于担保责任，被告禹俊莲、张刚刚在借款合同上保证人处签字捺印，且该借款合同中约定被告禹俊莲、张刚刚对被告李彦宝、禹彩莲的借款承担连带保证责任，因双方在借款合同中关于对担保期间的约定不明，保证期间根据法律规定应为主债务履行期限届满之日起的二年。故本案中被告禹俊莲、张刚刚的担保期限尚未届满，被告禹俊莲、张刚刚应当对被告李彦宝、禹彩莲的上述债务承担连带偿清偿责任。
被告李彦宝、禹彩莲、禹俊莲、张刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李彦宝、禹彩莲偿还原告范永龙借款本金15720元，支付逾期利息1990元，本息合计17710元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告禹俊莲、张刚刚对被告李彦宝、禹彩莲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告禹俊莲、张刚刚承担保证责任后，有权向被告李彦宝、禹彩莲追偿；
三、驳回原告范永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），由原告范永龙负担2元，被告李彦宝、禹彩莲负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞