广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1829号
原告（反诉被告）：南宁市金典世家装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道63-1欧景城市广场T1栋T1-1905号房。
法定代表人：鲁杰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：覃增辉，男，1977年4月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被告（反诉原告）：宾阳县夜宴娱乐城，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇城北小区特色街**排***号。
经营者：孙增善。
以上被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
以上被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告（反诉被告，以下统称原告）南宁市金典世家装饰工程有限公司（以下简称金典公司）与被告（反诉原告，以下统称被告）覃增辉、宾阳县夜宴娱乐城（以下简称夜宴娱乐城）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市金典世家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄茂清，被告覃增辉及其与宾阳县夜宴娱乐城共同的委托诉讼代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金典公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工程款365000元及逾期付款的利息损失（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中165000元从2015年7月31日起暂计至2017年4月20日为13645.73元，200000元从2015年9月1日起暂计至2017年4月20日为15643.06元，两笔利息共计29288.79元，两笔款项利息均顺延计至两被告还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原告与两被告签订了《南宁市金典世家装饰工程施工合同书》，约定由两被告将宾阳县夜宴娱乐城的装饰装修工程发包给原告，承包方式为全包，工程总价款为760000元，工期为2015年4月21日至2015年7月1日，原告驻工地代表为梁某。合同签订后，原告按约定进场施工。2015年6月25日原告代表梁某与被告覃增辉签订《附加合同》，约定工期延长至2015年7月30日，同时还约定被告于工程完工交付当日向原告支付工程款165000元，剩余20万元于交付工程之后1个月内付清。签订《附加合同》后，原告按约定完成了工程并交付给两被告，两被告已经使用了原告交付的工程，夜宴娱乐城早已开业。根据合同约定，两被告应当向原告支付剩余工程款，但经原告多次追讨，被告至今仍有365000元工程款未支付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）覃增辉辩称，1、覃增辉不属于本案适格被告，原告要求覃增辉支付工程款及逾期利息没有事实和法律依据；2、原告完成的工程未经双方结算，部分工程并非原告完成，原告要求被告支付全部工程款没有事实和法律依据。
被告（反诉原告）夜宴娱乐城辩称，1、金典公司要求支付工程款，应扣除夜宴娱乐城支付给苏某的200000元；2、根据合同约定付款的前提条件，工程须经双方结算验收并保证工程质量合格，但目前工程尚未结算，不具备付款条件，原告的请求不应得到支持；3、原告请求支付利息没有依据。
反诉原告覃增辉、夜宴娱乐城向本院提出反诉请求:1、判令反诉被告南宁市金典世家装饰工程有限公司支付反诉原告覃增辉、宾阳县夜宴娱乐城逾期履行违约金178600元（违约金以逾期每日按工程款760000元的千分之五，自2015年7月31日起计至2015年9月15日止）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年4月20日，反诉原告覃增辉、夜宴娱乐城与反诉被告金典公司签订《南宁市金典世家装饰工程施工合同书》，两反诉原告将经营场所三楼装饰装修工程承包给反诉被告。双方约定：工程总价款为760000元，承包方式为全包，工期70天即2015年4月21日至2015年7月1日。合同签订后，反诉原告已按约定支付部分工程款，但由于反诉被告不熟悉酒吧、KTV包间的装修工艺及装饰材料材质不合格导致装修工程被返工，因此反诉被告未能在约定期限内完工。为此，双方在约定工期前，于2015年6月25日签订《附加合同》，确认反诉原告已支付反诉被告工程款395000元的事实，并约定完工期延长至2015年7月30日，且约定反诉被告逾期不能完工交付的，按“工程款5‰每天”计逾期违约金。直至2015年9月15日，反诉被告仍未完工。经反诉被告、反诉原告夜宴娱乐城及苏某协商同意，自2015年9月15日起，由苏某接手工程，工程款200000元从本案工程总价款760000元中扣除，由反诉原告夜宴娱乐城直接支付给苏某。苏某接手工程后于2015年11月4日完工，反诉原告夜宴娱乐城亦已支付苏某工程款185000元。反诉原告认为《南宁市金典世家装饰工程施工合同书》、《附加合同》合法有效，反诉被告逾期完工的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。
反诉被告金典公司对反诉原告覃增辉、夜宴娱乐城的反诉辩称：金典公司已经按时于2015年7月31日前完工并交付工程，反诉原告要求金典公司支付逾期履行违约金没有事实和法律依据。金典公司所进行的装修工艺、材料材质均合格，反诉原告所称的返工不是事实。
本案的争议焦点：1、覃增辉是否为本案适格被告？2、金典公司是否按合同约定完成全部工程，金典公司请求覃增辉、夜宴娱乐城支付工程款365000元及逾期付款利息是否有事实和法律依据？3、金典公司在履行合同过程中是否存在违约，覃增辉、夜宴娱乐城请求金典公司支付违约金178600元是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁某与覃增辉的短信记录，从记录中可以看出梁某曾多次向覃增辉催收工程款，本院对梁某曾向覃增辉催款的事实予以确认；2、夜宴娱乐城装修施工现场及竣工照片，在双方未进行结算的情况下，该组照片并不能证明金典公司完成了全部装修工程，故本院不予采信；3、原告的证人梁某出庭作证，梁某在作证过程中表示不认识苏某，在被告出示梁某写给苏某的欠条后，原告对欠条的真实性不予认可，但又不申请字迹鉴定，本院对欠条的真实性予以确认，进而确认梁某在出庭作证时作了虚假陈述，故本院对梁某的证言不予采信；4、原告的证人彭某出庭作证，彭某证明工程有增加项目及工程按时完工，但未提供相关证据予以印证，故本院不予采信；5、被告的证人苏某出庭作证，苏某证明其经过与金典公司、夜宴娱乐城协商后，接手了后续全部工程，造价为200000元，在整个装修工程未经过结算的情况下，可视为被告承认原告完成了除200000元后续工程以外的工程，故本院对苏某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与两被告签订了《南宁市金典世家装饰工程施工合同书》，约定由两被告将宾阳县夜宴娱乐城的装饰装修工程发包给原告，承包方式为全包，工程总价款为760000元，工期为2015年4月21日至2015年7月1日，原告驻工地代表为梁某。2015年6月25日，原告代表梁某与被告覃增辉签订《附加合同》，约定工期延长至2015年7月30日，同时还约定被告于工程完工交付当日向原告支付工程款165000元，剩余200000元于交付工程之后1个月内付清。后经夜宴娱乐城、金典公司、苏某三方协商，决定由苏某完成后续工程，后续工程造价200000元。被告已支付原告工程款395000元。
本院认为，覃增辉、夜宴娱乐城与金典公司订立的《南宁市金典世家装饰工程施工合同书》是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于覃增辉是否为本案适格被告的问题。从合同中可以看出发包人一栏为覃增辉和夜宴娱乐城，合同落款处有覃增辉的签名，且在反诉状中覃增辉亦承认其与夜宴娱乐城将装饰装修工程发包给金典公司，故覃增辉与本案具有利害关系，是本案适格被告。
关于金典公司请求覃增辉、夜宴娱乐城支付工程款365000元及逾期付款利息是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”金典公司作为装饰装修工程的承包方，对其是否按合同约定完成全部工程负有举证责任，但涉案工程尚未进行结算，庭审中金典公司提供的证据亦不足以证明其完成了全部工程，故本院对金典公司已按约定完成全部工程的主张不予采信。庭审中两被告认可金典公司完成了除后续工程以外的工程量，扣除后续工程的造价200000元，本院认定金典公司完成的工程量造价为560000元，再扣除两被告已支付的工程款395000元，两被告尚欠金典公司165000元。《附加合同》约定工期延长至2015年7月30日，故逾期付款的利息应从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告主张金典公司完成的工程部分存在质量问题，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。
关于覃增辉、夜宴娱乐城反诉请求金典公司支付违约金178600元是否有事实和法律依据的问题。请求金典公司支付违约金的前提是该公司有违约行为，并符合适用违约金条款的情形。覃增辉、夜宴娱乐城认为金典公司没有按约定时间交付工程，构成违约。庭审中覃增辉、夜宴娱乐城承认后来经与金典公司、苏某三方协商，决定由苏某完成后续工程，说明覃增辉、夜宴娱乐城与金典公司已就后续工程的处理达成了一致意见，可视为对原合同约定的变更，故金典公司不存在违约行为，本院对覃增辉、夜宴娱乐城的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）覃增辉、宾阳县夜宴娱乐城支付原告（反诉被告）南宁市金典世家装饰工程有限公司工程款165000元及利息（利息计算：以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回被告（反诉原告）覃增辉、宾阳县夜宴娱乐城的反诉请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本诉案件受理费7215元，由原告（反诉被告）南宁市金典世家装饰工程有限公司负担3515元，被告（反诉原告）覃增辉、宾阳县夜宴娱乐城负担3700元；反诉案件受理费1936元，由被告（反诉原告）覃增辉、宾阳县夜宴娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉本诉案件受理费7215元，反诉案件受理费1936元，两项合计9151元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林泰先
审判员 邓婷婷
审判员 董 金
二〇一七年十月十六日
书记员 谭秋铭