wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5240号之一
申请执行人刘康平，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川禹阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街彰武巷63号。
法定代表人：欧艳华，该公司经理。
申请执行人刘康平与被执行人银川禹阳工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）宁0104民初7774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7774号民事判决书，确定由被执行人银川禹阳工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人刘康平劳动报酬47500元，负担案件受理费722元，向本院缴纳执行费623元，以上共计48845元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息，后本院根据申请执行人提供的线索找到被执行人银川禹阳工贸有限公司的法人欧艳华，后申请执行人刘康平与被执行人银川禹阳工贸有限公司达成书面和解协议，现申请执行人以该协议履行期限过长，书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月四日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初6116号
原告：重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦15楼。
负责人：赵五洲，该清算组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆华日实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍桥。
法定代表人：车怀富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆华日实业有限公司汽车维修中心，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花火花村二、四组。
负责人：车怀富，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组与被告重庆华日实业有限公司、重庆华日实业有限公司汽车维修中心不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 董树德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 易 洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1294号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王于宪。
被告许丰霞。
被告彭美连。
被告周军。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王于宪于2015年1月20日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年1月12日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为彭美连。贷款发放后，被告共偿还利息37120.49元。许丰霞系王于宪的配偶，周军系彭美连的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军归还借款本金295847.29元，截止2016年3月10日的利息、罚息7331.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告王于宪与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901141014号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给王于宪，借款用途为运输流动资金，借款期限为2014年1月18日至2016年1月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告彭美连作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901141014号最高额保证合同，最高额保证合同约定：彭美连为曙光路支行与王于宪自2014年1月18日起至2016年1月17日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月20日，曙光路支行与被告王于宪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给王于宪300000元，贷出日为2015年1月20日，到期日为2016年1月12日，利率为10.0333‰。王于宪在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告王于宪指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王于宪共归还本金4220.45元（2016年1月13日归还本金3344.79元，2016年2月7日归还本金807.92元，2016年4月19日归还本金67.74元），累计偿付利息37121.08元。原告还提供证据证明王于宪和许丰霞系夫妻关系，彭美连和周军系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王于宪和许丰霞的结婚证复印件、周军和彭美连的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王于宪签订的借款合同以及与彭美连签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王于宪发放了借款，履行了自己的义务，被告王于宪不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告王于宪借款时，尚属被告王于宪、许丰霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王于宪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王于宪、许丰霞给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告王于宪已经偿还本金4220.45元，其下欠本金为295779.55元，已经偿还的借款利息37121.08元，依法应予以扣除。因被告彭美连承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告彭美连在承担保证责任后，有权向被告王于宪、许丰霞追偿。原告主张彭美连的配偶周军共同承担保证责任，但未提供证据证明彭美连的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告周军承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于宪、许丰霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金295779.55元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年1月20日至2016年1月13日按本金300000元、自2016年1月14日至2016年2月7日按本金296655.21元、自2016年2月8日至2016年4月19日按本金295847.29元、自2016年4月20日按本金295779.55元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年1月12日至2016年1月13日按本金300000元、自2016年1月14日至2016年2月7日按本金296655.21元、自2016年2月8日至2016年4月19日按本金295847.29元、自2016年4月20日按本金295779.55元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息37121.08元予以扣除。
二、被告彭美连对上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王于宪、许丰霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取为2924元，由被告王于宪、许丰霞、彭美连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1489号
原告：刘万军，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住舒兰市.
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者.
被告：王跃军，男，1967年8月24日生，汉族，住舒兰市。
被告：贾凤龙，男，1974年9月19日生，汉族，住舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，总经理.
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告刘万军诉被告王跃军、贾凤龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托代理人胡永财、被告王跃军、贾凤龙、保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万军提出诉讼请求：1、判令被告从保险限额内赔偿原告经济损失13078.39元，不足部分由一、二被告按比例赔偿；2、一、二被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年7月21日12时40分，被告王跃军驾驶吉A729**号货车与被告贾凤龙驾驶的客车发生交通事故，导致原告受伤，造成经济损失13078.39元(误工费683.76元、护理费724.92元、交通费120元、伙食补助费600元，医疗费10859.71元)。经交警认定，一、二被告为同等责任，原告无责任。根据规定第三被告从保险限额内赔偿，不足部分由另二被告赔偿。
被告王跃军辩称：同意赔偿应该赔偿的部分。
被告贾凤龙辩称：我不同意赔偿，这两个人是乘坐王跃军的车，他是超员改型造成的事故，应该由他负责，也没告诉我，过两年了超过诉讼时效了。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿数额、项目、标准、在范围内不符合法律规定，因本案超过诉讼时效我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日12时40分，原告乘坐被告王跃军驾驶吉A729**号货车与被告贾凤龙驾驶的客车发生交通事故，导致原告受伤，舒兰市公安局交通管理大队于2016年8月6日做出了舒公交认字【2014】第B072101号道路交通事故认定书，认定王跃军、贾凤龙承担本起事故的同等责任，刘万军无事故责任。原告伤后北华大学附属医院诊断“头面部外伤、外伤性牙齿缺失、多处挫伤”住院治疗6天，花医疗费10859.71元。原告在出院后的2年内未向被告贾凤龙及保险公司主张过权利。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、病例等书证证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告乘坐被告王跃军车辆与被告贾凤龙驾驶的车辆发生交通事故，王跃军与贾凤龙是同等责任，原告无责任。原告因此事故造成的经济损失被告应按照相关规定予以赔偿，但原告在法律规定的诉讼时效内未主张权利，原告因此丧失了胜诉权，并且被告贾凤龙、保险公司均不同意赔偿，故原告请求被告贾凤龙、保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求本院无法支持。本案中原告请求被告王跃军赔偿的诉讼请求，因其同意承担相应的赔偿责任。被告王跃军与被告贾凤龙系同等责任，故被告王跃军应赔偿原告各项经济损失合理部分的50%。原告受伤后与被告王跃军和另一伤者共同乘车入住医院，因被告王跃军案件已请求，故本案中的交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃军赔偿原告刘万军各项经济损失12868.39元【误工费683.76元（113.96元×6天）、护理费724.92元（120.82×6天）、伙食补助费600元（100元×6天），医疗费10859.71元)】的50%即6434.20元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费126元减半收取63元由被告王跃军承担。
以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李雨轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初405号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月30日21时49分左右，被告人罗某饮酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人罗某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人罗某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月30日21时49分左右，被告人罗某饮酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人罗某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在审理过程中无异议，并有证人贾某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1489号
申请人：张玉锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王广恩，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张玉锋与被执行人王广恩义务帮工人受害责任纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁17民终879号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付92840元及利息；二、案件受理费2078元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行94918元及利息。经查询后发现被执行人王广恩名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终879号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审50号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人刘畅，农民。
被执行人王勤，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的[2016]岳县卫计征字第100052号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人刘畅、王勤于2014年2月26日在岳阳县城关镇医院违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月12日作出了[2016]岳县卫计征字第100052号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入13561元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入13561元的2倍计算，对被执行人刘畅征收社会抚养费27122元，对被执行人王勤征收社会抚养费27122元，合计54244元。
经审查查明，被执行人刘畅、王勤夫妇于2014年2月26日违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费54244元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的[2016]岳县卫计征字第100052号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的[2016]岳县卫计征字第100052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一六年十月九日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初16号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑雪峰，男，33岁（1985年3月31日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，住北京市通州区。2011年2月18日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人郑雪峰犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被害人西某1、郑某、被告人郑雪峰及其辩护人赵艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年12月至2017年6月间，被告人郑雪峰以帮助西某1（男，47岁）之子找人办理取保候审、保外就医等手续为由，多次骗取西某1钱款共计人民币396851元，案发后已退赔共计人民币55000元。
二、2017年6月至2017年9月间，被告人郑雪峰以帮助郑某（男，45岁）找人打官司为由，多次骗取郑某钱款共计人民币200320元。
2017年9月9日，被告人郑雪峰被西某1扭送至通州分局宋庄派出所，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及书证等证据，认为被告人郑雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人郑雪峰到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人郑雪峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人赵艳艳的辩护意见为，被告人郑雪峰到案后如实供述所犯罪行，退还被害人部分钱款，故请求法院对被告人郑雪峰从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月至2017年6月间，被告人郑雪峰谎称认识公安局民警，以请托他人帮助因故意伤害被采取刑事强制措施的西某1（男，47岁）之子西某某办理取保候审、保外就医等为由，多次骗取西某1钱款共计人民币396851元，西某1报警后，被告人郑雪峰于2017年八九月份退还西某1共计人民币55000元。
公诉机关在开庭审理过程中针对上述事实宣读、出示了下列证据：
1、被害人西某1的陈述证明：2016年11月份，其儿子西某某因打架被刑事拘留，郑雪峰称他认识公安机关的民警，能够帮其儿子办理取保候审等，其通过郑雪峰介绍陆续添加“马某某”、“刘某某”、“任某某”、“倪某某”等人微信好友,先后向郑雪峰微信账户、银行账户及郑雪峰控制的上述人员微信账户转款共计数十万元。
2、公安机关出具的辨认笔录证明：西某1经过对不同男性照片进行辨认，指认出郑雪峰就是以给其儿子办理取保候审为由诈骗其钱财的男子。
3、证人花某、西某2、古某的证言证明：西某1为了通过郑雪峰托人走关系给西某1的儿子办理取保候审向其几人借钱的情况以及其几人看到西某1将钱交给郑雪峰后郑雪峰将现金存入银行账户的情况。
4、微信转账交易记录、银行账户交易明细、银行业务凭证及回单证明：2016年12月至2017年6月间，西某1向郑雪峰及郑雪峰控制的微信账户转账254851元，其间，西某1还向郑雪峰银行账户存款142000元；2017年8月11日至2017年9月6日，郑雪峰通过微信或银行转账方式退还西某155000元。
5、微信及短信聊天记录证明：郑雪峰以帮助西某1儿子办理取保候审、保外就医、保持党员关系及西某1儿子在看守所内需要买东西等名义与西某1联系向西某1索要钱款的具体情况。
6、公安机关出具的工作说明证明：郑雪峰为了实施诈骗冒充“马某某”、“刘某某”、“任某某”的手机号注册了微信账户，其注册微信账户的手机号均为网络虚拟号码，无法查到机主。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
二、2017年6月至2017年9月间，被告人郑雪峰谎称认识法院工作人员，能够请托他人帮助郑某（男，45岁）赢得房屋所有权纠纷的诉讼，以办事用钱为由，通过微信、支付宝、银行转账等方式，多次骗取郑某钱款共计人民币200320元。
公诉机关在开庭审理过程中针对上述事实宣读、出示了下列证据：
1、被害人郑某的陈述证明：郑雪峰谎称请托法院工作人员、能够帮助其打官司要回已卖出的房子，以办事用钱为由骗取其钱款的具体经过。
2、微信转账交易记录、支付宝转账交易记录及银行账户交易明细证明：2017年6月至2017年9月间，郑某向郑雪峰控制的微信账户转账50120元、支付宝账户转账130200元、银行账户转账2万元。
3、短信聊天记录证明：名为“董某某”的人通过手机短信与郑某联系腾房、开庭、评估、判决信息等案件情况，该手机号码与名为“刘某某”的人所用手机号码一致。
4、公安机关出具的接报案经过证明：郑某报警的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
2017年9月9日，被告人郑雪峰被西某1扭送至通州分局宋庄派出所，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述事实及本案其他事实还宣读、出示了下列证据：
1、被告人郑雪峰的供述及欠条证明：其以请托他人帮助西某1儿子办理取保候审、保外就医等和帮助郑某打官司为由分别多次骗取西某1和郑某钱款的具体经过。
2、公安机关出具的到案经过、破案报告及工作说明证明：郑雪峰被扭送到案的情况以及案件侦破情况。
3、本院（2011）通刑初字第99号刑事判决书证明：郑雪峰曾因犯诈骗罪被判刑的情况。
4、公安机关出具的常住人口基本信息证明：郑雪峰的出生日期、民族、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雪峰到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑雪峰曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。辩护人赵艳艳的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。本案被害人的请托事项违反法律规定，被告人郑雪峰承诺办理违法事项所获取财物，应予以没收。综上，本院根据被告人郑雪峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2028年5月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人郑雪峰退缴其余违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 陆燕萍
人民陪审员 刘剑飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 峥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9715号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告周涛，男，1984年10月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年5月27日，周涛向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。周涛使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令周涛：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38846.88元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月5日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、周涛身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告周涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周涛未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月15日，周涛向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：周涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将周涛的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；周涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在周涛账户内直接记收，周涛承担还款责任；周涛在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；周涛提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；周涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。周涛未在��期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。周涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由周涛承担赔偿责任，建设银行有权将周涛在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了周涛的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付周涛使用。截至2014年10月5日，周涛因信用卡透支产生信用卡欠款38846.88元。
本院认为，周涛与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周涛自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使��建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周涛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向周涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款三万八千八百四十六元八角八分及自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利���、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告周涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，公告费二百六十元，由被告周涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第293号
申请执行人龙美荣。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址。
法定代表人刘文忠，该××董事长。
申请执行人龙美荣与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款2313780元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的2313780元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保51-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住邛崃市。
法定代表人：蔡国诚。
被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂。住邛崃市。
法定代表人：黄君才。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年2月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂价值9000000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂所有的在邛崃市XX镇XX村厂房内的原酒及酒罐。本院经审查后作出的（2016）川0183民初194-1号民事裁定书，裁定：准许在9000000元价值范围内对被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂在邛崃市XX镇XX村厂房内的原酒及酒罐（详见查封清单），查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月三日
书记员 沙马里体日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4219号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖和伟，男，1982年09月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖和伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖和伟支付本金26088.99��及息费、一审案件受理费226元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8437号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3175号
罪犯李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日，作出(2014)成刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2020年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，并处罚金人民币10000元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00155号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，2011年6月30日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2011年12月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款二千元。2014年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于同年5月24日变更为取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吴某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月15日以通崇检诉刑诉（2015）256号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月初，被告人吴某在其租住的本市崇川区花园角新村5幢204室容留马某、刘某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2014年4月中旬的一天，被告人吴某在其租住的本市崇川区花园角新村5幢204室内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月1日左右的一天，被告人吴某在其租住的本市崇川区花园角新村5幢204室内，容留马某、刘某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某于2014年5月16日被公安机关抓获归案，到案后，供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人刘某、马某、吕某、陈某的证言，以及刘某、马某、吕某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，租房协议，现场检测报告书，公安机关对马某、吕某的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、到案经过，公安机关对吴某的行政处罚决定书，被告人吴某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人吴某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临恢执字第9号之二
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：060757152。
法定代表人：苏海东，董事长。
被执行人李义芳，男，1954年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西仁幸实业有限公司。住所地抚州市临川区七里岗垦殖厂太阳分厂内。组织机构代码：763365796
法定代表人：李义芳，董事长。
本案在执行抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西仁幸实业有限公司、李义芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万元秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴国仁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初219号
原告刘金满，女，出生于1963年4月3日，汉族，住山东省青州市云门山北路７４号，身份证号码370721196304030024。
被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住青州市北环路王桑路口西100米青州六和食品有限公司宿舍，身份证号码37072119630604004X。
被告陈福，男，出生于1959年9月12日，住青州市东京路东首潍坊益和电器有限公司宿舍，身份证号码37072119590912001X。
被告陈翠花，女，出生于1959年11月19日，住青州市工业路688号青州装载机厂有限公司宿舍，身份证号码370721195911190025。
被告青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
本院在审理刘金满诉阚景芬、陈福、陈翠花、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2682号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
被执行人：刘彪，男，1987年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人刘彪分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02690号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 晴
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终244号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小慧，男，1981年12月29日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。因犯聚众斗殴罪，于2011年6月27日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月4日被假释，假释考验期至2014年11月30日止。因吸毒，于2015年9月23日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张小慧犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2015）泰海刑初字第409号刑事判决。原审被告人张小慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张小慧，听取辩护人以及泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月22日12时许，吸毒人员申某1与被告人张小慧通过电话联系，欲以人民币6000元的价格购买约25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人张小慧表示同意。当日下午，公安人员在被告人张小慧外出时将其抓获，并在其居住地的泰州市海陵区迎春小区xx室查获甲基苯丙胺52.5205克。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人申某1的证言笔录，证实案发当日中午，其打电话给被告人张小慧问“现在有没有东西”，被告人张小慧说“有，你过来再说”。其问“现在拿一套多少钱”，被告人张小慧说“跟以前一样”。其问“是不是6000元”，被告人张小慧说“恩啊，你过来再说”。其去了被告人张小慧家里，被告人张小慧给其毒品，其以未带足毒资为由，提出明天再来拿，被告人张小慧说“行”，其遂离开。亦证实其所提到的毒品数量“一套”就是一盎司，大约在25克左右。其与张小慧之间没有经济往来的情况。
2、证人申某2的证言笔录，证实案发期间，泰州市海陵区迎春小区xx室由被告人张小慧居住的情况。
3、公安机关制作的搜查笔录、搜查录像、扣押清单、物证照片，证实公安机关在被告人张小慧的居住地泰州市海陵区迎春小区xx室查获并依法扣押白色晶体、手机等物品的情况。
4、泰州市公安局海陵分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证实送检的检材指印与送检的被告人张小慧的右手拇指捺印样本是同一人所留。
5、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从被告人张小慧居住地查获的白色晶体，合计净重52.5205克，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺。
6、公安机关出具的情况说明，证实本案的发破案经过，被告人张小慧系被公安机关抓获归案，并在其居住地查获毒品。
7、公安机关依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书等材料，证实被告人张小慧的前科、劣迹。
8、公安机关依法调取的通话清单，证实被告人张小慧与申某1电话联系的情况。
9、公安机关制作的视听资料，证实被告人张小慧与申某1通过手机通话的相关内容，申某1向被告人张小慧提出购买毒品等情况。
10、被告人张小慧在侦查机关和庭审中的供述，证实公安机关从其居住地查获毒品的情况。
原审法院认为，被告人张小慧向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张小慧曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。考虑到涉案毒品均被扣押，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张小慧有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人张小慧上诉称，申某1联系其仅是询问毒品价格，并未向其购买毒品，其也没有向他人贩卖毒品的行为，仅构成非法持有毒品罪。
其辩护人提出相同的辩护意见，同时认为一审认定上诉人张小慧构成贩卖毒品罪的证据不足。
泰州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小慧向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张小慧曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。涉案毒品均被扣押，酌情对其从轻处罚。关于上诉人张小慧及其辩护人所提“上诉人张小慧未有向他人贩卖毒品的行为，认定张小慧构成贩卖毒品罪证据不足，应当改判非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，申某1的证言以及手机通话录像证实，张小慧与申某1就买卖25克冰毒达成了合意，且张小慧主动让申某1携带电子秤到其家中，并约定了开门的暗号，申某1应约前往，双方已经进入毒品交易环节，可见张小慧主观上有向他人贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品的行为，足以认定其构成贩卖毒品罪，从其住处查扣的毒品根据相关法律规定，亦应全部认定为其贩卖毒品的数量，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1898号
原告：浙江启越纸品有限公司，住所地：衢州市衢江区东港三路1号1幢。
法定代表人：徐文明，董事长。
委托代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：江山市智合纸箱厂，住所地：江山市四都镇傅筑园儒竹路***号。
投资人：叶衢。
被告：叶衢，男，1986年10月31日出生，汉族，住江山市。
原告浙江启越纸品有限公司与被告江山市智合纸箱厂、叶衢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告江山市智合纸箱厂、叶衢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
浙江启越纸品有限公司诉称：2015年开始被告江山市智合纸箱厂到原告处求购纸板，双方口头约定纸板的型号、单价、运送方式、结算方式等。后原告依约供货，2015年6月29日经双方核对，被告尚欠原告货款199030.27元。2015年7月28日双方达成《付款协议》一份，约定上述欠款分三期支付，其中2015年9月5日前支付7万元，10月5日前支付7万元，余款59030.27元于11月5日前付清。被告叶衢为智合厂的上述付款义务承担连带保证责任，并且还约定了相关违约责任等。后被告仅支付了71106元货款，余款127924.27元至今款付。原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告江山市智合纸箱厂立即支付原告货款127924.27元，利息38377元。2、判令被告江山市智合纸箱厂赔偿原告实现本案债权支付的律师费6500元。被告叶衢对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
证据1、2015年6月29日回执，证明：原被告存在买卖合同关系，截止至2015年6月29日，被告尚欠原告货款199030.27元。
证据2、2015年7月28日的付款协议一份，证明：双方约定了付款方式，违约责任，叶衢为江山市智合纸箱厂承担连带保证责任。
证据3、法律服务合同，增值税发票，证明：原告为实现债权花费律师费6500元。
被告江山市智合纸箱厂、叶衢均未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其诉称事实，被告江山市智合纸箱厂、叶衢经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年开始被告到原告处求购纸板，双方口头约定纸板的型号、单价、运送方式、结算方式等，后原告依约供货，2015年6月29日，经双方核对，被告尚欠原告货款199030.27元，2015年7月28日，双方达成《付款协议》，约定上述款项份三期支付，2016年9月5日前支付70000,10月5日前支付70000，余款11月5日前付清，被告叶衢为江山市智合纸箱厂的上述付款义务承担连带保证责任，还约定了相关的违约责任。后被告支付给原告71106元货款，余款127924.27元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人江山市智合纸箱厂应当履行全额支付货款的义务，现原告请求江山市智合纸箱厂支付货款，被告叶衢对上述货款负有连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告未到庭可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江山市智合纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告浙江启越纸品有限公司货款127924.27元，及逾期违约金自2016年3月1日开始按月利率2%计算至款付清日止。
二、被告江山市智合纸箱厂支付原告实现债权的律师费6500元。
三、被告叶衢对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1878元，由被告江山市智合纸箱厂负担，被告叶衢承担连带保证责任，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴骏飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5082号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人海玉，女，蒙古族，农民，住址同上。
被告孙凤先，男，汉族，住敖汉旗。
原告袁义林与被告孙凤先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义林的委托代理人海玉到庭参加诉讼，被告孙凤先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁义林诉称，被告于2012年5月31日在我处赊购摩托车一辆，为我出具欠据一枚，欠据上约定此款为购买雅马哈牌摩托车款。后我向被告索要，被告至今未还，故起诉要求被告立即给付我购车款6200元，我放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告孙凤先未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告袁义林原在敖汉旗古鲁板蒿乡本街销售摩托车，2012年5月31日被告在原告处赊购雅马哈牌摩托车一台，购车款为6200元，被告于当日为原告出具欠据一枚，载明“欠据，上款系雅马哈摩托车一台，人民币（大写）陆仟贰佰元整，￥6200元，欠款人孙凤先，2012年5月31日。”此款经原告催要，被告未偿还。现原告起诉要求被告立即给付购车款6200元。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，买卖合同纠纷案件中，出卖人在交付标的物后，依交易习惯买受人应支付价款。本案中，原告将摩托车交付被告后，被告为原告出具了欠据一枚，金额为6200元，现原告持欠据索要购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤先于判决生效后立即给付原告袁义林购车款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月十七日
书记员 夏安然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更652号
罪犯王磊，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月31日作出(2013)温鹿刑初字第647号刑事判决，以被告人王磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月10日以(2013)浙温刑终字第694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十个月（刑期自2012年12月28日至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1285号
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田立叶，该公司经理。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告张学俊，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，住威宁县。
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司诉被告张学俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司委托代理人牛德全、被告张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学俊因身患残疾，我公司为了照顾被告，于2014年11月20日聘用其为维护施工秩序的工人，每天工资100元。2014年12月29日，被告从车上下来的过程中，因本身身体残疾，在下车的过程中跌倒受伤，并没有造成多大的伤害，主要是旧伤复发。被告到毕节劳动能力鉴定中心鉴定为九级伤残，该鉴定严重与被告的伤情不符，故该鉴定结论不真实予以否认。威宁县劳动仲裁委员会在没有查清事实的基础上就认定被告的伤情是此次工伤事故造成。裁决结果损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判决原告不承担被告的工伤待遇83121.02元。
被告张学俊辩称：我的损伤经过鉴定达到玖级伤残，应按相关标准赔偿。原告说因为我是残疾为了照顾我才聘用我不是事实。我对裁决书也有意见，裁决书中遗漏了我的住院期间的误工费和生活费。我的伤也还没有医治好，还需要取钢钉，经鉴定，我还需要后续医疗费12215.5元。
经审理查明：被告张学俊于2014年11月20日到原告公司工作，2014年12月29日2点20分左右被告乘坐原告在贵州省威宁县修建金斗公路的项目部交通车时，在下车时不慎被车拉倒受伤。事故发生后，被告将原告送到威宁县人民医院住院治疗，共住院28天。2015年8月4日，原告所受伤害经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月6日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级伤残，停工留薪期自受伤之日起8个月。原告起诉后，向本院申请对被告的伤残等级重新鉴定，经本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告张学俊的伤构成九级伤残，经六盘水市人民医院司法鉴定所评估张学俊右股骨远端粉碎性骨折切开复位外固定支架固定术后，固定物取出需继续医疗费用12215.5元。用去鉴定费600元，原告为其垫付了700元。另查明，原告未为张学俊申请参加工伤保险。
本院认为：被告张学俊在上班时乘坐原告在贵州省威宁县修建金斗公路的项目部交通车，在下车时不慎被车拉倒受伤，经相关部门认定为工伤和鉴定为九级伤残，对其工伤认定原告未申请行政复议，故被告与原告之间存在劳动关系，原告起诉后申请对被告的伤情重新鉴定，经本院委托相关有资质的部门鉴定后，被告构成九级伤残，需后续医疗费12245.5元。故原告应对被告张学俊因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任，原告主张不支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张学俊抗辩称威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中遗漏了住院期间误工费、生活费、后续治疗费，其主张的生活费没有相关法律规定，后续治疗费经鉴定评估为12215.5元，住院期间误工费应予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第六条、第七条的规定，张学俊系原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的员工，应享受相应的工伤待遇。由于负有举证责任的攀枝花市建筑机械化施工有限公司未提交被告张学俊受伤前的工资标准，其工资标准应按受伤时毕节职工平均工资标准计算较为合理，即毕节2014年职工平均工资每月3404.5元。张学俊享受的玖级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金3404.5元×9=30640.5元;2、一次性工伤医疗补助金3404.5元×6=20427元；3、一次性伤残就业补助金3404.5元×6=20427元；4、停工留薪期工资3404.5元×8=27236元；5、住院伙食补助费28天×10元=280元；6、鉴定费600元；7、住院期间误工费28天×（农林牧渔业丛业人员日平均工资）92元=2576元；8、护理费应以（住院天数）28天×（居民服务业）77.3元=2164.4元；9、后续治疗费12215.5元。上述补偿和各项费用合计为116566.4元。扣除原告垫付的700元，实际再支付115866.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
由攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付张学俊一次性伤残补助金30640.5元、一次性工伤医疗补助金20427元、一次性伤残就业补助金20427元、停工留薪期工资27236元、住院伙食补助费280元、鉴定费600元、住院期间误工费2576元、护理费2164.4元、后续治疗费12215.5元，合计为116566.4元，扣除原告垫付的700元，实际再支付115866.4元。
案件受理费5元由原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十月十八日
书记员 熊 奔
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初263号
原告邓廷先,男,汉族,1971年2月14日出生,住重庆市开州区。
被告邓小红,男,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市开州区。
被告邱富容,女,汉族,1982年6月12日出生,住重庆市开州区。
原告邓廷先与被告邓小红、邱富容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告邓廷先到庭参加诉讼，被告邓小红、邱富容经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓廷先诉称，被告邓小红、邱富容系夫妻关系，二人因做工程差钱向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年2月6日。2015年3月12日被告邱富容向原告还款16000元。现原告要求被告偿还借款21840元，并从2015年3月13日起至付清时止，按月利率2%计息。
被告邓小红、邱富容未出庭应诉。
经审理查明，被告邓小红、邱富容因资金缺乏向原告借款3万元，并由邓小红、邱富容向邓廷先出具借条一张，载明：“今借到邓廷先现金30000元大写叁万元整，月利息按2%（百分之贰）计算。期限为壹年，到期本钱和利息一并结清”。2015年3月12日邱富容向邓廷先转账16000元。
上述事实，有身份证明、借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，2014年2月6日被告向原告借款3万元并约定月利率2%。2015年3月12日还款16000元，该16000元还款应先支付约定利息，超出部分折抵本金。原告主张偿还借款21840元并从2015年3月13日按月利率2%计息，不超过法律规定，予以确定。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓小红、邱富容于本判决生效之日起十日内偿还原告邓廷先借款本金21840元及利息（利息以21840元为本金，从2015年3月13日起至借款付清时止按月利率2%计息）。
案件受理费346元，由被告邓小红、邱富容负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年五月十日
书 记 员 余化婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1303号之一
申请执行人：孟凡勇，男，1994年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：黄恒奎，总经理。
本院在执行孟凡勇与鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1919号民事调解书已发生法律效力，约定鸡西市福龙房地产开发有限公司在办理完预售许可后，将座落在鸡冠区X小区X号楼X号门市交付给申请执行人孟凡勇。现申请执行人孟凡勇申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区X小区的X号楼X号门市。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19047号
申请执行人：王春雨，男，1990年3月13日出生，汉族，北京泳原鑫业人力资源咨询服务有限公司员工，住北京市东城区。
被执行人：王文康，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详。
本院在执行王春雨与王文康其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初45624号民事判决书对被执行人王文康名下财产情况进行查询。经查询未发现王文康名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人王文康可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王春雨可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王文康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王文康仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张凯华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4294号
原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。
法定代表人：徐永来，董事长。
住所地：文山市泰康中路*号。
被告：袁鸿飞，男，汉族，1976年7月14日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：姜荣，男，汉族，1973年2月13日生，居民，大学文化，云南省马关县人，现住文山市，
被告：王斌，男，彝族，1973年7月17日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：王迎飞，男，壮族，1976年3月6日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，
原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告袁鸿飞、姜荣、王斌、王迎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山民丰村镇银行有限责任公司以袁鸿飞已还清借款本息为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告文山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 保雪微
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7466号之一
申请执行人：蔡伟，住广州市越秀区。
被执行人:廖得栅，住广州市荔湾区。
申请执行人蔡伟与被执行人廖得栅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖得栅应偿还原告蔡伟174万元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费28314元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人在广州市天河区人民法院有到期债权正在执行中，此外查无被执行人有其它可供执行的财产。本院已经向广州市天河区人民法院发出截留裁定书，依法截留被执行人的到期债权，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产，除被执行人在广州市天河区人民法院的到期债权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7466号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张国华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执751-1号
申请执行人杨华金，男，1978年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人刘艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄征，男，1984年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨华金与刘艳、黄征民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7457号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘艳于判决生效后十日内给付原告杨金华本金10万元及利息。被告黄征对被告刘艳的上述债务承担连带清偿责任。刘艳、黄征未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨华金于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。执行中，评估、拍卖被执行人刘艳名下房产，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人刘艳名下豫Ａ×××××号朗逸牌汽车、豫Ａ×××××号奥迪牌共计两辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年六月十日
书记员 李博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2036号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇XXX。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告杨玉伟，男，1985年生，汉族，住玉溪市红塔区李棋街道。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告杨玉伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告杨玉伟赔偿我行贷记卡（卡号XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为人民币本金19749.45元、利息15485.13元、滞纳金1151.28元，取现手续费105元，共计人民币36490.86元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，杨玉伟向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年1月25日，于2013年3月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告杨玉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告杨玉伟申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费及管理类费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：XXX的借款本金19749.45元、利息15485.13元、滞纳金1151.28元，取现手续费105元，共计人民币36490.86元（自2015年4月8日暂计算至2016年6月14日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费712元、公告费120元，由被告杨玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 滕 永 金
审判员 严 斌
审判员 柴 进 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 曹海丽附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表复印件，证明被告杨玉伟自愿向原告申请了金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXX；
五、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4415号
原告：熊谨雯，女，汉族，1996年9月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：于岳飞，男，汉族，1987年8月2日出生，住陕西省渭南市富平县。
原告熊谨雯与被告于岳飞房屋租赁合同纠纷一案，原告熊谨雯在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊谨雯撤回起诉处��。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初34号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月，原被告在扶风县民政局登记结婚，原告陪嫁物有被子等物。婚前两人接触时间短，婚姻基础差，自2015年6月，两人经常因生活琐碎以及性格差异等发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、依法判决原被告离婚；二、被告返还原告陪嫁物。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，2014年10月，原告陈某某与被告郭某某经人介绍认识，2015年4月27日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2015年5月2日依农村风俗举行结婚仪式。婚初两人感情尚可，后同赴云南旅游期间，因��事以及两人的性格差异发生争吵，同年11月，两人在西安因原告的工作问题再次发生争吵，原告离开西安回娘家居住至今。
以上事实，有原被告结婚登记证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，从认识到结婚有长达半年时间，在此期间两人有充分的认识和了解，因此原被告婚姻基础比较稳定，虽然自2015年6月之后，双方之间确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告陈某某��求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年三月三日
书 记 员 穆蓓蓓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3857号
原告田强，男，1972年7月30日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告常俊，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
原告田强与被告常俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强的委托代理人奕亚杰到庭参加诉讼，被告常俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息4000元（2016年7月1日至2016年10月）；2、要求利息自2016年7月1日起至判决生效时止。事实和理由:2015年7月1日,陈伟东向原告借款50000元人民币，并约定月息按2分计算，被告自愿为陈伟东担保，双方共同为原告出具借条一枚，经原告多次向被告索要，被告都以各种理由推拖，至今不履行给付义务，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常俊未做答辩。
原告田强在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借田强人民币伍万元整，小写50000元，利息按月息2分计算利息,如果发生争议可由元宝山区人民法院管辖,此款伍万元田强以现金形式全部给付借款人。借款人：陈伟东，担保人：常俊、孟凡学，2015年7月1日”。证明借款人陈伟东向原告借款50000元,被告常俊为其担保的事实。
对原告提交的借据一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,本院能够认定借款人陈伟东向原告借款50000元,被告常俊为其担保的事实。庭审中，原告承认孟凡学给付了其一年的利息。
本院认为，借据内容因没有约定保证方式，被告常俊应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告田强要求被告作为保证人对此笔债务承担保证责任，本院予以支持。被告常俊承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因双方当事人在借据上约定借款利息为月息2分，符合法律规定，原告要求被告常俊按月息2分给付借款利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常俊于本判决生效后立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月1日按年利率24%给付至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元,由被告常俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月九日
书记员 王睿洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执420号
申请执行人:天祝藏族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:吕宗文，理事长。
被执行人:张永俊，户籍所在地：天祝县，现住天祝县。
本院在执行申请执行人天祝藏族自治县农村信用合作联社与被执行人张永俊借款合同纠纷案件中，经查，被执行人张永俊无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初648号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月七日
书记员 杨菊玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执2288号
被执行人：李兆敬，男，1980年1月5日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，住山东省阳谷县大布乡李堂村。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年4月29日被阳谷县公安局决定并于2013年5月2日执行刑事拘留，2013年6月8日被阳谷县人民检察院批准并于2013年6月9日由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。
被执行人李兆敬犯骗取贷款罪一案，（2014）阳刑初第30号刑事判决书已经发生法律效力，阳谷县人民法院已立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本院将在被执行人具备执行条件时向恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)丰民破字第7864-1号
申请人北京海鹰腾沃科贸有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号。
法定代表人张国臣，董事长。
申请人北京海鹰腾沃科贸有限公司(以下简称腾沃公司)不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告破产。
本院经审理初步查明：腾沃公司于1998年2月5日成立，注册资本50万元。2007年8月14日，长城会计师事务所有限责任公司出具长会审（2007）字第7667号审计���告，载明：截至2007年7月31日，腾沃公司资产总额为1166360.51元，负债总额为3885061.09元，所有者权益为-2718700.58元。腾沃公司已资不抵债。
本院认为，申请人腾沃公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
决定立案受理申请人北京海鹰腾沃科贸有限公司的破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏玉书
审判员 李东谊
审判员 张英婷
二〇〇八年三月二十四日
书记员 俞凯欣
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初327号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，家住西畴县。
委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人徐某某，现住文山市。因故意伤害他人身体、非法携带管制刀具，于2016年3月28日被文山市公安局行政拘留二十日（2016.3.28-4.17）；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月17日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年5月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年8月9日以文检公诉刑诉【2016】330号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员袁某、张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王嘉丞，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，因被告人徐某某与被害人刘某的老婆冯某,4有不正当男女关系，后两人的关系被刘某发现。2016年3月27日15时许，被害人刘某与被告人徐某某就此事相约到文山市卧龙街道办事处新闻路华天酒店旁谈判，在谈判过程中因言语不和，被害人刘某先动手殴打徐某某，致使与徐某某一起前往的李某1甲（另案处理）用徐某某放在车上的一把裹着布的砍刀向刘某砍去，后徐某某抢过李某1甲手上的砍刀追砍刘某，致使刘某双手及背部受伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因徐某某具有认罪情节，建议对其判处八个月至一年零八个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：1.请求依法追究被告人徐某某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费6194.06元，误工费15473.38元（34229元/年÷365天×165天），护理费1262元（46067元/天÷365天×10天），住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），鉴定费1764元，精神抚慰金1000元，交通费800元（80元/天×10天），残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%），后续治疗费12000元，共计人民币72461.44元。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人刘某向法庭提交了身份证复印件、伤残等级鉴定意见、后续治疗费鉴定意见、鉴定费发票、文山市人民医院住院病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人刘某的代理人认为，刘某的诉讼请求符合法律规定，应依法得到支持。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。民事部分，其表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人徐某某未向法庭提交证据。
经审理查明，因被告人徐某某与被害人刘某的妻子冯某,4有不正当男女关系，后两人的关系被刘某发现。2016年3月27日15时许，被害人刘某与被告人徐某某就此事相约到文山市卧龙街道办事处新闻路华天酒店旁谈判，在谈判过程中因言语不和，被害人刘某先动手殴打徐某某，与徐某某一起前往的李某1甲（另案处理）用徐某某放在车上的一把裹着布的砍刀向刘某砍去，后徐某某抢过李某1甲手上的砍刀追砍刘某，致使刘某双手及背部受伤。经文某州人民医院司法鉴定所鉴定，刘某的伤情属轻伤一级，伤残等级为九级。
另查明，被害人刘某受伤后于2016年3月27日至4月6日在文山市人民医院住院治疗11天，期间支付医疗费用共计人民币5334.06元。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所体检表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案刀具认定书、病情证明、文山市人民医院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、现场检测报告，证人李某2、刘某、冯某,4的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人徐某某对其犯罪行为造成刘某受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某诉请的住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），鉴定费1764元，护理费1262元（46067元/天÷365天×10天），符合法律规定，予以支持；诉请的医疗费6194.06元，仅支持有发票及出院记录能够证实的5334.06元；诉请的误工费15473.38元（34229元/年÷365天×165天），仅支持刘某在文山市人民医院住院治疗11天的部分，予以支持1031.56元（34229元/年÷365天×11天）；诉请的后续治疗费12000元，应待实际发生后另行提起诉讼；诉请的交通费800元（80元/天×10天），因附带民事诉讼原告人刘某未提供相应证据予以证明，故不予支持；诉请的精神抚慰金1000元，残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%），不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为住院伙食补助费1000元，鉴定费1764元，护理费1262元，医疗费5334.06元，误工费1031.56元，共计人民币10391.62元。
据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2017年7月27日止）。
二、由被告人徐某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币10391.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具开山刀一把，依法予以没收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨富光
人民陪审员 童燕妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 焘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2395号
罪犯罗佳，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省马尔康县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年12月23日作出(2012)广刑初字第21号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。刑期起于2011年5月20日止于2021年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯罗佳被判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰