江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民初182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：淮安市纯开娱乐有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：王柏成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告淮安市纯开娱乐有限公司（以下简称纯开公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人井泰明，被告纯开公司的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《插肩而过》等251部MTV音乐电视作品。2.赔偿原告经济损失125500元。3.赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用6517元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费517元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人。三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第二辑、第三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。其中北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部（李宇春、许巍、郑钧演唱）、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部（韩红演唱）、北京竹书房文化传播有限责任公司38部（陈琳、杨坤演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司89部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）、北京当然文化传播有限公司30部（何润东、游鸿明等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）、北京红创文化传播有限公司21部（潘莎、孙楠、那英等人演唱）、中国唱片总公司5部（范琳琳、张也等人演唱）、北京易柏文化发展有限公司12部（戴娆、满江演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司30部（陈好、韩庚等人演唱）、北京星之光文化传播有限公司6部（甘萍、李进等人演唱），北京东乐影音文化有限公司15部（果味VC、孟楠等人演唱）、加中音国际文化传播（北京）有限公司7部（希亚演唱）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部（周艳泓演唱）、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部（雷诺尔、徐誉滕演唱）、上海音像有限公司1部（朱哲琴演唱）、北京星光国际传媒有限公司9部（爱戴等人演唱）、北京英冠国际文化发展有限公司8部（彭丽媛等人演唱）、中国唱片广州公司37部（宋祖英、腾格尔等人演唱）、刘媛媛3部（刘媛媛演唱）、滚石国际音乐股份有限公司367部。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。
原告分别与上述所列23家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清楚。
被告纯开公司辩称，1.原告仅提供了音像出版物的封面，无法显示画面，原告提供的证据尚无法证明其是涉案作品的合法著作权人。2.系列授权合同并非由权利人与原告在公证员在场的情况下签署，原告提供的公证书不真实，不合理，不具有合法性。3.原告没有对被告场所内可供点播的音乐电视进行完整录制，无法进行侵权比对。4.被告没有侵权的主观故意，原告主张的赔偿数额偏高且没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》均系经国家新闻出版广电总局批准进口的合法出版物，该出版物涉案作品署名的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。2015年9月15日，索尼音乐娱乐股份有限公司向北京乐之声知识产权代理有限公司出具《授权证明书》，该授权书将索尼音乐娱乐股份有限公司拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权、放映权以专有的方式授权北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK领域独家行使，且有权以自己的名义或委托经索尼音乐娱乐股份有限公司同意的第三方进行维权。2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其合法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，索尼音乐娱乐股份有限公司亦出具证明表明其同意该信托行为。乐之声公司授权音集协的权利包括了权利人现在、将来自己制作或其他任何方式取得的权利。
原告主张上述摄录的涉案251首音乐视频作品，经原告自行比对，主动申请撤销第6首《不要在我寂寞的时候说爱我》、第79首《真实材料的我》、第124首《风雨中的美丽》、第191首《讨厌夏天》、第196首《再见》、第216首《分手快乐》。因此对原告的主张侵权赔偿歌曲数量限于245首。
原告音集协是经我国国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
2016年1月10日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。原告音集协还提供相关发票，证明为本案支付了证据保全公证费1500元，取证消费517元。
本院认为，1.《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》均系经国家新闻出版广电总局批准进口的合法出版物，依据上述合法出版物对涉案作品的署名情况应认定索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。索尼音乐娱乐股份有限公司向北京乐之声知识产权代理有限公司出具的《授权证明书》合法有效，该授权书明确将索尼音乐娱乐股份有限公司拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权、放映权以专有的方式授权北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK领域独家行使，且有权以自己的名义或委托经索尼音乐娱乐股份有限公司同意的第三方进行维权。北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其合法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，而索尼音乐娱乐股份有限公司亦出具证明表明其同意该信托行为。北京乐之声知识产权代理有限公司授权音集协的权利包括了权利人现在、将来自己制作或其他任何方式取得的权利。在无相反证据的情况下，应当认定相关著作权人已将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理。本案中，被诉KTV在其从事的卡拉OK经营活动中未经许可使用涉案作品，侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权、复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告为证明被告实施了侵权行为，提供了公证书，证明被告纯开公司播放了涉案245部音乐电视作品。
原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院照准。本院根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质以及本地经济的发展水平等因素、原告为制止侵权行为支付的合理费用，酌情确定赔偿数额为53900元。本案中，原告依据委托代理合同主张律师费5000元，公证费1000元、取证费517元，合计6517元，故本院根据本案实际情况酌定原告为维权支付的合理费用为6300元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市纯开娱乐有限公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案245部音乐电视作品（作品清单见附件）的复制权和放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案245部音乐电视作品。
二、被告淮安市纯开娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失53900元及合理费用6300元，合计60200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1340元，被告淮安市纯开娱乐有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，帐号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 张志勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 琦
附件：
侵权歌单
序号
|
歌曲名
|
演唱
|
歌曲所在光盘
|
权利人
1
|
擦肩而过
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
2
|
怎么会狠心伤害我
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
3
|
当我孤独的时候还可以抱着你
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
4
|
等
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
5
|
幸福恋人
|
郑源、沈丹丹
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
6
|
曾经爱过你
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
7
|
爱情里没有谁对谁错
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
8
|
歌中故事
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
9
|
难道爱一个人有错吗
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
10
|
缺点
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
11
|
不想
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
12
|
真的用心良苦
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
13
|
爱就爱了
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
14
|
抱紧我别走
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
15
|
变脸
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
16
|
别怕有我
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
17
|
不想骗自己
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
18
|
大话爱情
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
19
|
感受
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
20
|
满天风雪
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
21
|
青菜鸡蛋面
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
22
|
十二种颜色
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
23
|
天使的选择
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
24
|
我挑我的
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
25
|
叶子
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
26
|
雨夜
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
27
|
展翅高飞
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
28
|
最好的朋友
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD4
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
29
|
被风吹过的夏天
|
金莎 林俊杰
|
流行歌曲经典第一辑DVD7
|
北京海蝶音乐有限公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与仲某管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\