wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初第684号
原告王某某。
委托代理人张清威，男，古浪县法律援助中心律师。
被告毛某某。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张清威、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2016年1月18日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾。2016年4月12日上午，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后相约去古浪县民政局办理离婚手续，后未能办成，就此双方分居至今。双方结婚以后购置碰碰车八辆，合计价值24000元左右，碰碰车现在在x镇租赁的商铺里。房租一年6万元，是在年前腊月租赁的，租期为5年，只交纳房租10000元。双方为开游乐场有张某某借款5000元，张某甲借款3000元，还有部分装潢费用未给付。现要求解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方结婚时间无异议。2016年3月14日双方分居至今。我与原告开了一间游乐场，购买了8辆碰碰车，价值24000元，房租为一年6万，2016年1月15日我交了1万元租赁费，游乐场平时是原告在经营。没有夫妻共同存款，为开游乐场，我借了我父母的5万元给了原告用于交房租，但原告并未交房租。借张某某、胡某某各5000元，借我表姐张某甲3000元，欠装潢费5000元左右未给付。婚前原告还借了我2万元。原告是同性恋，不与被告过正常的夫妻生活。同意离婚，前提是处理好我们的债务问题。
本案争执的焦点为夫妻共同财产如何分割。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告向法庭提供以下证据：1.结婚证二份，证明我与原告系合法夫妻的事实。
2.租赁合同复印件一份，证明原、被告租赁商铺开游乐场，现欠租赁费5万元的事实。
3.证人李某某出庭证明：我认识原、被告，无亲戚关系。原、被告租赁了我的商铺用于开游乐场。双方约定租赁费为一年6万元，租期5年，是从2016年1月16日起租的，原、被告只交了1万元的租赁费，剩余租赁费没有交过。
4证人杜某某出庭证明：认识原、被告，与原、被告无亲属关系。我给原、被告开的游乐场搞过装潢，现原、被告拖欠我装潢费用2200元未付。
5.证人陈某某出庭证明：认识原、被告，与原、被告无亲属关系。我给原、被告开的游乐场装潢过，连工带料。现原、被告共欠我3000元。
对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的上列证据，原告均无异议，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告均系再婚，双方于2016年1月18日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾。2016年4月12日上午，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后分居至今。2016年1月16日，原、被告为开游乐场原告以自己名义与李某某签订《租房合同》,原告承租李某某在x镇的商铺二、三楼用于开设游乐场，房租一年6万元，租期为5年，被告交纳房租10000元，双方购置价值24000元碰碰车八辆。双方有张某某借款5000元，张某甲借款3000元，欠杜某某装潢费2200元，欠陈某某装潢费3000元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起很好的夫妻感情，在共同生活当中，又不能正确对待和处理家务矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活。故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方在共同生活期间，共同购置的财产及产生的债务，为夫妻共同财产和债务，离婚后，应当予以依法分割。双方婚后购置的价值24000元的碰碰车为夫妻共同财产，借款8000元，欠装潢费5200元及房屋租赁费为夫妻共同债务。其中碰碰车归原告所有，原告补偿被告现金10000元，原告负责偿还借款5000元和给付装潢费2200元，其它借款和装潢费由被告负责偿还和支付。而被告婚前给付的租赁费10000元属于其婚前财产归其所有。而所欠租赁费，由于租赁合同并未解除，以后是否继续租赁或解除，待原告负责协商解决，如协商不成，出租方再另行主张。被告以给付原告50000元的租赁费和婚前原告借其20000元的抗辩，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毛某某离婚。
二、双方婚后购置的价值24000元的碰碰车归原告王某某所有，原告补偿被告现金10000元。
三、原告王某某负责给付杜某某装潢费2200元（已付）和李某某房屋租赁费；被告毛某某负责偿还张某甲借款3000元、张某某借款5000元和给付陈某某装潢费3000元。原、被告相互负连带清偿责任。
四、原告王某某返还被告毛某某婚前给付的租赁费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年五月十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执126号
申请执行人：杨乃茂，男，住望奎县。
被执行人：姜殿富，男，住望奎县。
被执行人李金红，女，住望奎县。
本院在执行申请执行人杨乃茂与被执行人姜殿富、李金红买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏利军
二〇一七年八月十六日
书记员 周文良
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1154号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张宝宝，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张宝宝、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张宝宝经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2015年1月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达941.43元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张宝宝未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月9日联通公司（乙方）与张宝宝（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张宝宝办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张宝宝借记卡银行账户1800元存款。张宝宝未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张宝宝、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张宝宝未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张宝宝不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张宝宝保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张宝宝借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张宝宝负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张宝宝直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1165号之一
申请执行人:叶学勤，男，汉族，1969年11月13日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人：杨红梅，女，汉族，1967年9月8日出生，户籍地泰兴市。
被执行人：唐松，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍地泰兴市。
被执行人：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：赵建武。
关于申请执行人叶学勤与被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏1283民初6052号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致同意以本金69.4万元结账（本金共计100万元，已扣除被执行人于2015年5月8日已偿还的30.6万元）。二、被执行人保证于2018年2月15日前偿还本息，即本金69.4万元，及自2015年8月13日至实际偿还之日按月息2%计算的利息（2017年1月3日偿还6.8万元抵算利息）。案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，公告费600元，合计14300元，由被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司共同承担。（此款申请执行人已付，被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司在履行偿还上述款项期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年3月20日、2018年7月11日等，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被××人泰兴市龙翔化工制剂有限公司名下苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查，（2016）苏1283执1895号一案，本院依法拍卖被执行人唐松名下位于泰兴市××街道新都花城××室的房地产，本院已依法拍卖，拍卖所得价款，经关联案件分配得款26900元，扣缴执行费9483元，余款17417元发放给申请执行人叶学勤。
3.2018年8月8日，本院至被执行人杨红梅、唐松住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经本院至被××人泰兴市龙翔化工制剂有限公司的查找，发现被执行人住所地厂房已拆除，没有建筑物。经本院电话联系申请执行人，申请执行人称，被××人泰兴市龙翔化工制剂有限公司自身没有厂房、土地，公司使用的资产系向大力神公司租赁，现已经拆迁，本案只能执行杨红梅、唐松。
4.2018年7月15日，本院依法将被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月15日，本院依法对被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人张蓉向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人唐松名下位于泰兴市××街道新都花城××室的房地产，本院已依法拍卖，拍卖所得价款经关联案件分配，发放给申请执行人17417元；被××人泰兴市龙翔化工制剂有限公司名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6052号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执33号之一
申请执行人周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，住所地锦州市古塔区。
被执行人关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人周小红与被执行人关洪漪委托合同纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初1282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周小红于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人关洪漪名下有坐落于锦州市凌河区XX房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，应查封被执行人名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关洪漪名下的坐落于锦州市凌河区XX房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年一月十六日
书记员 马悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更831号
罪犯陈基旺，男，1986年8月19日出生于广西博白县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人陈基旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月5日以(2016)粤刑终177号刑事判决，以被告人陈基旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈基旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈基旺在2016年8月17日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈基旺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈基旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈基旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈基旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执266号
申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县振华街欣隆大酒店。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被执行人：山东中立空调设备有限公司，住所地武城县滕庄开发区。
法定代表人：李立军，总经理。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路。
法定代表人：李胜起，总经理。
被执行人：山东高新润农化学有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，总经理。
被执行人：李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省德州德城区。
被执行人：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙希强，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与山东中立空调设备有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、李立军、李胜起、孙希强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1403号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 徐 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2472号
上诉人（原审被告）王德洲，男，汉族，1964年2月11日，住郑州市金水区。
委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）冯宇新，女，汉族，1969年12月14日，住郑州市金水区。
委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周晓辉，男，汉族，1976年5月14日生，住郑州市中原区。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人：郑冉，河南正润律师事务所实习律师。
上诉人王德洲、冯宇新因与被上诉人周晓辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王德洲与冯宇新的委托代理人王治国左婷、被上诉人周晓辉的委托代理人邱学金、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德洲、冯宇新上诉请求：请求郑州市中级人民法院驳回借款本金30万元中的1.8万元。事实和理由：原审判决的1.8万元是以证人证言来认定的，上诉人在一审答辩中已以上诉人根本没有收到过被上诉人交付的1.8万元现金，更没去过被上诉人的单位。证人王某系本案利益关系人，他与被上诉人是上下级的同事关系，对于证人这种身份的证言效率极低不能采信予以答辩，而原审法院草率地将证人证言做依据认定这1.8万元予以判决明显不当，请求二审法院予以改判。
周晓辉辩称，1.8万元以现金的方式已经给过上诉人了。
周晓辉向一审法院的诉讼请求：1.王德洲、冯宇新偿还借款本金300000元及自借款之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由王德洲、冯宇新承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，周晓辉通过银行转账方式向王德洲提供借款282000元。几天后，王德洲向周晓辉出具《借款条》一份，主要约定：王德洲向周晓辉借款300000元，借款期限为2014年7月28日起至2015年1月28日止。关于借款交付，周晓辉称其向王德洲先交付现金18000元、后转账282000元；王德洲称收到周晓辉转账282000元，但并未收到现金18000元。关于借款利息，周晓辉称其与王德洲口头约定月利率3%；王德洲称双方并未约定利息。借款到期后，王德洲未向周晓辉偿还借款。周晓辉在申请诉讼保全过程中，支出财产保全责任保险费1200元。另查明，王德洲、冯宇新于1996年5月23日登记结婚。以上事实有《借款条》、银行转款凭证、河南增值税普通发票、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：根据周晓辉提交的《借款条》、银行转款凭证等证据及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院确认周晓辉与王德洲之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案周晓辉、王德洲、冯宇新双方争议焦点系涉案借款金额及借款利息。针对借款金额，根据我国相关司法解释的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，再结合《借款条》出具时间及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院认定涉案借款金额为300000元，借款到期后，王德洲未偿还借款，故王德洲应向周晓辉偿还借款300000元。针对借款利息，周晓辉称其与王德洲口头约定月利率3%，因证据不足，原审法院不予采信。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以300000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日（即2015年1月29日）计算至全部借款清偿之日期间的利息，符合法律规定，王德洲应向周晓辉支付，周晓辉主张的财产保全责任保险费1200元，因双方没有约定，没有事实依据，故王德洲不应承担。
针对是否为王德洲、冯宇新夫妻共同债务，王德洲、冯宇新系夫妻关系，涉案借款发生在王德洲、冯宇新婚姻关系存续期间，根据我国相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原审法院认为涉案借款应按王德洲、冯宇新的夫妻共同债务处理，王德洲、冯宇新应共同承担还款责任。
综上所述，原审法院对周晓辉要求王德洲、冯宇新偿还借款本金300000元、支付以300000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月29日至全部借款清偿之日期间利息的诉讼请求予以支持，对周晓辉主张的保全责任保险费及过高部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王德洲、冯宇新于判决生效之日起十日内共同向周晓辉偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月29日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回周晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由王德洲、冯宇新共同负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王德洲向周晓辉出具《借款条》内容有：王德洲借到周晓辉300000元，且有证人证言证明1.8万元已经由现金支付给王德洲，上诉人王德洲、冯宇新提供的证据不足以证明其主张，王德洲、冯宇新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由王德洲、冯宇新负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵利媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民二初字第00881号
原告:岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号。
法定代表人：叶定红，公司经理。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔显泽。
原告岳西县力红商贸有限责任公司与被告崔显泽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告岳西县力红商贸有限责任公司的法定代表人叶定红及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告崔显泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县力红商贸有限责任公司诉称：崔显泽在原告公司多次购买货物（啤酒），就该货款被告一直未支付。为维护自身的合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款4095元；2、赔偿原告利息损失（自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
岳西县力红商贸有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了2份证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
2、欠条4份，证明被告欠原告货款4095元的事实。
崔显泽未到庭、未答辩、未举证、未质证。
岳西县力红商贸有限责任公司提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：崔显泽于2012年至2014年在岳西县天堂镇叶畈村经营“渝香楼”酒店期间，多次在原告公司购买啤酒。崔显泽分别于2012年5月28日、2012年7月21日、2014年3月7日、2014年5月17日向原告出具4份欠条，共计欠货款4095元。2015年崔显泽将酒楼转让后下落不明，原告的货款至今未付，故成讼。
本院认为,岳西县力红商贸有限责任公司与崔显泽之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。岳西县力红商贸有限责任公司向崔显泽提供了货物，崔显泽应按约定或行业惯例支付货款。崔显泽未支付货款，就所欠货款向原告出具了书面条据，故岳西县力红商贸有限责任公司要求崔显泽支付下欠货款4095元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方就所欠货款的支付时间未约定，依照法律规定，崔显泽应该在收到货物时支付货款，崔显泽至今未付构成违约，岳西县力红商贸有限责任公司要求崔显泽承担自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔显泽于本判决生效后十日内支付欠原告岳西县力红商贸有限责任公司货款人民币4095元，并支付自2015年10月14日至款清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告560元，合计610元，由被告崔显泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 ＸＸ球
审判员 程灿玲
人民赔审员叶祖北
二〇一六年三月一日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射执字第02083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该行××经理。
被申请人陈发秀，工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被申请人陈发秀信用卡纠纷一案，射阳法院于2014年12月30日作出（2014）射耦商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，被申请人陈发秀在2015年1月24日之前，向申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行归还信用卡透支款本息合计6545.93元，并自2014年7月28日起至实际给付之日止，以6402.65元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年九月七日
书记员 朱正鲲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更671号
罪犯刘自海，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)荆刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人刘自海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7586元。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）鄂刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘自海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘自海减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘自海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘自海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘自海系累犯，其在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘自海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘自海系累犯，其在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自海减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月2日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执143号
申请执行人梁其秀，市民。
被执行人张晨光，市民。
被执行人汤雪芬，市民。
申请执行人梁其秀与被执行人张晨光、汤雪芬民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特54号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：刘洪岩，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人刘洪岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第373-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与刘洪岩是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，刘洪岩亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，刘洪岩未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪岩2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪岩2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向刘洪岩三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
刘洪岩称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第373-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪岩的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪岩工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付刘洪岩解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“刘洪岩与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪岩2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪岩此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠刘洪岩的工资，至于非终局裁决中支持刘洪岩此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，刘洪岩举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更184号
罪犯马有山,男,1957年7月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南刑初字第113号刑事判决，以被告人马有山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马有山自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马有山自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、考核积分余322分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马有山确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马有山减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2631号
原告：张志涛，男，汉族，1975年4月15日出生，住周口市。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码91411700875865066B。
法定代表人：潘建华，系该公司经理。
住所地：王占兵，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张志涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险财产合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志涛委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人王占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、车辆贬值损失等276999元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事
实与理由：2018年4月14日5时30分，在商水县李城公路、汤庄乡涵洞处，张志清持A2证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至商水县汤庄乡涵洞处因操作不当，车辆撞到水中石头上，造成车辆损坏的交通事故。后商水县公安交警大队对该起事故依法作出商公交认字（2018)第04140001号道路交通事故证明。另查，豫Ｐ×××××号车王为原告张志涛，且该车在被告保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司答辩称：1、如果车辆无合法的驾驶、行驶手续，保险公司不承担任何责任；2、事故车辆是因为涉水，发动机受损，但是并未投保发动机涉水的附加险，因此对该部分我司不予承担；3、车辆贬值损失并非是直接的损失，属于间接损失，我司也不应当承担；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告张志涛向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明各一份；2、机动车保险单两份；3、鉴定意见书两份、鉴定费发票一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院提交的证据材料有：1、投保单一份；2、商业险综合条款第10条；3、照片一组。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月11日5时30分，原告张志涛持驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至商水县李城公路、汤庄乡涵洞处时因操作不当，车辆撞到水中石头上，造成车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队对该起事故作出商公交认字（2018）第04140001号道路交通事故证明。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张志涛为其车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，并依约交纳了保险费，且本案事故发生在保险期间内，则双方之间的保险合同成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定，原告车辆因事故遭受损坏，则被告应当在车辆损失险的限额内承担赔偿责任。被告辩称，原告的车辆损失属于初动车涉水导致的损失，属于机动车涉水险的赔偿范围，但原告未购买机动车涉水险。对该主张，被告提交的证据无法证明系机动车涉水导致损失且与公安机关出具的证明不一致，被告提供的投保单无法证明其向原告履行了关于格式条款的明确告知义务，对该辩解，本院不予采纳。财产损失包括直接损失和间接损失，被告抗辩称车辆的贬值损失属于免责范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告虽提供投保单，但该投保单上的签名，原告不认可，该责任免除的格式条款应为无效条款，对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费应当由被告承担。原告的车辆因本案事故造成的损失有直接损失223287元，贬值损失53712元，鉴定费13000元，上述共计289999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志涛车辆直接损失、贬值损失共计276999元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。鉴定费13000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年六月二十六日
书记员 王梓菡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1126号之一
申请执行人：林其朝,男,1971年5月20日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
被执行人:徐家来,男,1975年5月7日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人:卓洪利,女,1979年7月1日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
本院在执行林其朝与徐家来、卓洪利民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人卓洪利在银行的存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卓洪利银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月七日
书记员 王翔翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3801号
原告史某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 彬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更339号
罪犯张元征，男，汉族，1969年2月21日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）合刑初字第52号刑事判决，以被告人张元征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张元征在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张元征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元征减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢14号之二
申请执行人蔡志明，男，汉族，1964年2月1日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市雪峰燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街，组织机构代码746202012。
法定代表人沈元，该公司总经理。
申请执行人蔡志明与被执行人昆山市雪峰燃料有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第2705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付244300元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市雪峰燃料有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山市雪峰燃料有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权登记信息。被执行人昆山市雪峰燃料有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市雪峰燃料有限公司及其法定代表人沈元纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增军，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李冲，男，1982年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）麻志红，男，汉族。
原审被告侯孝刚，男，1982年10月9日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安陕西公司）因与被上诉人李增军、李冲、麻志红、原审被告侯孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安陕西公司负责人未到庭，其委托代理人马成芳到庭参加诉讼；被上诉人李增军及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼；被上诉人李冲及原审被告侯孝刚到庭参加诉讼；被上诉人麻志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月29日19时许分，李增军驾驶两轮摩托车由南向北行至210国道富平段上河村十字路口时与李冲驾驶的陕E398**／陕E63**挂车相撞，造成李增军车损人伤，富平县交警大队出具事故认定书认定李增军负主要责任，李冲负次要责任。李增军住院12天，伤情经鉴定为：1、李增军颅脑损伤属十级伤残；2李增军后续治疗费30000元；3、李增军误工天数180天，护理期限60天。另查明，该车的登记车主为麻志红，实际车主为侯孝刚，李冲系侯孝刚雇佣的司机，侯孝刚为此次事故垫付了12200元，陕E398**／陕E63**挂车在平安陕西公司投有交强险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。李冲方为机动车（次责），李增军方为机动车（主责），按照相关法律规定，李冲承担30%的责任，其余70%的责任李增军自担。李冲和侯孝刚系雇佣关系，按照相关法律规定，应该由实际车主对李增军方的损失进行负责。侯孝刚所有的陕E398**／陕E63**挂车在平安陕西公司投有交强险。李增军因本起交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侯孝刚按责任比例予以承担，李增军因本次交通事故导致的损失为医疗费21742.17元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费4800元、误工费14400元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费共计给付9614.88元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为400元，鉴定费3200元，共计139717.05元。保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额项下承担误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，共计84054.88元。剩余医疗费项下42462.17元、鉴定费3200元，共计45662.17元，由侯孝刚承担13698.65元，剩余31963.52元由李增军自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：
一、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔付李增军医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔付84054.88元，共计赔付94054.88元。二、由侯孝刚给付李增军13698.65元。三、由李增军返还侯孝刚垫付款12200元。以上款项限于本判决生效后十日内给付。案件受理费1287元，由侯孝刚承担386元，由李增军承担901元。
平安陕西公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、依据“人损解释”第25条规定，李增军为农村户口，且其一直在家务农，一审将其伤残赔偿金按城镇标准计算错误；2、依据“人损解释”第28条规定，李增军的被抚养人生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费性支出额7901元，一审判决上诉人承担9614.88元过高。
被上诉人李增军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、李增军虽为农村户口，但其在一审提供的证据证明其一直在富平县频阳博物馆工作，有稳定收入，在城镇租住满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；2、李增军在城镇长期居住、生活，收入来源于城镇，平时还加干农活，按城镇职工工资标准看，一审认定的被抚养人生活费不高。
原审被告侯孝刚述称，李增军是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，一审认定的被抚养人生活费过高。
被上诉人李冲辩称，同侯孝刚的意见。
被上诉人麻志红未予答辩。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李增军驾驶车辆与李冲驾驶车辆发生碰撞，致李增军受伤等损害后果，经交警部门认定李增军负事故主要责任，李冲负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在平安陕西公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。李增军事故发生前在富平县频阳博物馆工作，亦在城镇租房居住，上诉人平安陕西公司提供的询问笔录中也记载李增军的月收入为5000元，以上足证李增军的收入超过农村居民收入，其符合在城镇连续居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源的相关规定，依法对残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。李增军虽为农村居民户籍，但按城镇居民标准对待，故原审认定的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，上诉人平安陕西公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柴莉敏
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执639号之二
申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人：陆晓波，该局局长。
委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。
被执行人：张文刚，男，1989年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人张文刚行政处罚纠纷一案，环保局作出的锡山环罚决[2016]191号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，张文刚应缴纳罚款35000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张文刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环保局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款35000元及加处罚款35000元。本院于2017年10月13日作出（2017）苏0205行审265号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2018年3月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张文刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张文刚未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张文刚有银行存款11724.89元，本院依法扣划，其中950元转开本案执行费，10774.89元发放给申请执行人环保局。此外未查得其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张文刚名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张文刚名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人张文刚有公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人张文刚住所地无锡市××区××东南村王湖上36号执行，未查找到张文刚下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人张文刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的70000元已执行到位10774.89元，执行费950元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人环保局，环保局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张文刚有可供执行财产，申请执行人环保局对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]191号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张文刚确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹道清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更998号
罪犯李小林，男，1972年3月20日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月9日，陕西省三原县人民法院作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。2017年3月31日该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2668号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：陈正梁，男，1980年4月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：毛传武，男，1965年4月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许益石，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县鳌江镇上源村，现住平阳县。
被执行人：谢玲敏，女，1986年3月6日出生，汉族，住平阳县鳌江镇钱仓社区前进村建岙143号，现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初648号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人许益石、谢玲敏金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年10月20日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人许益石、谢玲敏共同所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1703室房屋。2017年10月21日，赵义武（男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县宜山镇新河一街17号，公民身份号码）以900000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人许益石、谢玲敏共同所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1703室房屋（证载建筑面积：114.69平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳字第××、00××71号）归买受人赵义武所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：8.69平方米，土地证号：平国用（2011）字第02-30**号]和相应的其他权利由买受人赵义武享有。上述财产权自本裁定送达买受人赵义武时起转移。
二、买受人赵义武持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人许益石、谢玲敏与买受人赵义武各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 俊
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄兆祯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1784号
原告：沈玲，女，汉族，住安徽庐江县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告沈玲诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈玲的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玲诉称：2012年11月1日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以79100元的价格转让新里城菜市场贰楼P2096号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月1日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币79100元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币1.82万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告沈玲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、摊位使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场贰楼P2096号摊位的使用权作价79100元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款79100元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款79100元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金15820元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈玲转让款、违约金等合计94920元，并以79100元为基数，按照月利率1.5%向原告沈玲支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1230元，保全费800元，两项合计2030元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初276号
原告：黄贵林，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人��姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地兰陵县城市花园沿街楼四号楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告黄贵林与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财保兰陵支公司）财产损失保险合同纠纷一案，2017年1月12日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵林的委托代理人姚付江、被告人寿财保兰陵支公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等经济损失共计55667元；2、诉讼��由被告承担。事实和理由：2016年12月2日19时2分，张学全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿兰陵县普金路口由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张学全和原告均负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费用300元，并对车辆受损情况委托评估，车辆损失为53267元，花评估费2100元。因原告的车辆在被告处投保了机动车商业保险，原告要求被告给予赔偿，但是被告不同意全部赔偿。
被告人寿财保兰陵支公司辩称，待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无法定及保险约定的免赔情形下，赔偿原告合理合法损失；该事故为双方事故，原告损失应先由侵权方及其投保交强险的保险公司进行赔偿，剩��损失由被告在保险限额内按事故责任进行赔偿；诉讼费、评估费等程序性费用及间接性费用不予承担。
经审理查明，原告黄贵林为鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。2016年9月27日，原告黄贵林在被告处为鲁Ｑ×××××号车辆投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险127878.4元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。
2016年12月2日19时2分，张学全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县普金路口由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张学全和原告均负事故同等责任。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为53267元，评估费2100元。施救费300元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶至、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告黄贵林系鲁Ｑ×××××号的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值53267元，被告有异议，认为定损过高，但未在规定期限内提交书面评估申请，视为放弃重新评估的权利。故对原告提供的评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值53267元予以确认。原告支付的评估��2100元、施救费300元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告辩称原告损失应先由侵权方及其投保交强险的保险公司进行赔偿，剩余损失由被告在保险限额内按事故责任进行赔偿的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在车损险限额内支付给原告黄贵林车辆损失53267元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司支付给原告黄贵林施救���300元、评估费2100元。
上述一、二两项合计55667元于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初276号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李星星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8789号
上诉人（原审原告）：杨丹。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛富航置业有限公司。
诉讼代表人：ＸＸ，清算组组长。
委托诉讼代理人：宋华锋，男，清算组成员。
委托诉讼代理人：万通，男，青岛富航置业有限公司管理人工作人员。
原审被告：青岛楚贺集团有限公司。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
原审被告：蓝春燕。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
上诉人杨丹因与被上诉人青岛富航置业有限公司、原审被告青岛楚贺集团有限公司、原审被告蓝春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院批准上诉人杨丹缓交上诉费至判决前，上诉人杨丹在本院指定的期限内未交纳上诉费，应当按上诉人杨丹自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱若璇
赵彩玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11201号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王华，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3436号
申请执行人：林孝海，男，1981年7月20日出生，汉族，现住永安市。
申请执行人：姜秀味，女，1983年5月7日出生，汉族，现住永安市。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人林孝海、姜秀味与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人姜秀味向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1162号
上诉人（原审被告，反诉原告）尹菲菲，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，黑龙江省龙江县龙南法律服务所。
被上诉人（原审原告，反诉原告）陈秀芹，住黑龙江省龙江县。
上诉人尹菲菲与被上诉陈秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案,经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初700号判决后。尹菲菲不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月4日上午8时10分，原告陈秀芹与其儿子邱继鹏开车去赶集，在关家家庄的路上，与朱仪福的轿车会车时发生矛盾，双方争吵时朱仪福的妻子尹菲菲下车将原告的右手食指咬伤，原告于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断为右手食指开放伤，住院6天，共花医疗费2,643.13元，休息治疗二周（14天）。被告也于当天到龙江县第一人民医院口腔科检查，花门诊费275.10元，次日入住龙江县第一人民医院，经诊断31、32牙齿损伤，下唇钝挫伤，脑震荡，住院治疗6天，花医疗费4,091.62元。
原审院认为,公民享有生命健康权。原告陈秀芹与其儿子邱继鹏开车去赶集，与朱仪福的轿车在路上相遇，邱继鹏已向后倒车为朱仪福让路，但朱仪福仍对邱继鹏漫骂，为此，双方争吵，进而撕扯到一处，被告尹菲菲下车将原告的右手食指咬伤，应承担此次事件的主要责任。原告陈秀芹在邱继鹏与朱仪福对骂时参与其中，亦有一定过错，应承担相应的民事责任。关于原、被告请求不合理及过高部分的费用应予调整。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告陈秀芹合理经济损失为5,371.13元（其中医疗费2,643.13元，误工费71元×20天﹦1,420元,护理费143.00元×6天×1人﹦858.00元，伙食补助费50.00元×6天﹦300.00元，交通费150.00元),由被告尹菲菲赔偿原告陈秀芹4,296.90元；二、被告尹菲菲合理经济损失为5,950.72元（其中医疗费4,366.72元，误工费71.00元×6天﹦426.00元，护理费143.00元×6天×1人﹦858.00元，伙食补助费50.00元×6天﹦300.00元),由原告陈秀芹赔偿原告陈秀芹1,190.14元；一、二款相抵后，被告尹菲菲再给付原告陈秀芹3,106.76元，此款于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告尹菲菲负担240.00元，由原告陈秀芹负担60.00元；反诉费300.00元，由原告陈秀芹负担60.00元，由被告尹菲菲负担240.00元。
宣判后，尹菲菲不服提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈秀芹答辩称，不同意上诉人尹菲菲的上诉请求，请二审法院法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的案件的事实予以确认。双方当事在二审中均未提交新证据。
本院认为，原审法院对陈秀芹与尹菲菲健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。经二审审查认为，关于尹菲菲对陈秀芹造成的伤害，原审法院确定由尹菲菲按80﹪的比例承担赔偿责任，符合本案的实际情况，应予维持；关于陈秀芹对尹菲菲造成的伤害，原审按照2：8的比例由陈秀芹赔偿尹菲菲经济损失的20﹪不当。尹菲菲咬伤陈秀芹应承担主要赔偿责任，陈秀芹在得到大部分赔偿的同时，也应当对尹菲菲进行相应的赔偿，根据本案的事实，以赔偿尹菲菲合理经济损失50﹪为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初700号民事判决第一项；
二、变更龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初700号民事判决第二项为：陈秀芹赔偿尹菲菲各项合理经济损失5,950.72元的50﹪即2,975.36元。与第一项相抵后，尹菲菲于本判决生效三日内给付陈秀芹1,321.54元。
二审案件受理费600.00元，由尹菲菲负担390.00元，由陈秀芹负担210.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1704号之一
申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路370号，组织机构代码75273412-X。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被执行人刘彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈荣荣，女，1986年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江卫东，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区再就业担保有限公司与刘彬、沈荣荣、江卫东追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院提交申请书，请求撤销执行(2016)苏1204民初5842号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2016)苏1204民初5842号民事调解书，执行(2016)苏1204民初5842号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初5842号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年八月十日
书记员 朱明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5390号
罪犯王怀志，男，1981年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）渝一中刑初字第633号刑事判决，以被告人王怀志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5351号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5590号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王怀志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王怀志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第1691号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人孙国卫，山东平都律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某。因双方性格不和，在1998年经平度市人民法院调解解除了婚姻关系。2011年1月25日原、被告经亲戚说和重新办理了复婚手续，但又因原、被告性格差异较大，仍无法共同生活。自2013年12月8日起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告孙某与被告王某离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚，但夫妻共同财产要依法分割。
经审理查明,××××年××月原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某。原、被告结婚初期，双方感情尚可，后因双方性格不和，感情不融洽，原、被告常因家庭琐事吵闹。1998年7月30日，王某向本院起诉，要求与孙某离婚。1998年8月21日经调解，王某与孙某达成调解协议，协议达成后平度市人民法院作出（1998）平区民初字第433号民事调解书，并将民事调解书送达原、被告。该民事调解书的调解内容如下：一、王某与孙某自愿离婚；二、婚生男孩孙某由王某抚养，孙某每月负担子女抚养费100元，到孙某自立为止；三、座落在平度市城关街道办事处上李元村房屋五间，东三间归王某所有，西二间归孙某所有。中间界墙由孙某负责垒砌，于本调解书生效后一个月内履行；四、其他夫妻共同财产：21英寸彩电一台，洗衣机一台，组合家具一套（三件），组合沙发一套（八件），席梦思双人床一张，液化气一套归王某所有。空气压缩机一台归孙某所有；五、债权二万元，孙某分得一万五千元，王某分得五千元（由孙某给付），债务一万五千四百七十四元由孙某负责清偿；六、其他无争执。
本案在审理过程中，原告孙某主张事项如下：1、2012年9月4日孙某向青岛平度惠民村镇银行贷款100000元；2、2004年孙某承包平度市东阁街道办事处上李元村委土地3.8亩，欠承包费24700元；3、2009年12月26日至2014年6月30日孙某欠李建新等人货款和借款83675元。孙某认为上述债务应为夫妻共同债务，应由原、被告负担。被告王某对上述债务不予认可，认为无上述债务。被告王某主张事项如下：1、王某欠王秀香债务48000元，认为该债务应为夫妻共同债务，应由原、被告负担。原告孙某对该债务不予认可，认为无此债务。2、2012年秋孙某在承包的土地上建设厂房6间，2012年秋拆除，认为该厂房应为夫妻共同财产。原告孙某对此不予认可，认为该厂房属违法建筑，2012年秋已拆除，无财产可分；3、孙某将承包的土地租赁给他人，要求分割租赁费。原告孙某不予认可，被告王某未能提供证据加以证明；4、王某认为其身体有病，要求原告孙某给予经济帮助，原告孙某不予认可，认为王某提供的是2004年9月8日、2009年11月14日的病历，不能证明现在的身体状况，因此不同意给予经济帮助。
上述事实，有原告提供的平度市民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚登记证一份、债务证明29份，被告提供的债务证明2份、病历2份、（1998）平区民初字第433号民事调解书复印件1份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养。遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。后又因原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。经调解，原告不同意与被告和好，调解无效，应准予原告与被告离婚。原、被告各自主张的债务，互不认可，本院不予处理。债权人可持据，另行主张权利。被告王某主张2012年秋孙某在承包村委的土地上建设厂房6间，要求作为夫妻共同财产分割，因该厂房已在2012年秋拆除，且属违章建筑，本院本案不予处理。被告王某要求分割孙某的土地租赁费，原告孙某不予认可，被告王某未能提供证据加以证明，对被告王某的该项请求，本院不予支持。被告王某要求原告孙某给予经济帮助，孙某对此不予认可，被告王某提供的病历不能证明其现在有病的事实，因此对被告王某的该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 奉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第124号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更166号
罪犯许晓妹，女，1971年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2015年4月21日作出（2015）新刑初字第00192号刑事判决书，以被告人许晓妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年5月6日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓妹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯许晓妹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯许晓妹准予减刑八个月（余刑执行至2019年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执136号
申请执行人：罗正光，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：罗天菊，女，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：陈少友，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗正光与罗天菊、陈少友机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为53441.18元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳雪涛
宁城县人民法院
执行裁定���
2017)内0429执1823号
申请执行人:薛永军，男，住辽宁省建平县。
被执行人:郭义，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行薛永军与被执行人郭义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭义在宁城县远大房地产开发有限责任公司的保证金及工程款等全部款项。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2181号
原告陈飞，男，出生于1971年3月29日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谭万潇，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史栋梁，男，出生于1984年1月10日，汉族，住成都市武侯区，一般授权。
被告四川泰利物业有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路16号二楼。
法定代表人符永福。
被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区滨江东路136号。
法定代表人李聪英。
本院在审理原告陈飞与被告四川泰利物业有限公司、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行担保物权确认纠纷一案中，原告陈飞于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈飞负担。
审判员 张 俊
二〇一一年七月二十二日
书记员 冉伟红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第576号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1228号
上诉人（原审被告）：刘胜超，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华自平，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，
上诉人刘胜超因与被上诉人华自平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘胜超的委托诉讼代理人张斌，被上诉人华自平及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜超上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担本案总损失70%的主要责任；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人故意不服从管理而导致自身损失，理应承担本次事故的主要责任。被上诉人在上诉人承包的工地上提供劳务过程中因突发停电，安全员要求大家停工休息，按被上诉人的说法去检修线路不慎摔伤，应承担主要责任。2.被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。在一审中，被上诉人提供的证据，没有形成完整的证据链,不能认定孝南区挂口社区是被上诉人的经常居住地。3.上诉人为被上诉人垫付的医疗费用应当依法扣减。一审法院未将该笔支出费用从赔偿总额当中扣减，请求二审法院依法予以扣减。
华自平答辩：1.被上诉人对本案的发生没有主观过错，事发原因是因为工地突然断电，上诉人没有准备应急防范措施，没有听到安全员要求大家停工休息，被上诉人为了走出黑暗不慎摔伤；2.被上诉人居住在孝感城区，收入来源于务工而非务农，应按城镇标准计算；3.上诉人在一审没有提交相应证据证明垫付医疗费的具体金额，一审法院无法认定医疗费金额，这是上诉人的原因造成。请求驳回上诉，维持原判。
华自平向一审法院起诉请求：1.判令刘胜超赔偿华自平误工费、伤残赔偿金等各项损失共计201133.2元（不含刘胜超已支付的8000元）；2.判令刘胜超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月底，华自平受刘胜超雇请到北京市某工地做工。2016年10月24日上午10时许，华自平在该工程地下3层工作时，因工地突然断电，华自平在行走的过程中不慎跌倒受伤。华自平受伤后到北京老年医院住院治疗29天，出院后，刘胜超支付华自平补偿费8000元。本案诉讼过程中，华自平、刘胜超双方均未提供证据证明华自平住院期间的医疗费数额及由谁支付情况，华自平在本案中亦未主张住院期间的医疗费。2017年3月2日，华自平向孝昌信威法医司法鉴定所申请对其伤残程度、后期医药费、误工时间、护理时间进行鉴定，该所作出的昌信威司鉴所（2017）法医临床101号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人华自平所受的损伤构成八级伤残；2、建议给予后期医疗费1800元；3、建议误工期150日，护理期限70日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因雇佣关系引起的提供劳务者受害责任纠纷案件，作为雇主刘胜超对其雇员华自平在从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法应承担过错赔偿责任。华自平在突然停电的黑暗环境中随意行走，导致受伤，自身亦具有过错，依法应当减轻刘胜超的赔偿责任。法院确定由华自平自负30％责任，刘胜超承担70％赔偿责任。华自平在其提交的赔偿清单中主张按照2016年度的相关标准赔偿不违反法律规定，法院予以支持。据此，法院根据上述法律规定和法医鉴定结论，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定华自平受伤的损失项目和数额为：后期治疗费1800元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天＝1450元）、误工费15604元（44496元／年÷365天×128天＝15604元）、护理费5971.67元（31138／年÷365天×70天＝5971.67元）、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30％＝162306元）、鉴定费1500元、交通费600元、精神抚慰金15000元，共计204231.67元。刘胜超辩称：“应当首先将刘胜超为华自平垫付的医疗费用列入损失总额当中，然后在确定损失总额的基础上按照过错原则划分责任”的意见，因华自平、刘胜超均没有提交交纳医疗费的证据，法院对此不予处理。华自平的上述损失，由刘胜超赔偿142962.17元（204231.67元×70％＝142962.17元），扣除其已支付的8000元后，实际仍应赔偿华自平134962.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘胜超在判决生效之日起十日内赔偿华自平各项损失共计134962.17元。二、驳回华自平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由刘胜超负担914元，华自平负担392元。
二审中，刘胜超向本院提交了中国建筑股份有限公司公司出具的一份证明,内容为“本队垫付湖北队华自平医疗费34990元，现已扣除刘胜超结算工程款中的34990元（大写叁万肆仟玖佰玖拾元整）”，证明刘胜超垫付了医疗费34990元。华自平对此证据质证意见为，对证据的真实性不认可，该公司名称与上诉人挂靠的劳务公司名称不一致，医疗费应以实际的票据为准。本院认为，该证据没有其他相关证据予以佐证，不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇主刘胜超对其雇员华自平在从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法应当承担赔偿责任。一审法院根据本案查明事实酌定刘胜超承担70％赔偿责任，华自平自负30％责任，并无不妥。被上诉人居住在孝感城区，收入来源于务工而非务农，有被上诉人提交的相关证据证明，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人还提出为被上诉人垫付的医疗费用，应当依法扣减的理由，因缺乏相关证据证实，不予支持。
综上所述，上诉人刘胜超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由刘胜超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈改华