wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执422号之二
申请人范红健，男，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人卢正杰，男，1988年4月28日出生，汉族。
被执行人晋玉琦，女，1987年4月20日出生，汉族。
本院在范红健申请执行卢正杰、晋玉琦民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月16日作出的（2015）荥民二初字第2603号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执422号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初618号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822077412337。
负责人陈卫超，行长。
委托代理人陈文伟，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行员工。
被告卢长亮，男，汉族，1976年11月07日出生，住龙岩市永定区。
被告陈文锋，男，汉族，1975年08月10日出生，住龙岩市永定区。
被告卢启权，男，汉族，1976年09月04日出生，住龙岩市永定区。
被告卢双亮，男，汉族，1981年08月02日出生，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告卢长亮、陈文锋、卢启权、卢双亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年四月二十日
代理书记员 阙庆琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初192号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人褚天朋，男，1990年1月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人褚天朋犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、宋冬出庭支持公诉，被告人褚天朋、被害人杜某的诉讼代理人魏美鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日1时13分许，被告人褚天朋酒后无证驾驶套牌“大众”牌小型轿车，沿309省道由西向东行驶至47KM+229M处时，与在公路南侧修车的被害人杜某发生相撞，致杜某受伤。肇事后，褚天朋驾车逃逸。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤二级。经武陟县公安局交通警察大队责任认定：褚天朋负该事故全部责任，杜某不负该事故责任。
上述事实，被告人褚天朋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、证人卫某、郭某、李某、王某、史某、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、孙某、褚某5、邓某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、车辆技术检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控照片、户籍证明、接处警登记表、到案证明、发破案经过、民事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人褚天朋因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸，于2015年5月25日被武陟县公安局行政拘留二十日。以上事实有武陟县公安局武公（交）行罚决字[2015]0374号行政处罚决定书、行政拘留回执证实。
本院认为，被告人褚天朋违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶套牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人褚天朋犯交通肇事罪的指控成立。被告人褚天朋到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚天朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年5月25日起至2015年6月14日止，计20日，应予折抵，即自2016年9月20日起至2020年3月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋淑平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第341号
罪犯尹科建，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬慈刑初字第98号刑事判决，以被告人尹科建犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹科建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹科建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹科建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹科建减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3398号
罪犯华珺，女，1976年11月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年7月17日作出（2015）姑苏刑初字第00128号刑事判决，以被告人华珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。2015年11月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华珺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华珺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯华珺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯华珺财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯华珺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华珺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第17--1号
申请人李小平。
申请人吴俊。
被申请人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司。
负责人彭杏甫。
本院在审理申请人李小平、吴俊与被申请人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人请求对被申请人所有的云JEE9**号路虎小型越野车进行保全，申请人李小平自愿以其坐落于兴文县古宋镇久庆街村的房屋提供担保。
本院认为，申请人吴俊、李小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人李小平所有的坐落在兴文县古宋镇久庆街村的房屋（兴国用2010第0004号国有土地使用权、兴文县房权证2009字第90**号房屋所有权证）予以保全，并交由担保人李小平保管使用，未经本院准许，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6661号
申请执行人韩朝霞，女，1968年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟政，男，1967年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执94号之一
申请执行人:张望祥，男，汉族，1942年12月10日生，中铁十局退休工人，住三穗县八弓镇。
被执行人：杨圭学，男，汉族，1956年10月1日生，三穗城关一小退休教师，住三穗县八弓镇。
本院依法受理申请执行人张望祥与被执行人杨圭学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初422号民事调解书，向被执行人杨圭学发出执行通知书，责令其向申请执行人杨圭学偿还到期借款3000元，并承担执行费50元。本院已于2017年4月11日裁定提取被执行人杨圭学退休金，并已支付给申请执行人张望祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨木兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3313号
原告张强。
被告左磊。
原告张强诉被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告左磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告左磊多次向原告借款共计人民币29000元，共向原告出具了借条三份，时至今日，被告分文未还。现要求判令：一、被告偿还原告借款29000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告左磊未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告左磊向原告张强借款人民币3000元，并于当日向原告出具借条一份；同年9月20日，被告又向原告借款人民币1000元，并于当日向原告出具借条一份；同年9月26日，被告再次向原告借款人民币25000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到张强人民币贰万伍仟元整（25000元整）借款人：左磊于2015年10月15日前结清2015.9.26”。借款发生后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强持有的由被告左磊出具的借条三份，可以证明原告与被告左磊之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当如约清偿。被告左磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左磊于本判决生效之日起10日内返还原告张强借款人民币29000元。
案件受理费减半收取人民币263元，由被告左磊负担（此款原告已预交，被告左磊应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费526元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初738号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人滑燕东，男，1973年2月12日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，群众，住易县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被公安蓟州分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人滑燕东犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法于2017年9月30日由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人滑燕东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人滑燕东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌面包车，沿蓟州区仓桑公路由西向东行驶至14公里处，未确保安全，超车时驶入对行车道与对行蒋某无证醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，蒋某因创伤性休克损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人滑燕东在现场等候处理。经公安蓟州区分局交通警察支队事故处理大队交通事故责任书认定书认定，滑燕东负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。被告人后被公安机关抓获归案。到案后始终如实供述主要犯罪事实。
就民事赔偿事宜，被告人与被害人近亲属已达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
被告人对指控事实和罪名均无异议，并有证人王某、苏某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询结果，肇事汽车行驶证复印件及查询结果，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心滑燕东、蒋起血液酒精含量检验结果，尸检报告，在逃人员登记表，刑事附带民事调解书，协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑燕东违反道路交通安全法规，驾驶机动车超车时驶入逆行未保安全发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滑燕东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6359号
罪犯侯怀增，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省广宗县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）成刑初字第258号刑事判决书，以被告人侯怀增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元(未缴纳,无证明)。刑期自2009年3月4日至2023年9月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯怀增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯侯怀增被判处罚金22000元，未履行，无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯怀增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯怀增减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04519号
原告谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告王专，女，1989年11月9日出生，汉族。
原告谭德周诉被告罗林、王专买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员黄炳炎、龚吉士参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德周的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告罗林、王专经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德周诉称，罗林与王专系夫妻关系。2014年6月29日起至2015年2月14日止，罗林多次向原告采购商品砼。原告均按罗林的指示将商品砼发货运送至罗林指定的地点。其后半年，罗林陆续通过现金和银行转账的方式支付了部分货款，剩余部分经原告多次催要，罗林均以资金流不充裕为由拖欠。2015年10月20日，原告与罗林见面商谈支付尾款一事，经双方结算，罗林共欠付原告货款689500元，罗林以欠条形式予以确认。但至此之后罗林再未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还商品砼货款及利息共计人民币689500元；2.两被告承担本案全部诉讼费。
被告罗林、王专未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告谭德周为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条、《商品砼结算表》，证明原被告之间的买卖关系及具体数额。
本院审核后，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年6月29日起至2015年2月14日，罗林多次向原告购买混凝土（即商品砼）。2015年10月20日，经双方对账结算，罗林确认共计欠原告货款人民币689500元，并向原告出具《欠条》一张。但罗林并未继续付款，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，罗林向原告购买混凝土，原告依约交付了货物，罗林应当支付货款。现原告请求罗林支付混凝土货款689500元，有罗林出具的欠条以及双方结算表为证，本院予以支持。但对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，应由王专共同承担的诉讼请求，原告并未提交证据证明该债务发生于罗林、王专夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林于本判决生效之日起十日内向原告谭德周支付货款689500元；
二、驳回原告谭德周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，财产保全费4020元，共计14720元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 澜
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 龚吉士
二〇一五年三月九日
代理书记员 邹 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：陈光越，行长。
诉讼委托代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告：黄宁华，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邓从芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄宁华、邓从芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告黄宁华、邓从芬经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告黄宁华因购买汽车于2014年1月6日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，给定被告向原告透支借款337000元，分期手续费为41451元。合同同时约定了还款方式、分期金额，以及被告用所购车辆进行抵押等。被告邓从芬向原告出具了共同还���责任确认书，愿与被告黄宁华共同偿还债务。现合同全部到期，被告未按期足额还款，请求判决：1、二被告偿还原告透支款332507.34元；2、二被告支付利息和滞纳金（利息和滞纳金最终计算至二被告全部付清本金为止）；3、确认原告对被告所有的奥迪牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告支付原告分期手续费；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄宁华、邓从芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告黄宁华签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款337000元，用于购买奥迪牌汽车；分期还款共分36期，采取按月分期等额支付方式；被告应支付分期付款手续费41451元（除首期外，其余每期为1151.41元）；被告未按约定按时足额支付透支资金，原告有权要求被告立即清偿全部款项，并要求被告承担利息、手续费、滞纳金，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告邓从芬签署《共同还款责任确认书》，承诺其愿作为共同债务人，对黄宁华的债务承担共同还款责任。后原告按约将款划入被告指定账户。被告黄宁华于2014年2月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告未按约定还款，截止到2016年8月10日，被告欠原告借款本金285395.19元，已到期手续费34542.30元，透支利息25970.83元，滞纳金13268.39元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《共同还款责任确认书》、车辆登记证、记账凭证、交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄宁华、邓从芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告请求的2016年8月10日以后的滞纳金无明确计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下:
一、被告黄宁华、邓从芬于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年8月10日的借款本金285395.19元，已到期手续费34542.30元，透支利息25970.83元，滞纳金13268.39元；
二、被告黄宁华、邓从芬于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年8月10日后的利息及手续费（其中利息从2016年8月11日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止。手续费从2016年9月起，每期以1151.41元计算，最多不超过4期）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告黄宁华所有的奥迪牌汽车（车牌号：渝XXXX**，发动机号：XXXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXXX）拍卖或折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆���龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6286元，公告费350元，共计6636元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，���期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓秦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6356号
罪犯祝伟，男，汉族，1976年8月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00243号刑事判决，以被告人祝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终108号
上诉人(原审被告)：鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌经济特区寿安村。
法定代表人：付志峰，该公司经理。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏昕。
委托代理人：陈湘波，辽宁金科大律师事务所律师。
原审原告苏昕与原审被告鞍山金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年10月25日作出（2015）海民一初字第00194号民事判决，金茂公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人金茂公司的委托代理人边万红，被上诉人苏昕的委托代理人陈湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昕一审诉称：原告于2010年7月与被告签订购房合同，购买被告开发的腾龙名苑楼盘第9幢78号商品房。双方签订合同，总房款1,595,739元。2012年7月，经原告与被告销售经理郭洋协商，郭洋同意所购房屋价格由6700元/平方米，调整为6400/平方米，总房款为1,524,288元，原告分四次付清房款，并由被告公司出具相应收据。综上所述，原告认为在被告处购房，签订购房合同以及由被告出具的付款收据，事实清楚，证据充分，被告应按照合同履行。诉讼请求：依法判决被告履行合同，由被告配合原告办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。
被告金茂公司一审辩称：原告的民事起诉状中的签名、委托律师的授权委托书非原告本人签名，法院不应受理；原告已到海城市公安局就该房款被告“郭洋”诈骗一事报案，公安局有询问笔录能证实，故本案应中止审理，转交公安机关处理；原告持有的“商品房购销契约书”系案外人郭洋私刻公章与其签订的，目的是诈骗财物，故该“商品房购销契约书”不具有真实性。综上，希望法院依法���出公正判决。
一审法院审理查明：2011年原、被告签订商品房（预）购销契约书，原告购买被告开发建设的位于海城市腾鳌镇寿安村腾龙名苑第9幢10号房（78号）房屋，原告于2011年11月7日交纳购房首付款50万元，之后陆续交纳购房款，共计1,524,288元。现该诉争房屋已由原告占有使用，未办理房屋权属变更登记。原告于庭审中放弃要求确认被告要求原告补交购房款42万元的行为无效的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同，双方均应按照约定履行各自义务，原告交纳购房款，被告交付房屋，故该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。同时依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，��照原、被告签订的合同约定，被告有义务配合原告办理房屋权属登记，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，据此判决：一、被告于本判决生效之日立即配合原告办理房屋权属登记；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告承担100元，原告承担7500元。
金茂公司上诉的理由及请求是：一、一审认定原告苏昕陆续交纳购房款共计1,524,288元。上诉人认为该事实查明不清，证据不足。上诉人与被上诉人在《腾龙名苑认购书》中约定，房屋价款为6900元/平方米，总价款为1,671,663元。故上诉人认为腾龙名苑楼盘第9栋78号商品房的房屋总价款为1,671,663元。在被上诉人提供的《商品房（预）购销契约书》中房屋总价款变为1,524,288元，与《腾龙名苑认购书》中约定房屋总价款差距过大，这显然不合理。《商品房（预）购销契约书》中也没有上诉人法定代表人的签字盖章，这在房屋销售程序上也不合理。而且上诉人并没有收到原审法院认定被上诉人交纳的总房款1,524,288元。上诉人只收到被上诉人交纳的部分房款，共计1,243,373元。故上诉人认为，由于被上诉人未给付全部房款，也未向上诉人交纳房屋契税等（在海城市房屋契税是由开发商先行代缴的，故被上诉人应当将房屋契税返还给上诉人）。因此上诉人未给被上诉人办理房屋权属登记是有合理理由的。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《商品房（预）购销契约书》系双方真实意思表示，应为合法有效。上诉人认为该事实认定不清。上诉人认为《商品房（预）购销契约书》是无效合同。《商品房（预）购销契约书》是被上诉人私自与案外人郭洋签订的。该合同中也没有上诉人法定代表人的签字盖章���这在房屋销售程序上不合理。签订后，该《商品房（预）购销契约书》也并未交由上诉人处备案，上诉人对该合同并不知晓。在一审时，郭洋涉嫌诈骗一案已由公安局处理。且上诉人已从公安局了解郭洋的公章等印章都是私刻的，是假的公章。并且郭洋仅是上诉人的售楼员，并无权定房价，更何况房价是从《腾龙名苑认购书》中1,671,663元变为《商品房（预）购销契约书》中1,524,288元，二者差距过大，这显然也不合理。故上诉人认为《商品房（预）购销契约书》是虚假、无效的，双方应当以《腾龙名苑认购书》为准，履行合同。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
苏昕二审答辩认为：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审���查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：关于上诉人金茂公司提出苏昕与金茂公司签订的商品房（预）购销契约书是苏昕私自与案外人郭洋签订，公章等印章都是私刻的、郭洋仅是上诉人的售楼员无权定房价，故该商品房（预）购销契约书是无效合同一节。一方面，对于案外人郭洋系金茂公司销售经理的事实，金茂公司予以认可，故对郭洋履行职务行为的法律后果应由金茂公司承担。另一方面，对于涉案契约书系苏昕与郭洋私自签订，加盖的金茂公司公章及法人名章亦系私刻的主张，金茂公司并不能提供证据予以证明。故应认定苏昕与金茂公司签订的商品房（预）购销契约书系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规，应属合法有效。上诉人金茂公司此项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审对此认定正确，本院亦予确认。
关于上诉人金茂公司提出原审认定苏昕陆续交纳购房款共计1,524,288元的事实不清、证据不足一节，就此，被上诉人苏昕提供了四份收款收据以证明其已缴纳上述款项的事实，二审期间，苏昕又向本院提供了“销售不动产统一发票”两张以证明其主张。因金茂公司不能提供证据证明上述收款收据及销售不动产统一发票上加盖的该公司财务专用章系虚假的，故原审认定苏昕陆续交纳购房款共计1,524,288元的事实成立，本院亦予认定。上诉人金茂公司此项上诉主张，无事实依据，本院亦不予采纳
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金茂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薄李娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3451号
原告：张志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都和平村。
被告：孙长贺，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住大石桥市富丽花园小区。
本院在审理原告张志勇与被告孙长贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
减半收取的案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执524号
申请执行人：操平花，女，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：林君，男，1984年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人操平花与被执行人鲍岚、林君民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金43000元、利息5100元、受理费1003元、执行费622元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执524号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨建国
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1624号
原告：薛来启，男，1952年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。
主要负责人：王吉山，总经理。
委托诉讼代理人：钱石澜，女，该公司职员。
原告薛来启与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来启及其委托诉讼代理人李东生、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人钱石澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛来启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金40247元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2013年5月份开始，原告在被告处投保了国寿安心意外伤害保险，每年缴纳保险费150元，意外伤害伤残保险金额为40000元，医疗保险金额为4000元。2017年12月29日，原告在自家干活时右手不慎遭受意外伤害，被油丝绳绞断右手食指中、远关节。原告损伤属于被告的保险范围，对原告所遭受的损失应付赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司辩称：对原告的损失在合法的范围内予以赔偿，其他在质证时发表意见。
原告薛来启围绕诉讼请求提交以下证据：1、国寿相知卡一张，证实原告在被告处投保的情况及各项赔偿的保险限额；2、薛庄村民委员会证明一份、河间市人民医院诊断证明一张、医疗费单据六张，证实原告受伤的事实以及具体的伤情及治疗、检查、医疗费支出247元；3、伤残鉴定意见书一份，证实原告评定为十级伤残；4、鉴定费票据一张，金额1000元。被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司为证实自己的主张提交如下证据：2018年3月6日的起诉状、传票各一份，证实原告上次起诉时按事实进行的伤残评定未构成伤残。本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据1,2，被告无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据3，系本院依法委托具备资质的司法鉴定机构进行的，从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违反法律规定，被告对伤残鉴定标准不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的证据4，与证据3相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告提交的证据，无鉴定结论予以佐证，不能作为证实被告主张的原告上次起诉未构成伤残的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
经审理结合采信的证据查明以下事实，原告薛来启在被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保国寿安心意外伤害保险一份，保险合同约定意外伤害伤残保险金额40000元、意外伤害医疗保险金额4000元。2017年12月29日，原告薛来启在自家车床加工车间干活时被油丝绳绞断右手食指。事故之后，原告薛来启共计花费医疗费247元。经司法鉴定，原告薛来启的损伤评定为十级伤残，原告薛来启支付鉴定费1000元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告薛来启作为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照保险合同约定履行义务。根据保险合同的约定被告仅应给付原告伤残保险金和医疗费，原告主张的交通费不是本保险的给付范围，对其该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，本案保险合同中约定的根据人身保险伤残评定标准(行业标准)规定给付伤残保险金、医疗费免赔额属于免除保险人责任的条款，应当向投保人明确说明，因被告未提供证据证明其已经尽到了明确说明义务，该条款不产生合同效力，故对被告按行业标准评定原告不构成伤残的抗辩理由本院不予支持。原告薛来启因意外构成十级伤残，故被告应在意外伤害伤残保险限额内给付原告伤残保险金4000元(40000元×10%)、在意外伤害医疗保险限额内给付原告医疗费247元，共计应给付原告保险金4247元。关于原告主张的鉴定费1000元，因鉴定费系确认原告伤残支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告承担，以上被告共计应给付原告5247元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告薛来启保险金及鉴定费共计5247元(该款直接汇入原告薛来启在中国农业银行的银行卡内、卡号：62×××67)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告薛来启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告薛来启负担350元、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司负担53元（原告已经预交，此款打入原告上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡玲玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2651号
申请执行人谭佟年，女，汉族，1981年8月22日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。
本院在审理申请执行人谭佟年与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，依据（2015）岳民初字第07131号民事裁定书，已于2016年1月29日依法冻结申请执行人谭佟年名下银行存款人民币3.84万元（开户行：农村商业银行银盆支行，账号：80×××11，户名：谭佟年）。现因本院做出（2015）岳民初字第07131号民事判决书已经发生法律效力，判决邹一斌，汤丽莉归还谭佟年借款本金人民币38400元。申请执行人谭佟年向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人谭佟年名下银行存款人民币3.84万元（开户行：农村商业银行银盆支行，账号：80×××11，户名：谭佟年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4285号
原告杨林。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告胡祖华，男，汉族，1966年9月24日生，身份证号3411251966********，安徽定远人，现住丹阳市丹北镇后巷五星无字桥丹阳市宏生电线锯片厂内。
原告杨林与被告胡祖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告胡祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年5月10日，原告向被告供应锯片基体计价13000元，被告出具欠条一份给原告。2014年12月后，原告多次向被告索要欠款，被告未能付款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付价款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡祖华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，原告杨林向被告胡祖华供应锯片基体，当日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告基体款13000元。为索要价款，原告于2016年5月20日诉讼来院，要求被告支付价款13000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应锯片基体，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立锯片基体买卖合同关系，被告作为买受人理应按约支付价款。被告尚欠原告价款13000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祖华于本判决生效后十日内支付原告杨林价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告胡祖华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年八月十六日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执127号之二
申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧，组织机构代码91340121595745043P（1-）。
法定代表人：姜自来，经理。
被执行人：张世立，男，汉族，1966年11月8日生，住肥西县，
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人张世立买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1361号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张世立至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世立银行存款17万元���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4604号
原告：黎建兵,男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：黄进，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：章双碧，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黎建兵与被告黄进、章双碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告黎建兵于2017年12月21日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保98号
申请人：李茂存，男，住邹城市。
被申请人：邹城市太平建筑公司，邹城市太平镇驻地。
申请人李茂存根据已经生效的（2011）邹民初字第1082号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的23326.20元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款23326.20元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11654号
原告：苏某某，女，1982年5月14日，出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年3月24日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1680元，减半交纳840元（原告已预交），由原告苏某某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱利华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1539号
原告邹某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告邹某某诉称，2016年2月1日，被告高某某向原告邹某某借款50000元，约定月利率2%，立有借据一支，由陈岩担保。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告邹某某向法庭提交了以下证据：
一、借条一支，证明被告于2016年2月1日向原告借款50000元及月利率为2%的事实。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告邹某某提交的证据作如下认定，借据系原始借据因被告高某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年2月1日，被告高某某向原告邹某某借款50000元，约定月利率2%，立有借据一支，由案外人陈某担保。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告请求的利息系双方当事人所约定且未超出法律规定，故予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某借款50000元及利息（月利率以2%计，从2016年2月1日起至兑现完毕止）。
案件受理费525元，由被告高某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年三月一日
书记员 陈 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终274号
原公诉机关山东省定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷亮，曾用名张龙，中共党员,原菏泽市定陶区房地产管理局干部。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。
辩护人郭瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人张廷亮犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）鲁1727刑初81号刑事判决，以被告人张廷亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人张廷亮分别退赔被害人刘某和李某37万元、王某某50万元、席云宝34.6万元。被告人张廷亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初81号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 然
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2823号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人马杰，系该公司员工。
被告王xx，男，1957年2月5日生，汉族，住大城县。
被告张xx，男，1961年5月5日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费692元，由原告大城��农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月一日
书记员 刘茂湦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执852号
申请执行人：王庆伟，女，汉族，住范县。
被执行人：王厚雨，男，汉族，住范县新区。
本院在执行王庆伟与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更299号
罪犯王学书，男，1974年6月17日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第42号刑事判决，以被告人王学书犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王学书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分502.47分。另查明，该犯曾因违反监规，受到警告处罚1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初727号
原告：杨辉，男，1987年2月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。
被告：黄吉梁，男，1980年2月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
被告：黄吉生，男，1971年6月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。
原告杨辉与被告黄吉梁、黄吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告黄吉生、黄吉梁及其委托代理人杨进到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币150000元；2、判决二被告按银行同类同期利息偿还原告本金150000.00元的利息；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告黄吉梁以急需资金支付挖机尾款为由与原告借款人民币十五万元，双方约定还款期限为一年；被告黄吉生为该笔借款作担保。到期后，被告黄吉梁未履行还款义务。2016年9月8日，原告与被告黄吉梁签订了一份挖机转让协议书，由被告黄吉梁用其所有的挖机作担保给我，但是该协议书没有经过公证处理。为维护我的合法权益，特诉至法院。
黄吉梁辩称：借款十五万元是事实，但我已经还款42000.00元，现只欠108000.00元。我购买挖机后出租给被告黄吉生，当时约定用黄吉生支付的租金付款，由于被告黄吉生没有付给我挖机租金，导致我与原告的借款至今未偿还。
黄吉生辩称：黄吉梁借款时我在场，但我只担保本金，至于利息我不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，黄吉梁因急用资金支付挖机款，向杨辉借款人民币壹拾伍万元，黄吉生为该笔借款作担保，并出具借条一份和还款承诺一份。双方约定：“借款期限12个月，月利率4％，于2016年3月18日之前还清；黄吉梁自愿用其所有的履带式液压挖掘机作抵押”。黄吉生在借条上以担保人的名义签名，但未在还款承诺上签名。到期后，黄吉梁未履行还款义务，2016年9月8日，原、被告双方签订一份挖机转让协议书，载明：“1、甲方﹙即本案被告黄吉梁﹚自愿将借款抵押物履带式液压挖掘机，发动机号为984618，转让给债权人杨辉，由其变卖抵债。2、变卖挖机所得款额抵债壹拾伍万元，多退少补，直至还清﹙担保人继续担保有效﹚”。事后，黄吉梁通过案外人杨某的银行账户转给杨辉42000.00元的借款利息。2017年4月17日，杨辉为实现债权，向本院申请支付令，要求黄吉梁、黄吉生偿还借款150000.00元，黄吉梁、黄吉生接到本院﹙2017﹚黔23**民督39号支付令后，黄吉梁在法定期限内提出异议，本院于2017年5月9日作出﹙2017﹚黔23**民督39号民事裁定书，终结督促程序。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、还款承诺、挖机转让协议书、申请书、裁定书，被告黄吉梁、黄吉生的口头答辩，证人杨某的证言及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，原告杨辉与被告黄吉梁约定4％的借款月利率，违反了上述法律和司法解释的规定，因此，对于杨辉要求黄吉梁、黄吉生给付利息的请求，只能按年利率24％计算给付。利息从2015年3月20日起至2017年3月20日止按150000.00元借款本金计算总计72000.00元。减除已付42000.00元，尚欠利息30000.00元。从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按上述利率计付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。本案中，黄吉梁向杨辉出具的借条上未约定利息，而是在还款承诺上约定的利息；黄吉生只在借条上以担保人的身份签名，未在还款承诺上签名，视为黄吉生只对借款本金承担保证责任。而本案被告黄吉梁与原告杨辉借款时，用自己所有的财产挖掘机为该借款作抵押，本案在审理过程中，原告杨辉及被告黄吉生称'黄吉梁的借款抵押物挖掘机，按现在的市场价最多值13万元左右；按照上述法律规定，被告黄吉生只对被告黄吉梁所借原告杨辉借款本金中的20000.00元承担保证责任。同时，黄吉生在为被告黄吉梁借款进行担保时，对保证方式约定不明确，黄吉生对黄吉梁借杨辉的150000.00元借款本金中20000.00元承担连带责任。
综上所述，被告黄吉梁从原告杨辉处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示。故原告杨辉要求被告黄吉梁偿还借款150000.00元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄吉梁于本判决生效后三十日内偿还原告杨辉借款本金人民币壹拾伍万元﹙￥：150000.00﹚及利息30000.00元﹙利息的计算方法：按照年利率24％计付，从2015年3月20日起至2017年3月20日止按150000.00元借款本金计算总计72000.00元。减除已付42000.00元，尚欠利息30000.00元﹚
二、从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按上述借款本金、利率计付。限于本判决生效后三十日内付清。
三、被告黄吉生对被告黄吉梁的上述还款付息义务，承担借款本金20000.00元的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告黄吉梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 哈登龙
二〇一七年七月十二日
书记员 贝永婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民特117号
申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人郑褚阳，男，1992年6月16日出生，汉族，该社风险部科员，住福建省福鼎市桐山街道河墘路140号福龙商住楼9梯420室。公民身份号码：3522031992********。
被申请人王晓峰，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省福鼎市桐山街道古城北路二巷**号，公民身份号码：3522241971********。
被申请人林泳，女，汉族，1971年2月18日出生，住福建省福鼎市桐山街道古城北路二巷**号，公民身份号码：3522241971********。
申请人福鼎市农村信用合作联社于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年2月1日，借款人林承泓与申请人福鼎市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定借款人林承泓向申请人借款1300000元，借款用途为购买材料，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日，借款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率12.4695‰计收逾期利息，即按合同利率加收50%利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率12.4695‰计收利息。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，申请人与被申请人王晓峰、林泳签订了《最高额抵押合同》，被申请人王晓峰、林泳自愿将共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室房产【房屋所有权证：鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】对借款人林承泓的贷款债务向申请人设定最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。
申请人于2014年3月3日向借款人林承泓发放贷款1300000元。借款后，借款人未按约归还本息，截至2015年12月31日尚结欠本金790000元及利息9084.27元未偿还。
为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人王晓峰、林泳共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在贷款债权本金790000元及利息（截至2015年12月31日的利息为9084.27元，自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率12.4695‰计算，未按期付息的欠息部分，按逾期利率12.4695‰自利息逾期之日起至实际还款之日计算）的范围内享有优先受偿权。
被申请人王晓峰、林泳未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王晓峰、林泳以二人共同共有的坐落于福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】为借款人林承泓与申请人的借款1300000元提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，借款人林承泓未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人王晓峰、林泳所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓峰、林泳所有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金790000元及相应利息（截至2015年12月31日的利息为9084.27元，逾期利息自2016年1月1日起至实际还款之日止以借款本金790000元为基数按月利率12.4695‰计算，复利以借款期限内每一期到期应付未付利息为基数自逾期之次日起按罚息月利率12.4695‰计算至2016年1月31日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费1310元，由被申请人王晓峰、林泳负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1950号
原告：杨永根，男，1946年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：李幼绒,女，1990年7月25日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。
原告杨永根与被告李幼绒网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月4日，原告杨永根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨永根撤诉处理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告杨永根负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴永海
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晓杰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初168号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：汪水飞，男，汉族，1968年9月25日出生，现住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告汪水飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告汪水飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1337.04元、物业服务费滞纳金1022.84元、电费270.36元，合计2630.24元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年11月23日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费148.56元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年1月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费1337.04元、物业服务费滞纳金1022.84元、电费270.36元，合计2630.24元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告汪水飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单(2页)，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费及电费，同时结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对被告欠费的事实予以确认，但是具体欠费数额在本院认为部分进行阐述；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认；4、证据4电费清单、证据5发票收据，原告用于证明公摊的电费。本院认定：该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月23日，原告怡安物业公司与被告汪水飞签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（汪水飞）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为148.55平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告汪水飞与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费、2016年1月至2016年8月被告未交纳电费，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以支持，故被告应支付原告2016年1月至2016年9月的物业服务费1336.95元（148.55元/月×9个月）及2016年1月至2016年8月的电费270.36元。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持66.85元。被告汪水飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告汪水飞于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1336.95元、电费270.36元、物业服务费违约金66.85元，合计1674.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告汪水飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初152号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人洪孝川，男，1986年9月27日出生于四川省万源市。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人洪孝川犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人洪孝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人洪孝川在重庆市沙坪坝区某店附近，趁被害人林某不备，将林某放于吧台附近的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，后以500元的价格销赃给康某某。经鉴定，被盗手机价值2400元。
案发后，民警追回被盗手机并发还被害人林某。
上述事实，被告人洪孝川在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人康某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初812号刑事判决书及被告人洪孝川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪孝川判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪孝川以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪孝川有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪孝川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人洪孝川的违法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1458号之一
申请执行人刘慧，女，1984年6月15日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450202198406150046。
被执行人被执行人陈晓虹，地址柳州市柳南区。女37450203197811150324
刘慧与陈晓虹借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)南民初(一)字第321号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。本院执行过程中，已查封被执行人车辆。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第321号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李水明
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保120号
申请人：李兴超，男，邹城市。
被申请人：欧庆保，男，邹城市。
申请人李兴超根据已经生效的（2018）鲁0883民初695号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请保全。请求对被申请人的8000元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款8000元.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执942号之一
被执行人王服，男，1989年3月4日生，藏族，四川省黑县人。
被执行人王服因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，沙河市人民法院于2012年1月18日作出（2012）沙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王服未履行生效法律文书罚金部分的义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。
立案执行后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，因���执行人未履行生效法律文书罚金部分的义务，本院已限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人王服暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李彦龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更268号
罪犯骆文锋，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人骆文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆文锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年7月违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆文锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终194号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1968年2月20日生，
汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈利，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1966年10月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人刘某甲与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）酉法民初字第02697号民事判决，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月23日对上诉人刘某甲及其委托代理人陈利，被上诉人吴某甲进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某甲、吴某甲于1989年经人介绍后认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间于1990年1月10日生长女取名吴某乙，1991年1月5日生育次子取名吴某丙。2015年7月27日，吴某甲因刘某甲前日晚间没有回家与其发生争吵继而打伤刘某甲。2015年10月，刘某甲以无法忍受吴某甲对其的冷漠和家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，吴某甲认为自己打伤刘某甲事出有因，但其当庭表示今后会改正，故不同意离婚。
刘某甲一审诉称：刘某甲、吴某甲自1989年相识恋爱，同年共同生活，没有举行结婚仪式，至今也未办理结婚登记手续。1990年1月10日生育一女取名吴某乙；1991年生育一子取名吴某丙，现两子女均已成年。刘某甲、吴某甲共同生活以来，吴某甲从不履行家庭义务，并经常殴打刘某甲，刘某甲为了子女成长，已多年忍受痛苦，近年来吴某甲更是变本加厉对刘某甲实施家庭暴力，2015年7月27日晚，吴某甲将刘某甲打得遍体鳞伤以至于刘某甲右脚肌腱断裂，住院21天，至今行走不便，相关鉴定应自受伤之日起三个月后才能进入鉴定程序。刘某甲、吴某甲婚姻家庭关系存续期间有如下共同财产：吴某甲占有24万余元存款；因滑坡原因，由桃花源镇人民政府指定位置在东流口村五组修建有一楼一底砖混结构房屋一栋。由于刘某甲无法忍受吴某甲对刘某甲的冷漠及家庭暴力，请求人民法院依法判决准许刘某甲、吴某甲离婚；平均分割夫妻共同财产。
吴某甲一审答辩称：刘某甲所诉不是事实，房子是2002年修好的，2008年就租出去了，到2014年期间的租金一直是刘某甲在收取，刘某甲母亲今年已经快80岁了，也不同意离婚，此外还给刘某甲的母亲买了社保。刘某甲的兄弟2005年在河北刑满释放后，回家治病的钱也是我们出的，这十年来都是和我们一起生活，由此可以看出我对家庭是付出很多，不存在不履行家庭义务。不同意分割房产，房子已经出租了。我们出让土地是获得了248000元土地款，但是其后为刘某甲兄弟修建房屋和装修、为女儿开网吧已经将这笔钱花完了。2015年7月27日打刘某甲是因为刘某甲沉迷微信，夜不归宿，发生争执才将刘某甲误伤。后来我也去医院看她，借钱给她医治。
一审法院认为：刘某甲、吴某甲于1989年经人介绍认识后恋爱同居生活，虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活25年有余，属于事实婚姻。刘某甲、吴某甲同居生活期间，养育两个子女，在老家也修建并装修了房屋，说明双方早已建立起了良好的夫妻感情，且夫妻感情一直较为稳定。现刘某甲以吴某甲性格冷漠并对刘某甲实施家庭暴力导致双方感情不睦为由提起离婚诉讼，刘某甲虽举示证据证明刘某甲受伤的事实，但也只能说明刘某甲、吴某甲之间曾因琐事发生争吵继而演变为相互扭打，最终导致刘某甲手和脚受伤，并不能证明吴某甲有经常施暴的情形。且吴某甲也认识到其打人的行为是不正确的，刘某甲受伤后吴某甲也积极将刘某甲送医并为其筹借医疗费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘某甲的诉讼请求不予支持。加之刘某甲、吴某甲结婚已经长达二十五年，彼此都应当珍惜，特别是在子女均已成年的情况下，更应当相依相伴，当婚姻出现问题后，双方均应检视自己的不足，尽快改正，使婚姻生活圆满愉快地维持下去，而不是轻易提出离婚。综上，本案并无证据显示刘某甲、吴某甲之间的夫妻感情彻底破裂，刘某甲的起诉事由不符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由刘某甲承担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某甲与吴某甲离婚或发回重审。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。（1）刘某甲与吴某甲虽然共同生活了25年，但不能以共同生活了25年就认定建立了夫妻感情；（2）吴某甲经常对刘某甲进行了家暴，在一审时就自认了三次，2015年7月27日晚将刘某甲打得肌腱断裂住院21天，打完后吴某甲就去打牌，是女儿吴某乙将刘某甲送医，一审判决认定吴某甲积极将刘某甲送医是错误的。2.一审判决适用法律错误。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情破裂，经调解无效，可以判决离婚；实施家庭暴力的，经调解无效，应准予离婚；而一审判决认为刘某甲、吴某甲夫妻感情未破裂，属于适用法律错误。
被上诉人吴某甲答辩称：不同意离婚；没有经常实施家暴，承认打过刘某甲两次，这一次打她的原因是她经常与别人聊微信，夜不归宿，对她造成了误伤。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：刘某甲与吴某甲的夫妻感情是否完全破裂的问题。现分析评判如下：
夫妻之道，均是从爱情到亲情，从激情到退却后的相濡以沫。刘某甲与吴某甲已婚25载，难言没有建立起夫妻感情；夫妻之间在共同的生活中，难免磕磕碰碰、唇齿相害，但应当以夫妻恩爱为先，以家庭和睦为重，相依相伴，为子女楷模，不能动辄拳脚相加，以致伤害夫妻感情。刘某甲、吴某甲在本次纠纷中均有过错，刘某甲外出夜不归宿应该告知家人，回家后在吴某甲问起时应该解释清楚，不应使纠纷升级；吴某甲应该平心静气讲道理，不应实施暴力伤害刘某甲。因吴某甲实施家暴，使夫妻感情出现了较大裂痕，但吴某甲能够认识到自己的错误，因此刘某甲、吴某甲夫妻感情尚未完全破裂，人民法院可以给予刘某甲、吴某甲一次挽回夫妻感情的机会，希望双方好好把握。故，对刘某甲的本次离婚诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终12号
上诉人（原审原告）：王彦军，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘银鱼，女，1964年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王彦军因与被上诉人刘银鱼占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彦军及其委托诉讼代理人马瑛、高歌，被上诉人刘银鱼及其委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彦军上诉请求：1.撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1042号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人将承包地转让给被上诉人丈夫杨智川，事实认定错误。上诉人与被上诉人丈夫杨智川于2002年年底协商，将7亩果园、6间棚及9间房屋以3万元的价格出售于杨智川，双方签订买卖合同并签字确认，后杨智川反悔要求与上诉人解除合同，经上诉人同意后一致将买卖合同撕毁，并约定由杨智川继续占有使用和收益该果园至2008年年底再交还上诉人，3万元价款抵顶使用费。本案中，原买卖关系消灭，并不存在转让关系。二、一审判决没有任何事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人丈夫杨智川之间根本不存在转让关系，也不符合转让的条件。综上，上诉人作为该果园及房屋合法的承包人及所有人，双方应当按照约定履行义务，被上诉人趁上诉人服刑期间一直强行占有使用上诉人的果园及房屋等，其行为明显违约。故请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法公正判决。
被上诉人刘银鱼辩称，1.关于本案果园、旧房买卖协议性质及效力问题，一审判决认定王彦军与被上诉人丈夫杨智川签订的协议的性质属于土地承包经营权流转协议，该协议流转关系合法有效，符合事实和法律规定，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。2.关于上诉人主张涉案果园与旧房买卖协议解除的问题，在本案中不存在果园与房屋解除买卖协议的事实，上诉人主张没有合法有效的事实依据，一审对此问题判决认定是正确的。3.关于未办理土地承包经营权证变更手续的问题，本案中是否办理土地承包经营权证变更手续不是土地承包经营权流转合同生效的有效条件，上诉人请求不能成立。4.关于上诉人提出被上诉人返还2亩果园及管理和使用的问题，该主张事实是不存在的，被上诉人始终没有向上诉人返还过2亩果园。上诉人提到的该果园返还的面积也是错误的，实际上该果园就是买卖协议转让给被上诉人的果园。2009年该果园又被上诉人抢占，因此上诉人的主张不符合案件事实。5.关于上诉人提到的诉讼时效的问题，因为上诉人服刑，上诉人提出的诉讼时效有效是错误的。
上诉人王彦军向一审法院起诉请求：1、返还果园6.29亩及果园内的9间房屋、6间牛棚；2、支付2009年1月至2016年3月占有经营果园期间的使用费共计54732元；3、案件诉讼费由刘银鱼承担。
一审法院经审理查明，王彦军系青铜峡市大坝镇立新村5队村民，二轮土地承包时承包土地23.97亩，承包期限至2028年12月31日。2002年，王彦军与刘银鱼丈夫杨智川达成协议，约定：王彦军将其位于立新村5队约7亩果园及果园内的所有房屋及牛棚以3万元的价款转让给杨智川经营。后杨智川通过分期付款和用其他款项抵顶付清了价款。2005年11月21日，杨智川因交通事故去世，该果园一直由刘银鱼经营至今。
另查明，2007年7月18日，王彦军因犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，2016年2月7日刑满释放。
一审法院认为，王彦军持有青铜峡市人民政府颁发的土地承包经营权证，依法取得了涉案果园的土地承包经营权。王彦军对取得承包经营权的土地可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王彦军与刘银鱼丈夫杨智川协议将果园及果园内的房屋以3万元价款转让给杨智川经营，土地承包经营权证书未作变更，转让果园的性质属于土地承包经营权的流转，该流转关系合法有效。双方未约定流转期限，依据双方订立果园转让协议的初衷，流转期限应视为王彦军二轮承包期的剩余期限。结合本地区二轮农村土地承包经营期限，王彦军转让给杨智川的果园承包经营权期限尚未届满，要求刘银鱼返还果园及房屋的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十三条、第三十九条之规定，判决：驳回王彦军的诉讼请求。案件受理费1322元，由王彦军负担。
二审中，上诉人王彦军，被上诉人刘银鱼均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2002年上诉人王彦军与被上诉人丈夫杨智川草签7亩果园及6间棚9间房屋以30000元价格转让的协议，该协议虽然双方当事人没有签字，但上诉人对被上诉人一审提供的草拟协议内容予以认可，且承认收到30000元的转让费，故双方达成的果园土地及房屋转让协议成立并实际履行，其效力应予认定。上诉人在上诉中称2004年被上诉人丈夫杨智川又以土地不能买卖为由反悔，后经双方协商将买卖合同撕毁，并约定由杨智川继续占有使用和收益该果园至2008年年底再将果园及房屋返还上诉人，其在一审提供了大坝镇立新村养殖业用地协议书第九条补充条款作为其收回流转土地及房屋收回的证据。经核，该协议书是青铜峡市大坝镇立新村与被上诉人丈夫杨智川签订的养殖协议，并非上诉人与被上诉人丈夫签订的协议，在村集体与杨智川签订的协议上由上诉人补充加上上诉人与杨智川就个人之间达成的土地及房屋转让协议的相关内容，其协议的证明效力与补充条款的证明效力不具有相关性。且该补充条款是上诉人在该协议达成之后自行加上的，虽然上诉人称补充条款是经被上诉人丈夫杨智川认可补充加上的，且在一审提供了证人证言，但其证人证言不能有效的证实杨智川生前对补充条款内容予以认可的事实。
综上所述，上诉人王彦军上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人王彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初246号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王海清，男，1959年1月29日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王海清犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李桂朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年冬季至2017年2月份，被告人王海清在舒兰市×街×村×社周围×林场所属山林中，多次将×林场采伐放倒的树木偷运回家并劈成木柴柈。经鉴定，被盗树木为31.68立方米，价值人民币3840.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人王海清违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王海清亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人赵某的证言，舒兰市价格认定中心价格认定结论书，现场指认照片、被盗木头测量情况、扣押清单、发还清单、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海清违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王海清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第2648号
原告刘晋才，又名刘进才、刘进财，男，1948年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘仁仁，男，1973年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会。
法定代表���杨仲亮，男，职务杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会村主任。
被告郭春祥，男，1954年1月28日出生，汉族，农民。
被告张埃成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月2日立案受理了原告刘晋才诉被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会、郭春祥、张埃成承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘晋才与被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会协调解决此事，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘晋才撤回对被告杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉村民委员会、郭春祥、张埃��的起诉。
代理审判员 单 志 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 德格吉日夫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2942号
原告：齐莉，女，1955年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊、陈泽宇，山东贝莱德律师事务所律师。
被告：隋术成，男，1943年11月9日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。
委托代理人：隋晓东，男，1970年5月15日出生，汉族，住莱阳市，系被告之子。
原告齐莉与被告隋术成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年6月5日签订的协议书有效，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求增加判决房屋归原告所有，并放弃要求被告负担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原、被告于2017年4月6日签订借款合同一份，合同就借款金额、还款期限、还款方式及管辖法院等做了约定，原告已于同日将款项付于被告，2017年5月5日因被告无力偿还原告借款，后双方于2017年6月5日达成以房抵债协议，约定将座落于青岛市崂山区海尔路29号温哥华小区10号楼1单元1103户的房屋转让给原告，被告协助办理房产过户，现因被告拒不协助办理房产过户手续，故具状诉至法院，望贵院查明如上事实，依法速作出公正判决。
被告辩称：我与原告是签订了协议书，我同意协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第××号房权证一份。2、个人借款合同一份，证实借款的事实；3、以房抵债协议一份，证实双方约定以房抵债的事实。被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
经质证及对证据审查，对原告提交的证据本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月6日原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款170万元，期限自2017年4月6日至2017年5月5日，借款利率为0，被告违约，原告有权要求被告支付按借款本金的5%计算的违约金。合同签订后原告于同日将款项付于被告。2017年5月5日借款到期后，被告无力偿还原告借款，后双方于2017年6月5日达成以房抵债协议，约定将座落于青岛市崂山区海尔路29号温哥华小区10号楼1单元1103户的房屋转让给原告。在办理过户手续时被告拒不配合，双方协商未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2017年6月5日签订的《以房抵债协议》，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，本院予以确认。庭审中被告对该协议亦予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续，原告自愿放弃要求被告负担诉讼费、保全费、律师费，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告齐莉与被告隋术成于2017年6月5日签订的《以房抵债协议》合法有效，位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华小区10号楼1单元1103户（房权证：鲁<2017>青岛市崂山区不动产权第××号）的房屋归原告齐莉所有，被告隋术成协助原告齐莉办理房屋过户手续。
案件受理费463元，由原告齐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一七年六月十四日
书记员王维佐
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执215号之一
申请人：程军苹，女，汉族，1978年3月24日出生，南和县人，
被执行人：邵云，女，汉族，南和县人，现住南和县。
本院在执行程军苹申请执行邵云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 丁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1134号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋生凯，男，1977年3月30日出生于四川省开江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月被判处有期徒刑九个月，于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月被判处有期徒刑九个月，于2015年12月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人蒋生凯犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人��检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人蒋生凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月3日6时许，被告人蒋生凯在重庆市江北区红黄路某网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，盗走郑某滑落在地上的钱包内的现金1950元。2016年8月9日，蒋生凯被公安机关捉获归案，公安机关从其身上查获剩余赃款800元，并已发还郑某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人蒋生凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；蒋生凯系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人蒋生凯对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋生凯到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋生凯因犯盗窃罪，分别于2011年12月被判处有期徒刑九个月，于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月被判处有期徒刑九个月，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，2016年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人蒋生凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、扣押清单、发还清单、被害人郑某的陈述、被告人蒋生凯的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01144号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋生凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。蒋生凯系累犯，依法���其从重处罚。蒋生凯到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋生凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋生凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）
二、追回的被盗现金800元发还被害人郑某（已发还）。
三、责令被告人蒋生凯退赔被害人郑某经济损失1150元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨丽
古承天