wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初874号
原告石燕平，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇新镇村高家**号，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇新镇村高家**号，现住福建省晋江市。
原告石燕平与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告石燕平诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资4865元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告石燕平等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石燕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄东德
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15892号
原告杨忠平，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告尹朝明，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨忠建，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
原告杨忠平、尹朝明诉被告杨忠建所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨忠平、尹朝明及其委托代理人蒋宜均和被告杨忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠平、尹朝明诉称：二原告系夫妻关系。原被告系亲戚关系。位于渝北区木耳镇XX村X社X幢X号房屋系原被告父亲杨建章修建。之后，杨建章将该房屋赠与给二原告，并一直由原告占有、使用和修缮。但在更换产权证时，被告却将该房屋办理至自己名下。被告还有自己的房屋，也有相应产权证。经双方多次协商未果。现原告起诉，要求确认位于重庆市渝北区木耳镇XX村X社X幢X号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠建对原告杨忠平、尹朝明主张的事实无异议，原告杨忠平与被告杨忠建系姐弟关系。诉争房屋系被告杨忠建与原告杨忠平的父亲赠与给二原告的，在更换房产证时，可能登记错误，将房屋登记在被告明显。诉争房屋系二原告的，被告同意原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。
经审理查明：原告杨忠平原名杨中平，与原告尹朝明系夫妻关系。两人原系农村户口居民，居住于重庆市渝北区木耳镇XX村X社。重庆市渝北区木耳镇XX村X社现更名为木耳镇XX村X社。原告杨忠平与被告杨忠建系姐弟关系。
1995年2月6日，原告杨忠平、尹朝明与杨忠平的父母等人签订《维约》，内容为：“经岳父母大人、内兄及女杨中平、婿尹朝明双方彻底成熟协商，原老蚕房屋一项处理于女杨中平、婿尹朝明长期所有为安，永无反悔。”该房屋即本案诉争的位于渝北区木耳镇XX村X社X幢房屋。
2002年，原告杨忠平、尹朝明因购房转为城镇居民。
2008年8月8日，被告杨忠建取得本案诉争的位于渝北区木耳镇XX村X社X幢1/2房屋（第1-2层，建筑面积102.58平方米）的房地产权证。
另查明：被告杨忠建系位于渝北区木耳镇XX村X社X幢1/1-2房屋（建筑面积245.40平方米）的产权人，于2007年取得该房屋产权证。
还查明：二原告及其子尹志强仍承包经营重庆市渝北区木耳镇五通庙村9社农村土地7.2亩。
上述事实，有户口本、维约、房地证、土地承包经营权证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然原告举示了《维约》以证明诉争房屋赠与给了原告，但原告并未取得诉争房屋物权。诉争房屋登记于被告名下，被告取得该房屋所有权，无证据证明被告侵害了原告的权利，也并无证据证明登记错误。原告要求确认位于重庆市渝北区木耳镇XX村X社X幢1/2号房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨忠平、尹朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再36号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：赵红英，女，1969年9月17日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监36号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵红英签订“睿恒书香雅居-8-1-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵红英双方口头约定，原审被告赵红英办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵红英签订的“睿恒书香雅居-8-1-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxdcec1244e4b4）。
原审被告赵红英未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵红英请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵红英签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-1-xxx，合同备案号码xxxxdcec1244e4b4）。2、被告赵红英于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵红英，在赵红英实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵红英签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵红英签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵红英一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第123号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵红英之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第123号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1866号之一
申请执行人何某中，男，1973年11月1日出生，住广东省韶关市曲江区马坝镇府前中路某号*栋***房，居民身份证号码某号。
申请执行人欧某平，女，1977年2月10日出生，住广东省深圳市福田区农林路某号某苑*栋9C，居民身份证号码某号。
被执行人马某南，男，1960年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路某号*栋*单元201，居民身份证号码某号。
被执行人肖某添，男，1982年2月9日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇中寨北村中新路某号***户，居民身份证号码某号。
关于申请执行人何某中、欧某平与被执行人马某南、肖某添股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2429号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263175.55元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人马某南名下位于深圳市宝安区民治街道莱蒙春天花园（A818-0444）某栋某座25A房产（房地产证号码：某号）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在交通银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行开立的银行账户内存款共计人民币37558.66元。2016年10月24日，双方当事人达成和解协议，以人民币235000元了结本案项下全部债务。本院已扣划的人民币37558.66元扣除执行费3425元，剩余金额34133.66元已划付给申请执行人。此外，被执行人直接向申请执行人支付了剩余款项人民币200866.34元，申请执行人确认已收到，并向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的查封措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费3425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某南名下位于深圳市宝安区民治街道莱蒙春天花园（A818-0444）某栋某座25A房产（房地产证号码：某号）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2429号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 婕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初6845号
原告：赵艳凤，女，1978年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：晋银玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告赵艳凤诉被告晋银玲民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁冉冉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：吴汕昌，男，1977年6月17日出生，住延平区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴汕昌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00198030号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金68977元及违约金，本院于2018年3月20日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽07执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6761号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王解弟，男，1964年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。
被执行人符永新，男，1966年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉善县。
被执行人冯晓明，男，1973年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉善县。
被执行人沈志红，男，1977年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉善县。
被执行人池永新，男，1961年10月30日生，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县。
被执行人苏志奇，男，1974年4月12日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市南长区。
被执行人张涛，男，1989年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市。
被告人王解弟、符永新、冯晓明、沈志红、池永新、苏志奇、张涛诈骗罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0727号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王解弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三十五万元。
二、被告人符永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人冯晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。四、被告人沈志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人池永新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。六、被告人苏志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。七、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。八、责令被告人王解弟、符永新、冯晓明、沈志红、苏志奇、张涛共同退赔被害单位张家港市九州金属制品有限公司人民币9446777.78元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日将案件移交执行，执行标的为王解弟罚金350000元、符永新罚金250000元、冯晓明罚金120000元、沈志红罚金250000元、池永新罚金70000元、苏志奇罚金150000元，张涛罚金100000元，王解弟、符永新、冯晓明、沈志红、苏志奇、张涛共同退赔被害单位张家港市九州金属制品有限公司人民币9446777.78元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王解弟、符永新、冯晓明、沈志红、池永新、苏志奇、张涛本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本案冻结的被执行人沈志红、符永新及王解弟担任法定代表人的苏州市佰仙商贸有限公司的在银行存款共计96948元均扣划至本院。另被执行人符永新所有的位于浙江省嘉善县陶庄房产因无法确定其具体位置，暂无法处理。本案暂终结本次执行程序，待确定其具体位置后即恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人符永新名下房产无法确定具体位置，暂无法处置。未发现其余被执行人有可执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0727号刑事判决书主文罚金、退赔款未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 平
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民申8号
再审申请人：董闯,男,汉族,1967年1月2日生,住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人:田竹，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
原审被告：淮安市新飞物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平街187号。
法定代表人：齐飞，该公司经理。
原审被告：齐飞，男，汉族，1972年11月11日生，住江苏省淮安区。
原审被告：淮安市泰和担保有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路7号。
法定代表人：王寅平，该公司总经理。
再审申请人董闯因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、淮安市新飞物流有限公司、齐飞、淮安市泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）泽商初字第0459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董闯申请再审称，本人没有参与案件庭审活动，案件诉讼中的授权委托书签名系伪造，故调解书内容不是申请人真实意思表示。在本案诉讼时，齐飞垫还了一部分借款，担保公司代为垫付了一部分借款，所欠数额没有31万余元，调解书中的数额没有事实依据。
本院经审查认为，再审申请人董闯认为原审中其授权委托书签名系伪造的申诉意见，无充分证据予以证实，本院不予采信。关于已垫付的借款，只要证据充分，可以在履行调解书时扣减。综上，董闯的再审申请不符合对调解书申请再审的法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董闯的再审申请。
审判长 张小波
审判员 严 银
审判员 孙笑彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 瑞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初444号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郑安龙，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市上饶县。郑安龙曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。于2017年5月20日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月3日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年6月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人郑安龙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人郑安龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人郑安龙窜至宁乡县玉潭镇通阳巷“成也客运公司”对面被害人杨某经营的福利彩票店，强行将店子的卷闸门扳开，然后进入店里盗窃了门口烟柜内的香烟，共计黄芙蓉王5条零8包，软蓝芙蓉王1条零6包，硬蓝芙蓉王4包，精白沙2条，利群烟1条，红南京3包，和天下5包，和气生财3包，经物价鉴定，以上被盗物品价值3129元。被告人郑安龙盗得香烟后，将部分香烟销赃于长沙市八一路一家名为“辅军烟酒”的烟酒回收店，销赃得2120元。将盗得的剩余部分香烟藏匿。案发后，被盗香烟已全部追回，并已发还给被害人，被告人郑安龙退还“辅军烟酒店”571元。
上述事实，公诉机关列举了：1.书证：常住人口登记信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书等；2.笔录：现场辨认笔录、扣押笔录；3.证人证言：证人彭某1的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑安龙的供述与辩解；6.价格认证结论书；7.视听资料：监控视频光盘及制作说明书等证据证明。
该院认为，被告人郑安龙以非法占有为目的，以秘密窃取的方式将他人财物转移到自己的控制之下，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑安龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑安龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月2日凌晨，被告人郑安龙窜至宁乡县玉潭镇通阳巷“成也客运公司”对面被害人杨某经营的福利彩票店，强行将店子的卷闸门扳开，然后进入店里盗窃了门口烟柜内的香烟，共计黄芙蓉王5条零8包，软蓝芙蓉王1条零6包，硬蓝芙蓉王4包，精白沙2条，利群烟1条，红南京3包，和天下5包，和气生财3包，经物价鉴定，以上被盗物品价值3129元。被告人郑安龙盗得香烟后，将部分香烟销赃于长沙市八一路一家名为“辅军烟酒”的烟酒回收店，销赃得2120元。将盗得的剩余部分香烟藏匿。案发后，被盗香烟已全部追回，并已发还给被害人，被告人郑安龙退还“辅军烟酒店”571元。
上述事实，有下列经开庭质证并审查核实的证据予以证明，本院予以确认：
1.书证：常住人口登记信息、宁乡县公安局玉潭派出所于2017年6月2日将被告人郑安龙抓获的到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书等；2.笔录：现场辨认笔录、扣押笔录；3.证人证言：证人彭某1的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑安龙的供述与辩解；6.价格认证结论书；7.视听资料：监控视频光盘及制作说明书等。
本院认为，被告人郑安龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人郑安龙的指控成立，本院予以支持。被告人郑安龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑安龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且被告人郑安龙配合公安机关追回了全部赃物，并退回赃款人民币571元，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人郑安龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 赵新江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5024号
罪犯伏永红，男，汉族，高中文化，1968年11月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年8月27日作出(2013)阜刑二初字第0067号刑事判决，以被告人伏永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年9月28日止），拘役三个月（刑期自2023年9月29日起至2023年12月28日止），并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人伏永红的诈骗犯罪所得，发还被害人。被告人伏永红不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)盐刑二终字第0091号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯伏永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯伏永红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伏永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏永红减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止），拘役三个月不变（刑期自2022年12月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1839号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵金所，男，1970年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):和林格尔县赵平平奶牛养殖场。
负责人：赵平平，男，1963年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
再审申请人赵金所因与被申请人和林格尔县赵平平奶牛养殖场排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)内01民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金所申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审判决；2、确认《农村土地流转合同》和《协议书报表》无效，驳回赵平平奶牛养殖场的诉请。事实与理由：（一）赵金所与赵平平2010年10月商讨入股建奶牛场，随后赵平平打印了《农村土地流转合同》并让我签字，在我不知情的情况下编造《协议报表》，其中的流转人和流入人都是赵平平一人签字。经过立项、报审后赵金所才知道，赵平平是借助合同手续，套取国家扶持资金。2012年60万资金到手后，养殖场经营不到两年自动倒闭，我流转的21亩承包土地荒凉搁置。期间赵金所与赵平平协商，拆除部分牛栏盖羊舍，将抛荒的耕地重新利用起来，没想到赵平平诉我侵权。两级法院对《土地流转合同》、《协议书报表》不仔细审查，只凭借合同有备案，又有镇政府、县政府的批文，就认定两份合同合法有效，枉法裁判。（二）判决后，赵金所发现《农村土地流转合同》无效，流转甲方开头签名是赵月明，已故多年，尾部甲方签字是赵金所，主体资格不符，合同无效。即使合同有效，合同第七项约定流转土地不得荒芜，但赵平平自养殖场倒闭就将土地荒芜，已经违约。《协议书报表》是赵平平一首编造报村、镇、县三级批准，赵金所不知情，流出方赵金所的签字也是赵平平所签。综上，本案《土地流转合同》和《协议书报表》严重违法，自始至终无效。
本院经审查认为，第一，本案系侵权纠纷。经审查，赵金所与赵平平签订的编号为143号的《内蒙古自治区农村土地流转合同》不符合我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且该合同双方已经履行，原审法院对合同效力认定其合法有效并无不当。赵金所认为赵平平违约，非本案审查范围，本案审理的法律关系为侵权。第二，赵金所认为《协议书报表》无效，赵平平套取国家扶持资金的再审理由与本案无关，亦非再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金所的再审申请。
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马燕红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执160号之一
申请执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
被执行人：邯郸建工集团有限公司，住所河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
关于中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司申请执行邯郸建工集团有限公司建设工程分包施工合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2016年9月1日作出的（2015）哈仲裁字第415号裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行,本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸建工集团有限公司向本院提出申请，请求裁定不予执行哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第415号裁决书，本院经审查于2017年12月10日作出（2017）冀04执异134号执行裁定书，裁定不予执行哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第415号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第415号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康全来
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1146号
原告：潘新伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
委托诉讼代理人：曹希丰，男，该公司员工。
被告：珠海市珠港机场管理有限公司，住所地：珠海市珠海机场候机楼办公区。
法定代表人：林天福，董事长。
委托诉讼代理人：李勐阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵朴夫，男，该公司员工。
原告潘新伟与被告瑞华建设集团有限公司、珠海市珠港机场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告潘新伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘新伟撤诉。
本案受理费人民币871元，由原告潘新伟负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年五月二十九日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初40号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年1月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2017年12月28日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的轻型普通客车，沿杞县裴村店乡至西寨乡公路行驶至贺营南地时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹某某的血液中乙醇的含量为132.35mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人曹某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年二月二日
书记员 刘昆山
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终���2209号
上诉人（一审起诉人）赵宝福，男，1946年2月27日生，汉族。
委托代理人白四虎，南，1943年12月27日生，汉族，住寿阳县。
上诉人（一审起诉人）弓道生，男，1951年11月3日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）王建东，男，1959年12月17日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）吴敬忠，男，1962年7月2日生。
上诉人（一审起诉人）姜风图，男，1955年11月26日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李国喜，男，1955年7月28日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）任宏勇，男，1963年3月19日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）高吉祥，男，1957年8月23日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）胡昧贞，男，1964年12月27日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李凤林，男，1946年12月29日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）周定贵，男，1949年10年25日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李生忠，男，1952年3月23日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）荣玉有，男，1949年5月11日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）逯兆祥，男，1951年5月23日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）边汝义，男，1953年2月9日生，汉族，住寿阳县。
上诉人（一审起诉人）任来明，男，1964年1月7日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）杜学明，男，1957年9月10日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）潘晋太，男，1962年12月12月14日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李发成，男，1959年7月22日生，汉族。
上诉人（一审起诉人）岳四小，男，1969年1月14日生，汉族。
诉讼代表人赵宝福，弓道生。
上诉人赵宝福等二十人因职工安置补偿纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初846号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
赵宝福等二十人上诉请求：裁定寿阳县人民法院受理此案。
本院���为，上诉人赵宝福等二十人认为已经与企业负责人任鸿德达成安置补偿协议，要求任鸿德遵守承诺，履行协议，给付原朝阳镇农机站的补偿安置款，该主张应当属于企业内部职工安置问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由其它机关处理的纠纷。综上，赵宝福、弓道生、王建东、吴敬忠、姜风图、李国喜、任宏勇、高吉祥、胡昧贞、李凤林、周定贵、李生忠、荣玉有、逯兆祥、边汝义、任来明、杜学明、潘晋太、李发成、岳四小的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇��俊
审判员 许 俊
审判员 元 晓 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 楠
。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4480号
原告:刘汉金,男,1965年12月29日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:李新华,男,1969年9月8日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告刘汉金与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉金到庭参加诉讼，被告李新华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款72320元及利息（从主张权利之日起年利率36%计算至付清款止）。事实和理由：2017年10月2日原被告经结算尚欠原告货款72320元，口头约定一个月内付清，经催要至今未还。
被告李新华未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告李新华自2017年6月至10月期间从原告处购买下水管道等物品，尚欠货款72320元未付。2017年10月2日经结算被告向原告出具欠条二张，欠款金额为72320元。此后被告未再向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条二张。
本院认为，被告从原告处购买下水管道等物品尚欠货款72320元，被告向原告出具了欠条，被告应及时偿还货款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于利息，因双方在欠条上未约定，依法应自原告主张权利之日起按年利率6%计算,原告要求被告按36%支付利息没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告货款72320元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取804元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年七月三日
书记员 孙瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第659号
原告燕友玉。
被告王学民。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告王学民、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告王学民的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决���不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友���的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1893号
申请执行人临沂广坤商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人庞丹丹，执行董事。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人李笑玲，董事长。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1821号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂广坤商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，在审理过程中申请执行人临沂广坤商贸有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李士博
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终25号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马大吾，男，回族，1953年2月7日生，住青海省民和回族土族自治县川口镇东垣村六社***号。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马大吾土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1009号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人马大吾答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执133号之一
申请执行人:罗云英，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:王跃元，男，汉族，，住湖南省郴州市。
被执行人:廖美姑，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗云英与被执行人王跃元、廖美姑民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃元、廖美姑名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 楚佳亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2952号
原告：镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部，经营场所镇江新区丁岗葛村。
经营者：卢长荣。
委托代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号1栋108室。
法定代表人：高建友，该公司总经理。
委托代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
原告镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部与被告镇江逸豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人蔡明辉、杨峰，被告委托代理人章继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月31日签订一份合同，约定被告因经营需要向原告购买调味品、干货。2014年8月至2015年12月，被告共拖欠原告货款336314.27元。原告索要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付货款336314.27元并承担诉讼费。
被告辩称：原告应提供充分证据证明双方之间的债务关系。如果原告提供的证据能够证实被告所欠原告的款项，被告将进行偿付。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订一份合同，主要约定原告向被告提供调味品、干货，并保证质量、数量，按时供货原告在提供货品时，应由被告采购负责人员验收合格后向原告开车收货单据，该单据上须盖有原告公章或原告负责人签字，以作为原告日后结账凭证。后原告按照被告提供的镇江逸豪酒店直拨单的要求将货物送至被告处。2014年8月至2015年12月，被告共结欠原告货款336314.27元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有镇江逸豪酒店直拨单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告调味品、干货，被告结欠原告货款336314.27元，有被告出具的镇江逸豪酒店直拨单、合同予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款336314.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江逸豪酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁岗祺福冷冻食品批发部货款336314.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8172元，由被告镇江逸豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1188号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1077号
罪犯常小虎，男，1992年4月19日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月27日作出(2015)东三法刑初字第2270号刑事判决，以被告人常小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯常小虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常小虎在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬85分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常小虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执323号
申请执行人:李小龙,男,汉族,1985年3月9日出生,住邯郸市丛台区。
被执行人：步晓鹏，男，汉族，1992年11月11日出生，住。
申请执行人李小龙与被执行人步晓鹏借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月25日作出的（2017）邯仲裁字第0127号裁决书，已发生法律效力。本院于2018年5月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人李小龙向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）邯仲裁字第0127号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年六月十九日
书记员 梁金库
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初字第1277号
原告易红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住自流井区。
原告胡仙荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人易红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住自流井区，系胡仙荣之配偶。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人刘芳，该公司员工。
委托代理人钟瑛瑛，该公司员工。
原告易红艳、胡仙荣诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红艳、胡仙荣以及被告泰丰公司委托代理人刘芳、钟瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易红艳、胡仙荣诉称，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于自贡市自流井区房屋，房款471059.00元。被告于2012年7月24日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当自交房之日起360日内为原告办理该房屋的产权过户手续，逾期按购房款额的每日万分之一支付违约金。但被告拖延至2014年7月21日才为原告办理房屋产权证。被告已超出约定的期限362天。请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金18751.00元，并承担本案诉讼费。
被告泰丰公司辩称，逾期起算是应按实际接收房屋的时间计算。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于自贡市自流井区房屋，房款471059.00元。被告于2012年7月24日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当自交房之日起360日内为原告办理该房屋的产权过户手续，逾期按购房款额的每日万分之一支付违约金。但被告拖延至2014年7月21日才为原告办理房屋产权证。被告已超出约定的期限362天。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年7月24日实际接收到2014年7月21日取得房屋所有权证书，被告逾期362天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款471059.00元×违约金比例0.0001元/天×逾期362天=17052.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易红艳、胡仙荣延迟办理权属登记的违约金17052.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 源
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复47号
复议申请人（被执行人）：江祖长，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福清市。
复议申请人（被执行人）：江祖嵘，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人：江修厚，男，汉族，1946年3月25日出生，住福建省福清市。
被执行人：魏桂英，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市。
复议申请人江祖长、江祖嵘不服福清市人民法院（2017）闽0181执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福清市人民法院查明，原告江修厚与被告魏桂英、江祖长、江祖嵘民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初752号民事判决书，判令被告魏桂英应于判决生效之日起三十日内偿还原告江修厚借款本金人民币1万元及利息，被告江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告魏桂英、江祖长、江祖嵘未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告江修厚向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人江祖长、江祖嵘名下银行存款。异议人江祖长、江祖嵘提出异议。
福清市人民法院认为，异议人江祖长、江祖嵘在诉讼中未明确表示放弃对江修开遗产的继承，案件进入执行程序后，该院调查发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，符合法律规定。异议人江祖长、江祖嵘以其银行存款均为个人合法收入为由要求解除对其名下银行存款的冻结，缺乏法律依据，对其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江祖长、江祖嵘提出的异议。
复议申请人江祖长、江祖嵘称，根据《继承法》第25条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”江修开的遗产仅有坐落于福清市××山××村××房屋××50%份额。因该遗产至今尚未在遗产继承人间进行分割，复议申请人在本案执行阶段也就是在遗产分割前向原审法院明确表示放弃继承，符合法律规定，原审法院认为复议申请人只能在原审诉讼中放弃继承，不能在执行阶段放弃继承，缺乏法律依据。复议申请人主张被冻结的银行存款系个人合法收入，不是来源于江修开的遗产。原审法院不但无视复议申请人放弃继承的意思表示，且行为突破了原判决“在继承江修开遗产范围内承担偿还责任”的限制。请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异2号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，并终止对复议申请人的执行。
本院对福清市人民法院查明的事实予以确认。
另查明，复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议申请书中明确表明放弃对江修开所有遗产的继承。
本院认为，本案生效判决江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对借款本金及利息承担偿还责任，现江修开的遗产是否已经分割尚不确定，且复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议过程中已明确表示放弃对江修开所有遗产的继承的情况下，福清市人民法院对江祖长、江祖嵘的个人银行存款采取冻结措施，应属不当。福清市人民法院作出的（2017）闽0181执异2号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异2号执行裁定；
二、解除对江祖长、江祖嵘名下银行存款的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2061号
罪犯安耀，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)保中刑初字第318号刑事判决，以被告人安耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年6月30日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安耀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1237号之一
申请执行人九源清（北京）水生态科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号12层1229室，组织机构代码68123915-5。
法定代表人张美琼，该公司总经理。
被执行人青岛盛润永市政园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区11-3-402，组织机构代码05725815-X。
法定代表人肖帅，该公司总经理。
被执行人肖帅，男，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人九源清（北京）水生态科技有限公司与被执行人青岛盛润永市政园林工程有限公司、肖帅承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人肖帅名下车辆、房产，经查询银行、工商、社保等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝洪田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5221号
上诉人(原审原告）：张奎永，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：张保同，男，1956年8月16日生，汉族，公务员，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人张奎永因与被上诉人张保同民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张奎永向本院上诉称：1、分公司只能由总公司设立，而不能由分公司设立，原审法院认定徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司（以下简称仙庄分公司）系徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司占城分公司（以下简称占城分公司）设立错误。仙庄分公司并未经工商注册，仅是张保同为收取存款使用的名称。并且，张保同在借据上加盖私人印章，在委托理财协议中签字，故借款人应为张保同而非占城分公司。2、根据约定，张保同负有偿还借款的义务。并且，双方签订的协议明确约定，张保同对于张奎永提供的资金理财必须用于合法操作，如有违法责任则一概由张保同承担，与张奎永无关。因此，张保同是否将借款出借予占城分公司，以及占城分公司相关人员是否因非法吸收公众存款构成犯罪，均与本案无关。3、我国合同法第四百零三条规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，即使张保同受占城分公司的委托向张奎永借款，张奎永有权选择向张保同主张权利。综上，请求二审法院依法支持张奎永的一审诉讼请求。
被上诉人张保同辩称，从相关凭证可以看出，借款主体为徐州圣华雅帝投资有限公司，张保同仅是履行职务行为，张奎永对此是明知的。借期内，圣华雅帝公司负责人王凯等人因涉及非法吸收公众存款被司法机关逮捕，张保同也及时告知了张奎永。并且，考虑到双方的关系，张保同已替圣华雅帝公司偿还了借款本金，只是债权凭证没有收回。因此，张保同不应承担还款责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张奎永以张保同借款为由向一审法院起诉，请求判令张保同返还借款本金5000元及利息4000元。
一审法院认定事实：2011年8月12日，张保同以仙庄分公司的名义向张奎永借款5000元，并加盖了公章，其在经办人处加盖了印章，并出具了委托理财协议书，约定月利率1.5%，借款使用期限12个月。
另查明，2010年8月13日，占城分公司成立，负责人王彬，由王荣行负责管理，由王凯等向社会不特定的人员吸收存款。2011年5月1日，占城分公司委托张保同以未经登记注册的仙庄分公司的名义收取存款，交给占城分公司使用，占城分公司支付张保同工资。2014年11月10日，王凯、王荣行因犯非法吸收公众存款罪被分别判处有期徒刑。
庭审中，张保同提供2015年6月28日王荣行出具证明2份，证明其收取张奎永的存款已交给占城分公司使用，借款系职务行为。
2016年6月3日，原审法院依职权对王凯作了调查笔录，王凯认可仙庄分公司是占城分公司设立，未办理合法登记，为便于吸取存款，委托张保同以仙庄分公司的名义收取存款，交由其使用，按月支付张保同工资的事实。
一审法院认为，从庭审查证看，涉案借款虽系仙庄分公司向张奎永所借，张保同加盖了私人印章，同时出具了委托理财协议书，但仙庄分公司系占城分公司设立，张保同受仙庄分公司委托，系履行职务行为。故张奎永诉请张保同偿还涉案借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院遂判决驳回了张奎永对张保同的诉讼请求。案件受理费50元，由张奎永负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：仙庄分公司在涉案收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章。张奎永作为甲方，张保同作为乙方签订了涉案款项的委托理财协议，委托理财协议封面即注明“徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司委托理财协议书”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：张保同是否为涉案合同主体。
本院认为，我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此，在合同中签字或盖章的当事人应被认定为合同当事人。从张奎永一审提交的收据及理财协议书来看，仙庄分公司在收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章，委托理财协议封面有“徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司”的明显标示，也就是说，张保同系以仙庄分公司的名义收取张奎永款项并出具凭证，其系作为“经办”而非合同主体加盖私章并签订理财协议。因此，合同双方应为张奎永和仙庄分公司，仙庄分公司应履行合同义务。鉴于仙庄分公司未经依法登记注册，其不具有民法上的民事权利能力和民事行为能力，由此产生的责任应由其设立人承担。通过张保同一审提交的占城分公司盖章的授权委托书及原审法院针对占城分公司实际负责人王凯的询问笔录可知，张保同并非仙庄分公司的设立人。因此，张保同并非合同主体，其不应承担合同义务，原审法院对此认定并无不当。张奎永的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张奎永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛淑淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17131号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：陈军、余向文，原告公司员工。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌国际商贸城三期32928号。
被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉���，住诸暨市。送达地址：诸暨市福田花园A22幢2042单元。
被告：杨佳成，男，1962年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱水琴，女，1961年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告卢建龙、张燕凤、杨佳成、朱水琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢建龙、张燕凤偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1299465.62元及利息、罚息7189.45元，共计1306655.07元（已按合同约定利率计算至2016年10月10日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告杨佳成、朱水琴对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告卢建龙所有的中国义乌国际商贸城32928号商位使用权，所得款项在最高额130万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易���序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈军、余向文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日、卢建龙与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566101008900056；91万元；年利率7.2%、39万元；年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准，被告张燕凤作为共同债务人在借款合同上签字确认。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告杨佳成、朱水琴与原告签订编号为120151566110009000056号保证合同一份，约定其为被告卢建龙上述借款提供连带责任保证。同日，被告卢建龙与原告签订质押合同一份，编号为120151566120008900056，约定以其拥有的位于义乌国际商贸城32928号商位使用权为其上述借款提供质押担保，双方办理了商位使用权权利质押登记手续。
上述合同签订后，原告于同日向被告卢建龙发放借款共计130万元，借款期限为2015年10月30日至2016年9月26日。嗣后，被告按约支付利息至2016年9月20日，此后仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。截止2016年10月10日尚欠原告贷款本金1299465.62元及利、罚息7189.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1299465.62元及利息、罚息（计算至2016年10月10日为7189.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告卢建龙所有的位于义乌国际商贸城32928号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告杨佳成、朱水琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行的债务利息。
案件受理费人民币8020元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇���六年十一月二十一日
代书记员 喻志康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1191号
罪犯覃仁科，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地广西河池市金城江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月3日作出(2015)东三法刑初字第1953号刑事判决，以被告人覃仁科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃仁科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃仁科在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计4次表扬374分。原判罚金人民币8000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃仁科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃仁科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初13号
原告，吴志勇，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，费烈蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系吴志勇之妻。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场的合伙人。
原告吴志勇诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴志勇及其委托代理人费烈蓉，被告芦山县永翔园艺场的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴志勇诉称：2012年11月1日和2012年11月3日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2.1亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的1月15日前一次性付清。乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金2100元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金2100元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金22995元（按年租金总额每日3%计算），两项合计25095元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失2520元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；两项合计27615元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2012年11月1日和2012年11月3日，原告吴志勇与被告芦山县永翔园艺场签订两份《土地租赁合同》，约定原告分别将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至吴志刚地界，西至德兵地界、南至路边，北至吴志刚地界）的土地1.5亩和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至沟边，西至彭德昌地界、南至沟边，北至彭德强地界）的土地0.76亩+0.5亩（落凹）出租给被告，作为综合用地，发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。被告自2012年起，逐年交纳承包费，交纳的时间为当年的1月15日前，承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付1500元和1210元。逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告吴志勇在庭审中陈述租金“收了两年”。2015年起被告未再支付租金，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定向原告交付土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述租金收了两年，诉状中明确土地为2.1亩，故被告支付的租金理应是2012年11月1日至2014年10月31日的租金。原告主张2015年的租金2100元，应当是2014年11月1日至2015年的10月31日的租金，对该项诉讼请求，本院予以支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告所签订的两份《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为2.1亩，则违约金数额调整为3150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告吴志勇与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日和2012年11月3日签订的两份《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告吴志勇位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地1.5亩（四至：东至吴志刚地界，西至德兵地界、南至路边，北至吴志刚地界）和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地（四至：东至沟边，西至彭德昌地界、南至沟边，北至彭德强地界）；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告吴志勇土地租赁费2100元及违约金3150元；
四、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年四月六日
书记员 江国洪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1112-2号
申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司。
法定代表人林福忠。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
被执行人武汉城发建设工程有限公司。
法定代表人喻旭东。
申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2740000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1797号
申请执行人：张玉伟，男，1964年9月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李相民，男，1948年4月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：秦永芬，女，1955年6月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张玉伟与被执行人李相民、秦永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0582民初6855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李相民、秦永芬应共同归还张玉伟75000元。限李相民、秦永芬于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费460元，合计2385元，由李相民、秦永芬负担，该款张玉伟已预交，由李相民、秦永芬在履行本判决时直接给付张玉伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张玉伟已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年3月14日及2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除依法扣划李相民的邮政储蓄银行账户存款3697.32元外，其余被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位3697.32元，尚有73687.68元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十五日
书记员 冷雨蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1013号
罪犯翟大银，男，汉族，1978年6月1日生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年11月18日作出（2014）旌刑初字第00047号刑事判决，以被告人翟大银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。翟大银不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）宣中刑终字第00007号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2015年8月30日作出（2015）刑核字第18号刑事裁定，核准对被告人翟大银犯盗掘古墓葬罪在法定刑以下判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯翟大银在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟大银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。2017年3月23日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟大银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟大银减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1350号
上诉人（原审原告）刘成亮，男，1984年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人刘凤林，内蒙古自治区杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘智海，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人刘成亮为与被上诉人刘智海劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘成亮及其委托代理人刘凤林，被上诉人刘智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，2013年原告刘成亮受被告刘智海雇佣从事货车驾驶，截止2013年底被告刘智海欠原告刘成亮劳务费680元未付。2014年4月至同年10月3日，原告刘成亮陆续受被告刘智海雇佣从事货车驾驶，双方约定劳务费为每月5000元，被告刘智海一直未给付原告刘成亮9月24日至10月3日期间的劳务费1666.7元。现原告刘成亮诉至法院，要求被告刘智海给付劳务费41000元。
杭锦后旗人民法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告刘智海雇佣原告刘成亮，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘智海辩称2013年欠原告刘成亮劳务费680元已用酒进行抵顶及2014年9月24日至同年10月3日期间的劳务费1666.7元因与原告刘成亮约定如盗取工地砂石料即扣除劳务费，原告刘成亮对此不予认可，且被告刘智海未能提供证据予以证明，故其辩解理由于法无据，该院不予采纳。原告刘成亮要求被告刘智海给付劳务费41000元，但被告刘智海对此不予认可，且原告刘成亮未能提供相应证据予以证明，故被告刘智海欠原告刘成亮的劳务费共计2346.7元，原告刘成亮的诉讼请求，部分合理，对合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘智海于本判决生效后三日内给付原告刘成亮劳务费2346.7元；二、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费825元，因适用简易程序结案减半收取413元，由原告刘成亮承担388元，由被告刘智海承担25元。
上诉人刘成亮不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审庭审中上诉人刘成亮提供的证据完整准确的证明上诉人刘成亮于2013年及在2014年的6个月中为被上诉人刘智海提供劳务的事实，一审以被上诉人刘智海的否认便不予认定属错误认定基本事实。二、本案案由为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人刘成亮一审提供证据已经证明上诉人刘成亮自2011年起至2014年10月3日发生交通事故为止，一直在为被上诉人刘智海提供劳务跑运输的事实，同时上诉人刘成亮提供的证人证言还证实被上诉人刘智海尚欠上诉人刘成亮2013年一个月工资5000元的事实，故上诉人刘成亮已经完成了自己为被上诉人刘智海提供劳务的举证责任，对是否已经给付劳务费的举证责任依法应由被上诉人刘智海承担。一审错误的分配了举证责任，属适用法律错误。综上，请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人刘成亮全部上诉请求。
被上诉人刘智海答辩称，支持一审法院的判决，事实不能改变，我用了多少年的司机，欠下的钱都会打条子，这么多年也没有司机起诉我，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘成亮主张刘智海下欠其工资41000元，具体包括2013年年底的一个月工资5000元，2014年4月初至2014年10月3日期间的工资。对此主张，并无书面字据予以证实，一审提供了其委托代理人对证人黄某、张某的调查笔录及黄某、张某、方某、杨某当庭证言予以证实，经审查，以上证人只能证明刘成亮为刘智海提供劳务的事实，并不能明确肯定的证明刘智海尚欠刘成亮劳务费及具体金额，黄某当庭陈述“我当时听见欠刘成亮5000元。”张某陈述听别人说刘智海尚欠刘成亮工资未付，杨某陈述聊天时听刘成亮说按时领不上工资。以上均属传来证据。方某陈述曾与刘成亮共同向刘智海索要过工资。以上证人证言不能形成证据链条，均不足以证实刘智海尚欠刘成亮劳务费的事实。故刘成亮对其诉讼请求提供的证据不足以证实其主张，应当依法承担举证不能的后果。刘成亮为刘智海提供劳务是事实，但仍应当对提供劳务期间刘智海尚欠其劳务费负有举证责任。存在劳务事实与尚欠劳务费不能等同，完成了存在劳务事实的举证责任不能等同于完成了尚欠劳务费的举证责任，故上诉人刘成亮认为只要完成了存在为刘智海提供劳务的举证责任，则刘智海就应当负有是否付清刘成亮工资的举证责任的理由是不能成立的。但对刘智海陈述2013年欠刘成亮680元已用酒抵顶和2014年9月24日至同年10月3日的劳务费1666.7元因与刘成亮约定如盗取工地砂石料即扣除劳务费的主张，因刘智海未提供相关证据予以证实，应视为其自认，且一审判由其承担该两笔劳务费共计2346.7元后，刘智海未提起上诉，应视为其对一审实体判决结果的默认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘成亮上诉理由缺乏充分证据予以证实，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人刘成亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7139号
原告张X，女，1976年5月30日出生。
委托代理人夏XX（与张X系夫妻），男，1971年8月2日出生。
被告杨XX，女，1962年12月4日出生。
委托代理人宋X1（杨XX之女），女，1994年2月14日出生。
原告张X与被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人夏XX，被告杨XX及其委托代理人宋X1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X起诉称：2015年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同，合同第九条第（四）项约定“甲方应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。”原告于2016年1月14日领取房产证，房屋所有权转移完毕，至今已满90日，被告仍未将全部户口迁出，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告杨XX赔偿原告截止到起诉之日的违约金155000元;2、请求被告履行将房屋内户口迁出义务；3、案件受理费由被告负担。
被告杨XX答辩称：被告没有违约，不同意支付违约金。被告买卖房屋的时候宋XX与被告并非亲属关系，被告不能控制宋XX的行为，宋XX户口迁出转入与被告没有关系。被告作为卖房人，只能将被告本人和与被告连带的人的户口迁出，其他的人与被告无关。
经审理查明:2015年11月18日，杨XX（出售方、甲方）与张X（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：杨XX将位于北京市石景山区模式口西里XX号楼XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给张X。房屋成交总价为155万元。甲方应当在涉案房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，双方依约履行了合同。2016年1月14日，涉案房屋的所有权转移登记至张X名下。
另查：杨XX与宋XX原系夫妻关系，于2015年11月3日离婚，宋X1系二人之女。二人离婚时协议涉案房屋归杨XX所有。涉案房屋原有户口三人,分别为杨XX、宋X1、宋XX。2016年3月19日，杨XX、宋X1将户口迁出涉案房屋。庭审中,双方均承认目前涉案房屋中仍有宋XX的户口未迁出。同时，杨XX认为张X主张违约金过高,申请减少。
上述事实，有不动产权证书、《北京市存量房屋买卖合同》、离婚协议书、离婚证、户口簿及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨XX与张X签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。合同明确约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起90日内，办理完成原有全部户口迁出手续，但杨XX至今未履行将涉案房屋内户口全部迁出的义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故张X要求杨XX支付逾期未办理户口迁出手续的违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。法律规定，对于约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合被告违约责任程度、原告的实际经济损失等因素综合考虑，张X主张的违约金数额过高，本院予以酌定。就张X请求杨XX将屋内户口迁出涉案房屋的诉讼请求，因户口迁移并非法院主管，对原告的该诉讼请求本院不予处理。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杨XX于本判决生效后七日内给付张X逾期迁出户口的违约金八万元；
二、驳回张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由张X负担八百二十八元（已交纳），由杨XX负担八百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王 旸
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙紫淇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初916号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福职务：主任
委托代理人苏自力，高州市农村信用合作联社根子信用社副主任。
委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
被告陈清崇，男，1955年7月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓淑英，女，1955年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈清崇、邓淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈清崇、邓淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告陈清崇在2012年10月31日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年10月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈清崇、邓淑英共同偿还贷款本金20000元及利息1597.77元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告的身份证、常住人口登记卡、证明复印件一份，证明被告陈清崇、邓淑英的基本身份及两被告是夫妻关系。
证据2、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告陈清崇于2012年10月31日向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元。
证据3、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈清崇、邓淑英既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告陈清崇、邓淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告陈清崇、邓淑英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈清崇与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年10月31日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人陈清崇向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，借款月利率为9.225‰，期限至2015年10月31日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈清崇没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告陈清崇尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2015年7月21日起至2015年10月31日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈清崇、邓淑英共同偿还贷款本金20000元及利息1597.77元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈清崇与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈清崇尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈清崇不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈清崇应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈清崇与被告邓淑英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈清崇、邓淑英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈清崇、邓淑英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈清崇、邓淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈清崇、邓淑英于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告陈清崇、邓淑英于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2015年7月21日起至2015年10月31日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈清崇、邓淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 廖少林
人民陪审员 张武坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4712号
原告林冲。
被告泰兴市鼓楼购物中心有限公司，住泰兴市鼓楼西路2号。
法定代表人金振山，董事长。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告林冲与被告泰兴市鼓楼购物中心有限公司消费者权益纠纷一案中，原告林冲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。
代理审判员 周红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祝琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4663号之一
申请执行人王春荣，男，1960年4月24日出生，公民身份号码32×××××15，汉族，住江苏省常州市。
被执行人许连兴，男，1977年12月7日出生，公民身份号码35×××××56，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王春荣与被执行人许连兴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字9370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，限其自执行通知发出之日起即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，现已将许连兴纳入失信被执行人名单。被执行人许连兴至今尚欠申请执行人王春荣货款457754元及相应的利息未履行。因多次查无许连兴可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 林裕雄
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保86号之一
申请人：毛俊杰，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省登封市。
被申请人：徐怀动，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省登封市。
申请人毛俊杰于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐怀动驾驶的上海凤凰新业电动三轮车（1.1米×1.6米）车颜色冰蓝色，电机号为HLD60V1000W451704149460电动车一俩予以查封。申请人毛俊杰提供2000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月1日被申请人徐怀动向本院提供2千元现金作为反担保。请求依法解除上海凤凰新业电动三轮车（1.1米×1.6米）车颜色冰蓝色，电机号为HLD60V1000W451704149460电动车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人徐怀动购买的上海凤凰新业电动三轮车（1.1米×1.6米）车颜色冰蓝色，电机号为HLD60V1000W451704149460电动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月一日
书记员 李金霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更159号
罪犯周光云，男，1984年11月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第14号刑事判决，以被告人周光云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛