wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初99号
原告：西洛次仁，男，1977年11月30日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告西洛次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西洛次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告西洛次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3514元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息206元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告西洛次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.51亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告西洛次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告西洛次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告西洛次仁的租赁费3514元及利息（以3514元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执952号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：胡鹏。
被执行人：王吉光，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：宋莹，女，1979年8月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王吉光、宋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初637号民事判决书确认：被执行人王吉光、宋莹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币789730.38元及利息与罚息（按合同约定利率自2015年9月16日起计付至清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初699号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹林坤，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）723号起诉书指控被告人邹林坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年6月8日晚，毛某某（已判刑）因在沙坪坝区某小区2单元2楼经营的麻将馆影响了他人休息被公安民警干预，认为是在附近经营麻将馆的被害人向某某举报，遂生找人砸向某某、冯某某经营的麻将馆之念。后毛某某打电话邀约了邹某某、赵某某、刘某1、刘某2、杨某某等人，在沙坪坝区某正街某号附9号向某某、冯某某经营的麻将馆，由邹某某、刘某1、刘某2、杨某某等人手持钢管、砍刀对麻将机、饮水机等财物打砸后乘车逃离。经鉴定，被损坏的麻将机共计价值3150元。
公诉机关建议对被告人邹林坤判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邹林坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邹林坤的辩护人认为，邹林坤能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，建议对邹林坤从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹林坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹林坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月七日
书记员 祁岑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初8号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨云华，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未执行）。因吸毒，于2007年8月4日被原嘉兴市公安局经济开发区分局强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年6月15日被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒二年；因吸毒，于2010年2月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2010年3月16日被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒二年；2011年4月被原嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2011年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2014年5月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年4月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人杨云华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人杨云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月10日中午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区吴越路启蒙路口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人章某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。
2、2016年2月28日晚，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区华山门诊门口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人李某2停放在该处电瓶车内的电瓶1组。
3、2016年3月15日下午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区新洲国际大酒店西大门南侧处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人余某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。
4、2016年4月3日下午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区秀洲公园北门口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人严某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。
5、2016年4月6日中午，被告人杨云华至嘉兴市秀洲区龙盛美墅门口处，采用撬座垫、拉电瓶等方式窃得被害人祝某停放在该处电瓶车内的电瓶1组。
上述事实，被告人杨云华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，被害人章某、李某2、余某、严某、祝某陈述，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人杨云华系累犯，应从重处罚。被告人杨云华能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪所判处的没有执行的刑罚有期徒刑八个月、罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人杨云华退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 晶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初544号
原告：叶文威，男，1973年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。
被告：东莞市建工集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区天河中路25号205室。
负责人：梁志强。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：广东海富建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼。
法定代表人：周沐龙。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：江门融浩水业股份有限公司，住所地：广东省江门市建设路44号之一。
法定代表人：司徒铁。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
原告叶文威诉被告东莞市建工集团有限公司江门分公司、广东海富建设有限公司、江门融浩水业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周叶翠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执240号
申请执行人：雍嘉伦。
被执行人：戴俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01285号民事判决书确定的义务，向被执行人戴俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴俊银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人戴俊尚未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人戴俊所有的价值40440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执���人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部���的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初872号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：李明磊，男，汉族，1979年3月8日生，住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李明磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告李明磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金78，604.54元，利息6,572.83元，其他费用4,559.15元（截止到2017年1月19日），本息等合计89,736.52元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告李明磊在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元。截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告李明磊在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李明磊在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，截至2017年1月19日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金78，604.54元，利息6,572.83元，其他费用4,559.15元。
认定上述事实的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，有被告的亲笔签名。二、账户明细，证明被告拖欠的金额。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明磊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金本金78，604.54元，利息6,572.83元，其他费用4,559.15元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费3,024.00元（原告已减半缴纳1,512.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初697号
原告冯娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告冯娟与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民辖终20号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：张志骞，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：祁县宇通汽车贸易中心。住所地：祁县西六支乡圪垛村村西。
经营者：张建强，男，1984年3月6日生，汉族，住祁县。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉称，祁县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省行唐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。祁县宇通汽车贸易中心的车辆所在地为祁县，故祁县人民法院对本案有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定与本案由保险标的物所在地管辖并不矛盾，当事人依法具有选择权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书记员 汪晓玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3078号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告郭淑文，现住榆树市。
被告石建波，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭淑文、石建波借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初956号
原告：江苏美迪制衣集团有限公司，住所地扬州市扬子江北路1018号。
法定代表人：冯元松。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所
被告：陈新红，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽涡阳县
被告：徐勉，男，汉族，住江苏兴化市。
原告江苏美迪制衣集团有限公司与被告陈新红、徐勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江苏美迪制衣集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏美迪制衣集团有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美迪制衣集团有限公司撤诉。
案件受理费225元，依法减半收取113元，由原告江苏美迪制衣集团有限公司负担。
审判员 李五
二〇一七年三月六日
书记员 袁芬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执350号
申请执行人陈坤。
被执行人唐波。
申请执行人陈坤与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）苍溪民初字第2339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈坤于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，暂无财产可供执行。申请人陈坤同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 刘术琼
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第10号
原告韩某某，女，回族，1972年8月13日生。
被告张某某，男，回族，1969年10月20日生。
本院于2014年12月16日，立案受理了原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告韩某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马占先
审 判 员 丁 杰
人民陪审员 张得录
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张风成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终496号
上诉人（原审原告）易桂兰，女，1952年5月2日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
上诉人易桂兰因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年7月14日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]23号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年12月16日作出生效的（2011）巴非行审字第392号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王俞环
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更478号
罪犯蒋祥学，男，汉族，1961年7月4日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人蒋祥学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130916.94元。蒋祥学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）皖刑终字第0188号刑事附带裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯蒋祥学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祥学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祥学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥学减去六个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初450号
原告：临沂某机械制造有限公司，住所地：临沂市高新区工业二路南段16号。
法定代表人：戴某，董事长。
委托诉讼代理人：孙自立，男，1985年2月2日生，汉族，该公司经理，住。
被告：李某，男，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某机械制造有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告临沂某机械制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂某机械制造有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一七年二月十日
书记员 叶 敏
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督167号
申请人：黄红艳，女，1995年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人黄红艳于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人黄红艳称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2087元，有工资表、承诺书为凭。现申请人黄红艳要求被申请人宿州��万利鞋业有限公司给付工资2087元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄红艳工资2087元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初440号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王家旺，男性，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。2017年6月20日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王家旺犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人王家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时30分许，被告人王家旺酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××灰色五菱牌轻型普通货车，从泌阳县城工农路南段牛庄到双庙街东岗去，行驶到泌阳县赊郭路双庙乡双庙街东岗路段时，被执勤民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1328号鉴定：王家旺血样中的乙醇含量为124.43mg/100ml。
上述事实，被告人王家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家旺供述、证人张某证言、受案登记表、现场视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1328号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王家旺违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王家旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人王家旺案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督129号
申请人：赵凡，男，1999年3月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人赵凡于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人赵凡称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4264元，有工资表、承诺书为凭。现申请人赵凡要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4264元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵凡工资4264元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0202执346号之一
���请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人靳海龙，男，1979年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人朱静洁，女，1978年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏华广置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人黄侃，该公司总经理。
无锡市崇安区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）崇商初字第0269号民事判决书和申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，向被执行人发出了执行通知书，无锡市崇安区人民法院查封了被执行人靳海龙、朱静洁所有的无锡市洛城上院26幢110号（洛城上院243号-1）房产。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，该院依法对上述财产予以公开拍卖，拍卖款用于清偿被执行人的债务。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人靳海龙、朱静洁所有的无锡市洛城上院26幢110号（洛城上院243号-1）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 冯德珍
二〇一六年九月六日
书记员 苏 薇
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执107号
申请执行人：乌鲁木齐市银行股份有限公司青年路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：754577XXXX。
法定代表人：雷建林，该行行长。
被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县，组织机构代码：763789XXXX。
被执行人：金石财富投资有限公司，住所地：北京市顺义区，组织机构代码：573225XXXX。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市，组织机构代码：699653XXXX。
被执行人：叶成光，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第43号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光在银行、信用社或其它金融机构���户上的存款21601887.04元（其中本金21512974.07元，执行费88912.97元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙祝峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈杰。
陈杰诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第8号行政裁定，已经发生法律效力。陈杰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈翠霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初764号
原告：寿县小甸镇缘圆缘酒家,个体经营。地址安徽省淮南市寿县小甸镇十字街。注册号：341521600115146（1-1）
经营者：曹化余，男，汉族，1970年2月16日出生，住寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县小甸镇营业所，住所地：安徽省寿县小甸镇新街区供销大楼斜对面。统一社会信用代码：913415121591411679U
负责人：姚宇。
被告：寿县邮政支局。住所地：安徽省寿县小甸镇新街区供销大楼对面。
负责人：姚宇。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：朱磊���营业员。
本院在审理寿县小甸镇缘圆缘酒家与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县小甸镇营业所、寿县邮政支局财产损害赔偿纠纷一案中，原告寿县小甸镇缘圆缘酒家于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县小甸镇缘圆缘酒家的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿县小甸镇缘圆缘酒家撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取609元，由原告寿县小甸镇缘圆缘酒家承担。
审判员 沈远东
二〇一七年四月五日
书记员 余晴雪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初31号
原告：江海区联发沙石场，住所地：江门市。
经营者：吴国强，住江门市江海区。
被告：吴永峰，住台山市。
原告江海区联发沙石场（以下简称联发沙石场）诉被告吴永峰、张水莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告联发沙石场提出撤回对张水莲的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发沙石场经营者吴国强到庭参加诉讼，被告吴永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联发沙石场向本院提出诉讼请求：1、判令吴永峰支付联发沙石场货款108268.5元；2、判令诉讼费由吴永峰承担。
事实和理由：吴永峰于2016年期间向联发沙石场购买洗水沙，合共货款113268.5元。联发沙石场运送完沙后，与吴永峰结算，被告吴永峰签订了三张汇总送货单，确认已收货未付款金额（82802.5+24756+5710）合共113268.5元。其后吴永峰支付了5000元。余款108268.5元，联发沙石场向吴永峰催缴无果。
被告吴永峰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告吴永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由吴永峰承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日至2016年10月期间，联发沙石场向吴永峰供应洗水沙。2016年9月19日，吴永峰签署送货单，确认（2016年）9月10日至9月13日共收取联发沙石场货值82802.5元的洗水沙；2016年9月20日，吴永峰签署送货单，确认（2016年）9月17日至9月19日共收取联发沙石场货值24756元的洗水沙；2016年10月，吴永峰签署送货单，确认（2016年）9月26日至9月28日共收取联发沙石场货值5710元的洗水沙，合计113268.5元（82802.5元+24756元+5710元）。庭审中，联发沙石场确认以下事实：1、送货单均由吴永峰本人签名及捺印。2、吴永峰已经支付货款5000元，尚欠联发沙石场货款108268.5元（113268.5元-5000元）。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。吴永峰向联发沙石场购买洗水沙，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。联发沙石场主张吴永峰拖欠货款108268.5元（113268.5元-5000元），并提供送货单佐证，经庭审核证，联发沙石场提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明联发沙石场主张的事实，故对联发沙石场主张吴永峰拖欠货款108268.5元的请求，本院予以支持。
吴永峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永峰在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款108268.5元给原告江海区联发沙石场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，保全费1020元，合共2253元，由被告吴永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁妙玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7444号
原告徐明荣，女，1974年3月15日生，汉族，住安徽省。
被告龚波，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐明荣诉被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告徐明荣在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2678号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人邹荃，男，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市渝中区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告邹荃信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20438号民事判决书已生效，该判决书确定：被告邹荃在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金65007.45元以及截止2017年8月19日的利息5244.65元、滞纳金1727.30元、分期手续费146.61元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2678号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1725号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：刘永平，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告刘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为��，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告刘永平的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3369号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：郭勇，其他情况不详。
被告：白培军，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告郭勇、白培军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第602号
原告候勤德，男，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王学娟，女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告黄殿友，男，1963年5月23日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人郑喜琴，女，1962年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告侯勤德与被告黄殿友排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯勤德委托代理人王学娟、被告黄殿友委托代理人郑喜琴、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家的承包土地相邻，被告家承包地在我家前方。1995年秋我与被告同时建设塑料大棚，被告在承包地内建看护房。被告为了自己方便，没有按照当时下解放村建大棚的要求给我预留四垄地的距离采光，仅仅预留了两垄地。2013年夏季，被告翻新看护房时，私自将看护房加高加宽，严重影响了我家大棚农作物的采光，使得我家大棚内的蔬菜减产。我多次找被告协调此事，但没有达成协议��故诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除违法建筑房屋，赔偿我2013年至2015年损失10,000.00元。
原告侯勤德未提交证据。
被告黄殿友辩称，原告在诉状中所说的情况与事实不符，我在2013年确实翻新了大棚看护房，但是在原看护房基础上所建，与原看护房一样，并未加高加宽，并不影响原告大棚采光。我的承包地与原告的承包地南北相邻，我的承包地在南，原告的承包地在北，我的看护房距离原告承包地边4.5米，并不是原告所说的两垄地。我的看护房已建多年，而原告的大棚是近几年刚接上的，我的看护房并不影响原告大棚的采光，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告黄殿友提交如下证据：集安市太王镇下解放村民委员会证明1份。
本院拍摄现场照片3张。
本院审理查明：1995年原、被告在各自的承包土地内建设塑料大棚，被告黄殿友在所建塑料大棚西侧建看护房。2002年原告将自家大棚向西接至被告看护房后。2013年被告在原址将看护房翻新。2015年10月9日，原告侯勤德提起诉讼，要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年经济损失10,000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的证据及我院拍摄的现场照片予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯勤德起诉要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年的经济损失10,000.00元，原告侯勤德应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。查被告看护房建设在先，原告后接大棚建设在后，被告在原看护房的基础上翻建并无不当，如被告看护房确系违法建筑，原告可向行政机关主张权利。原告认为被告看护房遮光造成其大棚农作物减产，要求被告拆除违法建筑并赔偿其经济损失，原告应提交相应的证据证明其主张成立，现原告未能提交相应证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院���予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯勤德诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告侯勤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙震宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初176号
原告：刘庆建，男，1974年3月12日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路。
法定代理人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1981年5月20日生，汉族，农民。
原告刘庆建诉被告谢浩、安徽兴园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆建及其委托代理人刘庆富、被告安徽兴园建设工程有限公司委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告谢浩、安徽兴园建设工程有限公司的法定代表人朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆建向本院提出诉讼请求：1、判令谢浩、安徽兴园建设工程有限公司立即支付工程款835704元，利息152432元，合计988136元，2、谢浩、安徽兴园建设工程有限公司承担诉讼费。事实和理由：2013年12月安徽兴园建设工程有限公司承建毛集经开区纬六路延伸建设工程，谢浩系该公司项目部经办人，在开工建设时经园区办及康庙村协调，该延伸工程所用土方由其负担提供，2014年2月该工程停工，共用土方473231方，价值1135704元，谢浩、安徽兴园建设工程有限公司仅支付了300000元，尚欠835704元，由谢浩出具欠条，经其多次催要至今未还。
安徽兴园建设工程有限公司辩称，根据刘庆建陈述及提供的证据本案不是建设工程施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷，刘庆建诉称欠款的真实性有疑问，诉讼主张证据不足，刘庆建所主张欠款与安徽兴园建设工程有限公司无关，请求驳回刘庆建对其公司的诉讼请求。
谢浩经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定如下事实：2013年12月安徽兴园建设工程有限公司承建毛集经开区纬六路延伸建设工程，安徽兴园建设工程有限公司将部分工程转包给谢浩，谢浩在施工过程中购买刘庆建土方473231方，价值1135704元，仅支付货款300000元，尚欠835704元。
本院认为：谢浩欠刘庆建土方款835704元有其书写欠条能够证实，应予偿还。本案系谢浩欠刘庆建土方款引起诉讼，应为买卖合同关系，安徽兴园建设工程有限公司做为承包方未与刘庆建建立合同关系，故刘庆建要求安徽兴园建设工程有限公司承担还款责任缺乏法律依据。刘庆建要求谢浩支付逾期利息，因谢浩逾期未付货款应按银行同期同类贷款利率支付利息。谢浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢浩欠原告刘庆建货款835704元，利息129534元
（自2015年2月8日起至2017年9月8日止，按本金835704元，月利率0.5%，计算）合计965238元，于本判决生效后15日内付清；
驳回原告刘庆建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13681元，由被告谢浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱咸富
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 姬福钰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1076号之二
申请执行人韩春芳，男。
委托代理人韩佩霞。
被执行人杨福泉，男。
被执行人沈玉英，女。
被执行人杨雪琴，女。
申请执行人韩春芳与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)虎民初字第2596号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告韩春芳支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年11月18日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴负担。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人韩春芳于2016年4月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1007125元，被执行人应负担的执行费12472元，本院已于当日立案执行。
在执行中过程中，本院根据被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心发起查询，经查，发现被执行人杨雪琴名下有公积金缴存记录，本院于2016年5月23日将其公积金余额24150元扣划至法院账户；本院向苏州市房产管理部门发起查询，经查，发现被执行人杨福泉、沈玉英名下有房产一套，被执行人杨雪琴名下有房地产一套，因上述房产均有最高额抵押且有在先查封，故本案无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月10日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的1007125元，执行中扣划被执行人杨雪琴公积金余额24150元，扣除执行费12472元，实际执行到位11678元，未执行到位995447元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、公积金扣划回单、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第02596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十三日
书记员 杭 琪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更220号
罪犯陈应华，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月11日作出(2014)临中刑初字第325号刑事判决，以被告人陈应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民���10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月3日起至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执305号
李昌菊、李昌云：
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的[2015]鄂保康歇民初字第00027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：
一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款59863.70元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费650元、执行费800元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初296号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘岳军，男，1957年4月1日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，务农，住宜兴市。因本案于2017年2月8日被宜兴市公安局取保候审，3月23日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘岳军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人刘岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月4日17时30分许，被告人刘岳军酒后持已过有效期的驾驶证，驾驶已注销的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市宜归线由南向北行驶至八仕桥处，被民警查获。经检测，被告人刘岳军的血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人刘岳军如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人刘岳军在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料，证人潘某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘岳军的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘岳军能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1053号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:李勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李勇责令退赔、罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李勇罚金2000元，未执行金额2000元；被执行人李勇退赔被害人周某经济损失2200元、退赔被害人查某经济损失1600元、退赔被害人蒋某经济损失750元，未退赔金额4550元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘大富
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初428号
原告：刘伟，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园5幢4-3。
法定代表人：蔡锡华，经理。
原告刘伟诉被告重庆市宏博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回对被告重庆市宏博建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1359元，由原告刘伟承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱金富
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初221号
原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农路53号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS(保罗·弗雷德里克·海斯)，董事长。
委托诉讼代理人：李昊东，该公司员工。
被告：菅三俊，女，1980年2月生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：程训龙，男，1985年5月生，汉族，职业不详，住址。
被告：菅志敏，女，1976年5月生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：苏泉，男，1985年5月生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：程训彪，男，1987年11月生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告菅三俊等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费160元（已减半收取）由原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年一月十八日
书记员 刘亭亭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3794号
原告：王丽倩，女，1972年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王丽倩诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29561.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29561.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29561.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29561.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽倩支付拖欠的工资人民币29561.5元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1594号
原告：崔云平，男，汉族，汉族，住山东省平原县。
被告：姜俊杰，男，汉族，住山东省平原县。
被告：姜肖光，男，汉族，住山东省平原县。
被告：边飞飞，女，汉族，住山东省平原县。
原告崔云平与被告姜俊杰、姜肖光、边飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔云平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔云平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔云平撤诉。
案件受理费25元，由原告崔云平负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 白华龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2540号
罪犯罗俊，男，1995年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)保中刑初字第239号刑事判决，以被告人罗俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1888号之一
申请执行人：嵇绍军，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：辛凯，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人：辛凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人嵇绍军与被执行人辛凯、盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人嵇绍军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月二十八日
书记员 金晓晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更344号
罪犯曹某某，男，1987年10月21日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年10月13日作出[2014]二刑初字第77号刑事判决，以被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执775号之三
申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市，组织机构代码:08428851-4。
法定代表人：卢灵斌。
被执行人林挺枫，男，1975年7月29日出生，住乐清市。
被执行人陈倩倩，女，1981年2月10日出生，住乐清市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7474号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金304595.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人林挺枫、陈倩倩发出执行通知书、报告财产令。
被执行人林挺枫、陈倩倩未向本院报告财产情况。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人林挺枫、陈倩倩纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林挺枫、陈倩倩的财产情况，发现被执行人林挺枫、陈倩倩有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人林挺枫、名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2018年7月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，冻结了被执行人林挺枫的住房公积金及工资发放账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。
被执行人尚欠本金304595.43元及利息。
本院于2018年07月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 王政
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第408号
原告杜洪波，男，1987年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告杜维娥，女，1974年8月5日出生，汉族，莱州市土山莱宇机械厂个体业主，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告杜洪波与被告杜维娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪波的委托代理人张永跃、任大伟，被告杜维娥及委托代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜维娥系莱州市土山莱宇机械厂个体业主，被告分别于2009年4月8日欠保证金6700元，2012年1月16日欠莱州市鑫晟机械厂货款7500元，并出具了收条一张、欠条一张。原债权人莱州市鑫晟机械厂于2014年4月8日与原告签订了债权转让协议，将其对被告二笔金额为14200元的债权转让给了原告。并于2014年4月9日通过EMS通知了被告，被告于2014年4月17日16时签收。现被告至今未付款，原告诉至本院要求被告给付货款14200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我原来经营莱州市土山莱宇机械厂，现在已经三年不干了，我只记得欠到鑫晟机械厂货款7500元，因为配件有售后服务，鑫晟机械厂作为售后的质量保证金交了6700元到我那，我给他出具收条一张，另外一张是收货单，证明我收到他的货。如果货没卖出去，货还是他的，我不欠他的钱，不是欠条。我收到了原告寄给我的债权转让通知，质量保证金是出现质量问题鑫晟派人过来维修，但鑫晟机械厂没有派人到我那维修，他只是让经销商维修，或者找人维修，鑫晟机械厂说维修款打给去维修的人，但是鑫晟机械厂没有付维修款，维修款是我垫付的，保证金我应扣下，现在还欠7500元的货款，我现在手头有一个变矩器没卖出去，这个货我要退给鑫晟机械厂，我不同意原告要求我还款14200元的主张。
经审理查明，2009年4月8日，被告杜维娥收莱州市鑫晟机械厂质量保证金6700元，由被告给其出具收条一张，载明：今收到鑫晟机械质量保证金陆仟柒佰元莱宇杜维娥09、4、8。被告杜维娥欠莱州市鑫晟机械厂货款7500元，由被告杜维娥在收款收据上签字。原告为证明其主张当庭提交了收款收据一张、保证金一张，经质证，被告无异议，称是其签字。
2014年4月8日，原告与莱州市鑫晟机械厂达成债权转让协议书，双方约定：一、截止本协议签暑日前，债务人莱州市土山莱宇机械厂（个体业主：杜维娥）拖欠甲方（莱州市鑫晟机械厂）货款未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方（杜洪波），乙方同意受让。……后原告通过EMS给被告送达了债权转让通知、债权转让协议书，被告于2014年4月17日签收。债权转让通知载明：债权转让通知根据莱州市鑫晟机械厂与杜洪波于2014年4月8日签订的《债权转让协议》，莱州市鑫晟机械厂将依法享有的对莱州市土山莱宇机械厂二笔金额为14200元的债权转让给杜洪波，请欠款人直接向杜洪波履行还款责任，现予以通知。请欠款人收到通知之日起立即与杜洪波联系，履行还款义务，否则将按法律程序进行处置。在该债权通知书由原告签字并附有联系电话。经当庭出示原告方提交的上述证据，被告称对真实性没有异议，确实收到了债权转让通知书。
被告为证明与莱州市鑫晟机械厂之间的买卖关系中，莱州市鑫晟机械厂供货存在质量问题，提供原告与被告丈夫徐瑞东的录音。在该录音中徐瑞东多次提出质量问题，而原告并未否认，但双方并未就数额达成一致。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜维娥与莱州市鑫晟机械厂发生买卖装载机配件业务事实清楚，在第一次开庭时被告杜维娥对欠款7500元的事实予以认可，对原告方提交的收款收据无异议，虽在第三次开庭时被告提出7500元是原告欠被告的维修费，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。原告与莱州市鑫晟机械厂签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认，对本案有证明力。被告杜维娥当庭认可已收到转权转让通知，故该债权转让对被告产生约定力。被告杜维娥提交的录音中能够证明莱州市鑫晟机械厂提供的配件确实存在质量问题，但亦能看出双方并未实际结算，依照法律规定，债权人转让权利的，受让人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故被告就配件存在的质量问题可以向原告主张。但根据录音能够看出双方未结算，且无法确定存在质量问题的配件的总数量及价款。故原告要求被告返还质量保证金不应当支持。双方可另行结算。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杜维娥给付原告杜洪波欠款7500元，限于本判决生效后十日给付。
二、驳回原告杜洪波要求被告杜维娥返还质量保证金6700元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告负担73元（已交纳），被告负担82元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾尉涛
-1-
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执286号
申请执行人梁兴，住四平市。
被执行人刘猛，住四平市。
本院在执行申请执行人梁兴与被执行人刘猛林业承包合同纠纷一案中，执行标的为12000元,执行费为80元。通过调查未发现被执行人刘猛有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2991号之一
原告汪莉燕。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人陈于玲，董事长。
关于原告汪莉燕诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理了被告家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案后，原告已向管理人申报了债权，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪莉燕撤回起诉。
退还原告案件受理费402元。
审判员 李振华
二〇一六年十二月××日
书记员 李程程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2383号之二
申请执行人宋传敏，男，1952年7月11日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的宋传敏申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初394号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王磊，男，1987年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，大学专科文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市南岸区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人王磊经事先微信及电话联系后，在重庆市江北区观音桥的红鼎国际B座附近，以580元的价格将10颗合计净重0.96克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后，王磊即被民警捉获，缴获交易的毒品及王磊联系贩毒所用的手机。同时，民警从王磊处查获净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王磊的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处王磊有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月16日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人王磊联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹晓燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3933号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,系公司员工。
被告：徐昌林，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：胡瑜，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告徐昌林、胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人王利群、被告徐昌林到庭参加了诉讼，被告胡瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2363元，并从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告徐昌林辩称，物业服务不到位，门面管道堵了三次，物管只处理了第一次，后面未处理，自己将二楼的防水做了、管道改了，一共花了三千多元；停车费收费后未公示也未告知用处；消防通道被改成了停车棚，对人身安全、财产安全造成了重大的隐患；绿化带也被改了；小区原本有两个门进出，现在后门并未开启且被焊死了；小区每天只有两名保安，人员配备不足。
被告胡瑜未作答辩。
本院认为，2014年8月31日原告与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2014年8月31日至2017年8月31日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系景贤家园小区业主，接受了原告的物业服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2014年9月1日起至2017年8月31日止，二被告欠缴东坡区景贤家园小区13栋3单元6层1号房屋（面积131.30平方米）物业管理费2363元。被告徐昌林辩称门面管道堵了三次，物管只处理了第一次，后面未处理，自己将二楼的防水做了、管道改了，一共花了三千多元，门面管道堵塞的责任划分、赔偿问题及停车费收费后的公示应另案诉讼解决；消防通道被改成了停车棚，绿化带被改，小区后门无法进出，无证据证实，本院不予采信；辩称小区保安人员配备不足，对于小区保安人员数量的配备，无相关规定。原告请求支付逾期利息，因二被告不交物管费有一定的原因，原告亦应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐昌林、胡瑜在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理费2363元。
二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐昌林、胡瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年十月三十日
书记员 雷凤玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执893号之一
申请执行人：杨金轩，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨金轩与潘冬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘冬银行存款142000元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘冬的银行存款142000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢97号
申请执行人梁铁良，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县,
被执行人庞灵宝，男，1971年5月17日生，汉族，住灵宝市，
被执行人陈春平，女，1971年1月22日生，汉族，现住灵宝市，
本院在执行申请人梁铁良与被执行人庞灵宝、陈春平买卖合同纠纷一案中，以(2016)豫1282执922号执行裁定书裁定扣押登记在庞灵宝名下车牌为豫Ｍ×××××五菱牌汽车、豫Ｍ×××××摩托车各一辆，查封庞灵宝、陈春平购买的的位于灵宝市黄河路西华青年公寓8号楼西单元4楼西住房一套。因被执行人已履行生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在庞灵宝名下车牌为豫Ｍ×××××五菱牌汽车、豫Ｍ×××××摩托车各��辆扣押；
二、解除对庞灵宝、陈春平购买的的位于灵宝市黄河路西华青年公寓8号楼西单元4楼西住房一套查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨文刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2878号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈泓刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执53号之一
申请执行人李岳文，男，1977年9月3日出生，汉族，农村居民，住涟源市荷塘镇群宜村新屋组。
被执行人肖秋连，女，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市荷塘镇罗家村红旗组。
申请执行人李岳文与被执行人肖秋连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘1382民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳文于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
2018年2月15日，本院向被执行人肖秋连公告发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、2018年3月27日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月25日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人肖秋连有房产登记信息。于2018年7月4日，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人肖秋连名下的公积金及个人保险情况，未发现可供执行的财产线索。
2018年2月2日，对被执行人肖秋连户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对其适用限制高消费措施。于2018年4月10日将被执行人肖秋连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月9日，本案应当执行的标的金额为128508元，已执行到位0元，尚有128508元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执357号之一
申请执行人：兰艳林，男，1963年12月30日出生，汉族。住献县。
被执行人：曹大千，男，1987年8月2日出生，汉族，住献县。
兰艳林诉曹大千租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第1963号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月五日
书记员 郭 冲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1919号
原告：刘光才，男，1977年4月24日出生，汉族，住泸州市合江县。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告：简登泰，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：罗太富，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆锦桦建筑工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张何永，总经理。
原告刘光才、简登泰诉被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简登泰及其与原告刘光才的委托代理人魏亚夫到庭参加诉讼。被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗太富支付原告欠款90万元及利息，利息从2015年8月10日按每月2%计算，息随本清。2、被告重庆锦桦建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗太富与案外人罗中举、张何永三人成立了被告重庆锦桦建筑工程有限公司（以下简称锦桦建筑公司），该公司将泸州市江阳区张坝鱼子溪部分工程劳务发包给二原告，原告缴纳了40万保证金。但因该工程未开工，造成原告经济损失。2015年8月9日，二原告与罗太富就退还保证金及损失进行协商，罗太富向二原告出具了90万元的《还款协议》1份，并约定还款时间。但还款期届满后，被告拒绝还款。
被告罗太富未作答辩。
被告锦桦建筑公司未作答辩。
原告出示了以下证据：一、《劳务承包合同》1份，《还款协议》1份。原告称该2份协议均系罗太富所签，该2份证据拟证明:2013年6月7日，罗太富以锦桦建筑公司的名义与二原告签订了劳务合同，原告缴纳保证金40万。事后因工程没有开工，二原告与罗太富协商赔偿，双方达成一致由罗太富笼统赔偿原告90万元（包括40万保证金）。
二、汇款凭证1张，对账单1张，拟证明：刘光才于2013年6月8日银行汇款给罗太泉20万元，后自取20万现金由其管理人员李云峰交给罗太泉。
本院经查认为：一、该《劳务承包合同》上的签名与《还款协议》上的签名明显不一致，不能达到原告的证明目的。经告知原告，将举证责任分配给原告，并两次询问其是否对《劳务承包合同》与《还款协议》上的签名申请鉴定。原告拒不申请鉴定，导致无法证实该协议与该劳务承办合同均系罗太富所签，应承担举证不能责任。同时，罗太富本身系锦桦公司股东，原告所举证据不能证明其系私人承揽涉案工程,并挂靠公司。因此，不能证明原告与罗太富之间存在协议关系。但《劳务承包合同》上有被告锦桦建筑公司的盖章，能够认定原告与锦桦建筑公司存在合同关系。
二、原告出具的汇款凭证足以证明其按《劳务承包合同》约定交付20万元给罗太泉。但对账单不足以证明其交付了20万元现金交付给罗太泉。
根据以上证据情况，本院认定如下：2013年6月7日，被告锦桦建筑公司与二原告签订了《劳务承包合同》，约定：锦桦建筑公司将张坝鱼子溪国际社区r4区27#、28#、29#大楼的劳务工程发包给二原告，进场时间为2013年10月30日，16个月完工;二原告向被告缴纳保证金150万元，在签订合同时缴纳20万元，保证金打入锦桦建筑公司指定的罗太泉的账户等等内容。该合同对合同不能履行时，保证金如何退还，没有约定。刘光才于2013年6月8日将20万元保证金打入罗太泉的账户。事后，因被告锦桦建筑公司未能进场，二原告未能入场施工。
另查明：二原告在本案工程中系合伙关系。罗太富系锦桦建筑公司股东。
上述事实有当事人陈述、《劳务承包合同》、汇款凭证等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张“被告罗太富代表被告锦桦建筑公司或作为私人承揽涉案工程与原告达成《还款协议》，退还保证金和赔偿原告共90万元”以及“原告向被告缴纳了40万元保证金”，但其所举证据不足以证明相关事实，仅能证明其与锦桦建筑公司签订了《劳务承包合同》，并缴纳了20万元保证金。同时，由于原告证据不足，也不能证明与被告锦桦建筑公司已经解除合同的事实。但原告的诉请中已经涵盖合同解除的法律后果，而被告锦桦建筑公司无法提供施工条件的违约行为导致无法实现合同目的，合同应当解除，合同解除日期酌情认定为2016年7月8日。合同解除后，锦桦建筑公司应当退还二原告保证金20万元，并酌情按年利率6%从2013年6月8日开始计算资金占用利息损失，直至清偿。
关于原告主张由其管理人员李云峰交由罗太泉的现金20万元，如确有其事，可另行主张。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、重庆锦桦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘光才、简登泰保证金20万元，并从2013年6月8日开始按年利率6%计算资金占用利息损失，直至清偿。
二、驳回原告刘光才、简登泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14358元，由原告刘光才、简登泰负担11358元，由被告重庆锦桦建筑工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 刘利君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋洪燚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执27号
申请执行人：武汉恒利德投资有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道553号。
法定代表人：方庆，该公司总经理。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司总经理。
委托代理人：杨兆云，该公司员工。
武汉恒利德投资有限公司与华太建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0113民初1082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武汉恒利德投资有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人华太建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。双方当事人于2018年5月8日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人华太建设集团有限公司于2018年6月30日前向申请执行人武汉恒利德投资有限公司付清利息（以本金1600万元为基数，按年利率15%自2017年12月21日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人华太建设集团有限公司分三期向申请执行人支付本金1600万元，每半年支付一次，分别为：2018年12月30日支付500元，2019年6月30日支付500万元，2019年12月30日支付余款600万元；三、如果沙北新区投资开发有限公司的欠款在被执行人华太建设集团有限公司对申请执行人的还款期限内结清，则沙北新区投资开发有限公司的还款应立即还给申请执行人武汉恒利德投资有限公司；四、本案执行费86883元由被执行人华太建设集团有限公司负担，于2018年5月11日之前付清。协议达成后，申请执行人武汉恒利德投资有限公司于2018年5月8日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉恒利德投资有限公司与被执行人华太建设集团有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初1082号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新红
审判员 黄 氢
审判员 李学善
二〇一八年五月八日
书记员 石忠玉
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初25号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月30日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶云07062**号大中型拖拉机沿丽江市古城区祥和路由东向西行驶。1时2分，当车行驶至祥和路“德柏口腔医院”对面路段时，李某某被执勤民警拦下检查，民警现场依法对李某某进行呼气酒精含量检测，结果为183mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将李某某带到丽江市人民医院提取血样。2017年6月15日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的李某某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为203.2mg/100ml，达到醉酒阈值。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、拖拉机驾驶证行驶证复印件、被告人供述与辩解、酒精呼气测试结果及告知记录、呼气测试照、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人李某某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月一日
书记员 尹芳