wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105号民初1707号
原告：武汉通烨达工业设备有限公司，工商注册登记地址：武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋3单元7层1室；通讯地址：武汉市汉阳区龙阳大道九州通大厦B座2115室。
法定代表人：叶萍萍，该公司执行董事。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏州金统立新五金有限公司，住所地：江苏省苏州市金阊区城北路1588号25栋103室。
法定代表人：王世宏，该公司总经理。
委托代理人：季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理了原告武汉通烨达工业设备有限公司诉被告苏州金统立新五金有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州金统立新五金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地、合同履行地均在江苏省苏州市姑苏区，本院没有管辖权，要求将案件移送到江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，而原、被告双方签订的《销售合同》第三条约定“签约和交货地点、方式：苏州、可代办托运至购方城市”，可见本案合同履行地为江苏省苏州市。另外，原告为买受人，被告为出卖人，被告的住所地在江苏省苏州市姑苏区。综上，被告苏州金统立新五金有限公司提出的管辖异议成立，江苏省苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一六年七月一日
书记员 李敏秀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：吴成江，男，1973年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告吴成江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告吴成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币34994.50元及至判决生效之日止的全部利息和手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年8月23日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2013年9月10日领卡后透支消费了34994.50元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴成江未答辩。
经审理查明，被告吴成江于2013年8月23日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告吴成江领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年9月13日透支本金34994.50元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书、个人信用报告及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告吴成江向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告吴成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成江偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金34994.50元。
二、被告吴成江偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（以本金34994.50元为基数自2014年9月14日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告吴成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚 军
人民陪审员 邵明海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异153号
申请人（申请执行人）：于润刚，男。
委托代理人：刘舒，系XX律师事务所律师。
被执行人：沈阳香郁商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号（龙之梦购物中心）B1层200号A06。
法定代表人：李峰
被申请人：李峰，男。
被申请人：李永国，男。
本院在执行申请执行人于润刚与被执行人沈阳香郁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳香郁商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，于润刚向本院申请追加沈阳香郁商贸有限公司的股东李峰、李永国为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）于润刚称：其与被执行人沈阳香郁商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，经申请人查询被执行人沈阳香郁商贸有限公司工商档案得知，被执行人沈阳香郁商贸有限公司注册资本为人民币50万元，股东为二被申请人李峰、李永国，其中李峰认缴出资额49万元，李永国认缴出资额2万元，二股东出资期限截止时间均为2035年1月1日。本案中，经贵院查实，被执行人沈阳香郁商贸有限公司目前无财产可供执行，故申请追加二被申请人为被执行人，在未缴纳出资额范围内向申请人承担赔偿责任。
经审查查明，本院于2016年7月29日作出（2016）辽0104民初1326号民事判决书，判决主文为：一、于润刚于本判决生效后十日内返还自沈阳香郁商贸有限公司出购买的法国产老拉彤城堡干红葡萄酒2007、西班牙产炫彩起泡酒及礼盒、单盒，同时沈阳香郁商贸有限公司返还于润刚相应的货款（沈阳香郁商贸有限公司返还于润刚货款的数额返还货物的数量为准）；二、沈阳香郁商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿于润刚105228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈阳香郁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于润刚向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2955号。
另查，沈阳香郁商贸有限公司于2015年1月26日成立，系由李峰、李永刚出资组建的有限责任公司，该公司的章程约定“注册资本为人民币50万元(股东应在出资期限内出资)，股东为李峰、李永刚，其中李峰认缴出资额为49万元，出资期限（截止时间）2035年1月1日，李永刚认缴出资额为1万元，出资期限（截止时间）2035年1月1日”。
本院认为，我国公司法第二十六条一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。从上述法律规定中可以看出，有限责任公司的股东认缴的出资应当在其约定的期限内缴足。本案中，被执行人沈阳香郁商贸有限公司于2015年1月26日成立，作为该公司的股东李峰、李永刚应当按照公司章程的规定在2035年1月1日前缴足注册资本，在其未到出资截止日期的情况下，申请人于润刚以被申请人李峰、李永刚在未出资为由，追加被申请人李峰、李永刚为被执行人的申请，在我国现有的法律及相关司法解释中没有相关规定，故申请人于润刚的追加申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）于润刚的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十三日
书记员 王 姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6501号
原告：赵娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张守德，男，1966年3月28日出生，汉族，住沛县。
被告：李庆雷，男，1970年7月22日出生，汉族，住沛县。
原告赵娟诉被告张守德、李庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵娟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵娟承担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 张盛楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3968号
原告宴立友，男，1942年1月1日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。
原告宴立友与被告周波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宴立友的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宴立友诉称：2014年5月至2015年4月间，其在被告周波工地从事绿化工作，后经双方结算，周波欠其劳务报酬1000元。至今，周波拒不支付上述款项，故起诉要求判令周波共同支付劳务报酬1000元。
被告周波未应诉。
经审理查明：原告宴立友曾受被告周波雇佣，在周波工地从事绿化等工作。2015年2月17日，经双方结算，周波欠宴立友劳务报酬1000元，并出具欠条一份。至今，周波未支付上述款项。审理中，因周波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周波未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告宴立友向被告周波提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求周波支付劳务报酬1000元的主张，于法有据，本院予以支持。周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宴立友劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周波负担（此款已由原告宴立友垫付，周波在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年八月一日
见习书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初192号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库，缓刑考验期至2014年12月13日。2015年2月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年3月31日至4月29日西安市雁塔区人民检察院对该案进行了补充侦查。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月6日21时许，被告人王某来到本市高新区紫薇田园都市B区南门西侧，使用随身携带的钢制异型起子撬开被害人徐某停放在此的苏KQL***尼桑天籁牌轿车的驾驶门，从后背箱盗走价值共计人民币7003元的五粮液白酒七瓶、软中华烟两条，准备逃离现场时被群众控制并报案，民警在案发现场将其抓获。破案后，赃物已发还被害人，公安机关从孙超处扣押王某现金10010元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称被告人王某的盗窃行为系犯罪未遂，认罪态度较好，社会危害性不大，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人王某在西安市高新区紫薇田园都市B区南门西侧，使用随身携带的钢制异型起子撬开被害人徐某停放在此的苏KQL***尼桑天籁牌轿车驾驶门，从后背箱盗走价值共计7003元的五粮液白酒七瓶、软中华香烟两条，准备逃离现场时被群众控制并报警，后公安机关在现场将王某抓获，归案后王某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、领条、情况说明、证明、发票、银行账户明细清单等书证；证人孙某、温某、朱某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某系犯罪未遂，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对其依法从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起执行至2016年7月5日止）。
二、作案工具钢制异形起子一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 冯志文
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执429号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。
法定代表人：张连华，该行行长。
委托代理人：刘志勇，该行员工。
被执行人:周慧,女,1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱玉康,男,1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州茂远投资置业发展有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路298号。
法定代表人：殷寿华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人周慧、朱玉康、扬州茂远投资置业发展有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，因涉及被执行人周慧的关联案件众多，江苏省扬州市中级人民法院曾将涉及被执行人周慧的关联案件裁定扬州市邗江区人民法院执行。为便于对涉及被执行人周慧的关联案件的集中处理，本院将本案委托扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王秋雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二���申字第99号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，汉族。住鞍山市千山区。
委托代理人：王德柱，男，汉族。住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族。住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某萍，女，汉族。住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族。住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某石，男，汉族。住鞍山市立山区。
以上四被申请人的委托代理人：袁红玉、李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
申请再审人李某某与被申请人赵某、付某萍、王某某、付某石民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月3日作出的（2013）鞍民二终字第651号民事判决，向本���申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人已偿还欠款10万元，其中8万元转账，2万元现金，但对于2万元现金双方并未一致认可。且8万元是偿还欠款，并不是前期购车款。2.原判决认定事实的证据未经质证。2万元现金和8万元还款的证据未经质证。3.适用法律错误。一审判决认定被申请人已偿还申请再审人10万元，还应偿还欠款款40万元。二审判决认定10万元是购车款，属合同纠纷，但却判决维持了原审判决。剥夺了申请再审人的诉权，系适用法律错误。
赵某、付某萍、王某某、付某石提交意见称：申请再审人的申请再审理由不能成立，原判决适用法律正确。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙丹（代）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执591号
申请执行人：曹某某，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，农村居民，住四川省南充市高坪区。被执行人：宁某某，女，生于1982年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人宁某某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人宁某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第530号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓磊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2745号
上诉人（原审原告）周书芝,女,汉族，1973年9月20
日出生,汉族,住三台县凯河镇风吹树村。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇后北街百乐门歌城。住所地：三台县潼川镇后北街***号。
经营者：叶发英，系百乐门歌城业主。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇三台县美加美装饰工程有限公司,住所地：三台县潼川镇三台县潼川镇西顺城街28号。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
委托代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。
上诉人周书芝因相邻关系纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2015)三民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月21日公开开庭审理了本案，上诉人周书芝及委托代理人邓常超、被上诉人三台县潼川镇后北街百乐门歌城业主叶发英、三台县潼川镇三台县美加美装饰工程有限公司之委托代理人韩志东到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人周书芝又以“为减少讼累，早日获得赔偿为由”，于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周书芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用53元，减半收取26.5元，由上诉人周书芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋思琪
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初���第20号
原告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83号甲。
法定代表人霍春义，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司法务部助理。
委托代理人周飞翔，该公司金属结构公司管道分公司职工。
被告大同市热力有限责任公司，住所地大同市御河西路5号。
法定代表人韩云平，该公司董事长。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告中国二冶集团有限公司诉被告大同市热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予中国二冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21395元，本院减半收取，由本院退还原告10697元，其余10698元由原告负担。
审 判 长 ��韵娥
人民陪审员 杨 根 林
人民陪审员 杜 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马羽佳竹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初560号
原告:朱永贵,男,汉族,1972年9月24日出生,住重庆市潼南区。
被告:李文强,男,汉族,1975年11月8日出生,住重庆市潼南区。
原告朱永贵与被告李文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永贵负担。
代理审判员 钟亚男
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龙 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初784号
申请人：刘岩，男，汉族，1986年3月28日出生，住开封市金明区。
委托代理人：范之敏、时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：孙明惠，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘岩诉被告孙明惠股权转让纠纷一案中，申请人刘岩于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙明惠名下的100000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘岩的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙明惠名下的100000元的财产采取查封或者冻结措施。
案件申请费1020元，由刘岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李苌珊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1367号之一
原告：徐嘉雯，住广州市花都区。
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：袁运武，国信信扬律师事务所律师。
被告：博创机械股份有限公司，地址：广东省广州市增城区。
法定代表人：唐小军。
本院在审理原告徐嘉雯诉被告博创机械股份有限公司公司设立纠纷一案中，原告徐嘉雯于2015年6月26日以原告与被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐嘉雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉雯撤回起诉。
案件受理费19645元，由原告徐嘉雯负担。
（以下无正文）
审判员 张小文
二〇一五年七月一日
书记员 汤建成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第00908号
原告万永田,男，1948年11月17日出生，汉族，住蒲城县翔村镇延兴村八组，农民。
被告陕西宏兴机电集团有限公司,住所地：西安市高新区。
法定代表人刘宏利，总经理。
本院在审理原告万永田诉被告陕西宏兴机电集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万永田于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永田在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万永田撤回起诉。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告万永田负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年八月五日
书记员 王月香
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第429号
申请执行人石兴波，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人张福林
被执行人张福贵
本院于2015年7月2日立案执行石兴波申请张福林、张福贵物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第402号法院生效裁判，尚有未执行,现因被执行人张福林张福贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一终字第400号
上诉人（原审原告）：杨文川，男，生于1971年12月6日，汉族，城镇居民，住四川省什邡市。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川威德福石化装备有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：张浩（ZHANGHAO），董事长。
委托代理人：张明德，男，1954年2月28日出生，住四川省什邡市，系该公司员工。
委托代理人：张娜，女，1987年10月17日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
上诉人杨文川因与被上诉人四川威德福石化装备有限责任公司（以下简称“威德福公司”）劳动争议纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨文川于2008年2月1日与威德福公司建立劳动关系。2012年2月1日双方签订了无固定期限《劳动合同书》，该合同约定原告的工种为钳工。同时，该合同第八条第四款约定“有下列情形之一的，威德福公司可以解除合同，不必支付经济补偿：2.严重违反规章制度的；3.严重失职、营私舞弊，给威德福公司造成贰万元以上资金或财产损害的……”。杨文川具有起重机械作业资质证书，在工作中负责行车操作，并且经过威德福公司举办的行车工安全素质教育及行车工安全操作规程培训。2013年9月12日9时许，杨文川在晚班时使用遥控器操作行车吊装一齿轮到定点位置后，行车停止，当其他工人将齿轮拉走时杨文川手持遥控器去推齿轮，导致行车运行最终脱轨。事发后，杨文川未将实情立即报告威德福公司主管或HSE部，当威德福公司HSE部及减装工段长找到杨文川了解事故情况时，杨文川述称“我用地操移动从动齿轮，需要按5S左右才能反应，在吊装第二个齿轮时，我按了约5S，行车动起来，越来越快，我按按钮操控没有反应、失效，行车就直接向前冲，导致事故发生”。威德福公司当晚根据杨文川的描述即下令停止全厂35台行车的地操作业，待对遥控装置进行检查后恢复生产。次日8时20分，在威德福公司进行的公司行车脱轨事故现场会上，杨文川在被提醒车间安有监控的情况下，仍然坚持事故原因为遥控器失效。当日10时，威德福公司安全委员会召开事故分析讨论会，与会人员（除委员杨某某弃权）均认为该事故为违章事故，杨文川存在玩忽职守和隐瞒事实真相的行为，决定对杨文川予以解除劳动关系的处理，并保留追究经济责任的权利。尔后，威德福公司以杨文川严重违反公司的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失为由通知工会解除与杨文川的劳动合同，工会认为解除行为实体合法、程序合法，威德福公司即向杨文川送达了解除劳动合同处罚单，并对该次事故中杨文川存在的违反公司安全操作规程；严重失职、玩忽职守；故意隐瞒事实真相；给公司造成重大直接经济损失的行为进行通报。随后，杨文川向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.确认威德福公司解除与杨文川的劳动合同违法；2.要求威德福公司恢复与杨文川之间的劳动合同。2014年4月1日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2014）10号《仲裁裁决书》，认为杨文川严重失职、违规操作在先；隐瞒事故原因，扩大损失在后，其行为属严重失职，给威德福公司造成了重大经济损失，威德福公司作出的解除与杨文川劳动合同行为合法，故裁决驳回杨文川的仲裁申请。并于同月10日向杨文川送达了裁决书。杨文川不服该仲裁裁决，即起诉至原审法院，主张权利。
原审法院审理认为：本案争议的焦点在于杨文川在本次行车脱轨事故中的行为是否构成严重违反用人单位的规章制度、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失。杨文川作为行车地操工，具有起重机械作业资质证书，并熟知地操工在操作行车时不能随意离开自己的工作岗位、操作过程中不能干其他事情、操作完后遥控器应当放在工位上等操作规程，但其在该事故中的行为明显违反了上述操作规程。虽然解除劳动合同之日威德福公司的经济损失尚未实际发生，但从第三人所报维修价格可以看出仅行车维修费用就在2万元以上。事故发生后，杨文川未将实情立即报告威德福公司主管或HSE部，在威德福公司了解事故原因时，杨文川称事故原因为遥控器失效，致使威德福公司即刻下令停止了全厂的行车作业，从而进一步扩大了威德福公司的损失。杨文川的上述行为应属于严重失职，并给威德福公司造成了2万元以上的经济损失。威德福公司基于杨文川的上述行为经公司讨论后作出解除劳动合同的处理，并将处理意见报经公司工会征求意见后，向杨文川发出了解除劳动合同的处罚单，杨文川对该处罚单也进行了签名。威德福公司的处理既符合双方劳动合同第八条第四款约定的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，故对杨文川要求威德福公司支付赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回杨文川的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨文川负担。
宣判后，杨文川不服，向本院提起上诉。
杨文川上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在事故中有过失但并非严重失职，被上诉人对上诉人的处罚行为的合理、合法性存疑，处罚时重大损害的依据尚未产生，上诉人并不知道事故原因，所谓扩大损失与上诉人无关，被上诉人安排工作不符合安全操作规范，给上诉人安排了多项工作，推齿轮也是工作内容，上诉人帮工友是为了防止其受伤，不存在严重失职，上诉人作出解除劳动合同的处罚违法，应为无效，故请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人威德福公司辩称：上诉人违反操作规程，发生行车脱轨事故，造成重大损失的事实确凿，且未如实报告事故情况，扩大了损失，被上诉人对事故的处理严格依照劳动合同、公司规章制度，符合劳动合同法39条第三项的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点为上诉人在行车脱轨事故中的行为是否构成严重失职，给用人单位造成重大损害。本案中，行车脱轨事故发生的原因是上诉人手持行车遥控器去推齿轮，导致行车运行最终脱轨，上诉人作为具有操作行车相关资质的操作人员，应当熟知行车的安全操作规程，如果上诉人要进行其他工作或帮助他人，亦应首先保证自己的操作行为完成并将遥控器放置于安全位置，同时，上诉人在事故发生后未向被上诉人报告事故发生的真实情况，影响了被上诉人对于事故原因的判断，原判认定上诉人的行为属于严重失职并无不当，对于上诉人称其在事故中仅有失误的上诉理由，本院不予支持。关于损失问题，上诉人称解除劳动合同之日被上诉人的损失并未实际发生，故被上诉人解除劳动合同没有依据。本院认为，事故发生后，损坏行车及墙面的修理费用是被上诉人必然会产生的损失，被上诉人根据第三人对于行车修理费用的报价已高于2万元判断事故造成的损失高于2万元具有合理性，上诉人的该项上诉理由不能成立，故上诉人要求被上诉人支付赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨文川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2633号
原告李金辉。
被告周利根。
原告李金辉诉被告周利根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告周利根经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周利根2013年在原告处购买绗缝被，被告妻子在沈阳五爱市场批发，所欠的货款，原告多次催款下，2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，被告也表示，同意在违约时间内还款，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还购买绗缝被欠款30900元，并支付逾期付款违约责任，按照银行同期同档贷款利率6厘计息，时间从2014年6月1号开始至2015年7月16号，共计利息2132元，合计33032元，及2015年7月16日后的利息。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告周利根出具的落款为“2014年4月28日”的欠条一张。证明被告尚欠原告货款30900元之事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月28日，被告周利根向原告李金辉出具欠条一张，欠条载明：“今欠李金辉人民币30900元（叁万零玖佰元正），到2014年6月1日之前还清。此据。欠款人：周利根。2014年4月28日”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告周利根尚欠原告李金辉货款30900元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周利根于本判决生效之日起十日内给付原告李金辉货款计人民币30900元及利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取计人民币313元，由被告周利根负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月十四日
代书记员 潘国松
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢246号
申请执行人：张某某，女，1974年3月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处
被执行人:严某某，女，1968年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇
被执行人:肖某某，男，1966年1月17日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行张某某与肖某某、严某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01868号民事判决一案中，申请执行人申请标的为21000元及利息，案件受理费225元。本案在执行过程中，被执行人肖春成履行了5000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商清（算）字第2号
申请人：杭州合擎电气技术有限公司，住所地：杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：沈海咪，浙江天峰律师事务所律师。
被申请人：杭州比翰尔包装设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
申请人杭州合擎电气技术有限公司与被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2015年7月14日裁定受理。清算期间，被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司及其股东唐之用下落不明。
本院认为，鉴于被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司下落不明，相关账册等重要文件亦下落不明，故已无法清算。据此，依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第十四条第28款之规定，裁定如下：
终结申请人杭州合擎电气技术有限公司对被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司的强制清算程序。
清算申请费用80元，由被申请人杭州比翰尔包装设备有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9410号
原告虞飘群，女，1974年8月28日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王焕其(特别授权)，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告章其恩，男，1960年1月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐佩琼，女，1972年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告虞飘群与被告章其恩、徐佩琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告虞飘群的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞飘群向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告章其恩于2013年11月20日签订的房屋订购协议；二、由被告立即返还原告购房款400万元并支付违约金40万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻。原、被告于2013年11月20日签订房屋订购协议一份。协议载明原告向被告购买位于永康市地块“八佰号公馆”房屋，房号为11-2，单价为每平方米26000元，建筑面积447平方米。协议就支付购房款方式及违约责任均作了明确约定。协议签订后原告按约分期支付被告购房款400万元，有汇款凭证及收款凭证为证。但是被告擅自违约，将原告购买房屋在内的“八佰号公馆”抵押给永康市华丰典当有限公司进行借款，后永康市华丰典当有限公司申请法院查封拍卖“八佰号公馆”。为此原告曾向永康市人民法院提出执行异议申请，法院也受理进行听证。最终原告购买的房屋经过法院拍卖处置他人所有，致使原告购买房屋已经无法实现。
原告虞飘群围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、房屋订购协议一份，用以证明原告向被告章其恩购买房屋，约定于2014年12月31日前交付，逾期交房超过6个月，原告有权解除协议，被告章其恩退还购房款，并按已付房款的10%支付违约金的事实。
二、汇款凭证三份、收款收据二份，用以证明原告已通过银行转账向被告支付400万元购房款的事实。
三、执行异议申请书复印件一份，证明原告向法院提出执行异议的事实。
四、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻的事实。
被告章其恩、徐佩琼未作答辩。
对原告方提供的证据，本院认证如下：被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据一、二、四符合证据的法定形式要件，本院对其证明效力予以确认。证据三与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理，结合上述有效证据的认定及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告章其恩、徐佩琼于1993年9月20日办理结婚登记手续。2013年11月20日，原告虞飘群与被告章其恩签订房屋订购协议，约定原告虞飘群向被告订购永康市地块的八佰号公馆11-2号房屋一幢，房价总金额为1160万元，并约定签约当日原告虞飘群预付200万元，房屋结顶前付500万元，余款原告虞飘群在收到办理产权登记所需应由章其恩提供的资料当日付清，交房期限为2014年12月31日，并约定逾期交房超过6个月，原告虞飘群有权解除房屋订购协议，由被告章其恩退还已付房款，并按已付房款的10%支付违约金。协议签订当日，原告虞飘群向章其恩支付购房款200万元，后于2014年1月21日、2014年1月27日各向被告章其恩支付100万元，合计支付购房款400万元。2013年11月20日、2014年1月27日，由章其恩名下公司的财务人员吕钢锋分别向原告虞飘群开具收据二份，载明原告的上述付款事实。另查明涉案的永康市地块在建项目的国有土地使用权及地上建筑物的不动产财产权已于2016年12月14日经本院司法拍卖由案外人浙江步阳置业有限公司竞得。
本院认为，原、被告之间的房屋订购协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应予认定合法有效。被告章其恩未按约在2014年12月31日前向原告交付房屋，现逾期交房时间已超过六个月，协议中约定的合同解除的条件已成就，且现房屋已整体处置，已致房屋订购协议的合同目的无法实现，故本院对原告虞飘群要求解除与被告章其恩的房屋订购协议的诉讼请求，本院予以支持。因合同并未履行，解除后，被告章其恩应承担返还原告购房款并支付违约金的义务。上述债务产生于被告章其恩与被告徐佩琼婚姻关系存续期间，二被告均未到庭举证证明系夫妻一方个人债务，故被告章其恩、徐佩琼应承担共同还款义务。被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告虞飘群与被告章其恩于2013年11月20日签订的房屋订购协议。
二、由被告章其恩、徐佩琼返还原告虞飘群购房款400万元并支付违约金40万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元（已减半收取），由被告章其恩、徐佩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 林晓燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执351号
申请执行人罗花梅，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司,法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人罗花梅与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初526号民事判决书于2017年11月6日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，��申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1153号
原告：吴某甲，退休工人。
被告：张某，退休工人。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，结婚（当时未进行结婚登记），婚后夫妻感情一般，年月日生一女，名吴某乙，年月日生一子，名吴某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不讲道理、固执，并伴有动手行为，原告一次次忍让以及被告兄弟姐妹多次相劝，被告仍不思悔改。特别是近十年来，被告无端猜疑、无事生非，时时刻刻防备原告谋害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告现已分居生活八年，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间共同财产房屋一幢，现金20万元。现提起诉讼，要求与被告离婚，双方共同财产依法分割。
被告张某未予答辩。
经审理查明：年月，原、被告��人介绍相识，年月，双方未经婚姻登记机关审查登记，即以夫妻名义同居生活。年月日生一女，名吴某乙，年月日生一子，名吴某丙，现均已独立生活。婚后双方在桐城市添置了两底一楼房屋。共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵。2016年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活的行为，发生民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，受法律保护。现原告吴某甲提起诉讼，要求与被告张某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原��的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年五月十九日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初576号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡蔷薇路。
法定代表人：鲁怀钦，主任。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：印学雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住东海县。
被告：钱芹芹，女，1988年10月13日出生，汉族，住东海县。
被告：印志超，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。
被告：穆培红，女，1969年4月18日出生，汉族，住东海县。
被告：姜超，男，1971年2月6日出生，汉族，住东海县。
被告：秦洪梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告融通张湾分社委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通张湾分社向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息、罚息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等；3.责令被告严格履行借款合同条款。事实和理由：2014年8月20日，被告印学雷、钱芹芹从原告处借款20万元，并由印志超、穆培红、姜超、秦洪梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年8月20日，印学雷、钱芹芹以购货周转为由向原告借款20万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，上述借款由印志超、穆培红、姜超、秦洪梅提供保证担保。
本院认为，被告印学雷、钱芹芹向原告借款，双方明确约定了还款时间，因此，被告印学雷、钱芹芹拒不按约定时间偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方未明确约定借款期间的利息、罚息、违约金等，故原告要求被告支付利息、罚息、违约金并无事实依据，但自被告逾期还款之日起，原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告印志超、穆培红、姜超、秦洪梅自愿对上述借款提供保证担保，故原告有权要求印志超、穆培红、姜超、秦洪梅承担连带还款责任。双方约定由被告承担相关代理费，该约定符合法律规定，因此，对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，无事实及法律依据部分，本院依法予以驳回。被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印学雷、钱芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款本金200000元及利息（利息按照年息6%，自2015年8月21日计算至被告实际履行之日止）、律师费4000元。
二、被告印志超、穆培红、姜超、秦洪梅对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 张学清
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱柏锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第540号之二
申请执行人无锡市园林工程有限责任公司，企业注册号320200000105721，住所地江苏省无锡市上马墩路160号。
法定代表人张豪，董事长。
被执行人林星，男，1978年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年2月6日立案受理的申请执行人无锡市园林工程有限责任公司与被执行人林星租赁合同纠纷一案，依据已生效的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第1694号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金660115.79元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：租赁合同纠纷讨论时间：2017年9月21日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年2月6日立案受理的申请执行人无锡市园林工程有限责任公司与被执行人林星租赁合同纠纷一案，依据已生效的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第1694号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金660115.79元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第540号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更94号
罪犯李永兴，男，1964年10月9日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年9月14日作出(2016)川1503刑初130号刑事判决，以被告人李永兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李永兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19640号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：黄玲，男，1950年10月20日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1945号
原告王春权。
委托诉讼代理人常润军。
被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司。
法定代表人肖占忠。
被告辽宁省第一建筑工程公司。
法定代表人王立志。
委托诉讼代理人王玉坤。
原告王春权与被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司(以下简称金厦工程公司)、辽宁省第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春权及其委托诉讼代理人常润军、被告第一建筑公司的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告金厦工程公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春权诉称，被告金厦工程公司的前身是辽建服务公司，因我完成了当时辽建服务公司发包的楼房施工任务，之后经双方对账结算后，被告金厦工程公司于1994年3月14日给我出具了拖欠418000.00元的对账单。但此后被告金厦工程公司一直不履行还款义务。经我多次催要后，被告金厦工程公司于2000年3月15日为我出具了还款计划一份。约定此款在1999年3月至2003年3月期间清偿欠款及利息。但双方约定的还款期限到期后，被告也未向我偿还欠款本金及利息。被告金厦工程公司是被告第一建筑公司的下属公司，金厦工程公司营业执照于2009年吊销，已不具备偿还能力。故将二被告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款418000.00元，并从1994年3月14日起按年利率6%支付利息，至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告金厦工程公司未答辩。
被告第一建筑公司辩称，原告称金厦工程公司被吊销营业执照就应由我单位承担法律责任，没有事实依据。吊销营业执照不是注销营业执照，所以金厦工程公司有对外独立承担民事法律责任的民事资格，因此应驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明，原告曾挂靠在被告金厦工程公司名下，对其单位承揽的辽西开发公司的30、38号楼进行施工，后经对账，被告金厦工程公司于1994年3月14日为原告出具对账单一份，内容为：“原辽建服务公司（现金厦工程公司）将辽西开发公司的38号楼的施工任务承包给王春权，现金厦公司还欠往来款及利息等合计肆拾壹万捌仟元，418000.00元。”上述款项中工程款本金390564.00元，利息27436.00元。后因被告金厦工程公司未能给付上述工程款，经协商，2000年3月15日被告金厦工程公司又为原告出具还款计划一份，约定上述工程款及利息于2003年3月还清。但双方约定的还款期限到期后，被告未能给付上述欠款本息。
另查明，被告金厦工程公司于1978年成立，2009年被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的对账单、还款计划、企业机读档案登记资料等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告金厦工程公司拖欠原告工程款390564.00元，利息27436.00元属实。金厦工程公司应按双方约定及时给付欠款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款418000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因该欠款中工程款为390564.00元，余下款项为利息，故被告金厦工程公司应从双方约定的还款期限到期后向原告支付工程款利息，结合本案实际情况，应从2003年4月1日起，按年利率6%支付利息。关于原告主张被告第一建筑公司承担连带给付责任的问题，因被告金厦工程公司仅为营业执照被吊销，其诉讼主体资格仍然存在，且该笔债务为被告金厦工程公司与原告之间产生的债务，依据合同相对性原则，被告第一建筑公司不应对金厦工程公司的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司于本判决生效后十日内给付原告王春权工程款390564.00元，利息27436.00元，同时以390564.00元为本金,从2003年4月1日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570.00元，由被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 刘博鑫
人民陪审员 张秀艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武 媚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）苏0411执1114号之一
申请执行人吴某，女，1965年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人薛某，男，1962年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人吴某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第672号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人薛某支付抚养费、医疗费、教育费20244元，负担案件受理费合计120元，本案执行费204元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人薛某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人薛某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人薛某名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年3月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人薛某名下无不动产登记信息。
2017年8月22日本院依法将被执行人朱文、朱锐纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人薛某无参保记录。
2017年9月8日经上门实地核查被执行人薛某现正在监狱服刑。
2017年9月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人薛某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人薛某名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第672号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱正彦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执779号
申请执行人唐志军
被执行人周哲平
关于申请执行人唐志军申请执行被执行人周哲平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8586号
原告：何先国，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川大湾建材轮胎市场管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨红兵，总经理。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
原告何先国与被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司（以下简称大湾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何先国的委托诉讼代理人鄢华俊、被告大湾公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何先国向本院提出诉讼请求：1.判令大湾公司向何先国归还借款本金150万元、利息75万元（从2014年7月1日起计算至2016年7月31日，最终利息将计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由大湾公司承担。事实与理由：2013年5月31日，大湾公司因经营发展需要，向何先国借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息按季度支付，每月为3万元。协议签订当日，何先国通过网银转账方式将100万元转至大湾公司原法定代表人邱圣璞账户。借款到期后，大湾公司暂无资金归还，双方于2014年5月31日重新签订《借款协议》，约定借款期限仍为一年，利息及支付方式与上年一致，大湾公司于2014年6月1日向何先国出具借据，之后大湾公司支付利息3万元。2014年6月28日，大湾公司又提出向何先国借款50万元，何先国同意并于当日将50万转账给大湾公司。同时，大湾公司向何先国出具借条，注明借款期限为一个月，月利息为1万元。借款到期后，大湾公司却不按时归还借款，也没有支付利息。经何先国多次催收，大湾公司仍然拒绝还款。现何先国起诉至法院请求判令大湾公司向其偿还借款并支付利息。
大湾公司辩称，何先国起诉与事实不符，大湾公司未向何先国借款，也未收到何先国支付的款项。大湾公司股东对借款并不知情，并怀疑借条上印章是假的，因此大湾公司申请对印章真实性予以鉴定。何先国称述借款时间与事实不符，何先国称大湾公司于2013年5月31日向其借款100万元，但借款协议在2014年签订。因此大湾公司怀疑该笔借款的真实性，该笔借款是否已经偿还，应由实际收款人来证实，故请法院驳回何先国的诉讼请求。
本院经审查认定如下事实：邱圣璞系大湾公司股东、前任法定代表人。何先国于2013年5月31日通过农行成都茶店子支行向邱圣璞转款100万元、于2014年6月28日向邱圣璞转款50万元。2014年5月31日，何先国、大湾公司签订《借款协议》，约定大湾公司向何先国借款100万元，借款期限为1年，利息每月叁万元，按季度支付等内容。大湾公司在上述协议借款人处盖章，邱圣璞签名予以确认。大湾公司指定账户名为邱圣璞，开户行为农行天回支行大湾分理处，账号为6228450460035283912。2014年6月1日，大湾公司向何先国出具《借据》，内容为：“今借到何先国现金100万元，借款期一年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止，每月利息3万元，利息每季度支付一次”。2014年6月28日，大湾公司向何先国出具《借条》，内容为：“今借到何先国现金50万元，借款期一个月，从2014年6月28日起至2014年7月27日止，每月利息1.5万元”。大湾公司在上述两份借据上加盖，邱圣璞签名确认。
本院认为，当事人争议焦点为大湾公司与何先国是否存在借贷关系，根据庭审中查明的案件事实，何先国所举证据《借款协议》《借条》《借据》有大湾公司盖章，并由大湾公司时任法定代表人邱圣璞签名，可以认定何先国与大湾公司就借款事宜达成了合意。何先国按照大湾公司指示将借款转至邱圣璞账户，完成借款交付义务。现借款期限已经届满，何先国要求大湾公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。大湾公司抗辩该印章不真实，并申请进行鉴定，本院认为，借款协议系大湾公司时任法定代表人邱圣璞所签订，借条、借据也是邱圣璞所出具，邱圣璞代表大湾公司向何先国借款，并要求将借款转入指定账户，即便该印章不是大湾公司所使用的，何先国出自对大湾公司及其法定代表人邱圣璞的信赖，并与之签订借款协议，何先国不存在过错，故大湾公司应当对笔借款承担偿还责任。大湾公司抗辩印章形成时间与何先国转款时间可能不一致，并申请对印章形成时间进行鉴定，本院认为，借款协议及借据形成时间不影响对借款事实的认定，即便借款协议及借据时间形成在后，大湾公司及其法定代表人对借款事实予以追认，同样不能免除其偿还借款的民事责任。大湾公司抗辩何先国与邱圣璞恶意串通，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。对何先国主张的借款利息，双方约定按照月利率3%计算利息，但何先国主张借款利息按照月利率2%计算，何先国的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。大湾公司已经向何先国支付利息3万元，可在执行中扣减。
综上所述，对何先国要求大湾公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何先国支付借款本金150万元；
二、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何先国支付利息，计算方法为：其中本金100万元为从2014年5月31日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余50万元为从2014年6月28日起按照年利率24%计算至付清之日止（四川大湾建材轮胎市场管理有限公司已经支付的利息3万元，在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由四川大湾建材轮胎市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟志秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第853号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人王美玲，地址吉林省白山市八道江区新建街前一委*组。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王美玲借款合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年11月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王美玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人王美玲偿还借款合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4400的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十五日
书记员 马世钧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鲁0691执184-12号
申请执行人：辛庆彬，男，
被执行人：滕飞，男，
被执行人：李家婷，女，
本院在执行申请执行人辛庆彬与被执行人滕飞、李家婷民间借贷纠纷一案中，被执行人滕飞、李家婷应偿还申请执行人借款本金2120000元及利息、案件受理费23760元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人滕飞、李家婷在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滕飞、李家婷在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村拆迁补偿款2846724元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年一月八日
书记员 张双运
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6897号
罪犯王杰柱，男，汉族，1975年7月1日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）蚌山刑初字第00112号刑事判决，以被告人王杰柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。被告人王杰柱不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）蚌刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王杰柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰柱减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4253号之三
原告：桐乡磊石微粉有限公司,住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区，统一社会信用代码91330400760163857K。
法定代表人：邢文忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：缪渭川、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：湖北红嘉高岭土矿业有限公司，住所地：湖北省宜都市工业园浙商一号园区，统一社会信用代码914205816884899073。
法定代表人：曹国荣。
被告：郑联斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：宜都市微源矿业有限责任公司，住所地：湖北省宜都市王家畈镇大沟村四组。统一社会信用代码91420581585469727C。
法定代表人：刘凤祥。
被告：湖北巨都玻纤新材料有限公司，住所地：湖北省宜都市姚家店镇枫相树村四组。统一社会信用代码91420581063506690D。
法定代表人：郑方来。
被告：郑方来，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：刘凤祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。
五被告共同委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡磊石微粉有限公司与被告湖北红嘉高岭土矿业有限公司、被告郑联斌、被告宜都市微源矿业有限责任公司、被告湖北巨都玻纤新材料有限公司、被告郑方来、被告刘凤祥民间借贷纠纷一案中，原告桐乡磊石微粉有限公司于2017年7月25日以当事人双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡磊石微粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桐乡磊石微粉有限公司撤回起诉。
本案受理费209305元，减半收取104652.50元，财产保全费5000元，合计109652.50元，由原告桐乡磊石微粉有限公司负担。
审 判 长 王建强
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 袁煜炬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭梦垚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09021号
原告：乔淑英，女，汉族，1954年1月1日出生。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：韩继祖，该院院长。
原告乔淑英与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，乔淑英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第111号不予受理通知书，乔淑英对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔淑英诉称，1976年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告乔淑英原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。
另查明，原告乔淑英2015年10月22日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第111号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告乔淑英的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑27行终17号
上诉人（原审原告）曲凤兰，女，1949年5月1日出生，汉族，小学文化，漠河县河东林场退休职工，住黑龙江省。
上诉人（原审原告）乌爽，女，1997年4月1日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省。（曲凤兰系乌爽的奶奶）
共同委托代理人朱雅琴，女，汉族，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）漠河县卫生和计划生育局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人孙伟，局长。
委托代理人石红波，主管副局长。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
上诉人曲凤兰、乌爽因卫生行政管理一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告漠河县卫生和计划生育局为宋必奉颁发医疗机构执业许可证，登记号：PDY60034923272317D2122，机构名称：宋必奉中西医结合诊所。
2012年2月17日，乌德强到宋必奉中西医结合诊所就诊，在静点过程中忽发抽搐，抢救无效死亡。乌德强的母亲曲凤兰、女儿乌爽以医疗损害赔偿纠纷对宋必奉提起民事诉讼，经法院调解，宋必奉赔偿其人民币290000.00元，已履行完毕。
漠河县卫生和计划生育局留存死者乌德强的血样，在二原告与宋必奉达成调解后，未通知原告，将血样销毁。
在二原告与宋必奉的一审民事诉讼过程中，漠河县卫生和计划生育局向法院出具二份证明材料《关于宋必奉中西医结合诊所执业资格函》、《证明》。
原审法院认为，司法机关无权撤销行政机关的审批行为。故对于原告主张的撤销“宋必奉中西医结合诊所”诉请予以驳回。对被告销毁血样的行为不认定违法，对二原告主张销毁血样予以行政赔偿的诉请不予支持。认为被告出具证明的行为为民事行为，不属于法院行政案件的受案范围，对原告主张的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第六十九条之规定，判决驳回原告曲凤兰、乌爽的全部诉讼请求。
上诉人曲凤兰、乌爽的主要上诉请求，请求撤销一审判决；请求撤销宋必奉中西医结合诊所医疗机构执业许可证；请求确认擅自决定销毁血样行政行为错误；因被告出具虚假证明材料，使原告寻求事故真相的道路无限期地延长，造成原告精神上的痛苦和经济上的损失，请求被告赔偿精神损失等各项损失共计人民币30万元。
被上诉人答辩要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。
（一）原审原告曲凤兰、乌爽不具备直接申请撤销宋必奉中西医结合诊所执业许可证的原告资格。
行政许可诉讼是人民法院行政诉讼受案范围，但本案的原审原告曲凤兰、乌爽，不是行政许可相对人也不是相关人。即使因乌德强之死，与被许可人行医过程中民事侵权行为形成直接利害关系，仍不能必然得出与行政许可有直接利害关系的结论。原审原告没有申请撤销他人诊所执业许可证的原告人资格，对其申请撤销宋必奉中西医结合诊所执业许可证的起诉，法院不应立案。
（二）原审被告漠河县卫生和计划生育局销毁血样的行为属于行政事实行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。
行政事实行为是指行政主体在实施行政管理、履行服务职能过程中作出的不以设立、变更或者消灭行政法律关系为直接目的的行为。漠河县卫生和计划生育局履行卫生监管职责，立案处理宋必奉诊所医疗纠纷，为收集证据提取保留死者血清。其销毁血清是对所搜集的证据材料的处置行为，属行政事实行为。原审原告请求确认被告擅自决定销毁血样行政行为错误的起诉，法院不应立案。
（三）行政管理机关在民事案件中出证行为是民事行为，不属于行政案件受案范围。
原审原告以被告在其民事诉讼中出具虚假证明材料，使其寻求事故真相的道路无限期地延长，请求赔偿损失的起诉，法院不应立案。
综上所述，曲凤兰、乌爽不具备原告主体资格，原审法院立案并作出实体判决不当。应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723行初2号行政判决；
二、驳回曲凤兰、乌爽的起诉。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔学丽
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审181号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：钱庆荣，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：钱庆红，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人钱庆荣、钱庆红在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕9号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕9号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕9号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2113号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人:蔡东球，该行行长。
被执行人：郑香仁，女，1958年1月10日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑香仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园民初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑香仁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币169773.66元，并赔付原告至2016年1月28日止的利息（含罚息、复利）共计人民币82876.6元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告郑香仁应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8836元。三、若被告郑香仁未能按约履行上述第一项、第二项还款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑香仁名下坐落于昆山市花桥镇和丰路108号112室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在21万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1270元，合计人民币5570元，由被告郑香仁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人郑香仁未履行法律文书所确定的义务权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币267056.26元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人郑香仁名下位于昆山市花桥镇和丰路108号112室房地产，成交价人民币183680元，该款在扣除评估费人民币2921元、执行费人民币3906元后，剩余人民币176853元已发还申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90203.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十七日
书 记 员 邢天一
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终231号
上诉人（一审原告）曾永芳。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。曾永芳对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，现曾永芳于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 李小燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终190号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程翠香，女，1958年1月12日出生于湖北省应城市，汉族，无业，住应城市。
上诉人（原审被告人）兰芳，女，1982年12月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被应城市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月5日被应城市公安局取保候审。2017年3月6日被应城市人民法院取保候审，同年6月9日被解除取保候审收监，现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人兰芳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人程翠香提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0981刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人程翠香及被告人兰芳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人程翠香，讯问被告人兰芳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日9时许，在应城市东马坊办事处化工大道菜场斜对面的门店改造现场，被告人兰芳认为自家门店尺寸与隔壁程翠香的门店尺寸存在偏差，遂心生气愤，便持铁锤上跳板拆除两家门店之间正在砌筑的隔墙，程翠香见状与之发生争吵，随后程翠香走上跳板欲阻止兰芳拆墙，两人相互推拉，致使程翠香从跳板上掉下来摔倒受伤，造成程翠香右胫骨平台粉粹性骨折；右股骨外髁及右腓骨头裂纹骨折伴骨挫伤；右膝外侧半月板及前交叉韧带损伤。经法医鉴定，程翠香所受损伤符合外力所致，其损伤程度目前已构成轻伤一级。
2016年6月8日，应城市东马坊派出所民警传唤被告人兰芳到所接受询问，被告人兰芳如实陈述推拉致程翠香受伤的事实。2016年6月17日，应城市公安局决定立案侦查。
另查明：被害人程翠香系农业户口，其长期居住于应城市东马坊办事处关塘路89号。事发后，被害人程翠香在应城市人民医院住院治疗51天。2016年11月11日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程翠香自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日，营养时间90日，均含二次手术时间。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据证实：被告人兰芳的供述；被害人程翠香的陈述；证人艾某1、陈某、何某、蔡某、李某、祝某、曾某、周某1、周某2、艾某2的证言；应城市公安局（应）公（刑）鉴（法）字（2016）0082号法医学活体损伤检验意见书；辨认笔录；现场照片；户籍身份证明；被告人兰芳到案过程说明；被害人程翠香提交的医疗费相关凭证及武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书等证据。
原判认为，被告人兰芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人兰芳在公安机关未立案前经传唤到案如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人程翠香请求判令被告人兰芳赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费用、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；误工费未能提供相应劳务合同和工资表予以印证，其误工费计算标准应以其居住地即城镇居民人均可支配收入标准计算；其请求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后期治疗费的诉讼请求，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人兰芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2017年6月9日起至2018年6月21日止)。赔偿附带民事诉讼原告人程翠香经济损失共计人民币52689.88元。驳回附带民事诉讼原告人程翠香的其他诉讼请求。
上诉人程翠香提出“赔偿过少”的上诉理由。
上诉人兰芳提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
附带民事赔偿部分经调解，双方不能达成协议。
本院认为，上诉人兰芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，案发后兰芳有自首情节。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿项目及标准合法有据，审判程序合法。上诉人程翠香及上诉人兰芳的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一七年八月一日
书记员 蒋春龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
粤20**民初19975号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19975号
原告：杜思佳，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。
被告：郑家华，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖静，系广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，系广东孚道律师事务所实习律师。
原告杜思佳诉被告郑家华不当得利纠纷一案后，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告杜思佳的委托诉讼代理人欧社诚、被告郑家华及其���托诉讼代理人肖静、王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜思佳向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利48800元；2.被告向原告赔偿不当得利的利息损失（以48800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月12日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年9月10日，原告经郑家华介绍向陆仲铿借款8万元，借款后，原告一直通过被告向陆仲铿还款。2015年7月13日，陆仲铿向法院起诉原告，要求原告归还借款本息，并且在诉讼中否认接到原告的还款，法院为此全部支持了陆仲铿的全部诉讼请求。原告认为，既然生效判决未认定原告通过郑家华归还给陆仲铿的款项，那么被告收取原告这48800元就没有事实和法律依据，依法应返还给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杜思佳��支持其诉讼请求，向本院提供了建设银行流水清单一份。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告郑家华答辩称：被告认为原告诉称的不当得利款48800元是原告支付给被告的利息和还款，也包括支付给另案当事人陆仲铿的部分利息。原告的起诉没有事实依据，原告在（2015）中一法民一初字第2371号民事判决中没有提到过还款的事实，也不存在在该案中陆仲铿否认收到过利息的事实。真实情况是该款为原告还给陆仲铿的利息和归还给被告的还款。所以原、被告之间具有法律基础关系，原告还款是有目的，是还借款和利息，不属于不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的以下证据：1.（2015）中一法民一初字第2371号民事判决；2.银行流水清单。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性确认。
本院认定事实如下：2014年9月16日至2015年6月11日期间，原告分10笔共向被告的账户转账支付了48800元。2016年9月14日，原告以上述款项属不当得利为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告辩称该48800元并非不当得利，而是原告支付给被告本人及案外人陆仲铿的还款。原告确认上述48800元是原告通过被告的账户支付给陆仲铿的还款，只是由于在陆仲铿起诉原告的（2015）中一法民一初字第2371号案件中没有认定该款项，故才起诉被告要求返还的。
另查：原告与被告均确认原告经被告介绍向案外人陆仲铿借款8万元及被告曾通过原告的账户转账向陆仲铿支付利息的事实。关于原告与陆仲铿的借款纠纷，陆仲铿曾诉至本院【案号为（2015）中一法民一初字第2371号】，本院经审理后判决原告归还陆仲铿借款本金8万元及相应利息。在该案中，原告没有作出曾通过被��支付利息48800元给陆仲铿的抗辩。另外，原告与被告之间也存在借贷关系，被告曾分别于2014年10月27日向原告转账支付27600元、于2014年10月30日向原告转账支付15600元、于2014年12月6日向原告转账支付4500元、于2015年1月18日向原告转账支付4500元。
本院认为：本案属不当得利纠纷。原告向被告转账支付48800元的事实，有原告提供的银行流水清单为证对此也没有异议，本院依法予以认定。现双方争议的焦点是该48800元的性质问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告与被告及案外人均存在借贷关系，而且原告也确认本案诉争的48800元是原告通过被告的账户支付给陆仲铿的还款。而且原告也没有提供证据证明该48800元是原告多支付给被告的还款。因此，被告取得该48800元并非没有合法根据，原告要求被告予以返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜思佳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1110元，减半收取为555元（原告已预交），由原告杜思佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢芷琪
林雷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执191号
申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人南县浪拔湖砖厂，住所地南县。
本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县浪拔湖砖厂工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人南县浪拔湖砖厂留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人南县浪拔湖砖厂被依法停业整顿，后被执行人南县浪拔湖砖厂注销了在南县市监局的工商登记。本院认为作为被执行人的南县浪拔湖砖厂已经停止经营，并已注销了工商登记，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）湘0921执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3353号
申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人陈绍林，男，1964年10月15日出生，汉族，重庆鹏林汽车配件有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆鹏林汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥建筑工区院内3、12号，组织机构代码66891202-6。
法定代表人陈绍林，重庆鹏林汽车配件有限公司总经理。
本院在执行胡俊生与陈绍林、重庆鹏林汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人陈绍林、重庆鹏林汽车配件有限公司尚应支付申请人胡俊生借款本金60万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4800元，负担执行费8400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3353号案件的本次执行程序。
申请执行人胡俊生若发现被执行人陈绍林、重庆鹏林汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何承燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初8号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯卫国，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省上虞县人，本科文化程度，居民，家住北京市西城区。2014年12月5日因吸食毒品行为被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
辩护人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯卫国犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯卫国及辩护人林鑫娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、妨害公务部分
2016年11月2日21时许，德清县公安局交警大队事故中队民警在本县武康街道中兴路卫生防疫站门口路段处理交通事故期间及在德清县人民医院抽血期间，被告人冯卫国采用脚踹、扇巴掌等方式阻碍交警正常执行公务，造成民警胡某面部、腹部外伤致软组织挫伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻微伤。
二、危险驾驶部分
2016年11月2日20时30分许，被告人冯卫国醉酒后无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途径本县武康街道中兴路卫生防疫站门口路段处时，与停放在路边的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯卫国血液中乙醇浓度为226mg/100mL。
另查明，被告人冯卫国已取得民警胡某的谅解。
上述事实，被告人冯卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、血液提取登记表、调取证据清单、人民警察证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明、被害人胡某的陈述、证人泮淙涛、丁某、盛某、夏某、潘某、费某、沈某1、王某,4、方某、李某、沈某2的证言、检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、伤势照片、辨认照片、抽血照片、执法记录仪视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫国使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人冯卫国还违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯卫国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人冯卫国从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯卫国一人犯二罪，予以并罚。为维护国家公务活动秩序及道路交通秩序，保障国家工作人员依法执行公务，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林芳琴
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执353号
申请执行人胡蕊，女，1970年10月9日生，彝族，住开远市。
委托代理人胡丽梅,云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人高红明，男，1966年1月17日生，汉族，住个旧市。
被执行人马玉英，女，1974年2月21日生，族，住个旧市。
申请执行人胡蕊与被执行人高红明、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云2501民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡蕊于2017年4月18日向本院申请执行。
申请执行人胡蕊申请执行被执行人高红明、马玉英案款人民币34150元，本案在执行过程中，查封了两被执行人位于个旧市XXXX号的房屋，但该房屋暂不能变现，此外，查明高红明、马玉英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执353号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币412元，由被执行人高红明、马玉英交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄芷伊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1066号之一
解除保全申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇幸福村1组。
法定代表人：张渭波。
被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省四川省成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号德润苑3幢C座1701-1702。
法定代表人：邹俊杰。
雅安恒泰昌建材有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1802民初1066号民事裁定书，冻结四川鑫圆建设集团有限公司在雅安市人民政府政务服务中心享有的工程款460,000元，并对雅安恒泰昌建材有限公司用于财产保全担保的川Ｔ×××××号重型非载货专项作业车予以查封。雅安恒泰昌建材有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安恒泰昌建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一解除对四川鑫圆建设集团有限公司在雅安市人民政府政务服务中心享有的工程款460,000元的冻结；
二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司的川Ｔ×××××号重型非载货专项作业车的查封
本裁定立即执行。
审判员 张 曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 漆喜梅