湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初重字第1110号
原告张志富。
委托代理人谭冬廷，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人谭爱民，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告周峰。
被告沈兴祥。
两被告共同委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊章杰。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚程。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张志富与被告周峰、沈兴祥、熊章杰、龚程健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2013）张定民一初字第1110号民事判决，宣判后，周峰、沈兴祥、熊章杰不服，提起上诉。2015年12月18日张家界市中级人民法院作出（2015）张终民一终字第247号民事裁定书，以原判决对张志富配制残疾辅助器具后的护理依赖程度及所需护理人员、护理级别的事实没有查清为由，撤销了本院（2013）张定民一初字第1110号民事判决，发回本院重审。本院另行由审判员谷晓玲担任审判长，与人民陪审员朱任林、刘光明组成合议庭，代理书记员刘晶担任记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张志富的委托代理人谭冬廷、谭爱民、被告周峰、沈兴祥及其共同委托代理人杨富强、被告熊章杰的委托代理人朱胜辉、龚程的委托代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称，2013年7月15日下午6点多，原告的好友符召云邀请原告到被告周峰、沈兴祥经营的天门游泳馆洗澡，洗完澡后原告和符召云等三人坐在游泳池边休息，这时，被告熊章杰从游泳池上空跳跃板上（落差约3米左右）往下跳，其身体砸在原告张志富的身上，造成原告当场倒在游泳池边，背部受伤，120救护车将原告送往张家界市人民医院抢救，医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折、脱位并截瘫；2、T11椎体压缩性骨折；3、T12上关节突、双侧横突骨折；4、L1双侧横突骨折；5、腹部软组织损伤。7月17日做完手术花手术费40000多元，原告家人多次要求被告给付医疗费未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计1000000元。重审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费368464.06元，2、误工费28979.31元，3、护理费835763.31元，4、住院伙食补助费88000元，5、营养费52800元，6、残疾赔偿金197874元，7、残疾辅助器具费525250元，8、交通费9020.50元，9、鉴定费5300元，10、精神损害抚慰金80000元，以上合计2191451.18元。
原告张志富为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张志富的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、报警案件登记表一份，拟证明原告受伤过程的事实；
3、公安部门对被告周峰、熊章杰询问笔录各一份，拟证明原告受伤过程的事实；
4、原告代理人对符召云的调查笔录一份，拟证明原告受伤过程的事实；
5、原告受伤时的录像监控资料一份，拟证明原告受伤过程的事实；
6、张家界市人民医院诊断证明及住院病历各一份，拟证明原告椎体骨折及截痪等事实；
7、××诊断书及病历、中南大学湘雅三医院住院病历各一份，拟证明原告伤情情况；
8、张家界中医院诊断书及住院病历个一份，拟证明原告的伤情情况；
9、张家界市维民司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成二级伤残，大部分护理依赖的事实；
10、张家界市天正司法鉴定意见书一份，拟证明原告需要常年护理，护理人员为二人的事实；
11、张家界市天正司法鉴定所对张志富护理人员人数评定的说明，拟证明原告的伤情严重，原告安装假肢后仍需两人护理的事实。
12、湖南假肢矫形司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告残疾辅助器具装配费及赔偿权限的情况的事实；
13、医疗费348464.06元，在张家界市人民医院2013年7月15日第一次住院治疗91天、第二次2014年1月17日住院治疗45天，第三次2014年3月14日入院住院治疗124天，三次住院260天共花费医药费182517.48元，2013年10月14日在湘雅二医院住院治疗95天共花费医药费54924.80元，2014年3月5日在湘雅三医院住院治疗9天共花费医药费22511.78元，2014年7月17日至2015年5月19日在张家界市中医院住院治疗306天共花费医药费84010元；
14、证明两份，拟证明原告自行买药共花费4500元的事实；
15、鉴定费发票四张共计5300元，拟证明原告花鉴定费5300元的事实；
16、矫形器具费用收据一张，拟证明原告买矫形器花2500元的事实；
17、交通费票据44张共计9020.50元，拟证明原告因本案花交通费的事实；
18、原告常住人口登记卡一份，拟证明原告赔偿年限的事实；
19、2015年度统计公报一份，拟证明赔偿标准；
21、2013年国务院政府工作报告，拟证明中国人人均预期寿命为75岁；
22、《2013年世界卫生组织统计报告》，拟证明中国人的预期寿命76岁。
被告周峰、沈兴祥共同辩称，两被告在本案中不承担赔偿责任。熊章杰不是自身跳水致使张志富受伤，是龚程推搡熊章杰意外坠落，压伤张志富，游泳馆并不存在设备上的缺陷和管理不善，因此，不承担赔偿责任。
被告周峰、沈兴祥为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、视频资料一份，拟证明事发现场熊章杰被龚程推下水的事实；
2、照片一组9张，拟证明天门游泳馆的设施不存在安全隐患，已经尽到了安全保障义务的事实；
3、证人吴某出庭作证，拟证明跳水台上面有两人打闹，其中一人掉下去砸伤原告的事实。
被告熊章杰辩称，本案的案由定性应当确定为消费服务合同纠纷或者违反安全保障义务纠纷，在本案中存在两个伤者，熊章杰是轻度伤者，原告是重度伤者，均与两被告经营的天门游泳馆存在合同关系，原告选择了侵权纠纷，而未选择合同纠纷，熊章杰并不是本案适格的被告，仅仅是证人型第三人；2、本案原告各项经济损失应当在原一审法庭辩论前确定，残疾赔偿金的标准应当按照2012年度标准核算，对于原告在本案定残后的护理护理期限是否需要护理以及后期残疾辅助器具费费用赔偿期限，司法鉴定报告并未进行评定，该部分损失只能在原告实际发生以后另行主张，其余各项经济损失请人民法院依法裁决。
被告熊章杰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、报警记录、周峰、熊章杰询问笔录各一份，证实原告是因熊章杰在跳台滑倒，游泳馆的跳台有安全隐患的事实；
2、照片3张，证实游泳馆的防滑垫老化，不具备防滑功能，熊章杰摔下去以后，手被划伤的事实；
3、证人覃某在原审一审中出庭作证的证言一份，证实熊章杰跳水时因脚滑倒，其自身不存在过错和重大过失。
被告龚程辩称，1、原告受伤与龚程没有法律上的因果关系，本案经过3次公开开庭审理，当庭播放了视频资料，案发时公安部门有询问笔录，开庭时，相关证人进行了出庭作证，原审查阅事实清楚，从公安取的材料、视频资料显示的内容及证人证言均证实原告受伤不是龚程推的，而是熊章杰脚滑掉下跳水台的；2、被告周峰、沈兴祥存在重大过错，两被告开设游泳馆没有得到政府相关部门的许可，没有办理经营手续，属无证经营，跳水台存在安全隐患，防滑垫没有铺设到位，游泳者跳水时起不到防滑作用，熊章杰跳水时，没有安全人员现场指导。综上，游泳馆两被告在公共场所没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，龚程不承担责任。
被告龚程没有向本院提交证据。
本案在庭审质证中，被告周峰、沈兴祥对原告张志富提交的证据1、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性没有异议，但不能证实事发的过程；对证据4真实性没有异议，但应当出庭作证；对证据6、7、8三性没有异议；对证据9、10的真实性没有异议，但是在鉴定结论中没有给出护理期限，只鉴定了护理程度。对证据11，真实性没有异议，但是这份证据没有明确说明在辅助器具下护理依赖有没有减轻；对证据12的真实性没有异议；对证据13没有异议，证据14不符合事实要求，有医务室的证明可以予以认可；证据15、16、17没有异议；对证据18，真实性没有异议，但是证明辅助器具更换周期有异议，根据相关法律规定器具装配期限应参照基本的装配期限。对证据19、20真实性没有异议；对证据21、22没有法律依据，不是预期寿命而是现在的平均寿命，但是我们来依据平均寿命来计算，没有法律依据。
被告熊章杰对证据1没有异议；对证据2、3、4、5真实性没有异议，对于被告周峰在公安部门的笔录恰恰证实了本案发生的真实情况，当时周峰是经过其工作人员告知后对公安机关进行陈述，视频资料无法证实存在打闹，被告的质证意见仅仅是单方猜测。对证据6、7、8没有异议；对证据9、10关联性有异议，原告对于安装残疾辅助器具后是否需要护理、护理期限和护理程度未进行举证。对证据11有异议，这个回复说明是针对未安装器具需要护理。对证据12、13没有异议，但残疾器具配置因该在实际发生后再主张；对证据14不符合事实要求，有医务室的证明可以予以认可；证据15、16、17没有异议。对证据18的三性没有异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明期限。对证据19、20、21、22的真实性没有异议，但不是证据。
被告龚程对原告张志富提交的证据1、2均没有异议；对证据3的三性没有异议，恰恰证明熊章杰是滑到下去的，对证据4证人没有出庭作证，不能作为定案依据；对证据5的三性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明是龚程推到熊章杰的。对证据6、7、8没有异议；对证据9、10关联性有异议，原告对于安装残疾辅助器具后是否需要护理、护理期限和护理程度未进行举证。对证据11，没有解决残疾器具安装后的护理依赖问题。对证据12、13真实性没有异议，证据14不符合事实要求，有医务室的证明可以予以认可；证据15、16、17没有异议。对证据18的三性没有异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明期限。对证据19、20、21、22的真实性没有异议，但不是证据。
根据双方当事人的质证意见，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院对双方的证据分析认证如下：
原告张志富向本院提供的证据1、2、3、5，被告周峰、沈兴祥、熊章杰、龚程对其真实性无异议，本院予以确认；对证据4，周峰、沈兴祥、熊章杰、龚程对真实性没有异议，但证人应当出庭作证，没有出庭作证，不能作为定案的依据，对该证据本院不予采纳；对证据6、7、8，被告均没有异议，本院予以认定有效；对证据9、10、11，被告周峰、沈兴祥对真实性没有异议，认为在鉴定结论中没有给出护理期限，只鉴定了护理程度，熊章杰、龚程对关联性有异议，对于安装残疾辅助器具后是否需要护理、护理期限和护理程度，以及安装残疾儿器具后是否对护理依赖有减轻，未进行说明。鉴于庭审中，原、被告双方均对原告安装残疾器具后任然需要一人护理和大部分护理依赖的程度予以认可，对该意见，本院予以采纳；对证据12、13、15、16、17的真实性，四被告均无异议，本院予以确认；对证据14的真实性，四被告有异议，本院不予认定；对证据18的真实性四被告均没有异议，对证明目的有异议，该证据本院予以认定有效；对证据19-22，四被告对真实性均没有异议，本院予以确认。
对被告周峰、沈兴祥提交的证据1、2，原告张志富、被告熊章杰、龚程对其真实性无异议，对证明目的有异议，对真实性予以确认；对吴某的证人证言，原告、被告周峰、沈兴祥没有异议，被告熊章杰、龚程有异议，认为视频资料播放的人有三个人，视频资料也没有显示龚程是什么时候上去的，证人的方位距离跳水台有20米远，连熊章杰从什么位置摔下去都不清楚，因此不能证明熊章杰是被龚程推下去的事实，该证人证言，与被告熊章杰、被告龚程的陈述即“熊章杰脚滑倒掉下去”的事实不相符，且没有其他证据予以佐证，该证人证言本院不予采信。
对被告熊章杰提交的证据1，原告于被告龚程没有异议，被告周峰、沈兴祥对真实性有异议，该证据因与原告提交的证据2、3一致，予以确认；对证据2，因原告对其真实性无异议，被告周峰、沈兴祥对其证明目的提出异议，对其真实性没有提出异议，对其真实性予以确认；对证据3，因该证据证实的基本事实与本案客观事实相符，且与被告熊章杰、龚程称述的事实一致，予以确认。
根据双方当事人向法庭提供的证据及其双方当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：
2013年7月15日下午6点左右，原告张志富购票到被告周峰、沈兴祥经营的天门游泳馆游泳，游泳后张志富坐在游泳池跳水台的右下旁边一米多的地方休息。被告熊章杰从游泳池上空跳跃板上跳水时，因其脚滑倒致身体从跳水台的右边掉下，砸在张志富的身上，致张志富受伤。当天，张志富被120救护车送往张家界市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折、脱位并截瘫；2、T11椎体压缩性骨折；3、T12上关节突、双侧横突骨折；4、L1双侧横突骨折；5、腹部软组织损伤。张志富住院治疗91天，花医疗费130133.10元。2013年10月14日转入中南大学湘雅二医院住院治疗95天，花去医疗费54924.80元。2014年1月17日在张家界市人民医院住院治疗45天，花医疗费20410.76元。2014年3月5日在中南大学湘雅三医院感染科住院9天，花去医疗费22511.78元。2014年3月14日在张家界市人民医院住院治疗125天，花医疗费31973.60元。2014年7月17日至2015年5月19日在张家界市中医院住院306天，共花医药费84010元。张志富在治疗期间往返长沙、张家界共产生交通费9020.50元。四被告对上述医疗费和交通费均无异议。原告在治疗过程中，周峰、沈兴祥给张志富支付了医疗费21370元，熊章杰给张志富支付了医疗费22500元。本案在一审过程中，张志富于2013年7月22日向本院提出先予执行的申请，要求周峰、沈兴祥、熊章杰先予支付医疗费150000元。本院于2013年8月8日作出(2013)张定民一初字第1110号民事裁定书，周峰、沈兴祥在收到裁定后向张志富支付了70000元，加上已支付的医疗费用21370元，共向原告支付了91370元医疗费。
2014年5月15日，张志富的伤情经张家界市维民鉴定司法所鉴定为：1、被鉴定人张志富的伤残等级为二级伤残；2、被鉴定人张志富的护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年7月2日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对张志富残疾辅助器具装配费用及赔偿期限进行了鉴定，其结果为：1、被鉴定人属××患者，需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录本》，适用使用如下器具：（1）、用于移动身体的功能性轮椅，价格为2500元，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的20%；（2）、用于防止足、踝畸形的踝足矫形器左、右各一具，价格均为1500元/具，使用寿命均为4年；（3）、用于帮助站立和行走康复锻炼的髋膝踝足截瘫矫形器1具，价格为30000元/具，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的30%；（4）、坐姿用的胸腰椎矫形器，价格为1900元/具，使用寿命为4年；（5）、助行器价格为1100元/具，使用寿命为4年；（6）、疮垫价格为2000元/张，使用寿命为4年。2、安装残疾辅助器具的康复住院期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。张志富花鉴定费5300元。张志富于2013年8月19日购买矫形器支架一台25**元便于在医院接收治疗时候固定身体。2014年8月11日，张家界市天正司法鉴定所对张志富的医疗依赖、护理依赖及后续治疗费进行了评定，其结果为：张志富腰背部被高处坠下钝性物体击伤后致T11、T12、L1多椎体骨折，脊髓损失并截瘫，属于一般医疗依赖；生活不能自理，存在大部分护理依赖，需常年护理，建议每天护理人员二人；内固定取出医疗费在10000元左右；后期抗感染治疗费在10000元左右。
另查明，被告周峰、沈兴祥在经营游泳馆时没有得到政府相关职能部门许可，也没有办理相关经营手续，属无证经营，游泳馆在开放之前也没有经相关部门检查、验收是否符合国家规定的游泳馆安全标准；同时对跳水台的设计、制作没有参照相关标准设计，而是凭自己的想象设计跳水台；铺设到跳水台上的防滑垫较陈旧，中间有洞、尾部中间缺失一块。当天，该游泳馆在跳水台上没有教练现场做示范和技术性指导，也无安全人员现场维护秩序，在游泳馆室内有3名工作人员维持游泳池内的安全和秩序。原告张志富系农业户口，2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告周峰、沈兴祥开设游泳馆在经营过程中是否尽到安全保障义务、是否存在重大过错。本案中，被告周峰、沈兴祥在经营游泳馆时没有得到政府相关职能部门许可，也没有办理相关经营手续，属无证经营，同时也没经相关部门进行检查、验收是否达到国家规定的游泳馆安全标准，能否允许游泳人员跳水，对跳水台的制作没有参照符合标准的跳水台设计，而是凭自己的想象设计跳水台，被告周峰、沈兴祥也没有提交证实其跳水台符合安全标准的证据，存在有安全隐患问题；从被告熊章杰提供跳水台上的照片来看，该跳水台上的防滑垫没有铺设到位，且中间有很大的洞，尾部中间缺失一块，证明该防滑垫已经陈旧，游泳者跳水时起不到防滑作用；该游泳馆在跳水台没有教练现场示范、指导，也没有安全人员现场维护，跳水人员很有可能因跳水动作不标准、不到位而导致意外的发生。因此，周峰、沈兴祥在公共场所没有尽到安全保障义务，在本案中存在重大过错，应承担本案的主要责任。二、熊章杰在本案中是否有过错。熊章杰系成年人，在游泳馆跳水时，应考虑跳水的难度，以及现场没有教练、安全人员做示范和技术性指导，有可能在跳水时会出现意外等情况于己于他人不利而疏忽大意，导致其身体掉下跳水台将张志富砸伤，对此应承担一定的责任。三、龚程在本案中有无过错。被告周峰、沈兴祥向本院提交了一份视频资料，拟证实当天在跳水台上是龚程推熊章杰下水，导致熊章杰掉下跳水台将原告张志富砸伤的事实，同时还申请了证人吴某出庭作证，证明当时事发现场，在跳水台上面有两人在现场拉扯，其中一人掉下去将原告张志富砸伤的事实。通过当庭播放视频资料，只能看到熊章杰、龚程上跳水台的画面，在跳水台上只能看到台上人员的小腿以下部分，其他无法看到，因此被告辩称的龚程将熊章杰推下跳水台的过程，从该视频资料中无法看到；其次，证人吴某的证言没有其他证据予以佐证，其陈述的内容本院不予采纳。为此，没有证据证实龚程在本次事故中有过错，不承担责任。四、张志富有无过错的问题。张志富游泳后在跳水台下旁边一米多的地方休息，原告当庭陈述游泳的人员是可以到这个位置休息的，且原告购票到游泳馆游泳，就完全有理由充分相信游泳馆的相关设施是可以保证顾客的安全的，因此，原告张志富在本案中没有过错，不承担责任。对周峰、沈兴祥，熊章杰的责任划分，本院认为应以8：2的比例划分为宜。
关于张志富的经济损失的认定问题。
1、因周峰、沈兴祥、熊章杰、龚程对张志富提出的医疗费182517.48元＋54924.80元＋22511.78元＋84010元=343964.06元、取内固定10000元、后期抗感染治疗10000元无异议，合计363964.06元，本院予以确认；对原告自行在卫生院购药花4500元，虽有居委会出示的证明两份证实，但该证明未加盖卫生院的公章，被告方提出没有医嘱且没有正规发票的异议，因此该笔费用本院不予认可；
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中张志富因为二级伤残，其误工应计算至定残日前一天，即2014年5月14日，误工时间为10个月，误工、护理标准应以2015年农、林、牧、渔平均工资25212元计算，即25212元÷12月×10月=21010元；
3、住院伙食补助费，张家界住院567天的伙食补助为34020元（567天×60元=34020元）;湖南湘雅医院住院104天的伙食补助为10400元（104天×100元=34020元），合计44420元；
4、残疾赔偿金为197874元，计算方式为10993×20年×90%=197874元；
5、精神损害抚慰金，张志富的伤构成二级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，其要求赔偿精神抚慰金80000元过高，本院依据张家界市的实际生活水平和被告的给付能力，酌情考虑应以赔偿40000元为宜；
6、交通费9020.50元被告方均没有异议，本院予以认定；
7、鉴定费5300元，实际产生的费用，本院予以认定；
8、营养费，因张志富没有提供其伤需要营养的证据，本院不予支持；
9、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中鉴定机构对护理人员确定为二人，存在大部分护理依赖，需常年护理，但对安装残疾器具后，是否需要几人护理和护理程度没有作出鉴定，原告亦没有提交相关证据予以证实，当庭，原告方提出，原告虽然安装了残疾器具，但因原告是高位截瘫，仍然需要一人护理和大部分护理依赖，且被告方对这一事实，均没有异议，本院予以认可。定残前护理费为25212元÷365天×300天×1人=20722元，定残后的护理费25212元×20年×1人×60%=302544元，共计337208.85元；
10、残疾辅助器具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对张志富残疾辅助器具装配费用作出了鉴定。但对于赔偿期限未作出结论。本院认为应以中国人寿命74岁计算，因张志富现年26岁，其赔偿期限应计算48年。因此，对张志富残疾辅助器具费用计算为：（1）、轮椅，2500元/台×（48年÷5）=24000元，使用期间维修费用为产品价格的20%，为2500元/台×（48年÷5）×20%=4800元；（2）、踝足矫形器左、右各一具，价格均为1500元/具×2具×（48年÷4）=36000元；（3）、用于帮助站立和行走康复锻炼的髋膝踝足截瘫矫形器1具，30000元×（48年÷5）=288000元，使用期间维修费用为产品价格的30%，为300000元×30%=90000元；（4）、坐姿用的胸腰椎矫形器，价格为1900元×（48年÷4）=22800元；（5）、助行器，1100元×（48年÷4）=13200元；（6）、疮垫价格为2000元×（48年÷4）=24000元；上述残疾器具费用合计为502800元，因原告在治疗过程中购买了矫形器支架一台花2500元，以后可少安装一台，故该笔费用应扣除，原告还需要安装残疾器具的费用为500300元。安装残疾辅助器具的康复住院期间的伙食补助费，依据司法鉴定，安装残疾器具后需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，共计伙食补助费30天+20天×(48年÷5年)=480天×60元=28800元，因此原告主张赔偿康复期间21000元的住院伙食补助费本院予以支持，该两项费用合计521300元。
以上1-8项共计681588.56元，9-10项合计858508.85元。
关于原告的损失被告如何承担的问题。本院认为，由于被告的侵权给原告造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，部分是实际发生的，考虑原告伤情严重，后续还需很多费用，上述费用一次性赔偿较合适；依据湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的分析说明，“为防止原告肢体畸形发展，需配置适用残疾辅助器具和部分用于巩固看服疗效的康复训练器具以及应尽快治愈双股骨折，恢复康复训练。鉴于此，考虑原告还比较年轻，在安装残疾器具后，通过康复训练，有可能会恢复部分身体功能，且护理费的产生和安装残疾器具的费用不是立即就全部产生的，是分期分批产生的，结合考虑被告方的经济能力和承受范围，给予被告一定的宽限期能促使其积极筹措资金履行自己的义务。故，本院考虑护理费和安装残疾器具费用分五期，每五年给付一次较合适。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告周峰、沈兴祥共同赔偿原告张志富医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计545270.84元（681588.56元×80%），已付91370元，尚欠453900.84元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周峰、沈兴祥共同赔偿原告张志富护理费、安装残疾器具费用共计686807.08元（858508.85×80%），分5期即每期137361.41元，每5年给付一次，第一期于本判决书生效后的一个月内履行完毕，剩余4期为每五年的第一年的1月1日给付；
三、被告熊章杰赔偿原告张志富医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计136317.71元（681588.56元×20%），已付22500元，尚欠113817.71元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告熊章杰赔偿原告张志富护理费、安装残疾器具费用共计171701.77元（858508.85元×20%），分5期即每期34340.35元，每5年给付一次，第一期于本判决书生效后的一个月内履行完毕，剩余4期为每五年的第一年的1月1日给付；
五、驳回原告张志富的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，被告周峰、沈兴祥共同负担4040元，被告熊章杰负担1060元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 刘光明
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘 晶
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已','2018-10-08
04:27:37',0,'web',NULL),(12895009,'8bfea48d-0e01-4747-971e-2b48bd7efa0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"清浦区\",\"法院ID\":\"3552\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏0811民初2868号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476979200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8bfea48d-0e01-4747-971e-2b48bd7efa0a\",\"案件名称\":\"蒋士中与丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮安市清江浦区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告蒋士中与被告丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋士中及其委托诉讼代理人曹宽洋、被告丁少怀的委托诉讼代理人丁少杰、被告董少萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文及司法解释\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》\\\u0026#xA;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蒋士中与丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋士中与丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）苏0811民初2868号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bfea48d-0e01-4747-971e-2b48bd7efa0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋士中与丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0811民初2868号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市清江浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市清江浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋士中,丁少怀,董少萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋士中与丁少怀、董少萍民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\