广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]578号起诉书指控被告人丘某、吴某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，于2015年7月13日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2015年5月26日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，于2015年6月25日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人丘某、被告人吴某及其辩护人王志昌、被害人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月，被告人吴某开始在佛山市顺德区容桂街道旺客隆超市，担任电器区组长，负责电器类产品的销售。2013年7月，被告人丘某开始在佛山市顺德区容桂街道旺客隆超市担任主管，负责员工管理、商品摆放。2013年12月开始，吴某在上班期间，多次将超市内的洗发水等商品盗回家中使用，直至2014年2月，被丘某发现后，二人商量共同盗窃超市内的商品。2014年2月开始，丘某、吴某共9次在上班时间，挪开监控摄像头，使开其他员工后，各自用纸皮箱打包好超市内的商品，通过打开超市的消防门（超市规定不允许从消防门将商品搬出超市外）将装着商品的纸皮箱搬到超市外楼梯间的阳台，待下班后，二人去阳台将商品瓜分盗走。直至2014年3月17日21时许，超市经营者被害人谭某甲发现阳台处有纸箱装着的被盗商品，展开调查，次日，吴某向公安机关投案自首，公安人员从其家中缴获部分尚未使用完的商品。2014年5月20日，丘某被公安机关抓获。
经鉴定，被告人丘某、吴某盗走的商品共价值人民币54568.14元（部分商品价值无法鉴定）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人丘某、吴某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人谭某甲、谭某乙的报案陈述及辨认笔录；证人何某甲、谷某、何某乙的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；户籍材料；扣押、处理物品清单；个体户营业执照；部分商品的进货单等。
公诉机关据此认为被告人丘某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘某辩称：1.其和吴某作案所得财物的价值只有人民币15000元；2.其行为构成职务侵占罪，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据均无异议。
被告人吴某辩称：1.其和丘某作案所得财物的价值只有人民币15000元；2.其行为构成职务侵占罪，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据均无异议。
被告人吴某的辩护人辩护称：1.被告人吴某的行为构成职务侵占罪；2.被告人吴某有自首情节；3.被告人吴某是从犯；4.被告人吴某和丘某的犯罪数额应以庭审供述为准；5.被告人吴某是初犯、偶犯。
经审理查明，本院不予认定被告人丘某、吴某盗窃犯罪所得财物的价值为人民币54568.14元，认定被告人丘某、吴某盗窃犯罪所得财物的价值为人民币15000元；公诉机关指控被告人丘某、吴某犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某、吴某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于公诉机关提出二被告人盗窃犯罪所得财物的价值为人民币54568.14元的指控，经查，根据现有证据，只能证实超市失窃财物的价值为人民币54568.14元，但不能证实所有失窃财物均为二被告人所盗窃，不排除财物有被其他人盗窃的可能性。二被告人庭审时均供述盗窃财物的价值只有人民币15000元，本院从有利于被告人的原则出发，认定二被告人所盗窃财物的价值为人民币15000元。
对于二被告人及被告人吴某的辩护人提出二被告人的犯罪行为构成职务侵占罪的辩护意见。经查，二被告人作案时虽然都在工作时间，但并非利用职务之便侵占单位财物，而是违反超市的规定，利用超市的消防门秘密将财物盗走，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人及被告人吴某的辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
对于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某是从犯的辩护意见。经查，被告人吴某在共同犯罪中积极主动，不属于从犯，被告人吴某的辩护人提出的该点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人吴某的辩护人提出的第2、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2015年3月4日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。