wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。
被执行人张扣兵，男，1970年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与张扣兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1204民初1419号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、张扣兵欠中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金13994.48元、利息1198.99元、违约金356.08、消费手续费201.68元，合计15751.23元（截至2017年4月26日），由被告自2017年5月份起至2018年7月止每月15日前偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款1000元，于2018年8月15日前还清所有借款本息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费数额按被告还款当日中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行系统显示的账户详细信息和催收资料信息为准）；2、若张扣兵有一期未按期足额履行，则中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行有权自张扣兵违约之次日起就张扣兵全部未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年9月21日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年8月28日，本院作出执行决定书，将被执行人张扣兵纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月11日，本院到被执行人张扣兵住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人张扣兵躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年4月9日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1419号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 全小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2835号
申请执行人王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区
被执行人河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
负责人阮少华，清算组组长。
王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）开民再初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南安飞电子玻璃有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王天顺向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南安飞电子玻璃有限公司的银行存款、房产进行了调查，该公司在破产清算程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王天顺尚未实现的债权7.31273万元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民再初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱俊颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1869号之一
申请执行人：周兆年，女，1954年11月15日出生，汉族。
被执行人：湖南光大汽车销售服务有限公司。
被执行人：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周兆年与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4107号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人宋许罗名下位于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋2301房（查封期限至2019年7月7日）。本院还查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪茂红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2010号
罪犯邢江，男，1986年3月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度,住浙江省温岭市,现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)甬海刑初字第95号刑事判决，以罪犯邢江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邢江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1389号
申请执行人：韩云，男，汉族，1968年11月25日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。
被执行人：薛刚，男，汉族，1975年8月14日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人：魏小凤，女，汉族，杭锦旗妇幼保健所职工，系薛刚妻子，现住鄂尔多斯市。
本院在执行韩云申请执行薛刚、魏小凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人魏小凤个人工资，经五查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1020号
申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：王大庆,男性,1973年11月14日出生,住范县
本院在执行朱先振与王大庆借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1020号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟 平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1038号
上诉人（原审被告）：王从合，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华锦新，男，1970年8月20日生，回族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：程度红，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：朱余丽，女，1979年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：王丽，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人王从合与被上诉人华锦新，原审被告程度红、朱余丽、王丽民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01160号民事判决，王从合不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告华锦新诉称：2014年初，程度红、王从合以做生意缺乏资金周转为由，多次向其借款，累计达270000元。2015年7月20日，双方达成还款协议。后来，程度红、王从合未能如约还款。在借款发生时，程度红与朱余丽系夫妻关系，王从合与王丽系夫妻关系。请求判令：一、程度红、王从合偿还借款270000元及按照银行同期贷款利息计算自2015年8月20日起至履行完毕之日的违约金；二、朱余丽、王丽承担连带清偿责任。
程度红辩称：该270000元是华锦新与他、王从合合伙承包工程的出资款，并非是借给程度红和王从合的借款，且该款已作为保证金交给发包工程者，故程度红和朱余丽不应承担还款责任。在2015年7月20日出具了借条以后，已偿还4000元。
王从合辩称：华锦新为合伙而出具的270000元不是借款，是合伙投资款，故其不应承担还款责任。朱余丽、王丽对此事并不知情，亦不应承担责任。
原审法院审理查明：2014年初，华锦新、程度红、王从合三人合伙承包工程，华锦新出资270000元，经程度红、王从合安排，该款作为保证金的一部分交纳给工程发包人刘洪权。后工程未能如期开工，华锦新退出合伙，并于2015年7月20日经总结算，三人达成新的债权债务协议，约定下余投资款转为华锦新对程度红、王从合的借款，借款数额为270000元，还款期限为2015年10月20日前，否则按银行同期贷款利率计算违约金。2015年8月18日，程度红偿还华锦新40**元。因催要欠款未果，遂引起诉讼。
另查明，程度红和朱余丽在2005年3月1日结婚，于2014年4月9日离婚。王从合与王丽在2014年1月8日登记结婚，2015年10月21日离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：华锦新出资270000元与程度红、王从合合伙承包工程，散伙后三人于2015年7月20日经结算达成的借款协议未违反法律规定，程度红、王从合应按约定履行还款义务。因该借款协议形成于王从合与王丽夫妻关系存续期间，而在程度红与朱余丽离婚之后，故王丽应承担连带清偿责任，朱余丽不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告程度红、王从合偿还原告华锦新2660**元及违约金。违约金自2015年10月20日起，以266000元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止；二、被告王丽对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告华锦新对被告朱余丽的诉讼请求。上述金钱给付，于判决生效后十日内付清。案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，合计7220元，由华锦新负担2220元，程度红、王从合、王丽负担5000元。
王从合不服上述判决，向本院上诉称：一、从华锦新诉状所陈述的内容来看，王从合未和华锦新、程度红合伙承包工程；二、王从合和程度红找到华锦新借款，出具借条后，华锦新未履行出借义务。请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判驳回华锦新的诉讼请求。
华锦新辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
程度红辩称：对上诉理由没有意见。
王从合对原审提供证据的补充质证意见为：虽然出具了借据，但是没有实际履行，既没有转款凭证，也没有取款凭证。
华锦新对原审提供证据的补充质证意见为：这张借条是对之前借条的一张换据，借条中也有“此前借条作废”的内容。
二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。
二审查明：原审庭审时，王从合、程度红均认可与华锦新产生的借款是因为合伙产生，华锦新投入了27万元，因工程没有开工，所以华锦新要求偿还，故程度红、王从合才出具的借条。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：王从合在一审中对其与华锦新、程度红三人合伙的事实予以认可。本案王从合、程度红与华锦新的债权债务关系是因三人散伙结算时，王从合、程度红自愿将华锦新对合伙事务投入的款项转为两人的借款形成，与王从合、程度红向华锦新借款形成的借贷关系不同，不需要华锦新在两人出具借条时再履行出借义务。因此王从合上诉称其出具借条后，华锦新未履行出借义务的理由不能成立。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由王从合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3252号
原告：郭守宝，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：丁峰，男，1987年3月15日生，回族，农民，住安徽省寿县。
被告：程琳，女，1987年9月12日生，回族，居民，住安徽省寿县。
原告郭守宝与被告丁峰、程琳运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守宝到庭参加诉讼，被告丁峰、程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还220136元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁峰在上海作土方工程，原告郭守宝帮被告丁峰运土方和建筑垃圾，从2014年1月至12月，被告共欠运费171200元，被告书写欠条一张（承诺书），2015年1月至12月共欠运费45806元，另欠校油嘴钱3130元，被告书写欠条一张。上述款项现经原告多次催要，未果，为保扩原告的合法权益，故起诉要求两被告偿还。
丁峰、程琳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：郭守宝与丁峰、程琳夫妇是亲戚关系，丁峰在上海承包土方工程，郭守宝用其自购货车为丁峰运土方和垃圾，运费以每辆车每公里20元计算，年底结算。2014年年底双方结算后，丁峰因无钱支付就出具了一张欠条给郭守宝，2015年6月4日郭守宝要求丁峰支付欠款，丁峰因当时无钱给付，承诺于2015年7月10日前支付郭守宝2014年总运费171200元，并将其2014年农历年底所打的欠条收回。2015年11月7日双方对2015年的运费进行结算，丁峰应付郭守宝2015年运费45806元，因无款支付，又出具一张欠条给郭守宝，同时注明“有校油嘴钱3130元”，郭守宝主张其车在从事运输过程中从丁峰处购油，因油质量问题导致其车“校油嘴”损坏，丁峰认可支付其“校油嘴”钱3130元。以上欠款经郭守宝多次催要，丁峰陆续偿还郭守宝32500元。以上事实由郭守宝陈述及其提供证据予以证明。
本院认为：郭守宝为丁峰在上海承包的土方工程运土方及垃圾，双方形成了运输合同关系，郭守宝履行了合同，丁峰应支付其运费，但丁峰因无款支付，出具了欠条给郭守宝是对其应履行义务的一种确认，丁峰后陆续支付郭守宝32500元，故丁峰应对其下欠的187636元继续履行。2015年6月4日丁峰承诺2015年7月10日前将郭守宝2014年运费171200元，但未履行，故庭审中郭守宝要求丁峰支付该款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，算至2016年12月，计17个月，利息为171200元×6%÷12×17=14552元以上欠款发生在丁峰夫妻关系存续期间，其又未举证证明该款系其个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以郭守宝要求丁峰、程琳共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁峰、程琳于本判决生效后十日内一次性支付原告郭守宝运费、校油嘴款187636元，逾期利息14552元，合计202188元；
二、驳回原告郭守宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告丁峰、程琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年十二月三日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初350号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某，打工。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)321号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月22日17时许，在诸城市岔道口茶道古街南头处，被告人范某因琐事与郑某发生争执，继而厮打，后被告人范某用拳头将郑某的鼻面部打伤。经鉴定，被害人郑某鼻面部损伤致鼻面部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、伤情照片、谅解书、收到条、常住人口信息，证人王某甲、王某乙、王某丙等人证言，被害人郑某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜玉玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第2351号
原告唐某平。
被告熊某华。
原告唐某平（以下简称原告）与被告熊某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某平诉称，原、被告婚后性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩熊唐语琳由原告抚养，由被告一次性支付抚养费150000元，共同债务13000元由被告负责偿还。
被告熊某华辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。如判决离婚，要求抚养婚生女孩熊唐语琳。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱。于2010年4月12日登记结婚，同年5月1日按农村乡俗举办婚礼，于2010年9月20日婚生女孩熊唐语琳。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，于2015年4月中下旬开始分居，女孩熊唐语琳现随被告生活。2015年，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、借据、(2015)益赫民一初字第860号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，自原告在起诉离婚被驳回之后至今，双方关系未朝和好方向改善，现原告再次诉请离婚，足以说明原告离婚愿望强烈，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，因婚生女孩熊唐语琳现随被告生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定由被告抚养小孩为宜，但原告应承担相应的抚养费，考虑原、被告双方实际情况，本院酌情认定原告承担抚养费每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某平与被告熊某华离婚；
二、婚生女孩熊唐语琳由被告熊某华抚养至成年，原告唐某平承担抚养费每月400元（每年的12月30日前支付当年的抚养费），婚生女孩熊唐语琳的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；原告唐某平有探望婚生女孩熊唐语琳的权利，被告熊某华有协助的义务；
三、驳回原告唐某平的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
代理审判员 陈立文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 翔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙07**执4509号
申请执行人张攀文，女，1978年11月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张国柱，男，1980年8月8日出生，住浦江县。
本院在执行张攀文与张国柱（2017）浙0726执4509号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8534号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人张攀文于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款140000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人张国柱名下车牌号为浙Ｇ×××××大众牌小型汽车。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封���
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 张建江
二〇一七年八月十六日
代书记员 俞晓东
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初460号
原告：韩某某，女，1954年1月4日出生，汉族，现住山西省襄垣县北底乡小堡底村81号。
被告：牛某某，女，1981年5月30日出生，汉族，现住山西省襄垣县城区西河底村。
本院在审理原告韩某某诉被告牛某某监护权纠纷一案中，原告韩某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民1204号之三
原告：龙泉，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市潼南县。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
本院在审理原原告龙泉与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙泉未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼10160元，减半收取为5080元，由原告龙泉负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字4720号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告:郭翠萍,女，汉族。
委托代理人：郭继平，男,汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郭翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人梁偲琪、被告郭翠萍的委托代理人郭继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并约定：原告向被告发放贷款共计人民币3500000元，借款期限自2012年11月23日至2042年11月23日，贷款年利率为6.55%，偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息，被告以位于曲江万科金域曲江第20幢2单元10层21001号房产为上述合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按借款合同规定按期按月足额还本付息，经原告反复催要仍拒绝还款，故诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币3384658.77元及按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2016年4月21日为114516.4元），以及原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭翠萍辩称，其与万科开发商因为房屋质量问题一直在协商，但没有协商好，故才开始不偿还房屋贷款，其暂时没有能力全部偿还，希望与原告协商解决。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告郭翠萍签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款3500000元，用于购买西安市曲江万科金域曲江第20幢2单元10层21001号房产，借款期限自2012年11月23日至2042年11月23日，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.55%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告愿意以所购房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告愿以贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。但双方未办理抵押登记，该房产现尚未办理房屋他项权利证书。
2012年12月5日，原告向被告发放贷款3500000元，并约定被告首次还款日为2012年12月15日。自2015年10月15日起，被告郭翠萍未按合同约定向原告按期足额偿还贷款且连续超过三次，累计拖欠原告本金人民币3352358.82元，利息111126.08元，罚息702.55元，复息2687.77元。庭审中，原告称其主张实现债权产生的费用为邮寄费及公告费。邮寄费为66元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郭翠萍签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告郭翠萍发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年10月起连续三个月未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭翠萍提前归还贷款，故原告主张提前收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭翠萍应向原告支付剩余本金人民币3352358.82元，利息111126.08元，罚息702.55元，复息2687.77元（截至2016年4月21日）及之后新产生的利息、罚息、复息。关于原告要求对被告郭翠萍所购房产享有优先受偿权一节，本院认为，原告虽与被告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，故原告该诉请无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭翠萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金人民币3352358.82元，利息111126.08元，罚息702.55元，复息2687.77元（截至2016年4月21日），并按合同约定支付自2016年4月22日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
二、被告郭翠萍应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权费用66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费34793元、保全费5000元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁换香
审判员 王 伟
审判员 朱 华
二〇一七年四月十二日
书记员 李宏艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执558号之一
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人某某包装有限公司。
法定代表人王某娣，该公司经理。
被执行人王某娣。
被执行人王某现。
被执行人张某某。
本院在执行某某股份有限公司诉某某有限公司、某某包装有限公司、王某娣、王某现、张某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1560号民事判决书一案中，经最高人民法院网络查询平台查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 睿
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢73号
申请执行人何明娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人巨明理，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人何明娃持（2009）洋民初字第949号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行与被执行人巨明理民间借贷纠纷一案，案件标的77000元的利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人巨明理向本院交纳执行款2000元，申请执行人何明娃已经领取；对余款被执行人表示暂无执行能力，现申请执行人认可并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第949号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
审 判 员 岳清华
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段理侠
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0227刑初41号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郭林辉，男，1987年1月14日出生于齐齐哈尔市富裕县，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人郭林辉犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员白杨出庭支持公诉，被告人郭林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月26日7时20分许，在友谊乡登科村多厚永家，被告人郭林辉得知妻子多某与被害人孟某（男，46岁）发生口角，并遭到孟某的辱骂后，郭林辉骑摩托车到多厚永家用啤酒瓶子将孟某左眼部打伤。经鉴定：孟某所受损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人郭林辉于2016年8月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人郭林辉用啤酒瓶子将孟某打伤，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭林辉自愿认罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并提出对被告人郭林辉判有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人郭林辉对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人郭林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县公安局司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]32号鉴定书，证人多某、安某1、安某2的证言，被害人孟某的陈述，被告人郭林辉的户籍证明、到案经过和供述笔录以及齐齐哈尔市第一医院住院病案，足以认定。
本院认为：被告人郭林辉故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭林辉故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郭林辉在案发后，具有坦白情节，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人孟某的各项经济损失合计人民币10000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭林辉的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭林辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1626号之二
原告：高某某，男，汉族，生于1979年5月2日，甘肃省秦安县人，住秦安县。
委托诉讼代理人：吕某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：永登县上川镇五联村四社毛奎山口。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告高某某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告高某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费10元，由高某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年七月十日
书记员 熊光霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执恢35号
申请执行人：谢江生，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曾瑞平，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨清娥（曾用名杨美琴），女，1958年11月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人谢江生与被执行人曾瑞平、杨清娥民间借贷纠纷执行一案，被执行人曾瑞平、杨清娥至今履行本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0421民初12号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾瑞平、杨清娥所有的银行存款18989.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年八月九日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初2189号
原告孙。
被告徐。
本院在审理原告孙与被告徐离婚纠纷一案中，原告孙于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙撤回对被告徐的起诉。
案件受理费100元，由原告孙承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵会君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3400号
罪犯修东亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年5月15日作出（2007）即刑初字第728号刑事判决，认定被告人修东亮犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2011年1月24日减刑一年；2012年9月14日减刑一年；2014年1月22日减刑一年；2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯修东亮减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯修东亮的悔改表现，有罪犯修东亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯修东亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯修东亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执497号
申请执行人乔某某。
被执行人杨某某。
申请执行人乔某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建大民初字第00209号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人杨某某发出执行通知，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5465号
原告北京大诚浩力商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号。
法定代表人刘必红，经理。
被告天津中赫方兴建材销售有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1161。
法定代表人曲秀珍，总经理。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
原告北京大诚浩力商贸有限公司与被告天津中赫方兴建材销售有限公司、北京兰天大诚新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告北京大诚浩力商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京大诚浩力商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初555号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡中荣，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月14日被滨海县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年10月12日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人蔡中荣犯非法狩猎罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人蔡中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年7月31日晚，被告人蔡中荣在滨海县蔡桥镇当尖居委会四组其家西侧水沟里，利用电灯等工具非法捕捉青蛙28只，被滨海县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人蔡中荣归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人蔡中荣的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人蔡中荣归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人蔡中荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发及被告人归案情况。
3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片等，证实查获的被捕捉青蛙及叉子、头灯、袋子。
4.现场检查笔录、指认笔录及照片，证实对被告人蔡中荣现场检查扣押情况，及蔡中荣对作案地点进行指认。
5.被告人蔡中荣供述，证实其携带叉子、蛇皮袋子、头盔、手电筒，至当尖村四组田边附近的小水沟边捕捉青蛙，共捉28只，返回途中被民警查获。
6.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人蔡中荣非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人蔡中荣违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控蔡中荣犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。告人蔡中荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡中荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
二、在案扣押的物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07632号
原告李宪宝，男，1964年5��22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人马宁，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆康信置业有限公司,住所地重庆市经济技术开发区标准厂房4-2栋底楼，组织机构代码：62190838-8。
法定代表人孙飚。
委托代理人王颖，该公司员工。
委托代理人孙俊才，该公司员工。
原告李宪宝与被告重庆康信置业有限公司（以下简称康信公司）委托合同纠纷一案，原告李宪宝于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员郭莉独任审判，于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月25日、8月26日公开开庭进行了审理，原告李宪宝的委托代理人马宁、被告康信公司的委托代理人王颖、孙俊才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪宝诉称:原被告于2012年6月签订了《委托投资协议合同》，原告出资10万元委托被告代理投资入股北京易君行科技发展有限公司，并以被告的名义持有上述公司0.49%的股份。在正式入股北京易君行科技发展有限公司之前，被告有权将原告的出资用于煤炭行业安全责任保险项目的前期运营工作，且被告应当每年向原告支付投资金额的15%作为投资回报。原告可以在煤炭行业安全责任保险项目正式运作之前退出，被告应当退还原告的出资款。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的投资款，但被告并未将上述款项用于购买北京易君行科技发展有限公司的股份，也从未向原告支付过任何款���。期间原告多次要求被告退还投资款并支付投资回报，但被告均拒绝，为维护原告合法权益，特诉请来院，要求法院判令：1、解除原被告双方签订的《委托投资协议合同》；2、由被告向原告返还股权投资款10万元；3、由被告向原告支付投资回报4.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆康信置业有限公司辩称：被告与原告李宪宝于2012年6月29日签订委托投资协议属实，但李宪宝表示在收到被告出具的收条后再将投资款项支付给被告，故被告于2013年3月5日先将收条给了李宪宝，但李宪宝在得到收条后始终未向被告支付款项，综上，由于被告至今未收到原告支付的投资款，因此合同并未生效，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:因北京易君行科技发展有限���司将投资控股北京华育保险经纪有限公司50%或以上股份，故原被告经商议于2012年6月29日签订《委托投资协议合同》，合同约定，原告李宪宝出资10万元委托被告康信公司代理投资入股北京易君行科技发展有限公司，并以被告的名义持有上述公司0.49%的股份，在正式入股北京易君行科技发展有限公司之前，原告的出资被告有权用于煤炭行业安全责任保险项目的前期运营工作，且被告应当每年向原告支付投资金额的15%作为投资回报。原告可以在煤炭行业安全责任保险项目正式运作之前退出，被告应当退还原告的出资款。合同还约定，被告作为受托方，在项目经营期间，被告按照原告认缴出资额的2%每年向原告收取管理费。合同签订后，原告李宪宝于2013年3月5日向李晟打款10万元，李晟于同日向被告的法定代表人孙飚账户汇款40万元，同日，被告向原告李宪���出具的收条载明“今收到李宪宝委托重庆康信置业有限公司投资北京华育保险经纪公司煤矿责任险项目投资款100000元（大写：壹拾万元整）”后原告多次要求被告退还投资款，并支付投资回报未果，诉请来院。
庭审中，原告称原被告双方在合同签订后约定的支付方式为由原告向其侄子李晟打款，因李晟也要委托被告投资，在收到李晟打来的40万元（其中李晟本人投资30万元）款项后，被告就向原告出具收到原告10万元的收条。庭审中，原告还出示了被告员工也即本案被告委托代理人王颖于2015年3月5日、3月6日、3月7日向原告发的短信三条，这三条短信的主要内容为王颖向原告转达其法定代表人孙飚对处理双方的纠纷的意见是，请原告配合被告，将被告被盗的与李晟签订的合同等资料由公安追回后，再将原告的款项退还给原告，被告委托代理人王颖对短信的真实性无异议，但仍坚持未收到原告款项。
庭审中，双方对合同中约定的被告应当每年向原告支付投资金额的15%作为投资回报的含义没有歧义，即这种投资回报就是指被告在将原告的投资款投资入股北京易君行科技发展有限公司前，可使用原告的投资款用于煤炭行业安全责任保险项目的前期运营工作，在使用了原告资金后，就应向原告支付投资金额的15%作为投资回报。
上述事实，有原被告双方的陈述、委托投资合同、转款凭证、收条、短信等为证。
本院认为：原被告签订的《委托投资协议合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应属有效合同。原告转给被告的款项有转款凭证、被告出具的收条以及被告员工发给原告的短信等足以认定，被告称没有收到原告款项，与本案查明的事实不符，故对被告的这一辩称不予采信。被告收到原告的款项后，本应按约将款项投资入股到北京易君行科技发展有限公司，但合同签订两年之久，被告一直不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持，合同解除后，被告理应退还原告所交款项。原被告双方合同约定在正式入股前，原告所投入的资金可以由被告管理运作用于煤炭行业安全责任保险项目的前期运营工作，被告保证每年支付给原告投资金额的15%作为投资回报，这种约定实质是原告将该款借给被告使用，被告支付一定的资金占用费，本院认为，双方对此的���定并不违反国家相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:
一、解除原告李宪宝与被告重庆康信置业有限公司签订的《委托投资协议合同》；
二、由被告重庆康信置业有限公司在判决生效后十日内向原告李宪宝返还股权投资款100000元；
三、由被告重庆康信置业有限公司在判决生效后十日内向原告李宪宝支付投资回报45000元。
本案受理费3200元由被告负担。
如果被告重庆康信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 莉
审判员 冉 红
审判员 简天华
二〇一五年十一月五日
书记员 傅 涵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01179号
申请执行人王冬岩，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人赵树宇，农民现住榆树市闵家镇二十家村1组。
王冬岩与赵树宇买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月30日作出的（2014）榆民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵树宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬岩于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赵树宇给付货款32163.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记，房产登记进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵树宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵树宇新的财产线索，申请执行人王冬岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院(2014)榆民初字第3295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨东波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第130号
原告邓梅英，女，1958年3月18日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告王荷花，女，1963年4月20日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告李连成，男，1958年5月6日生，汉族，住址同上。
上列二被告委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告邓梅英与被告王荷花、李连成排除妨害纠纷一案中，因被告王荷花、李连成不服驻马店市国土资源局行政作为申请行政复议一案正在审理中，本案的审理须以审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 虎
审判员 李��利
审判员 梁 中 和
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 菲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2619号
上诉人（原审被告）：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。
法定代表人：余久铸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：韩笑，女，1998年1月24日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘君，女，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路六角桥粮站平房*排*号，系韩笑母亲。
上诉人内蒙古联发房地产开发有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人韩笑买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联发公司的委托诉讼代理人陈杰、被上诉人韩笑的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院以联发公司未取得《商品房预售许可证》认定联发公司与韩笑之间签订的《蔚蓝家园车位内部认购协议书》无效系适用法律错误，本案中车位买卖合同并不适用商品房预售合同的相关法律规定，开发商是否取得商品房销售（预售）许可证并不影响其已经取得相关建设手续的车位销售（预售）的行为，且根据该《蔚蓝家园车位内部认购协议书》载明，双方在签订该协议时，韩笑对开发商未取得商品房销售（预售）许可证的事实是知情的，因此双方签订的《蔚蓝家园车位内部认购协议书》系双方真实意思表示，属于有效合同。一审判决认定基本事实不清，并且在一审中未向韩笑释明如果《蔚蓝家园车位内部认购协议书》有效其是否行使解除权的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2104号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古联发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1192元予以退回。
审 判 长 杨福金
审 判 员 苏 毅
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹建飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更927号
罪犯黄光学，男，1980年11月15日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月13日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00070号刑事判决，认定罪犯黄光学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效���后交付执行。2015年1月25日减为经陕西省高级人民法院有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯黄光学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯黄光学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄光学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1092号之一
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人陈海荣，男，1973年8月23日出生，住温岭市。
杨素娥与陈海荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14542号调解书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海荣应支付申请执行人杨素娥人民币40000元及利息，并支付诉讼费592元、申请执行费500元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1092号案件���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执171号
本院于2017年1月22日受理了申请执行人杨某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623号628号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一七年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法乐民初字第520号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人康庆江，该行行长。
委托代理人冯杰敏，该行员工。
委托代理人林东明，该行员工。
被告余俊钦。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告余俊钦信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员何健枝组成合议庭适用普通程序审判。于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为：62×××03，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告2013年2月26日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。截至2015年2月26日账单，被告尚欠透支款项本金3793.92元，利息626.14元，费用（含滞纳金）1636.69元，合计6056.75元，已构成违约。原告为此起诉请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3793.92元，利息626.14元，费用（含滞纳金）1636.69元，合计6056.75元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、企业机读档案变更登记资料一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份、领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有约定。
3.欠款明细表一份，证明被告的欠款情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××03），信用额度为3000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年2月26日激活卡片后，多次使用该卡进行刷卡消费或取现，从2014年4月20日起未按约定的期限还款。截至2015年2月25日的账单日，被告尚欠透支本金3793.92元。原告为此于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡》申请表中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费或取现，拖欠原告透支款本金3793.92元未还，原告主张要求被告清偿本金3793.92元，本院予以支持。
另外原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人余俊钦的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金800元，对于原告主张的复利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余俊钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金3793.92元、滞纳金800元及透支利息（以逾期未还本金为基数从交易记账日起按每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告余俊钦负担44元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 何健枝
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍惠梅
第5页共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执16号之一
申请执行人：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行姚春祥与高瑞林、薛丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2594号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1009759.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人薛丽丽所有的坐落莆田市城厢区房屋、坐落莆田市城厢区房屋及柴间共两处，已被莆田市秀屿区人民法院【（2015）秀民初字第1552号】查封。本院已作出（2017）闽0303执16号执行裁定，对上述房产采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2594号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 喻雅冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初527号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：胡志伟，男，1992年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初299号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宋冠涛，男，1986年11月2日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人宋冠涛犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人宋冠涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日7时许，被告人宋冠涛在乌鲁木齐市火车南站池电务招待所住宿期间，趁被害人池某某熟睡之际，用铁棒将招待所值班室门锁撬开，盗走现金2600元。案发后已赔偿被害人经济损失。
被告人宋冠涛在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月14日凌晨2时许，被告人宋冠涛在乌鲁木齐市火车南站池电务招待所住宿期间，趁被害人池某某熟睡之际，用铁棒撬开招待所值班室门锁，盗走抽屉内的现金2600元。案发后，被告人宋冠涛的亲属已赔偿被害人池某某经济损失，并取得其谅解。
另查明，2017年2月12日，公安人员在新疆奇台县将网上追逃的被告人宋冠涛抓获，并临时羁押于奇台县看守所，后其如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被害人池某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明谅解书，视听资料，被告人宋冠涛在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋冠涛以非法占有财物为目的，趁被害人睡熟盗窃其财物，共计2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋冠涛被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋冠涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 马嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保28号
申请人：重庆灿坤印务有限公司，住所地重庆市渝中区肖家湾17号B栋物理层第一层。
法定代表人：杜云清。
被申请人：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号。
法定代表人：覃明。
申请人重庆灿坤印务有限公司与被申请人重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，申请人重庆灿坤印务有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司银行存款135万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆灿坤印务有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具诉前财产保全担保函（保全金额为：135万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆灿坤印务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆灿坤印务有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年二月八日
书记员 李天娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5450号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。
负责人林勤勤，支行行长。
委托代理人谢玉金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住福建省龙岩市新罗区
被执行人傅采荣，女，1959年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张蝉，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人傅采荣、吴国彬、张蝉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3132号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人203434.84元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年11月1日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人傅采荣、吴国彬、张蝉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3132号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人203434.84元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可暂时终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执5450号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11598号
原告:覃久伦，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告覃久伦与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告覃久伦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃久伦自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃久伦撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执628号之一
申请执行人：唐中武，男，1968年3月13日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被执行人：熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初779号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人熊南岗发出执行通知书，责令被执行人熊南岗自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定确定的义务，即被执行人熊南岗支付执行款100000，负担案件受理费2200元，承担申请执行费1433元。但被执行人熊南岗至今未履行所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人唐中武同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5318号之一
原告：廖剑强，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区,
委托诉讼代理人:陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：李程，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告廖剑强与被告李程装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告以双方已在庭外达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖剑强撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，诉讼保全费495元，合共989元（原告已预交），由原告廖剑强负担。
审判员 张文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李颖文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执271号
���山县农村公路管理所：
关于何继丽申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫1725民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2471号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实��告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开��银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执876号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人苏建荣，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告苏建荣合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）东商初字第3581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人苏建荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权7108052元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执876号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执302号
申请执行人田钊。
被执行人杜军义。
本院在执行申请执行人田钊与被执行人杜军义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05058号民事判决书向被执行人杜军义送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人田钊与被执行人杜军义达成和解履行协议，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙新林
?福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢108号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:曾天平，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯兰香，女，1979年5月7日出生，汉族，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人曾天平、冯兰香收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)武非执字第44号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初20号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫栓有，男，生于1964年11月23日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年11月10日被襄城县公安局取保候审，同年12月5日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人闫栓有犯交���肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人闫栓有到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年9月19日18时许，被告人闫栓有驾驶无牌三轮汽车沿襄城县库庄乡宋庄村公路由南向北行驶过程中，在左转时与宋奕阳驾驶的二轮自行车相撞，造成两车不同程度损坏、宋奕阳当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，闫栓有负该道路交通事故的主要责任。闫栓有之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人闫栓有当庭供认不讳。其供述与证人宋某1、宋某2的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事��车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、居民死亡医学证明、户籍注销证明、襄城县库庄派出所证明、襄城县汾陈乡派出所及双楼张村委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫栓有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫栓有犯交通肇事罪成立，予以支持。闫栓有积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫栓有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓��一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月十三日
书记员 李静鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16935号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告赵林，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市巴南区。
被告宋建琼，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市巴��区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵林、被告宋建琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告赵林、被告宋建琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与赵林、宋建琼签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵林、宋建琼立即归还瀚华小贷公司借款本金96881.01元以及截至到2015年9月16日的利息2916.01元；2、赵林、宋建琼支付自2015年9月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金96881.01元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2916.01元为基数，按借款合同贷款约定利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由赵林、宋建琼承担。
被告赵林未答辩。
被告宋建琼未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：赵林、宋建琼。
贷款本金：190000元。
贷款期限：2015年1月16日起至2015年9月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按两月等额本息还款的方式还款付息。
欠款情况：截至到2015年9月16日，赵林、宋建琼尚欠瀚华小贷公司借款本金96881.01元、利息2916.01元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的��达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与赵林、宋建琼签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵林、宋建琼没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，赵林、宋建琼应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。被告赵林、被告宋建琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林、被告宋建琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金96881.01元、截至2015年9月16日的利息2916.01元；并支付自2015年9月17日起至付清时止，以本金96881.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2916.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1135元，由被告赵林、被告宋建琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3777号
原告叶洪英，女，1974年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县圣灯镇新街。
被告李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县古湖街道。
本院在审理原告叶洪英诉被告李万平民间借贷纠纷一案中，因被告李万平下落不明，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确��适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 秦振齐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐平佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终465号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦洪映，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦会循，男，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人韦洪映、韦会循商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终121号
原公诉机关黑龙江省大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王某，男，1988年1月2日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，农民，初中文化，住辽宁省鞍山市。2016年10月3日因本案被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留10日，罚款500元。同月13日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，11月18日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
上诉人（一审被告人）刘某，男，1979年9月28日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，农民。小学文化，住辽宁省鞍山市。2016年10月3日因本案被哈尔滨市公安局松北分局合并执行行政拘留20日，罚款人民币2500元。同月23日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，11月18日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控被告人王某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黑0606刑初3号刑事判决。判后，一审被告人王某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某、刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月3日凌晨，被告人王某、刘某驾驶辽C753**蓝色解放牌��车从大庆市大同区向辽宁省拉运原油。7时许，当车辆行至哈大高速与哈尔滨环城高速交汇处时，王某、刘某被哈尔滨市公安局松北分局民警抓获。当场扣押原油重12.08吨，价值人民币26322.32元。现原油已被大庆油田有限责任公司回收。
上述事实，有经庭审举证、质证的《发破案经过》《抓获经过》《案件来源》《到案经过》《扣押物品清单》《随案移交物品清单》《原油含水检测报告》《原油回收证明》《电子秤过称单》《原油价格计算说明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《户籍证明》《电话查询记录》《情况说明》、车辆照片、原油照片、指认照片及被告人王某、刘某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人王某、刘某明知原油是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某、刘某能够当庭认罪，且赃物已返还，量刑时酌情予以考虑。二被告人因本案被行政拘留，在执行刑罚时应予折抵。涉案扣押物品应有公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人王某认为一审判决量刑过重。
上诉人刘某认为其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已返还，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人���某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决已充分考量王某、刘某能够当庭认罪，且赃物已返还等情节，量刑时酌情予以处罚，量刑适当。故上诉人王某认为一审判决量刑过重、上诉人刘某认为其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已返还，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月十九日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保53号
申请人:山东科创投资有限公司。
被申请人:济宁创优交通信息技术有限公司。
被申请人：赵池航。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第33号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年二月九日
书记员 李 璇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执239���
申请执行人杨海超，男，1988年8月26日生人，汉族，农民，住承德县头沟镇北台子村。
被执行人赵艳君，女，1965年4月15日生人，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人周艳华，女，1978年7月26日生人，汉族，个体，住承德县头沟镇头沟街。
本院在执行杨海超与赵艳君、周艳华借款合同纠纷一案中，已将被执行人周艳华名下的房屋查封，但被执行人周艳华只占有三分之一的房产权，暂时无法处理。经四查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第2358号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审��员米山
二〇一七年五月二日
书记员 梁智勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更99号
罪犯黄文土，男，1963年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)泉刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人黄文土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（含已支付的6000元）。原、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）闽刑终字第734号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）闽刑执字第233号刑事裁定，将罪犯黄文土的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄文土在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2629分，获表扬4次。南安市人民法院于2016年4月29日出具《结案证明书》，内容为：申请执行人黄印谅等九人申请执行被执行人黄文土刑事附带民事诉讼赔偿一案，案号为（2004）南刑执字第627号，被执行人黄文土已赔偿给申请执行人20000元，余款9000元申请执行人自愿同意放弃。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文土减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年4月8日至2025年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1203号
申请执行人扶余下岱吉灌区管理处机砖厂。
法定代表人宋树明，系厂长。
被执行人刘志安，现住扶余市。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理处机砖厂与被执行人刘志安买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1995年11月25日作出（1995）扶长民初字第164号民事判决书，判决如下：被告刘志安给付原告松原市下岱吉灌区管理处机砖厂砖款3225元，案件受理费220元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年11月8日立案执行，并于2005年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1995）扶长民初字第164号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1976号
原告：徐永国，女。
被告：崔跃平，男。
被告：咸阳众力建筑劳务有限公司
法定代表人：崔跃平
原告徐永国与被告崔跃平、咸阳众力建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认，原告徐永国对被告崔跃平、咸阳众力建筑劳务有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告具体的身份信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告崔跃平、咸阳众力建筑劳务有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告徐永国对被告崔跃平、咸阳众力建筑劳务有限公司提起的起诉。
诉讼费6850元（原告已预交），退回原告徐永国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘勃勃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1103号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹锡明，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因无证驾驶机动车，于2010年1月被宜兴市公安局行政拘留五日；因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2017年6月29日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳）。因本案于2017年6月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人邹锡明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人邹锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日12时40分许，被告人邹锡明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇潘家北街场地由东向西右转弯进道路时，与龚某驾驶的沿潘南线由南向北行驶至该路段的电动汽车相撞，致邹锡明受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人邹锡明应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现邹锡明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邹锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等书证，证人龚某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锡明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有无证驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹锡明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。