wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2910号
原告罗健，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告梁骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。
第三人龚燕英，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告罗健与被告梁骏、第三人龚燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗健，被告梁骏及其委托代理人梁小飚，第三人龚燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称,2015年，案外人周炳光向原告借款13万元并以斯巴鲁越野车作为担保，第三人龚燕英作为担保人。原告将1.48万元通过转账交付第三人龚燕英，其余款项通过现金交付周炳光。后周炳光要求用被告梁骏的汽车代替原先抵押在原告处的越野车，原告要求被告写下欠条便同意置换抵押物，抵押均未办理抵押手续。2015年9月14日，被告出具《欠条》交原告收执。借款期限届满，经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告梁骏归还原告罗健借款本金130000元及利息15600元，合计145600元（利息计算：自2016年2月14日起按年利率24%暂计至2016年8月24日止）。
原告罗健对其陈述的事实，提供证据有1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件，证明被告向原告借款130000元，借期5个月的事实3、农村信用社活期存款历史明细查询单，证明原告于2015年7月26日转账14800元给第三人龚燕英。
被告梁骏辩称，1、被告没有收到原告的借款，借款实际没有发生，虽然被告将《欠条》写给了原告罗健，但是罗健并没有将钱交给梁骏，民间借贷不成立；2、梁骏不是本案的适格主体，真实借款人是周炳光；3、原告主张的利息没有法律依据。
被告梁骏未提供证据。
第三人龚燕英辩称，第三人通过周炳光认识被告梁骏，周炳光打电话给第三人说被告梁骏希望抵押汽车借款，于是被告通过第三人认识了原告罗健，在双方协商一致的情况下，被告将《欠条》写给了原告，被告抵押的汽车一直放在原告罗健处。被告知道周炳光欠有原告13万元，如果不知道被告不会写《欠条》给原告。被告同意抵押汽车的情况下才愿意写《欠条》给原告，既然愿意抵押就意味着愿意承担之前周炳光的债务。
第三人龚燕英未提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提交的证据1、证据3没有异议，对证据2关联性有异议，认为借款并未实际发生。第三人对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。
本案的争议焦点为：1、原告罗健和被告梁骏的借贷关系是否实际发生；2、原告的主张是否有事实及法律依据。
结合全案证据及原告、被告、第三人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告罗健与被告梁骏通过朋友介绍认识。2015年9月14日，被告梁骏向原告罗健出具《欠条》，载明：“本人（梁骏）2015年9月14日向罗健借款人民币130000元，借款期限5个月。”原告未将该借款交付被告。2016年8月12日，原告以被告拒不还款为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁骏虽出具《欠条》给原告罗健，但原告并未将《欠条》所涉款项交付被告，借款合同并未生效。原告主张本案《欠条》所涉130000元债务即为案外人周炳光尚欠原告的130000元债务，被告用自己的汽车为案外人周炳光提供抵押并写下《欠条》，就视为愿意为案外人周炳光承担债务。本院认为关于案外人周炳光是否与原告罗健存在合法的民间借贷关系应由原告举证证明，本案《欠条》记载内容没有反映原告所主张的债务来源，原告也没有提供相应证据证明案外人周炳光与原告存在债务及债务的合法性，且被告否认知晓案外人周炳光与原告存在130000元的借贷关系，也否认愿意为周炳光承担债务，仅凭原告陈述无法认定案外人周炳光与原告存在合法的债权债务关系，也无法认定本案《欠条》所涉债务为案外人周炳光所欠原告债务的转移，故原告主张被告愿意为案外人还款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还欠款130000元及支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗健的全部诉讼请求。
案件受理费3212元，由原告罗健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢856号之一
申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人:杨治岭
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨治岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨治岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨治岭名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4758号之一
申请执行人孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟世闽，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曹阿玲，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住长汀县。
申请执行人孙宝君与被执行人钟世闽、曹阿玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟世闽、曹阿玲所有���银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟世闽、曹阿玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟世闽、曹阿玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟世闽、曹阿玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 周邦华（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢92号之一
申请执行人：刘涌。
被执行人：梁荣。
本院在执行申请执行人刘涌与被执行人梁荣租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人梁荣所有的位于句容市大卓集镇句蜀路东侧XXX房产（该房产有其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桑国根
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4408号
申请人陈春荣。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：沈小牛。
原告陈春荣与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4401号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认结欠原告陈春荣借��本金3万元及利息16800元，并确认于2016年5月16日前给付原告陈春荣。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取485元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，于2016年5月16日前给付原告陈春荣。原告陈春荣预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈春荣于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46800.00元，执行费602.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下机器设备及工业房地产已被本院另案依法评估拍卖及分配，本案共计分配得款（含诉讼费）8348.25元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执��人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4401号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 张喆飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民算1号之二
申请人：象山东风轻型飞机实业有限公司清算组。住所地：宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢260室。
负责人：钟锡军，该公司清算组负责人。
被申请人：象山东风轻型飞机实业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设东路377号。
法定代表人：贺华源，该公司董事长。
2016年8月20日，申请人象山东风轻型飞机实业有限公司清算组向本院提出申请，认为被申请人象山东风轻型飞机实业有限公司于2011年停业，2013年被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，公司账面资产基本上是挂账多年的呆账、坏账，实际已无收回可能。且在本院指定申请人为清算组后，清算组已垫付部分清算费用，急需清算费用50000元，现相关方仍不能提供清算经费，本案清算工作无法开展，请求本院终结象山东风轻型飞机实业有限公司强制清算程序。
本院认为：申请人象山东风轻型飞机实业有限公司清算组系本院依法指定的被申请人象山东风轻型飞机实业有限公司公司清算的清算组，申请人在对被申请人清算过程中，因被申请人的账面资产无法收回，申请人已垫付部分清算费用，要求相关方提供清算经费。本院于2016年9月3日通知本案的清算申请人（债权人）上海华建进出口有限公司垫付清算启动资金50000元，但清算申请人拒绝垫付该启动资金。申请人因无法开展清算工作，申请人参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，申请终结被申请人强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结被申请人象山东风轻型飞机实业有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十二月二日
代书记员 林晓燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1660号
罪犯卢鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月27日作出（2011）胶南刑初字第274号刑事判决，认定被告人卢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年；2016年11月30日减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯卢鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛政、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢鹏的悔改表现，有罪犯卢鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4439号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：胡春宝，男，1971年2月5日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5068号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:王所芝,男,1955年10月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李必荣,女,1956年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李同军,男,1977年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李桂文,男,1977年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王所芝、李必荣、李同军、李桂文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6127号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还98000元及利息，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询王所芝、李必荣、李同军、李桂文房屋登记、银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李同军已履行8153元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民初字第60号
原告张成荣，男，汉族，1944年生，住山东省禹城市。
被告刘振甲，男，汉族，1944年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告张成荣与被告刘振甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成荣承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张劲平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更705号
罪犯郑伟健，男，1980年4月16日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)汕尾中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人郑伟健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月18日作出(2015)粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑伟健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑伟健在2016年1月28日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟健减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑伟健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分130分；未履行财产刑，有广东省汕尾市中级人民法院于2017年12月13日作出的执行裁定书证明其确无履行能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执60号
申请执行人：张玉香,住通化市东昌区。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司,住通化市滨江西路28号。
张玉香与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉香于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下的调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除有部分房产被另案查封，无可供执行财产。
向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人对法院的调查结果表示认可。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款30000元。
本院认为，本案申请执行人张玉香享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 安秀明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1015号
原告曲某，女，1969年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关开发区。
被告段某1，男，1969年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关开发区。
原告曲某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序独任审判于2017年6月21日不公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告段某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某向本��提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在黑龙江省大兴安岭呼中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子段某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不合、没有共同语言，长期吵架，尤其被告有家庭暴力倾向，没有家庭观念，孩子由原告在分分合合中带大。被告于2005年7月因犯寻衅滋事罪被告判处有期徒刑6个月，出狱后又染上毒瘾，2013年被公安机关强制戒毒两年。戒毒回来后，本以为被告能够回归正常生活，但被告却变本加厉，不仅对毒品复吸，还违反夫妻忠诚义务，经常在外沾花惹草。2015年秋天，原告搬离住所在自己开的宾馆内生活，至今已经分居一年有余，双方感情确已破裂，无和好可能，请法院判令原、被告离婚。
被告段某1未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曲某、被告段某1经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省大兴安岭呼中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子段某2。后因原告怀疑被告吸毒和违反夫妻忠诚义务与她人发生婚外情，致使双方发生矛盾，难以共同生活，2016年9月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2017年5月19日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告段某1经传票传唤开庭前已到法庭，不愿参加庭审，经询问明确表示同意离婚，财产无争议，经法庭工作人员做工作，仍然拒绝参加庭审，未进入审判庭而退庭，本院留录像视频资料入卷，缺席审理。
上述事实，由原、被告结婚证、身份证及原告的当庭陈述、庭前对被告的执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中，未建立牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告曲某与被告段某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担（已交纳）。
在本判决书未生效之前，双方当事人不得结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05272号
原告：周某1，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：周某2（周某1之父），男，1961年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：邓某（周某1之母），女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：周某3，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师，一般授权。
第三人：周某4，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：唐某，女，1945年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告周某1与被告周某3及第三人周某4、唐某分家析产纠纷一案中，原告周某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某1负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一七年十月二十四日
书记员 王郁文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5126号
罪犯孔小波，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人孔小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑一终字第4号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯孔小波被判处民事赔偿11911.76元，连带民事赔偿238698.8元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢5号之三
申请执行人张俊付，男，1964年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。
被执行人许达，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人张俊付与被执行人许达民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人许达所有的位于界首市代桥镇派出所东西二侧地磅二台、振动筛二台、皮带运输机四台按评估价35210元进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人张俊付愿意以首次拍卖保留价35210元接受拍卖财产抵债，本院已于2017年12月18日依法将上述流拍财产交付申请执行人张俊付抵偿借款，对不足部分，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的额为104790元及利息、案件受理费1662元、执行费2057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕晓伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初2145号
原告平山县石贸物流有限公司
住所地：河北省平山县石闫路中白楼路段北。
法定代表人宋军科，经理。
委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司
住所地：中山西路滨河大厦。
负责人康春庚，经理。
委托代理人李树成，该公司职员。
原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员檀志强独任审判，公开开庭审理了本案。原告石贸公司的委托代理人韩文杰，被告中国人保平山支公司的委托代理人李树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贸公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告中国人保平山支公司处投保交强险、机动车损失险、并附加不计免赔。2017年5月5日12时许，王五锁驾驶原告所有的上述车辆，行驶至太佳高速K26处，由于雨天车速较快，操作不当，致使车辆失控与左侧护栏发生碰撞，造成车辆两侧及路产损坏的交通事故，王五锁负本次事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费790元，赔偿路产损失37620元，车辆维修费85000元，经与被告协商无法就赔偿事宜达成一致意见。故请求判决被告赔偿原告修车、施救费用损失123410元。（庭审中由原来的请求数额90000元变更为123410元）。
被告中国人保财险平山支公司辩称：本案属保险合同纠纷，原告驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证如果合法有效，被告中国人保财险平山支公司依法在保险范围内承担对原告的赔偿责任。但公估费、诉讼费属于间接损失，被告中国人保财险平山支公司不同意承担。
经审理查明：原告平山石贸公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告中国人保财险平山支公司投保有交强险主车投保有保额29万元的机动车损失险，保额100万元的第三者责任险、挂车投保有保额8.1万元的机动车损失险，并附加不计免赔。2017年6月5日12时许，王五锁驾驶原告所有的上述车辆，行驶至太佳高速（佳县方向）K26处，由于雨天车速较快，操作不当，致使车辆失控与左侧护栏发生碰撞，造成车辆两侧及路产损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定，王五锁负本次事故的全部责任。事故发生后原告为救助自己的车辆支付施救费790元，赔偿路产损失37620元，并经原被告在公估报告、车辆维修费票据、公估费票据的基础上协商一致，原告的车辆损失及公估费为85000元。
另，原告车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效，交通事故发生在保险期限内，被告中国人保财险平山支公司已在交强险项下支付原告2000元财产损失。
上述事实，有事故认定书、公路赔偿通知书、投保单、公估报告、维修票据、维修清单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及双方当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同（保单）合法有效，被告保险公司应依照保险合同依法赔偿原告的损失。原告在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔），原告支付的施救费、维修费、公估费、路产损失均在保险的赔付范围内，故在保险保额内被告中国人保财险平山支公司应向原告石贸公司进行赔偿。原告石贸公司是按照山西省高速公路管理局太佳高速公路车段路政大队的赔偿处理决定赔付的路产损失37620元，且有收费票据。被告保险公司辩称路产损失赔偿过高，但没有证据证明，故对被告关于路产损失过高的辩称，本院不予支持。鉴定费是为查明原告的损失必须的费用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告保险公司应予承担。本案是合同纠纷，诉讼费依法应由败诉方承担。被告公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，与法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司施救费790元、赔偿路产损失37620元、车辆维修费85000元，共计123410元（已赔付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽香
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执790号之一
申请执行人郑玉青,男，1931年4月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人宜兴市顺吉货运有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人徐宁宁，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初732号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人宜兴市顺吉货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜兴市顺吉货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜兴市顺吉货运有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张余庆
审判员 王胜杰
审判长 王晓菲
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终101号
上诉人（原审被告）：白少晖，男，汉族，1988年11月7日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：段兴，男，汉族，1953年3月2日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：白振国，男，汉族，1967年9月18日出生，住洛阳市西工区。
上诉人白少晖因与被上诉人段兴、原审被告白振国债权人撤销权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3517号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，应由被告住所地人民法院管辖。因被告白振国的住所地系洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告白少晖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告白少晖的管辖权异议申请。
白少晖上诉称，原告段兴起诉状所列的上诉人住址错误，上诉人离开身份证上登记的地址多年，现经常居住地为洛阳市涧西区九号院2栋3门402室。另一被告白振国也已长期离开洛阳下落不明，不在原住址居住。而本案原告的起诉是基于上诉人是否具有股东身份的问题提起，《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司所在地人民法院管辖。本案当中所涉及的公司地址位于洛阳市经济开发区××大道东××院××号。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送涧西区或洛龙区人民法院审理。
段兴答辩称，本案是撤销之诉，应由被告住所地人民法院管辖，白振国与白少晖是父子关系，公安机关的户籍信息证明二人的住所地均在西工区，且白振国与白少晖签订的洛阳元顺房地产开发有限公司股权转让协议中，双方住所地均在西工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，本案系段兴主张，由于白振国拒不返还借款，而要求判令白振国向白少晖转让洛阳元顺房地产开发有限公司的股权合同无效所产生的争议，该争议为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。白少晖虽上诉主张“其离开身份证上登记的地址多年，现经常居住地为洛阳市涧西区九号院2栋3门402室，另一被告白振国也已长期离开洛阳下落不明，不在原住址居住”，但未提交相关材料予以证明，该主张不能成立。洛阳市××工区作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保142号
申请人：徐海林，男，1972年7月5日出生，汉族，身份证号码：2308271972********。
被申请人：吕彩红，女，1976年9月2日出生，汉族，身份证号码：2308271976********。
被申请人：康广文，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证号码：2305231976********。
本院受理了申请人徐海林诉被申请人吕彩红、康广文诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保54号民事裁定书，查封被申请人吕彩红名下位于宝清县宝清镇元风巷1号房产（产权证号：QZ2009080**）,冻结被申请人康广文在宝清县农村信用合作联社的工资账户（62122800078003012XX），冻结申请人徐海林在宝清县农村信用合作联社的存款100000元（卡号：62122800078003290XX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保54号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫 鑫
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执204号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00890号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5180号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人杨X。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某排除放妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初777号民事���定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人杨某、被上诉人张某某及其委托代理人杨X到庭参加诉讼。
杨某某于2016年3月4日向原审法院起诉称，其于X年X月X日从X村委会承包了X水库及所属土地20年。2015年7月起，张某某未经其允许，从其承包的水库范围内挖掘土方、倾倒垃圾，且将其柿子树挖掘毁坏，令其遭受经济损失。其多次与张某某协商未果。要求：1.责令张某某立即停止在其所承包的X水库范围内的土地上非法挖掘土方及倾倒垃圾等的侵权行为，并判令张某某将其非法破坏其所承包的土地恢复原状；2.判令张某某赔偿其果树损失等3万元；3.诉讼费由张某某承担。
原审法院经审理认为，杨某某以其与西安市临潼区X办事处X委会签订的《X水库承包合同》及《中��人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表等为据，认为张某某侵犯其承包经营权，要求依法责令张某某停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。张某某则以其持有的与西安市临潼区X办事处X委会X组签订的《农村土地承包合同》及《家庭承包土地情况登记表》等证据相抗辩，认为其挖掘土方、倾倒垃圾均属事实，但该行为是在其承包地范围内实施的，其不构成侵权行为。故双方之间的纠纷实质上属于土地权属纠纷，对土地所有权和使用权争议，应由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费600元，退还原告杨某某。
上述裁定送达后，杨某某不服，向本院提起上诉称，张某某非法挖掘其承包土地范围内的土方及向其承包土地范围内倾倒废弃建筑垃圾的行为，应当定性为土地承包经营权侵权纠纷。而一审将本案定性为“土地使用权纠纷”，扩大解释《土地管理法》中关于土地使用权纠纷的范围，明显有悖于我国《农村土地承包法》这一土地承包经营的特别法中关于土地承包经营权的定性。一审中其提交了承包合同、村委会证明等大量证据证明涉案土地系在其承包土地范围，但一审法院在未查明事实，在没有实地调查取证的情况下，以没有法律效力的登记表为由，认为双方纠纷系土地确权，实属不妥。本案属于排除妨碍的土地侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求撤销原裁定，依法裁定对其的诉讼请求予以受理。
张某某辩称，杨某某承包的水库范围不含村上和双方发生纠纷的土地。同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本���有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案杨某某以其与西安市临潼区X办事处X委会签订的《X水库承包合同》及《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表等为据，认为张某某侵犯其承包经营权，要求张某某停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。张某某以其持有的与西安市临潼区X办事处X委会X组签订的《农村土地承包合同》及《家庭承包土地情况登记表》，认为其挖掘土方、倾倒垃圾属实，但该行为是在其承包地范围内实施的。因双方之间的纠纷属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回杨某某起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初62号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人盛某，女，1990年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄绘惠出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月13日21时许，被告人盛某饮酒后驾驶渝DZ01**红色福特牌轿车，从重庆市巴南区鱼洞街道经内环快速路往界石镇方向行驶，途经界石镇某路段时，撞击到行人杜某某，张某某（未成年人），致使二人受伤。事故发生后，被告人盛某陪同将张某某送医。民警接警后赶至重庆医科大学附属儿童医院，对盛某进行了两次呼气酒精含量测试，结果分别为194毫克/100毫升、180毫克/100毫升。随后，民警将被告人盛某带至界石镇中心卫生院提取静脉血样送检。2017年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为175.1毫克/100毫升。2017年9月29日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告人盛某对此次事故承担主要责任。
被告人盛某在将伤者送医途中，知晓伤者家属已报警，仍陪同伤者到医院就医。民警与盛某电话联系后，在医院将被告人盛某抓获。被告人盛某到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
2018年2月11日，被告人盛某与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，到案情况说明、道路交通事故责任书，刑事谅解书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人李某某的证言；被害人杜某某陈述；被告人盛某的供述；《乙醇检验报告》；辨认车辆及现场照片等证据，提请法院依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月13日21时许，被告人盛某饮酒后驾驶渝DZ01**红色福特牌轿车，从重庆市巴南区鱼洞街道经内环快速路往界石镇方向行驶，途经界石镇某路段时，撞击到行人杜某某，张某某（未成年人），致使二人受伤。事故发生后，被告人盛某陪同将张某某送医。民警接警后赶至重庆医科大学附属儿童医院，对盛某进行了两次呼气酒精含量测试，结果分别为194毫克/100毫升、180毫克/100毫升。随后，民警将被告人盛某带至界石镇中心卫生院提取静脉血样送检。2017年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为175.1毫克/100毫升。2017年9月29日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告人盛某对此次事故承担主要责任。
被告人盛某在将伤者送医途中，知晓伤者家属已报警，仍陪同伤者到医院就医。民警与盛某电话联系后，在医院将被告人盛某抓获。被告人盛某到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
2018年2月11日，被告人盛某与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，到案情况说明、道路交通事故责任书，刑事谅解书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人李某某的证言；被害人杜某某陈述；被告人盛某的供述；《乙醇检验报告》；辨认车辆及现场照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人盛某明知他人报警，仍陪同伤者就医并等待民警到来，并在到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程雅伦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更436号
罪犯王福林,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年8月6日作出(2010)鸡东刑初字第109号刑事判决,以被告人王福林犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王福林于2011年1月10日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2010年3月23日起至2018年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王福林在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王福林减刑十一个月。
出庭检察员认为,罪犯王福林在服刑期间确有悔改表现,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。
经审理查明,罪犯王福林在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,案发后已全部退缴赃款。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯王福林陈述等证据证实。
本院认为,罪犯王福林在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王福林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项,裁定如下:
对罪犯王福林减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2010年3月23日起至2017年10月22日止)
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-8号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1121号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：韦某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、韦某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1222号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人邓义平，男，1976年1月29日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002500002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明邓义平驾驶川AKKXXX号小型客车于2017年5月2日在铜永高速公路内线方向043KM＋600M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002500002号《行政处罚决定书》，决定对邓义平罚款人民币100元，要求邓义平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了邓义平复议权和起诉权，并于2017年10月27日邮寄送达给邓义平。在法律规定的复议和诉讼期限内，邓义平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月11日作出催告通知书，告知邓义平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但邓义平至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002500002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002500002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初258号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赵声强，男，1985年5月4日出生于广东省阳春市，瑶族，初中文化，住阳春市。曾因犯开设赌场罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。因本案于2017年7月3日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人梁某，男，1996年1月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2017年7月3日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵声强、梁某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人赵声强、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月15日晚，被告人赵声强、梁某与陈某、劳某、张某（三人均已判刑）等人在阳春市春湾镇至尊俱乐部三楼至尊房喝酒消费。至次日凌晨2时许，因结账时要求赊账被拒绝，赵声强、梁某、陈某、劳某、张某等人遂打砸该房间内及俱乐部三楼大厅的吊灯、酒杯架、茶几等物品以泄愤。经阳春市价格认证中心认定，春湾镇至尊俱乐部当晚被损毁物品的价值为10785元人民币。2016年10月15日，陈某、赵声强、劳某、梁某赔偿了春湾至尊酒吧16000元人民币，春湾至尊酒吧对上述人员的行为表示了谅解。
被告人赵声强、梁某于2017年7月3日主动到阳春市公安局春湾派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月（犯罪时未成年），2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人赵声强、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人彭某、严某、何某、林某、姚某、黎某的证言，同案人张某、陈某、劳某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，收据，谅解书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人赵声强、梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵声强、梁某无视国家法律，为了发泄情绪、逞强耍横，伙同同案人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵声强、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵声强、梁某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人赵声强、梁某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵声强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人赵声强、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵声强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘舒婷
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1752
申请执行人唐双，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人刘天玉，男，1984年2月22日出生，土家族，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人唐双与被执行人刘天玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初80号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1752号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月十三日
书记员 单国浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异53号
案外人：程诚
男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
申请执行人：宁波天易物流有限公司（统一社会信用代码：913302016655961013）。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路*****号。
法定代表人：郑时杰。
被执行人：李成坤男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波坤韵国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206097589068X）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：徐中磊。
本院在执行申请执行人宁波天易物流有限公司（以下简称天易物流公司）与被执行人李成坤、宁波坤韵国际物流有限公司（以下简称坤韵物流公司）合同纠纷一案中，案外人程诚对本院查封的标的物提出书面异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程诚称，宁波市北仑区人民法院在执行（2015）甬仑执民字第786号一案中查封的登记在被执行人坤韵物流公司名下浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号挂车实际系案外人所有，请求解除对浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号挂车的查封。理由如下：2014年11月6日，案外人购买了重型半挂牵引车（号牌为浙Ｂ×××××）、重型集装箱半挂车（号牌为浙Ｂ×××××），为从事物流运输，于2014年12月1日与被执行人坤韵物流公司签订《车辆挂靠协议》，约定案外人将其所有的上述车辆挂靠在被执行人坤韵物流公司名下，同时约定了挂靠的相关权利、义务。另外，上述车辆定金、购车款全部由案外人支付，按揭款也由案外人归还。案外人提供车辆行驶证、登记证书、汽车购置协议书、《车辆挂靠协议》予以佐证。
本院查明，天易物流公司与李成坤、坤韵物流公司合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）甬仑榭商初字第44号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告李成坤尚欠原告天易物流公司银行贷款按揭及保险费垫付款1528682.74元，该款原告同意被告分期支付：于2015年3月底前支付100000元，于4月底前支付500000元，余款928682.74元于5月底前付清；二、被告坤韵物流公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、若被告李成坤有任何一期未按上述协议履行，则原告天易物流公司有权就未履行部分另加违约金（以剩余未付清部分为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）申请强制执行。2015年4月16日，原告天易物流公司向本院申请执行，要求被告李成坤、坤韵物流公司支付1528682.74元及违约金，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第786号。该案执行过程中，申请执行人天易物流公司向本院提供财产线索，要求查封被执行人坤韵物流公司名下浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号挂车。2016年9月13日，本院根据（2015）甬仑执民字第786号执行裁定书，向宁波市机动车管理部门
----
宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人坤韵物流公司名下浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号挂车。案外人程诚遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物
--
浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号挂车系机动车，执行中，机动车的权利人应按照管理部门的登记来认定。浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号挂车登记在被执行人坤韵物流公司名下，故案外人程诚的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程诚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁士增
审 判 员 周 敏
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年七月十九日
代书 记员 谢旭辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保685号
申请人：蒋倩倩，女，1986年09月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李迎迎，女，1987年01月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人蒋倩倩于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李迎迎驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李迎迎驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月十二日
书记员 王雅丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3849号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月五日
书记员 余辛驰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10180号
原告：罗均，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄树明，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：吕中群，女，1944年4月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李彩红，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告罗均与被告黄树明、吕中群、黄顺勇、李彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗均于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗均负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月三十日
书记员 王郁文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执117号
申请执行人钱玉清，男，1973年7月11日出生，现住宝清县。
被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人王铁君，职务董事长。
委托代理人崔彦宇，男，1976年1月1日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人钱玉清与被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清民商初字第437号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人钱玉清于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人的房产已被本案查封，因该房产座落于被执行人公司院内，无法单独执行。经四处查询，该公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第437号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执43号
申请执行人：周庆薪,住东昌区
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司,住通化市
周庆薪与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆薪于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款178万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下的调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除有部分房产被另案查封，无可供执行财产。
向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人对法院的调查结果表示认可。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款178万元。
本院认为，本案申请执行人周庆薪享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 安秀明
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润生，男，汉族，1960年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄陵县公安局。
法定代表人：刘玉凯，该局局长。
一审第三人：刘怀仓，男，1960年6月11日出生，汉族。
再审申请人刘润生因诉黄陵县公安局治安行政处罚一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘润生申请再审称：黄陵县公安局田庄派出所存在歪曲选举事实、违法出具伤情鉴定报告、利用私家车无故拘留申请人、恶意串通违法侵害他人等行为，原审判决与事实不符，歪曲证据，程序违法，请求再审本案，撤销原审判决，确认黄陵县公安局田庄派出所上述行为违法。
本院经审查认为，刘润生殴打他人并致人受伤的事实清楚，且公安机关接到报警后及时出警，并按照相关规定对涉事当事人进行了询问、调查，根据刘润生致人受伤的实际情况，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘润生进行行政拘留并予以罚款，程序合法，原一、二审法院认为公安机关的行政行为合法并无不当。刘润生申请再审的理由不能成立。
综上，刘润生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘润生的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月十三日
书记员 李建桥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1233号之二
申请执行人：韩胜义，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:刘二瑞，男，1984年1月10日生，汉族，住定远县，现住定远县。
韩胜义依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5656号，向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人刘二瑞在(2018)皖1125执1233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘二瑞银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年五月七日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初4852号
原告熊保元，男，苗族，生于1979年1月14日，云南省昆明市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。
法定代表人：肖斌。
本院受理原告熊保元诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告熊保元和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告熊保元于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
熊保元诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉熊保元劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5992号之一
申请执行人吴彩琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓茂考、杨晓鸣（实习），福建滨南律师事务所律师。
被执行人曾反茂（曾用名曾繁茂），男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人王伟能，男，1961年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴彩琴与被执行人曾反茂、王伟能房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第13614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人曾反茂支付租金47000元及代缴的物业、水电费等杂费1835.9元，被执行人王伟能对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付延迟履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王伟能名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5992号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更787号
罪犯浦黎尧，男，1996年10月30日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2013年12月29日作出（2013）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人浦黎尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人浦黎尧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦黎尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦黎尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦黎尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦黎尧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第02663号
申请执行人黄元兰。
被执行人金桂平。
关于申请执行人黄元兰与被执行人金桂平民间借贷纠纷一案。本院作出的(2013)扬邗双民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人金桂平下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬邗双民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2934号
原告邱某，女，1942年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陆霞红，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市，系原告之女。被告谈某，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邱某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因案情复杂，本院于2016年1月8日依法组成合议庭。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人陆霞红、被告谈某到庭参加诉讼，审理中被告谈某未经允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原告与被告系再婚，1988年经人介绍认识后结婚。婚后被告一直住在原告家，双方未生育子女。原告与前夫共同建造的房子有五路头平方4间和1间厨房、2间小屋，至今保持原样。当时被告在原告并不知情的情况下擅自办理结婚登记，所以婚后夫妻几乎没有感情。而且被告性格强势，脾气暴躁，家庭经济方面根本不让原告过问，都由被告一人掌控。被告曾多次自助外出旅游，从不带原告去。2008年5月，两人因浙江旅游一事发生口角，原告遭到被告谩骂殴打。在被告生病时，原告不计前嫌悉心照料，但被告毫无感恩之心。令人伤心的是原告的儿子2011年5月身患绝症，需要大笔医药费，但被告断然拒绝支持和帮助。在亲戚上门劝说后，被告只拿出6万元给原告分配，自己对原告儿子治病分文未出。后来原告儿子去世，原告悲痛欲绝，但被告非但不予同情，反而出言刻薄，对原告讽刺挖苦。2012年6月3日被告故意在原告亲戚之间搬弄是非，制造矛盾，双方大吵一架。随即被告离家出走，后来到大盈敬老院住。双方分居至今。2012年9月上旬，被告还诬陷原告女婿打了他，并报警处理，警察调查后证实女婿是清白的，批评了被告。原告曾在2014年6月起诉至法院，同年9月法院判决不准予离婚。现在双方已经分居三年多，期间被告多次过来谩骂原告，踢门，砸东西及电话威胁骚扰原告，使原告背上沉重思想包袱，经常担惊受怕，夜不能寐。2015年4月原告被诊断为精神抑郁，服药至今。年初原告又患了其他疾病，身体每况愈下。原告认为双方感情早已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告谈某辩称：不同意离婚。双方是再婚，无子女。双方于1987相识，1988年办理结婚登记。2012年6月3日原告女婿用斧子把被告的床给劈了，将被告赶出家门，后来被告一直住在养老院,原告不让被告回家。经开庭审理查明：原、被告于1987年、1988年左右经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年10月22日，原、被告双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，被告到原告家生活。再婚后，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚好。2011年，原告与前夫所生的儿子患重病，需要大笔医疗费，原、被告为医疗费用出资问题，产生矛盾。2012年6月，原、被告又为琐事发生争吵，同年6月7日被告住进大盈康复医院，后进敬老院生活，双方分居生活至今。2014年6月，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但该判决作出之后夫妻关系并未改善，双方一直分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、（2014）青民一（民）初字第1634号民事判决书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示无夫妻共同债权债务，共同财产就是被告名下存款和基金，但原告全部放弃，不要求与被告分割。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告分居多年，原告以夫妻感情不合为由两次向本院提起诉讼请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但亦无证据证明夫妻关系有所缓和，故本院确认双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。原告未要求分割夫妻共同财产，且自愿放弃对被告名下存款和基金的权利主张，于法无悖，本院予以准许。被告在庭审中未经允许中途退庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告谈某离婚。本案案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执477号
申请执行人：陶永安,住白城市。
被执行人：白城市威力拆除有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人陶永安与被执行人白城市威力拆除有限责任公司健康权、身体权、生命权纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执477号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十四日
书记员 ：钟洪锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民事裁定书
****
**（ 2018）内2222民初第593号**
****
**原告王海文，男， 41岁，汉族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。**
**被告王宝龙，男， 38岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。**
**本院在审理原告王海文诉被告王宝龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王海文于 2018年2月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。**
**本院认为，原告王海文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。**
**案件受理费予以免收。**
**审 判员何玉光**
**** **二○一八年二月二十六日**
****
**书 记员孙之桐**
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初209号
原告段某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1981年12月8日，原告段某某与被告陈某某开始同居生活，1983年3月2日生育长女陈兴翠，1987年5月6日生育次女陈兴荣，1991年9月11日生育三子陈兴富，三个子女均已成年。因被告陈某某经常辱骂、殴打原告段某某，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决准许原告段某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：1981年12月8日，原告段某某与被告陈某某开始同居生活，1983年3月2日，生育长女取名陈兴翠，1987年5月6日，生育次女取名陈兴荣，1991年9月11日，生育三子取名陈兴富，三个子女均已成年。
上述事实有原告段某某的陈述，盐津县中和镇大浩村民委员会的证明，身份证复印件在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在夫妻关系存续期间，应当相互尊重、相互理解。原告段某某主张因被告陈某某经常殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂，原告段某某未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告段某某的主张离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告段某某与被告陈某某离婚；
案件受理费100.00元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 胡 康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1540号
申请人时芸芸，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李小波，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省沁阳市。
申请人时芸芸因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李小波银行存款4250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小波银行存款四百二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十一日
书记员 张景歌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2186号
原告张嘉菡，女，2011年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人张明明，男，1984年6月15日出生，汉族，住址同上,系原告张嘉菡父亲。
被告刘运清，男，1969年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张嘉菡诉被告刘运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉菡的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初165号
原告：钟恩华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：洪丽芳，女，1986年8月14日生，于都县人，住，
被告：谢朝阳，男，1958年10月2日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理原告钟恩华诉被告谢朝阳民间借贷纠纷一案中，原告钟恩华于2017年2月20日向本院提出撤回对被告谢朝阳的起诉。
本院认为：原告钟恩华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟恩华撤回起诉。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月七日
代理书记员 邱楷烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初898号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某承，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]946号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本院不宜适用简易程序，于2017年4月24日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫钦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日凌晨零时许，被告人李某某在佛山市顺德区容桂街道体育路容新大厦KISS吧对从其身边路过去洗手间的梁某出言不逊。被害人钱某知道后，过去质问被告人李某某。双方言语不合，被害人钱某拿起凳子作势欲打向被告人李某某，但被服务员李某夺下凳子。被告人李某某与被害人钱某打了起来。后被告人李某某与朋友卓某、黄某、贾某（后三人已处理），和被害人钱某、袁某（二人已处理）及梁某互相殴打。过程中，黄某使用过玻璃杯、卓某使用过酒瓶、钱某使用过酒瓶。打斗期间，被告人李某某使用啤酒瓶持续追打对方。经法医鉴定，被害人袁某、钱某的损伤均已构成轻微伤。被告人李某某与卓某、黄某也有受伤，但因逃离现场，故未及时检查伤情。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；被害人钱某、袁某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某、陈某、李某、卓某、黄某、贾某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；证明、前科查询表；酒吧营业执照复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某不认识被害人钱某、袁某等人，也没有组织、策划、打斗的动机，没有聚众斗殴的犯意，故被告人李某某不构成聚众斗殴罪；2.被告人李某某是从防卫转为防卫过当的伤害行为，但只造成二人轻微伤的结果，故被告人李某某伤害他人的行为未构成故意伤害罪；3.本案是被害人先打人引起的，被告人李某某没有随意殴打他人的犯意，故被告人李某某不构成寻衅滋事罪。综上，被告人李某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯聚众斗殴罪不当，本院予以纠正。
关于被告人李某某的行为定性问题。经查，聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地相互进行斗殴的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案现有证据反映，被告人李某某等人与被害人于案发前没有私仇恩怨，在酒吧里仅因过道问题起争执，继而相互打斗。可见，被告人李某某是为了发泄情绪、逞强耍勇，起哄闹事、无事生非，随意殴打他人。在打斗过程中，被告人李某某持啤酒瓶追打被害人，致二人轻微伤，属于“情节恶劣”。综上，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李某某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与本院认定的相符，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，如前所述，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1484号
罪犯陈辉庆。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月16日作出（2009）即少刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈辉庆犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元（未缴纳）。2011年4月、2013年11月各减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈辉庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈辉庆的悔改表现，有罪犯陈辉庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈辉庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执717号
申请执行人：山东翁派斯环保科技有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街办工业园。
法定代表人洪礼全，该公司董事长。
被执行人：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号，组织机构代码16359282-1。
法定代表人康益敖，该公司经理。
申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司与被执行人青岛能源热电有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初858号民事判决书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划扣被执行人银行账户存款296.8万元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初858号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初347号
原告乔红莉，女。
被告杨永涛，男。
原告乔红莉与被告杨永涛合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本案在审理过程中，查明行政机关未对被告杨永涛的身份及办学资质进行审核。
本院经审查认为，需先由行政机关对被告杨永涛的身份及办学资质进行审核，才能对原、被告签订的合同效力进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马亮亮
二〇一六年九月十二日
书记员 任彩玲