湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初296号
原告肖延玉，男，汉族，湘潭县人。
法定代理人易亮，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人汤明放，男，汉族，湘潭市人。
被告贺大为，男，汉族，湘潭市人。
被告湖南万利隆食品有限公司，住所地湘潭九华经开区立志路19号。
法定代表人刘光义，系该公司总经理。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
原告肖延玉与被告贺大为、湖南万利隆食品有限公司（以下简称：万利隆食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告肖延玉的法定代理人易亮、委托代理人汤明放，被告贺大为，被告万利隆食品公司的委托代理人谢志刚，被告财产保险公司的委托代理人李奕奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延玉诉称：2015年12月5日8时11分许，原告肖延玉驾驶无号牌二轮摩托车（车辆识别号：200110XXXX）沿湘潭市九华经开区东风西路由西往东方向行驶，至东风西路与石马头路相交的红绿灯控制路口时，遇被告贺大为驾驶湘C1XX**号中型普通客车沿石马头路由南往北方向行驶并通过此路口，湘C1XX**号车车头与二轮摩托车车身右侧部位相撞，造成二车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第000304号《道路交通事故认定书》认定：“肖延玉承担此次事故的主要责任，贺大为承担次要责任”。案发后，原告先后被送往湘潭市中心医院、湘潭市第三人民医院住院治疗，共计花费医药费250745.28元。湘C1XX**号中型普通客车系被告万利隆食品公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失664478元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺大为口头辩称：1、交通事故发生属实，答辩人系被告万利隆食品公司的员工；2、请求法院依法判决。
被告万利隆食品公司口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率。案发后，答辩人已为原告垫付抢救费10000元；2、关于残疾赔偿金的计算问题，因原告系农村户口，其应提交在城镇居住1年以上的证明；3、关于误工费的问题，原告应提交用人单位的营业执照、工资发放银行流水、社保证明、纳税凭证以及受伤期间减少或未发工资的证明予以佐证，否则不能证明其实际误工；4、答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2015年12月5日8时11分许，原告肖延玉驾驶无号牌二轮摩托车（车辆识别号：200110XXXX）沿湘潭市九华经开区东风西路由西往东方向行驶，至东风西路与石马头路相交的红绿灯控制路口时，遇被告贺大为驾驶湘C1XX**号中型普通客车沿石马头路由南往北方向行驶并通过此路口，湘C1XX**号车车头与二轮摩托车车身右侧部位相撞，造成二车不同程度受损，肖延玉受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第000304号《道路交通事故认定书》认定：“肖延玉承担此次事故的主要责任，贺大为承担次要责任”。案发后，原告肖延玉被送往湘潭市中心医院住院治疗48天（2015年12月5日至2016年1月22日），花去住院医药费143989.05元（原告自行垫付18000元，余款被告万利隆食品公司支付），后转至湘潭市第三人民医院住院治疗52天（2016年1月22日至3月14日），花去住院医药费15106.74元（原告自行垫付），再转至湘潭市中心医院继续住院治疗147天（2016年3月14日至8月8日），花去住院医药费90307.79元（被告万利隆食品公司支付），住院期间花去门诊医药费1149.2元（原告自行垫付），医药费共计250552.78元（其中：被告万利隆食品公司支付216296.84元，原告自行垫付34255.94元）。2016年9月7日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人肖延玉所受损伤构成叁级伤残。建议长期大部分护理依赖”。住院期间，被告万利隆食品公司向原告肖延玉支付20000元（原告肖延玉之妻易亮在九华交警大队领取）。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘C1XX**号中型普通客车系被告万利隆食品公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告贺大为系履行职务行为；
(三)原告肖延玉系农村户口，原住所地湘潭县响水乡桃李村丰农村民组，2006年原告位于湘潭县响水乡桃李村丰农村民组的房屋、田土被湘潭市九华经开区征收，征收后，原告肖延玉全家居住在湘潭市雨湖区和平街道社区C区28栋4号房屋。原告肖延玉先后于2012年8月18日、2013年10月7日与蓝思科技（湘潭）有限公司签订劳动合同，每月报酬为计时工资。原告之母张爱连，1955年12月18日出生，系农村户口，房屋、土地征收后，居住在湘潭市雨湖区九华经开区吉利社区B区65栋2单元401号，尚需赡养19年，赡养义务人为1人；原告之女易昕怡，2010年2月2日出生，尚需抚养12年，原告之子易昕伟，2012年8月2日出生，尚需抚养14年，抚养义务人均为2人；
（四）对原告肖延玉的损失，本院确认如下：
1、医药费共计250552.78元（其中：被告万利隆食品公司支付216296.84元，原告自行垫付34255.94元）；
2、残疾赔偿金461408元（即：28838元/年×20年×80%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年城镇居民人均可支配收入28838元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定25000元；
4、误工费36825.82元（即：48525元/年÷365天×277天），误工时间计算至定残前一日止，共计277天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》职工年平均工资48525元计算；
5、住院期间护理费共计33823.96元（第一次在湘潭市中心医院住院48天，护理人员为2人，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务和其他服务业40520元/年计算为：111元/天×（48天+48天）=10656元；第二次在湘潭市第三人民医院住院52天，护理人员为1人，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算为：42494元/年÷365天×52天=6053.94元；第三次在湘潭市中心医院住院147天，护理人员为1人，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算为：42494元/年÷365天×147天=17114.02元；
6、住院伙食补助费12350元（50元/天×247天）；
7、交通费988元（4元/天×247天）；
8、营养费10000元；
9、后期护理依赖594916元（42494元/年×20年×70%），后期护理依赖本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算；
10、残疾器具费472元；
11、被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年城镇居民人均消费支出19501元/年分别计算为：
19501元/年×19年×80%=296415.2元（原告之母张爱连）；
19501元/年×12年×80%÷2人=93604.8元（原告之女易昕怡）；
19501元/年×14年×80%÷2人=109205.6元（原告之子易昕伟）；
但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故本案的被扶养人生活费应为：［19501元/年×14年+19501元/年×（19年－14年）×80%］=351018元；
12、原告的摩托车已实际损坏，摩托车修理费酌情认定900元；
13、司法鉴定费1400元；
以上1―13项损失合计人民币1779654.56元。
以上事实有原告肖延玉的法定代理人易亮、被告贺大为、被告万利隆食品公司、被告财产保险公司当庭陈述以及原告肖延玉的身份证、常住人口登记卡复印件，原告肖延玉的法定代理人易亮的身份证复印件，被告贺大为的机动车驾驶证复印件，被告万利隆食品公司营业执照复印件，湘C1XX**号中型普通客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第000304号《道路交通事故认定书》，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院、湘潭市第三人民医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、手术记录、病情介绍、陪护证明，蓝思科技（湘潭）有限公司《劳动合同》、工资发放银行流水，被赡养人张爱连身份证复印件，被抚养人易昕怡、易昕伟的出生医学证明、常住人口登记卡复印件，摩托车修理费收据，对账笔录，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告肖延玉驾驶未依法注册登记的二轮摩托车上道路行驶，行经有红绿灯控制的路口时未按交通信号指示通行，且未佩戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；被告贺大为驾驶机动车遇雨天行经容易发生危险的红绿灯十字路口，未降低车速确保安全行驶，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任，但案发时，被告贺大为系履行职务行为，故该侵权责任应由被告万利隆食品公司承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C1XX**号中型普通客车系被告万利隆食品公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金的计算问题，因原告居住的位于湘潭县响水乡桃李村丰农村民组的房屋及田土于2006年被湘潭市九华经开区征收，属失地农民，且原告在城镇务工一年以上，工资收入来源于城镇，故残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算；关于本案的被扶养人生活费计算问题，因被扶养人张爱连、易昕怡、易昕伟均属失地农民范围，故被扶养人生活费应参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年城镇居民人均消费支出19501元/年予以计算；关于原告误工费的计算问题，因原告每月收入为计时工资，故误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》职工年平均工资48525元予以计算；关于被告财产保险公司为原告支付抢救费10000元的问题，经被告财产保险公司核实，湘潭市中心医院并未将该款用于原告治疗，被告财产保险公司可到湘潭市中心医院办理退款手续。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告肖延玉的损失共计1779654.56元，其中医药费250552.78元，非医保用药自费部分经原、被告协商同意按20%扣减，非医保用药自费部分50110.56元（即：250552.78元×20%），由被告万利隆食品公司承担15033.17元（即：50110.56元×30%），余款35077.39元（即：70%）由原告肖延玉自行承担。被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告肖延玉人民币120900元，超出交强险部分1608644元（即：1779654.56元-120900元-非医保用药自费部分50110.56元），根据交警部门的责任情况，原告肖延玉应自行承担1126050.8元（即：1608644元×70%），余款482593.2元（即：1608644元-1126050.8元），被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告肖延玉人民币300000元，余款182593.2元由被告万利隆食品公司承担赔偿责任。在420900元保险理赔款中，因被告万利隆食品公司为原告垫付医药费216296.84元以及向原告支付20000元，在扣除被告万利隆食品公司应承担199193.87元（即：非医保用药自费部分15033.17元+182593.2元+诉讼费1567.5元）之后，原告肖延玉还应得383797.03元，余款37102.97元由被告财产保险公司直接支付给垫付人万利隆食品公司（即：被告万利隆食品公司）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告肖延玉共计人民币420900元；
二、被告湖南万利隆食品有限公司赔偿原告肖延玉人民币197626.37元（已支付236296.84元）；
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在420900元保险理赔款中，其中383797.03元支付至原告肖延玉银行账号，37102.97元支付给垫付人湖南万利隆食品有限公司（即：被告湖南万利隆食品有限公司）。
三、驳回原告肖延玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告肖延玉负担3657.5元，被告湖南万利隆食品有限公司负担1567.5元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年三月一日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"华文龙、王琴娟与潘雅利、范小友等管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-23\\\\\",\\\\\