云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初61号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人潘国祥，男，1979年3月1日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被易门县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人李某某，男，1980年2月26日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被易门县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人潘国祥、李某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人潘国祥、李某某、辩护人李玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年6月至12月期间，被告人潘国祥、李某某单独或者伙同到易门县龙泉街道附近村庄，盗窃杨某某、王某某等二十六名被害人的货车、拖拉机、电动三轮车上的电瓶等物品，其中被告人潘国祥盗窃数额为15009.11元，被告人李某某的盗窃数额为14418元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘国祥、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人潘国祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人潘国祥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘国祥在有期徒刑一年零八个月至有期徒刑二年零二个月幅度内判处刑罚；对被告人李某某在有期徒刑一年零三个月至有期徒刑一年零九个月幅度内判处刑罚。对二被告人均并处罚金。
被告人潘国祥提出的辩解意见是：1、其具有自首情节；2、并没有盗窃第十一起指控事实中张某甲的电动三轮车；3、对起诉书指控其参与的其他犯罪事实供认不讳。
被告人李某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人李玉文提出的辩护意见是：被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明：
一、2015年6月18日凌晨，被告人潘国祥、李某某将被害人杨某某停放在老昆易路路边货车上的两只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币749元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人杨某某的陈述。证明2016年6月18日15时被害人杨某某报警称其停放在公路边货车上的两只电瓶被盗。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对其与被告人潘国祥一同盗窃电瓶的上述盗窃地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币749元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
二、2015年6月20日凌晨，被告人李某某将被害人王某某停放在易门县龙泉街道迎宾湖绿化园林管理所附近货车上的两只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币697元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人王某某的陈述。证明2016年6月20日6时被害人王某某报警称其停放在迎宾湖管理处旁货车上的两只电瓶被盗。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对盗窃地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币697元。
4、被告人李某某的供述与辩解。证明被告人李某某对上述认定事实供认不讳。
三、2015年6月25日凌晨，被告人潘国祥、李某某将被害人金某某停放在易门县龙泉街道和顺街某住宅门口的一辆金彭牌电动三轮车上的五只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人金某某的陈述。证明2016年6月25日6时被害人金某某报警称其停放在易门县龙泉街道和顺街某住宅门口的一辆金彭牌电动三轮车上的五只电瓶被盗。
2、辨认笔录（附照片）。证明二被告人对盗窃地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币400元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
四、2015年7月7日凌晨，被告人潘国祥、李某某到易门县龙泉街道曾所小学门口附近，盗窃了被害人吕某某的拖拉机上的两只电瓶；盗窃了被害人姚某某的拖拉机上的两只电瓶；盗窃了被害人姚某甲的拖拉机上的两只电瓶；盗窃了被害人冯某某的货车上的两只电瓶。上述财物已被销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被害人吕某某被盗电瓶价值人民币403元；被害人姚某某被盗电瓶价值人民币160元；被害人姚某甲被盗电瓶价值人民币255元；被害人冯某某被盗电瓶价值人民币562元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人吕某某、姚某某、姚某甲、冯某某的陈述。证明上述四被害人报警称2015年7月7日其停放在易门县龙泉街道曾所小学门口附近车辆上的电瓶被盗。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对盗窃地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，被害人吕某某被盗电瓶价值人民币403元；被害人姚某某被盗电瓶价值人民币160元；被害人姚某甲被盗电瓶价值人民币255元；被害人冯某某被盗电瓶价值人民币562元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
五、2015年7月10日凌晨，被告人潘国祥、李某某到易门县龙泉街道方屯红砖厂附近，盗窃了被害人邓某某的拖拉机上的两只电瓶；盗窃了被害人马某某的拖拉机上的两只电瓶；盗窃了被害人周某某的压路机上的两只电瓶；盗窃了被害人柳某某挖机上的两只电瓶。上述财物已被销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被害人邓某某被盗电瓶价值人民币158元；被害人马某某被盗电瓶价值人民币120元；被害人周某某被盗电瓶价值人民币537元；被害人柳某某被盗电瓶价值人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人邓某某、马某某、周某某、柳某某的陈述。证明上述四被害人报警称2015年7月10日其停放在易门县龙泉街道方屯红砖厂附近车辆上的电瓶被盗。
2、辨认笔录（附照片）。证明二被告人对盗窃地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，被害人邓某某被盗电瓶价值人民币158元；被害人马某某被盗电瓶价值人民币120元；被害人周某某被盗电瓶价值人民币537元；被害人柳某某被盗电瓶价值人民币300元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
六、2015年7月12日凌晨，被告人潘国祥，李某某到易门县龙泉街道罗所社区罗所村，盗窃了被害人法某某的货车上的两只电瓶；盗窃了被害人刘某某的电动三轮车上的五只电瓶；盗窃了被害人赵某某的电动三轮车上的五只电瓶；盗窃了被害人赵某甲电动三轮车上的五只电瓶；盗窃了被害人杞某某的电动三轮车上的五只电瓶。上述财物已被销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被害人法某某被盗电瓶价值人民币562元；被害人刘某某被盗电瓶价值人民币100元；被害人赵某某被盗电瓶价值人民币224元；被害人赵某甲被盗电瓶价值人民币100元；被害人杞某某被盗电瓶价值人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人法某某、刘某某、赵某某、赵某甲、杞某某的陈述。证明上述五被害人报警称2015年7月12日其停放在易门县龙泉街道罗所社区罗所村附近车辆上的电瓶被盗。
2、现场勘查笔录（附照片）。证明侦查机关对上述二被告人盗窃地点进行现场勘查的情况。
3、辨认笔录（附照片）。证明二被告人对盗窃地点进行辨认并确认。
4、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，被害人法某某被盗电瓶价值人民币562元；被害人刘某某被盗电瓶价值人民币100元；被害人赵某某被盗电瓶价值人民币224元；被害人赵某甲被盗电瓶价值人民币100元；被害人杞某某被盗电瓶价值人民币100元。
5、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
七、2015年7月中旬一天凌晨，被告人潘国祥、李某某将被害人张某某停放在易门县龙泉街道韩所社区韩所村某住宅门口的一辆电动三轮车上的五只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人张某某的陈述。证明被害人张某某陈述称2015年7月中旬其停放在易门县龙泉街道韩所社区韩所村某住宅门口车辆上的电瓶被盗。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对其与被告人潘国祥一同盗窃电瓶的上述地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币100元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
八、2015年7月13日凌晨，被告人潘国祥、李某某将被害人周某甲停放在易门县龙泉街道孙家屯住宅小区某住宅门口的一辆电动三轮车上的五只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人周某甲的陈述。证明被害人周某甲报警称2015年7月13日其停放在易门县龙泉街道孙家屯住宅小区某住宅门口的一辆电动三轮车上五只电瓶盗走。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对其与被告人潘国祥一同盗窃电瓶的上述地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币100元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
九、2015年7月27日凌晨，被告人潘国祥、李某某将被害人杨某甲停放在易门县龙泉街道东环路玉溪红塔铝合金店门口的一辆电动三轮车上的五只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币488元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人杨某甲的陈述。证明被害人杨某甲陈述称2015年7月27日其停放在易门县龙泉街道东环路玉溪红塔铝合金店门口的一辆电动三轮车上五只电瓶盗走。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对其与被告人潘国祥盗窃电瓶的地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币488元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
十、2015年8月3日凌晨，被告人潘国祥、李某某将被害人沃某某停放在易门县龙泉街道南屯村某住宅门口的两辆电动三轮车上的十只电瓶盗走，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶价值人民币1152元的。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人沃某某的陈述。证明被害人沃某某报警称2015年8月3日其停放在易门县龙泉街道南屯村某住宅门口的两辆电动三轮车上的电瓶盗走。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对其与被告人潘国祥盗窃电瓶的上述地点进行辨认并确认。
3、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，上述被盗电瓶价值人民币1152元。
4、被告人潘国祥、李某某的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。
十一、2015年8月13日凌晨，被告人潘国祥、李某某到易门县龙泉街道曾所社区下江口村，盗窃了张某甲停放在家门口的一辆电动三轮车，后将该电动三轮车丢弃；盗窃了被害人赖某某停放在家门口的一辆电动三轮车上的五只电瓶，后将电瓶丢弃；盗窃了被害人高某某家停在家门口的一辆电动三轮车，后销赃挥霍。经易门县发展和改革局测算，被害人张某甲被盗电动三轮车价值人民币3553元；被害人赖某某被盗电瓶价值人民币176元；被害人高某某被盗电动三轮车价值人民币3422元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人张某甲、赖某某、高某某的陈述。证明上述三被害人报警称2015年8月13日其停放易门县龙泉街道曾所社区下江口村家门口的电动三轮车、电瓶被盗。
2、现场勘验笔录（附照片）。证明侦查机关对易门县龙泉街道下江口村被害人张某甲被盗电动三轮车的地点进行现场勘查的情况。
3、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对盗窃地点进行辨认并确认。
4、价格信息。证明经易门县发展和改革局测算，被害人张某甲被盗的电动三轮车价值人民币3553元；被害人赖某某被盗的电瓶价值人民币176元；被害人高某某被盗的电动三轮车价值3422元。
5、被告人李某某的供述与辩解。证明其于2018年8月的某天与被告人潘国祥合谋一同到下江口村某户人家门口盗窃了一辆电动三轮车。后二人分工合作，其到村头盗窃了另一辆电动三轮车上的五个电瓶，后在三五大河边等候潘国祥。随后潘国祥骑回一辆偷来的电动三轮车。其将盗窃所得电动三轮车和电瓶丢弃在孙家屯附近。
6、被告人潘国祥的供述与辩解。证明其于2018年8月的某天与被告人李某某合谋到下江口村盗窃，但其只盗窃了高某某家门口的电动三轮车。
十二、2015年11月8日凌晨，被告人潘国祥砸坏窗户玻璃进入易门县龙泉街道城山路吴某某家住宅内，将卧室衣柜抽屉里的266.11元老版人民币盗走。现被盗现金已追缴发还被害人吴某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人吴某某的陈述。证明被害人吴某某于2015年11月8日报警称家中财物被盗。
2、扣押笔录、发还物品清单、物证（照片）。证明侦查机关依法将扣押的266.11元老版人民币发还被害人吴某某。
3、辨认笔录（附照片）。证明被告人潘国祥对上述盗窃地点进行辨认并确认。
4、被告人潘国祥的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
十三、2015年11月23日凌晨，被告人潘国祥将被害人武某某停放在易门县龙泉商业广场某店铺内的一辆立马牌两轮电动自行车和80元人民币盗走，后将赃款挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，被盗电动自行车价值人民币832元。现所盗电动自行车已追缴发还被害人武某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人武某某的陈述。证明被害人武某某于2015年11月23日报警称其停放在易门县龙泉商业广场某店铺内的一辆立马牌两轮电动自行车和现金被盗。
2、现场勘验笔录(附照片)。证明侦查机关对上述盗窃地点进行现场勘查的情况。
3、辨认笔录（附照片）。证明被告人潘国祥对上述盗窃地点进行辨认并确认。
4、鉴定意见及通知书。证明经易门县发展和改革局鉴定，被害人武某某被盗电动自行车价值人民币832元。上述鉴定意见已书面通知被害人武某某和被告人潘国祥。
5、扣押笔录、发还物品清单、物证（照片）。证明侦查机关依法将扣押立马牌两轮电动自行车发还被害人武某某。
6、被告人潘国祥的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
十四、2015年12月28日凌晨，被告人潘国祥砸坏破璃门进入被害人刘某甲经营的易门县龙泉商业广场某店内盗得人民币110元，后将赃款挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人刘某甲的陈述。证明2015年12月28日刘某甲报警称经营的易门县龙泉商业广场某店财物被盗。
2、现场勘查笔录(附照片)。证明侦查机关对上述盗窃地点进行现场勘查的情况。
3、辨认笔录（附照片）。证明被告人潘国祥对上述盗窃地点进行辨认并确认。
4、被告人潘国祥的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
本案另有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明。证明二被告人的基本身份情况，系成年公民。
2、本院（2012）易刑初字第93号刑事判决书、释放证明书。证明被告人潘国祥曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月16日刑满释放。
3、违法事实材料。证明被告人李某某曾因盗窃公民财物被行政拘留十五日。
4、抓获经过、到案经过。证明被告人潘国祥于2016年1月26日被抓获归案。被告人李某某于2016年3月1日主动到易门县公安局龙泉派出所投案自首。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘国祥、李某某以非法占有的目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘国祥归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人李某某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。关于被告人潘国祥提出其未参与盗窃第十一起指控事实中张某甲的电动三轮车的辩解，经查，被告人潘国祥、李某某合谋到下江口村盗窃，只因分工不同而分别实施盗窃行为。各被告人均应对共同盗窃的财物承担刑事责任。被告人潘国祥系被侦查机关抓获归案，不具备自首所应具备的自动投案的条件，其行为不能成立自首。对被告人潘国祥提出的第1、2条辩解，本院不予采纳。关于辩护人李玉文提出的辩护意见，经查，被告人李某某多次盗窃，且有一次违法经历，可酌情从重处罚，对辩护人李玉文提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见有证据证实且符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年10月26日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年8月1日止）
三、责令被告人潘国祥、李某某向被害人杨某某退赔人民币749元；向被害人金某某退赔人民币400元；向被害人吕某某退赔人民币403元；向被害人姚某某退赔人民币160元；向被害人姚某甲退赔人民币255元；向被害人冯某某退赔人民币562元；向被害人邓某某退赔人民币158元；向被害人马某某退赔人民币120元；向被害人周某某退赔人民币537元；向被害人柳某某退赔人民币300元；向被害人法某某退赔人民币562元；向被害人刘某某退赔人民币100元；向被害人赵某某退赔人民币224元；向被害人赵某甲退赔人民币100元；向被害人杞某某退赔人民币100元；向被害人张某某退赔人民币100元；向被害人周某甲退赔人民币100元；向被害人杨某甲退赔人民币488元；向被害人沃某某退赔人民币1152元；向被害人张某甲退赔人民币3553元；向被害人赖某某退赔人民币176元；向被害人高某某退赔人民币3422元。责令被告人潘国祥向被害人武某某退赔人民币80元；向被害人刘某甲退赔人民币110元。责令被告人李某某向被害人王某某退赔人民币697元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李保兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丽华