wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1809号之二
申请执行人王莉。
��执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人王莉与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币29829.95元，执行费348元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向���箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款15153元（详见分配方案表），剩余执行款14676.95元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执731号
申请执行人：张菁，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津颐和通宝商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1-1502室。
法定代表人：郭莹。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人张菁与被执行人天津颐和通宝商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第493号裁决书，申请执行人据此要求被执行人支付工资1850元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人天津颐和通宝商务信息咨询有限公司房产、银行存款、机动车均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1191号
原告：孙宜青。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
负责人：朱宝，总经理。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
原告孙宜青与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋人寿安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告孙宜青及其委托代理人胡昊，被告太平洋人寿安徽分公司委托代理人方春旭到庭参加了诉讼。之后适用简易程序于2016年7月4日第二次公开开庭进行了审理。原告孙宜青委托代理人胡昊，被告太平洋人寿安徽分公司委托代理人方春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜青诉称：2015年7月2日，原告购买了海南航空股份有限公司承运的合肥至广州2015年7月8日起飞的航班号为HU7244的机票，同日原告在被告处为此次出行投保了任我行交通工具意外伤害险。2015年7月8日，原告在合肥新桥机场办理相关手续后登机。飞机起飞后，机组人员通知乘客飞机后货舱起火，要求乘客做好逃生准备。后飞机紧急迫降回合肥新桥机场，原告在航空机组人员的指导下紧急撤离，但在撤离过程中不幸摔伤导致腿部多处粉碎性骨折并构成伤残。根据保险单约定，被告应对原告此次意外伤害承担保险责任，并支付相应的保险金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告保险金8万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告太平洋人寿安徽分公司辩称：1、双方之间保险合同成立且生效，双方应受到保险合同约束；2、孙宜青适用工伤标准作出的伤残等级鉴定意见书不能作为本案处理依据；3、涉案事故发生在飞机舱门之外，不在保险理赔范围之内。
经审理查明：2015年7月2日，孙宜青购买了海南航空股份有限公司承运的合肥至广州2015年7月8日起飞的航班号为HU7244的机票，同日孙宜青为此次出行在太平洋人寿安徽分公司投保了任我行交通工具意外伤害险，飞机项下的意外伤害保险金额为40万元。保险期间自2015年7月8日至2015年7月14日。保险责任约定：在保险期间内，本公司依据与投保人的约定对被保险人遭遇的以下3类风险中的一类或者数类承担保险责任…C类：被保险人以乘客身份乘坐商业运营的民航班机、自通过机场安全检查时起至抵达目的地走出民航班机的舱门止，因遭受意外伤害导致的身故或伤残。被保险人在保险期间内遭遇投保时约定的风险，本公司按下列约定给付保险金：（2）残疾保险金，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致伤残的，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发〔2013〕88号）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付笔录乘以该类风险所对应的保险金额给付残疾保险金。其中免责条款中约定：…12、交通工具自始发地出发以后，未到达目的地之前，在汽车和火车的车厢外部、轮船的甲板之外，飞机的舱门之外所遭受的意外导致的身故或伤残。
2015年7月8日，孙宜青在合肥新桥机场办理相关手续后登机。飞机起飞后，机组人员通知乘客飞机后货舱起火，要求乘客做好逃生准备。后飞机紧急迫降回合肥新桥机场，孙宜青在航空机组人员的指导下紧急撤离，但在紧急撤离过程中摔伤。
案件审理过程中，本院根据孙宜青的申请，就其伤残等级委托安徽正宇司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发〔2013〕88号）进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙宜青因外伤致其左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨中断骨折，左小腿软组织挫裂，现遗有左踝关节活动受限属X（十）级伤残。孙宜青为此支付鉴定费1050元。
上述事实，由孙宜青提交的居民身份证、营业执照、组织机构代码、航空运输电子客票行程单、登机牌、交通工具意外伤害保险单、新闻报道、病历、出院小结、安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述予以证实。孙宜青提交的安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书所依据的鉴定标准与本案无关联性，本院对其真实性不予审查。
本院认为：从保险单能够认定孙宜青与太平洋人寿安徽分公司之间存在保险合同关系，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被保险人孙宜青于保险期间内发生保险事故，太平洋人寿安徽分公司应在保险限额内予以理赔，理赔数额为40000010%=40000元。关于太平洋人寿安徽分公司辩称孙宜青本起事故构成免责条款第12条之约定。本院认为，本案中，孙宜青遭遇意外伤害的原因行为来自于飞机飞行过程中遇货仓报火警，结果行为产生于舱门之外，保险条款约定“飞机的舱门之外所遭受的意外导致的伤残”，该条款通常意义上应理解为造成意外的原因行为发生于舱外，因此，太平洋人寿安徽分公司的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宜青支付保险金4万元；
二、驳回原告孙宜青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司负担，鉴定费1050元由原告孙宜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年七月四日
书记员 韩晨晨
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第905-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵传刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执212号之三
申请执行人刘敬琴女，生于1984年3月2日，汉族，农民，住眉山市东坡区。
被执行人吴加银男，生于1986年5月27日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人李乐薇女，生于1990年10月17日，汉族，居民，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初73号民事判决书，立案受理了刘敬琴申请执行吴加银、李乐薇民间借贷纠纷一案。2016年7月25日，被执行人吴加银、李乐薇向申请执行人刘敬琴付清了剩余所有欠款，本案现已执行完毕。现需解除对被执行人吴加银、李乐薇财产及其担保人李云、熊敏财产的查封；解除对申请执行人刘敬琴及其担保人余建军用作担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李乐薇所有的川Ｚ×××××、川Ｚ×××××号小车的查封；解除对申请执行人刘敬琴所有的川Ｚ×××××号小车及其对担保人余建军所有的川Ｚ×××××号小车的查封。
二、解除对被执行人吴加银在中国农业银行股份有限公司眉山眉州支行存款（账号：62×××67）25万元的冻结。
三、解除对担保人李云、熊敏共同所有的位于眉山市东坡区苏源路51号6栋1单元7层1号房屋的查封、扣押。
四、解除对被执行人李乐薇在中航嘉信商务旅行管理有限公司工资的扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执567号之一
申请执行人：刘化根，男，1954年10月7日生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘秀全（曾用名刘秀泉），男，1949年2月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘秀兰，女，1947年2月3日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人刘化根与被执行人刘秀全（曾用名刘秀泉）、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁1422民初568号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘秀全（曾用名刘秀泉）在中国工商银行16×××88账户内的存款予以冻结23000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年七月二十七日
书记员 王玉辉
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执601号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街。
被执行人武守良,男,1979年5月5日出生,住台前县。
被执行人孙远达,男性,1988年9月9日出生,住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与武守良、孙远达借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2018年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。多次查询被执行人名下财产，均为发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判长 赵金新
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜云青
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执194号之一
申请执行人：苗某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初817号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1246号之一
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人陈罡，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省开封市金明区。
庞安博申请执行陈罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初954号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈罡偿还原告庞安博借款本金11万元及违约金、交通费、误工费等费用（以8万元为本金自2016年7月19日起、以3万元为本金自2016年8月28日起，按年利率24％计算至被告还清借款本金之日止）。被执行人陈罡未按该生效法律文书的规定履行义务。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权46000元，未执行标的为64000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，于2017年10月31日偿还申请人借款现金20000元，于2017年12月18日偿还申请人借款现金9000元，于2017年12月26日偿还申请人2000元，于2018年1月16日偿还申请人借款现金9000元，于2018年1月25日偿还申请人借款现金3000元，于2018年1月31日偿还申请人借款现金3000元，共46000元；法院于2017年9月25日查封被执行人陈罡名下车牌号为：豫Ｂ×××××号别克轿车一辆，该车辆无准确停放位置，申请人提供不出该车辆位置，无法进行扣押、拍卖，被执行人名下无其他财产可供执行，且双方已达成和解。申请人书面同意终结本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫0204执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 翟 威
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3118号
原告：周某1，女，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告：饶某2，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
原告：周某3，女，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
原告：李某4，男，汉族，住四川省成都市金牛区。（未到庭）
原告：周某5，女，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：周某6，女，汉族，住丽江市古城区玉泉路黑白水林业局。
六原告委托诉讼代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：周某7，男汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（未到庭）
委托诉讼代理人：周某（本案第二被告），系周某7孙子，代理权限特别授权代理。
被告：周某8，男，汉族，住腾冲市腾越镇。
被告：邵某9，女，汉族，住腾冲市腾越镇。
三被告委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师。
原告周某1、饶某2、周某3、李某4、周某5、周某6（以下称六原告）与被告周某7、周某8、邵某9（以下称三被告）分家析产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某2、周某3、周某5、周某6及六原告的委托诉讼代理人孟兰芝，被告周某8、邵某9及三被告的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：请依法分割原、被告的祖遗房地产，即将腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区**号房地产均分为七份，原告占七分之六，三被告占七分之一。事实及理由：本案的遗产是原告周某1等人的祖父周某（已故）建盖遗留的，该幢房地产位于腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区**号（以下简称麦子田**号）。周某生一子周某，周某（已故）与前妻周某（已故）共生育子女二人，子周某7（被告之一），女周某1（原告之一）；与后妻杨某共生育五女，长女周某{已故，共生育子女3人，长子饶某2（原告之一），长女饶某和次女饶某已经声明自己应继承的份额归弟弟饶某2所有}，次女周某3（原告之一），三女周某{已故，生育一子李某4（原告之一）}，四女周某5（原告之一），五女周某6（原告之一）。周某生前建盖的此房地产从未分割，现此幢住宅被被告周某8、邵某9占用着。近来，政府进行棚户区改造，公示该幢住宅土地在棚改范围内时，原告才知道被告周某7擅自背着原告欺骗政府将祖遗房地产登记为周某7自己的姓名，之后三被告恶意串通，变更登记为被告周某8、邵某9的姓名，三被告的登记行为属于无效行为。现其中一部分土地被被告邵某9、周某8建盖水泥房占用着，其余祖遗仍留有一所木结构正楼（6格），一个后花园及老墙石脚。根据相关法律规定，该祖遗房地产应由六原告及被告周某7七人分割，每人占七分之一，三被告共同占用一份。
三被告辩称，一、原告不是本案的适格诉讼主体。本案系分家析产纠纷，原告提供的证据材料不能证明腾越镇天成社区麦子田小区**号的讼争房地产属原告所有，也不能证明产权登记错误。在诉争房屋未被依法确认为原告财产之前，原告无权提出析产的主张，即原告不具有原告诉讼主体资格。三、答辩人对讼争房屋拥有合法的产权。讼争房屋是1920年由周某建盖，周某及其子周某去世后，1984年10月2日经周某的妻子杨某、周某7、邵某9及周某1、饶某、周某、周某3等人在原四街办事处主任明某、秘书陈某、三居委委员金某的主持下达成一份会议纪要，明确约定诉争房产归被告周某7所有。同时由周某7及其子周某承担杨某及周某的生养死葬。会后被告多年来一直在履行自己的义务。1987年开展城镇房产登记，公告后周某7便按1984年家庭会议纪要初始登记，在公告期间乃至原告起诉前，均无任何人提出异议。登记后被告便一直对该房产进行管理维护。到1994年第二次土地登记后原告也未提出异议，之后变更为周某8、邵某9，故答辩人对讼争房屋拥有合法的产权。三、原告诉称对讼争房屋拥有产权的主张无事实和法律根据。四、原告将周某7作为被告是没有任何事实和法律依据的，因为周某7现在不作为房屋的所有人。五、本案已超过诉讼时效。杨某于1986年死亡，到现在已超过30年，且杨某已将其财产处分给周某7，其财产不属于遗产范围。基于以上事实和理由，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告欲证明的观点及有争议的问题，本院将结合全案证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周某1、周某3、周某5、周某6及被告周某7之祖父周某（1949年前死亡，具体年限不详）生育一子周某（又名周中全，1968年死亡），周某与前妻周某（在周某死后1949年前死亡）生一子一女，子被告周某7，女原告周某1；周某与后妻杨某（1986死亡）生育五女，长女周某（2015年死亡），次女原告周某3，三女周某（1989年死亡），四女原告周某5，五女原告周某6。周某生三女，长女原告饶某2，次女饶丽萍，三女饶某；周某生一子李某4。被告邵某9之夫、周某8之父周某（2000年死亡）系被告周某7继子。
周某生前在现腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区**号（以下简称麦子田**号）原管地内建盖木楼房一间，厢房一间。1987年房地产普查登记为周某7，使用土地面积439.47平方米，建筑面积190.31平方米。1996年换发新证，土地使用证登记为周某7，土地面积为449.1平方米；2004年4月土地使用证变更登记为周某8，多年来周某及其妻子邵某9在麦子田**号房屋居住生活，并对该房管理维护；2012年被告邵某9及其子周某8将厢房拆除后在西面临巷道处建盖局部4层砖混房，2013年4月麦子田**号房产证变更登记为周某850%，邵某950%。2017年2月4日被告周某8与腾冲市腾越镇人民政府签订腾冲市老城区棚户区改造项目凤里片区房屋征收产权调换协议，被告周某8、邵某9回迁D类商铺89.82平方米，住宅用房1022.95平方米，得特殊装潢、附属设施、搬家费、临时过渡费及奖励等补偿合计1137902元。六原告为其享有的份额问题与被告协商未果，诉讼来院。
本院认为，本案分家析产的基础是继承，六原告系周某、周某、杨某的继承人，对周某、周某、杨某的遗产享有请求，因而，六原告的诉讼主体适格。三被告主张六原告的诉讼主体不适格的答辩，本院不予确认。继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告周某1、周某3、周某5、周某6、饶某2之母周某、李某4之母周某的被继承人周某、周某、杨某死亡于1986年前，继承开始至六原告起诉时已超过二十年。三被告提出诉讼时效抗辩事由成立，因而，六原告主张分割原、被告麦子田**号祖遗房地产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某1、饶某2、周某3、李某4、周某5、周某6的诉讼请求。
案件受理费13800元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
审 判 员 尹林聪
人民陪审员 寸待勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 盛家润
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初85号
原告薛来印，男，汉族，生于1963年8月10日，住淮阳县。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告王怀明（曾用名王怀民），男，汉族，生于1965年9月10日，住郸城县。
被告王小姣，女，汉族，1966年1月7日生，住郸城县。
原告薛来印与被告王怀明、王小姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛来印及委托代理人闫国龙、被告王怀明等到庭参加了诉讼。被告王小姣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛来印向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还我借款本金80000元及利息；二、诉讼费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年上半年，我通过朋友介绍认识了被告王怀明。通过一段时间的交往，我们熟识了。2015年4月1日，被告王怀明以家庭用钱为由，向我借款。因为平时关系处得不错，我就借给他现金80000元，双方口头约定利息为月息2分。被告王怀明说用不多长时间，保证随要随还。同时，被告王怀明给我出具了一份借条，内容为：“借条今借到薛来印现金捌万元正(80000.00)王怀民，2015.4.1号”。后我因为用钱向二被告催要该款，不料二被告一再推托，拒不归还我借款。二被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且该款用于了二被告的家庭共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，二被告侵犯了我的合法权益，为此特诉至贵院，请判如所请。
王怀明辩称，借款不是借的现金，而是我代表我和我的另外两个朋友与李树光在淮阳皇都大酒店北开发一个小区，当时薛来印是我们的会计，在办事过程中分多次在薛来印处拿了80000元，用于工程招待等支出了，在建筑过程中工程因故停工，这笔账款就放着了，之后这个工程我就再也没有参与，在李树光的女儿结婚的时候我见到了原告薛来印，给他补写了一份借条，意思就是这笔借款先算我个人名下，等工程结束之后我拿到了分红之后再还给他。
王小姣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王怀明和他另外两个朋友合伙，由王怀明出面和李树光一起在淮阳皇都大酒店北开发一个小区，当时王怀明和李树光聘请原告薛来印为会计，在建筑过程中，被告王怀明从薛来印处多次借款80000元。后因工程停工后，被告王怀明一直没有还上，在一次聚会中被告王怀明给原告薛来印补了借条，内容为：“借条，今借到薛来印现金捌万元正(80000.00)，王怀民，2015.4.1号”。
本院认为，经过庭审对证据的质证、认证，本院认定被告王怀明和他另外两个朋友合伙，由王怀明出面和李树光一起在淮阳皇都大酒店北开发一个小区，当时王怀明和李树光聘请原告薛来印为会计，在建筑过程中，被告王怀明从薛来印处多次借款80000元。后工程因故停工，被告王怀明一直没有还上，在一次聚会中被告王怀明给原告薛来印补写了借条，事实清楚。因该借款债权已归薛来印所有，被告王怀明应当偿还。因原、被告对利息没有明确约定，被告应当按年利率6％支付资金占用期间的利息，原告薛来印要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分不予支持。该借款发生在被告王怀明、王小姣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王怀明（王怀民）、被告王小姣于本判决生效后十日内偿还原告薛来印借款80000元及利息（利息按年利率6％计算。从2015年4月1日起算至本院指定的自动履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告王怀明、王小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年一月十九日
书记员 崔新愿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2338号之二
申请执行人：杨平，男，汉族，1967年3月28日生，住泰兴市。
被执行人：张军益，男，汉族，1969年7月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨平与被执行人张军益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初6811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张君益于本判决生效后10日内给付申请执行人杨平10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴上班，具体工作地址不清楚，除了马甸的房屋外没有其他房产，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。
2.2018年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人张军益发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
3.2018年7月27日、8月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张军益名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额3185元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月14日，本院至被执行人张军益的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，张军益目前在镇江做保安，具体工作地址不清楚，已经有一段时间未回家。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人张军益纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月24日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军益的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3185元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6811号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9219号
原告：张俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：申新忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告张俊与被告申新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张俊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张俊申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月八日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初254号
原告：王某某，女，汉族，住志丹县第二幼儿。
被告：王某甲，男，汉族，住志丹县双河镇。
原告王某某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿王某乙抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；2、依法分割同居期间共同财产、分担共同债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，原、被告相识，并于2015年2月共同生活，未进行结婚登记，同居期间育有一女王某乙，现1周岁。原、被告同居期间，被告对原告及孩子不管不顾，家庭琐事一切都由原告承担，并且原告发现被告与其他女人有不正当关系，随之原告四处打听，发现被告与原告同居前，被告已与别人登记结婚，并育有孩子，原告才发现自己一直被被告欺骗，原告对被告失望之至。综上，原、被告已无共同生活基础，无法继续共同生活，故原告现特诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，依法判决。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。原告提交的出生医学证明复印件1份、贷款协议1份，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的保证书1份，本院经审查认为，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告相识，2015年2月共同生活，未进行结婚登记，2015年12月5日育有一女王某乙，现1周岁。原、被告同居期间，被告对原告及孩子不管不顾，家庭琐事一切都由原告承担。且被告在与原告同居前，已经登记结婚，并育有孩子。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
另查明：原、被告无共同财产、共同债权，共同债务欠曹正俊（曹振俊）20，000元，利息从2016年9月27日按照15‰计算。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，共同生活，系同居关系，同居关系期间生育一女王某乙，现原、被告均同意由原告抚养，且孩子出生后一直由原告及其母亲抚养，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养，由被告负担部分抚养费。庭审中，原告提出欠房租1000元，未提供证据予以证明，且被告不承认，故本院不予认可。被告提出欠款11万元，无证据证实，且原告不承认，故本院不予认可。原、被告共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王某某和被告王某甲同居期间的非婚生女王某乙由原告王廷芳抚养，由被告王某甲每月给付原告王某某孩子抚养费1200元，至孩子年满18周岁止（自本判决生效后开始计算，于每年1月1日付当年抚养费）；
二、共同债务欠曹正俊（曹振俊）20，000元及其利息，由原告王某某、被告王某甲共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王保富
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5973号
申请执行人：刘小琼，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行刘小琼与陈听借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院将被执行人陈听的尾号为2830和9569的银行账户予以70万元的额度冻结并于当日将查证结果及控制措施情况书面告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、协助冻结存款通知书回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄建龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4148号
原告：胡富兵，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：王君飞，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡富兵与被告王君飞、武杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王君飞、武杰下落不明，本案转为普通程序于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告胡富兵及其委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告王君飞、武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡富兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王君飞、武杰给付原告货款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。事实和理由：原告在资阳经营废品生意，二被告合伙经营收购废品生意，被告王君飞系被告武杰内弟。2016年11月5日，二被告购买了原告一批废品，价款共计10万元，被告王君飞向原告出具了欠条一张，载明“今欠到胡富兵人民币拾万元整￥100000，欠款人：王君飞，2016年11月5日，王君飞身份证号”。被告出具欠条后一直未向原告付款。此后，原告多次催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告王君飞、武杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告王君飞所经营的资阳市雁江区王牌塑料厂供应废品塑料袋。2016年11月5日经原告与被告王君飞结算，被告欠原告货款10万元。被告王君飞向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡富兵人民币拾万元整￥100000，欠款人：王君飞，2016年11月5日，王君飞身份证号”。上述事实有原告提交的营业执照、欠条和证人戚某、冯某的证言相佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告王君飞供应货物，双方就货款进行了结算，被告王君飞向原告书写欠条确认未付货款的事实。对原告要求被告王君飞给付货款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求被告王君飞支付逾期利息，本院予以支持。原告称资阳市雁江区王牌塑料厂系二被告共同经营，应由二被告共同给付货款，但原告未提交相应的证据证明，对原告要求被告武杰共同给付货款及利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王君飞于本判决生效后十日内支付原告胡富兵货款10万元及利息（利息自2016年11月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；
二、驳回原告胡富兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 申 易
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12288号
原告：王福臣农户。
代表人：王福臣，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴宗斌农户。
代表人：吴宗斌，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王志民，天津正达律师事务所律师。
原告王福臣农户与被告吴宗斌农户占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的代表人王福臣，被告的代表人吴宗斌及委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福臣农户向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，并向原告返还多占原告的土地0.4亩，赔偿原告损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年原告村的第二生产队（原、被告均在此队）开始分地。原告家9口人，在亩土地，长134米，宽20.59米。被告原户主王子忠，全家6口人，分得2.7亩土地，长134米，宽13.7米。原、被告土地东西相邻。2001年为平整土地，原告将高处的土卖给了砖厂后发现被告家挖原告的土地，后被制止。2016年被告以原告家的树枝伸到其地里为由向原告之子索要减产费用600元，原告得知此事后，遂对土地进行丈量，发现83年分配的土地被被告家侵占了0.4亩之多，并长达15年时间。原告找村委会进行调解，但被告绝不认可，故原告具状起诉，望判如所请。
吴宗斌农户辩称，原告诉求已超过法定的诉讼时效。被告不存在侵占原告土地的行为和事实，其要求返还土地并赔偿损失不应该得到支持。原、被告均属于第二生产队农户，在1982年分过第一次土地，当时原、被告两家并不相邻也不是现在的土地。1985年11月第二生产队再次进行土地分配后，原、被告两家的土地才相邻。在使用土地期间，将近30多年两家并不存在争议，原告也没有因为土地被挖制止过被告的行为，被告长期使用自家土地，不存在侵占的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供分地记账单5页。证明1982年分配土地的情况。
被告向本院提供以下证据：1、2017年11月21日马伸桥镇北辛庄村委会的证明一份。证明1982年和1985年分配土地和被告家庭人口情况；2、被告家庭户口本复印件。证明被告家庭成员情况；3、李瑞华证人证言。证明被告家庭成员变化情况。
本院认为，原告以被告侵占其土地为由要求被告停止侵害，返还多占的0.4亩土地，并赔偿原告损失15000元，但因其并未提供相关土地主管部门出具的权属证明，亦无法证明其土地四至边界。被告提供的证据亦未证明其土地四至边界及面积。蓟州区马伸桥镇北辛庄村民委员会出具的证明证实马伸桥镇北辛庄村于1985年进行过二次分地。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告双方就土地引发的纠纷实际上是就土地使用权引发的争议，故其双方协商解决不成应由人民政府处理。本院尚无权直接审理和确认双方的土地权属。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王福臣农户的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终119号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹启达，男，1994年8月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人尹启达犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鲁1326刑初30号刑事判决，原审被告人尹启达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月8日，被告人尹启达到平邑县城康乐小区1号楼1单元，窃取金某1真的电动车电瓶一组（四块）。经鉴定，该电瓶价值378元。2017年10月21日凌晨，被告人尹启达到平邑县城康乐小区1号楼1单元，窃取金某1真的红色恒阔牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值7886元。
案发后，涉案红色恒阔牌电动三轮车被平邑县公安局追回，并发还给被害人金某1真。
上述事实，被告人尹启达无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人金某1真、金某3的陈述，物证照片、盗窃物品价值认定结论书、抓获经过、户籍信息、平邑县人民法院（2013）平刑初字第190号刑事判决书及被告人尹启达在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尹启达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人尹启达在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；尹启达归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情况，依法对其适当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人尹启达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币16000元。责令被告人尹启达退赔被害人金某1真人民币378元。
宣判送达后，原审被告人尹启达不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人尹启达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人尹启达系累犯，有坦白情节，综合考量上述量刑情节，依法对其从重处罚。
关于上诉人尹启达所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
、审判长张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘俊莹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1244号
申请执行人景文敏，女，1982年11月23日出生，汉族。
被执行人吕千朝，男，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人吕红亮，女，1973年6月26出生，汉族，系被执行人吕千朝之妻。
关于原告景文敏与被告吕千朝、吕红亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第1588号民事判决书，向被执行人吕千朝、吕红亮送达了执行通知书，限令被执行人吕千朝、吕红亮3日内履行借款600000元及利息、诉讼费5170元、保全费3790、执行费8400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕千朝、吕红亮账户存款716360元或提取、扣留被执行人吕千朝、吕红亮收入716360元或查封、扣押、冻结被执行人吕千朝、吕红亮716360元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雅楠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执603号
申请执行人：王县刚，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，个体户，住南城县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初484号民事判决书，在执行申请执行人王县刚与被执行人丁老仂买卖合同纠纷一案中，向被执行人丁老仂送达了执行通知书，责令被执行人丁老仂限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁老仂至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁老仂的银行存款38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5214号
张志辉：
关于本院执行你欠缴罚金一案，本院作出（2016）粤01刑初266号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的：400000元。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款400000元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1884号
罪犯高象崇，男，1967年1月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月13日作出(2015)滨汉刑初字第45号刑事判决，以被告人高象崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元，责令被告人高象崇对涉案赃款承担退赔义务。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高象崇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高象崇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高象崇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在刑罚执行期间未缴纳罚金。在2016年获得第四季度双争双创先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高象崇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高象崇减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月18日起至2023年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13845号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹松涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹松涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金25636.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25636.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初512号
原告同某某,女.
被告尚某某,男.
委托代理人尚某甲.
原告同某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告同某某、被告尚某某及委托代理人尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某诉称，原、被告相识时间较短，在缺乏了解的情况下结婚，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，甚至殴打原告的父亲。原告于2017年正月离家出走，患有双相情感障碍。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女尚某乙由原告抚养，被告给付原告经济帮助金100000元。
被告尚某某辩称，原告所说不属实，被告没有殴打过原告，也没有殴打过原告的父亲，婚后夫妻感情很好，原告婚前就患有精神疾病，不是被告殴打所致，现原告提出离婚，被告同意，但孩子要随被告生活，原告承担孩子抚养费每月1000元，婚后共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年12月31日在澄城县民政局登记结婚，2014年12月份2日生育一女尚某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾。2017年农历正月初四，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回居娘家，双方开始分居至今。2018年4月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。女孩尚某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长考虑，应以继续随被告生活为宜，原告负担孩子抚养费每月400元。至于原告要求的经济帮助金，因未提供证据证明该病系被告所致，加之被告矢口否认，本院无法支持。被告要求婚后共同债务共同承担，因对债务未提供证据证明，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告同某某与被告尚某某离婚。
二、女孩尚某乙暂随被告尚某某生活，原告同某某给付被告尚某某孩子抚养费每月400元，从2018年6月起，至孩子十八周岁止，于每年6月底前付清当年孩子抚养费。每年寒暑假为原告同某某探望孩子日，每次十日，被告尚某某予以配合。孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告同某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一八年六月一日
书记员 程 潜
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执972-2号
申请执行人:王某
被执行人:刘某
本院在执行申请人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人刘某同意法院扣留其在横山区医疗保险基金管理中心的工资收入以及榆林市住房公积金管理中心横山管理处的公积金用于偿还申请执行人王某的借款本金及利息，执行费1150元，诉讼费1400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0803民初831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马 颉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1254号
申请执行人杜露，男，1983年3月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李伟华，男，汉族，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人杜露与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜露向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾林洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊邓法民重字第30号
原告：李新立，男，生于1968年10月20日，汉族。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被告：王戈，男，生于1975年9月29日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告李新立与被告王戈、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体有误、另行提起诉讼为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新立撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 王明军
审判员 常 新
审判员 闫 静
二〇一五年九月一日
书记员 武 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13992号
原告：谭大富，承包经营户，所在地重庆市沙坪坝区。
代表人：谭大富，男，住重庆市沙坪坝，。
被告：双天池经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池组78号。
代表人：陈春，该社社长。
原告谭大富与被告双天池经济合作社土地承包经营权纠纷一案，原告谭大富于2017年10月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告谭大富在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周炳钱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭大富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告谭大富负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱利华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13084号
原告:北京富达腾盛建材销售部，住所地北京市昌平区城南街道水屯九牧林氏建材市场9009号。
被告:北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
原告北京富达腾盛建材销售部与被告北京凯必盛自动门技术有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案.
本院经审查认为,此案件与（2017）京0114民初13083号案件原被告相同、案由相同，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）京0114民初13083号案件审理。
审判员 杨杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1769号
原告黄仁华，女，汉族，1940年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告傅章世，男，汉族，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告潘启春，女，汉族，1973年4月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄仁华诉被告傅章世、潘启春民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告黄仁华对被告傅章世、潘启春的起诉。
诉讼费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员代 灏 祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2011号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：米仁奎，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告米仁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执17号
申请执行人：陈金桂，女，1964年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈金桂与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初334号
原告刘强。
被告王青松。
原告刘强诉被告王青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼,被告王青松经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年在被告王青松承包的工程做防水劳务，拖欠我工资一直未付，经催收被告王青松于2013年5月26日立据欠付我工资款13875.00元、并约定于2013年7月底付清，逾期至今未付，要求被告立即付清并按约定支付逾期利息8325元。
被告王青松未提出答辩。
经审理查明：原告刘强于2011年底在被告王青松承建的达州开江县水岸天成工程中做防水劳务，工程结束后，被告王青松拖欠原告刘强的工资一直未付，后经原告催收，被告王青松于2013年5月26日立据欠到原告刘强工资款13875.00元，并约定2013年6月20日前给付8000.00元，同年7月30日前付清，逾期按银行利息四倍支付。被告王青松逾期至今未付，原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述及被告王青松书立的欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承包的工程项目提供劳务后，被告应按约定支付原告相应的报酬。被告在立据欠条时约定逾期按银行利息四倍支付逾期利息，合法有效，故对原告要求被告支付逾期利息8325.00元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青松在本判决书生效五日内偿付原告刘强工资报酬13875.00元及逾期利息8325.00元。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李云芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2605号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市。
负责人：王朝晖，行长。
委托诉讼代理人：庄鹏杰、常荣武，该行员工。
被执行人：焦玉平，男，汉族，1968年5月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被执行人焦玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰商初字第0179号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦玉平所欠申请执行人借款本金350000元，利息29740.48元（暂算至2015年2月2日），被执行人焦玉平于2015年3月19日前偿还申请执行人借款本金50000元，于2016年3月19日前还本金100000元，于2017年3月19日前还本金100000元，于2018年3月19日前还本金100000元及全部利息；如到期不还，申请执行人有权就被执行人焦玉平所有的座落于泰兴市济川街道长征路12号2幢404室的房产以折价或拍卖、变卖该财产的价款在抵押金额350000元内优先偿还；案件受理费减半收取为3500元，由被执行人焦玉平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在本案执行的过程中，本院依职权对被执行人焦玉平的财产进行了调查，依法冻结了焦玉平名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户存款余额98000元发放给了申请执行人，并查封了焦玉平名下位于泰兴市××街道××路××室的房产（不动产权证号132563），同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2018年7月25日，申请执行人因与被执行人在协商还款，向本院书面申请撤回执行，同时申请不解除对被执行人采取的执行措施，因申请执行人正在与被执行人协商还款事宜向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0179号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯美玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3469号
申请执行人：郝致铭
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司
本院在执行申请执行人郝致铭申请执行被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5885号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初2275号
原告：陈泽望，男，1991年11月8日出生，汉族，住武汉蔡甸区。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：亢君，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：亢殿奎（系亢君之父），男，1948年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现租住于武汉经济技术开发区。
原告陈泽望与被告亢君、亢殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽望及委托诉讼代理人李婷，被告亢君、亢殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽望向本院提出诉讼请求：1、被告亢君立即偿还原告陈��望借款58700元；2、被告亢殿奎对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告亢君因生意资金周转，向原告借款58700元，被告出具借条予以确认，并约定“从2017年4月10日起分24期每月还款2500元，到2019年4月10日全部还清”。同时，被告亢殿奎以担保人身份在借条上签字捺印。但被告至今从未履行分期还款义务，在原告要求被告亢君还款时，其以种种理由推诿。被告亢君以行为表明不履行分期还款义务，应视为预期违约，原告有权要求被告亢君偿还全部借款，被告亢殿奎应承担连带责任。
被告亢君及亢殿奎共同辩称，原告所述借款属实，也愿意承担清偿责任，但要把道理说清楚。首先，因债务问题，被告亢君被原告的人打伤并住院10天，支出了医疗费；其次，2017年4月8日，被告亢君帮原告还了网贷，所以最后的欠款金��应扣除5800元。
本院经审理认定事实如下：原告陈泽望与被告亢君系朋友关系。2014年6月至2017年4月，原告陈泽望陆续向被告亢君出借款项。2017年4月10日，被告亢君向原告陈泽望出具金额为58700元的借条一份，许诺从2017年4月10日起分24期每月还款2500元，到2019年4月10日全部还清。被告亢殿奎以担保人身份在该借条上签名。嗣后，被告亢君未履行任何一期还款义务。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亢君下欠原告陈泽望本金多少？原告陈泽望以借条为据认为被告亢君下欠金额为58700元；被告亢君、亢殿奎则认为因其于2017年4月8日帮助原告陈泽望偿还网贷5800元，故实际下欠金额应从58700元中扣减5800元。本院认为，被告未提供证据予以证明帮原告陈泽望偿还网贷却未在借条中���减相应款项的事实，且其陈述偿还网贷时间为4月8日，而其出具借条时间为4月10日，故该借条应是对以往所有借款、还款的最终结算，故本院对其异议不予采信。
本院认为，被告亢君下欠原告陈泽望本金58700元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因被告亢君未按期履行任何一期还款义务，即以自己行为表明不履行债务，已构成预期违约，故原告陈泽望可解除借款约定，并要求被告亢君立即偿还全部借款。虽借款约定解除，但被告亢殿奎以担保人身份在借条上签名，故其仍应对上述债务承担连带清偿责任。被告亢君、亢殿奎所述因债务问题被人打伤以致住院的事实，其可搜集证据后另行起诉并主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告亢君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽望借款58700元；
二、被告亢殿奎本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告亢君、亢殿奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨佳妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1089号
罪犯傅驰俊，男，1976年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。2009年9月23日因故意伤害罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年5月15日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2014年8月19日作出（2014）光刑初字第83号刑事判决，以被告人傅驰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。总和刑期五年十个月，罚金4万元。决定执行有期徒刑五年八个月，罚金4万元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2019年1月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯傅驰俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年3月累计获考核分2364分，获4次表扬。2018年6月15日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅驰俊减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年12月17日至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6502号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。
委托诉讼代理人：顾赛民，该行员工。
被告：殷文俊，男，1969年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张正华，男，1966年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告殷文俊、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执616号
申请执行人：洪孟辉，男，1986年2月18日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：杨婷，女，1989年12月21日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初226号民事判决书，在执行申请执行人洪孟辉与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨婷送达了执行通知书，责令被执行人杨婷限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婷至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨婷的银行存款4614元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7号
原告王志俊。
委托代理人陈思思、周向荣，上海尚域律师事务所律师。
被告龚泉。
原告王志俊与被告龚泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志俊及其委托代理人陈思思、被告龚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志俊的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50000元及从逾期还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚泉因需向原告王志俊借款50000元的事实，有其出具的借据予以佐证，对该事实本院予以认定。双方约定借款本金50000元，期限30日，于2015年4月14日前一次性归还，如逾期利息按照金融机构一年期同档贷款基准利率的四倍计算。被告龚泉提供了银行汇款凭证证明其已于2015年8月20日支付给原告1200元，于2015年10月22日支付给原告300元。因双方对上述两笔费用没有明确约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，应当按照先还利息后还主债务的顺序抵充，故被告支付给原告的两笔费用合计1500元应算作利息予以抵充。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告龚泉于本判决生效之日起十日内归还原告王志俊借款50000元及逾期利息（该利息自2015年4月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告龚泉已支付1500元从中相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告龚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 施恩银
二〇一六年三月四日
书记员 陆梦娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2666号之一
申请执行人朱荣阳，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张宇，男，1989年7月29生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人朱荣阳与被执行人张宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣阳向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人张宇所有的房产一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请���行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张宇所有的房产一处，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初2108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 侃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初824号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告李跃进。
被告刘玉利。
被告刘其丽。
被告杨国雄。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的银行存款10万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李跃进、刘玉利、刘其丽、杨国雄的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年六月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执36号
申请执行人郭桂琴，女，汉族，1986年11月23日生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司董事长。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
郭桂琴与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第139号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郭桂琴支付逾期交房违约金31922元；2、本案仲裁费用1836元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郭桂琴向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款34164元（其中交房违约金31922元、仲裁费用1836元、执行费406元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第139号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2774号
原告：李德贵，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。
被告：四川集富企业管理有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区富华南路1606号8栋1单元8层811号。
法定代表人：田学文。
原告李德贵与被告四川集富企业管理有限公司（以下简称集富管理公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李德贵的一���授权委托诉讼代理人刘世枢到庭参加了诉讼，被告集富管理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除李德贵与集富管理公司签订的《APP服务合同》；2.判令集富管理公司退还李德贵已支付的制作费用58000元。事实与理由：李德贵与集富管理公司于2016年12月22日签订了《APP服务合同》，约定由集富管理公司为李德贵制作“农产品批发网APP”（具有编程的源代码、内带支付功能、30个工作日内完成），制作费用58000元。合同签订当日，李德贵向集富管理公司支付了定金1万元，次日又通过案外人吴波支付了1万元制作费，2016年12月10日李德贵又支付了38000元。此后，集富管理公司一直未依约向李德贵交付该APP，集富管理公司的行为构成根本违约。���德贵还于2017年8月3日向集富管理公司送达解除合同通知，并要求返还已支付的APP制作费用，但集富管理公司未予答复。被告集富管理公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，李德贵与集富管理公司签订《APP服务合同》，载明：1.为了申请APP，APP服务申请用户向APP区域服务机构提交《APP服务合同》，并同意和接受本约定；2.APP中心在收到用户根据服务合同约定的全部购买金额后，为用户开通APP；3.经双方协商，本APP带有以下几点：具有编程的源代码、内带支付功能、完成时间为集富管理公司在30个工作日内制作完成。2016年11月22日，李德贵向集富管理公司支付1万元APP定金。2016年12月10日，李德贵向集富管理公司支付了38000元，集富管理公司向李德贵出具的发票载明收到APP制作费全款38000元。
2017年8月1日，李德贵向集富管理公司邮寄了《解除的通知》及快递单，称集富管理公司未按约交付农产品批发网APP及源代码，要求解除合同。
以上事实，有《APP服务合同》、银行回单、收据、《解除的通知》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，李德贵与集富管理公司签订的《APP服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，《APP服务合同》约定了李德贵向集富管理公司支付APP制作费，集富管理公司向李德贵提供的APP应当具有编程的源代码、内带支付功能，且集富管理公司应当在30个工作日内制作完成。在李德贵已经向集富管理公司支付了48000元制作费、集富管理公司也确认收到李德贵A**制作费全款后，未在约定期限内向李德贵提供符合合同约定的APP，导致合同目的不能实现，因此，双方签订的《APP服务合同》应当予以解除。
关于应当返还的款项。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经���行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，在因集富管理公司的原因导致合同解除后，其应当向李德贵返还其已经支付的48000元APP制作费。至于李德贵主张应当返还58000元，但其提交的证据显示仅向集富管理公司支付了48000元，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对李德贵要求返还58000元APP制作费的主张不予支持。
综上所述，本院对李德贵的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告李德贵与被告四川集富企业管理有限公司签订的《APP服务合同���；
二、被告四川集富企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李德贵返还APP制作费48000元；
三、驳回原告李德贵的其余诉讼请求。
如被告四川集富企业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，由原告李德贵负担240元，被告四川集富企业管理有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 唐 华
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 匡婷婷
1
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3290号
原告：尹社平，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告尹社平与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资7480元、生活保障费3895元、医疗保险费18878.40元、住房公积金2972元、清凉饮料烤火费1299.90元，共计345525.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹社平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初68号
原告永嘉县三江桥南机化器材厂,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三江大桥东路*号。
法定代表人余成眉,负责人。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，董事长。
委托代理人贾启琼，公司员工。
原告永嘉县三江桥南机化器材厂（以下简称机化器材厂）与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机化器材厂诉称，原告长期向被告供应汽车零配件，2013年7月9日，原、被告双方对账确认，截至2013年7月3日，被告尚欠原告货款230559元。此后原告又向被告提供价值为4415元的货物，同时被告也陆续偿还原告货款，截至2014年4月30日，共计偿还货款8万元，余欠154974元货款至今没有偿还。原告依法起诉，请求：1、判决被告偿还原告货款154974元及其迟延付款的资金利息（以未付货款154974元为基数，从2014年5月1起计算至还清全部货款时止，按月利率1%计算）；2、判决被告承担诉讼费。
被告岷江公司辩称，对原告起诉的货款金额及利息均认可。
经审理查明，原告长期向被告供应汽车零配件，2013年7月9日原、被告双方经对账确认，截至2013年7月3日，被告尚欠原告货款230559元。此后原告又向被告提供价值为4415元的货物，同时被告也陆续偿还原告货款，截至2014年4月30日，共计偿还货款8万元，余欠154974元货款至今没有偿还。
本院认为，原、被告双方对所欠货款金额154974元及欠付货款的利息计算起止时间及标准均无争议，对此本院予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告永嘉县三江桥南机化器材厂货款154974元及利息（以所欠货款154974元为基数，从2014年5月1起计算至还清全部货款时止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元（已减半），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3524号
罪犯黄雄杰，男，1995年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月3日作出(2015)芗刑初字第286号刑事判决，以被告人黄雄杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，缴获的赃物银行卡102张，予以没收。宣判后，被告人黄雄杰不服，提出上诉。在二审审理期间，罪犯黄雄杰申请撤回上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)漳刑终字第271号刑事裁定，准许上诉人黄雄杰撤回上诉。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄雄杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、周超出庭履行职务；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯黄雄杰到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄雄杰有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯黄雄杰属于犯金融诈骗的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯黄雄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年一月累计获得考核分1063分。罪犯黄雄杰此次减刑缴交罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雄杰属于犯破坏金融管理秩序罪的罪犯，执行二年以上方可减刑，罪犯黄雄杰于2015年9月10日交付监狱服刑，其入监时间只有一年六个月，不符合法律规定的二年减刑起始时间，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3287号
原告：陈新，男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告陈新与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资17220元、生活保障费40857元、社会保险费15134.64元、医疗保险费31876.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计113033.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初84号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人何某某，女,汉族。2015年1月20日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审,同年7月3日被安塞县人民检察院批准依法逮捕,2016年7月13日被安塞县公安局执行逮捕,同日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年10月底起至2015年1月份,被告人何某某伙同同案犯ＸＸ、张鑫、杨亚莉、王立花、闫海元、王顺兵、刘喜梅、高卫星、高义(以上同案犯除王立花在逃外,其余均已判决)等十人采用入股的方式,以营利为目的,聚集20余人在延安市宝塔区、安塞县等地使用扑克牌以赌注为50元至500元不等的“押对对”的方式多次进行赌博。截至案发,被告人及同案犯均抽头渔利数千元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。据此，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，请依法判处。
经审理查明，2014年8月份起至2015年1月份,被告人何某某伙同ＸＸ、张鑫、杨亚莉、王立花、闫海元、王顺兵、刘喜梅、高卫星、高义(同案犯除王立花在逃外,其余均已判决)等十人采用入股的方式,以营利为目的,聚集20余人在延安市宝塔区、安塞县等地使用扑克牌，以赌注为50元至500元不等的“押对对”方式多次进行赌博。其中ＸＸ负责找地方、组织开设赌场，张鑫、杨亚莉、王立花、何某某、闫海元、王顺兵、刘喜梅、高卫星负责拉拢人赌博并参与赌博，雇佣高义负责维护赌场秩序。截止案发，被告人何某某共抽头渔利5、6000元，同案犯每人抽头渔利数千元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、证人证言、刑事判决书、诊断报告单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，与同案犯共同组织20余人多次聚众赌博，累计抽头渔利数额超过5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人何某某现已怀孕，在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年十月十八日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。