wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01989号之二
申请执行人：陆熙琅。
法定代理人：许艳燕（系申请执行人母亲）。
被执行人：陆祥坤。
委托代理人：陆喜东（系被执行人陆祥坤的儿子）。
被执行人：李建珍，女，1959年4月4日出生。
委托代理人：陆��东（系被执行人李建珍的儿子）。
申请执行人陆熙琅与被执行人陆祥坤、李建珍分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)虎民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、坐落于苏州市虎丘区马浜花园房屋一套归被告陆祥坤、李建珍所有；原告陆熙琅应于本判决生效之日起30日内协助被告陆祥坤、李建珍办理房屋过户手续。二、被告陆祥坤、李建珍应支付原告陆熙琅房屋折价款人民币181880元，于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告陆熙琅负担1543元，被告陆祥坤、李建珍负担3085元。嗣后，因被执行人未履行���效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案受理，执行标的184965元，执行费2674元，共计187639元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户后，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州市虎丘区马浜花园的房产一处。嗣后，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，后被执行人就上述和解协议亦依约按时履行相应义务。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心登记查询回执，双方当事人的执行和解协议、缴款书等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解协议的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01345号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1170号
原告郭素玲，曾用名郭苏玲，女，汉族。
法定代理人郭振岳，男，汉族，系原告郭素玲之父。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告庞亚红，女，汉族。
被告庞豆豆，男，汉族。
原告郭素玲诉被告庞亚红、庞豆豆赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素玲的法定代理人郭振岳及其委托代理人穆友谊、被告庞亚红到庭参加了诉讼，被告庞豆豆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素玲诉称，她和前夫共生育两个孩子，即被告庞亚红、庞豆豆。2006年因她患有精神分裂症与前夫离婚，两个孩子由前夫抚养，她一直随她父亲生活至今。由于她病情日益加重、她父亲也已经89岁高龄，根本无力照顾她，现请求由被告承担赡养义务，和她共同生活并照顾她，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告郭素玲的法定代理人郭振岳当庭出示下列证据：
1、礼泉县公安局某某派出所、某某村委会证明一份，证明原告郭素玲曾用名郭苏玲；
2、礼泉县公安局某某派出所户籍证明一份，证明被告庞豆豆的身份信息；
3、（2006）礼民初字第199号民事调解书一份，证明2006年6月28日原告与庞爱民离婚及其患有精神疾病的事实；
4、中华人民共和国残疾人证书一份，证明原告属一级精神残疾；
5、郭学钊、王思敬证明材料各一份，证明1994年、1995年原告照顾过被告的事实。
被告庞亚红辩称，因她当时年龄小对原告所诉的事实并不清楚，她现在也无力赡养原告。
庭审中，被告庞亚红对原告郭素玲的法定代理人郭振岳当庭出示的证据，经质证后对证据1、2、3无异义，对证据4、5均予以否认。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1、2、3无异议，故本院予以认定；证据4属法定部门颁发残疾证明，本院予以认定；证据5因不符合法定证据的形式要件，加之被告予以否认，故本院不予认定。
被告庞豆豆缺席未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，1990年12月30日原告与庞爱民依法登记结婚，后生一女孩庞亚红、生一男孩庞豆豆。2006年6月28日庞爱民因原告患有精神病、多年医治未愈为由经礼泉县人民法院（2006）礼民初字第199号民事调解书与原告离婚，孩子庞亚红、庞豆豆由庞爱民抚养；原告离婚后即回娘家生活至今，其精神疾病一直未能治愈。2015年10月20日原告经中国残疾人联合会确定为一级精神残疾。2016年9月7日原告以她的病情日益加重、她父亲也已89岁高龄，无力照顾她、被告均已成年等理由诉于本院，请求由被告承担赡养义务，和她共同生活并照顾她，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告庞亚红、庞豆豆属原告的婚生子女，原告患有一级精神疾病一直未能治愈，其父郭振岳现已89岁高龄，加之被告均已成年，故对原告要求由被告赡养她的诉讼请求，依法应予支持；在被告年幼时原告因精神疾病未能完全履行抚养义务，并非原告的过错，故被告以原告未抚养过他们、他们现在又无能力赡养原告等答辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告庞亚红、庞豆豆于本判决生效十五日后开始履行赡养原告郭素玲的义务、照顾原告郭素玲的生活。
案件诉讼费300元，由被告庞亚红、庞豆豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 魏超宏
审判员 苗远源
审判员 王 曼
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执29号
申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第九层。
被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路1-201号。
申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年11月23日作出[2016]株仲裁字第086号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2016年11月23日作出[2016]株仲裁字第086号裁决书，即申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由株洲市芦淞区人民法院执行。
株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜会明
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 伶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第9号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈礼荣，农民。
被执行人陈香利，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈礼荣、陈香利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6230号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈礼荣、陈香利于2013年7月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈礼荣、陈香利征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6230号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈礼荣、陈香利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6230号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈礼荣、陈香利承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4808号之一
申请执行人李金荣。
被执行人深圳市笠智鑫科技有限公司。
法定代表人刘文举。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市笠智鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 何孝剑
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初76号
原告贺某某，男，农民。
被告曹某某，男，汉族。
被告汉中XX房地产开发有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
被告饶某某，男，汉族。
原告贺某某与被告曹某某、饶某某、汉中XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，由书记员陈晓明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年1月19日，经被告饶某某介绍及担保，原告借给被告曹某某及被告汉中XX房地产开发有限公司50万元，双方约定月利息17500元，借期半年，由被告曹某某书写借据一张，并加盖公司印章，由担保人饶某某在借条上签字担保。两被告借款后开始几个月还能按时付息，从2015年10月19日起被告曹某某再未支付利息及本金，原告多次找担保人索要，担保人饶某某一直推脱，被告曹某某也避而不见原告。2016年1月19日原告经多方查找，找到被告曹某某，由曹某某重新给原告出具借条一张。现被告曹某某及被告XX公司外债较多，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令由被告曹某某及被告XX公司立即偿还借款本金50万元，并从2015年10月20日起按双方约定月利率3.5%计算利息至本金清偿完结为止；由被告饶某某承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告曹某某、汉中XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
被告饶某某辩称，借款时间实际是2014年1月19日，原告的借条经过涂改为2016年1月19日。被告饶某某的担保系一般保证，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人的担保期限已过，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、被告曹某某出具的书面借条原件一份，证明被告曹某某、XX公司向原告借款事实。
三被告未向本院提供证据。
原告的两份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述及庭后补交的转款清单进行补强，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告和被告饶某某及曹某某均系朋友关系。2014年1月19日被告曹某某以被告XX公司需给工人发工资急需为由，向原告借款50万元，借期半年，月利息为17500元，该借款由被告饶某某进行担保。三方协商扣除当月利息17500元后，原告通过中国邮政储蓄银行的卡号622188799001375XXXX向被告曹某某户名下的账户621095799000000XXXX转款482500.00元。当日在被告曹某某办公室，被告曹某某以XX公司及个人作为借款人给原告出具借条一张，借条载明“今借到贺某某现金人民币伍拾万元整，￥500000.00元，每月利息为17500.00元整，期限半年，借款人：曹某某（加盖XX公司公章及曹某某私章），2014.元.19号；担保人：饶某某，1.19”。被告曹某某及XX公司借款后至2015年10月19日均按约定给原告支付了利息，此后被告再未向原告清偿利息。2016年5月原告通过多方打探找到被告曹某某，因担心借条超过诉讼时效，原告要求被告更换借条，被告曹某某未给更换，只在原借条上更改借条落款日期为2016年1月19日，并大写注明。后原告多次催要，被告曹某某及饶某某推诿躲避。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月19日被告曹某某以XX公司资金周转困难为由向原告借款50万元，借款用于支付员工工资，借款用途合法；借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告在向被告交付款项时扣除了当月利息17500.00元，实际出借482500.00元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金；被告曹某某以XX公司及个人的名义同时向原告出具借条，所借款项用于企业经营，原告请求由XX公司及曹某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。原、被告约定月利息17500元，已经超出了法律规定的年利率36%，被告XX公司及曹某某按约定已经支付利息至2015年10月19日，两被告可以请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，两被告未向本院主张，系其权利的自动放弃；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。故本院对原告请求判令被告偿还超出实际出借金额部分的本金及超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告饶某某于2014年1月19日在被告曹某某给原告出具的借条上签字担保，未约定担保方式，系连带保证方式，双方约定借款期限半年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告饶某某主张担保责任，原告没有证据证实其在此期限内向被告饶某某行使过权利，故本院对原告要求被告饶某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某及被告汉中XX房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告贺某某本金人民币48.25万元整。并从2015年10月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11075元，适用简易程序减半收取5537.5元，诉讼保全申请费2000.00元，合计人民币7537.5元。由原告贺某某承担537.5元，被告汉中XX房地产开发有限公司及被告曹某某共同承担7000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 烈
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晓明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初7886号
原告焦志山，男，1958年7月8日出生。
被告梁金龙，男，1974年6月7日出生。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152－3。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人齐昕，男，该公司职员。
原告焦志山诉被告梁金龙、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦志山，被告梁金龙，被告保险公司之委托代理人齐昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志山诉称，2016年4月28日上午5时许，在北京市房山区大石窝镇塔照村路边，原告焦志山驾驶的电动三轮车与被告驾驶的×××号大型货车发生交通事故，造成原告与乘车人高维杰受伤，车辆损坏。此事故经北京市交管局房山交通支队长沟大队民警出现场处理，认定被告承担本次事故主要责任。被告至今未赔偿原告损失，现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费353.02元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元、拖车费450元、电动车损失3400元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，并无商业险。
被告梁金龙辩称，车是我本人的，发生事故时是我开的车。
经审理查明，2016年4月28日4时50分，梁金龙驾驶大货车由东向西行至房山区房易路塔照村时，适有焦志山骑电动三轮车同向行驶，大货车右前部与电动三轮车左后部相撞，造成焦志山及其车上乘车人高维杰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定梁金龙负主要责任，焦志山负次要责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤等。经本院审查核实，焦志山因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费353.02元、误工费1500元、拖车费450元、电动车损失1000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、拖车费发票等证据在案证实。
本院认为：梁金龙与焦志山发生的交通事故，公安交通管理部门作出梁金龙负事故主要责任，焦志山负事故次要责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由梁金龙予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明、门诊收费票据确认。误工费，原告未提供足够的证据证明其误工减少收入，故本院根据原告伤情结合其劳动能力在个税起征点以下酌定。拖车费，根据票据予以确定。电动车损失，保险公司同意按照定损金额1000元予以赔付，本院不持异议。原告的损伤，未造成伤残的严重后果，其亦未提供足够的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦志山医疗费三百五十三元零二分、误工费一千五百元、拖车费四百五十元、电动车损失一千元。
二、驳回原告焦志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杜颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1781号之一
申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭北路1号，组织机构代码19033815-9。
法定代表人梁某。
被执行人深圳市某印刷有限公司，住所地广东省某市某区某路某大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人伍某。
申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人深圳市某印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2553号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律��书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院
申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某印刷有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人纳入失信被执行人名单，并锁定被执行人工商信息资料等强制措施。
本院认为，本案被执行人深圳市某印刷有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月十四日
书记员 吴舒霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3742号之一
原告王伟，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被告浙江云程建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路8号芷苑1幢2-16-1。
负责人罗森。
被告浙江云程建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街，统一社会信用代码91330803774359180W
法定代表人李雪云，该公司董事长。
本院受理的原告王伟诉被浙江云程建设有限公司重庆分公司、浙江云程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2295元，合计2320元，由原告王伟负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒲宇嫣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1181号
原告王红梅，女，汉族。
委托代理人周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。
被告邢建云，男，汉族。
原告王红梅与被告邢建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告王红梅及委托代理人周巍峰、被告邢建云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2014年4月25日至2015年9月19日，被告分几次向原告借款58万元，约定利息每月6000元。由马有儒做证明人。借款期限届满后，被告没有偿还借款，经过原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱。现请求判令被告偿还借款58万元及利息6万元。被告承担本案诉讼费。
被告邢建云辩称：2014年其申请注册了会宁县建云羊业养殖科技有限公司，在建设初期的时候，因资金紧张。2014年4月份，其向原告借款10万元。5月又向原告借款10万元。6月份向原告借款10万元。7月份向原告借款10万元。同年9月份，又向原告借款10万元，总计向原告借款50万元。当时未约定利息。上述款项，原告向我的信用社的银行卡，农行卡，甘肃银行卡转账支付。2014年10月份，原告向其索要借款，原告用其的水泥卡提了364吨水泥，每吨300元。折合给原告顶账109200元。2014年11月21日，其向原告转账10万元。此后一直未偿还原告借款。2015年原告来催款，并因此纠纷给公安报过案。2015年9月份，其就向原告出具58万元的借条1份，其中含18万元的利息。现其无力偿还借款。
原告王红梅向法院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款580000元，于2015年11月1日前付清。证明人马有儒；2、2014年4月25日，作废的借条一份，该借条载明借款30万元，月利息6000元，月利率2分的约定。
被告邢建云向法院提交了如下证据：1、银行交易明细一份，用以证明其向原告偿还借款10万元。2、水泥单子一份，用以证明原告提了364吨水泥，每吨300元，折合给原告顶账109200元。
经质证，被告对原告提交的两份借条均认可是其写的，58万元的借条，借款本金是40万元，18万元是利息。该两份借条因被告对真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的银行交易明细的真实性无异议，2014年11月被告向其打款10万元属实。对于该份证据，本院予以确认。水泥款与本案的借款是两回事。水泥单子与其没关系。水泥单子上面其没有签字。水泥单子与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年被告申请注册了会宁县建云羊业养殖科技有限公司，在建设场地时，因资金紧张。被告邢建云于2014年4月、5月、6月、7月、9月分五次向原告借款50万元，原告每次以银行转账方式支付给被告。2014年4月25日，被告向原告出具了借条（该借条现已作废），借条约定月利率2%。2015年9月19日，被告给原告出具了58万元的借条1份，承诺于2015年11月1日前付清。2014年11月21日被告偿还借款本金10万元。
本院认为，原告王红梅与被告邢建云之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款。关于借款本金，被告2014年分五次向原告借款50万元，2014年9月21日偿还借款10万元，后一直未偿还，故本案借款本金为40万元。关于利息，被告2014年4月25日向原告出具借条，借款金额为30万元，利息每月6000元，由此借据可认定该借款为月利率2%。故2015年9月19日，被告向原告出具了58万元的借条1份，可认定被告向原告借款本金40万元，利息自2014年借款开始按月利率2%计算至2016年7月13日应为21万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故按月利率2%计算，利息为21万元。庭审中，原被告均同意利息为20万元，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢建云于本判决生效后10日内偿还原告王红梅借款本金40万元，支付利息20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告邢建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4203号之一
原告：长兴彤光电子有限公司，住浙江省长兴县小浦镇中山村六渡自然村1-10号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：湖北汉光照明股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道29号。
法定代表人：梅祖军，系该公司董事长。
本院在审理原告长兴彤光电子有限公司与被告湖北汉光照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北汉光照明股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告湖北汉光照明股份有限公司所在地法院管辖，请求将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
经审查，原、被告于2017年1月7日进行应收账款对账，被告确认结欠原告货款62736元，并制作书面的对账清单。本院认为，原告依据原、被告双方于2017年1月7日共同确认的对账单向本院提起诉讼，因该对账单确认了被告的货币给付义务，而原告正是对账单所确定接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，本院作为原告所在地法院，对于本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北汉光照明股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张思媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22787号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1474号
罪犯张滔，男，1984年8月9日出生，汉族，中专文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于2016年3月17日作出(2015)桃刑初字第324号刑事判决，以被告人张滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。服刑期至2018年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余437.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币15000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1710号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
被执行人：万宝（天津）工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人：宗明合，该公司总经理。
被执行人：天津市全营商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区东瀛写字楼208室。
法定代表人：刘全洪，该公司总经理。
被执行人：宗明合，男，1953年5月7日出生，汉族，现羁押于天津市津西监狱。
被执行人：薛爱玉，女，1953年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津全营商贸有限公司、宗明合、薛爱玉合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津全营商贸有限公司、宗明合、薛爱玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 国胜利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初457号
原告：刘相，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省嘉祥县。
被告：山东物流集团巨野清瑞有限公司，统一社会信用代码：91371724312861635D,驻山东省菏泽市巨野县田桥镇煤化工园区。
法定代表人：吉连政，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，统一社会信用代码：91371724169110088Q。驻山东省菏泽市巨野县新华路24号。
法定代表人：耿传勇，该公司经理。
被告：李浩，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。
原告刘相与被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘相于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘相撤回对被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩提起的起诉。
案件受理费1640元，申请费1265元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张博飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2786号
原告:滕康付,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省皖西建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会，统一信用代码：913415001529402028。
委托诉讼代理人：段连合，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶霄，该公司员工。
原告滕康付与被告安徽省皖西建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月29日公向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕康付撤诉。
案件受理费收取计10元，由原告滕康付负担。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2789号
原告:吴道春，男，1963年2月2日出生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省皖西建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会，统一信用代码：913415001529402028。
委托诉讼代理人：段连合，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶霄，该公司员工。
原告吴道春与被告安徽省皖西建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月29日公向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴道春撤诉。
案件受理费收取计10元，由原告吴道春负担。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 施媛媛（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1574号
原告罗代云。
被告韩国春。
原告罗代云与被告韩国春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗代云到庭参加诉讼，被告韩国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗代云诉称：2014年至2015年，原告为被告搬运装修材料等，被告拖欠搬运费等3万元，原告多次催讨无着。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费3万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国春未作答辩。
经审理查明：2014年起，原告为被告搬运装修材料、敲墙，被告拖欠劳务费3万元，2015年9月1日，被告出具给���告欠条一份，该欠条载明：本人韩国春欠罗代云人民币3万元整，答应于2015年1月19日付1-2万元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告持有被告出具的欠条原件，足以证明被告尚欠原告劳务费3万元，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗代云支付劳务费人民币3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民���院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑沈毅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执442号之一
申请执行人：金仲年，男，1957年9月4日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人金仲年与被执行人毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初789号民事调解书，载明：被执行人毛坤存、戴静儿于2016年8月20日前归还申请执行人金仲年借款本金8万元，并支付2016年6月16日前的利息1600元。因被执行人毛坤存、戴静儿未按期履行，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人金仲年分得34144.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存、戴静儿的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存、戴静儿纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4599号
原告：顾岩。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：叶小东。
被告：何书珍。
原告顾岩与被告叶小东、何书珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告叶小东、何书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款60828元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年6月1日计算至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有业务往来关系，由原告向被告供应水泥，截止2014年5月13日，被告共欠原告水泥款60828元，承诺半个月结清，并出具欠条一份。但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告叶小东、何书珍未答辩。
经审理查明，原被告之间自2013年开始发生水泥买卖关系，截止2014年5月13日，被告共欠原告水泥款60828元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到顾岩水泥款60828元整，到主体封顶结清，预计半个月的时间封顶”。但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告即诉至本院。
另查，被告叶小东与何书珍于2012年7月31日登记结婚，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告叶小东出具的欠条，被告叶小东、何书珍的结婚登记资料，原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告因发生水泥买卖往来而形成的债权债务关系，有被告叶小东于2014年5月13日出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告叶小东应当偿还原告欠款60828元。
依据欠条中约定的“到主体封顶结清，预计半个月的时间封顶”等内容，该内容应视为被告对付款期限的约定，依据该约定，可以确认被告付款期限为出具欠条后15日即应向原告支付款项。被告未按期付款，应当按照银行同期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。现原告要求被告自2014年6月1日计算至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
因被告叶小东与何书珍系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告被告叶小东与何书珍应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东、何书珍于本判决生效后十日内共同偿还原告顾岩欠款60828元；赔偿原告利息损失（以本金60828元为基数，自2014年6月1日计算至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告叶小东、何书珍共同负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3060号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，地址铜梁县东城街道办事处中兴东路116号3-2。
法定代表人喻芬，总经理。
被告张宇，男，汉族，1981年2月22日出生。
被告周莉，女，汉族，1980年10月8号出生。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张宇、周莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤回对张宇、周莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告张宇、周莉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 银菠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3511号
罪犯吴武鸿，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年9月30日作出(2011)泰刑初字第130号刑事判决，以被告人吴武鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴武鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴武鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴武鸿系犯抢劫罪被判有期徒刑十一年九个月的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴武鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一七年一月累计获考核分2790分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴清罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯吴武鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴武鸿属于犯抢劫罪被判有期徒刑十一年九个月的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武鸿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第829号
原告某某银行某支行。
负责人张某甲，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某甲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省竹溪县。
被告张某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告李某乙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告某某银行某支行与被告刘某某、张某乙、李某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、张某乙、李某乙的起诉。
本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行某支行撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取，由原告某某银行某支行负担1071.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月三日
书记员 张 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2878号
罪犯周涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月1日作出（2012）寿刑初字第53号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月23日至2022年10月22日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期至2021年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月23日至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第552号
原告：吴诗明。
委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：吴士传。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区国庆东路。
法定代表人：陈小平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所安徽省淮南市国庆中路162号。
代表人：刘庆，总经理。
委托代理人：王谦。
本院在审理原告吴诗明诉被告吴士传、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告吴诗明于2010年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴诗明撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。
审判员 徐斌
二〇一〇年七月九日
书记员 茅丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初396号
原告：安徽铜陵景佳护栏有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨欣甜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪家萍。
原告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司（以下简称景佳公司）与被告池州市春雨包装材料有限公司（以下简称春雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告景佳公司的诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告春雨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令春雨公��立即支付我公司工程款27318.75元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至工程款付清之日止；2、诉讼费由春雨公司承担。事实与理由：2014年3月24日，我公司与春雨公司签订了《青阳县春雨包装材料围墙栏杆施工合同》一份，约定我公司承包春雨公司围墙栏杆工程，合同对双方权利义务进行了约定，“结算方式、时间、地点：材料进场付按总造价60%，安装结束后，验收后一次性付清。”合同签订后，我公司按照约定完成了工程施工，春雨公司工作人员对现场护栏尺寸进行了确认，我公司依据合同计算实际工程款为27318.75元，但春雨公司一直不予结算。工程早已投入使用，但工程款春雨公司却分文未付，我公司多次催要，春雨公司总是借口资金紧张拖延。
据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
春雨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，青阳春雨包装材料有限公司作为甲方与景佳公司作为乙方签订了《青阳县春雨包装材料围墙栏杆施工合同》一份，约定由景佳公司承包春雨公司围墙栏杆工程，围墙栏杆数量暂估200平方米，125元/平方米，总价安装结束按实计算；结算方式、时间、地点约定为：材料进场付按总造价60%，安装结束后，验收后一次性付清。甲方委托代理人栏有春雨公司股东纪某某的签字，乙方加盖了景佳公司合同专用章。合同的甲方虽为青阳春雨包装材料有限公司，但庭后即2017年5月8日本院依法向春雨公司股东纪某某核实案件情况，纪某某认可景佳公司按照上述合同的约定为其公司实际施工了围墙栏杆工程。该工程于2014年3月28日经春雨公司员工蒋某验收确定为218.55平方米。春雨公司股东纪某某对该工程量提出异议，双方于2017年5月12日进行了重新确认，确认为208.8平方米。春雨公司未依约支付工程款，遂此成讼。
本院认为：与景佳公司签订围墙栏杆施工合同的甲方虽然打印的是青阳春雨包装材料有限公司，但该合同甲方的委托代理人栏上有春雨公司股东纪某某的签字确认，且纪某某认可景佳公司实际上按照该合同的约定对其公司的围墙栏杆工程进行了施工，则对该工程的价款应当按照合同的约定125元/平方米确认，工程款支付时间也应当按照该合同的约定即“安装结束后，验收后一次性付清”来确认。上述工程于2014年3月28日经春雨公司验收确认，虽双方于2017年5月12日重新确认工程量为208.8平方米，但至今春雨公司仍未支付工程款，故春雨公司应当及时向景佳公司支付工程款26100元（208.8平方米*125元/平方米）。
根据《最高人民法院依法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付。……”之规定，景佳公司要求春雨公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款实际付清之日止的诉讼本院依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院依法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定,判决如下:
被告池州市春雨包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司支付工程款26100元及逾期付款利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由池州市春雨包装材料有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年五月十九日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设���程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院依法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1235号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，。
委托代理人王斌。
被告杨建敏，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨万才，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨建敏、杨万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨建敏、杨万才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社诉称，2013年11月16日被告杨建敏与原告签订一份40万元的借款合同，约定借期2年，即2015年11月15日到期，月利率10.23‰。该借款由杨万才提供保证担保。该笔借款到期后，被告未予偿还。现起诉请求法院判令被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告杨建敏、杨万才未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告杨建敏与原告下属渡口分社签订了一份400000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2015年11月15日到期，月利率10.23‰，按季度清息。借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告杨万才提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年，担保范围为本金、利息、违���金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告杨建敏清息至2014年9月21日。
上述事实有原告陈述，借款合同，借据，担保承诺书，保证担保合同等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告杨建敏的所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告杨建敏应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告杨万才作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告杨建敏在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款400000元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告杨万才对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任红武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11857号
原告王丽，女，汉族，1975年10月16日出生，住址濮阳市高新区，联系。
被告卢士红，男，汉族，1967年11月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李素姣，女，汉族，1968年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告王丽诉被告卢士红、李素姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告卢士红、李素姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告卢士红、李素姣向原告借款133200元，约定月利率4%，借款期限24个月。被告已偿还4486元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告卢士红、李素姣偿还原告借款本金133200元及利息（自2014年6月4日起计算至付清之日止，按照月利率2.4%计算）。
被告卢士红、李素姣未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告王丽与被告卢士红、李素姣签订借款合同一份，主要内容为：卢士红向王丽借款133200元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日止，月利率4%。李素姣作为卢士红的配偶在借款合同上签字。后被告仅偿还4486元利息。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢士红向原告王丽借款133200元，有原告提交的借款合同及借据加以证实，本院予以认定。被告卢士红应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告卢士红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准已超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的逾期利息自2014年6月4日起至付清之日止，应按照月利率2%计算。该借款发生在被告卢士红、李素姣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李素姣应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士红、李素姣于本判决生效后10日内向原告王丽偿还借款本金133200元及利息（自2014年6月4日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元（已交1482元，应补1482元），由被告卢士红、李素姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏香玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2909-1号
申请执行人：山东昊宇科技股份有限公司。
法定代表人：王会全，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被执行人：青岛帆帆包装有限公司。住所地，青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村。
法定代表人：张立臣，该公司总经理。
被执行人：青岛锋泾节能环保材料有限公司。
法定代表人：张立臣，该公司总经理。
被执行人：张立臣，男，1974年9月26日生，汉族，住胶州市。
本院在执行山东昊宇科技股份有限公司与青岛帆帆包装有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司、张立臣加工合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人青岛帆帆包装有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司、张立臣发出执行通知书,责令被执行人履行货款8257069.21元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初2770号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛帆帆包装有限公司在烟台市裕同印刷包装有限公司债权8257069.21元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年三月二十一日
执行员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10480号
原告：李传应，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被告:江阴亚中法兰有限公司，注册号320281000479150，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人：沈超，该公司执行董事。
原告李传应与被告江阴亚中法兰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传应到庭参加诉讼，被告江阴亚中法兰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李传应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告因经营需要向原告借款现金人民币45000元，并出具了收款收据一份，载明被告向原告借款45000元，收据盖有被告财务专用章。事后经催要被告分文未还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
江阴亚中法兰有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，江阴亚中法兰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告李传应诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴亚中法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李传应借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元（李传应已预交），由江阴亚中法兰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李传应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年十月十日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2729号
原告：马琦，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：余文娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：马琦，男，1985年11月28日出生，系原告余文娟的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告马琦、余文娟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告马琦、原告余文娟的委托代理人马琦、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马琦、余文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13809.66元及利息（以13809.66元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月1日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款690483元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告马琦、余文娟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为690483元×0.02=13809.66元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13809.66元给原告马琦、余文娟。
二、驳回原告马琦、余文娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十二月四日
书记员 梁佩琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1991号
上诉人（原审被告）：徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江先锋，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏仕清，女，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
上诉人徐思伟、江先锋因与被上诉人魏仕清民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区（原开县）人民法院（2015）开法民初字第04745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，魏仕清与徐思伟、江先锋之间在2013年7月17日之前尚有多笔经济往来，且与其后的账目构成一个完整的、不可分割的整体，对认定双方之间的实际借贷及还款数额有直接影响，不宜分割开来。由于原审对此部分事实未进行审理和认定，本案二审程序中不便进行处理。另外，从上诉人徐思伟二审中提交的于2013年12月2日向被上诉人魏仕清转款12万元，该笔款项的性质属于什么，原审未予查明。综上，由于本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区（原开县）人民法院（2015）开法民初字第04745号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人徐思伟、江先锋预交的二审案件受理费42800元予以退还。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2784号
原告:程增正,男，1968年8月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省皖西建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会，统一信用代码：913415001529402028。
委托诉讼代理人：段连合，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶霄，该公司员工。
原告程增正与被告安徽省皖西建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月29日公向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程增正撤诉。
案件受理费收取计10元，由原告程增正负担。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 施媛媛（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执997号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人杜春明，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杜春明服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年10月13日申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理，申请执行标的：1469.08元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杜春明自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1166号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十二月八日
书记员 王乾月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1942号
原告：康洪才，男，1962年3月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：赵吉永，男，1972年7月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
原告康洪才与被告赵吉永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪才及委托诉讼代理人闫海霞，被告赵吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康洪才向本院提出诉讼请求：1、要求赵吉永赔偿我医疗费5701.3元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，误工费9600元、护理费4800元、营养费1500元、鉴定费2150元，以上共计25751.3元。2、诉讼费由赵吉永承担。事实和理由：2016年3月11日，赵吉永雇佣我给其从事车床工作，口头约定每天160元，11月21日，我在工作过程中左手指受伤，为此住院治疗10天，后回家休息。我与赵吉永形成雇佣关系,为维护我的合法权益,故我诉至法院。
赵吉永辩称，康洪才确实是我雇佣的，每天工资130元，他是工作中因为机件掉下来砸伤的，是因为康洪才自己操作不当、手劲不够才导致机件掉落的，我认为他自己有一半的责任，康洪才住院的13000多元都是我花的，票在我手中，他的门诊费用也有一部分在我手中，我不同意康洪才的诉讼请求，伙食费是我结算的，误工费应该按照100元计算，交通费需要有票据，护理费不认可，营养费应该每天20元。我为康洪才垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赵吉永雇佣康洪才为其从事车床工作，2016年11月21日康洪才在工作中被掉落的机件砸伤，当日被送往平谷区医院治疗，诊断为左手中指PIP侧副韧带损伤，共住院治疗10天，后多次复诊，现已治疗终结。2017年3月24日，经中天司法鉴定中心鉴定，康洪才所受损伤不构成伤残级别，误工期为60天、护理期为30天、营养期30天。本案审理过程中，双方认可赵吉永为康洪才垫付医疗费10300元、伙食费200元、现金2300元，另康洪才主张的医疗费中有1820.33元的票据在赵永吉处。康洪才提交了鉴定意见书、鉴定证明、门诊处方、诊断书、电子病历打印件、鉴定费发票、住院病历、医疗费收据、诊断书，赵吉永认可，本院予以采信。
经本院核实，康洪才的经济损失为：医疗费16001.3（赵永吉垫付10300）元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费7800元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2150元，以上共计31951.3元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中康洪才与赵永吉形成雇佣关系，康洪才在雇佣活动中受伤，双方均无法证实机件掉落的原因，康洪才对雇佣活动中出现的危险应当有一定的注意义务，对自己的损失应当承担次要责任，赵吉永对康洪才的损失应当承担主要责任。康洪才的医疗费本院根据诊断书、费用收据结合双方陈述核算，营养期本院依据鉴定意见参照当地水平计算;住院伙食补助费依据住院天数参照国家标准确定，康洪才就自身收入和护理人员的收入情况未提交证据证明，误工费和护理费标准本院酌情确定，误工期和护理期依据鉴定意见确定；交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵吉永于本判决生效后十日内给付原告康洪才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12761.04元。
二、驳回原告康洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告康洪才负担104元（已交纳），由被告赵吉永负担108元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 苏建莹
-4-
-3-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第987号
原告浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司。
被告上海中春塑胶制品有限公司。
原告浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司诉被告上海中春塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘尚造到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买绿色编织袋，每吨单价人民币7,700元（以下币种相同）。原告依约于2014年3月9日向被告交付编织袋24.92吨，货款共计191,884元，被告法定代表人在出库凭证上签字确认。原告多次催要上述货款未果。据此，原告请求判令被告支付货款191,884元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、产成品出库凭证1份，以证明原告履行交付义务的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告191,884元货款一直未付，原告据此主张原告支付上述货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ庆集团平阳县绍造塑业有限公司货款人民币191,884元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,068元（已减半），由被告上海中春塑胶制品有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17960号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：曾ＸＸ，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曾ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨凌燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4951号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告龚永军,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人郭树美(被告妻子),女,1969年7月22日出生,汉族,农民,住址。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告龚永军农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执118号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人黄金凤，女，1971年2月20日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与黄金凤信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人黄金凤名下银行存款、房地产等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到531886.95元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执821号之一
申请执行人李启均，男，1981年2月11日出生，汉族，云南省永善县人。
被执行人李启成，男，1957年11月3日出生，汉族，云南省永善县人。
申请执行人李启均与被执行人李启成故意毁坏财物刑事附带民事赔偿一案，于2016年9月12日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381刑初142号刑事附带民事判决书第二项确认：由被执行人李启成赔偿申请执行人李启均经济损失共计44380元。本案在执行过程中，已执行被执行人李启成执行标的款22750元；另经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初142号刑事附带民事判决书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月九日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1334号
申请执行人张学，男，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人李晓光，地址敖汉旗下洼镇。
张学与李晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1496号已经发生法律效力。由于被执行人李晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓光新的财产线索，申请执行人张学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3634号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，原告公司员工，住四川省射洪县。
被告徐国兴，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张娟（被告之妻），1982年4月12日出生，汉族，居民，住址同被告。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告徐国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲德会、被告徐国兴及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉称：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入卡萨时光物业小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米0.80元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为94.13平方米，每月应交纳物业服务费75.30元和公摊费13元，被告共计欠2011年11月至2016年1月共51个月的物业服务费3840.50元、42个月的公摊费546元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。要求被告支付拖欠的物业服务费3840.30元、公摊费546元和违约金10022.58元。
被告徐国兴辩称：原告所诉我欠交物业服务费和公摊费属实。我的房屋漏水，向原告反应后一直没有得到解决，后我自己出资7300元进行维修处理，这些损失要求原告赔偿未果；我楼下业主安装的玻璃棚，影响我空调安装且下雨时掉在玻璃棚上的雨水响声影响我及家人的正常休息；原告对公共卫生清理不及时、照明和健身器材损坏未维修、小区内有业主开麻将馆等，因此，我未交费。因原告违约在先，未能按照物业服务合同履行义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月26日，原告为乙方、重庆翊扬实业有限责任公司（以下简称重庆翊扬公司）为甲方签订《“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议》。协议约定：重庆翊扬公司选聘原告为位于重庆市长寿区康民路2号的卡萨时光物业小区提供物业服务，合同期限自本协议签订之日起至业主委员会与原告或其他物业服务企业另行签订的《物业服务合同》生效时止；公共服务费用实行包干制，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元计算，公摊费每月每户13元，业主或物业使用人应在每月25日前履行交费义务；……协议还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。协议签订后，原告进入卡萨时光物业小区提供物业服务。被告系物业小区业主，房屋建筑面积94.13平方米，2011年11月至2016年1月期间，被告欠交原告51个月物业服务费和42个月的公摊费。2016年2月5日，原告委托律师向被告发出“催款函”（函件交寄日期为2016年2月25日），要求被告在收到该函件后向原告交纳2011年11月至2016年1月期间欠交的物业服务费3840.30元和公摊费546元，被告未履行。
审理中，原告提供其向房管、市政的报告，证明其对小区内部分业主占用公共区域、消防通道、绿化地带等行为进行了劝阻，同时佐证其履行了义务，但亦未举证证明其在为卡萨时光物业小区提供物业服务时履行了全面的服务义务。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、催款函、房屋档案查询信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆翊扬公司签订的《前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对卡萨时光物业小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在卡萨时光物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。虽然原告对卡萨时光物业小区提供了物业服务，但原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供全面的服务，满足业主的合理要求，原告不能举证证明其在为卡萨时光物业小区提供物业服务时履行了全面的服务义务，故对原告的违约金的请求，本院不予支持。被告未提供证据证明其抗辩的事实，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐国兴在本判决生效后5日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3840.30元和公摊费546元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担55元、被告徐国兴负担25元（限被告在本判决送达后七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月二日
书记员 余星颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3405号
原告：高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市北大街10号。
法定代表人：李桂生，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟第1幢第三层商业。
法定代表人：孙海侠，职务经理。
原告高碑店市云岭医药有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款29822.70元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年7月、8月期间，被告下设的分支机构广仁大街店从原告处多次购进药品，2015年12月9日经过对账，由被告工作人员确认无误后在原欠款单据上签字并加盖印章。2016年3月21日，被告下设的分支机构都统府店从原告处购进药品，拖欠货款2000元，出具了欠款单。上述药品款项合计29822.70元，虽经原告方多次催要，被告拖欠至今。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分公司有业务往来，被告的分公司广仁大街店及都统府店多次向原告购买药品。后经对账，被告分公司至今尚欠原告货款29822.70元，被告分公司为原告出具欠款单，至今未给付欠款。本院将起诉状副本等以邮寄方式发送被告，被告于2017年10月26日签收，被告于2017年11月14日向本院发送管辖异议申请邮件。
以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告分公司为原告出具欠款单，至今未偿还借款，广仁大街店及都统府店均为被告下设分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告的主张本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息。被告对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，现被告的申请已经超过答辩期，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，缺席判决如下：
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北康伴医药有限公司货款29822.70元；
驳回原告河北康伴医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王钰博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4958号
原告：汪新华。
委托诉讼代理人：王全中，受庐江县矾山镇新中村民委员会推荐。
被告：钱晓春。
原告汪新华与被告钱晓春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新华、委托诉讼代理人王全中，被告钱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新华向本院提出诉讼请求：1.工程欠款必须依法支付44500元；2.依法支付欠款利息（自2015年腊月二十六日起计算至判决应给付之日止，按照银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：钱晓春向汪新华出具欠条，确认结欠汪新华工程款44500元，约定于年前腊月二十五日结清。但至今拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告钱晓春辩称：本案欠款还款的第一责任人是吴小平，欠条中约定的还款期限也是吴小平承诺钱晓春付款期限后，钱晓春才承诺汪新华的。本案欠条是汪新华逼迫钱晓春书写的。
本院经审理认定事实如下：2015年，汪新华至白鹭岛的工程项目做木工活。2016年1月2日，吴小平、钱晓春向汪新华出具欠条一份，载明：今欠木工人工工资肆万肆仟伍（44500）（白鹭岛工程款），一次性结清。木工活已交付，年前腊月二十五结清。诉讼中，双方一致确认汪新华是受钱晓春的雇佣至白鹭岛工程项目做木工活。另查明，钱晓春承诺的还款期限“年前腊月二十五”系2016年2月3日。钱晓春至今未归还欠款，汪新华遂于2016年8月26日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：钱晓春结欠汪新华44500元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。钱晓春主张欠条系受汪新华逼迫书写，汪新华对此不予认可，钱晓春亦未提供证据证明，本院不予采信。汪新华、钱晓春一致确认汪新华是受钱晓春的雇佣至白鹭岛工程工作，本案中，实际欠款人应为钱晓春，故汪新华向钱晓春主张归还欠款符合法律规定。双方对逾期利率未作约定，汪新华要求钱晓春支付自2015年腊月二十六日（即2016年2月4日）起计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
钱晓春应于本判决发生法律效力后立即支付汪新华44500元和逾期付款利息（以44500元为基数，自2016年2月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由钱晓春负担。该款已由汪新华预交，钱晓春应于本判决发生法律效力后立即将该款支付汪新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 徐景全
二〇一六年十月十八日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2492号
原告：蒲艳,女,汉族,1984年5月18日出生,住四川省射洪县,
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗标达纺织原料贸易行。住所地:广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷**号。
经营者：秦宇彪。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
第三人：李满园，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省射洪县，
原告蒲艳诉被告东莞市大朗标达纺织原料贸易行、第三人李满园案外人执行异议之诉一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒲艳撤诉处理。
审 判 员 曾 旭
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董亚茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1463号
原告马兹波，男，生于1949年6月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告马康泽，男，生于1941年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭彩霞（马康泽之妻），土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马兹波与被告马康泽、谭彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马兹波及其诉讼代理人刘育刚、梁东到庭参加了诉讼，被告马康泽、谭彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马兹波诉称：被告将原告所购房屋转让给他人，导致房屋买卖合同目的不能实现。请求法院依法解除原、被告于2013年9月22日签订的《重庆市房屋买卖合同》及2015年3月20日签订的《合同补充条款》，判决被告退还原告购房款15万元并承担资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马康泽、谭彩霞未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：原告马兹波(乙方)与被告马康泽(甲方)于2013年9月22日，签订了《重庆市房屋买卖合同》，载明：原告马兹波向被告马康泽购买位于××镇移民房（前排）4楼5号（即4-5）房屋一套，购房总价300000.00元。付款方式为分期付款：第一期，签订合同时付款150000.00元，（2013年9月22日）签合同日期；第二期：于2014年12月31日前（余款付清）。否则，甲方有权收回房产，甲方也不退房款。2013年9月22日，原告向被告支付了购房款150000.00元。被告马康泽在合同上签字时批注：“同意28万元转让。”同日，被告谭彩霞给原告马兹波出具《收据》，载明：“交款单位：马兹波；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾伍万元整，￥155000.00元；交款事由：购某移民房（房款）前排4楼5号。经办人：谭彩霞”。
2015年3月20日，被告马康泽在《重庆市房屋买卖合同》之《合同补充条款》中批注并加盖印鉴：“注：前面的房屋合同作废。现将本栋楼九楼前排5号以18万元卖与此人，只补叁万元”。
2016年1月22日，马康泽与冯某某、周某某达到《执行和解协议》，将其开发的位于××镇移民房九楼前面面向体育馆方向的五号（即案涉房屋）、六号各一套，后面五号一套，合计三套585604.00元直接抵偿给冯某某、周某某。同日，马康泽出具承诺：“我抵押给冯某某、周某某的房屋三套，不能再卖与他人，如出现此类事件，由我承担法律责任。承诺人：马康泽。”
2016年4月27日，原告马兹波诉至本院，请求解除原、被告于2013年9月22日签订的《重庆市房屋买卖合同》及2015年3月20日签订的《合同补充条款》，判决被告退还原告购房款15万元并承担资金占用利息。
上述事实，有《重庆市房屋买卖合同》、《合同补充条款》、《收据》《执行和解协议》、《收条》、《承诺书》以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告将案涉房屋转让他人致使不能实现合同目的之情形下，请求解除原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》及其《合同补充条款》，符合《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院应予支持。
根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失。原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以资金占用期间的利息（以原告已交购房款15万元为基数，从缴纳购房款之日起按照年利率6%计算利息至还清购房款之日止）作为被告赔偿原告损失的标准，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(二)生产、经营的收益；……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，被告马康泽、谭彩霞在婚姻关系存续期间所得的购房款15万元，归夫妻共同所有。原告请求被告马康泽、谭彩霞共同偿还购房款15万元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告马康泽、谭彩霞经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马兹波与被告马康泽于2013年9月22日签订的《重庆市房屋买卖合同》及2015年3月20日签订的《合同补充条款》。
二、被告马康泽、谭彩霞于本判决生效后十五日内退还原告马兹波购房款150000.00元。
三、被告马康泽、谭彩霞于本判决生效后十五日内支付原告马兹波资金占用期间的利息，以购房款150000.00元为基数，按照年利率6%从2013年9月23日起计算至付清之日止。
四、驳回原告马兹波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告马康泽、谭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年六月三十日
书记员 宋来勇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初188号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告韦玉宏，女，1976年2月12日生。
被告方永贵，男，1971年3月11日生。
被告玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍,该公司总经理。
委托代理人周刚,该公司副总经理。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告韦玉宏、方永贵、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告通保公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告韦玉宏、方永贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2014年2月21日，被告韦玉宏向原告申请了贷记卡，并在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告韦玉宏发放了信用额度为人民币530000元的贷记卡。其中的500000元专项额度仅用于被告家装分期，并与被告通保公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由该公司提供连带责任保证。在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金224290.55元及利息等费用2530.37元（利息计算至2016年2月29日）。按照约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告韦玉宏、方永贵连带偿还原告借款本金224290.55元及利息等费用2530.37元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息随本清）；2、被告通保公司对上述借款本息承担连带还款责任。
被告韦玉宏、方永贵未作答辩。
被告通保公司辩称，其与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是事实，公司已承担了118256.68元的担保责任。现欠的债务应该先由借款人承担，之后再由担保公司承担连带还款责任。
原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程合约、中国农业银行金穗贷记卡调查表、被告韦玉宏、方永贵身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、借款人自愿还款承诺书、配偶自愿还款承诺书、个人征信业务授权书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函、股东会决议、企业法人营业执照、业务凭证、还款交易历史明细、账户催收资料信息、催收历史信息、账户余额信息查询、专项分期账户详细信息、账户详细信息及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韦玉宏向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与原告达成合意，原告与被告通保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韦玉宏进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告韦玉宏未按约定履行义务已构成违约，其应按约定支付借款及利息等费用。被告方永贵与被告韦玉宏系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告韦玉宏所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告方永贵应对被告韦玉宏的借款本息承担共同还款责任。被告韦玉宏、方永贵不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定要求被告通保公司对被告韦玉宏、方永贵的借款本息承担连带还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦玉宏、方永贵于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款224290.55元及利息等费用2530.37元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4702元，由被告韦玉宏、方永贵共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2788号
原告:杨顺利,男,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告:周正理,男,1969年11月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
二原告委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省皖西建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会，统一信用代码：913415001529402028。
委托诉讼代理人：段连合，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶霄，该公司员工。
原告杨顺利、周正理与被告安徽省皖西建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月29日公向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺利、周正理撤诉。
案件受理费收取计10元，由原告杨顺利、周正理负担。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 施媛媛（代）