四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终11号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何强，男，生于1981年4月19日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民,住旺苍县，2016年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
广元市旺苍县人民法院审理的旺苍县人民检察院指控原审被告人何强犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）川0821刑初82号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人何强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，四川省广元市人民检察院代理检察员严月苹出庭履行职务，原审被告人何强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月12日，被告人何强驾驶川xxxxxx小型轿车，从旺苍县正源乡向旺苍县县城方向行驶。10时30分许，行驶至旺（苍）-双（汇）公路辜某某1房前时，因雨天驾驶机动车未降低行驶速度，在超越同向停驶的公交车时，未注意观察前方左侧路边行人动态，将被害人辜某某2撞伤，被害人辜某某2被送往旺苍县中医医院进行抢救，经抢救无效，于当日死亡。经旺苍县公安局交通警察大队认定被告人何强承担本次事故的全部责任，被害人辜某某2不承担本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人何强立即拨打110报警电话，将被害人辜某某2送至旺苍县中医医院进行抢救。
一审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，证实被告人何强报案称自己将人撞伤；旺苍县公安局交警大队于次日进行立案侦查。2.被告人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实①被告人何强系成年人，具有完全民事行为能力；②被告人何强具有驾驶证，准驾车型为B2。3.到案经过、情况说明，证实2016年2月12日10时许，被告人何强在发生交通肇事后立即报警，并将伤者送往医院进行抢救。被告人何强到案后如实供述了其犯罪事实。4.川xxxxxx小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单，证实该车车主是张某某，车辆有效期至2016年5月31日。5.被害人辜某某2常住人口基本信息，证实被害人辜某某2生于1949年3月6日，系农业劳动者。6.被害人辜某某2在旺苍县中医医院的入院证及病历材料、24小时入院死亡记录，居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书，证实被害人辜某某2被撞伤后，送旺苍县中医医院进行抢救，经抢救无效，于当日死亡。7.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年2月12日，旺苍县公安局交通警察大队因被告人何强当日在旺双公路发生交通事故需检验鉴定为由决定对川xxxxxx小轿车及其机动车驾驶证予以扣留。8.前科查证表，证实被告人何强无犯罪前科。
二、证人证言：1.证人张某某的证言，证实①是川xxxxxx小轿车的车主；②和被告人何强是邻居；③事发当天从旺苍县正源乡出发到旺苍县城区，因为头晕，就让被告人何强开车；④事发时，车速有点快，在路的前方停了一辆公交车，准备超车的时候，从前面公路左侧小路上出来一个老太爷准备往公路对面走，在距离老太爷大约50米远时，何强开始刹车，因为路滑，就把老太爷撞倒了；⑤路面视线良好，能看清前方200米以上，公路是湿的。2.证人辜某某3的证言，证实①被害人辜某某2是其大哥；②事发当日和被害人准备过马路到对面搭乘公交车，上公路后靠公路左边缘线外侧往旺苍方向走，被害人走在前面，才走了一两步，突然后面来了一辆小车，从自己身后的右后侧飞奔而来，将被害人撞飞。3.证人辜某某4的证言，证实事发当日，站在公路边和对面的一个熟人说话，后来从双汇方向驶来了一辆公交车停在其对面，挡在当中，公交车停车后又从双汇方向驶来了两个小车，那两个小车从公交车左侧驶过后，就听到一声响，接着看到有一个人被从双汇方向来的第三辆小车撞飞到其面前，没有具体看到怎么撞人的。
三、被告人何强对审理查明的案件发生经过、报警过程、救治病人经过无异议。
四、鉴定意见：1.旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人何强承担本次事故的全部责任，被害人辜某某2不承担本次事故的责任。2.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川xxxxxx号小型轿车转向系、制动系、前部灯光照明装置、前窗玻璃刮雨器所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。3.广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，证实辜某某2死因综合评定应为颅脑损伤致颅内出血引起多种并发症导致死亡。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
六、视频资料，证实:1.取自川xxxxxx号大型普通货车2016年2月12日9时至11时的监控视频，通过车头和车侧面拍摄视频可以看到。2.车侧面的视频显示：2016年2月12日10时34分，该车停于公交站上下人，从左侧连续有3辆车通过，第3辆灰白色车驶过以后几秒，车上的人纷纷侧身往左前方望，随着公交车发动，可见左侧出现了交通事故。3.从车头的监控显示：当天是阴雨天，没有下雨，视野清楚，路面湿滑，公交车于10时33分停止，前面没有车辆，分别有两辆车从其左侧超车驶过，10时34分，第三辆车从左侧驶过，同时撞飞一人，将其撞向左前侧公路边缘，人倒地不起，后面有一人小跑过去查看，肇事车辆继续往前行驶了几米后侧翻于公路左侧，司机随后下车查看。
一审法院认为，被告人何强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何强在事故发生后，积极抢救伤者，并向公安机关报案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人何强的主要上诉理由是：上诉人具有自首、坦白、支付了约3万元医疗费，据说亲属支付了部分赔偿款，根据量刑规范化的要求，应当在有期徒刑二年以内处刑，而不是二年，与其它案件相比，一审法院对其量刑过重。
在二审庭审中，上诉人何强未出示新证据，称自己在侦查阶段陈述过支付了约3万元医疗费，据家属称支付了5万元赔偿款，但均无相关凭据。二审出庭的检察人员对一审出示过的相关证据进行了重点出示，称被害人的弟弟、证人辜某某3在侦查环节证实被告人支付了2.6万元的医疗费，另5万元赔偿款是车主张某某赔偿，在卷的被害人之子辜某某5向张某某出具了5万元的收条。
本院的认证意见是：因被告人未提供支付医疗费的凭据，其所称支付数额与被害人亲属所认可的数额有差异，在本案中仅能确认被告人支付了2万余元的医疗费。
二审审理查明的涉及交通事故的事实、上诉人的报案、救治被害人的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，经道路交通安全主管机关认定其负事故全部责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人何强提出其具有自首、坦白及部分赔偿等情节，应在两年以下量刑的意见，本院认为，一审法院认定了其具有自首情节，已作了从轻处罚，坦白即为如实供述犯罪事实，是认定自首的必然要求，二情节不作重复评价；上诉人称其亲属代为赔偿了5万元无证据证实，尽管二审对其支付了2万余元医疗费的事实予以确认，但因其负事故全部责任，仅支付医疗费而无其它积极赔偿行为，亦未取得被害人家属谅解，故该2万余元的认定不能达到影响其量刑的程度。《中华人民共和国刑法》第133条第一款规定上诉人的犯罪行为应判处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院综合本案案情，判处被告人有期徒刑两年，符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉人何强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟 欣