江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5679号
原告颜春荣。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告黄巍。
被告孙建新。
原告颜春荣诉被告黄巍、孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2016年6月7日，2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告颜春荣的委托代理人吕芳芳、被告黄巍两次开庭均到庭参加诉讼。被告孙建新第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜春荣诉称,原告与被告黄巍是认识多年的朋友。黄巍以资金周转为由，于2013年5月27日向原告借款60万元，原告当天就通过银行转账至被告黄巍账户。2014年8月25日，原告与被告黄巍签订借款协议一份，确认了上述60万元的借款，同时约定被告再次向原告借款63万元，即该份借款协议项下的借款金额合计123万元。并重新约定借款期限从2014年8月25日至2015年6月25日，利率按2013年度银行贷款基准利率的四倍计算。在签订借款协议的当天，原告将63万元借款通过银行转账至被告黄巍账户。另被告黄巍与孙建新系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告孙建新应对被告黄巍的借款承担共同清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告都以各种理由拒绝归还借款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金123万元及利息500200元（自2014年8月25日暂算至2016年4月25日，自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息按2013年度中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、判令由两被告承担本案的律师费35200元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告黄巍在第一次庭审中辩称，对于2013年5月27日其向原告借款的60万元的事实予以认可。但借款时并没有约定利息。且其已向原告归还过42万元的借款本金，其中33万元黄巍通过银行转账的方式直接归还给原告颜春荣，并提供了相应的银行转账凭证；另外9万元是根据颜春荣指示转给原告一个朋友，但未提供相应的转账凭证。对于2014年8月25日原告转账给其的63万元，这笔款项并不是出借给黄巍的，而是通过黄巍的账户当天就转账给了原告的朋友彭理想，之后才签订了本案的借款协议。
被告黄巍在第二次庭审中辩称，第一次庭审后其与原告进行了对账，其对于本案的借款协议没有异议，原告起诉的都是事实。其之前向法庭提交的黄巍向颜春荣转账的33万元银行转账明细系黄巍与颜春荣之间其他的款项往来，与本案无关。对于2014年8月25日原告转账给其的63万元的借款事实也予以认可。其与原告之间除了本案上述借款纠纷外，不再有其他款项纠葛。
被告孙建新辩称，对于被告黄巍向原告颜春荣的借款事实不清楚，与其没有关系。
经审理查明：2014年8月25日，颜春荣与黄巍签订了《借款协议》一份，确认黄巍于2013年5月27日向颜春荣借款60万元。同时约定黄巍再向颜春荣借款63万元，双方确认黄巍向颜春荣合计借款123万元，借款期限为10个月，自2014年8月25��起至2015年6月25日止，借款期限内的利息按2013年度同期银行贷款利率的四倍计算。该协议还确认如黄巍逾期未归还全部借款，黄巍应向颜春荣支付逾期违约金，违约金亦按2013年度同期银行贷款利率的四倍计算，同时黄巍还应承担颜春荣为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费用和违约金等全部支出。
2013年5月27日，颜春荣通过其名下尾号为349696的中国工商银行账户向黄巍名下尾号为435514的建设银行账户内转入60万元；2014年8月25日，颜春荣通过其名下尾号为349696的中国工商银行账户向黄巍名下尾号为435514的建设银行账户内转入63万元。
另查明，黄巍与孙建新于1996年3月21日登记结婚，2016年5月20日登记离婚。
再查明，为本案诉讼，颜春荣委托了江苏力信律师事务所进行诉讼，但原告未提交支���律师费用的律师代理费发票及转账凭证。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行转账凭证、银行明细打印件、《委托代理合同》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告黄巍以借款人身份与原告颜春荣签订《借款协议》，被告黄巍分别于2013年5月27日、2014年8月25日收到借款600000元、630000元，已经完成交付，且黄巍在庭审过程中对上述借款的事实予以了确认，应认定原告颜春荣与被告黄巍之间的民间借贷关系依法成立且生效，受到法律保护。被告黄巍向原告颜春荣借款后，应按约履行还本付息的义务。庭审中黄巍称其向原告颜春荣转账的33万元款项系黄巍与颜春荣之间其他的款项往来，与本案无关，本院予以认可。关于黄巍称其根据颜春荣指示转给原告一个朋友9万元的辩论意见，因黄巍未提供相应的转账凭证，且原告不认可，故本院也不予采信。现借款期限届满，被告黄巍仍未归还任何本息，显属不当，故本院对原告要求被告黄巍归还借款本金123万元及相应利息（自2014年8月25日计算至实际给付之日止，按2013年度中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未提交律师费用发票及转账凭证，本院不予支持。另，被告孙建新辩称对于本案借款其不清楚，也不知情，与其没有关系。被告黄巍虽以个人名义在借款协议上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙建新应���对被告黄巍的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄巍、孙建新于本判决生效后十日内共同向原告颜春荣返还借款本金1230000元，并支付相应利息（以1230000元为基数，自2014年8月25日起按2013年度中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。以不超过年利率24%为限。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告黄巍、孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10344元，保全费5000元，合计15344元，由被告黄巍、孙建新承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告颜春荣，原告颜春荣已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张白帆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚志琪