wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）怀鹤民一初字第798号
原告怀化市二轻工业供销总公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人吴征，系公司总经理。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告陈端芳，男，1976年6月29日出生，汉族。
本院于2015年7月29日受理原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈端芳房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀化市二轻工业供销总公司的委托代理人向建、被告陈端芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市二轻工业供销总公司诉称：被告陈端芳与原告怀化市二轻工业供销总公司签订了租赁合同，租用原告二轻商场的门面一间（产权证号为怀房字第009**号），租赁期间为2009年1月1日至2009年12月31日，其中年租金为8400元。2009年12月31日之后双方未再签订书面的租赁合同。2014年10月1日起被告未再交纳租金，原告多次向被告催收租金，但被告均置之不理。2014年12月05日，原告做出了《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》，通知被告于2014年12月20日解除合同并限期于2014年12月20日前搬离，此通知的送达和过程在公证处进行了公证。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁关系已解除；2、被告将承租的门面腾空并退还原告；3、被告按2100元／每季度的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年10月1日起至实际腾空交还门面之日止）；4、由被告承担所有诉讼费用。
被告陈端芳书面答辩称：1、原、被告之间一直有约定终止条件的正式租赁合同；2、原告单方违约、单方面要求强制解除租赁合同关系；3、原告违反法规暴力强制拆迁，对被告造成损害，原告应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：2009年1月1日，原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈端芳签订了《门面（仓库、住宅）租赁合同书》一份，约定原告将位于怀化市鹤城区迎丰中路399号（房屋所有权证为怀房字第009**号）编号为1-15号门面租赁给被告，双方约定月租金700元，支付方式年租金分两次交清，分别于6月份交清下半年的租金，上年12月份交清次年上半年租金。租赁期限为1年，从2009年1月1日至2009年12月31日止，2014年12月1日，被告向原告交纳保证金500元。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面，原告收取租金至2014年9月30日止。因需收回租赁给被告的门面，原告于2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日分别向被告等租赁户发出《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》。2015年3月8日，原告在被告租赁门面的周围修了围墙。另查，被告等租赁门面的一楼后半部分为怀化市城镇集体工业联社所有，怀化市城镇集体工业联社于2015年8月4日出具怀城联（2015）15号函，将被告等租赁门面的一楼后半部分授权原告管理。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告常住人口基本信息复印件一组，证明原、被告主体资格；
2、门面租赁合同书复印件一份、收据复印件二份，证明原、被告签订租赁合同，约定租赁1-15门面，租赁期为2009年1月1日至2009年12月31日，年租金为8400元，被告租金交至2014年9月30日及被告交纳保证金500元；
3、00950号房产证复印件、怀城联函（2015）15号文件各一份，证明原告对出租给被告的门面享有产权及管理权；
4、照片一组，证明原告于2015年3月8日在租赁门面前修围墙；
5、2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日的《关于��除租赁关系及限期搬离的通知》各一份，证明原告通知被告解除租赁合同及限期搬离；
6、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
庭审中，被告提供迎丰社区司法调解所笔录、维护正当利益的诉求报告复印件各一份，拟证明被告维权及本案纠纷的调解情况，因上述证据均为复印件无法核实其真实性，且原告未予认可，故本院不予采信。
本院认为，对1-15号门面，原告虽仅享有前半段的产权，但是，其上级机关已将该门面后半段授权原告管理，且原、被告已就1-15号门面履行长达数年的租赁合同而无产权争议，故原告就1-15号门面的使用事项有权提起诉讼，是本案的适格主体。原、被告于2009年1月1日签订的租赁合同期满后，没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，原告按月收取房租，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，原、被告在租赁期满后��成不定期租赁关系，原告于2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日分别向被告等租赁户发出《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》，三次通知的时间间隔约为4个月，应当视为给予了被告合理的搬迁时间，依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，本院确认原、被告的租赁合同于最后一次通知日即2015年3月8日解除，故对于原告要求确认合同解除及被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告的房租仅交至2014年9月30日，收到原告交房通知后未交房，必然造成原告相当于租金的损失，故对原告要求被告按租赁合同的租金约定标准支付房租及占用费的诉讼请求，本院予以支持。但是因原告于2015年3月8日在租赁门面周围修围墙，被告已经不可能在此后以门面经营获利，故门面租金及占用费应从2014年10月1日计算至2015年3月7日止，共计157天，据此计算，被告应���原告门面租金及占用费3663元（700÷30×157）。合同解除后，被告所交500元保证金应予退还，故在抵扣后，被告还应支付原告3163元（3663-500）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈端芳之间关于编号为1-15号门面（房屋所有权证为怀房字第009**号）的租赁合同于2015年3月8日解除；
二、被告陈端芳于本判决生效之日起5日内将编号为1-15号门面（房屋所有权证为怀房字第009**号）腾空并交回给原告怀化市二轻工业供销总公司；
三、被告陈端芳于本判决生效之日起5日内支付原告怀化市二轻工业供销总公司门面租金及占用费3163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈端芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 石义军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)屯民初字第459号
原告陈某某，女，1989年3月14日生,汉族,山西省屯留县人，农民。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，男，1989年10月6日生，汉族，山西省人，农民。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案,本院于2014年7月21日立案受理，本院在审理过程中，原告以双方和好为由，于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十月十一日
书记员 吴邢燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执192号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县。
被执行人：洛阳恒瑞祥建材有限公司，住所地河南省宜阳县。
被执行人：洛阳恒基新型建材有限公司，住所地河南省洛阳市。
被执行人：张成立，男，汉族，住所地河南省宜阳县。
被执行人：段幸霞，女，汉族，住所地洛阳市西工区。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳恒瑞祥建材有限公司、洛阳恒基新型建材有限公司、张成立、段幸霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宜民金初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执192号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民审判员 马晓瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石龙飞
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初276号
原告：郫县兴隆布��。住所地郫县安靖镇西部纺织品贸易市场**栋***号。
经营者：杨兴聪，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省富顺县。
被告：陈守贵，男，汉族，1956年8月30日出生，住四川省富顺县。
原告郫县兴隆布行（以下简称兴隆布行）与被告陈守贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴隆布行经营者杨兴聪到庭参加诉讼。被告陈守贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴隆布行诉称，被告陈守贵在经营服装生产销售期间，于2015年12月27日向原告购买里纱布料时欠款145000元，后经原告多次催收，付款1万元，余款一直未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款135000元及资金占用利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈守贵既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，杨兴聪系兴隆布行经营者。陈守贵多次向该布行购买布料。2015年12月27日，陈守贵向杨兴聪出具《欠条》一份，载明陈守贵20**年12月27日欠杨兴聪里纱款145000元。2016年，陈守贵偿还了1万元，余款135000元至今为止未支付。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，陈守贵向杨兴聪购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因陈守贵向原告出具《欠条》载明欠付原告货款145000元后，仅支付了1万元，兴隆布行主张陈守贵支付其货款135000元有事实及���律依据，本院予以支持。兴隆布行另主张陈守贵应支付其资金占用利息15000元，因该《欠条》并未约定付款期限，兴隆布行亦未提交其他证据证明陈守贵有逾期还款的情形。据此，本院依法确认陈守贵应自兴隆布行起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告陈守贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈守贵在本判决生效之日起十日内向原告郫县兴隆布行支付货款135000元及利息��利息计算方式为：以本金135000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月11日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告郫县兴隆布行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由陈守贵承担。该款已由兴隆布行垫付，陈守贵在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 焦恋净
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初165号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人林强，男，1971年7月7日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，现住石河子市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。
被告人苏妮娜，女，1981年8月27日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆石河子市。现住址同上，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。
被告人林丽丽，女，1973年9月15日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，现住石河子市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。
被告人王平灿，男，1967年1月6日出生于山东省曹县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省曹县，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月27日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2016年8月中旬，被告人林强驾驶一辆越野车在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内的10只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。
2、2016年8月25日，被告人林强驾驶一辆越野车伙同苏妮娜在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内的2只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币280元。
3、2016年8月26日，被告人林强驾驶一辆越野车伙同苏妮娜、王平灿、林丽丽在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内的20只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。
4、2016年8月27日，被告人林强驾驶一辆越野车伙同苏妮娜、王平灿、林丽丽在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内15只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
案发后，被告人林强、苏妮娜、林丽丽于2016年9月16日被昌吉市公安局抓获归案。被告人王平灿于2016年8月27日被昌吉市公安局抓获归案。
另查明，被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿已向被害人退赔7500元并取得谅解。
上述事实，被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，证人苏某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，到案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人林强单独作案一起，分别伙同苏妮娜、林丽丽、王平灿作案三起，价值人民币6580元，数额较大；被告人苏妮娜分别伙同林强、林丽丽、王平灿作案三起，价值人民币5180元，数额较大；被告人林丽丽伙同林强、苏妮娜、王平灿作案两起，价值人民币4900元，数额较大；被告人王平灿伙同林强、苏妮娜、林丽丽作案两起，价值人民币4900元，数额较大；四被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人相互配合，互有分工，积极参与实施犯罪行为，作用相当，均应当认定为主犯。四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人林强、苏妮娜多次盗窃，可以酌定从重处罚。结合被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
二、被告人苏妮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人林丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
四、被告人王平灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴珍珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第354号
上诉人（原审被告）陈金华，女，1980年11月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱珠，女，1958年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人陈金华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月19日7时50分许，陈金华驾驶电动车，沿驻马店市乐山路东侧非机动车道由南向北行驶右转弯进入停车场时，与李爱珠驾驶自行车同向行驶相撞，致李爱珠受伤，后陈金华为抢救伤者将现场移动。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈金华负事故的主要责任。事故发生后，李爱珠被送驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右手第1掌骨基底部骨折。2、左膝部软组织损伤。3、全身多处皮肤擦伤。李爱珠于2013年7月29日出院，住院10天，支出检查费499.70元，住院医疗费8297.28元。出院医嘱：建议休息，加强营养3个月，骨折愈合后拆除内固定物等。李爱珠住院期间由其丈夫刘国强护理，二人均系城镇户籍。李爱珠1958年11月22日出生，事故发生前在驻马店市万豪商务有限公司工作，月收入2800元。李爱珠住院期间因请假三个月，单位扣发工资。2013年8月12日，李爱珠伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李爱珠的后期医疗费用约需6000元人民币。李爱珠为此支出鉴定费600元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。陈金华驾驶电动车与李爱珠驾驶的自行车发生碰撞，致李爱珠受伤，陈金华负事故的主要责任、李爱珠负事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。根据事故责任认定结论，确定李爱珠负本次事故30%的责任，陈金华负本次事故70%的责任。李爱珠要求赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。李爱珠的各项损失计算如下：1、医疗费8796.98元。2、住院伙食补助费按住院10天计算，每天20元，计款200元。3、营养费按10天计算，每天10元，计款100元。4、后续治疗费6000元。5、李爱珠住院期间护理人员为一人，护理期限按住院10天认定，护理费按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年的标准计算，计款560.07元（20442.62元/年÷365天×10天）。6、李爱珠的误工损失按其实际收入2800元/月标准计算，误工期限为住院期间及出院后三个月，共计100天，误工费计算为9333.33元（2800元/月÷30天×100天）。7、鉴定费600元。上述损失共计25590.38元，陈金华承担70%，计款17913.27元，剩余30%的损失由李爱珠自理。关于李爱珠诉请的交通费的请求，因其未提供证据加以证明，不予支持。原审法院判决：一、限陈金华于判决生效后十日内赔偿李爱珠各种损失17913.27元；二、驳回李爱珠的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，李爱珠负担100元，陈金华负担400元。
宣判后，陈金华不服，向本院提起上诉称：1、李爱珠仅住院治疗10天，伤情并不严重，而且没有构成伤残，其误工费应按10天的期限计算。2、驻马店市申正法医临床司法鉴定所并没有对李爱珠的后续治疗费用作出肯定性的鉴定结论，该鉴定结论不应当作为认定李爱珠后续治疗费用的依据。李爱珠的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。请求撤销原判第一项，驳回李爱珠不合理诉讼请求10000元，并判决由李爱珠承担本案的上诉费。
李爱珠辩称：1、由于李爱珠受伤部位是右手第1掌骨基底部骨折，即使没有构成伤残，出院后仍不能正常工作，在此期间的损失应由陈金华赔偿。2、后续治疗费用的鉴定结论并无不当，应当作为认定李爱珠后续治疗费用数额的依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于李爱珠伤情是右手第1掌骨基底部骨折，其治疗终结出院后，该受伤的部位仍会在一定程度上影响其正常工作，并且驻马店市万豪商务有限公司就李爱珠受伤后的请假时间及在此期间停发工资情况出具了证明，原审判决据此认定李爱珠的误工时间为住院期间及出院后的三个月并无不当。陈金华认为李爱珠伤情并不严重，没有构成伤残，应按住院时间即10天的期限计算其误工费的上诉理由，无事实根据，不予支持。陈金华虽对李爱珠后续治疗费用的鉴定结论提出异议，但其在一、二审期间均没有按照法律程序申请重新鉴定，对其认为驻马店市申正法医临床司法鉴定所没有对李爱珠的后续治疗费用作出肯定性的鉴定结论，该鉴定结论不应当作为认定李爱珠后续治疗费用依据的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李爱珠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年八月十二日
书记员 王 威
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执342号之一
申请执行人胡本洪，女，1994年10月16日生，汉族，中专文化，住贵州省普安县。
被执行人任元飞，男，1995年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义��。
被执行人陈应春，女，1972年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03507号民事判决书，于2016年2月24日受理胡本洪申请执行任元飞、陈应春机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人任元飞、陈应春送达了执行通知书，责令被执行人任元飞、陈应春履行给付申请执行人胡本洪因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、护理费等费用共计52958元，承担案件受理费200元、申请执行费697元的义务，但二被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人胡本洪亦未能提供被执行人任元飞、陈应春可供执行的财产或财产线索。
本院认为，生效的法律文书，应当得到执行，申请执行���的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人胡本洪不能提供被执行人任元飞、陈应春可供执行的财产或财产线索；本院经调查核实，亦查找不到被执行人任元飞、陈应春可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03507号民事判决主文的本次执行程序。
申请执行人胡本洪在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱维文
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一六年七月七日
书记员 张青廷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11747号
上诉人（原审原告）:徐翔靖，女，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人徐翔靖因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7900号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初573号
原告：赵长军，男，生于1972年2月1日，住四川省青川县。
被告：陈全，男，，生于1970年12月6日，住四川省德阳市。
原告赵长军与被告陈全债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长军撤诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告赵长军负担。
审判员 吴志林
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 媛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初2025号
原告：胡会仁，男，汉族，1950年12月4日出生，住江西省泰和县。
被告：胡华民，男，汉族，1965年4月8日出生，住江西省泰和县。
原告胡会仁与被告胡华民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《田地交换协议》无效；2、本案诉讼费由被告���担。事实和理由：原告1950年12月4日出生，生育一儿一女，当时原告作为户主代表家庭与村委会签订了《土地家庭联产承包合同书》。2016年12月4日，被告在没有与原告充分商量及具体田地交换事宜、原告不清楚协议具体内容的情况下，与被告签订了《田地交换协议》，该协议不是原告的真实意思表示。协议的签订日期是12月4日，而协议书中签署的日期是10月4日，系虚假的。原告之子胡新华已成家立业，是家庭的重要成员，现在是户主，原告在没有跟家人商量的，也没有充分考虑的情况下签订了该协议，损害其他家庭成员的权利，因此，该协议没有法律效力。后原告找被告协商解除该协议，请求村委会调解未果，且该协议也未经过村委会同意备案。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告辨称，原、被告在2016年6月份就开始协商田地交换事宜，期间还找中间人丈量了土地，土地交换之后，原告本人也认可，后来是因为原告的儿子找到被告，说交换土地未经过他的同意，骗原告签订了协议。在农村交换土地一般都是口头协议，被告之所以与原告签订书面的协议，是因为交换土地时被告给付了原告5000元作为弥补，而且该款也已支付给原告夫妇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告胡会仁与被告胡华民均是泰和县螺溪镇普田村沧洲组村民。原、被告于2016年10月4日签订一份田地交换协议书，约定被告胡华民将自家位于南岗口方向自留地一块0.7亩水田与原告胡会仁位于319国道旁0.7亩水田进行永久性调换使用，田地���换协议签订后，被告胡华民向原告胡会仁支付了5000元补偿金。田地交换协议中约定的南岗口方向0.7亩水田登记承包方为原告胡会仁，证号为泰农地承包权（螺溪）第104206562号，地属“压田背”地块。现原、被告因该田地交换协议书的效力发生争议，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中，原、被告签订了书面的田地交换协议书，该协议内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，且被告胡华民依协议约定，向原告胡会仁支付了补偿金5000元，依法应认定有效。原告主张签订该协议时未与其家庭成员充分协商，该协议亦未经村委会同意备案，故该协议应依法认定无效，本院经审查认为，该份田地交换协议书虽未经村委会备案，但不影响该协议的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡会仁的诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告胡会仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄隆辉
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更88号
罪犯盛春青，男，1964年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克刑初字第34号刑事判决，以被告人盛春青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛春青在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑未执行。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯盛春青在服刑期���确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛春青减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂11行初103号
原告孔祥达，男，1960年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市人民政府，地址：贺州市贺州大道1号。
法定代表人林冠，市长。
委托代理人陈庆文，贺州市征地办公室主任。
委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥达诉被告贺州市人民政府土地行政征收补偿纠纷一案中，因本院两次开庭传票传唤，原告孔祥达无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法定按撤诉处理的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥达负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 唐小红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟 恺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初56号之一
原告：ＸＸ，女，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王元春，1972年5月6日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：雍自金，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：谷梅梅，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告ＸＸ与被告雍自金、谷梅梅民间借贷纠纷一案中，因被告雍自金外出，现居住地不明，无法联系，用公告外的其他方式无法送达，只能采用公告方式送达；因此本案已不适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李柏东
二〇一六年一月十五日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执301号之一
申请执行人李彩彩，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人邓宪文，男，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人周金霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人蒋丽芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1380号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李彩彩在武汉旭升房地产经纪有限公司有266124元收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋丽芬的在武汉旭升房地产经纪有限公司的收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年四月十二日
书记员 王天宝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执67号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓良周，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院执行被执行人邓良周罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初716号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人邓良周发出执行通知书，责令被执行人邓良周向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓良周未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人邓良周发出限制消费令，并于2017年1月18日将被执行人邓良周纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人邓良周有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国媛，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢子民，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区长江道众望大厦*座**层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人刘国媛因与被申请人谢子民、一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5809号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国媛申请再审称：（一）根据《房产交易合同书》（以下简称合同）约定，双方须于2015年10月20日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，然而谢子民于2015年11月4日才申请注销涉案房屋他项权登记，并在收到刘国媛及链家公司寄送的催告函后，仍拒不履行合同义务，逾期超过十五个工作日，故应按照房屋成交价的10%支付违约金。（二）合同没有履行完毕，是因谢子民根本性违约造成的，刘国媛对于合同的履行不存在任何过错，不应承担部分买卖代理费。（三）谢子民私自将涉案房屋的产权证书变更为两个，构成对合同的变更，这是造成刘国媛解除合同的根本原因。综上，刘国媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
谢子民提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国媛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘国媛与谢子民签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约积极履行。谢子民逾期办理抵押登记注销手续，未能按照合同约定的时间签订《天津市房产买卖协议》，构成违约，但其仅是存在逾期履行合同义务的行为，并未构成不履行合同义务的根本性违约，两审法院依据合同约定，判令其每逾期一个工作日按照房屋成交价1‰的标准承担迟延履行违约金，并无不当。在谢子民取得新的产权证后，刘国媛未能积极配合办理相关手续，在合同履行过程中亦存在瑕疵。两审法院结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定买卖代理费的分担数额，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国媛的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹 祺
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初195号
原告：许长龙，男，1964年12月2日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县抚松镇松山街。
被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县香江路98号。
法定代表人：董志刚，系主任。
本院在审理原告许长龙诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告许长龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许长龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由许长龙负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 时 月
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第725号
张金海：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第488号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执717号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人李光明，男，1967年11月26日出生，汉族，山东博宇精化有限公司经理，住邹平县。
被执行人李素贞，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东博宇精化有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李光明，公司经理。
被执行人牛波，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李杰，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张维法，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张艳美，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人李光明、李素贞、山东博宇精化有限公司、牛波、李杰、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李光明、李素贞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金457824.53元及利息（以457824.53元为基数，按照年利率9.75%，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所账号62×××68账户，账户余额8.38元；冻结被执行人张维法在中国工商银行邹平韩店支行账号16×××93账户，账户余额为110.98元；冻结被执行人张艳美在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号60×××46账户，账户余额为6.57元；冻结被执行人牛可生在中国银行邹平黛溪四路支行账号00×××03CNY0账户，账户余额为35.64元；冻结被执行人王秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县里八田营业所账号60×××04账户，账户余额为97.73元；冻结被执行人李光明在中国工商银行邹平支行账号16×××23账户，账户余额为22.47元；冻结被执行人李素贞在中国农业银行邹平县支行账号62×××18账户，账户余额为61.39元；冻结被执行人山东博宇精化有限公司在中国工商银行邹平韩店支行账号16×××65账户，账户余额为12.28元；冻结被执行人牛波在中国工商银行邹平支行账号16×××66账户，账户余额为0.00元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金474025.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1052号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1843号
原告：余某旺，男，生于1989年10月30日，汉族，云南省沾益县人，教师，住沾益县花山街道迆堵村委会晏家塘村***号，公民身份号码：5321291989********。
被告：谢某学，男，生于1978年6月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡卓基村兔儿山海子边组**号，公民身份号码：5321291978********。
原告余某旺诉被告谢某学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告余某旺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某旺撤回起诉。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告余某旺负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年十月九日
书记员 郭华国
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：宋洪伟。
被告：王成海。
被告：别金霞。
被告：王金标。
被告：潘金莲。
被告：王森。
被告：吉胡阿牛莫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王成海、别金霞、王金标、潘金莲、王森、吉胡阿牛莫金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告王成海、别金霞到庭参加诉讼，被告王金标、潘金莲、王森、吉胡阿牛莫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王成海、别金霞偿还原告借款本金51118.41元以及逾期利息、罚息等；2、判令被告王森、吉胡阿牛莫偿还原告借款本金40894.76元以及逾期利息、罚息等；3、判令被告王金标、潘金莲偿还原告借款本金51118.51元以及逾期利息、罚息等；4、判令六被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费用；5、判令六被告对上述支付义务承担连带偿还责任；6、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年2月4日，六被告自愿成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定，从2016年2月4日起至2018年2月4日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2016年2月4日，被告王成海、王森、王金标分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告王成海、王森、王金标分别从原告处借款10万元、8万元、10万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告王成海、王森、王金标于当日分别从原告处支取借款10万元、8万元、10万元。借款后，被告均未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。
被告王成海、别金霞辩称，借款属实。
被告王森、吉胡阿牛莫、王金标、潘金莲均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，六被告与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：*****）一份，协议约定，被告王成海、王金标、王森自愿组成联保小组，自2016年2月4日起至2018年2月4日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。并约定，联保小组成员的配偶同意其从事的借款及保证行为，并对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王成海、王金标、王森均在该协议书上签名确认，被告别金霞、潘金莲、吉胡阿牛莫在该协议书上配偶处签名确认。
2016年2月4日，被告王成海、王金标、王森分别与原告签订“小额贷款借款合同”各一份，合同约定，被告王成海、王金标、王森分别从原告处借款100000元、80000元、100000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，即自2016年2月至2017年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。
合同签订后，原告于2016年2月4日按约分别将100000元、80000元、100000元发放至被告王成海、王金标、王森在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告王成海、王金标、王森未按时偿还借款本息，截至2017年5月18日，被告王成海尚欠原告借款本金51118.41元、利息5155.12元，被告王金标尚欠原告借款本金51118.51元、利息5066.09元，被告王森尚欠原告借款本金40894.76元、利息4115.22元，逾期天数均为193天。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告王成海、王金标、王森签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人王成海、王金标、王森履行了贷款义务，被告王成海、王金标、王森依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王成海、王金标、王森未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。被告王成海、王金标、王森自愿组成联保小组，为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，现三被告作为债务人逾期不履行合同义务，三被告互相作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告别金霞、潘金莲、吉胡阿牛莫分别对被告王成海、王金标、王森的上述义务承担共同还款责任。
原告在庭审中放弃律师费用，是对自己权利的处分，本院予以认可。
被告王金标、潘金莲、王森、吉胡阿牛莫未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成海、别金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金51118.41元、利息5155.12元及2017年5月18日后的利息（本金51118.41元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王金标、潘金莲、王森、吉胡阿牛莫对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王金标、潘金莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金51118.51元、利息5066.09元及2017年5月18日后的利息（本金51118.51元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告王成海、别金霞、王森、吉胡阿牛莫对上述第三项承担连带清偿责任；
五、被告王森、吉胡阿牛莫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金40894.76元、利息4115.22元及2017年5月18日后的利息（本金40894.76元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
六、被告王成海、别金霞、王金标、潘金莲对上述第五项承担连带清偿责任；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王继军4
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执25号
申请执行人程福禄，男，汉族，居民。
委托代理人王淑茹，女，汉族，居民。系申请执行人程福禄之母。
被执行人程某某，男，汉族。2015年6月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年。
申请执行人程福禄依据（2015）洋刑初字第00031号刑事附带民事判决书及汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字00061号刑事附带民事裁定书，于2016年1月11日向本院申请执行与被执行人程某某附带民事赔偿一案，执行标的金额837332.32元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人程某某无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现申请执行人已两次获取国家司法救助，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋刑初字第00031号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 任俐军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3941号之一
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，现居住于广东省东莞市。
被告：苟明荣，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省营山县。
被告：白小雅，女，汉族，1984年4月28日出生，住甘肃省庆阳市。
原告甘贻军诉被告苟明荣、白小雅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘贻军撤回起诉。
本案收取受理费896元，由原告承担（已预交）。
##
## 审判员陈巧勤
## 人民陪审员李爱君
## 人民陪审员陈显
二〇一六年九月十二日
书记员 杨雁萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2635号
申请执行人陈国华
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
陈国华申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3778号民事调解书，申请执行标的为人民币16873.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16873.00元，并将该款转开成申请执行人陈国华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陈国华向本院申请执行的(2017)苏0684民初3778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初610号
原告张某某，女，1965年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
被告李某某，男，1954年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，并于2006年6月14日登记结婚。婚后未生育子女，有共同财产位于石径乡两河口村罗家湾组的房屋一栋约210㎡，贵CGA0**长安车一辆，由于我与被告的性格不和常为家庭琐事发生纠纷，原告因此于2014年起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决驳回，后于2015年再次起诉要求与被告离婚，开庭时，被告携带凶器进入法庭，我只得撤诉。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚；共同财产位于石径乡两河口村罗家湾组的房屋一栋约210㎡，贵CGA0**长安车一辆平均分割。
在举证期限内，原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告身份证复印件，主要证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，主要证明原、被告于2006年6月14日登记结婚的事实。
证据3、（2014）凤民初字第1351号判决书，主要证明原告以与被告人有夫妻感情不和于2014年10月15日起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求的事实。
证据4、（2015）凤民初字第1203号裁定书，主要证明原告因夫妻感情不和于2015年7月6日第二次起诉离婚，后自行撤回起诉的事实。
被告李某某辩称：原告诉称我拿刀威胁她不是事实；前年我拿板凳打原告属实；关于长安车是因我住院做手术无钱，我就向别人借了2万元，后面用长安车低的借款；房子是我2002年就修建的，不是夫妻共同财产；至结婚以来我对家庭尽心尽力，从未有过私心，现在我受伤致残，原告起诉离婚不恰当，我不同意离婚。
在举证期限内，被告李某某未向本院提交证据反驳原告张某某的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、2证据来源合法，符合证据的三性，作为定案依据使用原，原告提交的证据3、4系本院依法作出的生效裁判文书，本院依法予以确定，作为认定本案的依据。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告均系再婚，并于2006年6月14日登记结婚。婚后未生育子女，有共同财产位于石径乡两河口村罗家湾组的房屋一栋约210㎡，由于双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告因此于2014年起诉要求与我离婚，因证据不足被法院判决驳回，后于2015年再次起诉要求与被告离婚，后自行撤回起诉，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方在婚姻关系存续期间，因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告因此于2014年以夫妻感情破裂为由而起诉离婚，由于证据不足其诉讼请求被本院判决驳回，2015年原告二次起诉要求与被告离婚，后自行撤回起诉，现原告第三次提出与被告离婚，足以证明原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃其婚后共同财产（位于石径乡两河口村罗家湾组的房屋一栋约210㎡）的分割，系原告的真实意志的体现，本院予以认可；对原告所主张的共同财产贵CGA0**长安车一辆，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61139号
原告李利利，女，1979年06月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告杨建，男，1982年09月29日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理李利利与杨建房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李万元
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审445号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区槐泰皇木业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘鸿俊。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月17日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月十日
书记员 何道哲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初3320号
原告：陶学钿，男，1965年7月16日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽天裕木业有限公司，住所地天长市冶山镇街道。
法定代表人：王定华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱雨岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告陶学钿与被告安徽天裕木业有限公司（以下简称天裕公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学钿委托诉讼代理人王明森，被告天裕公司委托诉讼代理人陈九富、钱雨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶学钿向本院提出诉讼请求：天裕公司赔偿陶学钿因履行合同造成的损失375797.65元。事实和理由：2007年3月17日，陶学钿经营的曙光米厂为天裕公司供应蒸汽，并签订了“协议书”一份。协议履行期间，双方产生纠纷，经过滁州中院一审和安徽省高院二审最终确认，陶学钿如果有实际损失证据，可根据“协议书”的约定，另行提起赔偿损失的诉讼。现陶学钿依据双方签订的协议，对实际损失进行了核算，累计损失为人民币375797.65元。
天裕公司辩称，一、陶学钿所主张的权利已超过法定诉讼时效。二、陶学钿即使有损失，因其有重大过错，导致了损失的扩大，无权就扩大的损失请求赔偿。三、根据双方签订的“协议书”，双方已就违约行为约定了违约金5万元。综上，请求法院驳回陶学钿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年3月17日，陶学钿经营的曙光米厂为天裕公司供应蒸汽，双方签订“协议书”一份，约定：天裕公司每年订量1万吨，本协议暂订五年则不低于5万吨；本协议在履行过程中如有一方违约，则须向对方支付5万元违约金，并赔偿对方实际造成的损失。协议签订后，双方开始履行，五年期满，天裕公司总计用汽量为6370吨，汽款127400元。陶学钿向天裕公司所供汽的价款，天裕公司已全部付清。陶学钿向天裕公司供汽到2010年10月份，其后即不再供汽，天裕公司也未要求陶学钿供汽。2013年4月9日，陶学钿提起诉讼，要求天裕公司再给付汽款2832576元，承担违约金5万元。案经滁州市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理，认为：天裕公司五年来实际用汽量仅为6370吨，远远小于约定的订汽量，致使陶学钿订立合同的目的不能实现。天裕公司显然已构成违约，应当承担违约责任，按约定向陶学钿支付违约金50000元。陶学钿要求天裕公司支付汽款2832576元，是要求天裕公司赔偿其可得利益损失。而双方在订立合同时对一方违约可能造成的损失已有预见，支付50000元违约金即双方当事人在订立合同时所预见的损失数额，因此没有必要再适用可得利益损害赔偿的规则。陶学钿如认为该违约金无法弥补其损失，可依据协议书另行提起赔偿实际损失的诉讼。判决天裕公司支付违约金5万元，驳回陶学钿其余诉讼请求。依据上述判决内容，陶学钿在本案中提起赔偿损失诉讼，要求天裕公司赔偿实际损失375797.65元。陶学钿提供了该损失计算方法：陶学钿开支的人员工资等费用598122.65元，生产蒸汽的燃料款338253元，合计936375.65元，减去天裕公司支付的燃气款560560元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、天裕公司应否赔偿陶学钿375797.65元；2、陶学钿的起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，陶学钿依据涉案“协议书”约定，在协议履行过程中如有一方违约，则须向对方支付5万元违约金，并赔偿对方实际造成的损失。天裕公司因违约已支付陶学钿5万元违约金。现陶学钿主张的损失375797.65元，是依据其经营中的收入和支出计算所形成，实际是其在经营过程中的亏损，不能证明该损失是因天裕公司违约造成。并且，对因原材料涨价等原因造成的亏损，是陶学钿应承担的经营风险。故对陶学钿主张系天裕公司违约造成其损失375797.65元，因无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，涉案“协议书”履行期届满日为2012年3月17日，陶学钿于2016年9月22日起诉，显已超过法定两年诉讼时效。天裕公司关于陶学钿的主张已超过诉讼时效的答辩意见成立，本院予以采纳。
综上，对陶学钿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陶学钿的诉讼请求。
案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告陶学钿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）闽0205行审36号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码004136669。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢美全，男，汉族，1958年12月1日出生，住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月28日作出了厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定���。该决定书认定：2013年8月期间，被执行人谢美全未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道过坂社区大溪社高速服务区西侧100米占地进行建设，建成两处，总占地面积727.90㎡，总建筑面积727.90㎡。其中：①一层铁皮厂房一处，占地面积718.19㎡，建筑面积718.19㎡；②钢架结构雨棚一处，占地面积9.71㎡，建筑面积9.71㎡。申请执行人海沧执法局认为被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续的行为违反了被执行人谢美全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币10190.60元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数���的3%加处罚款。被执行人谢美全未履行决定书所确定缴纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢美全违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达。2016年7月4日，被执行人履行没收非法占用海沧区东孚街道过坂社区大溪社高速服务区西侧100米处的违法建筑物及设施的义务，但在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月21日作出厦海城执催告字（2016）182号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10190.60元以及加处的罚款人民币10190.60元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢美全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定；
二、被执行人谢美全应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市���沧区城市管理行政执法局行缴纳罚款人民币10190.60元以及加处的罚款人民币10190.60元；
三、被执行人谢美全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行初293号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年8月16日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，2016年2月28日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区行政第一责任人2012年差旅费报销情况。被告于2016年3月17日作出[2016]015号《政府信息公开告知书》，回复称“区行政第一责任人2012年差旅费报销情况的信息，经核查，系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]015号《政府信息公开告知书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区行政第一责任人2012年差旅费报销情况的政府信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄浩淼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第490号
原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款39.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某某的银行存款39.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执8号
申请人:何艳丽
被执行人：张瑞。
被执行人：韩磊。
何艳丽与韩磊、张瑞一案,已经发生法律效力。由于被执行人韩磊、张瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩磊、张瑞的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩磊、张瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩磊、张瑞新的财产线索，申请执行人何艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：单俊岭
二〇一七年八月二十日
书记员 廖 文 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初183号
原告：王玉花，女，1971年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：林文喜，男，1954年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，卫生所医生，住内江市东兴区。
原告王玉花与被告林文喜医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王玉花于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王玉花负担。
审判员 雷建军
二〇一七年一月十九日
书记员 兰 鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执复字第00019号
申请复议人（原异议人、被执行人）长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人徐清武，该村民委员会主任。
申请执行人长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司，住所地双阳区。
法定代表人张丽英，该公司经理。
申请复议人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2014）双执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双阳法院认为：庄家村委会主张（2013）双执字第705号裁定冻结或划拨的款项已经过村民大会通过决定给付徐忠平，但徐忠平与庄家村委会的债务系修路工程款，属一般外债。虽然村民委员会根据村民组织法可以作出其权限范围内的自主行为，但该行为不能对抗法律的规定。法院依法冻结被执行人资金217，583元未超过债务额度，不应予以解除冻结。庄家村委会主张欠款已超过诉讼时效、法院认定欠款事实错误的观点不属于执行异议范畴，不予审查。故双阳法院以（2014）双执异字第1号执行裁定驳回庄家村委会异议。
申请复议人庄家村委会称：一、村委会有权决定村里的事务，因徐忠平垫付庄家村修砂石路的款项，村民代表会议已确定将得到的半小时经济圈占地补偿款首先支付给徐忠平。二、法院冻结、划拨的96，731.40元应归徐忠平所有，虽然现还在庄家村委会账户内，但只要庄家村委会履行个手续即归徐忠平所有。综上，申请复议人请求撤销（2013）双执字第705号执行裁定。
本院查明，在审理原告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司（以下简称双阳水利公司）与被告庄家村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，双阳法院于2013年10月24日冻结被告庄家村委会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心的存款200，000元。庄家村委会向双阳法院提出复议称：一、法院冻结的款项中有毛占山的征占林地补偿金83，268.6元；二、有徐忠平修路工程款96，731.40元；三、双阳水利公司的欠款在该村账目中没有体现，该欠款在2005年村级债务清理时已上报到山河街道办事处经营管理站及区财政局，应由国家财政拨款偿还。2013年11月18日，双阳法院作出（2013）双民初字第1578号判决：被告庄家村委会于本判决生效后给付原告双阳水利公司修路款139，500元及利息（利息从2006年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费3410元，诉讼保全费1298元，由被告负担，执行时间同上。2014年1月16日，双阳法院作出（2013）双民复决字第1578号复议决定书：一、解除庄家村委会账户毛占山个人被征占林地补偿款83，268.6元的冻结；二、驳回庄家村委会第二、三项请求。该复议决定于2014年1月17日向庄家村委会送达。
2013年12月19日，因庄家村委会未按判决履行义务，经申请执行人双阳水利公司申请，双阳法院对该案立案执行，案号为（2013）双执字第705号。2014年1月17日，双阳法院作出裁定：冻结或划拨被执行人庄家村委会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心的存款217，583元；同日，划拨103，000元至双阳法院账户。之后，申请复议人庄家村委会向双阳法院提出异议称：一、双阳法院判决认定事实错误；二、法院划拨的96，731.40元系徐忠平修路工程款，已经村民委员会决定，是专款。经审查，双阳法院以（2014）双执异字第1号执行裁定驳回庄家村委会异议。
本院认为，申请复议人庄家村委会在双阳法院冻结其存款时已提出异议，双阳法院也就其异议作出了（2013）双民复决字第1578号复议决定书。现庄家村委会又以同一理由向双阳法院主张法院划拨的96，731.40元系徐忠平修路工程款，违反了“一事不再理”的原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，双阳法院在对庄家村委会异议已经立案的情况下，应以庄家村委会异议违反了“一事不再理”的原则为由驳回其异议。对此（2014）双执异字第1号执行裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院2014年2月17日作出的（2014）双执异字第1号执行裁定；
二、驳回申请复议人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苟东辉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初8号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人俸强，男，生于1977年5月13日。被告人俸强因犯抢劫罪于2001年8月20日被什邡市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利三年，2009年9月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月2日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月11日对被告人俸强继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人俸强犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、刘国辉组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人俸强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日晚上10时许，被告人俸强在广汉市雒城镇佛山路西三段78号建兴家园小区16栋5单元603号家中吸食毒品时，被公安民警现场挡获。民警从俸强室内电脑桌上查获毒品冰毒疑似物一大袋，毒品麻古疑似物一小袋。从该电脑桌中间抽屉内查获毒品冰毒疑似物两大袋，从该电脑桌右边抽屉第一格抽屉内查获毒品冰毒两大袋，从该卧室床上一茶叶口袋内查获毒品麻古疑似物三大袋，并分别进行了称重和提取检材。经称重，俸强非法持有的毒品冰毒疑似物总重144.09克，毒品麻古疑似物总重23.76克，共计重167.85克。经鉴定，所查获的疑似毒品物质检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人俸强非法持有毒品甲基苯丙胺167.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实公安机关办案程序合法。
2、人口信息表，证实被告人俸强已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实被告人俸强系公安民警抓获归案，无自动投案情节。
4、被告人俸强的供述，证实案发当天，自己在家中吸食毒品，被公安民警现场挡获。民警还从自己家中查获毒品冰毒144.09克、麻古23.76克。
5、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量封存笔录，证实公安民警依法从被告人俸强家中搜查出毒品冰毒与麻古，并进行了提取检材与称量的相关情况。
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警依法对查获的毒品、吸毒工具等进行扣押的相关情况。
7、理化检验报告，证实经检验，从被告人俸强家中查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的位置、房间内的布局结构的相关情况。
9、尿检报告及照片，证实被告人俸强经毒品检测尿检，结果呈阳性。
10、发还清单，证实公安机关将扣押的手机两部已发还给被告人俸强。
11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人俸强因犯抢劫罪于2001年8月20日被什邡市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利三年，没收其用赃款购买的“诺基亚”手机一部。2009年9月14日刑满释放。
12、广汉市人民医院门诊病情证明书，证实被告人俸强经诊断为房性早搏，2型糖尿病。
13、广汉市看守所暂不予收押通知书，证实被告人俸强因患糖尿病合并房性早搏，广汉市看守所依法暂不予收押。
被告人俸强对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人俸强非法持有毒品的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人俸强非法持有毒品甲基苯丙胺167.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当追究其刑事责任，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人俸强应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人俸强归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，自制吸毒工具两套系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人俸强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺167.85克、自制吸毒工具两套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 张 晶
审判员 潘后祥
审判员 刘国辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初178号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人相忠坤,男,1995年2月27日出生,汉族,初中文化,农民,住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年10月28日被刑事拘留,同年11月29日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人相忠坤犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人相忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月28日12时许,被告人相忠坤经电话联系后，窜至北海市海城区广东路二运汽车站对面的优觅宾馆附近,贩卖1小包毒品“K粉”(净重0.88克)给莫某,收取毒资100元。交易结束后即被抓获,公安民警在莫某处收缴毒品“K粉”0.88克,在被告人��忠坤处收缴毒资100元以及联系贩毒所用手机1台。经检验,上述毒品中检验出毒品氯胺酮。
归案后，被告人相忠坤如实供述自己罪行。
上述事实，被告人相忠坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告，手机通话清单，证人莫某证言，被告人相忠坤供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相忠坤非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相忠坤虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人相忠坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相忠坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、被告人相忠坤联系作案所用的苹果5S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处���。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有��徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当��以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1491号
申请执行人：游志兵，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:乐山市市中区王建木材加工厂（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村4组。
经营者：王建，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
申请执行人游志兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1860号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书及强制执行申请书，被执行人乐山市市中区王建木材加工厂应向申请执行人游志兵支付121520.66元，并承担本案申请执行费1723元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人乐山市市中区王建木材加工厂于2017年6月30日前支付其35000元、于2018年2月28日支付其35000元，并承担案件执行费1723元后，申请执行人自愿放弃其余执行请求。现申请执行人书面请求撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1491号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 田丽佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特265号
申请人田艳萍，女，1949年12月28日出生。
申请人田秋萍，女，1951年9月29日出生。
申请人田春平，女，1954年1月30日出生。
申请人田洁，女，1964年12月23日出生。
申请人田建国，男，1956年5月20日出生。
申请人田建新，男，1959年4月11日出生。
本院于2016年7月20日立案受理了申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新法定继承纠纷于2016年7月20日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人田英斌名下坐落在北京市东城区（原崇文区）山涧口街×号平房一间：（京房权证崇私字第×号，建筑面积12平方米）归：田艳萍、田秋萍、田春平、田洁、田建国、田建新共同所有，每人各占六分之一产权。”
申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新于2016年7月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新于二Ｏ一六年七月二十日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第37号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月二十日
书记员 杨囡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1657号
原告：苏州胜禹材料科技股份有限公司,住所地苏州高新区青花路89号。
法定代表人：王韩希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路98号。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州胜禹材料科技股份有限公司与被告昆山德邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼，被告昆山德邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州胜禹材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2275991.72元；2、判令被告向原告支付违约金91624元；3、判令被告承担原告因本案支付的律师费242761元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原、被告双方签订《定作协议》，约定由被告向原告定作相关产品，双方约定采用月结方式，按月结60天，被告于月结日满后的次月15日（后双方一致变更为次月5日）支付相应货款，被告未按时支付货款的，每日应承担未付金额的万分之五作为违约金。双方还约定，诉讼产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。合同签订后，原告按约为被告定作产品，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，原告催讨无果诉至法院。
被告昆山德邦电子科技有限公司书面答辩称，1、对原告起诉的金额2275991.72元没有异议；2、对原告起诉的违约金91624元请求法院依法判决；3、对原告提出的律师费242761元，被告认为收费过高，且原告没有出具证据；4、因被告经营不善，导致原告损失，被告表示歉意。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《定作协议》、客户资料表、订单、送货单、货款对账单、增值税发票、货款确认函、律师费发票及委托代理协议作为证据，被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定作协议》一份，由甲方向乙方定作产品，定作的产品品名、规格、材质、数量、品质及定作要求等依甲乙双方每次订立的定作订单内容为准；付款方式为月结60天，货款到期日15日（当月或次月）；甲方未按时支付价款的，每日应承担未付金额万分之五的违约金；因本协议引起的争议双方应友好协商解决，协商未成的，由合同签订地人民法院管辖。胜诉方由此而发生的诉讼费、律师等法律费用由败诉方承担。
2017年2月17日，原告向被告出具《货款确认函》一份，载明：“合作期间双方协议赊销期限为月结60天，次月5号付款，根据此协议贵司应于2017年2月5日支付敝司货款RMB2275991.72元”，并列出欠款明细：2016年9月送货780617.97元，到期日2016年12月15日；2016年10月送货76083.6元，到期日2017年1月15日；2016年11月送货1024558.12元，到期日2017年2月5日；2016年12月送货349600.51元，到期日2017年3月5日；2017年1月送货45131.52元，到期日2017年4月5日。被告在《货款确认函》上盖章确认。之后，被告未支付货款。
庭审中，原告明确违约金以《货款确认函》中的未付金额，分别自到期日按每日万分之五计算至判决确定的支付之日。
另查明，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订了《法律服务协议》，约定由其委派律师代理本案诉讼，代理模式为风险代理，首期律师费用6000元，后续待实际追回的欠款金额按照10%予以提成。
本院认为，原告与被告签订的《定作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告当庭陈述已支付6000元，但未能在举证期限内提供相应的支付凭证，因该损失并未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山德邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州胜禹材料科技股份有限公司支付货款2275991.72元。
二、被告昆山德邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州胜禹材料科技股份有限公司支付违约金（分别以780617.97元为基数，自2016年12月16日起；以76083.6元为基数，自2017年1月16日起；以1024558.12元为基数，自2017年2月6日起；以349600.51元为基数，自2017年3月6日起；以45131.52元为基数，自2017年4月6日起，按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告苏州胜禹材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27683元，财产保全费5000元，合计32683元，由原告负担1942元，被告负担30741元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001289663）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终776号
上诉人（原审被告）:铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街158号。
法定代表人：李长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹坤萤，男，该公司财务部经理。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）因与被上诉人苏州联致科技有限公司（以下简称联致公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人超远公司的诉讼代理人张建、朱正满，被上诉人联致公司的诉讼代理人詹坤萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超远公司上诉请求：1.依法撤销（2016）皖0705民初2028号民事判决；2.改判上诉人支付被上诉人5646420.92元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年4月份的货款金额应该为382542元，双方在2016年4月份的应收账款明细表中已经签字盖章予以确认；2.一审程序违法，双方对于被上诉人主张的诉讼请求的数额有较大分歧，一审适用简易程序违法。
联致公司辩称，对于上诉人所称的2016年4月的货款金额为382542元我方没有异议，一审程序合法。
联致公司向一审法院起诉请求：超远公司支付联致公司货款5731332元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费。庭审中，联致公司将货款数额由5731332元减少为5709539.72元，并放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：联致公司与超远公司素有经济往来，由联致公司为超远公司提供覆铜板，双方约定付款方式为月结60天。至2016年5月，超远公司尚欠货款5709539.72元。依据双方签订的买卖合同，上述欠款均已到期，但超远公司至今未能付清上述欠款。
一审中超远公司承认联致公司提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告苏州联致科技有限公司货款5709539.72元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费51766元，依法减半收取25883元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，1.一审程序是否合法；2.2016年4月份的货款金额是多少。一审中超远公司认可了联致公司提出的全部诉讼请求，超远公司提供了相应的证据，双方的买卖合同关系明确，一审适用简易程序审理案件并无不当，超远公司认为一审程序违法的上诉理由不能成立。超远公司上诉称2016年4月的货款金额为382542元，联致公司在一审提交的2016年4月的三份应收账款明细表金额分别为90942元、291600元、63118.8元，合计445660.8元。超远公司工作人员在明细表上签字确认，超远公司当庭予以认可，2016年4月份的货款金额应为445660.8元。虽然联致公司当庭自认2016年4月的货款金额为382542元，但是与查明的事实不符，本院依法不予确认。综上所述，超远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一七年一月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初60号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人余小强，男，1991年8月5日出生，四川省合江县人，住合江县神臂城镇。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月16日被合江县公安局监视居住。
辩护人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人余小强犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人余小强及其辩护人王仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月14日14时许，被告人余小强与“浩哥”（另案处理）在合江县合江镇踏水桥旁××手机专卖店内，采用持刀威胁的方式，抢走被害人汪某现金人民币2300余元。
另查明，2016年8月16日，被告人余小强主动到侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被害人汪某现金人民币2300元。
上述事实，被告人余小强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局立案决定书、监视居住决定书、被告人户籍证明、前科查证说明、归案情况说明、有关同案犯“浩哥”的查找情况说明；被告人余小强的供述、被害人汪某的陈述及对被告人余小强的辨认笔录、证人付某、余某的证言、被告人余小强对犯罪现场的辨认笔录、照片；扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、有关退赔被害人损失的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小强以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，劫取他人财物的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余小强犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人余小强归案后赔偿了被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。综上，本院依法对被告人余小强从轻处罚。鉴于被告人余小强系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，根据其一贯现实表现，结合合江县司法局的调查评估意见，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余小强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 王德全
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 健
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审228号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区帕洋家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑��业大道3号之2。营业执照注册号：440681000228431。
法定代表人麦铨洪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月11日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00080号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00080号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准��强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡怿之