重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2918号
原告：周飞，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：罗迎春，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李卫，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆辉宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道7号1幢5-1，统一社会信用代码9150022256990811XR。
法定代表人：刘治川，总经理。
委托诉讼代理人：代月，男，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告：郭恩进，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周飞与被告罗迎春、李卫、重庆辉宏汽车运输有限公司（以下简称辉宏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法通知郭恩进作为被告参加本案诉讼，由代理审判员权珊珊适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人曾静，被告罗迎春，被告辉宏汽运公司的委托诉讼代理人代月，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴登其，被告郭恩进到庭参加诉讼。被告李卫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗迎春、李卫、辉宏汽运公司、人保财险綦江支公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计129372.19元；2.判令以上费用由被告人保财险綦江支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告人保财险綦江支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告罗迎春、李卫、辉宏汽运公司承担赔偿责任。诉讼中，原告周飞变更赔偿请求金额为131320元[医疗费36143.24元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、后续医疗费14000元、残疾赔偿金63776.72元（含被扶养人生活费4556.72元）、误工费10200元（3000元/月÷30天×102天）、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2200元，抵扣已付10000元]，并请求人保财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿后的不足部分由被告罗迎春、辉宏汽运公司、郭恩进、李卫承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月11日9时40分，被告罗迎春驾驶渝BXXX**号普通摩托车，搭乘原告周飞，从黄沙至温泉，行驶至重庆市綦江区省道312温隆路永城镇温泉村大丘坎路段时，与被告李卫驾驶的渝BXXX**号重型货车擦挂，造成渝BXXX**号普通摩托车损坏及原告周飞受伤的交通事故。事故发生后，原告周飞于当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗20天，于2016年12月1日出院。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故认定为：被告罗迎春承担主要责任，被告李卫承担次要责任，原告周飞无责。2017年2月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告周飞的伤情作出鉴定结果为：1.周飞左下肢损伤属于10级伤残；2.后续治疗费14000元；3.护理时限为90天。在本案中，被告罗迎春是渝BXXX**号车的驾驶员，人保财险綦江支公司是渝BXXX**号车的交强险和商业险承保单位，李卫是渝BXXX**号车的驾驶员，辉宏汽运公司是渝BXXX**号车的所有权人。几者对原告有赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗迎春辩称，交通事故已经发生了，我也没有什么要说的。对原告请求的损失，我没有能力支付。
被告李卫未作答辩。
被告辉宏汽运公司辩称，对原告方陈述的交通事故事实及责任予以认可，保险公司赔付后不足部分，按照我司与郭恩进签订的挂靠协议约定应当由郭恩进承担赔偿责任。
被告人保财险綦江支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。渝BXXX**号车在我司购买了交强险、限额100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司在原告治疗过程中，垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费用限额已经赔付完毕，超出交强险的部分按照责任划分在商业险中赔付，超出交强险部分的医疗费要扣除20%的非医保用药不由我司承担，我司不承担鉴定费、诉讼费。其他赔偿费用在质证阶段发表意见。
被告郭恩进辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告请求的赔偿以保险公司赔付为准，保险公司赔付后不足部分由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日9时40分，罗迎春驾驶隆鑫牌LX150-70E车牌号为渝BXXX**的普通摩托车，搭乘周飞、罗玉仙，从黄沙至温泉，行驶至重庆市綦江区省道312温隆路永城镇温泉村大丘坎路段时，与李卫驾驶的渝BXXX**号重型货车擦挂，造成渝BXXX**号普通摩托车损坏及驾驶人和乘车人受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队责任认定：罗迎春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，承担此次交通事故主要责任，李卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次交通事故次要责任。周飞受伤后到重庆市綦江区人民医院住院治疗20天，于2016年12月1日出院。期间，周飞于2016年11月25日行左胫骨近端粉碎性骨折切开、复位、内固定术及左股骨外侧髁部撕脱性骨折切开、复位、内固定术，并支付保险费100元。入院记录载明“既往史：既往有右小腿骨折史20﹢年，予石膏制动保守治疗（具体诊治情况不详）；10﹢年前曾因‘头皮裂伤’施行清创缝合手术；半月前患者因头晕不适，在我院行头颅CT检查，考虑诊断‘脑梗死’（具体诊治情况不详）”。出院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.左股骨外侧髁部撕脱性骨折；3.左下肢多处挫擦伤；4.腔隙性脑梗死；5.2型糖尿病。出院医嘱为：1.门诊或当地医院换药至拆线（隔日换药1次，术后2周拆线），切口如有异常随时来院检查；2.继续左膝关节石膏固定制动4周，注意石膏松紧度及局部皮肤情况，如有异常随时来院检查；3.继续按医嘱行双下肢踝泵锻炼及股四头肌舒缩锻炼，预防肌肉萎缩及深静脉血栓，可扶双拐适当下床活动，患肢3月内禁止负重，防摔跌；4.复查：出院后前半年内每月复查，后期根据骨折生长情况2-3月复查一次；5.根据患者恢复情况决定是否需二期手术，必要时往康复科进一步康复锻炼。该院于2016年12月1日出具出院诊断证明书，载明出院医嘱为：休息1月，需1人护理；骨折骨性愈合后行二次手术取除内固定等。周飞受伤当日及住院期间，共产生门诊医疗费1628.77元及住院医疗费34195.47元。周飞于2017年2月16日到重庆市綦江区人民医院门诊复查产生门诊医疗费219元。重庆市綦江区人民医院分别于2017年1月1日、2017年2月1日以门诊诊断证明书形式建议周飞：休息1月，需1人护理。
原告周飞自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2017年2月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周飞左下肢损伤属10级伤残；周飞后续医疗费需14000元左右；周飞伤后的护理时限以90日评定。周飞为此支付鉴定费2200元。
被告郭恩进系渝BXXX**号重型货车实际车主，其将该车挂靠在被告辉宏汽运公司处经营，被告李卫系其雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，有不计免赔。被告郭恩进、辉宏汽运公司、人保财险綦江支公司一致认可：超出交强险部分的医疗费扣除20％的非医保用药部分不由人保财险綦江支公司承担，诉讼费、鉴定费不由人保财险綦江支公司承担。交强险医疗费用限额10000元已垫付原告周飞的医疗费。被告罗迎春自认渝BXXX**号普通摩托车系其所有。
原告周飞为城镇户籍。其被扶养人有母亲罗某（1942年1月28日出生）、儿子周某（2000年1月10日出生）。罗某的扶养人为3人，其每月有社保收入105元。周某的扶养人为2人。原告周飞为证明其误工费损失，举示了以下证据：1.工作证明、说明，其中证明有单位负责人签字并加盖单位印章，内容为：“兹有我公司（厂）员工周飞（男，身份证号码：XX）从2010年起至今一直在我公司（厂）上班，职务为：普通员工，平均每月工资为3000元左右，至从其2016年11月11日在重庆市綦江区发生交通事故后，特向我公司（厂）请假，我公司（厂）已停发其未上班期间全部工资。”说明仅加盖单位印章，内容为“原綦江县XX劳务服务有限公司，于2016年4月变更为重庆市綦江区XX劳务服务有限公司”；2.劳动合同书五份（甲方为綦江县XX劳务服务有限公司、乙方为周飞），签订日期分别为2009年4月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，均为复印件并加盖重庆市綦江区XX劳务服务有限公司印章，其中2012年、2013年签订的劳动合同书复印件甲方盖章处未加盖印章。2009年、2011年、2014年签订的劳动合同书复印件落款“甲方（盖章）”处有“綦江县XX劳务服务有限公司”印章：2009年签订的合同约定，合同期限为固定期限自2009年4月1日起至2010年12月31日止，周飞担任看守工，执行工作量包干工时制度，执行计时工资，月岗位工资为1800元，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动；2011年签订的合同约定，合同期限为固定期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，周飞担任扒煤工，执行工作量包干工时制度，执行计时工资，月岗位工资为1500元，另外177.86执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动；2014年签订的合同约定，合同期限为固定期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，周飞担任扒煤工，执行工作量包干工时制度，执行计时工资，月岗位工资为2000元，另外222执行，随甲方的经济效益上下浮动，甲方应向乙方提供当月发放工资的清单。被告人保财险綦江支公司对此质证认为：对证据的真实性无异议，但是周飞的工作单位没有营业执照，无法证明工作内容，也没有工资表，证据比较单一，不认可3000元/月的标准，按行业标准计算较好。
前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、出院诊断证明书、住院医药费专用收据、住院病人费用清单、门诊医药费专用收据、CT检查申请单、保险凭证、门诊诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、户口页、工作证明、说明、劳动合同书、亲属关系证明、报案记录（代抄单）、投保单、保险条款及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李卫系被告郭恩进雇佣的驾驶员，被告罗迎春驾驶并搭乘罗玉仙、原告周飞的渝BXXX**号普通摩托车与被告李卫驾驶的渝BXXX**号重型货车擦挂，造成本案交通事故，并致原告受伤。罗迎春、李卫均存在违反交通安全规定的行为，对原告的损害存在过错，应当根据各自的过错，由罗迎春以及李卫的雇主郭恩进承担赔偿责任。被告罗迎春驾驶摩托车违规搭乘两人，原告明知仍然搭乘，对自身损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人罗迎春、郭恩进的责任。结合本案实际，本院酌情确定由被告郭恩进承担30%的赔偿责任，被告罗迎春承担60％的赔偿责任，原告周飞自负10％的责任。本案中，渝BXXX**号重型货车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告损失应当由被告人保财险綦江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告罗迎春、郭恩进按前述比例赔偿原告。因渝BXXX**号重型货车在被告人保财险綦江支公司投保了商业三者险，并挂靠在辉宏汽运公司经营，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，交强险赔偿后不足部分中应当由郭恩进赔偿部分，由被告人保财险綦江支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告，仍不足部分由被告郭恩进、辉宏汽运公司连带赔偿原告。对原告要求被告李卫承担责任的请求，本院不予支持。对于原告的损失，结合原告的请求，本院认定如下：1.医疗费，对原告请求的保险费100元，该费用不是本案事故必然产生的损失，故本院不予支持。原告共产生门诊及住院医疗费36043.24元，本院对此确认为36043.24元；2.住院伙食补助费，原告住院20天，对此请求1000元符合实际，本院予以支持；3.营养费，原告伤情无加强营养的医嘱，本院对此不予支持；4.后续医疗费，原告对此请求14000元，参照鉴定意见，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告为城镇户籍，对此请求59220元符合法律规定，本院予以支持；6.被扶养人生活费，周某的被扶养人生活费计算为1051.55元（21031元/年×1年×10％÷2），罗某的被扶养人生活费计算为3295.17元[（21031元/年﹣105元/月×12月）×5年×10％÷3）]，被扶养人生活费共计4346.72元，此费列入残疾赔偿金；7.误工费，根据原告的门诊情况，原告定残前存在持续误工，误工时限应当计算至定残前一日即2017年2月20日。原告举示的工作证明中载明的“平均每月工资3000元左右”与劳动合同书中载明的“周飞担任扒煤工，执行工作量包干工时制度，执行计时工资，月岗位工资为2000元，另外222执行”，原告对此未提供工资清单予以印证，无法证明原告实际收入情况，本院酌情按80元/天主张，误工费计算为8160元（80元/天×102天）；8.护理费，原告住院20天，参照鉴定意见，护理时限为90日，结合原告伤情，酌情住院期间按100元/天主张，出院后按80元/天主张，护理费计算为7600元（100元/天×20天＋80元/天×70天）；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤致残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此酌情主张3000元；10.交通费，原告及其陪护人员为原告就医损失交通费是客观的，对此酌情主张300元；11.鉴定费2200元。前述损失共计135869.96元，应当由被告人保财险綦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告92626.72元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额82626.72元），抵扣人保财险綦江支公司已付10000元，被告人保财险綦江支公司还应在交强险责任限额范围内支付原告82626.72元。不足部分43243.24元（135869.96元－92626.72元），由被告罗迎春赔偿原告25945.94元（43243.24元×60％），由被告人保财险綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告10750.38元[43243.24元×30％－（36043.24元－10000元）×30％×20％－2200元×30％]，由被告郭恩进、辉宏汽运公司连带赔偿原告2222.59元（43243.24元×30％－10750.38元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周飞残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计82626.72元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周飞医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等费用共计10750.38元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
三、被告郭恩进、重庆辉宏汽车运输有限公司连带赔偿原告周飞医疗费、鉴定费等费用共计2222.59元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
四、被告罗迎春赔偿原告周飞医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等费用共计25945.94元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
五、驳回原告周飞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告周飞负担50元（已预交），由被告罗迎春负担310元，由被告郭恩进、重庆辉宏汽车运输有限公司共同负担160元，被告罗迎春、郭恩进、重庆辉宏汽车运输有限公司应负担部分限于本判决发生法律效力后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡镜月