wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2866号
原告：敬银花，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君，职务不详。
被告：陈昌发，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告敬银花诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加陈昌发为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬银花及委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告陈昌发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬银花向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2412.48元。事实与理由：2004年7月9日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告陈昌发所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告陈昌发均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、个人住房按揭合同、前期物业管理服务合同、水电气、物业管理等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为6985、26105）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2003年3月25日，被告陈昌发与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为6985）。后原告敬银花与被告华苑公司于2004年7月9日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为26105），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为143.6平方米，房屋总价款为241248元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
原告分别于2004年7月9日、7月23日支付完毕首付款73248元，余款168000元以银行贷款方式支付完毕，并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告陈昌发所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告陈昌发作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告陈昌发并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告陈昌发与原告之间不存在合同关系，原告要求被告陈昌发履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告敬银花与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年7月9日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告敬银花办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告敬银花支付违约金2412.48元；
四、驳回原告敬银花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执85号
申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。
被执行人威海明智服装厂。
申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人威海明智服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第263号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月十二日
书记员 于林浩
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初99号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月出生，汉族，2014年10月31日被取保候审，2015年11月25日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]197号起诉书，指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月份期间，被告人王某某在保定某某医药有限公司担任业务员负责山东的药品销售业务，在向青岛某某医药有限公司销售复方氨酚那敏颗粒时，应青岛某某医药有限公司总经理马某（另案处理）要求将该药品本该开成青岛某某医药有限公司的增值税专用发票开成山东某某青岛药品经营部。被告人王某某从保定某某医药有限公司分三次开出七份共计564444.45元的增值税专用发票,将药品与发票一起通过物流的方式发给了青岛某某医药有限公司的马某。山东某某青岛公司药品经营部抵扣税款95955.55元。
另查明，案发后被告人王某某于2014年10月31日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且有认证发票抵扣信息、增值税抵扣证明、增值税专用发票、某某医药公司增值税纳税申报表、证人证言、勘验检查笔录、同案犯供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取95955.55元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彩霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1920号
罪犯周桂涛，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月15日作出(2011)惠东法刑初字第334号刑事判决，以被告人周桂涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交���执行。因罪犯周桂涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周桂涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯周桂涛已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂涛悔改表现突出的事实清楚，证��充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂涛予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4780号
申请执行人：李达兵，男，汉族，1970年10月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人，郭永华，总经理。
申请执行人李达兵与被执行人唐贤彬、重庆畅铭汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2015)万法民初字第09622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李达兵于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐贤彬、重庆畅铭汽车运输有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息。本院2015年9月2日作出（2015）万法民保字第00087号民事裁定，查封了被执行人重庆畅铭汽车运输有限公司所有的渝F228**、渝F227**两辆车，但未能实际控制车辆，不能处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑静君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执194号之一
申请执行人：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
委托诉讼代理人：马世斌，天津琪澳律师事务所律师。
被执行人：张长明，男，1963年7月9日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人张长明房屋租赁合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区16号楼1门1802号房屋2012年4月22日至2015年4月21日期间租金共计20160元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。被执行人在天津市公共租赁住房管理中心的房屋保证金5479.85元，强制扣划至本院，该款已发还申请执行人，尚未执行14680.15元。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。被执行人系低保户。暂无其他财产可供执行，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初87号
原告唐新娥，女，1969年12月11日。
被告永州市岚山天然食品有限公司，住所地永州市凤凰园凤凰北路1618号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告湖南金开喜投资有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路2号。
法定代表人刘波，该公司董事长。
原告唐新娥诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员李双华参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，审查发现被告湖南金开喜投资有限公司的法定代表人刘波因涉嫌湖南金开喜投资有限公司非法吸收公众存款，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明的事实，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐新娥的起诉。
本案受理费1150元，本院予以退还给原告唐新娥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 李双华
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1798号之一
申请人：袁天明，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
经营场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
申请人袁天明诉陈菁瑞、被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁天明于2017年6月19日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司先行支付医疗费100000.00元。案外人冷辉自愿用其所有的川F031**号小型汽车为申请人袁天明作为担保。
本院经审查认为，申请人袁天明的申请符合法律规定，但其请求先行给付的金额过高，根据案情，本院酌情裁定由被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司先行支付医疗费50000.00元较为合宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司先行支付申请人袁天明医疗费50000.00元；
二、对登记在担保人冷辉名下的川F031**号小型汽车一辆予以扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一七年六月二十日
书记员 魏浩然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2585号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
被告：高新龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙才芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：高维政，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告高新龙、孙才芳、高维政金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽原告和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年十月十七日
书记员 胡佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3291号
罪犯陈磊，男，1982年6月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年8月8日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富平刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人沈树龙，男，汉族，1978年9月26日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地寿县××镇，暂住上海市松江区××镇×××村。2014年9月26日被逮捕。现在押。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人沈树龙犯抢劫罪一案，于2015年8月31日以（2015）沪一中刑初字第41号刑事判决，认定被告人沈树龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，沈树龙提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月12日以（2015）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年9月11日中午，被告人沈树龙骑电瓶车至上海市松江区车墩镇北松公路一棋牌室，与被害人吴某1（男，殁年51岁）等人打麻将。当日22时许，吴某1骑电瓶车离开，沈树龙骑电瓶车尾随至一小吃店，二人一起用餐。餐后，沈树龙谎称自己的电瓶车没电，请求吴某1骑车送他回家。吴某1同意后驾车搭载沈树龙来到车墩镇打铁桥村附近。吴某1停车后，沈树龙捡起一块空心砖击打吴某1头面部等处数下，致吴某1倒地昏迷。沈树龙驾驶吴某1的电瓶车，将吴某1运至打铁桥村洞泾港河岸边，从吴某1身上搜得金项链（价值人民币3620元）、现金2260元等财物后，将吴某1及电瓶车推入河中，致吴某1因颅脑损伤合并溺水而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的空心砖，根据被告人沈树龙指认打捞出的被害人吴某1的电瓶车及从沈树龙暂住处提取的金项链等物证；非机动车档案信息表等书证；证人韩某某、徐某某、陈某1、陈某2、刘某某、吴某2等的证言；尸体鉴定意见，从空心砖上检出吴某1血迹、吴某1与沈树龙混合生物性物质的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，提取笔录；道路监控录像等证据证实。被告人沈树龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人沈树龙以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有抢劫致人死亡情节，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2015）沪高刑终字第99号维持第一审以抢劫罪判处被告人沈树龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 杨立新
代理审判员 何东青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执227号之二
申请执行人陈香志，男，汉族，住广西兴业县。
被执行人覃书通，男，住所地广西玉林市玉州区，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈香志与被执行人覃书通买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）玉区法民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃书通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈香志于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，冻结了被执行人覃书通的银行账户，除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2025号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李福豪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵04民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伊宁市九成建筑材料厂，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：王佳璐，该厂厂长。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充。
负责人:张登俊，该公司经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人伊宁市九成建筑材料厂，原审被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初404-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，要求撤销伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初404-1号民事裁定书，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。因上诉人住所地在四川省南充市顺庆区。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审原告之间是买卖合同纠纷属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同类案件当事人双方是可以订立管辖协议确定解决纠纷的法院，该案中双方合同中的管辖协议条款约定由原告住所地的伊宁垦区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼约定管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 徐鲜文
审判员 祝仁云
二〇一六年十一月十日
书记员 林愈静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1280号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，扣划了被执行人银行存款14071元，剩余15334元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10769号
上诉人(原审原告)：刘金玉，住广州市东山区。
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：彭钢，广东法丞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周培升，住广州市越秀区。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
上诉人刘金玉因与被上诉人周培升不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字5650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：刘金玉陈述其并不认识周培升，是其丈夫倪某与周培升比较熟悉。2013年12月31日因为周培升需要资金周转而向其前夫倪某借款，倪某因为资金不足要求由刘金玉借款给周培升。刘金玉当天向周培升转帐20万元，因倪某与周培升关系比较好故没有要求周培升书写借条。该款项经刘金玉催要，周培升并没有清偿。刘金玉曾以民间借贷纠纷起诉周培升，后撤回起诉。本院据此作出（2015）穗越法民一初字第3554号《民事裁定书》。现刘金玉再次以不当得利纠纷起诉，刘金玉就此提供了转帐交易记录及民事裁定书及庭审笔录予以证明。经质证，周培升对其真实无异议，但关联性有异议。
周培升陈述：其收到刘金玉支付的该20万元款项，是其倪某对其借款的还款。周培升并不认识刘金玉。故刘金玉起诉没有法律依据。周培升据此提供了2015穗中法民二终字第489号民事判决书，以证明其与倪某之间曾经产生股权纠纷。又提供了2份律师函及律师协会的回复，以证明在3554案件中，周培升曾经对其律师函予以回应。经质证其真实性无，但关联性有异议。
原审法院判决：驳回刘金玉的全部诉讼请求。本案受理费4628元（原告已预付），由刘金玉负担。
判后，刘金玉不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院错误认定涉案款项是基于借贷关系产生，而否定了周培升因不当得利取得涉案款项，造成刘金玉财产损失无法得到法律保护。根据双方的陈述及答辩，可认定周培升实际取得刘金玉转账的20万元。双方在庭审前未曾见面，自视未达成双方之间的借款合意。通过本案双方互认的事实，表明借款是刘金玉汇款的动机及目的，这一给付的基础法律关系，但周培升却对该借款的意思表示自始没有接受，并不认可刘金玉诉讼之前发出的关于民间借贷法律关系的催款律师函。故双方之间的借款合同因未达成合意而不能成立。因此，周培升取得涉案款项应构成不当得利。二、原审法院审理过程中，发现刘金玉主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，原审法院没有依法告知刘金玉可以变更诉讼请求，而直接驳回刘金玉的诉讼请求，严重损害刘金玉的合法权利。综上，原审法院认定事实法律关系错误，程序违法。请求二审法院判令：一、请求撤销广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第5650号一审民事判决。二、发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还本金人民币20万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计至还清款项之日止）。三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人周培升答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，刘金玉与周培升虽然事前互不相识，但刘金玉是应其丈夫倪某的要求，将涉案20万元通过银行转帐方式支付给周培升。而刘金玉丈夫倪某与周培升之间存在经营上的经济来往。周培升拿取刘金玉涉案钱款是存在基础法律关系，并非毫无依据。故刘金玉上诉主张周培升取得涉案款项应构成不当得利，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘金玉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由上诉人刘金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤燕弟
沈豪彦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1621号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈斌，男，1978年4月26日出生，汉族。
被告：李卫平，女，1980年12月15日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年八月三十一日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初920号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘小康，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，武进牛塘刘氏新源货运部负责人，住常州市武进区。因本案于2017年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人刘小康犯放火罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月底，被告人刘小康因嫉妒竞争对手王某经营的常州宏丰物流有限公司（以下简称宏丰公司）抢其客户，遂产生报复念头，购买准备了电源定时器、电热丝、助燃剂等物品，并自制定时起火装置，意图采用委托宏丰公司邮寄包裹时，在运输途中包裹着火的方式来损坏宏丰公司的声誉。2017年3月31日晚，被告人刘小康在常州市武进区牛塘镇亚邦物流园内，将装有该定时起火装置的包裹委托宏丰公司托运寄往湖北省黄冈市，黄冈市的物流公司收货后于2017年4月5日通知收货人孙某前来取货时，发现该包裹异样，将包裹拆开后并报警处理。
另查明，案发后，被告人刘小康已赔偿宏丰公司负责人王某人民币8.8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人傅某、孙某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小康，实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘小康已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘小康犯放火罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小康犯放火罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年八月二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4157号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，住南京市江宁区。
被告：叶萌，户籍地南京市鼓楼区，住南京市雨花台区。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告叶萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告叶萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费603.87元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，亚泰xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务603.87元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告叶萌未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告叶萌作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.76平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费588.77元。原告要求被告叶萌缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶萌于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费588.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霞执字第122号之九
申请执行人张开荣。
被执行人蔡建辉。
被执行人余熙。
被执行人蔡建斌。
被执行人王丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1993、1994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔡建辉、余熙有产权可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡建辉、余熙夫妻所有的房屋壹套。
二、查封被执行人蔡建辉所有的房屋壹座。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年三月二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6632号
原告：涂永兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：涂良秋，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲红梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告涂永兵诉被告涂良秋、蒲红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂永兵到庭参加诉讼，被告涂良秋、蒲红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂永兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款5万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在云阳莲花市场经营鲜鱼，被告在云阳经营餐饮业。双方口头约定由原告为被告供应鲜鱼，鲜鱼价格按市场价格结算，白莲5元每斤，由被告电话通知原告送货，每月结算货款。原告从2013年起开始为被告送货至2016年下半年止，被告下欠原告货款5万元。二被告系夫妻关系，上述货款系二被告共同债务。原告多次催收无果。
涂良秋、蒲红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系在云阳莲花市场从事鲜鱼销售的个体，二被告在云阳外滩江河鱼府餐饮屯船从事餐饮业。原、被告口头约定由原告为被告提供鲜鱼，从2013年起原告按口头约定为被告陆续提供鲜鱼，2016年11月2日经过结算，被告涂良秋给原告出具欠条一份，载明：“今欠到涂永兵鱼款50000元，大写伍万元整。”被告涂良秋在欠款人签名予以确认。后被告未支付原告货款。
另查明，二被告于2011年11月29日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。离婚协议载明：“双方在婚姻期间投资云阳外滩江河鱼府餐饮屯船百分之十三的股份归男方所有。该股份所产生的债权债务由男方负责享有和偿还。”
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定由原告向被告提供鲜鱼，从2013年起原告陆续向被告供货，被告亦支付了部分货款，因此，原、被告之间的口头买卖协议依法成立并生效，被告应当支付原告下欠货款。原告与被告涂良秋未约定支付期限，故原告可以随时主张权利。2016年11月2日被告涂良秋给原告出具下欠原告货款5万元，本院予以确认。虽然二被告在离婚时对债务承担进行了内部约定，但该约定只对二被告产生法律效力，对第三人不产生拘束力，根据审理查明的事实，可以认定该债务系二被告在夫妻关系存续期间为家庭共同生产经营所产生，因此，应当认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同清偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告涂良秋、蒲红梅于本判决生效后十日内支付原告涂永兵货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告涂良秋、蒲红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执348号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆北屯市西北路1457号。
法定代表人：赵方，行长。
委托代理人：王忠财，男，汉族，该行职员。
被执行人：李明亮，男，1969年2月17日出生，汉族，第十师一八三团干部，住该团青河农场住宅区。
被执行人：彭立锋，男，1975年8月28日出生，汉族，第十师一八三团职工，住该团团部住宅区。
被执行人：刘素苹，女，1971年3月27日出生，汉族，第十师一八三团职工，住新疆北屯市博望东街广场名居小区1号楼1单元402室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与李明亮、彭立锋、刘素苹公证债权文书纠纷一案中，查明本案执行标的51757.31元、执行费676.36元，现被执行人与申请执行人达成分期支付和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢金容
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初174号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人倪某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月16日，被告人倪某接到吸毒人员肖某（外号东北）欲花700元购买2克毒品的电话后，二人相约至本市碑林区大香港酒楼5楼见面交易。后被告人倪某与肖某正准备交易时被公安人员当场抓获，并从被告人倪某身上查获白色自封塑料袋装的白色晶体物2包，经鉴定净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人倪某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人倪某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建���没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年三月十七日
书记员 董强
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1392民初179号
原告:李根，男，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：沈开丰，男，住山东省苍山县。
被告:曹建军，男，住江苏省淮安市青浦区。
原告李根与被告曹建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告李根委托诉讼代理人沈开丰到庭参加诉讼，被告曹建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费用30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日13时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车正常行驶，被告曹建军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在红绿灯处突然倒车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹建军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日13时30分许，在临沂经济技术开发区华夏路与国道205线四岔路口东路段，被告曹建军驾驶苏Ｈ×××××号（苏HR2**挂）重型半挂汽车与原告李根驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713925201602098号道路交通事认定书，认定：原告李根无事故责任，被告曹建军负事故全部责任。
原告李根系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告曹建军未提交其驾驶驾驶苏Ｈ×××××号（苏HR2**挂）重型半挂汽车投保信息。
事故发生后，2017年2月17日，原告李根委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估公司出具鲁宜价评字(2017)第264号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失价值为21276元，原告支付评估费600元。2月21日，原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司河东分公司对事故车辆进行维修，原告支付维修费（发票金额）21950元和施救费290元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李根与被告曹建军之间发生道路交通事故，造成原告李根的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李根的损失，由被告曹建军承担100%的赔偿责任。
根据原告李根提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，参照鉴定意见和维修发票、维修明细，本院认定21950元。2、施救费，发票金额290元。3、评估费，发票金额600元。综上，原告李根的损失共计22840元，均由被告曹建军赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效后十五日内赔偿原告李根损失共计22840元。
二、驳回原告李根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费550元，保全费820元，均由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟明丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保6号之一
解除保全申请人：高新洋，住舒兰市。
被申请人：郑晓林，住黑龙江省。
高新洋与郑晓林因交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）吉0283财保6号民事裁定，扣押被申请人郑晓林驾驶的小型客车，申请人高新洋于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人高新洋自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑晓林驾驶的小型客车的扣押。
案件申请费320.00元，由被申请人郑晓林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年一月十九日
代理书记员 秦洪军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初7765号
原告：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：钼永，男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上，与徐陆平系夫妻。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告徐陆平与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐陆平的委托诉讼代理人钼永到庭参加诉讼，被告袁晓亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐陆平向本院提出诉讼请求：一、判令袁晓亚立即偿还原告97000元及利息（利息按照一分计算至还清为止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告袁晓亚向原告借款97000元，双方约定利息为一分，由袁晓亚给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款未果，原告诉讼到贵院，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、收据清单和欠条各一份，证明被告还款的经过和下欠的97000元的欠条。
被告袁晓亚未答辩也未提供证据。
由于被告未到庭，故对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告借原告165万元，经多次结算，2016年2元4日被告尚欠原告本金15万元及100万元利息9.7万元，被告给原告出具欠条一份，欠原告利息9.7万元，年利率1分。原告多次催要未果，原告起诉到院。
本院认为：被告袁晓亚欠原告借款，事实清楚，证据充分，其应当偿还。双方约定欠款利息按年利率1分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓亚于判决生效后10日内偿还原告徐陆平9.7万元及利息（利息按年利率10%计算，从2016年2月4日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告袁晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 方
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初610号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年1月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被费县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］561号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月12日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人王某甲欲在其位于费县大田庄乡臧家庄村的住宅东邻土地新建房屋，该村村民任某1以该地块系其所有为由多次阻止被告人王某甲建房。同年10月27日9时许，任某1及其家人在强行拆除被告人王某甲家新建房屋时，与被告人王某甲等人发生争吵及肢体冲突。期间，被告人王某甲持铁锨对任某1连续事实殴打，致任某1左桡骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，附带民事部分，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人任某1在开庭审理前自行达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人任某1医疗费等各项经济损失共计45,000元，已全部履行完毕，被告人的行为获得被害人的谅解，出具谅解书并附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、山东省费县人民法院（2009）费民初字第1609号民事判决书；山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第113号行政判决书；山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终84号行政判决书；大田庄乡人民政府出具的被告人所盖房屋在开工、建设过程中未履行申请审批程序，未办理、发放乡村规划许可证件的证明；被告人王某甲提交的换地协议书及收据；林木采伐许可证；承包地块情况登记表；被害人任某1的陈述；证人任某2、赵某、任某3、常某、王某1、任某4、王某2、李某、王某3、任某5、曹某的证言；巩家配、刘某的自述材料；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人及鉴定机构资格证书；被害人住院病历；调解协议书、撤诉申请书、交款条、收到条（赔偿款45,000元）、谅解书；费县公安局大田庄派出所出具的视听资料（光盘三张）及光盘制作说明；被告人非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为构成正当防卫的辩护意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于被害人的行为构成非法侵入住宅罪的辩护意见，经查，本案审理的是费县人民检察院提起公诉的被告人王某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，辩护人在本案中担任被告人王某甲的辩护律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。因此，本案中被害人是否构成非法侵入住宅罪以及是否应当追究被害人非法侵入住宅罪的刑事责任，既不是辩护人的辩护责任，也不是本案审理的范围，被告人可向公安机关报案，由公安机关予以侦查立案。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被害人对被告人建房所占地块存在争议，应当通过合法的途径予以解决，而不应当擅自对被告人所建房屋进行破坏，导致该案的发生，因此，被害人对矛盾的激化负有一定责任，辩护人关于被害人在本案中具有过错的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任曙光
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1125号之一
申请执行人马达。
被执行人黄红军。
申请执行人马达与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款57000元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，以上合计1785元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7514号
原告陈兴美，女，1938年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告胡红杰，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈兴美与被告胡红杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独立审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴美委托代理人伍俊、被告胡红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴美诉称，原告系重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋的产权人，该房屋原系原告及其丈夫刘仕廉的共同财产，2016年通过合法继承，原告成为该房屋的唯一产权人。被告系原告孙子刘昊的母亲，2015年10月16日，刘昊去世，去世前，刘昊及被告一直居住使用诉争房屋，刘昊去世后，被告以诉争房屋系刘昊的财产为由，继续占有该房屋，原告多次要求被告搬离未果，遂起诉来院，请求判令被告搬离位于重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋并承担本案的诉讼费。
被告胡红杰辩称，被告在诉争房屋居住使用属实，但房屋的产权应为原告孙子也即其儿子刘昊的，被告在原告孙子刘昊去世前一直陪其居住。其居住诉争房屋并非恶意占用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号，房屋建筑面积54.88平方米。原告与其丈夫刘仕廉婚后，以原告陈兴美的名义购买了诉争房屋，并于2003年10月29日取得诉争房屋的房屋产权证（巴国用（2003）第更10861号）。原告与其丈夫刘仕廉婚后育有一子刘刚、一女刘玲。被告系刘刚的妻子，被告与刘刚婚后育有一子刘昊。1989年，被告与刘刚离婚；自购买诉争房屋时起，刘昊与被告在诉争房屋居住至今。2002年6月2日，刘刚死亡；2008年5月2日，刘仕廉死亡；2015年10月16日，刘昊死亡。2016年3月29日，原告陈兴美向重庆市巴南公证处申请对刘仕廉的遗产进行公证继承，经重庆市巴南公证处（2016）渝巴证字第1131号公证书公证，“因刘仕廉的父母均先于其死亡，其女刘玲表示放弃对刘仕廉遗产的继承权，因此，兹证明被继承人刘仕廉的遗产由其妻子陈兴美、儿子刘刚共同继承。又因被继承人刘仕廉的儿子刘刚先于其死亡，刘刚遗有刘昊一个子女，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，刘刚应继承刘仕廉的份额由其子女刘昊代位继承。再因刘昊于2015年10月16日死亡，刘昊生前未婚无子女。综上，兹证明被继承人刘仕廉的遗产由其妻子陈兴美一人继承。”2016年4月6日，原告成为诉争房屋的唯一所有权人（产权证号为渝（20**）巴南区不动产权第000229720号，产权证中权利其他状况一栏释明房屋50%的产权为继承所得，被继承人刘仕廉）。嗣后，原告要求被告搬离诉争房屋未果，遂起诉来院，要求判令被告搬离位于重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋。庭审中，被告以自其儿子刘昊未死亡时已在诉争房屋居住，且原告丈夫刘仕廉口头承诺将该房屋赠与其孙子刘昊为由，拒绝搬离诉争房屋。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、渝（2016）巴南区不动产权第000229720号产权证、（2016）渝巴证字第1131号公证书、巴国用（2003）第更10861号产权证等证据佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋于2003年以原告陈兴美的名义办理了产权证书，但因系原告与其丈夫刘仕廉在婚姻关系存续期间购买，故该房屋应为原告与刘仕廉共同所有。后应刘仕廉死亡，诉争房屋属刘仕廉遗产部分于2016年经生效的公证文书确认，由原告继承，原告依法取得了诉争房屋的所有权，办理了房屋产权变更登记，成为诉争房屋的唯一的合法产权人，原告可依法行使对房屋的物权保护，故对原告陈兴美要求被告胡红杰搬出诉争房屋的请求，本院予以支持。被告胡红杰认为诉争房屋系原告丈夫刘仕廉赠与其孙子刘昊的，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；且被告亦非诉争房屋的合法产权人，故被告胡红杰的抗辩理由，本院不予采纳。为此，特依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告胡红杰于本判决发生法律效力后三十日内搬出位于重庆市巴南区李家沱马王坪九亩地164幢某号房屋。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告胡红杰负担（此款已由原告陈兴美自愿垫付，被告胡红杰于搬出房屋时转付原告陈兴美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹孔丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1986号
原告梁艳,女,1977年10月13日出生,汉族,天津逸瑞税务代理事务所主任,住。
被告安玉凤,女,1964年5月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告李文建,男,1964年11月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告梁艳与被告安玉凤、被告李文建民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁艳,被告安玉凤、李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称,二被告系夫妻关系。安玉凤于2014年7月4日向梁艳借款叁佰万元整,梁艳于7月4日将此笔款项付于安玉凤指定账户(李文建开立于中国农业银行西南楼支行的6228460028001450571)。此笔款项于2014年9月23日到期,安玉凤未及时归还本金且未支付自2014年9月23日至今的借款利息。为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法判令:1、二被告返还原告借款叁佰万元;2、二被告按照月息2.5%给付原告2014年9月24日至2014年12月5日的逾期利息壹拾捌万元整。
原告梁艳就其主张向法庭提交证据材料如下:借款合同及中信银行个人电子转账凭证打印件,证明借款及实际给付钱款的情况。
二被告辩称,同意归还借款。案外人张杰欠付我方钱款,待张杰归还我方钱款后,我方就归还借款。
二被告未就其主张向法庭提交证据材料。
二被告对于原告梁艳提供的证据无异议。
本院认证意见如下:原告梁艳提交的证据具有真实性、关联性和合法性,与原、被告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。
经审理查明,原告与二被告有业务往来,二被告系夫妻关系。2014年7月4日原告与被告安玉凤签订借款合同,约定被告安玉凤为企业经营向原告梁艳借款3000000元,借款期限为2014年8月23日至2014年9月23日止,利息为月息2.5%,每月75000元,发生异议或未偿还应向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日,原告梁艳通过其名下的中信银行向被告李文建名下的中国农业银行账户转账3000000元。后二被告按照约定给付借款期间的利息,但并未按时归还借款,也未给付逾期还款利息。
本院认为,原告与被告安玉凤签订借款合同,原告向被告安玉凤出借款项,被告也已收到上述款项,双方据此形成了借款合同关系,借款合同中约定的借款利息、违约金之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,具有法律效力。被告安玉凤未按期归还欠款,属违约行为,被告安玉凤应当承担违约责任,故对于原告主张被告安玉凤归还借款本金3000000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息,原告按照月息2.5%的标准主张自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息,其主张标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍,本院予以调整。二被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,故该笔借款属于夫妻共同债务,故对于原告要求被告李文建对于上述借款承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤返还原告梁艳借款本金3000000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤给付原告梁艳自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息134400元;
三、被告李文建对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元,原告负担462元,二被告负担31778。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执339号
申请执行人刘文斌。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘文斌与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1192号
申请执行人牛波，男，汉族，1985年9月14日生，住张店区。
被执行人淄博张店鹿兴国大酒店。住所地，张店区新村东路*号。
本院执行的牛波申请执行淄博张店鹿兴国大酒店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年四月十一日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第222号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初639号
原告王某某，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告晏某某，女，1952年9月17日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
原告王某某诉被告晏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员张蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原、被告在荣县民政局自愿离婚，并达成协议：共同购买的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段的房屋，离婚后归被告所有；坐落于荣县旭阳镇北街的房屋，离婚后归原告所有。因荣县旭阳镇北街房屋的房产证和土地使用证的登记权利人为被告一人，被告至今拒绝提供其名下的房屋土地使用证，致使原告无法办理该房屋的土地使用证，特起诉来院请求判决被告协助原告办理荣县旭阳镇北街房屋的土地使用证过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件1页；
2.离婚证、自愿离婚协议书复印件共4页；
3.房屋所有权证、共用土地使用权面积分摊表、荣县国有土地使用权出让（转让）审批表共8页。
被告辩称：原、被告离婚时被告患有脑瘤，原告要求离婚，被告为了活下去就同意了离婚。离婚时原告承诺要支付补偿金200000元给被告，如果原告兑现承诺，被告就会协助原告办理土地使用证的变更手续。
被告未向本院提供证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告原系夫妻关系，未生育子女。2015年9月1日原、被告签订《自愿离婚协议书》，其中第三条约定“……2、共同购买位于荣县旭阳镇北街的成套住宅，混合结构，建筑面积61㎡，离婚后归男方(即本案原告)所有”。同日原、被告在荣县民政局登记离婚。2015年10月13日，原、被告办理了该住房的产权人变更登记手续。现原告以被告拒绝协助办理该房的土地使用证变更登记手续为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方签订的《自愿离婚协议书》中的财产分割条款是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。故原告请求被告履行离婚协议，协助原告办理荣县旭阳镇北街房屋的土地使用权证过户手续，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应向其支付赔偿金的抗辩，因双方在离婚时无书面协议约定且被告亦未提供其他证据予以证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告晏某某定于本判决生效之日起三日内协助原告王某某办理荣县旭阳镇北街房屋的土地使用权变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告晏某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雪梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4495号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：黄静，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 李和莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙雲雲
���江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1583号
罪犯王云龙，男，1993年1月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专或中技肄业，住湖北省丹江口市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)浙杭刑初字第279号刑事附带民事判决，以罪犯王云龙犯故意杀人罪，判处有��徒刑十五年。附带民事原告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙刑三终字第10号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执477号
申请执行人：徐江潮，男，汉族，1955年12月23日生，居民身份证号码342622195512236433，安徽省庐江县人，住丹阳市观音山路69号二单元202室。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：柳林，男，汉族，1980年10月21日生，，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：王二井，女，汉族，1980年4月5日生，，安徽省宿州市人，现住丹阳市。
本院在执行申请人徐江潮与被执行人柳林、王二井民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人柳林于2017年4月起每月给付申请执行人4000元，直至付清为止。和解协议达成后，被执行人已向法院交纳了12000元。申请人徐江潮于2017年6月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6714号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第5250号
原告：沈阳双马永源机械厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵学铭，系该单位厂长。
委托代理人：赵时锋，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王素军，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳金切机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尚伟。
本院在审理原告沈阳双马永源机械厂与被告沈阳金切机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双马永源机械厂撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈阳双马永源机械厂负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹 冰
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终27号
上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。
被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人胡洪全，局长。
原审第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
上诉人李依平因规划行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者是应与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非讼争行政许可的相对人；华蓥市住房和城乡规划建设局作出《建设用地规划许可证》的行政许可行为并没有侵害李依平宅基地的使用权，该行政行为对李依平的合法权益明显不产生实际影响。综上，李依平与华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设用地规划许可证》行政行为无利害关系。故本案中，起诉人李依平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，遂裁定驳回李依平的起诉。
上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第103号行政裁定；判决华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设用地规划许可证》违法并撤销。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设用地规划许可证》这一行政行为的行政相对人，且该规划许可对李依平的合法权益不产生实际影响，原审法院以李依平不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回李依平的起诉并无不当，本院应予维持。李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初148号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人齐会超，男，1978年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市天山区。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人齐会超犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人齐会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日0时30分许，被告人齐会超在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区永鸿泰物流园华通宾馆住宿时，与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人齐会超用一把火钳将被害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。
被告人齐会超在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月1日0时30分许，被告人齐会超在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区永鸿泰物流园华通宾馆住宿时，与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人齐会超用一把火钳将被害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。
2016年10月13日，被告人齐会超被公安人员抓获。讯问中，其如实供述了本案的犯罪事实。同年10月19日，被告人齐会超亲属赔偿被害人刘某某经济损失30000元人民币，被害人刘某某对被告人齐会超的行为予以谅解。
上述事实，有被告人齐会超的供述，被害人刘某某的陈述，证人杜某某、吕某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、收条、谅解书等等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐会超遇事不能冷静处理，因琐事发生纠纷后持火钳故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人齐会超到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,
判决如下：
被告人齐会超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月十三日
书记员 郑梦君
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审126号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗燕娟，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2029。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执行裁定书
(2016)新02执101号之一
申请执行人：克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区跃中路10号。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
被执行人：钱新文，男，汉族，1968年7月7日出生。
本院在执行申请执行人克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司（以下简称镒铭公司）与被执行人钱新文房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2016年12月28日达成和解协议，钱新文于7日内向镒铭公司给付租金等50000元，涉案房屋于2017年1月26日前由双方完成交接手续。镒铭公司随后向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)新02执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张 强
审 判 员 班达力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩永正
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执12号
申请执行人:尤努斯·玉苏甫，男，1951年2月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:麦麦提·艾木拉，男，1949年10月10日出生，现下落不明。
本院在执行尤努斯·玉苏甫与麦麦提·艾木拉民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权14475元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年四月二十五日
书记员 王逍宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第326号
申请执行人王俊华，护士，现住松原市.
被执行人杨伯山，现住扶余市.
被执行人栾玉芝，现住扶余市.
申请执行人王俊华与被执行人杨伯山、栾玉芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）扶民初字第1911号民事判决，判决如下：被告杨伯山、栾玉芝于本判决生后三日内偿还原告王俊华借款人民币768000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1911号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执647号
申请执行人王淑莲，男，1982年12月10日，蒙古族，农民。
被执行人贺什格图，女，1985年5月4日出生，农民。
被执行人圆圆，女，1989年11月7日出生，农民。
申请人王淑莲与被执行人贺什格图、圆圆合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初298调解书发生法律效力。由于被执行人贺什格图、圆圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月6本院申请强制执行，请求被执行人贺什格图、圆圆给付执行款8620.00元执行费50.00案件受理费198.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人贺什格图、圆圆送达执行通知书，经本院查明对被执行人贺什格图、圆圆可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人贺什格图、圆圆有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 坤
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1282号
原告：赵文高，男，汉族，1967年5月10日出生，小学文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵文高诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵文高的委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文高向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1983年到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自1995年10月开始至2015年12月缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年9月原告赵文高到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告赵文高因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告赵文高的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 赵勒英
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初89号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨平，男，1989年12月17日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日至8月28日期间，被告人杨平多次在其租住的，攀枝花市攀枝花大道中段180号5栋2单元4楼7号的房屋内容留赵某、程某等人吸毒。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，户籍证明，抓获经过，尿液化验报告单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，证人赵某、彭某的证言，被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨平犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨平归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月二十九日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执590号之三
申请执行人：马军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏鸿建房地产开发有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘斌，该公司总经理
申请执行人马军与被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1801号民事判决书，判决由被执行人刘斌偿还申请执行人马军借款500000元，支付借款利息210411元，案件受理费10280元、诉前保全费4770元、公告费300元，被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人马军于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行费9658元，执行标的共计735419元。
本案在执行过��中，本院查明被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司已歇业，其公司法定代表人刘斌现下落不明。本院划拨被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司银行存款404491元；冻结被执行人刘斌在宁夏鸿建房地产开发有限公司享有的330928元的股权；轮候查封被执行人刘斌名下车牌号为宁A5BX**号车辆户籍，该车辆无法找到；轮候查封被执行人刘斌名下位于宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园14-3-101（所有权证号20081100）房屋一套及该房屋所占用相应面积的土地，该房屋有抵押。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有330928元未执行，本院已将被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人刘斌的协查函。现��案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人马军亦不能提供被执行人刘斌的下落及被执行人刘斌、宁夏鸿建房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月十四日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3952号
原告华某甲。
法定代理人石某。
被告华某乙。
原告华某甲与被告华某乙抚养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某甲之法定代理人石某和被告华某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，我与被告华某乙系父女关系。被告华某乙与我母亲石某于××××年××月××日登记结婚，婚后俩人因感情不和，于2015年6月1日在大冶市人民法院调解离婚。双方协议离婚时，被告华某乙应每月支付我抚养费600元，加之我母亲暂无工作且居住条件不好，生活困难，所以口头约定离婚后，我的教育费、医疗费应由双方共同承担。现我已实际支出教育费、医疗费共计11832.40元，故被告华某乙应承担该费用的一半即5916.20元。故向法院起诉，请求依法判令被告华某乙支付我的教育费、医疗费共计人民币5916.20元，并承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原、被告户籍信息复印件一份，证明原、被告主体资格适格；
证据二：民事调解书复印件一份，证明原告由石某抚养的事实；
证据三：教育费、医疗费发票一份，证明原告实际支出的教育费和医疗费共计11832.40元的事实。
原告上述证据，经被告华某乙质证，对证据一、二均无异议，本院予以认定；对证据三有异议，被告华某乙认为已交学校的生活餐饮费应属于原先双方调解离婚时给付的抚养费，不应重复承担，经本院审查认为，证据三中的学校餐饮费应包含在学校收取小孩教育费中的必要生活费其中，不属于原先的抚养费，故本院对被告的该质证意见不予采纳，该证据应予以认定。
被告华某乙辩称，我认为小孩的生活学校餐饮费应包含在原先调解书确定的每月抚养费600.00元之内，不应另行承担给付。
被告华某乙未提供任何证据材料。
经审理查明，原告华某甲与被告华某乙系父女关系。××××年××月××日，被告与原告母亲石某登记结婚，婚后俩人感情不和。2015年6月1日，双方在大冶市人民法院调解离婚。双方协议离婚时，被告应每月支付原告抚养费600元，并口头约定离婚后，原告的教育费、医疗费双方共同承担。离婚后，原告与其母石某共同生活。截止到2016年10月28日止，原告已向学校交纳就读费、保险费、餐饮费合计10926.00元，生病期间花去医疗费906.40元，两项费用共计11832.40元。根据离婚时双方的约定，被告应承担上述费用的一半即5916.20元，但被告拒不给付，因而成讼。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。本案中被告华某乙与原告华某甲之母石某在通过法院调解时，双方已就原告的抚养费600.00元已达成协议，但双方还口头约定原告今后的教育费、医疗费各承担一半。现原告华某甲要求被告华克雄支付教育费、医疗费的一半即5916.20元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；被告认为原告在学校的餐饮费应包含原先抚养费之内的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华某乙应自本判决生效之日起七日内支付原告华某甲教育费5463.00元、医疗费453.20元，合计人民币5916.20元。
本案诉讼费用减半收取25.00元，由被告华某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丰伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事判决书
(2017)皖1203民初1196号
---
原告
|
李文兰，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告
|
许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告劳动工资6200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文兰工资款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 勇
二0一七年七月十一日
书 记 员 范晓琳