wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初890号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街姚家巷。组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。代理权限为一般代理。
被告：陈守明，男1971年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光路26号春光花园小区**栋*单元***号。公民身份证号码：5110281971********。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告陈守明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告陈守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年3月1日至2017年3月31日拖欠的物业管理费和卫生费3,200.50元及滞纳金640.10元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年3月1日起至2017年3月1日拖欠原告物业管理费3,200.50元，经原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
陈守明辩称：物业不尊重业主的权利，未经过业主同意私自进入小区；业主从未与物业签订过合同；未经业主同意强行收费，物业服务不到位，曾阻碍我进入小区二十分钟。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围为物业管理；被告系春光花园小区的业主。原告与春光花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为春光花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告提出原告物业管理服务不到位等情况，并未向本院提交证据予以证明。对被告的主张，本院不予确认。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈守明在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计3,200.50元元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈守明负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年四月七日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州张湾字民初字第00406号
原告襄州区张湾街办陈德安钢材加工店。住所地：襄阳市襄州区。
经营者陈德安，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告黄伟力，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄州区张湾街办陈德安钢材加工店诉被告黄伟力买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告黄伟力的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄州区张湾街办陈德安钢材加工店的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程��娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 雨 潇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚，系该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李景南，系该支行业务部员工。代理权限：特别授权。
被告：邱如意，住弥勒市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告邱如意信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、李景南到庭参加了诉讼。被告邱如意因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邱如意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告偿还原告自2016年1月7日至2016年6月23日止贷记卡透支本金25329.11元、利息2038.09元、违约金591.47元，共计27958.67元。二、被告支付原告自2016年6月24日起至清偿之日止贷记卡透支的利息、违约金、其他费用；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经原告审核后为被告办理了信用额度为人民币20000元的贷记卡（卡号为：6259960050132505）。被告于2016年1月起，被告多次透支。透支款逾期后，经原告多次向被告电话催收，被告承诺还款但均未按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邱如意未到庭答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照正本、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及单位负责人证明各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证、授权书、收入证明、商品房购销合同、收入证明、机动车行驶证、交易流水复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡、被告已有的资产及被告透支贷记卡所欠金额。被告邱如意未到庭发表意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为6259960050132505的金穗贷记卡一张给被告使用，信用额度为20000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣除，免息还款期最长为56天，最长透支期限为60天，违约金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。截至2016年6月23日止，被告共欠原告借款本金25329.11元，产生利息2038.09元、违约金591.47元，共计27958.67元。原告诉称中的违约金即《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定的滞纳金。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予其享有信用额度为20000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡借款本金25329.11元，利息2038.09元、违约金591.47元，合计27958.67元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2016年6月24日起至实际还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告以25329.11元为本金支付原告自2016年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱如意于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡（卡号为：6259960050132505）所欠借款本金25329.11元及截止到2016年6月23日止的利息2038.09元、违约金591.47元，合计人民币27958.67元。
二、由被告邱如意支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡（卡号为：6259960050132505）所欠借款本金自2016年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告邱如意负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李焕云
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨飞龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执367号
申请执行人宜兴市惠兴塑胶有限公司。住所地：宜兴市。
法定代表人李洪君，该××总经理。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱建农，该××董事长。
申请执行人宜兴市惠兴塑胶有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丹商初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏长丰造纸有限公司欠原告宜兴市惠兴塑胶有限公司货款181080元，此款由被告江苏长丰造纸有限公司于2015年6月底前给付原告10万元，于2015年7月底前付清余款81080元。二、被告如有一期未按期全额履行，则视为所有债权均已到期，同时由被告从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担所有未付款项的逾期付款利息，直至付清为止。案件受理费减半收取1961元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二日
书记员 靳玲仙
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1163号
原告:陈七龙，男，汉族，1972年2月11日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶剑平，男，汉族，1975年9月14日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
原告陈七龙与被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七龙的委托诉讼代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告叶剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈七龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元及利息（自2013年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月15日向原告借款50万元，约定借款期限2个月，按月利率3%支付利息。之后经原告多次催讨，被告始终未归还本金及利息。
原告陈七龙为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、个人活期明细查询，证明被告向原告借款50万元，原告依约向被告发放借款，被告未返还借款的事实；
3、微信聊天记录，证明原告向被告催还借款的事实。
被告叶剑平未作出答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013��8月15日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日通过转账向被告交付借款10万元，于2013年8月18日向被告转账30万元，后向被告以现金形式交付借款10万元，总计向被告交付借款50万元。2013年8月18日被告向原告出具借条，约定借款期限自2013年8月18日至2013年10月17日，利息按照月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告在起诉时将利息部分的诉讼请求变更为按照月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑平在本判决生效后十日内归还原告陈七龙借款本金人民币50万元并支付利息（自2013年8月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13646元，减半收取6823元，由被告叶剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更457号
罪犯什黑日鬼，男，1973年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第100号刑事判决，以被告人什黑日鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯什黑日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯什黑日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯什黑日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯什黑日鬼减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初593号
原告杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告孙旭，男，1983年10月2日出生，汉族。
原告杨冠胜与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨冠胜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冠胜撤诉。
案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告杨冠胜负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1761号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。
法定代表人:沙海涛，行长。
被申请人:刘全。
被申请人：威海万发房地产开发有限公司,住所地:文登文登市苘山镇正气路20-6号。
法定代表人:于国杰,经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路**号。
法定代表人:李东伟,经���。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司,住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。
法定代表人:肖云礼，经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人刘全、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人刘全名下的位于威海市工业新区苘山镇威海路××号楼×××室房产一套，（保全价值12万元）。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之��定，裁定如下：
查封被申请人刘全名下的位于威海市工业新区苘山镇威海路××号楼×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民晋初字第1571号
原告：陈XX，女。
被告：孟XX，男。
本院在审理原告陈XX与被告孟XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2120号
申请执行人周玉林，女，1968年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第500号
罪犯车启龙，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2008年2月25日作出(2008)调刑初字第38号刑事判决，以被告人车启龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯车启龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯车启龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车启龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2143号
罪犯王恒柱，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2012)灌刑初字第0445号刑事判决，以被告人王恒柱犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王恒柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申141号
再审申请人(原审被告)湖南省XX实业发展有限公司，住所地长沙XX区XX路XX楼。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人孙某某、孙某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)湖南XX混凝土有限公司，住所地XX县XX镇XX村XX组。
法定代表人谭某某，董事长。
委托代理人潘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组，系公司员工。
委托代理人卿某某，湖南XX律师事务所律师。
原审被告湖南省XX工程有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号XX楼。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人喻某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX号，系公司员工。
委托代理人杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX村XX栋XX门XX房，系公司员工。
再审申请人湖南省XX实业发展有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人湖南XX混凝土有限公司（以下简称XX公司）及原审被告湖南省XX工程有限公司（以下简称省XX公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人XX公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。根据省XX公司与李焕炎于2010年12月10日签订的《湖南省XX工程有限公司项目内部承包合同》，该份证据属于新证据，可以证明XX公司与本案无关。二、原判认定《预拌混凝土销售合同》实际由XX公司与XX公司履行以及本合同权利和义务由XX公司享有与承担缺乏证据证明，该合同是李焕炎代省XX公司项目部签的，错盖了XX公司公章。故请求依法再审。
被申请人XX公司发表意见称：一、XX公司提交的证据不是新证据，原审中已提交过。二、XX公司与其签订《预拌混凝土销售合同》，项目实际施工人也是XX公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回XX公司的再审申请。
原审被告省XX公司发表意见称：一、《湖南省XX工程有限公司项目内部承包合同》与本案买卖合同没有关联，不能证明省XX公司是《预拌混凝土销售合同》的履行主体。二、XX公司申请再审已过再审申请时效。三、原审判决正确，XX公司为《预拌混凝土销售合同》的合同主体，收货单、结算单上签名的人员均系XX公司人员。四、根据合同相对性原则，省XX公司并非合同主体，不应享有和承担合同项下的权利义务。综上，应驳回XX公司的再审申请。
本院经审查认为：一、关于XX公司提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。XX公司在本案审查期间，提交了一份《湖南省XX工程有限公司项目内部承包合同》原件。经查，该份合同复印件在原审已提交并已质证，只是对原证据的补强，不属于新证据，更不能证明XX公司不是《预拌混凝土销售合同》的合同主体。故XX公司的该项再审申请理由不成立。
二、关于XX公司提出的原判认定《预拌混凝土销售合同》实际由XX公司与XX公司履行以及本合同权利和义务由XX公司享有与承担缺乏证据证明的再审申请理由。经查，XX公司作为卖方（乙方）与省XX公司湖南中烟工业有限责任公司技术中心建设项目经理部作为买方（甲方）于2012年3月22日签订了一份《预拌混凝土销售合同》，该合同尾部处卖方加盖XX公司公章，根据原审庭审笔录，XX公司认可其工作人员谢雄负责对XX公司混凝土接收、销售数量进行确认以及结算单签字，与该合同第十一条第2款约定相符，且在原审中XX公司多次以XX公司未达付款条件、不认可XX公司单方调价未经其同意以及要求长大四维继续履行合同作为抗辩理由，其意认可XX公司为合同的履行主体。因此，该份合同不论从合同形式上，还是从实际履行行为，以及XX公司的抗辩理由来看，XX公司是该合同权利义务的享有和承担者。省XX公司在该份合同履行过程中，虽有过付款行为，但根据合同相对性原则，不足以认定为合同履行主体。现XX公司以其不是该合同履行主体为由申请再审，与事实不符，于法无据。故XX公司的该项再审申请理由不成立。
综上，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南省XX实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2135号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏迪甫，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人苏迪甫罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏迪甫的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3432号
申请执行人：苏光岐，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人：邵雪平，女，1959年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：朱文东，男，1992年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈磊，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院执行申请执行人苏光岐、邵雪平与被执行人朱文东、陈磊交通事故赔偿责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第1323号民事判决书和（2015）穗中法民一终字第7567号民事判决书。朱文东、陈磊未按生效判决履行义务，苏光岐、邵雪平向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。执行中，本院向被执行人朱文东、陈磊发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第2710号
原告余海云，男，1978年7月6日出生，彝族，农民，初中文化，住威宁县。
委托代理人余世鼎，男，78岁，彝族，退休干部，中师文化，住威宁县（系原告之父）。一般代理。
被告管毓选，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告刘安粉，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，不识字，住址同上（系被告管毓选之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。
法定代表人范贵生，公司经理。
委托代理人陈林，该公司职工。特别授权代理。
原告余海云诉被告管毓选、刘安粉、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海云，被告刘安粉、威宁支公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告管毓选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日9时20分许，被告管毓选驾驶其妻(被告刘安粉)所有的贵FQXX**号小型普通客车从威宁县兔街乡往雪山镇方向行驶，途经雪山镇法兔线6公里加500米（小地名：妥哪益）处，与我驾驶的贵FG14**号小型普通客车发生碰撞，造成我车上的乘车人杨秀华和姬德荣受伤及我的车辆受损。本事故，经交警部门认定，被告管毓选负全部责任。因我的车辆是载客营运车，乘车人杨秀华和姬德荣受伤后，我垫付了两名伤者的医疗费共计7685.29元，杨秀华住院22天，我又支付了2100元的生活费。此次事故造成我停运20天，须向公司缴纳1200元，造成停运损失8000元，车辆修理费2675元，拖车费1390元。请求法院判令被告管毓选、刘安粉及肇事车辆所投保的被告威宁支公司赔偿我上述费用共计23050.29元。
被告管毓选未作答辩。
被告刘安粉辩称：我家庭经济十分困难，无力赔偿，只能作适当的补偿。
被告威宁支公司辩称：被告刘安粉的肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生时，车辆在保险期内。但本事故发生后，被保险人刘安粉未向我公司报案，且经交警部门认定，肇事车辆的驾驶人管毓选未取得驾驶资格，同时原告请求赔偿其车辆停运等损失属间接损失，依照保险条例的相关规定，我公司不予以赔偿。
经审理查明：2014年7月2日9时20分许，被告管毓选在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其妻(被告刘安粉)所有的贵FQXX**号小型普通客车从威宁县兔街乡往雪山镇方向行驶，途经雪山镇法兔线6公里加500米（小地名：妥哪益）处，与原告驾驶的贵FGXX**号小型普通营运客车发生碰撞，造成原告车上的乘车人杨秀华和姬德荣受伤及车辆受损。本事故，经威宁县公安局交警大队出具的威公交认字(2014)第0702001号事故认定书认定，被告管毓选负全部责任。原告车上的乘车人杨秀华受伤后到威宁县人民医院住院22天，经医院诊断为“1、右侧第3肋骨骨折。2、左桡骨远端骨折。3、鼻骨骨折。”；乘车人姬德荣受伤后到医院作了检查，两名伤者共用去医疗及检查费7685.29元，上述费用，原告已全部垫付。原告车辆受损后，停运20天，花去车辆修理费2675元、拖车费1390元。另查明，被告刘安粉的事故车辆向威宁支公司投保了交强险，事故发生时，在保险有效期内。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告和被告威宁支公司提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告管毓选无机动车驾驶证，未按照道路交通安全法的规定安全驾驶机动车造成交通事故，导致原告车上人员受伤、车辆受损，被告管毓选应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。被告刘安粉与被告管毓选是夫妻，被告刘安粉是肇事车所有人，其应当知道被告管毓选无机动车驾驶证，故被告刘安粉与被告管毓选应负连带赔偿责任。因被告刘安粉的肇事车辆向被告威宁支公司投保有交强险，且事故发生时在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由威宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘安粉、管毓选连带承担。被告威宁支公司辩称，被告管毓选未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，对被告威宁支公司的答辩不予支持。在费用认定上，原告有证据证明的直接损失有：1、杨秀华和姬德荣医疗检查费7685.29元，2、原告的车辆修理费2675元，3、原告请求赔偿杨秀华住院生活补助费2100元，超出法律规定的赔偿标准，杨秀华住院22天，以每天30元计，应为660元。原告的上述直接损失共计11020.29元,未超出交强险赔偿限额，应由被告威宁支公司承担。原告请求赔偿的间接损失停运费8000元，因原告的车辆为营运车辆，本事故造成停运20天，原告客观上产生了损失，结合本案及原告车辆的营运实际，本院酌定为5000元较为合理，原告请求赔偿拖车费1390元，庭审中，被告刘安粉陈述愿意对原告的损失作适当赔偿。从有利于本案实际解决的角度出发，上述两项共计6390元，由被告刘安粉、管毓选连带赔偿较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公
司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项直接损失共计11020.29元。定于本判决生效后10日内履行。
二、由被告刘安粉、管毓选连带赔偿原告停运等间接损失共计6390元。定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告管毓选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费376元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一五年七月二十五日
书记员 阮元
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2144号
原告石维福，男，汉族，1947年7月1日，身份证号码，四川省郫县团结镇仁义村13组38号。委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓刚，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证号码，住四川省阆中市。
被告陈琼，女，汉族，1966年6月18日出生，身份证号码，住四川省阆中市。
原告石维福与被告邓刚、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月8日公开进行了审理，原告石维福及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告邓刚、陈琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维福诉称，二被曾系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，被告邓刚因承包甘肃省余昌市红沙岗镇磊鑫公司风电基础建设工程缺少资金，向原告借款600000元，双方约定利息月利率4.50%。被告邓刚于2014年3月28日、9月30日分别向原告出具《借条》、《欠条》，并承诺于同年10月返还借款本金。但被告不守信用，原告多次向其催收未果，至2014年9月被告仅返还原告本金300000元，未支付过利息，截止2015年3月30日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息283716元，原告遂诉至本院，请求判决：二被告返还其借款300000元、利息283716元。
被告邓刚、陈琼未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓刚于2014年3月28日向原告出具《借条》，该借条表明被告邓刚借到原告600000元，用于金昌市红沙岗镇磊鑫公司风电基础建设投入。2014年3月31日，原告通过银行转账方式分别向王某某、张某某汇款900000元，被告邓刚书面记载：“上述汇款凭证由其代到金昌工地……”。2014年9月30日，被告邓刚向原告出具欠利息的《欠条》，该欠条记载：今欠到石维福与邓刚、鲁某某合作做金昌地区风电基础由石维福支付的该项目保证金900000元，其利息为月息肆分伍，截止2014年9月30日利息为162000元(600000元×0.045×6)，此款于拾月支付(其中三个人合作，各占300000元，鲁永志给邓刚出具300000元条子，邓刚给石维福出具600000元条子，平均占股份)。2014年10月1日，被告邓刚返还原告借款本金300000元，但未支付借款利息。
另查明，二被告于2012年11月22日补办结婚登记，于2014年9月10日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的自己人身份证、被告邓刚的身份证及居住人口信息表、被告陈琼的人口基本信息查询、当事人婚姻登记历史信息、《借条》、《欠条》、汇款凭证两份以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓刚因投资向原告借款，并向原告出具的《借条》、《欠条》是合同当事人的真实意思，除欠条中有关利息约定高出相关规定的部分，其他内容均不违反法律及行政法律的规定，应当合法有效。
《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定：“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定借款利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告向被告邓刚提供借款600000元，被告于2014年10月1日偿还300000元，剩余300000元逾期未偿还，原告主张被告邓刚返还相应借款，于法依据，本院予支持。从欠条的内容来看，原、被告约定了借款利息，原告要求被告邓刚支付借款利息，于法有据，但相应利率不能超过同期同类银行基准贷款利率的4倍且以双方约定的月利率4.5%以及其主张的利息283716元为限，相应利息从原告提供借款之日起算，其中2014年3月31日起至9月30日计算基数为600000元，2014年10月1日起计算基数为300000元。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所的有，夫或妻一方对外的负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，相应债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明相应债务为其夫妻一方的债务。由此，原告要求被告陈琼共同对上述借款及利息责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓刚、陈琼应于本判决生效之日起十日内向原告石维福支付借款本金300000元及其利息，利息计算方法为：2014年3月31日起至2014年9月30日期间的利息，以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，且以约定月利率4.5%为限；2014年10月1日起至本判决确定给付本金之日止的利息，以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，且以约定月利率4.5%为限；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利息总和还应以原告石维福主张的283716元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4819元、保全费3520元，以上共计8339元，由原告石维福负担2339元，由被告邓刚、陈琼共同承担6000元，该费用已由原告石维福预缴，被告邓刚、陈琼应在本判决生效后十日内支付原告石维福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月八日
书记员 罗 乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2651号
原告：高志国，又名高治国，男，汉族，1970年7月1日出生，牧民。
被告：刘云喜，男，汉族，成年人，无职业。
原告高志国与被告刘云喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8��24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告刘云喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1.被告刘云喜偿还原告借款本金20000元；2.被告刘云喜给付借款期间的利息19200元（以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算从2012年9月26日至2016年9月26日）；3.被告刘云喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告刘云喜及其哥哥刘世玺向原告高治国借款20000元，当时约定借款利息0.025元。借款后被告刘云喜将利息付至2012年9月26日。因刘世玺外出打工无法联系，原告多次向被告刘云喜催要借款本息，被告未给付。
被告刘云喜未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘云喜向原告高志国借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，本院对借款事实予以确认。借款时，原、被告约定借款月利率为2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故至2016年9月26日，被告刘云喜应支付原告利息19200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘云喜于本判决生效后十日内向原告高志国偿还借款本金20000元；
二、被告刘云喜于本判决生效后十日内向原告高志国偿还借款利息19200元。
如果被告刘云喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十月十八日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1394号
原告倪施巍。委托代理人陆一帆，上海盛联律师事务所律师。被告上海世弘文化传播有限公司。法定代表人周娜。委托代理人雷梅飞。原告倪施巍与被告上海世弘文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪施巍诉称：原告于2014年1月9日至被告处从事前端开发工作，每月应得收入8,500元左右，其每天上班时间为上午9点至晚上6点，但每天下班后基本均要加班半小时以上，其中2015年1月21日晚加班一小时，2015年2月10日晚上至11：30，加班5个半小时，2015年3月23日晚6点至次日连续上班，那天共加班15小时，但被告没有支付过加班费。2015年4月1日，被告以其累计上班迟到25次为由与其解除了劳动合同，原告认为，虽然工作期间其确实存在每个月一至两次的迟到，是因为地铁故障等交通情况导致延误，但公司其他人也有这种情况，故没有达到严重违纪解除的程度。综上，现起诉至法院，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金25,500元(8,500元/月×1.5×2)；2、2014年1月1日至2015年3月31日期间超时加班工资7,327元(按8,500元/月计，超时共计100小时)。被告上海世弘文化传播有限公司辩称：根据被告员工手册规定“一个月内累计迟到或早退一个小时以内三次，或一年内累计八次属于严重违纪，公司予以辞退并不给予任何补偿”，而原告2014年6月至2015年3月累计迟到25次，被告对于迟到扣款(20元/次)后，原告仍不予改正，继续迟到，故2015年4月1日被告因原告严重违纪与其解除劳动合同并无不当。另，原告的工作由其自行安排完成，被告并没有在工作时间之外安排原告加班，而员工要加班需提出申请，原告并没有提出申请加班。综上，对于原告的诉讼请求被告不能同意。经审理查明：原告于2014年1月9日至被告处工作，从事前端开发工作，原、被告签订劳动合同期限至2017年1月8日，合同约定原告每月工资2,500元，另有绩效工资根据绩效考核定。合同履行后，原告每月除有2,500元(应得)外，另有报销项下5,653元不等。2014年6月至2015年3月期间，原告每月均有迟到扣款，20元至40元、80元、120元不等。被告单位实行标准工时，工作日工作时间为上午9点至下午6点，中间1小时休息。2015年4月1日，被告以“原告累计上班迟到达25次严重违纪”为由与原告解除了劳动合同。原告遂于2015年4月22日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及超时加班工资，对此该仲裁委裁决未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。另经查：原告曾签收《员工手册》(鼎世集团)，表示已阅读理解并愿意遵守，该手册规定员工一个月内累计迟到或早退(1小时内)3次(含)以上或十二个月内累计迟到或早退(1小时内)8次(含)以上者公司予以辞退并不给予任何补偿。对于该手册，原告称虽签收了，但认为是鼎世集团的手册不适用被告，但原告未否认被告实行该规定；被告则称被告是鼎世集团下属子公司之一，该公司虽在申请注册中，但所有子公司均用《员工手册(鼎世集团)》版本，原告签收时是明知的，不影响规定的执行。审理中，原告对于加班事实提供微信记录佐证，被告不予认可，但原告对于被告提供的考勤也不予认可。上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、《员工手册(鼎世集团)》、工资单及银行明细、解除通知等证据佐证。本院认为：根据规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同。本案被告的规章制度中明确规定了“员工一个月内累计迟到或早退(1小时内)3次(含)以上或十二个月内累计迟到或早退(1小时内)8次(含)以上者公司予以辞退并不给予任何补偿”，而原告在2014年6月至2015年3月期间每月均有迟到扣款情况，累计达到8次以上，被告据此以原告严重违纪为由与其解除劳动合同并无不当，至于载明上述规章制度的《员工手册(鼎世集团)》名称虽不是被告，但原告也没有否认被告实行上述规定，原告也签收了该手册，且被告对上述版本员工手册的解释并无不当。故原告现主张被告对其违法解除劳动合同本院不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25,500元的诉讼请求本院依法不予支持。另被告工作时间实行标准工时，原告现主张其工作期间存在“被告安排下班后加班”的事实，对此被告不予认可，原告应负举证责任，而原告所提供的微信记录并没有证明效力，原告对于被告提供的考勤虽不予认可，但没有有效证据予以推翻，且记录上、下班时间的考勤并不能成为是否加班的唯一证据。故，由于原告对于其主张的加班事实没有举证证实，本院不予采信，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间超时加班工资7，327元的诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???一、原告倪施巍要求被告上海世弘文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金25,500元的诉讼请求不予支持；???二、原告要求被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间超时加班工资7,327元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1231号
罪犯李逢新，男，汉族，1980年1月23日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年11月15日作出(2008)江海刑初字第164号刑事判决，认定罪犯李逢新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。
罪犯李逢新曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李逢新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李逢新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李逢新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯李逢新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止）。减刑后的刑期至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂谷城刑初字第00006号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年10月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月18日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉［2013］148号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人魏某驾驶苏A×××××徐工牌货车行至本县冷集镇甘家庄村路段时，与相对方向陈某某驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，陈某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，陈某某系严重颅脑损伤死亡。谷城县交警大队认定被告人魏某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、积极赔偿并得到被害人家属谅解可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人魏某驾驶苏A×××××（临时号牌）徐工牌货车由南京市去十堰市，行至谷城县冷集镇甘家庄村路段（316国道1499KM＋400M处）时，发现前方有一辆摩托车在路右行驶，在避让摩托车时货车驶向路左与相对方向陈某某（男，殁年60岁，本县冷集镇隋洲村三组村民）驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致陈某某受伤倒地，后经谷城县中医院抢救无效于当日22时30分死亡。经法医学鉴定，陈某某系严重颅脑损伤死亡。被告人魏某于当日22时到公安机关投案。
2013年10月22日谷城县交警大队第12224号道路交通事故认定书，认定被告人魏某负事故全部责任。2013年12月23日被害人亲属和被告人、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、南京旭鼎汽车服务有限公司在本院民一庭达成赔偿协议，共计赔偿陈某某死亡产生的丧葬费等费用538000元。被害人亲属出具谅解书，请求人民法院对被告人从轻处理。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人王某某证实：2013年10月17日21时，我和同事魏某各驾驶一辆徐工牌货车由南京至十堰，行至谷城县冷集镇时，我发现魏某的车斜停在公路上，他走过来给我说他车出事了叫我报警。我报警后见他车前倒有一辆摩托，有个人倒在地上，头在流血，魏某随救护车去医院，我把他的车开到交警队。
2、谷城县公安局交警大队（2013）第12224号道路交通事故认定书，证实魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
3、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）鉴（法）字（2013）329号法医学尸体检验报告书，证实陈某某系头部受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实魏某投案情况。
5、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
6、被告人魏某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人魏某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法应从轻处罚。积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙合琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9506号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人：王瑞丽，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛群永达工贸有限公司。
法定代表人：徐守堂，经理。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行因与被上诉人青岛群永达工贸有限公司借用合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2703号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执287号
申请执行人:王宏卫,男,汉族。
被执行人:高新涛,男,汉族。
本院在执行王宏卫与高新涛民间借贷一案中，查明高新涛去向不明，亦无可供执行的财产，致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘放民
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初971-2号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县。委托代理人纪永涛，银行职工。
被告临邑信达石料有限公司。法定代表人李传卫。住所地山东省临邑县。
被告郑召信，男，汉族，1968年4月5日出生，住陵县。
被告郑现辉，男，汉族，1992年2月1日出生，住陵县。
被告郑桂红，女，汉族，1973年1月28日出生，住陵县。
被告张承山，男，汉族，1959年4月10日出生，住陵县。
被告刘兰亭，女，汉族，1964年10月5日出生，住陵县。
被告李传卫，男，汉族，1969年3月2日出生，住陵县。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑信达石料有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23
日做出（2017）鲁1424民初971号民事裁定，对被告名下
的财产采取了保全措施。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年7月28日向本院申请解除对被告张承山名下财产（工资）及郑现辉名下财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告张承山名下财产（银行账户）所采取的保全措施是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告郑现辉在中国工商银行的账户16×××86，余额为259.16元的查封；解除对被告张承山在陵城区安监局的每月工资70%（直至110000元止）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦文
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜雅菲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初207号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陶XX，男，1952年3月17日生，彝族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现居住在家。
辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人陶XX及辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陶XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。
辩护人焦跃忠辩护认为，被告人陶XX本次犯罪系临时起意，并非有预谋作案，社会危害性较小；陶XX年事已高，平时表现良好，系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，愿意积极缴纳罚金；被盗摩托车现已追回并发还被害人段XX，陶XX已取得段XX的谅解。建议法庭对陶XX从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人陶XX在泸西县中枢镇邮电局门口，将被害人段XX停放的一辆红色二轮弯梁摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2500元。被盗摩托车现已追回并发还段XX，段XX对陶XX予以谅解。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单、随案移送清单，车辆信息查询结果单、接受证据材料清单、车辆信息单、车辆合格证，谅解书、情况说明等书证，人身安全检查笔录和照片，现场辨认笔录和照片，鉴定意见和告知，监控视频，被害人段XX的陈述，被告人陶XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人焦跃忠的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、草帽一顶、衬衣一件发还被告人陶XX。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴隆
二〇一六年九月三十日
书记员 张 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1910��
罪犯殷红波。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人殷红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49943.42元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2005）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯殷红波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分183.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯殷红波悔改表现突���的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷红波减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年三月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01095号
申请执��人王学雨，男性，住所地吉林省乾安县，证件号码×××。
委托代理人郭万林，法律工作者
被执行人曲百慧，地址吉林省乾安县大布苏镇传字村。
委托代理人郭威，法律工作者
本院于2014年11月10日立案执行王学雨申请曲百慧婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01731号法院生效裁判，被执行人曲百慧应支付申请人王学雨案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曲百慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01095号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王兰贺
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初第1572号
原告李某某，女，生于1968年12月30日，汉族，住陕西省城固县中山街地税局家属楼，居民。
被告张某某，男，生于1963年2月14日，汉族，住城固县文化路东段*号楼。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月22日，被告张某某以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条，约定月息5分，并口头约定借期一月。从2015年7月起，原告多次催要被告还款，但被告以种种理由推迟至今，故现在依法起诉要求被告还本付息。
原告李某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2015年5月22日借条一张，借款90000元，利息月息5分，拟证明借款事实和约定利息情况；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、证人王某甲当庭出庭作证，拟证明原被告的借款事实；4、证人王某乙当庭出庭作证，拟证明原被告的借款事实；
被告张某某经本院合法传唤，为到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查当事人证据，并结合证人的当庭证言，本院认为原告提交的借据及证人证言，其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据及证人证言真实性予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2015年5月22日，被告张某某以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并出具了借条，约定月息5分，条据上并未约定还款时间；原告从2015年7月开始向被告催要借款及利息，但被告并未在原告催要后还本清息，现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某某出具借条向原告借款90000元用于生意资金周转，并约定了借款利息，虽在借条上未约定还款时间，但在原告催要后应该及时偿还借款本金及利息，被告张某某多次推诿，至今未向原告归还借款及支付利息，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告张某某偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息较高，应当从未清息之日起按年利率24%进行计息，超出部分不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由张某某偿还李某某借款人民币90000元及利息（利息从2015年5月22日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执29号
申请执行人李洪泉，男，1952年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人辛春金，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人范万春，男，1964年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张强，男，1987年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人李洪泉与辛春金、范万春、张强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日受理，申请执行人要求被执行人辛春金给付申请执行人李洪泉借款本金47200.00元，并给付自2017年2月5日起至借款偿还之日止的利息，按月利息1.5%计算。被执行人辛春金、范万春、张强负担案件受理费490.00元，被执行人范万春、张强承担上述债务连带保障责任负清偿义务。本院于2018年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。被执行人辛春金与申请执行人李洪泉双方自行达成和解协议（协议内容已附卷宗）。申请执行人李洪泉于2018年5月22日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���慈逍民初字第721号
原告：苏承郭。
被告：施银章。
本院在审理原告苏承郭诉被告施银章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏承郭在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏承郭撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 丁 罕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9263号之二
原告：曹李兰，女，汉族，1941年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：吴一凡，女，汉族，1977年5月18日出生，住河南省。
原告：吴春莹，女，汉族，1971年9月7日出生，住青海省格尔木市。
三原告共同委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告：吴振华，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭秀云，女，汉族，1963年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告曹李兰、吴一凡、吴春莹诉被告吴振华、郭秀云侵权责任纠纷一案中，原告曹李兰、吴一凡、吴春莹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹李兰、吴一凡、吴春莹自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹李兰、吴一凡、吴春莹撤回起诉。
一审案件受理费150元，保全费820元，由原告曹李兰、吴一凡、吴春莹负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙翔宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2488号
原告：王光梅，女，生于1974年9月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告王光梅诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告王光梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王光梅负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第00282-1号
原告：杨德宝，男。
被告：达州语天农业发展有限公司。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
本院在审理杨德宝诉达州语天农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨德宝于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨德宝撤回对被告达州语天农业发展有限公司的起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，原告杨德宝自愿承担。
代理审判员 王 腾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康旭阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2513号
申请执行人马瑞山，男，1951年2月2日出生。
被执行人高文，男，1967年5月16日出生。
马瑞山与高文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第746号民事调解书已发生法律效力，高文未按调解书履行给付金钱义务，马瑞山于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人高文名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第746号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民���字第226号
申请执行人潘守才，现住四平市。
被执行人李家才，现住四平市。
被执行人宁忠玮，现住四平市。
本院在执行申请执行人潘守才与被执行人李家才、宁忠玮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）东石民初字第3号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中在，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东石民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6414号
原告：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（16层）。
法定代表人：陈金林，系该公司总经理。
委托代理人：黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处，住所地：沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-2号甲区西418。
经营者：郑丽君。
被告：吴金子。
被告：范玉香。
被告：吴立权。
被告：吴翰霆。
原告沈阳鑫纪源融资担保有限公司与被告沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处、吴金子、范玉香、吴立权、吴翰霆追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处经营者郑丽君、被告吴金子、范玉香、吴立权、吴翰霆银行存款人民币2826956.77元或查封五被告同等价值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处经营者郑丽君、被告吴金子、范玉香、吴立权、吴翰霆银行存款人民币2826956.77元或查封五被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4422号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小康，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司职工，特别代理。
被告：田茂春，男，1982年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告田茂春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告田茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金及承诺期内剩余应付手机终端款，共计6852.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月12日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1772667XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年9月开始欠缴通信费，累计欠费本金为2443.8元，违约金666.47元，剩余应支付手机终端费用3742.5元。原告多次向被告催收未果。
被告田茂春未向本院提交答辩状和举示证据。
本院认为，原告电信黔江分公司与被告田茂春签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》（以下简称《业务协议》）系双方真实意思表达，且原告已按照《业务协议》的约定向被告提供了相应的套餐服务，故该《业务协议》合法有效，有效期自2016年7月12日至2018年7月11日止。原、被告于2016年7月12日签订《业务协议》，被告自2016年9月起便开始欠费，截止于2017年4月30日，被告欠费总额为2443.8元。原告主张欠费期间的违约金为666.47元，未超出《业务协议》中违约责任第2条的约定，予以支持。依据《业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用3742.5元，亦未超出该条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告田茂春于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2443.8元、违约金666.47元、手机终端费3742.5元，合计6852.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂春负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一七年七月十三日
书记员 王 双
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执25号
申请执行人：苏国太，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县根生造纸厂，住所地安徽省怀宁县。经营者：王根生，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在执行苏国太与怀宁县根生造纸厂买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县根生造纸厂及其经营者王根生因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4289号
原告：施君，男，1984年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何立飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告施君与被告何立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施君向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款10000元。事实与理由：2013年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何立飞于本判决生效后七日内偿还原告施君借款10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何立飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周梦雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1014号
上诉人(原审被告）：王寅生，男，1974年7月24日出生，汉族，房地产评估机构人员，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审原告）：安伟，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人王寅生因与被上诉人安伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王寅生于2017年8月17日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王寅生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王寅生撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7036元，减半收取3518元，由上诉人王寅生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年八月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第236号
申请执行人王宗虎，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人曹吉，甘肃省张掖市人。
被执行人何泉年，甘肃省张掖市人，个体工商户。
申请人王宗虎与被执行人曹吉，何泉年保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹吉，何泉年应给付申请人王宗虎案件款202285元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹吉，何泉年无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人曹吉，何泉年暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)甘民执字第236号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2113号
申请执行人：张坤侠，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系丁怀光之妻。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路金海湾国际广场xxx室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行张坤侠与丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初2023号之一
原告：鹿丙栋。
委托诉讼代理人：鹿辉。
被告：邬亚奇，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2017年3月21日立案受理原告鹿丙栋诉被告邬亚奇民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿丙栋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱莞婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保615号案件，已部分保全。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执808号之一
申请人张剑。
被执行人刘志伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区胜利路9号院
本院在执行申请人张剑与被执行人刘志伟人格权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执808号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十二日
书记员 郑倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异10号
（2016）吉0202执异字10号
异议人（被执行人）张刚，男。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹中华，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人张刚借款纠纷一案中，异议人张刚向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案审查过程中，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人张刚撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆渺
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钟文含
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1759号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:汪秀兰,女,1967年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3066号之一
申请执行人陈明雄，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告陈明雄与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03867号民事判决书已生效，权利人陈明雄于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈明雄与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第502号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人田军，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日18时左右，在沈阳市于洪区洪��街5号楼楼前，被告人胡某某与被害人王某某因琐事发生争执，被告人胡某某用拳将被害人王某某面部及左眼部打伤。经法医鉴定被害人王某某左面部软组织裂伤损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
双方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人杨某某、王某甲的证言；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、收条；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩��人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张翠萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3246号之二
申请执行人：吴庆，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省仁寿县。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：武利国。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第889号仲裁裁决书，于2016年9月18日立案受理吴庆申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的157371.54元及利息，执行费2261元。执行过程中，本院已执行回案款6577.5元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人因不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结吴庆申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00173号
原告黄瑞芬
被告于长东
原告黄瑞芬与被告于长东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞芬到庭参加诉讼，被告于长东经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞芬诉称，被告于长东于2013年9月12日到我经营的工厂洽谈羊绒衫经销业务，双方经商谈同意合作，我按被告订单发货至沈阳市XX街XX路15-1号，被告承诺当年农历年年底一次性结清货款。自2013年9月17日起至2014年1月14日止，我共给被告发货38次，货款金额为人民币129670.40元。我于2014年1月6日来到沈阳和被告对帐，被告承诺2014年1月15日前支付部分货款，剩余货款于2014年5月1日前结清。2014年1月15日，我电话催款，被告称有困难，请求推迟付款，我出于同情，同意了被告的请求。2014年9月底，我再次电话催款，被告承诺国庆节后付款。2014年10月8日，我再次打电话催款，被告不接电话，10月12日再打电话，被告手机停机，从此再也联系不上被告。现起诉来院，要求被告给付货款人民币129670.4元。
被告于长东未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系。原告从2013年8月24日起至2014年1月14日止，往沈阳市XX街XX路15-1号631处邮寄物品36次。现原告以被告未给付货款为由，起诉来院，要求被告给付货款人民币129670.4元。
上述事实，有原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付货款人民币129670.4元，虽提供了顺风速运快递单，但该快递单系寄件公司留存联，无法确认被告收到何种物品及物品的实际数量。关于原告提供的冬季艳阳羊绒送货（结算）单，系原告自行制作的单据，没有被告的确认，无法认定被告收到物品的数量及金额。关于原告提供的被告订货传真件，既无传真的发送单位，也无被告的签字确认。原告未能提供充分证据，予以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞芬的诉讼请求。
案件受理费2893元，由原告黄瑞芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 姝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初393号
原告：唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族，经商，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：杨照亮（曾用名李照照），男，1987年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告唐承佳与被告杨照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长、代理审判员潘俊成、人民陪审员龙开兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承佳到庭参加诉讼，被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承佳诉称，被告杨照亮租用靖州县梅林路183号门面从事广告制作经营，门面招牌为“金忆广告”，因缺少资金，于2013年12月1日向原告唐承佳借款60000元，约定月息为2分，借款期限为5个月。借款期满后，原告催要，被告偿还了2013年12月1日至2014年11月30日的利息后拒不还原告本息，并于2015年下半年将所经营门面关闭，所有器材、设备全部转移。为此，特向法院提起诉讼，具体请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元，利息21600元（2014年11月21日至2016年5月31日），并按照月息2分支付到清偿时止；2、由被告承担诉讼费用。
原告唐承佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原告唐承佳与被告杨照亮的身份信息。
2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨照亮在2013年12月1日向原告唐承佳借款60000元，借款期限5个月，月利率2%。
3、靖州县靖宝商会证明1份，拟证明杨照亮于2013年12月1日向靖宝商会唐承佳借款60000元属于私人所有，不是商会公有资金。
4、建设银行交易明细复印件1份，拟证明陈某,42013年12月1日通过其建设银行账户62×××02转账60000元给杨照亮。
5、证人陈某,4的证言，拟证明被告杨照亮向原告唐承佳借款60000元是2013年12月1日唐承佳委托陈某,4，通过陈某,4建设银行账户62×××02转账给杨照亮。
6、靖州县新厂镇和平村民委员会证明1份，拟证明被告杨照亮常年在外，下落不明。
被告杨照亮未答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证。原告唐承佳提供的证据l、2、3、4、5、6符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月1日被告杨照亮因经营广告制作生意资金短缺及其妻生小孩需要钱，向原告唐承佳借款60000元，借款期限5个月，月利率2%。借款期满后，经原告催要，被告杨照亮支付了10000元利息。之后，被告拒不还款。
本院认为，原告唐承佳与被告杨照亮之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨照亮尚欠原告唐承佳借款60000元应当返还，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐承佳要求被告杨照亮按照借期内的利率2%支付逾期还款期间利息，符合相关规定，本院予以支持。被告杨照亮已支付的部分利息应作相应抵扣。
原告要求被告支付利息21600元（2014年12月1日至2016年5月31日），其超出部分，本院不予支持。被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨照亮于本判决生效之日起十曰内返还原告唐承佳借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年8月11日起至还清该借款时止）。
二、驳回原告唐承佳其他诉讼请求。
女口果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 龙开兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保170号
解除保全申请人：吴昊，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：刘玥岚，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2015年8月15日作出的(2015)江法民初字第10160号民事裁定书，裁定查封吴昊和担保人文霞共有的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-
X的房产、担保人宋海霞和吴杰共有的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X的房产、担保人皮娟所有的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-
X的房产；并查封、扣押或冻结周燕泸、刘玥岚名下价值157万元的财产。现解除保全申请人吴昊于2018年3月21日以双方达成和解为由，申请解除对上述担保财产和被申请人刘玥岚位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢负一层负X-
X号房屋采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人吴昊的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨���三初字第545号
原告李垒，滨州市财政局职工。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告韩智刚，居民。
原告李垒与被告韩智刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李垒委托代理人张廷波到庭参加了诉讼，被告韩智刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垒诉称，2012年12月3日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款116000元，并约定借款月利率为2%。同日，原告根据被告的要求，向其指定的刘金涛账户转账交付116000元，被告出具了借条。借款到期后，被告未依约还款。故请求依法判令被告归还原告借款116000元，并支付利息30000元（自2012年12月3日起至2015年2月26日止）、滞纳金20000元（自2013年3月5日起至2015年2月26日止），本案诉讼费由被告负担。
被告韩智刚未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告韩智刚向原告李垒借款116000元，并为其出具借条一份，约定借款于2013年3月4日到期（借款期限3个月），月利率为2%，到期一次性还本付息；如不能按期偿还利息和本金，除正常计息外，每逾期一天按照借款金额的5‰支付滞纳金，直至还清本息为止。同时，被告在该借条上注明，原告将116000元款项转入刘金涛的中国工商银行账户（账号622xxx20）起开始生效。2012年12月3日，原告通过其中国工商银行账户（卡号622xxx52）转入被告指定的刘金涛账户116000元。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付利息及滞纳金，原告遂与2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日收到原告的起诉状。
庭审中，原告自愿放弃自2015年2月26日（即提起诉讼之日）���后的利息和滞纳金的诉讼请求。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单），以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告按照约定向被告指定的账户实际交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当按照约定期限归还原告借款本金。当事人双方约定的借款利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，被告应当按照约定利率（月利率2%）向原告支付借款期内的利息6960元。双方约定的借款逾期后的借款利息与滞纳金，违反了国家对民间借贷利率的限制，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至原告请求的日期（起诉之日）。因原告自愿放弃起诉之日后的利息及滞纳金，而且以其诉讼请求金额为限，原告主张的滞��金20000元，未超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，故其对滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩智刚于本判决生效之日起十日内归还原告李垒借款本金116000元，并支付利息6960元及滞纳金20000元。
二、驳回原告李垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告李垒负担461元，被告韩智刚负担3159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 爽