wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初279号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐细伟，男，1989年10月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县。2017年3月8日因本案被行政拘留十日，3月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人阮建国,北京盈科(武汉)律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人徐细伟犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日审查立案后，被害人李某1在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼，2017年9月1日本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被害人李某1、被告人徐细伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人徐细伟与被害人李某1等人在通山县求质驾校的组织下，到咸宁市交警支队参加驾驶员考试。当日中午12时许，徐细伟与李某1一行人在咸安区官埠桥镇书台街曾家小灶餐馆吃饭时，李某1要求徐细伟不要在餐厅内吸烟，二人为此发生口角并互相殴打。徐细伟用手抓住李某1头部撞击墙壁，致使李某1右侧额、颞部硬膜外血肿及右侧额颞骨骨折，伤情构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；证人胡某、涂某、廖某、乐某的证言；被害人李某1的陈述；被告人徐细伟的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐细伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐细伟对公诉机关指控的罪名无异议,辩称其是被迫还手打被害人李某1的。
被告人徐细伟的辩护人辩称：1.有三个证人证明系被害人李某1先动手打被告人徐细伟，李某1有重大过错，徐细伟的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2.徐细伟认罪态度好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；3.徐细伟无前科，是初犯。建议法庭以教育为主，对徐细伟酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月8日，通山县求质驾校组织被告人徐细伟、被害人李某1等人到咸宁市交警支队参加驾驶员考试。当日中午12时许，徐细伟、李某1一行人在咸安区官埠桥镇书台街曾家小灶餐馆吃饭时，李某1要求徐细伟不要在餐厅内吸烟，二人为此发生口角并互相殴打。在此过程中，徐细伟用手抓住李某1的头部撞击墙壁，致使李某1右侧额、颞部硬膜外血肿及右侧额颞骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某1的伤情构成轻伤一级。
上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示，本院予以确认的下列证据证实：
1.人口信息表，证明被告人徐细伟案发时已达到刑事责任年龄。
2.到案经过，证明被告人徐细伟系被公安机关抓获归案。
3.被害人李某1的陈述，证明2017年3月8日中午，徐细伟、李某1等通山求质驾校的学员在该校教练胡某的带领下一起到曾家小灶餐馆吃中饭，因有孕妇在场，李某1制止徐细伟抽烟，两人为此发生拉扯、打斗，被旁边的学员拉开之后，徐细伟坐在李某1旁边，故意用手摸了李某1的脸部一下，李某1警告徐细伟不要再摸，徐细伟赌气又摸了李某1的脸部一下，李某1随即朝徐细伟的脸部打了一巴掌，徐细伟便与李某1扭打起来。在相互扭打的过程中，徐细伟将李某1的头按住在墙上撞了两下。李某1感觉头晕，随后被教练胡某送往医院治疗。
4.证人涂某的证言，证明因涂某怀有身孕，在餐馆吃饭的时候其小舅李某1不准徐细伟在包房内抽烟，徐细伟便与李某1发生争执，并用手摸了李某1的脸一下，李某1警告徐细伟不要再摸，徐细伟又摸了一下，李某1即打了徐细伟脸部一巴掌。徐细伟便将李某1的头部按住连续在墙上撞了两下。李某1称头晕，随后便被教练送往医院治疗。
5.证人廖某的证言，证明李某1与徐细伟发生扭打被旁边的学员拉开后，李某1骂徐细伟，徐细伟就用手摸李某1��脸，挑衅李某1，李某1便打了徐细伟脸部一巴掌，之后徐细伟将李某1的头在墙上撞了两下。
6.证人乐某的证言，证明的内容与证人廖某的一致。
7.证人胡某的证言，证明的内容与证人廖某的一致。
8.被告人徐细伟的供述，证明徐细伟与李某1发生纠纷后，学员们过来劝架，徐细伟坐在李某1旁边想和李某1理论，因为李某1说了难听的话，徐细伟就用手摸了李某1的脸一下，李某1警告徐细伟不要再摸，徐细伟赌气又摸了一下李某1的脸。李某1就打了徐细伟脸部一巴掌，徐细伟便将李某1拖到墙角，抓着李某1的头部往墙上撞了两下。
9.鉴定意见书，证实被害人李某1受伤的部位与损伤程度。
本院另查明，诉讼期间，被告人徐细伟的亲属与被害人李某1就民事部分自行协商，并达成了赔偿协议，徐细伟的亲属代其一次性赔偿了李某1医疗费、误工费等经济损失共计7万元。李某1出具谅解书，对徐细伟致其轻伤的行为予以谅解，并请求本院对徐细伟从轻处罚。该事实，有李某1出具的谅解书和收条予以证实。
本院认为，被告人徐细伟故意伤害被害人李某1的身体，致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐细伟第一次与李某1发生纠纷被他人制止后，在李某1停止了不法侵害的情形下故意挑衅李某1，导致李某1再次与其发生纠纷，并在此过程中致李某1轻伤，其行为不符合正当防卫的法定条件，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见无事实和法律依据，应不予采纳。徐细伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于徐细伟此前无前科、劣迹，且其亲属在诉讼期间赔偿了李某1全部的经济损失，使徐细��得到了李某1的谅解，可以酌情对徐细伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐细伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 温建松
人民陪审员 覃采藻
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款���意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第00002号
原告：陈本全，男，1953年3月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：潼南县益康医院，住所地重庆市潼南区崇龛镇明月街17号，组织机构代码L2891169-3。
法定代表人：黎守勇，院长。
被告：潼南协和医院，住所地重庆市潼南区崇龛镇恩威路55号，组织机构代码76593479-6。
法定代表人：徐伟，院长。
委托诉讼代理人：陈学刚，男，系该院副院长。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告陈本全与被告潼南县益康医院、潼南协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本全及其委托诉讼代理人周义洪、被告潼南协和医院的委托诉讼代理人陈学刚、谭兴平到庭参加了诉讼，被告潼南县益康医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗损害赔偿款47248.50元的60%，即28349.10元。事实和理由：原告于2013年10月29日因感受风寒引发慢性支气管炎急性发作到被告潼南县益康医院处住院治疗，入院诊断结果为：1、慢性支气管炎急性发作；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病。被告潼南县益康医院在明知原告患有高血压3级极高危的情况下仍然向被告适用地塞米松磷酸钠注射液，诱发了原告高血压综合并发症，使原告在2013年11月2日出现小便失禁，头晕目眩的情况，被告潼南县益康医院为了缓解原告上述症状对其适用了氯化钾，导致原告当天晚上手脚抽搐，情况恶化。2013年11月5日原告来到被告潼南协和医院处救治，然而被告潼南协和医院在诊断过程中却未检测出原告患有高血压的症状，对其使用地塞米松磷酸钠注射液和血塞通，再次加重了原告病情，使原告出现现在的右侧肌体肌力1级的严重后果。原告认为，高血压患者禁止使用地塞米松磷酸钠，但是二被告在原告患有高血压的情况仍然对其使用地塞米松磷酸钠，导致原告病情恶化，构成医疗过错。原告多次要求二被告要求获得赔偿未果。
被告潼南县益康医院未答辩。
被告潼南协和医院辩称：1、对原告使用血塞通无误，血塞通注射液适用于中风偏袒、瘀血阻络症、动脉粥样硬化性血栓性脑梗塞、脑栓塞等，而该药限于出血性脑血管病急性期禁用、人参、三七过敏患者禁用，而原告无此禁忌症，切原告病情符合该药物功能主治范围，故对原告使用血塞通并无不当；2、被告对原告使用地塞米松磷酸钠系因为原告入院时诊断患有脑梗塞疾病，已威胁到原告生命，故被告方权衡利弊情况下使用亦无不当；3、被告为原告出具的第一份病例并不是完整的病例，而是为了让原告办理医保和大病救助而作的一份病例。另外两份病例均为完整的病例，分别为主观病例和客观病例，两份病例仅在文字描述上不同，但是对原告病情的诊断以及用药上都是一致的，不存在被告篡改病例而达到逃避责任的情况。综上所述，被告潼南协和医院在对原告的治疗过程中不存在过错，不应当承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈本全认为二被告在原告有高血压的情况下使用地塞米松磷酸钠造成原告右侧肌体肌力1级的严重后果，应当承担赔偿责任，为支持自己的主张，原告于2015年1月7日，向本院申请对二被告在诊治原告中是否存在过错及过错参与度、原告现有病情伤残等级、护理时限进行司法鉴定，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2015年4月28日以申请方一直未缴纳鉴定费为由退回了该委托。2015年5月8日，原告再次向本院申请对上述事项鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月20日以该单位受技术条件限制、无法出具明确结论为由不予受理。2015年11月10日原告第三次向本院申请对上述事项鉴定，经本院委托，重庆市法医学院司法鉴定所和重庆市医学会司法鉴定所分别于2015年12月24日和2016年1月19日以本所技术条件限制、该案无法出具明确结论为由不予受理。2016年6月6日，原告第四次向本院申请对上述事项鉴定，经本院委托，四川西南司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心分别于2016年9月7日和2016年11月10日以本中心能力有限、难以完成本次鉴定为由，不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈本全要求二被告赔偿损失，依法应当举证证明二被告的对其诊治行为有过错。陈本全对此虽多次申请鉴定，但均未获鉴定机构受理，其申请鉴定系其依法收集证据的行为，而本院组织当事人选择鉴定机构及委托鉴定的程序符合法律规定，对方当事人在这一过程中亦无过错，故此后果应由陈本全自身承担，其亦未举示二被告的诊治行为有过错的其他证据，依法应当承担举证不能的不利后果。故陈本全的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告陈本全的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈本全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一七年二月六日
书记员 邓小艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初349号
原告：刘云定，男，汉族，生于1978年12月30日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：武圣本，男，汉族，生于1940年11月15日，住河南省邓州市，系原告表叔，一般代理。
被告：王盼，男，汉族，生于1987年6月2日，住河南省淅川县。
原告刘云定与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云定及其委托诉讼代理人武圣本到庭参加诉讼，被告王盼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还剩余借款人民币10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告称资金周转困难，向原告借款人民币13000元，周转资金过后立即归还。因原被告系朋友关系，出于信任，原告将13000元借给被告，并由被告出具借条，双方约定于2016年4于25日归还借款，但到期被告未及时归还。2016年5月被告妻子向原告还款3000元，至今被告尚有10000元借款余额未及时归还。
被告王盼缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年12月，被告王盼以做生意周转资金为由向原告刘云定借款10000元。2016年1月，被告以偿还信用社贷款为由再次向原告借款3000元。2016年4月23日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，双方约定上述13000元借款期限自2016年4月23日起至2016年4月25日止。该借条未约定利息。2016年5月，被告妻子向原告还款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告仍未归还。现原告诉至我院，要求被告立即归还剩余借款10000元。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条原件、证人张某、本院依法调取的淅川县厚坡镇小王营村民委员会证明、对被告父亲王家录作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及书面证言为证，被告亦偿还了部分借款。作为借款方，被告王盼有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告王盼偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼在本判决生效后十日内偿还原告刘云定借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9122号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第01246号
原告西安永清工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办天台路80号院内南楼一层。注册号610100100106085。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人师磊，男，该公司法务人员。
被告陈铁柱，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告商洛市商州区海鸿有限责任公司。住所地：商洛市杨峪河镇下赵源村。注册号612501100000107。
法定代表人黄海琦。
本院在审理原告西安永清工程机械有限公司与被告陈铁柱、商洛市商州区海鸿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日撤回对被告陈铁柱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永清工程机械有限公司撤回对被告陈铁柱的起诉。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年三月十五日
书 记 员 袁二娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1496号
原告：赖某某。
委托诉讼代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告赖某某与被告赵某某、被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖某某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费1325.67元，原告赖某某申请减少诉讼标的51026.82元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告赖某某负担，余款1300.67元由本院退还原告赖某某。
审判员 和 颖
二〇一七年七月二十九日
书记员 田启朦
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执730号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因浙江安信资产管理集团有限公司诉桂亚星追偿权纠纷一案，关于桂亚星在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：桂亚星不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
**报告财产令**
(2016)豫0192执178号
刘金祥、刘大强、刘二强：
本院立案执行的郑州市兴教建筑工程有限公司与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4096号
罪犯贺继勇，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)普中刑初字第218号刑事判决，以被告人贺继勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯���继勇在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯贺继勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺继勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月13日起至2024年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终195号
上诉人(原审被告)：蔡某，男，1966年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人(原审原告)：高某，女，1976年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人蔡某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初702号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡某上诉称：原审裁定适用法条为“对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖”，上诉人在石嘴山看守所期间，属于拘押，而非监禁，故不属于本条适用范围。原审裁定还根据“案件受理后，受诉人民法院的管辖权，不受当事人住所地、经常居住地的变更影响”，而事实上上诉人的住所地和经常居住地均未变更。由于上诉人被释放后身体极差，暂无经济能力，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经查，被上诉人于2016年10月14日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，当时上诉人因涉虚开增值税发票被羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。经查，被上诉人高某住西安市碑林区××村18舍403室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执563号之一
申请执行人：张梅女，女，1947年9月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人：全建民，男，1960年3月3日出生，住陕西省府谷县。
被执行人:郝胜利，男，1971年6月11日出生，汉族，府谷县煤炭公司职工，住府谷县畜产公司家属房。
申请执行人张梅女与被执行人郝胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02980号调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人郝胜利发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人张梅女7万元，并承担案件执行费950元。2018年5月31日被执行人郝胜利履行7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执563号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月一日
书记员 李天水
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1409号
原告：赵美珍，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：杨新，男，1988年8月207日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵美珍与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美珍及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告货款57900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨新在原告处购买砂石，后双方经结算，被告共欠原告砂石款57900元，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求还款，但被告均已各种理由推脱。
被告杨新未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年至2016年，被告杨新在原告赵美珍处购买砂石，原告的驾驶员吴安有、何宣芳等人将砂石运送至被告杨新在古蔺县大村镇小地名“黄泥坡”的工地，由被告杨新及其兄弟杨小龙一起收货。后双方经结算，被告杨新共欠原告赵美珍砂石款57900元，被告于2017年1月24日向原告出具了《欠条》，载明：“金欠到赵美珍沙石头款57900元，大写伍万柒千玖佰元正，欠款人：杨新，2017年元月24日”。后原告多次找到被告要求还款，但被告未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨新购买原告赵美珍砂石并欠款的事实，有被告出具给原告的《欠条》，证人驾驶员吴安有、何宣芳的证人证言，原告举出的16张送砂石的供货单等证据佐证，本院予以确认。被告出具给原告的欠条载明了欠款的金额，被告应当按欠条约定支付欠款，原告赵美珍要求被告支付砂石欠款57900元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告赵美珍要求被告支付砂石欠款57900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新于本判决书生效之日起一月内支付原告赵美珍砂石款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 曦
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民一初字第01866号
原告：邢健，男，1981年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：宗恩平，男，1954年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告邢健诉被告宗恩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月14日15时，被告驾驶无牌号电动三轮车在芜湖市赤铸山东路由西向北左转弯行驶时，与原告驾驶的皖B856**号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，宗恩平负事故主要责任，邢健负事故次要责任。事故发生后，原告将皖B856**号出租车送至芜湖马立汽修配件有限公司修理，共修理4天，花费修理费7000元，施救费200元。
另查明，皖B856**号出租车车主系芜湖寅运出租汽车有限责任公司，原告系该车的承包人。芜湖寅运出租汽车有限责任公司将主张本起交通事故所有损失的权利让于原告。
现原告主张被告赔偿其车辆修理费、停运损失费等，于法有据，本院予以支持。原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定为：修理费7000元、施救费200元、停运损失800元，共计8000元，鉴于被告承担事故主要责任，由被告赔偿原告5600元（8000元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宗恩平于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢健各项经济损失共计5600元。
二、驳回原告邢健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宗恩平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1210号
原告：成都东南模具钢材有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南区西源大道2459号。
法定代表人：刘金春。
委托诉讼代理人：王命情，男，1951年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，系公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：刘清烽，1991年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工，一般授权。
被告：成都科思晴合电子有限公司，住所地四川省成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。
法定代表人：唐晴。
原告成都东南模具钢材有限公司与被告成都科思晴合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都东南模具钢材有限公司的委托诉讼代理人王命情、刘清烽到庭参加诉讼，被告成都科思晴合电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东南模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188872.21元，若不按时支付应按有关规定支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告2014年12月至2015年12月总货款为208872.21元，被告经原告多次催付于2015年12月3日付款20000元，目前尚欠188872.21元。被告向原告定制模具钢材（以QQ形式向原告下订单）原告根据被告要求保质保量完成订单，并送货到被告单位并由被告单位派人接受签字（有送货单为凭）。被告收到发票后次月付款给原告，但被告一直不给支付，说科思精密模具有限公司欠被告加工费未付。但科思向他支付一笔加工费后仍不支付给我们。最近科思又向被告支付几十万元加工费，被告还是不支付费原告，连电话都不接。
被告成都科思晴合电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告定制模具钢材，2015年12月3日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元。截止2017年4月12日（庭审时），被告尚欠原告货款188872.21元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，送货单、转款凭证、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款188872.21元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都科思晴合电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都东南模具钢材有限公司货款188872.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告成都科思晴合电子有限公司承担，该款已由原告成都东南模具钢材有限公司预缴，被告成都科思晴合电子有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都东南模具钢材有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年四月十三日
书记员 李海林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执194号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张景鹏，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张景殿，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：阚美荣，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景鹏、张景殿、阚美荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异38号
异议人（利害关系人）：徐代富，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省成都市武侯区，
申请执行人：徐良，男，1984年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李文昌，男，1989年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人徐良与被执行人李文昌股权转让纠纷一案中，异议人徐代富对本院网络司法拍卖赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款小汽车的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐代富称，请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院对赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款小汽车的拍卖，返还异议人所交纳的保证金8635元；2.赔偿异议人交通费2352.2元、误工费300元，合计2652.2元。事实和理由：1.2017年4月25日，异议人通过淘宝网司法拍卖平台知悉拍卖赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款2.0TDSG至尊版小汽车，决定参与竞拍，并交纳了保证金8635元，后异议人以127352元的价格竞得该车。同年4月26日，异议人查看该车，发现该车车型不是拍卖公告所载明的：“上海大众帕萨特2011款2.0TDSG至尊版”，而是低一个版本的上海大众帕萨特2011款2.0TDSG御尊版；2.行驶里程也不是99514公里，而是203056公里。
本院查明，徐良与李文昌股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）袁民二初字第1390号民事调解书，确定：李文昌于2016年5月10日以前支付徐良股权转让款50万元，2017年5月1日以前支付股权转让款50万元。该调解书生效后，徐良于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日委托江西平安资产评估有限公司（以下简称平安评估公司）对被执行人李文昌所有的赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车进行评估，同年1月22日，平安评估公司向本院出具赣平安评报字【2017】第H0106号评估报告书，该评估报告书载明：“1.赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的车型是2011款2.0TDSG至尊版；2.行驶里程为99514公里”。同年3月23日，本院作出（2017）赣0902执异124号之一，裁定：拍卖被执行人李文昌所有的赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特2011款2.0TDSG至尊版汽车。同年4月25日，异议人通过淘宝网司法拍卖平台参与竞拍，并以127352元的价格竞得该车。后异议人查看拍卖标的物时，发现该车车型不是2011款2.0TDSG至尊版，而是2011款2.0TDSG御尊版，故向本院提出书面异议。
另查明，案涉汽车在宜春市新亿汽车销售服务有限公司保养，该公司的保养记录载明：“1.赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的车型是2011款2.0TDSG御尊版；2.行驶里程为203056公里”。
本院认为，本院拍卖的赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的车型不是2011款2.0TDSG至尊版，而是御尊版。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……。”因此，异议人关于撤销此次网络司法拍卖的异议理由成立，该异议请求本院予以支持。但异议人关于返还其保证金以及赔偿其损失的异议申请，不属于执行异议案件审查范围，异议人可通过其他程序来处理，故而，对于异议人请求返还其保证金以及赔偿其损失的异议申请，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院对赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的该次网络司法拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 毅
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初4132号
原告：尹华莎。
被告：贵阳互惠超市。
法定代表人：王际云。
原告尹华莎与被告贵阳互惠超市不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹华莎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹华莎负担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初194号
原告：赵伟才，男，1975年11月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市太王镇果树场村*组。
被告：龚大友，男，50岁，汉族，辽宁省人，住所地集安市黎明街道环宇花园东区。
被告：薛友红（系龚大友妻子），女，43岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告赵伟才诉被告龚大友、薛友红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟才到庭参加了诉讼，被告龚大友、薛友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟才的诉讼请求：2016年，被告龚大友承接英额布镇新英村沼气池工程，我在被告龚大友施工队担任技术员，年薪80000元。2016年，被告龚大友共给付我工资26500元，尚欠53500元工资未给付，我多次找被告龚大友索要未果。2017年1月27日，我再次找到被告龚大友索要工资，被告龚大友为我出具53500元欠据一枚。后我又多次找被告索要工资，被告均未给付。故诉至人民法院，要求被告立即给付我2016年工资款53500元。
原告赵伟才为证明自己主张向法庭提供证据：欠据一份。
被告龚大友、薛友红缺席未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
原告赵伟才提供欠据一枚，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2016年，被告龚大友承接英额布镇新英村沼气池工程，原告在被告龚大友施工队担任技术员，年薪80000元。2016年，被告龚大友共给付原告工资26500元，尚欠53500元工资未给付，原告多次找被告龚大友索要未果。2017年1月27日，原告再次找到被告龚大友索要工资，被告龚大友书写53500元欠据一枚。
另查：二被告系夫妻关系。
本院认为：原告在被告龚大友承接的沼气池工程担任技术员，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告已实际付出劳动，被告应当向原告支付合理的劳动报酬。原告赵伟才出具的欠据已证实了原、被告双方之间的债权债务关系。二被告龚大友、薛友红在婚姻关系存续期间拖欠的债务，理应依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告龚大友、薛友红于本判决书生效后立即支付拖欠原告赵伟才的工资款53500元；
案件受理费569元，保全费555元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 王淑丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执91号
申请执行人晏纯武，男，汉族，生于1972年1月27日，汉族四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕山镇水巷街2号2单元5号，公民身份证号码：510522197201276917。
被执行人张华彬，男，汉族，生于1979年12月30日，汉族四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕山镇张石坝村一社39号，公民身份证号码：510522197912307134。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第877号民事调解书，于2016年1月11日立案受理晏纯武申请执行张华彬追索劳动报酬纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人张华彬应当清偿支付所欠申请执行人晏纯武工资13700元及和垫付的诉讼费用80元，现经本院执行兑现1000元，。现由于被执行人张华彬暂无财产可供执行，且申请执行人晏纯武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第877号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人张华彬继续履行（2015）合江民初字第877号民事调解书确定的义务，申请执行人晏纯武在发现被执行人张华彬有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏明孝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1951号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田海君，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马兆强诉被告田海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：被告于2013年5月1日在他处赊购化肥欠款11,800元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2013年年末还款。逾期他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金11,800元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告马兆强提供的证据：
2013年5月1日11,800元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款事实。
被告田海君经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日被告在原告处购买化肥欠款11,800元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年年末还款。逾期被告未能给付欠款，原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海君于本判决生效之日起5日内给付原告马兆强欠款本金11,800元，并以前述本金为基数，自2013年5月1日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告马兆强支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费302元，减半收取151元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9984号之一
原告：沈百成，男，1990年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：常如友，男，1953年8月26日生，汉族，住如皋市。
被告：吴志美，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏万弘通信工程有限公司,住所地：南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
法定代表人：郭飞。
原告沈百成与被告常如友、吴志美、江苏万弘通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈百成于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈百成自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告沈百成撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈百成撤诉。
案件受理费50元，由原告沈百成负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 孙德宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3668号
原告余向荣。
委托代理人李志超。
被告谢轶清。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人王箭。
委托代理人朱佳韵，系该公司员工。
原告余向荣诉被告谢轶清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告谢轶清赔偿原告损失共计27263.06元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告余向荣委托代理人李志超和被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告谢轶清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日18时20分，谢轶清驾驶浙A×××××号小型轿车从莫干山路南向东右转进入潮王路时，车右侧与直行的余向荣骑行的电动车发生事故，造成余向荣受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，谢轶清未让行负事故的全部责任，余向荣无责任。事故发生后，余向荣被送往医院治疗，共产生医疗费4431.06元。
另，浙A×××××号小型轿车登记在谢轶清名下，在人保公司投保交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有余向荣提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及药品发票、修理费发票等证据为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成的余向荣的损失如下：1、医疗费4431.06元（包括非医保费用1048.16元）；2、误工费，根据余向荣提供的诊断证明书，本院确认其误工期限为68天，余向荣主张按48372元/年的标准计算误工费，并无不当，据此本院确认其误工费损失为9011.77元（48372元/年×68天）；3、交通费本院酌定250元；4、护理费，余向荣主张1855元（48372元/年×14天）。人保公司对护理期14天无异议。因余向荣主张的护理费计算标准并无不当，故本院对其主张的护理费1855元予以确认；5、营养费，余向荣主张1000元，但未能举证证明其营养期限，本院结合人保公司意见酌定营养费600元（30元/天×20天）；6、电动车修理费400元。以上合计16547.83元，未超出交强险分项赔付限额，应由承保事故全责车辆交强险的人保公司在交强险内分项赔付，非医保费用1048.16元在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。余向荣主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告余向荣各项损失合计16547.83元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告余向荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告谢轶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐海丰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人王艳,系该行行长。
委托代理人田颖悟，特别授权代理。
委托代理人冯启明，一般授权代理。
被执行人陈村镇紫荆村村民委员会，住所地陈村镇紫荆村。
法定代表人麻录成,系该村村委会主任。
本院执行的（2016）陕0322民督1号中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉陈村镇紫荆村村民委员会金融借款合同（支付令）一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行要求被执行人陈村镇紫荆村村民委员会支付借款本金108000元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行因被执行人陈村镇紫荆村村民委员会无财产可供执行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更522号
罪犯达瓦次仁，男，1966年6月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2010年3月22日作出（2009）林刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。2010年4月9日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第23号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第531号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月9日止）。
本院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第83号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初7号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人白某某，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县，无前科，因涉嫌放火罪，于2015年11月27日被内蒙古乌兰察布市化德县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被内蒙古乌兰察布市化德县公安局监视居住，于2016年10月21日被内蒙古乌兰察布市化德县人民法院决定逮捕，现羁押于内蒙古乌兰察布市化德县看守所。
辩护人赵万理，化德县法律援助中心律师。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人白某某犯放火罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人白某某，辩护人赵万理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人白某某因琐事与本村村民袁美瑞发生矛盾，于2015年11月26日23时许先后将村民袁美瑞、夏忠军、张爱军家的草垛用红色一次性打火机点燃，后逃回家中睡觉。经乌兰察布市认证中心价格鉴定，被烧毁草垛共计人民币70080元。
检察院认为，被告人白广为泄私愤，采用放火的手段，将袁美瑞、张爱忠、夏忠军家的草垛点燃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，同时被告人白某某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定的情节。
被告人白某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。袁美瑞给我说闲话，我气的不行，就把她家的柴垛用打火机点着了。
经审理查明，被告人白某某因琐事与本村村民袁美瑞发生矛盾，于2015年11月26日23时许先后将村民袁美瑞、夏忠军、张爱军家的草垛用红色一次性打火机点燃。经乌兰察布市认证中心价格鉴定，被烧毁草垛共计人民币70080元。案发后，被告人白某某亲属主动向受害人袁美瑞、夏忠军、张爱军赔礼道歉，取得了受害人袁美瑞、夏忠军、张爱军的谅解，同时被告人白某某患有精神疾病，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表；
2、被告人白某某归案情况说明；
3、报案材料；
4、被告人白某某身份证明；
5、证人证言；
6、被害人陈述；
7、被告人的供述与辩解；
8、鉴定意见；
9、现场勘验工作记录；
10、价格鉴定结论书；
11、刑事谅解书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某某采用放火的手段，将袁美瑞、张爱忠、夏忠军家的草垛点燃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，检察院的指控成立，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人白某某患有精神疾病，在其尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
考虑被告人白某某得到受害人的谅解，本院依法对被告人白某某减轻处罚。
根据被告人白某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第十八条第三款之规定判决如下：
被告人白某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）陕0403刑初27号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市某某区，现暂住陕西省咸阳市杨陵区某某村。2014年因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年12月7日至2017年1月21日期间，被告人毛某某在杨陵区某某路某某人家饭店内、周至县农商街某某小火锅店内、周至县某某美食饭店内分别盗得被害人张某某的钱包一个，内有现金2700元、被害人曾某某的钱包一个，内有现金900元、被害人张某甲的钱包一个，内有现金2300元。被告人毛某某将共计5900元赃款已挥霍，钱包内的其他物品已丢弃。案发后，毛某某的家属赔偿了三名被害人的损失。被告人毛某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，盗得现金共计5900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人毛某某多次盗窃他人财物，盗得现金共计5900元；盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃；曾先后多次因盗窃罪被判处��罚，系累犯。建议对被告人毛某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人毛某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月7日中午，被告人毛某某在杨陵区某某路某某人家饭馆内，盗得被害人张某某的钱包一个，内有现金2700元。2、2016年12月21日晚，被告人毛某某在周至县农商街某某小火锅店内，盗得被害人曾某某的钱包一个，内有现金900元。3、2017年1月21日晚，被告人毛某某在周至县某某美食饭店内，盗得被害人张某甲的钱包一个，内有现金2300元。被告人毛某某将上述盗窃的现金共计5900元已挥霍，钱包内其他物品已丢弃。案发后，被告人毛某某的家属赔偿了三名被害人的损失，三名被害人对被告人毛某某的行为予以谅解。
另查明，被告人毛某某2007年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2013年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市某某区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月9日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实经当庭质证，有被告人毛某某的供述，被害人张某某、曾某某、张某甲的陈述，证人丁某某证言，辨认、指认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局的破案报告，被告人毛某某常住人口基本信息，被害人张某某、曾某某出具的谅解书及证人丁某某受被害人张某甲委托出具的谅解书，黑龙江省穆棱市人民法院（2007）穆棱初字第132号刑事判决书，公安机关在全国公安信息网调取的被告人毛某某的违法犯罪记录，监控视频光盘两张等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人毛某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毛某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5900元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了公民财物的所有权，依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某某系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃且盗窃他人随身携带的财物，依法可以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某���犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等���因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1361号
原告：杨成寿，男，汉族，1957年10月10日出生，农村居民，住四川省通江县。
原告：刘建华（系原告杨成寿之妻），女，汉族，1960年7月5日出生，农村居民，住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告：闫明海，男，汉族，1963年8月11日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告：张述容（系被告闫明海之妻），女，汉族，1965年12月1日出生，农村居民，住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告杨成寿、刘建华与被告闫明海、张述容“确认合同无效纠纷”一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成寿、刘建华及其共同委托诉讼代理人凌俐、被告闫明海、张述容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成寿、刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《房屋买卖协议无效》；2.请求被告返还原告支付的房屋价款130000元，3.本案诉讼费由原、被告双方按责任分担。事实及理由：原告于2016年9月25日与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于XX镇A村的住房一套卖给原告，价格为130000元，双方签订合同后，原告立即向被告支付了全部价款，被告将建设用地许可证交付给了原告。被告的房屋系农村房屋，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原、被告非同一经济组织成员，故双方签订的合同违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。为了维护国家法律尊严，保护原、被告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告闫明海、张述容辩称，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条并未明确禁止农村集体所有性质的土地买卖，只是禁止将该类土地用于非农建设；原告违反诚实信用原则，协议系双方真实意思表示，且有村社组织的见证，应属有效。
本院经审理认定事实如下：原告杨成寿、刘建华系夫妻，二人户籍所在地为通江县XX镇B村。被告闫明海、张述容亦系夫妻，二人户籍所在地为通江县XX镇A村。2016年9月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，原告将其位于XX镇A村的房屋出售给乙方。协议的主要内容为“乙方自愿购买甲方位于A村小地名油石板的住房一套，共有三个口面，砖混结构，一楼一底，楼梯间一个，鱼池一个，猪牛圈在外，协商价格为壹拾叁万元整。房屋四至界限：前临公路，后以滴水为界，左临鱼池，右边空坝（属于甲方原猪牛圈，已垮塌，可由乙方重建）接赵开江的房基地......付款方式：在双方签订此协议时，现金一次性付清......甲方：闫明海，张述容。乙方：杨成寿，刘建华。B村村委：杨安平。A村村委：刘永海（并加盖A村村民委员会印章）”。协议签订后，原告按照协议约定，向被告交付了购房款130000元。被告于2016年9月27日向原告出具《收条》，同时将房屋的建设用地许可证交付原告，并将房屋交付被告使用。因在交付房屋时，猪圈已经垮塌，被告向原告支付1500元用于改建猪圈。后又因解决房屋边界问题，被告向案外人赵连炳支付10000元。
同时查明，原告杨成寿、刘建华夫妇在其户籍所在地通江县XX镇B村拥有宅基地；双方签订协议时涉案房屋有建设用地使用证，无房屋所有权证。至庭审时，涉案房屋尚未取得房屋所有权证；原告在被告向其支付1500元猪圈改建费后未对猪圈进行改建。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖协议书》购得被告位于通江县XX镇A村的住房一套，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，被告的房屋系修建于宅基地之上，故原、被告在签订协议转让房屋的同时，实际对该房屋所占用宅基地的所有权一并进行了处分。但《中华人民共和国物权法》第五十八条（一）项规定“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”，该法第五十九条第一款同时规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，系争协议中涉及的宅基地属于集体所有的土地，应为本集体成员集体所有，只允许流转给本集体内符合条件的成员。被告闫明海、张述容未经法定程序，将协议中所涉及的房屋及宅基地流转给非本集体成员的原告杨成寿、刘建华，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设......”的规定。同时，经庭审查明，原告杨成寿、刘建华在通江县XX镇B村已拥有宅基地，其与被告签订协议转让取得被告的宅基地，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：...(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”,本院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效。
同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;......”的规定，被告闫明海、张述容应当返还原告杨成寿、刘建华所支付的130000元购房款。原告杨成寿、刘建华亦应当返还被告闫明海、张述容所支付的1500元猪圈改建费。原、被告互负金钱给付义务，两相品迭后，被告闫明海、张述容还应向原告杨成寿、刘建华返还下余购房款128500元。
综上，为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护土地资源及公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第五十八条（一）项、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告杨成寿、刘建华与被告闫明海、张述容签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告闫明海、张述容在本判决生效后十日内向原告杨成寿、刘建华返还下余购房款128500元；
三、原告杨成寿、刘建华在本判决生效后十日内向被告闫明海、张述容腾退并交付涉诉房屋。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫明海、张述容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 燕 文
二〇一七年六月二十日
书记员 冯中华（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1078－２５号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执177号之一
申请执行人：肖喜兰，男，1937年1月23日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人：翁伟龙，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人肖喜兰与被执行人翁伟龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0824民初684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求归还借款本金及利息40万元。
立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年1月26日、2018年2月1日、2018年6月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，其名下林权登记信息已注销。经本院向被执行人住所地武平县东留镇新联村调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院共有未结执行案件3件，涉及执行标的金额45万余元及利息，本案标的3.3万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 夏丽英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���鄂谷城民一初字第0216号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初27号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人王扎某某，男，生于1985年1月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被布拖县公安局刑事拘留，2016年11月18日，被布拖县公安局执行逮捕，现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人王扎某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人王扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月26日，被告人王扎某某贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉吾某某。2016年10月27日中午13时30分，布拖县公安局补洛乡派出所民警根据工作中获得的线索，在布拖县补洛乡中心卫生院将被告人王扎某某和吸毒人员吉吾某某抓获。当场从王扎某某左裤包内查获19包毒品可疑物，在其外衣口袋内查获360元人民币和一把用于分割毒品的剪刀。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定王扎某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人王扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1237号理化检验报告、被告人王扎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扎某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王扎某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王扎某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年三月七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初51号
原告张和平，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告胡跃平,女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张和平诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和平，被告胡跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月以来，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2012年3月15日、2012年4月20日、2013年5月18日、2014年3月5日先后四次向原告借款6万元、5万元、30万元、25万元,合计66万元。并且在2014年3月5日出具的借条上载明每季度利息1.5万元。被告支付了两个季度的利息之后，至今未付利息和本金，原告在2015年5月11日曾起诉被告，经与被告协商后，原告撤回对被告的起诉。2015年7月,被告到宜宾与原告及其他债权人商议还款事宜，随后原告多次主张债权未果。原告请求：一、判决被告偿还原告借款66万元；二、判决被告偿还利息13.5万元，直至本金清偿为止。
被告胡跃平辩称，被告向原告借款是事实，原告起诉的四次借款的时间、金额全部是正确的，签字属实。被告也愿意偿还原告借款，但因被告经济困难，现在无钱偿还。
经审理查明，被告分四次向原告借款，第一次是2012年3月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张和平现金60000.00元，大写陆万元正。此据借款人胡跃平2012.3.15”；第二次是2012年4月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张和平现金50000元，大写伍万元正。此据借款人胡跃平2012.4.20”；第三次是2013年5月18日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张和平现金300000元，大写叁拾万元正。此据借款人胡跃平2013.5.18”；第四次是2014年3月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到张和平现金250000元，大写贰拾伍万元正。此据借款人胡跃平2014.3.5，注：每季度利息1万5仟元正”。
另查明，原被告自述原告在江安县人民医院工作，上述借条是被告亲笔书写的，借款的支付方式是现金交付，其中2013年5月8日那张借条的30万是用张红的银行卡取款用现金支付的，其中2014年3月5日那张借条总额25万，有20万是原告朋友把拟借给川南医院的借款转借给被告，另外两张的5万和6万为原告用现金交付给被告，借条上载明的金额是实际借款金额，并未扣除利息。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告胡跃平名下的位于江安县江安镇东风路民爆综合楼房权证号为*****的房屋。原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条四份、张红的工商银行卡流水明细，以及原被告当庭自述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡跃平向原告借款有被告书写的“借条”、张红的工商银行卡流水明细为证，且原告张和平自述借款来源合理，被告胡跃平也确认借款金额真实，本院依法确认被告向原告借款660000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金660000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的请求系原告对自己权利的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：
被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元和保全费4495元，由被告胡跃平承担。此款原告张和平已预交，被告胡跃平在偿还上述借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 王 强
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 徐 进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2051号
申请执行人：郭文海，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁满有，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郭文海与被执行人丁满有民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 欢
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初663号
原告姜某。
被告刘某。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月九日
书记员 张 瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2874号
原告赵书林，男，生于1958年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨结，男，成人，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告赵书林诉被告杨结劳务合同纠纷一案中，原告赵书林于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵书林申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵书林承担。
（此页无正文）
审判员 汤永靖
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 炀
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民辖终8号
上诉人（原审被告）：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，董事长。
被上诉人（原审原告）：何月娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人湖州市第二建设工程有限公司与被上诉人何月娥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
湖州市第二建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人根本不相识，也从未向被上诉人购买过任何建筑材料，没有建立书面或口头买卖合同。买卖合同的争议标的包括货物交付和货款支付以及质量索赔等多重权利义务，不是简单的货币给付，当事人的诉讼请求和合同争议标的是两码事，原审法院理解诉讼请求为支付货即可理解为合同争议标的为给付货币的观点是不当和欠缺的，安徽歙县法院不是合同履行地。其次，既然休宁人民法院管辖本案无法律依据，上诉人请求移送湖州市吴兴区人民法院审理理由成立，则应将本案移送上诉人住所地吴兴区人民法院审理。故要求撤销原审裁定移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，湖州市第二建设工程有限公司在承建休宁县齐云佳园小区项目期间，被上诉人何月娥向其提供水泥砖、地砖、地脚线等建筑材料，何月娥与湖州市第二建设工程有限公司未签订书面合同，但提供项目负责人签字的销货清单、材料收条以及休宁县兴悦投资置业有限公司证明材料，证明何月娥向湖州市第二建设工程有限公司工地供应材料的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，何月娥提供水泥砖、地砖、地脚线等建筑材料交货地在休宁县齐云佳园小区项目工地,现因合同履行中因货款支付引发诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的”也即当事人争议的诉讼标的，在合同纠纷管辖权争议中,法院将不再根据合同权利义务内容来判断合同的性质,而是根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容，来判断当事人争议标的的内容，从而确定管辖地点，故本案“争议标的”内容为“给付货币”，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人何月娥依据修改前的民事诉讼法进行诉讼，存在认识错误，经原审法院释明，被上诉人何月娥选择接收货币一方所在地法院诉讼的意思表示，湖州市第二建设工程有限公司选择被告住所地法院诉讼，导致二个法院都享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉规定，现被上诉人何月娥在法律释明中选择原告接收货币一方所在地法院诉讼，不违反法律规定。上诉人要求由被告地法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第156号
原告张衡。
被告西安市唐华轻工业机电总厂。
法定代表人郑君地，该厂厂长。
本院在审理原告张衡诉被告西安市唐华轻工业机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告张衡于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张衡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元。
审判员 郭鹏辉
二〇〇八年十二月三日
书记员 肖维超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4542号
原告:杭州新欣物业管理有限公司天津分公司(以下简称新欣公司),营业场所天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人:汪坚,总经理助理(未出庭)。
委托诉讼代理人:王重阳,员工。
被告:武亮,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
原告新欣公司与被告武亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理���王重阳到庭参加诉讼,被告武亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新欣公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费4112.18元。事实和理由:围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋(建筑面积111.14平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年6月15日起至2015年12月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算,被告欠费4112.18元。
武亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告武亮支付原告新欣公司物业服务费4112.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全��履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3505号
原告：潘伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：王荣根，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州隆荣胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道上塘村41号内。
法定代表人：李苏生。
原告潘伟与被告王荣根、苏州隆荣胶粘制品有限公司（以下简称隆荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托诉讼代理人李加刚、被告隆荣公司法定代表人李苏生到庭参加诉讼，被告王荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告潘伟向本院提出诉讼请求：判令被告王荣根、隆荣公司共同归还原告潘伟借款43万元并支付利息2万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告王荣根因资金紧张于2015年期间向原告借款累计46万元，其后归还了3万元。2016年2月5日被告王荣根向原告出具金额为43万元的借条及金额为2万元的欠条，且均盖有被告隆荣公司的公章，并承诺在2016年内全部归还。2016年年底，原告已经无法联系上被告王荣根，无法催讨借款，故诉至法院。
被告王荣根未作答辩。
被告隆荣公司辩称，我公司的所有印章都在被告王荣根处，公司实际经营管理者也是王荣根，公司法定代表人不清楚原告与被告王荣根之间借款的事情。我公司现在愿意协商分期还款。
经审理查明：被告王荣根于2016年2月4日、2月5日分别向原告潘伟出具欠条、借条各一份，分别载明：“今欠潘伟借款利息：人民币贰万元整，明天至后天，款到帐后即归还”、“本公司生产急需要流动资金，特向潘伟借人民币：肆拾叁万元整，尽量在2016年内全部归还。注明：以前有2张借条全部作废。1、是肆拾壹万元的。2、是伍万元整的”。被告隆荣公司在上述欠条、借条上盖章。
审理中原告陈述：被告王荣根于2015年3月间陆续向原告借款，原告从中国工商银行或中国银行取款交付王荣根共计33万元，其中2015年3月9日、3月17日、3月18日、3月19日、3月23日、3月24日、3月25日分别取款5万元、3万元、6万元、10万元、1万元、2万元、1万元，3月23日向王荣根指定的陈敏账户转账5万元，期间另有家中8万元现金借给王荣根，3月底王荣根出具了一份41万元的借条。2015年5月25日，王荣根通过陈敏账户转账归还原告3万元。2015年8月30日、9月5日、9月6日原告从中国工商银行和中国银行分别取款2万元、2万元、1万元，交付王荣根共计5万元，王荣根出具了5万元的借条。2016年2月4日，在被告隆荣公司的办公室，王荣根当着原告的面写了一张欠条并加盖了隆荣公司的公章，并说因为钱没还写张欠条算作利息。2016年2月5日，原告和李苏生、王荣根等人在隆荣公司宿舍吃饭，饭后王荣根说目前没有钱还，把之前的钱汇总出具一份借条给原告。借条上的字是王荣根写的，隆荣公司的章也是他盖的，当时李苏生也在场。王荣根出具总借条后，之前的两份借条就销毁了。因被告王荣根、隆荣公司迄今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
被告隆荣公司的法定代表人李苏生陈述：2015年11月我才担任隆荣公司的法定代表人，之前的法定代表人是王荣根的小姨子陈菁。我有公司的股份，但不实际管理公司，公司的章我没见过，也从来没用过。2016年2月5日，我是看到王荣根给原告写条子，条子上具体什么内容没看见，谁盖的章我也没看见。我知道公司章在王荣根处，现确认借条、欠条上公司章是真的。
以上事实，有欠条、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行存款历史交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘伟与被告王荣根、隆荣公司之间的民间借贷关系合法有效，两被告应当清偿债务。两被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告王荣根、隆荣公司归还借款43万元、支付利息2万元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣根、苏州隆荣胶粘制品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告潘伟借款43万元，并支付原告利息2万元及逾期利息（以43万元为基数自2017年5月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王荣根、苏州隆荣胶粘制品有限公司负担，公告费300元，由被告王荣根负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张洁玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1131号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告杨标，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告杨标物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2133号
申请执行人朱庆贵，1964年12月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人杜迎魁，1971年6月24日生，住南京市雨花台区。
朱庆贵与杜迎魁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4895号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告杜迎魁于本判决生效之日起十日内向原告朱庆贵支付借款本金145000元及逾期利息（自2012年10月1日起以145000元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200减半收取1600元（原告朱庆贵已预交），由被告杜迎魁负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日、2017年1月13日、2017年2月20日、2017年4月13日等多次依法查询被执行人杜迎魁名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人杜迎魁名下无房产、国土、工商、证券、等信息。被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车各一辆，本院于2017年3月17日进行了查封，抵押优先，期限两年，因找不到车辆下落，未扣至本院。除已执行到位被执行人名下银行存款49900元外，被执行人无其他可供执行之财产。本院于2017年1月6日将被执行人杜迎魁列入失信名单。本院于2017年2月6日、2017年4月5日前往申请人提供的雨花台区铁心桥xx山庄xx幢xx单元xx室，均未找到该人。2017年6月6日，本院与申请人朱庆贵谈话，告知其本院决定终结本次执行程序，申请人表示无异议，我现在找不到人。因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位49900元，查封被执行人名下车两辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年六月六日
书记员 李 毓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执复36号
复议申请人（异议人、利害关系人）：吴龙，男，1965年2月22日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区建超财富广场5幢8室。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吕正安，男，该单位工作人员。
被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园。
法定代表人：芦月桂，该公司总经理。
吴龙不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪泽法院查明，江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）金融借款纠纷一案，洪泽法院于2016年7月21日作出（2016）苏0829民特24号民事裁定书，准予对世伟公司抵押给洪泽金阳光银行的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对洪泽金阳光银行对世伟公司享有的债权在350万元本金及利息、罚款、违约金及有关税费的范围内优先受偿。
2016年8月9日，洪泽法院立案执行该案。在执行过程中，洪泽法院对世伟公司资产进行委托评估，吴龙作为涉案房地产实际承建人，案件处理结果与其有利害关系，因此将评估结果通知了利害关系人吴龙。
吴龙提出执行异议称，该评估报告系造价评估，不应当作为价格评定的依据，应当对涉案厂房进行市值评估，评估报告中的各项定价有不妥之处。
洪泽法院认为，本案争议焦点：吴龙对评估报告提出异议的理由是否成立？洪泽法院委托江苏苏瑞土地房地产评估有限公司对世伟公司资产进行评估，程序合法，采取执行措施得当，吴龙请求不采信评估报告的理由不成立。据此���洪泽法院于2017年6月13日作出（2017）苏0813执异43号执行裁定书，驳回吴龙的执行异议请求。
吴龙申请复议称，2015年5月20日，洪泽法院作出（2015）泽民初字第00628号民事调解书，确定世伟公司应于2015年7月10日支付复议申请人40万元，余款48万元于同年12月30日还清。因世伟公司未按期履行，复议申请人于2015年7月底向洪泽法院申请强制执行。后洪泽金阳光银行因实现对世伟公司的担保物权，洪泽法院将复议申请人作为利害关系人。2017年5月3日，江苏苏瑞土地房地产评估有限公司致函洪泽法院，称估价对象在2017年3月22日的市场价值为619.29万元。复议申请人认为，该评估报告的各项定价与实际价值有很大出入，部分建筑附属物并未体现在估价对象中，评估报告不应作为价格评定的依据，相关的报告也是五年前的市场价而非现在的市场价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，人民法院自收到执行申请书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级法院申请执行。复议申请人于2015年7月就已向洪泽法院申请执行，该案至今仍未进入实质执行阶段。请求依法撤销洪泽法院（2017）苏0813执异43号执行裁定书，发回该院重新作出裁定或者依法更改裁定书；由淮安市中级人民法院对复议申请人申请执行世伟公司建设工程施工合同纠纷一案提级执行。
申请执行人洪泽金阳光银行答辩称：洪泽法院评估程序
公正合法，评估公司也有资质，吴龙的申请复议理由不成立，请求淮安中院驳回吴龙的复议申请。
本院查明的事实与洪泽法院查明的上述事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.吴龙的复议申请有无事实和法律依据；2.吴龙要求本院提级执行的请求本案应否审查。
关于吴龙的复议申请有无事实和法律依据问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，吴龙提出异议和复议时并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。另外，涉案财产评估价只是法院公开拍卖时的参考价，被估财产到底值多少钱，需接受市场的检验，执行法院以评估价为基础确定起拍价进行拍卖，并不损害案件当事人及利害关系人的权益。吴龙的复议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于吴龙要求本院提级执行的请求本案应否审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，洪泽法院在执行洪泽金阳光银行与世伟公司金融借款纠纷一案中，利害关系人吴龙对洪泽法院的财产评估行为提出异议，洪泽法院立案审查并裁定驳回其异议请求。异议人不服上述裁定，向本院申请复议。本复议案依法对吴龙的��议请求能否成立进行复议，复议申请人吴龙要求本院对其申请执行世伟公司建设工程施工合同纠纷一案提级执行，此请求依法不属本案审查范围。
综上所述，吴龙申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回吴龙的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 徐海波
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0325执82号
申请执行人段小松，男，住广西兴安县。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住广西兴安县。
段小松与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0325民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段小松于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执���人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1184号
原告：李国延，男，汉族。
被告：王洪彬，男，满族。
被告：王涛，女，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
原告李国延诉被告王洪彬、王涛、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李国延、被告王洪彬、李杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国延诉称：因被告王洪彬向原告借款未还，2015年11月7日，原告与三被告达成协议，约定被告王涛用其延房权证字第6363**号房屋作为还款保证，于2016年2月10日前偿还借款15万元，并由被告李杰作了担保。现还款期限已过，三被告一直未还款，请求法院判令三被告返还原告借款15万元，承担本案诉讼费用。
王洪彬辩称：借款事实属实。第一次借款是在2008年时王洪彬承包工程时用房票抵押向原告借款10万元，后来在2015年12月份，王洪彬再次向原告借款10万元，用其女儿王涛名下的房照作抵押，由李杰进行担保。但签订完协议后，与原告约定第二天付款，但是原告没有至今未交付10万元借款。
李杰辩称：李杰与原、被告之间的借款没有关系。2015年11月7日，王洪彬要求向原告借款10万元，原告同意后，李杰同意提供担保，但原告没有按协议履行款项支付义务，故李杰不应当承担担保责任。
王涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年4月5日，被告王洪彬给原告出具借条，确认从原告处借款17万元，每月利息5分，还款日期为2009年6月30日前。2015年11月7日，三被告给原告出具还款计划，被告王涛承诺在2016年2月10日前向原告还款15万元，每月利息2分，如在上述期限内不能还款，王涛位于延吉市局子街2号楼4单元302的房屋归原告所有，被告李杰提供了担保，并承诺如王洪彬、王涛此款不能偿还，其愿意偿还。三被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条、还款计划，以及原告与被告王洪彬、李杰的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪彬于于2009年4月5日给原告出具借条，确认从原告处借款17万元、被告王洪彬、王涛于2015年11月7日给原告出具还款协议、王涛承诺在2016年2月10日前向还款15万元、被告李杰为上述借款提供担保事实清楚，证据充分，原告与被告王洪彬、王涛之间借贷关系成立，本院予以认定。对原告要求被告王洪彬、王涛向原告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李杰承担担保责任的诉讼请求，因被告李杰在还款协议下方注明：“如果王洪彬、王涛此款项未能偿还，我愿替其父女偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故应当认定李杰对上述借款提供的是一般保证责任，在被告王洪彬、王涛的财产经依法强制执行后，王洪彬、王涛仍不能履行债务时，原告可要求李杰承担上述还款责任。被告王洪彬关于其在2008年5月4日向原告借款本金为10万元、2015年12月份其再次向原告借款10万元，被告未予支付借款款项的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告李杰关于王洪彬在2015年11月7日向原告借款10万元、原告未予支付借款款项、其不应当承担担保责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告王洪彬关于其在2010年向原告支付过1万多元利息的抗辩意见，因原告予以否认、王洪彬未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬、王涛于本判决生效后立即向原告李国延返还借款15万元。
二、被告李杰对上述第一项判决内容承担一般保证责任。
如被告王洪彬、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元,由被告王洪彬、王涛、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十三日
书记员 朴今姬