wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1532号
上诉人（原审原告）：四川十二生肖文化传媒有限公司，住所地：绵阳市一环路南段268号天浩大厦A座1602室。
法定代表人：田大儒。
委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊卿，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：邓箐，四川张元律师事务所律师。
上诉人四川十二生肖文化传媒有限公司因与被上诉人杨俊卿民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018）0781民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托代理人方定文、被上诉人杨俊卿及其委托代理人邓箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川十二生肖文化传媒有限公司上诉请求：撤销（2018）0781民初830号判决，维持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人处借支71000元，并出具了二张书面借条，尔后经上诉人催收，被上诉人微信承诺付款，并愿订立还款计划。本案杨俊卿借款事实是真实、合法、有效的。
被上诉人杨俊卿辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案不是严格意义民间借贷纠纷，它实际上是工程款的预借，一个工程在施工时，甲方会给承包方在施工工程中支付工程款，工程预付款和工程进度款，完工结算后结清尾款。本案发生的借款就是施工工程中的预借工程款。本应是进度款，但是因为上诉人没有按照建筑施工程序支付工程进度款，在这个情况下，所有的施工中都是采取借支工程款，也就是预借工程款，所以本案不是民间借贷。工程总造价减去整个施工过程中上诉人支付给被上诉人的工程款，这样一算，是否欠款就算出来了。我认为本案上诉人的上诉理由不成立。
四川十二生肖文化传媒有限公司向一审法���起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款71000元及资金利息（自2013年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年10月承包原告公司办公室装修工程，该装修工程于2013年11月底竣工，已交付使用4余年，双方至今未结算。2013年11月13日，被告从原告处借人民币63000元，并向原告出具欠条一张；2013年11月29日，被告因付装修原告公司办公室工程中的窗帘款在原告处借人民币8000元，并留下借支单一张。逾期后，原告多次催收无果，遂诉来本院。
一审法院认为，原、被告之间的借款行为，实质上是被告在装修原告公司办公室期间的借支行为；原、被告之间形成的借款，是在特定的时间内即被告装修原告公司办公室期间内，在特定人之间即装修人与被装修公司之间，因为特定的原因即装修工程预支而形成的借款，属装修工程借支款；且被告在庭审中对原告要求偿还借支款提出异议，认为该装修工程双方至今未结算，如结算，原告公司应向被告支付工程款；庭审中原告未向法庭提供双方装修工程已结算的依据，亦未向法庭提供已向被告支付完装修工程款的依据，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，因证据不足，不予支持。
综上所述，本院对原告四川十二生肖文化传媒有限公司请求判令被告偿还欠款71000元及资金利息（自2013年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费依法由被告承担的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川十二生肖文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告四川十二生肖文化传媒有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，各方对上诉人向被上诉人支付了63000元及8000元两笔款项基本事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于上述款项是借款还是工程中的预支款项。
被上诉人在收到上述两笔款项后，分别出具了《借条》和《预支单》。在《借条》中载明：“今借到十二生肖文化传播有限公司人民币陆万叁仟元整”，在《借支单》中载明了借支人姓名、借支事由、核准人等内容。
对于《借支单》载明的8000元，在该单中对于款项的性质有明确的表述系窗帘款借支，应当认定为工程中的预支款项，在工程结算中一并处理。
对于《借条》载明的63000元，虽然发生于工程期间，但对于款项性质明确为借款，与工程款预支有着明显不同的表述，亦未说明借支用途、事由，也无相关人员核准。被上诉人辩称该款属于工程预支款，但未举证予以证明，仅凭该款发生于工程施工期间、双方未办理工程结算等事由不能认定该63000元系工程预支款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对被上诉人的辩解主张，无事实依据，本院不予支持。被上诉人杨俊卿应当向上诉人四川十二生肖文化传媒有限公司偿还借款63000元并支付逾期利息。
综上所述，上诉人的上诉主张部分成立，对于合理部分，本院予以支持，原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销四川省江油市人民法院(2018）0781民初830号民事判决。
二、杨俊卿于本判决生效后15日内偿还四川十二生肖文化传媒有限公司63000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以63000元为基数自2018年2月11日（起诉之日）始，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算（以年利率6%为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
本案一审减半收取案件受理费787.5元，由杨���卿负担700元，由四川十二生肖文化传媒有限公司负担87.5元。二审案件受理费1575元，由杨俊卿负1200元，由四川十二生肖文化传媒有限公司负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月十四日
书记员 寇祈依
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民��6030号
原告：邹春晶，女，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨中心支公司），住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春晶的委托诉讼代理人王爱杰，被告人寿财险哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春晶的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失72752元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险哈尔滨中心支公司辩称：在审核投保车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理损失首先应扣除三者车辆交强险限额部分，超出部分我司按保险合同约定和事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2017年2月14日6时35分，原告邹春晶购买车票乘坐由李启家驾驶的黑Ａ×××××宇通牌大型卧铺客车行驶至荣城方向686公里+516米处时，机动车驾驶人曲钢驾驶吉Ｈ×××××桂林大宇牌大型卧铺客车沿荣乌高速由北向南在第一行车道内追尾因路阻停留的黑Ａ×××××号大客车，致使黑Ａ×××××号客车前移撞上前方停留的由张大勇驾驶的鲁Ｅ×××××宇通牌大型卧铺客车，之后吉Ｈ×××××客车起火并引燃黑Ａ×××××客车，造成吉Ｈ×××××卧铺客车、黑Ａ×××××卧铺客车上乘车人邹春晶等人伤亡，三车不同程度损坏、乘客随车财务受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出事故认定书，认定机动车驾驶人曲钢承担此次道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人李启家承担此次道路交通事故的次要责任，机动车驾驶人张大勇承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人邹春晶无事故责任。原告受伤后被送往黄骅市骨科医院治疗，经黄骅司法医学鉴定中心评定，原告左侧第1-3肋骨、右侧第1-2肋骨骨折，构成十级伤残。
黑Ａ×××××客车登记车主为哈尔滨市麒麟集团有限公司，该车在被告人寿财险哈尔滨市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座责任限额为1000000元，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生在保险期间内。
对原告主张的损失，本院依法确认的有：
1、伤残赔偿金65752元，原告伤情经依法评定属十级伤残，依据原告的户籍登记、身份证及辽宁省东港市孤山镇东街社区居委会出具的证明，应当确认原告为城镇居民，按2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，32876元/年×20年×10%。被告认为对原告的伤情应依新评定标准及人体损伤致残程度分级进行确定。因原告伤残评定所采用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）在原告2017年2月受伤时并未废止，因此适用该标准确认原告属十级伤残并无不当。
2、鉴定费1000元，依据鉴定费票据确认。
3、精神损害抚慰金6000元，依据原告损伤程度酌定。
以上损失共计72752元。
又查，对该事故给原告造成的医疗费、误工费等损失，原告邹春晶已于2017年3月27日在本院立案诉讼，本院于2017年6���1日作出（2017）冀0983民初2633号民事判决书，判令被告人寿财险哈尔滨支公司赔付原告邹春晶95530元。
上述事实有民事判决书、当事人陈述及以上证据在案佐证。
本院认为：哈尔滨市麒麟集团有限公司与被告人寿财险哈尔滨市中心支公司签订的客运承运人责任保险合同，是为不特定乘坐该车的乘客投保的保险，原告邹春晶购买车票乘坐该车即与被告形成事实上的保险合同关系，原告作为被保险人，在保险合同有效期内发生交通事故造成损害，属保险合同理赔范畴，故对因该事故给原告所造成的损失，被告应在承运人责任保险限额内予以赔付。经确认，原告邹春晶在本案中诉讼的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计72752元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付原告邹春晶保险金72752元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 桂 红
二〇一七年十一月六日
书记员 ��俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2083号
原告：杨爱国，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨永仙，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：段长山，男，汉族，1976年5月出生，住四川省遂宁市。
原告杨爱国与被告段长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
杨爱国诉称：2013年8月23日，段长山以做生意需要资金周转为由在南岸区向其借款5万元。段长山向杨爱国出具借条一张，载明了所欠金额，该借条中未约定归还日期及利息。后杨爱国多次要求段长山还款未果，故起诉请求判决：被告段长山向原告杨爱国归还借款本金5万元并支付逾期利息(以5万元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日2017年1月16日起至付清之日止)。
段长山经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，杨爱国提交了如下证据：
1、2013年8月23日《借条》一份，拟证明段长山向杨爱国借款5万元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明杨爱国于2013年8月23日取款49000元，并于当日将现金5万元交付给了段长山。
段长山未到庭，亦未对杨爱国举示证据质证。
杨爱国所举示证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月23日，段长山向杨爱国出具《借条》一份，该借条载明“今借到杨爱国人民币伍万圆正(￥50000元)，用长城车作抵押渝Bxxx**，借款人：段长山，2013年8月23日”。杨爱国以现金方式支付了该借款，段长山至今仍未归还上述借款。杨爱国经催收还款未果，于2017年1月16日诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，段长山向杨爱国出具的《借条》中明确载明借到5万元的事实，杨爱国以现金方式支付了该借款，杨爱国与段长山之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。该借条中并未约定还款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。杨爱国提起本案诉讼应视为对段长山进行合理催告，故段长山理应归还借款本金5万元。关于本案的逾期利息。借款人未按照返还期限归还借款的，应当支付逾期利息。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利息按照年利率6%支计算，对杨爱国的该项诉讼请求计算标准过高部分，予以驳回。段长山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长山于本判决生效之日起三日内向原告杨爱国归还借款本金5万元并支付逾期利息(利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月16日起至付清之日止，利随本清)；
二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告段长山负担(此款原告已垫付，被告随前款向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 双
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初842号
原告：李袁灯，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师，执业证号15001201110649547。
委托代理人：郑林，重庆金码律师事务所实习律师，证号5697151211005。
被告：谭访中，男，1968年02月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远军，重庆剑直律师事务所律师，执业证号1500220O510138883。
原告李袁灯与被告谭访中居间合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法由审判员黄红独任审判，适用简易程序于2016年06月06日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年06月28日作出(2016)渝0232民初842号民事裁定，将本案转为普通程序审理。依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年06月29日公开开庭进行了审理。原告李袁灯及委托代理人刘云到庭参加了诉讼，委托代理人郑林未出庭，被告谭访中的委托代理人刘远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李袁灯诉称，被告谭访中与原告于2012年08月29日签订了一份居间合同，合同约定，被告谭访中向原告支付居间费20万元,每月再支付2000元费用开支。合同签订后，原告促成被告谭访中承建南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。该工程经被告谭访中组织施工并验收合格。被告谭访中向原告支付6万元居间费后，拒不支付余下的居间费。经原告催收，被告谭访中未支付。请求人民法院判决被告谭访中支付居间费14万元,并自2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支（5.6万元）。
被告谭访中辩称，原告李袁灯请求被告支付居间费超过诉讼时效，请求被告支付2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支属于另一法律关系，应另案处理。
经审理查明，2012年08月29日，原告李袁灯与被告谭访中签订了一份居间合同。该合同裁明：“协议经甲、乙双方友好协商达成如下协议一，谭访中（以下简称甲方），李袁灯（以下简称乙方）二，乙方介绍南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程给甲方，甲方自愿给乙方20万元（贰拾万元整）的中介费。三，中介费由甲方先付给乙方参万元整（2012年8月29日以前），余下的费用在主体框架完成一半以后次日再付一半。剩余的费用在主体框架结构全部完成以后次日付给乙方。四，乙方垫付费用由甲方一次性付清。（2012年8月29号）五，甲方同意将本工程的泥水分项工程以130元（壹佰参拾元整）每平方优先分包给乙方。六，甲方每个月支付乙方2500元（贰仟元整）费用开支。七，本工程亏盈与否甲方必须按时支付给乙方所有费用。八，甲乙双方签字方可生效。甲方：谭访中时间：2012、8、29乙方：李袁灯时间：2012、8、28”。合同签订后，原告李袁灯促成被告谭访中承建南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。该工程经被告谭访中组织施工，2013年12月10日经验收合格。被告谭访中向原告支付6万元居间费后，拒不支付余下的居间费。2015年02月17日，双方对居间费用进行结算，未果。同日，被告谭访中向原告李袁灯借款2万元。该居间费用经原告李袁灯催收，被告谭访中未支付。2016年03月21日,原告李袁灯诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、协议、重庆市建设工程竣工验收备案登记证南川区建竣备字[2015]0025号、0026号、建竣备字[2013]28号、29号、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7307号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6469号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李袁灯请求被告谭访中支付居间费是否超过诉讼时效；二、被告谭访中是否应该支付2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支。
针对争议焦点一，本院认为，原告李袁灯与被告谭访中形成居间法律关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告谭访中辩称原告李袁灯请求被告支付居间费超过诉讼时效是不成立的，对原告李袁灯主张在2015年02月17日对居间费用进行了结算，结合经验法则进行逻辑判断是成立的，且被告谭访中在另案中对此事实也进行了自认。故原告李袁灯请求被告谭访中支付居间费未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，现被告谭访中未支付居间费，其行为已违约，应当向原告李袁灯支付居间费14万元。
针对争议焦点二，本院认为，原告李袁灯与被告谭访中在居间合同（协议）中第六条约定的“甲方每个月支付乙方2500元（贰仟元整）费用开支”，合法有效，应受法律保护。该条款是整个居间合同的组成部分，原告李袁灯主张被告谭访中支付2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支，不属于另一法律关系，本案一并处理。该工程是2013年12月10日竣工并验收合格。故被告谭访中只应支付2012年08月29日至2013年12月10日按每月2000元的费用开支，共3.2万元。
综上所述，原告李袁灯主张被告谭访中支付居间费14万元,并自2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭访中在本判决生效后七日内支付原告李袁灯居间费14万元，并支付从2012年08月29日至2013年12月10日按每月2000元的费用开支3.2万元；
二、驳回原告李袁灯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元（原告已预交1910元），由被告谭访中负担3730元，原告李袁灯负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 周雪棽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2391号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
负责人：钟歆。
委托代理人：黄邦永，该行员工。
委托代理人：程万庆，该行员工。
被执行人：陈通东，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2016年12月14日依据本院作出的（2015）万民初字第1782号民事判决书申请执行被执行人陈通东金融借款合同纠纷一案，申请执行本金32934.3元及利息、受理费780元、执行费394元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、房产可供执行，本院已查封被执行人陈通东名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，未能实际扣押。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘艺瑜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3411号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执189号
申请执行人龙志明。
被执行人严言根。
申请执行人龙志明与被执行人严言根承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威高商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月二十七日
书记员 于林浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执205号之一
申请执行人宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王璟，该公司执行董事。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地宝鸡市凤县凤州镇。
法定代表人林维清，该公司执行董事。
本院受理的宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司申请执行宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第113号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案申请执行标的86234元及迟延履行金。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2016）宝仲裁字第113号仲裁裁决书向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司所有的ZL50CN柳工牌装载机一台，后被执行人于2017年3月31日向本院账户转入案款91927元（其中包括86234元本金及迟延履行金、执行费1193元），至此本案申请执行标的已全部执行到位。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执666号
申请执行人：谢继阳，男，住安徽省长丰县庄墓镇街道村东北组。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号恒广大厦，组织机构代码67093525-1。
被执行人：汪恒，男，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑。
被执行人：王德葱，女，住址同上。
被执行人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省利辛县淝河路南段，组织机构代码59865602-X。
被执行人：葛贤志，男，住安徽省合肥市包河区青年路。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03883号判决，向被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金3783000元并支付利息（以3783000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月1日起至本金实际付清之日止）、律师费213000元、案件受理费67522元、执行费43030元，合计4106552元及迟延履行利息（以3783000元为基数，从2017年1月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志所在银行帐户上的存款人民币总计4106552元并支付利息（以3783000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月1日起至本金实际付清之日止）及迟延履行利息（以3783000元为基数，从2017年1月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月二日
书记员 阚伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2267号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：张荣华，男，1964年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴潇潇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1996号
申请执行人扶宗强，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年，经理。
本院在执行扶宗强与四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 干 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执176号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县那板房沟集镇路。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：杨军，职务：资产部经理。
被执行人：吾斯曼·吐尔地，男，维吾尔族，1981年7月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人吾斯曼·吐尔地借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初254号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终637号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称平安财产保险巴州支公司）。住所地库尔勒市人民路百川商务大厦*楼。
负责人何浩，该公司经理。
委托代理人魏娜，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）贾月琴，女，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省景泰县人，农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）徐强，男，汉族，1988年6月9日出生，四川省人，现住库尔勒市。
委托代理人韩非，男，汉族，1986年8月2日出生，河南省南阳市人，个体，现住库尔勒市团。
上诉人平安财产保险巴州支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出(2015)库民初字第5138号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险巴州支公司的委托代理人魏娜、被上诉人贾月琴、被上诉人徐强的委托代理人韩非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日22时许，被告徐强驾驶新MS号车辆由库尔勒托布里其乡行驶至托布里其乡新华冷库前路段时，与尉银子停放在路边的新28号拖拉机相撞，新28号拖拉机又与站在旁边的行人贾月琴相撞，造成原告贾月琴受伤、两车辆损坏的交通事故。库尔勒市交警大队作出事故认定书，认定被告徐强负事故的主要责任，尉银子负事故的次要责任，原告贾月琴不负事故责任。2014年10月9日至23日原告贾月琴在巴州人民医院住院治疗14天，诊断为：全身多处软组织损伤、左侧内踝骨折、左侧第10肋骨骨折、双肺创伤性湿肺，出院建议：全休六周、定期门诊、住院期间陪护一人、出院后继续陪护二周，住院费用7421.17元。2014年12月5日医嘱建议：门诊定期随访、加强营养、休息二周。2014年12月20日医嘱建议：门诊定期随访、加强营养、休息二周。出院后原告复查共计花费2798.33元。
另查，原告与尉银子系夫妻关系，新28号拖拉机未投保交强险。被告徐强驾驶的新MS号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司依据尉银子与徐强达成的协议已向原告贾月琴赔付9026.84元。
原审认为，被告徐强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以其提供的相应票据为准。原告主张的误工费、护理费均按照新疆地区2014年度在岗职工平均工资计算。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算。原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告主张的营养费按每天25元计算。被告徐强承担主要责任，其责任比例认定为70%。原告丈夫尉银子在未经原告同意的情况下与被告徐强达成的赔偿协议无效，被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司于判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告贾月琴19760.81元。【医疗费10153.65元（10000元+219.5元×70%）+误工费12516元（84天×149元）+护理费4172元（28天×149元）+住院伙食补助费1176元（14天×120元×70%）+营养费1470元（84天×25元×70%）+交通费200元-9026.84元-鉴定费900元】。二、驳回原告贾月琴的其他诉讼请求。案件受理费561.69元，由原告承担351.69元，被告徐强承担210元。（原告已预交，被告于判决生效后支付原告）
宣判后，原审被告平安财产保险巴州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：造成本案道路交通事故的原因是被上诉人徐强与被上诉人贾月琴的丈夫尉银子各自所驾驶的车辆发生碰撞所致，赔偿方式应按照事故责任比例进行赔偿。而被上诉人贾月琴的丈夫尉银子所驾驶的拖拉机属于机动车，理应购买交强险，但是由于尉银子存在没有购买拖拉机交强险的过错，拖拉机交强险责任赔偿部分应由尉银子承担；在交通事故发生后，被上诉人贾月琴的丈夫尉银子以被上诉人贾月琴的名义与被上诉人徐强达成赔偿调解协议，上诉人也按照调解协议主动履行了赔付义务。被上诉人贾月琴提起民事诉讼后，在庭审中曾认可其丈夫尉银子代其调解的行为，却在第一次二审诉讼中予以否认。原审认定事实不清，判决显示公平，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人贾月琴的诉讼请求。
贾月琴答辩认为，答辩人具有完全民事行为能力，尉银子虽系答辩人丈夫，但其与徐强签订赔偿协议，属无权代理，事后也未得到追认，故该协议无效。上诉人保险公司应当按照法律规定承担赔偿责任。
徐强对原审判决没有需要说明的。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人徐强与上诉人平安财产保险巴州支公司之间存在机动车交强险和商业险保险合同关系，且在保险合同有效期间，因被上诉人徐强驾驶小型客车与被上诉人贾月琴的丈夫尉银子停放在路边的拖拉机发生交通事故，造成双方车辆损坏及被上诉人贾月琴人身损害的后果。根据《保险法》第六十五条的规定，上诉人平安财产保险巴州支公司理应按照与被上诉人徐强订立的保险合同中交强险保险责任范围以及商业险保险责任30万元范围，同时参照此次交通事故责任认定比例向第三者即被上诉人贾月琴承担赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，上诉人平安财产保险巴州支公司提出尉银子应当在交强险赔偿限额内承担责任的上诉意见不能成立，本院予以驳回。由于被上诉人贾月琴不认可其丈夫尉银子代签调解协议的行为，协议本身也没有被上诉人贾月琴的签字同意，更无事后追认，应认定赔偿调解协议无效。故，上诉人平安财产保险巴州支公司上诉提出由尉银子代被上诉人贾月琴签订并已履行赔偿义务的调解协议属于有效协议的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费561.69元，由上诉人平安财产保险巴州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 佘梦斐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1938号
原告：赵向红，男，汉族，1973年7月17日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：赵冬江，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市。
委托代理人：台定刚、孟向东，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地孟州市会场路北段，统一社会信用代码：91410800660906078Y。
诉讼代表人：王庆磊,公司负责人。
委托代理人：王涛，系公司员工。
本院于2017年9月4日立案受理原告赵向红诉被告赵冬江、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵向红及委托代理人崔南方、被告赵冬江委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告中华联合财险焦作中心支公司委托代理人王涛参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同一个村，由于被告女儿无故损坏原告家财产，为此原告于2016年8月25日9时在孟州市××××镇广济药业东门处找到被告协商此事，双方发生口角，被告开车走时原告拦着车不让其走，将原告撞到，致使原告受伤，为此原告向公安局报案，孟州市公安局于2016年12月22日做出了孟公（西）刑罚决定（2016）0342号行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留五日并处200元罚款，原告受伤后于2016年8月25日到孟州市中医院住院治疗，共住院11天花去医疗费9195元，出院后医生建议原告休息三个月，为此原告多次要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活费、误工费共计32980元，被告拒不支付，另查明，被告赵冬江的车在第二被告处投有强制保险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费9195元、护理费869元、住院生活费1100元、误工费21816元，合计32980元。
被告赵冬江庭审中口头辩称：1、原告受伤系交通事故造成，该车辆在保险公司投保有交强险，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；2、原告对纠纷的发生有过错，因为：（1）原告称被告女儿将其财产损坏，可以进行报警或者要求被告女儿赔偿，不应阻拦被告车辆，（2）原告作为完全行为能力人明知有危险，还阻拦被告开车，因此造成伤害，双方均有过错，（3）该至今没有见到处罚决定书；3、原告各项费用计算的标准过高。
被告中华联合财险焦作中心支公司庭审中口头辩称：1、事故发生之后被告赵冬江并未向该公司报案，无法核实事故的真实性，该案并非交通事故纠纷；2、若为交通事故，应提供交通事故认定书来判定事故双方的责任比例，事故车辆豫Ｈ×××××在该公司投保有一份交强险，一份商业险，第三者责任险，保险期限为2015年11月7日到2016年11月6日，根据原告所阐述的事由，驾驶人赵冬江在明知会造成人身伤害危险的情况下，强行开车造成原告受伤，赵冬江故意制造人身伤害，该公司不承担赔偿责任，诉讼费该公司也不应承担。
经审理查明：2016年8月25日9时许，原告与被告张冬江在孟州市××××镇广济药业东门口协商事时发生口角，被告张冬江驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车欲离开现场，原告阻拦不让其走，赵冬江强行驾车将原告带倒受伤，赵冬江向孟州市公安交警大队报案，孟州市公安交通警察大队到现场后，以赵冬江涉嫌故意发生交通事故，交由孟州市公安局西虢派出所处理。原告受伤后被送至孟州市中医院医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、右肩关节岗上肌损伤、右肩关节积液、右肱骨头缺血性改变、右肩胛骨骨折？，共住院12天，支付医疗费8725元，于2016年9月6日出院，住院期间陪护1人，出院时医嘱：建议休息3个月、继续外固定架固定1个半月、定期复查。原告于2016年9月20日到孟州市第二人民医院复查支出检查费470元，共支出医疗费用9195元。赵冬江的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险焦作中心支公司投保机动车交强险，该事故发生在保险期间。原告具有驾驶A2车型的机动车驾驶证，平时在家为他人驾驶货车从事经营性货物运输。以上事实由原告提供的孟州市中医院的医院病例、医疗费票据、医院诊断证明、原告的驾驶证、从业资格证、被告赵冬江提供的孟州市公安交警大队出具的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单予以证实。原告提供的证人证言无其它证据印证，本院不予采信，不能证实其每天收入216元。另查明，河南省2016年交通运输业年收入为52099元。被告中华联合财险焦作中心支公司庭审中称原告的诊断证明书上并没有明确是骨折，原告医疗费票据中的2800元康复支具费用不应支持。以上即为本案事实。
本院认为：原告与被告赵冬江协商事时发生纠纷，被告赵冬江在原告未离开其驾驶的机动车情况下强行开车，撞伤原告，属故意制造交通事故，理应承担赔偿责任。被告赵冬江的肇事车辆在被告中华联合财险焦作中心支公司投保机动车交强险，原告要求中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，本院予以支持。
原告的损失为：1、医疗费，被告中华联合财险焦作中心支公司无证据证实原告的2800元康复支具费用不合理，对该支出本院予以确认，医疗费用共计9195元；2、住院伙食补助费，原告要求按住院11天计算，本院予以支持，按每天20元计算为220元，原告要求每天按100元计算，本院不予支持；3、护理费，原告住院11天，原告要求按每天79元计算，本院予以支持，计869元（79元×11天）；4、误工费，原告住院11天，出院时医嘱休息3个月，误工时间101天，原告受伤前从事交通运输业，按2016年河南省交通运输业年收入计算为14416.43元（52099元÷356天×101天），原告称其在他人货车上开车，要求每天按216元计算误工费，证据不足，本院不予支持。以上共计24700.43元，未超出机动车交强险保险限额，由中华联合财险焦作中心支公司予以赔偿，中华联合财险焦作中心支公司赔偿后有权向被告赵冬江追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告各项损失24700.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半为312元，由原告赵向红承担100元、被告赵冬江承担212元。
本判决为终审判决。
审判员 霍跟上
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婉瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更957号
罪犯朱江，男，1985年1月13日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第36号刑事判决，认定朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省监狱局改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初584号
原告：李桂芝，男，1953年8月24日生，汉族，住开原市中保小区。
被告：徐宏金，男，195年5月21日生，汉族，住开原市都市花园小区。
原告李桂芝与被告徐宏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月17日被告在原告处借款3万元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要欠款，被告一直未给付，故原告诉至法院。
被告徐宏金未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告未质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日被告在原告处借款3万元，用于经营木材，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告一直未给付。
本院认为，被告在原告处借款属实，有欠条在卷佐证，该欠条合法有效。被告对该笔借款有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐宏金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂芝欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟庆菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6620号
原告：韦燕平，女，1980年12月2日出生。
被告：周国建，男，1977年10月21日出。
原告韦燕平与被告周国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦燕平到庭参加诉讼，被告周国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦燕平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告借款35000元，并口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未能按约偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周国建未答辩。
经审理查明，2017年10月8日，被告周国建以生意周转为由向原告韦燕平出具借条，载明向原告韦燕平借款人民币35000元。同日，在该借条背面，被告周国建以向原告韦燕平出具收条的方式确认收到原告韦燕平现金35000元。后原告韦燕平索款无果，遂于2017年12月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条和收条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告之间发生的借贷行为意思表示真实，不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。借据未约定借款期限，原告可随时向被告追款，被告未能及时偿还借款，应一并承担原告因此产生的利息损失，故原告要求被告偿还借款本金及承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国建偿还原告韦燕平人民币35000元，并承担该款自2017年12月7日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元、保全费380元，合计783元，由被告周国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韩云龙
二〇一八年二月十二日
法官助理 王玉洁
书 记 员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执恢7号之一
申请执行人吴伯存（范金贵之妻），汉族。
被执行人王镇，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴伯存与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王镇的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，并且，被执行人现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人的准确住址、联系方式及可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款50000元及违约金1000元。综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房元征
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1517号
申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁
被执行人:焦艳,女,1975年10月1日出生,40岁
申请执行人周秀珍与被执行人焦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00864号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书焦艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈玲玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3266号
罪犯杨俊杰，男，1977年10月13日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年2月12日，本院作出（2015）渭中刑一终字第00013号刑事判决，认定罪犯杨俊杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。
本院认为，罪犯杨俊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊杰的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月21日至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执402号
本院在执行申请人段某某与被执行人唐小蓉婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人唐小蓉有其他履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐小蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执595号之三
申请执行人：邱加忠，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：刘志勇，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被执行人：刘华君，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第2326号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2326号民事判决书终结���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月七日
书 记 员 曲小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛强，男，1972年11月15日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38157.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38157.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初732号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告石某某，女，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告已将拖欠的物业费给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
行政处理（2016）辽0624行审46号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。
法定代表人：张强，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，系宽甸满族自治县环境监察大队大队长。
被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。
法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局申请执行被执行人宽甸富林矿产有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2015年7月17日作出宽环罚决字[2015]10号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明，被执行人宽甸富林矿产有限公司乱堆乱放尾矿，污染环境，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染���治法》第六十八条第一款（七）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、立即停止违法排污；2、罚款（大写）贰万元整。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2016年4月12日向本院提出申请强制执行被执行人缴纳罚款贰万元整的执行申请。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县环境保护局作出的宽环罚决字[2015]10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未主动履行缴纳罚款义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县环境保护局依据宽环罚决字[2015]10号行政处罚决定提出执行被执行人宽甸富林矿产有限公司贰万元整罚款的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘英梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3321号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张华，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执357-3号
申请执行人潘文东。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人潘文东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初786号
原告土默特右旗农户自立服务社，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街扶贫办，组织机构代码证号05783313-4。
法定代表人刘冬文，系该服务社主任。
委托代理人刘二乐。
被告李慧玲。
被告辛根云。
被告辛香花。
被告魏丽春。
被告李慧珍。
原告土默特右旗农户自立服务社诉被告李慧玲、辛根云、辛香花、魏丽春、李慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗农户自立服务社委托代理人刘二乐、被告李慧玲到庭参加了诉讼，被告辛根云、辛香花、魏丽春、李慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土默特右旗农户自立服务社诉称，2015年1月26日，被告李慧玲、辛香花、魏丽春、辛根云、李慧珍五人组成一个贷款小组向我社贷款60000元，五被告在偿还部分借款后，自2015年11月份起，一直未付借款本息，现尚欠借款本息共计15344元，故原告诉至法院，要求：一、被告李慧玲立即偿还借款本息4086元；二、被告辛香花立即偿还借款本息4086元；三、被告李慧珍立即偿还借款本息4086元；四、被告魏丽春立即偿还借款本金3086元；五、五被告负连带清偿责任；六、诉讼费用由五被告负担。
被告李慧玲辩称，认可原告起诉的事实。
被告辛香花、魏丽春、辛根云、李慧珍未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年1月26日，被告李慧珍、辛香花、魏丽春、辛根云、李慧珍五人组成贷款小组向原告借款60000元，每人借款本金数额为12000元，双方约定借款分十期偿还，每人每期偿还金额为1362元（其中本金1200元，利息162元），五被告十期共计偿还金额为68100元（其中本金60000元，利息8100元），且五被告互为保证人，保证范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。借款后，被告辛根云已还清自己所借13620元，被告魏丽春偿还借款本息10534元，尚欠借款本息3086元未予偿还，被告李慧玲、李慧珍、辛香花偿还借款本息9534元，尚欠借款本息4086元未予偿还，上述四被告共欠原告借款本息共计15344元，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的贷款协议书、借款凭证各一份经被告李慧玲质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李慧玲、李慧珍、辛香花各欠原告借款本息4086元，被告魏丽春欠原告借款本息3086元事实清楚、证据充分，故对于原告第一、二、三、四项诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《贷款协议书》中关于五被告的保证期限并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告已于主债务履行期届满六个月之内以诉讼的方式明确要求五被告承担保证责任，故对于原告要求五被告互负保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧玲于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4086元，并对被告李慧珍、辛香花、魏丽春的借款本息承担连带清偿责任；
二、被告李慧珍于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4086元，并对被告李慧玲、辛香花、魏丽春的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告辛香花于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4086元，并对被告李慧珍、李慧玲、魏丽春的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告魏丽春于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3086元，并对被告李慧珍、辛香花、李慧玲的借款本息承担连带清偿责任；
五、被告辛根云对上述四笔借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告李慧玲、辛根云、辛香花、魏丽春、李慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年九月五日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱斌，男，1983年03月01日出生，住江口镇东风村4组4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41430.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41430.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1115号
申请执行人邱学松，男，1963年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1260号民事调解书，执行立案标的为15350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1315号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告索栓喜，男，汉族，现住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告索栓喜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年9月15日向本院提出撤回对被告索栓喜的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告索栓喜的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一六年九月一日
书记员 史 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1306号之一
原告：张秋敏，女，1965年4月2日出生，汉族，。
被告：费金川，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告：郑州新兴热工炉材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。
法定代表人：杨成禄，该公司经理。
原告张秋敏诉被告费金川、郑州新兴热工炉材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张秋敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋敏负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一七年八月九日
书记员 李晓菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执901号
申请执行人代君臣，男，汉族，生于1958年12月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人范继豹，男，汉族，生于1956年5月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4542、4538号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人范继豹发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人范继豹在石嘴山银行股份有限公司固原分行的账户存款700000.00元（账号为：64040001000000*****），至固原市原州区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一七年四月五日
书记员 海向清
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终2号
上诉人（原审被告）:谢峰，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州林木良种繁育试验中心，住所地新疆察布查尔县平原林场。
法定代表人：李斌，该中心副主任。
委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该中心会计。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人谢峰因与被上诉人伊犁哈萨克自治州林木良种繁育试验中心（以下简称州林木中心）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢峰及其委托诉讼代理人李代知、被上诉人州林木中心的委托诉讼代理人陈晓霞、张萍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢峰上诉请求：撤销一审判决，驳回州林木中心的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审定性和适用法律错误。只有民事法律关系中的事件或行为才能构成不当得利。本案乌鲁木齐市新市区法院从谢峰账户扣划38万余元的行为属强制执行行为，不能构成不当得利，州林木中心应通过执行异议或提起执行异议之诉解决，一审判决适用《民法通则》第九十二条属适用法律错误。2.一审违反法定程序。马巍是受益人，唐平与谢峰系合伙人，与执行标的存在共同权利义务关系，因此，应追加二人为本案共同被告。原判漏列当事人，程序违法。3.乌鲁木齐市新市区法院从账户扣划的时间为2014年3月28日，但州林木中心到2016年8月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效。
州林木中心辩称，被扣划的款项属于州林木中心所有，被法院扣划用于偿还谢峰与他人的债务，谢峰取得了利益，其取得利益没有任何合法依据，构成不当得利，应予返回。州林木中心有权并只能通过普通民事诉讼程序进行救济。马巍与唐平与州林木中心不存在任何法律关系，不应作为本案被告参加诉讼。款项被扣划后，州林木中心一直向谢峰主张返回款项，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
林木中心向一审法院起诉请求：谢峰返还不当得利380197.44元及利息58930.60元（从2014年3月28日起至2016年10月28日止，按年利率6%计息）；2、本案的涉诉费由谢峰承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，州林木中心会计陈晓霞从本单位账户中将60万元存入以谢峰公民身份证开立的账号为45×××91的账户中。乌鲁木齐市新市区法院受理了申请人马巍与被申请执行人谢峰、唐平买卖合同纠纷的执行案件，该院于2014年3月28日从谢峰账户中扣划了380197.44元作为执行案款，并给付申请人马巍。后谢峰向陈晓霞出具证明，承认乌鲁木齐市新市区人民法院从谢峰账户中扣划的380197.44元不归本人所有，而归陈晓霞所有。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢峰自认新市区法院从其账户中扣划的380197.44元不是本人所有，是陈晓霞将该款项存入谢峰账户，陈晓霞又明确表示存入谢峰账户中的款项非本人所有，而是属于州林木中心所有，故谢峰理应返还不当得利380197.44元。因州林木中心未提交因不当得利遭受具体损失的证据，故其主张利息58930.60元的诉讼请求，一审不予支持。州林木中心主张谢峰返还不当得利380197.44元的诉讼请求，合法有据，一审予以支持。谢峰提出的不予返还的抗辩意见，不符合法律规定，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、谢峰返还州林木中心380197.44元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回州林木中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即4136元，由州林木中心负担636元，由谢峰负担3500元，于判决生效后十五日内给付州林木中心。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是否为不当得利纠纷；2.一审是否漏列当事人；3.州林木中心的诉权是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，州林木中心将60万元存入以谢峰名义开立的账户内，谢峰认可该笔款项属于州林木中心所有，其账户内增加60万元没有合法根据，谢峰因增加的财产而取得利益，而且因法院的扣划行为使其本应履行的生效判决确定的义务得以免除。取得不当利益不仅包括财产的不当增加，同时也包括应负担的义务的免除。州林木中心因法院的扣划行为，受到380197.44元的损失，故本案符合不当得利的构成要件和法律特征，一审以不当得利纠纷处理本案并无不当。谢峰认为造成本案款项被扣划的行为为司法行为，不构成不当得利的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。马巍为谢峰执行案件的申请执行人，其取得款项是依据法院的生效裁定，是因法院的执行行为实现其债权，不是由于不当得利行为而取得不当利益，故其不是本案的共同被告。唐平与谢峰作为共同被告，对马巍的债权负有共同偿还债务，但州林木中心并未将案涉款项以唐平名义开户，虽然唐平因法院扣划谢峰账户内的款项也免除其生效裁判的给付义务，但其不是本案不当得利纠纷中取得不当利益的人，唐平与谢峰之间的债权债务关系属另一法律关系，由双方另行解决。故原审法院未将马巍和唐平作为本案共同被告是正确的，谢峰认为一审漏列共同被告，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点三。以谢峰名义开立的账户内的款项被法院扣划，州林木中心会计陈晓雪曾委托喻琛向谢峰索要款项，签订了委托书，谢峰二审中认可喻琛在2015年11月27日向其主张过返回款项的事实。一审庭审笔录中，谢峰当庭陈述，喻琛曾要求谢峰返还被法院扣划的款项。因此，谢峰认为州林木中心的诉权已超过诉讼时效的请求与本院查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，谢峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7003元，由上诉人谢峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常晓霞
1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1240号
申请执行人张斌，男，生于1973年11月28日。
被执行人张晓艳，女，生于1972年12月25日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1463号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张晓艳的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人张晓艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鞠 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2777号
罪犯倪伟勤，女，1977年8月27日出生，汉���，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月26日作出(2014)金永刑初字第180号刑事判决，以被告人倪伟勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人倪伟勤等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月5日以(2014)浙金刑一终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪伟勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯倪伟勤已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟勤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审��员赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6741号
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。
单位负责人李振宁，任行长职务。
委托代理人庾正波，男，1962年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐大德，男，1972年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊正芳，女，1977年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告唐大德、熊正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐大德、熊正芳偿还截止起诉之日的贷款本金129822.17元及利息1752.84元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、请求人民法院依法判令原告对二被告用于抵押的位于重庆市梁平县房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担；事实和理由：2012年1月20日，被告唐大德、熊正芳向原告申请个人一手住房贷款。其后，原告与被告唐大德、熊正芳签订了《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告唐大德、熊正芳发放个人一手住房贷款23.3万元，贷款期限120个月，房屋坐落地址重庆市梁平县。被告唐大德、熊正芳以上述房产对上述债务提供抵押担保，双方于2012年3月13日办理了抵押房产的登记手续。2012年3月14日，原告如约向被告唐大德、熊正芳发放贷款23.3万元，贷款期限为120个月。截止2017年11月2日，被告唐大德、熊正芳已累计8次违约，积欠原告贷款本金6026.88元及利息1752.84元。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，被告如出现连续3次或累计6次违约行为，原告即可宣布此笔贷款提前到期。现二被告连续违反合同约定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐大德、熊正芳未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无辩论。
经审理查明：二被告系夫妻。被告唐大德、熊正芳因购买房屋于2012年1月30日在原告贷款中心办理按揭贷款，贷款金额23.3万元，贷款期为120个月。2012年3月13日原、被告签订预购商品房抵押合同，二被告将其所购买的位于重庆市梁平县房屋为本笔贷款提供10年期的抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记。2012年3月14日原告向被告发放贷款23.3万元。贷款发放后，被告按月偿还贷款本息至2017年2月后，二被告连续违约3个月，未向原告方归还按揭贷款。截止2017年12月28日，二被告尚欠本金127858.02元，利息2953.00元。原告认为被告的行为符合借款申请表客户须知第六条第（三）项规定的情形“若你连续违约3个月或累计6个月，我行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋”，已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、个人购房借款担保合同、房地产权证、重庆市房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、自营历史明细列表、借款人身份证、户口、婚姻证明及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，已经实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，二被告应当按期偿还借款本息。现被告唐大德、熊正芳违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，在担保期内原告依法享有抵押权。原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐大德、熊正芳于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁平支行借款本金127858.02元及截止2017年12月28日所欠的利息2953.00元，2017年12月29日起的罚息按《中国工商银行个人购房借款/担保合同》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、原告中国工商银行股份有限公司梁平支行对被告唐大德、熊正芳名下的位于重庆市梁平县房屋在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932.00元，减半收取1466.00元，由被告唐大德、熊正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋凌欣
重庆市云阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0235刑更8号
罪犯李苗苗，女，1995年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。
2017年7月25日本院作出了（2017）渝0235刑初297号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯李苗苗有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯李苗苗向本院申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯李苗苗确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李苗苗暂予监外执行。
二〇一七年八月八日
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初691号
原告：田辉朝（又名田辉州），男，1969年1月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）马优优（实习律师），河南铭志律师事务所律师。
被告：田向辉，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住偃师市。
第三人：田中森，男，1943年8月15日生，汉族，退休职工，住偃师市。
第三人：田朝辉，男，成年，住洛阳市涧西区。
第三人：田晓娜，女,1978年4月16日生，住偃师市。
本院在审理原告田辉朝诉被告田向辉、第三人田中森、田朝辉、田晓娜共有财产分割纠纷一案中，原告田辉朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田辉朝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田辉朝撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告田辉朝承担。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 ：任园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1073号
罪犯张涵，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日作出（2012）东三法刑初字第910号刑事判决，认定张涵犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9290号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张涵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2029年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执186号
申请执行人：郭正劳，男，汉族。
被执行人：王银学，男，汉族。
被执行人：张凤莲，女，汉族，住址同上，系王银学妻子。
本院在执行申请执行人郭正劳与被执行人王银学、张凤莲民间借贷及买卖合同纠纷一案中，因被执行人的全部工资在另案中被冻结用于清偿其他权利人的债权，本院除对七工资轮候冻结外在未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年四月十三日
书记员 毛银娟
长春经济技术开发区��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00413号
申请执行人高春美，女，汉族，1963年12月11日生，住黑龙江省富裕县。
被执行人长春市易得经贸有限公司，地址长春市南关区
法定代表人刁奎，经理。
被执行人刁奎，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区净月大街455号翡翠华庭2号楼202室，系经济开发区福邻农贸超市业主。身份证号220603197511252694。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行该民事调节书中所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生���法律文书所确定的义务，经本院多次传唤拒不到庭，存在规避执行的行为，因此，应对其进行信用惩戒及法律规定进行惩戒。嗣后，本案在执行过程中，经查长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所及本人征信信息暂无可供执行财产。故该案应本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第57号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 昆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初132号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张亚锋，男，1983年9月9日出生，住陕西省渭南市合阳县。曾因犯诈骗罪，于2008年11月13日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，2015年3月23日刑满释放。因本案，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张亚锋犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月17日，被告人张亚锋用QQ号与杨某2联系，谎称可以借款给杨某1，以需要审核为由，索要杨某1微信账号和密码。后被告人张亚锋登录杨某1的微信，查找到杨某1与微信好友许某某有借款记录，便加自己使用的微信号为好友，把微信号改成许某某的微信名字和头像，伪装成许某某向杨某1催要借款，骗得杨某1用微信转账人民币4000元。被告人张亚锋归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人张亚锋虚构事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。同时认为，被告人张亚锋系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日晚，被告人张亚锋用QQ号与杨某1的QQ号4互加为QQ好友后进行联系，被告人张亚锋以借款给杨某1需要审核为由，索要了杨某1的微信账号×××及密码。被告人张亚锋登录杨某1的微信，查找到杨某1与微信好友许某某有借款记录，遂把自己的微信（系用胡某某的身份信息注册）加为杨某1的微信好友，并把自己的微信名字和头像分别改成了许某某的微信名字和头像。杨某1重新登录自己的微信后，被告人张亚锋伪装成许某某催杨某1还款，杨某1通过微信转账人民币4000元给被告人张亚锋。
被告人张亚锋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张亚锋在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，被害人杨某1的陈述，QQ聊天记录，公安部电信诈骗案件侦办平台查询情况，发破案经过及归案经过说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张亚锋虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张亚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击电信网络诈骗，本院根据被告人张亚锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止；罚金于判处生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张亚锋退赔被害人杨某1人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈红彬
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1011号
罪犯吴尊环，男，1957年4月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月23日作出(2010)温鹿刑初字第598号刑事判决，以被告人吴尊环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴尊环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴尊环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表��罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尊环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尊环准予减刑六个月（刑期自2010年1月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保46号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：蒙老荣，男，1969年5月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘老耐，女，1979年6月7日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人蒙老荣、潘老耐征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人蒙老荣、潘老耐在从江县农村商业银行的9908元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙老荣在从江县农村商业银行账号2669060001020101661494的存款9908元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执328号
申请人：褚立杰，男，1956年1月14日生，汉族，沁水县土沃乡人，农民。
被执行人：沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会，住所地土沃乡村。
法定代表人：李郑杰，该村村委主任。
申请人褚立杰与被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）晋0521民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人褚立杰于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为21314元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2016年6月20日依法冻结了被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员在沁水县农村信用合作联社土沃信用社的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执328号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初48号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王春刚，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2008年3月21日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年2月22日起至2015年8月21日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留；2016年6月8日，孝感市公安局孝南区分局对其作出监视居住决定；同年8月1日，被告人王春刚在监视居住期间脱逃，拒不到案；同年10月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕；同日，孝感市公安局孝南区分局对其网上追逃；同年11月23日由孝感市公安局孝南区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王春刚犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人王春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日12时许，被告人王春刚伙同钱某（另案处理）、雷某（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街玉泉南路湖北职院西区旁的小吃街，钱某负责打掩护，被告人王春刚负责望风、接应，雷某实施盗窃，三人共同将被害人漆某外套口袋里的一部金色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1168元。
2016年4月26日17时许，被告人王春刚伙同王某（另案处理）窜至孝感市高新区孝感市工业学校西门门前，扒窃被害人涂某1上衣口袋里的苹果6SpluS64G玫瑰金手机1部。经鉴定，被盗手机价值5470元。
上述事实，被告人王春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春刚的身份信息、被盗手机及作案工具照片、刑事判决书、手机销售发票复印件等书证；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人漆某、涂某2的陈述；证人易某的证言；同案犯钱某、雷某、王某的供述；辨认笔录；被告人王春刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春刚以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王春刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王春刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有盗窃前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月17日止，已扣减先行羁押时间36天；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初693号
原告：周松华，男，1952年1月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：江忠杰，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告周松华与被告江忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告周松华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许周松华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年十月三十日
书记员 程 霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3967号
罪犯黄仰金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月13日作出(2014)温苍刑初字第582号刑事判决，以被告人黄仰金犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仰金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄仰金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄仰金已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仰金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仰金准予减刑一年三个月（刑期自2013年8月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2292号
原告莫某，男，汉族。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。
被告师某，女，汉族。
本院受理原告莫某与被告师某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫某撤回对师某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由莫某负担。
审判员 王双石
二〇一六年六月一日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。