广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初827号
原告：廖小锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：苏后华，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：陈飞，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：惠州市永信运输有限公司，住所地：龙门县龙华镇沙迳端香路。
法定代表人：梁达子。
委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：黄腾升，广东伟伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告廖小锋诉被告陈飞、惠州市永信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告廖小锋的委托代理人苏后华，被告陈飞、惠州市永信运输有限公司的委托代理人李长前、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小锋诉称：2015年11月3日11时23分许，陈飞驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从龙门县城往龙潭镇方向行驶，途经龙门县S353线11KM+100M路段时，与同方向的王正波驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车（搭载：廖小锋、郭淑会）发生碰撞，造成廖小锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经过报案，清理现场，伤者送龙门县人民医院住院治疗，所用去治疗费全部由惠州市永信运输有限公司支付，当天送惠州市第三人民医院治疗，诊断为：1、颈2骨折；2、颈3椎右侧横突骨折；3、颈2椎体滑脱（I度）；4、轻度脂肪肝；5、高胆红素血症。在治疗过程中，所用去治疗费全部由惠州市永信运输有限公司支付，住院82天，陪护2人。
原告廖小锋在龙门县诚意信息咨询有限公司工作，月平均收入4800元，户籍是城镇居民户口，在事故时家中的父亲廖长明68岁，母亲邱维娣65岁，原告未婚，原告收到被告惠州市永信运输有限公司支的现金（伙食费、护工费）32000元
2015年11月12日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈飞负事故的全部责任，王正波不负事故责任，乘客廖小锋、郭淑会不负事故责任。
2016年5月25日，广东西湖司法鉴定所对原告进行鉴定为：拾给伤残。
经双方调解无效，原告提起诉讼，原告请求赔偿项目：治疗费622.10元、误工费4800元÷30天×172（82天+全休90天）=27520元、伙食费100元×82天=8200元、护理费（按护工150元每人计算）150元×82天=12300元、护工费12450元、交通费2170元、住宿费2000元、营养费100元×82天=8200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金30192.90元×20年×10%=60385.80元、精神损害抚慰金10000元、赡养费（父亲30192.90元×12年×10%÷3人=12077.16元、母亲30192.90元×15年×10%÷3人=15096.45元），共计172821.51元。
被告陈飞是被告惠州市永信运输有限公司的司机，被告惠州市永信运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保，所以本案原告诉被告陈飞赔偿172821.51元，被告惠州市永信运输有限公司对被告陈飞赔偿承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任。
综上所述，原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，依法判决。请求判令：1、被告陈飞赔偿172821.51元，被告惠州市永信运输有限公司对被告陈飞的赔偿承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任。2、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告申请变更请求第1项的赔偿数额为141421.51元。
原告廖小锋在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、事故认定书复印件1份。
3、保险单复印件2份。
4、鉴定书复印件1份。
5、营业执照复印件1份。
6、收入证明复印件1份。
7、证明复印件2份。
8、户籍登记卡复印件6份。
9、身份证复印件2份。
10、住院病历、入院记录、××证明、出院小结复印件各1份。
11、治疗费票据复印件1份。
12、发票复印件1份。
13、客运发票复印件4份。
14、收据复印件1份。
被告陈飞辩称：我是被告惠州市永信运输有限公司员工，事故发生时我是在履行职务行为，对外的责任是由被告惠州市永信运输有限公司承担。另外事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并且购买了不计免赔。因此，根据合同的约定，本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险进行赔付。被告惠州市永信运输有限公司已向原告赔偿了医疗费共24699.25元，赔偿了原告伙食费及护工费33400元，应当从赔偿款中先予扣除。
被告陈飞在诉讼中为其辩解没有提交证据。
被告惠州市永信运输有限公司辩称：被告陈飞是被告惠州市永信运输有限公司员工，事故发生时被告陈飞是在履行职务行为，对外的责任是由被告惠州市永信运输有限公司承担。另外事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并且购买了不计免赔。因此，根据合同的约定，本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险进行赔付。被告惠州市永信运输有限公司已向原告赔偿了医疗费共24699.25元，赔偿了原告伙食费及护工费33400元，应当从赔偿款中先予扣除。
被告惠州市永信运输有限公司在诉讼中为其辩解提交如下证据：
1、营业执照复印件1份。
2、被告陈飞的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份。
3、机动车行驶证、道路运输证复印件各1份。
4、《道路交通事故认定书》、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份。
5、医疗费票据复印件3张2页。
6、收据（伙食费、护工费）复印件8张3页。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、原告应补充提交银行流水及完税证明，证明原告的工作情况，否则，我司按当地的最低工资标准计算误工费。2、护理费应按50元每天计。3、护工费不属于必要支出，且在医院提供了护理，且在诉请护理费之外再行主张，没有依据。4、交通费、住宿费、营养费诉请过高，请法院依法处理。5、鉴定费不属保险理赔范围。6、精神抚慰金诉请过高，应按5000元计算。7、赡养费，原告父亲应按11年计，母亲应按14年计，且抚养人数应提交证明。请法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告陈飞对原告廖小锋提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、12、14均无异议。对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，应有相关的证据加以佐证。对证据11的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，应有相关的证据加以佐证，对证据的13的三性存有异议，请法院酌定。
被告惠州市永信运输有限公司对原告廖小锋提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、12、14均无异议。对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，应有相关的证据加以佐证。对证据11的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，应有相关的证据加以佐证。对证据的13的三性存有异议，请法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告廖小锋提供的证据1、2、3、4的三性无异议。对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，应有相关的证据加以佐证，且龙门诚意咨询有限公司作为书证的提供方依法应出庭接受咨询，否则，其提交的书证不具有法律效力。对证据7的真实性无法确认，应由户籍公安机关出具有关证明。对证据8真实性予以确认，但原告还应提交户籍公安机关出具有关证明，证明原告的被抚养人及兄弟姐妹的情况。对证据9、10、11、12、13的三性存有异议，请法院酌定。对证据14的真实性不予确认，且对于应否请护工的必要性无法体现，我司不予认可。
原告廖小锋对被告惠州市永信运输有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6的三性均没有异议。
被告陈飞对被告惠州市永信运输有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6的三性均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告惠州市永信运输有限公司提供的证据1、2、3、4、5的三性均没有异议。对证据6有异议，应由法院审查。
经审理查明，2015年11月3日11时23分许，被告陈飞驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从龙门县城往龙潭镇方向行驶，途经龙门县S353线11KM+100M路段时，与同方向的王正波驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车（搭载：廖小锋、郭淑会）发生碰撞，造成廖小锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月12日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2015】第0141号《道路交通事故认定书》：认定陈飞负事故的全部责任；王正波不负事故责任；乘客廖小锋、郭淑会不负事故责任。
事故发生后，原告廖小锋被送龙门县人民医院抢救，用去医药费1380.40元。同日，原告廖小锋转院至广东省惠州市第三人民医院治疗，经诊断为：1、颈2骨折；2、颈3椎右侧横突骨折；3、颈2椎体滑脱（I度）；4、轻度脂肪肝；5、高胆红素血症。2016年1月24日出院，出院医嘱：1、继续绝对卧床一个月；2、出院后全休叁个月，颈围保护6周，勿长期低头，禁止剧烈运动，防止摔倒；3、定期复查颈椎CT，每月一次，直至骨愈合；4、如有不适请门诊随诊；5、请到相关专科随诊治疗轻度脂肪肝；6、低脂饮食；7、住院期间陪护一人；8、出院后加强营养。原告共住院82天，住院期间用去医药费23318.85元。上述抢救、住院合共用去医药费24699.25元，已由被告惠州市永信运输有限公司支付。2016年2月2日，原告廖小锋在龙门县人民医院检查用去医药费共622.10元。综上，原告受伤产生的医疗费合共25321.35元。
2016年5月19日，原告廖小锋委托广东西湖司法鉴定所对其伤残作司法鉴定：1、××的关系；2、伤残等级评定（按《道路交通事故受伤人员伤残评定》）。2016年5月25日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所[2016]临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖小锋的损伤与本次交通事存在直接因果关系。2、被鉴定人廖小锋脊柱损伤致颈部活动度丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。原告廖小锋支付鉴定费1800元。
原告廖小锋系非农业家庭户口，事故发生前，在龙门县诚意信息咨询有限公司工作。原告廖小锋的父亲廖长明于1947年5月29日出生，事故发生时年满68岁5个月；母亲邱维娣于1950年6月29日出生，事故发生时年满65岁4个月。其父母廖长明、邱维娣生育3个子女。原告及其父母均系非农业家庭户口，均居住在广东省龙门县龙城街道城内居委会环城西路25号之2。
粤Ｌ×××××号重型自卸货车，登记机动车所有人是被告惠州市永信运输有限公司，车辆实际支配人也是被告惠州市永信运输有限公司，该车辆发生事故时驾驶员是被告陈飞。该车检验有效期至2016年6月31日止。被告惠州市永信运输有限公司为粤Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为1000000元），保险期间均为2015年6月19日0时至2016年6月18日24时止，本案所涉交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
被告陈飞系被告惠州市永信运输有限公司的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故是在履行职务行为。
另查明，原告廖小锋在广东省惠州市第三人民医院住院治疗期间，其请求被告赔偿的交通费，提交的交通费票据，分别是惠州市康帝出租汽车服务有限公司的发票和东莞市汽车运输有限公司的发票，并没有乘车日期，并且亦不是龙门县至惠州市的客运车票。
原告廖小锋另行确认收到被告惠州市永信运输有限公司支付的医疗费用、伙食费等共计33400元。
本院认为，被告陈飞驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从龙门县城往龙潭镇方向行驶，途经龙门县S353线11KM+100M路段时，与同方向的王正波驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车（搭载：廖小锋、郭淑会）发生碰撞，造成原告廖小锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月12日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2015】第0141号《道路交通事故认定书》：认定陈飞负事故的全部责任；王正波不负事故责任；乘客廖小锋、郭淑会不负事故责任。上述道路交通事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。
被告陈飞在履行工作任务过程中造成原告受伤，对于原告的损失，应由被告陈飞的用人单位被告惠州市永信运输有限公司负责赔偿，被告惠州市永信运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为粤Ｌ×××××号重型自卸货车投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告廖小锋的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告惠州市永信运输有限公司的赔偿责任承担先行赔付责任。
原告廖小锋及其父亲廖长明、母亲邱维娣均系非农业家庭户口，均居住在城镇。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，确定本案损失的赔偿项目及数额如下：
1、医疗费25321.35元，有医疗费发票予以证明，予以确认。
2、误工费，原告住院82天，医嘱建议全休3个月，即住院82天及医嘱建议全休90天，误工共计172天，原告要求误工费按172天计算，理据充分，予以支持。原告提供的收入证明无其他相关证据佐证，不予采信，可参照城镇居民年纯收入标准计算误工费。故误工费计算为34757.20元/年÷365天/年×172天=16378.74元。
3、住院伙食补助费，原告住院82天，住院伙食补助费计算为100元/天×82天=8200元。
4、护理费，根据医嘱，原则上确定住院期间陪护1人，原告住院82天，护理费参照本院所在地同等护理水平的报酬标准，70元每人每天计算，护理费计算为70元/天×82天=5740元。原告提供的护工费收据，非正式发票，其支付较高的护工费是其自愿行为，不具有合理性，故原告诉请的护工费，不予支持。
5、交通费，原告提交的交通费发票与其住院和居住地不相符，原告在龙门县居住，因伤到惠州市治疗，原告住院期间确需产生合理的交通费用，酌定为1000元。
6、营养费，根据出院医嘱意见，要求原告出院后加强营养，结合原告治疗情况，酌定营养费为2000元。
7、鉴定费，原告支付鉴定费用1800元，有鉴定费发票为凭，予以确认。
8、残疾赔偿金，原告廖小锋系城镇户口，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案原告请求计算标准是按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，没有超过法定计算标准，予以支持。原告因事故构成X（拾）级伤残，故残疾赔偿金为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元，予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告廖小锋请求精神损害抚慰金10000元，根据原告廖小锋构成X（拾）级伤残和结合当地生活水平，酌定为5000元。
10、被扶养人生活费：原告请求计算标准是按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，没有超过法定计算标准，予以支持。原告廖小锋父亲廖长明于1947年5月29日出生，事故发生时年满68岁5个月，需扶养的年限为139个月，被扶养人生活费为22171.90元/年÷12个月/年×139个月×10%÷3人=8560.82元；原告廖小锋母亲邱维娣于1950年6月29日出生，事故发生时年满65岁4个月，需扶养的年限为176个月，被扶养人生活费为22171.90元/年÷12个月/年×176个月×10%÷3人=10839.60元，以上被扶养人生活费合共19400.42元。
原告廖小锋以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共35521.35元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合共109704.96元，原告的以上损失合共145226.31元。关于住宿费2000元，原告在住院期间，并未产生住宿费，且也未提供发票予以证明，故该项请求，不予支持。
被告惠州市永信运输有限公司已实际支付给原告廖小锋的58099.25元，可予以抵扣赔偿款项，经抵扣之后，剩余损失87127.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合共10000元给原告廖小锋，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共77127.06元。
原告廖小锋的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共77127.06元给原告廖小锋；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合共10000元给原告廖小锋，二项合共87127.06元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告廖小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元（原告廖小锋预交1878元，多预交314元予以退回），由原告廖小锋负担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖柳房
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构','2018-10-10
06:10:09',0,'web',NULL),(21454742,'e6a2c04f-4172-482d-9bee-a7cc009b2ed4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1085\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0302执783号之一\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e6a2c04f-4172-482d-9bee-a7cc009b2ed4\",\"案件名称\":\"温州银行股份有限公司得胜支行、温州闽磊石材有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州闽磊石材有限公司、朱群、张瀚、陈镜、朱丹、王会森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0302民初1476号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2032912.64元及债务利息，诉讼费24615元，执行费22729元。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人温州闽磊石材有限公司、朱群、张瀚、陈镜、朱丹、王会森发出执行通知书及��产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人张瀚名下中国建设银行的银行卡账号内存款10396.73元已被我院依法扣划，金额不足以支付本案诉讼费、执行费。因被执行人温州闽磊石材有限公司、朱群、张瀚、陈镜、朱丹、王会森逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月22日依法对温州闽磊石材有限公司法定代表人、朱群、张瀚、陈镜、朱丹、王会森作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月22日将被执行人温州闽磊石材有限公司、朱群、张瀚、陈镜、朱丹、王会森纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月22日约谈申请执行人，并���其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"温州银行股份有限公司得胜支行、温州闽磊石材有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州银行股份有限公司得胜支行、温州闽磊石材有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0302执783号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6a2c04f-4172-482d-9bee-a7cc009b2ed4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州银行股份有限公司得胜支行、温州闽磊石材有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0302执783号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"温州银行股份有限公司得胜支行,温州闽磊石材有限公司,朱群,张瀚,陈镜,朱丹,王会森\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州银行股份有限公司得胜支行、温州闽磊石材有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\