安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03719号
原告：杨某，女，1935年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：伊某，女，1955年10月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：陈金浩，定远县法律援助中心律师。
原告杨某诉被告伊某继承纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人李云、被告伊某及其委托代理人陈金浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与死者伊铁军系夫妻关系，被告与伊铁军系父女关系。2015年10月3日晚，伊铁军因病经抢救无效死亡。伊铁军生前与原告居住的房屋位于定远县定城镇示范小区45号楼105室，该房屋属于原告与伊铁军的共同财产，现被告伊某为争夺遗产，从河南赶回定远县，长期居住在此房屋内。目前伊某已经占用了原告的住房，原告不得已搬出居住。原告认为，原告依法享有继承伊铁军遗产的权利。为维护自己的合法权益，请求：一、依法分割被继承人伊铁军的遗产，其中房产位于定远县定城镇示范小区45号楼105室，其中存款约55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊某辩称：一、本案诉争房屋不得作为遗产予以继承，理由为：1、诉称定城镇示范小区45号楼105室原拆迁房位于定城镇窑湾路，原房屋系省民政厅赠与伊铁军的个人财产；2、诉争房屋系棚户区拆迁安置房，其土地性质为集体所有土地，且未办理房屋产权证和土地使用权证；3、原房屋拆迁实际分得两处房屋，即便被答辩人要求分割伊铁军生前财产，也得等两处房屋建成交付使用，并取得房地产权证以后，再行起诉分割。二、伊铁军生前离退休工资较高，而消费较少，在定远县多家商业银行有存款，鉴于伊铁军突然去世，故伊铁军生前存款尚且不能明确。综上，鉴于本案诉争房屋没有取得合法房地产权证，不属于伊铁军合法财产，又伊铁军生前存款数额不定，且本案较为复杂，双方对诉争标的争议较大，故请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，或将建议程序转为普通程序予以审理。
经审理查明：杨某与伊某系继母与继女关系，杨某与伊铁军系夫妻关系，伊某系伊铁军的女儿，伊某一直随其儿子在河南居住，杨某与伊铁军于××××年左右结婚，伊铁军与2015年10月3日去世，除杨某、伊某外，伊铁军无其他第一顺序法定继承人。
另查明：1984年，安徽省民政厅发给伊铁军建房费2500元。2013年杨某与伊铁军共同居住的定远县定城镇窑湾路18号1室房屋被拆迁，经安置伊铁军、杨某获得拆迁房两套，一套为合蚌路一期45号楼B105室房屋，一套为棚改二期5号楼B1903号房屋，其中45号楼B105室房屋已于2014年交付伊铁军与杨某居住使用，5号楼B1903号房屋尚在建设中，且伊铁军、杨某需支付126564.76元才能获得棚改二期5号楼B1903号房屋。杨某与伊某认可合蚌路一期45号楼B105室房屋产权置换金额为296960元。
同时查明：伊铁军去世后，杨某从伊铁军中国工商银行定远支行的账号中支取22400元，截止2016年3月2日，伊铁军与杨某在中国工商银行股份有限公司定远支行和定远农村商业银行尚有存款数额为112741.68元，其中有110340.92元在杨某名下。伊某于2015年12月份左右住进合蚌路一期45号楼B105室房屋。
以上查明事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、原告户口本、原告在定远县农村商业银行定城镇支行存折、定远县国有土地上房屋征收与补偿安置协议书、定远县棚户区改造1#地块房屋征收项目选房卡、委托书、中国工商银行股份有限公司定远支行历史明细清单、安徽定远农村是银行业银行股份有限公司历史明细清单、法庭审理笔录、质证笔录等相关书证证实，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，被继承人伊铁军于2015年10月3日死亡，原、被告均未提供证据证明伊铁军生前留有遗嘱或有遗赠抚养协议，因此，对伊铁军的遗产应按法定继承办理。现根据本院查明的事实，作如下认定：
一、对于杨某提出的分割定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋的诉讼请求，该房屋系安置房，虽未办理房产证，但日后确系可以取得房屋产权证，且系合法财产。伊某辩称该房屋系拆迁所得，原拆迁房屋系安徽省民政厅赠与伊铁军的个人财产，经伊某申请，本院从安徽省民政厅摘录《民人字【84】第574号》文部分内容，该文载明1984年安徽省民政厅发给伊铁军建房费2500元。因安徽省民政厅的《民人字【84】第574号》文中未提出该建房费是赠与给伊铁军个人财产，且该笔建房费发生在伊铁军与杨某婚姻关系存续期间，应属于伊铁军与杨某的夫妻共同财产，伊某也未能提供证据证明杨某、伊铁军所住的原拆迁房屋系伊铁军个人财产。因此，在分割定城镇示范小区45号楼105室房屋时，应先将属于杨某的一半财产析出，其余为被继承人伊铁军的遗产，杨某与伊某均认可该定城镇示范小区45号楼105室房屋产权置换值296960元。庭审中，杨某要求分得该定城镇示范小区45号楼105室房屋，并同意折价房屋的四分之一即74000元给伊某，伊某陈述等处理完伊铁军后事就回河南老家，不同意分割该房屋，考虑到杨某在2015年12月份之前一直居住在定城镇示范小区45号楼105室房屋，又无其他抚养杨某之人，伊某在河南老家随其儿子有住所，故对杨某要求分得该定城镇示范小区45号楼105室房屋的请求，本院予以支持，杨某支付定城镇示范小区45号楼105室房屋应属于伊某的份额为74240元〔（296960元÷2）÷2〕。
二、对于杨某要求分割存款约55000元的诉讼请求，截止2016年3月2日，杨某与被继承人伊铁军在中国工商银行股份有限公司定远支行和定远农村商业银行尚有存款112741.68元，因该存款属于伊铁军与杨某的夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将属于杨某的一半财产析出，即为56370.84元（112741.68元÷2），其余56370.84元为被继承人伊铁军的遗产，由杨某与伊某均分，即杨某分得28185.42元（56370.84元÷2）、伊某分得28185.42元（56370.84元÷2）。
三、关于伊铁军死亡后，杨某从伊铁军账户中支取的22400元，杨某陈述该部分费用用于了伊铁军的丧葬事宜，伊某陈述伊铁军的丧葬费用由安徽省民政厅专项拨付，该22400元应作为遗产进行分割，但伊某并未提供证据证明伊铁军的丧葬费用由安徽省民政厅专项拨付。因处理伊铁军的丧葬事宜必然要用去一部分的丧葬费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于丧葬费的规定，杨某陈述用去的22400元丧葬费并未超过安徽省上一年度的丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6个月）的标准，故对伊某的该项辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋归原告杨某所有；
二、原告杨某于本判决生效之日起支付被告伊某应分得的定远县定城镇示范小区45号楼105室房屋内的份额74240元；
三、原告杨某于本判决生效之日起支付被告伊某应分得的被继承人伊铁军的存款数额28185.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨某负担294元，由被告伊某负担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。