wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2066号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张云福，男，1950年4月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村民委员会，住所地山东省潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村。
法定代表人：陈军田，该村民委员会主任。
再审申请人张云福因与被申请人潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村民委员会（以下简称北三里村委）所有权确认纠纷一案，不服山东高级人民法院（2014）鲁民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云福申请再审称，（一）原判决认定其未通过企业改制的方式取得原潍坊通用机械厂的所有权，缺乏证据证明。北三里村委虽然在改制之初未与张云福签订书面的《改制协议》或《转让协议》等，但张云福提交的改制费5万元的收款收据、“拆迁补偿协议书”及依附于该协议书的《补偿测算情况汇总表》、《房地产评估勘察记录表》等证据，足以证实张云福已通过企业改制的方式取得原潍坊通用机械厂所有权的事实。
（二）张云福提交了充分的程序方面的证据证明其购买原潍坊通用机械厂财产的程序合法，价格合理。1999年6月10日，潍城区审计师事务所经贸委分所对原潍坊通用机械厂的资产负债损益审计报告，证明原潍坊通用机械厂的净资产截止到1999年4月30日为-1023255.33元，负债率高达143%。原潍坊通用机械厂还欠张云福借款1072057.48元，价值1020671.32元的沿街门头房和花棚也系张云福投资所建及北三里村委拉走价值711769.19元的资产等证据和事实来看，张云福先后用3877753.32元的款项购买了一个价值为-1735024.52元负债率极高的企业。
（三）张云福与北三里村委提交的证据均证明，北三里村委将原潍坊通用机械厂改制给张云福符合当时的政策要求。
（四）张云福提交的山东省潍坊市中级人民法院（2002）潍民—初字第39号案件中的《鉴定报告》及原潍坊通用机械厂资产情况方面的证据，均与本案具有关联性。
（五）原判决根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》认定原潍坊通用机械厂改制应当对其进行清产核资和资产评估，经有关部门审批后，到工商部门办理相关变更手续，属于适用法律错误。
法律没有企业改制出售后须到工商部门办理变更手续的强制性规定，一般不发生改制无效的后果。
综上所述，张云福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据已经查明的事实，潍坊通用机械厂是于1989年4月8日成立的具有法人资格的集体企业，登记注册的法定代表人是张云福。该集体企业虽然于2012年11月27日因未年检被工商行政管理部门吊销营业执照，但尚未办理注销登记。张云福作为潍坊通用机械厂的法定代表人，对外系代表村办集体企业的履行职务行为。
（二）张云福主张已经通过集体企业改制方式取得了潍坊通用机械厂的所有权，但并未提交其与北三里村委之间的企业改制协议，也未提交有关部门的审批文件或进行清产核算、资产评估方面的证据。北三里村委与潍坊通用机械厂签订过《企业承包合同》，约定由北三里村委提供房屋、土地、材料物资等，承包方每年向北三里村委上交承包费，即北三里村委与潍坊通用机械厂之间系企业承包关系，承包期限届满后，双方未再签订合同。企业改制需要履行相关的法定程序，从张云福提交的现有证据来看，并不足以证明北三里村委已经通过企业改制方式将潍坊通用机械厂出售给张云福。
（三）2002年7月2日，张云福以借贷、返还企业改制款纠纷为由起诉北三里村委，山东省潍坊市中级人民法院（2002）潍民一初字第39号判决认定，张云福先后以潍坊通用机械厂和其个人名义，向北三里村委交纳企业改制款10万元，在企业改制并未实施的情况下，北三里村委收取的企业改制费应当返还实际交款人张云福。也就是说，正因为企业改制未果，山东省潍坊市中级人民法院才对张云福主张北三里村委返还企业改制款的诉讼请求予以支持。该案中的《鉴定报告》，审计的是张云福与潍坊通用机械厂之间的债权债务关系，与企业改制并无直接关系。
（四）本案的本诉是确认之诉，张云福请求法院依法确认潍坊通用机械厂所属厂房及其他资产归其所有，原判决认定张云福未通过企业改制方式取得企业所有权并无不当。关于张云福与北三里村委或潍坊通用机械厂之间的其他债权债务纠纷，可另案主张。
综上，张云福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张云福的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武泽龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初2306号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
辩护人陈海全，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人孙某某，曾用名孙某乙，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
辩护人朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。
被告人张某某，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人代某某，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
辩护人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2354号起诉书指控被告人王某某、孙某某、张某某、代某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某及辩护人陈海全、朱瑞林、郭宝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月15日1时许，被告人王某某与其女友的前男友王某乙发生口角，之后被告人王某某叫来孙某某、张某某、代某某，伙同一起在兰州市城关区滩尖子村华峰大厦门口，持刀、砖块及拳脚踢打将王某乙致伤。被害人王某乙的伤情经医院诊断为：全身多处刀砍伤：1、左颞顶部刀砍伤2、右小腿多发性刀砍伤。经法医鉴定为轻伤二级。
2016年6月20日，被告人孙某某、张某某、代某某向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、孙某某、张某某、代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪。被告人孙某某、张某某、代某某均系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某均表示自愿认罪。被告人孙某某辩称只是手持砖块但未使用砖块殴打被害人。被告人张某某辩称其未持刀划伤被害人。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某认罪态度好有坦白情节，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王某某适用缓刑。
被告人孙某某、代某某的辩护人分别提出二被告人系从犯，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对二被告人处以缓刑。
经审理查明，2016年6月15日1时���，被告人王某某与王某乙发生口角后，其伙同孙某某、张某某、代某某一起在兰州市城关区滩尖子村华峰大厦门口，持刀、砖块及拳脚踢打将被害人王某乙致伤。被害人王某乙的伤情经医院诊断为：全身多处刀砍伤：1、左颞顶部刀砍伤，2、右小腿多发性刀砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度可评定为轻伤二级。
2016年6月20日，被告人孙某某、张某某、代某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人王某某向被害人王某乙支付医疗费6000元；被告人代某某向被害人王某乙支付医疗费4000元。
在本院审理期间，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币40000元（不含已支付的10000元），取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有公���机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具，指认现场笔录及照片，张某乙、汪某某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，病历材料，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，悔过书，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某无视刑律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、孙某某、张某某、代某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽当庭辩称未持刀划伤被害人，但庭后又向法庭提交悔过书，表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,对持刀划伤被害人的事实予以认可。被告人孙某某、张某某、代某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某、孙某某、张某某、代某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某辩称只是手持砖块但未使用砖块殴打被害人的意见，经查，卷内被告人孙某某及其他被告人的供述，均证实被告人孙某某持砖头砸向被害人的事实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，被告人的辩解无证据支持，不予采纳。被告人孙某某、代某某的辩护人分别提出二被告人系从犯的意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人的犯罪行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，且各被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯，应当共同承担罪责，故对该辩护意见不予采纳。各辩护人所提的其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护���民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
二、查获的作案工具，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁仙娥
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月九日
书���员刘虹蔚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执175号之一
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人徐熙坤，男，1974年6月24日生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人张猛，男，1971年12月28日生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人陈艳杰，女，1971年12月13日生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人智勇，男，1971年12月27日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人徐英杰，女，1969年5月14日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人智刚，男，1974年1月4日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人刘玉丽，女，1976年4月17日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人兰兰，男，1958年2月2日生，汉族，现住吉林市北大湖经济开发区。
被执行人王祖明，男，1959年1月25日生，汉族，现住吉林市北大湖经济开发区。
被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人吉林市裕邦粮食有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人吉林吉兴粮业有限公司，吉林市丰满区经济开发区。
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人徐熙坤、张猛、陈艳杰、智勇、徐英杰、智刚、刘玉丽、兰兰、王祖明、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林吉兴粮业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人徐熙坤、张猛、陈艳杰、智勇、徐英杰、智刚、刘玉丽、兰兰、王祖明、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林吉兴粮业有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第656号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院已强制执行款项2，338,009.58元，申请执行人已收到执行款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民二初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十九日
书记员 黄志欧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1741号
原告：达县昌明建材有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：王从均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：王海权，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗梅，女，生于1977年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告王海权之妻。
原告达县昌明建材有限责任公司与被告王海权、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告明确借款利息为200万元。本院于2017年7月15日向原告送达《诉讼费预交通知书》，要求原告在七日内补交案件受理费，原告收到通知后，未在七日内交纳应予补交的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达县昌明建材有限责任公司撤回起诉处理。
达县昌明建材有限责任公司已预先交纳的诉讼费83381元予以退还。
审判长 邓东川
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第35号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人兰丰涛行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1538号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人兰丰涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人兰丰涛和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1538号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1538号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更15号
罪犯尤献有，男，1968年3月17日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年5月2日作出（2012）多刑初字第28号刑事判决，以被告人尤献有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤献有在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯尤献有的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尤献有在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤献有减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘06行终116号
上诉人（原审被告）华容县房地产管理局。住所地：华容县城关镇北街。
法定代表人白洋，该局局长。
委托代理人郝冀滨，男，该局工作人员。
委托代理人刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）孙毅，男，1967年6月4日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审原告）陈昭君，女，1971年4月12日出生，汉族，住华容县。
委托代理人陈广军，男，1966年10月5日出生，汉族，住华容县。系被上诉人陈昭君之兄。
原审第三人赵忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住华容县。
上诉人华容县房地产管理局和上诉人孙毅因房屋抵押权行政登记一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华容县房地产管理局的委托代理人郝冀滨、刘昌福，上诉人孙毅，被上诉人陈昭君及其委托代理人陈广军到庭参加诉讼。原审第三人赵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈昭君、第三人孙毅分别为华容县公安局、华容县人民检察院干警，第三人赵忠曾为华容县人民法院干警。原告陈昭君与第三人赵忠于1993年结婚，婚后赵忠参加了华容县人民法院集资建房，2007年4月，赵忠集资所建的房屋获得被告华容县房地产管理局颁发的房屋所有权证，所有权证字号为华房权证城关镇字第××，房屋所有权人登记为赵忠。2013年12月9日，陈昭君与赵忠离婚，离婚时二人约定上述房屋归陈昭君所有。赵忠与第三人孙毅是校友及多年朋友关系，1997年至1998年孙毅曾与赵忠、陈昭君住在同一个单元。2011年4月28日，赵忠在未告知原告陈昭君的情况下，向孙毅贷款20万元，并与孙毅签订房地产抵押合同，合同约定赵忠以上述华房权证城关镇第01276**号房屋为借款抵押，向被告华容县房地产管理局申请房屋抵押权登记，同日，被告为赵忠、孙毅办理了抵押权登记，为孙毅颁发了华房他证城关镇字第000064**房屋他项权证，抵押权利价值20万元。2011年7月27日，赵忠、孙毅约定将上述抵押权利价值提高至30万元，同日，被告华容县房地产管理局为赵忠、孙毅办理了房屋抵押权变更登记，将华房权证城关镇字第××号房屋的抵押权利价值变更为30万元。2013年2月20日，赵忠向孙毅出具了30万元借款并签订抵押合同，载明赵忠以上述房屋为抵押作为借款担保。2015年，原告陈昭君在岳阳市岳阳楼区人民法院审理的孙毅与赵忠借贷纠纷一案中得知赵忠已私下将华房权证城关镇字第××号房屋办理了抵押登记。
原审判决认为，华房权证城关镇字第××号房屋为原告陈昭君与第三人赵忠所共有，被告华容县房地产管理局在为该房屋办理抵押登记时，应当查明该房屋是否有共有人，但被告在办理房屋抵押登记时未询问抵押房屋是否有共有人，更没有要求抵押人夫妻共同到场，故此抵押登记违反法定程序，其后的抵押变更登记被告亦未尽到审查注意义务，据此判决撤销被告华容县房地产管理局为第三人赵忠、孙毅就赵忠名下华房权证城关镇字第××号房屋所设定的华房他证城关镇字第××号房屋他项权证。
上诉人华容县房地产管理局上诉提出，原审判决认定事实和适用法律均有错误，其办理抵押登记符合法定程序，在房屋所有权证上房屋所有权人只登记赵忠一人的情况下，不可能凭空查证房屋的共有人。请求撤销原判。
上诉人孙毅上诉提出的意见与上诉人华容县房地产管理局上诉提出的意见基本相同。
被上诉人陈昭君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《房屋登记办法》第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人，询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留”。根据上述规定，上诉人华容县房地产管理局在为赵忠、孙毅办理房屋抵押权登记时，应当询问赵忠抵押房屋是否为共有房屋，并经赵忠签字确认后归档保留，但华容县房地产管理局没有提供证据证明其在办理房屋抵押登记时尽了法定的询问义务，故原审判决撤销上诉人华容县房地产管理局作出的华房他证城关镇字第××号房屋他项权证并无不当。原审判决适用法律正确，上诉人华容县房地产管理局及上诉人孙毅上诉提出的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华容县房地产管理局和上诉人孙毅各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初6886号之二
原告：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被告：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。
法定代表人梁浩，总经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告陈亚丽与被告梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠、第三人陈在根股东资格确认纠纷一案中，原告陈亚丽于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更228号
罪犯秦汉军，男，1964年3月25日生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第35号刑事判决，以被告人秦汉军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪：判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。决定判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人秦汉军服判，安徽省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）皖刑复字第61号刑事裁定，核准以强奸罪判处被告人秦汉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）皖刑执字第644号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0318号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第986号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00727号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦汉军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦汉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金8000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦汉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦汉军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5376号之一
申请执行人李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何华，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7762号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人何华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何华立即支付给申请执行人李继锋借款人民币28000元及利息(利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币276元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年7月19日通过全省、全国网络司法查控系统先后对被执行人何华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月26日向被执行人何华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人何华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人何华采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1322民初3356号
原告赖能城，男，汉族，1978年8月18日生，住广东省广州市天河区，
被告黄铭燕，女，汉族，1978年5月1日生，住广东省博罗县，
被告彭志林，男，汉族，1984年9月8日生，住广东省博罗县，
原告赖能城诉被告黄铭燕、彭志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖能城，被告黄铭燕到庭，被告彭志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖能城向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄铭燕、彭志林偿还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告黄铭燕、彭志林承担。事实与理由：原告赖能城与被告黄铭燕、彭志林系朋友关系。2015年8月26日，被告黄铭燕以扩大生产规模为由向原告借款50000元，并约定于2015年10月26日前还清。以上事实有被告黄铭燕出具的《个人借款借条》佐证。然还款期至，经原告多次催收未果。被告黄铭燕、彭志林为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由被告黄铭燕、彭志林共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求如诉判决。
被告黄铭燕辩称，我之前和原告借了5万元，是有给利息原告的，每月利息为1750元，还了有一年多了，之后到期没有偿还本金的能力，再从签了借款合同，也还了利息两个月，每月为2000元。之后因为经济困难所以就一直没有再偿还利息或本金给原告了。
被告彭志林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄铭燕对原告提供的原告赖能城身份证复印件、被告黄铭燕的身份证复印件、婚姻登记查询资料及个人借款借条没有异议，本院予以采信。本院认定的本案事实如下：被告黄铭燕于2015年8月26日向原告赖能城出具个人借款借条，注明借款数额为50000元，借款期限至2015年10月26日，原告赖能城、被告黄铭燕在该借条上签名，并注明身份证号码、联系地址及电话。被告黄铭燕与被告彭志林于2007年10月12日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄铭燕在庭审中对借款时间、借款数额、交付方式没有异议，本院予以确认。则被告黄铭燕于2015年8月26日向原告赖能城借款50000元。因被告黄铭燕未提供证据证明其已偿还本金及偿还的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告赖能城要求被告黄铭燕偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的个人借款借条未约定利率，结合借款期限至2015年10月26日，则本院予以支持自2015年10月27日起按照年利率6%计算逾期利息。原告黄铭燕在庭审答辩称其已支付过利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持其主张。
关于本案借款是否属于被告黄铭燕和被告彭志林的夫妻共同债务，被告彭志林在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。本案所涉借款发生在被告黄铭燕、彭志林婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间以被告黄铭燕个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告黄铭燕未提供证据证明其与原告赖能城将本案所涉借款明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；且被告彭志林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，也未向本院提供证据。则本院依法认定该笔借款属于夫妻共同债务。
综上，本案中被告黄铭燕应偿还原告赖能城借款50000元，该借款属于被告黄铭燕、彭志林的夫妻共同债务，由被告彭志林对该借款及产生的逾期利息承担连带清偿责任。被告彭志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铭燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖能城借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月27日起按照年利率6%计算至本判决确定之日），被告彭志林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（原告预交），由被告黄铭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初162号
原告：芦溪县云发车行，住所地芦溪县芦溪镇现代城，注册号360323600075148。
经营者：ＸＸ发，男，1951年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李刚强（曾用名李爱涛），男，1987年12月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告芦溪县云发车行（以下简称云发车行）与被告李刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云发车行的经营者ＸＸ发到庭参加诉讼；被告李刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云发车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚强向原告支付拖欠的摩托车款计4300元，并支付违约金700元，合计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告李刚强向原告云发车行购买两轮摩托车一辆，当时称资金有限，要求分期付款，赊欠车款4300元，承诺两个月内付清，并约定如逾期不付，则每天按欠款金额的千分之三收取违约金；现被告逾期未付款，原告多次催讨无果后特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告李刚强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告云发车行的营业执照、经营者ＸＸ发的身份证各一份，证明原告及其经营者的基本身份信息和主体资格。被告李刚强未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的三性均予以认定。
2、被告李刚强于2015年8月14日向原告出具的欠条一份，用于证明被告于2015年8月14日向原告购买一辆摩托车，当时尚欠4300元未付清，被告承诺于2015年9月14日付2300元，10月14日付清余款的事实。被告李刚强未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的三性均予以认定。
综合上述举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：
2015年8月14日，被告李刚强向原告购买豪爵牌两轮女式摩托车一辆，价款为5800元。当日被告向原告支付了1500元现金，剩余4300元未付，被告向原告出具了一份欠条。该欠条约定，被告李刚强需于2015年9月14日付2300元，10月14日付清余款。若到期未付款，将每日按欠款金额的千分之三收取违约金。此后被告未按约定时间向原告支付摩托车款，原告多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，被告李刚强向原告云发车行购买摩托车的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了摩托车，被告即应按约定的付款时间向原告支付车款。现被告逾期未付款，原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金计算方式为每日支付欠款金额的千分之三，现原告仅主张违约金700元，按被告的欠款金额4300元折算为年利率为12.2%，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚强于本判决生效后三日内支付原告芦溪县云发车行摩托车款4300元、违约金700元，合计5000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘华萍
人民陪审员 贺建明
人民陪审员 张永南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李巍巍
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异29号
案外人：文少明，男，汉族，1992年8月14日出生，公民身份号码×××，住青海省乌兰县。
申请执行人：黄海珍,女，汉族，1984年1月29日生，公民身份号码×××，无固定职业，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省德令哈市祁连路5号如意佳苑小区1幢4单元441号。
法定代表人：何琰，该公司董事长。
在本院执行黄海珍与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人文少明于2018年4月12日，对本院执行拍卖位于青海省德令哈市景华湾商业广场一层A区A11号的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文少明称，2013年4月14日，异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订《商铺预定协议》，以总价款1541600元的价钱购买了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于青海省德令哈市景华湾商业广场一层A区A11号的房产商铺。申请执行人在借款期间以亲属陈赞的名义在房产局备案的A10，销售房号为A11的商铺属案外人所有，并非被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有。为维护其合法权益，请求法院立即中止对该商铺的执行。
申请执行人黄海珍提交意见称，陈赞购买的房产是作为本人借款本金的利息的保证，本人、陈赞、房地产公司三方在多份协议中明确陈赞购买房屋及房款已支付完毕的事实。请求法院驳回异议人的申请，本案继续按照评估拍卖程序进行。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司对执行异议未提交书面意见。
本院查明，黄海珍与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初67号民事判决发生法律效力后，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日，黄海珍向本院提出强制执行的申请。本院立案执行后，于2017年9月4日作出（2017）青01执267号执行裁定、执行通知书、申报财产令等文书，通过网上查控被执行人银行账户内的存款不足以履行所欠债务。2017年10月12日，本院向德令哈市住房和城乡建设局发出（2017）青01执267号《协助执行通知书》，请该局协助对青海谷鸿森房地产开发有限责任公司预售给买受人陈赞的位于德令哈市河西八一路以北景华湾商业广场合同编号为YS00034511、YS00034516、YS00034517、YS00034526、YS00034519、YS00034531、YS00034520、YS00034522、YS00034527、YS00034528；房屋代码为：39022、39025、39026、39027、39028、39030、39031、39032、39035、39055的不动产手续予以查封，查封期间不得办理买卖、变更等任何手续；查封期限为三年（自2017年10月12日至2020年10月11日）。2018年1月23日，本院将查封的上述不动产移送相关部门评估，现青海省永正房地产评估司法鉴定所已出具《司法鉴定意见书》。案外人在得知上述情形后，认为本院查封拟将拍卖的位于德令哈市河西八一路以北景华湾商业广场，合同编号为YS00034522、房屋代码39032的不动产归其所有，以本院的上述执行行为侵害了其合法权益为由，提出执行异议。
另查明，2013年4月17日，甲方青海谷鸿森房地产开发有限责任公司与乙方文少明签订《景华湾商业广场商铺预定协议书》，协议中约定：乙方预定的商铺位于德令哈市景华湾商业广场一层A区A11号，预定的商铺建筑面积为192.7平方米，商铺单价为每平方米8000元，商铺总价为1579200元。协议签订当日买受人交付房款一百万元整，余款579200元买受人于2014年4月30日付清。协议签订后，2014年4月17日，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司向文少明出具盖有该公司财务专用章的《收据》一份，该收据载明：文少明以现金形式交纳人民币壹佰万元整，收款事由为A11号商铺首付款。2014年4月17日，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司再次向文少明出具盖有该公司财务专用章的《收据》一份，该收据载明：文少明以现金形式交纳人民币579200元整，收款事由为景华湾A11号商铺购房款。现该商铺已交付文少明使用，用于经营男装。
再查明，2014年4月，出卖人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司又与买受人陈赞签订合同编号为YS00034522、房屋代码39032的《商品房买卖合同》（预售），将已预订给案外人的位于青海省德令哈市景华湾商业广场一层A区A11号商铺出卖与陈赞，并在德令哈市住房和城乡建设局办理网上签约商品房合同备案登记。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，案外人文少明向本院提交《景华湾商业广场商铺预定协议》、交款《收据》等证据，证实在本院查封前，其已与被执行人签订预定协议，该协议虽非正式的《商品房买卖合同》，但该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人即被执行人已经按照约定收受全部购房款，故案外人与被执行人签订的《景华湾商业广场商铺预定协议》符合《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条规定的情形，该协议应认定为商品房买卖合同。同时，案外人已实际占有该商铺，并已投入使用，未办理过户登记非因案外人自身原因。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人的异议理由符合该款规定的情形。
此外，陈赞虽然亦与被执行人签订《商品房买卖合同》，并办理网上商品房签约备案登记，但备案该登记仅具有公示、确认和管理的功能，并不当然产生预告登记的物权效力，且其签订合同的时间发生在案外人签订预定协议之后。另，申请执行人的执行依据中并未涉及借款担保事项，对其借款是否存在担保不属于本案的审查范围。
综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对合同编号为YS00034522、房屋代码为39032的《商品房买卖合同》所涉A区A11号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年五月二十五日
书记员孙丰虎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执113号
申请执行人：杨刚，男，1990年6月3日出生于陕西省白河县。
被执行人：赵正根，男，1971年2月13日出生于陕西省白河县。
杨刚与赵正根民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初730号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的51200元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月7日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执113号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月八日
书记员 祝君君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初20号之二
原告：单以冲，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告响水县水利建筑工程处，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇。
法定代表人：张啸龙，该处处长。
委托诉讼代理人：董雪中，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告单以冲与被告响水县水利建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告单以冲于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单以冲撤诉。
案件受理费912元减半收取456元，由原告单以冲负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 唐 华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初18号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人孙云，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市潼南县，捕前住重庆市潼南县。因本案于2017年2月24日被双江自治县公安局刑事拘留,同年3月2日经双江自治县人民检察院批准逮捕，同年3月3日由双江自治县公安局执行逮捕,现羁押于双江自治县看守所。
辩护人董绍良,云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙云犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人孙云及其辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年08月15日,被告人孙云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｓ×××××号昌河牌“CH1011C”轻型普通货车由双江自治县白象路方向驶往北回归大道方向。当日01时55分许,当该车行至双江自治县勐勐镇十字路口处时，与被害人郑某驾驶由勐勐南路方向往勐勐北路方向的云Ｓ×××××号豪江牌“HJ150-6”型普通二轮摩托车（另载1人：罗某）发生碰撞，造成被害人郑某受轻伤，罗某受重伤及两辆机动车部份损坏的道路交通伤人事故。事故发生后被告人孙云为逃避法律追究，弃车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，被告人孙云承担事故的全部责任，被害人郑某、罗某不承担事故责任。被告人孙云于2017年2月20日下午15时30分许到潼南区公安局柏梓派出所办理户籍业务时被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人孙云在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，仍然驾驶机动车上道路行驶，轻信不会发生交通事故，但最终导致所驾驶车辆发生交通事故的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙云认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，提出对被告人孙云判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人孙云及其辩护人董绍良对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。辩护人董绍良认为，被告人孙云的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1、犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人到案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。3、被告人愿意赔偿被害人，可酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。5、被害人在本案中醉酒驾车，存在过错。希望法庭对被告减轻处罚并给予缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
刑事附带民事诉讼双方当事人在法庭休庭后经本院主持调解达成赔偿协议并实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解意见书，请求法庭对被告人从轻处罚。经庭审质证，公诉机关对谅解意见书未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙云违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致人重伤,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙云同被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人孙云对犯罪事实供认不讳、愿意赔偿被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人孙云系过失犯罪，在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 李国华
人民陪审员 罗文珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐国红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执344号之一
申请执行人明某，女。
委托代理人雷某，某律师事务所律师。
被执行人徐某某，男。
被执行人彭某某，女。
本院执行的明某申请执行徐某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人彭某某在中国建设银行某支行存款52847元（定金5万元、迟延履行金1461元、诉讼费725元、执行费661元），并已支付给申请人明某定金、迟延履行金、垫交的诉讼费共计52186元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1448号民事判决书判决第二条关于金钱给付的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年五月月二日
书记员 彭凌云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1107号
原告：牛浩传。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号，组织机构代码X1361437-8。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：张红。
原告牛浩传（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日17时，原告给妻子韩青英在被告处投保国寿康宁终身疾病等4项保险，并按合同交纳了保费。2015年8月6日，韩青英因病死亡。2015年10月，原告向被告处理赔，被告以种种理由拒绝全额赔付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失31829元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求无事实依据和法律依据，××投保，不履行如实告知义务，被保险人死亡与高血压有关，本公司不予全额赔偿。
经审理查明：2014年5月，以原告为投保人，以韩青英为被保险人，在被告处投保险种名称分别为：1.××保险，保险期间为终身，保险金额24752.48元，保费1000元/年；2.××保险，保险金额100000元，保险期间为25年，保费1300元/年；3.国寿附加防癌两全保险，保险金额100000元，保险期间为25年，保费2070元/年；4.国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险期间为1年，保费40元。本保险合同的生效日期为2014年5月18日，缴费期间为20年，投保人原告已缴纳2014年、2015年的保费。
2015年7月20日，被保险人韩青英突然晕倒，被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断为脑部颅内出血，于2015年8月6日因治疗无效死亡。
庭审中，原告主张被告按照保险合同规定应给付：1.××保险金24752.48元；2.××保险两年的保费为
2600元（1300*2）；3.退还国寿附加防癌两全保险两年的保费为
4140元（2070*2），以上共计31492.48元。
被告对原告的主张提出如下质证意见：被告同意××保险两年的保费及退还国寿附加防癌两全保险两年的保费；本公司经调查业务员，业务员称“被保险人身体状况很好，并询问了被保险人的身体状况，也向被保险人介绍了保险条款及免责条款”，因被保险人××投保，未履行如实告知义务，××保险金保险公司不能全额赔付。原告对被告的质证意见提出如下意见：投保时，被保险人的身体状况确实很好，业务员没有问及被保险人以前是否住过院，业务员和原告系高中同学，其向原告推荐防癌保险，原告为其妻子韩青英投保了一份；至于保险条款的内容，业务员只告知了得癌症的理赔方式，其他的内容没有告知。
上述事实，有原告提供的保险合同、保费发票复印件、入院及出院记录，被告提交的电子投保单、调查笔录等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告按照约定缴纳了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。被告同意××保险及国寿附加防癌两全保险两年的保费，予以支持。
本案的焦点问题是原告主张的康宁终身××保险金，被告如何承担保险责任的问题？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。从被告提供对业务员的询问笔录中可以显示出业务员知道被保险人身体状况很好，但未显示询问被保险人在投保前是否患病、是否住院治疗；××投保，未履行如实告知义务，应负举证责任，因作为保险人的被告未能充分举证，故对被告主张的被保险人系××投保，未履行如实告知义务，××保险金保险公司不能全额赔付质证意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，因被告未能举证证明已向投保人对于免除保险人责任的条款作出提示或明确说明义务，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。
综上，原告要求被告给付××保险金24752.48元，××保险及国寿附加防癌两全保险两年的保费6740元，共计31492.48元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告牛浩传××保险金24752.48元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司返还原告牛浩传××保险及国寿附加防癌两全保险两年的保费6740元；
以上一、二项共计31492.48元，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告牛浩传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一六年五月十八日
书记员 润 雪
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初54号
原告：陈振兴，男，1973年6月7日出生。
被告：张恒，男，1989年11月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。
负责人：张龙清，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，该公司员工。
原告陈振兴与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。2018年3月5日，原告陈振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈振兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振兴负担。
审判员 张丽
二〇一八年三月五日
书记员 杨扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15381号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告唐青松，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告唐青松物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1440号之一
原告：宁波市鄞州加伟铜制品厂。
代表人：余玮。
被告：吴江市菀坪立业五金电器厂。
代表人：曹春英。
本院在审理原告宁波市鄞州加伟铜制品厂与被告吴江市菀坪立业五金电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州加伟铜制品厂以双方已自行和解为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州加伟铜制品厂撤回起诉。
案件受理费6560元，减半收取3280元，财产保全费2273元，合计诉讼费5553元，由原告宁波市鄞州加伟铜制品厂负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十六日
代书记员 任俊辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1065号
申请人：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
被申请人：张显勇，男，1974年11月26日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人魏远文与被申请人张显勇民间借贷纠纷一案中，魏远文于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对属被申请人张显勇所有的鄂c×××××号东风风神牌轿车予以扣押，并以自有的鄂c×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人魏远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对属被申请人张显勇所有的鄂c×××××号东风风神牌轿车予以扣押。
二、对属申请人魏远文所有的鄂c×××××号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费520元，由申请人魏远文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年六月九日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执539号
王波：
关于朱要强申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫1725民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初539号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2794号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈桃林。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈桃林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1734号
上诉人（原审被告）上海悦木服饰有限公司，注册地上海市。
法定代表人**，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州雅驰羽绒制品有限公司，住所地*****。
法定代表人**，总经理。
上诉人上海悦木服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海悦木服饰有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悦木服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、���诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初407号
原告暨诉讼代表人王生印，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。
原告暨诉讼代表人王性善，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
原告王红叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。
原告王德贵，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组**号。
原告贺蕊叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。
原告王亚茹，女，汉族，住西安市灞桥区田王村***号付*号。
原告刘胡叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。
原告王尿昌，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。
原告王满祥，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
原告苏列玲，女，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
原告王恩伟，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
原告王搭孙，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
原告胡平民，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
原告王军峰，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。
被告西安市国土资源局灞桥分局，住所地西安市纺织城纺一路108号。
法定代表人朱屯兵，任局长。
委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人寇丽宏，女，西安市国土资源局灞桥分局工作人员。
原告王生印、王性善等14人诉被告西安市国土资源局灞桥分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王生印、王性善等14人诉称，原告于2016年5月27日向被告邮寄“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”，要求被告履行法定职责，而被告于2016年10月25日致函原告，明确表示待调查核实终结后将结果另行告知。但被告一直未作回应。故诉至法院。原告诉讼请求：1.确认被告未履行在2016年10月25日“关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报反映信访函的书面回复”中承诺给原告答复调查核实结果的行为违法；2.判令被告在法定期限内就其在2016年10月25日“关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报反映信访函的书面回复”中承诺给原告答复调查核实结果向原告作出书面答复；3.被告承担本案诉讼费。
被告西安市国土资源局灞桥分局辩称：1.被告就该事项已于2017年2月20日向原告作出了书面答复。2.原告属于重复起诉。3、原告所诉事项不符合《行政诉讼法》第12条及相关司法解释规定的行政诉讼受案范围。4、原告主体不适格。应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王生印、王性善等14人于2016年5月26日向被告西安市国土资源局灞桥分局邮寄送达了“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”，被告于同年5月27日收到后，未向原告进行书面答复。原告王生印、王性善等14人于2016年9月13日向本院提起行政诉讼后，被告于2016年10月25日作出《关于给王生印王性善王红叶等十五位举报反映信访函件的书面回复》，该回复称：“王生印王性善王红叶等十五位同志：你们于2016年5月27日邮寄的“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”的举报反映信访函件收悉，我局已按《信访条例》相关规定受理。现正在调查核实中，待调查核实终结后将结果另行告知你们。”并邮寄送达原告。原告于2017年2月20日再次向本院提起行政诉讼。要求确认被告未履行在2016年10月25日“关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报反映信访函的书面回复”中承诺给原告答复调查核实结果的行为违法并在法定期限内向原告作出书面答复。被告于2017年2月20日作出《关于王生印、王性善、王红叶等十五位举报信访问题的答复》并通过邮寄的方式向原告王生印送达。原告王生印等人于2017年2月23日收到。
本院认为，〈最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函〉（【2005】行立他字第4号）中规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告西安市国土资源局灞桥分局作出的《关于给王生印王性善王红叶等十五位举报反映信访函件的书面回复》中，明确告知原告对其举报反映信函已按《信访条例》相关规定受理。原告认为被告逾期未作答复，应当按照《信访条例》的规定主张权利。原告因此提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王生印、王性善等14人的起诉。
案件受理费50元，退还原告王生印、王性善等14人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢412号
申请执行人董玉,女,1948年12月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇陈家窑村。
被执行人王桂花,女,1955年8月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人董玉与被执行人王桂花债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥学
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初59号
原告：张某，女，1982年11月13日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告张某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息131000元（暂算至2017年1月7日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款30万元，其中2013年9月28日借款10万元，2014年11月7日借款20万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还全部本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的两张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月28日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，从2013年9月28日至2014年9月27日的利息已支付。2014年11月7日两被告再向原告借款20万元，没有支付利息，两笔借款约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告张某借款30万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告张某借款本金30万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告张某本金10万元从2014年9月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息及本金20万元从2014年11月7日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7765元，减半收取计3882.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十日
代书记员 王 双
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：颜培成，男，汉族，住，系该公司职工。
被告：鞠述宝，男，汉族，住高密市。
被告：鞠述森，男，汉族，住高密市。
被告：鞠文明，男，汉族，住高密市。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜培成到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠述宝偿原告借款本金50000元及利息；2、判令被告鞠述森偿还原告借款本金50000元及利息；3、被告鞠述森、鞠文明对被告鞠述宝的借款本息承担连带清偿责任，被告鞠述宝、鞠文明对被告鞠述森的借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定三被告各向原告借款50000元，实行三户联保，借款到期日为2015年5月5日，原告按约向各被告发放借款，被告鞠述宝、鞠述森未按约偿还借款本息。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告鞠述森作为借款人、被告鞠述森及鞠文明作为保证人与原告签订“农户贷款借款合同”一份，被告鞠述森作为借款人、被告鞠述宝及鞠文明作为保证人也与原告签订“农户贷款借款合同”一份，均约定借款人以自助可循环方式在可循环借款额度50000元内向原告借款，原告在额度有效期2014年5月6日起至2015年5月5日止向被告提供借款；确定执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%确定（执行年利率8.7%），直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（执行年利率13.05%），直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定三被告互相为借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于2014年5月6日分别向被告鞠述宝、鞠述森各发放借款50000元，到期日均为2015年5月5日；借款发放后被告鞠述宝偿还利息4247.37元，本金未还，被告鞠述森偿还利息4694.8元，本金未还。
本院认为，原告与三被告分别签订的两份“农户贷款借款合同”为借款保证担保合同，被告鞠述宝、鞠述森分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告鞠述宝、鞠述森发放贷款，其均理应向原告归还借款，因三被告未依约归还借款及利息，应依约承担偿还借款本金及利息的责任。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠述宝偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月6日起至2015年5月5日止按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决确定的付清之日止按年利率13.05%计算，扣除已付利息4247.37元）。
二、被告鞠述森偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月6日起至2015年5月5日止按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决确定的付清之日止按年利率13.05%计算，扣除已付利息4694.8元）。
三、被告鞠述森、鞠文明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鞠述宝追偿；被告鞠述宝、鞠文明对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鞠述森追偿。
上述一至三项，被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕艳萍
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初41号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李飞，男，1987年4月17日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2004年11月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，于2012年11月10日被减刑释放。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年2月2日15时许，被告人李飞在开远市平坝山砂石场盗窃价值人民币4104元的电缆线，后被失主抓获后报案。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。建议法庭判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明,2017年2月2日15时许，被告人李飞在开远市平坝山砂石场，用断线钳将砂石场内的铝芯电缆线剪为两段（每段3股），并将第二段的铝芯电缆线剪为12圈，后李飞返回家中驾驶电动三轮车到砂石场内，将12圈铝芯电缆线装车载离砂石场时被砂石场工人抓获后报警。经鉴定，12圈铝芯电缆线的价格为4104元人民币。
破案后，被盗电缆线已扣押并发还被害人。
上述认定的事实，有经庭审核实的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案中，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处予刑罚。
公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人李飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、随案移交作案工具断线钳一把、暂扣于开远市公安局的电动车一辆（含车钥匙一把），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 刘薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2397号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3459号之一
原告高李，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江苏勤辉律师事务律师。
被告胡向东，居民。
被告仲辉忙，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高李撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执166号
申请执行人邵文军，男，汉族，生于1963年12月27日，住凤翔县。
被执行人方凯，男，汉族，生于1995年1月6日，住凤翔县。
被执行人李博，男，汉族，生于1995年3月5日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初332号民事判决书，在执行邵文军诉方凯、李博身体权纠纷一案中，该案件执行标的10209.6元，案件受理费162元，执行费55元。现查明被执行人方凯、李博暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初332号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马小峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第761号
原告：陈某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：朱某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年七月二日
书记员 孔斯文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2883号之一
申请执行人朱大伟，居民。
被执行人王斌，居民。
本院在执行朱大伟与王斌民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王继红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王继红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王继红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,410.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,410.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9073号
申请执行人：宋力勇，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省唐山市滦南县。
被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。
法定代表人：李春滨，总经理。
本院在执行宋力勇与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月五日
书记员 崔少晖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行��111号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：秦道峰，男，生于1981年6月6日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对秦道峰非法占地一案于2015年2月9日作出的郧国资监处罚字（2015）030号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人秦道峰在未经批准的情况下，于2013年4月擅自占用十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村三组集体土地185.7平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条的规定，决定对秦道峰未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的185.7平方米土地；2、没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元罚款，共计5571元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）030号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行���裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1351号
原告：沿河土家族自治县谯家镇周家村四组。
代表人;杨秀文（组长）。
委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗建，男，住沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组诉被告罗建物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组撤诉。
减半收取的案件受理理费30元，由原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组负担。
审判员 田景刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执546号之九
申请人：王希美，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：尹继华，男，汉族，现住北京市。
王希美申请执行尹继华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初413号民事判决书，向被执行人尹继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹继华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继华在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年六月十二日
书记员 王 尊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执348号
申请执行人：谢丽。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督72号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1212号之一
申请执行人包国民，男，1965年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴文岳，男，1974年10月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人包国民与被执行人吴文岳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初103号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人吴文岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴文岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人包国民借款人民币590400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4935元、申请执行费8304元。但被执行人吴文岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴文岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴文岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人吴文岳在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人吴文岳在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人吴文岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息
5、目前，未发现被执行人吴文岳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴文岳拒不申报财产，本院已将被执行人吴文岳纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人包国民的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文岳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴文岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人包国民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴文岳目前无财产可供执行，申请执行人包国民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1212号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖军辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1417号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊顺来，男，1979年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2004年12月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2015年11月刑满。因涉嫌犯绑架罪于2017年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸未检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人熊顺来犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人熊顺来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日16时许，被告人熊顺来在本市江岸区胜利街6号照相器材城门口，遇见独自回家的被害人胡某（女，2009年10月出生），遂采取哄骗、威胁、掐脖子、打耳光、揪耳朵等手段将其控制并致伤，强行先后带至本市汉口江滩、汉阳江滩、北湖夜市和江汉区复兴五村429号4楼自己家中。同日20时许，被告人熊顺来的父亲熊某回家发现该情况，立即将被害人胡某送还其母亲崔某。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月15日，公安机关将正在强制隔离戒毒的在逃人员被告人熊顺来抓获。
上述事实，被告人熊顺来在开庭审理过程中无异议，并有接处警详情信息、到案经过、破案经过、在逃人员登记表；被害人胡某的陈述；证人崔某、熊某的证言；常住人口基本信息、病历、伤情照片、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、刑事判决书、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查笔录；讯问视频、作案视频及截图；被告人熊顺来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊顺来非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊顺来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊顺来非法拘禁未成年人，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人熊顺来能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊顺来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祝先豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张仲保字第6-1号
申请人山东华远海锋金属制造有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路北首路西。
法定代表人石广华，董事长。
被申请人山东创业房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区联通路186号。
法定代表人刘炳俊，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东华远海锋金属制造有限公司与被申请人山东创业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东华远海锋金属制造有限公司于2015年4月9日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人山东创业房地产开发有限公司名下3100万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年4月13日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人山东华远海锋金属制造有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1423民初748号
原告:广西南亚热带农业科学研究所，住所地广西壮族自治区龙州县龙州县彬桥乡。
法定代表人：陈海生，该所所长。
委托诉讼代理人:农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告：阮珍梅，男，1942年12月3日出生，壮族,广西龙州县人,农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：阮全军(系被告阮珍梅之子)，男，1968年12月17日出生，壮族,广西龙州县人,公务员，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：阮全英，男,1962年9月12日出生，壮族,广西龙州县人,农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：阮全金，男，1965年12月5日出生，壮族,广西龙州县人,农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：阮全勇，男，1971年4月23日出生，壮族,广西龙州县人,农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告广西南亚热带农业科学研究所与被告阮珍梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法追加阮全英、阮全金、阮全勇为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南亚热带农业科学研究所的委托诉讼代理人农建祥、被告阮珍梅及其委托诉讼代理人阮全军、被告阮全英、阮全金、阮全勇到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解两个月，本案现已审理终结。
原告广西南亚热带农业科学研究所向本院提出诉讼请求:责令被告停止侵权,将埋葬位于原告土地上的三个坟墓迁移,并恢复土地原状。事实和理由：2014年11月21日被告未经原告的许可,擅自将其三个坟墓迁移到原告广西南亚热带农业科学研究所西北十二区茶园内,原告多次要求被告将三个坟墓迁移,但被告置之不理,至今未迁出坟墓。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阮珍梅承认原告在本案中所主张的事实，但其认为家族三个坟墓不是其个人所为,其不同意将其家族三个坟墓迁移。
被告阮全英、阮全金、阮全勇承认原告在本案中所主张的事实,但不同意将其家族三个坟墓迁移。
本院经审理认定事实如下:2014年11月21日被告阮珍梅将其父亲阮宝形坟墓及祖父阮玉森坟墓,被告阮全英、阮全金、阮全勇将其父亲阮珍良的坟墓,分别移到原告广西南亚热带农业科学研究所西北十二区茶园内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。四被告未经原告许可,擅自在位于原告广西南亚热带农业科学研究所西北十二区茶园内埋葬三个坟墓，严重妨害原告对其辖区国有土地的管理使用，原告依法享有对该土地占有、使用、收益和处分的权利。四被告擅自在将其三个家族坟墓迁移到原告土地上，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，原告请求四被告停止侵害、恢复原状的主张，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阮珍梅应在本判决生效之日起三十日内将位于原告广西南亚热带农业科学研究所西北十二区茶园内阮宝形及阮玉森坟墓自行迁移，并停止侵害、恢复原状；
二、被告阮全英、阮全金、阮全勇应在本判决生效之日起三十日内将位于原告广西南亚热带农业科学研究所西北十二区茶园内阮珍良坟墓自行迁移，并停止侵害、恢复原状。
权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告阮珍梅、阮全英、阮全金、阮全勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 意
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5932号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周恩华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2531号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，机构代码49020891-1。
被执行人：郭在兴，男，1988年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴金凤，女，1989年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郭在兴、吴金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。