湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终209号
上诉人(原审被告）刘捷，女，汉族，1979年9月9日出生，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）杨万林，女，汉族，1968年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
委托代理人朱世友，湖南安必信律师事务所律师。
原审被告李慧军，男，汉族，1976年1月27日出生，住怀化市鹤城区。
上诉人刘捷因与被上诉人杨万林、原审被告李慧军民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年12月7日作出的（2015）怀鹤民二初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，代理审判员罗雪花、张朗参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理本案。上诉人刘捷、被上诉人杨万林及委托代理人朱世友、原审被告李慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日，李慧军向杨万林借款7万元，约定借款期限1年、月利率3%。借款后，李慧军至今未偿还借款本息。李慧军向杨万林借款系于李慧军与刘捷夫妻关系存续期间所借。
原审法院认为：李慧军向杨万林借款7万元，约定借款期限1年，李慧军未按约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。杨万林要求李慧军偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款虽是李慧军个人所借，但属李慧军与刘捷夫妻关系期间所借债务，刘捷没有举证证明7万元债务并非用于夫妻共同生活，因此，刘捷有义务偿还。杨万林要求李慧军、刘捷连带偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。
因杨万林与李慧军约定的利率3%过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利息不得超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李慧军、刘捷于本判决生效之日起二十日内偿还杨万林借款本金7万元及利息（按月利率2%自2014年3月15日起至付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由李慧军、刘捷负担。
上诉人刘捷不服判决上诉称：本案的借款关系虽发生在上诉人夫妻关系存续期间，但上诉人从始至终不知情，且无共同举债的合意。借款更未用于家庭开支，因此7万元借款系李慧军个人债务，应由李慧军个人偿还。因一审李慧军无正当理由拒不到庭，导致原判决事实有误，适用法律不当。请求二审撤销原判决，判令由李慧军偿还杨万林借款本息。
被上诉人杨万林未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原判决事实清楚，适用法律正确。上诉人提到的情况与事实不符，也无借款用于赌博的证据。原判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告李慧军未提交书面陈述意见，当庭口头陈述：本人染上了赌博的恶习，汽车也用于抵债赌债了，现在已没有资产。有个朋友说怀化市人民检察院新办公大楼装修工程可以拿下来，如果筹到资金就可以做，于是李慧军就向杨万林借款。由于该项目没有拿下来，我就用借款去赌博扳本，最后还是把钱输掉了。本人因赌博已经失去工作，现在在外打工，只能一切从头开始，一旦手头松了，肯定会还钱的。希望债主原谅，并给予一些时间。
二审期间，上诉人刘捷提交银行明细清单3份，拟证明刘捷账户没有李慧军转入的款项，2014年1月至5月期间，因李慧军要投资工程上诉人反为他向同事借款45万元，李慧军的借款并没有用于夫妻共同生活开支；提交怀化市房产管理局“无住房登记”证明1份及民事调解书2份，拟证明其无房产，工资也用于偿还债务；并申请证人李爱平、向琼芳、李慧玲出庭作证，拟证明李慧军因赌博，将家庭房屋、车子抵押借款，还挪用原单位款项，父母只得变卖房屋为李慧军偿还单位款项。被上诉人杨万林申请证人余盛美、范发浒出庭作证，拟证明李慧军以承包怀化市人民检察院新办公大楼装修工程为由借款。
经当庭质证，被上诉人杨万林对上诉人刘捷提交的银行明细清单、无房证明、民事调解书的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明本案借款没有用于夫妻共同生活开支，反而证明了李慧军、刘捷夫妻因工程共同对外借款，借款属夫妻共同债务；对李爱平、向琼芳、李慧玲陈述的刘捷不知道李慧军投资借款的真实性有异议，认为刘捷已经当庭认可了其为李慧军工程向他人借款的事实。上诉人刘捷对余盛美、范发浒证言的真实性有异议，认为证人与被上诉人杨万林同系李慧军的债主，也不能证明李慧军因怀化市人民检察院新办公大楼装修工程向杨万林借款，且上诉人事先知道。原审被告李慧军对上诉人刘捷提交的证据及李爱平、向琼芳、李慧玲证言的真实性和关联性予以认可，不认可余盛美、范发浒证言的真实性。
根据证据审查原则，结合原审被告李慧军当庭自认的以怀化市人民检察院新办公大楼装修工程为由向杨万林借款，以及上诉人刘捷陈述的为李慧军投资工程向他人借款的事实，可以确定李慧军、刘捷夫妻关系存续期间合意向他人借款投资工程的事实，上诉人刘捷提交的书证、证人证言系证明李慧军借款赌博，与查明的事实不符，本院不予采信。证人余盛美、范发浒当庭只陈述了李慧军以怀化市人民检察院新办公大楼装修工程为名向他们借款的事实，与本案借款事实不具关联性，本院不予采用。
经开庭审理，原判决查明李慧军与刘捷夫妻关系存续期间，以投资工程向杨万林借款7万元尚未偿还的事实，本院予以确认。
二审另查明，2014年1月至5月期间，上诉人刘捷以因李慧军投资工程需要款项向他人借款45万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议焦点为本案借款是否属于不能认定为夫妻共同债务的“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”和“其他应由个人承担的债务”。根据李慧军当庭自认的借款事因，以及上诉人刘捷当庭陈述的为李慧军投资工程向他人借款的事实，可以确定李慧军、刘捷在夫妻关系存续期间因投资工程而合意向他人借款筹资，不属上述法定情形中夫妻一方个人承担的债务。上诉人刘捷提出本案借款属李慧军用于赌博的个人债务的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。原判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人刘捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海雄
代理审判员 张 朗
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。