wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执514号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与王治惠、刘明中信用卡纠纷一案，经本院(2017)渝0115民初7933号民事判决书判决确认已发生法律效力。被执行人王治惠、刘明中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年02月02日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人王治惠、刘明中的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人王治惠、刘明中有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人王治惠、刘明中目前暂无可供执行的财产。已对被执行人王治惠、刘明中采取限消措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0115执514号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年八月二日
书记员 曾治霖
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初244号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李定果（绰号李果），男，1983年9月28日出生，住重庆市铜梁区。1999年���犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2011年4月因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月8日刑满释放；2016年8月12日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被释放，同年10月17日被执行逮捕，2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年（刑期从2016年10月17日起，扣除曾被羁押12日，至2017年10月4日止），并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李定果犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月初的一天晚上21时许，被告人李定果接到何某的电话，何某在电话中告知要购买200元的毒品，并约定好见面地点。随后李定果驾驶摩托车来到铜梁城区XX酒楼楼下，将摩托车停好后乘坐何某驾驶的小汽车来到重庆市铜梁区XX街道办事处XX场XX栋X单元X-
X魏某的家中，在魏某卧室中，李定果将一小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.2克）和一小颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.1克）拿给何某，并收取对方200元。另查明，被告人李定果到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人李定果的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚���其曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李定果有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李定果在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人李定果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李定果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第���十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定果犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、对被告人李定果贩毒所得的200元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李定果的刑期从2016年10月17日起，扣除曾被羁押12日，至2018年4月4日止。本罪所处罚金1000元已缴，前罪罚金1000元限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 东
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督28号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人李树章，男，1984年6月10日生，汉族，住马关县。
被申请人李树文，男，1975年12月8日生，汉族，住马关县。
被申请人李树发，男，1978年4月13日生，汉族，住马关县。
申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月13日，被申请人李树章向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，借款期限7个月，由被申请人李树文、李树发承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人李树章、李树文、李树发偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款20000元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树章、李树文、李树发应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币20000元及同期利息。
申请费100元，由被申请人李树章、李树文、李树发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执131号
申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人张忠波与被执行人王长丰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王长丰发出执行通知书，责令被执行人王长丰给付申请执行人张忠波借款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4120号
申请执行人段某1，男，2009年4月28日出生，汉族，北京市顺义区居民。
法定代理人高某（段某1之母），女，1986年2月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被执行人段某2（段某1之父），男，1983年5月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。
申请执行人段某1与被执行人段某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初13245号民事调解书已发生法律效力。权利人段某1于2017年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人段某2现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初13245号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更510号
罪犯卜充，男，1987年11月7日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，财会人员，现在河南省监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出(2012)浙甬刑一初字第153号刑事判决认定被告人卜充犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑无奈呢，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月9日送江西省饶州监狱服刑改造，2015年2月3日转入河南省豫东监狱服刑改造。刑罚执行期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年4月14日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯卜充自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010至2011年，被告人卜庆峰在明知柳立国经营的格林公司等单位经餐厨废弃油为原料提炼劣质成品油，仍指使他人以明显低入正常豆油的价格从格林公司购入大量劣质成品油，卜充从事公司记帐，货款收支等财务工作，将劣质成品油与豆油勾兑，以豆油名义销售给河南省龙泽食品有限公司等单位。
罪犯卜充在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯卜充减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂及同监犯人朱昆、李进超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜充自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜充减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月26日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初272号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告左天华，汉族，生于1960年10月4日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与左天华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13875号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭建容
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭建容小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金44044.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费611元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44044.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费611元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1195号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人侯平均，男，1954年5月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，退休工人，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人侯平均犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人侯平均等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时许，被告人侯平均酒后驾驶陕Ａ×××××号小型汽车，由南贾村东南角的“祥和苑”饭店出发，沿武陟县木栾大道西边的道路由北向南行驶时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人侯平均血样中酒精含量检测为155.08mg/100ml。
上述事实，被告人侯平均在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某、苗某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、人车照片、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯平均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人侯平均犯危险驾驶罪的指控成立。被告人侯平均到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯平均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月2日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2490号之二
原告：陈瑞霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：张嘉祺（曾用名：张晓霞），女，1987年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吕峻杰（曾用名：吕吕），男，1986年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院于2017年7月19日立案受理原告陈瑞霞诉被告张嘉祺、吕峻杰不当得利纠纷一案，原告陈瑞霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞霞的撤诉。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费2002元、保全费1520元（原告已预付），由原告陈瑞霞负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年九月六日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3371号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码71785217-1。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人吴平平，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福民路123号，身份证号码42112519821024001X，系被告员工。
委托代理人赵纵洋，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码410403199002185677，系被告员工。
本院受理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规��，裁定如下：
按照原告中影寰亚音像制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚鑫
二〇一五年五月六日
书记员 刘静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执2414号
申请执行人：李伟军，男1969年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：洪润龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人李伟军与被执行人洪润龙民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0183执2414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1513号
申请执行人杨修英。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。
法定代表人樊保杰。
杨修英与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1191民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币21500.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺 刚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执176号之一
申请执行人：葛海新，男，汉族，1967年1月12日出生，河北省邯郸县农民。
申请执行人：刘玉娥，女，汉族，1968年10月3日出生，河北省邯郸县农民。
被执行人：安慧昌，男，1991年4月9日出生，汉族，河北省邯郸县农民。
葛海新、刘玉娥与被执行人安慧昌附带民事赔偿一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邯市刑初字第00071号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初554号
原告张化普，男，1943年5月6日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
委托代理人：叶雷，系抚顺市望花光明法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地抚顺市望花区李石镇西三家子村。
负责人：刘家荣，系该村村长。
原告张化普与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化普及其委托代理人叶雷、被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的委托代理人刘家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张化普诉称：原告系被告村村民，2009年11月13日原告与被告签订了一份荒山荒地承包合同书，原告承包被告荒地1.8亩，合同期限21年（从2008年1月至2029年1月止）每年每亩承包费为30元，承包期间如遇国家征用该土地，地上补偿款归承包人所有。原告依法耕种该承包土地，并按时交纳了承包费。2012年国家依法征用原告的承包土地，2012年6月被告给付原告1亩土地地上补偿款7.8万元。剩余0.8亩土地地上补偿款被告以各种理由拒不给付。原告多次追要无果，为了依法维护其合法权益不受侵害，现原告向法院起诉，请求：一、被告立即给付原告承包土地的地上补偿款62400元（0.8亩）；二、承担逾期给付的利息（2012年6月至2016年2月份止），按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会辩称：征地属实。合同书是在2009年我们村委会签订的，在之前的前三届村委会签的字，这个事实有。剩余款项开发区没有拨付给我们，已拨付的我们已经发放给个人了，就是原告所说的这一亩地的补偿款。
经审理查明：原告系被告村村民，2009年11月13日，双方签订了《荒山荒地承包合同书》，发包方为本案被告，承包人为本案原告，约定：“原告承包被告‘欧里山北坡荒地’，承包面积为1.8亩。”同时约定：“承包期间如果遇到国家征用土地或企业占地，土地补偿费归发包人，地上补偿费归承包人。”合同签订后，双方均依约定履行各自义务，原告向被告交纳承包费，被告将上述承包地交付原告耕种。2012年该承包地被征用，同年6月被告按照每亩地7.8万元的补偿标准向原告发放了1亩地的地上补偿款，尚有0.8亩地的地上补偿款至今没有发放。现原告来院主张余下承包地的地上补偿款及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的荒山荒地承包合同书一份、收据两张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，依法保护土地承包关系。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。另，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。再，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了荒山荒地承包合同书，并已实际履行。双方约定承包期间如果遇到国家征用土地，土地补偿费归发包人，地上补偿费归承包人，并在2012年6月已经实际履行了1亩地的地上补偿款。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故对于被告合同书上无“验收”二字被告不认可的辩称意见，本院不予采信，被告理应按双方的约定继续履行合同义务。关于原告主张的补偿标准7.8万元/亩一项，被告庭审中并未提出异议，仅表示需要核实，庭后既没有向本院递交核实结果亦未向本院提供补充证据材料，故本院对原告主张的地上物补偿标准7.8万元/亩予以采信，被告对此应当承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张化普地上补偿款元（78000元/亩*0.8亩=62400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高瑷晶
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘宁宁
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执683号
申请执行人：吴绪坤，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人:强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴绪坤与被执行人强勇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人强勇发出执行通知书，责令被执行人强勇给付申请执行人吴绪坤钢材款15万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10251号之一
原告：叶朝阳,男,1985年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：徐君利，女，1987年5月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告叶朝阳、徐君利与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告叶朝阳、徐君利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶朝阳、徐君利的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶朝阳、徐君利撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告叶朝阳、徐君利负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1332号
申请执行人言江文，住湖南省。
被执行人杨飞跃，住湖南省。
申请执行人言江文与被执行人杨飞跃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及违约金4000元、案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨飞跃已支付1000元，余款33000元每月15号支付1000元，申请执行人言江文表示认可，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月五日
书记员 杨 宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2180号
原告：黄大珍,女,汉族,1941年5月19日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄大珍与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄大珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执153号之一
申请执行人：温普，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地兴山县，现住兴山县。
被执行人：兴山县峡口镇普安村民委员会。住所地：兴山县峡口镇普安村。
法定代表人：吴佑新，该村委会主任。
本院在执行申请执行人温普与被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会发出执行通知书，责令被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会立即向申请执行人温普给付赔偿款126154.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费490元，申请执行费1792元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会存放在兴山县财政局峡口财政所82010000000331642双代管账户上的银行存款128436.70元。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘胜乾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9371号
原告：李某1，男，1987年10月20日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1957年8月6日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王某1（被告秦某之女），1980年4月29日出生，北京市平谷区。
被告：王某1，女，1980年4月29日出生，北京市平谷区。
被告：王某2，男，1981年9月12日出生，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王某1（被告王某2之姐），1980年4月29日出生，北京市平谷区。
原告李某1与被告秦某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张贵忠，被告秦某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认被告亲属王某3在2015年7月4日死亡时的遗产范围（房屋、生产资料、存款等）。事实与理由：原告与被告亲属王某3于2015年7月1日发生交通事故。此后，双方的机动车交通事故责任纠纷已由平谷法院作出判决。判决生效后，原告申请强制执行。由于被告不同意使用王某3获赔的款项支付原告的赔偿款，法院执行庭要求原告通过诉讼确认王某3的遗产范围。经原告了解，王某3死亡时在洙水村有民房两处，果园一处，还有部分存款。为解决已生效法律文书的执行事宜，故诉至法院。
被告秦某、王某1、王某2辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不属于王某3的法定继承人，其无权作为原告提起法定继承之诉。2、王某3因与原告发生交通事故去世，赔偿款仍在法院账户，至今未发还被告。该笔赔偿款也并非王某3去世前的遗产，是其因交通事故死亡产生的赔偿款，该笔费用发生在王某3去世后，故不属于遗产范围应归王某3的近亲属所有。3、王某3去世时无遗产。
本院经审理认定事实如下：1、秦某系被继承人王某3之妻（上世纪70年代登记结婚），王某1、王某2系被继承人王某3之子女。2、2015年7月1日，原告与王某3发生交通事故。该事故共造成王某3、原告及原告车内乘车人赵某、翟某、刘某、李某2受伤；王某3受伤后，于2015年7月4日经抢救无效死亡。3、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定原告与王某3负事故同等责任。4、2015年12月23日，本院依法判决原告驾驶车辆所投保的保险公司赔偿三被告因王某3死亡而产生的各项损失共计336177.19元。2016年4月8日，本院依法判决三被告在继承王某3遗产范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118137.52元。上述判决均已发生法律效力。5、判决生效后，三被告未履行判决。现双方因三被告是否继承王某3遗产问题再次产生纠纷，诉至本院。
庭审中，三被告表示王某3过继给其叔王某4，王某3负责王某4的养老送终，王某4遗留的一处宅院（门牌号为某1号）及一处由王某4从本村村民处购买的宅基地（门牌号为某2号）在王某4去世后给予王某3；1996年，王某4去世，王某3取得上述财产；2010年，被告王某1在王某4购买的宅基地上出资建造房屋一处；王某3去世前在村内承包果树地，现还有3亩尚在耕种中；2011年，村内占用承包地，给予占地补偿11万余元。原告在庭审中明确表示本案中仅需要确认三被告所继承的王某3遗产范围，不需要确定遗产具体数额。
经本院向北京农商银行及中国邮政储蓄银行调查，确认王某3在2015年7月4日的存款数额为757.25元；秦某在2015年7月4日的存款数额为73.12元。庭审中，原告表示不再主张确认王某3所遗留的存款。
经本院向北京市平谷区金海湖镇洙水村民委员会调查，证实被告秦某与王某3仅有一处住宅即某1号；被告王某1出资建造了某2号房屋；被告秦某与王某3在本村有口粮田，每人半亩，该口粮田位于大道北边；2004年左右及2013年，被告秦某与王某3因占地获得补偿款，但具体数额不清。
经本院现场勘查，确认秦某、王某3口粮田上种植有果树，被告方认可果树的栽种时间系在王某3去世前。
本院认为，公民享有合法的继承权。本案中，原告起诉三被告系基于本院机动车交通事故责任纠纷案件赔偿款的给付问题而需要确定三被告继承王某3的遗产范围，而三被告是否继承王某3遗产及遗产范围的具体确定直接关系到机动车交通事故责任纠纷案件的执行依据，故原告起诉符合法律规定，应予支持。三被告认为原告不是适格主体，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
现三被告在庭审中认可王某3从其叔处取得房产一处，且取得时间在王某3与被告秦某结婚之后，故该处房产的二分之一份额应作为王某3的遗产由王某3的法定继承人予以继承。至于王某3取得的宅基地一处，三被告均表示地上物建造系被告王某1出资，且经本院向村委会核实亦与被告所述吻合，故在没有相反证据证明的情况下，对于该处房屋本院不认定为王某3遗产。
被告秦某与王某3共同承包的土地上种植的果树属于二人的夫妻共同财产，其中二分之一份额应属于王某3遗产。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区金海湖镇某1号宅院内房屋的二分之一份额属于王某3遗产；
二、位于北京市平谷区金海湖镇洙水村大道北边地块上果树的二分之一份额属于王某3遗产；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦某、王某1、王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周艳红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保361号
申请人：周红志。
申请人：黄家根。
法定代理人：周红志，系申请人黄家根之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周红志、黄家根与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7���24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费744元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执363号
姚廷新与叶华保证合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初718号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币97951.12元（本金84400元，利息12856.93元，迟延履行金694.19元），执行费1166元，案件受理费1025元，共计人民币100142.12元。纠纷款97951.12元现已支付给申请人姚廷新，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督5号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:焦永奎，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。
被申请人:李用琴，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月26日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49999.99元，利息19471.59元，本息合计69471.58元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦永奎、李用琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计69471.58元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更985号
罪犯侯松松，男，1989年4月38日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年11月2日作出（2012）虞少刑初字第91号刑事判决，认定被告人侯松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯松松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年3月间，被告人侯松松伙同他人交叉结伙作案，骑摩托车在虞城县城郊乡、安徽省毫州市等地实施盗窃17起，盗窃财物价值14万余元。原判罚金2万元已缴纳2000元。
罪犯侯松松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯后侯松松减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警洪磊及同监犯人孟献芳、胡凤桐的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯松松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯多次犯罪，流窜作案，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯松松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1146号
原告丁强，男，1982年2月18日出生，回族。
被告何晓波，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告刘彦宁，女，1982年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告丁强诉被告何晓波、刘彦宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9060号
罪犯王君安，男，1974年11月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十八日作出（2004）绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯王君安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴各被告人犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第303号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院3次裁定，共计减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯王君安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王君安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王君安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君安准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5006号
原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道东路1067号。
法定代表人：陈士斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏晶品电子有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁岗镇港南路699号。
法定代表人：张祥云，公司总经理。
原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被告江苏晶品电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司的委托诉讼代理人徐传德到庭参加诉讼，被告江苏晶品电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港太平洋光伏石英材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款339588元及违约金（违约金以339588元为基数从2018年2月1日起按照每日万分之五计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多次签订石英坩埚买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告却没有按照合同约定履行付款义务。2017年6月22日，被告向原告出具付款计划，确认欠货款789588元，以及每月还款金额，承诺于2017年12月31日前付清。然而被告没有按照付款计划还款。2017年10月12日，原告出具对帐函，被告予以确认，截止2017年9月30日，被告还欠原告货款689588元。同时双方在买卖合同中约定：买方逾期付款的每日应按逾期付款部分金额的万分之五赔付逾期违约金。除上述违约金外，双方又约定如有其他任一违约行为，违约方均应向守约方支付违约金壹万元人民币。被告于2017年10月31日后共付款35万元，还欠原告货款339588元。原告多次要求被告给付339588元货款，并承担违约责任，但被告一直拖延，拒不履行合同义务。
江苏晶品电子有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原、被告双方签订了10份石英坩埚的产品销售合同，合同总额1189588元。合同中约定了产品的规格、数量、价款，质量标准，交货时间、地点、货款结算等条款。并约定买方逾期付款的每日应按逾期付款部分金额的万分之五赔付逾期违约金。双方又约定如有其他任一违约行为，违约方均应向守约方支付违约金壹万元人民币。合同签订后，原告履行了相应的合同义务。2017年6月22日，被告向原告出具付款计划，确认欠原告货款789588元，承诺计划每月还款10-20万元，于2017年12月31日前付清全部货款。2017年10月12日，原告向被告发出对帐函。对帐函中载明：截止2017年9月30日，被告欠原告货款689588元。2017年10月23日，被告对此予以确认。后经原告催要，被告于2017年10月31日付款15万，2017年12月1日付款10万元，2018年1月31日付款10万元，剩余货款339588元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方理应按合同约定履行。在原告依照合同约定向被告供应相应的产品后，被告理应按照双方签订的合同及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及违约金的责任。故对于原告要求被告江苏晶品电子有限公司给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏晶品电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晶品电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款339588元违约金（违约金以339588元为基数从2018年2月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元由被告江苏晶品电子有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7374元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年七月十六日
书记员 于胜虎
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执3009号之一
被罚款人：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请人陈增高与被执行人李永飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对李永飞罚款500元，限于2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更961号
罪犯潘世怕，男，1987年2月21日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月22日作出(2015)东三法刑初字第2895号刑事判决，以被告人潘世怕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘世怕在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯潘世怕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世怕在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬321分。原判罚金人民币4000元，已履行罚金人民币4000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘世怕原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯潘世怕获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世怕予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保233号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：甑福青，男，1969年7月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1683864.33元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人甑福青的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人甑福青位于太原市和平北路100号86幢2单元21层2104（合同号为：20121913303，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00913号
申请执行人何鑫。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈跃林，该××董事长。
何鑫与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判依该裁决，：镇江宝润光电有限公司被执行人应给付何鑫申请执行人12567.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鑫申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚兆天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执200号
申请执行人陈某某，
被执行人陈某甲，
申请执行人陈某某与被执行人陈某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0116民初5013号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2018年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的3400.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25.00元，执行费50.00元。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人陈某甲在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某也未在本院指定期限内提供被执行人陈某甲可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某甲纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人陈某甲暂无财产可供执行；申请执行人陈某某未能提供被执行人陈某甲可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初5013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某甲应继续履行（2017）鄂0116民初5013号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月十一日
书记员 田立华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执212号之一
申请执行人：万合集团邯郸华祥运业有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区滏临南大街8号。
法定代表人：李矿峰，该公司执行董事。
被执行人：涉县天利煤化有限责任公司，住所地：涉县井店（经济开发区）。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
万合集团邯郸华祥运业有限公司与被执行人涉县天利煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）冀04民终6160号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初2号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2272374元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计272684.88元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2272374元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
结 案 通 知 书
马康：
申请执行人张萌依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12700号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马康租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3856号案件已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4943号
罪犯陈显东，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月三十一日作出(2002)温刑初字第285号刑事判决，以罪犯陈显东犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十一年九个月。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检���院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯陈显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出,建议给予假释。
庭审中，罪犯陈显东对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈显东提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯陈显东已符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈显东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改��积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈显东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈显东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第233号
（2016）赣05执262号
申请执行人邹嫄。
申请执行人罗国庆。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人邹嫄、罗国庆与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人邹嫄、罗国庆通过联合竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层C区xxx号车位，其中邹嫄为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层C区xxx号车位的所有权归买受人邹嫄所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人邹嫄时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初607号
原告苏某，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告贺某，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告苏某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以其与被告贺某的离婚纠纷已在民政部门办理离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李其武二0一七年八月十日
书记员 林 锋 元
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执571号
申请执行人：张炳煌，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，居农民，住所地仙游县。
被执行人：陈木积，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张炳煌与被执行人郑鸿飞、陈木积民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炳煌于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意本本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月七日
书记员 欧丽琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1083号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人东营市明堂红装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路516号。组织机构代码56901738-4。
法定代表人陈建泉，经理。
被执行人东营帮和机电有限责任公司。住所地：山东省利津县北岭乡和平村。组织机构代码76873406-0。
法定代表人薄纯峰，经理。
被执行人薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，东营帮和机电有限责任公司经理。
被执行人陈建泉，男，1976年11月9日出生，汉族，东营市明堂红装饰工程有限公司经理，现住址。
被执行人李文三，男，1974年7月27日出生，汉族。其他信息不详。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营市明堂红装饰工程有限公司、东营帮和机电有限责任公司、薄纯峰、陈建泉、李文三借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，有房产，但已被其他案件查封，我们是轮候查封。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人薄纯峰、陈建泉、李文三纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1311号
原告：于田胧，男，1988年8月10日生，汉族，集安市人，司机。住所地，吉林省集安市城管小市场居民楼。
身份证号：220582198808103950
被告：王鹏，男，1992年5月2日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市新绿江村*单元402。
身份证号：220582199205022312
原告于田胧诉被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年11月2日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告于田胧、被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于田胧向本院提出诉讼请求：1、要去被告王鹏赔偿各项经济损失共计20395元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由，2016年8月24日晚，被告妻子杜桂娟找原告朋友玩，因原、被告家住的近，原告打电话给被告妻子要开车拉着她去。杜丽娟说王鹏送她去。过了一会，杜丽娟打电话说要见面说清楚。原告下楼同被告见面，被告直接动手殴打原告，致使原告受伤，在集安市医院住院治疗。集安市公安局对被告作出行政处罚决定，拘留8日，并处罚款500元。原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，对原告住院天数提出异议，并提出申请鉴定。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据，认定如下事实：被告对原告提交的证据均无异议，结合该证据及人身损害赔偿标准，当庭计算原告各项损失分别为1、医疗费7216.04元；2、误工费共计8846.08元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费共计1355.1元，合计19317.22元。对以上各项费用双方均无异议，虽被告对原告住院天数提出异议，要求鉴定，但在法院规定的时间内被告并未提交鉴定申请、垫付鉴定费用，视为放弃鉴定。
本院认为，公民享有生命权、健康权和财产不受侵害的权利，被告的行为造成原告身体伤害，因此产生各项损失被告理应承担赔偿责任。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后立即给付原告于田胧各项损失19317.22元。
二、驳回原告于田胧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费135元，由被告负担125元，原告负担10元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王淑丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3879号
申请执行人王月兰，女，1972年2月24日出生。
被执行人何相明，男，1995年6月18日出生。
王月兰与何相明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）京0117民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因何相明逾期未履行付款义务，权利人王月兰向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日依法受理该案，执行标的总额为297855.21元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人何相明可供执行的财产。申请执行人王月兰亦未能提供其他财产线索。被执行人何相明暂无财产可供执行。目前申请执行人王月兰全部债权尚有297855.21元及相应的迟延履行利息未能受偿，案件受理费2859元被执行人何相明尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王月兰未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初2837号民事判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张 荣
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第310号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，男，系原告之父。
法定代理人廖某，女，系原告之母。
委托代理人刘胜余，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董丽丽
结 案 通 知 书
王杰：
申请执行人徐正辉向本院申请执行的（2017）浙1002执2239号买卖合同纠纷执行一案，被执行人王杰已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2017）浙1002执2239号一案执行完毕。
特此通知。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6705号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告沈雪丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告沈雪丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告沈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告沈雪丽辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2014年2月20日,沈雪丽到永恩公司工作。2014年2月24日，沈雪丽与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月24日至2017年2月24日。2015年8月5日，沈雪丽离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为沈雪丽缴纳各项社会保险。沈雪丽提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为1985.92元。
2015年9月21日，沈雪丽与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）205号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为沈雪丽补缴2014年2月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向沈雪丽支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告沈雪丽于2014年2月20日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月20日至2015年8月5日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告沈雪丽缴纳2014年2月20日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告沈雪丽要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告沈雪丽在原告永恩公司处工作1年5个月，原告永恩公司应当为被告沈雪丽支付1.5个月工资标准的经济补偿。被告提供的中国银行长城借记卡普通活期账户及历史转款交易明细清单上显示的交易种类为工资，工资发放时间与本案双方当事人劳动关系存续时间段相一致，能够证明为永恩鞋业有限公司发放工资的账户，且每月以转账形式向被告支付工资，该证据证明力本院予以采信。按照该账户转款交易明细，被告沈雪丽离职前12个月的月平均工资1985.92元为基数计算经济赔偿，计算为2978.88元（1985.92元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告沈雪丽补缴2014年2月20日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告沈雪丽支付经济补偿2978.88元（1985.92元/月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚 勋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢22号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。
法定代表人：姚海波，该支行行长。
委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。
被执行人白波，男，1983年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人白波贷款纠纷一案，该案在执行过程中尚欠申请人238594.01元，在执行过程中，本院依法划拨回被执行人住房公积金16276.58元，未发现其他可供执行的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 胡 娜
审判员 邱 夫
二〇一七年十一月三日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3576号之一
申请执行人：衡xx。
被执行人：张xx。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的(2017)京0112民初336号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十月九日
书记员 邹 强
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审223号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。
经营者肖丽丽，个体工商户。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第1项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00150号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币1000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00150号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1115号之一
申请执行人：射阳县金鹤典当行有限公司，住所地射阳县合德镇人民路101号。
被执行人：张琦，男，1985年3月14日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司（以下至判决主文前简称“金鹤典当行”）与被执行人张琦典当纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）苏0924民初3872号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:被执行人张琦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司归还贷款本金270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月19日对被执行人张琦银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年4月19日对被执行人张琦进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年4月19日对被执行人张琦名下的房产进行了查询，在其名下房产已被他案查封，等待处置分配。
4、2017年4月19日对被执行人张琦的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年4月28日向被执行人张琦公告送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年12月25日将被执行人张琦纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人张琦名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行��张琦名下房产已被他案查封，等待处置分配。经本院向申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
��判员龚宏伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 戴中祥
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2886号
原告张普芳，男，1948年4月22日出生，汉族，住东海县。
被告马玉虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住东海县。
原告张普芳与被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张普芳到庭参加了诉讼，被告马玉虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普芳诉称，2012年11月1日，被告因经济周转找原告借现金10万元，2013年1月27日，被告又找原告借现金3万元，2013年2月13日，被告又找原告借现金7万元，2013年2月16日被告又找原告借款21000元，共计现金221000元，以上借款均有被告书写的借条为证，原告曾多次找被告催要，但被告始终未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款221000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马玉虎未答辩。
经审理查明，1、2012年11月1日，被告马玉虎向原告张普芳借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币壹拾万元整（100000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2012年11月1日”。
2、2013年1月27日，被告马玉虎向原告张普芳借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币叁万元整（30000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2013年元月27日”。
3、2013年2月13日，被告马玉虎向原告张普芳借款7万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币柒万元整（70000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2013年2月13日”。
4、2013年2月16日，被告马玉虎向原告张普芳借款2.1万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币贰万壹仟元整（21000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2013年2月16日”。
另查明，庭审中原告张普芳主张上述借款均以现金方式支付给被告马玉虎。
上述事实，由原告提供的借条4张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张普芳提供的借条，被告马玉虎未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告马玉虎借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告张普芳要求被告马玉虎给付借款22.1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告张普芳与被告马玉虎约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告马玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉虎于本判决生效之日起10日内偿还原告张普芳22.1万元及利息（利息分段计算如下：自2012年11月1日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年1月27日起，按本金3万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年2月13日起，按本金7万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年2月16日起，按本金2.1万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；）。
案件受理费2310元（简易程序）、保全费1625元，共计3935元，由被告马玉虎负担（原告张普芳已预付，待被告马玉虎偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅雪明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执559号
申请执行人：陈生荣，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟增祥，男，1974年8月7日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈生荣与被执行人钟增祥督促程序案件纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2017)闽0824民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求偿还借款447840元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院依法冻结被执行人钟增祥在武平县森鑫林业有限公司出资5万元的全部股权，暂无法处置。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款1774007元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执559号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2955号
原告：江苏常运建材有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村牛安路东。
法定代表人：李善阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。
被告：江苏云峰建筑工程有限公司，住所地东海县富华西路60-4号。
法定代表人：马海龙，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告江苏常运建材有限公司（以下简称常运公司）与被告马光明、江苏云峰建筑工程有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常运建材有限公司的法定代表人李善阳及委托代理人李东阁、被告马光明、被告江苏云峰建筑工程有限公司的法定代表人马海龙及委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款76720元及违约金（按月息2分自2014年6月5日起计算至给付之日）；2、律师费5000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，因被告云峰公司承建东海县华宏再生资源有限公司办公楼、宿舍、厂房等工程需要，被告马光明以云峰公司名义与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，后原告依约提供预拌混凝土，该工程顺利完工。但被告经原告多次催要至今未将剩余货款支付给原告。
马光明辩称，原告所诉与事实不符，答辩人已经分三次给付原告的会计吴洁13万元，分别是2014年5月26日给付5万，2014年7月18日给付5万，2014年9月24日给付3万，因此答辩人已经多付原告11790元，答辩人保留反诉权。原告所诉的违约金及律师费没有法律依据，综上请求驳回原告诉讼请求。
云峰公司辩称，答辩人从未和原告签订混凝土供用合同，原告从未找过答辩人要过混凝土款，我司从未委托马光明签订合同，马光明也不是我司员工，公司从未盖章，因此原告所诉答辩人欠货款是没有事实和法律依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，因承建东海县华宏再生资源有限公司办公楼、宿舍、厂房等工程（以下简称华宏工程）需要，被告云峰公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告云峰公司供应预拌混凝土，同时对供货数量、质量、验收、确认等进行了明确的约定。同时约定付款方式为每月30号财务对帐，次月5号前付清所用的货款。如未按约给付货款的，须自应付之日起每延迟一日按应付欠款5%的标准计算逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2014年6月3日，被告马光明与原告对供应数量及价款进行了确认，原告共计向被告云峰公司供应预拌混凝土395立方米，合计货款为118210元。庭审中，被告马光明称华宏工程系他挂靠云峰公司施工，云峰公司亦予以认可。在原告举证的云峰公司与东海县华宏再生资源有限公司签订的建设工程施工合同中马光明在云峰公司委托代理人处签名。
又查明，2013年9月25日，东海县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水建公司）与原告就桃林南芹小学新建综合楼工程（以下简称南芹小学工程）签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向该工程供应混凝土，被告马光明在该合同中水建公司委托代理人处签名。2013年11月5日、2013年12月12日、2014年3月5日，经双方结算确认原告向南芹小学工程供应混凝土货款共计是181110元。
被告马光明银行卡交易流水显示：2014年5月26日，云峰公司向马光明转入40万元。同日，马光明向常运公司会计吴洁转入商硂款5万元；2014年7月17日，云峰公司向马光明转入79200元。7月18日，马光明向常运公司会计吴洁转入商硂款5万元；2014年9月23日，云峰公司向马光明转入228500元。9月24日，马光明向常运公司会计吴洁转入商硂款3万元。
2016年4月18日，被告马光明向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月份付原告货款3万元，余款3个月内付清。
庭审中，原告称马光明所付款项是先支付南芹小学工程混凝土货款，付清后又支付华宏工程货款，经结算尚欠货款为76720元。对此款项原告明确要求被告云峰公司应承担合同主体责任，被告马光明可以不承担责任。被告马光明称上述银行转帐是向原告支付华宏工程混凝土货款，多支付部分是支付南芹小学工程混凝土货款。其向原告出具承诺书，是承诺偿还所欠南芹小学工程货款，对该款项双方没有最后结算。
本院认为，原告与被告云峰公司签订的混凝土供用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告向云峰公司承建的华宏工程供应预拌混凝土共计货款为118210元，事实清楚，被告云峰公司理应按照合同约定给付原告货款。本案中，被告马光明向原告支付货款13万元是否是代表云峰公司给付华宏工程货款是本案的争议焦点。对此本院认为，根据双方所签买卖合同可以认定，应当承担向原告给付货款义务的是云峰公司而非马光明，云峰公司将工程款打入马光明帐户后，马光明在当日或次日就将相应的货款转入原告帐户，对此马光明也坚持认为是偿还华宏工程的货款，从常理上讲应当能够认定是云峰公司向原告支付了相应的货款。对于原告所称其收到马光明的款项应是马光明先偿还南芹小学工程所欠货款，剩余的才是支付华宏工程货款。对此本院认为，从现有证据来看，南芹小学工程中的买卖合同系原告与水建公司签订，承担给付货款义务的应为水建公司，马光明作为水建公司的委托代理人认为虽然该工程所欠原告货款在先，但由于该工程对应的工程款未能及时到位，故所欠原告的货款尚未付清。虽然两处工程货款均是被告马光明经手处理，但相应的给付货款的义务人是两家不同的公司。在被告云峰公司提供相应的证据证明已将相应的款项打入马光明帐户后，马光明也随即将货款支付给原告的情况下，原告提交的证据无法证明上述付款行为是水建公司所为。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元由原告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3234元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年七月十一日
书记员 于胜虎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3051号
申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：曹永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人安徽华峰电缆集团有限公司与被申请人周方民、曹永霞民间借贷纠纷一案，申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周方民、曹永霞在金融机构的存款85万元或查封其价值85万元的财产，并以其名下的皖XX21**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周方民、曹永霞在银行存款85万元或查封（冻结、扣押）其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人安徽华峰电缆集团有限公司所提供的担保财产皖XX21**号小型普通客车，查封期限为两年。
案件申请费4570元，由申请人安徽华峰电缆集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁策
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨涵
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异17号
异议人（被执行人）刘润祥，男，汉族，1968年7月5日出生，神华准能公司事业处职工，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，神华准能公司铁路信号段职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人苏瑞宝，男，汉族，1980年1月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行人高海燕与被执行人刘润祥、苏瑞宝保证合同纠纷一案中，异议人刘润祥于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘润祥称，2012年1月9日,准旗人民法院作出（2012）准商初字第6号民事判决，后经准旗人民法院再审，再审判决尚未发生法律效力，准旗人民法院已将异议人刘润祥工资扣划。2016年3月9日，申请执行人高海燕、被执行人苏瑞宝和案外人曹进财自愿达成《还款协议》，协议明确约定由案外人曹进财将顺通挂车新厂的20万元股份转让给申请执行人高海燕；从2009年9月29日开始计算的利息由被执行人苏瑞宝偿还10万元，剩余以被执行人苏瑞宝拥有的准格尔旗十二连城100亩土地使用权作抵押；人民法院已执行的款项属于申请执行人高海燕;异议人刘润祥和被执行人苏瑞宝解除担保责任;解除对异议人刘润祥工资的冻结。因此，请求解除对异议人工资账户的冻结。
本院查明，申请执行人高海燕与被执行人苏润宝、刘润祥保证合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）准商初字第6号民事判决，已发生法律效力，裁决：被告苏瑞宝、刘润祥于本判决生效后（代借款人苏瑞兴、布春焕）给付原告高海燕借款本金200000元及利息（利息从2009年9月29日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。申请执行人高海燕于2012年4月26日申请本院执行，本案进入执行程序后，于2012年11月14日作出（2012）准法执字第423号执行裁定，裁定冻结、扣留被执行人刘润祥的工资及奖金，除每月保留其1500元生活费，其余收入全部扣留，直至扣够39万元为止。经多次续冻、扣划，执行了部分案件款。后本院于2016年1月15日作出（2016）内0622民监1号民事裁定，决定再审本案。后于2016年5月19日作出再审判决，裁决：维持本院2012年1月9日作出的（2012）准商初字第6号民事判决。后异议人刘润祥提出书面异议，主张法院解除对异议人工资账户的冻结。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等执行措施，本案中，本院对被执行人（异议人）刘润祥采取冻结、划拨的强制执行措施是符合法律规定的。异议人刘润祥提出，申请执行人高海燕、被执行人苏瑞宝和案外人曹进财于2016年3月9日达成《还款协议》，协议约定解除异议人刘润祥的担保责任并解除对其工资的冻结。本院认为，申请执行人高海燕、被执行人苏瑞宝和案外人曹进财于2016年3月9日达成《还款协议》，由于被执行人苏瑞宝未履行《还款协议》内容，且申请执行人高海燕亦未向本院提交解除工资冻结申请，同时，本院于2016年5月19日作出再审判决，裁决：维持本院2012年1月9日作出的（2012）准商初字第6号民事判决，已发生法律效力，裁决异议人刘润祥仍需承担还款责任。异议人刘润祥的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘润祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年七月四日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。