wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4882号
原告：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘刚，男，48岁，住阜南县。
原告王玉生诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王玉生于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王玉生负担。
审判员 马万强
二〇一八年八月十日
书记员 韩龙飞
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初578号
原告马某某。
原告马某某。
二原告委托代理人付某某、罗某某。
被告刘某某。
被告某公司。。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告马某某、马某某诉被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、马某某撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费9940元，退还原告马某某、马某某。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁 雄
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2171号
原告：高小建，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告：王欣，女，1994年6月12日出生，汉族，居民。
原告高小建与被告王欣民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高小建撤诉处理。
诉讼费180元，公告费300元，由原告高小建负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一七年九月十一日
书记员 刘锦云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2435号之一
申请执行人：吴哲
被执行人：刘翠平
本院在执行申请执行人吴哲与被执行人刘翠平民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴哲于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为借款5万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘翠平发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘翠平名下除已查封房产外，无银行存款、车辆等财产。因被执行人刘翠平拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人吴哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初48号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告鲁艳彪，男，1987年11月9日生。
被告李灵秀，女，1991年6月9日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告鲁艳彪、李灵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告鲁艳彪、李灵秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告鲁艳彪于2013年9月13日向原告申请办理了借款6000元，借款用途为生产生活周转金，借款到期日为2014年3月13日。被告李灵秀与鲁艳彪为夫妻，应当对借款承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金6000元及利息1172.08元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息随本清）。
被告鲁艳彪、李灵秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月31日，被告鲁艳彪与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转金；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为陆仟元整；使用期限自2012年3月31日起至2015年3月31日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2013年9月13日，被告鲁艳彪向原告借款6000元，借款期限为6个月，借款年利率为5.6%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款6000元及利息1172.08元（利息计算至2016年1月13日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，最高限额农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款凭证，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鲁艳彪签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲁艳彪未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告鲁艳彪所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李灵秀应对被告鲁艳彪的借款承担共同还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁艳彪、李灵秀于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款6000元及利息1172.08元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费50元，由被告鲁艳彪、李灵秀共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李凤萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1035号
原告：周远龙。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告周远龙诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周远龙的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周远龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款17800元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资17800元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告周远龙在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告周远龙在本案中所主张的事实，故对原告周远龙主张的事实予以确认。原告周远龙在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告周远龙主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告周远龙17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9649号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人党小利，男，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与党小利金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32890号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人党小利的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1435号之二
申请执行人：刘洪顺，男，1955年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：蒋永全，男，1959年9月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：隋凤英，女，1962年12月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2016）辽0212民初3250号民事判决书关于刘洪顺与蒋永全、隋凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币218000元并承担本案执行申请费3170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院于2018年1月5日轮候查封被执行人蒋永全所有的位于大连市旅顺口区五一路90号14层1号房产，轮候查封被执行人隋凤英所有的位于大连市旅顺口区五一路90号14层2号房产。于2018年3月19日冻结被执行人隋凤英名下工资账户。于2018年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月4日告知申请执行人。申请执行人要求冻结期限届满前再申请扣划被执行人工资收入，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年五月八日
书记员 殷海云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6361号
原告：青岛百顿坩埚有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王艳。
被告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：马宁，总经理。
原告青岛百顿坩埚有限公司与被告江苏天皓环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告原告青岛百顿坩埚有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛百顿坩埚有限公司撤诉。
在诉讼过程中，原���申请变更诉讼请求至10000元，诉讼费应调整至50元，减半收取计25元，由原告青岛百顿坩埚有限公司负担，应退还原告5175元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晓冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2740号
原告：史宪伟，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：黄丽丽，女，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，住玛纳斯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告史宪伟与被告黄丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告史宪伟的委托诉讼代理人张燕与被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告黄丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
史宪伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失合计93170.37元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告因核算损失时计算错误，变更第一项诉讼请求金额为92876.41元。事实与理由：2016年6月13日18时许，被告黄丽丽驾驶×××号小型普通轿车在玛纳斯县平原林场李义沙门前倒车时将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄丽丽负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告黄丽丽驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。
黄丽丽未作答辩。
人保公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，×××号车在被告人保公司投保有交强险，被告人保公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日18时许，被告黄丽丽驾驶×××号小型普通轿车在玛纳斯县平原林场李义沙门前倒车时将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄丽丽负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告黄丽丽驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到石河子市人民医院住院治疗，于2016年6月19日出院，住院5天。出院诊断为：1.右手挤压伤；2.右手示指手术后皮肤坏死；3.右手肌腱疾患（示指屈肌腱粘连）；4.右手示指指间神经损伤。原告花费住院医疗费用3256.06元。2016年7月21日，石河子市人民医院出具疾病诊断证明书，处理意见为：1.建议患者禁止负重活动3月；2.2016年6月13日至2016年6月18日住院期间，陪护1人。
2016年10月8日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史宪伟的伤残程度评定为十级；被鉴定人史宪伟的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告花费鉴定费用2500元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告为复印病历材料花费复印费56元。
庭审中，原告与被告人保公司就交强险赔付范围内的赔偿项目达成一致意见：原告放弃营养费的主张，被告人保公司赔偿原告医疗费3256.06元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金62864元、护理费2991.73元、误工费8975.18元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计金额为80786.97元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告黄丽丽在事故中负全部责任，其驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，因被告黄丽丽在本案所涉交通事故中负全部责任，应由被告黄丽丽赔偿。
对原告的损失数额，本院结合原告与被告人保公司达成的一致意见确定如下：1、医疗费3256.06元；2、住院伙食补助费600元（120元/天×5天）；3、残疾赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）；4、误工费8975.18元（54599元/年÷365天×60天）；5、护理费2991.73元（54599元÷365天×20天）；6、交通费100元；7、鉴定费2500元；8、复印费56元；9、精神损害抚慰金2000元。
就原告上述损失，被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3256.06元、住院伙食补助费600元，在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62864元、误工费8975.18元、护理费2991.73元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计为80786.97元（3256.06元＋600元＋62864元＋8975.18元＋2991.73元＋100元＋2000元）。被告黄丽丽应就保险公司交强险赔付后不足的部分承担赔偿责任，即本案中原告主张的鉴定费2500元、复印费56元，合计为2556元（2500元＋56元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史宪伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计为80786.97元；
二、被告黄丽丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史宪伟鉴定费、复印费等各项费用合计为2556元；
三、驳回原告史宪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，送达费90元，合计1155元（原告已预交），由被告黄丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年五月十七日
书记员 杜玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06919号之二
原告郑美君，男，生于1964年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁昌群，女，生于1964年1月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑黎黎，女，生于1986年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。
三原告共同委托诉讼代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告周敏，女，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告郑美君、梁昌群、郑黎黎与被告周敏排除妨害纠纷一案中，原告郑美君、梁昌群、郑黎黎于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美君、梁昌群、郑黎黎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑美君、梁昌群、郑黎黎负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙 源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
被执行人周永谱，男，1951年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区曙光路6号7幢301室，居民身份证号码：340104195103110010。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01247号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金49765.75元、透支利息12679.74元、滞纳金7252元、诉讼费2162元、执行费977元、合计72836.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周永谱在银行帐户上的存款72836.49元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年六月二日
书记员 胡 正
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保17号
申请人：罗飞，男，1974年1月28日出生，住重庆市武隆县。
被申请人：邬小平，男，1981年7月22日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人罗飞与被申请人邬小平申请诉前财产保全一案中，申请人何明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邬小平在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的赔偿款16320元予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人罗飞提出的财产保全申请，符合法律规定，���院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ��培峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执818号
申请执行人：岳西县华正食品有限责任公司华正超市，住所地岳西县天堂镇建设西路28号，统一社会信用代码91340828MA2MQL8947（1-1）。
负责人：王松苗，公司经理。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储著强，农民。
本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限责任公司华正超市与被执行人储著强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初810号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第729号
罪犯刘ＸＸ，男，1970年5月9日出生，汉族，出生地山东省泰安市东平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月12日作出(2008)肇刑初字第45号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年七个月。刑期执行至2028年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，根据该犯的综合改造表现，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更312号
罪犯杨时望，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年12月1日作出(2009)长刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨时望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，因漏罪，湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人杨时望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，减去已执行的刑期，剩余刑期十四年七个月十二天。杨时望不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨时望的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨时望减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨时望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨时望在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨时望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨时望减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月15日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特131号
申请人：章国娟，女，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：赵斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年9月5日受理了申请人章国娟、赵斌请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：嘉兴市南堰探花路30号2幢306室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积59.2平方米，车棚面积4.52平方米）登记在赵永富名下。赵永富于2005年8月10日因死亡注销户口，生前无遗嘱。赵永富父母均已先去其去世，赵永富与其配偶章国娟生育赵斌一名子女。现章国娟和赵斌对嘉兴市南堰探花路30号2幢306室房屋的继承事宜存在争议，经嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月5日达成了以下协议：
赵斌自愿放弃赵永富名下嘉兴市南堰探花路30号2幢306室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积59.2平方米，车棚面积4.52平方米）继承权，将该房屋过户到章国娟一人名下，由章国娟单独继承。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章国娟、赵斌之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执272号之五
申请执行人叶少华，男，汉族，1958年3月22日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈方文，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人潘卫雄，男，汉族，1960年11月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人包李禄，男，汉族，1969年5月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶少华与被执行人陈方文、潘卫雄、包李禄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000元及利息，已执行到位标的520000元，未执行到位标的利息。执行过程中，被执行人潘卫雄履行了250000元，被执行包李禄履行了270000元，借款的本金已经全部履行完毕。现申请执行人同意不再向被执行人潘卫雄、包李禄追偿，放弃对其两位的执行请求。另被执行人陈方文暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执272号案终结本次执行程序。
申请执行人叶少华发现被执行人陈方文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月八日
代书记员 蓝欣怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3548号
原告：康金星，男，1975年8月12日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告康金星与被告张孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告康金星的委托代理人李美军，被告张孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康金星起诉称，原告长期从事建筑用木材、竹木板材的经营。被告张孝平在原告处购买了大量的木材和竹木板材，并于2016年5月11日给原告出具欠条一张，载明“今欠到康金星板子款木材款共计199200元。”截止起诉时止，被告尚未支付上述货款，原告诉至本院，请求被告立即支付原告货款199200元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
被告张孝平辩称，被告在原告处购买木材和竹木板材及欠原告货款，并给原告出具欠条属实，但被告给原告出具欠条时与原告并未进行结算，因双方是朋友，故原告叫被告出具欠条时，被告基于相信原告，就按照原告的要求出具了这张欠条，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告多次在原告处购买木材、竹木板材，每次均未足额支付货款。2016年5月11日，被告张孝平给原告康金星出具欠条一张，载明：“今欠到康金星板子款木材款共计199200元，欠款人张孝平”。出具欠条后，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原被告之间达成的建筑用木材、竹木板材的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格按照合同的履行自己的合同义务。被告在原告处购买了木材和竹木板材后，应承担支付原告货款的义务。被告未按借款支付原告货款，而给原告出具了欠条，该欠条是被告对在原告处购买木材和竹木板材所欠货款的结算凭证。被告应承担支付原告货款的民事责任。经审理查明，首先，被告是具有完全民事行为的公民，对自己的行为有明确的认知能力；其次，被告并未在原告胁迫的情况下出具的欠条，该欠条是被告真实意思的表示，故被告张孝平辩称被告在给原告出具欠条时并未与原告结算，就按原告要求书写欠条，本院不予采信。原告据此请求被告支付货款199200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告张孝平在本判决生效后十日内支付原告康金星货款199200元及从2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年五月二十七日
书记员 盛兰
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢1085号
申请执行人：王玲敏
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
王玲敏与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给王玲敏。至此，王玲敏向本院申请执行的（2016）吉0202民初1004号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初180号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱金强，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人钱金强犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱金强于2016年10月15日8时40分许，驾驶苏Ｍ×××××号中型非载货专项作业车，由北向南行驶至229省道泰州市姜堰区梁徐镇前舍交叉路口时，因速度较快，遇有情况未能确保安全，与由东向西驾驶人力三轮车过公路的被害人许某发生交通事故，致许某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人钱金强应负该事故的全部责任。
案发后，被告人钱金强主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱金强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人魏某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金强违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱金强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终1684号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李柱范，男，1975年4月7日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，经商，家住龙井市。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月5日被判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李柱范犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0582刑初3085号刑事判决。原审被告人李柱范不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月1日0时许，被告人李柱范醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段被公安机关当场查获。经检测，被告人李柱范的血液中乙醇浓度为136.02mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气照片、机动车照片、吹气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、检测报告、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获、破案经过、刑事判决书及被告人李柱范的供述。
原判认为，被告人李柱范违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李柱范曾因犯危险驾驶罪被判刑，予以酌情从重处罚。被告人李柱范归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，以被告人李柱范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李柱范诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李柱范犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人李柱范的家属主动为其缴纳罚金人民币八千元。该事实有缴款票据可予证实。
本院认为，上诉人李柱范无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李柱范归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。上诉人李柱范曾因犯危险驾驶罪被判刑，予以酌情从重处罚。上诉人李柱范的家属主动为其缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。综合考虑本案事实与情节，对上诉人李柱范从轻改判的请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3085号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人李柱范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执953号
申请执行人：郑桂香。
被执行人：邹建明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1328号民事判决书确定的义务，向被执行人邹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹建明银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人邹建明未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人邹建明所有的价值30275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6856号
原告：韦晓光，女，1951年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告韦晓光与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦晓光，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款224516元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.35平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款224516元、契税8981元、维修基金674元、转移登记费550元、转让手续费1684元、代办费及国土证费440元。
2014年1月18日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年12月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年11月25日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告韦晓光办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦晓光违约金5000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保757号
申请人王静娅，女，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事，公民身份号码：4129241976********。
被申请人石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王静娅因民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩的银行存款人民币10959397.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩的银行存款人民币10959397.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瑞玲
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖101号
原告吴绍林与被告上杭县住房和城乡规划建设局城市规划管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年十一月十四日
附：���关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10954号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：姜如意，男，汉族，1978年4月20日出生，住湖南省冷水江市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姜如意信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜如意应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15230.72元及利息（利息计至2015年3月17日为202.73元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费185.84元。因义务人姜如意未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已予查封（查封期限至2018年10月27日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封）；另,本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务20033.45元（含执行费197.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初899号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
法定代表人：胡林惠，系该行行长。
委托代理人：邱红、陈炳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告潘磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取550.5元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 员 李太平
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 仲 强
书 记 员 干洁尘
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初424号
原告盐城创佳商标专利事务所有限公司，住盐城市。
法定代表人赵玉，该公司董事长。
委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
委托代理人祁林峰，该公司职员。
被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住盐城经济技术开发区。
法定代表人向志鹏，该公司董事长。
委托代理人赵玉柱，该公司职员。
委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城创佳商标专利事务所有限公司（以下简称创佳商标专利事务所）与被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华智慧农业科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，后依法转为普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告创佳商标专利事务所委托代理人陈国和、被告农华智慧农业科技公司委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创佳商标专利事务所向本院提出诉讼请求:被告向原告支付代理费10万元，并承担自2010年2月1日至付款之日止的按照年利率12%计算的利息。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：被告向原告支付商标事务代理费10万元，并承担自2014年4月9日至付款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2009年11月，原、被告签订一份协议，约定被告委托原告和北京市卓智律师事务所代理撤销盐城奥鑫机电制造有限公司注册的959112号江动商标，协议约定相关的撤销裁定或判决生效后，被告一周内再向原告支付10万元代理费。协议签订后，经过原告和北京市卓智律师事务所工作，北京市高级人民法院作出行政判决，判决国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称国家商标评审委）对争议的959112号江动商标重新作出裁定。2013年10月，国家商标评审委作出了撤销959112号江动商标的裁定书。
被告农华智慧农业科技公司辩称：被告与原告虽然签订了撤销第959112号“江动”商标的代理协议，但是协议签订后，原告实际未履行合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告发现其江动商标被盐城奥鑫机电制造有限公司注册使用（注册号959112）。被告就于2007年4月向国家商标评审委申请撤销959112号商标。国家商标评审委于2009年1月裁定维持了959112号商标的注册，被告不服该裁定，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该裁定，北京市第一中级人民法院一审行政判决维持了国家商标评审委的裁定。2009年11月3日，原、被告签订一份协议，约定被告委托原告和北京市卓智律师事务所代理撤销盐城奥鑫机电制造有限公司注册的959112号江动商标，协议约定相关的撤销裁定或判决生效后一周内，被告向原告支付10万元代理费。当月6日，被告另行与北京卓智律师事务所签订了委托代理合同。上述协议和合同签订后，北京市卓智律师事务所代理被告启动了上诉程序，北京市高级人民法院于2009年12月16日作出二审行政判决撤销了北京市第一中级人民法院一审行政判决，判决国家商标评审委对争议的959112号江动商标重新作出裁定。2013年10月9日，国家商标评审委根据北京市高级人民法院二审行政判决作出了撤销959112号江动商标的裁定书，该裁定书载明被告的委托代理人为北京至正翔宇知识产权代理有限公司。在此期间，原告做了一些诉讼辅助工作及其他相关工作。被告依约向北京卓智律师事务所支付了代理费后，未向原告支付代理费，原告向被告催要代理费未果，遂诉至本院。
另查明：2015年6月，江苏江淮动力股份有限公司名称变更为江苏农华智慧农业科技股份有限公司。
上述事实有原告提交的协议、行政判决书、争议裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间于2009年11月3日签订的协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告之间形成委托合同关系。根据双方协议约定，争议的959112号江动商标相关的撤销裁定或判决生效后一周内，被告向原告支付10万元代理费。关于原告要求被告支付10万元代理费的请求，协议签订后，原告做了一些诉讼辅助工作及其他相关工作，北京市高级人民法院二审行政判决撤销了北京市第一中级人民法院一审行政判决，判决国家商标评审委对争议的959112号江动商标重新作出裁定，但对后续代理工作，原告未能提交证据证明，国家商标评审委直到2013年10月9日才作出撤销959112号江动商标的裁定书，且裁定书中载明的被告代理人非本案原告。综合双方的协议内容及争议商标最终被撤销等情况，本院酌情支持原告6万元代理费。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方没有提交证据证明该裁定书具体送达生效的时间，但即使国家商标评审委采用公告送达的方式，该裁定书也应当在2014年4月前生效。原告要求被告支付自2014年4月9日至付款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，属于被告应当承担的违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城创佳商标专利事务所有限公司支付代理费6万元及自2014年4月9日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告盐城创佳商标专利事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担800元，被告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4613号之一
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇人民路)。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：丁网林，男，1956年8月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：邱金妹，女，1957年9月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：蒋晓红，女，1971年9月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：蒋春，男，1971年1月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市友联新型建材有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙工业区。
法定代表人：蒋春。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0582民初3918号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁网林、邱金妹归还张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金396619元及利息（截止2016年3月7日止的利息为41777.2元，自2016年3月8日至实际履行之日的利息以本金396619元按月利率20‰计算）。二、丁网林、邱金妹赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失29800元。上述第一、第二项履行义务，限于判决生效后10日内履行。三、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司对丁网林、邱金妹的本案债务承担连带清偿责任。四、如丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4264元、财产保全费3020元合计7284元由张家港市国泰农村小额贷款有限公司负担121元，丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司负担7163元，丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司负担的部分张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交本院，本院不再退还，由丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司在履行本判决时直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。因被执行人丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人丁网林名下车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌轿车及车牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车各一辆，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，依法作出执行决定书，将被执行人丁网林、邱金妹、蒋晓红、蒋春、张家港市友联新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案未执行到位475359.20元及利息
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人丁网林名下车辆未能扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3918号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月九日
书记员 严 军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远琴，女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，系付远琴之子。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄玲，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀珍，女，系黄玲之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄飞，男，系张秀珍次子。
再审申请人付远琴、黄伟因与被申请人黄玲、张秀珍、黄飞所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)安中民三终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付远琴、黄伟申请再审称，原一审判决是一份人性化、比较合情合理的判决，虽然在该判决中申请人的房屋产权份额受到损失，但本着息事宁人的态度作出了退让。被申请人提出上诉后，由于申请人与二审办案法官的认识和理解出现偏差，导致二审判决将对申请人有理有利的认定全部被撤销，只认定对申请人不利的证据。张秀珍于2007年2月4日将争议房屋出售给黄玲并办理产权过户手续，但同年8月30日又立遗嘱将争议房屋赠与黄玲，同一处房屋的两次行为不能合理解释，请求依法撤销（2015）安中民三终字第00076号民事判决，重新改判。
被申请人张秀珍、黄飞、黄玲提交意见称，争议房屋权属已解决，不应当再审，房屋侵占争议待解决，请求驳回付远琴、黄伟的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。争议房屋1995年5月房权证的房屋所有权人为黄开发，黄玲于2007年农历2月4日与黄开发、张秀玲夫妇签订卖房契约，后取得房权证，现有证据不能证实付远琴之夫黄恒安（已故）系争议房屋的共有人，亦不能证实争议房屋出卖前及黄玲办理房屋产权过户登记时，付远琴、黄恒安夫妇曾经主张共有或者提出异议，故争议房屋的房权证未被撤销之前，所有权应归黄玲所有。本案系确权纠纷，付远琴、黄伟起诉请求法院依法确认争议房屋系共同共有，一审判决“由张秀珍、黄玲共同给付付远琴、黄伟经济补偿费100000元”超出一审原告的诉讼请求，二审依法改判并无错误。关于张秀珍是否立遗嘱不属本案审查范围。综上，付远琴、黄伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付远琴、黄伟的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪明月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7695号
原告上海邹臣记经贸有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人邹桂英。
委托代理人陈文奇。
被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐伟。
委托代理人金强。
原告上海邹臣记经贸有限公司诉被告上海英伦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2014年1月21日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费797.50元，减半收取人民币398.75元，由原告上海邹臣记经贸有限公司负担(已预缴)。
审判员 李志斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12630号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人朱建国，男，汉族，1976年10月25日出生，籍贯河南省临颍县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被执行人朱建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16144号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告朱建国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金81336.24元、分期手续费1283.61元、年费480元、零售利息10904.45元，合计94004.3元（利息暂计至2017年3月6日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。被执行人朱建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月06申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱建国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人朱建国高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12630本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4436号
上诉人（原审原告）张国秋。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区滨江新城拆迁安置建设指挥部，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道办事处5楼。
负责人周凡。
被上诉人（原审被告）长沙市滨江新城建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道1号大厦301号。
法定代表人刘继雄。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇吴家大塘。
法定代表人刘悦阳，总经理。
上诉人张国秋因与被上诉人长沙市岳麓区滨江新城拆迁安置建设指挥部、长沙市滨江新城建设开发有限公司、长沙市岳麓区城市建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07762号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人张国秋送达了交纳上诉费用通知，限张国秋于2016年6月3日之前交纳上诉费用9559元，但上诉人张国秋未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国秋自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执139号之一
申请执行人：丁明，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8512号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17110元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4778号
原告：卢刚，男，1962年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭中山，男，1967年7月13日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告卢刚诉被告郭中山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告卢刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢��撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告卢刚负担。
审判员 马万强
二〇一八年八月二日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执105号
申请执行人秦志林，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人王露露，男，汉族，农民，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马宝禄，男，回族，居民，现住宁夏泾源县。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，地址：江苏省溧阳市。
法定代表人史建康，系该公司经理。
申请执行人秦志林与被执行人王露露、江苏天腾建设集团有限公司、马宝禄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初852号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人秦志林劳务费68950元，并向本院缴纳案件受理费1524元，申请执行费934元。在执行过程中，被执行人马宝禄已经私下给付申请执行人劳务费68950元。申请执行人秦志林以此为由向我院撤回申请，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人马宝禄案件受理费1524元，申请执行费467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨满红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执329-1号
申请执行人王素娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王素娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢45号
（2016）黑0127执恢45号之一
申请执行人宋彬，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人闻玉福，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被执行人刘丽凤，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住木兰县屯。
本院在执行宋彬与闻玉福、刘丽凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第644号民事调解书。，被执行人闻玉福、刘丽凤应给付宋彬执行款及申请执行费合计57232元。在执行过程中，被执行人刘丽凤外出一直未归，经查在银行无存款且无其它财产，被执行人闻玉福在吉林省松原市静安小区居住，经我院委托吉林省松原市宁江区人民法院代为执行，宁江区人民法院回函在管辖区查无闻玉福此人，在银行无财产，经合议终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初10号之一
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：肖月明，男。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告肖月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告已主动履行了债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费815.06元，减半收取计407.53元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王萍芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初834号
原告陈日才，男，1972年9月2日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，经商，住址广西壮族自治区陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告王前进，男，1985年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告陈日才与被告王前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告陈日才到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2017年3月6日为查明案件事实，向被告王前进做了一份询问笔录。本案现已审理终结。
原告陈日才诉称，2015年5月25日至2016年1月10日，被告王前进在原告经营的“孟定老陈农资店”赊购各种农资用品用于香蕉种植，共计43213.00元，约定该款于2016年香蕉卖完后（即2016年3月底）支付。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由一直拖欠至今，原告为维护其合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告王前进立即支付拖欠原告的农资款43213.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告王前进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交任何书面答辩意见。
原告陈日才为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
销售清单原件二十四份，欲证明被告欠原告农资款43213.00元是事实。
被告王前进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。
本院认为，虽该证据中部分农资是由一个名为王沾贵的人所签，但经询问被告，王沾贵系其父亲，其对欠款无异议，故
该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王前进未向本院提交任何证据材料。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2015年5月25日至2016年1月10日，被告王前进在原告所经营的“孟定老陈农资店”赊购各种农资用品用于香蕉种植，价值共计43213.00元，销售清单上有被告及其父亲王沾贵的签字确认。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方确实存在买卖关系，故双方买卖合同关系自赊购行为开始时生效。在合同履行过程中，被告王前进未及时向原告陈日才支付赊购的农资款，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，履行付款义务。另外，经本院询问，被告王前进对其父亲在部分销售清单上的签字表示认可，故对原告要求被告支付所欠农资款43213.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王前进于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付所欠原告陈日才的农资款43213.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告王前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一七年三月六日
书记员 王梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12918号
原告：石某某，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
第三人：临沂市人民医院，住所地：解放路东段27号，
法定代表人：衡雪源，院长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。
原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陈延超、被告刘某某的委托诉讼代理人冯立化、第三人的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，第三人协助支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日晚，原告的大哥石焕果因突发脑溢血紧急入住临沂市人民医院南医疗区（原146医院）抢救，被告以手头紧张无钱交医疗费为由，向原告借款50000元，原告将该50000元直接代交入临沂市人民医院账户，2016年8月9日，石焕果医治无效死亡。石焕果出殡后被告偿还原告10000元，尚欠40000元。另外，在第三人账户上尚余124470元医疗款，该款经原告催要，被告及第三人拒不返还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，一、原告与被告之间根本不存在借贷关系。原告所诉称的民间借贷无事实与法律依据。被告丈夫因病住院后，被告及其丈夫从未向原告方借过款项，相关款项系原告主动缴纳，系原告方基于亲情关系向被告丈夫的赠与。被告本人亲属众多，经济条件尚可，且被告与原告平时关系一般，被告不存在向原告方借款的条件，同时被告丈夫住院时被告从未向原告表示过借款的意图。二、原告从未向被告或被告丈夫银行账户存入过借款，且被告从未向原告签署过任何借条或收款收据，原告向医院账户打款的证据，不足以证实借款的事实存在，因此，原告诉求无证据支持。三、即使最终认定医院账户资金为借款，但该笔款项不能认定为夫妻共同债务。因被告丈夫已经去世，被告丈夫生前的债务应由被告丈夫的所有第一顺位继承人来偿还。被告并不是其丈夫的唯一继承人，因此，被告不是本案唯一的诉讼主体。综上，被告无借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人临沂市人民医院述称，第三人账户内石焕果名下于2016年8月6日、8月7日共预缴医疗费用182000元，后花费医疗费57572.6元，剩余124427.4元，对于该笔费用因原被告双方对退款相关事宜未达成一致意见，因此第三人暂未退还，待法院查清事实依法判决后第三人将依法院判决予以退还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告配偶石焕果在第三人临沂市人民医院进行医治，2016年8月7日原告石某某与案外人石焕敬、石焕豪分别向第三人临沂市人民医院石焕果住院号内支付医疗费用50000元，另被告刘某某支付医疗费用32000元，共计182000元。2016年8月9日，被告配偶石焕果经医治无效死亡，其住院期间花费医疗费57572.6元，现第三人账户石焕果住院号内仍剩余124427.4元。原告主张涉案款项系被告与其配偶石焕果所借，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿付原告现金10000元。被告主张涉案款项系原告对石焕果的赠予，双方之间不存在借贷关系，但其未提交任何证据证实。
本院认为，本案的焦点是原告向第三人临沂市人民医院账户内石焕果名下支付的50000元系原告对被告与其配偶的赠与还是系被告与其配偶的借款。对此，被告主张该款项应系原告对被告及其配偶的赠与，但其未提交相关证据证实原告有赠与意思表示，原告对此也并不认可，故对被告该主张本院不予认定。综合双方的陈述和庭审提交的证据，本院认定原告向第三人账户内石焕果名下支付的50000元系被告与其配偶所借，该款项用于被告配偶的医治，属于被告与其配偶的共同债务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告刘某某配偶石焕果死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告承认被告刘某某已向原告偿还10000元，该承认对被告并无不利，且不违反法律规定，本院予以认定。现原告石某某要求被告刘某某偿还借款40000元的主张，理由正当，本院予以支持。因原告将上述款项汇入第三人临沂市人民医院账户内石焕果住院号中，且该住院号中仍剩余124427.4元，故原告可以在该款项中支取40000元用以偿还涉案借款，第三人应予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石某某借款本金40000元。
二、第三人临沂市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告在石焕果住院号的剩余款项中支取40000元用以偿还涉案借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费100元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年九月十四日
书记员 姜林林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��皖12**民初2924号
原告：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：李建龙，男,1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。
原告赵春乐与被告李建龙买卖合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春乐的委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告李建龙的委托诉讼代理人左传富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款336601元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，购买原告春博彩钢骨架等货物，被告于2012年12月13日向原告出具欠条。被告违反诚实信用原则，迄今未支付货款，应当承担支付货款的义务，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李建龙辩称，原告所属事实与客观事实不符，原被告双方不存在买卖合同关系。该笔债权已过追诉时效。原告主体不适格，欠条上写的是“欠春博款”，不是本案的原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的法律事实如下：2011年、2012年被告因经营需要，多次购买原告春博彩钢板、骨架。2012年12月13日，原、被告经结算，被告给原告出具出具欠条一张，内容为：截止2012年12月13日李建龙总欠春博彩钢款数为336601元。
本院认为，被告李建龙欠原告货款，有欠条在卷佐证，被告李建龙和原告之间的买卖合同关系成立，被告李建龙应承担给付原告货款的民��责任。被告李建龙从原告处购买彩钢，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明对方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算，故本院对被告超过诉讼时效的辩称意见不予支持。被告辩解欠条上的“春博”不是本案的原告，与事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李建���于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春乐货款336601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元（原告预交），减半收取计3174.50元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月二日
书记员 骆华迪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第322-1���
申请执行人肖火荣。
被执行人李素珍。
被执行人何根生。
被执行人何根勤。
本院在执行肖火荣与李素珍、何根生、何根勤民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4036号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人李素珍、何根生的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5931号
罪犯骆玉，男，汉族，初中文化，1994年9月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月7日作出(2012)沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人骆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币一万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宁少刑执字第44号刑事裁定,对罪犯骆玉减去有期徒刑十个月(刑期至2016年12月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯骆玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯骆玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2111号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1981号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托诉讼代理人：李海军，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人民武装警察部队辽宁省总队农副业基地主任，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：大洼县清水农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：戴群，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：李忠胜，��，1977年8月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地与被告李忠胜、大洼县清水农场物权保护纠纷一案，于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的委托诉讼代理人李海军、王娇，被告大洼县清水农场的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告李忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还非法侵占原告的土地26.48亩；2.请求依法判令二被告共同赔偿因非法侵占原告土地给原告造成的经济损失47664.00元（按2016、2017两个种植年度计算，每种植年度每亩900元）；3.被告承担��案诉讼费用。事实及理由：2016年初，原告根据中央军委全面停止有偿化服务的命令，对我部使用的国有土地情况进行全面清查，清查时发现部分土地被被告非法占有使用，其中本案第二被告李忠胜非法占地26.48亩。在原告找到李忠胜交涉时，被告李忠胜称其所耕种的土地是从被告大洼县清水农场分得的为由拒绝交回。原告找到大洼县清水农场交涉，大洼县清水农场承认土地是原告的，同意由原告收回。但几方协商未果，致使原告无法收回土地。请求人民法院根据法律规定判令二被告将非法占有的土地返还给原告，并按同地区同类别土地租赁价格，判令二被告向原告赔偿损失47664.00元。
大洼县清水农场辩称，1.如果原告对诉争土地有权属，我农场同意返还土地；2.农场没有向农户收取2016、2017年度的土地使用费且没有直接使用土地，不同意承担赔偿责任。
李忠胜未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年4月14日，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地在盘锦市大洼县清水农场取得土地5736.15亩的使用权，四至为东至大洼水利局田庄台引水总干的水工程保护地界；西至大洼水利局五岔排总水工程保护地界；南至大洼县王家农场姚家分场稻田地北边与十二二干渠保护地交界处；北至大洼县清水农场南岗子分场稻田地南边。土地登记卡载明，被告李忠胜所耕种的部分土地在此范围内。
另查明，被告大洼县清水农场未向被告李忠胜收取2016年、2017年争议土地的相关费用。被告李忠胜现已在争议土地耕种水稻。
上述事实，有当事人陈述及洼国有1998字第134190105号土地使用权证、土地登记卡、中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部证明、洼国字1998字第134190105国有土地使用证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地归国家所有，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告李忠胜占用并耕种原告土地，于法无据，应予返还，故对原告要求被告李忠胜返还土地的诉讼请求，本院予以支持，因被告李忠胜已在争议土地耕种水稻，考虑到农作物的生长周期，返还土地时��应以农作物的生长周期为限。被告大洼县清水农场不是土地的直接占用人，亦未主张案涉土地的权属，原告要求被告大洼县清水农场返还土地，没有事实依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明案涉土地的亩产值，且二被告对原告提出的900元/亩/年不予认可，故对原告要求二被告共同赔偿因非法占用导致的损失人民币47664.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠胜于2017年12月30日前返还所侵占的原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地拥有使用权的土地（该土地位于十��二干渠北侧、水利局五岔排总水工程东侧）。
被告大洼县清水农场不承担民事责任。
驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的其他诉讼请求。
案件受理费992元（原告已预交），减半收取496元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月九日
书 记 员 郭斯仪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初133号
原告：林申君，男，1974年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：田萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：特别授权，代理一审诉讼，代为举证、质证，代为和解、调解，代签、代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：舒莉，女，1975年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨义、赵洁（代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为参与调解，达成和解，代为签收法律文书），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北跃进汽车技术开发有限公司，住所地：随县厉山镇神农村1组。
法定代表人：李向阳，总经理。
被告：李向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，住随县。
原告林申君与被告田萍、舒莉、钱辉、湖北跃进汽车技术开发有限公司、李向阳确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月4日，原告林申君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林申君撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林申君负担。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 张云成
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 马皓月
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初441号之一
原告：宜昌高新技术产业开发区管理委员会。住所地宜昌市发展大道**号。
法定代表人：杨美仁，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市高农科技有限公司。住所地宜昌市点军区桥边镇。
法定代表人：汪盛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王山松，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌高新技术产业开发区管理委员会诉被告宜昌市高农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告宜昌市高农科技有限公司于2016年6月26日向本院提出管辖权异议。原告宜昌高新技术产业开发区管理委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌高新技术产业开发区管理委员会撤回对被告宜昌市高农科技有限公司的起诉。
案件受理费2732元（已减半，原告已预交），由原告宜昌高新技术产业开发区管理委员会负担。
审判员 刘青春
二〇一六年十月十日
书记员 钟 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3253号
原告：无锡市太平洋化肥有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人：袁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。
被告：沈阳天泽农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市城郊乡新建村。
法定代表人：王会军，该公司董事长。
第三人：王红军，男，1967年8月16日生，，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告无锡市太平洋化肥有限公司诉被告沈阳天泽农业生产资料有限公司、第三人王红军买卖合同纠纷一案中，原告无锡市太平洋化肥有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市太平洋化肥有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市太平洋化肥有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由无锡市太平洋化肥有限公司负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙庭玉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初488号
原告：尹国品，男，1981年8月1日生，汉族，住开远市。
被告：云南中和房地产开发经营有限公司。
法定代表人：孙汉平，该公司负责人。
地址：昆明市新闻路53号。
委托代理人：李怡然，开远市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告尹国品诉被告云南中和房地产开发经营有限公司房屋销售合同纠纷一案中，原告尹国品于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国品申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国品撤回起诉。
案件受理费4466.00元，由原告尹国品负担。
审判员 李亚眉
二０一七年四月二十三日
书记员 潘 讯