江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初5214号
原告：王国翠，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：荀述游，男，1992年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李长生，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告：张大成，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王国翠、荀述游与被告李长生、张大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告王国翠、荀述游及其共同委托诉讼代理人刘向阳、寇建华、被告李长生委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，被告张大成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国翠、荀述游向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失276687元。事实和理由：2017年5月10日，荀某驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告李长生驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在204国道灌云县杨集镇谢湾村人和猪行路段相撞，造成荀述游和荀某受伤，荀某经抢救无效死亡。荀某系原告王国翠丈夫，原告荀述游的父亲。被告张大成系苏Ｎ×××××号三轮报废汽车的车主。此次事故造成原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计440547元。
被告李长生辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆确系由答辩人从被告张大成处购买，购买价格为3000元，因报废车辆无法办理过户手续，双方在买卖时对该车辆是报废车辆的情况是明知的，故价格较低。答辩人愿意承担原告的损失，但答辩人父母残疾，答辩人本人也有耳部残疾，生活较为困难。
被告张大成庭前提交书面答辩状辩称，肇事车辆在事故发生前已经卖给了被告李长生，此次事故与答辩人无关，且被告李长生在购买车辆时已向答辩人承诺由其承担所有责任。
经审理查明：2017年5月10日10时30分许，荀某驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告荀述游沿204国道由西向东行驶至灌云县杨集镇谢湾村人和猪行路段时，遇前方向同向被告李长生驾驶苏Ｎ×××××号报废三轮汽车由西向北左转弯，两车发生碰撞损坏，致使荀某、荀述游受伤，荀某经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，荀某与被告李长生承担事故同等责任，原告荀述游无责任。荀某受伤后救治于灌云县人民医院，并于事故当天因抢救无效死亡，花费医疗费用2827.72元。
另查明，荀某，男，1957年10月12日生，59周岁，农村户籍，其父母均已在本次事故发生前去世，原告王国翠系荀某妻子，原告荀述游系荀某与原告王国翠之子。
肇事车辆苏Ｎ×××××号三轮汽车系报废车辆，登记所有人为被告张大成，该车辆在本次事故发生前出卖给了被告李长生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故责任认定书、灌云县人民医院住院病案及诊疗明细、费用清单、居民死亡医学证明、火化证明、两原告及死者常住人口登记卡复印件、村委会证明以及被告举证的车辆买卖协议等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，荀某与被告李长生承担事故同等责任，原告荀述游无责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故被告李长生应当对荀某因该事故死亡造成的损失向原告王国翠、荀述游承担侵权赔偿责任。
被告李长生辩称，肇事车辆系报废车辆，客观上已无法购买交强险，故原告的损失不应先在交强险限额赔偿而应在原告全部损失的数额上直接按照事故责任比例赔偿，对此原告并不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险限额范围内承担赔偿责任，本案中，被告李长生作为肇事车辆的买受人，在购买该车辆时对该车辆已报废的情况是明知的，而法律明文禁止报废车辆在个人之间的流转，客观上无法投保交强险系买受人标的违法所致，不能因为买受人的过错致使受害人无法享受到交强险的赔偿利益，且根据“举轻以明重”的法律适用原则，驾驶报废车辆比驾驶未投保交强险的车辆的性质更为严重，被告李长生应当然地在交强险范围内向两原告承担赔偿责任。故被告李长生的上述抗辩不能成立，本院依法不予采纳。
关于原告损失的数额认定：
1、荀某所花医疗费2827.72元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金352120元（按17606元/年×20年）。
3、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%，50%为事故责任比例）。
4、丧葬费33600元（67200元÷12个月×6）。
5、关于办理丧葬所支付的必要费用（交通费、住宿费、误工损失等），原告主张2000元，因原告并未提供相关票据证明，但该费用系办理丧葬事宜所必需，本院根据原告的实际情况，依法酌定该费用为1000元。
本院确认上述费用合计414547.72元。
上述费用，先由被告李长生在交强险限额内赔偿原告王国翠、荀述游损失人民币112827.72元(医疗费2827.72元+死亡赔偿金85000元+精神抚慰金25000元)；超出交强险部分301720元【死亡赔偿金267120元(352120元-85000元)+丧葬费33600元+办理丧葬事宜费用1000元】应由被告李长生和荀某按照事故责任比例（5:5）分担，即被告李长生承担150860元（301720元×50%），其余损失由原告自理。故被告李长生应向两原告赔偿263687.72元（112827.72元+150860元）。
被告张大成辩称，被告李长生已向其承诺由被告李长生承担一切的赔偿责任，被告李长生对此表示认可，但原告并不认可，本院认为，被告张大成与被告李长生之间达成的上述协议只能约束协议双方的当事人，对合同之外的第三人即本案原告并无拘束力，且双方买卖报废机动车的行为本身已经违反法律的强制性规定，两被告之间的上述约定并不能对抗法律的强制性规定，故对被告张大成的上述抗辩，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告张大成与被告李长生向两原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李长生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王国翠、荀述游263687.72元；
二、被告张大成对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王国翠、荀述游的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元（已减半收取），由原告王国翠、荀述游负担125元，被告李长生、张大成连带负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王海洋