wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初777号
原告：胡明，男，汉族，生于1973年9月18日，住雅安市雨城区。
委托代理人：胡再林，男，汉族，生于1946年10月7日，住雅安市雨城区。系原告之父。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：四川建安工业有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路139号。
法定代表人：龙思源，职务董事长。
委托代理人：廖彪，该公司员工。
委托代理人：张迪，该公司员工。
原告胡明与被告四川建安工业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年5月4日，本案依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人胡再林、姚江河，被告四川建安工业有限责任公司的委托代理人廖彪、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年应聘到被告处从事汽车零件加工工作。1993年8月23日原告因工受伤。2012年5月28日，原告因眼疾不能从事现有工作，与被告保留劳动关系退出工作岗位。2014年3月28日，原告伤情经雅安市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。期间，原告每月扣除五险一金后领取的工资仅为260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。上述争议经雅安市劳动人事争议仲裁委员会裁决为：一、被告于裁决书生效之日起15日内一次性支付原告工伤待遇差额18249.43元；二、被告自2017年1月起按有关规定和政策按月足额向原告发放伤残津贴。三、对原告提出的其他仲裁诉求，不予支持。原告不服仲裁裁决书，遂诉讼来院，请求判决：1.支付原告一次性伤残补助金28377.6元；2.支付原告伤残津贴68831.6元；3.退还被告扣除原告五险一金的费用27720元；4.由被告依法支付原告从2017年1月起的伤残津贴。
被告辩称，原告所要求的一次性伤残补助金，双方已于2014年4月10日协议认可，且已实际履行；同意仲裁裁决的结果。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年应聘到被告处从事汽车零件加工工作。1993年8月23日原告因工受伤。2012年5月28日，原告与被告保留劳动关系退出工作岗位。2014年3月28日，原告伤情经雅安市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。同年4月10日，原、被告经协商，双方达成“工伤待遇赔偿协议”一份，由被告支付原告一次性伤残补助金2992元和鉴定费769元。此协议双方已实际履行。2017年，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年2月10日作出雅劳人仲案【2017】1号仲裁裁决书，裁决为：一、被告于裁决书生效之日起15日内一次性支付原告工伤待遇差额18249.43元；二、被告自2017年1月起按有关规定和政策按月足额向原告发放伤残津贴。三、对原告提出的其他仲裁诉求，不予支持。
另查明：1992年雅安市职工平均工资为187元/月，2013年7月1日起雅安市最低工资标准为1070元/月，2014年7月1日起雅安市最低工资标准为1250元/月，2015年7月1日起雅安市最低工资标准为1380元/月。
原告2014年4月应发工资为836.17元，5月和6月为650.12元，7月和8月为683.64元，9月为1383.64元，10月、11月、12月为683.64元；
原告2015年1月、2月应发工资为698.34元，3月、4月为684.86元，5月为709.38元，6月为728.18元，7月为709.05元，8月为709.95元，9月为1110元，10月至12月为709元；
原告2016年1月至7月应发工资为710元，8月为653元，9月为1575元，10月至12月为711元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁字[2017]1号《仲裁裁决书》、雅安市劳动能力鉴定委员会作出的雅鉴定【2014】014号劳动能力鉴定表、工伤待遇赔偿协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”本案中，由于原、被告双方对一次性伤残补助金经协商已达成协议并已实际履行完毕，且不违反相关法律规定，故对此请求不予支持。从2014年4月至2016年12月期间，除2014年9月和2016年9月外，被告向原告发放的工资金额均低于雅安市最低工资标准，故被告应向原告补足差额。因此，对原告请求被告支付伤残津贴的合理部份，予以支持。经计算应为18249.43元。对原告要求被告依法从2017年1月起按规定按月足额支付伤残津贴的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告退还扣除其五险一金的费用的主张，于法无据，不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川建安工业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告胡明工伤保险待遇差额18249.43元。
二、由被告四川建安工业有限责任公司从2017年1月起按规定按月足额向原告胡明支付伤残津贴。
三、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月十日
书记员 曾华巍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1806号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨光伦，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告陈小兵、杨光伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告陈小兵、杨光伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金37500元及截止到2013年10月30日的利息3000元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以37500元为基数，按照月利率2%，从2013年10月31日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月4日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款6万元，借款期限为8个月，自2013年3月30日至2013年10月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告陈小兵、杨光伦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年3月4日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款6万元用于扩大店面，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年3月30日起至2013年10月30日止，每期还款金额8100元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费12000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为陈小兵（刘广东代）已支付服务费12000元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告陈小兵账户转款48000元。
庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金22500元，利息1800元，共计24300元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款48000元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为48000元，现原告认可二被告已偿还本金22500元，利息1800元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金25500元的请求及截止2013年10月30日未支付的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金，原告主张自2013年10月31日起以25500元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵、杨光伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25500元；
二、被告陈小兵、杨光伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年10月30日的借款利息3000元；
三、被告陈小兵、杨光伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年10月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费350元，共计1162元，由被告陈小兵、杨光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3437号
原告阳廷辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告阳廷辉诉被告郑志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳廷辉到庭参加诉讼，被告郑志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告阳廷辉诉称，被告郑志德于2015年2月1日购买原告木材，应付原告贷款40000元，并由被告于当日向原告出具欠条一张，定于2015年12月30日支付原告，但被告逾期未付原告货款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款40000元，并判令被告从逾期后的2016年1月1日起按年利率6%支付原告利息，利息计算至货款支付完毕为止。
被告郑志德未作答辩。
经审理查明，被告郑志德于2015年2月1日购买原告木材，木材款共计40000元，购买时被告未付原告木材款，被告便给原告出具收到木材的收条一张，定于2015年12月30日给付原告货款，因被告逾期未付原告货款酿成纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判令被告支付原告货款和支付货款利息。
上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的收条证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告郑志德购买原告阳廷辉价40000元的木材属实，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。根据被告向原告出具的收条约定，被告应于2015年12月30日支付原告货款，但被告逾期未支付原告，现原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告逾期未付原货款，其行为已构成违约，因此现原告要求被告从逾期后的2016年1月1日起，以货款40000元为基数，按年利率6%支付原告借款利息成立，本院予以支持。被告未到庭诉讼，属于其放弃答辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志德所欠原告阳廷辉货款40000元及利息，由被告郑志德于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阳廷辉。利息计算方式：以货款40000为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日起按年利率6%为标准计算。如被告郑志德未在本判决确定的给付之日给付原告利息，利息计算至货款给付完毕为止；
案件受理费428元，由被告郑志德负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)赣0802刑医解1号
申请人徐鹏，男，1987年9月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，本科文化，无业，户籍地：吉州区。现在吉安市第三人民医院接受强制治疗。
法定代理人刘某，女，1963年10月23日出生，汉族，吉安市人社局干部，家住吉州区。系申请人徐鹏的母亲。
申请人徐鹏于2018年2月22日向本院申请解除强制医疗。本院于2018年2月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明：2017年12月12日，吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉医申[2017]3号强制医疗申请书向本院申请对徐鹏强制医疗。同年12月27日，本院作出(2017)赣0802刑医2号强制医疗决定书，决定对徐鹏强制医疗。
2018年2月22日，徐鹏向本院申请解除强制医疗，同年3月1日本院委托吉安精神医学司法鉴定所对申请人徐鹏进行鉴定，同年3月14日，出具了精神医学司法鉴定意见书，意见书称，经3月余的治疗，目前精神症状完全消失，自知力恢复，治疗依从性好，精神病患者危险性评估等级为0分，达到痊愈疗效，符合解除强制医疗条件，但鉴于精神分裂症疾病的性质和特点，建议在监护人有效监管下继续医疗。
法定代理人刘某保证监督徐鹏按时吃药和定期带徐鹏到医院复诊。
上述事实，有本院的(2017)赣0802刑医2号强制医疗决定书、吉精鉴定所（2018）司某（025）号精神医学司法鉴定意见书、刘某出具的保证书等证据予以证实。
本院认为，申请人徐鹏经过强制医疗后，根据吉安精神医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，徐鹏现在不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗，但需要其法定代理人加强看护和继续医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、对申请人徐鹏解除强制医疗。
二、责令徐鹏的母亲刘某对徐鹏严加看管和继续医疗。
本解除强制医疗决定书作出后在五日内向强制医疗机构送达，强制医疗机构吉安市第三人民医院应当在收到本决定书的当日解除强制医疗。
审 判 长 张小波
人民陪审员 徐文峰
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾良青
相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初222号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人海××，男，28岁（1988年9月15日出生），身份号码×××,出生地四川省，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县。曾因吸毒于2016年9月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（尚未执行）,同年9月19日被北京市公安局朝阳分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重于2016年11月11日被北京市公安局顺义分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人海××犯盗窃罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人海××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月6日22时30分许至9月7日6时30分许间，被告人海××盗窃顾××放于北京市昌平区回龙观镇龙回苑小区××室东卧室窗边小书架上的“三星”牌S7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3074元。2016年12月11日，被告人海××被民警抓获。
针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人海××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人海××对公诉机关指控事实及罪名均表示不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日22时30分许至9月7日6时30分许间，被告人海××采用爬窗方式盗窃顾××放于北京市昌平区回龙观镇龙回苑小区某室东卧室窗边小书架上的“三星”牌S7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3074元，未起获。2016年12月11日，被告人海××被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人顾××的陈述，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，调取证据通知书，调取证据清单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料及被告人海××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人海××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人海××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人海××当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人海××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人海××退赔被害人顾××人民币三千零七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 路思远
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00057号
（2014）新行执字第57号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人贾晓南，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人熊明辉，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00047号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人马贤春，男，汉族，1982年1月19日出生，现住六安市裕安区。
被执行人王会，女，汉族，1981年9月8日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人马贤春、王会计划生育(2012)六裕行执字第00047号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00047号一案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初362号
原告：杨万红，男。
被告：刘红军，男。
原告杨万红与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万红，被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万红向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金20000元，并按月利率2%承担该借款自2014年10月19日至清偿完借款之日止期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，被告借原告现金50000元，同时将利息2500元打进借条，约定借款期限为一个月，2014年10月18日，被告给原告清偿借款本金30000元，并清偿了之前的利息。经原被告结算，被告下欠原告本金20000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月。
被告刘红军承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的案件事实及诉讼请求，不违反法律规定，故原告主张被告立即清偿借款本金20000元并按月利率2%承担自2014年10月19日至清偿完借款之日止期间的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨万红借款本金20000元及利息损失，利息损失从2014年10月19日起按月利率2%计算至实际给付完之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年五月十日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1160号
原告：王晓华。
被告：张勇。
原告王晓华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼,被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王晓华诉称：2014年12月21日，被告向原告借款用于资金周转。双方签订借款合同，约定原告借给被告现金60000元，借款期限1个月，利息按月息2分计算。同时，被告向原告出具借条一份。同日，原告依约将60000元转账给被告，被告也出具亲笔签名收条一份。然而，约定还款期满后，经原告多次催讨，被告仅归还25000元（2015年4月13日归还10000元，同年7月3日归还10000元，同年10月9日归还5000元），尚欠借款本金35000元以及利息未归还。其后，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
被告张勇未作答辩。
原告王晓华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、借条、收条各一份，以证明被告向原告借款60000元；二、中国工商银行汇款凭证一份，以证明原告已将借款给付被告。
经审理查明：2014年12月21日，被告张勇因资金周转向原告借款60000元。双方于同日签订借款合同，约定：借款金额为60000元，借款期限1个月，借款利息为月利率2%，案外人李志祥为借款提供担保。同时，被告向原告出具借条一份，载明借款金额60000元，还款期限为2015年1月30日前。同日，原告依约将60000元转账给被告，被告亦出具亲笔签名收条一份。然而，还款期限届满后，被告并未依约还款，仅归还了25000元（2015年4月13日归还10000元，同年7月3日归还10000元，同年10月9日归还5000元）。其后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期利率,原告主张按借期内的利率计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后七日内向原告王晓华返还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费520元，合计1195元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾丽容
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执177号之一
申请执行人韩泳，男,汉族，1948年4月生，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人韩泳与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00429号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人韩泳的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人韩泳及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00429号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申989号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳某，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘xx，女，1983年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳x2，女，2006年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：柳某（柳x2之父），男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳志佳，男，2014年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：柳某（柳志佳之父），男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人柳某、刘xx、柳x2、柳志佳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳某、刘xx、柳x2、柳志佳申请再审称，柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审345号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇排沙名格仕家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会排沙工业大道**号*座。
经营者邓志根。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年9月23日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00081号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款七万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定对被执行人作出罚款七万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00081号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 麦瑞婷
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢85号
关于申请执行人侯召民与被执行人韩哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩哲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯召民于2016年10月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩哲支付64400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月5日支付执行款20000元，于2016年9月13日支付执行款45112元，已履行法律文书确定的全部义务。
本院认为，(2015)珲民一初字第1022号民事判决书的确定的内容全部执行完毕，申请执行人侯召民基于(2015)珲民一初字第1022号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费866元由被执行人韩哲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)珲民一初字第1022号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执44号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执535-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执119号
申请执行人：张文楷，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人张文楷与被执行人江朝如、罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执119号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执176号之一
申请执行人孙维蔚，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
申请执行人刘朝辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人王丽娜，女，1982年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
孙维蔚、刘朝辉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0227号裁决申请执行王丽娜仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币八十五万四千七百六十七元六角七分本金及利息等，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币十九万四千六百元。后双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙维蔚、刘朝辉尚有人民币六十六万零一百六十七元六角七分本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0227号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨博宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执160号
申请执行人中国银行德安县支行营业场所：德安县蒲亭镇永兴路80号。负责人：张立文（行长）。
被执行人：陈桂林，男，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住共青城西湖区。
被执行人：杨青梅，女，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住共青城西湖区。
中国银行德安县支行与陈桂林、杨青梅信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月21日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人��桂林、杨青梅动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的133713.69元，已执行标的为0元，还剩余标的133713.69元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法民初字第02487号
原告彭某某，女，汉族。
被告晏某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取受理费120元，公告费400元，合计520元，由原告彭某某承担。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 陈崇吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李仲干
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:郑宏伟，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郑宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郑宏伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金24976.17元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年4月19日，被告郑宏伟在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月19日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告郑宏伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年4月19日借款合同。
2、2012年4月19日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡三合村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月19日，被告郑宏伟在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年1月19日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金24976.17元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏伟于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金24976.17元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费424元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1523民初264号
原告徐某甲，男，1943年7月6日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人徐某乙，男，1962年2月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告张某某，男，1973年5月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
原告徐某甲与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告（大门围墙门和侧门损毁费）肆仟贰佰元正（4200元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我与被告历来共住一村，无冤无仇，无任何过节，被告张某某于2016年5月15日下午故意持锄头上门来打我说要置我于死地，我一个七十多岁的老人怎能是被告四十多岁壮年人的对手（当时我的家人共三人，本人七十多岁，我儿媳妇四十八岁，曾孙女三岁）于是我和家人马上闩门，被告张某某在打不到我的情况下，把我家大门围墙门和侧门损毁。于是我家人马上报警，河口派出所立刻出警，后经陆河县价格评估中心进行涉案财产价格鉴定，被张某某故意损毁的财物价格为4200元。以上各种事实由河口派出所自存档案决定对被告张某某处以行政拘留十五日（由办案单位陆河县拘留所执行，期限2016年8月26日至2016年9月10日）。2016年9月10日被告释放之后至今日不予赔偿我家的损失，综上请人民法院支持原告诉讼请求，维护我及家人的合法权益。
被告张某某未作答辩。
原告徐某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告徐某甲身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2.被告张某某户籍证明原件，拟证明被告主体适格。
3.陆河县公安局行政处罚决定书（陆河公行罚决字［2016］00239号）复印件，拟证明被告张某某故意损毁原告徐某甲家的大门、围墙门和侧门及被告张某某故意损毁的财物价格为4200元的事实。
4、陆河县公安局损害赔偿纠纷处理告知书复印件，拟证明原告徐某甲因被告张某某的违法行为而遭受财产损失的事实。
被告张某某未提交证据。
上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述事实相关联，可以认定为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某甲与被告张某某是同村村民。2016年5月15日下午，被告张某某故意持锄头上门，损毁原告徐某甲家的大门、围墙门和侧门。2016年8月26日陆河县公安局作出陆河公行罚决字[2016]00239行政处罚决定书，对被告张某某处以行政拘留十五日，并根据陆河县价格认证中心的鉴定，认定被告张某某故意损毁的财物价格为4200元。对原告徐某甲造成的财物损失，被告张某某未予以赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某某故意毁损原告徐某甲家的大门、围墙门和侧门，造成原告财物损失，其侵权事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告徐某甲请求被告张某某赔偿财物损失4200元，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应予自行承担相应的对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲财物损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷桂兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1554号
申请人：夏蕾蕾，男，回族。
被执行人：张鹏翎，男，回族。
本院在执行夏蕾蕾申请执行张鹏翎民间借贷纠纷一案中，因被执行人张鹏翎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张贝贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终813号
上诉人（原审被告）华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E座15层。
法定代表人苏同，董事长。
委托代理人朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京品客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼12至13层1502。
法定代表人陈东，总裁。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称“华扬公司”）因与被上诉人北京品客互动科技有限公司（以下简称“品客公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
品客公司在一审中起诉称：北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）及其关联公司与品客公司、华扬公司三方签订了《网络广告框架合同》（以下简称“《合同》”），合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。《合同》约定：品客公司为京东公司及其关联公司的“京东商城”提供在铁血网上的网络广告发布服务。自2015年3月1日起至2015年10月28日，品客公司与华扬公司均通过电子邮件下单的方式，以排期形式直接确认具体的广告投放细节，品客公司如约履行了全部广告发布义务，同时华扬公司按时支付了2015年3月1日至2015年5月31日期间的广告发布费用。但双方自2015年6月1日起至2015年10月28日期间的广告投放费用，华扬公司至今仍未向品客公司支付任何广告发布款项。直至品客公司起诉之日，华扬公司应向品客公司支付的广告发布费用已全部逾期。为此，品客公司诉至一审法院，请求判令华扬公司向品客公司支付欠款等。
一审法院向华扬公司送达起诉状后，华扬公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。华扬公司住所地位于北京市东城区贡院西街6号E座15层，按照上述规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，华扬公司请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，诉争《合同》第7.1条约定“有关本合同发生任何争议，甲乙丙三方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉”，第8.1条约定“本合同于北京市朝阳区签订”，故一审法院具有管辖权。华扬公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华扬公司对本案管辖权提出的异议。
华扬公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。华扬公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
品客公司对于华扬公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：品客公司系依据其与华扬公司、与京东公司、重庆京东海嘉电子商务有限公司等五公司签订的《合同》向华扬公司提起的诉讼，要求判令华扬公司向品客公司支付欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，品客公司（乙方）与华扬公司（丙方）、与京东公司、重庆京东海嘉电子商务有限公司等五公司（甲方）签订的《合同》的“一般条款”的第7.1条约定：“有关本合同发生任何争议，甲乙丙三方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉。”《合同》各方约定争议由合同签订地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。该《合同》的“一般条款”的第8.1条载明：“本合同于北京市朝阳区签订”，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。品客公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。华扬公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华扬联众数字技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹思雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更208号
罪犯胡应权，男，1977年10月5日出生，汉族，住镇远县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0324刑初515号刑事判决，以被告人胡应权犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡应权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡应权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应权减去拘役十五日（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张胜贴
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初144号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，原宜良县汤池街道办事处草甸居委会主任，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2015年6月20日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2015年7月3日宜良县人民检察院不批准逮捕，同日释放，2015年7月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审，2016年9月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)133号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2008年4月16日，范某租用位于宜良县汤池街道办事处草甸村委会前所村小组北山脚的99.4亩土地用于种花，时任草甸村委会前所村小组组长宋某与范某签订土地租用合同，鉴证机关为草甸村委会，鉴证人为时任草甸村委会主任杜某某。被告人杜某某利用职务便利，与范某商定，让范某与前所村小组签订了土地管理费分别为3万元、15万元的两份内容不同的合同。被告人杜某某向村民公布了土地管理费为3万元的合同。签订合同后范某按照“土地面积99.4亩、租用30年土地的管理费为15万元、前两年的土地租金25.844万元、复耕押金2万元”的约定，支付给杜某某408440元。被告人杜某某利用职务便利，将27.362万元（按向村民公布的合同计算：土地面积93.7亩、土地租金24.362万元、土地管理费3万元）交到前所村小组，将剩余资金15.482万元占为己有。
后前所村小组长宋某了解情况后向杜某某讨要12万元土地管理费，杜某某于2015年6月11日将11万元的土地管理费交到草甸村委会前所村小组。
经司法会计鉴定：截止2015年9月1日确认杜某某职务侵占前所村集体资金事实成立，侵占前所村集体资金15.482万元，其中土地租金1.482万元、管理费12万元、复耕押金2万元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件移送通知书及相关材料、收据复印件、户籍证明、抓获经过、土地租用合同和收据、证人证言、被告人的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人杜某某的行为构成职务侵占罪。被告人职务侵占数额15.482万元，拒不如实供述犯罪事实，已退还赃款11万元，建议对杜某某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为：被告人杜某某利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。部分涉案款已退缴，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对杜某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年6月24日止）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 云 琼
人民陪审员 高 忠 英
人民陪审员 洪秀芬二○一七年五月十五日
书 记 员 谢 颖 瑞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执853号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：穆娜，女。
被执行人：山东省高唐县利林针织服装有限公司，住所地：山东省山东省高唐县。
法定代表人：穆尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人穆娜、山东省高唐县利林针织服装有限公司、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第170号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1303号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人石某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人石某、被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1303号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0424民初748号
原告曹颖川,男,1964年9月16日出生，汉族,住宁化县,
被告王晓云,女,1968年6月9日出生,汉族,住厦门市湖里区,
被告张建军,男,1968年5月24日出生,汉族,住漳州市芗城区,
本院在审理原告曹颖川与被告王晓云、张建军民间借贷纠纷一案中，原告曹颖川于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张建军、王晓云价值人民币30万元的财产或冻结其等额的银行存款。原告曹颖川提供坐落于宁化县翠江镇农贸市场商住楼B幢101号店面作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告曹颖川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张建军、王晓云价值人民币30万元的财产或冻结其等额的银行存款。
二、查封原告曹颖川坐落于宁化县××农贸市场商住楼××号店面［宁房权证字第第××号房屋所有权证和宁国用（2006）第11334号土地使用权证］。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶佳佳
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4417号之一
原告:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，系广东坚朗五金制品股份有限公司的员工。
委托诉讼代理人：袁记双，系广东坚朗五金制品股份有限公司的员工。
被告:遵化市亿豪门窗有限公司，住所地河北省遵化市西留村乡辛庄子村（工业园区）。
法定代表人：王志勇。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告遵化市亿豪门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，财产保全费620元，以上两项共计1287元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一七年六月二十日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执619号之二
申请执行人:陈华。
被执行人：李强。
被执行人：吴吉来。
本院分别于2016年11月15日作出(2016)闽0921执619号执行裁定查封被执行人吴吉来所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴吉来所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5494号
原告：沈阳全美机电设备有限公司，地址：沈阳市铁西区沈辽中路32号，法定代表人:辛立。
委托代理人：周宏，系该公司经理。
被告：鞍山东方钢构桥梁有限公司，地址：鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号。法定代表人：郑永会。
本院在审理原告沈阳全美机电设备有限公司与被告鞍山东方钢构桥梁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳全美机电设备有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳全美机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳全美机电设备有限公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丽英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14524号
原告：郑舟睿，女，1997年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：郑中成，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告郑舟睿与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郑舟睿于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑舟睿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑舟睿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张水林
二〇一八年一月三十日
书记员 周 妮
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执40号
申��执行人史贯强，男，1977年10月26日出生。
被执行人郝志厚，男，1954年5月20日出生。
本院在执行史贯强与被告郝志厚为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执612号之三
申请执行人徐上然，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
委托代理人于淑兰，女，1954年9月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人赵勇，男，1977年4月13日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人赵佳伟，男，1993年3月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人赵连君，男，1948年8月22日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人沈淑清，女，1950年8月21日，汉族，住所地密山市。
本院在执行徐上然与赵勇、赵佳伟、赵连君、沈淑清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日以（2017）黑0382执612号执行裁定书，查封了赵佳伟、赵连君、沈淑清继承的赵某名下位于黑龙江省东宁市道河镇道河村住宅楼，房权证道河镇字第XXXX**号、面积80.568平方米；房权证道河镇字第XXXX**号、面积94.031平方米；房权证道河镇字第XXXX**号、面积67.302平方米；房权证道河镇字第XXXX**号、面积94.031平方米；房权证道河镇字第XXXX**号、面积67.302平方米，并依法对查封财产进行评估。被执行人赵佳伟主动缴纳了执行款27857元，本院依法支付给申请执行人徐上然19710元，该款系案件受理费和保全申请费，本院扣缴执行费8147元。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐上然同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐闻亭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执538号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县城关镇长丰路。
法定代表人胡湍生，局长。
被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司，住所地岳阳县新开镇马店村。
法定代表人：王东华。
本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司行政处罚决定一案中，因被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶珍珠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
再审申请人靳明方不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳明方申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终718号行政裁定书，对靳明方的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。靳明方针对训诫行为向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张铱婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0403刑初77号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人余政达，男，1998年1月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人余政达犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人余政达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人余政达去到梧州市万秀区某宾馆电梯口处，将1小包毒品甲基苯丙胺���冰毒，净重0.62克）以220元的价格卖给何某。二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。另外，公安人员在余政达身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.14克）。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺0.76克和包裹毒品的面值1角的人民币一张，作案工具手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余政达的供述，证人何某的证言，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押物品清单及照片、收缴物品清单，手机微信聊天记录、电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，检验报告、尿液检测报告，抓获经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余政达贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余政达在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余政达犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克、面值1角的人民币一张及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年五月十八日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初479号
原告刘英，女，1967年03月11日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
被告李向彬，男，1974年06月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告胡节会，女，1975年07月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘英诉被告李向彬、胡节会民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告李向彬到庭参加了诉讼，被告胡节会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：二被告系夫妻。与被告李向彬系朋友关系。被告李向彬因做生意需要周转资金，向其借款136000元，并出据《借条》一张，口头约定利息为月利率3%。后经催收未果。现要求二被告立即偿还借款136000元。
被告李向彬辩称：向原告借款136000元是事实，当时是用于作生意周转。现在愿意归还借款，只是经济困难，请求分期归还。
被告胡节会未提供答辩意见。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下:
被告李向彬、胡节会于2001年3月6日登记结婚。原告刘英与被告李向彬系朋友关系。被告李向彬因做生意需要周转资金，向原告刘英借款136000元，并于2011年2月25日出据《借条》一张，未约定还款期限。该借款至今未归还，也未支付利息。
本院认为：被告胡节会经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，自行承担不答辩、质证、举证、辩论的法律后果。被告李向彬向原告刘英借款有其出具的《借条》为据，且被告李向彬当庭认可。属双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡节会应承担共同偿还责任。双方未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告立即偿还借贷的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李向彬、胡节会在本判决生效后10日内向原告刘英归还借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1510元，保全费1200元，合计2710元，由被告李向彬、胡节会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执423号之一
申请执行人：常银花，女，1963年9月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：托雅，女，1954年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执423号常银花申请执行托雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初908号民事调解书，向被执行人托雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的5000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人托雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的禁牧补贴款账户，将从该账户中扣留本案申请执行标的款5000元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初433号
原告：刘江，男，汉族，1994年2月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
被告：金云飞，男，汉族，1982年4月1日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益县。
原告刘江与被告金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告金云飞经本院短信送达开庭传票，期限届满，被告金云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金云飞偿还原告借款本金600元，支付自2017年9月20日起至2017年12月13日的利息540元，并支付2017年12月13日以后的利息，按每月2%计算到还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月13日，被告说急需归还贷款向原告借款30000元，当时原告就在信用社取款48000元现金，借给被告30000元。2017年9月20日，被告出具借条给原告，承诺2017年12月13日之前还款，并按照每月0.6%的利率支付利息。2017年11月26日，被告还款10000元。2018年2月14日，原告找被告索要，被告还款19400元，但拒绝给付下欠的600元及约定的利息，还出手打伤原告。请法院支持原告的诉讼请求。
被告金云飞未作书面答辩。
原告刘江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、借条原件1份、取款存折复印件1份，用以证明被告金云飞于2017年9月20日向原告刘江借款本金30000元，约定2017年12月13日还款、月利率为0.6%、本金叁万元整加利息180元，共计30180元整的借款事实。本院组织当事人进行了质证，当事人无意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月13日，被告金云飞因偿还其他债务急需用钱向原告刘江借款30000元，原告当天在信用社取款后将30000元现金拿给被告金云飞。2017年9月20日，被告金云飞出具借条给原告，借条载明：“今借到刘江人民币30000元，于2017年12月13日还清，借款人按照0.6%的利息支付利息。本金叁万元整加利息180元，共计30180元整。”借款后，被告金云飞于2017年11月26日还款10000元、2018年2月14日还款19400元，仍下欠原告借款本金600元，且未支付约定的利息180元，共计780元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告金云飞因偿还其他债务向原告刘江借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告金云飞就应按照约定全面履行还款义务。借款期限届满，被告金云飞经原告催要仍未全部归还借款，对尚欠的借款依法应承担相应的法律责任，故原告刘江诉请被告金云飞归还借款的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。首先，原告主张2017年9月20日起至2017年12月13日的利息为540元的问题，虽然原告与被告在借条中约定月利率为0.6%，但借条同时载明“本金叁万元整加利息180元，共计30180元整，”因此，按照借条的约定，2017年9月20日起至2017年12月13日的利息应认定为180元，故原告主张借款期间利息为540元与本案查明的事实不符，不予全部支持。其次，原告主张逾期利息按每月2%计算的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘江与被告金云飞约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告刘江要求被告承担逾期利息的主张符合法律规定，予以支持，但其主张按照月利率2%计算不符合法律规定，不予全部支持，依法应按照双方约定的月利率0.6%的标准计算。
综上所述，原告刘江的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金云飞于本判决生效后三日内归还原告刘江借款本金600元并支付利息180元，共计780元。同时支付自2017年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年五月十日
书记员 邓玺媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4556号
原告太原市百信建材有限公司，住所地太原市小店区北营南路31号9幢1层。
法定代表人樊林波，经理。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人吕盼盼，山西艾伦律师事��所律师。
被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。
法定代表人石留恒。
原告太原市百信建材有限公司与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市百信建材有限公司委托代理人樊文兵、吕盼盼到庭参加诉讼，被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市百信建材有限公司诉称，原告太原市百信建材有限公司与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限公司于2015年7月10日签订《模塑聚苯板产品供货合同》。合同约定：原告向被告承揽的太原十二院城B4组团10#楼供应B1级模塑聚苯板，数量以实际��告签字送货单为准。合同第五条约定：1、产品单价：B1级模塑聚苯板（容量≥20kg/立方米下差1公斤）320元\\\\\'\'c1⒎矫祝?16元）;2、货款的结算方式：现金、银行汇票、转账、转账支票或银行承兑汇票均可。结算时间：原告每供货货款达到100000元（大写：壹拾万元整）时，被告二日内结算一次货款。直至供货完成......如原告继续供货，被告应在工程完工之日起10个工作日内支付全部货款。如被告在约定时间未支付货款，则每日依据未付款额的千分之二计算延迟违约金。第十条第二款约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，甲乙双方约定：向起诉方所在地的法院提起诉讼。依据上述合同约定，原告从2015年7月12日至2016年4月8日依约向被告供应模塑聚苯板共计1846.738方，被告依约签字确认，总价款562155.9元。经原告多次催促，被告已付440000元，现尚有122155.9元到期货款未支付。根据合同第五条第二款约定，被告未付清货款的，如原告继续供货，被告应在工程完工之日起10个工作日内支付全部货款，如被告在约定时间未支付货款，则每日依据未付款额的千分之二计算延迟违约金。被告于2016年4月8日起未向原告支付剩余货款122155.9元，按照合同约定迟延履约金从2016年4月23日起算至2016年7月31日共计24186.87元。原告认为被告未按照合同约定付款期限向原告支付货款，属于违约行为，应及时履行合同并承担相应的违约责任。原告诉至法院，请求判令被告北京新兴诚信防腐保温工程有限公司支付原告太原市百信建材有限公司货款122155.9元，判令被告支付原告迟延履约金24186.87元（暂算至2016年7月31日），诉讼费用由被告承担。
被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2015年7月10日，被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与原告太原市百信建材有限公司签订《模塑聚苯板产品供货合同》（合同签章为北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司太原十二院城项目专用章），合同约定需方被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司向供货方原告太原市百信建材有限公司购买B1级模塑聚苯板。
上述事实，有原告太原市百信建材有限公司提供的《模塑聚苯板产品供货合同》以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告太原市百信建材有限公司与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司签订的《模塑聚苯板产品供货合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。但原告太原市百信建材有限公司提供的应收明细表、销售明细单、供货明细单、销售单均无被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的盖章确认，亦不能提供证据证明签字人的身份。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告太原市百信建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3226元，减半收取1613元（原告已预交），由原告太原市百信建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘昭妤
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执2号
山西省某煤焦管理站：
你单位与梁某某国内非涉外仲裁裁决一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2015）潞劳仲调字第12号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人梁某某交付执行款65000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费875元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字4251号
原告孙林，男，汉族，1983年8月8日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
被告李秦峰，男，汉族，1986年5月5日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告孙林诉被告李秦峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李秦峰的准确住址，致本院无法及时向被告李秦峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙林的起诉。 案件受理费7900元，原告孙林已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月三日
书记员 拓 锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第680号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告张光省。
被告张国臣。
被告张冠民。
被告郭秀荣。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张光省、张国臣、张冠民、郭秀荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳、被告张冠民到庭参加了诉讼。被告张光省、张国臣、郭秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告张光省向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2014年2月3日，利率为10.5‰。同日被告张国臣、张冠民、郭秀荣就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告张冠民辩称，张光省是我儿子，他为了做买卖从信用社贷的款，后来赔了，带着老婆、孩子出去了，没有和家里联系，我年龄大了，也没能力偿还。
被告张光省、张国臣、郭秀荣未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日被告张光省向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月3日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日被告张国臣、张冠民、郭秀荣为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张光省于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2013年2月4日至2014年2月3日按月利率10.5‰计算，自2014年2月4日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告张国臣、张冠民、郭秀荣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张光省追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月十一日
书记员 王 剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终187号
上诉人(原审被告)：掌上通航空服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1081号。
法定代表人：肖庆平，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆（个体工商户），经营场所重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥。
上诉人掌上通航空服务（北京）有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初461号民事裁定，向本院提出上诉。
掌上通航空服务（北京）有限公司上诉称:1.上诉人在网站上推广的图片来源合法，从未使用被上诉人享有著作权权利的图片，本案侵权行为并不存在。被上诉人将上诉人列为被告错误，系滥用司法权利。2、根本不存在被上诉人所诉称的侵权行为，一审法院系认定事实不清，适用法律错误。3.本案被告的住所位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据此，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区范围，依法重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。至于侵权行为是否成立，上诉人是否为适格被告，不属于管辖权异议审查范畴，且其是否为适格被告不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人掌上通航空服务（北京）有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保78号
申请人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强。
特别授权委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被申请人：重庆翠裕环保设备有限公司。住所地：重庆市万州区龙都大道*号*幢*层**号。
法定代表人：任运翠。
特别授权委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告重庆翠裕环保设备有限公司与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆翠裕环保设备有限公司在诉讼中向本院申请财产保全。本院于2017年5月9日作出（2017）川0723民初974-1号民事裁定书，裁定：冻结河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在中国银行平顶山广场支行账户（账户号：25×××96）中的存款812914.22元，期限为一年。2017年8月24日，重庆翠裕环保设备有限公司当庭撤回起诉，本院作出（2017）川0723民初974之二号民事裁定书，裁定准许重庆翠裕环保设备有限公司撤回起诉。本院于2017年11月6日收到申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司提交的解除保全申请书，请求解除对申请人在中国银行平顶山广场支行账户（账户号：25×××96）中存款812914.22元的冻结措施，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在中国银行平顶山广场支行账户（账户号：25×××96）中存款812914.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 安云儿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8111号
申请执行人荣某，女，1967年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王某，男，1968年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为13000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁13行辖2号
原告平邑县丰阳镇香山前村村民委员会诉被告平邑县人民政府，第三人王美土地行政登记一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由蒙阴县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭倩倩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0123民初829号
原告：潘三凤，女，1959年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：卢雪莹，女，1983年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
共同委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：卢源璋，男，1945年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告潘三凤、卢雪莹与被告卢源璋建设用地使用权合同纠纷一案中，原告以收据证据为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘三凤、卢雪莹撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告潘三凤、卢雪莹负担。
审 判 长 黄贤稳
代理审判员 李常增
人民审判员 凌泽权
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执965号之一
申请执行人张某，男，生于1990年9月28日，汉族。
被执行人杨某，男，生于1985年10月15日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月14日达成执行和解协议，即被执行人杨某于2018年5月14日给付申请执行人张某工程款10791元，余款10000元于2018年6月15日前一次性付清。为此，申请执行人杨某于2018年5月14日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十四日
书记员 毛怡庆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执261号
申请执行人：赵贤玉,女,汉族，住四川省万源市。
被执行人：邱仕凡,男,汉族，住万源市。
被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：李寿学。
本院在执行申请执行人赵贤玉与被执行人邱仕凡、万源市恒兴煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1781民初2019号民事判决书的执行。
本��定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月十五日
书记员 岳顺英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终757号
上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：沈丽云，女，1968年5月3日出生，汉族，石嘴山大武口区绿化队职工，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
上诉人陈厚杰因与被上诉人沈丽云、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2349号民事判决，向本院��出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审陈厚杰预交案件受理费235元，减半收取117.5元由陈厚杰负担，退陈厚杰117.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 高 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1300号
申请执行人程志杰,男,1985年2月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北洼子村。
被执行人黄克伟,男,1985年11月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇黄家村。
被执行人杨晓玲,男,1990年9月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇黄家村。
本院在执行申请执行人程志杰与被执行人黄克伟、杨晓玲债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥学
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4095号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：纪翠娥，女，1962年7月12日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪翠娥立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息57319.65元(暂计至2017年9月20日)，从2017年9月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，本息合计87319.65元。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2004年2月22日，原告根据与被告纪翠娥签订的借款合同，举借给了被告纪翠娥借款本金30000元，借款用途为购奶牛，借款月利率为8.1‰，借期自2004年2月22日起到2005年2月22日止。至今被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告纪翠娥的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对纪翠娥的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年一月十二日
书记员 于 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5871号
原告：孙斯娟，女，1983年4月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号华宏国际商贸中心7层77室。
法定代表人：何炜，总经理。
被告：何炜，男，1985年8月12日生，居民身份证号码4203241985********，汉族，住湖北省竹溪县县河镇水田坝村*组。
上述两被告共同委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所实习律师。
被告：黄小军，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
原告孙斯娟与被告南通市何炜记餐饮管理有限公司（以下简称何炜记公司）合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年11月2日移送本院，本院于2016年11月8日立案，本案审理过程中，原告申请追加��炜、黄小军为本案被告。
原告孙斯娟诉称，原告与被告何炜记公司于2016年5月12日签订《加盟合同书》，合同约定：被告何炜记公司对原告所在经营地限额批准加盟店，确保原告的经营利益，何炜记公司对原告经营区域保护的距离最低为1.5公里。但原告实际经营时发现，距其店面600米处已有一家被告何炜记公司的加盟店正在经营，原告随即向被告何炜记公司提出异议，被告何炜记公司告知原告已与对方解除加盟合同，并承诺会责令对方关门歇业。然而至今，对方仍在正常经营。原告认为，被告的违约行为导致原告无法正常经营。现请求：1、判令解除原告与被告何炜记公司签订的《加盟合同书》；2、判令被告何炜记公司退还给原告加盟费28800元；3、判令被告何炜记公司赔偿原告损失100000元；4、被告何炜、黄小军对被告何炜记公司的上述债务���担连带责任。
本院经审查认为，根据本案《加盟合同书》的约定以及何炜记公司出具的《授权书》来看，本案中被告何炜记公司将其拥有的企业标志、技术、配方等经营资源以合同形式许可给原告使用，并在合同中约定要求按统一模式开展经营，如：被告提供统一的广告支持、品牌宣传，原告专营店的内外形象、物品、产品包装有统一要求，等等。本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故我院对本案无管辖权，应当将案件移送南通市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年六月八日
书 记 员 周 超