<
江苏省高级人民法院
民事裁定书
(2012)苏审二民申字第218号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张春进，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄峰，住江苏省泰兴市。
委托代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，该公司经理。
委托代理人姜本财，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
申请再审人张春进因与被申请人黄峰、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称泰兴人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春进申请再审称：一、一审法院
判决主文中泰兴人寿保险公司赔偿张春进19290.78元、返还黄峰11115.22元有误，泰兴人寿保险公司返还黄峰的11115.22元不应当在赔偿张春进的30406元内返还，赔偿给张春进的30406元不变；二、关于泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，以下内容失实：1.2009年4月21日至2010年4月3日期间泰兴市人民医院门诊医药费收据中高血压治疗（尼莫地平、复方卡托普利等）与本次医疗事故无直接因果关系、2.骨关节退行性疾病治疗与本次交通事故所致外伤无直接因果关系、3.洛美沙星、乙酰半氨酸等药物与本次交通事故所致外伤无直接因果关系、4.在上海市第一人民医院分院门诊医药费收据清单中用药疾病属于老年性疾病范畴，其他费用与本次交通事故部分相关；三、二审法院未认真审查，就维持了一审判决，二审判决认定不实。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，对本案进行再审。
黄峰提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张春进的再审申请。
泰兴人寿保险公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张春进属于恶意诉讼，请求驳回其再审申请。
本院审查查明：2009年1月28日，黄峰驾驶苏M6T482轿车沿泰兴市永丰路由东向西行驶至国庆二村路段时，与张春进发生交通事故，致张春进受伤。经交警部门认定，黄峰负事故的全部责任，张春进无责任。张春进入泰兴市人民医院住院治疗，2009年2月27日出院，共住院30天。出院诊断：双侧顶叶脑挫裂伤，脑内血肿，头面部软组织挫伤，右额慢性硬膜下血肿，左侧外踝骨折；医嘱：继续口服药物治疗，1月后CT复查，定期骨科门诊随诊。出院当日，张春进与黄峰签订“交通事故出院继续治疗及相关费用承诺协议书”，黄峰为甲方，张春进为乙方，约定：乙方出院后由该事故引发的伤情反复和所引发的其他意外事故的发生所造成的损害需继续治疗，住院及相关费用支出由甲方承担；甲方向乙方预付现金3000元，作继续治疗等相关费用。乙方凭医疗单据与甲方结算，多退少补；甲方向交警部门缴纳20000元作为押金，作为乙方继续治疗之用，凭据结算，多退少补；甲方向乙方支付2400元作为出院后1个月的护理费。协议签订后，黄峰按约支付了相关费用。2009年12月30日，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，张春进后遗颅脑外伤综合症，构成10级伤残。2010年4月14日，张春进诉至泰兴市人民法院，请求判令黄峰和泰兴人寿保险公司赔偿各种损失69286.8元。
一审审理过程中，黄峰对张春进用药的合理性及伤残等级提出异议，申请重新鉴定。一审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，黄峰撤回对伤残等级的鉴定申请。2010年9月24日，鉴定机构作出鉴定意见：张春进在泰兴市人民医院住院期间医疗费用与本次交通事故存在因果关系；在泰兴市人民医院门诊治疗高血压病及骨关节退行性疾病等药物与本次交通事故无因果关系，其余相关诊疗措施与本次交通事故存在因果关系；张春进在上海市第一人民医院分院门诊医药费收据清单中，用药基本属于老年性疾病范畴，其他费用与本次交通事故部分相关。另查，苏M6T482轿车登记车主为黄峰，该车向泰兴人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，黄峰已支付医疗费25914.69（其中住院费用17777.9元、门诊费用8136.79元），拐杖130元，住院期间护理费3300元，出院后护理费2400元，预付后期治疗费3000元。
一审法院认为，根据有关规定，张春进损失分别计算为：1、医疗费：因本次交通事故共发生医疗费31422.89元。根据鉴定部门意见，在泰兴市人民医院门诊治疗高血压病及骨关节退行性疾病等药物与本次交通事故无因果关系，经审查，应扣除1812.8元；在上海市第一人民医院分院门诊医药费收据清单中，用药基本属于老年性疾病范畴，其他费用与本次交通事故部分相关，据此酌情扣除60%，即1330.62元。综上，因本次交通事故发生的合理医疗费应为28279.47元。2、住院伙食补助费：住院30天，按每天18元计算，为540元。3、营养费：住院30天，按每天15元计算，为450元。4、护理费：参照本地护工工资标准每人每天50元计算，为1500元；出院后护理期限，根据医嘱及伤情，认定1个月，按每天50元计算，为1500元。以上合计3000元。5、交通费：根据就医治疗的实际需要，认定2000元。6、残疾赔偿金：经鉴定构成十级伤残，户口性质为城镇居民户口，因已年满75周岁，故应计算为5年*【1-（10-1）*10%】*20552元/年=10276元。7、精神损害抚慰金：认定5000元。8、财产损失：张春进受伤后因伤情需要购买拐杖一个，价值130元，予以认定。9、鉴定费：张春进支付700元，黄峰支付960元，有票据为证，予以认定。张春进主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，数额不能确定，不予支持，张春进可待实际发生后依法主张。
综上，张春进因本次交通事故造成的合理损失合计为51335.47元，泰兴人寿保险公司应在医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿张春进30406元。超出部分20929.47元，由负事故全部责任的黄峰赔偿。黄峰已经支付的35704.69元，其中32044.69元（医疗费25914.69元+护理费3000元+预付医疗费3000元+拐杖130元），保险公司可直接返还给黄峰11115.22元（32044.69元-20929.47元）。黄峰另支付护理费2700元（5700元-3000元），系自愿支付，不再返还。2010年11月15日，一审判决：一、泰兴人寿保险公司在判决生效后二十日内赔偿张春进19290.78元；返还黄峰11115.22元；二、驳回张春进的其他诉讼请求。
一审判决后，张春进不服，上诉到江苏省泰州市中级人民法院。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
二审法院认为，黄峰驾驶轿车与行人张春进发生交通事故，致张春进受伤，该事故经交警部门认定，黄峰负事故的全部责任，张春进无责任，故黄峰对张春进受伤造成的损失应予赔偿。事故车辆向泰兴人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，泰兴人寿保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分，由黄峰全额赔偿。一审诉讼前，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，张春进后遗颅脑外伤综合症已构成交通事故十级伤残，腰部损伤的鉴定资料不齐全，待补充齐全后可补充鉴定。张春进以该鉴定意见书作为证据向一审提供，黄峰对该鉴定意见书亦无异议，现张春进上诉认为该鉴定意见书与交通事故受害人的伤残等级悬殊较大，请求二审法院重新委托鉴定的理由，不予采纳。一审审理期间，黄峰对张春进用药的合理性提出异议，一审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，经质证，张春进的特别授权委托代理人无异议，张春进本人虽提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未请求重新鉴定，故一审以该鉴定意见书作为认定事实的依据并无不当。根据泰州市人民医院司法鉴定所的意见书，张春进在泰兴市人民医院门诊治疗高血压病及骨关节退行性疾病等药物与交通事故无因果关系，一审据此核减医疗费用1812.8元；张春进在上海市第一人民医院分院门诊医药费收据清单中，用药基本属于老年性疾病范畴，其他费用与交通事故部分相关，一审酌情扣除该部分医疗费用60%即1330.62元，均符合法律规定。张春进出院后，与黄峰签订了“交通事故出院继续治疗及相关费用承诺协议书”，黄峰承诺由事故引发的伤情反复和所引发的其他意外事故的发生所造成的损害需继续治疗时，住院及相关费用的支出由黄峰承担，张春进认为黄峰违反了该约定，并无依据，且张春进起诉的本案系侵权损害赔偿之诉，故张春进认为黄峰违约，要求其支付违约金的请求，无法律依据；张春进要求增加被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿数额，亦无法律依据。张春进已年满75周岁，构成十级伤残，一审计算的残疾赔偿金，符合法律规定。至于一审判决后，张春进因本起交通事故所产生的医疗费及后续治疗费，本案中不予理涉，其可另行主张。2011年4月11日，二审判决：驳回上诉，维持原判。
审查中，张春进提交补充申诉书，要求黄峰、泰兴人寿保险公司支付2011年1月12日及2012年2月4日（一审判决以后）的治疗费用等，本院已对其释明，要求其对该部分费用另行主张。
本院认为：一、关于费用的认定问题。在本次起诉中，一、二审判决根据现有证据认定张春进因交通事故所致的医疗费等损失合计为51335.47元（不包括本次起诉后又发生的治疗费），黄峰支出的费用合计35704.69元，其中支付给张春进医疗费25914.69元、拐杖130元、住院期间护理费3300元、出院后护理费2400元、预付后期治疗费3000元，支付鉴定费960元，泰兴人寿保险公司应在医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原张春进30406元。经本院审查，上述费用认定正确。故在张春进应获得的赔偿51335.47元中，应当由泰兴人寿保险公司支付保险限额30406元，黄峰支付保险限额以外的20929.47元，现黄峰支出的费用已经超过其应当承担的部分，超过部分应当由泰兴人寿保险公司予以返还，扣除黄峰自愿支付的2700元护理费，保险公司还应当返还黄峰11115.22元。二、关于泰州市人民医院的司法鉴定意见。二审已经对该鉴定意见进行了审查，且一审中张春进特别授权委托代理人对该鉴定意见也无异议，现张春进未能提供证据证明该鉴定意见内容失实，故该申请再审理由不符合法律规定。
综上，张春进的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春进的再审申请。
审判长武孙
审判员刘嗣寰
代理审判员左其洋
二〇一二年九月十日
书记员徐阳阳