wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5848号之一
申请执行人乔凤平，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王秀芳，女，1969年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钮忠平，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人冯方云，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告乔凤平、王秀芳诉被告钮忠平、冯方云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第6226号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告钮忠平、冯方云于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔凤平、王秀芳借款125万元并支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、被告钮忠平、冯方云于本判决生效之日起十日内共同支付原告乔凤平、王秀芳从2013年3月29日至2014年4月1日的利息102,944元。案件受理费减半收取8,488.25元、财产保全费5,000元，共计13,488.25元，由被告钮忠平、冯方云共同负担。因义务人钮忠平、冯方云未能自觉履行付款义务，权利人乔凤平、王秀芳依法于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人钮忠平名下牌照号为沪C2XX**波罗小型汽车一辆已查封；被执行人钮忠平名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人乔凤平、王秀芳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人钮忠平名下牌照号为沪C2XX**波罗小型汽车一辆已查封；其名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6226号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初405号
原告王连付，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
原告王连付诉被告尤海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连付，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连付诉称，被告尤海娟的丈夫马某某在2015年12月12日收购我玉米共计70,000.00元，当时马某某给付现金40,000.00元，出具欠据一枚，并口头约定一个星期内给付。马某某于2016年1月16日发生交通事故死亡，该欠款为马某某、尤海娟夫妻二人共同债务，要求被告偿还欠款30,000.00元。
被告尤海娟辩称，不同意给付欠款。本案属于买卖合同纠纷，与我无关。该欠款是买卖合同关系，是马某某个人行为。马某某收购玉米没有交到家庭当中，不属于家庭欠款，应当由马某某自行偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月12日，被告丈夫马某某收购原告玉米，总价款计77,555.00元。当日马某某付玉米款47,555.00元，余款30,000.00元为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。因马某某发生交通事故，2016年2月29日原告诉讼来院，要求被告给付玉米款30,000.00元。
另查明，马某某在突泉县某镇经营某农副产品收购部，与被告系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案马某某收购原告玉米欠款是在与被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告要求被告给付玉米款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告尤海娟于本判决生效后立即给付原告王连付玉米款人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告尤海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 延 平
人民陪审员 董 振 铎
人民陪审员 张 显 文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 澈丽木格
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09216号
原告重庆洽如商贸有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号山宅7栋4栋2单元7-2号，组织机构代码59053724-5。
法定代表人周铭默，该公司经理。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），统一社会信用代码500382000024894。
法定代表人李银清。
原告重庆洽如商贸有限公司与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈德超、陈红馀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告重庆洽如商贸有限公司的法定代表人周铭默到庭参加了诉讼，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洽如商贸有限公司诉称，原告系从事油漆销售的贸易公司。自2013年起，原告陆续向被告提供油漆涂料等化工原料。截止2014年8月2日，原告共向被告提供价值231098元的货款，被告已经向原告支付了90000元，还欠141098元。原告向被告开具送货单共17份，被告向原告出具入库单共17份，原告向被告增值税发票4份。原告曾多次电话、短息催促被告支付货款，也曾去被告的厂房催促被告支付货款，被告至今仍未付清货款。综上，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款141098元，并按照中国人民银行贷款利率支付自原告起诉之日起至付清货款之日止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告作为甲方与作为乙方的被告于2013年3月1日签订《涂料销售合同》，双方对合同的标的、质量、价款、交付方式、价款支付期限、违约责任、解决争议的方法等进行了约定，其中合同第六条货款结算与期限双方约定：“甲方当月送货的货款次月开票挂账，第三月按月按甲方提供的上游生产厂家的增值税发票单位的指定开户行和银行账号支付货款，货款结算以银行转账、电汇或银行承兑汇票结算”，但双方未对迟延交付货款的违约责任进行约定。原、被告签订合同后，原告向被告提供了货物，增值税发票载明货款总额为231098元，最后一张增值税发票的开具时间为2014年8月。本案中，原告称被告已给付货款90000元。2015年11月18日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、涂料销售合同、送货单、入库单、四川增值税专用发票等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《涂料销售合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告忠实的履行了提供货物的义务，被告应当支付货款，现增值税发票证实被告应给付的货款总额为231098元，原告称被告已给付90000元货款，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果由被告承担，故被告应向原告给付剩余货款141098元。对于原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付自本案起诉之日（2015年11月18日）起至付清货款之日止的资金利息的诉讼请求，因被告至今未完全履行给付金钱的义务，其行为构成违约，给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆洽如商贸有限公司给付货款141098元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年11月18日起至付清货款时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3121.96元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担，款限被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效后十五内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3121.96元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
代理审判员 陈红馀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莫诗钰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执144号
申请执行人张永军,男,汉族,1978年10月14日生，现住吴起县。
被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府
住所地：吴仓堡镇
本院在执行申请执行人张永军与被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人张永军于2017年2月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1247号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府向申请执行人张永军支付赔偿款128880元，并缴纳案件受理费1438.8元。同日本院立案执行，本院于2017年2月9日向被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府向申请执行人张永军支付赔偿款128880元，并缴纳案件受理费1438.8元、执行费1833元。本案在执行过程中，被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府于2017年2月7日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1833元不予收取。本院于2017年2月21日向申请执行人张永军兑付了案件款128880元整，被执行人吴起县吴仓堡镇人民政府交纳了案件受理费1438.8元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十日
书记员 马 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)翁民初字第4317号
原告崔福义，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告钟秀鸣，男，1957年1月19日出生，汉族，个体户，现住四川省自贡市。
原告崔福义与被告钟秀鸣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔福义到庭参加诉讼。被告钟秀鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福义诉称，2012年9月14日，被告驾驶青E177**号轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院21天并存在严重的后遗症。此案经翁牛特旗交警队翁公交认字（2013）第131001号事故认定书认定，被告负有全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告因道路交通事故而发生的医疗费6622元，误工费7750元，护理费8620.17元，住院伙食补助费1840元，交通费2100元，合计26932.17元。同时判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.翁公交认字（2013）第131001号道路交通事故认定书一份，证明2012年9月14日19时被告钟秀鸣驾驶青E177**号轿车与原告崔福义发生交通事故，导致原告受伤被告钟秀鸣负事故全部责任的事实。
2.协议书原件一份，证明原被告于2012年9月14日达成协议：被告给原告留押金500元的事实。
3.翁牛特旗广德公中心卫生院病情证明书原件（编号：1206966）一份，证明原告被被告撞伤后的伤情：头脑部撞伤、左小腿挤压伤及广德公卫生院医疗费收据原件12枚，证明原告受伤后在广德公卫生院门诊治疗及原告在广德公卫生院治疗所花费用3240.73元的事实。
4．翁牛特旗广德公中心卫生院处方5枚，证明原告被被告撞伤后广德公卫生院为原告开处方所花费用287元的事实。
5.翁牛特旗广德公乡村医生诊所医疗费收据原件3枚，证明原告被被告撞伤后在翁牛特旗广德公乡村医生诊所治疗所花医疗费共计2963元的事实。
6.赤峰市医院门诊医疗费收据3枚（编号：9079423、9050592、9050591），证明原告受伤后在赤峰市医院治疗所花医疗费共计517元人民币的事实。
7.车票原件6枚，证明原告被被告撞伤后复查花去交通费586.5元的事实。
被告钟秀鸣在法定期间内未答辩。
根据原告陈述、举证，本院综合认证认为：原告所提供的证据1、2、3、5、6能够证明原告所主张的案件事实，具有证据证明效力，本院予以采信。证据4是处方并非医疗费收据不能证明原告已支出了此项费用，属无效证据。证据7属无效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院认定下列案件事实：2012年9月14日19时左右，被告钟秀鸣驾驶的青E177**号小型轿车沿翁旗G306线由北向南行驶389公里＋200米处，与前方同向行驶的原告崔福义驾驶的二轮自行车相撞，造成原告崔福义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后被告钟秀鸣未及时报警及保护现场驾车驶离现场。翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字（2013）第131001号交通事故责任认定书，被告钟秀鸣承担此次事故的全部责任。原告受伤后在广德公卫生院治疗，诊断为：头面部挫伤，左小腿挤压伤。建议进一步查肌电图排除神经损伤。门诊观察治疗3天，花去医疗费3240.73元，期间去赤峰市医院复查花去医疗费517元，后期门诊治疗费花去2963元。共计6720.73元。被告钟秀鸣于2012年9月14日给付原告500元医疗费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告驾驶机动车上路行驶与原告发生交通事故，将原告撞伤。事故后被告驾车驶离现场，翁牛特旗公安局交通警察大队做出翁公交认字（2013）第131001号道路交通事故认定书，被告负此次事故全部责任。对原告的损失被告应负赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失合理部分诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的主张因原告未住院进行治疗故本院不予支持。原告要求赔偿被告交通费的主张，因原告并未到乌丹复查病情，另外复查日期与乘坐班车日期不符，而且根据原告的受伤程度去赤峰复查完全可以乘坐班车，故原告要求被告按出租车的价格给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告去赤峰复查确需支出交通费，本院酌情认定80元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告钟秀鸣于本判决书生效后十日内赔偿原告崔福义6300.73元（医疗费6720.73元及交通费80元并扣除被告已给付的500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 荣 贵
审判员 呼 仓
陪审员 周志军
二〇一四年四月十四日
书记员 安 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3231号之一
申请执行人黄江淮，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘陌吉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2572号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人刘陌吉发出执行通知书，责令被执行人刘陌吉立即向申请执行人黄江淮支付货款人民币59148元及利息（利息自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币639元、执行费人民币787元，但被执行人刘陌吉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘陌吉的财产，但查无被执行人刘陌吉银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人刘陌吉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘陌吉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1457号
申请执行人潘慧娟。
被执行人蒋建波。
被执行人王俊华。
潘慧娟与蒋建波、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0482民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋建波于该判决生效之日起10日内返还潘慧娟借款人民币160000元，并自2015年2月11日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息，王俊华对上述第一项蒋建波的义务负连带清偿责任，案件受理费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蒋建波、王俊华目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执266号之四
申请执行人雷青川，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇解放路，干部。
被执行人合阳惠仁医院，组织机构代码:91610524MA6Y26T359。
法定代表人郭天新，该医院院长。
申请执行人雷青川与被执行人合阳惠仁医院借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳惠仁医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷青川于2018年5月4日向本院申请执行，请求被执行人合阳惠仁医院偿还申请执行人雷青川借款本金15万元及利息、诉讼费1650元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经计算截止2018年7月13日应算利息95128.76元，迟延履行金1837元，连同诉讼费1650元及执行费2174元，共计249139.76元。本院依法冻结并扣划了被执行人合阳惠仁医院银行账户存款244174元，支付了申请执行人雷青川案款242000元，缴纳了本案的执行费2174元，对剩余的4965.76元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷宏
二〇一八年七月二十日
书记员 范菁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执790号
申请执行人杜凤林，男，1956年6月19日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，执行董事。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0733号裁决，于2016年8月31日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应支付的本金人民币二百万元及收益资金人民币一十一万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应支付的以人民币二百万元为基数，按照年11%的标准，从2015年6月6日至实际支付之日止向申请人支付逾期滞纳收益资金，暂计至2016年6月17日为人民币二十二万七千八百三十五元六角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应支付的仲裁费人民币四万三千零九十元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱之莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2322号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执453号
申请执行人王正洪（又名王少洪），男，生于1929年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王仕清，男，生于1947年09月07日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王仕成，男，生于1959年10月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王仕政，男，生于1966年01月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行王正洪与王仕清、王仕成、王仕政赡养纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年七月十九日
书记员 袁 浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5288号
申请执行人王树荣，男，1962年7月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被执行人卢乾坤，男，1961年10月16日生，汉族，住宜兴市。
王树荣与卢乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0282民初21号民事判决已经发生法律效力。依该判决：卢乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠王树荣的借款本金100000元、同时应承担对该款自2014年11月19日起按年利率2分所计算的利息。本案案件受理费1265元（已减半收取），由卢乾坤负担，该款已由王树荣垫付，卢乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费给付王树荣。因卢乾坤未履行该判决确定的义务，申请执行人王树荣向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人卢乾坤的财产情况，查明卢乾坤无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。另查明卢乾坤下落不明。本院依法将卢乾坤列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初21号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第724号
原告：李成日,男，1957年11月14日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁永昌实业总公司，住所地沈阳市和平区泰安路135号。
法定代表人：李永昌，系该公司总经理。
委托代理人：杨化成，男，1956年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李成日与被告辽宁永昌实业总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李成日及其委托代理人刘彩香，被告辽宁永昌实业总公司委托代理人杨化成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年年末调入被告处工作至今，从未开过工资，也未交过保险。现诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资、保险共计2,280,000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为:1、补缴1993年至今的养老保险、医疗保险；2、支付1993至今的工资1,663,200元（6,600元/月×12个月×21年）。
被告辩称：原告不是我单位员工，与我单位没有签订过劳务合同，我单位也没有原告档案。我单位是省社科联所属的全民所有制企业，原告不可能调入我单位，原告从未在我单位上过班。
经审理查明：2015年6月3日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人之间存在的劳动关系；2、据实为申请人补发工资（自1993年至今）；3、为申请人补交养老保险和医疗保险。该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2015]第343号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾就其与辽宁延发建筑安装工程有限公司劳动争议诉至本院，本院于2014年11月14日作出[2014]沈和民四初字第798号民事判决，确认原告系被告职工。沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第876号民事判决对此亦予以确认。
再查明：原告于庭审中自述“1993年底为被告拉了一笔业务，后来1996年左右在中国裤子城干了半年，之后给延发公司开车。”
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”据此可知，劳动既是劳动者的权利，亦是劳动者的义务。工资系用人单位对劳动者提供劳动所支付的报酬，即支付工资以劳动者已向用人单位提供了劳动为前提。在被告对原告主张不予认可的情况下，原告应就其主张的事实向法庭提供证据加以证明，但原告未能提供有效证据证明诉争期间内持续向被告提供了劳动，且其在庭审中自述“1993年底为被告拉了一笔业务，后来1996年左右在中国裤子城干了半年，之后给延发公司开车”，亦表明原告并未向被告持续提供劳动，故根据权利义务对等原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险缴纳纠纷属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成日的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第四十六条
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8982号
原告：王东朋。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏。
原告���东朋与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告王东朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费、评估费共计54350元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日18时30分许，王东朋报称驾驶车牌为鲁Ｂ×××××的东风牌小型普通客车沿平度市新河镇大丘子村南，南北水泥路自北向南行驶过程中因观察不周撞在路边的隔离墩上，致车辆受损，王东朋受伤。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投有保险，但原、被告就赔偿数额无法达成一致。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司辩称，对本次事故的真实性予以认可，但鉴定系单方委托，价格过高，我公司不予认可，要求重新鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司付给原告王东朋保险金41798元，于2017年12月15日前直接付至原告王东朋中国农业银行62×××11账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 于倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2132号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922。
负责人：高武湖。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈瑜斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈瑜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。被告陈瑜斌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑜斌立即偿还原告借款本金3796322.06元、利息21471.02元、罚息92.9元（暂计至2016年3月7日），合共3817885.98元，并支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止按年利率5.145%计算的利息，逾期履行利息从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算）；2、被告陈瑜斌支付原告律师费129536元；3、原告对被告陈瑜斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2010年11月11日与被告陈瑜斌签订了编号为JSSAA20102851号《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款416万元，借款期限30年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行贷款基准利率下浮30%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告陈瑜斌未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定被告陈瑜斌以其名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告依约发放贷款之后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经两期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告陈瑜斌没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、借款借据、他项权证各1份，证明原、被告签订借款合同，约定双方权利义务，原告依约向被告发放贷款及被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。
3、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。
4、律师函及EMS快递底单各1份，证明原告于2016年4月21日向被告发律师函催收贷款并宣布涉案贷款提前到期。
5、委托代理协议1份，证明原告为追收本案债权支付了律师费。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件核对相符”印章的复印件，被告陈瑜斌没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：《贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息；规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告陈瑜斌从2016年2月开始拖欠本息。
本院认为，合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告陈瑜斌与原告签订的《贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈瑜斌没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告陈瑜斌偿还欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费129536元，因未能提供相应发票，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费20000元。被告陈瑜斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑜斌于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金3796322.06元、利息21471.02元、罚息92.9元（暂计至2016年3月7日），合共3817885.98元，并支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止按年利率5.145%计算的利息。
二、被告陈瑜斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费20000元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告陈瑜斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30座房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38379元，诉讼保全费5000元，合共43379元，由被告陈瑜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李洁文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2406号
申请执行人刘某,女,1982年4月20日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人马某,男,1983年8月15日出生,汉族,天津市大无缝钢管有限公司职员,住天津市东丽区。
本院在执行刘某与马某离婚纠纷[(2016)津0110民初4677号]一案中,申请执行标的为60309元,执行费804元,总计61113元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4677号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执509号之一
申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执509号王立花申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初393号民事调解书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的75600元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人乌兰哈达在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的存款账户，本案申请执行标的款75600元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民申1号
再审申请人（原审被告）：瞿冬菊，女，1991年11月2日出生,住江苏省苏州市昆山市，
委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年10月18日出生,住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙俭峰，男，1977年1月18日出生,住湖北省公安县，
再审申请人瞿冬菊因与被申请人ＸＸ、孙俭峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿冬菊申请再审称：原判决程序违法，适用公告送达剥夺了申请人的答辩权；认定事实错误，被申请人ＸＸ主张的合伙债务形成于申请人与孙俭峰结婚前，非夫妻共同债务。应撤销原判，进入再审。
被申请人ＸＸ提交意见认为，原判决程序合法，实体处理正确。瞿冬菊的再审申请缺乏新的事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人孙俭峰未出席听证。
本院审查查明：ＸＸ与孙俭峰、瞿冬菊(原系夫妻)合伙协议纠纷一案，本院2016年2月29日立案。ＸＸ起诉时提供有孙俭峰的户籍证明和孙俭峰与瞿冬菊的结婚登记信息。按照原告提供的被告地址（公安县斗湖堤镇荆江大道119号）未能送达相关法律文书，于2016年5月19日转为普通程序审理，因管辖社区公安县斗湖堤镇杨公堤社区居民委员会证明，公安县斗湖堤镇荆江大道119号系临街门店，房屋所有权人为他人，在未能直接送达相关法律文书的情形下，于2017年2月19日在《人民法院报》上向孙俭峰、瞿冬菊公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。同时查明，瞿冬菊2009年与孙俭峰开始同居，同居期间居住在公安县××路印刷厂院内孙俭峰的妹妹家，2011年9月，双方小孩出生，后瞿冬菊外出务工。2014年7月3日双方办理结婚登记，2015年6月4日双方办理离婚登记。2013年7月，双方同居期间，被申请人ＸＸ与孙俭峰合伙经营理发店，2014年9月10日，ＸＸ退伙，孙俭峰给ＸＸ立欠据一份，欠ＸＸ投资款壹拾叁万叁仟肆佰元。
本院认为：本院按照原告提供的被告地址，在未能直接送达相关法律文书的情形下，于2017年2月19日在《人民法院报》上向孙俭峰、瞿冬菊公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，符合法律规定。再审申请人虽提交了其户籍所在地系××××镇的证明，但该户籍地非其本人经常居住地,且其本人陈述自2009年与孙俭峰开始同居，同居期间居住在公安县××路印刷厂院内孙俭峰的妹妹家，现申请人提交的证据证明本院在该案的送达上可能存在瑕疵，但尚不足以证明本院送达违法，剥夺了申请人的辩论权利。
再审申请人瞿冬菊主张被申请人之间的合伙形成于瞿冬菊与孙俭峰结婚之前，应属于孙俭峰个人债务，法院判决其对该债务承担清偿责任缺乏事实和法律依据。本院认为，被申请人ＸＸ与孙俭峰合伙经营理发店，虽然发生在再审申请人瞿冬菊与被申请人孙俭峰登记结婚之前，但该合伙行为发生在双方同居期间，且延续至双方登记结婚之后，申请人瞿冬菊没有提供证据证明该债务属于孙俭峰个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本院判决其承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定。
综上，瞿冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿冬菊的再审申请。
审判长 李芙蓉
审判员 毛先平
审判员 姚 梅
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初172号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某,男,1979年6月17日出生,汉族,中专文化,户籍所在地四川省
县，现住南部县。2017年3月,因吸毒被南部县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒3年;2018年1月21日,因吸毒被南部县公安局行政拘留10日,同年1月31日被南部县公安局决定强制隔离戒毒2年;2018年2月13日,因涉嫌容留他人吸毒罪,经南部县人民检察院批准,由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人赵某某,男,1985年7月18日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省南部县,现住南部县。2018年1月21日,因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留,同年2月2日被南部县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人敬某、赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察员助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人敬某、赵某某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥控，2018年1月17日至案发前,被告人敬某伙同赵某某多次留吸毒人员庞某、张某、黄某等人,在位于南部县大垭小区B街56号对面4楼出租房的卧室里吸食毒品冰毒。经南部县公安局检验,其意见为:敬某、庞某、黄某尿液中毒品冰毒检验结果呈阳性。
另查明，被告人赵某某于2017年10月租用南部县南隆镇大垭小区B街56号对面4楼房屋，因与被告人敬某系朋友关系，敬某遂于2018年初暂住于该出租房内。在被告人敬某与他人吸毒过程中，被告人赵某某自已未吸毒，但未制止敬某等人的吸毒行为。
上述事实，被告人敬某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某明知敬某等人在自己租住的房间内吸毒，不加以制止，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人敬某、赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬某曾因吸毒受到行政处罚后，不吸取教训，不思悔改，又容留他人吸毒，量刑时酌定考量从重。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审中认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出赵某某已认识到未及时阻止他人吸毒，法律意识淡薄的危害性，家庭还有两个小孩需要照顾的实际，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 健
二〇一八年五月五日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1519号
上诉人（原审被告）：陈志强，男。
被上诉人（原审原告）：来永奇，男。
被上诉人（原审被告）：徐庆玉，男。
上诉人陈志强因与被上诉人来永奇、徐庆玉租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈志强不服原审判决上诉请求，撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年4月到6月，来永奇从事建筑设备租赁业务，上诉人、徐庆玉、方增志三人租赁来永奇部分设备，后应来永奇请求，上诉人在证明条上签字，但双方并未对该租赁业务进行实际清算，也未经合伙人方增兵确认，涉案欠条不具有法律效力。
被上诉人徐庆玉答辩称：涉案债务是合伙债务，应由全体合伙人共同承担。
被上诉人来永奇未答辩。
来永奇原审诉称：陈志强、徐庆玉从事建筑行业，2014年4月至6月，陈志强、徐庆玉租用来永奇的建筑设备，经结算陈志强、徐庆玉共欠来永奇租金等9400元，该款经来永奇多次索要，陈志强、徐庆玉未付还。请求依法判令陈志强、徐庆玉支付租赁费等9400元，并承担诉讼费。
徐庆玉原审辩称：欠来永奇租赁费属实，但来永奇所诉数额不对，实际欠款为8400元，且该债务系合伙债务，系徐庆玉、方××、陈志强三人合伙期间所欠。
陈志强原审辩称：陈志强只是证明人，虽然该债务系合伙债务，但是涉案债务已分配给徐庆玉及方××。在合伙期间，三合伙人共同欠了一些债务，陈志强已经偿还一部分，对于涉案债务，陈志强无偿还义务。
原审法院审理查明：来永奇从事建筑设备租赁业务。2014年9月28日，徐庆玉及陈志强向来永奇出具证明一份，内容为：“证明从2014年4月3号至6月7号，从来永奇租赁站租铁顶、丝托扣件、模板、大头丝，租赁费共计8735元，已经支付给来永奇现金2000元，还欠6735元正。丢失38根铁顶×50元=1900元正顶丝少41个×16元=656元角模少23根×5=115元总共还欠来永奇9400元正大写：玖仟肆佰圆整赵××差账来回清算必须由三人签字有效，缺一无效徐庆玉、陈志强2014年9月28号。”来永奇持上述证明要求陈志强、徐庆玉支付租赁费及丢失物品损失共计9400元。陈志强、徐庆玉对证明的真实性及所记载的内容均无异议，但辩解该条上明确书写“必须由三人签字有效，缺一无效”字样，该三人系三合伙人徐庆玉、陈志强、方××，不包括赵××，赵××仅是三人雇佣的会计，因方××尚未在证明上签字，故来永奇提供的证明尚未生效，且该债务系合伙债务，来永奇仅起诉陈志强、徐庆玉于法无据。来永奇对此有异议，主张上述的三人签字有效是指陈志强、徐庆玉及其雇佣的会计赵××，对合伙并不知情。
原审中，来永奇明确表示仅向陈志强、徐庆玉主张权利，不追加方××作为本案被告。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”。徐庆玉、陈志强对债务本身并不否认，仅辩解该债务系与方××三人的合伙债务，即便合伙真实，来永奇作为债权人有权向任何一个或几个连带债务人主张权利，来永奇已明确不追加方××作为本案的被告，故来永奇仅请求陈志强、徐庆玉支付租赁费及丢失租赁物损失共计9400元，有事实和法律依据，予以支持。徐庆玉辩解证明出具后又支付来永奇1000元，未提供证据予以证实，对其辩解原审不予采纳。
来永奇提供的证明的内容具有结算性质，是对租赁事实和拖欠租赁费及丢失租赁物损失的一种认可，该事实不会因为某一合伙人的签字欠缺而不成立，故证明载明的必须由三人签字仅应成为合伙人之间在处理合伙内部事务时相互监督的约束，而不能作为合伙人对外债务的一种推诿和对抗，合伙人签字的欠缺不影响合伙债务的成立。陈志强、徐庆玉的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：陈志强、徐庆玉于判决生效后十日内支付来永奇租赁费及丢失租赁物损失共计9400元，陈志强、徐庆玉互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈志强、徐庆玉负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈志强、徐庆玉给来永奇出具的证明载明的内容，能够证明2014年4月3日至6月7日期间，陈志强、徐庆玉租赁来永奇的铁顶、丝托扣件、模板等建筑设备并欠款9400元的事实，来永奇据此向陈志强、徐庆玉主张权利应予支持。上诉人主张该债务是合伙债务，陈志强、徐庆玉给来永奇出具的证明应由方××确认后，才具有法律效力。因方××未到庭作证，对于陈志强、徐庆玉、方××之间是否存在合伙关系无法查明，但即使涉案债务是合伙债务，陈志强、徐庆玉作为合伙人在执行合伙事务过程中签字确认的行为亦代表全体合伙人，涉案证明条中虽载有“必须由三人签字有效”等字样，但上诉人并未提交证据证明“三人”是指何人，即使上诉人主张的“三人”为陈志强、徐庆玉、方××属实，亦是其合伙人之间在处理合伙内部事务时相互监督的约定，不能对抗债权人。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯永霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保4号
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路865号。
法定代表人范吉民，任行长。
被申请人山东金诺集团有限公司，住所地山东省庆云县渤海路经济技术开发区。
法定代表人刘荣娣
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县渤海路6号。
法定代表人刘志宽
被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省庆云县渤海路2166号。
法定代表人刘玉林
被申请人刘荣娣，女，1966年03月17日生，住山东省庆云县。
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人305万元额度内的房产、土地、设备、车辆、账户、存货、商标、专利等资产。申请人以中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘荣娣所有的房产证号为鲁庆字第××号、01××75号房屋，土地证号为庆国用（2011）第0**号土地，查封期限为三年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。
二、查封中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年三月九日
书记员 李 爽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保563号
申请人:洪伟，男，汉族，生于1968年4月2日，住重庆市开州区。
申请人:李明清，男，汉族，生于1975年2月22日，住重庆市开州区。
申请人:张小波，男，汉族，生于1981年8月9日，住重庆市开州区。
三申请人共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，注册号500109000007732。
法定代表人：杨以斌。
本院审理申请保全人洪伟、李明清、张小波与被申请保全人重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人洪伟、李明清、张小波以其与被申请人重庆嘉年华城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月10日书面通知其提供具体保全财产项目的证明材料和相当于保全金额的财产作为保全错误赔偿损失的担保，但是至今仍拒提供财产保全相关资料。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供具体保全财产项目的证明材料和相当于保全金额的财产作为保全错误赔偿损失的担保，申请人洪伟、李明清、张小波经本院书面通知其提供相关资料后，申请人仍拒绝提供，本院将依法驳回其保全申请。申请人洪伟、李明清、张小波的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费5000元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初226号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，无锡市万能达办公设备有限公司法定代表人。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏B×××××丰田牌小轿车沿胡埭镇人民路由西向东行驶至芙蓉路路口时，被执勤公安民警当场查获。经提取被告人刘某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为210毫克（乙醇）/100毫升（血液）。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人钱皓、曹枫的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年七月十三日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02972号
原告贺林峰。
被告杨鑫。
被告康潇月。
被告陈乔冬。
原告贺林峰诉被告杨鑫、康潇月、陈乔冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告杨鑫、康潇月、陈乔冬下落不明，依法公告送达，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十一日
书记员 鱼晓卉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初408号
原告：郑之武，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：兰文喜，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道2－203号。
负责人：蒋和斌，系该公司经理。
原告郑之武诉被告兰文喜、重庆市吉力建设集团有限公司秭归分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑之武撤回起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由郑之武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡红霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第813-2号
申请执行人王莹莹，女，1990年12月5日生，汉族，山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心营业员，住山东省济阳县，身份证号码。
被执行人董德涛，男，1987年1月13日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人杨海荣，男，1978年1月15日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人董德涛、杨海荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2013）市民初字第2426号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第2426号民事判决书本次执行程序终结执行。
���裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执608号之一
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4505号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：冯晨
电话：2552292
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执9号之一
申请执行人宋维涛，男，1971年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司经理。
本院执行的申请执行人宋维涛与广饶县建宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为206976元，未执行标的额为206976元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民一初字第553号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月十四日
书记员 冯向勇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终115号
上诉人（原审原告）：鄂州市第二建筑工程公司，住所鄂州市鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，总经理。
委托诉讼代理人：李开领，男，1966年10月26日出生，汉族，鄂州市第二建筑工程公司项目经理，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京山万隆房地产开发有限公司，住所京山县新市镇友谊路130号。
法定代表人：汪文彬。
委托诉讼代理人：刘龙丹，男，1962年10月21日出生，汉族，京山万隆房地产开发有限公司行政部经理，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人鄂州市第二建筑工程公司因与被上诉人京山万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1058号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴文倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6557号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李百双，农民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李百双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月���十七日
书记员 魏丹爽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执298号
申请执行人：兰伟忠
被执行人：常文时
申请执行人兰伟忠与被执行人常文时机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1211号
罪犯严飞，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，原住江苏省南京市栖霞区。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2010年10月11日作出(2010)栖刑初字第285号刑事判决，认定被告人严飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00853号刑事裁定，��去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计12分，在2017年1月至3月的考核积分278分。为此，2015年9月、2016年10月累计获监狱表扬二个��确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止），剥夺政���权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)运盐执字第445号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人赵建华，男。
被执行人赵建峰，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵建华、赵建峰分期付款购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00594号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈南霞，绰号：”陈瘸子”、”掰哥”。2013年8月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人钟某某。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈南霞、钟某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出(2015)永法刑初字第00316号刑事判决：一、被告人陈南霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；三、责令被告人陈南霞、钟某某共同退赔被害单位中国电信股份有限公司永川分公司经济损失7621.4元；四、对公安机关提取扣押的断线钳1把、夹钳2把、美工刀1把、美工刀刀片9张、菜刀1把、手提袋1个、编织口袋2个、绳子1根予以没收。
原审被告人陈南霞不服，以本案财物鉴定价值过高其有坦白情节，可以从轻处罚，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，侦查机关发现原审被告人钟某某在一审判决宣告前有同种类漏罪没有判决，并已移送检察机关审查起诉。
本院认为，原判事实不清楚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00316号刑事判决；
二、发回重庆市永川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 蔡雨薇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15145号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码：91441900X181874089。
负责人：黎丹青，行长。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。
被告：冷立军，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部的借款本金236609.64元、利息4433.7元、罚息164.5元（以上利息、罚息暂计至2017年3月29日，之后按编号为44020120130002466的《个人住房公积金房屋担保借款合同》约定的贷款利率计至本息清偿之日止）；2.被告立即支付原告为实现本案债权应支出的律师费10236.24元；3.确认原告对被告名下位于东莞市寮步镇香市路海悦郡花园7号楼2105号房的房产享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.由被告承担本案所有诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、东莞市住房公积金管理中心同意被告的住房公积金贷款申请，委托原告办理贷款手续；
二、贷款金额：270000元；
三、贷款期限：2013年1月7日至2033年1月6日；
四、利息、罚息、复利的计算标准：借款利率按年利率4.5%执行，利息按日计付，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，自利率调整后的次年1月1日期执行新的贷款利率；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对此，原告主张：1.罚息利率应为借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾，合同中存在笔误；2.《个人借款凭证》上约定的逾期利率为6.75%；3.罚息的计收对象为逾期支付的本金。该《个人借款凭证》经被告签名确认；
五：还款方式：等额本息还款法，还款日为07；
六、抵押物：位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××房的房产（房产证号：18××24）；2014年12月8日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1800341048号；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2017年3月29日，被告冷立军尚欠借款本金236609.64元、利息4433.7元、罚息164.5元；
八、律师费：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用；为收回上述欠款本息，东莞市住房公积金管理中心与广东众达律师事务所签订了《民事诉讼委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费10236.24元。2017年6月19日，原告向广东众达律师事务所支付律师费10236.24元；
九、东莞市公积金管理中心出具《情况说明书》，载明：东莞市住房公积金管理中心同意由中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行行使基于涉案借款合同的权利向借款人追讨债务，待其实现债权后向东莞市住房公积金管理中心退还本息、律师费、诉讼费等因实现债权所产生的费用。
本院认为，原告的诉请贷款本息、律师费及抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷立军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金236609.64元及利息、罚息（暂计至2017年3月29日，利息4433.7元、罚息164.5元；后续利息按中国人民银行公积金贷款利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告冷立军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行支付律师费10236.24元；
三、原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告冷立军名下位于东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园7号楼2105号房的房产（房产证号：18××24）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071.66元（原告已预交），由被告冷立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1625号
申请执行人：北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司(组织机构代码：56742XXXX)。
法定代表人：谷茂芝，执行董事。
被执行人：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司（组织机构代码：76664XXXX）。
法定代表人：刘释文，董事长。
北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司（以下简称：佳顺东方建筑公司）与廊坊市晟达建筑安装工程有限公司（以下简称：晟达建筑）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7910号民事判决书已发生法律效力。佳顺东方建筑公司向我院申请执行，要求被执行人晟达建筑给付48.744222万元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人晟达建筑发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人晟达建筑名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人晟达建筑纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人佳顺东方建筑公司申请执行的案款48.744222万元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人佳顺东方建筑公司无法提供被执行人晟达建筑可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人晟达建筑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初7910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢42号
申请执行人：杨秀华，女，汉族，1954年11月8日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人杨秀华申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第64号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2519号
申请执行人顾高霞，女，1963年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2918号
上诉人（原审被告）：伍世谦，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛良清，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：李清平，广东法盛律师事务所实习律师。
原审被告：伍世贤，住广州市花都区。
原审被告：伍向平，住广州市花都区。
上诉人伍世谦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法炭民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提供的三份案涉《借款合同》第十条均明确约定“各方因本合同产生争议，应协商解决，协商不成的，四方有权将争议提交广州市花都区人民法院解决”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在佛山市南海区，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执954号
关于李士东运输毒品罪处刑事罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李士东已于2017年9月18日缴纳了罚金人民币5000元。现庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初222号刑事判决书关于李士东运输毒品罪处刑事罚金部分已全部执行完毕，(2017)浙1126执954号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢9号
本院作出的（2016）浙1126民初1118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴小平、叶秀未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴小平、叶秀已自动履行了纠纷款人民币97412元，执行费1316元，受理费1079元，对于本案的其他执行权利申请执行人吴素芬表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴宝东，男，1981年6月15日出生，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2320号起诉书指控被告人吴宝东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴宝东于2017年6月14日14时许，在北京市朝阳区炫特家园2号楼底商店内，将被害人张某（男，25岁，内蒙古自治区人）打伤，致被害人张某左面部、右腕部皮肤裂伤，经刑事科学技术鉴定，被害人张某所受损伤构成轻伤二级。被告人吴宝东于2017年7月18日10时许被拘传至公安机关。被告人吴宝东已赔偿被害人张某人民币126000元。被告人吴宝东已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人吴宝东的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人吴宝东六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人吴宝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宝东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4575号
申请执行人魏琴，女，1973年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张金斗，男，1963年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00840号民事判决书，执行立案标的为69500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保134号
申请人:冯春禄,男,汉族,生于1963年10月5日，住重庆市万州区。
被申请人：汪文树，男，汉族，生于1950年11月7日，住重庆市万州区。
申请人冯春禄与被申请人汪文树申请诉前财产保全一案，申请人冯春禄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪文树所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人冯春禄已提供陈琍丽所有的车辆为本案保全提供担保。
本院认为，申请人冯春禄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
书记员 吴小杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第312号
罪犯李群才，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2008年10月31日作出了（2008）西充刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李群才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院分别于2011年9月30日、2013年3月29日裁定对罪犯李群才减去有期徒刑一年二个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李群才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习���完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李群才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122分。以上事实，有对罪犯李群才改造表现的评审鉴定材料，罪犯李群才的个人总结，对罪犯李群才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李群才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定��裁定如下：
对罪犯李群才减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5634号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨素清，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告杨素清物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执575号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：于维远等。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执15号之一
申请执行人：申银良,男，汉族，1956年6月16日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：王书卫，男，汉族，1967年5月28日出生，住奎屯市。
被执行人：张秀敏，女，汉族，1966年2月10日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人申银良与被执行人王书卫、张秀敏民间借贷纠纷一案。执行标的52878元，执行费693元。在执行过程中，本院从被执行人王书卫账户中扣划案款38571元，本院将案款支付给了申请执行人，剩余案款15000元被执行人直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年三月五日
书记员 王利斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执780号
申请执行人刘艳凤，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人陈俊虎，男，1964年9月22日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇疃里村农民。
本院在执行刘艳凤与陈俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人陈俊虎无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人陈俊虎的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 米 粹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更694号
罪犯罗国斌，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年7月11日作出（2012）大刑初字第215号刑事判决，以被告人罗国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金人民币5000元已全部履行，但违法所得未退缴,且狱内月平均日常消费达375.94元，应认定为确有履行能力而未完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1490号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：何惠梅，女，1961年12月2日出生，汉族，住福安市。
福安市人民法院与何惠梅罚金纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳2103402元罚金的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
���院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初377号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1116号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人:杨兆宝，该公司员工。
被告：江锋，男，1978年9月11日出生，汉族，四川省平武县人，城镇居民，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告江锋物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一七年六月十三日
书记员 苏小鸿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初429号
原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴葱菊，女，1946年5月3日出生，身份证住址福建省云霄县。
被告：上海皇冠电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈明泉。
被告：佛山市顺德区宜之佳生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯结平。
本院在受理原告陈宗仁诉被告吴葱菊、上海皇冠电器有限公司、佛山市顺德区宜之佳生活电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告陈宗仁负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9661号
申请执行人：叶小兵，男，1978年3月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：冉宦臣，男，1966年12月3日生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人叶小兵与被执行人冉宦臣借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2000000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9661号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小瑜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执227号
申请执行人解春草，女，汉族。
被执行人袁凯星，男，汉族。
本院在执行申请执行人解春草与被执行人袁凯星买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威高执字第4895号
申请执行人：孙本绪。
被执行人：威海福海置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明双方当事人达成一致和解，被执行人已完全履行义务现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢艺瀚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初2033号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。
被告：舒某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告舒某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告舒某某、易某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒某某、易某某共同偿还原告借款本金1.45万元并支付自2006年12月31日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告舒某某以缺少资金为由于2005年12月20日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1.45万元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月20日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约。现结欠上述贷款本金1.45万元，利息仅结至2006年12月31日。被告易某某与被告舒某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告舒某某、易某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一张，拟证明被告舒某某于2008年12月20日向原告立据借款1.45万元并约定借款月利率7.5225‰，利息支付至2006年12月31日的事实；
被告舒某某、易某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告舒某某于2005年12月20日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1.45万元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月20日。借款后，被告舒某某为该笔借款按约定利率支付利息至2006年12月31日，之后再未偿还借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本案借款发生在被告舒某某与被告易某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告舒某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币1.45万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告舒某某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2006年12月31日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金1.45万元并按月利率7.5225‰支付自2006年12月31日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。本案借款发生在被告舒某某与被告易某某夫妻关系存续期间，被告舒某某、易某某未向本院提交证据证明本案借款系被告舒某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告易某某应当与被告舒某某共同偿还本案借款，对原告要求被告舒某某与被告易某某共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒某某、易某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金1.45万元并按月利率7.5225‰支付自2006年12月31日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元，财产保全费310元，合计580元，由被告舒某某、易某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执137号之一
申请执行人:新疆筑城建业房地产开发公司北屯分公司：住所地北屯文明路公安处底商住宅楼1层12号。
法定代表人：张福春，经理。
被执行人：刘天勇，男，汉族，1974年4月5日出生，个体工商户，住北屯博望东街新区14号院10号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人新疆筑城建业房地产公司北屯分公司与被执行人刘天勇买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额308520元、案件受理��2963.9元、执行费4572.25元。现已执行200000元，尚有116056.15元未执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人刘天勇分期支付余款，经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉隆芝