wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3129号之一
申请执行人常熟常生物资有限责任公司，住所地常熟市沪宜公路行灶桥堍，统一社会信用代码：91320581251441978y。
法定代表人刘守平。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司,住张家港市凤凰程墩村。
法定代表人徐文良。
常熟常生物资有限责任公司与张家港市虞南金属材料有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）熟虞商初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除常熟常生物资有限责任公司与张家港市虞南金属材料有限公司于2015年3月26日签订的合作合同。二、张家港市易华通金属材料有限公司给付常熟常生物资有限责任公司货款6686342.15元，于2016年5月10日前履行。双方约定：如逾期不履行，张家港市易华通金属材料有限公司则按常熟常生物资有限责任公司主张的7801753.49元履行给付义务。三、张家港市虞南金属材料有限公司返还常熟常生物资有限责任公司垫付款725027.48元，于2016年5月10日前履行。四、常熟常生物资有限责任公司放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费71523元、保全费5000元，合计76523元，由张家港市易华通金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张家港市易华通金属材料有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下有位于张家港市凤凰镇程墩村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢等5处房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被其他法院查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，未发现该车辆下落，本案暂时无法处置。尚未执行到位7878276.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00317号民事调解书第二、六项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱勇文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1143号
原告：重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码91500104736594294F。
法定代表人：闫其瑕，董事长。
委托诉讼代理人：许平，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师，特别授权。
被告：李成林，男，汉族，1944年2月10日出生，住云南省。
原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许平、李浩到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29760元，并承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月18日被告书立借条，在原告处借款人民币29760元。时至今日，被告未偿还原告借款，故原告依法起诉至法院。
被告李成林未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2012年4月18日，被告李成林向原告借款29760元，并出具借条一张，主要载明：兹借到重庆万事成汽车运输有限公司人民币29760元。
截止纠纷发生时，被告李成林未归还借款，原告于2017年3月1日诉至法院。
庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实有《借条》、证明材料等证据材料在卷为证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李成林向原告借款29760元的事实清楚，证据确实充分，原被告虽未约定借款期限，但原告诉至法院应视为催告。现查明，被告李成林未归还上述借款，故本院对原告要求被告李成林返还借款29760元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李成林于本判决生效后三日内返还重庆万事成汽车运输有限公司借款本金29760元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费272元，由李成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 忠
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初40号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人叶明，男，1961年3月23日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，住沐川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被沐川县公安局决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人叶明犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2018年4月13日，被告人叶明醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，搭乘被害人杨某从沐川县高笋乡街道方向往安坪村2组方向行驶，14时00分，行驶至安坪村2组村道处发生侧翻，造成杨某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人叶明承担事故全部责任，被害人杨某无责任。
另查明，案发后被告人叶明主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定检验，被告人叶明血液中乙醇浓度为168.0mg/100ml；被告人叶明所驾驶无号牌三轮摩托车前制动系不符合机动车运行安全技术条件；被害人杨某符合颈胸部损伤死亡特征。
上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定委托书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、扣押凭证及清单、发还清单、查询证明、道路交通事故证据公开记录、调查报告、研究意见、情况说明、谅解书、民事调解记录、户籍身份信息，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，勘验、讯问视听资料，证人穆某证言，被告人叶明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶存在安全隐患的无号牌机动车违反规定载人，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶明犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶明交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶明积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶明犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年八月十四日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保467号
申请人：王海云，女，1971年12月22日出生，汉族。
被申请人：任绪刚，男，汉族，1973年6月9日出生。
申请人王海云于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任绪刚在中国银行的存款予以冻结，保全金额为20万元。申请人王海云向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币20万元为限。
本院经审查认为，申请人王海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人任绪刚在中国银行的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月九日
书记员 张 俊 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更922号
罪犯张锦华，男，1993年4月24日出生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鹤刑初字第82号刑事判决，以被告人张锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院分别于2014年8月15日、2015年10月18日、2016年10月19日三次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯；该犯的财产性判项未履行，且狱内月均日常消费达310.08元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2984号
原告:无锡市佳欣物业管理有限公司,住所无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人:罗梦蛟,该公司董事长。
被告:阮菊珍。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告阮菊珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更208号
罪犯明长宣，男，1990年12月20日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2015年1月15日作出（2015）潭刑初字第5号刑事判决，以被告人明长宣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2015年2月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯明长宣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2500分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明长宣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月3日至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初673号
原告：甘钟平。
委托诉讼代理人：黄信（一般代理），系湘阴县XXX村委会推荐的公民代理人，系本案共同原告。
原告：黄信。
被告：李力。
被告：毛益军。
被告：翁立平。
被告：周成良。
原告甘钟平、黄信与被告李力、毛益军、翁立平、周成良所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年10月17日，原告甘钟平、黄信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告甘钟平、黄信撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告甘钟平、黄信负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1584号
申请执行人李波，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人刘喜海，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1584号李波与刘喜海借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月30日双方达成执行和解，申请执行人梁双于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 张亮亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执380号之一
申请执行人马臻辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈雪贞，女，1968年2月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人马臻辉与被执行人陈雪贞借款合同纠纷一案中，被执行人陈雪贞已偿还申请执行人借款17545元及缴纳本案执行费455元；2016年4月21日，申请执行人马臻辉与被执行人陈��贞就未执行部分达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了部分还款义务。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初552号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书��，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初295号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2010年2月4日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2015年6月15日13时36分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇拥军路与爱民路路口时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为90.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；如东高新区农村公路管护办公室出具的证明；被告人刘某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人刘某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初459号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人任金胜，农民工。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同月22被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人任金胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月6日，被告人任金胜窜至武汉市新洲区邾城街党校附近，趁无人之机，将廖某某停放在党校南门停车处的一辆白色五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币6703元。
案发后，廖某某向公安机关报警，并通过查看监控录像，自行找到任金胜并向其要回自己被盗的摩托车。
2018年5月14日，任金胜主动向公安机关投案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人任金胜具有秘密窃取他人财物、价值人民币6703元、自首、初犯、偶犯、积极退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人任金胜单处罚金。
被告人任金胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任金胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6703元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，任金胜具有自首、积极退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任金胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更932号
罪犯钟黄献，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，��中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月17日作出(2013)穗从法刑初字第155号刑事判决，以被告人钟黄献犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院，于2013年8月12日作出(2013)穗中法刑一终字第513号刑事裁定，准许被告人钟黄献撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟黄献在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟黄献在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯钟黄献减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟黄献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟黄献予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10��2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1448号之一
申请执行人：黄金泉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林明源，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住安溪县。
被执行人：叶伟芳，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行黄金泉与林明源、刘桂芬、叶伟芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4509号民事判决书一案中，被执行人林明源、刘桂芬、叶伟芳尚欠申请执行人黄金泉借款人民币999.4万元及利息（自2014年1月30日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期间届满之日止，应扣除已支付的利息人民币120万元）、受理费86900元。执行中，经查，被执行人林明源、刘桂芬、叶伟芳暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审531号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘钦江，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘素云，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人刘钦江、刘素云婚后于1997年9月13日生育第一胎女孩，于2003年11月16日生育第二胎女孩，又于2015年7月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08044号征收社会抚养费决定书，于2017年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月23日向被执行人刘钦江、刘素云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘钦江、刘素云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘钦江、刘素云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人刘钦江、刘素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初112号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人宋时国，男，1971年10月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住四川省江安县，因本案于2018年2月18日被刑事拘留，次月9日被监视居住。
被告人姜远洪，男，1967年2月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，居民，住四川省江安县，因本案于2018年2月24日被刑事拘留，次月2日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人宋时国、姜远洪犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人宋时国、姜远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日9时许，被告人宋时国、姜远洪共同商量购买地下六合彩（俗称买马儿）达到发财目的。随后，姜远洪联系其朋友李某（另案处理），由李某提供数字会变的网络链接给姜远洪，姜远洪转发给宋时国，再由宋时国以购买地下六合彩的名义转发给受害人唐某。
2018年2月11日9时30分地下六合彩开奖后，姜远洪告诉宋时国刚才发给唐某的微信是会变数字的链接，保证中大奖;同时告诉宋时国诈骗成功后李某先提成，余下的由三人平分。宋时国表示同意。随后，经宋时国、姜远洪等计算出奖金共计82560元，由宋时国找唐某兑奖。宋时国找到唐某后，告知其应兑付奖金共计82560元，扣减掉买本5880元后，还应兑付76680元，唐某表示认可并表示第二天支付。2018年2月12日，因唐某无钱兑付76680元奖金，宋时国与唐某到姜远洪家中，通过协商后宋同意唐只兑付50000元奖金。因唐某无钱兑现，遂由姜远洪书写了20000元借条和30000元借条各一张，由唐某签名捺印确认，并约定20000元于2018年2月13日归还，30000元于2018年9月还清。
2018年2月13日下午，唐某兑付给宋时国2000元奖金，宋时国要求唐某兑付余下的18000元，唐某被逼无奈之下欲打电话报警，宋时国害怕公安机关调查，遂言语安慰唐某，并将唐某手机里自己发出的数字会变的网络微信链接删除。
2018年2月13日晚上唐某得知自己上当被骗后，于2018年2月14日凌晨找到宋时国，要求宋时国归还50000元的借条及已经兑付的2000元奖金，宋时国予以拒绝，二人发生争执、扭扯，后被传唤到公安机关调查而案发。
另查明，宋时国因犯强奸罪、抢劫罪于1993年6月7日被本院判处有期徒刑十一年。2018年7月9日宋时国退还了唐某2000元并取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人宋时国、姜远洪在开庭审理中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押决定书及清单及唐某手机截图，接受证据清单及借条二张，接受证据清单及收条、谅解书，调取证据通知书及姜远洪手机通讯记录明细，刑事判决书，户籍信息；被害人唐某的证言及辨认笔录，被告人宋时国、姜远洪的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋时国、姜远洪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物为诈骗对象实施诈骗后未遂的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋时国到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋时国在案发前有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人宋时国退还了受害人的损失并取得了受害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人姜远洪系初犯，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、认罪悔罪表现和法定、酌定从轻、从宽情节，可以对二被告人宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋时国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内向本院缴纳)。
二、被告人姜远洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的规定>》
第五条第一款：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初289号
原告王生远，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被告袁晓均，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张敏，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王生远诉被告袁晓均、张敏买卖合同纠纷一案过程中，因原告王生远不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈兴佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执833号
被执行人杨克，男，1991年3月12日出生，土家族，住慈利县。
被执行人杨克犯盗窃罪一案，本院于2013年10月11日作出(2013)慈刑初字第194号刑事判决，其中对被执行人杨克判处罚金5000元。因被执行人杨克未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人杨克送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第194号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨克在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人杨克纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人杨克目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨克新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐美华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初9709号之二
原告:郑丽芳，女，汉族，1987年5月13日出生，住址:惠州市惠城区。
被告:邹文清，男，汉族，1975年10月11日出生，住址：龙川县。
本院在审理原告郑丽芳诉被告邹文清民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽芳撤回起诉。
本案受理费530元，保全费720元，由原告郑丽芳负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年四月十一日
法官助理 叶丽伟
书 记 员 唐 敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行
法定代表人：杨朣，行长。
地址福建省宁德市古田县被执行人：施仁足，男，1970年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人施仁足银行卡纠纷一案，本院依法作出的（2017）闽0922民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人贷记卡本息及相关费用共计255627.96元，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院用过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所古田县城××街道新秀路新村××单元××室室实地调查，未查询到被执行人财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人及其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1009号
罪犯邓田泉，男，1994年2月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓田泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓田泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓田泉在本次考核期间（2015年6月8日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣7分，2016年7月12日因争执推拉，情节较重被一次性扣4分，2016年7月31日因无正当原因，当月欠产30%以上50％以下被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓田泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内两次因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓田泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执266号
申请执行人王明柱,男,1965年7月1日出生,汉族,富拉尔基区公安分局干警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴谦信,男,1953年2月28日出生,汉族,富拉尔基区公安分局退休干警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王明柱与被执行人吴谦信保证合同纠纷一案中，王明柱于2016年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第242号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴谦信给付借款19400
.00元,案件受理费525.00元,共计19925.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因吴谦信暂无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,王明柱向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 宿茂国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4628号
上诉人（原审原告）：李荣兰，女，1958年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师.
上诉人李荣兰因与上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李荣兰上诉请求：变更一审判决中利息计算错误部分，补充利息计算期限2016年7月18日至2017年3月17日之间的利息8000元，按照合同约定月息1分计算，至判决履行期限截止之日止本息还清的利息，支持漏掉部分诉请请求中月息1分计算的请求并判决，（漏掉部分诉讼请求中已经包括在内）。案件受理费由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。事实与理由：一审法院判决利息错误。李荣兰请求的利息期限为自2015年7月17日起至2016年7月17日止的利息11000元，2016年7月18日至上诉之日近一年的利息，甚至上诉之后至上诉判决生效、直至履行偿还本息之日的利息没有支持。上诉人认为显然是错误的，应法院纠正。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称：李荣兰上诉无理，应予驳回。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判邯郸市盛瑞房地产开发有限公司给付本金87000元，案件受理费由李荣兰负担，事实与理由：上诉人2015年4月23日退还李荣兰12000元，之后，2016年1月29日，上诉人又给付李荣兰1000元是本金，一审法院判决认定本金为100000元，属于认定事实错误。
李荣兰答辩称：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉无理，应予驳回。
李荣兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息11000元（利息计算以100000元基数，按照合同约定的月息1分计算，自2015年7月17日，计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年7月17日，计11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年11月3日，原、被告签订《优先认购协议书》，原告向被告交纳10万元优先认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；此后，被告除于2015年4月23日给付原告补偿金12000元外，未向原告提供房屋，亦未退还原告该认购金；原、被告于2015年7月17日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月息一分。合同签订后，被告于2016年1月29日向原告支付1000元利息，拖欠原告本金10万元及约定利息未付，原告催要无果，双方争议成讼。
一审法院认为，原、被告前期虽签订了《优先认购协议书》，但双方于2015年7月17日签订《借款协议》，双方由买卖关系已转化为借贷关系，该借款协议系双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，属有效协议，被告应依约归还原告的借款，被告未还，显属违约，应立即支付给原告借款本金及利息，故原告的请求，法院予以支持。
综上所述，被告向原告借款，仍欠本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告给付自2015年7月17日至2016年7月17日利息11000元的请求，按照协议约定计算且已扣除被告支付的1000元，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣兰借款本金人民币10万元及利息11000元（自2015年7月17日至2016年7月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
二审中当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李荣兰与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于2013年11月3日签订《优先认购协议书》，李荣兰向邯郸市盛瑞房地产开发有限公司交纳10万元优先认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；此后，于2015年4月23日给付李荣兰补偿金12000元外，该12000元，应为支付李荣兰的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该12000元，没有超过法律规定的利息约定，不能冲抵本金。之后，于2015年7月17日双方签订《借款协议》，约定：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向李荣兰借款10万元，期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月息一分。合同签订后，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于2016年1月29日向李荣兰支付1000元利息，此后再没有支付借款利息。根据双方之间的约定，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司应当支付李荣兰借款利息，但在给付利息时应当将该1000元利息予以扣除。一审法院适用法律错误，应予改判。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，李荣兰的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市台区人民法院（2016）冀0403民初4622号民事判决；
二、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李荣兰借款本金人民币100000元及利息（利率按照月息1分计算，自2015年7月17日至本债务履行完毕之日止），已经给付的利息1000元执行时予以扣除。
三、驳回李荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。二审案件受理费175元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年九月七日
书记员 常新蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1791号
罪犯李明博,男,1987年10月2日生,汉族,河南省郸城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月24日作出(2015)南刑初字第292号刑事判决，认定李明博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李明博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明博减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫慧群
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫04**民特49号
申请人郑浩杰，男，2012年5月8日出生，汉族，学生，住叶县。
申请人郑浩杰的法定代理人闫杏丽，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住住址同上。身份证号码：4104221966********。系申请人郑浩杰的祖母。
申请人郑浩杰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑浩杰称：申请人郑浩杰之父郑亚伟与申请人母亲曾小玲生育一子。申请人郑浩杰的父亲郑亚伟于2013年11月19日因病死亡。郑亚伟死亡后不久，被申请人曾小玲独自离家出走，虽经多方找寻，至今杳无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告曾小玲为失踪人。
经审理查明，下落不明人曾小玲，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省××市南丰县××组××号，身份证号码：。系申请人郑浩杰的母亲。申请人郑浩杰父亲郑亚伟于2013年11月19日因故死亡后不久，曾小玲独自离家出走，至今杳无音信。现申请人郑浩杰随其祖母闫杏丽生活。
申请人郑浩杰申请宣告曾小玲失踪后，本院于2016年10月25日以登报方式发出寻找曾小玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾小玲仍然下落不明。
本院认为，曾小玲杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告曾小玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振涛
二〇一七年三月三日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更386号
罪犯陈达聪，男，1996年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）儋刑初字第437号刑事判决，以被告人陈达聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金3000元，并继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月30日起至2018年1月29日止。罪犯陈达聪于2014年12月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈达聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈达聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈达聪自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈达聪应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯尚有违法所得未退还给被害人。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达聪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更735号
罪犯罗永江，男，1988年3月18日出生，布依族，出生地贵州省麻江县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗花法刑初字第1582号刑事判决，以被告人罗永江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)穗中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗永江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永江在本次考核期间（2015年9月24日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬、2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年10月24日因在学习时间做与学习无关的事情被扣1分。罚金人民币3000元已履行完毕，继续追缴违法所得未履行，未出具其家庭经济困难的证明材料。该犯狱内收支情况统计起止时间：2015年1月-2016年12月；期间顾送款（汇款）收入1200元，劳动报酬收入755.37元，其他收入170元，转账履行0元，期末结余43.13元，月均消费122元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更919号
罪犯唐四贵，男，1962年12月28日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2014年9月29日作出(2014)清南法刑初字第41号刑事判决，以被告人唐四贵犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐四贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯唐四贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐四贵系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖，2016年1月至7月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐四贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保25号
申请人礼泉东兴建筑工程有限公司。
法定代理人窦超。
委托代理人：窦飞龙。
被申请人王琳。
被申请人王建辉。
申请人礼泉东兴建筑工程有限公司以被申请人王琳驾驶登记在王建辉名下的陕DK91**小客车将其公司承包而尚未交工的礼泉县景观绿化工程绿化带内花木撞坏为由,于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王建辉名下的陕DK91**北京牌BJ6400L3R小客车予以扣押。申请人礼泉东兴建筑工程有限公司以1.5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人王建辉名下，由被申请人王琳驾驶的陕DK91**北京牌BJ6400L3、发动机号码：C12468041的小客车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：张安娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1985号
原告尹庆玲，女，1973年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告广西军通投资有限公司，住防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠。
委托代理人彭之明，广西军通投资有限公司营销部经理。
原告尹庆玲诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭东及被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）约定：原告购买被告位于广西××大道与××花茶大道交汇处，防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8号楼第8层19号房，面积62.72平方米，6311.21元/平方米，总价为395839元。原告按照合同约定向被告支付了30%购房款即118752元。后因被告在长达两年的时间内未动工建设8号楼，2015年3月18日，原、被告签订了《客户退房协议》协商退还原告购房款，被告收取了原告的《合作建房合同》、收据等原件。但被告却未按照约定履行协议。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令原告尹庆玲和被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；2、判令被告军通公司向原告返还购房款118752元及利息18258.12元（暂按央行同期贷款利率6.15%从原告付款之日起算至2015年11月20日，之后产生的利息另计；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于各方均无异议的证据本院予以采纳；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月3日，原告尹庆玲（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）。该《合作建房合同书》约定：被告军通公司与开发商即广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；2015年3月31日前，开发商富乐华公司完成合作建房预售许可证办理；原告参与的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8号楼8层19号房，建筑面积为62.72平方米（套内面积51.62平方米），单价6311.21元/平方米，总金额为395839元；原告在本合同当日交清首期房款50000元，签订本合同之日起30日内补齐至合同总房款30%的房款（68752元）及违约责任等。
另查明，2013年6月26日、7月3日、8月14日，被告军通公司分别向原告尹庆玲出具收据，分别收到防城港CBD北部湾1号地块8号楼819号房合作建房款定金40000元（收据编号2135090）、建房款定金10000元（收据编号2132640）、建房款余款68752元（收据编号8111157）。2015年7月15日，防城港市住房保障和房产管理局出具的《证明》证实，富乐华公司开发的防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼至今尚未取得《商品房预售许可证》，且被告军通公司名下尚无开发的项目。
再查明，2015年3月30日，被告军通公司出具的《客户退房协议》显示：当日收到尹庆玲的一份《合作建房合同》1-8-819号原合同、收到二张定金收据收据原件分别为40000元（收据编号2135090）、10000元（收据编号2132640）、一张30%房款收据原件即68752元（收据编号8111157），并约定被告于2015年7月31日前退还原告金额共计118752元。房屋编号为1-8-819的业主收到被告退款额时，双方合同关系自动终止。
以上事实，有《合作建房合同》、《客户退房协议》、《收据》、《证明》、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告尹庆玲与被告军通公司签订的《合作建房合同》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告尹庆玲与被告军通公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告军通公司名下尚无开发的项目，且富乐华公司未取得防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼商品房项目的预售许可证，故被告与原告尹庆玲签订的合同因违反法律规定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告军通公司名下尚无开发的项目，且富乐华公司未取得防城港CBD北部湾1号地块北部湾财经中心8号楼商品房项目的预售许可证的前提下，被告军通公司以交纳建房款定金、建房款为名向原告尹庆玲收取共计118752元，应当依法由被告军通公司退还给原告尹庆玲，并按同期银行贷款利率支付相应利息。对上述房款及利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告尹庆玲与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书）》是无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告尹庆玲118752元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月26日起分段计至2013年8月13日止；利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月3日起分段计至2013年8月13日止；利息以118752元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月14日起分段计至付清止）。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告广西军通投资有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3040元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年三月十四日
书记员 谭源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5168号
原告：四川恒力达石化科技有限公司，住所：成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。
法定代表人：雷德华，总经理。
委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。
被告：宜宾市海川钢筋焊网有限公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇宜泸高速公路管理中心。
法定代表人：曹勇，总经理。
原告四川恒力达石化科技有限公司（以下简称恒力达公司）与被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力达公司的委托诉讼代理人林甲海到庭参加诉讼，被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒力达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠原告的货款342825.20元和利息损失（从2016年8月12日起至付清货款之日止，按月利率1%计算利息）。2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年4月26日签订了《沥青购买协议》，合同签订后原告按合同约定履行了交付沥青的义务，共向被告供货沥青2**.02吨，价款458825.20元。被告只给付了原告货款116000.00元，尚欠原告货款342825.20元。2016年8月5日原被告签订了《货款回收协议》，被告承诺所欠货款于2016年8月11日前付清，可是被告违反了自己的承诺，至今未将货款付清。鉴于以上情况，为了维护自己的合法权益，根据相关法律条款规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告海川公司电话中辩称，经双方核对，我方对欠款本金和利息均无异议。因资金一时间无法回笼，所以没有按时支付给原告。请法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未向法院提交证据，故双方当事人未进行证据交换和质证。本院认为，被告海川公司承认原告恒力达公司在本案中主张的事实，故对恒力达公司主张的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告海川公司系从事生产、销售冷轧带肋钢筋焊网；钢材、沥青、建材销售的其他金属加工机械制造企业。2014年4月26日起，原告向被告提供沥青，被告根据原告供货情况付款，后被告存在差欠款情况。2016年8月5日经双方对账，2016年7月25日-2016年8月3日期间原告供货金额为458825.20元，被告分别于2016年7月26日向原告汇款66000.00元，于2016年8月2日汇款50000.00元，仍差欠原告货款342825.20元。对账当日，被告海川公司向原告恒力达公司出具《货款回收协议》，该协议载明：“兹有宜宾市海川钢筋焊网有限公司于四川恒力达石化科技有限公司根据双方签订的沥青采购供应合同（合同编号：2016LQ-006）。在合同执行过程中，由川L377**提货4车，川L377**提货两车。现宜宾海川钢筋焊网有限公司欠四川恒力达石化科技有限公司沥青货款合计342825.20（大写：叁拾肆万贰仟捌佰贰拾伍元零贰元整）。宜宾海川钢筋焊网有限公司承诺8月11日12点之前全部付清。宜宾市海川钢筋焊网有限公司曹勇2016年8月5日”。后被告逾期未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖双方应当按照约定交付标的物、支付价款。现原告已按约定将货物交付被告，被告海川公司应及时支付价款。经双方对账后，被告仍差欠原告货款342825.20元。现原告诉至本院请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的《货款回收协议》载明：“宜宾海川钢筋焊网有限公司承诺8月11日12点之前全部付清”，因此原告请求自2016年8月12日起的利息损失本院予以支持，但其请求按月利率1%计算无事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川恒力达石化科技有限公司货款342825.20元。
二、被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司于本判决生效之日起15日内向原告支付利息损失，计算方法为：以本金为基数，从2016年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元,减半收取为3221元，由被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年十一月九日
书记员 曹艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1289号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款10.08元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月8日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款10.08元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月8日在被告人人乐公司以10.08元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.01，保质期至2017.04.30，净重0.110Kg，单价91.60元/Kg，总价10.08元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款10.08元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初400号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟玉伟，男，1966年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市涪陵区焦石镇板栗村3组31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控,被告人钟玉伟系渝G210**中型客车驾驶员，该车核载人数为19人。2018年4月10日15时许，被告人钟玉伟驾驶渝G210**中型客车从涪陵区焦石镇农商行出发，先后到焦石XX校、焦石XX幼儿园载钟某某等共52人（多为小学、幼儿园学生）向老井方向行驶，当行驶至涪陵区焦石镇变电所路段时被民警查获。经民警现场审查，该车超员31人（不含2名免票儿童），超过额定乘员160%以上。被告人钟玉伟到案后自愿如实供述自己的罪行。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定：被告人钟玉伟驾驶的渝G210**中型普通客车转向、传动、行驶、制动、刮水器系统性能有效。2018年6月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定对被告人钟玉伟超员驾驶处行政罚款人民币1500元，且已缴纳。公诉机关认为，被告人钟玉伟系客运车辆驾驶员，在从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪,具有坦白的从轻处罚情节；被告人钟玉伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款一千五百元，其余二千五百元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖福胜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1969号之一
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
被执行人：福建金牡丹茶业有限公司。
法定代表人：曾子航，该公司总经理。
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人福建金牡丹茶业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的福建省高级人民法院(2017)闽民终322号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建金牡丹茶业有限公司的银行存款人民币7317元。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更127号
罪犯卞其凡，男，汉族，1982年4月2日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年2月10日作出（2015）明刑初字第00031号刑事判决，以被告人卞其凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞其凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞其凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省明光市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯卞其凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞其凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初800号
原告：张文泸，男，汉族，生于1978年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张文泸诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张文泸于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文泸撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张文泸承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第496号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，现住扶余市。
被执行人雷亚琴，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人雷亚琴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第582号民事判决书，内容如下：被执行人雷亚琴于2015年2月10日前偿还原告借款本金18000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初367号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任志刚，男，1953年1月1日出生于江苏省徐州市，，汉族，大专文化，工程监理，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省徐州市泉山区。因本案于2017年3月13日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月5日本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人任志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月31日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人任志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人任志刚酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿本市张渚镇园田村道由南向北行驶至大石坝处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人任志刚的血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人任志刚如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人任志刚在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、检查笔录，证人张某、颜某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人任志刚的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人任志刚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人任志刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年四月十九日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执402号
申请执行人赵杰，女，1972年2月11日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工作人员，住黑龙江省襄河农垦社区。
被执行人魏淑娟，女，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省襄河农场。
本院在执行赵杰与魏淑娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏淑娟依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
审判长 刘国安
审判员 杨 蓓
审判员 孙海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵校书
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12213号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人：张克强，行长。
被告：陶正万，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖代玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陶正万、廖代玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行未在本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百���十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。
审判员 钟宇斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓圣川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3462号
原告：泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道隆兴花园15号楼106室。
法定代表人：杨晓春，总经理。
委托代诉讼理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：贾冬明，男，1975年11月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常卫萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：严书成，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司诉被告贾冬明、常卫萍及严书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告贾冬明、常卫萍及严书成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贾冬明、常卫萍立即向原告偿还借款20040元，并按月利率2％支付自2014年10月27曰起至实际付清之日的利息；2、判令第三被告对债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师代理费3200元。事实和理由：2014年10月27日，被告常卫萍、贾冬明因经营需要向原告借款60000元，两被告向原告出具了借条，被告严书成提供了连带责任担保。后常卫萍及贾冬明仅偿还部分借款，尚欠20040元未还，经原告多次催要未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告贾冬明、常卫萍、严书成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日被告贾冬明、常卫萍出具借条一份，向原告借得60000元。并约定月利率为2％，借款期限为自2014年10月27日至2015年8月26日。同时对违约金为每天万分之八，追款费用等由两被告承担。被告严书成对该借款作为连带责任担保人进行了担保。2014年10月28日，原告通过网上银行转给常卫萍60000元。借款到期后，常卫萍及贾冬明先后偿还了部分借款，尚欠原告借款本金20040元。
审理中还查明，被告常卫萍、贾冬明原为夫妻关系，2015年2月10日双方办理了离婚登记。
庭审中，原告主动放弃了2、3两项诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告贾冬明、常卫萍借款后未按约偿还，有悖我国法律规定的诚实信用原则，由于该借款发生在贾冬明、常卫萍夫妻关系存续期间，且由二人共同出具借条，故原告要求被告贾冬明、常卫萍共同偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中主动放弃部分诉讼请求是对自已诉讼权利及民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾冬明、常卫萍在本判决生效后十日内偿还原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司借款20040元，并自2014年10月28日起以本金20040元按月息2％计算利息至还款之日止。
案件受理费620元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪小飞
审 判 员 谭正鸿
人民陪审员 周晓群
二〇一七年九月六日
书 记 员 梅 旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初385号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李琼,女,1988年11月5日出生于重庆市涪陵区,汉族,高中文化,无业,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪,2018年4月11日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控,2018年2月28日19时许,被告人李琼驾驶渝GV68**小型普通客车搭载其儿子陈某某由重庆市涪陵区XX镇XX村2组XX农家乐出发,经103省道往涪陵城方向行驶,至涪陵区XX镇XX村4组XX公交招呼站路段时,因观察不仔细,将同向行走的被害人吴某某撞倒在地。案发后,李琼立即拔打了120救助和110电话报警,在现场等候时被涪陵区公安局交巡警支队民警抓获。被害人吴某某因颅脑损伤于2018年3月12日在涪陵中心医院抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队调查认定,被告人李琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《重庆市道路交通安全条例》第四十条第一款,被告人李琼承担本次事故的全部责任。被告人李琼自动投案后,自愿如实供述了自己的罪行,并同保险公司赔偿了被害人近亲属人民币55万余元,得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李琼的行为构成交通肇事罪,具有自首法定从轻、赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节；被告人李琼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初25号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大专文化，住四川省自贡市自流井区。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日8时20分许，被告人吴某某驾驶车牌为渝A5Y1**号小型轿车行驶至自贡市汇东新区华商国际城广场下穿通道桥面路段左转弯时，碰撞行人邹某某（女，1950年10月6日出生）并碾压，致其受伤。交通事故发生后，被告人吴某某即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待，后被赶往现场的民警带回交警队询问，即如实供述了交通肇事事实。被害人邹家宏经120急救车送至自贡市第四人民医院医治无效，于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。经依法鉴定，被害人邹某某系颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡；渝A5Y1**号小型轿车肇事前转向系、行驶系、制动系以及照明信号系均符合相关技术要求。案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人吴某某与被害人邹某某的法定继承人达成赔偿各项费用共计人民币526000元的协议，并按协议的约定支付了被害人邹某某的医疗费及被害人邹某某的法定继承人赔偿款人民币466000元（剩余60000元约定于2017年3月10日前支付）。被害人邹某某的法定继承人出具谅解书，对被告人吴某某予以谅解，请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，保险材料，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，挡获经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，居民死亡医学证明，医疗费票据，收条，欠条，谅解书，证人冉某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人吴某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”之规定，被告人吴某某交通肇事后主动拨打110报警及拨打120抢救伤者，并在现场等候处理，应认定为自动投案，且投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人吴某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闻 名
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2224号之一
申请执行人：宁波市江东新世家门窗有限公司。住所地：宁波市江东区福明史魏家村，现经营地址：宁波市鄞州区五乡工业园区鑫瑞路2号。组织机构代码：73946893—9。
法定代表人：邵幼伟，该公司总经理。
被执行人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。组织机构代码：58747904—8。
法定代表人：宫其春，该公司董事长。
申请执行人宁波市江东新世家门窗有限公司与被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2532000元、履约保证金754000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款163552元，并已转付申请执行人。现被执行人名下的房地产在处理中，暂难以处理完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1229号之一
申请执行人威海市商业银行股份有限公司,住所地威海市宝泉路。
被执行人岳兆涛,男，1974年12月6日出生，汉族,住荣成市崖西镇小山口村。
被执行人王金萍,女,1975年4月29日出生,汉族,住荣成市崖西镇小山口村
被执行人葛学波,男，1963年7月1日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被执行人张启科,女，1964年7月6日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人岳兆涛、王金萍、葛学波、张启科（2016）鲁1002民初4843号金融借款合同纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人王金萍银行账户中的存款***元、葛学波***元、张启科***元。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人其它可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1229号执行案件的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十五日
书记员 谷颖昭
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋07行终69号
上诉人（原审起诉人）张宝喜，男，1954年4月3日生，汉族。
原审起诉人张宝喜诉灵石县公安局取保候审决定一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729行初6号行政裁定，向本院提起���诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年7月4日，本院收到张宝喜因不服灵石县公安局取保字（2016）000037号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。
原审认为，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：对张宝喜的起诉状，本院不予立案。
张宝喜上诉称，起诉状中的事实，理由，已经载明被起诉方的具体事实、行为和理由，并且依据法规申请人民法院调取证据。根据《行政诉讼法》第1、2条和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第1、2、3条的规定，人民法院应当给予立案受理。上诉人认为灵石县公安局的取保候审决定违反��公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求撤销一审裁定，并指令审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中涉诉的取保候审决定书系公安机关行使刑事侦查的职权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的授权实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第4943号
原告：张冬梅。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈宏鑫。
被告：陈鑫淼。
原告张冬梅为与被告陈宏鑫、陈鑫淼民间借贷纠纷一案,于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因被告陈鑫淼下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈宏鑫、陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅起诉称：二被告系姐弟关系。2013年5月20日，二被告做袜周转资金所需，向原告借现金10万元，约定月利率1.8%，借期到2013年12月20日止，并同日立下借条二份。到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。2015年6月6日，原告用书面形式向二被告催讨，二被告又约定时间会归还，但仍未履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令二被告归还借款本金10万元，并支付利息50400元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金，支付至2015年9月20日止的利息50400元，并支付自2015年9月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈宏鑫、陈鑫淼未向本院提交书面答辩状和证据材料。
为证明自己的主张，原告张冬梅向本院提交了以下证据材料：
1、借条二份，以证明2013年5月20日，二被告向原告借款10万元，并约定了借款期限、利率等的事实；
2、催讨函、挂号信函收据各一份，以证明原告向二原告催讨要求支付利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈宏鑫、陈鑫淼未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，应当作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：二被告曾向原告借款。2013年5月20日，二被告共同出具借条二份，均载明“今向张冬梅借人民币伍万元整，利息为壹分捌厘（即月息900元）.借期为2013年5月20日到2013年12月30日止，逾期不还按月息叁分算.特立此条”。后二被告未能归还上述借款本金。2015年6月6日，原告向二被告邮寄催讨函一份，要求二被告支付利息或归还本金。
另查明，二被告以按月利率1.8%支付利息6个月。
本院认为，原告张冬梅与被告陈宏鑫、陈鑫淼之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应归还。现原告要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2013年5月21日起至2015年9月20日止的利息50400元（按月利率1.8%计算），因二被告已支付6个月利息，故本院仅在39600元范围内予以支持；原告要求被告支付自2015年9月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合二被告在借条中的承诺，且未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告陈宏鑫、陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏鑫、陈鑫淼应归还原告张冬梅借款人民币10万元，支付至2015年9月20日止的利息39600元，并支付借款本金10万元自2015年9月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张冬梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元，由原告张冬梅负担216元，被告陈宏鑫、陈鑫淼负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3308元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海莲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。