广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014)东二法厚民一初字第195号
原告：方某某，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，1980年3月4日出生，住广东省东莞市。
原告方某某诉被告方某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转换为适用普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与审判员李春宏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告方某某及其委托代理人吴云，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原被告原为夫妻关系，后经东莞市第二人民法院判决离婚，该判决于2011年10月9日生效。由于方某甲离婚时私自转移财产610,000元，方某某向法院提起诉讼，经东莞市中级人民法院终审判决，认定该笔款项为共同财产，并判决方某甲自生效起三日向方某某支付305,000元人民币，该案生效日期为2013年8月20日。由于原告起诉时未诉求利息，为挽回损失，方某某请求法院判令：1.方某甲支付占有方某某305,000元财产期间的利息53,458.88元（利息以305,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，从2011年10月9日开始计算至2013年8月23日）；2.本案诉讼费由方某甲承担。
被告方某甲辩称：2011年10月9日至2013年8月23日的时间段610,000元并没有被确认为夫妻共同财产，所以该期间被告不应向原告支付利息。方某甲对（2013）东中法民一终字第791号民事判决书的第三页第二行开始审理查明部分的内容都确认，并已经在（2014）东二法厚民一初字第111号的案件中作为原告起诉方某某，是做生意亏损了2,910,000元，并非方某某所称盈利700,000元，实际上并不存在有夫妻共同财产610,000元，因此（2013）东中法民一终字第791号案件方某甲准备提起再审，方某某向法院起诉的多个案件要求方某甲支付巨额财产都是前后矛盾，方某甲不应向方某某支付利息。
本院经审理查明：方某甲与方某某于2007年9月25日登记结婚，婚后双方没有生育小孩，后双方因离婚纠纷诉至法院，该案（2011）东二法民一初字第3212号民事判决书已于2011年10月9日生效，该民事判决书本院认为中有以下内容“方某某主张方某甲名下于中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的账号为XXXXX的61,5620.67元，其中方某甲于2011年2月10日支取的610,000元应属于夫妻共同财产；对于该610,000元，方某甲主张系其父母委托其进行炒股的资金，并向本院提交了中国工商银行的个人业务凭证两张予以证明，方某某对该业务凭证的真实性予以确认；方某甲提交的该两张个人业务凭证显示2010年7月14日方某甲的母亲方某乙向方某甲汇款400,000元，2011年2月10日方某甲向其母亲方某乙转账610,000元，由于方某某要求分割的该款项涉及方某甲的母亲方某乙，即该款项涉及第三人的权利，不宜在本案中处理，方某甲、方某某可在另案中主张权利。”该案判决：1.准予方某甲与方某某离婚；2.登记在方某某名下车牌号码为粤SXXX**、车辆识别代号为LFV2A215293XXXXX小轿车一辆归方某甲所有，方某某于判决发生法律效力之日三十日内协助方某甲办理变更过户手续；3.方某甲支付方某某财产补偿款差额50,000元，于判决发生法律效力之日起五日内支付；4.驳回方某甲的其他诉讼请求。该案已于2011年11月8日执行完毕。后方某某起诉方某丙、方某乙、方某甲（2012）东二法民一初字第2260号离婚后财产纠纷一案，其诉讼请求为：“1.2011年2月10日方某甲向方某乙转账610000元，确认为婚姻关系存续期间的共同财产，并依法进行分割，少分或不分给方某甲……”，该案认定方某甲于2011年2月10日转入方某乙账户的610,000元系夫妻共同财产，判决：1.方某甲于判决发生法律效力之日起三日内支付方某某305,000元人民币；2.驳回方某某的其他诉讼请求。方某丙、方某乙、方某甲不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2013）东中法民一终字第791号，该案“本院认为”中认定“方某甲对于其提起离婚诉讼之前突然取走610,000元，未能举证证明其合理用途，应该视为其有转移财产的行为，方某某主张分割被转移的财产610,000元，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原审法院判令方某甲向方某某支付305,000元并无不当，本院依法予以维持”，并判决：驳回上诉，维持原判。该案于2013年8月20日生效。方某某主张其原起诉分割夫妻共同财产时未请求利息，为挽回损失，故现起诉要求方某甲支付占有方某某305,000元财产期间的利息，利息以305,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，从2011年10月9日开始计算至2013年8月23日。
再查，方某某已向东莞市中级人民法院申请对（2013）东中法民一终字第791号案件进行再审，案号为（2014）东中法立民申字第22号，要求：1.判令方某甲立即支付方某某457500元（以610000元共同财产为基础，按方某某75%、方某甲25%的比例进行分配）；2.对共同财产依法进行分割，并判令方某丙、方某乙、方某甲立即将分配给方某某的财产交付给方某某；3.所有诉讼费用均由方某丙、方某乙、方某甲承担。方某丙、方某乙、方某甲对方某某的再审申请请求作出答辩，要求：1.驳回方某某（2014）东中法立民申字第22号案诉讼请求；2.追回（2013）东中法民一终字第791号离婚后财产纠纷案的判决305000元给方某某的财产。方某甲并向本院提交涉及该申诉案件的所涉证据：（2014）东中法立民申字第00022号应诉通知书、股票账户8011的开户资料、授权委托书、方某丙中国电信移动业务登记表、东莞证券厚街营业部证明、东莞市意美家具实业有限公司证明、方某甲工商银行信用卡XXXXX和XXXXX对账单、东莞恒诚对XXXXX股票账户资金审计报告书、方某丙东莞农村商业银行XXXXX对账单、方某甲理财金账户开户申请书、方某甲工行XXXXX流水明细单、方某甲工行XXXXX流水明细单、(2013)东中法立民审字第81号离婚纠纷案、顺德商场年度总表、贵博士顺德乐从商场核算、合作协议、方某丙的补充答辩、《中国建设银行客户交易结算资金银行存管三方协议书》、《基金对账单》2张、《证券公司经纪代理》、《厂房、宿舍、商铺、房屋出租等证据》、《转让承包合同协议书》、《130万元借据》、房产证两本、《证券营业部股票买卖保证金转出凭条》2张、《东莞市中级人民法院退费收据》、2011东二法执字第5088号执行和解协议、报警回执；方某某对方某甲提交的前述证据均不予确认真实性，认为与本案无关。
另，方某某在第一次庭审后，主张因方某甲私自转移夫妻共同财产至其母亲名下，构成侵权，导致其至今未能占有该305,000元，造成其利息损失，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，且其诉讼请求也为损害赔偿之债。
以上事实，有方某某提交的（2013）东中法民一终字第791号民事判决书及生效证明、（2012）东二法民一初字第2260号民事判决书、（2011）东二法民一初字第3212号民事判决书及生效证明、（2013）东中法民一终字第791号案件再审申请书，方某甲提交的（2014）东中法立民申字第00022号应诉通知书、股票账户8011的开户资料、授权委托书、方某丙中国电信移动业务登记表、东莞证券厚街营业部证明、东莞市意美家具实业有限公司证明、方某甲工商银行信用卡XXXXX和XXXXX对账单、东莞恒诚对XXXXX股票账户资金审计报告书、方某丙东莞农村商业银行XXXXX对账单、方某甲理财金账户开户申请书、方某甲工行XXXXX流水明细单、方某甲工行XXXXX流水明细单、(2013)东中法立民审字第81号离婚纠纷案、顺德商场年度总表、贵博士顺德乐从商场核算、合作协议、方某丙的补充答辩、《中国建设银行客户交易结算资金银行存管三方协议书》、《基金对账单》2张、《证券公司经纪代理》、《厂房、宿舍、商铺、房屋出租等证据》、《转让承包合同协议书》、《130万元借据》、房产证两本、《证券营业部股票买卖保证金转出凭条》2张、《东莞市中级人民法院退费收据》、2011东二法执字第5088号执行和解协议、报警回执、（2013）东中法民一终字第791号案件再审申请的反诉答辩状，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：方某某主张因方某甲私自转移夫妻共同财产至其母亲名下，构成侵权，导致其至今未能占有该305,000元，造成其利息损失，本案案由应由离婚后财产纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。（2013）东中法民一终字第791号民事判决书于2013年8月20日发生法律效力，该案涉及的610,000元已经被认定为属于方某某与方某甲之间的夫妻共同财产，方某甲应向方某某支付其中的305,000元。现方某某主张因方某甲私自转移夫妻共同财产至其母亲名下，导致方某某至今未能占有该305,000元，造成其利息损失，故而向方某甲主张损害赔偿之诉。故本案争议焦点为：方某甲的行为是否构成侵权，方某某要求方某甲支付2011年10月9日至2013年8月23日期间305,000元的利息是否有事实与法律依据。对此，本院作如下分析：
第一，判断方某甲是否应对方某某承担损害赔偿责任，应从方某甲的行为是否存在过错、该行为是否违法、该行为有无发生损害事实、该行为与损害事实之间是否存在因果关系，这四个要件予以考虑，该四个要件首先需考虑的是方某甲的行为是否存在过错。所谓夫妻共同财产，是指夫妻双方在婚姻存续期间除特有财产和双方另有约定之外所得的财产，即从取得结婚证确立夫妻关系时起（男女未办结婚登记即以夫妻名义同居，被认定为事实婚姻的，从同居之日起），至配偶一方死亡或离婚时为止所得的财产；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，换言之，对于夫妻全部共同财产，无论任何情况，夫妻双方均享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第17条也对“平等的处理权”作出了明确规定“平等的处理权是指：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，方某甲于2011年2月10日转入方某乙账户的610,000元至（2013）东中法民一终字第791号民事判决书生效之日2013年8月20日被最终认定为夫妻共同财产，而根据上述法律的规定，方某某与方某甲对该款项均应享有平等的处理权，故本案中无法认定方某甲在2011年2月10日将610,000元转入其母亲方某乙账户存在过错。
第二，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款明确规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，方某某在（2011）东二法民一初字第3212号离婚纠纷的案件中已有提出分割前涉夫妻共同财产610,000元的要求，故对方某甲是否有转移夫妻共同财产的行为，方某某在离婚后财产分割纠纷中主张对方少分或不分财产即可，从方某某起诉（2012）东二法民一初字第2260号一案中其第一项诉讼请求及方某某向东莞市中级人民法院提出对（2013）东中法民一终字第791号案件的申诉请求来看，方某某已有主张方某甲少分或不分前涉夫妻共同财产610,000元。
故综合以上观点，方某某主张方某甲存在侵权的事实，应向其承担财产损害赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案诉讼费1136元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
审 判 员 李春宏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王碧艳
第1页共8页