wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执968号
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司，所在地址江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，职务总经理。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，职务经理。
大庆中级人民法院（2017）黑06民终639号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆中级人民法院（2017）黑06民终639号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初2302号
原告刘德民，男，汉族，农民。
原告刘朝清，男，汉族，农民。
二原告委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告河南省范县水利局，住所地：河南省濮阳市范县新区建设路中段。
法定代表人韩秀成，局长。
委托代理人姚卫兵，河南省范县水利局职工。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告刘德民、刘朝清诉被告河南省范县水利局土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德民、刘朝清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘德民、刘朝清承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月二日
书记员 冀相通
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3600号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初644号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：方胜海，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，住呼图壁县。
被告：叶尔肯·巴合多拉，男，哈萨克族，1975年2月6日出生，农民，住呼图壁县。
被告：木拉力别克，男，哈萨克族，1972年5月10日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告方胜海、被告叶尔肯·巴合多拉、被告木拉力别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费560元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计648.80元，由原告杨海涛自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏迪娅
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审87号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人陈新安，男，1962年3月5日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈新安一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月7日10时30分，在陈大218省道40公里100米，陈新安未取得驾驶证驾驶三轮摩托车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，2016年8月22日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定，决定对陈新安罚款700元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告陈新安履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065184号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十七日
书记员 方孟珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第241号
原告缪远才，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告上海雨泰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘孝华。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
原告缪远才与被告上海雨泰���筑工程技术有限公司合伙协议纠纷一案，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪远才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告缪远才负担。
审判员 管继余
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执104号之一
（2018）
申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄靖东，男。
被执行人王右江，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄忠毫、黎强金融借款合同纠纷一案。2017年1月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初967号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在执行过程中，本院于2017年2月13日，依法冻结被执行人王右江在广西百色右江农村合作银行营业部账号存款51183元（已冻结13856.4元）；未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执104号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初967号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘立思
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0209民初645号
原告韩京（唐山）电工材料有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济技术开发区。
法定代表人南京勋，该公司董事长。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人孙晓光，男，1968年7月17日生，汉族，居民，现住（唐山）电工材料有限公司公司宿舍，该公司副总经理。（特别授权代理）
被告毕春娜，女，1975年1月25日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告韩京（唐山）电工材料有限公司与被告毕春娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京（唐山）电工材料有限公司的委托代理人高春艳、孙晓光、被告毕春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩京（唐山）电工材料有限公司诉称，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求支付双倍工资等。该委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决，原告对此裁决不服，诉至本院，要求判决撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决。签订的合同是徐隆辉将没有被告签字的合同发放给被告，由被告签字后交回，因被告交回后有其签名，被告有理由相信是被告的亲笔签名。被告2015年签订的合同经劳动局备案，并已经办理了劳动解除手续。原告与被告之间工资已经结清，不存在拖欠被告10%工资的情况，证明被告对2015年签订的劳动合同是其本人签字认可，此合同经原、被告协商已经解除，解除劳动合同协议书第六条明确约定本协议的签订表明甲方所有已付和应付给乙方的款项都已得到确认，除本协议约定外，双方自愿放弃法律上的其他权益，甲乙双方无任何经济纠纷，且此协议有被告的亲笔签名。
被告毕春娜辩称，工资单上明确显示原告扣发被告10%的工资，原告在被告不知情的情况下，扣发被告10%的工资属于违法行为。2015年我与原告的劳动合同签名不是我签的，具体谁签的我不清楚，其他年份的合同是我签的。我提交的工资表中小时工资乘以工时可以计算出原告扣发我10%的工资，仲裁裁决是正确的，应当予以确认。解除劳动合同协议书是原告逼迫我签的。
经审理查明：一、被告于2001年6月始在被告处工作，双方签订的劳动合同于2014年年底到期，合同到期后，被告在原告处继续工作至2015年7月。二、2015年7月28日，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与原告的劳动合同；要求支付经济补偿金及加班费等。2015年9月8日，该委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第69号裁决。原、被告均不服裁决，于2015年9月25日，均向我院提起诉讼，2015年12月18日，我院作出(2015)曹民初字第2703号判决书，判决如下：1、双方解除劳动合同；2、被告韩京（唐山）电工材料有限公司支付原告毕春娜经济补偿金2638.2元/月×8月=21105.6元；3、被告韩京（唐山）电工材料有限公司支付原告毕春娜2012年11月至2015年7月间延长工时加班工资3390.11元，休息日加班工资13226.95元；4、被告韩京（唐山）电工材料有限公司支付原告毕春娜病假工资1480元/月÷21.75天/月×12天×80%=653.24元；5、驳回原、被告的其他诉讼请求。现原告已提起上诉，此案正在二审法院审理中。在诉讼过程中，原、被告于2015年10月4日签订了解除劳动合同协议书。三、2015年12月14日，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、因2015年原告提供的劳动合同签名不是我签的，应裁决原告支付被告2015年1月至同年7月双方未签订书面劳动合同的双倍工资39200元；2、裁决原告支付被告鉴定费用8000元；3、裁决原告支付被告2014年8月至2015年7月期间每月扣发被告10%的工资2489.85元。2016年1月26日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决书，裁决原告一次性补发被告2014年8月至2015年7月期间工资人民币3107.2元，驳回被告的其他诉讼请求。
上述事实有原告提交的唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解委员会唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决书、被告提交的工资表、考勤表、我院依法调取的唐曹劳人仲案字（2015）第69号裁决书、(2015)曹民初字第2703号判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，并将直接涉及劳动者切身利息的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告韩京（唐山）电工材料有限公司未对其公司的《管理制度》是依法定程序制定并已将对被告履行了告知义务的事实加以举证证明，该《管理制度》的合法性，本院不予认可。原告以《管理制度》中的《劳动工资制度》部分关于卷线工序工资计算方式的规定为依据，按90%的标准计算被告工资的行为不符合相关法律规定，原告理应支付被告2014年8月至2015年7月期间每月扣发的工资。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决书，合法、有效，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项、《河北省工资支付规定》第七条之规定，判决如下：
一、原告韩京（唐山）电工材料有限公司自本判决生效之日起五日内一次性补发被告2014年8月至2015年7月期间的工资人民币3107.2元。
二、驳回原告韩京（唐山）电工材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张钰颍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第733号
申请执行人刘庆峰。
被执行人唐利远。
大庆市让胡路区人民法院[2014]让庆民初108号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2014]让庆民初108号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初50号之一
本院于2017年3月30日对原告连胜和诉被告尹波侵权责任纠纷一案作出的（2017）黑0230民初50号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0230民初50号民事裁定书中“案件受理费50.00元”补正为“案件受理费50.00元，减半收取计25.00元”。
审判员 代世红
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 羽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）滕民初字第898-2号
原告：张健，住滕州市。
被告：侯成香，住滕州市。
被告：枣庄市业伟机械有限公司。
被告：吴贞玉，住滕州市。
被告：闫先俊，住滕州市。
本院在审理原告张健与被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告侯成香、枣庄市业伟机械有限公司、吴贞玉、闫先俊价值16万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年一月二十九日
书记员 康文胜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民���1431号
原告：张学军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师，特别授权。
被告：汪峰（曾用名汪培花），女，1976年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告张学军与被告汪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张学军委托代理人路舜惟、郝晓雯，被告汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款11,482元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告到原告处订下两批货物共计价值17,248元，原告于2014年9月17日、9月19日将两批货发至被告处，2014年11月15日被告又向原告购买了价值为984元的货品，三批货物均未支付货款。经原告多次催要，被告于2015年6月3日将未销售的价值6,750元的货品退回，现被告仍欠原告货款11,482元。
被告汪峰承认与原告存在买卖关系，当时欠原告17,000多元的货款，但因存在质量问题已将大部分货物返还给了原告，现只欠几百元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年9月17日的对货单、原告发给被告的一条催款短信，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用以主张984元货款的2014年11月15日对货单和收发货物细单均无被告��字，本庭不予认定；2015年6月3日的返货对货单不损害被告合法权利，本庭予以认定；被告提交托运单照片一份，用以证明将其将价值17,000多元的货物返还原告，原告对该证据的真实性和证明内容均有异议，该证据系打印件，且该证据既无快递公司名称亦无公章，不能证明其证据来源，该证据的证据能力和证明力均不足以证明被告的主张，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告称被告欠其984元货款的主张和被告称已退还价值17,000多元的货物的辩解，均未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。原告张学军和被告汪峰之间存在买卖合同纠纷，拖欠货款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪峰在本判决生效后十日内支付原告张学军货款10,498元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元减半收取43.5元，由被告汪峰负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 吴玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00774号
原告李楣，女，1975年2月3日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
原告李楣与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告李楣的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告港汇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李楣诉称：2009年9月24日，原告与被告签订了办公房委托租赁经营合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（座落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年租金标准为人民币179285元/年，第四、第五年租金标准为人民币201696元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起至今一直拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付租金人民币231760.1元，并支付相应违约金（49662.88元部分自2014年3月28日起计算、49662.88元部分自2014年6月28日起计算、49662.88元部分自2014年9月28日起计算、49662.88元部分自2014年12月28日起计算、33108.58元部分自2015年3月28日起按每日万分之五的标准均计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月24日，原告李楣与被告港汇公司及南京豪洋商业管理有限公司（以下简称南京豪洋公司）三方签订办公房委托租赁经营合同，约定甲方（即本案原告）委托乙方（即南京豪洋公司）将原告位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室商铺进行出租经营；合同约定该房屋的委托租赁期限为2010年8月28日至2020年8月27日十个年度，其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一年度，2011年8月28日至2012年8月27日为第二年度，之后以此类推，2019年8月28日至2020年8月27日为第十年度；合同第7-1条约定基准租金为“a）由甲、丙双方协议计算的基准租金见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付；b)在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；c)甲、乙、丙三方充分认识到，该房屋需通过前期整体统一经营才能长久提升该房屋价值形成良好的办公氛围，故丙方已一次性支付第一年度基准租金并在购房款中已予以扣除；d)在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；e)第四、五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；f）第六、七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；g)第八年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%；h)第九年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%；i)第十年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%”；合同第7-3条约定“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”；第7-5条约定“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同”。合同签订后，被告按约租用了涉案商铺。
再查明：涉案商铺的房屋价款为2030660元。此外，2014年11月8日，被告港汇公司向原告在内的业主出具延期支付房屋承诺函，承诺在2015年6月30日前将拖欠的租金和违约金一次性支付，但被告港汇公司并未支付。被告自2014年3月28日起开始拖欠租金，根据原被告签订的租赁合同中关于租金的约定，截止2015年5月27日，被告共欠付租金231760.1元。
以上事实由原告提供的办公房委托租赁经营合同及补充条款、房产证、购房发票、延期支付房租承诺函及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告及南京豪洋公司之间于2009年9月24日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据该合同的约定，原告委托南京豪洋公司代其向被告出租涉案商铺，原告与南京豪洋公司之间系委托代理关系，南京豪洋公司并非涉案商铺的承租方，其并非支付相应租金的义务人。根据合同中7-1条“由丙方承担基准租金的结算与支付”、7-3条“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”的对租金支付的约定，以及7-5条“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五”对违约情况的约定，被告港汇公司承担基准租金的结算与支付，故原告要求被告支付租金231760.1元租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，按照合同约定，被告是分季度支付原告租金，现被告已拖欠原告多个季度的租金，故对于原告就每季度租金向被告主张逾期支付基准租金和溢价租金的违约金的请求（以每季度未付租金为本金，按照日万分之五，从应当支付之日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告李楣租金231760.1元，并支付违约金（49662.88元部分自2014年3月28日起计算、49662.88元部分自2014年6月28日起计算、49662.88元部分自2014年9月28日起计算、49662.88元部分自2014年12月28日起计算、33108.58元部分自2015年3月28日起计算，上述五部分均按每日万分之五的标准均计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内付清。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告李楣已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡蔷薇
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10118号之一
原告：许凤仙，女,1969年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告许凤仙与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许凤仙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许凤仙撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许凤仙负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3817号
原告：袁某，女，1992年1月3生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：邱美兰，女，1966年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：郑清文，男，2012年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人：袁某，系郑清文母亲。
三原告共同委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘培新，男，1973年7月3日生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中长江路21号。
公司负责人：刘玉柱，该公司经理。
委托代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告袁某、邱美兰、郑清文与被告刘培新、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：人寿财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及三原告的委托代理人方名山，被告人寿财保枣庄公司的委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。被告刘培新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、邱美兰、郑清文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计359277元，具体为丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费117124元（16732元/年×14年÷2）、办理丧事支出及误工费等费用10000元，精神损害抚慰金50000元，合计733192.5元，按照被告刘培新次要责任承担40%{110000元+（733192.5元-110000元）×40%}，合计赔偿359277元。事实与理由：2016年9月21日凌晨3点41分许，郑志新醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径南康区境坝镇连城路段时，与停放在前方的由被告刘培新驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生相撞，导致两车受损、郑志新当场死亡的重大交通事故。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，郑志新对本次事故承担主要责任，被告刘培新对本次事故承担次要责任。事故车辆赣鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车在人寿财保枣庄公司投保了交强险和商业第三者责任险。现三原告诉至法院要求处理。
被告刘培新书面辩称，1、答辩人的所有损失应由保险公司依法予以赔偿；2、2016年10月18日答辩人与被答辩人签订了赔偿协议，答辩人已经支付了赔偿款28000元不再承担任何赔偿责任；3、答辩人不承担本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用等。
被告人寿财保枣庄公司辩称，1、原告主张的精神抚慰金不应当得到支持，原告醉酒驾驶，存在重大过错；办理丧葬事宜的误工费可按照农、林、牧渔业标准计算3人3天；2、肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车事发时存在超载情形，依据商业合同约定，商业险赔偿应扣10%免赔；3、答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月21日03时41分许，原告袁某之夫郑志新醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径南康区境坝镇连城路段时，与停放在前方道路右侧的由被告刘培新驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部发生相撞，导致两车受损、郑志新当场死亡的交通事故。交管部门认定，郑志新对本次事故承担主要责任，被告刘培新对本次事故承担次要责任。鲁Ｄ×××××半挂牵引车在人寿财保枣庄公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）。被告刘培新与原告方达成协议：被告刘培新自愿在法定赔偿款之外一次性补偿原告28000元后不再要求刘培新进行任何赔偿。签订协议当日，被告刘培新依约向原告方支付28000元。郑志新系原告邱美兰之子、郑清文之父、三原告与郑志新均为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告家庭户口本复印件、村委会证明、被告刘培新驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、火花证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人寿财保枣庄公司虽对本起交通事故认定书的责任划分提出异议，但均未提供相应证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳并对本起事故的交通事故认定书予以采信。三原告主张丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人（原告郑清文）生活费117124元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事的费用10000元（含误工费等各项费用），虽未提交证据，但实际发生，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。郑志新在本次事故中醉酒驾驶承担主要责任，自身存在重大过错，故原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费117124元、办理丧事支出的费用2000元，合计675192.50元。原告的上述损失由人寿财保枣庄公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿169557.75元［（675192.50元元-110000元）×30%］，合计279557.75元，其余损失由原告自己承担。被告人寿财保枣庄公司抗辩称被告刘培新存在超载行为应当免赔10%，本院认为，根据《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故被告人寿财保枣庄公司抗辩主张不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。原告方与被告刘培新达成的赔偿协议不违反法律规定，本院从其意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄支公司赔偿原告因郑志新交通事故死亡造成的损失279557.75元；
驳回原告的其他诉讼请求；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 张魁隆
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈久盛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执6号
申请执行人：苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人苏冠夫与被执行人付继标民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4442号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：付继标于本判决生效后十日内返还苏冠夫借款本金504000元及利息（利息自2015年9月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止，本息合计不超过669600元）。
本院立案执行后，依法向被执行人付继标送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人苏冠夫书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4442号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执6号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1577号
原告：陈秀宏，女，1983年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：张剑明，男，1985年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：顾金莲，女，1980年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告陈秀宏诉被告张剑明、顾金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张剑明、顾金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年9月29日被告张剑明应经商需要向原告借款人民币3万元，口头约定1个月后归还。被告张剑明出具了一份借条给原告，后经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令两被告归还借款人民币3万元整，利息从起诉之日起按年利6%计算。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告张剑明于2016年9月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张剑明、顾金莲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年9月29日被告张剑明向原告陈秀宏借款人民币3万元，并由被告张剑明出具借条一张，写明“借条今向陈秀宏借到人民币（大写）叁万圆元整（¥30000元）。借款人：张剑明。身份证号码：。电话：159××××0995借款日期：2016年9月29号”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张剑明向原告陈秀宏借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告张剑明出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张剑明、顾金莲共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张剑明、顾金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑明、顾金莲于本判决生效后十日内归还原告陈秀宏借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张剑明、顾金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第96-1号
被执行人：谌觉平，男，1978年12月9日生。
谌觉平罚金一案，被执行人谌觉平未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第196号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谌觉平存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更95号
罪犯张铭龙，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2015年11月17日作出（2015）临刑初字第222号刑事判决，以被告人张铭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张铭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张铭龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铭龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭商初字第767号
原告：魏荣宁，男，1959年9月15日出生，汉族，江苏南京人，居民，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：武孝全，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊生，江苏郎华律师事务所律师。
被告：江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南京路116号。
法定代表人：ＸＸ彪，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏名典律师事务所。
委托诉讼代理人：邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
原告魏荣宁诉被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案。原告魏荣宁于2017年4月17院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏荣宁撤诉。
案件受理160元，减半收取80元，由原告魏荣宁负担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 岳 阳
审 判 员 程家亮
二〇一七年四月十七日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执344号
申请执行人张春合，男，1976年6月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人尚永江，男，1986年1月27日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人孙艳，女，1985年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人张春合与被执行人尚永江、孙艳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尚永江、孙艳逾期未履行该民事调解书确定的义务200000.00元及利息，申请执行人张春合于2018年3月5日向本院申请执行。
执行过程中，2018年4月9日申请执行人张春合与被执行人尚永江达成执行和解协议，由被执行人尚永江2018年4月15日之前履行义务114000.00元，余下135000.00元，于2018年6月30日履行45000.00元，2018年9月30日履行45000.00元，2018年12月30日履行45000.00元，申请执行人张春合同意并撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执344号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一八年五月十八日
书记员 李洪旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1093号
原告：徐文科，男，1980年5月17日出生，现住延吉市。
被告：张钰，男，1978年2月1日出生，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院在审理原告徐文科诉被告张钰、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
助理审判员 李 雪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2318号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：孙丽萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙铷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第558号
原告王某某，女，1974年7月21日生，汉族，住哈尔滨市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初225号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人房某某，男，1979年2月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年7月14日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。
被告人于某某，男，1987年5月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年7月14日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人房某某、于某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、施越卓出庭支持公诉，被告人房某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某某、于某某于2016年1月26日19时许，在本溪市平山区转山某某KTV内，因结帐问题与王某某口角并厮打，致被害人王某某右侧尺桡骨骨折，属轻伤一级。案发后，被告人房某某、于某某被电话传唤到案。
另查明，被告人房某某、于某某案发后与被害人王某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人王某某的陈述，被告人房某某、于某某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]66号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案经过、户籍证明、病历、和解协议、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某某、于某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人房某某、于某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人房某某、于某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年八月二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00289号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告李建华，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告李建华下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月24日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢1单元24-20号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月24日至2017年9月23日；月租金287.82元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1726.92元，截至合同解除之日拖欠违约金76.52元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1726.92元、违约金76.52元。
被告李建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢1单元24-20号房屋的承租权。
2012年9月24日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢1单元24-20号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.98平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月24日至2017年9月23日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.82元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金863.46元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了863.46元的保证金，同时预交3个月房租863.46元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1726.92元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为76.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李建华于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1726.92元及违约金76.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告李建华负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李建华于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第186号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人任玉泽，男，1992年5月10出生，河南省义马市人，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被义马市公安局取保候审。2015年10月28日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任玉泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人任玉泽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月13日00时11分，被告人任玉泽酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至义马市人民路巡防队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对任玉泽血液中酒精含量进行检测，结果为113.74mg/100ml,任玉泽系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：查获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人任玉泽酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人任玉泽对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年6月13日00时11分，被告人任玉泽酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至义马市人民路巡防队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对任玉泽血液中酒精含量进行检测，结果为113.74mg/100ml,任玉泽系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任玉泽在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人任玉泽的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任玉泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任玉泽在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人任玉泽到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任玉泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡少峰
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遵县法执字第1430号
申请人周廷刚，男，1960年7月12日出生。
被执行人徐书文，男，1967年2月16日出生。
本院根据生效的(2013)遵县法民初字第1290号民事调解书，于2014年11月25日受理周廷刚申请执行徐书文承揽合同纠纷一案，执行内容为：金钱给付16000.00元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周廷刚申请执行徐书文承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
代理审判员 韦 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 宇 雨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1482号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王成德，居民。
关于被执行人王成德罚金一案，本院于二0一三年三月十五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第43号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行／元，尚欠1000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
河南省商丘市梁园区人民���院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初5289号
原告:付保亮,男,汉族,1942年3月15日出生,住河南省虞城县。
被告：张明,男,汉族,1979年10月3日出生,住河南省商丘市。
被告：张明凯,男,汉族,1985年12月4日出生,住浙江省洞头县。
本院在审理原告付保亮与被告张明、张明凯民间借贷纠纷一案中,原告付保亮于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张明、张明凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付保亮撤回对被告张明、张明凯的起诉。
审判员 苏君
二〇一七年六月十五日
书记员 丁峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第625-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢洪宗借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢洪宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初194号
原告：周志来，女，1953年7月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：张某，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年4月12日立案受理了原告周志来诉被告张某、周某某、段某某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。因被告周某涉嫌故意杀人案未结，本案的审理必须以周某涉嫌故意杀人一案的审理结果为依据，本院于2016年6月1日裁定中止诉讼，中止事由消除后，本院恢复诉讼，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对诉讼请求及所依据的事实和理由作变更，并申请撤回对周某某、段某某、周某的起诉，本院依法准予原告变更诉讼请求，裁定准予其撤诉，并依法变更本案案由为民间借贷纠纷。原告周志来、被告张某委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告在被告之夫周某甲的要求下向其提供借款人民币100000元，周某甲在收到原告出借款项后，向原告出具了借据，承诺所借款项于2016年2月28日前归还。2015年11月，周某甲意外死亡，所欠原告债务未作清偿。周某甲死亡后，被告曾承诺变卖果园归还借款，但至今未归还。现请判令被告归还借款100000元，案件受理费可以由原告负担。
被告辩称：就借款过程，被告确实不知情，但对原告诉请的借款关系予以认可，愿意用夫妻共同财产处置之后所得价款偿还该笔借款。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，原告周志来身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告周志来的自然情况；第二组，借据原件1份，用以证明周某甲于2015年10月30日向原告周志来借款100000元，约定借期四个月，于2016年2月28日前还款的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院依法出示依职权调取的下列证据：第一组，张某与周某甲结婚证复印件1份；第二组，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初132号刑事判决书复印件1份。经质证，原被告均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告和周某甲系夫妻。2015年10月30日，周某甲与原告借款100000元，当天周某甲向原告出具借据一份，载明“现欠周志来借款拾万元整，借期四个月，于2016年2月28日前归还”。周某甲因家庭矛盾纠纷被其子周某伤害，于2015年11月21日死亡。后被告未清偿借款，经原告多次催要未果成诉。
本院认为：原告和被告之夫周某甲之间属于民间借贷关系，原告已按约提供借款，故原告和被告之夫周某甲间的民间借贷合同依法生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告和被告之夫周某甲之间的借贷关系发生在被告和周某甲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明系其夫周某甲的个人债务，依法应认定原告所诉的债务系被告和其夫周某甲的夫妻共同债务。现被告之夫周某甲死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周志来借款本金人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告周志来自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 杨秋芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 骋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执460号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑福生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人高庆峰，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人郑福生、陈俊雄、高庆峰金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3440号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一六年八月三日
书记员 林仙芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终122号
上诉人(原审被告)顾文娟,女,1986年6月4日生,汉族,住所地吉林省。
被上诉人(原审原告)姜涛,男,1982年12月30日生,汉族,住所地长春市南关区。
上诉人顾文娟因民间借贷纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1614号民事裁定,向本院提起上诉。顾文娟上诉称,上诉人与被上诉人没有签订合同。上诉人的父亲顾建军将上诉人的卡号提供给被上诉人供其转款,上诉人收到款后立即交给了顾建军,不是上诉人向被上诉人借款,被上诉人仅依据转款回执向原审法院起诉,不能确认借款事实存在。依据有关法律规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1614号民事裁定书,将本案移送至前郭县人民法院管辖。姜涛未答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人没有签订书面合同。根据被上诉人的诉讼请求,本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人在本案中为接收货币一方,其居住地为长春市南关区。依据上诉法律规定,原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否向上诉人提供借款还是向顾建军提供借款,应通过开庭审理才能确认,不是管辖异议程序阶段审查的内容。所以,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月九日
书记员 屈天娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执343号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕良文，男，1988年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市永。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吕良文责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初243号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕良文应责令退赔4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初243号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔4510元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9085号
原告：卞秀凤，女，汉族，1936年8月20日生，住江苏省常州市天宁区。原告：刘圣，男，汉族，1986年2月17日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：吴文飞，男，汉族，1978年2月8日生，住江苏省宝应县。
被告：中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：刘瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告卞秀凤、刘圣与被告吴文飞、常虹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安产险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣以及二原告的共同委托诉讼代理人杨可丹、被告平安产险郑州公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告吴文飞经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀凤、刘圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计442563.70元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴文飞未提供书面答辩状亦未提供任何证据材料。
被告平安产险郑州公司辩称：对事发经过无异议，但对责任认定有异议，认为根据事故认定书记载事故车辆不应承担事故责任；豫Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，需要进一步核实事故车辆与豫Ａ×××××号小型轿车的一致性，依法在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2016年9月23日14时39分左右，吴文飞持证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿常武路东半幅主道内最右侧机动车道由南向北行驶至常武路与公仆路交叉口南侧10米左右处，向东右转弯行驶通过该路口时，恰遇丁某驾驶悬挂“常州0626960”号牌的电动自行车（车后座坐乘员孙某）沿常武路东半幅辅道内机动车道由南向北行驶（经鉴定：事发时，其驾驶速度为29-31km/h）至事发地，丁某遇此情况采取紧急制动措施时，其本人及孙某均连人带车摔倒在地，致丁某、孙某均受伤，其中孙某后经送医抢救无效于当月27日死亡，电动自行车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定丁某承担该起事故的主要责任、吴文飞承担该起事故的次要责任、孙某不承担该起事故的责任。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在平安产险郑州公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
受害人孙某出生于1959年5月11日，系原告卞秀凤之女、刘圣之母，除二原告外，无其他赔偿权利人。另原告卞秀凤出生于1936年8月20日，共生育包括孙某在内的子女三人。
诉讼中，被告平安产险郑州公司提出对责任认定有异议，认为根据事故认定书记载事故车辆不应承担事故责任的辩称意见，但未提供相应的证据加以佐证，故对其提出的辩称意见本院依法不予采信。
《江苏省省道交通安全条例》第四十五条明确规定电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。在省内参与交通活动的所有人员均应照此执行。综上，本院结合受害人未遵守条例规定等情形对原告卞秀凤、刘圣因孙某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险郑州公司意见被告吴文飞意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费56559.7356559.73
未提供书面答辩意见56559.73---住院伙食补助费200.00200.00200.00---营养费48.0048.0048.00---
护理费240.00240.00240.00---丧葬费30891.5030891.5030891.50---
死亡赔偿金785070.00785070.00785070.00---精神损害抚慰金50000.000.00---
0.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费3400.001220.00---
3000.00合计876009.23各被告垫付费用0.00交强险赔偿金额120000.00商业三者险赔偿金额（40%）300141.30被告吴文飞赔偿金额2262.39本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卞秀凤、刘圣因孙某交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卞秀凤、刘圣因孙某交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计300141.30元。
三、被告吴文飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卞秀凤、刘圣因孙某交通事故死亡造成的医疗费2262.39元。
四、驳回原告卞秀凤、刘圣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告卞秀凤、刘圣共同负担816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 范艾茜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1233号
原告：曹建民。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张根旺。
被告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人次运胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：安占明、刘江磊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，组织机构代码：10801184-4。
法定代表人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，该公司职员。
原告曹建民与被告张根旺、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于于2016年8月19日庭审中向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建民撤诉。
案件受理费741元，由原告曹建民负担。
审判员 李路英
二〇一六年八月十九日
书记员 于 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1190号
原告王学祥，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄炳洪，男，1960年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王学祥诉被告黄炳洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取计69元，由原告王学祥承担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执633-2号
申请执行人王晓明，现住四平市。
被执行人王梓运，原住河南省宁陵县，现住四平市。
申请执行人王晓明与被执行人王梓运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初926号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未按判决书履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币26332元及案件受理费291元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等法律文书,没有找到被执行人下落。
2、本院于2017年10月9日到四平市不动产登记中心未能查到被执行人的房产信息。
3、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息。发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结。
4、本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘方兴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文恩，男，1953年8月29日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人吴祖刚，局长。
委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局公职律师。
再审申请人林文恩因诉闽侯县公安局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终418号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文恩申请再审称：闽侯县公安绑架申请人并无证关押122天，已侵犯申请人的合法权益，闽侯县公安局侯公赔��字[2015]001号《国家赔偿决定书》认定事实的主要证据不足，甚至是伪造的。原审随意确定案由，采信伪造的证据，认定事实和适用法律错误，程序违法。请求依法再审。
被申请人闽侯县公安局提交意见称，被申请人作出的侯公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。林文恩在被申请人作出的处罚决定未被确认违法的情况下提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，福州市中级人民法院裁定驳回林文恩的起诉正确。请求依法驳回林文恩的再审申请。
本院认为，林文恩诉请撤销闽侯县公安局作出的《国家赔偿决定书》，其实质是请求行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，单独提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为被��认违法。林文恩以闽侯县公安局先后九次行政拘留违法为由提出国家赔偿申请，但其对这九次行政拘留处罚决定均未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提交证据证明前述九次行政拘留处罚决定已经被撤销或确认违法。林文恩提起本案诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。二审法院裁定驳回林文恩的起诉正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林文恩的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1691号
申请人鲍海华，地址翁牛特旗。
被执行人娜仁高娃，地址翁牛特旗。
鲍海华与娜仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍海华、娜仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍海华、娜仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍海华、娜仁高娃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执313号之一
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所：南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：邯郸市农祥房地产开发有限公司，住所：河北邯郸市丛台区朝阳路88号1512室。
法定代表人：申铁忠，该公司员工。
通州建总集团有限公司与被执行人邯郸市农祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年7月28日作出的（2017）邯仲裁字第022号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初7480号
原告：某某公司。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年12月18日出生，汉族。
本院受理原告某某公司诉被告陈某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费788元，全部退还原告某某公司。
审判员 袁聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 畅欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初398号
原告马文花。
被告安同娟。
被告刘洪祥。
本院在审理原告马文花与被告安同娟、刘洪祥买卖合同纠纷一案过程中，原告马文花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文花撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马文花负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑帅帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4435号
原告：南步君，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：张井瑞，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告共同委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：钱建团，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王莉，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告南步君、张井瑞与被告钱建团、王莉追偿权纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告南步君、张井瑞的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告钱建团、王莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南步君、张井瑞的诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款71300元及利息（起诉之日起按年利率14.58%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告方与被告三户联保从邮储银行申请贷款，原告按时归还了借款本息，但被告未按时还款，邮储银行向东海法院起诉，（2015）连东双商初字第00118号民事判决书确定原告连带偿还本息60361元，被告未履行判决，二原告代为偿还了借款本息71300元。请求支持原告的诉讼请求。
被告钱建团、王莉未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告钱建团、王莉夫妻向邮政银行东海县支行借款8万元，原告南步君、张井瑞提供担保。2015年5月，邮政银行东海县支行起诉钱建团、王莉、南步君、张井瑞，要求承担还款责任，本院于2015年6月25日作出（2015）连东双商初字第00118号民事判决，钱建团、王莉、南步君、张井瑞偿还借款60361元及利息、罚息。
后被告钱建团、王莉没有还款，担保人南步君偿还35650元，担保人张井瑞偿还35650元。
上述事实，有原告南步君、张井瑞提供的代偿证明、（2015）连东双商初字第00118号民事判决书，有原告南步君、张井瑞的委托诉讼代理人徐旨忠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告南步君、张井瑞作为担保人，代被告钱建团、王莉履行付款义务后，依法享有向被告钱建团、王莉追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告钱建团、王莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告南步君35650元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告钱建团、王莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张井瑞35650元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告南步君、张井瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为791元，由被告钱建团、王莉共同负担（原告南步君、张井瑞已预付，待被告钱建团、王莉支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 韩昕芮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4626号
原告：翟边江，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：宋国华，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：胡怀娟，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟边江与被告宋国华、胡怀娟追偿权纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告翟边江到庭参加诉讼，被告宋国华、胡怀娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟边江的诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款35413.18元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日被告、原告、翟跟江三户联保从东海农商行双店支行贷款，二被告贷款6万元，原告贷款12万元，翟跟江贷款10万元。到期后二被告偿还25000元。原告、翟跟江还清贷款及利息。被告余下35191.36元及利息221.82元未还。银行多次催要，原告无奈垫付。请求支持原告诉讼请求。
被告宋国华、胡怀娟未答辩。
经审理查明，2017年11月23日，被告宋国华、胡怀娟夫妻向江苏东海农村商业银行股份有限公司双店支行借款6万元，原告翟边江提供担保，借款于2018年3月10日到期。至2018年3月22日，宋国华欠贷款本金35191.36元、利息221.82元，合计35413.18元，由原告翟边江偿还。
上述事实，有原告翟边江提供的代偿证明，有原告翟边江的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告翟边江作为担保人，代被告宋国华、胡怀娟履行付款义务后，依法享有向被告宋国华、胡怀娟追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告宋国华、胡怀娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟边江35413.18元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告宋国华、胡怀娟共同负担（原告翟边江已预付，待被告宋国华、胡怀娟支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 韩昕芮
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)绍民一初字第1311号
原告绍兴县安昌余沛人丝整理厂（以下简称余沛整理厂），住所地绍兴县安昌镇前畈村。
法定代表人金余沛，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告杨从梅（杨崇梅）。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴县求实法律服务所法律工作者。
原告绍兴县安昌余沛人丝整理厂为与被告杨从梅工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2006年2月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余沛整理厂的法定代表人金余沛及委托代理人杨国勤、被告杨从梅及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沛整理厂诉称，被告于2005年4月10日到原告单位从事梳棉工，月工资约750元。2005年7月16日，被告在上班期间因工作失误导致左手食指被机器轧伤，原告送被告到医院治疗，并支付了全部医疗费用，经诊断被告左手食指末节及中节远端部分指骨缺失。现原告对被告评定的伤残九级不予认可，原告认为被告之伤只构成十级伤残，故申请法院重新鉴定，另被告在同年8月7日就到其他单位上班，实际休息时间比仲裁裁决确定的时间短。为此原告起诉要求只支付给被告工伤十级、实际停工留薪期工资及交通费等合理费用。
被告杨从梅辩称，其伤经有关部门认定为工伤，属伤残九级而不是十级，对误工时间，被告已提供了误工证明，原告提供的保险单不能证明被告已在2005年8月25日上班，请求法院维持绍兴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，要求原告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费等合计27,206.60元，并由原告承担仲裁费用。
经审理查明，被告杨从梅于2005年4月进原告余沛整理厂从事梳棉工，双方未签订劳动合同。同年7月16日上午10时30分许，被告杨从梅在原告处上班时，因工作原因左手被机器轧伤，受伤即被送到绍兴县中医院住院治疗，共住院5天，被告之伤经医院诊断为左食指末端及中节远端部分缺失，住院期间的医疗费用原告已支付，医院证明被告出院后休息3个月。2005年10月21日绍兴县劳动和社会保障局作出工伤认定，认定被告之伤为工伤，2005年11月3日经绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤为伤残九级。被告随后申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2005年12月27日作出仲裁裁决，确定由原告支付给被告一次性伤残补助金等合计27,206.60元。原告不服，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对被告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为被告之伤为伤残十级。
另查明，被告杨从梅在原告处工作期间（2005年4月10日至2005年7月16日），共领取工资1,902.90元。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，绍兴县劳动和社会保障局的编号为05-164工伤认定决定书一份，绍兴市劳动鉴定委员会2005年11月3日出具的劳动能力鉴定结论通知书一份，绍兴县劳动争议仲裁委员的绍县劳仲案字（2006）第12号仲裁裁决书一份、绍兴县中医院门诊病历一本、医疗诊断证明书二份，住院收费收据一份、鉴定费发票一份及检查费发票二份、交通费发票若干、绍兴明鸿司法鉴定所作出的绍明司鉴所（2006）活检第467号鉴定书等证据证明。
本院认为，被告杨从梅作为原告单位的职工，因工作造成工伤，依法享有工伤保险待遇。被告要求原告按照仲裁裁决书的裁决内容支付工伤保险待遇的相关项目的请求符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额应依照法律规定确定。被告的伤残等级经本院委托双方当事人认可的鉴定机构重新鉴定，其鉴定结论适用条款准确，应对双方均具有约束力，本院依法确认被告的伤残等级为十级。现被告主张的交通费、鉴定及检查费、住院伙食补助费的标准和金额符合法律规定，本院予以确认；关于一次性伤残补助金，因原、被告在仲裁期间均认可被告工作期间的工资约为750元，被告的工资低于绍兴县全县职工平均工资的60%，故本院根据2004年绍兴县全县职工平均工资确定一次性伤残补助金；关于停工留薪期工资，被告休息的时间根据现有证据及被告自己的请求确定为2个月另5天，因而本院确认原告按照仲裁确定的停工留薪期工资为1,679元；关于一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，本院根据被告的伤残等级进行确定。据此，依照《工伤保险条列》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
原告绍兴县安昌余沛人丝整理厂应支付被告杨从梅一次性伤残补助金7,040.40元、一次性工伤医疗补助金3,911.30元、伤残就业补助金3,911.30元，停工留薪期工资1,679元、住院伙食补助费28元、鉴定费及检查费406.80元、交通费60元计17,036.80元以及代垫的仲裁费1,114元，总计18,150.80元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，鉴定费1,200元，合计1,240元，由原告负担240元，被告负担1,000元。被告应负担部分原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇六年五月二十七日
书记员 汪琼芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1966号
上诉人（原审原告）：张俊芬，女，1958年10月6日出生，汉族，天津市自行车安座厂退休工人，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学口腔医院，住所地天津市和平区气象台路**号。
法定代表人：李长义，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津医科大学口腔医院医政科科员。
委托诉讼代理人：周晖，天津医科大学口腔医院医生。
上诉人张俊芬因与被上诉人天津医科大学口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊芬上诉请求:撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，被上诉人赔偿50000元。事实和理由：被上诉人的医疗行为造成上诉人不能咀嚼。
天津医科大学口腔医院辩称,上诉人称在其不知情的情况下是医生强行磨牙的情况，被上诉人不予认可。因为磨牙是一个过程，如果不认可，上诉人可以拒绝。而且镶牙是符合医疗常规。
张俊芬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告50000元。
一审法院认定事实：2014年12月6日下午，原告到被告处就医，经诊断后门诊病历记载为：牙列缺损，治疗计划：弹性义齿基托＋树脂牙。处置：今向患者详细介绍修复类型、程序、收费、效果、预后及风险，患者理解同意并做出选择后开始修复。牙体预备，取上颌藻酸盐一次印模，下颌藻酸盐一次印模，嘱注意事项，不适随诊。原告花费治疗费540元，挂号费4元。
一审法院认为，原告牙病就医后，被告已为原告进行了治疗，虽原告有不适状态，但有医嘱注意事项，不适随诊嘱托，并未有不妥行为，现原告要求被告赔偿其身体伤害损失费30000元，精神抚慰金20000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告考虑原告实际情况，表示退还原告所交的治疗费用，一审法院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告诉讼请求；二、准被告天津医科大学口腔医院退还原告张俊芬治疗费544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（本判决生效后十五日内送交一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的医疗行为是否给上诉人造成损害。上诉人对被上诉人的治疗方案提出异议，但未举证证明被上诉人的治疗方案不符合诊疗规范，故对上诉人提出要求被上诉人赔偿50000元损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张俊芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张俊芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1346号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3102号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:张国军,现住农安县。
被申请人张国军于2008年4月19日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2009年4月20日,利率为9.625‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2008年4月19日起至还款日至,利率按双方约定利率9.625‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费180.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟