wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2395号之四
申请执行人：陈琳，男，1984年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈琳和被执行人陈新明、陈团金、林金水民间借贷纠纷一案，被执行人陈新明、陈团金、林金水至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人本金725000元、利息261000、律师费22000元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人陈新明、陈团金名下有一坐落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区3B号的房产，被执行人林金水名下有一坐落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区2A号的房产，被执行人林金水名下有一闽JQ86**号本田牌汽车，被执行人林金水名下银行账户有存款69712.97元。以上房产及车辆已被本院查封，被执行人林金水名下银行账户的存款已被本院扣划，扣除诉讼费11000元、执行费12480元后，已返还申请执行人46232.97元。由于被执行人拒不配合本院执行工作，短期内无法处置该财产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6419号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终325号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月五日
书记员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1059号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：王金波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘菲菲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：柳海金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王新香，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王延杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉华，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华借款合同纠纷一案中，现双方已自行交接完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3350号民事��决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年八月十四日
书记员 贾晓彤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1075号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：王中伦，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川泸县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王中伦物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜��相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴雨洵
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初107号
原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告黎春生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告黎春生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执845号
申请执行人：林连东，男，1967年1月20日出生，汉族，住武城县。
被执行人：林加荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：李红，女，1965年5月11日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人林连东与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，申请人林连东申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1229号民事调解书案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 亓 莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3565号之一
申请执行人：赵忠祥，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人赵忠祥与被执行人仇孝敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇孝敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人赵忠祥于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人仇孝敏支付借款本金29800元，承担案件受理费272.5元、执行费351元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仇孝敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人仇孝敏尚应支付借款本金29800元，承担案件受理费272.5元、执行费351元。经执行查明，被执行人仇孝敏现无财产可供执行，申请执行人赵忠祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 赖泽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2031号之一
申请执行人李X亮，住河南省社旗县大冯营乡。
被执行人黄X，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3545号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款22万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月15日起计至还清款之日止），并负担案件受理费4600元和保全费1620元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无房产，本院于2016年2月24日查封了其名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人的银行存款1897.95元，已通知申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年八月十日
书记员 李 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执294号之一
申请执行人余舟，男，1981年6月26日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人ＸＸＸ，女，1981年1月11日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人余松，男，1966年10月1日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人邓晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人吴克岸。
申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰与被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00877号民事判决书责令：（一）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司返还申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰位于宜昌卓悦广场××商铺；（二）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付租金98000元（2014年10月1日至2015年4月30日），并按14000元／月标准向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付自2015年5月1日起至实际返还商铺之日止的商铺占用使用费；（三）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付违约金294000元（2014年10月1日至2015年4月30日），并按42000元月标准向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付自2015年5月1日起至实际返还商铺之日止的违约金；（五）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司承担其占用商铺期间至实际返还商铺之日止的物业管理费（卫生费、电费、安保费）。（六）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司自2016年1月28日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（七）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司承担案件受理费7340元、公告费600元、执行费12559元。被执行人至今未履行,目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，第三款的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年九月八日
书记员 阮 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周勤红，女，1985年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周勤红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初201号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陶某某（小名：壮），男，1983年10月10日生，苗族，文盲，农民，云南省文山市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被公安机关刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、黄锐出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年5月9日凌晨，被告人陶某某伙同陶某福、李某某（已判刑）驾驶一辆白色130型双排座货车窜至砚山县者腊乡六诏村委会龙里坝村。被告人陶某某开车在龙里坝村寨头接应，由陶某福放哨、李某某进入被害人张某某家牛圈将张某某家一条水母牛盗走，后由李某某联系出售，被告人陶某某分得2200元人民币。经砚山县价格认证中心对被盗耕牛进行鉴定，被盗耕牛的价格为11000元人民币。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃耕牛，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陶某某在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。未作辩护发言。仅认为量刑建议高了。
经审理查明：2014年5月9日凌晨，被告人陶某某伙同陶某福、李某某驾驶一辆白色130型双排座货车窜至砚山县者腊乡六诏村委会龙里坝村。被告人陶某某开车在龙里坝村寨头接应，由陶某福放哨、李某某进入被害人张某某家牛圈将张某某家一条水母牛盗走，后由李某某联系出售，被告人陶某某分得2200元人民币。经砚山县价格认证中心对被盗耕牛进行鉴定，被盗耕牛的价格为11000元人民币。
案发后，被告人陶某某一直在逃，2015年被砚山县公安局列为网上在逃人员。2016年12月19日在马关县名都宾馆被马关县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、网上在逃人员查询对比记录、前科劣迹查询证明，证人陶某福、李某某、张帮明、韦继荣的证言，被害人张某某的陈述，被告人陶某某的供述与辩解，砚山县发改局价格认证中心砚价认（2015）34号价格认证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，陶某福、李某某辨认陶某某的笔录及照片，（2015）砚刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃张某某家耕牛一头，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、追缴耕牛损失款11000元退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘峻源
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：史辉，职务：行长。
被执行人：霍兆金，男，1977年8月6日出生，汉族，住武城县。
被执行人：马兰华，女，1978年7月1日出生，汉族，胡山东省武城县，系霍兆金之妻。
被执行人：车风磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住武城县。
被执行人：陈秀婷，女，1968年12月18日出生，汉族，住武城县，系车风磊之妻。
被执行人：张印来，男，1986年4月24日出生，汉族，住武城县。
被执行人：张艳丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住武城县，系张印来之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人霍兆金、马兰华、车风磊、陈秀婷、张印来、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初655号民事调解书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：牛露露
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保261号
申请人四川亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人杨政宪。
被申请人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表税建文。
本院在审理申请人四川亚力水泥制品有限公司与被申请人四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川亚力水泥制品有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1505000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川煤矿基本建设工程公司1505000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川亚力水泥制品有限公司提供担保的1505000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 寅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁12民终30号
上诉人（原审原告）：李桂英，女，1947年6月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：尹宝凤(系李桂英之女)，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹宝呈，男，1967年3月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人李桂英因与被上诉人尹宝呈物权确认纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初822号，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂英的委托诉讼代理人尹宝凤、张燕，被上诉人尹宝呈的委托诉讼代理人吴修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由尹宝呈负担。事实和理由：房屋登记时李桂英不知情，该证书对李桂英不发生效力。涉案土地上的西屋归李桂英所有，涉案土地使用权和房屋的所有权应归双方当事人享有。
尹宝呈辩称，涉案土地使用证是合法取得，经过有关部门颁发，是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。
李桂英向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在尹宝呈名下的集体土地建设用地使用权及该土地上原房屋的所有权为李桂英、尹宝呈共同享有。2、诉讼费用由尹宝呈承担。
一审法院认定事实：1992年2月份莱芜市人民政府给尹宝呈颁发了莱土集建（1992）字第20110079号集体土地建设用地使用证，明确了该宅基地的用地面积及四至，批准使用期限为长期。在该宗宅基地地籍图中，填写的地籍调查员为赵恒呈，绘图人为汪达双。李桂英认为该宅基地里面的西屋土地使用权及房屋所有权，系其公婆分给其夫妇的，应该与尹宝呈共同享有该涉案土地的建设用地使用权及该土地上的原房屋所有权。
一审法院认为，莱芜市人民政府于1992年2月份下发的莱土集建（1992）字第20110079号集体土地建设用地使用证明确说明涉案宅基地使用权人为尹宝呈，该证据为国家机关依职权制作的公文书证，李桂英所举证据，不能推翻莱芜市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证确定的使用权人。综上所述，李桂英要求与尹宝呈共同享有涉案土地及房屋所有权的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李桂英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉讼期间，尹宝呈与村委签订拆迁协议，涉案房屋已经拆除，土地使用权也已收回。对李桂英提交的证明材料，因证人未出庭作证，尹宝呈有异议，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房屋已经因拆迁而拆除，依照上述规定，有关涉案房屋的物权已经消灭。在此情况下，李桂英提起的物权确认之诉，不符合法律规定。至于李桂英对涉案房产是否享有拆迁赔偿请求权，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。因此，一审判决驳回李桂英的诉讼请求并无不当。
综上所述，李桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝超琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1091号
申请执行人：李金广，男，1973年10月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：陈智鹏，男，1988年10月31日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人李金广与被执行人陈智鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 倪 天
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2843号
申��执行人尤逢宽，男，1951年8月8日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝凤芹，女，1959年6月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人尤逢宽与被执行人李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、仝凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤逢宽向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3891号
申请人：高亚民，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
被申请人：曹振,男，1984年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告高亚民与被告曹振民间借贷纠纷一案，申请人高亚民于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹振价值260000元的财产。并提供担保人高亚民名下位于（房权证合庐字第××号）的房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人高亚民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人曹振银行存款260000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人高亚民名下位于（房权证合庐字第××号）的房产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓燕
二〇一八年六月六日
书记员 苏云云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终875号
上诉人（原审被告）恒大人寿保险有限公司陕西分公司。负责人宋武，该公司经理。
委托代理人郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富平县彩美陶业有限公司。
法定代表人赵美君，公司总经理。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
恒大人寿保险股份有限公司陕西分公司（原审中新大东方人寿保险有限公司陕西分公司，以下简称恒大人寿）因与富平县彩美陶瓷有限公司（以下简称彩美陶业）意外伤害保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院2015年12月16日做出的（2015）富民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人郑建锋、被上诉人的代理人李晖参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月1日，原告公司为其职工张林在被告处购买和谐人生综合意外保险，保险金额为：个人意外伤害保险10万元，意外伤害医疗保险1万元，意外住院津贴30元/天，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。在保险期限内，2014年11月27日，案外人张林在上班过程中，左手中指被夹伤，同日，其赴西安市凤城医院治疗，在治疗过程中发生麻醉意外，经治疗抢救106天后身亡。2015年6月9日，其家属向被告中新人寿陕西分公司申请理赔，被告认为不属于保险合同约定的赔偿范围拒绝进行赔付。2015年6月22日，张林家属将向被告公司的索赔权转让给原告，双方签订了债权转让协议。原告彩美陶业向被告邮寄了债权转让通知书，并于2015年8月20日诉至法院。另查明，被保险人张林在治疗前，签订了麻醉前谈话记录，该记录中载明，麻醉可能发生急性心梗、心衰及严重心律失常等抢救无效麻醉意外。庭审中，被告提出张林死亡原因不明，可能是医疗事故，并申请司法鉴定。
原审法院认为：原告彩美陶业为其职工张林在被告处购买和谐人生综合意外保险系双方真实意思表示，合法有效，属于合同约定的意外事件，双方应遵照执行。在保险期内，被保险人张林因受伤治疗发生麻醉意外，被告应依保险合同的约定，对案外人张林的死亡承担赔偿责任。被保险人张林的家属将向被告公司的债权转让给原告公司，故原告具有诉讼资格。原告请求被告支付被保险人张林的个人意外伤害险保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住院津贴3180元（30元×106天），共计11380元，符合保险合同的约定，予以支持。对于被告的辩称及鉴定申请，无有效证据支持，且其申请不符合案件事实及法律规定，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中新人寿陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告彩美陶业：被保险人张林个人意外伤害保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住院津贴3180元（30元每天，共106天），共计11380元。案件受理费2560元，由被告中新人寿陕西分公司承担。
恒大人寿上诉认为：（一）原审法院认定事实错误。1、原审认定被告保险人因左手中指受伤、治疗过程中发生麻醉意外，抢救106天后身亡，与事实不符。根据手术记载，麻醉成功，张林死亡原因是呼吸心跳骤停；2、原审以被保险人治疗发生麻醉意外认定上诉人应当承担保险责任不符合保险合同的约定；3、原审认定上诉人支付附加意外医疗保险及附加意外伤害住院津贴保险金的条件错误，支付住院津贴保险金金额错误，最高额应为90天；4、原审认定张林受伤发生麻醉意外与被上诉人自认的张林因医疗事故死亡相矛盾。（二）原审认定上诉人申请司法鉴定不符合案件事实错误。张林死亡原因系本案关键事实，上诉人提出申请要求确认，原审未予采纳错误。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人彩陶美业口头答辩认为：1、手术记录麻醉成功系为产生了麻醉效果，并不排除麻醉意外的情形；上诉人在上诉状中也引用了病历记载，病历记载的并发症在张林入院时是没有的。2、张林系人身伤害以后，手术无效而死亡，并非因手术导致其死亡，应属于保险赔偿的范围。3、关于赔偿数额，认可上诉人主张的住院津贴按最高额90天计算。4、关于鉴定，本案系因手术治疗无效造成的后果，关于医疗事故，系张林家属与医院之间关系，再进行鉴定不符合公序良俗。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，原审被告中新大东方人寿陕西分公司在上诉期间，被恒大人寿保险有限公司陕西分公司收购。本案其余事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案双方在二审争议的焦点问题是：被保险人死亡原因是否属于保险赔偿范围，按照合同约定上诉人是否应当赔偿张林死亡的保险金。根据一二审查明的事实，被保险人因左手中指受伤、治疗过程中抢救106天后身亡，双方均认可这一事实，上诉人认为原审法院认定事实错误的理由不能成立；被保险人住院106天，支出了医疗费用，按照合同约定，上诉人应当承担其住院医疗保险金，上诉人所持原审认定住院医疗保险金条件错误的上诉理由也不能成立；原审认定上诉人应按106天支付住院津贴保险金金额，违反了双方最高额90天的约定，认定事实错误，上诉人该项理由成立，被上诉人亦认可双方约定的最高额，故对上诉人按每天30元、最高额90天赔偿住院津贴的请求予以支持。上诉人在原审申请对被保险人的死亡原因进行司法鉴定，原审法院以不符合案件事实未予准许亦无不妥，上诉人该项上诉理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
变更原审判决主文为：恒大人寿保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿富平县彩美陶业有限公司被保险人张林个人意外伤害保险金100000元、意外医疗保险金10000元、意外住院津贴2700元，共计112700元。
一二审案件诉讼费2560+2563元由上诉人负担5000元、被上诉人负担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹乐维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终968号
上诉人(原审被告)赵某1，女，汉族，1968年6月28日生，住石家庄市裕华区。
上诉人(原审被告)赵某2，男，汉族，1969年12月25日生，石家庄市。
被上诉人(原审原告)王某，女，汉族，1949年12月16日生，石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)吕某，女，汉族，1974年9月6日生，石家庄市桥西区。
上诉��赵某1、赵某2与被上诉人王某、吕某因继承纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1、赵某2上诉称，因二上诉人住所地均不在栾城区人民法院辖区之内，并且，本案被继承人赵明智去世时居住地始终为新石小区。根据民事诉讼法关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，上诉人认为栾城区人民法院应将该案依法移送石家庄市桥西区人民法院审理。综上，请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初852号民事裁定，将本案移送至石家庄市��西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉案房产位于石家庄市栾城区，从而原审裁定认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称被继承人赵明智去世时居住地始终为新石小区的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人可以向栾城区人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执934号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任亚伟，女，汉族，河南省南阳市。
被执行人：刘敏辉，男，汉族，上海市闸北区。
被执行人：金健，男，汉族，山东省安丘市。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人任亚伟、刘敏辉、金健组织、领导传销活动罪一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人任亚伟在各银行账户内存款1500000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金1500000.00元）；若无存款或存款不足1500000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
二、冻结或划拨被执行人刘敏辉在各银行账户内存款800000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金800000.00元）；若无存款或存款不足800000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
三、冻结或划拨被执行人金健在各银行账户内存款500000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金500000.00元）；若无存款或存款不足500000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1989号
申请执行人陈小丽，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，该公司总经理。
申请执行人陈小丽与被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小丽于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司应支付申请执行人陈小丽借款300000元及利息，案件受理费2840元。经四查，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人陈小丽同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人陈小丽同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1989号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05073号
原告向芝容，女，1973年11月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李运鸿，男，1973年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被告颜云兰，女，1972年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告向芝容诉被告李运鸿、颜云兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告向芝容及其委托代理人魏华建，被告李运鸿到庭参加了诉讼，被告颜云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向芝容诉称，2013年8月，被告的建筑工程差钱，急需流动资金，被告经人介绍在原告处借款。被告在2013年8月19日在原告处借款100万元，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》内容约定：被告在原告处借现金100万元，借款利息每月20日结算一次，借款利息为月利息3分，借款期限为6个月（2013年8月29日起至2014年2月18日），在场见证人向世强和张学忠等。原告在2013年8月19日通过中国民生银行转账支付给被告100万元现金。被告按照双方约定的月息3分支付了8个月（2013年8月20日至2014年4月20日）的利息给原告，被告就不按《借条》内容约定履行自己偿还借款本息的义务。原告多次找到被告偿还原告的借款本金及利息等相关费用，被告均以各种理由推辞称无钱偿还。原告追急了，被告在2015年2月13日将其所有的位于重庆市铜梁区住房一套作为借款抵押物，被告将该房的房地产权证书原件（抵押物）一个交付给原告抵押持有，后二被告（系夫妻关系）就互相推诿，至今未偿还原告的借款本息等相关费用。由此可见，被告违约，应依法承担相应违约责任并支付相关费用给原告。请求法院依法判令：1、二被告连带归还100万元借款本金给原告，并从2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至借款还清之日为止；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
李运鸿辩称，借款属实，同意原告的利息请求，之前按月息3%已支付的24万元利息不作抵扣，但现在无偿还能力，无法偿还余下的本息。
被告颜云兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月19日，李运鸿向向芝容借款100万元并出具《借条》载明“今借到重庆振博物资有限公司向芝容人民币1000000元，大写壹佰万元整，借款利息为月利息3分，利息每月20日结算一次，借款期限6个月，即2013年8月19日至2014年2月18日止。如借款人资金好转可提前归还（但应提前通知出借人），利息以实际借款时间结算。”《借条》出具后，向芝容通过银行转账的方式向李运鸿转款100万元。随后，李运鸿陆续支付了8个月利息共计24万元。2015年2月，李运鸿将自有的位于铜梁区房屋的产权证原件交付向芝容作为抵押，但没有办理抵押登记。从2015年4月20日起，李运鸿未再支付借款利息及本金。
另查明，李运鸿与颜云兰于2002年7月17日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。
2015年5月26日，本院依据向芝容的申请，作出（2015）铜法民保字第05073号民事裁定书，裁定对李运鸿所有的位于重庆市铜梁区房屋予以查封。向芝容因此支付保全费5000元。
上述事实，有向芝容提供的《借条》《中国民生银行个人账户对账单》、《（2015）铜法民保字第00125号民事裁定书》、缴费收据（复印件）、《婚姻登记查询情况》及向芝容、李运鸿的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李运鸿向向芝容借款100万元，有李运鸿出具的《借条》及银行转账凭证等证据在案，且李运鸿对其自2015年4月19日起未再支付借款本息无异议，本院予以确认。对向芝容要求李运鸿归还借款本金100万元，并从2015年4月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李运鸿的借款时间是在颜云兰与其婚姻关系存续期间。因颜云兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信向芝容关于李运鸿的借款系与颜云兰的夫妻共同债务的陈述。向芝容请求颜云兰对上述借款本息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运鸿、颜云兰在本判决生效后二十日内连带偿还原告向芝容借款100万元，并支付该款从2015年4月20日起至该借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告李运鸿、颜云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初118号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某，驾驶员。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指��：2016年1月26日20时许，被告人孔某酒后驾驶号牌为苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇解放路华润苏果超市北门路段处，被交警查获。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。
归案后，被告人孔某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人吴某的证言笔录；被告人孔某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某���危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孔某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孔某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初118号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯���的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4322号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告山东莘县双桥木业有限公司，住所地：山东省莘县工业园区聊莘路中段66号。
法定代表人罗新安，经理。
被告莘县沐知恩木业有限公司，住所地：山东省莘县王奉镇刘西村村西。
法定代表人刘章梅，经理。
被告青岛博森木业有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北办事处宏中路威尔机械厂院内。
法定代表人罗本庆，经理。
被告莘县森都木业有限公司，住所地山东省莘县东鲁办事处聊莘路中段67号。
法定代表人罗本庆，经理。
被告罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告李伟，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被告罗本庆，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告陈采霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告刘健超，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告山东莘县双桥木业有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、青岛博森木业有限公司、莘县森都木业有限公司、罗新安、李伟、罗本庆、陈采霞、刘章梅、刘健超借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被告山东莘县双桥木业有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、青岛博森木业有限公司、莘县森都木业有限公司、罗新安、李伟、罗本庆、陈采霞、刘章梅、刘健超名下的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东莘县双桥木业有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、青岛博森木业有限公司、莘县森都木业有限公司、罗新安、李伟、罗本庆、陈采霞、刘章梅、刘健超名下的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖云欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执554号
申请执行人：朱春明。
被执行人：黄金龙。
申请执行人朱春明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第347号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付借款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执554号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1660号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人姜兰涛，男，1965年8月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处职工，住。
本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0502执1660号执行裁定书，查封了被执行人姜兰涛名下的房产一套，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜兰涛名下的位于东营区辽河路129号9幢单元3-301（共有人荀玉红，东房权证东营区字第××号、10××65号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王燕明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9188号
上诉人（原审被告）：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯利军，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
上诉人卢健因与被上诉人柯利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢健上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其向柯利军借款55万元。同时将车辆交付给柯利军，后车辆被盗，现未找到，其享有同时履行抗辩权，柯利军现无法向其归还车辆，故其也无需向柯利军返还借款，柯利军还应承担保管不善的赔偿责任，本案应裁定中止审理或驳回起诉，而不应将车辆另案处理。
柯利军向一审法院起诉请求：要求卢健归还借款55万元，并支付自2016年2月19日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2016年2月19日，卢健向柯利军借款人民币55万元，卢健并将浙Ｊ×××××小型奔驰轿车质押在柯利军处。2017年2月20日，柯利军以卢健未能归还上述借款为由诉讼来院，要求卢健还款，一审法院于同年3月4日向卢健送达了本案起诉材料。
一审另查明：案外人张哲海系浙Ｊ×××××小型奔驰轿车登记车主。2016年8月3日，柯利军向常熟市公安局虹桥派出所报警称当晚10点其发现卢健质押在其处的上述车辆不见了，经其核实该车被张哲海开走了。常熟市公安局于同年8月26日对上述柯利军汽车被盗案立案侦查，该案仍在侦查中。
一审审理中，柯利军表示：卢健将奔驰汽车抵押在其处，该抵押未依法办理抵押登记，该抵押行为无效。该车被张哲海盗走，目前公安机关仍在侦查过程中，其无法将该车返还给卢健。卢健应归还借款并支付利息。卢健则表示：奔驰汽车是张哲海向其借款时质押在其处的，其向柯利军借款时，又将该车转质给了柯利军。本案应中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。其保留要求柯利军返还其车辆或赔偿其损失的权利。
上述事实，有转押协议、银行交易流水信息明细、20160803柯利军汽车被盗案卷宗材料及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，卢健向柯利军借款55万元未能归还。借款应当及时归还，对柯利军要求卢健归还借款55万元的诉讼请求，一审法院予以支持，卢健并应支付柯利军自2017年3月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。对卢健关于柯利军不能向其返还质押物，柯利军无权要求其归还借款并支付利息的抗辩意见，卢健质押物被盗案仍在公安机关侦查过程中，卢健可另行向柯利军主张权利，故对卢健上述抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、卢健归还柯利军借款人民币550000元，并支付自2017年3月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回柯利军其他的诉讼请求。案件受理费9300元，由卢健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢健对其向柯利军借款55万元的事实并无异议，柯利军起诉要求卢健归还相应的本金及利息，于法有据，本院予以支持。卢健认为其质押给柯利军的车辆因第三人而受损可以免除其还款责任，对此，本院认为，民间借贷关系与质押关系系两个法律关系，卢健并不享有同时履行抗辩权或不安抗辩权。卢健一审中未提起反诉，原审法院认为关于车辆的损失其可向柯利军另案主张并无不当。
综上所述，卢健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9300元，由卢健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢4号
申请执行人：李某。
被执行人：曹如春，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人曹如春交通事故纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人李某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）武少民初字第17号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 亓 莹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执636号
申请执行人：褚子靖，男，汉族，1954年2月28日出生，现住武陟县。
被执行人：史小宾,男,汉族，1985年6月17日出生,住武陟县。
被执行人：闫文博，男，汉族，1980年10月26日出生，现在武陟县。
本院在执行褚子靖与闫文博、史小宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2416号民事判决书，已经产生法律效力。由于被执行人闫文博、史小宾未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人闫文博、史小宾支付申请执行人褚子靖借款95000元及其利息，并承担案件诉讼费2870元，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月10日向被执行人闫文博、史小宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，家人长期无人，邮件退回。通过和申请人联系，表示被执行人闫文博、史小宾下落不明。
2、2018年5月14日将被执行闫文博、史小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2018年4月10日、2018年6月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人闫文博、史小宾名下的相关财产信息，被执行人闫文博名下有豫Ｈ×××××长城牌小型轿车，本院已予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产。
5、2018年7月6日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询无房产。
6、2018年8月17日对申请人褚子靖进行约谈，其认为被执行人闫文博、史小宾下落不明，也未提供有可供执行的财产及线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，虽被执行人闫文博名下车辆被查封，但未实际控制，不具备处置条件。除此被执行人闫文博、史小宾无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
合议笔录
时间：2018年8月17日
地点：执行局
合议人员：王小四、宋彩霞、王正超
记录：ＸＸ飞
合议事项：褚子靖与闫文博、史小宾借款合同纠纷一案。
宋彩霞：褚子靖与闫文博、史小宾借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人闫文博、史小宾无财产可供执行，建议终结本次执行程序。
王小四：同意。
王正超：同意。
统一意见：褚子靖与闫文博、史小宾借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执恢139号
兴业银行股份有限公司沙县支行、三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王伟民、王勤月、沙县金和贸易有限公司、杜克萍、刘晓红、魏文华、杜克俭、曾彤：
兴业银行股份有限公司沙县支行与三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王伟民、王勤月、沙县金和贸易有限公司、杜克萍、刘晓红、魏文华、杜克俭、曾彤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6334953.24元，本息合计6334953.24元。本院已于2017年12月21日将该款转付给兴业银行股份有限公司沙县支行���至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2015)沙民初字第1435号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执533号
申请执行人：陈诗睿。
被执行人：施有田。
本院在执行（2015）黄民一初字第01007号民事调解书过程中，被执行人施有田一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施有田银行存款人民币4033元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初376号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人周某某，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告孙某某以转贷用途，与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款200000万元，并约定借款期限为2年，月利率为10.23‰,借款后按季度清息。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙某某偿还借款本金20万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称借款属实，但现暂无能力还款。
经审理查明，2013年11月17日，被告孙某某为偿还在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订新的借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2013年11月17日至2015年11月16日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该合同签订后，原告于当日向被告孙某某发放了借款20万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年6月25日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告身份证复印件、转贷申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款合同合法有效。被告孙某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孙某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并从2014年6月26日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 袁文中
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 宋鹏利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1453号
罪犯石甫华，男，1978年10月17日生，四川省罗江县人，原住四川省罗江县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)吴江刑初字第00985号刑事判决，认定被告人石甫华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年9月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯石甫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石甫华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石甫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石甫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石甫华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执762号
申请执行人河池市佳家大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市新建路242号。
法定代表人：张铭，该公司董事长。
申请执行人北海佳家大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
被执行人北海市公路宾馆，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。
法定代表人：龚祖勇，该宾馆总经理。
本院执行申请执行人河池市佳家大酒店有限责任公司、北海佳家大酒店有限责任公司与被执行人北海市公路宾馆合同纠纷一案中，北海市公路宾馆于2017年5月16日书面向本院提出申请，认为申请人申请执行所依据的（2016）桂05民终1002号民事判决书所确认的履行期尚未届满，该案尚不具备申请强制执行的法定条件，应予撤销本案。本院审查后认为其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执762号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1458号
原告：苟荣方。
被告：巴青亮。
被告：唐芬。
被告：巴丙升。
本院在审理原告苟荣方诉被告巴青亮、唐芬、巴丙升民间借贷纠纷一案中，原告苟荣方于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟荣方的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟荣方撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告苟荣方负担。
审判员 刘洁
二〇一六年十月十三日
书记员 王超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5093号
原告：平湖市诚达房地产开发有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧3号楼2023室。
法定代表人：钱金明。
委托诉讼代理人：高加浩、胡叶凤，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江武义万华门业有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区茭塘（浙江万豪实业有限公司第1幢厂房内）。
法定代表人：应永强。
本院在审理原告平湖市诚达房地产开发有限公司与被告浙江武义万华门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告浙江武义万华门业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市诚达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10075元，减半收取5037.5元，由原告平湖市诚达房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张华斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初648号
原告:韩建琳，女，汉族，1953年3月4日出生，住福州市。
被告：马孟贞，女，汉族，1951年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告韩建琳诉被告马孟贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建琳，被告委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建琳向本院提出诉讼请求：判令被告马孟贞与其夫郭功雷共同偿还原告韩建琳借款及利息合计340300元（利息按月利息1.5%计算，从2001年3月起暂至2017年1月止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马孟贞系郭功雷妻子。郭功雷于1998年6月30日向原告韩建琳借款10万元，期限为1年，但未依约还款。2000年8月15日，韩建琳对该笔借款重新与郭功雷进行约定。两次借款协议中均明确阐明了借款用于郭、马夫妻家庭的投资及经营活动中，且借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，马孟贞必须与郭功雷共同偿还。
马孟贞辩称，本案诉争的借款10万元已经福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓民初字第1619号民事判决书判决，并已生效。现已经进入执行程序；执行过程中，原告韩建琳与借款人郭功雷于2004年1月20日签订了《还款承诺协议书》，约定郭功雷自2004年1月份起每月偿还300元，直至10万元还清为止，原告韩建琳同意免去所有利息。
2017年1月5日，贵院执行局扣划了郭功雷的工资，原告韩建琳分得执行款14776.74元，现本案诉争的10万元债务具体还剩多少应以福州市鼓楼区人民法院执行局具体结算为准，而不是原告诉请的340300元。
根据2000年8月15日原告韩建琳与借款人郭功雷、担保人郭文胜签订的《抵押借款协议书》第三条约定：该协议借款期限一年，即2000年8月15日至2001年8月15日，还款日期为2001年8月15日。届时，郭功雷应全额归还本金10万元及最后一次利息1500给韩建琳。故如原告韩建琳依据该《抵押借款协议书》起诉被告马孟贞，最迟应于2003年8月15日前起诉，现已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年6月30日，郭功雷向韩建琳借款10万元未还。2000年8月15日韩建琳与郭功雷、郭文胜签订抵押借款协议书，对该借款重新约定，内容为“借款期限1年，自2000年8月15日起至2001年8月15日止，按月利率1.5%计息。郭文胜作为担保人在该协议上签名。郭功雷未按约还款。韩建琳于2003年8月14日起诉至本院。福州市鼓楼区人民法院于2003年12月5日作出（2003）鼓民初字第1619号民事判决书，判决郭功雷于判决生效后十日内偿还韩建琳10万元及利息。
本院认为，本院已判决郭功雷偿还韩建琳借款本息，现原告起诉要求判令被告马孟贞共同偿还诉争借款，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，2001年8月15日借款期限届满，故原告显然已超过二年的诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩建琳诉讼请求。
本案受理费6404元，适用简易程序减半收取3202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初554号
原告：扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地扬州市邗江区蒋王镇北首。
法定代表人：梅金生，厂长。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告扬州市邗江雄狮造漆厂与被告郑伟货款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张木洋和被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告给付原告货款50936元及迟延给付期间的利息。事实与理由：原被告之间是油漆买卖业务关系，到现在为止，被告尚欠原告货款50936元，对于该货款，原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：2008年11月26日原告发给杜立敏的货，是被告帮忙签收的，货款已经结算完毕了，总共31800元左右。被告现在只差原告两份欠条的钱，一个是08年10月19日和08年10月30日的欠款，原被告发生业务资金已经有10年之久，中间的业务费没有结算给被告，现在被告找到一张给原告7500现金的条子。另外案件已经过了诉讼时效了，被告不予认可。
经审理查明：原、被告双方2008年和2009年发生过油漆买卖关系，现原告以2008年和2009年的发货单和欠条向被告主张归还欠款50936元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告以2008年和2009年的发货单和欠条主张欠款，已经超过法律规定的诉讼时效期间，且被告已提出抗辩。原告未能在本院指定的举证期限内提供证据，对被告提出原告主张已经超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以支持，原告如有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市邗江雄狮造漆厂要求被告郑伟给付货款50936元及迟延给付期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由原告扬州市邗江雄狮造漆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1074元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年四月八日
书记员 倪珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7771号
上诉人（原审原告）：浙江风尚房地产开发有限公司，住所地：建德市新安江街道明珠路61号4楼。
法定代表人：宋志平，总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱芸，女，1978年7月18日出生，汉族，现住建德市。
上诉人浙江风尚房地产开发有限公司（以下简称风尚公司）因与被上诉人钱芸劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的证据和事实，该院认定如下：风尚公司提供2015年6月至11月销售人员工资表六份以及银行工资支付明细清单四页（复印件加盖风尚公司章），证明钱芸月基本工资为2600元，二倍工资应按2600元/月计算。钱芸对证据中每月实发工资没有异议，但对工资组成不予认可。该院认为，风尚公司提供的工资表中的工资组成没有钱芸签字且钱芸不予认可，故对该工资组成不予认定，对风尚公司每月实发工资确认如下：2015年6月3151.74元，2015年7月5421.57元，2015年8月5421.57元，2015年9月5421.57元，2015年10月5259.57元，2015年11月5259.57元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未同时订立书劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。钱芸于2015年5月29日至11月30日在风尚公司工作，期间双方未签订书面劳动合同，故风尚公司应支付钱芸2015年6月29日至2015年11月30日期间二倍工资。根据钱芸每月实发工资，钱芸要求支付二倍工资差额部分19087.24元，具有事实和法律依据，该院予以支持。风尚公司主张签订书面劳动合同系钱芸工作职责范围，钱芸未履行工作职责而故意未签订书面劳动合同，但钱芸予以否认，风尚公司未提供证据予以证明，故该主张该院不予采信。风尚公司另称已为钱芸缴纳工作期间的社会保险费，但参加社会保险不等于免除用人单位签订书面劳动合同的义务，不能免除其承担未签订书面劳动合同应支付二倍工资的法律责任。风尚公司关于应按钱芸2600元/月基本工资标准计付二倍工资的意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，对风尚公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、风尚公司于判决生效后十日内支付钱芸未签订书面劳动合同二倍工资差额部分19087.24元。二、驳回风尚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由风尚公司负担。
宣判后，风尚公司不服，向本院提起上诉称：一、2011年3月，钱芸到风尚公司工作，双方签订劳动合同，合同期限3年，后钱芸于2013年离职。2015年5月29日，钱芸又到风尚公司上班，担任销售主管，同年11月30日，钱芸因个人原因辞职。二、钱芸在015年5月29日到风尚公司担任销售主管后，其本人以及销售部门员工与单位签订劳动合同系销售主管职责范围内，但钱芸没有履行该职责，致使其未与风尚公司签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同的原因系钱芸故意不履行责任，而非风尚公司不愿意签订，因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定。风尚公司也缴纳了保险。二、退一步而言，即使要支付二倍工资，也应该按照月工资2600元计算。综上，请求：1、撤销原审判决，改判风尚公司无需支付钱芸15年6月29日至2015年11月30日期间的二倍工资；2、本案一、二审的诉讼费用由钱芸承担。
针对风尚公司的上诉，钱芸未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，风尚公司与钱芸未签订书面劳动合同，故原审法院根据实发工资数额判令风尚公司支付钱芸2015年6月29日至2015年11月30日期间二倍工资并无不当。至于风尚公司主张系因钱芸原因而未签订书面劳动合同的上诉意见，因无证据对此予以证明，故本院对于该意见不予采信。综上，风尚公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江风尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁其伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初567号
原告张智桐，男，1990年12月29日生，白族，贵州省安顺市人，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王瑞萍，女，1966年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。系原告张智桐之母亲，代理权限：特别授权。
被告李航帆，男，约26岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院于2018年1月22日立案受理原告张智桐诉被告李航帆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张智桐于2018年2月9日以被告已偿还原告欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张智桐以被告已偿还原告欠款为由，于2018年2月9日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智桐撤回对被告李航帆的起诉。
本案实收诉讼费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币375元。
审判员 付 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 邓芸（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1165号
申请执行人：宋文生，男，1951年4月11日生，汉族，住林州市。
被执行人：石学芬，女，1959年8月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：石随顺，男，1960年1月16日生，汉族，住林州市。
宋文生与石学芬、石随顺借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人66000元及利息，并承担本案诉讼费1450元及执行费890元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年3月12日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、股权等登记信息。二被执行人名下共有位于林州市××××号房产，本院已另案查封，目前正在处置。
3.本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现二被执行人名下共有房产一套，本院已另案查封正在处置。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 高志鸿
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪 天
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3697号之一
申请执行人杨铭，男，1986年6月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨捷，男，1987年3月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛菁菁，女，1989年3月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03851号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人杨铭与被执行人杨捷、薛菁菁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨捷、薛菁菁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨捷、薛菁菁缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费3650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨捷、薛菁菁的财产情况，发现被执行人杨捷、薛菁菁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人杨捷名下的浙Ｃ×××××精灵牌微型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3697号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执580号之一
申请执行人：蓝金美，女，1977年11月13日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：尹文长，男，1984年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：肖志法，男，1958年9月27日出生，汉族，县。
申请执行人蓝金美与被执行人尹文长、肖志法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丽遂商初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝金美于2016年4月6日向本院申���执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹文长应归还申请执行人蓝金美借款本金25000元及利息。被执行人肖志法对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人蓝金美申请（2016）浙1123执580号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年九月十八日
书记员 张应莉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1363号
申请执行人：张永成，男，1968年4月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：常高峰，男，1976年3月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人张永成与被执行人常高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 倪 天
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3549号之一
申请执行人李利国。
被执行人唐修文。
关于申请执行人李利国与被执行人唐修文健康权纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）苏0591民初4506号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：唐修文于判决生效之日起十五日内支付李利国赔偿款37292元。如果唐修文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由唐修文负担，此款项已由李利国预交，本院不再退回，唐修文于履行上述判决时一并支付李利国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成延期付款的执行和解协议。自2017年1月起，唐修文每月15日前向李利国支付1500元,直至全部付清。其中,迟延履行金于最后一期付款时全部结清。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年9月11日作出的（2016）苏0591民初4506号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1301号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶挺，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶挺罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶挺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初382号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月八日
书记员 钟波
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初215号
原告:葛某某。
被告:某某公司。
本院在审理原告葛某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费206元，由原告葛某某负担。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一八年二月一日
书记员 思磊磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初671号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：黄庆安，女，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道六合围村沙泥组***号，身份证号码4301221970********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告黄庆安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋501号房屋的预售合同号为XD110203501的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋501号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203501。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告黄庆安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告黄庆安网签了合同编号为XD110203501的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告黄庆安为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9030号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告李昱希，女，1984年02月05日出生，住湖南省衡阳市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告李昱希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李昱希经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月2日陈赓与李昱希通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月2日至2016年10月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李昱希于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三百五十元；
二、李昱希于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年十月三日借款次日起至二○一六年十月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李昱希于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年十月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李昱希负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李昱希负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审304号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人杨某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杨某、王某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004139号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨某、王某征收社会抚养费119440元。因被申请人杨某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004139号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004139号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初459号
原告：惠红霞，女，1976年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告：秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：程安兰（系秦正西妻子），1965年4月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告惠红霞与被告秦正西、程安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告惠红霞申请对两被告共同所有的位于灌南县百禄镇百禄街（南北街东侧）混合结构三层商住房（G00119739）予以查封并向本院提供担保，本院于2017年2月10日对涉案房产作出保全裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠红霞到庭参加诉讼。被告秦正西、程安兰经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠红霞向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款10万元及利息（从2014年9月19日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年9月19日，被告秦正西因经营需要向原告借款10万元，约定年息20000元，于2015年9月19日还款。借款到期后，原告多次催款，被告秦正西却拒绝偿还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，两被告应连带偿还借款。
被告秦正西、程安兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年９月19日，被告秦正西向原告惠红霞借款100000元，同日，被告秦正西向原告出具借条：借惠红霞现金壹拾万元￥100000元。借款人秦正西2014.9.19_2015.9.19(年息贰万元正)。另关于借款如何交付，原告提供银行汇款收据一张，证明借条出具当日原告通过妹妹惠红艳帐户转账93800元交付给被告秦正西，另外6200元借款原告称系通过妹妹惠红艳现金交付给被告秦正西。
另查明，灌南县民政局婚姻记录档案载明，两被告于1986年10月2日开始同居生活，2012年9月7日登记结婚，并于2014年12月23日登记离婚。
本院认为，原告惠红霞与被告秦正西之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，属有效。现双方约定的偿还期限已届满，原告要求被告秦正西偿还借款并从借款之日起按借条约定的利率给付相应利息（按年利率20%计算），不违反法律规定，本院也予支持。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告方均没有证据证实该借款债务非属夫妻共同债务，故原告要求被告程安兰对上述款项负连带偿还责任，于法有据，被告程安兰应在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦正西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠红霞借款本金10万元及利息损失（利息从2014年9月19日起按年利率20%计算至实际偿还之日）。
二、被告程安兰在夫妻共同财产范围内对第一项判决确定款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，保全费1150元，合计2470元，由被告秦正西、程安兰负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院M<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执142号
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人李迎新与被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年7月11日结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2047号
原告杨某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。被告孙某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明芳向本院提出诉讼请求���1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生之女孙某乙，被告支付孩子抚养费；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：原、被告系同村邻居，2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某乙。因被告嫌弃女孩，双方经常发生矛盾。2014年3月被告将夫妻共同存款三万元购买了彩票，双方矛盾加剧。2014年7月20日被告外出，至今下落不明。2015年8月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。因此原告再次诉至本院。
被告孙某甲未答辩。
对原告提供的证据和陈述事实，本院认定如下：1.原告杨某身份证复印件、被告孙某甲的常住人口登记卡、孙某乙的常住人口登记卡。原告的身份证由宁阳县公安局颁发，本院确认为有效证据。被告孙某甲及孙某乙的常住人口登记卡由宁阳县公安局东庄派出所出具，并加盖了户口专用章，本院确认为有效证据。2.结婚证。该证由宁阳县民政局婚姻登记处颁发且为原件，本院确认为有效证据。3.宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2329号民事判决书。该判决书为判决书原件，证明了原告曾于2015年8月11日诉至本院，同年9月18日判决不准原、被告离婚。该判决为生效判决，本院确认为有效证据，判决书查明事实本院予以认可。
本院认为，原、被告虽系同村并自由恋爱一年后登记结婚，但自女儿出生后，双方经常发生矛盾。2015年8月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年9月18日本院判决不准离婚后，双方也未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之女孙某乙现随原告生活，被告现下落不明，孙某乙应由原告抚养为宜，被告应���照法律的规定支付孩子抚养费。原告要求抚养女儿孙某乙并由被告支付抚养费的意见，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产和债权债务本案中无法查清，原告主张另案诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
二、婚生之女孙某乙由原告抚养。被告于2016年12月30日前支付孙某乙2016年下半年抚养费1616.25元（12930元/年×25％÷2）。自2017年起被告按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25％支付孙某乙抚养费，于每年的12月30日前付清，至孙某乙18周岁时止。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王统洋