wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初88号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄瑞斌，男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，家住贺州市平桂区。因犯盗窃罪，于2017年8月16日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄瑞斌犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人黄瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月10日中午12时许，被告人黄瑞斌到富阳镇景阳路18号楼梯口处，用一把螺丝刀将林某1停放在此的一辆峰光牌黑色女式摩托车的车头锁撬开。后被告人黄瑞斌将摩托车推出楼梯口大门，继而使用螺丝刀撬开摩托车电源线，搭线打火后驾驶该摩托车离开。当天17时许，被告人黄瑞斌以400元人民币的价格将盗窃的摩托车卖给胡某。经鉴定，林某1被盗峰光牌黑色女式摩托车折合人民币2590元。2018年3月20日，被告人黄瑞斌被公安机关抓获归案。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人黄瑞斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人黄瑞斌的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄瑞斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月10日中午12时许，被告人黄瑞斌到富川瑶族自治县富阳镇景阳路18号楼梯口处将林某1停的一辆峰光牌黑色女式摩托车盗走。随后，被告人黄瑞斌以400元的价格将摩托车卖给胡某。经富川瑶族自治县价格认证中心认定，林某1被盗峰光牌黑色女式摩托车的价格为2590元。2018年3月20日，被告人黄瑞斌被公安机关抓获归案，被害人林某1已将摩托车领回。
另查明，被告人黄瑞斌因犯盗窃罪，于2017年8月16日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、胡某的证言，证人胡某的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、收据、发还清单，富川瑶族自治县公安局城关派出所办案说明，钟山县人民法院（2017）桂1122刑初160号刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人黄瑞斌指认现场及被盗摩托车照片，被告人黄瑞斌的辨认笔录、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄瑞斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄瑞斌在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄瑞斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年七月五日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2867号之一
申请执行人福建长鑫塑木有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中华路10号，统一社会信用代码：913505823107813084。
法定代表人石珍英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被执行人郑周忠，男，汉族，1980年7月1日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建长鑫塑木有限公司与被执行人郑周忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初2972号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人郑周忠发出执行通知书，责令被执行人郑周忠立即向申请执行人福建长鑫塑木有限公司支付货款人民币108500元及利息（利息自2016年4月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币618元、执行费人民币1528元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑周忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑周忠的银行存款，查明被执行人仅有数元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月19日依法作出决定将被执行人郑周忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑周忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第2383号
原告天津市东丽区赛风田建材销售中心。
组织机构代码证号：L3787343—0.
地址：天津市东丽区金钟街道新中村木材市场58-4号。
被告江苏南通二建集团有限公司。
组织机构代码证号：13885417—2.
地址：江苏省启东市人民中路683号。
本院在审理天津市东丽区赛风田建材销售中心与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区赛风田建材销售中心于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告天津市东丽区赛风田建材销售中心撤回起诉。
案件受理费3440元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一五年十月十八日
书记员 秦汉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初571号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万应华，男，1965年10月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于1989年9月20日被判处有期徒刑五年，1993年3月7日刑满释放；因犯抢夺罪，于1993年7月23日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年5月被判处拘役六个月，2003年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月29日被判处拘役四个月，2008年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人万应华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日9时30分许，被告人万应华在重庆市江北区红旗河沟汽车北站进口处，趁被害人王某不备，将王某放在身边的一个竹篮盗走后迅速离开现场。随后万应华对竹篮内财物进行清点，发现竹篮内有现金2000元、数十枚鸡蛋等物。事后，万应华将被盗鸡蛋等物销赃，并将赃款和所盗现金全部使用。2017年3月23日，公安机关将万应华捉获归案。
公诉机关认为被告人万应华的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人万应华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万应华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万应华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
二、责令被告人万应华退赔被害人王某经济损失2000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2619号
上诉人（原审原告）上海汇陶建材销售中心。投资人王忠辉，经理。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张定忠。被上诉人（原审被告）上海宝立建筑装饰工程有限公司。法定代表人董国民，总经理。上诉人上海汇陶建材销售中心因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人上海汇陶建材销售中心未在原审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，且于2015年12月1日向本院申请撤回其上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海汇陶建材销售中心撤回上诉，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年一月十四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0103民初563号
原告马文俊，男，1986年出生。
被告汪俊杰，男，1967年出生。
原告马文俊与被告汪俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告马文俊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文俊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文俊撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由原告马文俊负担。
审判员 邱书霞
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 贝
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终61号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴以开，男。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人戴以开犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）鲁1121刑初70号刑事判决。原审被告人戴以开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月1日18时许，被告人戴以开驾驶浙J某号牌小型轿车沿五莲县某镇至某石材产业园道路由东向西行驶至某村路段处时，与前方由东向西顺向行驶的被害人于某所骑的电动自行车发生道路交通事故，致被害人于某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人戴以开弃车逃逸。次日下午15时30分，被告人戴以开到日照市公安局交通警察支队五莲大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的过程。经法医鉴定，被害人于某符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认为被告人戴以开驾驶机动车未确保安全畅通、超速行驶和发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，被告人戴以开承担事故的全部责任。
上述事实，被告人戴以开在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、迟某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、受案登记表、接警记录、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人戴以开违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴以开在发生交通事故后弃车逃逸，妄图逃避法律追究，其犯罪情节符合《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决以被告人戴以开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
一审宣判后，原审被告人戴以开不服，提出上诉。其上诉称：1、其案发后投案自首，一审量刑过重。2、其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人戴以开违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人戴以开关于“其案发后投案自首，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已经认定戴以开主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，并对其从轻处罚，本院不再重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人戴以开关于“其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解”的上诉理由，经查，在二审审理过程中，上诉人戴以开及其家属均未赔付被害人亲属经济损失，双方亦未达成和解，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一六年八月九日
书 记 员 佟楠楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4663号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：路俊，该行职员。
委托诉讼代理人：朱成峰，该行职员。
被告:杜长英,女,汉族,1970年12月6日出生，住徐州市铜山区。
被告：刘金龙，男,汉族,1963年5月21日出生，住徐州市铜山区。
被告：张玉荣，女，汉族，1970年12月6日出生，住徐州市铜山区。
被告：刘桃房，男，汉族，1976年8月5日出生，住徐州市铜山区。
被告：刘银环，女，汉族，1973年1月29日出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告杜长英、刘金龙、张玉荣、刘桃房、刘银环金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八年六月七日
书记员 许 蕴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25022号
原告高贵筠，女，汉族，1949年12月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王昊，男，汉族，1977年1月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。系原告亲属。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告杨正帅。
被告河南合维机电科技有限公司。
原告高贵筠诉被告杨正帅、河南合维机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告河南合维机电科技有限公司向原告借款50万元。2014年8月28日，被告杨正帅与原告签订《债权转让协议》，协议约定：被告杨正帅将享有的被告河南合维机电科技有限公司的债权权利的5%转让给原告，债权转让期间自2014年8月28日至2014年12月28日，债权转让对价人民币50万元，被告河南合维机电科技有限公司承担每月人民币1万元利息，如被告河南合维机电科技有限公司不能履行约定的还款付息义务，由被告杨正帅在三日内按原价无条件回转。原告于当日将该转让对价全额交付给被告杨正帅，被告杨正帅出具收据。2014年12月28日到期后，原告向被告河南合维机电科技有限公司追要该借款，被告河南合维机电科技有限公司以各种理由推诿，拒不还款付息，随后原告要求被告杨正帅按约定回转债权，但至原告起诉之日，被告杨正帅仍拒绝履行约定义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨正帅回购债权并向原告支付回购款50万元，利息6万元（利息计算6个月），违约金10万整，以上共计66万元整；2、被告河南合维机电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告杨正帅、河南合维机电科技有限公司的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高贵筠的起诉。
案件受理费10400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂1123刑初76号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐明智，男，出生，汉族，中专文化，居民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2007年8月22日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于被贺州市公安局平桂公安局刑事拘留；同年3月14经贺州市平桂区人民检察院批准逮捕，次日由贺州市公安局平桂分局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人唐明智犯运输毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐明智到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控,2018年2月6日2时许，被告人唐明智雇请何某驾驶桂Ｊ×××××去梧州市藤县太平镇，向一名姓陈的“啊杰”花费人民币13000元购买了99.325克疑似毒品冰毒，二人回到富川瑶族自治县富阳镇环城路时被公安机关人赃俱获，当场从被告人唐明智身上搜出疑似毒品冰毒1包，净重为99.325克。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、被告人唐明智的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以运输毒品罪追究被告人唐明智的刑事责任。被告人唐明智在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐明智对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2018年2月6日下午3时许，被告人唐明智雇请何某驾驶桂Ｊ×××××去梧州市藤县太平镇，向一名姓陈的“啊杰”花费人民币13000元购买了一包毒品冰毒，二人回到富川瑶族自治县富阳镇环城路时被公安机关人赃俱获，当场从被告人唐明智身上搜出疑似毒品冰毒1包，净重为99.325克。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐明智因犯盗窃罪，于2007年8月22日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2013年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人唐明智在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品笔录、清单、提取笔录、清单，称重相片，户籍证明，扣押物品、文件笔录，唐明智指认微信转账记录照片、微信聊天记录照片，何某指认手机记录照片，抓获经过，平桂分局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，证人何某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人唐明智供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明智违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量达99.325克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐明智犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐明智于2018年2月6日购买并运输毒品的事实，有被告人唐明智的供述、抓获经过、桂Ｊ×××××小轿车的行程截图、证人何某的证言、现场勘验检查笔录等证据证实。参照最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法[2015]129号）中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”的规定，被告人唐明智的行为已经构成运输毒品罪。因此，对被告人唐明智提出“构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪”的辩解意见，本院不予采纳。被告人唐明智如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐明智在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐明智的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人唐明智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2033年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 陈书学
二〇一八年七月五日
法官 助理 何京宴
书 记 员 何世昭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初998号
原告闫本中，男，1952年02月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告闫可才，男，1977年06月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。（系原告闫本中之子）
委托代理人刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告何家伟，男，1974年08月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告闫本中、闫可才与被告何家伟“追索劳动报酬纠纷”一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫可才及原告闫本中的委托代理人刘洪光到庭参加诉讼，原告闫本中经本院传票传唤、被告何家伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫本中、闫可才诉称：原告于2010年3月10日在被告所承包的泾渭上城住宅楼务工，结算后欠到原告劳动报酬18828.00元，期间经原告几年的多次催收，被告拒不偿还。故起诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付工资报酬18828.00元；2、本案所涉费用由被告承担。
被告何家伟未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告何家伟与原告闫本中、闫可才（系父子关系）签订书面协议，《协议》主要内容为：被告何家伟将位于陕西省高陵县“泾渭上城住宅楼”的单项承包模板劳务（支模）以每平方米22元的价格承包给原告闫本中、闫可才。工程竣工后原告闫本中与被告何家伟于2010年8月29日进行了结算，被告何家伟书立结算单一张，内容为：“今结算昭慧新城工地49#木工工资，其单价为每平方米22.00元，实做平方米：3646.5平方米。其人工工资为合计：80223.00元，另外基础为19500.00元，点工：8.5个，工资：1105.00元。合计总人民币100828.00元，减去借支：72000.00元，下剩：28828.00元。”后经原告闫本中、闫可才多次催收，被告何家伟仅分两次偿还10000.00元，现仍下差18828.00元，原告闫本中、闫可才起诉来院，要求被告何家伟立即支付劳动报酬18828.00元。
本院认为：原告闫本中、闫可才与被告何家伟签订劳务协议，工程结束后，原、被告双方进行了结算。被告何家伟并立下书面结算单，结算单内容真实有效。原、被告双方债权债务关系明确。被告何家伟不按期向原告闫本中、闫可才支付劳动报酬是酿成纠纷的原因所在，理应承担向二原告支付劳动报酬的民事责任，故原告闫本中、闫可才要求被告何家伟支付劳动报酬的诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何家伟在本判决书生效后10日内向原告闫本中、闫可才支付劳动报酬18828.00元。
案件受理费270.70元、公告费600元，共计870.70元。由被告何家伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 袁成林
人民陪审员 李勇全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任文林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1103号
原告:谭爽。
委托代理人:岳强，四川源正律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
被告:刘万琼。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，2016年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月至2015年1月，被告因经营“金宝典当行”需要资金向原告借款30万元，口头约定月利率2％，使用期限一个月。而借款到期后，被告未偿还借款也未偿还利息。请求法院依法判令二被告共同偿还借款30万元，并从实际借款起按照月利率2％标准支付资金利息，承担诉讼费、保全费。
二被告ＸＸ未作辩称。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告ＸＸ因家人开办典当行金融服务公司需要资金，被告ＸＸ向原告借款四次，分别为2014年12月2日借款10万元、2015年1月1日借款15万元、2015年1月9日借款2万元、2015年1月18日借款3万元。ＸＸ分别给原告出具了借条，但借条中均未约定借款资金利息及还款期限。后原告催收无果遂起诉提出前述请求。
庭审中，原告主张口头约定按照月利率2％标准支付资金利息，但无证据支持。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行取款凭证等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告借款四次合计30万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。作为夫妻共同债务二被告应当共同偿还。原告主张口头约定了利率标准，但无证据支持，本院无法认定。因借据中未约定还款期限，故被告应从原告主张权利时起按法律规定向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》张九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘万琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭爽借款本金30万元，并从2016年2月27日起至还清款日止按年利率6％计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 李红军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯雨果
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢218号
申请执行人温学伟，男，一九六一年六月二十七日生，汉族，住介休市。
申请执行人孙金花，女，一九六五年十一月二十五日生，汉族，住介休市。
被执行人柴吉伟，男，一九七五年七月十六日生，住介休市。
申请人温学伟、孙金花与被执行人柴吉伟附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人给付7.52279万元，由于被执行人未履行。申请人于二〇一七年八月三十日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人柴吉伟无足额给付能力，也无其他可供执行的财产。另温学伟、孙金花与被执行人柴吉伟自愿协商处理本案所涉执行款，且申请执行人温学伟、孙金伟向法院递交了承诺书，同意由被执行人柴吉伟给付其执行款37000元了结此案且当场履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟繁欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执340号
请执行人杨美玲，女，1989年7月27日生，居民身份证号码3206011989********，汉族，住南通开发区富新园*幢***室。
被执行人陈海涛。
被执行人陈霞。
关于杨美玲与陈海涛、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈海涛、陈霞应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人杨美玲借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年11月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计1950元。
在本次执行程序中，本院于2016年11月15日依法查封了被执行人陈海涛、陈霞所有的位于南通开发区振兴路2号203室房产，该房产已抵押给江苏省南通农村商业银行股份有限公司并由南通市通州区人民法院进行执行，本院已将该房产移送给南通市通州区人民法院一并执行。本院于2016年11月18日冻结被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市开发区营业所的银行账户，实际冻结金额仅为56.61元，被执行人陈海涛的银行账户也已被本院另案冻结。本院另经查询金融、房产及车辆管理部门，未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈海涛、陈霞纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人杨美玲未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和已被冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐进华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1978号
申请执行人亓庆河
被执行人纪右丽、纪右建。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重初字第18号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人纪右建购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在凤城东大街92号2号楼东4单元302的房产，（预售合同号：YS0012933号）。
查封期限三年，自2016年12月7日至2019年12月7日。
二、查封被执行人纪右丽名下鲁Ｓ×××××号的车辆。
查封期限二年，自2016年12月7日至2018年12月7日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月七日
书记员 王颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2483号
罪犯朱ＸＸ，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬鄞刑初字第801号刑事判决，以被告人朱ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯朱ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱ＸＸ对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱ＸＸ提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功,2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱ＸＸ准予减刑一年（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初2743号之二
原告:黄老虎居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:谢伯坚,居民。
本院在审理原告黄老虎与被告谢伯坚劳务合同纠纷一案中，原告黄老虎于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄老虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄老虎撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄老虎负担。
审 判 长 黄正华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲍 苏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3175号
申请执行人王西俊，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王西俊与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1464号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人王某，女，聋哑人，汉族，住址河南省汝州市。
被执行人赵某，女，聋哑人，住址河南省安阳市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行依据汝州市人民法院申请执行王某、赵某财产刑纠纷一案，经查被执行人王某银行有存款，但被执行人王某、赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执行裁定书
(2016)豫0482执1464号之二
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人王某，女，聋哑人，汉族，住址河南省汝州市。被执行人赵某，女，聋哑人，住址河南省安阳市。
本院在执行依据汝州市人民法院申请执行王某、赵某财产刑纠纷一案，经查被执行人赵某银行有存款，但被执行人王某、赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行604960101280302457账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闫鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员赵乐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1609号之一
申请执行人李某某，女，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县云山乡大云山林场胜一队。
被执行人向某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会廖家组，身份证号43061119680114XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1045号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人向某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决书确认被执行人向某某向申请执行人李某某赔偿损失2649.99元、承担案件受理费59元及申请执行费50元。以上共计2758.99元。但被执行人向某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向某某的银行存款2758.99元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李国超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4919号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。
被告徐厚芳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告徐厚娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐厚芳、徐厚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，后依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐厚芳、徐厚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐厚芳，于2016年3月5日向我行借款40000元，2016年8月20日到期，借款凭证号059825449，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由被告徐厚娟自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐厚芳、徐厚娟均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告徐厚芳（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为肆万元正，期限为2016年3月5日至2016年8月20日。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐厚娟与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告徐厚芳向原告借款40000元，借款利率为9.60625‰，借款到期日为2016年8月20日。原告于同日将40000元款项发放给被告徐厚芳，被告徐厚芳在借款凭证上签字确认。现因被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未偿还；贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐厚芳、徐厚娟签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告徐厚芳未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告徐厚芳应予偿还；被告徐厚娟自愿为被告徐厚芳提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告徐厚芳追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2016年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定方式计算）。
二、被告徐厚娟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐厚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐厚芳、徐厚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 洁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审138号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160329号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更494号
罪犯周俊杰，男，生于1968年2月12日，汉族,高中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年6月25日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人周俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失351965.89元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周俊杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未再继续履行已生效裁判确定的民事赔偿义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊杰减去有期徒刑三个月(刑期至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初383号
原告：赖源远，男，1999年6月26日出生，汉族，居民，住平和县，
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：吴明鑫，男，1988年5月10日，汉族，农民，住南靖县，
被告：肖庆炎，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东健开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。
负责人：卢清安，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：廖杏圆，系南靖县兴安汽车发展有限公司的员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市水仙大街荣昌广场DE座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬香、ＸＸ杰，该公司员工。
原告赖源远与被告吴明鑫、肖庆炎、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赖源远于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其后续治疗尚未终结，无法计算具体损失，待治疗全部终结后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖源远撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取为57.5元，由原告赖源远负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 真
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１５）夏民初字第03038号
原告肖照勤，男，汉族，农民，1955年3月12日出生，住所地夏邑县。
委托代理人马森（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告郭欠伟，男，汉族，农民，1989年11月1日出生，住所地夏邑县.
原告肖照勤与被告郭欠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回对郭欠伟的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖照勤撤回对郭欠伟的起诉。
案件受理费1490元减半收取745元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月十一日
书记员 张名
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初82号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛肇连，男，1989年2月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，家住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2017年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人毛肇连犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛肇连到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年2月24日，毛肇连与他人骑摩托车先后到柳家乡周家村垃圾堆附近及中间寨村李某1家附近，采用弓弩毒针射狗的方式，射杀了李某1、周某的两只土狗，折合人民币1080元。被告人毛肇连在逃跑的过程中被群众抓住，后被公安机关抓获。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人毛肇连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人毛肇连的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛肇连对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年2月24日，被告人毛肇连伙同他人骑摩托车先后到富川瑶族自治县柳家乡周家村垃圾堆附近及中间寨村李某1家附近，采用弓弩发射毒针的方式，射杀了李某1、周某的两只土狗，折合人民币1080元。当日，被告人毛肇连在逃跑的过程中被群众人赃俱获。2018年2月24日，被害人李某1、周某将土狗领回。
另查明，被告人毛肇连因犯盗窃罪，于2014年9月30日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2017年11月7日刑满释放。被告人毛肇连因本案被富川瑶族自治县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人毛肇连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某的陈述，证人李某2、邓某1、邓某2、邓某3的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，领条，接受证据材料清单、弓弩照片，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第172号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书及告知笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人毛肇连指认现场、被盗土狗及弓弩照片，被告人毛肇连的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛肇连以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛肇连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛肇连归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛肇连在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人毛肇连的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛肇连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先期羁押15日，即自2018年3月12日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申836号
申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当���原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初706号行政裁定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬��对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4368号
原告江月娟，女，汉族，1954年9月5日出生，住杭州市上城区。
委托代理人王玲、吴楚云，浙江天复律师事务所律师，特别授权。
被告刘志妹，女，汉族，1970年8月30日出生，住杭州市下城区。
原告江月娟诉被告刘志妹民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江月娟的委托代理人吴楚云、被告刘志妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月娟诉称：2017年1月20日，案外人晏宇翔与原告签订抵押借款合同，向其借款40万元，双方对利息、借款期限等进行了约定，并办理了房产抵押登记。同日，双方还签订了房屋腾空声明书等确认抵押房屋无租赁，以及案外人晏宇翔及其家属拥有其他住房、逾期归还借款同意原告处置房产等协议。借款期限内，案外人晏宇翔死亡，并未支付相应利息，被告刘志妹是其配偶，故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿原告借款本金40万元，支付自2017年1月20日至2017年7月19日的利息38400元、逾期支付利息的违约金589元（暂计至2017年4月7日，之后按年利率24%计算至实际付款之日）、逾期归还本金的违约金（自2017年7月20日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告为实现债权花费的律师费28320元；3、被告对该笔债务承担共同还款责任；4、原告有权就晏宇翔所有的座落于杭州市下城区东新路重机宿舍207幢1单元104室的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得款在第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志妹辩称：案外人晏宇翔向原告的借款不应该由我一个人承担。原告起诉之后我才看到抵押借款合同，晏宇翔与原告的借款行为侵犯了我的知情权。原告应该了解晏宇翔没有还款能力不应该借款，对于借款造成的损失原告也有过错。且晏宇翔的借款并没有用在家庭共同经营的苗圃，也没有用在家里生活。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、抵押借款合同、不动产登记证明、农业银行转账凭证、看房确认单、同意处置房屋承诺书、第二住所声明承诺书、房屋腾空声明书、房屋腾空且无租赁关系承诺证明，拟证明案外人晏宇翔向原告借款40万元，并办理了抵押登记，原告已履行了支付义务并有权对抵押房产进行处置；
2、委托代理合同、律师费发票、打款凭证，拟证明原告为实现债权花费的律师费；
3、结婚登记信息，拟证明被告与案外人晏宇翔夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，被告对于原告提交的证据的三性均没有异议，本院对原告证据予以采纳。
被告刘志妹未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2017年1月20日，案外人晏宇翔与原告江月娟签订抵押借款合同、看房确认单、同意处置房屋承诺书、第二住所声明承诺书、房屋腾空声明书、房屋腾空且无租赁关系承诺证明，约定借款金额400000元，借款期限自2017年1月20日至2017年7月19日，月利率1.6%，月息6400元，并以杭州市下城区东新路重机宿舍207幢1单元104室房屋作为抵押，以及案外人晏宇翔确认抵押房屋无租赁、案外人晏宇翔及其家属拥有第二住所、逾期归还借款同意原告处置房产等。同日，双方办理了不动产登记证明、原告江月娟通过中国农业银行分两次向案外人晏宇翔共转账400000元。借款后，案外人晏宇翔未偿还借款。
原告江月娟与案外人浙江天复律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定律师费28320元，并于2017年4月11日实际支付。
另查明，案外人晏宇翔与原告刘志妹于2007年5月25日在临安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。案外人晏宇翔已于签订抵押借款合同后一个月死亡。
本院认为，案外人晏宇翔与原告江月娟签订抵押借款合同及办理房屋抵押登记等行为意思表示真实，合法有效，原告江月娟实际履行借款支付义务后，案外人晏宇翔应依约归还原告借款及利息，但借款后未偿还借款，原告诉请要求就抵押房产折价、拍卖或变卖所得款在借款及利息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志妹与案外人晏宇翔在上述借款发生时系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘志妹辩称案外人晏宇翔与原告的借款行为侵犯了其知情权并不应当还款，以及原告了解案外人晏宇翔没有还款能力、对于借款造成的损失原告也有过错，且案外人晏宇翔借款并没有用在家庭共同经营的苗圃、也没有用在家里生活，但被告刘志妹的陈述并未能提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。现案外人晏宇翔未偿还任何款项，且晏宇翔已死亡，故被告刘志妹应对400000元借款承担还款义务，本院对借款利息在法律规定范围内予以支持。另，原告主张被告支付原告为实现债权花费的律师费28320元，符合抵押借款合同第十五条违约责任的条件，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志妹归还原告江月娟借款人民币400000元、利息人民币38400元（利息从2017年1月20日计算至2017年7月19日，之后按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际归还之日止），并于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志妹支付原告江月娟律师费人民币28320元；
三、原告江月娟享有坐落于杭州市下城区东新路重机宿舍207幢1单元104室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4155元，由被告刘志妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年八月二日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0203刑初107号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
附带民事诉讼原告人艾某2，男，维吾尔族，1965年2月16日出生，系个体。
被告人周喜平，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市，无固定住所。2017年3月6日被广东省深圳市公安局龙岗公交派出所抓获，2017年3月19日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，4月1日被取保候审。2017年5月16日被重新取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人周喜平犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某2、被告人周喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人周喜平与朋友尹让利、艾某2等人在克拉玛依区花鸟鱼市露天市场里一起喝酒赌博时，因周喜平让尹让利偿还艾某2所借赌资，双方发生争执，艾某2先动手将周喜平打倒在地，周喜平遂从旁边房屋中拿出菜刀砍伤艾某2，致其头部两处瘢痕累计长度9.5cm、左面部瘢痕长5.1cm及左手功能丧失达一手功能4%以上，经法医鉴定，三处均属轻伤二级。
案发后，被告人周喜平经公安机关网上追逃被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实。
另查，被害人艾某2经克拉玛依市人民医院住院治疗9天，出院后病休42天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及常住人口信息表、前科情况查询证明、被告人周喜平的精神状态及刑事责任能力鉴定意见、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、在逃人员登记表及撤销表、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、证人哈某、吐尔逊·衣明、尹让利证言、被害人艾某2陈述、被告人周喜平供述和辩解、被害人艾某2伤情鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的凶器未能找回说明、诊断书二份、病假证明三份及门诊处方笺七份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周喜平不能正确处理琐事纠纷，持凶器砍伤他人并致三处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周喜平在承担刑事责任的同时，理应承担由此产生的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人艾某2主张的医疗费17176.52元、营养费1000元，因其未能提供有效票据原件，无法证实其医疗费损失，故本院依法不予采信；关于其主张的住院伙食补助费960元、误工费8731.5元合法有据，本院依法予以支持；关于其主张的精神损害赔偿金2万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本院依法不予支持。
鉴于被告人经网上追逃被抓获后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到在争执中被害人先动手殴打被告人，在起因上有一定过错，且被告人系偶然、初次犯罪，但未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年1月7日止）
二、附带民事诉讼原告人艾某2的各项损失共计9691.5元由被告人周喜平于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人艾某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁晓晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初485号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7165号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑晓渝，男，1971年3月10日出生，汉族。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人郑晓渝房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人郑晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据郑晓渝在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因郑晓渝与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，郑晓渝不再享有任何福利。2、郑晓渝不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，郑晓渝不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
郑晓渝辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求郑晓渝将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：郑晓渝系原重庆长江钢厂职工家属。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司，房屋建筑面积为110平方米。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告郑晓渝等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
之后，三钢公司与郑晓渝未签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由被告郑晓渝承租使用，对房屋的维修及水表、电表、卷帘门的安装亦由租赁户自行负责。郑晓渝按每月60元的标准缴纳租金至2014年6月。租金标准与同地段、类型门面租金差距近十倍。
2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知郑晓渝不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求郑晓渝将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在郑晓渝等人承租的房屋房门上张贴通知，要求郑晓渝于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给郑晓渝下达通知，要求郑晓渝于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、郑晓渝并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给郑晓渝下达搬迁通知，但郑晓渝并未搬迁。对于三钢公司通知郑晓渝搬迁并返还房屋的事实及过程，郑晓渝虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求郑晓渝返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求郑晓渝返还诉争房屋。
另查明，三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中郑晓渝承租使用的房屋编号为2号，对此，郑晓渝认可与实际情况相符。
再查明，涉案房屋原登记所有权为有重庆长江钢厂，其性质为国有企业，现已注销。重庆三钢钢业有限责任公司属国有控股。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，郑晓渝原系重庆长江钢厂职工家属，因伤取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司未与郑晓渝签订租赁合同，系口头约定，但实际由郑晓渝租赁使用，并自行维护。鉴于本案郑晓渝系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与郑晓渝之间的租赁合同关系具有福利属性和公房租赁性质，原告三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。
综上，三钢公司与郑晓渝之间的房屋租赁合同不属于民事法律范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，郑晓渝系原重庆长江钢厂职工家属，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由郑晓渝等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由郑晓渝承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，郑晓渝现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求郑晓渝返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘德宝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5194号
原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地：金华市丹溪路604号。
经营者：金文胜，系经理。
委托代理人：唐映春。
被告：鲁长春。
本院在审理原告金华市婺城区城顺车友俱乐部诉被告鲁长春车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区城顺车友俱乐部于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区城顺车友俱乐部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区城顺车友俱乐部撤回对本案的起诉。
案件受理���25元（原告已预交，已减半），由原告金华市婺城区城顺车友俱乐部负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月二十三日
代书记员 章 琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第355号
原告姚景录，男，1971年1月1日出生，住哈尔滨市道里区。
被告李相龙，男，1963年11月19日出生，住哈尔滨市。
被告任相滨，女，1963年10月21日出生，住哈尔滨市。
原告姚景录与被告李相龙、任相滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚景录到庭参加诉讼。被告李相龙、任相滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚景录诉称，姚景录与李相龙、任相滨是亲戚。李相龙、任相滨于2013年4、5月份左右向姚景录借款150,000元。借款时未出具借条，口头约定月息3分，随时催要即还款。2013年年底，姚景录催要借款，李相龙、任相滨未能还款，故为姚景录出具借条，约定借款日期为2014年1月4日，还款日期为2015年1月1日。欠条出具后，李相龙、任相滨于2015年春节前偿还30,000元，余款120,000元及利息均未偿还。姚景录多次催要，后联系不到李相龙、任相滨，故诉至法院，要求李相龙、任相滨偿还借款120,000元。
李相龙、任相滨未答辩。
在本院开庭审理过程中，姚景录为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李相龙、任相滨未质证。
姚景录举示证据情况如下：
证据A1.2014年1月4日李相龙、任相滨为姚景录出具的欠条，拟证明：李相龙、任相滨向姚景录借款150,000元，并约定2015年1月1日前还款。
李相龙、任相滨未举证。
本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：李相龙、任相滨向姚景录借款150,000元并出具欠条，约定借款日期为2014年1月4日，还款日期为2015年1月1日。欠条出具后，李相龙、任相滨偿还借款30,000元，其余借款120,000元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。
借款到期后，李相龙、任相滨未依约还款，其应当向姚景录履行偿还借款义务。故姚景录要求李相龙、任相滨偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相龙、任相滨给付原告姚景录借款120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李相龙、任相滨负担。公告费560元，由被告李相龙、任相滨负担。被告李相龙、任相滨应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告姚景录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 李君璐
吉���省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终851号
上诉人（原审原告）：冯英国。
委托代理人：冯艳秋。
委托代理人：高灿红。
被上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡新华村村民委员会。
法定代表人：鞠文友，村主任。
委托代理人：孙有。
上诉人冯英国与被上诉人扶余市肖家乡新华村村民委员会（下述简称新华村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2015）扶民初字第2606号民事判决。上诉人冯英国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯英国及其委托代理人冯艳秋、高灿红，被上诉人新华村委会的法定代表人鞠文友及其委托代理人孙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯英国一审诉称：1989年原告将户籍由扶余市肖家乡二道村迁入肖家乡新华村4社，第二年与新华村村民高灿红结婚并一直在村内居住。1998年1月二轮土地承包时，被告与原告签订土地承包合同。按照土地分配标准每口人0.33公顷，原告一家3口人应分得0.99公顷土地，但被告只给原告妻子及其女儿分0.66公顷土地，原告多次索要，被告以群众代表大会不同意分给其土地为由拒绝分给土地。多年来被告的这一做法严重侵害了原告的应得利益。原告为维护其合法权益权益，故诉至法院。要求1.依法确认原告具有吉林省扶余市肖家乡新华村集体组织经济成员资格；2.依法确认原告在被告处享有农村土地承包经营权，承包土地面积0.33公顷。由被告从本集体所有的农村土地中调剂0.33公顷发包给原告；3.变更原告作为家庭成员代表与被告签订的农村土地承包合同，将发包土地面积由0.66公顷变更为0.99公顷，并赔偿经济损失29400元。
一审法院认为：本案为承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯英国的起诉。案件受理费100元，退回给原告冯英国。
冯英国二审上诉称：冯英国作为乙方与新华村委会签订了《土地承包使用期限合同》，作为合同相对人，即为权利主体，其行为表明已经实际拥有承包经营权，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，要求二审法院在查清事实的基础上，指令一审法院重新审理此案。
二审查明：为了响应原扶余县肖家乡提出的“扩户变镇”政策，上诉人冯英国于1989年由原居住地肖家乡二道村迁入至被上诉人新华村委会辖区内。1990年，冯英国与该村4社村民高灿红结婚，1991年生育一女冯艳秋。1998年，二轮土地承包时，冯英国家共计3口人。按照当地分地政策，承包田分配标准为每人0.33公顷。冯英国以户主身份与新华村委会签订0.66公顷的《土地承包使用期限合同》。
另查明：冯英国在原居住地二道村未分得口粮田。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四��承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，依据上述条款可知，集体经济组织成员实际取得土地承包经营权引起的五类纠纷是民事受案范围。而本案，上诉人冯英国虽于二轮土地承包前即已将户籍迁入至被上诉人新华村，但依据当地分地政策，人均应分承包田0.33公顷，冯英国家庭二轮土地承包期时共三口人，而冯英国作为乙方（户主）身份与甲方新华村签订的《土地承包使用期限合同》中约定：承包面积0.66公顷。显然，有一口人的土地（0.33公顷）并未实际取得。故，此案非法院调整之范畴，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，并告知上诉人冯英国向有关行政主管部门申请解决，适用法律正确。上诉人冯英国的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年七月二十七日
书记员 段贵斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6034号
原告：成都澜锋展览展示有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋12层1209号，统一社会信用代码91510100MA61RADW8J。
法定代表人：王娟，经理。
委托代理人：张定，四川君益律师事务所律师。
被告：宋红荣，女，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，系巴南区。
委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码815001065687495672。
法定代表人：王宗舫。
委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
原告成都澜锋展览展示有限公司诉被告宋红荣、重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称当麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张定，二被告的委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付12万元货款；被告承担本案诉讼费及实现债权的费用1200元。事实及理由：2015年11月9日原告与被告签订《产品购销合同》，货款总金额17万元。合同签订后，原告将价值17万元的木制品设备在被告经营场所交付被告。被告仅向原告支付了5万元预付款。原告多次催收未果，诉请如上。
二被告辩称，原告将材料送到超市后，因质量问题没有履行安装义务，造成纠纷。巴南区沃兰德超市已经注销，超市实际投资者及经营者均为被告当麦公司，假设应支付货款，也应由被告当麦公司支付。原告主张的实现债权费用无法律依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、个体工商登记卡，拟证明巴南区沃兰德超市的主体资格、经营场所；
2、产品购销合同，拟证明巴南区沃兰德超市和原告签订的合同，有超市的章，买卖合同成立；
3、送货单，拟证明买卖合同的签字人袁兵权收到了原告货物。
二被告质证意见为：
1、真实性、合法性无异议，该证据确认巴南区沃兰德超市已于2016年3月3日注销；
2、虽然合同加盖了巴南区沃兰德超市的章，但是签字人是袁兵权和代集生，两人均系重庆当麦公司的股东，因此原告所提交的这份证据恰好证明原告的货物是向当麦公司履行，而并非宋红荣，因此应当由实际履行人承担支付义务；
3、真实性无异议，只能证明原告向被告送过货物，无法证明原告按照合同约定进行了安装，或者安装合格。
二被告为支持其抗辩理由依法提交了如下证据：
1、合伙协议，拟证明超市是由代集生、宋红荣等五名股东以当麦公司的名义实际经营，并且合伙协议约定的地址和原告提交证据的地址一致；
2、商铺租赁合同，拟证明巴南区沃兰德超市所经营的地址实际是重庆晶磊房地产开发有限公司出租给当麦公司经营超市使用，而非出租给沃兰德超市，该合同约定的地址也与原告所提供沃兰德超市经营的地址一致，因此该份证据证明沃兰德超市实际是由当麦公司经营；
3、核准注销登记书，拟证明2016年3月3日沃兰德超市被依法注销，实体已经不存在。
原告质证意见为：
1、真实性有异议，与本案无关，因为协议不能对抗第三人，与我们无关，是被告内部的约定；
2、因为房子比较多，至于那一间房子我们不清楚，所以与本案无关；
3、真实性无异议，但是我们是在注销之前签的合同，而且注销不等于把债务注销了。
根据双方当事人到庭陈述及举证质证情况，本院对双方举示的证据均予以采信。本院认定事实如下：
2015年11月9日，原告与巴南区沃兰德超市签订《产品购销合同》，约定巴南区沃兰德超市向原告订购木制品设备，合同总价款为17万元，合同签订后支付预付款5万元，货到现场安装完毕开业后三个月后付清12万元。原告交货完毕后，如有异议，应在安装完毕三日内书面提出，否则视为验收合格。合同签订后，原告向巴南区沃兰德超市交付了合同标的物，亦收到了预付款5万元，剩余12万元多次催收未果。
另查明，巴南区沃兰德超市为个体工商户，经营场所为重庆市巴南区鱼洞街道新农街85号-1号，经营者为宋红荣，于2015年4月22日成立，2016年3月3日注销。被告当麦公司由宋红荣、代集生等人经营，经营地址与个体工商户巴南区沃兰德超市登记的经营场所一致。
本院认为，首先，原告与巴南区沃兰德超市签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。合同中买方代表有袁兵权的签名，原告供货时，亦由袁兵权验收，被告辩称原告未履行安装义务，但未提出书面异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告履行了合同义务，有权依据合同约定行使权利。其次，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，超市的实际经营者被告当麦公司与被告宋红荣为本案共同诉讼人。再次，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，原告订立合同时，其相对方为巴南区沃兰德超市，二被告未举示证据证实其在订立合同时告知了原告是被告当麦公司在实际经营超市。故在本案买卖合同关系中，被告存在过错，原告作为善意方，其合法债权应得到保护。巴南区沃兰德超市注销后，其权利义务由登记的经营者为宋红荣承继。被告当麦公司作为巴南区沃兰德超市的实际经营者，理应对上述款项承担连带责任。最后，关于原告请求的实现债权费用，因无相应证据证实，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋红荣于本判决生效之日起十日内向原告成都澜锋展览展示有限公司支付货款12万元。
二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司对被告宋红荣的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都澜锋展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告宋红荣、重庆当麦企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱荣霜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更710号
罪犯吴海雄，男，1968年6月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年3月14日作出(2013)清连法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴海雄犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)清中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴海雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海雄在本次考核期间（2014年8月12日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。2015年11月5日该犯因无正当理由不能背诵规范被扣1分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执506号
冯某某：
你因贩卖毒品罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0803刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
判处罚金5000元。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十二月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初899号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马兆强，男，1976年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被宿州市公安局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）913号起诉书指控被告人马兆强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏支持公诉，被告人马兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月15日23时49分，被告人马兆强醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿淮海路自南向北行驶至淮海路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马兆强的血液所检测出的乙醇含量为122.3459毫克/100毫升。
被告人马兆强于2017年5月18日经电话通知到宿州市公安局交警支队七大队，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人马兆强的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马兆强在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马兆强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月15日23时49分，被告人马兆强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市淮海路自南向北行驶至淮海路时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日23时55分，办案民警将被告人马兆强带至宿州市第一人民医院依法提取其静脉血样两份备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马兆强血液中乙醇含量为122.3459毫克/100毫升。2017年5月18日，被告人马兆强经宿州市公安局交通警察七大队民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兆强经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马兆强认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人马兆强适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币九千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1069号
申请执行人王丽女，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高伟民，男，1969年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高伟民给付申请执行人王丽女借款本金40万元，负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、经申请执行人刘治华同意，由被执行人刘汉勇、王俊英于2016年1月14日当庭偿还申请执行人刘治华借款本金5000元，剩余借款本金从2016年2月起由被执行人刘汉勇、王俊英于每月30日前偿还申请人500元直至全部借款偿还完毕止。二、如被执行人刘汉勇、王俊英按期履行上述还款协议，则申请执行人刘治华自愿放弃全部利息，如被执行人补按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。三、案件受理费840元及申请执行费520元由被执行人刘汉勇、王俊英负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2822-2859号之二
申请执行人吴海军，男，1985年3月27日出生，住四川省岳池县。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
法定代表人周小玲。
本院依据已于2016年11月03日效力的（2016）浙1121民特1256号裁定书，依法向被执行人吴云岳发出执行通知书，责令被执行人吴云岳履行上述生效法律文书确定的义务。经查，吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有其他案件，故决定一并执行。现被执行人吴云岳履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人吴云岳所有的坐落于房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2822-2859号之二
临海市不动产登记服务中心:
关于申请执行人吴海军与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人吴云岳所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人吴云岳所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一七年五月二十五日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审98号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人王乐田，男，1947年2月4日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行王乐田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以王乐田未办理环保手续，擅自开工建设粘土砖生产项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、22条第一款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16、20、23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人王乐田在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房国媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终24号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某（曾用名徐某某1），男，1976年11月5日出生，汉族。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）兵9001刑初91号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年12月16日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶新CC××××号“起亚”牌小型普通客车沿石河子市北四路由东向西行驶至石河子市三十九小区伯爵庄园南门向西20米处路段时，与同向行驶的邓某某驾驶的新CT××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生刮碰事故。经鉴定从被告人徐某某血液汇总检测出乙醇，含量为345毫克/100毫升。案发后徐某某与邓某某就事故赔偿已达成协议并履行完毕。
认定上述事实的证据有：被告人徐某某的供述、证人邓某某、张某的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的案件查获经过、赔偿协议等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某能自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉的主要理由为其系初犯、犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人徐某某犯危险驾驶罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人徐某某提出一审判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑的意见。经查，上诉人徐某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，每百毫升血液中酒精含量达345毫克，依法应当从重处罚，其虽系初犯，并能缴纳罚金，但根据本案的犯罪情节及后果，其不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人徐某某的上诉意见，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一七年四月十一日
书记员 白 霜
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3253号之二
申请执行人：曾聪明，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：丰泽区闽襄楼美食园（经营者：陈贵州），住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈贵州，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇洪梅村后安树下19号，公民身份号码：350583197608128935。
本院在执行申请执行人曾聪明与被执行人丰泽区闽襄楼美食园、陈贵州工伤待遇争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的13.040957万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初67号
原告：杨某某，女，1987年4月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：哈某某，男，1976年11月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告杨某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告哈某某和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 丁卫亮
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 裴红伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 寇文全
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保72号之一
申请人韩同喜,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人侯伟涛,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人候凤云,女性,汉族,住山东省东明县。
关于韩同喜与侯伟涛、侯凤云财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保56号裁定书，扣押被申请人侯伟涛驾驶被申请人候凤云所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人候凤云所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月六日
书记员 谷振峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1672号
罪犯仲伟军，男，39岁，汉族，江苏省东海县人，初中一年级文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出(2009)港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人仲伟军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令与同案犯共同退赔人民币18660元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币394479元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1823号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01146号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仲伟军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲伟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲伟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁