wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执14号
申请执行人李慧，男，1959-8-25出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族，地址乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查查汗庙牧业社。
被执行人乌云花，女，蒙古族，地址乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查查汗庙牧业社。
被执行人图雅，女，蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查。
申请人李慧与被执行人萨仁达来、乌云花、图雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人萨仁达来、乌云花、图雅达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2286号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 米 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6742号
罪犯赵光亮，男，汉族，1961年7月7日生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出（2005）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人赵光亮犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵光亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2005）云高刑终字第957号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年8月8日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵光亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵光亮现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年6月1日止。罪犯赵光亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1845之一
申请执行人：梁喜福，男，1963年10月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。
本院在执行梁喜福与吕志平民间借贷纠纷一案中，在(2017)浙0624执1830号案件中已依法查封了被执行人吕志平的浙Ｄ×××××江铃全顺牌、浙Ｄ×××××宝马牌车辆，但车辆未实际控制，另查明被执行人吕志平无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1845号
本院在执行申请执行人梁喜福与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志平存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将吕志平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17543号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郑志远，男，1957年7月2日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郑志远物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 隗美娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5762号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。
负责人：胡建，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪静，该支行员工。
被告：蒋亭，女，1982年2月2日生，汉族，居民。
原告南京紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告蒋亭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人杨雪静、被告蒋亭到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.被告蒋亭偿还借款本金182518.65元、利息6624.42元、罚息43081.9元、复利7161.55元（截至2017年4月17日）及此后罚息、复利（其中罚息以182518.65元为基数，复利以6624.42元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日按照年利率21%计算）。事实与理由：2015年4月16日，其与被告蒋亭和借款人徐爱国，保证人焦臣祥签订《个人保证担保借款合同》1份，由其向被告蒋亭和借款人徐爱国提供贷款250000元用于经营，焦臣祥提供连带保证担保。借款到期后，经其催要，三被告未清偿借款本息。
被告蒋亭辩称，我和徐爱国是夫妻关系，借款是事实，因经营失败，我们目前比较困难，我们只能慢慢付还借款。
经审理查明：2015年4月16日，原告紫金农商行与被告蒋亭、徐��国（借款人）、焦臣祥（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定：1、紫金农商行向被告蒋亭和徐爱国发放借款250000元用于备货，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，还款方式为按季还款；2、借款利率为年利率14%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；3、担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时合同约定如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物。合同签订后，紫金农商行依约向被告蒋亭和借款人徐爱国发放了贷款250000元，被告蒋亭和借款人徐爱国未按照约定期限还款，截至2017年4月17日，尚欠本金182518.65元、利息6624.42元、罚息43081.9元、复利7161.55元。
另查明，原告紫金农商行于2016年12月27日，在未将共同借款人蒋亭列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人徐爱国和保证人焦臣祥承担还款和保证责任，本院并于2017年3月6日对该案件依法作出判决，判决被告徐爱国支付原告紫金农商行借款本金及逾期利息，保证人焦臣祥对被告徐爱国欠款承担连带保证责任。本院依法作出的(2016)苏0115民初17113号民事判决书已经发生法律效力。嗣后，原告紫金农商行发现被告蒋亭是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初17113号案件的共同被告参加诉讼，并承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告蒋亭共同承担还款责任。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、本院(2016)苏0115民初17113号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人蒋亭，徐爱国及保证人焦臣祥签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现共同借款人蒋亭未如期还款，构成违约，根据合同约定，紫金农商行有权向其主张权利，偿还借款本金及逾期利息。因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人蒋亭直接偿还借款本金及逾期利息，可要求蒋亭就该笔债务承担连带清偿责任。本案在审理中，紫金��商行不同意调解，要求依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亭对本院（2016）苏0115民初17113号判决书确定的债务承担连带清偿责任。
本案应收案件受理费4891元，减半收取为2446元，由被告蒋亭负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 郑明光
二〇一七年五月九日
书记员 张江玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执584号之一
申请执行人：曹显庆，男，生于1961年2月22日，汉族。
被执行人：赵兴文又名赵新文，男，1964年10月18日生，汉族。
申请执行人曹显庆与被执行人赵兴文买卖合同纠纷一案，申请执行人何生龙依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初368号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息、承担诉讼费775元、执行费962元。本院受理后于2016年7月13日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初368号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初368号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第02904号
原告：李正平，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告：李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族。
原告李正平诉被告张贤武、李金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加了诉讼，被告张贤武、李金芝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正平诉称：张贤武于2014年3月18日和2014年5月22日，以还银行贷款需要资金为由，分两次向我借款人民币80万元和20万元，合计100万元。我在张贤武写过借条后分别于2014年3月18日和2014年5月22日，通过银行分两笔转款772000元和193000元到张贤武农行卡，余款35000元为张贤武支付给我的利息。张贤武在借款后于2014年6月5日失踪，无法联系，为了尽快挽回损失，特向贵院起诉请求判决张贤武与李金芝立即偿还借款100万元及逾期利息。
张贤武、李金芝未答辩。
经审理查明：张贤武与李正平系同学关系。张贤武与李金芝系夫妻关系。张贤武以资金周转需要，于2014年3月18日向李正平借款80万元，双方协商一致后，张贤武向李正平出具《借据》一张，载明“今借到李正平人民币捌拾万元整”。李正平收到借据后通过中国工商银行网上银行支付给张贤武772000元。2014年5月22日，张贤武再次向李正平借款20万元，亦是先出具了20万元的《借据》，李正平再次通过中国工商银行网上银行转款给张贤武193000元。张贤武借款后未还款，并于2014年6月份离开原居住地，至今下落不明。
上述事实，有张贤武、李金芝身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记信息各一张、张贤武出具的《借据》两张、中国工商银行网银查询单两张、询问笔录一份及李正平当庭陈述予以佐证。
本院认为：张贤武向李正平借款，双方就借款一事达成意思表示一致，李正平向张贤武实际出借款项，双方之间借贷关系成立并生效。张贤武与李正平约定借款额为100万元，张贤武也向李正平出具了两张共计100万元的借条，但李正平实际支付给张贤武的借款额为965000元，故本院确认李正平出借给张贤武的借款应为965000元。李正平称未支付的借款额为预先扣除的利息，与法不符，本院不予支持。李正平诉请判令张贤武自借款次月起按月利率2.5分的标准支付利息。因李正平诉请的利息起算日期及标准在两张《借据》上均没有记载，且李正平也无其他证据加以证明，故对李正平诉请自借款次月起计息及利息按月利率2.5分计算，本院不予支持。但张贤武出具的《借据》上没有载明还款日期，故还款日期可从李正平向张贤武主张还款时计算，合理期限内不还款的，应当支付逾期利息。李正平2014年6月17日向法院起诉，诉请张贤武还款，张贤武未到庭应诉，且在李正平起诉前已离家并下落不明，张贤武的行为可视为拒绝履行还款义务，故应自李正平起诉的次日起承担支付逾期还款利息的义务。逾期利息的标准按中国人民银行同期贷款利率计算。李正平主张该借款系张贤武与李金芝夫妻共同债务，因张贤武、李金芝未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款时张贤武已与李正平明确约定本案借款系张贤武个人债务，故对李正平该主张及诉请李金芝承担共同还款义务，本院予以支持。张贤武、李金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贤武、李金芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李正平借款965000元及逾期付款利息（逾期付款利息以965000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率自2014年6月18日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李正平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李正平负担400元，由被告张贤武负担13400元。保全费5000元，公告费800元，合计5800元，由被告张贤武、李金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4259号
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
被告北京首特华峰广告有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂西北侧综合楼六层601室。
法定代表人李海燕，职务不详。
被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。
法定代表人胡宝柱，职务不详。
被告李海燕，女，1970年9月17日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京首特华峰广告有限公司、北京盛隆鑫达门窗有限公司、李海燕金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3342号
原告：王建，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证，个体，现住乌拉特前旗，电话：139XX****XX。
被告：贾云杰，男，汉族，37岁，个体，现羁押于五原县戒毒所。
被告：路水风，女，汉族，36岁，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话153XX****XX。
原告王建与被告贾云杰、路水风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王建于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费335元，���半收取168元，由原告王建负担。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾凯惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保160号之二
申请人：ＸＸ，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕继东，男，汉族，住新泰市。
被申请人：王静，女，汉族，住新泰市。
申请人ＸＸ与被申请人吕继东、王静追偿权纠纷一案，申请人ＸＸ向本院申请财产保全，请求对被申请人吕继东、王���名下财产进行财产保全。ＸＸ已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王静名下银行存款13万元，冻结期限自2018年6月4日至2019年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年六月四日
书记员 杨萍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执384号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人吴银银，男，1979年9月20日生，汉族，现住个旧市。
关于被执行人吴银银盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为没收作案工具万虎牌红色三轮摩托车一辆。本案在执行过程中，因该三轮车无法变现，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执384号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与孙东利、张道军、张灼林、陈兴双金融借款���纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 谦
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1381民初1138号
原告王来瑞，男，1940年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨振丽，女，1972年11月5日出生，无职业，住北票市。
本院在审理原告王来瑞与被告杨振丽民间借贷纠纷一案中，原告王来瑞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王来瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王来瑞负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙金蕙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初948号
原告：王风秀，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：鲁波，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
主要负责人：国振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。
原告王风秀与被告鲁波、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高宪希，被告鲁波，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风秀向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失74035.28元。事实和理由：2017年7月18日13时35分，被告鲁波驾驶鲁Ｑ×××××号中型自卸货车，沿临港区锦绣一路由西向东行驶至与芦山路交汇路口左转弯时，与沿芦山路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。
鲁波辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费单据五张共计1256元，住院押金7000元，要求一并处理。
安华保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告，商业险根据事故认定书记载原告驾驶车辆为机动车辆，按70%赔偿原告；我司垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日13时35分许，被告鲁波驾驶鲁Ｑ×××××号中型自卸货车，沿临港区锦绣一路由西向东行驶至与芦山路交汇路口左转弯时，与沿芦山路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤轿车沿嵋山路由西向东行驶至事故路口转弯时，与由南向北行驶的王风秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告鲁波承担事故的主要责任，王风秀承担事故的次要责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗24天，支出医疗费28402.98元，被告鲁波为原告垫付医疗费8256元，被告安华保险为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。安华保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、营养期、护理期评定规范之规定，原告自行委托鉴定机构做出的误工期、营养期、护理期，符合该标准要求，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费28402.98元、内固定物取出费用6000元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费8386.2元（93.18元×90天）、误工费25158.6元（93.18元×270天）、交通费240元、车损1783元、法医鉴定费1210元、评估费100元、病案查询费10.5元、保全费520元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王风秀的伤后的损失，应当由安华保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告鲁波按照事故责任赔偿。被告鲁波为原告垫付的医疗费，安华保险临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告鲁波。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告王风秀的医疗费28402.98元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）；
二、原告王风秀的误工费、护理费、交通费共计33784.8元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王风秀的车损1783元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费18402.98元（部分）、内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费共计27822.98元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿19476元；
五、原告的法医鉴定费、评估费、保全费、病案查询费共计1840.5元，由被告鲁波赔偿1288元；
六、原告王风秀返还给被告鲁波医疗费8256元；
七、驳回原告王风秀的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告孙树来，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李德芹(孙树来配偶)，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙振海，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告尹会会（孙振海配偶），女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孟祥龙，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁���市。
被告刘海洋（孟祥龙配偶），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙树来、李德芹、孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙树来、李德芹、孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月9日原告与被告孙树来、孙振海、孟祥龙三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，被告孙振海与原告签订借款合同，约定：原告向孙树来提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙树来不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙树来发放贷款7万元。自2015年3月12日被告孙树来未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告孙树来、李德芹拖欠贷款本息合计76,657.46元。因此诉至法院，要求被告孙树来、李德芹偿还贷款本息合计76,657.46元（截止到2015年9月4日)，被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙树来、李德芹、孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙振海、尹会会是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告孙树来、李德芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告孙树来、李德芹、孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙树来、李德芹系夫妻关系。2014年4月9日原告与被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋，孙树来、李德芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月3日，孙树来、李德芹向原告申请借款10万元，经审查2014年4月10日被告孙树来与原告签订借款合同，约定：原告向孙树来提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙树来不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙树来发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告孙树来未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孙树来、李德芹共计拖欠贷款本息合计76,657.46元。原告诉讼来院，要求被告孙树来、李德芹偿还贷款本息合计76,657.46元（截止到2015年9月4日），被告孙振海、尹会会，孟祥龙、刘海洋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙树来签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，��当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙树来名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙树来开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙树来未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李德芹作为配偶与被告孙树来共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孟祥龙、刘海洋，孙树来、李德芹，孙振海、尹会会与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙树来、李德芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76,657.46元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,716.00元，由被告孙树来、李德芹承担。被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初589号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被申请人：东营市恒志诚工贸有限责任公司。
法定代表人：胡良华，执行董事兼总经理。
被申请人：胡良华。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营市恒志诚工贸有限责任公司、山东帝诺新材料有限公司、曹洪光、王秀梅、胡良华、宋玉山金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市恒志诚工贸有限责任公司、胡良华名下的房产及土地使用权在1563万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封东营市恒志诚工贸有限责任公司所有的位于××（垦房字第××号）房产及土地使用权（垦国用（××）第××号）各一处；
二、查封胡良华所有的位于××房产。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 袁盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2541号
原告王振听，男，1991年9月1日生，汉族，住上蔡县。
原告张甜甜，女，1989年1月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中医院。住所地:驻马店市驿城区解放路西段。
负责人聂勇，院长。
本院在审理原告王振听、张甜甜与被告驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王振听于2018年3月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振听、张甜甜负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 进
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3345号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：侯玉亭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告侯玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢33号
申请执行人青岛合盈投资有限公司。
法定代表人：顾亚群，职务董事长。
被执行人孙力，男，1955年10月18日出生。
被执行人邢延军，男，1964年7月23日出生。
本院在执行申请执行人青岛合盈投资有限公司与被执行人孙力、邢延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）南民初字第81070号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第81070号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执93号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人张朝林，男，生于1957年1月3日，汉族，住四川省青川县。
被执行人何自秀，女，生于1957年7月28日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人张朝林、何自秀借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人张朝林、何自秀无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执97号
申请执行人施某某，女，壮族。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人柳某某，男，汉族。
施某某与柳某某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人施某某遂向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款27000元。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商登记部门查询后，被执行人柳某某暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初125号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 涛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执184号之一
申请执行人：河北昊宏线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。组织机构代码09483276-3。
法定代表人：魏志安，系该公司董事长。
委托代理人：刘冲，系该公司职工。
被执行人：河北胜华线缆有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区果园南路215号。组织机构代码68431170-6。
法定代表人：赵广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北昊宏线缆有限公司与被执行人河北胜华线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商机构查询未发现被执行人财产，且该公司法定代表人现下落不明，经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及被执行人法定代表人现下落不。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执591号
申请执行人魏国志，男。
被执行人孙连生，男。
申请执行人魏国志与被执行人孙连生土地承包经营权流转纠纷一案,本院于2006年3月27日作出的(2006)密民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于孙连生没有履行生效法律文书确定的义务，魏国志于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求孙连生给付欠款3215元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙连生的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现孙连生有其它可供执行财产，目前孙连生确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙连生新的财产线索，魏国志可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5654号
原告：王新安，男，1953年5月11日生，汉族，住西安市雁塔区电子一路西段**号**号楼***号，身份证号：6101031953********。
被告：田晓兵，男，1969年2月21日生，汉族，住西安市莲湖区洒金桥压缩机厂楼*单元***号，身份证号：6101041969********。
被告:叶文晖，女，1970年8月19日生，汉族，住西安市莲湖区洒金桥压缩机厂楼*单元***号，身份证号：6101131970********。
原告王新安诉被告田晓兵、叶文晖民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新安到庭参加诉讼。被告田晓兵、叶文晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安向本院提出诉讼请求：1请求判决被告共同归还原告借款本金以及利息146万元。（计算至2016年8月31日）以及实际清偿日的利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告田晓兵以经营用款为由，开始以西安华盈电子有限公司向原告借款，并签订了借款协议，出具收据。该款实际上为被告田晓兵向原告的借款，原告按照被告提供的卡号分次存入了本金80万元。之后，被告田晓兵不断给原告书写书面承诺，但一直未能归还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告叶文晖与被告田晓兵为夫妻，应当承当共同归还的责任。
被告田晓兵、叶文晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据为：1、2014年6月26日，被告田晓兵以西安华盈电子有限公司名义与原告的借款合同。2、银行转账凭条5张，其中存给2010年3月27日存入田晓兵34.8万元；2012年2月16日通过李西琴转给田晓兵22万；2012年2月22日李西琴转田晓兵17.2万；2012年4月24日转田晓兵4万；2010年8月11日转给田晓兵30万；3、被告田晓兵写的还款计划7份。
经审理查明：2010年3月27日存入田晓兵34.8万元；2012年2月16日通过李西琴转给田晓兵22万；2012年2月22日李西琴转田晓兵17.2万；2012年4月24日转田晓兵4万；2010年8月11日转给田晓兵30万；2014年2月12日，被告田晓兵向原告出具便条一张，承诺将房产合同抵押给原告作为借款抵押，期限至2014年12月30日。2014年6月26日，被告田晓兵以西安华盈电子有限公司名义与原告签订借款合同。合同确定借款金额100万元，月息2分。借款期间2014年6月26日至2015年2月25日。
2014年8月14日，被告田晓兵向原告出具承诺书，承诺于2014年8月23日前支付原告贰拾万元，不能支付，将其安置的房产抵押给原告。2014年9月3日，被告再次出具承诺，借原告100万元以及利息抵押曲江拆迁卡一张，如果在2015年2月30日之前不能归还，以房产同等均价内抵押给原告。2015年3月9日，田晓兵出具还款承诺书，称田晓兵欠原告的借款（以前面合同数额为准），预计2015年4月20日到9月30日之间归还原告全部借款本息。同年3月22日，田晓兵向原告出具承诺书，称因为借款合同无力执行，承诺每月4月25日之前开始每月不低于5万元执行合同金额。9月25日之前不能归还，愿意接受每天1000元的处罚。2015年7月4日，被告田晓兵出具承诺书，承诺欠原告本金100万元，于2015年9月30日之前先归还50万元，其余50万元于2016年2月30日前归还。如在2015年9月30日之前不能归还，愿意将其世家星城的房产过户致原告。2016年5月3日，被告田晓兵向原告出具还款计划，承诺2016年5月10日到20日之间，归还原告利息5万元到10万元，6月30日之前归还10万元到15万元8月30日清完所欠利息42万元。本金在8月30日之后协商还款计划。2016年8月17日，被告田晓兵向原告出具两份还款承诺书，承诺欠原告本金100万元，利息截止2016年8月31日共计46万元，于8月31日归还5万元，11月30日之前归还叁拾万元，其余利息年底全部付清，本金双方进一步协商。至今，被告未能归还上述本金和利息。
被告田晓兵与被告叶文晖系夫妻关系。
本院认为，原告与被告田晓兵之间自2010年开始借贷关系，2014年田晓兵以西安华盈电子有限公司名义与原告签订借款合同，将之前的借款关系转移至西安华盈电子有限公司名义，但实际上该款归于田晓兵使用，之后被告田晓兵一直以个人名义向原告出具承诺书以及还款计划。故原告与被告田晓兵之间借款关系成立。原告承认被告归还部分款项，按照最终双方结算的还款承诺书，被告应当归还原告本金100万元以及利息46万元（计算至2016年8月31日）。双方计算利息的标准为合同约定的月息2分，该约定未超过法定标准，本院予以确认。原告请求被告按照合同约定利息支付至归还之日，本院予以支持。被告叶文晖与田晓兵为夫妻，应当对被告田晓兵的债务承担共同清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓兵、叶文晖于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金100万元以及利息46万元。
二、被告田晓兵、叶文晖于本判决生效后十日内共同偿还支付原告借款本金100万元自2016年9月1日至实际清偿之日的利息。（以本金100万元为基数，按照月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告田晓兵、叶文晖承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关 梦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第00704号
原告樊某。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告程某。
被告施某。
被告施某。
被告陈某。
原告樊某与被告程某、施某、施某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人陈思维到庭参加诉讼，被告程某、施某、施某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，被告程某、施某系夫妻关系，被告施某、陈某系被告施某的父母。2012年11月2日，被告程某因承接工程缺少资金，以程某、施某的名义向原告借款人民币70万元，约定借款按月利率3%按月付息，被告施某、陈某作为担保人在借条上签名，被告程某借款后利息支付到2013年12月后，不再支付利息也不归还本金。现诉请要求被告程某、施某归还原告借款本金70万元，支付2014年1月到6月的利息126000元，支付2014年7月起至履行完毕之日止的约定借款利息，判令被告施某、陈某承担连带责任。
被告程某、施某、施某、陈某未答辩。
经审理查明，被告程某、施某系夫妻关系，被告施某、陈某与被告施某系父女、母女关系。2012年11月2日，被告程某因承接工程缺少资金，被告程某、施某向原告借款人民币70万元，其中因被告程某欠案外人顾鹏某的20万元，顾又欠原告樊某20万元，经原告樊某同意后债权转移所致，35万元为同日银行汇款，15万元为现金交付。借条未约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息。被告施某、陈某作为担保人在借条人签字，未明确担保方式。借条出具后至2013年12月，被告程某、施某共支付原告约定利息29.4万元。之后，因被告程某未按约支付利息及归还本金，原告樊某遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录、证人证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，出借人在给予借款人合理期限后，可随时要求借款人归还借款。自然人之间约定利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。保证人对保证方式、范围等没有约定或者约定不明的，按照连带责任方式对全部债务承担责任。借款人已归还的钱款应当按先扣减利息再扣减本金的顺序进行。原、被告约定的利率违反法律规定，其超出中国人民银行同期同档银行贷款利率4倍的利息部分，本院依法不予支持，对原告的其他诉请依法予以支持。被告程某、施某、施某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、施某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊某支付借款本金70万元及利息（自2012年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告程某、施某先行支付的利息29.4万元在实际履行时扣减）。
如被告程某、施某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施某、陈某对被告程某、施某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12060元、申请保全费5000元，合计17060元，由原告樊某负担2203元，被告程某、施某负担14857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12060元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 朱春丹
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤罡华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执262号
申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。
被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。
申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初108号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执262号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1038号
申请执行人：张文汉。
被执行人：曹宏。
本院在执行申请人张文汉与被执行人曹宏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特120号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：孟晓宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1912号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，系该支行行长。
被执行人王越，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李彩琼，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人骆宜春，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人梁述荣，女，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人章曦，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人谯丽，女，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请执行王越、李彩琼、骆宜春、梁述荣、章曦、谯丽借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人王越、李彩琼、骆宜春、梁述荣、章曦、谯丽无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2501号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2994号之一
申请执行人赵平。
被执行人王乃富。
被执行人洪春妹。
申请执行人赵平与被执行人王乃富、洪春妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1621号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币1500000元及利息人民币110666元（该利息计算至2014年7月16日止，2014年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币24296元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人王乃富、洪春妹所有的位于建德市新安江街道新安东路财富城6幢702室的房地产，拍卖所得款人民币800000元，不足以清偿优先债权。本院另案依法查封了王乃富、洪春妹所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道锦华园C8幢602室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2994号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1064号
申请执行人:李龙,男性,汉族,1990年07月13日出生,住陕西省商洛市,
被执行人:刘佳,男性,汉族,1984年12月31日出生,住西安市高陵区,
本院在执行李龙与刘佳追索劳动报酬纠纷一案中，请执行人李龙向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执1064号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘仙妮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01115-1号
原告王萌。
被告夏伟涛。
本院在审理原告王萌与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案中，因被告夏伟涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月四日
书记员 赵建荣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢98号
申请执行人王清伟。
被执行人王清海。
申请执行人王清伟与被执行人王清海民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）东民初第2244号民事判决书，并在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，双方自行履行完毕，现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初第2244号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保28号
莫文华、曾新专、陈斌、曾诚：
本院立案执行莫文华与曾新专、陈斌、曾诚民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十四日
书记员 陈权鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0326民初1243号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈钦明。
被告：林宣雨。
被告：曾贵辽。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈钦明、林宣雨、曾贵辽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈钦明偿还借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告林宣雨、曾贵辽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：均以本金50万元为基数，从2014年11月21日起按月利率1.86%计算至2015年4月7日止计收利息；从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止计收罚息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月9日，被告陈钦明、林宣雨、曾贵辽与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（合同编号：恒信个联保字第20140405号），约定：被告陈钦明、林宣雨、曾贵辽自愿组成个人联保小组，对在2014年4月9日至2015年4月8日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额50万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014��10月9日，被告陈钦明与原告签订《借款合同》（合同编号：恒信借字第20141009006号），约定：被告陈钦明向原告借款50万元；借款期限从2014年10月9日起至2015年4月7日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告陈钦明发付了50万元借款。现借款期限已经届满，被告陈钦明仅按约偿还借款利息至2014年11月20日，尚欠原告借款本金50万及剩余利息、合同约定的罚息未予偿还。被告林宣雨、曾贵辽亦未履行担保责任。
另查明，被告陈钦明、林宣雨、曾贵辽与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈钦明确认的地址为平阳县鳌江镇三大厂村。被告林宣雨确认的地址为平阳县鳌江镇三大厂村。被告曾贵辽确认的地址为平阳县鳌江��雁门村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈钦明于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年11月21日起按月利率1.86%计算至2015年4月7日止）、罚息（以本金50万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告林宣雨、曾贵辽对被告陈钦明的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800，减半收取4400元，由陈钦明、林宣雨、曾贵辽负担。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月五日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异73号
案外人：邓国蓬，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
案外人：付玉霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住河北省巨鹿县邮政局家属院。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1902号房产出售给案外人，案外人向其支付房款245788元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1902号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日将该房款人民币245788元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1902号房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年八月十六日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制
（共印12份）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6495号
原告：郑德银，女，1937年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610822820。
被告：陈连秀，女，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：成连其，男，1971年6月8日出生，汉族，住毕节市。
被告：邓贵生，男，1962年12月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：邓鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
邓贵生、邓鹏共同委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师，执业证号15224201110732147。
第三人：李国巧，女，1968年12月26日出生，汉族，住毕节市。
第三人：成勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
第三人：成晓园，女，1996年8月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
第三人：赵建军，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告郑德银与被告陈连秀、陈连其、邓贵生、邓贵生，第三人李国巧、成勇、成晓园赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑德银于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告赠与合同纠纷一案，原告郑德银向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤诉。
案件受理费30.00元，由原告郑德银负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 毅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1406号
原告：范嗣珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地隆昌县双凤镇凤驿路14号。
法定代表人：唐才。
被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。
原告范嗣珍与被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年4月12日依法转为普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告范嗣珍、被告隆昌县龙凤化工有限公司和被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告隆昌县龙凤化工有限公司的李玉芬向原告借了10万元，并出具了借据。借据载明是借款，利息每月支付……。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但是之后被告一直没有还款。
被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才辩称，被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。
被告李玉芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告隆昌县龙凤化工有限公司营业执照复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告唐才、李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经当事人陈述及原告提供的证据证明，本院认定事实如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司股东李玉芬于2014年4月7日向原告借款10万元，并出具了收款收据，借据载明是借款……，收款单位有隆昌县龙凤化工有限公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。唐才、李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。原告请求被告隆昌县龙凤化工有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐才、李玉芬以个人名义对原告承诺还款，实为对债务的担保承诺。故被告唐才、李玉芬对此债务承担连带担保责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告隆昌县龙凤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范嗣珍借款10万元，被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告唐才、李玉芬承担连带责任后有权向被告隆昌县龙凤化工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告隆昌县龙凤化工有限公司负担，被告唐才、李玉芬承担连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 唐际学
人民陪审员 张和亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执351号
申请执行人：杨某。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执355号
申请执行人：杨某，女，1949年12月2生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨晓茹应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨晓茹申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨晓茹的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4604号
原告徐杰化，男，生于1988年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告徐杰化诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐杰化于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰化申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐杰化撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐杰化承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初361号
原告：杜某，男。
委托诉讼代理人：房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
被告：武某，男。
原告杜某与被告张某、武某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其诉讼代理人、被告武某均到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还建房人工费人民币40000元整，返还迟延支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月1日，原告与被告张某签订了一份房屋基建协议，约定给被告武某建设楼房三层，原告如期完工，经双方结算后，被告张某给原告出具了欠条一张，口头约定随后即付，但在之后分两次给付了22400元，下欠4万元整，一直拖到2016年春节，被告张某将之前使用的电话号码变更，致使原告无法联系。原告问被告武某，其也说联系不到被告张某。原告给被告武某建房，原告为实际施工人，而第二被告武某为建设单位。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法裁处。
被告武某辩称，2013年5月1日，答辩人与张某签订了建筑承包合同，约定由张某给答辩人修建住宅，承包方式包工包料，张某给答辩人建成后，经答辩人对工程验收后，答辩人依合同金额支付了费用，现不欠张某工程款，答辩人与被答辩人并无合同关系，也未雇佣被答辩人修建房屋，故被答辩人向答辩人主张索要欠款，于法无据，应驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
被告张某未出庭应诉答辩。
经审理查明：2013年2月，被告武某需要修建房屋，便与被告张某达成了协议，约定由张某给武某修筑住宅，承包方式为包工包料。后张某将工程施工转包给了原告杜某，并签订了房屋基建协议，约定采取包工不包料形式由原告杜某为武某建一栋三层楼房。工期为2013年5月1日至2013年8月1日，共90日。每平方米包工价为260元人民币，约定张某根据工程进度计算给付原告杜某每层3万元工资款。工程完工后经过双方结算，被告张某下欠原告工价62400元，张某给原告出具了欠条一张，内容是：“今下欠盖房款陆万贰千肆百元整。张某2013.7.19”之后张某分两次共给付了原告杜某22400元，下欠4万元整。后来被告张某将原来使用的电话号码变更，原告无法联系，原告起诉至本院。本院受理后，依法调查了被告张某之父，其证明张某离家已一年多，电话联系不上，不知去了哪里。本院依法向张某公告送达了有关法律文书，公告期满张某仍未到庭。
以上事实有原告提供的房屋基建协议一份、欠条一张等在案佐证。
本院认为，被告武某与被告张某约定由张某给被告武某修筑住宅，承包方式为包工包料，后张某将工程施工转包给了原告杜某，并签订了房屋基建协议，房屋建成后，经双方结算，被告张某给原告出具了欠条，现被告张某尚欠4万元，原告起诉索要，应予支持。原告要求支付迟延的利息，因双方未约定还款期限及利息，不予支持。原告要求被告武某共同偿还欠款，因其与被告武某不存在合同关系，且武某认为其已向张某支付了全部工程款，原告也无证据证明被告武某尚欠张某工程款，故要求被告武某共同偿还，不予支持。至于被告武某与被告张某之间协议的具体内容及工程款是否真正结清，因张某未到庭，且属于另一法律关系，本案不予审处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告杜某偿还欠款40000元;
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 邓根善
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初769号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:刘高,男性,汉族,1969年9月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年八月八日
书记员 黄 维
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更213号
罪犯杨斌，男，1971年5月18日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市振安区。
2014年12月12日，该犯因犯故意伤害罪，丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00182号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止），并判处与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人周广勇各项经济损失共计41407.35元(未赔付)。
2015年5月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨斌的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国华
审判员 马晓明
审判员 沈 白
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更300号
罪犯张海年，男，1974年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月30日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第16号刑事判决，认定张海年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海年能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张海年的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执���情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海年减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1772-2号
申请执行人蒋海，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人唐雪涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人邓超，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨德华，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3995号民事判决书，于2016年11月11日立案执行蒋海申请执行唐雪涛、杨德华、邓超借款合同纠纷一案。
执行中，依法查封了被执行人唐雪涛、杨德华、���超的财产，但均属轮候查封，不便于处置，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6712881.50元，已执行到位0元，被执行人唐雪涛、杨德华、邓超尚欠申请人蒋海6712881.50元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00065号之二
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
被执行人：安徽杨林生态农业开发有限公司。
法定代表人：陈春生，该公司总经理。
被执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
被执行人：尤本余。
本院受理申请执行人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被执行人安徽杨林生态农业开发有限公司、芜湖市籍山建设工程有限责任公司、尤本余买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司银行账户270000元或相等价值财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月八日
书记员 查京云
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执379号
申请执行人刘某，男，1957年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘岚应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘岚申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘岚的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初961号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段建华，男，1982年7月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因吸食毒品于2017年5月22日被行政拘留十五日。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人段建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月21日21时许，被告人段建华经事先电话联系，在重庆市江北区建新东路X号附X号外的人行道处，以200元的价格将1包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）及1包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完成后，段建华被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机。民警另当场从段建华身上查获6包合计净重2.83克的甲基苯丙胺及1包净重0.79克的甲基苯丙胺片剂。
被告人段建华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处段建华有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人段建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月4日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月十四日
书记员 王雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8487号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，该公司董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，1962年8月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告重庆银行股份有限公司诉被告陈建华信用卡纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，重庆银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费462元，由原告重庆银行股份有限公司承担。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 张小平
人民陪审员 陈正前
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪福进
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初395号
原告：陈宏宽，男，1947年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：刘卫，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张才望，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈宏宽与被告张才望、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏宽及其委托诉讼代理人陈辉煌、被告刘卫到庭参加诉讼，被告张才望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏宽向本院提出诉讼请求：1.刘卫、张才望立即偿还陈宏宽借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由刘卫、张才望负担。
刘卫承认陈宏宽提出的全部诉讼请求。
张才望未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6月1日、12月1日，刘卫、张才望因资金周转需要分两次向陈宏宽借款共计200000元，约定借款月利率为20‰，陈宏宽分两次通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账至张才望的账户上。上述借款由张才望、刘卫出具借条予以确认。借条出具之后，刘卫、张才望清偿了部分利息，至今尚欠陈宏宽借款本金200000元及自2015年8月1日起至今的利息未予偿还。以上事实，有双方陈述、借条、转账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，刘卫、张才望向陈宏宽借款，有借条、转账凭证为证，内容合法、有效，刘卫、张才望应当及时偿还，故对陈宏宽要求刘卫、张才望偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张才望、刘卫于本判决生效之日起十日内偿还陈宏宽借款本金200000元及利息（利息计算方法：本金200000元按照月利率20‰自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1520元，共计2670元，由张才望、刘卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年三月二十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执405号
申请执行人邹某，女，1973年3月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人邹某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故邹惠然应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，邹惠然申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹惠然的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初290号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人水某某，男，1966年11月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。捕前住址包头市稀土高新技术产业开发区。2017年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人水某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人水某某以非法占有为目的，违反信用卡管理秩序，恶意透支人民币共计181028.66元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人水某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人水某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2010年7月30日，被告人水某某向中信银行申请办理一张卡号为4033930001689869的信用卡，信用额度为80000元，之后一直使用该卡透支消费，2011年11月29日为最后一次结清账单之日。从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金38321.84元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2012年5月22日，被告人水某某向兴业银行申请办理一张卡号为5280572690219108的信用卡，信用额度为120000元，之后一直使用该卡透支消费，2016年4月27日为最后一次结清账单之日。从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金67295.76元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2012年5月29日，被告人水某某向兴业银行申请办理一张卡号为6229225314668109的信用卡，信用额度为150000元，之后一直使用该卡透支消费，2016年5月8日为最后一次结清账单之日。从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金75411.06元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，无前科证明，抓捕经过，情况说明，水某某申请办理中信银行、兴业银行相关材料，余额账单，分类账单，催收明细，还款证明，延迟还款申请。
2、证人证言：证人郭某某、梁某某、胡某某的证言。
3、被害人的报案及陈述：被害人单位的报案及陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人水某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，违反信用卡管理秩序，恶意透支人民币共计181028.66元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人水某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1252号
申请执行人苏引平，男，1963年11月21日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人牛忠怀，男，1962年3月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人高翠娥，女，1964年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在执行苏引平依据（2015）神民初字第01376号民事判决书申请执行牛忠怀、高翠娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛忠怀、高翠娥偿还申请执行人苏引平借款本金20万元及利息（利息从2014年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下还款协议：一、由被执行人高翠娥于2016年7月16日偿还申请人借款本金2000元。从2016年8月份起每月16日前偿还申请人欠款本金2000元直至将欠款本金200000元偿还完毕止。二、被执行人已经支付50000元的利息，双方当事人自愿达成如被执行人按上述协议按期履行则申请人自愿将已支付的利息50000元当作本金偿还，如被执行人未按上述协议按时按期履行，则申请人恢复（2015）神民初字第01376号民事判决书确定的内容继续申请执行；三、案件受理费2150元申请人自愿承担，执行费2930元由申请人自愿承担1930元，被执行人承担1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01376号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧