广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗黄法民二初字第404号
原告：原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：王庆锋，该支行行长。
委托代理人：陈健斯，该支行职员。
委托代理人：潘文锐，该支行职员。
被告：李晖骁，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行(以下简称工行黄埔支行)诉被告李晖骁借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈健斯、潘文锐到庭参加了诉讼；被告李晖骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄埔支行诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了编号为[卡还]字[工]行[黄埔]支行[2012]年[013]号的《信用卡购车专项分期付款合同》的借款合同，合同约定：由原告向被告李晖骁发放一笔个人自用车信用卡分期付款业务合计42.5万元用于购买奔驰SLK级2011款SLK200时尚型车辆一台（车牌号：粤A×××××;车架号：WDDPK4JA7CF027680）,总手续费为55675元，透支本金及手续费分36期收取。被告李晖骁以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年1月19日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为440020155207）。2012年1月21日，原告依约向被告购买车辆的销售商广州市龙星行汽车销售服务有限公司发放了42.5万元的牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，严重违约，从2014年9月10日至同年12月21日拖欠本金42835.69元。被告李晖骁出现违约供款后，原告采取了多种方法与其联系，但无法联系上。被告李晖骁在明知无法按时归还原告贷款的情况下，没有主动与原告沟通，隐瞒实情，故意拖延，恶意透支信用卡的意图非常明显。原告诉讼请求：1、被告立即偿还其名下的牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××80）透支未还本金42835.69元；2、原告对被告名下的车辆奔驰SLK级2011款SLK200时尚型（车牌号：粤A×××××；车架号码WDDPK4JA7CF027680）享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告工行黄埔支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国工商银行个人贷款申请表，证明被告李晖骁是在2012年1月13号向原告申请贷款购买涉案车辆；2、信用卡购车专项分期付款合同，证明原告同意向被告发放涉案贷款；3、抵押合同，证明原告对涉案车辆享有抵押权；4、被告李晖骁欠款银行卡历史明细列表，证明被告李晖骁从2014年9月10日至同年12月21日拖欠本金42835.69元；5、借款凭证，证明2012年1月21日，原告向被告指定的车行发放涉案贷款；6、购车分期付款业务申请书，证明被告向原告申请36期贷款分期付款；7、机动车登记证书，证明涉案车辆已经办理相关的抵押登记手续。
被告李晖骁未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年1月17日，原告工行黄埔支行与被告李晖骁签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：[卡还]字[工]行[黄埔]支行[2012]年[013]号），其中第一条约定：乙方李晖骁向汽车销售商广州���龙星行汽车销售服务有限公司购买奔驰SLK级2011款SLK200时尚型车辆一台，车辆总价为人民币620007元，乙方李晖骁自行支付首付款195007元，剩余购车款，乙方李晖骁申请通过其在甲方工行黄埔支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币425000元；第五条约定乙方李晖骁以按月分期等额方式向甲方工行黄埔支行偿还透支的资金，分期还款共分36期；第六条约定，乙方李晖骁应按一次性支付手续费的方式向甲方工行黄埔支行支付分期付款手续费55675元；第九条约定乙方李晖骁累计三次违约或发生其他违约情形的，甲方工行黄埔支行有权要求乙方李晖骁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告工行黄埔支行与被告李晖骁签订了一份《抵押合同》（合同编号：[卡抵]字[工]行[黄埔]支行[2012]年[013]号）���约定乙方李晖骁自愿以上述所购车辆向甲方工行黄埔支行提供抵押担保，合同第二条约定，乙方李晖骁抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；第六条约定，主债权到期乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲、乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2012年1月19日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440020155207，抵押物是车牌号为粤A×××××奔驰小轿车，车架号是WDDPK4JA7CF027680），
2012年1月21日，原告工行黄埔支行依约向被告李晖骁购买车辆的销售商广州市龙星行汽车销售服务有限公司发放了42.5万元的牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告李晖骁没有按合同约定履行，从2014年9月10日至同年12月21日拖欠本金42835.69元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告工行黄埔支行与被告李晖骁签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：[卡还]字[工]行[黄埔]支行[2012]年[013]号）及《抵押合同》（合同编号：[卡抵]字[工]行[黄埔]支行[2012]年[013]号）是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告在贷款发放后多次未能如期足额偿还所欠借款，已构成根本违约，故原告要求被告立即向其偿还拖欠的借款本金42835.69元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告李晖骁作为抵押人将其所有的车牌号为粤A×××××的奔驰小轿车向广州市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权利人为原告工行黄埔支行，故原告请求对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告李晖骁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃自己抗辩的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖骁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金42835.69元；
二、对上述第一项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行对被告李晖骁名下的车牌号为粤A×××××的奔驰小轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如��按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元、公告费260元，均由被告李晖骁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 陈家纯
二〇一六年六月一日
书 记 员 任 静
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”