镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初659号
原告:凌红锁，男，汉族，1947年11月2日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：孙银余，男，汉族，1987年10月21日生，，住南京市江宁区。
被告：养乐多（中国）投资有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区竹山路605号2幢1层、4层。
负责人：平野晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文军，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞炳祥，养乐多（中国）投资有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告凌红锁与被告孙银余、养乐多（中国）投资有限公司南京分公司（以下简称养乐多公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌红锁的委托诉讼代理人张明辉、李念，被告孙银余、被告养乐多公司的委托诉讼代理人李文军、俞炳祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌红锁诉称，2016年12月19日11时40分许，被告孙银余驾驶苏Ａ×××××轻型箱式货车在盐湖荣炳卫生服务院门口路段倒车时，与原告凌红锁驾驶的沿盐湖由南往北正常行驶的电动自行车发生碰撞，致原告凌红锁受伤，电动车损坏。该起事故经交警部门认定，孙银余负此事故主要责任，凌红锁负此事故次要责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残。经查，被告养乐多公司是肇事车辆苏Ａ×××××轻型箱式货车的所有人及投保人。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，发生事故时在保险期内。现原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计77085元；2、本案的诉讼费、鉴定费2360元、评估费100元由三被告承担。
被告保险公司辩称，首先，我公司对本次事故事实及责任认定无异议；其次，苏Ａ×××××轻型箱式货车在我公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；再次，我公司已先行垫付医疗费10000元，要求一并处理；第四，对原告主张的交通费及护理费无相关证据予以佐证，我公司不予认可；第五，本案诉讼费及鉴定费均属于保险合同责任免除范围，我公司不承担该费用。
被告养乐多（中国）投资有限公司南京分公司辩称，对原告的第一项诉请同意保险公司的相关意见；对原告的第二项诉请，我方认为该费用应当由保险公司承担，若法院最终认定由本公司承担，则应根据事故认定书的认定进行分担，
我方承担该费用的70%。
被告孙银余同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月19日11时40分许，孙银余驾驶苏Ａ×××××轻型箱式货车在盐湖荣炳卫生服务院门口路段倒车时，与凌红锁驾驶的沿盐湖由南往北正常行驶的电动自行车发生碰撞，致凌红锁受伤，电动车损坏。该起事故经交警部门认定，孙银余负主要责任，凌红锁负次要责任。事发后，凌红锁被送往镇江市第一人民医院治疗，住院治疗7天，被诊断为：双侧肋骨骨折、多发性面骨骨折、颅骨骨折、头面部挫伤等。2017年2月16日，原告凌红锁自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定凌红锁因车祸致五根肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为60天，护理期限为45天，营养期限为45天。2、被告养乐多公司是肇事车辆苏Ａ×××××轻型箱式货车的所有人及投保人。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。3、被告孙银余系被告养乐多公司员工，二被告之间存在劳动合同关系。对于以上事实，各方没有争议，本院予以确认。
对于原告在本次交通事故所遭受的损失，结合各方当事人陈述及举证、质证的情况，本院作如下认定：1、医疗费，原告在庭审中变更主张为16596.79元，有医疗费发票、医疗门诊及住院收费票据、病历等证实。被告养乐多公司要求剔除编号为0081674144金额为630元的医疗费发票一张，但未能提供相反证据予以推翻，结合病历材料可以认定为医院诊疗过程中的输血前检查，故对其质证意见不予采纳。经核定，原告的医疗费为16596.79元。2、住院伙食补助费，原告主张7天，以50元/天计算为350元。本院认为，原告因伤住院治疗7天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌情调整以30元/天计算，认定住院伙食补助费为210元。3、营养费，原告主张45天，以30元/天计算1350元。根据原告的伤情及鉴定机构认定的营养期限45天，本院对该项主张予以支持。4、护理费，原告主张45天，住院期间的护理费、出院后的护理费按照150元/天计算，合计6750元。根据原告的护理依赖程度，参照当地从事同级别护理的劳动报酬，本院酌定原告住院期间的护理费按110元/天计算、出院后的护理费按70元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限45天，认定护理费为3430元。5、误工费，原告主张误工期限60天，以1400元/月计算为2800元。本院认为，原告在庭审时提供的所在单位出具的证明材料，能够证明原告事发前从事安保和保洁工作，其主张误工费标准1400元/月，本院根据其实际年龄及工作性质，予以采信，同时结合鉴定机构认定误工期限60天，认定误工费为2800元。被告养乐多公司、孙银余虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻，其质证意见本院不予采信。6、残疾赔偿金，原告主张44167.2元。本院认为，原告提供的所在单位出具的证明材料，能够证明原告的收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算；鉴定机构定残时原告已年满69周岁，现原告主张残疾赔偿金计算11年不违反法律规定，本院予以支持；结合鉴定机构认定的原告构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为44167.2元（40152元/年×11年×0.1）。被告养乐多公司对原告的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算存在异议，但未提供证据相反证据予以推翻，故本院对其辩称意见不予采信。7、精神抚慰金，原告主张5000元。原告构成交通事故十级伤残，结合本次事故责任认定，可以酌情减轻机动车一方25%的赔偿责任，故酌定为3750元。8、交通费，原告主张500元，但未提交相关证据予以证明。但考虑交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为350元。9、财产损失，原告主张车辆损失295元，并提交了镇江市丹徒区价格认定中心出具的车物损价格鉴定清单予以证明，本院予以采信；对于原告主张的衣物损失500元，虽无证据予以证明，但损失客观存在，可以酌定为350元。故本院酌定原告的财产损失共计645元。上述损失合计73548.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。故对于上述损失73548.99元的承担：首先，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元、伤残赔偿项下54497.2元（含精神损害抚慰金3750元）、财产损失项下645元，各项损失合计65142.2元；其次，超出限额的费用8156.79元的承担：其一，依据法律的有关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙银余是养乐多公司的工作人员，其行为属于执行工作任务中造成他人损害，应由被告养乐多公司承担侵权责任。其二，根据被告养乐多公司与被告保险公司订立的商业三者险合同，被告养乐多公司应承担的赔偿责任由被告保险公司在100万元赔偿限额内负责赔偿。同时结合本次事故责任认定，可以酌情减轻机动车一方25%的赔偿责任，由保险公司负责赔偿原告凌红锁6117.59元。依据保险法的有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司要求法院一并处理其返还给养乐多公司为原告凌红锁垫付的10000元医疗费，因在庭审过程中，养乐多公司陈述已从交警部门取回该款，原告并没有实际取得该款项。保险公司返还养乐多公司款项的行为没有法律或者合同依据，故对其要求，本院不予处理。因其性质属于不当得利，保险公司作为权利人可另行起诉。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌红锁各项损失合计71259.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为349.5元，鉴定费2360元，评估费100元，合计2809.5元，由原告凌红锁负担200元，被告孙银余与养乐多（中国）投资有限公司南京分公司连带负担2609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年五月八日
附上诉须知壹份书记员李菊琴
本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。