wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2650号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陆林江，男，汉族，1973年4月18日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区东郊景阳路晨光巷*号。
被告：陕西恒隆房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区凤城三路10号凤凰新城3号楼15层座。
法定代表人：牟利平，该公司董事长。
委托代理人：王军瑜，男，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陆林江、陕西恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人孙晓丽、王玮及被告恒隆公司委托代理人王军瑜到庭参加了诉讼。被告陆林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告陆林江签订借款合同，约定:由其向被告陆林江发放贷款480000元，用于被告购买房屋，借款期限自2012年3月1日至2037年3月1日止，原告与被告恒隆公司签订了最高额保证合同，被告恒隆公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告陆林江签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告陆林江发放贷款480000元。但截止2015年11月5日，被告陆林江逾期已达183天，拖欠原告本金453877.69元、利息及罚息10300.65元。故请求：1.解除双方签订的借款合同，2.被告陆林江偿还原告本金453877.69元、利息复利及罚息10300.65元（暂计至2015年11月5日），及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告恒隆公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陆林江未答辩。
被告恒隆地产公司辩称，原告所述属实，该保证责任应当在抵押房产不足清偿的部分承担连带清偿责任。原告可行使抵押权来实现债权。要求判决保证其有追偿权。
经审理查明，2012年11月23日,原告与被告陆林江签订借款合同，约定，原告向被告陆林江发放贷款480000元，用于被告购买西安市技术开发区凤城一路西段22号恒隆-
香樟园房屋；借款期限自2012年3月1日至2037年3月1日止。为确保上述借款合同的履行，同日，双方又签订西安市房地产抵押合同，约定，被告以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。原告与被告恒隆公司订立个人住房借款最高额保证合同，约定了最高额保证所担保的债权时间，因原告发放个人住房贷款形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含福利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权二发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告陆林江发放贷款480000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年11月5日尚有贷款本金453877.69元，利息复利及罚息10300.65元（包括利息、复利以及罚息）未归还。2013年3月14日，原告与被告陆林江就是上述房屋在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、商品房买卖合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告陆林江签订借款合同、西安市房地产抵押合同，以及原告与被告恒隆公司签订的借款最高额保证合同，系当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，依法有效。当事人应按约履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告陆林江支付借款的义务，被告陆林江应按约还款付息，被告陆林江逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，请求判令解除合同、被告陆林江偿还原告借款本金、利息复利及罚息，及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；原告对被告陆林江提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告恒隆公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告恒隆公司辩称一节，因双方有合同为据，被告恒隆公司应对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陆林江追偿。被告陆林江经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陆林江签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告陆林江于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金453877.69元、利息复利及罚息10300.65元及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
三、被告陆林江逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告陆林江用于借款抵押的位于西安市技术开发区凤城一路西段22号恒隆-
香樟园房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告陕西恒隆房地产开发有限公司对被告陆林江上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陆林江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元、公告费800元，由被告陆林江负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 梦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕萍。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人吴斌、吴燕萍因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴斌、吴燕萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初1010号
原告：孙建修，男，1955年3月19日出生，汉族。
被告：洛阳千里马置业有限公司。
法定代表人：马千里。
本院在审理原告孙建修与被告洛阳千里马置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建修于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建修撤诉。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯岩辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2409号
原告：朱某某，男，汉族，住平舆县。
被告：姜某某，男，汉族，住汝南县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某某财险驻马店公司），住所地：驻马店。
负责人：陈某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原告朱某某与被告姜某某、某某财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姜某某及被告某某财险驻马店公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费3313.9元；2、护理费382.05元；3、误工费160.25元；4、营养费100元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费500元，共计4956.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日5时30分，其乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使其受伤，在医院住院5天，花医疗费3300元，特提起诉讼。
被告某某财险驻马店公司辩称，1、该事故发生在保险期内，在没有免赔的情况下其公司同意在交强险限额内赔偿；2、该事故致三人受伤，对原告赔偿中应给予另外两位受伤者预留限额；3、不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告姜某某辩称，原告系对方车辆的乘客，同意保险公司的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某某向本院提交的证据1、原告户口证明，证明原告系农业户口；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据6张，证明其住院5天，门诊收费票据5张，金额1578元，住院收费票据一张金额1735.9元，计款3313.9元。被告姜某某提交平公交字【2017】第312号认定书一份，证明其与朱某中承当事故的同等责任；提交保险单、驾驶证、行车证等手续，证明其车辆交有交强险及驾车证件齐全。
本院组织当事人对上述证据质证。被告某某财险驻马店公司对原告提交门诊票据5张提出异议，认为该票据没有加盖公章，应不予支持。对有异的证据本院认定如下：门诊票据应予以认定。理由：一、该票据为电子打印票据，内容详细、真实；二、被告没有相反证据否认该票据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。
本院认为，原告乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告姜某某与朱某中负事故的同等责任，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据。原告损失数计算如下：1、医药费3313.9元；2、误工费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；3、护理费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、原告要求赔偿交通费500元虽无证据证明，但原告伤后治疗，确需一定交通费用，本院酌定交通费200元；6、住院伙食补助费150元（30元×5天），共计4084.36元。被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××在被告某某财险驻马店公司投保有交强险，先由被告某某财险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费160.23元、护理费160.23元、交通费200元，计款520.46元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费3313.9元、营养费100元、住院伙食补助费150元，计款3563.9元。该事故还致使另外两人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告某某财险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款3563.9元，余额6436.1元为其他伤者的预留份额。原告请求过高部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司本判决书生效后十日内赔偿原告朱某某款4084.36元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年七月十七日
书记员 邢威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终47号
上诉人(原审被告)长春建工集团有限公司,住所地长春市南关区解放大路338号21世纪大厦24楼。法定代表人王永君,总经理。
被上诉人(原审原告)房淑兰,女,1966年3月4日生,汉族,住所地长春市绿园区。
原审被告刘成,男,1968年2月4日生,汉族,住所地吉林市。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人房淑兰、原审被告刘成借款合同纠纷一案,不服长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:本案为借款合同纠纷,上诉人住所地长春市南关区解放大路338号21世纪大厦24楼,根据有关法律规定,本案应由南关区人民法院管辖;被上诉人房淑兰与原审被告刘成在债权转让协议上约定的管辖协议条款,对上诉人没有约束力,原审法院依据被上诉人房淑兰与原审被告刘成的达成的管辖约定确定对本案有管辖权属适用法律错误。故请求撤销(2016)吉0106民1号民事裁定,将本案移送至南关区人民法院管辖。本院经审查认为,原审被告刘成与被上诉人房淑兰2015年2月6日至同年7月3日间签订的《借款协议》虽约定“如因此协议发生纠纷,由长春市绿园区人民法院管辖“以及2015年12月17日签订的《债权转让协议》约定的“在本协议履行过程中发生的纠纷,双方应友好协商解决,协商不成的,任何一方均有权向乙方(被上诉人)住所地有管辖权的人民法院起诉”。因上诉人不是协议中的当事人,所以,上述管辖协议对上诉人均不具有约束力,该管辖协议不能作为确定本案管辖法院的依据。本案系借款合同纠纷,上诉人与被上诉人没有签订借款协议,被上诉人与原审被告签订的协议也没有约定履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人请求原审被告、上诉人共同偿还借款,被上诉人在本案中为接收货币一方,其住所地为长春市绿园区,所以,长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。但原审法院以被上诉人与原审被告签订的《债权转让协议》送达上诉人没有提出异议,即认为该管辖协议对上诉人具有约束力属认定事实错误,应予纠正,但裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 屈天娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2355号
原告：襄阳西子电梯工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹路中段再尔电器广场。
法定代表人：宋志林。
委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳好来屋物业管理有限公司。
住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：童青松。
原告襄阳西子电梯工程有限公司与被告襄阳好来屋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告襄阳西子电梯工程有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳西子电梯工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳西子电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告襄阳西子电梯工程有限公司负担。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李洪林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保285号
申请人：王琳，男，1969年10月4日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
被申请人：张耿彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请人王琳于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张耿彬位于太原市双塔西街49-1号12幢6层0601号房屋（晋房权证并字第××号）。
本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张耿彬位于太原市双塔西街49-1号12幢6层0601号房屋（晋房权证并字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘媛媛
二〇一七年六月十三日
书记员 ：杨业平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3259号之一
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告钟涛诉被告谢艳玲民间借贷纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）粤0606民初3259号民事裁定书，在价值91790.4元范围内查封了被告谢艳玲名下位于中山市三乡镇雅居乐平南商住小区6幢2301号的房屋。现原告于2017年4月26日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除被告名下上述房产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除被告名下上述房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告钟涛撤回对被告谢艳玲的起诉；
二、在价值91790.4元范围内，解除对被告谢艳玲名下位于中山市三乡镇雅居乐平南商住小区6幢2301号的房屋的查封。
本案受理费减半收取为1047.38元、财产保全费937.9元，两项合共1985.28元（原告已预交），由原告钟涛负担。
审判员 樊二彦
二○一七年四月二十六
书记员 胡祉彦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15870号
原告：冀九斤，男，1970年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告：沈厚云，男，1979年10月15日生，汉族。
原告冀九斤与被告沈厚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀九斤的委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告沈厚云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀九斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈厚云支付货款57400元及逾期利息500元（自2016年10月14日起以20000元为基数，年利率4.35%标准计算至2016年11月4日止；自2016年11月15日起以57400元为基数，年利率4.35%标准计算至2016年12月2日止），合计57900元；2.本案诉讼费用由被告沈厚云承担。事实和理由：其与被告沈厚云于2016年4月始建立油漆材料买卖关系，截止至2016年10月3日止，沈厚云尚欠其油漆款57400元并出具欠条，承诺了还款计划，但至今未付。
被告沈厚云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冀九斤与被告沈厚云曾发生油漆买卖关系，2016年10月3日，沈厚云向冀九斤出具欠条一份，载明“今欠冀老板油漆款57400元。于2016年10月14日还20000元，其余在2016年11月15日付清”。沈厚云至今未向冀九斤支付上述货款。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合被告沈厚云向原告冀九斤出具的欠条及当事人的陈述，足以证明双方依法成立买卖合同关系，且沈厚云欠冀九斤货款57400元的事实，故对冀九斤提出的要求沈厚云支付货款57400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息金额的认定，根据冀九斤主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算逾期利息金额应为175.57元（自2016年10月14日起以20000元为基数，年利率4.35%标准计算至2016年11月4日止；自2016年11月15日起以57400元为基数，年利率4.35%标准计算至2016年12月2日止），对冀九斤主张超出部分，本院不予支持。沈厚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈厚云于本判决发生法律效力之日起10内支付原告冀九斤货款57400元及逾期利息175.57元，合计57575.57元。
二、驳回原告冀九斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告沈厚云负担（此款原告冀九斤已垫付，被告沈厚云在支付上述货款时加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄广凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1366号之一
原告：朱振民，男，1956年7月23日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：张锦标，男，1958年1月19日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱振民与被告张锦标返还财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱振民于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱振民负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 容 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特282号
申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
负责人：房英强，经理。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。
委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：汤高德，男，1963年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第862号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人汤高德的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第862号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第862号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2015年9月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A2廉租房从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山风栖谷从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。
汤高德答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 艺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2446号
申请人执行人梁会彬，男，1980年6月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁云侠，女，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人梁会彬与被执行人梁云侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁云侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保117号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。
法定代表人李承家，总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。
法定代表人全昌荣，董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1日裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的房产。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有位于重庆市梁平区梁山街道机场路179号北城景苑4号楼6-4号、9-4号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月二十日
书记员 李艾玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9307号
原告:高芳芳，女，1957年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄满，男，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告高芳芳与黄满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高芳芳到庭参加了诉讼。被告黄满下落不明，经本院公告传唤以后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄满偿还借款本金15500元。事实及理由：2015年7月3日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年7月30日偿还。借款逾期后，经原告催收，被告尚有借款本金15500元未偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告黄满未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年7月3日，被告黄满向原告出具的借条一份，载明：“黄满向高芳芳借到人民币20000元正，急用于家里，本人承诺于2015年7月30日前一次性归还。”
2、原告高芳芳陈述，原告与被告原系同事关系。原告于被告向其出具借条的同时，以现金方式向被告支付了借款20000元。借款到期后，经原告催收，被告陆续偿还了借款本金4500元，现尚有借款本金15500元未偿还。
以上证据效力，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄满向原告高芳芳借款20000元，期限届满后尚有借款本金15500元未偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄满于本判决生效之日起三日内向原告高芳芳偿还借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告黄满负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何行玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保382号
申请人：廖度花，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：瞿乔娟（曾用名瞿桥占），女，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：周志康，男，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人廖度花与被申请人瞿乔娟、周志康民间借贷纠纷一案中，申请人廖度花于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周浩名下以及瞿乔娟、周志康的银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由朋友周仁义提供担保。
本院认为，申请人廖度花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封周仁义所有的牌号为湘A***的小轿车一辆。
二、冻结周浩名下以及瞿乔娟、周志康的银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一七年四月二十日
书记员 李 柳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审40号
申请执行人：重庆市北碚区城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码：11500109009298122Y。
法定代表人：王森林，主任。
被执行人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢,统一社会信用代码：9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，董事长。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区城乡建设委员会申请强制执行被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市北碚区城乡建设委员会于2017年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区城乡建设委员会申请撤回强制执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区城乡建设委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2461号
原告：冯群蒌，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：张国锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人:冯群蒌，女，1976年7月7日出生，系原告张国锋的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告冯群蒌、张国锋诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告冯群蒌、张国锋的委托代理人冯群蒌、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯群蒌、张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14282.08元及利息（以14282.08元为本金，自逾期之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款714104元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯群蒌、张国锋与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为714104元×0.02=14282.08元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14282.08元给原告冯群蒌、张国锋。
二、驳回原告冯群蒌、张国锋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁佩琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1581号之一
申请执行人章炳松，男，1960年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶银陆，男，1959年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初248号民事调解书，责令被执行人叶银陆支付申请执行人章炳松案款34274元及利息，并承担执行费414元。现被执行人叶银陆债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶银陆所有的位于桐庐镇（现桐君街道）广场路228号6幢105室【桐房权证城转字第××号，2003-01-1090】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张如棠
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执629号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县。
负责人黄小勇，行长。
委托代理人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人钟上军，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行员工。
被执行人刘映明，男，住广东省龙川县。
被执行人刘红映，女，住广东省龙川县。
被执行人邹军民，男，住广东省龙川县。
被执行人李利平，男，住广东省龙川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被执行人刘映明、刘红映、邹军民、李利平借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤1622民初654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120186.16元、利息17996.73元（计至2016年5月26日）及自2016年5月27日至清偿之日止的合同约定利息（利息计算：年利率16.2%，在利率的基础上加收30%罚息，计收复利），并支付律师服务费2000元、案件受理费1531元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹军民的房产进行了查封，并冻结了被执行人李利平、邹军民的存款账户及强制扣划李利平账户内的存款55216.87元、扣划邹军民账户内的存款2446.96元，共计57663.83元，于2017年1月17日支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，剩余本金62522.33元及利息、律师服务费2000元、案件受理费1531元尚未履行。上述财产查控情况已告知了申请执行人。2017年1月17日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的存款57663.83元已被本院执行支付，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执629号案未执行部分终结本次执行程序。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年二月九日
书记员 邝燕萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01904号
原告成良卿，男，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告成良圣，男，1964年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告成良卿与被告成良圣健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成良卿诉称，2013年1月14日，原、被告母亲骨折入住南通市中医院治疗，被告放弃对母亲的治疗并且恐吓医生，医生不敢进行手术。无奈之下，原告将母亲转入南通市老年康复医院治疗。因此，被告对原告怀恨在心。2013年1月27日，被告以看望母亲为名，对原告进行殴打打落原告5颗牙齿。现请求法院判令被告赔偿原告种植牙费用、医药费、后续费用（待鉴定）。
被告成良圣辩称，本案已超出诉讼时效。原告牙齿掉落，并非被告所致，而是与他人发生纠纷所致。2013年1月27日，原告虐待母亲致骨折住院，趁被告看望母亲不备，原告用准备好的水果刀刺伤被告左眼，又诬陷被告打落其牙齿。原告所诉无事实依据，属于恶意诉讼，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉时，其诉讼请求并未明确，而表示待鉴定后再予明确。本案在审理过程中，根据原告成良卿的申请，本院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对其牙齿后续治疗费用进行鉴定。在鉴定过程中，原告成良卿不同意鉴定机构按相关标准对其牙齿后续治疗费用进行鉴定评估，而是要求按照最高档次烤瓷牙标准进行鉴定，导致鉴定未果，其诉讼请求难以明确。本院认为，原告诉讼请求难以明确系原告自身原因所致，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成良卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 罗培玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张正鹏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0116执异60005号
李向成：
本院依法受理的你与杨德彦等执行异议纠纷一案，你提出撤回异议申请符合法律规定，本院准予。本案已经结案，特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月十三日
书记员 冯永飞
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执恢2号之一
申请执行人:景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：胡晓春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该社风险管理部经理。
被执行人：李才，男，生于1968年11月25日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行景泰县农村信用合作联社与李才借款合同纠纷一案中，双方于2014年5月28日达成执行和解协议，本院遂裁定终结本案本次执行程序。后因李才未全部履行该和解协议约定的义务，景泰县农村信用合作联社又向本院申请恢复执行。本院经审查决定恢复本案的执行，并依法向被执行人李才发出执行通知书，责令其履行本院（2012）白中民二初字第26号民事判决确定的部分义务，但被执行人李才未予履行。执行过程中，经查，被执行人李才暂无可供执行的财产，申请执行人景泰县农村信用合作联社也不能提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶亭宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执558号
申请执行人李小军，女，1960年6生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李中卫，女，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李小军与被执行人李中卫借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2630号
原告：林兴素，女，1979年2月25日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告：杨兴权，男，1971年8月26日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告林兴素诉被告杨兴权民间借贷纠纷一案中，原告林兴素以该笔借款已在刑事判决中判决予以退赔为由于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林兴素自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴素撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1650元），由原告林兴素负担。
审判员 代 霞
二〇一七年八月八日
书记员 周雪棽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初37号
原告吴华成，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省雷波县人。
被告朱红，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告吴华成诉被告朱红运输合同纠纷一案中，原告吴华成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华成撤诉。
本案案件受理费429元，由原告吴华成承担。
审判员 杨春
二〇一七年三月十三日
书记员 高燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3341号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:刘才义,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月10日被申请人刘才义在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘才义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款930.47元结息至2010年12月28日。要求被申请人刘才义立即给付借款44,069.53元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘才义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,069.53元及利息。利息从2010年12月28日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费300.58元由被申请人刘才义负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初222号
原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。
被告于某某，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费175元，应减半收取87.5元由原告负担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04067号
原告陈术云，女，1968年5月27日出生，汉族。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告陈术云与被告高万明民间借贷纠纷一案，原告陈术云于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈术云及其委托代理人黄博来，被告高万明的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请2015年8月27日至10月17日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈术云诉称，其与被告系朋友关系。被告因生意往来上急需资金，向原告借到现金人民币68.8万元，分别于2013年9月5日、2014年9月5日、2014年9月10日以后一份借条的内容覆盖前一份借条的内容的形式出具《借条》三张。后借款经原告催收，被告未归还。现起诉要求：一、判令被告支付原告借款人民币68.8万元；二、判令被告从2013年9月5日起至借款还清之日以借款金额为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审，原告对第二项诉讼请变更为要求判令被告从2013年9月5日起至借款还清之日以借款金额为基数按月利率2%计算利息。
被告高万明辩称，与原告之间的借款属实，且对原告要求按月利息2分计算利息无异议。
经审理查明，高万明于2013年9月5日向陈术云出具借条一张，载明：“今有高万明借到陈术云现金人民币肆拾万元正，小写400000.00元，定于2013年10月5日前归还。”高万明于2014年9月5日向陈术云出具借条一张，载明：“今有高万明借到陈术云现金人民币陆拾捌万捌仟元正（小写：688000），按月息3%计息。”之后高万明于2014年9月10日再次向陈术云出具借条一张，载明：“今有高万明（身份证号码：XXXXXX1972121****X）借到陈术云（身份证号码：XXXXXX1968052****X）现金人民币陆拾捌万捌仟圆整（小写：688000.00元），利息按3%/月计算。注：上述借款由银行转账人民币肆拾万圆整（小写：400000.00元）、现金人民币贰拾捌万捌仟圆整（288000.00元）；高万明于2013年9月5日及2014年9月5日向陈术云出具的《借条》作废。”陈术云向高万明催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈术云提供的借条、银行个人活期明细等证据佐证，并经开庭质证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，高万明对其在陈术云处借款68.8万元及该款的利息没有偿还的事实没有异议，且有其出具的借条为凭，其借贷关系合法有效，受法律保护，本院予以确认。对陈术云要求高万明偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，对陈术云要求高万明支付从2013年9月5日起至借款还清之日以借款金额为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告陈术云借款本金68.8万元及支付该款从2013年9月5日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半交纳5340元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑世念
二〇一五年九月二日
书记员 李秀惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执1346号之一
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
被执行人：丁国军，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人丁国军买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1372号民事判决书，判决由被执行人丁国军支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款、违约金及保险费合计193038元，并承担案件受理费2062元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费2796元，执行标的共计195834元。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人丁国军名下的车牌号为宁CB30**号东风牌货车一辆（不含挂车）。现被执行人将本案债款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁国军名下的车牌号为宁CB30**号东风牌货车一辆（不含挂车）的扣押措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第809号
原告张晓波，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告张世平，男，36岁，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告张晓波与被告张世平买卖合同纠纷一案中，原告张晓波于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓波负担。
审判员 赵征远
二〇一三年五月十六日
书记员 杨晓峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初314之一号
原告王某某甲。
被告王某某乙。
被告杜某。
本院在审理原告王某某与被告王某某乙、杜某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某乙的工资账户和住房公积金予以冻结，并提供王某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某乙的工资账户和住房公积金，查封原告王某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被告王某某乙的住房公积金，冻结期限为三年。
冻结被告王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
查封王某的车辆，查封期限为一年。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月九日
书记员 张剑峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2983号之一
申请执行人：湖南普乐特新材料有限公司。
法定代表人：易羽雏。
被执行人：宝鸡鸿亿有色金属有限公司。
法定代表人：付全军，执行董事。
本院在执行申请执行人湖南普乐特新材料有限公司与被执行人宝鸡鸿亿有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南普乐特新材料有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初6661号《民事判决书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6661号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第27号
原告上海龙艺模型设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨海斌，董事长。委托代理人谢红祥。被告扬州京华城中城生活置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人骆俊福，董事长。本院在审理原告上海龙艺模型设计制作有限公司诉被告扬州京华城中城生活置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海龙艺模型设计制作有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海龙艺模型设计制作有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙艺模型设计制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海龙艺模型设计制作有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执1035号
申请执行人：陈铁成，男，1978年11月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：贾学军，男，年月日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人陈铁成与被执行人贾学军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈铁成自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘卫国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更944号
罪犯陈新，男，1986年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)惠中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元。陈新不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月13日以（2011）粤高法刑四终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈新的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月、2015年3月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为一年。缴纳没收财产6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈新减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月16日止）,剥夺政治权利一年、原判没收个人财产100000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1799号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张镇。
被执行人勒西胜。
被执行人勒明明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行张镇、勒西胜、勒明明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1627号
原告：王忠华，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：周长秀，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告王忠华、周长秀与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年6月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋一套以120750元的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约履行付款义务，根据合同约定，被告应为原告办理房屋产权登记。同时合同约定被告应当在交房之日起90日内按约定出具相关手续办理属于原告的房屋产权登记，被告至今未按约定履行义务，故应按合同约定日万分之一支付原告违约金。现起诉要求被告协助原告办理房屋产权登记，并支付逾期办证违约金16880元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年2月12日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.41平方米，房屋价款为114061元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款114061元。房屋建成后，原告于2011年11月5日接房入住。因被告迟延办理房地产权登记，现二原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿撤回要求被告立即配合原告办理《房地产权证》登记的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、业主办理入住手续有关资料、契税证、不动产发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，本院根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜。因原告的接房时间为2011年11月5日，故被告应在原告接房之日起60日内取得办理房地产权证的登记受理单，即应于2012年1月5日前取得，否则应从2012年1月6日起支付违约金。因原告要求被告支付至起诉之日即2017年3月2日，故被告应支付从2012年1月5日起至2017年3月2日止，按日以已付购房款114061元的万分之一的20%计算的违约金。
综上，原告要求被告支付逾期交房及逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王忠华、周长秀支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年11月12日起至2017年3月2日止，按日以购房款总额114061元的万分之一的20%计算）。
二、驳回原告王忠华、周长秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃诗倪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执286号之一
申请执行人：王明强，男，汉族，1970年1月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室，统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人：沈雪良。
申请执行人王明强与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5014号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4224991.91元及利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下有位于昆山市××××东路北侧、XXX东侧地块，该不动产已查封，处置权已移交到上海市杨浦区人民法院，上海市杨浦区人民法院将对该不动产评估、拍卖，本案将参与拍卖款的分配。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下位于昆山市××××东路北侧、XXX东侧不动产评估、拍卖期较长，本院将终结本案本次执行程序，本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执154号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人顾建威，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李字霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月10日作出（2017）冀0984行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B5－020号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李字霞银行存款34150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月十二日
书记员 任建河
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初2573号
原告：李玲，女，1964年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1976年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告李玲与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告李玲申请撤回对被告王琦瑛的起诉，经审查，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240,000元及利息162,615元（利息暂计算至2018年6月6日，后期利息应继续按月1.7%标准计算支付至本息全部还清之日止）。事实与理由：2015年1月20日，被告刘辉因经营生意缺少资金向原告借款350,000元，约定利息按1.7%计算，借款利息每月支付。被告刘辉于2015年1月20日支付利息6000元、2016年2月7日归还借款本金110,000元及2017年1月份支付利息20,000元。经原告催取被告至今未能归还剩余借款本息，故原告诉至法院。
被告刘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、借条原件一份，证明被告刘辉于2015年1月20日向原告借款35万元，约定了利息标准，注明了于2015年归还了6000元利息的事实；三、利息计算清单。以上证据本院经审核并结合全部案情，均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据本院认定事实如下：被告刘辉因做生意需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款350,000元，约定利息按1.7%计算，借款利息每月支付。借款后，被告刘辉于2015年1月20日支付利息6000元、2016年2月7日归还借款本金110,000元及2017年1月份支付利息20,000元。剩余借款经原告催取被告至今未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告李玲与被告刘辉之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告约定的月利率1.7%在法律规定的范围内，被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘辉应在本判决生效后归还原告借款240,000元，截止2018年6月6日利息162,615元，合计402,615元。并按年利率24%自2018年6月7日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨湘雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1518号
原告：崔玉金，女，汉族，1963年4月10日生，住周口川汇区。
委托诉讼代理人：高保华，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南现代建设集团有限公司。统一社会信用代码:9141010071676636XB。
法定代表人：李自贵，董事长。
委托诉讼代理人：高超，该公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。
原告崔玉金诉被告河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河南现代建设集团有限公司在答辩期内提起管辖权异议，认为该案应由被告住所地郑州市二七区人民法院管辖，本院经审查，被告异议不成立，予以裁定驳回。被告河南现代建设集团有限公司不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告崔玉金及其委托诉讼代理人高保华、被告河南现代建设集团有限公司委托诉讼代理人高超、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1被告向原告支付工程款540600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订地下室防水工程施工协议书一份，协议约定由被告承建的位于周口市××大道与××交叉口的周口市企业服务中心项目二期的地下防水工程承包给原告进行施工，现已施工完成且验收合格。依照协议约定，工程验收合格后支付总价款的95%，剩余5%待交验合格三年后无质量问题后一次性付清。现被告仅支付250000元，总价款的95%仍下欠540600元未支付，原告多次索要未果。诉至法院，要求依法判如所请。
被告河南现代建设集团有限公司辩称，一、答辩人与崔玉金不存在承包关系：1、答辩人与崔玉金素不相识，也从来没有与崔玉金签订过《地下室防水工程施工协议书》，更没有与崔玉金进行过工程量核算。2、周口市企业服务中心项目虽然是答辩人的建设项目，但该项目是由河南省新景建筑劳务有限公司（下称‘新景公司’）承包施工的，并且答辩人也从未同意新景公司对外转包或以答辩人的名义发包。二、崔玉金所提交的施工合同及工程量核算单上的公章系伪造的，签字人也并非答辩人员工：如前所述答辩人已将周口市企业服务中心项目发包给新景公司建设施工，答辩人从未设立过“周口市企业服务中心二期工程项目部”，答辩人也从来没有名为“河南现代建设集团有限公司周口市企业服务中心二期工程项目部”的公章。崔玉金所提交的文件上的公章并非答辩人的公章，在代表人一栏签字的“王海水”也并非现代公司的员工。三、本案涉嫌刑事犯罪，应依法中止本案的审理：答辩人在得知自己的公章被伪造这一情况后，已于2018年5月29日向周口市公安局太昊路分局报案，该分局调查后告知答辩人该公章系新景公司法定代表人马宝旗私刻，该局已于2018年5月23日以“涉嫌拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪”执行逮捕，现该案仍在侦查阶段。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且刑事案件的审判结果将直接影响本案的事实认定及判决结果，故本案应依法裁定中止审理。四、原告起诉答辩人为主体错误：如上所述，答辩人与原告之间并不存在工程发承包关系，答辩人也不欠原告任何款项，答辩人并不是本案适格被告，原告起诉答辩人是起诉主体错误的。综上所述，答辩人不应承担责任，请求贵院依法驳回崔玉金的诉讼请求或裁定中止审理本案。
原告与被告河南现代建设集团有限公司分别向本院提交了证据，经庭审质证，原、被告双方对所提交证据的真实性均无异议。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年5月11日，原告与被告负责承建周口市企业服务中心项目二期的具体负责人签订地下室防水工程施工协议书一份，协议约定由被告承建的位于周口市××大道与××交叉口的周口市企业服务中心项目二期的地下防水工程承包给原告进行施工，现已施工完成且验收合格。依照协议约定，工程验收合格后支付总价款的95%，剩余5%待交验合格三年后无质量问题后一次性付清。被告支付250000元。总价款的95%仍下欠540600元未支付。
本案在审理过程中，被告在2018年5月18日支付100000元，下欠440600元未支付。
另查明，2015年11月29日，被告河南现代建设集团有限公司就周口市企业服务中心项目二期与河南省新景建筑劳务有限公司法定代表人马宝旗签订工程承包协议，约定该项目有河南省新景建筑劳务有限公司出资施工建设。与原告崔玉金签订地下室防水工程施工协议书的是该项目具体负责人王海水。河南省新景建筑劳务有限公司法定代表人马宝旗因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
本院认为，周口市企业服务中心项目二期系被告河南现代建设集团有限公司所承建，该工程项目部是其为承建该工程成立的，是其内设机构。工程项目部的行为是代表河南现代建设集团有限公司，属职务行为，其后果应由河南现代建设集团有限公司。虽说项目负责人河南省新景建筑劳务有限公司法定代表人马宝旗因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。但是，并不影响其与原告崔玉金签订地下室防水工程施工协议书的效力，以及原告崔玉金实施施工及被告拖欠工程款的事实。因此，原告崔玉金作为周口市企业服务中心项目二期地下室防水工程的实际施工人，其与承包周口市企业服务中心项目二期工程的被告河南现代建设集团有限公司存在劳务合同关系，本院予以确认。原告在施工过程中与项目负责人所签订的协议以及防水工程量核算单，对双方均具有约束力，被告河南现代建设集团有限公司应当按照协议约定履行支付下欠工程款的义务。原告要求其支付下欠工程款440600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南现代建设集团有限公司提出其与原告之间不存在工程发承包关系，不拖欠原告款项，不是本案适格被告，原告起诉其是起诉主体错误，应中止审理的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告河南现代建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉金工程款440600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，原告崔玉金承担603元，被告河南现代建设集团有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十五日
书记员 展 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8208号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室，组织机构代码05187141-2。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
被执行人：王建良，男，1964年11月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：浦丽娟，女，1976年1月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：昆山市安宇特塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路9号，组织机构代码67637035-1。
法定代表人：王建良，该公司负责人。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人王建良、浦丽娟、昆山市安宇特塑胶有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10102号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付309609.11元及逾期利息。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明王建良、浦丽娟、昆山市安宇特塑胶有限公司名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3974号
原告：唐远利，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告唐远利与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告唐远利于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐远利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐远利负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4205号
原告陈宝平。
被告阮昌何。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号南通保险大厦。
原告陈宝平与被告阮昌何、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宝平于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝平撤回起诉。
案件受理费420元，由原告陈宝平承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 许笔砚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初3117号
原告：俞真锋，男，1984年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：周剑，男，1983年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告俞真锋与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞真锋的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告周剑经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金50,000元，并按月利率2%自2016年10月18日起支付利息至本息全部还清之日止；2.判决被告支付原告为实现债权委托代理人代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50,000元，在被告向原告出具借条后，原告将现金50,000元给付被告。双方在借条中约定于2016年8月18日前全部归还，月利率3%支付利息，如因借款人违约行为造成出借人通过诉讼等途径实现债权的，因此产生的一切费用（含诉讼费、差旅费、公证费、律师费及其他实际支出的费用等）均由借款人承担。借款后，被告仅支付了三个月利息，借款期限届满后经原告多次催取，其以种种理由予以推拖，至今仍未归还借款本金。故此，原告诉至法院。
被告周剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；二、借据1份，证明2016年7月18日被告向原告借款50,000元，并约定按月利率3%计息，同时证明借据上约定如被告未及时还款，应承担原告为实现债权而支付的律师代理费等；四、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了代理费4000元。以上证据本院经审核并结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据本院认定事实如下：原告俞真锋与被告周剑系朋友关系，2016年7月18日，被告因需要资金周转，向原告借款50,000元，双方约定借款月利率3%，按月结算，于2016年8月18日前全部归还。如逾期未归还借款本金，借款人除应承担支付利息、违约金外，还应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。借款后，被告支付了三个月利息，即自2016年7月18日付至2016年10月17日止，后未再归还本息。故此，原告诉至本院。
本院认为，原告俞真锋与被告周剑之间借贷有借据为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告约定月利率3%过高，原告主动调整为按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告按月利率3%自愿已支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。原告为实现债权而产生的代理费4000元，依照双方借据约定，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周剑应在本判决生效后归还原告借款50,000元，并按年利率24%自2016年10月18日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告周剑应在本判决生效后支付原告俞真锋为实现债权支出的代理费4000元。
上述第一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年七月十八日
书记员 杨湘雷
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执171号
申请执行人刘美英，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人刘庚民，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人刘庚民民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初654号民事判决书确定，被执行人刘庚民应支付申请执行人刘美英欠款人民币90000元及利息（利息计算方法：按月利率1.5%计算，自2012年2月5日起计算至还清借款日止），承担诉讼费1025元及执行费1250元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人刘庚民未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘庚民的财产情况，查明被执行人刘庚民无可供执行财产，本院于2017年8月1日通知申请执行人刘美英到庭约谈，责令申请执行人刘美英在7日内向本院提供被执行人刘庚民的财产线索，2017年8月8日申请执行人刘美英未向本院提供被执行人刘庚民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年八月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终607���
上诉人（原审被告）：青岛卡松工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区重庆北路5号。
法定代表人：朱利伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：谢英宁、杨光明，职员。
原审被告：朱利伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。
原审被告：朱俊珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原审被告：刘架，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人青岛卡松工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司、原审被告朱利伟、朱俊珍、刘架买卖合同纠纷管辖权争议一案，��服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛卡松工程机械有限公司上诉称：1、双方签订的《2013年厦工产品经销协议》属格式条款，未提请其注意，也未向其讲明情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，格式条款的约定应予以撤销。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，原经销协议对管辖权的约定无效，因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权；2、本案经销行为都在青岛市市场进行，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送青岛市城阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼���《2013年厦工产品经销协议》第11.5条约定：“本协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院”。该约定明确具体，协议内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故厦门市思明区作为甲方厦门厦工机械股份有限公司注册地人民法院对本案具有管辖权。青岛卡松工程机械有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所��及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终27号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：张念超，男，1964年1月28日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人张念超产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保199号
原告：李元龙,男,1966年2月20日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：王国英,女,1979年10月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告李元龙与被告王国英民间借贷纠纷一案，审理中，原告李元龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国英名下的银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告李元龙提供了担保。
本院认为，原告李元龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国英名下的银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年三月八日
书记员 罗蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17396号
原告上海枫��白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告丁卫萍，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告丁卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告丁卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2014年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)426.60元。被告丁卫萍未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦��路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告丁卫萍是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积71.82平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丁卫萍应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费426.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审128号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人犹海燕，女，生于1983年11月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人郑某，男，生于2007年11月23日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年1月16日对被执行人犹海燕、郑某作出收回成果村2组犹海燕等二人拆迁安置房屋决定一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月16日，申请执行人作出《收回成某2组犹海燕等二人拆迁安置房屋决定书》，其上载明：“经查：犹海燕、郑某系母子关系，2009年10月13日，你们与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除成某2组53号382.84平方米旧房（土地使用证号0908075，土地使用者陆华全[又名卢发全]），安置住房一套、底层房屋二个。分别是：成果小区9幢2单元4层2号（面积为77.5平方米）；成果小区9幢3单元8号底层房屋（面积15.66平方米）、9幢6单元5号底层房屋（面积12.87平方米）。2014年4月15日，上述房屋交接于你。另查明，犹海燕、郑某在岳池县九龙镇成某2组没有具备合法手续、正规成型和有使用价值的建（构）筑物。根据《广安市人民政府关于印发<广安市征地拆迁安置补偿暂行办法>的通知》（广安府发[2004]35号）'城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置，由实施征地拆迁的政府提供基本住房'之规定，彭某、凌某不涉及住房拆迁，不属于2009年成某2组征地房屋拆迁安置对象。据此，我局作出如下决定：1、收回安置给犹海燕、郑某的成果小区9幢2单元4层2号房屋（面积77.5平方米）；成果小区9幢3单元8号底层房屋（面积15.66平方米）、9幢6单元5号底层房屋（面积12.87平方米)。2、在收到本决定之日起1个月内到岳池县办理退房手续及费用结算事宜。你们如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国资源局申请行政复议，或者6个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”。在履行了送达、催告程序后，2017年11月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：收回安置给犹海燕、郑某成果小区9幢2单元4层2号房屋、成果小区9幢3单元8号底层房屋、成果小区9幢6单元5号底层房屋。
本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请执行的行政决定为收回安置给被执行人的房屋，但根据申请执行人提供的申请材料，该些房屋系被执行人于2009年与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，按照协议的约定取得。本案中申请执行人并未提供上述补偿安置协议的效力已被依法否定的相关证据，在被执行人与岳池县城市公用事业管理局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力未被依法否定的情形下，申请执行人提出的本次强制执行申请应认定为主要证据不足，缺乏事实依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的收回安置给犹海燕、郑某成果小区9幢2单元4层2号房屋、成果小区9幢3单元8号底层房屋、成果小区9幢6单元5号底层房屋的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢17号之一
申请执行人：何进华，男
被执行人：株洲鸿瑞实业有限公司,住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：柳春林，该公司负责人。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执恢17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2469号
罪犯林广山，男，1965年4月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人林广山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月14日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4943号刑事裁定，对罪犯林广山减去有期徒刑六个月(刑期至2023年10月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林广山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林广山在服刑期间于2015年10月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林广山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林广山减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执636号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘风华，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1188号民事判决书，已向被执行人刘风华发出执行通知书，但被执行人刘风华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘风华在金融机构的存款15000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十日
书记员 温新国