湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初659号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。组织机构代码09085496-5。
法定代表人:唐辉,该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):熊仁蔚,男,该公司工作人员。
被告:蓝山县柘溪梯级电站(普通合伙),住所地蓝山县火市乡雷家岭村。组织机构代码76563315-X。
执行事务合伙人:雷丰学。
被告:雷丰学,男,1952年11月9日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司(以下简称蓝山农商行)与被告蓝山县柘溪梯级电站(以下简称蓝山柘溪电站)、雷丰学金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序,2016年11月2日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还贷款本金150万元、利息436886.48元及罚息78345.03元（暂计至2016年8月20日,直至实际清偿之日止）,合计2015231.51元。2.拍卖、变卖抵押物,优先受偿原告贷款本金、利息等债权;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年5月29日,被告蓝山柘溪电站与原告签订抵押担保借款合同一份,合同约定:被告蓝山柘溪电站向原告借款150万元;借款期限自2008年5月29日起至2013年5月28日止;借款月利率9.0875‰。抵押担保借款合同明确被告蓝山柘溪电站自愿将其名下土地及动产（详见抵押物清单）经依法抵押登记后抵押予原告,作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告蓝山柘溪电站未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收,被告以种种理由拒不归还,至今仍有本金150万元、利息合计2015231.51元尚未偿还。综上,为维护原告合法权益,依法向法院提起诉讼,恳判如所请。
被告蓝山柘溪电站、雷丰学未递交书面答辩状;庭审时辩称,借款是事实,借款未偿还也是事实。电站在雷家岭,在2013年8月16日遭遇洪灾,电站被冲毁就一直搞不起了,之前的利息是一直在还。后来农商行的陈主任讲写个增贷90万元的报告。电站是本人承包的,那些股东都没得钱,2013年8月16日洪灾前电站发电的钱都用来还利息了。结果增贷后本人又重新准备建设,设备都已经订好交了18万元,但以前的股东不肯签字,农商行觉得有风险,所以不肯再放贷,导致电站一直无法重新发电。而现在电站也没得其他股东了,就剩本人与其妻子两个人,工商局的注册登记是本人与其妻子两个人的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对蓝山农商行的证据有争议的有:蓝山柘溪电站、雷丰学对原告的证据均认为是事实,但电站因洪灾受毁后的利息不应计算,受灾之前的利息已支付了;蓝山柘溪电站、雷丰学的质证异议虽有其合理性,但原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》均未有因受洪灾其150万元贷款可免除利息的约定;故原告的上述证据均符合真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信。对蓝山柘溪电站、雷丰学的证据有争议的有:关于贷款不到位的报告蓝山农商行认为不是在贷款中造成的损失，不应由本行承担责任;蓝山农商行的质证意见有其合理性,该证据不符合证据的真实性、关联性、合法性要求,故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2008年5月29日,蓝山柘溪电站与蓝山县农村信用合作联社营业部(以下简称蓝山农村信用社)签订《抵押担保借款合同》，合同约定蓝山柘溪电站向蓝山农村信用社借款150万元;借款用途:电站工程建设;借款期限自2008年5月29日起至2013年5月28日止;借款(月)利率9.0875‰。抵押人:蓝山柘溪电站,抵押物名称:蓝山柘溪电站的财产:机电设备(88.8万元)、大坝设施(85万元)、机房配套(65万元)、高压外线(16万元)、其它土建(75.2万元),计330万元作抵押。2013年5月27日蓝山柘溪电站与蓝山农村信用社签订《借款展期协议》,合同约定蓝山柘溪电站向蓝山农村信用社借款150万元,展期金额和期限:原约定借款到期日2013年5月28日,金额150万元,展期后到期日2015年5月26日,金额150万元;展期期间,借款利率执行月利率8.7333‰,直到借款到期日;原借款有抵押担保的,抵押合同继续有效,需要新办理抵押登记手续,抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日,责任期限的长短不变。2013年5月27日蓝山柘溪电站与蓝山农村信用社签订《抵押合同》,合同约定用蓝山柘溪电站资产(详见编号1891090100-2013-00000105的抵押清单)作抵押物,上述抵押清单为合同组成部分。抵押物暂作价330万元整,其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。主合同项下债务履行期限届满,抵押权人未受清偿的,抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。蓝山柘溪电站对2013年11月1日前的利息已支付。
另查明,1.2013年12月19日中国银监会湖南监管局以湘银监复﹝2013﹞434号文件作出“关于湖南蓝山农村商业银行股份有限公司开业的批复;原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。”2.蓝山柘溪电站于2004年9月20日在蓝山县工商行政管理局注册成立,企业名称:蓝山县柘溪梯级电站;企业类型:合伙企业;经营场所:蓝山县火市乡雷家岭村;事务执行人:吴生旷;资金数额:100万元整;经营范围:水力生产商品电(装机容量325KW);股东情况:吴生旷、谭旭明、李湘平、邱晓东、雷丰学。3.2006年12月29日变更事项,事务执行人:雷丰学;股东情况:李湘平、雷丰学、李发旺。4.2010年5月19日变更事项,企业名称:蓝山县柘溪梯级电站(普通合伙);企业类型:普通合伙企业。5.2013年8月16日蓝山县发生特大洪灾,蓝山柘溪电站的机房配套设施、机电设备、大坝严重受损。6.2014年6月9日变更事项,股东情况:雷丰学、雷春梅(系雷丰学之妻)。7.蓝山柘溪电站因洪灾受损后至今未恢复生产,亦未偿还本金与支付利息。8.雷丰学在涉案借款合同或抵押合同中本人未签名为担保人。
本院认为,本案系金融借款法律关系。双方当事人争议焦点是:借款后企业受灾借款利息是否可免除问题。蓝山农商行与蓝山柘溪电站签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规等强制性规定,上述合同均属有效合同,当事人均应依约履行合同义务。蓝山柘溪电站借贷蓝山农商行的款项后未依约还款,属违约行为。蓝山柘溪电站要求对受灾后的借款利息给予免除的主张,因原、被告所签订的合同均未约定受灾后的贷款可免除利息,亦于法无据,故该主张,本院不予支持。
综上所述,蓝山柘溪电站自借款150万元与该款展期均以其电站的财产作抵押,其间虽有股权的变更,但不影响财产的抵押性质;当借款人不能依合同约定按期偿还借款时,抵押权人有权依照国家法律规定,将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用;处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时,贷款人有权继续追索;抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。因此,蓝山农商行要求蓝山柘溪电站偿付借款本金、利息的请求,有事实与法律依据,本院予以支持;但利率应以《借款展期协议》约定的月利率8.7333‰计算。关于罚息问题,当事人在借款、展期合同中并未约定罚息利率;加上蓝山柘溪电站受重大洪灾损失是事实,故蓝山农商行要求计收罚息的请求,本院不予支持。为保证蓝山柘溪电站向蓝山农商行偿付的利息数额的准确性,本院仅确定蓝山柘溪电站应向蓝山农商行偿付利息数额的计算方法,即自欠息之日起按借款合同的约定计算至实际清偿之日止。雷丰学在借款合同或抵押合同中不是担保人,不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、蓝山县柘溪梯级电站于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元,并自2013年11月1日起至借款本金付清之日止按借款月利率8.7333‰（执行利率）;
二、蓝山县柘溪梯级电站届期不履行上述偿还本金及支付利息义务的,湖南蓝山农村商业银行股份有限公司可以与蓝山县柘溪梯级电站协议,以蓝山柘溪电站全部资产及相应的土地使用权的抵押房地产折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后,其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归蓝山县柘溪梯级电站所有,不足部分由蓝山县柘溪梯级电站继续清偿。
三、驳回湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对雷丰学的诉讼请求。
如不按本判决确定的履行期间履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22922元,由蓝山县柘溪梯级电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 陈临山
人民陪审员 夏红英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 雷清泉
一、附录全案证据:
原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、湘银监复[2013]434号中国银监会湖南监管局文件复印件各1份，拟证明原蓝山县农村信用社于2013年7月24日中国银监会关于筹建湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的批复;2013年12月19日中国银监会湖南监管局关于湖南蓝山农村商业银行股份有限公司开业的批复而变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉讼主体合法。
2.被告居民身份证、营业执照复印件各1份，拟证明被告身份适格。
3.借款申请报告、审批表复印件各1份，拟证明被告向原告申请借款事实。
4.柘溪电站决议、会议纪要、同意抵押意见书复印件各1份，拟证明柘溪电站全体董事同意抵押借款事实。
5.抵押担保借款合同复印件1份，拟证明原、被告借款签订合同事实。
6.贷款抵押物清单、动产抵押登记书复印件各1份，拟证明借款约定抵押物范围事实。
7.贷款展期协议、抵押合同复印件各1份，拟证明借款到期后贷款期限展期事实。
8.利息计算清单打印件1份，拟证明被告结欠借款利息数额事实。
被告雷丰学为支持其主张,向本院提供证据如下:
1.营业执照、组织机构代码证、排放污物许可证(副本)、取水许可证、居民身份证复印件各1份,拟证明蓝山柘溪梯级电站、雷丰学的诉讼主体合法。
2.蓝山县水利局证明复印件l份,拟证明蓝山柘溪梯级电站在2013年8月16日特大洪灾中受灾严重,无法生产。
3.关于蓝山柘溪梯级电站损毁情况说明打印件1份,拟证明电站大坝机房全部损毁;蓝山县水利局盖章确认损毁属实。
4.2013年8月16日洪水雨水情况说明打印件1份,拟证明全县普降暴雨情况、水位、流量。
5.“8.16”洪灾后情况(说明)打印件1份,拟证明2013年8月16日山洪地质灾害情况，受灾情况及特点。
6.申请报告打印件1份,拟证明申请增加贷款恢复生产。
7.借款申请书及审批意见表、贷款抵押物清单打印件各1份,拟证明于2014年11月3日至2014年12月18日,蓝山柘溪电站用全部资产担保抵押申请借款240万元,包收责任人、信贷员意见、支行行长意见均签字同意用蓝山柘溪电站全部资产担保抵押发放贷款240万元。
8.关于贷款不到位的报告打印原件1份,拟证明贷款不到位,造成三年损失。
9.电站股权转让协议打印复印件l份,拟证明原蓝山柘溪电站股东李湘平、李发旺、廖湘红、唐琳、雷统来于2014年5月23日转让给雷丰学,该电站的全部资产一次性转让给雷丰学,原股东不再享有电站的所有权、经营权和使用权,不承担电站的一切债权债务及其它任何经济赔偿等,不履行电站的一切义务、责任和权利。雷丰学享有电站的所有权、经营权和使用权,承担电站转让前后的一切债权、债务(包括银行贷款本金和利息以及电站其它所有经济责任和赔偿责任等),履行和承担电站所签的一切合同、协议所规定的责任、义务和权利,履行和承担甲方转让前在电站中所有一切义务、责任和权利。
10.企业注册登记资料打印复印件l份,拟证明2014年12月17日查询蓝山柘溪电站(普通合伙)是蓝山县工商行政管理局登记的普通合伙企业。成立日期为2004年9月20日;企业类型:
合伙企业;事务执行人:吴生旷;资金数额:100万元整;经营范围:水力生产商品电(装机容量325KW);股东情况:吴生旷、谭旭明、李湘平、邱晓东、雷丰学。2014年6月9日变更事项,股东情况:雷丰学、雷春梅(系雷丰学之妻)。
11.黑白照片打印件、贷款借据复印件各l份,拟证明2013年8月16日洪灾后的情况和债务150万元。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。