山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初367号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人袁磊，男，1987年2月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，浙江省杭州市树兰杭州医院有限公司员工，住浙江省杭州市拱墅区(户籍所在地：山东省日照市东港区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年10月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人孙诺，女，1989年1月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，日照市凯泽贸易有限公司员工，住山东省日照市东港区(户籍所在地：山东省日照市东港区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2017年10月11日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人袁磊、孙诺犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人袁磊、孙诺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日22时许，被告人袁磊、孙诺在日照市东港区英皇KTV内争吵，无故与路过的店内服务生发生争执，继而与店内服务生李某2、孙某、卜某等人发生厮打，致被害人李某2头部软组织伤，孙某左眼部软组织损伤，卜某头部外伤，并伴有神经症状，构成轻微伤。2016年9月28日，被告人孙诺经公安机关电话传唤到案，同年10月9日，被告人袁磊到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人袁磊、孙诺随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人袁磊、孙诺在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证，证人孔繁斌、牟某、李某1、费某等人的证言，被害人孙某、李某2、卜某等人的陈述，被告人袁磊、孙诺的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁磊、孙诺已经与被害方达成赔偿协议，并已履行完毕。该事实有刑事和解协议书予以证实。
本院认为，被告人袁磊、孙诺随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁磊、孙诺共同参与滋事行为，系共同犯罪。被告人袁磊主动投案，被告人孙诺经公安机关电话传唤到案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；二被告人积极赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁磊犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内依法实行社区矫正）。
被告人孙诺犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵二十八日。管制期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。