wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初64号
原告：杨某。
被告：杨某某。(缺席)
被告：鱼某（曾用名鱼某某）。
原告杨某与被告杨某某、鱼某定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告鱼某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还定金8000元及同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月24日去被告开办的凯文斯门业预订木门及玻璃门，原告分两次共预付定金8000元。被告至今未交门，已将门市关闭。
被告杨某某在庭前询问时承认原告杨某主张的订货及预收原告8000元定金的事实。
被告鱼某辩称，凯文斯门业是被告杨某某所开，与自己无关，自己只是店内营业员。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某依法提交了凯文斯门业订货2张，被告均无异议，予以认定为有效证据。被告鱼某依法提交了（2016）陕0428民初749号民事判决书，原告无异议，虽被告杨某某未质证，但该证据来源合法、形式有效，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某于2016年9月24日在“凯文斯名门专卖”店订购门，原告杨某于2016年9月24日、2016年11月10日分两次共向被告杨某某预付定金8000元，被告杨某某向原告杨某出具“凯文斯门业订货单”2张。该门至今未安装，亦未返还定金。
本院认为，原告杨某向被告杨某某预付定金及被告杨某某向原告杨某出具订货单的行为系其双方自由意愿的表达，故双方定作合同成立并有效，应受法律保护。本案中原告杨某预交定金后，被告杨某某未在合理期限内履行其安装门的义务，致原、被告签订的定作合同目的不能实现，故对原告杨某要求被告杨某某返还定金的请求，应予支持，且被告杨某某应承担占用原告杨某资金期间的利息损失。因原告杨某对被告鱼某的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告杨某某签订的定作合同，由被告杨某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某定金8000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年11月10日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一七年三月九日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙1126执170号
关于邓前相犯��窃罪处刑事罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2017）浙1126刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓前相已于2018年2月9日缴纳了罚金人民币1500元。现庆元县人民法院作出的（2017）浙1126刑初118号刑事判决书关于邓前相犯盗窃罪处刑事罚金部分已全部执行完毕，(2018）浙1126执170号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执295号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李化生
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1328号
被执行人游朝显，男，1991年4月10日出生，住所地河北省晋州市。
被执行人游朝显，本院于2015年9月11日作出的(2015)河刑初字第15号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日移交执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交纳罚金20000元；2、负担执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金20000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王四辈
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执761号
申请执行人:黄根英,女,1969年9月21日出生,汉族,住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
黄根英依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第206号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执761号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3150元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10633号
原告：周汉浦，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告：周俊武，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：周蔼娉，户籍地址广东省广州市白云区。
原告周汉浦诉被告周俊武、周蔼娉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周汉浦及其诉讼代理人崔勇刚，被告周蔼娉到庭参加了诉讼。被告周俊武经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周汉浦诉称：2006年3月8日，被告向我借款270000元，并写下借据，借据载明借款期限为十年，年利息8%。现还款期限已至，周俊武仅向我归还本金62700元，剩余本金207300元及利息206000元未归还，我多次向被告周俊武要求偿还借款无果。被告周蔼娉是周俊武的妻子，我认为此借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现请求法院判令两被告连带向原告偿还欠款及利息476000元。本案诉讼费由两被告负担。
被告周蔼娉辩称：我与被告周俊武于2002年登记结婚，但我对本案的借款完全不知情，周俊武一直不务正业，以赌为生，现因涉嫌贩卖毒品被关押在看守所。其向原告借取的款项既没有用于家庭生活开支，也没有用于经营生意等。我在服装厂工作，有固定工作及稳定收入，一人独力支撑家庭抚养孩子，原告借给周俊武的欠款不应由我承担。
被告周俊武无答辩。
经审理查明,2006年3月8日，被告周俊武向原告周汉浦立下借据，内容如下：“因生意需要，南村五队周俊武借周汉浦人民币现金贰拾柒万元正（270000元）。借款期十年……年利息8%。借款人身份证号××。借款人：周俊武”。原告主张被告周俊武十年间仅向其偿还本金62700元，但庭审中认为该62700元为偿还的利息。无证据证明被告周俊武已经向原告清偿剩余债务。原告另主张被告周蔼娉与被告周俊武为夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求两被告对借款及利息承担连带清偿责任。
周蔼娉为抗辩涉案债务并非其与周俊武的共同债务，向本院提交了账户历史明细清单、社保记录、《拘留通知书》等证据，以上证据可认定周蔼娉确有稳定的工作和收入。
以上事实，有借据、收据、账户历史明细清单、社保记录、《拘留通知书》及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,原告与被告周俊武的民间借贷关系成立。被告周俊武向原告借款270000元并约定年利息8%的事实有《借据》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。周俊武已经偿还的62700元属于偿还本金还是偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原告在庭审中主张周俊武偿还的62700元为利息，周俊武并未到庭举证已偿还的款项属于某还是利息，也未对双方是否对偿还债务的顺序存在约定进行举证，应承担怠于举证的不利后果，故本院对原告主张该62700元为偿还的利息的主张予以采纳，现原告请求被告归还尚欠的借款270000元及利息合理合法，本院予以支持。《借据》约定利息按照年利息8%计算并未超出合理范围，本院予以支持，故被告周俊武应向原告偿还欠款及利息共计423300元（270000元+270000元×8%/年×10年-62700元）。
关于涉案债务是周俊武的个人债务还是周俊武、周蔼娉夫妻共同债务的问题。首先，原告所提交的证据《借据》中只有周俊武的签名，无充分证据可证明周蔼娉有共同举债的合意。其次，《借据》中虽写明周俊武向周汉浦借款是用于生意周转用途，但周蔼娉提交的《拘留通知书》、《社会保险个人权益记录单》、家电购买发票、银行账户历史明细清单等证据证实其确实有稳定工作及固定收入，家庭的所有开支都来源于自己的工作所得，无证据可证明周俊武所借款项用于夫妻共同生活。综上，结合周蔼娉所举证据、双方陈述和日常生活经验法则，不能认定周俊武将所借款项用于两人家庭生活支出，也不能认定周蔼娉受益于涉案借款。因此，本案借款应属于周俊武的个人债务，原告关于本案债务属于周俊武、周蔼娉的夫妻共同债务，要求周蔼娉对案涉债务承担连带清偿责任的主张缺乏理据，本院不予支持。
被告周俊武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、被告周俊武于本判决生效之日起三日内，向原告周汉浦偿还借款本金及利息共计423300元。
2、驳回原告周汉浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，由原告周汉浦负担934元，由被告周俊武负担7506元。(原告已预交受理费8440元，原告同意由被告周俊武在履行本判决时将应承担的受理费直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周家怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6878号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：严永生，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯丽蕾，女，1980年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被告：祁富强，男，1979年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：严曼，女，1991年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：严永江，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘广东与被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强向原告偿还借款本金3750003元及利息45万元；2.请求判令被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强签订《借款合同》，被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强向原告借款500万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款500万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿还本息5600004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为严永生（刘广东代）已支付服务费60万元的收据。
原告在2014年9月29日转款420万元，严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款420万元，现金80万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金500万元、借款期限内的利息为600004元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金3750003元；
二、被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息45万元；
三、被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金3750003元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告严永生、冯丽蕾、严永江、严曼、祁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李俭波
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初405号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许某，女，53岁（1963年8月11日出生），身份号码××，出生地北京市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，2016年12月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月20日左右至6月间，被告人许某伙同王某（在逃）在北京市昌平区沙河镇某村，多次以修改电表线路的方式盗窃国家电力，先后修改宋某1、李某1、李某2、王某（2块）、朱某、赵某3、于某1、于某2、韩某、杜某、赵某1、李某3、侯某、宋某2、宋某3（2块）、李某4、赵某2（3块）等人名下电表共计21块。2016年7月14日，被告人许某被抓获。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许某在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人张某1、于某、艾某、杨某、王某、刘某1、宋某、娄某、李某1、侯某、纪某、赵某1、李某3、李某2、刘某2、张某2、赵某2、赵某3、陈某、胡某、张某3的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，调取证据清单，照片，搜查笔录，破案报告及到案经过，谅解书、撤案申请书，收据、发票，被告人许某的表现证明材料，劳动合同书，证明，昌平供电公司出具的窃电量（费）的计算材料，电量数据表，被告人的身份证明材料，被告人许某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段盗窃国家电力，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查证，在案的证人证言能够相互印证，足以证实被告人许某负责联系修改电表的用户、收取赃款等，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故不宜认定为从犯。辩护人关于被告人许某当庭自愿认罪，具有坦白情节、归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、没有前科，积极退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎博涵
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第214号
申请执行人贾来林，男，54岁，汉族，干部,住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇腾飞小区3号楼东单元6号。
申请执行人刘巧荣，女，53岁，汉族，保险公司职工，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇腾飞小区3号楼东单元6号。
申请执行人贾蔚冉，女，29岁，汉族，薛家湾电厂职工，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇腾飞小区*号楼*单元*号。
被执行人云龙，男，23岁，蒙古族，打工，住呼市新城区保合少乡古路板村***号。
被执行人云星，男，31岁，蒙古族，打工，住呼市中海锦绣城*号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人贾来林、刘巧荣、贾蔚冉与被执行人云龙、云星交通事故责任纠纷一案的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第419号民事判决书的过程中，因被执行人部分履行且暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2014）和民初字第419号民事判决书终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年九月十七日
书记员 武秀清
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02508号
申请执行人：吴江市联博绝缘材料有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇田厍村。
法定代表人卢佳，执行董事。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人吴江市联博绝缘材料有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币100211元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c3ecd0d-630f-470a-b15b-97765dbaec01&imgId=XEltYWdlXDJjM2VjZDBkLTYzMGYtNDcwYS1iMTViLTk3NzY1ZGJhZWMwMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更524号
罪犯周海，男，1970年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）红刑初字第9号刑事判决，以被告人周海犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年。刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月19日起至2025年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周海在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日累计考核分187.60分，记功三次。
本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月19日起至2025年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1581号
申请执行人李红霞，女，1965年4月8日出生，住福州市晋安区。
委托代理人蔡文惠、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被执行人姜华，女，1973年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人沈伟，男，1971年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李红霞和被执行人姜华、沈伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李红霞于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币600000元及并支付利息（自2015年12月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）：加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4900元、诉讼保全费3520元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人姜华、沈伟发出执行通知书，责令其于2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按限期履行完毕。本院在另案执行的过程中通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人姜华、沈伟名下座落于福州市鼓楼区单元，执行到位执行款1813000元。经本院主持执行分配，但被执行人向本院提出分配之诉，尚在审理中。本院已提存了与争议债权数额相应的款项，剩余部分款项按执行分配方案中款项发放的方案进行了分配。本案申请执行人已领取执行款273747.80元；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行、车辆等情况，查明被执行人姜华名下闽Ａ×××××T号宝马牌车辆一部及被执行人沈伟名闽Ａ×××××8号风神牌车辆一部已被本院受理执行的另案首先查封，因机动车流动性大，本院未扣押到上述车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年1月6日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人姜华、沈伟纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月26日向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8402号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 铎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初855号
原告：高文华，女，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。
经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告高文华与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文华向本院提出诉讼请求:1、被告车饰界中心向原告高文华返还2000元；2、本案的诉讼费用由被告车饰界中心承担。事实与理由:原告高文华在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡,因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容服务,2015年11月4日,原、被告双方确认卡内余额为人民币2000元。之后，原告高文华多次要求其返还卡内余额未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告车饰界中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告高文华围绕诉讼请求依法提交了《确认函》1份、会员卡复印件等证据，经庭审核实，本院予以确认。原告高文华所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告车饰界中心在《确认函》中载明：因经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，愿意退还各业主卡内余额。
本院认为，原告高文华在被告车饰界中心办理会员卡，在会员卡内预先支付金额并以该金额消费，双方形成服务合同。原告高文华要求被告返还会员卡内的余额，其实质是解除双方的合同关系。现因被告车饰界中心不能继续为原告高文华提供服务，且双方确认卡内余额为2000元，被告车饰界中心亦同意退还，故原告高文华要求被告车饰界中心返还卡内余额的诉请求，本院予以支持。被告车饰界中心经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心向原告高文华返还人民币2000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（原告高文华已预付，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心应付部分应随同上述判决款项一并支付原告高文华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年八月七日
书 记 员 叶长青
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第32号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张虎林，男，出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2011年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武强县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人张虎林犯交通肇事罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静、）被告人张虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月6日16时5分许，被告人张虎林酒后驾驶冀Ｔ×××××号125型摩托车沿董庄村西油面路由北向南行驶，行至董庄村南，与对向国文翠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，国文翠受伤的交通事故。经武强县交通警察大队认定，张虎林负此道路交通事故的全部责任。经衡水市公安局鉴定，国文翠损伤程度为重伤。
上述事实，被告人张虎林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张虎林的供述，书证事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、衡水市桃城区疾病预防控制中心报告单、武强县交通警察大队道路交通事故认定书、衡水市公安局法医学鉴定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎林违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张虎林犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张虎林归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，幷出具了请求对张虎林从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。综上，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议和被害人提出的量刑意见以及被告人张虎林要求对其从轻处罚的量刑请求，并结合被告人张虎林的当庭认罪态度和悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张虎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 张 翠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初15号
原告：李某1（曾用名李水娣），女，汉族，1985年3月10日生，小学文化，务工，住双江自治县，
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：邱某1，男，汉族，1983年11月21日生，小学文化，务工，原住双江自治县，现下落不明，
原告李某1诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告邱某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决儿子邱某2由原告抚养，抚养费自理；3、无债权债务和财产分割纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后开始同居，于××××年××月××日生育一子名邱某2，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事吵闹。2008年7月，原、被告相约到江苏常州打工，打工期间，双方仍然时常吵闹，无法继续共同生活，无奈之下，原告于2010年选择到浙江打工维持生活，被告则继续在江苏打工，之后与原、被告之间再无联系，至今已有6年多。现原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再无和好的可能，依照婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求与被告离婚。
本院于2017年1月22日在人民法院报上向被告邱某1送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告邱某1未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告李某1向本院举证：
1、身份证复印件一份，用于证明原告是适合的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告之间是合法的夫妻关系；
3、案件受理通知书、开庭传票、公告费发票等，用于证明原告于2015年5月向法院起诉离婚，由于被告下落不明，只能以公告方式送达；
4、双江××××乡忙糯村委会证明一份，用于证明被告从2015年春节（2015年2月19日）过后外出打工，地址不详，无法与其联系；
5、双江××××乡邦界村委会证明一份，用于证明邱某2自2011年9月至2015年7月由外婆帮助监护抚养，在双江××××乡邦界村委会邦界小学读书，2015年9月至今和原告一起到浙江省杭州市桐庐县读书；
6、预交诉讼费收据，公告费收据，用于证明被告仍然下落不明，只能由公告送达的方式进行诉讼；
7、证人李某2证言，我要证明原、被告已经5、6年没有在一起了，这几年被告也没有抚养小孩；
8、证人丁某证言，我要证明最近一两年原、被告两人都没有在一起，2015年4月开始，我去卖沙子，我就没有见过她们在一起；
9、证人李某3证言，我要证明被告从来都没有来看过小孩，去年我结婚的时候，他来吵架了一次，当时原告不在，他来跟我们吵过之后就走了。他们打工之后，他们各去各的，就没有在一起过。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述六组书面证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认；对于三名证人的证言，虽其中证人丁某、李某3与原告有亲戚关系，但其证言与其他证据能够相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某1与被告邱某1经自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子邱某2，自2011年9月至2015年7月由外婆帮助监护抚养，在双江××××乡邦界村委会邦界小学读书，2015年9月至今随原告在浙江省杭州市桐庐县读书。
××××年××月××日，双方补办结婚登记。2008年7月，双方到江苏常州务工，因双方经常吵闹，原告于2010年到浙江务工。夫妻之间无共同财产、债权债务分割。另，原告曾于2015年5月诉至本院请求与被告离婚、共同生育的儿子邱某2由原告监护抚养，抚养费自理，本院作出（2015）双民初字第156号民事判决书不准原告与被告离婚。现，原告认为与被告分居多年，夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；儿子邱某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担；无债权债务和财产分割纠纷；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。本案中，原告已分别两次起诉被告离婚，被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，足以说明被告对于原告离婚的诉求持放任态度，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，且本院2015年9月判决不准离婚后，夫妻感情也未得到改善，仍然在分居，故应认定原、被告双方夫妻感情已破裂，对于原告提出判令其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于原告提出子女邱某2由其抚养、抚养费自理的请求，因邱某2之前就和原告一起生活，现随原告在浙江省杭州市桐庐县读书，利于子女的监护抚养，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）准予原告李某1与被告邱某1离婚；
（1）共同生育的子女邱某2由原告李某1抚养，抚养费自理；
（1）原、被告之间无共同财产、债权债务分割。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 钰
附:相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初234号
原告：王传军，男，1968年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：汉口学院，住所地武汉市江夏区汤逊湖经济发展园特*号。
法定代表人：罗爱平，该校董事长。
委托代理人：刘建明，男，1962年11月16日出生，汉族，系该校职工，住武汉市江夏区。特别授权。
委托代理人：顾俊卫，男，1968年3月7日出生，汉族，系该校职工，住武汉市洪山区。特别授权。
原告王传军诉被告汉口学院、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告王传军撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。原告王传军，被告汉口学院的委托代理人刘建明、顾俊卫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉口学院赔偿车辆损失19382元、前挡车膜费1099元、误工费、交通费等1500元。2、判令被告汉口学院赔偿车辆贬值损失费20000元（暂定）。事实与理由：2016年11月20日13时许，王奔驾驶鄂Ａ×××××号三菱越野车进入被告汉口学院北门，停靠在北门综合楼旁后去找同学，当日14时40分许，被告汉口学院后勤处施工队在车辆附近维修路灯移动脚手架时，脚手架倾倒砸中车辆，致使车辆严重受损，后报了保险和110报警。2016年11月21日早上，双方协商先送车辆到4S店定损和维修，被告汉口学院派施工人员一同前往，4S店通过拆解后初步确定维修费25000元。12月17日车辆维修完成，经保险公司复勘后确认维修费为19382元。后多次与被告汉口学院协商，均未能达成协议，故诉至法院。
被告汉口学院辩称，事发当天，我校工人对路灯进行维修时，王奔在未取得校内通行证的情况下将车停在禁停路段，阻碍了工人的施工，并致使施工用的脚手架无法移动，为了不影响夜间照明，工人只好把脚手架移动到人行道上操作，移动过程中脚手架倒了，因此是由于原告王传军的车辆长时间违停，严重影响了我方施工，其损失与自身过错有很大关系，原告王传军应承担主要责任。关于车辆损失，原告王传军车辆损害后的定损过程不符合要求，维修方式不当，在保险公司没有出具定损单及我们双方没有达成一致意见的情况下，就更换了所有受损的零部件，我方对维修金额不认可。关于误工费、交通费和车辆贬值损失都不是法定的赔偿项目，我方对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日13时许，原告王传军之子王奔驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌越野车从被告汉口学院北门进入校内，靠边停放于该校综合楼旁边的通道上后，王奔离开车辆去找同学。当日14时40分许，被告汉口学院后勤处人员在此处维修路灯，在移动脚手架过程中脚手架倾倒，砸中鄂Ａ×××××号车，致使该车受损。后王奔报警并向保险公司报案。次日，原告王传军将鄂Ａ×××××号车送至4S店，经过广汽三菱达田武昌店初步定损，损失金额为24270元。后该车在湖北民生汽车贸易有限公司（广汽丰田景田民生店）进行了维修，并经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司复勘定损，损失金额为19382元，原告王传军支付了维修费用19382元。
2016年11月21日，武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所出具《报案证明》一份，主要内容为“……我所民警出警到现场了解到汉口学院后勤处工人维修路灯时移动脚手架倾倒在一辆白色三菱越野车（车牌号：鄂Ａ×××××）前半部，车辆前挡玻璃、引擎盖、左侧、车顶等多处受损。”2016年11月23日，该派出所又出具《出警情况说明》一份，主要内容为“2016年11月20日……17：35分我们出警到达现场，发现一辆鄂Ａ×××××的白色三菱越野车上有学院修路灯的脚手架压在车前半部，造成车辆前挡玻璃破裂，前盖和前轮侧板有少量凹坑。通过我们向车主和校保安了解，越野车没有校内通行证，车主随意将车开进校园并随意停放在禁停路段（学院北大门右侧通道上）……”。
被告汉口学院北门长期处于半开放状态，无门禁系统，仅在岗亭处放置有一块《关于外卖食品及车辆的管理通告》提示牌，主要内容为“对校园内无牌无证及送外卖的摩托车、电瓶车一律暂扣，校外机动车辆严禁在校内停放，晚23:00-早5:00禁止无通行证车辆进入校园”等。2016年7月26日，原告王传军支付780元在淘宝网上购买了汽车前挡玻璃膜，该膜在本次事故中被损坏。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告王传军的车辆在被告汉口学院因其工作人员操作失误而受损，被告汉口学院理应承担赔偿责任。被告汉口学院北门长期处于半开放状态，无门禁系统、亦无门卫或保安劝阻提醒，外来车辆可以随意进出该校门，岗亭的通告提示也处于不明显状态，故被告汉口学院辩称原告王传军的车辆系未取得校内通行证进入校园，且在校内长时间停放，应自负责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王奔驾驶鄂Ａ×××××车进入校园后，所停放的位置虽不影响其他车辆通行，但确实没有停放在停车位或停车场内，客观上对被告汉口学院工作人员的施工造成了一定的影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故王奔对于本次事故的发生亦存在一定的过错，考虑到王奔系原告王传军之子，原告王传军应自行承担一定损失。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告王传军的损失应由被告汉口学院承担80%的赔偿责任。
关于损失金额，车辆维修费系经过双方当事人参与、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损确定，最后原告王传军也实际支出了该金额，被告汉口学院认为部分维修金额不合理，却没有提交相反的证据予以证实，故车辆维修费19382元本院予以确认。关于前挡车膜费，该部分损失由于未计算入维修费用中，亦属于原告王传军的实际损失，故按照原告王传军购买的金额780元予以计算。误工费，未提交证据证实，本院不予支持。交通费，考虑到发生的必然性以及原告王传军处理事故的实际情况，本院酌定500元。关于车辆贬值损失，我国侵权责任法对民事主体合法权益的保护主要是通过损害填补的方式来实现，本案系财产损害赔偿纠纷案件，承担侵权责任的方式主要为恢复原状或赔偿损失，车辆贬值损失不仅缺乏法律依据，且案涉受损车辆并非代售中或者运输中的商品车，其使用价值在修复后对于原告王传军而言并不存在损失，故原告王传军在主张车辆维修费用等财产损失赔偿的同时，又主张车辆贬值损失赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告汉口学院于本判决生效之日起十五日赔偿原告王传军财产损失16529.6元；
二、驳回原告王传军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取为411元，由原告王传军负担82元，由被告汉口学院负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年三月三十日
书记员 罗媛媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14641号
原告：张昌云，住湖南省吉首市。
委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。
被告：李灯广，住广东省深圳市福田区。
原告张昌云诉被告李灯广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，由审判员鲍敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌云及其委托代理人钟文兵到庭参加诉讼，被告李灯广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���昌云诉称：被告于2002年和2003年先后向原告借款55万元，在湖南省吉首市开了一个食为先的餐馆，后来经营失败，于2004年突然离开吉首市，去深圳谋生。2006年7月，原告在深圳找到被告，要被告偿还欠款，被告向原告写下欠条，承诺2006年还20万元，余款于2007年还清。原告与被告一直保持联系，但被告一直未能还款。2010年4月，原告在张家界找到被告，被告表示欠钱必须还，但目前困难，于是又给原告更换一张欠条。2011年，原告向被告催讨后，被告仍未还款，2013年原告去深圳找到被告，被告由更换一张新的欠条。2016年，原告来到被告目前的住址东莞市万江区谷涌社区国通货运中心金龙百合物流。被告一拖再拖，原告让被告更换一张最新的欠条。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告李灯广偿还原告欠款55万元正，并承担利息269500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李灯广未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，被告李灯广向原告出具《借条》载明：“今借到张昌云、唐某两位先生人民币伍拾伍万元整力争尽早归还”。被告李灯广在《借条》上签名确认。2016年6月21日，被告李灯广向原告出具《欠条》载明：“今欠到张昌云人民币伍拾伍万元整”。被告李灯广在《欠条》的复印件上签名确认。原告庭审中自认《借条》与《欠条》上的借款为同一笔借款。55万元中原告张昌云出借给被告的金额为50万元，唐某出借给被告的金额为5万元。被告未能向原告归还借款。原告诉讼至本院。
另查明：本院向被告李灯广送达的起诉状副本及传票，被告李灯广于2016年12月6日收到起诉状副本及传票。
上述事实，有《借条》、《欠条》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张���云与被告李灯广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李灯广于2010年4月20日出具《借条》、于2016年6月21日出具《欠条》。《借条》及《欠条》中的借款55万元中原告张昌云出借给被告的金额为50万元，唐某出借给被告的金额为5万元。《借条》与《欠条》上均未约定还款时间，原告向本院提交的2006年7月18日的《欠条》上虽有写2007年还清，但该《欠条》原告并未提供原件，本院对该《欠条》的真实性不予确认。故原告可随时要求被告归还借款50万元，但应给予被告合理的时间。被告李灯广于2016年12月6日收到起诉状副本及传票。故本院认定被告李灯广向原告归还借款50万元的合理时间为2016年12月16日。被告李灯广未能向原告还款造成原告利息损失，故被告李灯广应向原告张昌云支付的逾期付款利息为以50万元为本金按照年利率6%从2016年12月16日起至判决确定给付之日止计算。被告李灯广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李灯广于本判决生效后十日内归还原告张昌云借款本金50万元及逾期还款利息（以50万元为本金，从2016年12月16日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张昌云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费5998元。由原告张昌云负担1598元，由被告李灯广负担4400元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4400元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 何帼瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6104号
原告：张兆强，男，1968年12月7日出生，汉族，公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽森牧投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路256号
法定代表人��徐喻雯，总经理。
原告张兆强诉被告安徽森牧投资管理有限公司（以下简称森牧投资管理公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张兆强到庭参加了诉讼；被告森牧投资管理公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兆强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40792元及4年欠款利息20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月至2012年2月，安徽森牧生态科技有限公司（安徽森牧投资管理有限公司的前身）在经营养鸡场时在原告处采购鸡饲料，差欠原告40792元鸡饲料款。经原告多次催要，安徽森牧投资管理有限公司法定代表人徐喻雯的母亲喻小春（该公司员工）于2015年1月17日向原告出具了一份欠条���确认了上述欠款事实，但至今被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告森牧投资管理公司未答辩。
张兆强围绕诉讼请求依法提交了证据，即喻小春出具的欠条一份、森牧投资管理公司的企业变更及登记信息、张兆强电话催讨货款的录音资料，因森牧投资管理公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证的权利，故本院对于张兆强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2011年6月起，森牧投资管理公司（原安徽森牧生态科技有限公司，2013年3月14日企业名称变更为安徽森牧投资管理有限公司）为经营养鸡场从张兆强处采购鸡饲料，至2012年2月森牧投资管理公司尚差欠张兆强饲料款40792元未付。此后，张兆强多次至森牧投资管理公司经营的养鸡场以及通过电话方式向森牧投资管理公司原负责人徐健及其爱人喻小春催要货款。2015年1月17日，喻小春向张兆强出具欠条一份，言明“今证明2011年—2012年安徽森牧生态科技有限公司欠张兆强饲料款人民币肆万零柒佰玖拾贰圆（￥40792）”。但此后，森牧投资管理公司并未支付所欠款项，张兆强催要未果，遂于2016年8月诉至本院。
本院认为：张兆强与森牧投资管理公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据喻小春出具的欠条，结合张兆强的当庭陈述，可以证明双方当事人之间买卖合同关系客观存在。森牧投资管理公司向张兆强购买鸡饲料，应当及时足额支付饲料款；森牧投资管理公司未及时支付剩余饲料款40792元，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于张兆强要求森牧投资管理公司支付饲料款40792元的诉讼请求，本院予以支持。森牧投资管理公司未及时支付饲料款���行为客观存在，对于其未及时付款给张兆强造成的资金占用期间的利息损失依法应当予以赔偿；因张兆强未提供证据证明双方当事人之间对违约责任进行了约定，故本院确定由森牧投资管理公司自2015年1月18日起（即喻小春向张兆强出具欠条的次日），以实际欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向张兆强计付资金占用期间的利息损失，并顺延计算至货款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告安徽森牧投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆强饲料款40792元，并���偿资金占用期间的利息损失（自2015年1月18日起，以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率顺延计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告张兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费800元，由被告安徽森牧投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 任 志
��民陪审员余存宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘晴旸
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初10号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人韩章锁，男，1977年8月1日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。2017年1月5日被本院重新监视居住。
被告人韩占红，又名韩红，男，1970年7月27日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2017年1月5日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人韩章锁、韩占红犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人韩章锁、韩占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月2日14时许，因琐事韩章锁与韩占红、韩博文（另案处理）、楚子康（另案处理）、吕红雨（另案处理）在小陈乡南大留村韩亚朋家门口处发生打斗，韩占红和韩某1被韩章锁扎伤，韩章锁被韩占红、韩某1、楚子康、吕某打伤。经鉴定韩占红伤情为重伤二级，韩某1伤情为轻微伤，韩章锁伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时称二被告人有自首情节，案发后二被告人达成调解，建议法庭对韩章锁在有期徒刑三年至四年之间量刑;韩占红在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人韩章锁、韩占红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月2日14时许，因琐事被告人韩章锁与被告人韩占红、韩博文（另案处理）、楚子康（另案处理）、吕红雨（另案处理）在蠡县小陈乡南大留村韩亚朋家门口处发生打斗，被告人韩章锁将韩占红和韩某1扎伤，被告人韩占红与韩某1、楚子康、吕某将韩章锁打伤。经鉴定韩占红伤情为重伤二级，韩某1伤情为轻微伤，韩章锁伤情为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人已达成调解。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人韩博文、吕红雨、楚子康、韩会敏、韩亚朋、展会兰、刘永金证言、现场情况说明、示意图及照片、辨认笔录、蠡县公安局调取证据清单、现场录音录像光盘、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第073号、第068号、第067号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局小陈派出所说明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、被告人户籍证明及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩章锁故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，被告人韩占红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。案发后二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后二被告人达成调解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩章锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩占红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 王文晖
二〇一七年一月十七日
书记员 刘静丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初607号
原告：王振国，男，1988年8月23日生，公民身份号码：3707241988********，汉族，住临朐县东城街道吕家庙村。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：周勇俊，男，1986年11月10日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县东城街道徐家上庄村。
原告王振国与被告周勇俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告周勇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2016年共借原告现金14000元，被告为原告出具借条一支，该借款经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月份，被告因经商为由向原告借款10000元，原告在潍坊一个饭馆中将现金交付给被告，当时口头约定利息为月息一分。2016年2月3日，双方再次协商，被告以生活困难为由，要求不以月息一分计息，以本金10000元，六年计息4000元（按年利率6.67%计算），再加上原先本金10000元，共计14000元，由被告重新为原告出具借条一支。借条重新出具后，借款虽经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为：原告王振国与被告周勇俊民间借贷关系成立。原、被告双方重新协商的利息利率未超出法律规定，被告将计算后的利息计入本金为原告重新出具借条，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇俊于本判决生效之日起十日内向原告王振国返还借款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周勇俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年三月十日
书记员 邹 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执361号
申请执行人李秀琼，女，汉族，生于1968年11月24日，住云南省昆明市西山区。
被执行人谢运用，男，汉族，生于1972年1月11日，住绵阳市涪城区。
李秀琼申请执行谢运用商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。在执行过程中，经审查，该案系确认财产权纠纷，无具体执行内容。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓怡凡
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初1614号
原告：蒋鈨伟,男,1998年1月8日出生,汉族，曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。
被告：蒋强，男，22岁，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住沾益区
原告蒋鈨伟诉被告蒋强名誉权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鈨伟以证据不足申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋鈨伟撤诉。
案件受理费50元免收。
审判员 杨林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执146号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：温婷婷，该公司员工。
委托代理人：张庆，该公司员工。
被执行人：潘新建，男，1973年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：许欣，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人潘新建、许欣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为2061181.13元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日本院依法向被执行人潘新建、许欣邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人潘新建、许欣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人潘新建、许欣的房产信息，被执行人许欣名下登记有位于徐州市永泰东方美地2期48-2-101室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人潘新建、许欣的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢亚男
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执381-1号
张某：
你与张某某不当得利纠纷一案，本院（2017）陕0323民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于收到本通知书后三日内日履行下列义务：
给付申请执行人张某某案款80000元，负担本案诉讼费1800元以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费1100元。
特此通知。
二〇一七年六月五日
执行员 ：朱文林
联系方式：856****
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3435号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：刘某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00076号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人李建、褚智显，男，南召县国土资源局工作人员。
组织机构代码75070703-x。
被执行人李道强，男，汉族，生于1964年8月24日，住南召县。
申请执行人南召县国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年5月27日对李道强做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书。
本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定李道强未经国土资源部门批准，擅自于2015年4月份占用南召县马市坪乡白果树村南沟组的土地341.77平方米用于建农家乐做餐饮的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。经对照该宗土地不符合马市坪土地利用总体规划，占地类型为一般耕地。2015年5月27日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占有的土地上新建的在建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的我主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分……”《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条和《土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对李道强做出如下处罚：1、责令退还非法占用的341.77平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（沙石混凝土结构地基的活动板房二座及院子，①南北长3.9米、东西长23.9米；②南北长10.4米、东西长3.9米；③硬化的沙石混凝土院子208平方米，东西长20米、南北长10.4平方米）土地恢复耕种；3、并处罚款3417.7平方米（10元/平方米）。2015年8月7日，申请人向李道强下发了催告通知书。
本院认为，申请人南召县国土资源局2015年5月27日做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2015年5月27日对李道强做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十月十四日
书记员 崔中阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初369号
原告：赵永春
原告：刘巨荣
被告：赵义付
原告赵永春、刘巨荣与被告赵义付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永春、刘巨荣到庭参加诉讼，被告赵义付经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永春、刘巨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赵永春借款7万元及利息；2、判令被告偿还刘巨荣借款3万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告因其儿子做生意资金周转需要，向刘巨荣借款3万元，约定月利率为1%。2014年3月1日，被告又向赵永春借款7万元，约定月利率为1.2%。被告于2016年2月18日偿还赵永春2万元利息，其余本息均未还。
赵义付未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、证明等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向两原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义付偿还原告赵永春借款本金7万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率1.2%计算至本金实际清偿时止，已付利息2万元从中扣除）；
二、被告赵义付偿还原告刘巨荣借款本金3万元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率1%计算至本金实际清偿时止）。
以上一、二项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵义付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执95号之二
申请执行人光山县农村信用合作联社。
组织机构代码：70676201-5。
法定代表人：黄麟，理事长。
住所地：信阳市光山县健康路3号。
被执行人信阳市大通房地产开发有限公司。
组织机构代码：59627062-5。
法定代理人：刘永健，公司董理事长。
住所地：信阳市浉河区北京路建工小区西区2号楼。
被执行人刘永健，男，汉族，1979年4月16日生，住信阳市平桥区。
被执行人河南百泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9141152278622761XX(1-1)。
法定代表人：胡宗全，公司董事长。
住所地：光山县城健康路东侧百泰中央花园。
被执行人胡宗全，男，汉族，1964年1月20日生，住光山县。
被执行人刘泽芳，女，汉族，1965年10月15日生，住光山县。
本院在执行申请执行人光山县农村信用合作联社（以下简称光山农联社）与被执行人信阳市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）、刘永健、河南百泰置业有限公司（以下简称百泰公司）、胡宗全、刘泽芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘永健、百泰公司拒不履行本院作出的（2016）豫15民初65号民事调解书确定的义务。2018年7月16日被执行人大通公司、刘永健被纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，被执行人宏冠公司银行存款、车辆、证券信息情况，显示无。查询到被执行人刘永健所有的位于信阳市浉河区北京路建工小区西区2号楼1、2层，土地证号为信国用（2003）第20075号、房屋所有权证号信房权证浉河区字第××号（建筑面积93.30平方米）的房屋。但该房屋所占用的土地系国有划拨土地经与信阳市国土资源局（国土局）协商，国土局要求受让人补缴土地出让金后，再与其上房产一并处置。因该房屋坐落的土地系一倒闭的企业的国有划拨土地上，且系一大证并未分割；被执行人刘永健无财产可供执行，被执行人刘永健的房屋无法处置。终本前与申请执行人光山农联社进行了约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 周 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3875号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰兴市大唐化工有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人：杨红梅。
被告：泰兴市康美特化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区棋东路8号。
法定代表人：黄海萍。
被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人：赵建武。
被告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。
法定代表人：陈飞。
被告：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：陈飞，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公��泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰兴市大唐化工有限公司（以下简称大唐公司）、泰兴市康美特化工有限公司（以下简称康美特公司）、泰兴市龙翔化工制剂有限公司（以下简称龙翔公司）、江苏金澳投资担保有限公司（以下简称金澳公司）、唐松、杨红梅、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告大唐公司、康美特公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅、陈飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大唐公司立即偿还借款本金计人民币2500000元及利息28611.22��（计算至2017年6月20日），赔偿原告律师代理费计人民币145100元；并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告康美特公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅、陈飞对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸位被告承担本案诉讼费、保全费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息日应收息查询、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定���件各要素如下：
一、主债务情况：原告下属的南京银行泰兴支行根据其与被告大唐公司签订的《借款合同》，于2016年11月7日向被告大唐公司发放贷款2500000元，还款方式为到期一次还本，按月付息，期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%。贷款于2017年5月6日到期，因借款人未能依约还本付息致原告涉讼，截止2017年6月20日，尚欠贷款本金2500000元、利息28611.22元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费145100元。
二、人的担保情况：被告康美公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅、陈飞分别与原告下属的泰兴支行签订《保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市大唐化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2500000元、利息人民币28611.22元（计算至2017年6月20日）、自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币145100元；
二、被告泰兴市康美特化工有限公司、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、江苏金澳投资担保有限公司、唐松、杨红梅、陈飞对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上��保证人在承担保证责任后有权向被告泰兴市大唐化工有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28190元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28190元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院���③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1076号
原告中:国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
地址：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人:莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人:莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告:江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族。广东省广宁县人.住广东省广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告江伟民信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取为190元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年七月十四日
书记员 邵成勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4775号
被执行人罗自发，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人罗自发盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1586号刑事判决书，对被执行人罗自发判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款3972.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗自发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗自发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4775号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱尚荣
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初84号
原告：范维坤,男,汉族,1965年7月27日出生。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：康定市凯逸酒店。
经营者：夏燕飞，系康定市凯逸酒店负责人。
被告：夏燕飞，男，汉族，1988年5月10日出生。
被告：张清，男，侗族，1984年10月24日出生。
原告范维坤与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告范维坤及其委托代理人魏华建与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付拖欠的泥工装修工程款23623元，并从2016年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月原告范维坤等多位农民工经人介绍到位于康定市新都桥镇被告处对康定市凯逸酒店进行泥工装修。装修完工经验收合格后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告当日向原告出具《装修工程款项结算协议》一份，被告还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定分三次付款（在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款，转入原告范维坤银行账户内），被告后未按期付款。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告欠原告等农民工33073元泥工装修工程余款，其中含点工9450元、工程款19423元、工程质量押金4200元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。被告在2017年1月26日通过银行转账向原告支付点工钱9450元后，还剩23623元泥工装修工程款未支付，并以各种理由拒绝支付拖欠的泥工装修工程款，侵害了原告的合法权益。
原告范维坤为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、康定市凯逸酒店加盖公章出具的《装修工程款项结算协议》原件一份注明：泥工余款61134元，在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款，转入原告范维坤银行账户内；2、欠条原件一份注明：今欠到范维坤泥工工程款人民币33073元，其中含点工9450元、工程款19423元、工程质量押金4200元，在2016年10月之前还清，欠款人康定市凯逸酒店、代表人张清；
被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清辩称：1、酒店与原告没有直接的劳务合同关系，原告是在为装修公司工作；2、酒店装修运营3个月出现房间卫生间漏水问题；3、欠条上的点工钱9450元已经支付给原告；
被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清在举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告范维坤于2015年3月为康定市凯逸酒店进行泥工装修，装修完工后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告当日向原告出具《装修工程款项结算协议》一份，协议注明还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定在2015年11月前分三次付清全款，转入原告范维坤银行账户内。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告还欠原告33073元泥工装修工程余款，其中含点工9450元、工程款19423元、工程质量押金4200元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。被告在2017年1月26日通过银行转账向原告支付点工钱9450元，余下工程款19423元、工程质量押金4200元，共计23623元未支付。
本院认为：原告范维坤作为被告康定市凯逸酒店泥工装修工程的实际施工人，双方在泥工装修工程完工后，对工程进行了结算并出具《装修工程款项结算协议》，该协议双方均无异议，本院对其真实性予以认可。2016年1月25日，被告康定市凯逸酒店及其代表人张清向原告出具欠条，该欠条是原、被告双方真实意思表示，本院对其真实性予以认可。综上所述，原告的证据能充分支持其诉讼请求，本院予以确认，故被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清应按协议及欠条约定向原告范维坤支付相应的泥工装修报酬。根据《民法通则》第三十五条第二款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清于判决书生效后十日内连带清偿原告范维坤泥工工程款人民币23623.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付从2016年11月1日起至起诉前一日止的欠款本金利息493.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年六月十四日
书记员 贺勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执600号之三
申请执行人：楼朝阳，男，1968年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳新客悦酒店有限公司。住所地：襄阳市二汽开发区。
法定代表人：母秀海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00202号民事调解书，在执行楼朝阳与母秀朝、襄阳新客悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日查封了被执行人母秀朝所有的位于襄阳市樊城区XXXXX室房屋一套。经本院财产调查，被执行人母秀朝、襄阳新客悦酒店有限公司除上述查封的房屋外暂无可供执行的财产，现正对上述查封的房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2138号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞。
住所地：岳池县。
被告：向果，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告向果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 王智锐
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初154号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人高会军，男，1980年8月17日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月3日被释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人高会军犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人高会军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人高会军耕种姨姐李某的责任田与村民王某的责任田相邻。2016年6月，高会军、王某均认为对方占用自己的责任田播种农作物，相互拔掉对方所种植的秧苗，为此发生纠纷。6月20日下午，李某召集高会军、王某两家到责任田测量、解决纠纷，高会军与王某再次发生争执，王某的妻子马某见状与高会军撕扯，高会军拿一丈量土地用的圆盘皮尺朝马某头部打一下，将马某头部打伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤致额骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
2016年7月21日，高会军主动到襄州区公安分局古驿派出所投案自首，如实供述了上述事实。2016年7月28日，经襄州区公安分局主持调解，高会军与马某达成调解协议，由高会军赔偿马某经济损失共计38000元，马某对高会军的行为表示谅解。
上述事实，被告人高会军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、李某等人的证言，襄州区公安分���扣押物品清单及拍摄的照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民警陈家昌、陈通出具到案的情况说明，襄州区公安分局制作的治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高会军认为村民王某、马某夫妇在其耕种的责任田种植庄稼，因而与王某、马某发生纠纷，争执中，高会军用皮尺盘打伤马某的头部，致马某头部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。高会军在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条���一款规定，判决如下:
被告人高会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈慧延
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：隋志亮，男，1979年12月18日出生，汉族，住大石桥四季春城B31#。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告隋志亮信用卡纠纷一案中，因被告隋志亮现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执28号之二
申请执行人：李乃鑫，男，1983年12月29日出生，汉族，牡丹江市草场地建筑有限公司工作人员，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郑继运，该公司董事长
本院在执行李乃鑫与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统“四查”，未见被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司可供执行的财产信息，通过不动产登记机关查询发现被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司现有四户商服用房，但被多家法院查封，故本院依法对上述商服用房予以轮候查封。针对被执行人不申报财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力判决的违法行为，向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书和罚款决定书，并将其纳入失信人员名单。同时，本院将上述执行过程和执行措施向申请执行人李乃鑫予以释明，其亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人逾期未履行或有可供执行财产，可
以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年八月四日
书记员 李 聪
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执353号之一
申请执行人：吴汉伟,男性,1962年11月30日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：赵红邦,男性,1973年3月25日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行吴汉伟与赵红邦民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7134号
罪犯唐真强，男，1973年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月18日作出(2011)晋刑初字第440号刑事判决，认定被告人唐真强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)泉刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐真强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐真强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐真强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐真强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐真强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月2日起至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1684号
上诉人（原审被告）：徐德延，男，1966年9月29日出生，汉族，现住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会，住所地德州市经济开发区。
法定代表人：徐学东，主任。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人徐德延因与被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会（以下简称八里庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐德延上诉请求：依法撤销（2016）鲁1491民初1349号民事判决，改判驳回八里庄居委会对徐德延提出的诉讼请求。事实和理由：1.八里庄居委会不具有本案的诉讼主体资格，与徐德延签订租赁合同的是德州市板纸厂，虽然德州市板纸厂被工商机构吊销营业执照，但是其民事主体资格并未消亡，仍然享有诉权，可以以自己的名义提起诉讼；2.本案不是租赁合同纠纷，应为拆迁安置补偿合同纠纷；3.一审法院在判决书中认定徐德延构成违约与事实严重不符；4.八里庄居委会应给予徐德延合理的拆迁补偿并妥善安置。
八里庄居委会辩称：徐德延以德州市板纸厂隶属于八里庄居委会、被吊销营业执照依然具有诉讼主体资格为由，主张八里庄居委会诉讼主体错误，又以本案属于拆迁补偿纠纷，而且一审中没有对此提起反诉，其主张自相矛盾。因此，一审法院依据查明的事实及证据，按照租赁合同进行判决是符合本案案情的。一审判决并无不当，徐德延的上诉理由不能成立。
八里庄居委会向一审法院起诉请求：1.判令解除八里庄居委会与徐德延2000年11月1日签订的租赁协议；2.判令徐德延退还租赁的土地，限期拆除土地上全部建筑物、构筑物；3.判令徐德延支付租赁费24000元，承担违约金50000元；4.诉讼费由徐德延负担。
一审法院认定事实：八里庄居委会曾于1989年10月3日开办设立了集体所有制企业德州市纸板厂，该单位于2008年1月23日被主管部门吊销营业执照。2000年11月1日德州市板纸厂与徐德延个体经营的德州市青龙土产玻璃店签订土地租赁协议书，约定徐德延租赁德州市纸板厂门南沿街空地约5800㎡，期限为30年。每年租赁费1500元，不得拖欠租赁费；租赁期内双方不得违约，如违约，违约方赔偿另一方经济损失50000元。后合同双方单位均歇业。土地仍由徐德延使用。八里庄居委会曾于2016年9月21日书面通知徐德延拆除房屋，退还土地。合同履行期间，原告方的板纸厂于2004年11月25日在徐德延的玻璃店购买玻璃，价格3561.28元。一审法院认为，德州市板纸厂与德州市青龙土产玻璃店签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效协议。现合同双方均歇业，合同约定的权利、义务应由合同双方单位的设立者承担。八里庄居委会在徐徳延处购买玻璃制品，应当支付相应货款，徐徳延主张应折抵租赁费，应予支持。八里庄居委会提交的证人证言可以证实，在合同履行过程中，向徐德延主张租赁费的事实。徐徳延在催告后，未能及时支付租赁费，致使合同目的不能实现，八里庄居委会要求解除合同的请求，应予支持。双方租赁合同解除后，徐德延应将租赁土地恢复原状后返还八里庄居委会。徐德延未能依约支付租赁费，构成违约，除应支付租赁费外，还应当依照合同约定，支付违约金50000元。八里庄居委会的诉讼请求，应予支持。徐德延主张八里庄居委会应当支付拆迁安置补偿费用，因八里庄居委会不具备拆迁主体资格，徐德延要求拆迁安置补偿的主张，应当向有关部门提出，徐德延此项抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原、被告之间的租赁协议；二、被告退还原告土地，并于判决生效后三十日内拆除租赁土地上建筑物、构筑物；三、被告支付原告租赁费20438.72元，承担违约金50000元，限判决生效后十日内日履行。
本院审理查明，1989年10月3日，八里庄居委会开办了集体所有制企业--
德州市板纸厂。2000年11月1日，徐德延与德州市板纸厂签订协议书，租赁德州市板纸厂厂区门外一块5800平方米的空地，租赁期为三十年，年租金1500元。在协议书尾部签字盖章处，甲方由德州市板纸厂盖章，戴金来签字，乙方盖有德州市青龙土产玻璃店财务章，徐德延签字。2008年1月23日，德州市板纸厂被吊销营业执照。
本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门对企业做出的一种行政处罚，企业法人被吊销企业营业执照后，应当依法进行清算程序并办理公司注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业被吊销营业执照，停止的是企业清算范围之外的活动，企业的主体资格仍然存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。八里庄居委会以租赁协议主张权利，属于诉讼主体不合格，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经【2000】24号函）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1349号民事判决；
二、驳回被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会的起诉。
一审案件受理费825元，退还给德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会；上诉人徐德延预交的二审案件受理费1650元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4139号
申请执行人东阳市森集木工艺品厂，住所地东阳市南马镇花园区兴中路**号，经营者：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市南马镇朱府村前金**号，公民身份号码3307241982********。
被执行人单品良，男，1965年6月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市森集木工艺品厂与被告单品良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市森集木工艺品厂于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月4日向被执行人单品良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权41166元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦湘华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1513号
罪犯聂新年，男，1965年12月31日出生，汉族，湖南省永州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年6月19日作出(2014)赣中刑一初字第24号刑事判决，以被告人聂新年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂新年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯聂新年在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯聂新年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂新年减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3559号
原告：谢贤松。
被告：敬直沙。
原告谢贤松与被告敬直沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告谢贤松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢贤松撤诉。
案件受理费50.00元，由原告谢贤松负担。
审判员 张代强
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人ＸＸ，男，1984年10月17日出生，住所地泰来县。
被执行人刘丹，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与ＸＸ、刘丹、邓永利金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、刘丹、邓永利履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币61413.43元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ、刘丹、邓永利有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供ＸＸ、刘丹、邓永利有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1176号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力