wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初91号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人巫洋，男，生于1997年6月5日，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山区。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月2日经平昌县公安局决定取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人巫洋犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人巫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年9月以来，被害人胡某与张某（已判决）的妻子李某一直保持不正当男女关系，且胡某多次发信息骚扰张某，引起了张某的强烈不满。张某遂想找个机会教训一下胡某。2017年7月25日晚上，张某电话联系了其朋友被告人巫洋前来平昌帮忙教训胡某，被告人巫洋又邀约了龙某（已判决）、“杨某”（身份不详）、“老三”（身份不详）三人于次日下午从重庆赶往平昌县城。同年7月27日7时许，被告人巫洋驾车搭乘龙某、“老三”、“杨某”，到达国道542坦溪镇民兴村11社道路处时（小地名：秧田沟），巫洋便叫龙某、“老三”、“杨某”下车，并在该处等待胡某路过时对其进行殴打，随后巫洋将红色奥迪轿车开往车管所附近停好，并于张某一起再面包车内等待。胡某骑摩托车上班的途中经过坦溪镇该路段时被龙某拦停，后龙某、“杨某”、“老三”等人就对胡某实施殴打。胡某被打后便骑上摩托车去追龙某等人。随后胡某在杰宇商贸有限公司公路岔路口处将龙某抓住并打他，此时“杨某”、“老三”又回来对胡某进行殴打，其中一人用携带的伸缩棍将胡某头部打伤。在打斗中龙某用随身携带的匕首将胡某左手臂、胸部等处划伤。后经鉴定，胡某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2018年3月20日巫洋主动到平昌县公安局坦溪派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人巫洋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月以来，被害人胡某与张某（已判决）的妻子李某一直保持不正当男女关系，且胡某多次发信息骚扰张某，引起了张某的强烈不满。张某遂想找个机会教训一下胡某。2017年7月25日晚上，张某电话联系了其朋友被告人巫洋前来平昌帮忙教训胡某，巫洋又邀约了龙某（已判决）、“杨某”（身份不详）、“老三”（身份不详）三人于次日下午从重庆赶往平昌县城。同年7月27日7时许，被告人巫洋驾车搭乘龙某、“老三”、“杨某”，到达国道542坦溪镇民兴村11社道路处时（小地名：秧田沟），巫洋便叫龙某、“老三”、“杨某”下车，并在该处等待胡某路过时对其进行殴打，随后巫洋将红色奥迪轿车开往车管所附近停好，并于张某一起再面包车内等待。胡某骑摩托车上班的途中经过坦溪镇该路段时被龙某拦停，后龙某、“杨某”、“老三”等人就对胡某实施殴打。胡某被打后便骑上摩托车去追龙某等人。随后胡某在杰宇商贸有限公司公路岔路口处将龙某抓住并打他，此时“杨某”、“老三”又回来对胡某进行殴打，其中一人用携带的伸缩棍将胡某头部打伤。在打斗中龙某用随身携带的匕首将胡某左手臂、胸部等处划伤。后经鉴定，胡某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2018年3月20日巫洋主动到平昌县公安局坦溪派出所投案。
同时查明：案发当日，民警接警后将龙某现场抓获。同年7月31日，张某主动到平昌县公安局坦溪派出所投案，并如实交代了犯罪事实。同年8月，张某赔偿胡某经济损失2万元，胡某对张某、龙某、巫洋书面予以谅解。
上述事实，被告人巫洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人文思记、马某、袁某、秦某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2017）川1923刑初208号刑事判决、到案经过、户籍证明、收条及谅解书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。巫洋取得谅解、当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。同时根据巫洋的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巫洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 均
二〇一八年七月十二日
书记员 刘冰浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更567号
罪犯赵俊刚，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人赵俊刚犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵俊刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1653号
罪犯黄友双，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年6月11日作出(2010)台法刑初字第267号刑事判决，以被告人黄友双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2010)江中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄友双在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄友双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄友双获得嘉奖31次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄友双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友双减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初119号
原告李春艳，云南省石林县人，住石林县。
被告石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村村民小组（以下简称三家村村民小组）。
住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村。
代表人潘忠云，该村民小组组长。
原告李春艳诉被告三家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告三家村村民小组负责人潘忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告集体成员，家庭成员3人，2016年，村集体分配红利，每人4000元，我家3人应分得12000元，但被告只分了8000元给我家，我找被告询问此事，被告以我家违反计划生育政策为由，超生的第三个孩子不能参与集体分配红利，所以只分8000元给我家。为了维护我的合法权益，现诉请：判令被告赔还支付我集体分配红利4000元。
被告答辩称，我村集体分配集体资金有会议记录，制作了分配方案，并作了公示，因原告超生，违反我村的村规民约，所以没有分配集体资金4000元给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被告是否侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求是否得到支持。
庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：
1、户口册，证实：原告是与李春艳为户主，常住人口登记为：李春艳、谢俊豪、李谢林。
2、李谢林出生医学证明，证实：李谢林于2015年11月11日出生。
3、残疾证，证实：李春艳为残疾人。
4、民事调解书，证实：李春艳与周小波经法院调解离婚，双方所生子女周慧由周小波负责抚养。
对上述证据，被告三家村村民小组质证认为对证据均无异议。
本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
1、三家村村民小组“四议两公开”工作记录本，证实：分配集体资金有会议记录，是经村党员大会、村民代表大会决议，是按“四议两公开”程序做出的决议。
2、三家村村民小组集体资金分配方案告知书，证实；三家村村民小组于2016年1月9日对集体资金分配方案公示，公示期为7天，每人分配4000元，按村规民约第23条严格执行，2016年1月18日24时前出生的可以参加分配。
3、三家村村民小组《村规民约》，证实：根据第二十三条规定：“再婚后生育的，符合计划生育政策的，村小组承认户口，享受村小组待遇。不符合计划生育政策的，按照《计划生育条例》处罚，村小组不承认户口，不享受村内一切待遇。”原告生育的第三个孩子违反计划生育政策，不应享受集体资金分配。
对上述证据，原告质证认为对证据均无异议。
本院对证据1、2、3的真实性、关联性予以确认，对其合法性将结合其他证据给予评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，原告李春艳与周小波于2011年1月6日办理结婚登记，后经法院调解离婚，双方所生子女周慧由周小波负责抚养。后李春艳又与谢道付生育子女谢俊豪、李谢林，其中李谢林于2015年11月11日出生。原告李春艳办理了以李春艳为户主的户口册，常住人口登记为：李春艳、谢俊豪、李谢林。被告三家村村民小组经过“四议两公开”做出的决议，决定对土地补偿款进行分配，并于2016年1月9日对集体资金分配方案公示，公示期为7天，每人分配4000元，按村规民约第23条严格执行，2016年1月18日24时前出生的可以参加分配。另查明，被告三家村村民小组于2013年6月24日作出《村规民约》，第二十三条规定：“再婚后生育的，符合计划生育政策的，村小组承认户口，享受村小组待遇。不符合计划生育政策的，按照《计划生育条例》处罚，村小组不承认户口，不享受村内一切待遇。”被告三家村村民小组以原告属于超生，违反《村规民约》第二十三条规定为由，只分配了8000元给原告李春艳，未分配集体资金4000元给原告李春艳。原告李春艳遂向本院起诉，要求分配集体资金4000元。
本院认为，土地补偿费是国家对被征用土地的土地所有者在土地上的投入和收益造成损失所给予的经济补偿，属村集体经济所得收益的一种，归被征用土地集体组织全体共有，村集体有权对本集体经济组织所得收益进行分配，享有收益分配权的人依法应当是村集体经济组织的成员。本案原告李春艳办理了以李春艳为户主的户口册，常住人口登记为：李春艳、谢俊豪、李谢林。即原告李春艳及其子女谢俊豪、李谢林都具有被告集体经济组织的户口，应属于其集体经济组织的成员，也应享有对本集体经济组织所得收益进行分配的权利，且均在被告对集体资金分配方案公示前出生。综上所述，原告诉请比照其他村民标准获得4000元土地补偿费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称的原告李春艳属于超生，违反《村规民约》第二十三条规定为由，不应分配集体资金的意见不能成立，因原告是否违反计划生育政策应由政府职能部分按照法律规定对其进行处罚，与村民享受相关待遇没有直接关系，该《村规民约》第二十三条的规定不符合相关法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村村民小组于本判决生效后三日内支付集体资金4000元给原告李春艳。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3814号之三
申请执行人陈海明，男，汉族，1976年8月27日出生，住福建省漳平市。
被执行人陈永鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人金姝君，女，汉族，1982年12月5日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈海明因与被执行人陈永鹏、金姝君民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初第6552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款96.84万元及利息，财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发放给申请执行人执行款311253元，轮候查封被执行人陈永鹏名下位于厦门市金益五里9号地下一层第45、46号车位及被执行人陈永鹏、金姝群名下位于厦门市思明区金尚路21号之三2C室房产，轮候冻结被执行人陈永鹏名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3814号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2941号
原告路效男，男，85岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民。
委托代理人路彬，1957年9月8日出生，科尔沁左翼中旗人，大学文化，教师。
委托代理人路丽英，女，1961年2月24日出生，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业.
被告于纯富，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告宋丽艳，女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告路效男诉被告于纯富、宋丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告路效男委托代理人路彬、路丽英到庭参加诉讼。被告于纯富、宋丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路效男诉称，2015年1月9日，被告于纯富、宋丽艳因生产生活所需向我借款18600元，并为我出具借据一枚，约定于2016年1月9日还款，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告于纯富、宋丽艳拒不偿还。故诉至法院一、要求被告于纯富、宋丽艳偿还借款18600元；二、本案诉讼费由被告于纯富、宋丽艳承担。
被告于纯富、宋丽艳未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告于纯富、宋丽艳因生产生活所需向原告路效男借款18600元，并为原告路效男出具借据一枚，约定2016年1月9日还款，未约定利息。此款到期后经原告路效男多次索要，被告于纯富、宋丽艳至今未能偿还。
原告路效男针对自已的主张列举借据一枚，证明被告于纯富、宋丽艳向原告路效男借款时间、数额及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告路效男列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于纯富、宋丽艳未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于纯富、宋丽艳向原告路效男借款，并为原告路效男出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于纯富、宋丽艳应依法履行给付义务。原告路效男要求被告于纯富、宋丽艳偿还借款18600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告于纯富、宋丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纯富、宋丽艳于本判决生效十日内偿还原告路效男借款人民币18600元；
案件受理费减半收取133元，由被告于纯富、宋丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年七月二十一日
书记员 王特日格乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终961、962号
上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。
法定代表人：路明吉，公司总经理。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：原保章，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1016、1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人原保章的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2009年4月到被告公司从事维修车间电焊工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为1861元/月。被告向原告收取押金300元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。
原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金300元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2009年4月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月l3日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为24193元；四、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计40181.8元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之曰起十日内支付原告原保章押金300元、违法解除劳动合同赔偿金24193元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金40181.8元，总计64674.8元。二、驳回原告原保章其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原被告各自缴纳10元），由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。
判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人不具备行业资质，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人原保章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更267号
罪犯赵立康。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人赵立康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月10日，本院作出（2014）苏刑三复字第0007号刑事裁定，对被告人赵立康的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月11日，执��机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。2016年5月18日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵立康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵立康在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵立康于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯赵立康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪,2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵立康的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
将罪犯赵立康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十八日
书 记 员 臧珏杨
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保21号
申请人：张某，男。
被申请人：赵某，男。
申请人张某于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵某在中国工商银行彬县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款予以冻结。申请人张某以现金提供担保。
本院审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某在中国工商银行彬县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3200元整，期限为一年。
申请保全费50元，由申请人张某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年七月六日
书记员 肖 笛
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初104号
原告：周菊花，女，1964年9月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：邓洪，男，1972年10月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
原告周菊花与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周菊花到庭参加诉讼，被告邓洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金100000元，利息22000元（利息计算至2018年1月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年7月4日，被告邓洪向原告借款100000元用于周转，出具了借条，约定借款利息为月息2分，还款期限一年。因被告在借款到期后只支付了部分利息，本金及部分利息拖延给付，经多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
原告周菊花为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1份，拟证明被告邓洪向原告借款100000元的事实。
被告邓洪未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告周菊花提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系熟人关系，被告当时在江永县工作。2014年7月4日，被告邓洪向原告借款100000元用于周转，出具了借条，约定借款利息为月息2分，还款期限一年。借款后，被告按约定支付了2014年7月4日至2016年7月3日的利息，2016年7月4日至2018年1月4日利息共计36000元，被告只支付了利息14000元剩余利息22000元及本金100000元经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。起诉后，被告于2018年2月15日给付原告利息2000元。
本院认为，被告邓洪向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告邓洪应当按照合同约定履行向原告周菊花归还借款的义务。被告邓洪未按合同约定偿还借款，故原告周菊花要求被告邓洪归还借款100000元及利息20000元（利息计算到2018年1月4日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪在本判决生效之日起十日内偿还原告周菊花借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初714号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年3月5日出生于江苏省扬州市。1992年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币6000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月间被告人吴某在南京市浦口区多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2016年5月24日凌晨，被告人吴某来到南京市浦口区三民街汤东超经营的麻将室，采取砸窗玻璃的手段进入室内，窃得现金、香烟等物后逃离现场。
2、2016年7月的一天凌晨，被告人吴某来到南京市浦口区弘阳爱上城五区门面房惠春摆放铝合金的仓库，采取破坏门锁的手段进入室内，窃得铝合金若干后逃离现场。
3、2016年8月13日凌晨，被告人吴某来到南京市浦口区小柳公交站台附近李仁国经营的仁川面馆，采取攀爬窗户的手段进入室内，窃得香烟后逃离现场。
2016年8月26日凌晨，被告人吴某因形迹可疑在接受民警盘查询问时，如实交待了盗窃事实。
公诉机关认为被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，有赔偿损失取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 璠
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5259号
申请执行人：肖昆，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被执行人：广州市食尚湘锅餐饮有限公司
法定代表人：李永宏。
原告肖昆与被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在生效之日起三日内，被告广州市食尚湘锅餐饮有限公司向原告肖昆支付37155元及利息。肖昆以广州市食尚湘锅餐饮有限公司未履行生效裁决为由，于2016年6月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的40155元，执行费502元。
本案执行中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，我院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，现已退发给申请人案款2082.96元，除此无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意本院对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，我院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，现已退发给申请人案款2082.96元，除此无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5259号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜光辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执463号
申请执行人：唐怀普
被执行人：ＸＸ柏
本院在执行申请执行人唐怀普与被执行人ＸＸ柏民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ柏拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2158号民事判决书确定的，应支付申请执行人唐怀普欠款9万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ柏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年七月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1389号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4704号
申请执行人宋××，男，1936年7月1日出生。
被执行人宋×1，女,1956年2月12日出生。
被执行人宋×2，女，1960年6月28日出生。
被执行人宋×3，男，1966年3月26日出生。
宋××与宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年4月18日作出的（2015）丰民初字第25687号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋×2于判决生效后十日内给付原告宋××护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋××今后护理费、救护车费的四分之一。二、被告宋×1于判决生效后十日内给付原告宋××护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋××今后护理费、救护车费的四分之一。三、被告宋×3于判决生效后十日内给付原告宋××护理费人民币五千八百一十五元，并凭正式票据负担原告宋××今后护理费、救护车费的二分之一。权利人宋××已向本院申请执行。
本案执行过程中，宋×3全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋×1、宋×2名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋×1、宋×2现无可供执行财产，申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4704号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 甜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初323号
原告：宁宗田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：李刚国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告宁宗田与被告李刚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宗田、被告李刚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁宗田向本院提出诉讼请求：偿还拖欠的豆饼款7970元。事实与理由：原告是长汀镇猴石村开油坊的，被告于2015年7月和9月分别两次在原告油坊买豆饼欠款7970元，原告于2015年和2016年分别找被告索要多次，被告都以种种借口推拖不还。时至今日，已欠款两年时间，没办法在多次找被告索要不还的情况下，将被告诉至法院。
李刚国辩称，两车中，3800元的一车认可，有一车是4170元的欠条不对，4170元欠条的一车是对换的，拉的是熟豆饼，用了一部分，因为在水中泡不开，原告又拉走了剩余熟豆饼，接着用生豆饼对换熟豆饼，我应将使用的豆饼付款，结果给全部打了的欠条。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条二份。证明被告欠款事实，被告对其无异议，本院对该证据，予以采信。被告未向法庭提供证据。
被告李刚国于2015年7月27日赊欠原告宁宗田豆饼款4170元，并出具欠据，又于2015年8月20日赊欠原告宁宗田豆饼款3800元，并出具欠据，二次合计7970元。
本院认为，原、被告买卖豆饼合同成立、有效。双方当事人应当本着诚信原则履行自己的义务。庭审中，被告承认赊欠3800元豆饼，在被告出具的欠据中，日期只写“2015年20号”，未写“月”，原告宁宗田称是2015年的8月20日，被告辩称记不清了，被告也未有合理的解释，应当采信，赊欠日期2015年8月20日。关于2015年7月27日被告出具的欠据4170元，是否属实问题，被告称是自己亲笔书写的欠据，但认为有误，当时是对换的豆饼，称自己糊涂给出具的欠据。庭审中，被告未提供相关证据否认该事实，其抗辩理由不足以否定该欠据所证明的事实，对原告宁宗田主张该事实，予以采信。被告的抗辩理由不成立，本院对其不予采纳。
综上所述，原告宁宗田主张豆饼款7970元，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李刚国给付原告宁宗田欠款7970元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年三月十八日
书记员 冯桂香
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异44号
异议人（被执行人）齐万山，男，1953年9月20日出生，汉族，住沙河市，
申请执行人王力军，男，1973年4月21日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行申请执行人王力军与被执行人齐万山为民间借贷纠纷一案中，异议人齐万山于2017年6月23日提出书面异议，本院依法作出(2017)冀0582执异24号执行裁定，异议人齐万山不服提出复议。河北省邢台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀05执复55号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐万山称，沙河市人民法院作出（2016）冀0582执851号之十四、之十六执行裁定对其社会保障卡进行冻结错误，因其系残疾人，被冻结款项是民政部门给其发放的养老金、残疾金、特困补助金等，致使其无法生存，采取执行措施应保留其基本生活费用，申请解除对上述款项的冻结。
本院查明，申请执行人王力军与被执行人齐万山、彭中魁等人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0582民初789号民事判决，其中判令彭中魁偿还王力军本金10万元及相应利息，齐万山对上述本息承担连带偿还责任。判决生效后，彭中魁、齐万山未履行判决确定的义务，王力军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0582执851号之十四、十六执行裁定，分别冻结被执行人齐万山在中国农业银行62×××63账户内存款25万元以及62×××67账户内存款25万元，冻结期限12个月。
另查明，齐万山系肢体二级残疾，齐万山家自2010年4月享受沙河市城乡居民最低生活保障（以下简称低保）待遇，中国农业银行62×××67系齐万山社会保障卡账户。齐万山的被扶养家属有妻子史彩娥一人。2016底至今沙河市城镇低保标准为570元／月。
上述事实，在案有本院（2016）冀0582民初789号民事判决书、（2016）冀0582执851号之十四、十六执行裁定书、残疾人证、低保证、社会保障卡、沙河市正招村村民委员会证明、沙河市民政局、财政局沙〔2016〕14号文件等证据予以证明。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院对被执行人齐万山名下的收入采取执行措施，符合法律规定，但执行中应保留被执行人及其所扶养家属的必需费用。齐万山妻子史彩娥有四名子女，均已成年，齐万山每月应当按照城镇低保标准承担其妻五分之一的必需费用，即114元（570元／月÷5人）；被执行人齐万山系城镇居民，执行中应按照当地城市低保标准即570元／月为其保留必需费用。综上，异议人齐万山提出执行中在684元／月的标准内保留其基本生活费用的异议理由成立，其他异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人齐万山提出执行中在684元／月的标准内为其及被抚养家属保留必需费用的异议理由成立。
二、驳回异议人齐万山的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高学文
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初857号
原告：周广勇，女，1964年6月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇当铺巷**号附**号，公民身份证号码5110241964********。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：董平英，女，1974年9月2日出生，汉族，威远县人，户籍地威远县镇西镇团标村**组**号，现住威远县严陵镇西街***号*栋*单元，公民身份证号码5110241974********。
原告周广勇诉被告董平英民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月２7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广勇及其委托诉讼代理人李桉花到庭参加诉讼，被告董平英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201６年1月2１日被告向我借款１５０００元，口头约定借款期限２-５天。借款到期后被告未向原告偿还借款本金。现要求被告返还借款1５000元及２０１６年1月２９日起至付清时止的利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、威远县公安局居住登记证明。证明双方的身份和基本情况。
2、借条一张。证明被告２０１５年１月２１向原告借款1５００0元的事实。
３、微信聊天截图。证明被告认可向原告借款１５０００元的事实及原告自２０１６年1月２９日向被告主张还款的事实。
被告董平英未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据。
经审理查明：201６年1月2１日被告向原告借款１５０００元，并向原告出具借条留存，借条载明：“今借到周广勇现金１5000元大写（壹万伍仟圆）董平英２０１６.１.２１。”原告自2016年1月29日起向被告多次发微信要求被告归还借款，被告回微信称“不会少你的”。后被告未向原告偿还借款。现原告诉讼请求判决被告返还借款15000元及２０１６年1月２９日起至付清时止的利息，并主张利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
本院认为：一、关于债务的合法性问题。
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条，该借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告董平英，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告董平英之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题。
被告董平英向原告借款1５000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告董平英之间的借款1５000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护。没有证据证明此借款以偿还。被告董平英应当承担返还原告借款1５000元的民事责任。
三、关于利息的问题。
原告主张从2016年2月29日起至付清全部借款本金时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，本院予支持，其利息标准应按照年利率6%计算，即2016年2月29日起至付清全部本金时止按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一.被告董平英于本判决生效之日起十日内返还原告周广勇借款1５000元,并支付逾期利息。逾期利息自201６年1月２９日起按年利率6%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周广勇的其他诉讼请求。
案件受理费175元被告董平英，于本判决生效后十日内纳清。公告费600元，由被告董平英负担，于判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 缪佳宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第381号
原告裴志勇，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴志勇与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志勇的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志勇诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴志勇安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告裴志勇的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金丽娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1547号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0223刑初18号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人董飞飞，男，1992年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗.被告人董飞飞因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年12月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2018年1月4日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉起诉书指控被告人董飞飞犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员尹桂君出庭支持公诉，被告人董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年11月13日20时15分许，被告人董飞飞醉酒（血中乙醇浓度为176.8mg/100ml）后驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿包头市达尔罕茂明安联合旗希百公路由西向东行驶至石宝镇加油站东第五根路灯杆处时，驶入逆向车道，与前方由东向西行驶的由弓某驾驶的“雪佛兰”牌微型轿车发生碰撞，致弓某受伤，后弓某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡壹人，双方车辆受损之死亡道路交通事故。事故发生后董飞飞弃车逃逸，民警于当日22时40分在达尔罕茂明安联合旗将董飞飞抓获。
侦查阶段，被告人董飞飞与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、到案情况说明、死亡医学证明、现场指认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告、法医病理学司法鉴定检验报告、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董飞飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人弓某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董飞飞发生交通事故后，弃车逃逸，依法予以处罚。被告人董飞飞庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 利 军
二〇一八年三月十四日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2130号
申请执行人卫某，女，1973年4月16日出生，汉族，兰州理工大学副教授，住甘肃是兰州市城关区莱茵小镇*号楼***室。
被执行人许某，男，1978年6月27日出生，汉族，中信银行股份有限公司职员，住北京市丰台区丰华苑西街7号院1号楼1单元205室。
申请执行人卫某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第14024号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区丰华苑西街7号院1号楼1门205号房屋归被告许某所有。二、被告许某于本判决生效后十五日内给付原告卫某上述房屋折价款一百四十七万六千元。申请执行人卫某于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2130号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1150号
上诉人(原审被告)：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
原审被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。
原审被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽建工集团有限公司与被上诉人韩志云、杨卫东、原审被告李彬、李彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定：民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案双方争议较大，当事人对责任承担有原则性分歧，故一审适用简易程序审理不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5974号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
安徽建工集团有限公司预交的二审案件受理费46640元，予以退还。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二日
书 记 员 邓欣怡
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初265号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胥军，男，1972年1月出生于四川省平昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县，暂住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人胥军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人胥军及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日20时许，被告人胥军饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型普通客车从巴中市直属机关家属院出发，沿巴中市巴州区滨河北路往麻柳湾方向行驶。随后胥军在驾车返回行驶至江北吊桥街路口时，被巴中市公安局交警支队执勤民警现场查获。经鉴定，胥军血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有抓获经过、酒精含量测试报告单等书证，证人夏某的证言，被告人胥军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人胥军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胥军的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
辩护人王洪军的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人胥军具有如下量刑情节：1.犯罪情节显著轻微；2.系初犯，一贯表现良好；3.具有坦白情节；4.家庭经济困难。综上，希望对被告人胥军从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人胥军采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]153号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；3.酒精含量测试报告单；4.当事人血样（尿样）提取登记表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.户籍常表；7.抓获经过；8.视频光盘；9.证人夏某的证言；10.被告人胥军的供述等。
本院认为，被告人胥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为136.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人胥军系初犯，一贯表现良好，具有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人胥军犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人胥军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年七月十日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1046号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
住所地,澄城县九路南征稽所。法定代表人杨海盈，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人杜晓菲，男，陕西信果律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告刘平，男，1982年12月28日出生，汉族，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组，村民。身份证号码：6105261982********。、
被告肖锐，男，1984年8月16日出生，汉族，住蒲城县永丰镇永丰村中街组，村民。身份证号码：6105261984********。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告刘平、肖锐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强、杜晓菲到庭参加了诉讼，被告刘平、肖锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司起诉称:被告肖锐以分期付款方式从原告购买了陕EA86**/陕EH8**半挂车，后转让给被告刘平，因该车临近投保期限，经双方协商，原告垫付次年保费42000元，由被告刘平偿还，被告肖锐担保，但被告刘平仅偿还11000元，尚欠原告31000元。故诉讼至法院要求判令二被告立即清偿原告垫付的保费31000元及利息。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、提供承诺书一份。证明被告肖锐以分期付款方式从原告购买了陕EA86**/陕EH8**半挂车，后转让给被告刘平，因该车临近投保期限，为此双方协商，原告垫付次年保费42000元，由被告刘平偿还，被告肖锐担保。2、提供《分期付款购车合同书》、借款凭据。证明被告刘平以分期付款方式从原告购买了陕EA86**/陕EH8**半挂车，并约定借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止。
被告刘平、肖锐未向本院提交书面答辩意见。
被告刘平、肖锐未向本院提交证据。
经本院庭审举证，对原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司提交的上述证据，有被告刘平、肖锐签字按指印确认，证据符合法律规定的形式要件和实质要件，被告刘平、肖锐未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月11日原告与被告刘平签订《分期付款购车合同书》，被告刘平以分期付款方式从原告购买了陕EA86**/陕EH8**半挂车，并约定借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止，借款数额为297600元，月利息1﹪。﹪，按期偿还借款本息，同日被告刘平向原告出具承诺书，承诺2015年9月21日前清偿原告垫付的下一年度保险费42000元，被告肖锐以担保人身份在承诺书上签字并按指印确认。后被告刘平偿还原告垫付的保险费11000元，对剩余的31000元保险费未清偿，原告催要无果，诉讼至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为:原告与被告刘平签订的《分期付款购车合同书》以及被告刘平出具的承诺书是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予遵守履行。现原告履行了垫付保险费的义务，而保险费的缴纳是为了车辆的减少损失合法运行，车辆由被告刘平经营，被告刘平应该按照承诺支付原告垫付的保险费用，故原告诉讼要求被告刘平给付剩余的31000远的保险费的请求应予支持。对于原告要求的利息请求，因双方未约定，不予支持。对于被告肖锐的责任问题，因其在承诺书中承诺对被告刘平清偿原告的垫付保险费进行担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，故被告肖锐应对被告刘平债务承担连带责任保证。以担保人身份作出承诺，依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第条第款第()项之规定，判定如下判决如下:
一、…………;(写明判断结果)被告刘平自本判决生效之日起5日内给付原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司31000元。
二、…………。、被告肖锐对本判决主文第一项所判付款项负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
如果(原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司或者被告刘平,肖锐或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元、其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)陕西澄城安通汽车贸易有限公司(全称)被告刘平、肖锐共同负担。负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十二月七日
书记员 石煜萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2597号
原告郭文琴，女，1943年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人董小杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住涿州市，系郭文琴之子，。
委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告施淑华，女，1948年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
原告郭文琴与被告施淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）冀0681民初3532号民事判决，被告施淑华因不服该判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院审理后于2017年6月9日作出（2017）冀06民终2644号民事裁定，以一审判决认定事实不��为由裁定撤销原审河北省涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3532号民事判决书，发回涿州市人民法院重审。本院于2017年7月3日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文琴及其委托诉讼代理人董小杰、李学武，被告施淑华及其委托诉讼代理人梁振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文琴向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于黄楼桑村沟沿承包地1亩的经营权归原告所有，被告不得干涉；2、要求被告排除妨碍并赔偿原告损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是黄楼桑村村民。1999年国家土地二轮承包时，原告分得位于西沟沿的地1.58亩，南至李自合、北至孟书芬、东至道、西至垄沟。事实清楚，证据充分，不可争议。由于本村村民李贺军的承包土地与施淑华的地分在了一起，但施书华一直不让李贺��耕种，所以李贺军找到原告以其无地耕种为由，由其耕种原告位于西沟沿的1亩土地，并承诺其无力耕种后将土地归还原告，原告基于对李贺军的同情便同意暂时由李贺军耕种该块耕地。2007年李贺军去世后施淑华以该块承包地是李贺军的遗产为由强行将李贺军的骨灰埋在该块承包地内，并一直耕种至今。期间原告曾多次找到被告交涉此事，但一直未能解决，所以原告起诉到法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告施淑华辩称，原告的起诉不是事实，叙述的时间是1999年发生的起因，原告所叙述的过程与实际不符。事实过程是原告与被告及案外杜贵三家互换，因为1999年当时是有小队之说，有六队、七队的事实存在，杜贵和李贺军是七队的人，郭文琴是六队的人，杜贵不去六队种地，与李贺军三方商量后，由李贺军拨给杜贵地，又由郭文琴拨给李贺军，再由杜贵拨给郭文琴地形成的三家地进行互换，现在争议的这块地原来是杜贵的地，1984年郭文琴盖房时所占地的是杜贵的，因为在三家互换的时候，杜贵不去六队种地去，经过三家协商，李贺军将其地拨给了杜贵，杜贵将其地拨给了郭文琴，郭文琴将其地拨给了李贺军，这是三家互换的过程，互换后郭文琴才开始盖房。互换事实是三家认可的，也是３０年前的事实，履行了30年前的互换的过程。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，1983年，董文海（郭文琴之夫）、李贺军、杜贵三方商量后进行了土地互换。当时原告郭文琴家是六队的，杜贵和李贺军是七队的。现争议土地为郭文琴换给李贺军的地。1984年郭文琴占用互换后的土地（即原杜贵的地）建房，并于1984年经过政府确权将该建房用地确定为宅基地。1999年二轮土地延包时，黄���楼桑村全村统一规定，以原生产队为单位，个人互换地的，土地调整时一律不管，待分完后自己调换。自换地起至2006年李贺军去世，现争议土地一直由李贺军耕种，2006年至2015年，该争议土地一直由李贺军的弟媳施淑华及侄子耕种，后因原告主张该地块的承包经营权，致该争议土地庭审时处于荒废状态。现原告提起诉讼，要求确认位于黄楼桑村沟沿承包地1亩的经营权归原告所有，被告不得干涉；要求被告排除妨碍并赔偿原告损失费10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告双方均未提供土地承包使用权证及土地承包合同，且未提供三方换地的具体手续。
以上事实，有原告提供的宅基地登记表及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，农村土地承包经营权是农村经济组织成员依法承包本集体经济组织发包的农村土地，并享有使���、收益、处分等权利。村集体作为集体土地所有权人，依政策及法律对农村土地进行发包，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，人民法院对农村土地承包经营权的具体归属，无权进行干涉。现原告以“确认位于黄楼桑村沟沿承包地的经营权归原告所有”为诉请提起本案诉讼，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文琴的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王慧珠
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1622刑初357号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张允，女，1928年06月10日出生，汉族，文盲，现住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2018年3月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经本院决定，于2018年7月17日被取保候审，现取保候审于家中。
辩护人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告人张允非法种植毒品原植物罪一案，西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018)254号起诉书，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人张允到庭��加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年下半年被告人张允在路上捡到一个大烟骨朵子，后其将大烟骨朵子里面的种子撒在自家菜地里。2018年03月17日9时许，西华县公安局叶埠口派出所民警在叶埠口乡张村西头张允的菜地里发现其种植的罂粟幼苗，后经现场清点，罂粟幼苗数量为940株。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张允的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人张允对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张允非法种植罂粟毒品原植物不是故意的，公安机关当即进行了铲除，社会危害性小，认罪态度好，年龄较大，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年03月17日9时许，西华县公安局叶埠口派出所民警在叶埠口乡��庄行政村张庄村西头张允的菜地里发现其非法种植大烟苗（罂粟苗），执法民警当场销毁张允所种植的罂粟苗940株。
上述事实，被告人张允在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张允妨害社会管理秩序，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张允认罪、悔罪，且犯罪时已年满七十五周岁以上，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张允的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张允犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芳军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张泽亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初232号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙某。2013年9月28日因盗窃被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；2013年10月29日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日。2016年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适���简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派察员张琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日至6月30日间，被告人孙某先后4次在无锡市学前东路648号芒果园网吧等地，采取螺丝刀拆卸机箱等方法，窃得电脑CPU、内存条、主板、显卡等电脑配件共计20件。具体事实如下：
1、2016年5月20日12时许，被告人孙某在无锡市学前东路648号芒果园网吧内，采用上述手法，窃得被害人杨某电脑CPU2个、内存条2根；
2、2016年5月下旬一天凌晨，被告人孙某在无锡市五爱路108号三楼灏艺网盟嘉和店网吧内，采用上述手法，窃得被害人吴某电脑CPU1个、内存条1根、主板1块、显卡1块；
3、2016年6月21日5时许，被告人孙某在无锡市青祁路86号二楼福连网咖内，采用上述手法，窃得被害人顾某电脑CPU1个、内存条1根、主板1块、显卡1块；
4、2016年6月30日0时许，被告人孙某在无锡市畅舜苑46号二楼友缘网咖内，采用上述手法，窃得被害人朱某电脑CPU2个、内存条2根、主板2块、显卡2块。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人杨某、吴某、顾某、朱某的陈述，证人黄某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，监控录像截图，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，���据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某曾因盗窃受到行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6609号
原告：张红梅，女，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：雷天芹，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张红梅与被告雷天芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案在审理过程中，因原告主体不适格，原告张红梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红梅负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年十月十二日
书记员 龙春艳
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执205号
申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。
经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族。
被执行人张月进，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县钟祥镇古匠街*号，居民身份证号：5111211968********。
被执行人四川峻业建设工程有限责任公司，组织机构代码：74643519-0。
法定代表人姚利，系该公司总经理。
西昌市远程建筑器具租赁站与张月进、四川峻业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初854号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨张月进、四川峻业建设工程有限责任公司应收款700000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年三月九日
书记员 邓建平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审528号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人余昆森，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢红兰，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人余昆森、卢红兰婚后于2008年3月31日生育第一胎女孩，于2014年2月2日生育第二胎女孩，又于2016年8月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书，于2017年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人余昆森、卢红兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余昆森、卢红兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余昆森、卢红兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人余昆森、卢红兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初286号
原告：王立红。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：宋慧。
委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
被告：常玲。
原告王立红与被告宋慧、常玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立红及其委托诉讼代理人李淑想、被告宋慧的委托诉讼代理人郭寸利到庭参加诉讼，被告常玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款428353元，二被告并互负连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日二被告向原告购买汽车座套，到2016年7月31日二被告共欠原告货款1114870元，后经原告索要，被告给付原告部分货款，现二被告尚欠原告货款428353元，有货款欠条为凭，故诉至法院。
被告宋慧辩称，一、原告所诉错误，被告宋慧在北京慧灵仁和科技有限公司就职期间作为公司的采购员，确实向原告采购过汽车座套，其是职务行为，该批座套不是被告宋慧使用。被告已经于2017年1月19日辞职，其与公司的交接工作已经办妥，就此笔欠款有公司出具的证明为证，故被告宋慧不应承担责任；二、原告的所诉金额有误，应扣除7392.89元税点。
被告常玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋慧、常玲自2015年10月17日起在原告王立红处购买汽车座套，至2016年7月31日共欠货款428353元。经原告索要未果。
原告王立红提交有宋慧、常玲签字捺印的欠条一份，上载明：“本人宋慧、常玲于2015年10月17日至2016年7月31日期间向王立红购买汽车座套，所涉总货款为人民币1114870元，已付人民币653000元，退货及售后折合人民币33516元，尚欠人民币428353元，特立此据，以资证明”。
审理过程中，依原告王立红的申请，本院冻结了被告宋慧、常玲的银行存款一部。
本院认为：被告宋慧、常玲在原告王立红处购买汽车座套一部，至2016年7月31日共欠原告货款428353元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。被告宋慧虽提交北京慧灵仁和科技有限公司证明及劳动合同一份，但该证据不足以支持宋慧所述其系职务行为的主张，且没有其它证据予以佐证。宋慧辩称其不应承担偿还货款责任的意见，理据不足，不予支持。本案所欠货款，应认定为被告宋慧、常玲的个人行为。被告宋慧辩称应扣除税点7392.89元，但未提交证据证实，其此项主张理据不足，不予支持。被告常玲未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告王立红要求二被告偿还货款428353元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧、常玲于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王立红货款428353元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，保全费2662元，由被告宋慧、常玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 刘冰娅
人民陪审员 李娅微
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋小娟
平利县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0926执143号
平利县人民法院刑事审判庭：
熊汉雷：
申请执行人与被执行人熊汉雷罚金一案的（2016）陕0926刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊汉雷逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令。被执行人熊汉雷于2017年3月22日缴纳罚金10000元及申请执行费50元。现该生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0926执143号执行案件执行完毕，于2017年3月22日结案。
二〇一七年三月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初221号
原告：黄海涛，男，1978年6月25日出生，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告黄海涛与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
黄海涛起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币193710元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。黄海涛系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，黄海涛基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给黄海涛造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给黄海涛造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初66号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人沈某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因妨害公务于2016年12月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，同年3月22日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2016年12月21日15时许，依兰县公安局关岳派出所民警张某某、王某某、李某某、辅警孙某某，在依兰县人民医院急诊处依法出警过程中，被告人沈某某酒后到场进行阻挠，民警对其劝导，其拒不配合并撕扯、抓挠民警，致使上述四名民警均受轻微伤。被告人沈某某于案发当日被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书、赔偿收据等；证人孟某某、赵某某、王某乙的证言；被害人张某某、王某某、李某某、孙某某的陈述；被告人沈某某的供述与辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其已赔偿被害人经济损失等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年四月十日
书记员 汤梓赫
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执4号
申请执行人漯河市源汇新区汇中型材销售部,住所地源汇区湘江西路。
被执行人白洋洋,男，汉族，1986年4月19日出生,住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇新区汇中型材销售部与被执行人白洋洋合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余85716元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执479号之三
申请执行人:陈某某，
被执行人：安徽省某某拍卖有限公司，。
被执行人：杨某某，
被执行人：曹某某，
被执行人：枞阳县某某房地产开发有限公司，。
被执行人：疏某某，
被执行人：夏某某，
本院在执行陈某某与安徽省某某拍卖有限公司、杨某某、曹某某、枞阳县某某房地产开发有限公司、疏某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第02326号
申请执行人何峰。
被执行人陈陶，农民。
申请执行人何峰与被执行人陈陶买卖合同纠纷执行一案，本院（2009）江民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈陶在判决书生效后十日内给付申请执行人何峰货款24000元;如被执行人陈陶未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案诉讼费400元，由被执行人陈陶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈陶名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人陈陶有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈陶名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人陈陶有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）江民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年七月十五日
书记员 帅小建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1982号
罪犯贾美美，女，1952年4月15日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月21日作出(2013)温瑞刑初字第1875号刑事判决，以被告人贾美美犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年；责令退出违法所得人民币95000元，其中20000元予以没收，75000元返还给浙江厨工股份有限公司。被告人贾美美等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以（2014）浙温刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯贾美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾美美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯贾美美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯贾美美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯贾美美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯贾美美已履行生效判决所判处的财产性判项义务共计95000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾美美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾美美准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初959号之一
原告：徐六一，男，1956年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：刘海清，男，1972年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告徐六一诉被告刘海清民间借贷纠纷一案中，原告徐六一于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐六一的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐六一撤回起诉。
本案案件受理费6,830.00元减半收取3,415.00元，财产保全费2,364.00元，合计5,779.00元，由原告徐六一负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年五月三日
书记员 ：曾凡政