青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑再初字第03号
原公诉机关青海省平安县人民检察院。
原审被告人陈鹏飞，男，汉族，生于1965年12月26日，小学文化，系青海省华大农牧有限公司法定代表人。2011年9月18日因涉嫌合同诈骗罪被平安县公安局取保候审。2012年9月12日因涉嫌合同诈骗罪被平安县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现在青海西宁监狱服刑。
原审被告人陈鹏飞犯合同诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出（2013）平刑初字第19号刑事判决书。该判决发生法律效力后，原审被告人陈鹏飞以原判认定的诈骗数额计算有误为由进行申诉，要求本院提起再审。本院经审查后认为（2013）平刑初字第19号刑事判决书中对原审被告人陈鹏飞合同诈骗一案的诈骗数额计算的确有误，故本院决定再审，并于2015年7月20日作出（2015）平刑再初字第01号刑事判决书，原审被告人陈鹏飞不服再审刑事判决，提出上诉。海东市中级人民法院经审理后认为，原审法院认定本案犯罪主体事实不清，证据不足，并于2015年11月23日作出（2015）东刑终字第54号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）平刑再初字第01号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭履行职务。原审被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
一、被告人陈鹏飞系青海华大农牧有限公司（以下简称华大公司）法定代表人。2009年9月26日被告人陈鹏飞在没有获得政府审批的情况下，谎称要在平安县小峡镇上红庄村建设猪场，与青海黎明建安工程公司（以下简称黎明公司）签订虚假的《建设工程施工合同》，并以收取工程押金为由，骗取施工人员白某某的人民币10万元。案发前陈鹏飞已退还白某某现金5000元，陈鹏飞实际骗取金额为95000元。
上述事实，有下列证据证实：报案材料；被害人白某某的陈述；证人赵某甲、黎某某、曾某某、殷某某的证言；收条、欠条、保证书等书证；平安县小峡镇人民政府的证明一份；被告人陈鹏飞供述。
二、2011年3月，被告人陈鹏飞以华大公司的名义在湟中县、大通县、民和县等地以张贴广告、发放传单形式宣传其公司经营马铃薯。同年4月，陈鹏飞以华大公司的名义在大通回族自治县与马铃薯种植户签订《马铃薯种植及购销合同》。陈鹏飞向种植户提供马铃薯种子（每斤2元），后陈鹏飞收取种植户的马铃薯后逃匿。陈鹏飞骗取的种植户马铃薯款共计432602.23元。
上述事实，有下列证据证实：报案材料及刑事案件登记表；被害人祁某甲、高某某、顾某甲、顾某乙、孙某某、邓某某、刘某甲、董某某等七十二人的陈述；57份《马铃薯种植及购销合同》、马铃薯供种计划表7张、入库单51份及过榜单；被告人对上述事实予以供认。
三、2011年3月被告人陈鹏飞与湟中县共和镇上直沟村村民崔某某经口头协商后，陈鹏飞给崔某某提供洋芋种子，崔某某将种子发放给该村农户种植，后陈鹏飞收取农户的马铃薯后逃匿，被骗马铃薯款为198210.7元。
2011年3月29日、4月13日被告人陈鹏飞以华大公司的名义与湟中县共和镇新庄村村民段某某签订了两份《马铃薯种植及购销合同》，陈鹏飞给段某某提供马铃薯种子（每斤2元），段某某已付种子款7200元，并按合同约定种植马铃薯，后陈鹏飞收取段某某的马铃薯后逃匿，被骗马铃薯款为25060元。
被告人陈鹏飞在湟中县骗取的马铃薯款共计223270.7元。
上述事实，有下列证据证实：被害人崔某某、段某某、李某甲、张某某等89人的报案材料及陈述；《马铃薯种植及购销合同》两份、入库单10份及过榜单、收据一张；被告人陈鹏飞供述。
四、2011年3月至4月，被告人陈鹏飞以华大公司的名义，在互助县与马铃薯种植户签订了《马铃薯种植及购销合同》，约定由华大公司提供马铃薯种子，农户种植后由该公司收购。后陈鹏飞收购种植户的马铃薯后不付款而逃匿。被告人陈鹏飞骗取的马铃薯款为73200元。
上述事实，有下列证据证实：报案材料；被害人李某乙、乔某某、刘某乙等25人的陈述；《马铃薯种植及购销合同》、还款协议；马铃薯供种计划表证明；被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
五、2011年3月25日被告人陈鹏飞以华大公司的名义与民和县总堡乡占沟村村民李某丙、李某丁签订《马铃薯种植及购销合同》。合同约定由公司提供马铃薯种子（每斤2元），由农户种植后公司负责收购，其二人按约定种植并按期交付马铃薯后，陈鹏飞只付给马铃薯款4000元，余款未付而逃匿。被告人陈鹏飞骗取的马铃薯款为9566.6元。
2010年陈鹏飞给民和县隆治乡泰家岭村的农户提供马铃薯种子，由该村农户种植，同年10月陈鹏飞收购该村农户的大马铃薯后款已付清。2011年2月陈鹏飞与该村村民李某戊经口头协商后以每斤0.8元的价格收购了该村农户于2010年种植的小马铃薯后未付款而逃匿。被告人陈鹏飞骗取的马铃薯款为43889元。
2011年3月22日陈鹏飞以华大公司法人的身份与民和县马营镇三联村村民毛某某虽签订了《马铃薯种植及购销合同》，但未实际收购毛某某的马铃薯。
上述事实，有下列证据证实：被害人李某丁的报案材料及刑事案件登记表；报案材料；被害人李某丙、李某戊、冶某某、李某己等6人的陈述；《马铃薯种植及购销合同》三份、入库单；被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
六、2011年3月14日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义与平安县小峡镇白草湾村村民梁某某签订了《马铃薯种植及购销合同》。合同约定由华大公司提供马铃薯种子，梁某某种植后该公司收购。同年10月，陈鹏飞按每斤0.45元的价格收购梁某某的马铃薯后未付款而逃匿。陈鹏飞骗取的马铃薯款为50238元。
上述事实，有下列证据证实：被害人梁某某的陈述；《马铃薯种植及购销合同》、入库单4张；被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
七、2011年10月的一天，被告人陈鹏飞以华大公司的名义在平安县三合镇三合村与被害人祁某乙口头协议，由陈鹏飞将祁某乙的马铃薯按每公斤1元的价格收购。10月19日，陈鹏飞收取祁某乙的马铃薯29700斤后逃匿。骗取马铃薯款为29700元。
上述事实，有下列证据证实：被害人祁某乙的报案材料及陈述；入库单2张；被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
八、2011年3月16日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义，在乐都县与被害人王某某签订了《马铃薯种植及购销合同》，合同约定王某某种植马铃薯由华大公司收购。同年10月15日，陈鹏飞收取王某某的马铃薯后逃匿，骗取的马铃薯款为47552元。
上述事实，有下列证据证实：被害人王某某的陈述；《马铃薯种植及购销合同》；入库单2张；被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
原审中，公诉机关向法庭提交的其它证据有：
1、户籍证明；2、抓获经过证明；3、华大公司发布的洋芋种植广告证明；4、企业法人营业执照。
综上，被告人陈鹏飞诈骗金额共计1067848.53元，数额特别巨大，被告人陈鹏飞的行为已构成合同诈骗罪。
依据以上证据原判认为被告人陈鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财后逃匿，骗取金额累计达1067848.53元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鹏飞犯合同诈骗罪的罪名及部分事实成立，本院予以支持。被告人陈鹏飞及其辩护人辩护称，对公诉机关指控其骗取被害人毛某某、李某丙的马铃薯款不予认同，其没有收购毛某某、李某丙的马铃薯；其将被害人梁某某的马铃薯按每斤0.45元收购的，欠款应为50238元；其辩解理由成立，应予采信。被告人及其辩护人辩称其在案发前已退付被害人白某某工程押金15000元，已支付祁某甲的马铃薯款10000元未提供证据证实，其要求将各地农户欠其马铃薯种子款从其骗取的马铃薯款中扣除，但均未提供证据证实，故不予认定。其辩解本院在民事案件中已执行的款应从公诉机关指控的洋芋款中扣除的理由不成立，其辩解理由不予采纳。辩护人认为被告人与民和县的种植马铃薯的农户多数人比较熟悉，且已支付了部分马铃薯款，被告人尚欠农户的马铃薯款只属民事行为，不属诈骗行为的辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈鹏飞归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，在羁押期间表现良好，对其应酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日至2022年9月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
再审中申诉人陈鹏飞申诉称：1、（2013）平刑初字第19号刑事判决书中认定诈骗金额为1067848.50元，实际诈骗金额应为1005018.53元。2、平安县人民法院执行局于2012年7月从银行卡中执行了73000元，应在（2013）平刑初字第19号刑事判决书认定的诈骗数额中扣除已执行的金额。3、原告顾某乙、顾某甲、孙某某等三人被诈骗马铃薯时没有出具欠条，不是202425.23元，而是2011年11月21日入库单的大洋芋124275斤×0.70元=86992.50元，小洋芋98170斤×0.50元=34359.50元，总金额为121352元。而青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民初字第23号民事判决书确认原告顾某乙、顾某甲被骗马铃薯中金额：65408元应由介绍人赵某乙归还，因此原告顾某乙、孙某某等三人被骗金额是121352元－65408元=55944元。4、大通县青山乡、向化乡、东峡镇（祁某甲、顾某乙、顾某甲、孙某某）等村民收购的马铃薯，是农户自愿将马铃薯送到公司存放，公司帮其销售，并非平安县人民检察院起诉书和人民法院刑事判决书中所述那样签订了购销合同。因此，此部分的马铃薯款应不属诈骗。现申请人请求撤销平安县人民法院（2013）平刑初字第19号刑事判决书，依法认定申诉人诈骗事实成立，诈骗金额为782437.30元，属数额较大，要求重新作出正确的判决。5、原审被告人是青海华大农牧有限公司的法定代表人，合同是以公司名义与他们签订的，合同诈骗不是个人行为，应认定为单位犯罪，请求按照法律规定给予公平、公正的判决。
针对再审申诉人陈鹏飞申诉理由，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物后逃匿，骗取金额累计达1005018.53元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。概括法庭质证情况，认为本案是个人犯罪行为，而不是单位犯罪，结合上次庭审和此次的庭审建议判处被告人有期徒刑十年的量刑意见适当。
经再审后对原判认定的下列事实和证据予以确认：
一、被告人陈鹏飞系青海华大农牧有限公司（以下简称华大公司）的法定代表人。2009年9月26日被告人陈鹏飞在没有获得政府审批的情况下，谎称要在平安县小峡镇上红庄村建设猪场，并与青海黎明建安工程公司（以下简称黎明公司）签订虚假的《建设工程施工合同》，并以收取工程押金为由，骗取施工人员白某某的人民币10万元。案发前陈鹏飞已退还给白某某人民币5000元，陈鹏飞实际骗取金额为95000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证实：
1、报案材料证明：2011年5月30日证人赵某甲向平安县公安局报案称：2009年赵某甲和白某某与陈鹏飞签订了一份《承包协议》，约定在平安县小峡镇上红庄村修建猪舍，陈鹏飞要求预交工程押金10万元，白某某自筹10万元现金于2009年9月25日交给了陈鹏飞，但工程一直未开工，感觉不对，就到上红庄实地了解时，当地村民并不知情，又向平安县有关部门询问后得知没有这项工程。陈鹏飞编造虚假工程，骗取工程款，请求立案查处。
2、证人赵某甲的证言证明：赵某甲与黎明公司系挂靠关系。2009年9月26日和白某某以黎明公司名义与华大公司的法人代表陈鹏飞签订《建设工程施工合同》。白某某按陈鹏飞要求交付工程押金10万元。合同约定自签订合同后10日内开工，但陈鹏飞一直以种种理由拖延开工，后经多方查询，在小峡镇建猪场的事情根本不存在。并和白某某多次找陈鹏飞要求退还押金后，陈鹏飞出具了欠条和保证书，保证于2010年10月15日前还清工程押金，但至今未退付。
3、被害人白某某的陈述证明：按陈鹏飞要求，交付给陈鹏飞工程押金10万元，后发觉被骗，找陈鹏飞要求退还押金，但陈鹏飞只退还了5000元，余款至今未退付。
4、证人黎某某的证言证明：黎明公司与华大公司未曾签订过《建设工程施工合同》，也未向黎明公司交付工程押金。赵某甲与黎明公司系挂靠关系，他以公司名义承包工程后，向公司交纳管理费。2009年赵某甲以公司名义与华大公司签订了一份《建设工程施工合同》。但工程押金谁交的不清楚。
5、证人曾某某的证言证明：青海华大农牧有限公司收取黎明公司的工程押金10万元，后公司在做马铃薯生意时作为资金用掉了。
6、证人殷某某的证言证明：2008年冬季，华大公司法人代表陈鹏飞说，他想在小峡镇柳湾村租赁200亩土地修建一个生态养殖场，后因他没有交纳土地复耕费，事情未办成。
7、收条、欠条、保证书等书证证明：被告人陈鹏飞收取白某某的工程押金10万元的事实。
8、平安县小峡镇人民政府的证明一份证明：华大公司在小峡镇上红庄村未办理过有关土地征用、租赁、流转等手续。
9、被告人陈鹏飞供述证明：2009年华大公司准备在平安县小峡镇上红庄村修建猪舍，并收取了黎明公司白某某的工程保证金10万元，因公司自筹资金未到位，工程未能实施。后给白某某退付了工程保证金15000元。
二、2011年3月，被告人陈鹏飞以华大公司的名义在湟中县、大通县、民和县等地以张贴广告、发放传单形式宣传其公司经营马铃薯。同年4月，陈鹏飞以华大公司的名义在大通回族自治县与马铃薯种植户签订《马铃薯种植及购销合同》。陈鹏飞向种植户提供马铃薯种子（每斤2元），后陈鹏飞收取种植户的马铃薯后逃匿。陈鹏飞骗取的种植户马铃薯款共计432602.23元。具体事实如下：
1、2011年4月13日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义与大通县青山乡龙卧村村民祁某甲签订《马铃薯种植及购销合同》，陈鹏飞给祁某甲提供洋芋种子22500公斤。祁某甲按约定种植并按期给陈鹏飞交付了马铃薯。之后陈鹏飞以资金紧张为由未付款，并于2012年4月29日给祁某甲出具马铃薯款为62830元的欠条一张。之后一至拖欠未付。
2、2011年4月3日至21日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义与大通县朔北乡李家堡村、桦林乡台子村、东峡镇多隆村的马铃薯种植户分别签订了《马铃薯种植及购销合同》。到了秋季，由桦林乡台子村村民邓某某负责收取各村种植户的马铃薯按期交付给陈鹏飞，陈鹏飞收取马铃薯后以华大公司的名义给种植户出具了入库单，陈鹏飞承诺将马铃薯卖出后付款，但至今拖欠未付。陈鹏飞骗取的马铃薯款共计167347元。
3、2011年5月10日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义与大通县向化乡三角城的村民顾某甲、顾某乙签订《马铃薯种植及购销合同》。到了秋季，顾某甲、顾某乙、孙某某三人负责收取种植户的马铃薯按期交付给陈鹏飞，但陈鹏飞以资金紧缺为由未付马铃薯款，同年11月21日陈鹏飞以华大公司的名义出具欠条一张，共欠马铃薯款202425.23元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证实。
1、报案材料及刑事案件登记表证明：被害人顾某甲、顾某乙、孙某某于2012年8月29日向平安县公安局报案称：2011年3月的一天，其三人与华大公司的法人代表陈鹏飞签订了《马铃薯种植及购销合同》，秋收时陈鹏飞将三人从农户手中收取的马铃薯约200吨收购后未付款，马铃薯款共计202425.23元，陈鹏飞承诺在30日内给钱，但至今未付款。陈鹏飞收取马铃薯后逃匿，请求立案查处。
2、被害人祁某甲的陈述证明：2011年4月13日经人介绍与陈鹏飞签订了《马铃薯种植及购销合同》，并按合同约定种植了马铃薯，秋收时陈鹏飞派人来将93400斤马铃薯拉走了。马铃薯款共计62830元。陈鹏飞打电话承诺过几天付款。后多次索要，陈鹏飞以没有资金为由一直推托。2012年4月29日陈鹏飞写了一张欠条，后来就找不到他了。
3、被害人高某某的陈述证明：祁某甲与陈鹏飞签订洋芋购销合同后，按合同约定种植洋芋，秋收时陈鹏飞拉走洋芋后未付款，洋芋款为62830元。
4、被害人顾某甲的陈述证明：2011年3月份的一天，顾某乙的一个亲戚领着一个叫赵某乙的人到村里，赵某乙自称是华大公司驻大通办事处的代理人，他说，他们公司有个洋芋种植项目，可提供洋芋种子（每斤2元），秋收后他们按每斤0.7元收购，每种一亩还享受50元的国家补助，就和顾某乙及邻村的孙某某联系种植户，三人共联系了二百多户种植户后就和赵某乙联系种子，后赵某乙、陈鹏飞等人把洋芋种子拉来了，三人将种子发放给各农户，并按每斤1.3元的价格付清了种子款。三人与华大公司签订了洋芋种植购销合同，秋收时三人负责收取各农户的洋芋约200吨，后经联系，赵某乙和陈鹏飞于同年10月8日至21日分次拉走了全部洋芋，并承诺20天后付款。但后来一直推托不付，同年11月21日陈鹏飞出具了洋芋款为202425.23元的欠条一张。后经多次索要未果。无奈，就报案了。
5、被害人顾某乙的陈述证明：经赵某乙介绍认识了华大公司的经理陈鹏飞，陈鹏飞以华大公司的名义与顾某甲、孙某某等三人签订了《洋芋种植购销合同》，陈鹏飞答应给三人每斤洋芋0.03元的费用（代办费），并答应每种一亩给三人补助费50元，秋收后陈鹏飞将三人收取农户的洋芋约200吨全部拉走了，洋芋款至今未付。
6、被害人孙某某的陈述证明：孙某某和顾某甲、顾某乙三人收取农户的200多吨马铃薯，陈鹏飞拉走后一直未付款，欠马铃薯款共计202425.23元。后经三人多次催要，陈鹏飞一直推托，之后找不到他，打电话他不接。
7、被害人邓某某的陈述证明：2011年3月10日，经人介绍认识了华大公司法人代表陈鹏飞，陈鹏飞说，他负责提供洋芋种子让农户种植，秋收后每斤按0.7元收购。后陈鹏飞送来了马铃薯种子发放给本村和邻村的农户，并与82户农户签订了马铃薯种植及购销合同，农户按合同约定种植了马铃薯，陈鹏飞承诺在秋收时帮他负责收购农户的马铃薯，并承诺每斤0.02元的代办费。同年10月份，收取各农户的马铃薯后，陈鹏飞派人来拉走了138.64吨，价值194096元，承诺20天后付款。后经多次索要马铃薯款，都没找见他，给他打电话，他说将马铃薯出售后付款，再后来找不到陈鹏飞，给他打电话打不通。
8、被害人刘某甲、董某某等七十二人的陈述证明：2011年3月份，陈鹏飞给农户提供了马铃薯种子，并与各农户签订了马铃薯种植及购销合同，农户按合同约定种植马铃薯并按期交付马铃薯后，陈鹏飞以种种理由推托不付款，刘某甲等人多次找他要钱，他避而不见，至今找不见他人。
9、57份《马铃薯种植及购销合同》证明：2011年4月份，陈鹏飞以华大公司的名义与大通县各地农户签订《马铃薯种植及购销合同》的事实。
10、马铃薯供种计划表7张证明：陈鹏飞以华大公司名义与大通县各地农户约定种植马铃薯的情况。
11、入库单51份及过榜单证明：陈鹏飞以华大公司名义在大通回族自治县收购马铃薯的事实。
12、被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
三、2011年3月被告人陈鹏飞与湟中县共和镇上直沟村村民崔某某经口头协商后，陈鹏飞给崔某某提供洋芋种子，崔某某将种子发放给该村农户种植，后陈鹏飞收取农户的马铃薯后逃匿，被骗马铃薯款为198210.7元。
2011年3月29日、4月13日被告人陈鹏飞以华大公司的名义与湟中县共和镇新庄村村民段某某签订了两份《马铃薯种植及购销合同》，陈鹏飞给段某某提供马铃薯种子（每斤2元），段某某已付种子款7200元，并按合同约定种植马铃薯，后陈鹏飞收取段某某的马铃薯后逃匿，被骗马铃薯款为25060元。
以上马铃薯款共计223270.7元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某某的报案材料及陈述证明：2011年2月见到本村庙台处张贴种植洋芋的广告后，通过广告上的电话联系，同年3月份，陈鹏飞来到村里商量种植洋芋的事情，他承诺按每斤0.02元支付代办费。3月底，陈鹏飞送来了洋芋种子，种子款为每斤2元，农户当场付给陈鹏飞每斤1.5元的种子款，言定剩余的种子款待收购洋芋时给付。同年11月，陈鹏飞按每斤0.7元的价格收取了该村132户农户的191.28吨马铃薯，说马铃薯出售后付款，但至今未付款，陈鹏飞骗取的马铃薯款共计273130元。
2、被害人段某某的报案材料及陈述证明：2011年3月在本村附近的电杆上看到收购洋芋的广告，其按广告上的电话联系后，陈鹏飞将洋芋种子送来了，付给陈鹏飞洋芋种子款9300元后，与华大公司签订种植洋芋的合同，按合同约定种植洋芋，秋收时陈鹏飞拉走了全部洋芋，承诺马铃薯出售后付款，但至今未付款。被骗的洋芋款共计25060元。
3、被害人李某甲、张某某等89人的陈述证明：2011年3月他们通过崔某某认识了华大公司的法人代表陈鹏飞。陈鹏飞和他们签订了《马铃薯种植及收购合同》，陈鹏飞说他负责提供马铃薯种子，收获后按每斤0.7元的价格收购。他们按合同约定种植了马铃薯。收获后陈鹏飞派人来拉走，并承诺马铃薯转卖后及时付款。后他们多次找陈鹏飞索要洋芋款，但陈鹏飞避而不见，至今找不见他人。
4、《马铃薯种植及购销合同》两份证明：被告人陈鹏飞以华大公司的名义与被害人段某某签订《马铃薯种植及购销合同》的事实。
5、入库单10份及过榜单证明：被告人陈鹏飞以华大公司的名义收购崔某某负责收取农户的马铃薯及段某某马铃薯的事实。
6、收据一张证明：被害人段某某付给华大公司洋芋种子款7200元的事实。
7、被告人陈鹏飞供述，2011年我收购湟中县共和镇上直沟村村民崔某某的洋芋后，洋芋款240000元未付，我给他出具了入库单，以入库单的价格为准。
四、2011年3月至4月，被告人陈鹏飞以华大公司的名义，在互助县与马铃薯种植户签订了《马铃薯种植及购销合同》，约定由华大公司提供马铃薯种子，农户种植后由该公司收购。后陈鹏飞收购种植户的马铃薯后不付款而逃匿。被告人陈鹏飞骗取的马铃薯款为73200元。
上述事实，有经原审法庭举证、质证，本庭予以确认的下列证据证实：
1、报案材料证明：被害人李某庚、李某乙于2012年2月28日向平安县公安局报案称：2011年与华大公司签订了《马铃薯种植及购销合同》，按合同约定种植马铃薯，秋收后华大公司收购了价值73000元的马铃薯后未付款，后经多次寻找对方要求付款未果。
2、被害人李某乙的陈述证明：2011年3月，李某庚代表村里的43户村民与华大公司签订了《马铃薯种植及购销合同》，该公司法人代表是陈鹏飞，合同约定由华大公司提供马铃薯种子（每斤2元），由农户种植。马铃薯成熟后，由华大公司负责收购。同年10月份，陈鹏飞来村里收购了部分村民的马铃薯后未付款。后经多次寻找他要求付款，但陈鹏飞避而不见。
3、《马铃薯种植及购销合同》证明：被告人陈鹏飞以华大公司的名义与被害人李某庚签订《马铃薯种植及购销合同》的事实。
4、还款协议证明：陈鹏飞与被害人李某庚于2012年3月29日达成还款协议，约定由陈鹏飞于2012年5月1日前偿还马铃薯款73200元的事实。
5、被害人乔某某、刘某乙等25人的陈述证明：2011年3月至4月，陈鹏飞与他们签订了《马铃薯种植及购销合同》，他们按合同约定种植马铃薯并按期交付马铃薯后，陈鹏飞以种种理由推托不付款，后他们多次找他要钱，但他避而不见。
6、马铃薯供种计划表证明：被告人以华大公司的名义与农户约定供种马铃薯计划的情况。
7、被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
五、2011年3月25日被告人陈鹏飞以华大公司的名义与民和县总堡乡占沟村村民李某丙、李某丁签订《马铃薯种植及购销合同》。合同约定由公司提供马铃薯种子（每斤2元），由农户种植后公司负责收购，收购价以当地收购价为准，产品的保护价为叁两以上为0.7，叁两以下为0.35元。二人按合同约定种植并按期交付马铃薯后，陈鹏飞只付给马铃薯款4000元，余款未付而逃匿。被告人陈鹏飞骗取的马铃薯款为9566.6元。
2010年陈鹏飞给民和县隆治乡泰家岭村的农户提供马铃薯种子，由该村农户种植，同年10月陈鹏飞收购该村农户的马铃薯后款已付清。2011年2月陈鹏飞与该村村民李某戊经口头协商后以每斤0.8元的价格收购了该村农户于2010年种植的马铃薯后未付款而逃匿。被告人陈鹏飞骗取的马铃薯款为43889元。
2011年3月22日陈鹏飞以华大公司法人的身份与民和县马营镇三联村村民毛某某虽签订了《马铃薯种植及购销合同》，但未实际收购毛某某的马铃薯。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的证据证实：
1、被害人李某丁的报案材料及刑事案件登记表证明：被害人李某丙、李某丁于2011年8月28日向平安县公安局报案称：2011年3月25日二人与华大公司签订马铃薯种植合同，同年11月3日陈鹏飞以每斤0.7元的价格将二人的12吨马铃薯拉走后只付款4000元，余款未付而逃匿，请求立案查处。
2、报案材料证明：2012年8月28日民和县马营镇三联村村民毛某某向平安县公安局报案称：2011年3月22日与华大公司法人代表陈鹏飞签订了《马铃薯种植及购销合同》，陈鹏飞提供了马铃薯种子，其按约定种植后，陈鹏飞没有来收购，给其造成了损失42000元。
3、被害人李某丙的陈述证明：2011年3月份，和李某丁在本村看到了一则马铃薯收购及供种广告，按广告上的电话与华大公司经理陈鹏飞联系后，同年3月25日陈鹏飞送来了马铃薯种子（每斤2元），买了他的种子3000斤，李某丁买了675斤，当天二人与陈鹏飞签订了《马铃薯种植及购销合同》，约定秋收后陈鹏飞按每斤0.7元的价格收购二人种植的马铃薯。同年11月，陈鹏飞拉走了二人的马铃薯12吨（李某丙的10吨，李某丁2吨）。陈鹏飞给二人出具了入库单，马铃薯款共计13566.6元，陈鹏飞只付了4000元，余款他说过几天再给，但之后他一直推托未付，无奈就报案了。
4、被害人李某戊的陈述证明：2010年华大公司的经理陈鹏飞给村里提供洋芋种子，由农户种植，同年10月份，他收取马铃薯后付清了洋芋款。2011年2月份，63户农户与陈鹏飞达成口头协议后，陈鹏飞每斤按0.8元的价格收取30多户农户的马铃薯63吨。马铃薯款共计10.8万元（其中自己的小马铃薯13吨及2011年种植的大马铃薯4吨，共计28000元），陈鹏飞承诺在一个月内付清马铃薯款。但至今未付款。
5、被害人冶某某、李某己等6人的陈述证明：2011年3月陈鹏飞经与村委书记李某戊商量后，按每斤0.8元的价格收购他们的小马铃薯后一直未付款的事实。
6、《马铃薯种植及购销合同》三份证明：2011年3月陈鹏飞与华大公司的名义与被害人李某丁、李某丙、毛某某分别签订《马铃薯种植及购销合同》的事实。
7、入库单证明：2011年11月30日，被告人陈鹏飞收购被害人李某丁、李某丙的马铃薯，价值13566.6元。
8、被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
六、2011年3月14日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义与平安县小峡镇白草湾村村民梁某某签订了《马铃薯种植及购销合同》。合同约定，华大公司提供马铃薯种子，梁某某种植后由该公司收购。同年10月，陈鹏飞按每斤0.45元的价格收购梁某某的马铃薯后未付款而逃匿。骗取的马铃薯款为50238元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证实：
1、被害人梁某某的陈述证明：2010年经人介绍认识了华大公司的经理陈鹏飞。2011年3月，签订了《马铃薯种植及购销合同》。陈鹏飞提供了马铃薯种子，支付了种子款约4万元，按合同约定种植了马铃薯，到了10月份，陈鹏飞按每斤0.7元的价格收购了约53吨马铃薯，并出具入库单，马铃薯款共计78120元。陈鹏飞承诺过几天付款，但至今未付款。
2、《马铃薯种植及购销合同》证明：被告人陈鹏飞以华大公司的名义与被害人梁某某签订马铃薯种植及购销合同的事实。
3、入库单4张证明：被告人陈鹏飞收购被害人梁某某的马铃薯，单价为0.45元。
4、被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
七、2011年10月的一天，被告人陈鹏飞以华大公司的名义在平安县三合镇三合村与被害人祁某乙口头协议，由陈鹏飞将祁某乙的马铃薯按每公斤1元的价格收购。10月19日，陈鹏飞收取祁某乙的马铃薯29700斤后逃匿。骗取马铃薯款为29700元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的证据证实：
1、被害人祁某乙的报案材料及陈述证明：2011年10月在本村信息栏中看到一则收购马铃薯的广告，后在平安县城找到陈鹏飞，陈鹏飞说，他按每公斤1元的价格收购马铃薯，并达成口头协议。10月19日陈鹏飞收取马铃薯29700公斤，并出具了入库单，马铃薯款为29700元，待10天后给钱，后经多次催要未果，给他打电话，他不接电话，无奈，就报案了。
2、入库单2张证明：被告人陈鹏飞收取被害人祁某乙马铃薯的事实。
3、被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
八、2011年3月16日，被告人陈鹏飞以华大公司的名义，在乐都县与被害人王某某签订了《马铃薯种植及购销合同》，合同约定王某某种植马铃薯由华大公司收购。同年10月15日，陈鹏飞收取王某某的马铃薯后逃匿，骗取的马铃薯款为47552元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本庭予以确认的证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：2011年3月16日，经人介绍与陈鹏飞签订了《马铃薯种植及购销合同》。同年10月，陈鹏飞来到村里收购了马铃薯，他说将马铃薯装车后就给钱，马铃薯款共计47552元。但后来找他要钱却不见人，给他打电话，他说到了平安县后先给3万元，但到了平安县仍找不见他人。次日，到他公司找他，公司的门锁着。再后来，给他打电话打不通。
2、《马铃薯种植及购销合同》证明：被告人陈鹏飞以华大公司的名义与被害人王某某签订《马铃薯种植及购销合同》的事实。
3、入库单2张证明：被告人陈鹏飞收取被害人王某某马铃薯的事实。
4、被告人陈鹏飞对上述事实予以供认。
本案中，公诉机关向法庭提交的其它证据还有：
1、户籍证明证实：被告人陈鹏飞是具有完全刑事责任能力人。
2、抓获经过证明：被告人陈鹏飞无自首情节。
3、华大公司发布的洋芋种植广告证明：被告人陈鹏飞在大通回族自治县、湟中县等地张贴宣传马铃薯种植购销广告的事实。
4、企业法人营业执照证明：华大公司于2007年7月5日依法成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为陈鹏飞。
上列证据经原审庭审质证，被告人陈鹏飞不持异议，可作为本案定案的依据。
另有本院（2012）平民初字第21号、58号、236号三份已生效的民事判决书证明，被告青海华大农牧有限公司拖欠被害人梁某某、顾某甲、顾某乙、邓某某等人的马铃薯款的事实。
对于申诉人陈鹏飞的申诉，经审理认为：1、（2013）平刑初字第19号刑事判决书中认定诈骗金额为1067848.50元，实际诈骗金额为1005018.53元。经再审原判决对申诉人陈鹏飞的诈骗金额计算确实有误。实际诈骗金额为1005018.53元。其申诉理由成立。
2、本院执行局于2012年7月从申诉人陈鹏飞银行卡中执行了73000元，该款其中的42017元用于赔偿（2012）平执字第77号青海华大农牧有限公司欠俞某的债务。赔偿顾某甲、顾某乙30893元，对于本院依法强制执行后赔偿顾某甲、顾某乙的30893元马铃薯款，并非申诉人陈鹏飞自愿给付，故不应从诈骗数额中扣除。其申诉理由不能成立。
3、原告顾某乙、顾某甲、孙某某等三人被诈骗马铃薯时没有出具欠条，不是202425.23元，而是2011年11月21日入库单的大马铃薯124275斤×0.70元=86992.50元，小马铃薯98170斤×0.50元=34359.50元，总金额为121352元。而青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民初字第23号民事判决书确认原告顾某乙、顾某甲被骗马铃薯中金额65408元应由介绍人赵志修归还，因此原告顾某乙、孙某某等三人被骗金额是121352元－65408元=55944元的申诉理由。本院的（2012）平民初字的58号民事判决书认定证据时，申诉人陈鹏飞对《马铃薯种植及购销合同》、入库单、欠条均无异议。另外（2014）大民初字第23号民事判决书认定的65408元马铃薯款，并未计算在申诉人陈鹏飞的诈骗数额之中。故其申诉理由不能成立。
4、大通县青山乡、向化乡、东峡镇（祁某甲、顾某乙、顾某甲、孙某某）等村民收购的马铃薯，是农户自愿将马铃薯送到公司存放，公司帮其销售。并非平安县人民检察院起诉书和人民法院刑事判决书中所述那样签订了购销合同。因此，此部分的马铃薯款应不属诈骗的申诉理由。再审中重新出示了祁某甲的《马铃薯种植及购销合同》、欠条。申诉人陈鹏飞对《马铃薯种植及购销合同》、欠条均无异议。故其申诉理由不能成立。
5、关于犯罪主体问题。青海华大农牧有限公司是于2007年7月经合法注册成立，申诉人陈鹏飞是该公司唯一股东和法定代表人。该公司在经营活动中按照核定的经营范围开展','2018-09-26
22:54:13',0,'web',NULL),(22355675,'5f799598-7f72-4a3d-ada9-a84700b2aeba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临海市\",\"法院ID\":\"1138\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）浙1082民初9970号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5f799598-7f72-4a3d-ada9-a84700b2aeba\",\"案件名称\":\"马尚和与林江民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告马尚和与被告林江民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告马尚和申请撤回对张琦的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告马尚和及其委托诉讼代理人孙方卿到庭参加诉讼，被告林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马尚和与林江民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马尚和与林江民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙1082民初9970号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f799598-7f72-4a3d-ada9-a84700b2aeba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马尚和与林江民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1082民初9970号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马尚和,林江\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马尚和与林江民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\