wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7534号
原告王玉玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。住所地：驻马店市驿城区交通路东段与富强路交叉口东50米。
负责人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王玉玲与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，其是2015年2月到被告店里上班，期间也付给过其工资，至今还欠工资26000元未给。经多次催要未果，现要求判令被告支付其工资26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年110月考勤表复印件和信封皮一张，该信封皮载明：15年5月交通店工资单、王玉玲3000元、阳光副食超市，但该信封皮没有任何人签名。
后王玉玲向驻马店市驿城区劳动人事争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2016）49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告王玉玲对不予受理通知书不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中王玉玲提供的考勤表、信封皮不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告王玉玲的证据不能证明其主张，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年二月十三日
书记员 付 晓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特201号
申请人：庞振芳，女，汉族，1960年11月6日生，住启东市
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人庞振芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付庞振芳工资9234元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞振芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1122号
上诉人（原审被告）北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。
法定代表人白宇涛，董事长。
委托代理人王硕，男，1984年9月21日出生，北京京糖宝德国际贸易有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）北京欣晟兴泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元2008-2。
法定代表人刘新刚，总经理。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人北京京糖宝德国际贸易有限公司（以下简称“京糖公司”）因与被上诉人北京欣晟兴泰商贸有限公司（以下简称“欣晟公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12486号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月10日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人京糖公司的委托代理人王硕，被上诉人欣晟公司的委托代理人曲贵军到庭参加了诉讼。
京糖公司上诉称：《收款证明》系京糖公司向刘新刚个人出具，非欣晟公司。且根据京糖公司与欣晟公司于2015年2月9日签订的《国内销售合同》，欣晟公司并没有向京糖公司支付保证金之义务。本案的诉讼请求为要求京糖公司返还保证金280万元并支付利息，显然本案的诉讼请求并非基于前述《国内销售合同》产生，亦非双方就履行该合同产生的争议，因此本案不属于买卖合同纠纷，不应当受前述《国内销售合同》第七条之约束。在本案不受前述约定管辖约束的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，京糖公司的住所地为北京市东城区安乐林路71号二层210室。因此，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。据此，京糖公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
欣晟公司对于京糖公司的上诉答辩称：同意一审裁定。本案诉请的280万元的履约保证金是基于2015年2月9日签订的《国内销售合同》，该合同第七条有管辖条款，约定向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，并且欣晟公司与京糖公司签订的所有的国内销售合同中京糖公司标明的地址都是北京市朝阳区工体路，双方往来的打款记录也显示京糖公司的开户行也是在北京华夏银行北京市朝阳支行，约定的管辖也是北京市朝阳区，这与事实是一致的。并且京糖公司也不能说明其与欣晟公司之间的履约保证金是基于本案之外的合同关系发生的。
本院经审查认为：欣晟公司诉称其与京糖公司之间有合同关系并依据京糖公司出具的《收款证明》等提起本案诉讼，并请求判令京糖公司向欣晟公司返还保证金280万元并支付利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，根据原审原告欣晟公司的陈述，与其诉讼请求中要求京糖公司返还的280万元保证金及载明该280万元保证金的《收款证明》相对应，欣晟公司与京糖公司签订过多份国内销售合同，而欣晟公司提交的签订时间分别为2015年2月9日和2015年3月31日的两份《国内销售合同》仅对应其诉讼请求中所要求的280万元保证金及《收款证明》所对应的合同中的一部分，因此，该两份《国内销售合同》中的协议管辖条款不能适用于本案。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。根据京糖公司在工商行政管理部门登记的住所地及京糖公司与欣晟公司认可的事实，本案起诉时原审被告京糖公司的住所地位于北京市东城区，即北京市朝阳区不是本案原审被告住所地。北京市朝阳区也不是本案的合同履行地。因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。北京市东城区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12486号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审166号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人刘绍凤，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李修焱，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年9月18日作出的巴南国土处字[2017]第31号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》(以��简称处理决定书)，该处理决定书要求被申请人刘绍凤、李修焱在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地[2011]668号文件批准，重庆市巴南区集体农用地51.0274公顷(其中耕地33.0485公顷)连同未利用地1.4801公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地11.9096公顷，共计64.4171公顷。被申请人刘绍凤、李修焱所有的位于的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《关于交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年9月18日作出巴南国土处字[2017]第31号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2017年9月18日作出的巴南国土处字[2017]第31号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用50元由被申请人刘绍凤、李修焱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一八年六月十四日
书记员 刘琬琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保14号
申请人熊传增，男，1989年9月21日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人苏汉松，男，1963年5月29日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人熊传增于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对xx车牌号的肇事车辆一辆进行扣押，申请人熊传增以交纳担保金20000元的形式提供担保。
本院经审查认为，2016年8月27日19时左右，申请人熊传增从凤城镇往岐岭方向正常行驶至东东线238KM+100M处，被申请人苏汉松驾驶闽DQ13**号小车逆向行驶，导致两车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被申请人苏汉松弃车逃逸。本起交通事故经永定区公安局交警大队的认定，被申请人苏汉松负本事故的全部责任，申请人熊传增无责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人熊传增向本院申请诉前财产保全，请求对xx车牌号的肇事车辆一辆进行扣押，并以交纳担保金20000元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押xx车牌号的肇事车辆一辆，该车已被扣押在永定区公安局交警大队，期限为两年。
案件申请费420元，由申请人熊传增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓婷(代)
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终226号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙辉，男，1988年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地山东省寿光市。2011年11月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月23日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人李龙辉犯故意伤害罪一案，于2018年4月9日作出（2018）鲁0783刑初229号刑事判决，原审被告人李龙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月5日14时许，在寿光市物流园兰宇货站，被告人李龙辉与被害人李某因琐事发生争吵，后李龙辉持菜刀将李某右上肢砍伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。案发后，李龙辉及其近亲属已赔偿被害人各项损失共计人民币120000元并获取谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人聂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、谅解书以及被告人李龙辉的供述与辩解。
原审法院认为，李龙辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李龙辉系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，获取谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李龙辉有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人李龙辉不服，以“未造成严重后果，积极赔偿并取得谅解，家中有幼儿需要抚养，量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李龙辉因琐事伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人李龙辉所提“未造成严重后果，积极赔偿并取得谅解，家中有幼儿需要抚养，量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，李龙辉赔偿被害人并取得谅解的事实，原审判决在对其量刑时已予以从轻处罚，李龙辉在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不应适用缓刑，其家庭情况尚不属于我国刑法规定的从宽处罚情节。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年六月四日
书记员 韩肖肖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执587号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。
负责人朱波。
委托代理人唐闻鑫，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人浙江源程汇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦四层407室，组织机构代码:053684397。
法定代表人周嘉露。
被执行人周嘉露，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人周建东，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人邓正飞，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江源程汇贸易有限公司、周嘉露、周建东、邓正飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江源程汇贸易有限公司、周嘉露、周建东、邓正飞支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币3297366.28元。本院于2017年3月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江源程汇贸易有限公司、周嘉露、周建东、邓正飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江源程汇贸易有限公司、周嘉露、周建东、邓正飞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江源程汇贸易有限公司、周嘉露、周建东、邓正飞逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，已对被执行人周嘉露名下位于杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1702、1704、1706、1708、1710室房产进行司法处置，所得拍卖款尚不足以全部清偿债务。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周建东委托公安机关实施布控。本案现已强制执行到位3015510.95元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江源程汇贸易有限公司、周嘉露、周建东、邓正飞的财产进行了调查，已处置周嘉露名下的房产，拍卖款尚不足以清偿债务，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执587号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
二〇一八年五月二十八日
书记员 周丹枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执2753号
申请执行人陈忠明，男，1970年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏巨鹰机械有限公司，组织机构代码76241342-6，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1013号。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
被执行人江阴市非标准设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281142273442N，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人：徐惠清，该公司总经理。
申请人陈忠明与被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0281民初3475号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐俊应向陈忠明归还借款本金100万元及利息、案件受理费6900元，江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司对该款承担连带清偿责任。因被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠明向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年4月27日、2018年8月08日通过执行司法查控系统对被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。
2018年8月08日，本院对被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的银行账号进行冻结。
2018年5月21日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的房产情况，被执行人江苏巨鹰机械有限公司、徐俊名下查无房地产，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产被其他案件抵押查封。
2018年5月14日，本院将被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年3月27日、2018年8月07日，本院到被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。
执行过程中，发还申请人陈忠明另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款57600.00元。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人陈忠明，并要求其向本院提供被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的财产线索。申请执行人陈忠明对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发还申请人陈忠明另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款57600.00元，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初3475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司可供执行财产后，申请执行人陈忠明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十五日
书记员 祖 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5523号
原告李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月24日被告向我借款76500元，约定借款期限一个月，借款到期后经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款76500元，并从起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曹某于2017年1月24日向原告李某借款76500元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款76500元，并自2017年6月13日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月十日
书记员张宇阔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1207号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1996年11月5日生，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被捉获，次日被刑事拘留，8月13日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年8月30日8时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区某厂宿舍内，趁被害人彭某离开宿舍之机，将其放在床上的1部苹果6手机盗走，价值3368元。
2016年8月1日，民警在重庆市渝北区某网吧内捉获被告人杨某。同年9月8日，被告人杨某的亲属代其赔偿被害人经济损失3400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，购机凭据，照片，估价鉴定材料，支付赔款交易单，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人彭某的陈述，证人陈某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雪敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1145号
上诉人(原审被告):奚磊，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人(原审原告):江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，行长。
原审被告：张美燕，女，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：王鸿嵩，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：周玉华，女，汉族，住泰兴市。
上诉人奚磊因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行及原审被告张美燕、王鸿嵩、周玉华金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚磊收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奚磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐莉昀
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1089号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行��长。
委托代理人仇清清。代理权限：特别授权。
被告段自友，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告段自友信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加了诉讼。被告段自友因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告段自友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告向我行申请办理长城环球通系列信用卡，人民币账号XXX，信用额度为49000元，临时额度为54000元。经我行审核后为被告办理了该信用卡。被告从2013年12月3日起至2015年1月10日共计刷卡消费本金50961元，截止2015年9月14日产生利息5310.68元、滞纳金12004.63元，共计68276.31元。我行从2015年2月��始联系并找寻被告，虽通过各种方式却仍联系不到被告。为维护合法权益，我行只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令由被告偿还我行至2015年9月14日的信用卡借款本金50961元，并支付利息5310.68元、滞纳金12004.63元，合计人民币68276.31元，及至还清借款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；由被告承担案件受理费。
被告段自友未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照正本及副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件及身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况。
2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。
3.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请系统审批表复印件各1份、银行卡对账单1份5张，欲证明被告���原告申请并领取信用卡，消费欠款从2013年12月3日起至2015年9月14日共计刷卡消费本金50961元、利息5310.68元、滞纳金12004.63元，共计68276.31元。
4.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告段自友未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月27日，被告段自友向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请长城环球通系列信用卡，人民币账号XXX，信用额度为49000元，临时额度为54000元。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了长城环球通系列信用卡给被告。被告从2013年12月3日起至2015年1月10日共计刷卡消费本金50961元，截止2015年9月14日产生利息5310.68元、滞纳金12004.63元，合计人民币68276.31元。经原告电话多次催收，被告现下落不明，未予偿还所欠款项，原告遂起诉来院。
本院认为：被告向原告申请长城环球通系列信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度为人民币49000元，临时额度为54000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本金50961元，以及截止2015年9月14日产生的利息5310.68元、滞纳金12004.63元，合计人民币68276.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自2015年9月15日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2015年9月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段自友于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金50961元，并支付利息5310.68元、滞纳金12004.63元，合计人民币68276.31元。
二、由被告段自友于判决生效后三日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年9月15日起至判决确定的履行期限届��之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告段自友承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年���
审判长 解雯璇
审判员 杨正云
审判员 何 丽
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初3975号
原告：刘某，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：肖某，女，26岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告肖某、张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费675元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝财保740号
申请人：王诗忠,男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：陈夙梦,重庆晟铭律师事务所律师。
被申请人：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号。
法定代表人：郭勇，职务不详。
申请人王诗忠与被申请人重庆嘉益房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人王诗忠于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，后于2016年9月18日来院核保，要求对被申请人重庆嘉益房地产开发有限公司价值662069.37元的财产采取保全措施，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具担保函作为财产保全的担保。
本院认为，申请人申请财产保全系行使诉讼权利的体现，王诗忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆嘉益房地产开发有限公司价值662069.37元的财产。
诉前财产保全费3830元，已由申请人向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 敬
二〇一六年九月十八日
书记员 陈俊囡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1190号
上诉人（原审被告）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人：肖少彬，经理。
委托代理人：王兴伟、苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚洪博，男，汉族，住登封市。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。
负责人：赵茜，行长。
上诉人河南豫凯汽贸有限公司因与被上诉人尚洪博、第三人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南豫凯汽贸有限公司的委托代理人王兴伟、苏龙飞，被上诉人尚洪博及其委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人先期违约，上诉人有权行使滞留权，上诉人将车辆收回后，被上诉人借故不去解决，导致损失扩大。
被上诉人尚洪博辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
尚洪博向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告豫Ｐ×××××号营运货车并赔偿停运损失100224元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年5月21日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定原告从被告处购买豫Ｐ×××××号汽车一辆，汽车价款为250000元，首付款75000元，双方并约定原告有向特定企业投保义务，及被告豫凯公司行使车辆收回权的条件等其他内容。2014年6月5日，原告尚洪博和案外人太康县安捷货物运输有限公司签订合同，约定将涉案车辆挂靠在该公司经营。2014年6月10日，原告尚洪博就涉案车辆在第三人工商银行处办理分期贷款，被告豫凯公司为原告提供担保。2015年3月25日，原告尚洪博逾期偿还贷款，被告豫凯公司代垫了贷款7899元。2015年6月9日，被告豫凯公司将涉案车辆取回扣留，原告于2015年8月14日，将涉案车辆全部贷款偿还完毕。后原告要求从被告处取回涉案车辆未果，故而成诉。
另查明：1、经本院及当事人协调，原告于2016年3月14日取回涉案车辆，故被告豫凯公司扣留涉案车辆期间为2015年5月28日至2016年3月14日；2、经本院组织当事人对涉案车辆停运损失进行评估，涉案车辆每日净营运损失为432元。
原审认为：私人的物权受法律保护，任何单位不得侵犯，原告尚洪博购买涉案车辆，对车辆享有占有、使用和收益的权利。当事人之间合同的订立应当符合公平、合法及公序良俗原则，原、被告虽就车辆收回情形进行了约定，但仅因原告逾期还款7899元，被告豫凯公司便将涉案车辆长期扣留，被告行为显然违反公平原则。另对被告方损失，存在多种合理救济途径，仅因原告轻微违约，被告豫凯公司动用私力救济强行扣留涉案车辆，该类行为必将破坏社会公众的正常生活和生产秩序，故被告豫凯公司的扣车行为应属侵权，应当承当相应的侵权责任；被告豫凯公司扣留原告车辆共计290天，根据评估损失为432元/天，故原告损失共计为290天×432元=125280元，根据原、被告过错程度，本院酌定被告豫凯公司对原告损失承担70%的赔偿责任，故豫凯公司应向原告赔偿共计125280元×70%=87696元。因涉案车辆被告豫凯公司已返还原告，故对原告要求被告返还车辆的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南豫凯汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚洪博损失87696元；二、驳回原告尚洪博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，鉴定费3000元，由原告尚洪博承担1590元，被告河南豫凯汽贸有限公司承担3710元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南豫凯汽贸有限公司认为被上诉人尚洪博存在违约行为，应当通过合法途径解决。上诉人采取扣车的方式，构成侵权，应当承担相应民事责任。原审判决综合双方过错程度，确定上诉人承担被上诉人损失的70%适当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南豫凯汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二日
书记员 王梦龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6255号
原告:郝金顺,男,1986年12月19日出生,汉族,住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人:于峰,天津中岳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号,组织机构代码80615393-8。
主要负责人:魏建文,总经理。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。
原告郝金顺与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司(以下简称“人保财险张家口分公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于峰,被告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金顺向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金76101元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月16日,宁大林驾驶冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆沿津晋高速公路下行行驶至13公里处,遇情况向右打轮,该车左侧与程日茂驾驶的冀A×××××冀A44**挂号大货车右后侧相撞,造成两车受损、道路交通设施损坏的交通事。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定,宁大林承担本次事故的全部责任。冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险等,事故发生在保险期间内。原告因本次事故支付车辆维修费用61240元、施救费9000元、公估费3000元,赔偿三者损失2861元。原告就保险车辆的经济损失向被告要求理赔,均遭拒绝,故原告起诉,提出以上诉请。
人保财险张家口分公司辩称,原告自有的冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等商业保险。此次事故发生在保险期间内。被告在审核原告行驶证和驾驶证有效的情况下同意赔偿原告合理的损失,但是对原告的评估费不同意承担,对第一次施救费同意承担,对第二次施救费不同意承担,对三者损失2861元同意承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告郝金顺系冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆实际车主,挂靠在怀来县金昌盛运输有限公司名下。原告于2016年7月份为冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆在被告处投保交强险、商业险。交强险保险期间自2015年7月10日至2016年7月10日,主车商业险保险期间自2015年7月16日0时至2016年7月15日24时,挂车商业险保险期间自2015年7月18日0时至2016年7月17日24时。商业险投保险种包括机动车损失保险(保险限额主车276760元、挂车87980元)和第三者责任险(保险限额主车1000000元、挂车50000元)并有不计免赔。2016年4月16日11时30分,原告雇佣的司机宁大林驾驶冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆沿津晋高速公路下行行驶至13公里处,遇情况向右打轮,该车左侧与程日茂驾驶的冀A×××××冀A44**挂号大货车右后侧相撞,造成两车受损、道路交通设施损坏的交通事。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定,宁大林承担本次事故的全部责任。保险事故发生后,原告向被告报险。后原告委托天津安泰保险公估有限公司对受损车辆进行了评估,经评估冀G×××××、冀GKR5**挂号车辆损失数额为61240元,原告为此支付评估费3000元,另支付从事故现场到停车场的施救费3000元及从停车场到修理厂的施救费6000元。事故造成高速公路栏杆损坏,原告赔偿天津市高速公路管理处2861元。被告对三者车辆损失2861元无异议,同意在交强险范围内先行赔偿,余款在商业三者险范围内赔偿。被告对第一次施救费3000元无异议,对第二次施救费6000元及评估费不认可,对原告自行委托评估的结果不认可,在庭审中申请对车损重新评估,但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形,本院对其申请不予准许。
原告提交评估报告1份、维修费发票7张,证明本车维修费用61240元;提交评估费发票1张,证明评估费3000元;提交施救费发票4张,证明施救费9000元。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、第二次施救费不认可,认为原告系单方委托,被告没有参与评估过程。因被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公,本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应依据保险合同约定,在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定,本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损61240元+评估费3000元+施救费9000元=73240元,该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额,被告应对原告的上述损失予以赔偿,但三者车应当在交强险范围内赔偿原告无责任赔偿限额100元,原告同意从车损数额中减除,故被告应赔偿原告本车损失共计73140元。原告为事故第三方支付维修费2861元,此款被告无异议,故被告应当在交强险项下赔偿原告2000元,商业三者险项下赔偿原告861元。综上所述,被告应当在交强险项下赔偿原告2000元,商业险项下赔偿原告74001元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告郝金顺保险赔偿金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告郝金顺保险赔偿金74001元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元,减半收取计851.5元,由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第398-1号
原告孙茂林，男，1953年10月18日出生，汉族。
被告李春阳，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告丁传余，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告孙茂林诉被告李春阳、丁传余、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁传余驾驶的鲁G***2C号小型轿车一辆、扣押被告李春阳驾驶的鲁GUH1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告丁传余驾驶的鲁G***2C号小型轿车一辆、扣押被告李春阳驾驶的鲁GUH1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月九日
书记员 赵中亭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执343-1号
申请执行人解某，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人丁某，女，1972年9月29日出生，汉族。
关于解某申请执行丁某借款合同纠纷一案，本院于2018年07月11日实际冻结了被执行人丁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9392.10元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年八月九日
书记员 马 英
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1074号之一
申请执行人：王新，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人：李剑，男，1970年4月出生，汉族。
本院受理的王新与李剑追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为16713元。本案在执行过程中,被执行人银行账户已冻结，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐殿萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢101号
申请执行人漆某，住湖南省醴陵市。
被执行人兰某，住湖南省醴陵市。
申请执行人漆某与被执行人兰某离婚纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付夫妻共同财产分割补偿费18000，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交来执行款10000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年十月二十日
书记员 黄望梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初140号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴雄芳，男，1982年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址雷州市。因本案于2017年11月14日被佛山市公安局禅城分局抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年11月28日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人洪晓，广东隆利律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吴雄芳犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人吴雄芳，辩护人洪晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月底的一天凌晨1时许，被告人吴雄芳路过阳春市东湖东路24号杨某1家门口时，发现一楼没有上锁，便潜入屋内，吴雄芳进入二楼杨某1房间，发现房间放有一个保险柜，吴雄芳趁杨某1熟睡之机，在房间里找到钥匙打开保险柜，从保险柜的一个塑料盒子里盗走现金69000元（庭审中变更为69000元）。几天后，吴雄芳将盗窃所得的现金存入了其名下的农业银行和邮政储蓄银行账户等。公安机关在案发现场保险柜中层塑料胶盒内侧提取到一枚手指印，经鉴定与吴雄芳左手环指指印为同一人所留。
另查明，公安机关依法冻结吴雄芳在邮政储蓄银行尾号为4684、1352帐户现金；冻结吴雄芳在农业银行尾号为7724帐户现金。被告人吴雄芳归案后通过家属配合公安机关取出在邮政储蓄银行尾号为4684、1352帐户现金共64600元，发还给被害人杨某1；被告人吴雄芳还通过家属退赃5400元给被害人杨某1，并取得了杨某1的谅解。
上述事实，被告人吴雄芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，被告人指认照片，证人杨某2、吴某1、吴某2、陈某的证言，辨认笔录，户籍资料，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，证明，扣押清单，农业银行卡交易明细清单及监控视频，邮政储蓄银行账户交易明细及监控视频，协助冻结财产通知书，协助解除冻结财产通知书、取款业务凭单，扣押清单、发还清单，委托书、退款协议书、刑事谅解书，违法犯罪记录查询情况说明及被告人吴雄芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄芳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴雄芳在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪；被盗财物已发还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。因被告人吴雄芳是入户盗窃，且盗窃数额巨大，不属情节较轻的情形，辩护人建议对其适用缓刑，本院不予采纳，但建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人吴雄芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴雄芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 严裕裕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更340号
罪犯陈树军，男，汉族，1979年4月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人陈树军犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已交）。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初221号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某（绰号“洪娃子”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县永新镇永征村*组。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月16日被三台县公安局取保候审，2016年5月4日被三台县公安局刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年7月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月29日21时许，被告人张某某在其位于三台县永新镇容留吸毒人员颜某某、严某某、阳某某、粱某某、姜某某吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品。
2016年3月1日14时许，被告人张某某再次在其家中二楼卧室容留吸毒人员颜某某、粱某某、姜某某、林某某吸食毒品，并为颜某某等人购买毒品冰毒提供资金，参与吸毒。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出如下辩解意见：自己通过支付宝向颜某某提供100元资金是实，但不知道颜用于购买毒品；2016年2月29日晚，颜某某、严某某、阳某某、粱某某、姜某某在自己家吸食毒品其不知情，自己回家后发现有剩余的毒品才进行了吸食。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日21时许，吸毒人员颜某某购买了毒品后，与吸毒人员严某某、粱某某、姜某某在被告人张某某在其位于三台县永新镇家中吸食毒品冰毒，后被告人张某某和阳某某回家吸食了剩余毒品。次日（2016年3月1日）14时许，被告人张某某在其家中二楼卧室容留吸毒人员颜某某、粱某某、姜某某、林某某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、证人颜某某证言，证实其2016年2月29日21时许购买毒品后与严某某、粱某某、姜某某在被告人张某某在其位于三台县永新镇永征村七组家中吸食毒品冰毒及2016年3月1日14时许与颜某某、粱某某、姜某某、林某某在张某某吸食毒品的前后经过情况。
3、证人阳某某证言，证实其2016年2月29日晚，其与被告人张某某在外吃饭，回家后发现有一些冰毒，其和张某某采用烫吸的方式吸食了几口就睡觉了，2016年3月1日吸食毒品的情况其不知情。
3、证人严某某、粱某某、姜某某证言，分别证实各自吸食毒品的经过情况与证人颜某某、阳某某证言相吻合。
4、证人林某某证言，证实其吸食毒品的经过与证人颜某某证言相吻合。
5、证人李某某证言，证实了被告人张某某家庭住址情况。
6、辨认笔录，证实了被告人张某某对在其家吸毒人员进行指认的情况。
7、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图、照片，证实了案发现场方位，及现场的基本情况。
8、检查笔录，证实了在被告人张某某家未发现吸毒工具及毒品等违禁品。
9、现场检测报告，证实颜某某、严某某、阳某某、粱某某、姜某某、林某某尿检均呈阳性，被告人张某某2016年5月4日尿检均呈阴性。
10、三台县公安局行政处罚决定书，证实对本案吸毒人员进行行政处罚的情况。
11、到案经过，证实了被告人张某某的到案情况。
12、户籍信息，证实了被告人张某某的基本情况。
13、被告人张某某供述容留颜某某、严某某等吸食毒品的前后经过情况与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某就事实所提辩解与本院查明事实相符，予以采纳。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 魏祥全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2047号
原告赵桂霞，女，汉族，1968年11月29日出生，住涿州市，。
被告中国农业银行涿州市支行，地址涿州市范阳中路145号。
法定代表人韩东，该行行长。
本院在审理原告赵桂霞诉被告中国农业银行涿州市支行劳动争议纠纷一案中，原告赵桂霞于二零一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂霞的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵桂霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂霞负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李凤丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1496号
原告：秦朝英，女。
委托诉讼代理人：张洪路，男。
被告：马德强，男。
原告秦朝英诉被告马德强健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦朝英委托诉讼代理人张洪路、被告马德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦朝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告人身损害赔偿款合计13，464.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告秦朝英与吴金萍因土地纠纷发生口角，最后被告马德强（被告系吴金萍儿子）将原告打伤倒地，原告因此入住第一医院住院治疗，故原告起诉至法院，要求被告给付医疗费等各项损失合计13，464.00元。
马德强辩称，被告踢原告但是原告没有倒地，被告踢她的原因是她一直在打被告，而且是因原告打了被告的脸被告才踢的她，而且在双方厮打的过程原告离开了20-30分钟，而且是被告先报的警，就怕原告讹人。对于原告主张的所有费用被告都不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对于原告提供证据一、住院费票据6张。证据二、救护车票据2张。证据三、住院病案、门诊诊断书一份。上述证据的真实性予以认可，上述证据予以采信。
审理查明，2016年5月11日上午9许，在龙沙区大民镇顾甸村大棚附近，被告马德强与其母亲吴金萍在量地，原告秦朝英与吴金萍发生口角，后原告离开。村长郭金辉因两家土地纠纷的事情，将原告找回去，原告到了地里之后，先动手打了被告马德强，被告马德强踢了原告一脚。原告于2016年5月11日入住齐齐哈尔市第一医院，于2016年5月20日出院，住院10天，共计花费医疗费5，795.34元。经诊断原告为脑震荡、胸部损伤，腹壁挫伤。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5，714.00元，误工费4，000.00元，陪护费1，450.00元，伙食补助费1，000.00元，营养费1，000.00元，合计13，464.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因土地发生纠纷并引起肢体冲突，是因为双方对待问题时不够冷静，原、被告均动手导致事情的发生，起因双方均有过错，主次责任无法确定，结合本案案情，虽原告受伤，但原告先动手，酌情考虑，被告马德强承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。原告主张医疗费5，714.00元，有相关证据佐证，予以支持。主张住院伙食补助费1，000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张交通费按住院期间每天3.00元，共计30.00元予以支持。原告龙沙区五福村村民，对于原告误工费按2015年黑龙江省农林牧渔业日平均工资70.73元计算，原告误工费707.30元。上述费用属于原告主张或符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张陪护费及营养费，但并无相关医嘱及诊断证明确需护理及营养，故不予支持。
综上所述，对原告秦朝英符合法律规定的医疗费5，714.00元，住院伙食补助费1，000.00元，交通费30.00元，误工费707.30元，合计7，451.30元，被告马德强承担50%赔偿责任，即3，725.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损失若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马德强赔偿原告秦朝英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费3，725.65元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告秦朝英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告马德强负担50.00元，原告秦朝英负担87.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 高庆齐
人民陪审员 夏永春
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3404号
上诉人(原审原告):程永胜，男，1990年9月16出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。
上诉人(原审被告):：胡永远，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙怀伟，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住河南省漯河市。
上诉人程永胜、胡永远与被上诉人孙怀伟提供劳务者受害责任纠纷一案,不服西华县人民法院（2018)豫1622民初238号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程永胜及其委托诉讼代理人王松、上诉人胡永远的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼，孙怀伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡永远上诉请求为：撤销原判决，依法改判上诉人少承担赔偿责任12000元，上诉费由五被上诉人承担。事实和理由：1.赔偿协议有效。2.医疗费按比例承担。
程永胜答辩意见为：胡永远的上诉理由不成立，赔偿协议受胁迫所写。
孙怀伟未答辩。
上诉人程永胜上诉请求为：撤销原判决，依法改判各上诉人多承担赔偿责任2000元。事实与理由：1.计算标准错误。2.责任比例划分错误。
胡永远答辩意见为：程永胜的上诉理由不成立，请求驳回其上诉。
孙怀伟未答辩。
程永胜向一审法院起诉，请求依法判令胡永远、孙怀伟赔偿程永胜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计90000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：孙怀伟承包有工程，孙怀伟将其承包的部分工程转包给胡永远，程永胜从2017年6月份开始跟随胡永远干活，胡永远给程永胜发工资。2017年7月1日，程永胜在周口市××区泛区工地施工批墙时，脚手架开焊掉下摔伤。事发当天，程永胜即入住西华县人民医院住院治疗，经诊断为右侧根骨粉碎性骨折，于2017年8月1日出院，花费23523.70元。2017年7月9日，胡永远与程永胜签订了民事赔偿协议，主要载明“甲方（胡永远）在乙方（程永胜）住院期间承担所有的医疗费用，出院之后有任何问题由乙方自己承担，甲方概不负责”。程永胜在住院期间的费用23523.70元由胡永远进行了结算。2018年3月24日，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，程永胜伤残程度应评定为十级伤残，自受伤之日起建议给予程永胜误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。该鉴定所后期医疗费评估意见书，建议给予程永胜二期手术及住院治疗总费用为0.6-0.7万元人民币。程永胜花费鉴定费用1900元。另查明，程永胜系农村居民家庭户口，妻子马媛媛，二人生育有两个子女，女儿程艺欣（2012年9月25日出生），儿子程艺航（2016年10月16日出生）。胡永远、孙怀伟均没有建筑行业资质。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡永远承包了孙怀伟的工程后，组织程永胜等人施工，由胡永远发放工资，程永胜与胡永远之间形成劳务关系，且胡永远承包工程不具有建筑资质，故胡永远应当承担赔偿责任。程永胜作为完全民事行为能力人，其从事存在高危风险的建筑行业工作，对自身安全未尽到相应的注意义务，存在一定的过错，对自己的损失也应当承担相应的责任。孙怀伟不具有建筑资质，又将其承包的部分工程承包给了同样不具有建筑资质的胡永远，其存在选任和管理过错，其也应当承担赔偿责任。双方虽然签订有民事赔偿协议，但双方仅约定了住院期间的医疗费用、后续治疗费，且胡永远仅支付了程永胜住院期间的费用，根据伤情，并不影响主张约定以外的权利。结合本案案情，以程永胜承担40%的责任、胡永远承担50%的责任、孙怀伟承担10%的责任为宜。对程永胜请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）后续治疗费，6000元；（二）住院伙食补助费，31天×30元=930元；（三）营养费，90天×20元=1800元；（四）护理费，33587元÷365天×90天×1人=8348.30元；（五）误工费，12719.18元÷365天×180天=6272.42元；（六）残疾赔偿金，12719.18元×20年×10％=25438.36元；（七）被扶养人生活费，9211.52元×（13年＋17年）×10％÷2=13817.28元；（八）精神损害抚慰金，5000元；（九）鉴定费，1900元；程永胜以上各项损失共计为69506.36元。综上所述，对程永胜的损失，胡永远应承担50%的赔偿责任，即34753.18元。孙怀伟应承担10%的赔偿责任，即6950.64元。因程永胜诉讼请求不包括住院期间的医疗费用，对程永胜住院期间的医疗费用，法院不予处理。对程永胜其他的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决：一、胡永远赔偿程永胜后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失34753.18元；二、孙怀伟赔偿程永胜后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失6950.64元；三、驳回程永胜的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由程永胜负担500元，由胡永远负担400元，由孙怀伟负担125元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致外。另查明，程永胜与胡永远就本案赔偿问题达成一致意见，本院已经另行制作民事调解书予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是1.孙怀伟承担10%赔偿责任是否适当。2.各项赔偿数额计算是否正确针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，孙怀伟仅存在选任和管理过错，过错程度较小，一审法院结案本案案件情况，综合主客观过错程度，酌情认定孙怀伟承担6950.64远赔偿责任并无不当。
关于焦点问题2，程永胜生活在农村，其要求按照城镇居民标准计算赔偿数额，不符合法律规定。其在起诉时所列的赔偿清单的数额均已得到支持，其要求另外增加赔偿数额，属于在二审期间增加诉讼请求，本案中不予审理。故一审法院计算的各项赔偿数额正确。
综上所述，胡永远和程永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2018)豫1622民初238号民事判决第二项、第三项。
二、撤销西华县人民法院（2018)豫1622民初238号民事判决第一项。
二审案件受理费400元，由程永胜负担300元，胡永远负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王明旭
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1280号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人黄燕，男，1976年8月17日出生，住四川省德昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003026001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄燕已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人黄燕已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003026001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初135号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林传锋，男，1995年8月25日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，务工,户藉地阳春市岗美镇黄村村委会新岗村8号,住阳春市。因本案于2018年4月4日被阳春市公安局抓获，同日被决定行政拘留，同月9日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人林传锋犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员黄怡悼出庭支持公诉，被告人林传锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年4月4日5时许，被告人林传锋在饮酒后且未取得二轮机动车驾驶资格的情况下驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至阳春市春城街道铂金湾北门路口路段时与罗某驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生交通事故，对方报警，林传锋在现场等候处理。经民警连续二次对林传锋进行吹气酒精测试，结果分别为172.3mg/100ml、167.4mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，林传锋血液中的酒精含量为162.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阳春市交警大队认定，林传锋承担事故的次要责任。
上述事实，被告人林传锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，吹气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故处理联系卡、勘查笔录、照片，到案经过及被告人林传锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林传锋无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林传锋醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人林传锋在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，又是初犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林传锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人林传锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年四月十三日
书记员 严裕裕
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初298号
原告：张木生，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
被告：林长明，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
被告：林清立，女，1980年5月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
原告张木生与被告林长明、林清立房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告张木生于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张木生的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张木生撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告张木生负担。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 曾美华
二〇一七年九月十四日
书记员 王冰倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初253号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢嵘锋，男，1989年9月4日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人谢嵘锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日凌晨0时许，被告人谢嵘锋酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇虎���大道路段时摔倒，后被交警查获。经交警部门认定，被告人谢嵘锋承担事故全部责任。经检验，案发时被告人谢嵘锋血液中酒精含量为125.3mg/100ml。公诉机关认为被告人谢嵘锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢嵘锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢嵘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢嵘锋是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人谢嵘锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢嵘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执239-1号
申请人夏县裴介镇陈乔村民委员会。
法定代表人陈军佛，系村委主任。
被执行人山西百瑞达交通工程有限公司。
法定代表人张图强。
关于申请人夏县裴介镇陈乔村民委员会与被执行人山西百瑞达交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年07月18日实际冻结了被执行人山西百瑞达交通工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币67633.50元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西百瑞达交通工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币67633.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月六日
书记员 马 英
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1159号之一
申请执行人：贾鑫，男，1988年3月24日出生，满族，北京市成功摄影图片社工作，现住张家口市宣化区。
委托代理人：刘璐芳（贾鑫之妻），女，1988年11月17日出生，汉族，北京市成功摄影图片社工作，现住张家口市宣化区。
被执行人：吴素娥，女，1962年10月15日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
被执行人：王宗华，男，1983年5月14日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人贾鑫与被执行人吴素娥、王宗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾鑫与被执行人吴素娥、王宗华已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2264号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 史利霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2526号
原告陈某，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇建设街***号附**号。
委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告田陈某，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇百塘村大江片亚洲组***号。
原告陈某与被告田陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年相识，并于2010年11月4日办结婚喜宴，于2010年11月1日登记结婚，于2011年5月19日生育小孩田瑾萱。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合等原因导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告无家庭责任感，经常在家打网络游戏，对原告和小孩不闻不问。2015年11月双方开始分居至今。因小孩现有原告的父母带养，为了小孩成长，应由原告抚养为宜。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担扶养费。
被告辩称，要求小孩由被告独立抚养，不要求原告承担扶养费。
经审理查明，原、被告于2008年经相识，并于2010年11月1日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，于2011年5月19日共同生育一女孩取名田某某，现跟随原告共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告玩网络游戏和其他家庭琐事发生矛盾，导致感情有所淡化。2015年11月，双方开始分居生活。2016年5月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，且共同生育了一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生纠纷导致感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，各自改正不足、加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与田陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭利国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1913号
原告：王某某，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1997年5月19日出生，汉族，住山亭区。
原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某及其委托诉讼代理人高振举，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某赔偿原告车辆损失9636元、交通费600元，共计10236元，要求刘某某在交强险限额内先行承担2000元的车辆损失费，剩余的部分按70％承担；2、诉讼费由刘某某承担。事实与理由：2017年9月23日，刘某某驾驶电动四轮车沿山亭区府前路由西向东行驶至与仙台路交叉口处时，与沿仙台路由南向北行驶的王某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致王某某车辆损坏。经交警队认定，刘某某承担事故的主要责任。
刘某某辩称，对王某某的修车费用不认可，其修车时被告方不在现场，本次事故中王某某的车辆左前侧有轻度损坏，经向有关专业维修人员咨询，该车辆受损部位的维修费用不高，仅需几百元即可，而且其更换零件过多，原告对车辆的维修超出本次事故受损范围。交通费数额过高，不予认可。
王某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况、原告车辆受损情况及双方承担的事故责任。
2、枣庄信通汽车销售有限公司出具的修车发票，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单各1张，证明原告支出车辆维修费9636元。
3、交通费发票3张，证明原告送车维修、车辆定损、取回车辆支出的交通费600元。
上述证据经刘某某质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为车辆维修过程中更换零部件过多，无须全车喷漆；对证据3有异议，认为交通费过高，原告在薛城修车如果坐BRT一个来回仅4元。
本院依刘某某的申请，依法向枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队调取事故卷宗资料，并当庭宣读王某某在交警部门的询问笔录，播放事故现场照片及视频资料。
经刘某某、王某某质证均无异议。
本案在审理过程中，刘某某向本院申请对涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中造成的损失价值进行鉴定，其在本院司法技术鉴定中心指定的期限内未履行交费义务，因而导致鉴定程序终止。
根据原告、被告的陈述及审查确认的证据，本案确认如下事实：
2017年9月23日7时许，刘某某驾驶电动四轮车沿山亭区府前路由西向东行驶至与仙台路交叉路口处时，与沿仙台路由南向北行驶的王某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致王某某车辆损坏。经枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队认定，刘某某承担该次事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此次事故作出了认定，刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，具有较强的证明力，故对此事故认定书予以采信。
关于王某某的具体损失数额。王某某向本院提供了枣庄信通汽车销售有限公司出具的修车发票，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单。刘某某对此有异议，申请对涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中造成的损失价值进行鉴定，其在本院司法技术鉴定中心指定的期限内未履行交费义务，因而导致鉴定程序终止，亦未提供其他证据予以证实其异议。根据事故现场视频显示，刘某某驾驶的电动四轮车的前方与王某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的前门左侧发生碰撞，后电动四轮车又旋转近180度，对该小型轿车造成多处损坏，应予赔偿；王某某在庭审中陈述，其车辆的右侧围、右边前门壳、后围板喷漆原因不清楚，因而此处的喷漆费用不予赔偿；综上本院认定王某某的车辆损失数额为9105.94元。事故发生后，王某某将其车辆进行维修，无法继续使用必然产生交通费用，对其主张的交通费酌定为100元。
本案中，被告刘某某驾驶的系电动四轮车，根据现有规定，交警部门无法为其发放行驶证，保险公司也无法为该四轮电动车销售交强险。因此，王某某要求刘某某在交强险限额内赔偿其损失的请求不予支持。
综上所述，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据原告、被告双方承担的事故比例，王某某各项损失由刘某某承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘某某赔偿王某某车辆损失费、交通费共计6444.16元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由王某某负担16元，由刘某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吴敬刚
二〇一八年五月二十日
书记员 冯雨萌
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2670号之一本院在执行申请执行人王跟党与被执行人闫亚宾民间借贷纠纷过程中，查明被执行人闫亚宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫亚宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1176号
原告：毛苹，男。
被告：施龙生（原告起诉时所列）。
原告毛苹与其被告施龙生（原告起诉时所列）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。经审查，本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告施龙生（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3670号
上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:吴鸿才。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：纳立，该银行行长。
委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所实习律师
原审被告：吴鸿才，住所地广东省吴川市。
原审被告：吴国清，住所地广州市天河区。
原审被告：黎金群，住所地广州市天河区。
原审被告：吴权韬（曾用名吴观志），住所地广州市天河区。
原审被告：林冬冬，住所地广东省吴川市。
原审被告：李松芳（曾用名李亚寿），住所地广州市天河区。
上诉人广东省广工建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第4134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省广工建设有限公司认为，上诉人广东省广工建设有限公司的住所地在广东省广州市天河区黄埔大道富力盈泰广场之一906B房，被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行针对上诉人广东省广工建设有限公司提起的诉讼，属于对企业法人提起的诉讼，故根据原告就被告所在地原则，本案应移至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“本案被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行与上诉人广东省广工建设有限公司及各原审被告共同签订的《个人贷款授信额度合同》以及被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行与原审被告吴鸿才签订的《个人贷款合同》中均约定，在履行本合同过程中所发生的任何争议，协商不成的则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该案涉中，上诉人广东省广工建设有限公司与被上诉人双方协议选择贷款人即被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行的住所地人民法院管辖，且该约定不违级别管辖和专属管辖，该约定合法有效。被上诉人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行的营业场所在海珠区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执525号
申请执行人武某某。
被执行人高某某。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初639号民事判决书，要求本院将婚生孩子高某某从高某某手中要回交由其抚养，并承担案件执行费50元。本案于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人武某某与被执行人高某某于1993年1月16日登记结婚，婚生一女一子，女儿高某某已满18周岁，儿子高某某现年10周岁，依据（2013）华民初字第00752号民事判决书，婚生孩子高某某由武某某抚养。另查明，高某某于2014年随其父生活，并一直在其父高某某任教的学校就读至今，关于武某某要求婚生孩子高某某继续由其抚养的请求，被执行人高某某辩称，既然法院判决高某某由武某某抚养，只要高某某愿意随其母武某某生活，他尊重孩子的意见。本院在执行中，征求高某某意见，高某某明确表示愿继续随其父高某某生活。当前武某某与高某某因抚养婚生孩子高某某又起争议，该争议并非外力所致。且高某某现已十周岁，虽属限制民事行为能力人，但具备选择其生活环境和跟随谁生活的相应表达能力。
本院认为，申请执行人武某某要求被执行人高某某交付高某某抚养权之请求，属行为执行案件，应依有利于孩子健康成长为原则。而造成本案不能执行的主要原因，属被抚养对象高某某不愿随申请执行人武某某共同生活，而非被执行人高某某不积极履行生效法律文书确定的义务。执行中若将被抚养人高某某确定为本案的执行对象，系人身关系，于法无据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的有关规定，对申请人要求将被抚养人高某某强行交其抚养之请求，本院认为即违反了被抚养人高某某选择跟谁生活的个人意愿，又违反了法律限制性规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
对申请人武某某要求强行将婚生孩子高某某交由其抚养的请求不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯广乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1762号
申请执行人:淮安市淮翔建设工程有限公司
被执行人:江苏淮阴医药有限公司
申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司与被执行人江苏淮阴医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初5121号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏淮阴医药有限公司应给付申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司3164820.50元；根据申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人江苏淮阴医药有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏淮阴医药有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏淮阴医药有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏淮阴医药有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏淮阴医药有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人江苏淮阴医药有限公司的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司未能提供被执行人江苏淮阴医药有限公司下落，亦未提供被执行人江苏淮阴医药有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0217号之一
原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会，住所地无锡市北塘区惠麓苑二期77-5号。
负责人孙名成，无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会主任。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告李高元。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告无锡市山明塑胶装饰材料厂，住所地无锡市北塘区石门路鲍家桥**号。
法定代表人许惠敏。
本院在审理原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会与被告李高元、无锡市山明塑胶装饰材料厂追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3557号
上诉人(原审被告）张法堂，男，1955年6月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人(原审被告）张生松（系张法堂儿子），男，1979年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）杨夕领，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人张法堂、张生松与被上诉人杨夕领民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张法堂、张生松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张法堂、张生松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11124号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江��和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：何廷开，男。
原告南京名城物业管理有限公司与被告何廷开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业费共计2385元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年10月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，何廷开并非2014年10月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十二月一日
见习书记员 顾梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8842号
罪犯顾焕尧，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯顾焕尧犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币10000元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾焕尧在服刑期间，虽有悔改表现，但其虚假出资犯罪数额巨大，合同诈骗犯罪数额435.3万元，犯罪数额特别巨大且绝大部分未追回，该犯罚金也绝大部分未履行，本院认为现对其不宜假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾焕尧暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢124号
申请人朱虹。
被执行人谢锐，男，1984年2月10日出生。
本院在执行朱虹与谢锐民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月30日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下有小轿车一辆，已查封，车辆下落不明，无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 岳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1641号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县。
负责人:盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人:郭建中,该行职工。
委托诉讼代理人:陆春羽,该行职工。
被告：王中俊，男，l968年7月11日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：万莲，女，成年人,汉族，住四川省长宁县。
被告：周兴成，男，l966年1月13日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：李兴连，女,l944年12月20日出生,汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告王中俊、万莲、周兴成、李兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年九月八日
书记员 谢婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
2015)大邑执字第620号
申请执行人黄月杨。
申请执行人李淑芳。
被执行人黄明伟。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第905号民事调解书。于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人黄明伟无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币3，300.00元，被执行人黄明伟未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人赡养费3,300.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第905号民事调解书第一、二、三项调解事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年三月一日
书记员 竹永洪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初994号
原告：黄昱，男，1968年4月5日出生，汉族，住大石桥市向阳里。
被告：高卓，男，1979年3月23日出生，汉族，住大石桥市长征里。
被告：李俊香，女，出生年月日不详。
被告：张君旭，男，出生年月日不详，住大石桥市青花峪。
本院在审理原告黄昱诉被告高卓、李俊香、张君旭民间借贷纠纷一案中，因被告��卓、李俊香、张君旭现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄昱的起诉。
原告预交的案件受理费1150元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 迟丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2012号
原告：周某某，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：邱某某，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 贾建忠
人民陪审员 何 容
二〇一六年八月一日
书 记 员 林飞强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保86号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126财保23号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊查封被申请人张磊所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府57幢1单元801室的房屋（保全价值以200000元为限）（写明指定履行的义务）。
本院查明御府57-1-801房产证号：20××51（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊所有的御府57-1-801房产证号：20××51（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 昊
书记员 卓孟玲
二〇一八年八月八日
（）