wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初322号
原告：商文学，男，汉族，1971年9月16日生，住长岭县。
诉讼代理人：丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：孙静，女，汉族，1987年9月4日生，住前郭县。
原告商文学诉被告孙静债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商文学的诉讼代理人丛立华到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
商文学向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款12000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。事实和理由：2016年6月24日，原、被告与商洪琴经协商将商洪琴在被告孙静处的债权转让给原告，被告孙静当即为原告出具借据一枚，约定于2016年8月1日还款，被告孙静偿还10000元后，余下120000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。
孙静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告与商洪琴协商将商洪琴在被告孙静处的债权130000元转让给原告，被告孙静为原告出具借据一枚，“孙静借商文学人民币壹拾叁万元（130000.00）此款是孙静欠商洪琴，现转入商文学名下”约定还款日期为2016年8月1日。孙静于2017年2月16日偿还商文学10000元。商洪琴已于2017年1月23日去世，其丈夫刘继平认可该笔债权的转让。
本院认为，孙静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。商文学对商洪琴享有债权，商洪琴对孙静享有债权，经三方协商，商洪琴将该债权转让给商文学，并为商文学出具借据一枚，该债权转让的行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。商洪琴将上述债权转让于商文学后，商文学成为新的债权人，其有权对孙静主张债权，故商文学要求孙静偿还借款120000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙静于本判决生效后立即给付商文学120000元，并自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年四月七日
书记员 吕金平
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初423号
原告王某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理王某刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 森
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初41号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人周兴旺，男，1972年9月27日生，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周兴旺犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人周兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2017年1月17日9时50分，被告人周兴旺在墨江县人民医院收费处，对在此交费的刘某实施扒窃时，因被刘某发现而未得逞。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周兴旺在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴旺由于意志以外的原因而未得逞，可根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。建议对被告人周兴旺在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑。
被告人周兴旺对公诉机关指控的事实不予认可，辩称其到医院系因生病去买药，未实施过盗窃行为。
经审理查明，2017年1月17日9时50分，被告人周兴旺在墨江县人民医院收费处，对在此排队交费的刘某实施扒窃，因刘某发现而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年1月17日10时8分，师某电话向墨江县公安局报案称，其在墨江县人民医院挂号处抓到一名盗窃其妻现金的男子。10时13分许，民警到达墨江县人民医院保卫室，将周兴旺口头传唤至联珠派出所讯问。墨江县公安局于同日对本案立案侦查。
2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人周兴旺身份的基本情况，以及周兴旺无违法犯罪记录的事实。
3.检查笔录及照片，证实被告人周兴旺到案后，民警对其随身携带物品进行检查，周兴旺戴一黑色口罩，身穿一件黑色外套，外套内有一绿色直板手机，一黑色皮夹，内装现金52.2元。检查过程拍摄了照片5张。
4.视频资料、视频资料说明，证实墨江县公安局民警于2017年1月17日10时20分到墨江县人民医院监控室调取了挂号窗口的视频监控。监控记录2017年1月17日8时59分27秒，被告人周兴旺戴着口罩出现在门诊一楼收费处，9时4分50秒未办理任何业务离开；9时53分25秒，周兴旺戴着口罩站在两排排队人员中间打电话，且慢慢向刘某靠拢，9时56分22秒，刘某将病历资料递进收费窗口，36秒时回头与周兴旺对话，之后离开窗口；另一监控显示（经核对，该监控的时间比实际快28分46秒）2017年1月17日10时25分8秒，刘某将病历资料递进窗口，周兴旺站在刘某右侧后方，10时25分17秒，周兴旺将手伸进刘某的上衣右侧口袋，并将口袋内的现金往外上拉，10时25分22秒，刘某回头与周兴旺对话，办理完业务后刘某离开窗口。
5.被害人刘某的陈述，证实2017年1月17日9时许，其与丈夫师某带孩子到墨江县人民医院看病，9时50分许，其到挂号窗口排队交费，轮到其交费时，其将单子和现金递给收费员，等待过程中，其感觉有人在捞其外衣右侧口袋，其转身看见一名戴着口罩的男子站在其右侧后方，手上拿着一个钱包，其质问那名男子要做什么，男子称他肚子疼要买药，其和收费员说那名男子来捞其钱包后就离开了。其找到师某后将窗口前发生的事情告诉师某，师某将那名男子扭送到医院的值班室。经检查，其口袋内的现金未被盗。
6.证人证言
（1）证人师某的证言，证实2017年1月17日9时许，其与妻子刘某带孩子到墨江县人民医院看病，因人比较多，刘某去排队交费，其带着孩子在医院左侧门等候，9时55分许，其听到刘某与人争吵的声音，就来到医院大厅了解情况，刘某指着一名戴口罩的男子说那名男子摸她的衣兜，其将孩子交给刘某后抓着那名男子的衣袖到保卫科值班室，那名男子不承认摸过刘某的衣兜，保安调看监控后，其看到那名男子插队后站在刘某旁边打电话，与刘某靠得很近，后其拨打110报警，民警到场后将那名男子带走调查。
（2）证人白某的证言，证实2017年1月17日9时55分许，其在墨江县人民医院值班室上班时，一名男子拉着一名约40岁左右的男子进入值班室要求调看视频监控，称那名40岁左右的男子盗窃，经查看监控，被带进值班室的男子在挂号室窗口有捞他前面的一名女子上衣口袋的动作，要求看监控的男子报警后，民警到值班室调查后将那名涉嫌扒窃的男子带走调查。
（3）证人李某的证言，证实2017年1月17日9时50分许，其在正常收费时，听到窗口外面一名女子对一名男子说：“小心一点”之类的话，其就问那名女子是什么情况，女子说：“刚才站在我旁边的男子来掏我的衣兜。”说完那名女子就离开窗口了。女子所说的那名男子当天9时许就来窗口挂号，因那名男子身材比较矮，其印象深刻，那名男子一直在打电话，电话中在问名字和年龄，其告知那名男子挂号要4.4元后，那名男子就打着电话离开了。
7.被告人周兴旺的供述，被告人周兴旺在侦查机关及当庭的供述均否认其扒窃刘某的事实，辩称其到医院是因为肚子疼去买药。
被告人周兴旺在庭审中对被害人刘某的陈述及证人师某的证言不予认可，否认扒窃他人的事实。综合分析全案证据，本案被害人刘某的陈述与视频资料记载的内容能相互印证，证实被告人周兴旺对刘某的上衣右侧口袋内的现金进行扒窃，被刘某发现后未得逞的事实，本院予以确认。对被告人周兴旺的辩解，本院不予采信。其余证据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。被告人周兴旺在医院收费大厅盗窃他人随身携带的财物，应认定其构成“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后未如实交代案件事实，无认罪悔罪表现，其提出的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱嘉雪
审 判 员 周玉芳
人民陪审员 吴云顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵英吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初1380号
原告：曹蕾，女，1976月10日28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王玉军，总经理。
委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告曹蕾与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕾委托代理人葛全中、被告人寿保险公司委托代理人杜宝娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹蕾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告130659元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日7时，原告驾驶黑E767**号沃尔沃轿车沿新城北街由南向北行驶至江苏路交叉口向西转弯驶入江苏路时，遇马小巍驾驶黑AU83**号海马轿车沿新城北街由北向南通过与江苏路交叉口，结果两车相撞，造成原告车辆损坏并造成龙庆物业部分设施损坏。原告车辆经鉴定后修理费用为125017元、龙庆物业分公司物业设施损坏金额为7160元，原告支付5642元。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率险等。
人寿保险公司辩称：我方承保了涉案车辆的车辆损失险和第三者责任保险，事故发生在保险期间以内，所以我方同意按照被保险人曹蕾在此次事故中的责任比例赔付车辆损失，三者财产损失需要原告提供相关的发票，同时超出交强险限额的我方按照损失比例进行赔付，诉讼费用我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日7时30分，原告驾驶黑E767**号沃尔沃轿车沿新城北街由南向北行驶至与江苏路交叉口处向西转弯驶入江苏路时，遇马小巍驾驶黑AU83**号海马轿车沿新城北街由北向南通过与江苏路交叉口，结果两车相撞，造成原告车辆损坏以及造成龙庆物业部分设施损坏。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局作出事故认定书，原告承担此起事故的主要责任，马小巍承担此起事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至大庆尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费125017元。此起事故造成龙庆物业分公司物业设施损坏金额为7160元，原告已向龙庆物业分公司赔偿5642元。
另查：黑E767**号沃尔沃轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。庭审中，原告提交的维修结算单及发票能够证实原告修车花费125017元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付其已赔偿龙庆物业分公司5642元的问题，本院认为，根据原告所提交的证据可以证实本案交通事故造成龙物业分公司财产损失7160元，该损失应先由被告及马小巍所在的交强险保险公司在交强险财产损失限额内各承担2000元的赔偿责任，剩余3160元由原告及马小巍按交通事故责任比例进行赔偿，即原告按70%的比例赔偿2212元。综上，被告应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告4212元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹蕾各项损失共计129229元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1457元由被告承担1441元，由原告承担16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1376号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路118号，统一社会信用代码：91410100676727277U。
法定代表人卫鸿杰。
被申请人河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号，统一社会信用代码：91410100772165032G。
法定代表人董继彬��
被申请人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角，组织机构代码：55318355-6。
法定代表人秦剑。
被申请人董继彬，男，汉族，1980年09月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙东良，男，汉族，1983年06月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人康晓霞，女，汉族，1979年08月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人王进京，男，汉族，1987年05月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人秦剑，男，回族，1973年08月01日出生，住郑州市金水区。
被申请人卫鸿杰，男，汉族，1973年05月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人张方方，女，汉族，1982年05月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水��。
被申请人梁旭，男，汉族，1980年04月27日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司、河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款1272895.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司、河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款一百二十七万两千八百九十五元两角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李胜燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执158号之一
申请执行人武文龙，男，汉族，1989年3月1日出生，现住开封市鼓楼区。。
被执行人段春键，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省开封县。。
被告孟燃，女，汉族，1991年12月21日出生，住河南省开封县。。
被告段少东，男，汉族，1959年6月4日出生，现住河南省开封县。。
武文龙申请执行段春键、段少东、孟燃民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1092号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告段春键偿还武文龙借款本金47万元及至还清全部借款本金之日止的利息（自2016年2月18日起，按月息2%计算）。段少东、孟燃对上述款项承担连带清偿责任。保全费4045元，由三被告负担。被执行人段春键、段少东、孟燃未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武文龙于2017年7月21日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
武文龙申请执行段春键、段少东、孟燃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执478号
申请执行人赵永胜，男，1959年5月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人于庆喜，男，56岁，汉族，农民。
申请执行人赵永胜与被执行人于庆喜劳务合同纠纷执行一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）内2221民初3467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于庆喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永胜于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于庆喜给付执行标的款14000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人于庆喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执478号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年九月十二日
书记员 栾 跃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终263号
上诉人（原审被告）：王长青,男,1972年2月9日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李海丽,女,1979年12月20日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：王树林,男,1941年7月1日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
上诉人王长青因与被上诉人李海丽、原审被告王树林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
王长青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，上诉人王长青认为其实际住所地在徐州市云龙区，被上诉人李海丽依法应当到上诉人王长青实际住所地的徐州市云龙区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审原告李海丽提供的原审被告王长青、王树林的居民身份证号码，能够认定原审被告王长青、王树林的户籍所在地均为徐州市鼓楼区。上诉人王长青虽称其现住徐州市云龙区，但未提供其至起诉时已连续在该处居住一年以上的证据，而且，原审被告王树林并未否认其住所地在徐州市鼓楼区。因此，原审法院作为被告住所地法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人王长青提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘楚楚
中华人民共和国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初62号
公诉机关中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人夏光雨，男，1990年7月16日生，汉族，住缅甸国果敢地区老街（以上系被告人自报）。持有缅甸与中国边界通行证（号码：0244485）。因本案于2016年12月24日被禄丰县公安局刑事拘留，2017年1月25日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。
指定辨护人杨丽萍、李婷，云南瑞志律师事务所律师。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）63起诉书指控被告人夏光雨运输毒品一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人夏光雨及其指定辩护人杨丽萍、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控：2016年12月24日4时许，公安民警在永仁县方山卡点开展毒品公开查缉时，在一辆开往攀枝花方向的云AOWR**长安牌汽车上查获被告人夏光雨。后夏光雨先后7次从体内排出毒品可疑物60颗，净重355克。经鉴定，检出海洛因成分。控称上述事实有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见等证据在案证实，亦有被告人夏光雨供述在案。公诉机关认为被告人夏光雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人夏光雨判处有期徒刑十五年，并处没收财产，涉案毒品予以没收。
被告人夏光雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人夏光雨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯、无前科，属受雇运输毒品，运输毒品未流入社会，未造成更严重社会危害，其家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人夏光雨为获取非法利益，在中缅边境将包装好的毒品吞服藏于体内，欲将毒品带到四川省攀枝花市。2016年12月24日4时许，被告人夏光雨与六名男子乘坐车牌号为云AOWR**长安牌越野车途经京昆高速永仁方山收费站，被公开查缉的民警查获。随后被告人夏光雨先后7次从体内排出毒品可疑物60颗，经称量，毒品净重355克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实公安机关在京昆高速公路永仁县方山收费站公开查缉毒品，于2016年12月24日在方山收费站对前往四川省攀枝花市的车牌号为云AOWR**长安牌越野车进行检查时，发现乘坐该车的夏光雨、李老良、王小杰、周小平、罗阿保、陈国强、张开能七个自称缅甸人的男子有体内藏毒嫌疑，公安民警将该七人带回公安局进行调查的经过事实。
2、现场抓获照片、永仁县人民医院影像照片及DR检查报告单证实公安机关对抓获被告人夏光雨等人的现场情况进行了拍照，同时经对被告人夏光雨进行DR检查，影像诊断被告人夏光雨双侧腹部及盆腔内见多发块状稍高密度异物。
3、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片等证实被告人夏光雨在永仁县公安局永定派出所办案区及禄丰县公安局金山派出所办案区卫生间分七次排出毒品可疑物60颗，该60颗毒品可疑物，经称量，净重355克；公安机关依法对查获被告人夏光雨的上述毒品及随身携带的缅甸与中国边界通行证、健康检查证明书各一本进行了扣押。
4、提取笔录、（楚）公（司）鉴（理）字（2017）24号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人夏光雨体内排出的毒品可疑物经提取送检检出海洛因成分（含量71.7%）。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人夏光雨。
5、中华人民共和国出入境检验检疫局签发的国际旅行健康检查证明书、缅甸国移民总局签发的缅甸与中国边界通行证原件及复印件，证实被告人夏光雨系缅甸国籍的身份信息。
6、证人李老良（李家凡）、罗阿保、陈国强、张开能、王小杰证言，证实他们同夏光雨一起吞毒品，让他们吞毒品的男子答应运送成功后一颗给150元的运费，吞完毒品后，让他们吞毒品的男子给了他们每人1000元路费，他们六个人和另外一个搭车的人一起坐一辆面包车到羊头岩，到羊头岩又换了被抓获时乘坐的这辆车准备到攀枝花，来到永仁就被抓了。
7、赵拥才（云AOWR**车驾驶员）证言，其是帮一个叫付修吉的人跑车，2016年12月23日中午3时，付修吉打电话给他，说有几个人来到临沧地区羊头岩，叫他把那几个人拉到四川攀枝花，说好车费7000元，上车时付5000元，另外2000元到攀枝花再付。赵拥才到羊头岩后，之前联系好的7个人从一辆面包车上下来，坐到他的车上就往攀枝花赶路，2016年12月24日凌晨四点到永仁方山收费站，就被警察查获这几个人体内藏有毒品。
8、被告人夏光雨供述，其因为家里太困难，为了赚钱，在朋友的介绍下去运输毒品的，2016年12月23日，夏光雨和同案的五个人在缅甸老街的一个宾馆的房间里，按照两个男子的吩咐吞服了用白色塑料包裹好的一颗颗手指头大小的毒品，是“白粉”海洛因，自己吞服了60颗，对方答应运费每颗给150元。吞完毒品后，六个人从老街出来又遇到一个男子说要去打工，就跟他们六人一起坐面包车到羊头岩，随后又转乘一辆白色的长安车准备到攀枝花，来到一个检查站就被抓了。夏光雨认识在老街同他们一起坐车的男子叫周小平。
9、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人夏光雨的审讯过程进行了同步录音录像。
以上证据经庭审质证，被告人夏光雨及其指定辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人夏光雨无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品海洛因而采用体内藏毒的方式运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏光雨归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏光雨的指定辩护人提出夏光雨是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是受雇为他人运输毒品，有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人夏光雨所提的对其判处有期徒刑十五年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护中华人民共和国社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏光雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2031年12月23日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的涉案毒品海洛因355克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 李文先
审判员 冯 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40061号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：曹海玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曹海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程靖、刘花，被告曹海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1373.43元，违约金2824.18元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曹海玲系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是96.44平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费934.49元、电梯费360.74元、公共能耗公摊费78.2元、违约金2824.18元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹海玲辩称，不缴费属实。但是由以下几个原因造成的：其一，小区喷水设施和游泳池损坏后一直没有修理，以至在被告住进小区后该游泳池一直未使用。其二，小区电梯广告费用的收取以及用途，原告未公示。其三，物业服务不到位，发生邻里纠纷原告未出面协商解决。最后，原告撤场时将小区内电梯损坏。如果原告将上述问题解决了，被告就同意缴纳物业服务管理等费用。
经审理查明，原告系重庆百能房地产开发有限公司开发的忠县XX小区楼盘的物业管理企业，被告系该小区XX房的业主，其房屋面积为96.44平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，曹海玲与被告还签订了《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》之约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，直至2015年5月31日从该小区撤场。在原告对该小区进行物业管理服务期间，被告于2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物管费918元，2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠电梯费354.28元，2012年4月1日至2015年5月31日期间拖欠公共能耗分摊费78.2元，共计1350.48元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告在为被告所在小区提供物业服务质量方面存在瑕疵。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》、装修委托管理协议、欠费明细表、温馨提示、《忠县发展和改革委员会文件》、《前期物业管理服务合同》等证据材料在案佐证，本案予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，被告也认可原告的欠费金额，故对原告要求被告缴纳相应的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称是因原告未履行合同义务，服务不到位等问题。本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而仅不能以结果看待问题，且原告举证证明了其在履行相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，并且被告未对其主张进行举证，故被告不能以此作为拒交物管费等费用的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹海玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费786.95元、电梯费360.74元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1225.89元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨磊磊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执752号
申请执行人李益秀，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇界江村红心组。
被执行人曹永亮，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇天堂村水井组。
申请执行人李益秀与被执行人曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：
终结本院（2016）湘1023执752号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 ：郑东升
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2702号
申请执行人：张洧铭，男,1988年3月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人:重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码：20311182-7。
法定代表人:张健，该公司董事长。
本院在申请执行人朱红杉与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0110民初3689号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱红杉于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行之财产，不具备执行条件。经征求申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016渝01**执2702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持凋解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 焰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第248号
申请执行人忻州市恒通典当有限公司。
法定代表人：樊伟林。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人忻州市恒通典当有限公司申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，定襄县公证处作出的（2015）定证民字第143号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字248号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1477号
罪犯吕海峰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年3月29日作出（2006）即刑初字第138号刑事判决，认定被告人吕海峰犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（判决前缴纳四千元）。2009年5月、2012年11月各减刑一年六个月。2014年10月减刑一年三个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕海峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕海峰的悔改表现，有罪犯吕海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕海峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执1041号
申请执行人卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为240000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓霞
PAGE
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2387号之二
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路599号。
负责人：陈卫兵，支行行长。
委托诉讼代理人：陈卫忠，支行员工。
被执行人：启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地：启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。
法定代表人：顾忠飞。
被执行人：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被执行人：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司（以下简称御龙公司）、顾忠飞、施海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0681民初2193号民事判决：一、被告御龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告农商银行借款本金600万元，支付利息175047.70元（算至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起至实际还款日止、以借款本金600万元本金为基数、按年利率11.19%计算的利息；二、被告御龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告农商银行律师费3000元；三、原告农商银行对被告顾忠飞、施海燕为御龙公司的上述借款提供的抵押物【房屋建筑物与土地使用权：1、房屋位于启东市汇龙镇建设中路496-2、3、4、5、6号门面，房屋所有权证号：052192，052193，052194，052195，052196号，启东房他证字第××号，债权数额770万元；2、土地位启东市汇龙镇人民路北侧、建设路西侧，地号：01-02-（036）-025-7，启他项（2015）第0285号，最高债权额70万元】在最高额840万元范围内享有优先受偿权；四、被告顾忠飞、施海燕对被告御龙公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼费27541元由三被执行人负担。因被执行人御龙公司、顾忠飞、施海燕未能履行上述义务，申请执行人农商银行于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为6205588.70元及利息。本院于同年7月28日作出（2017）苏0681执2387号之一执行裁定：冻结被执行施海燕在中国工商银行账户内存款6205588.70元。实际冻结684.85元。
因本院在执行（2017）苏0681执895号申请执行人黄成明、吴永兵与被执行人顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案过程中，拍卖上述抵押房地产。申请执行人可在房地产拍卖后参与拍卖款的分配。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢文龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民保字第00002号
申请人乌海市友谊精煤有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区摩尔沟口。
法定代表人崔正光，系该公司董事长。
委托代理人周文彬，男，汉族，1985年11月10日出生。系乌海市友谊精煤有限责任公司法务。
委托代理人刘建业，男，汉族，1978年5月25日出生。系乌海市友谊精煤有限责任公司员工。
被申请人陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。
法定代表人弥永丰，系该公司董事长。
申请人乌海市友谊精煤有限责任公司因买卖合同纠纷于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西陕焦化工有限公司名下银行存款20262987.78元予以冻结或者查封其同等价值的房屋、土地以及其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌海市友谊精煤有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西陕焦化工有限公司名下银行存款20262987.78元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁林华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执367号
申请执行人廖谜谜，女，1990年1月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行廖谜谜与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初5003号
原告：谢秀珍，女，汉族，1947年12月13日生，住沙河市。
被告：张涛，男，汉族，40岁，住邯郸市。
原告谢秀珍诉被告张涛为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2014年12月24日至实际清偿之日的逾期利息（按月息2分计算，截至起诉日为48000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日被告张涛向原告谢秀珍借款100000元，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具借条。借期为一年，口头约定月息2分，之后被告仅付部分利息，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月六日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
��一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1682号
申请执行人：邵朋志，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县王沟镇邵楼村村民委员会推荐。
被执行人：马德龙，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。
邵朋志与马德龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵朋志于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36628元。被执行人依法应承担执行费449元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日通过全国网络系统查询了被执行人王颖名下的银行存款信息，未发现被执行人名下财产可供执行。
3、本院于2017年8月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人马德龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人马德龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马德龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光永
审判员 司云峰
审判员 张宏伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘林林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第571号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第571号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告倪相平。
被告许树云。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告倪相平、许树云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告倪相平、许树云签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告倪相平、许树云共同向原告借款人民币（以下币种同）77，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限公司经销的MG6FAST-
BACK轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H39BS074954）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年1月起每月26日；固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。合同另约定，被告倪相平将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。之后，原告依约放款。被告从2013年1月开始未按约还款，已构成违约。截止2013年3月19日，被告尚余借款本金54，494.47元，利息1，521.45元及逾期利息101.22元，故诉至法院请求判令：一、被告倪相平、许树云归还原告借款本金54，494.47元，利息及逾期利息1，622.67元（暂计至2013年3月19日），并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告倪相平已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明被告欠款的事实；
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告倪相平承担抵押担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪相平、许树云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，494.47元，支付截止到2013年3月19日的利息人民币1，521.45元及逾期利息人民币101.22元；
二、被告倪相平、许树云应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月20日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告倪相平、许树云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪相平协议，以MG6FAST-
BACK轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H39BS074954）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告倪相平所有，不足部分由被告倪相平、许树云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，202.93元，减半收取人民币601.46元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1387号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐小法，男，汉族，1957年5月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2731号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2731号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村下马湾地方非法占用216㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的216㎡的土地上建造的一幢四层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5400元（已履行）。该决定已送达被执行人��但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2731号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执244号
申请执行人：张某甲，孝义市崇文街办居民。
被执行人：张某乙（又名张某某）男。
被执行人：任某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月15日作出（2015）孝民初字第1542号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百��十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某乙、任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某甲23000元。并承担本案受理费900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某乙、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费245元，由被执行人张某乙、任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年四月五日
书记员 李 涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2441号之一
申请执行人白志强，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1574号民事调解书，向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人白志强赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2万元。本案在执行过程中，申请人白志强与被执行人刘艳丽自行私下达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，申请人白志强向本院书面申请撤回本案执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1574号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 峰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1024号
原告权某，农民。
被告樊某，农民。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
原告权某与被告樊某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年同居生活，2006年至2015年，原告先后将自己20多万元工资交给被告保管。现双方同居关系已解除，请求法院分割同居期间的共同财产，并判决被告返还20多万元工资。
被告辩称：从2005年开始，原、被告以夫妻名义共同生活，期间原告将自己的工资寄给被告属实，但数额没有原告说的那么多，且寄回的钱都用于家庭开支，没有结余。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原、被告经人介绍自××××年××月以夫妻名义共同生活（双方未办理结婚登记手续），在共同生活期间，原告曾将自己打工工资寄给被告，被告以此作为家庭生活开支。2016年初，原、被告解除同居关系。原、被告同居期间有共同财产6074元存款（存工商银行乾县支行，户名樊某）。
上述事实，有查询存款通知书回执在案为证。
审理中，原告未就自己曾将20多万元交给被告保管的主张提供证据证实。被告称工商银行的钱系自己女儿权莎莎所转，并提供了相关手机短信。本院审查认为，被告提供的手机短信证据力较弱，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告同居期间形成的共同财产，在双方解除同居关系后应予分割；原告要求被告返还20多万元工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
工商银行乾县支行存款6074元归樊某所有，樊某补偿权某3037元。
本案诉讼费300元，由权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12033号
申请人：李建德，男，1981年8月19日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。
被执行人：北京智教通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼8层802。
法定代表人：王高伟，总经理。
本院在执行李建德与北京智教通教育科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智教通教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月七日
书记员 胡坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执279号之二
申请执行人：陈星禧，男，汉族，住四川省。
法定代理人：曾容，女，汉族，住四川省。
被执行人：李秀洪，女，汉族，住宜宾市。
本院在执行陈星禧申请执行李秀洪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1127号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹赢银
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执802号之一
申请执行人：季晓华。
被执行人：王辉。
被执行人：杜松涛。
本院在执行季晓华与王辉、杜松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年十月八日
书记员 徐 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4489号
原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：赵国英，女，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店客服经理。
原告赵磊与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：１.要求北京物美商业集团股份有限公司密云果园店退款4.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店承担。事实和理由：2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京物美商业集团股份有限公司密云果园店协商赔偿无果，故诉至法院。
北京物美商业集团股份有限公司密云果园店未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，售价4.5元。该产品标签印有“生产日期：详见包装背面喷码”字样，但在该包装背面没有任何标志。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，赵磊从北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买食品，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出具购物小票，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的食品。现赵磊购买的涉案食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出售的食品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊要求退款并赔偿损失的诉请予以支持。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元五角，同时原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店涉案食品，如不能退还则按价折抵；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙艳秋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2179号
罪犯刘天学，男，1981年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0522刑初181号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔05刑终第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2018年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天学准予减刑一个月(刑期自2016年3月3日至2019年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2168号
原告：吴立华，男，1972年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：施则亮，男，1986年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴立华与被告施则亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴立华及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告施则亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告雇佣原告在其承接的盐城龙升化工有限公司厂房建设工程做木工，双方未签订劳动合同。原、被告口头约定每天工资220元，原告还曾被被告安排到上海做了十几天工。原告共为被告务工4个多月。期间，被告给付了部分工资。2017年2月8日，双方经结算，被告向原告出具了两份欠条，总计欠原告工资10910元，承诺于2017年正月底结清。后被告仅给付4000元，余款6910元一直未给付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告施则亮未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告吴立华受雇于被告施则亮从事木工工作，双方形成雇佣关系，原告提供劳务，被告应依法给付报酬。对原告凭被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施则亮于本判决生效后十日内向原告吴立华支付工资6910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告施则亮负担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施则亮负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 朱余春
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓露
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初471号
原告陈伟强，男，汉族，1951年9月4日出生，住郁南县。
被告江云杰，男，汉族，1961年9月9日出生，住郁南县。
本院在审理原告陈伟强诉被告江云杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案受理费190.79元（已减半收取），由原告陈伟强负担。
审判员 林采雨
二〇一六年六月八日
书记员 曹回贵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8847号
原告（反诉被告）苏州金旗帜精���设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路25号。
法定代表人胡茂喜，公司总经理。
委托代理人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京协辰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115302315120N，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3128号3幢。
法定代表人赵凌云，公司总经理。
委托代理人孙子慧，公司法务。
委托代理人吴志平，公司员工。
原告（反诉被告）苏州金旗帜精密设备有限公司（以下简称金旗帜公司）与被告（反诉原告）南京协辰电子科技有限公司（以下简称协辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金旗帜公司的委托代理人张雪梅、被告（反诉原告）协辰公司���委托代理人孙子慧、吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金旗帜公司诉称：2015年2月10日，其与被告协辰公司签订一份采购合同，约定由被告向其采购花岗岩工作平台一套，价款为18200元。合同签订后，其于同年3月23日日将货物送至协辰公司，协辰公司在收到货物后，仅支付货款5460元，尚欠其货款12740元未支付，经其多次催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院要求：被告支付其货款12740元及逾期付款利息（自违约之日起，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。
被告（反诉原告）协辰公司辩称并反诉称：1、双方合同约定原告金旗帜公司按照其提供的图纸及要求加工并提供产品，双方约定产品以约定的厂商的技术标准为准，但原告提供的产品经检验未达技术标准，我方多次要求退货，原告拒绝。2、合同约定70%的余款12740元需代货物验收合格后按开票日期结算，原告提供的产品经多次退货，验收不合格，且原告未按照合同约定出具发票，不同意支付余款。原告提供的产品存在严重质量问题，经多次返修都无法解决，致使合同目的不能实现，现要求：1、解除双方2015年2月10日签订的《采购合同》，并退还其预付款5460元；2、原告支付其质量违约金3640元。
原告（反诉被告）金旗帜公司辩称：合同约定协辰公司应当在收到货物10日内对产品质量提出异议，其至今未收到任何书面或口头的退货要求。另协辰公司要求解除劳动合同已经超过1年的诉讼时效。
经审理查明：2015年2月10日，原告（反诉被告）金旗帜公司（卖方）与被告（反诉原告）协辰公司（买方）签订《采购合同》一份，约定由协辰公司向金旗帜公司采购花岗岩工作平台一套（以下简称涉案��品），型号为XL-
LEGEND200-B01a，价款18200元，交付时间为2015年3月20日。合同约定该采购合同项下的货物以约定厂商的技术标准为准。买方收到卖方货物后在10个工作日内对货物的外观、规格和数量进行初步检验。若买方或者买方的客户在本协议约定的质保期内发现货物存在内在缺陷、使用不适当的原材料、技术标准、技术参数、工艺路线等与约定的质量标准不符，卖方应当按照总金额20%向买方支付质量违约金。付款方式预付30%的货款，尾款货物验收合格后按开票日期月结。合同签订后，协辰公司支付预付款5460元。金旗帜公司于2015年3月23日将涉案产品交付协辰公司。
另查明，涉案产品2015年4月、5月期间经过2次返修，返修后，金旗帜公司将涉案产品送回协辰公司。
上述事实，由《采购合同》、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院���为，双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金旗帜公司交付了货物，有权获得相应的价款。协辰公司未能付清价款，系违约，应当承担相应的违约责任。协辰公司辩称金旗帜公司未开具发票，交付的涉案产品未验收合格，故不同意支付金旗帜公司剩余价款。双方虽在《采购合同》中约定尾款货物验收合格后按开票日期月结，但合同已经约定涉案产品交付10个工作日内进行检验，金旗帜公司交付涉案产品1年之久，协辰公司未提供证据证明其向金旗帜公司主张过涉案产品的质量问题或者因为检验不合格要求退货，另该合同并未明确约定以开具发票作为协辰公司支付的前提条件。故对该辩称意见，本院不予采信。协辰公司仅支付价款5460元，余款12740元应予支付。合同对付款时间约定按开票日期月结，但金旗帜公司并未开具发票，亦没��提供证据证据其曾向协辰公司主张过余款，对金旗帜公司要求协辰公司自违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但自其主张权利之日起，协辰公司应按中国人民银行同期同档贷款利率向其支付利息。
协辰公司主张金旗帜提供的产品存在严重质量问题，经多次返修都无法解决，致使合同目的不能实现，要求解除双方签订的《采购合同》，退还其预付款并支付质量违约金。但协辰公司未提供证据证明涉案产品存在严重质量问题，致使合同目的不能实现，对于协辰公司解除合同的主张，本院不予支持。关于质量违约金，协辰公司亦没有提供证据证明涉案产品的质量与约定的质量标准不符，对其该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京协辰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州金旗帜精密设备有限公司货款12740元及逾期利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
驳回反诉原告南京协辰电子科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取60元，由被告协辰公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告协辰公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京��中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 史俊杰
二〇一六年八月十八日
书记员 简恩华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2787号
原告：郭某,女,1993年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告郭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郭某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月八日
书记员 李金虎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9676号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行���长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈福明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告陈福明下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣共同组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告陈福明经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：被告偿还信用卡欠款暂计110746.23元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）。事实及理由：2013年1月5日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张VISA卡信用卡，卡号为40×××57，被告用该信用卡透支，截至2016年4月30日，累计欠款110746.23元（其中：本金96950.35元、利息7644.35元、手续费1307.2元、滞纳金4844.33元）。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。
被告陈福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明��2013年1月5日，被告陈福明向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名陈福明，证件号码：51×××19。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××57，被告取得该卡并持卡消费���截止到2016年11月9日，被告尚欠原告本金96950.35元，利息17768.59元，分期手续费1307.20元，滞纳金25380.65元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金96950.35元��利息17768.59元，滞纳金25380.65元的请求成立，本院予以支持。对于2016年11月10日后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数、按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由且低于约定计算的标准，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用��欠款本金96950.35元并支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2016年11月9日共计43149.24元，从2016年11月10日至本金结清之日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定条款执行，但该利息及滞纳金之和以欠款本金按年利率24%计算的金额为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元、保全费1170元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告陈福明负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原���）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1027号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1953年10月7日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3610。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还借款本金3449元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月11日，被告唐某从原告处办理借款4000元，期限至2008年11月28日。借款到期后，被告唐某于2008年12月1日偿还借款本金551元，下欠3449元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
唐某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年12月10日，被告唐某向信用社借款4000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2007年12月10日至2008年12月10日，借款方式为可循环方式，即借款在4000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.3275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费��其他相关费用。2007年12月11日，信用社向被告唐某支付了借款4000元，借款月利率10.3275‰，到期日期2008年11月28日。借款到期后，被告唐某于2008年12月1日偿还借款本金551元，下欠3449元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告唐某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告唐某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3449元。
二��被告唐某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金4000元，自2007年12月11日按约定月利率10.3275‰计算至2008年11月28日）。
三、被告唐某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金4000元，自2008年11月29日起至2008年11月30日；本金3449元，自2008年12月1日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.3275‰上浮50%计算）。
四、被告唐某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执283号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地略阳县城中学路口。
负责人：陈磊，支行行长。
被执行人:邹金朋,男,汉族,1983年10月21日出生。
被执行人:马祥瑞,女,回族,1990年11月07日出生。
被执行人:何国伟,男,汉族,1983年12月03日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人邹金朋、马祥瑞、何国伟借款合同一案，本院于2018年5月22日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初132号案件已发生法律效力，本院向被执行人邹金朋、马祥瑞、何国伟送达了执行通知书及有关附件，并限其立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人邹金朋、马祥瑞、何国伟于2018年7月12日达成执行和解协议：一、被执行人邹金朋在2018年7月10日履行执行款50000元（已交纳）。二、从2018年报8月1日起每月履行执行款2000元。三、被执行人邹金朋在2018年12月30日之前履行执行款20000元。四、被执行人邹金朋在2019年6月30日之前履行完毕本案法定义务。五、申请执行人单位同意不采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 张寒阳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初296号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年11月5日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住址同上。因本案于2017年6月26日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日，被告人刘某某驾驶制动系不合格的云Ａ×××××号“大运”牌轻型普通货车（核载930kg）载2220kg矿泉水由昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处驶往宜良县九乡风景区。7时20分许，刘某某驾车以97公里/小时的速度行驶至宜良县九石阿公路K3+100m处（限速60公里/小时）时，所驾车辆向左侧翻，致副驾驶座位上的张某某甩出车外致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤现场死亡，刘某某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，张某某不承担责任。
另查明，被告人刘某某与死者亲属达成赔偿协议，并已实际赔偿死者亲属部分经济损失，死者亲属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、违法犯罪情况查询记录、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事，且系初犯、偶犯，已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人刘某某已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人刘某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执688号
申请执行人：高书刚，男，1992年8月28日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：潘友柿，男，汉族，1970年5月3日，住滁州市琅琊区。
本院在受理高书刚与潘友柿民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初872号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人潘友柿发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人潘友柿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘友柿存款20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10592号
原告：郑书光,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：年启，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈美英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：年秀梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱敬銮，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告年启、陈美英、年秀梅、朱敬銮共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑书光与被告张辉、年启、陈美英、年秀梅、朱敬銮民间借贷纠纷一案中，原告郑书光于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑书光撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郑书光负担。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王淑真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1031号
罪犯陈魁兴，男，1955年11月30日出生于闽侯县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）榕刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人陈魁兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37000元（已缴纳），并对总额123000元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）闽刑终字第100号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第226号刑事附带民事判决第一项，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第226号刑事附带民事判决第六项，认定上诉人陈魁兴赔偿附带民事诉讼原告人37713.48元，并对赔偿总额123713.48承担连带责任。判决发生法律效力后，于2008年4月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第212号刑事裁定，将罪犯陈魁兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期从2011年2月23日起至2030年8月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈魁兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月25日因利用原辅料干私活扣6分；1月31日因未完成月劳动定额扣35分；3月27日利用原辅材料干私活（自制象棋）扣10分；3月31日因月劳动定额完成率为0扣35分；4月30日因月劳动定额完成率为0扣35分；5月25日因私藏管控物品扣45分；5月因月劳动定额完成率为0扣35分；累计扣201分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。能参加劳动，基本完成任务。考核期2011年5月至2018年1月共获考核积分2498.5分，截止至2018年1月获表扬4次。2016年3月7日向本院缴纳款项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据00852091号）。2018年5月22日向本院执行财产性判项人民币500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280130）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈魁兴减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2030年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1781号
罪犯张为宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第526号刑事判决，认定被告人张为宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2016年1月减刑一年，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张为宾减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为宾的悔改表现，有罪犯张为宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张为宾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）丽景执民字第378号
申请执行人梅伟峰。
被执行人张伟勤。
被执行人张兆明。
本院在执行申请执行人梅伟峰与被执行人张伟勤、张兆明民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第378号案终结本次执行程序。
申请执行人梅伟峰发现被执行人张伟勤、张兆明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十日
代书记员 雷丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审199号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张爱枝，女，1981年10月12日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行张爱枝驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款400元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张爱枝驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9632号
原告：崔天龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市童话世界专业儿童摄影店。
负责人：苏佳，职务：负责人。
本院在审理原告崔天龙诉胶州市童话世界专业儿童摄影店劳动争议一案中，原告崔天龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔天龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔天龙负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 冷 甜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4402号
原告何艳丽
被告王世强
被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司
法定代表人杜永锋。
原告何艳丽与被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司（以下简称丰和园林公司）、被告王世强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳丽、被告王世强到庭参加了诉讼。被告丰和园林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付工程款418751元（工程总价527769元，扣除人工费78618、甲方供料款30400元），诉讼费由被告承担。
被告丰和园林公司未答辩。
被告王世强称，我是材料商，给原告供料，被告丰和园林公司将工程分包给原告，工程款纠纷与我无关。
经审理查明，2014年7月5日，被告丰和园林公司与原告签订分包协议书一份，约定该公司将其承包的沈阳万城住宅项目园林景观园林施工工程（含排水）等施工图内的包工包料包给原告，工期：2014年7月5日至2014年8月10日，协议金额：沥清道路每平方米140元包死，透水砖道路每平方米10元，边石20元每延长米铺设，道路排水35000元包死（如现场工程量有增减按单项中单价相应调整）；按实际工程量计算；竣工结算：扣除房款部分（黄河府22#楼1-5-2，房款408248元），剩余部分铺沥清路面前支付70000元，工程完工后支付剩余部分70%，竣工验收结算后支付剩余工程款95%,质保金20000元，竣工之日起两年无质量问题无息返还。
庭审中，原告提供工程量清单两份、万城园区雨污水管网工程分部移交表一份，用以证明涉案工程原告完成工程量、工程验收合格及工程款金额，上述证据载明被告丰和园林公司杨依星于2014年9月27日在明确为“何艳丽工程量清单（蒲商大厦）何艳丽工程验收合格单”的书面材料上签字予以确认，与该签字材料相关的原告提交的《何艳丽工程量清单》，则明确了涉案工程总价527769元，人工费78618、甲方供料款30400元，扣除该两项，被告丰和园林公司实际应付工程款为418751元；提供商品房认购书、照片各一份，用以证明抵顶涉案工程款408248元的黄河府项目22号楼1-5-2房屋，现在所属楼宇已烂尾，以房抵债履行不能。该组证据载明：2015年1月19日，原告与案外人沈阳城置地产开发有限公司签订商品房认购书一份，约定该公司将其开发的黄河府项目22#楼1-5-2商品房出售给原告，建筑面积56.31平方米，房款408248元，照片显示的楼房尚未建完。
被告王世强称原告举证内容与其无关，但作为材料商，王世强确认原告所述施工时间、地点，与王世强送料时间地点一致。
另查明，根据房产部门查档信息，涉案抵债的黄河府22#楼1-5-2房屋，即现于洪区黄河北大街152-9号1-5-2房屋，系建筑面积209.10平方米的住宅，且该房屋已由案外人即前述开发单位辽宁城置地产有限公司，以在建工程抵押给抵押权人华信信托股份有限公司，且2014年12月25日行政管理部门批准该抵押办理在建工程抵押登记。
上述事实,有协议书、工程量清单、工程分部移交表、商品房认购书、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰和园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王世强举证、质证情况对案件事实予以认定。关于涉案合同效力的问题。因涉案协议将建设工程分包给无资质的实际施工人，故合同应为无效。关于欠款问题。虽然合同无效，但施工实际发生，根据杨依星签字相关材料，应当认定杨依星对原告工程量、工程验收合同及工程款的确认，系代表公司的职务行为，故工程款418751元给付责任应由被告丰和园林公司承担。因抵债所及的房屋，建筑面积超出抵债时约定面积数倍，且系经行政机关登记的在建工程抵押物，故以房抵债实际履行不能，又因两年质保期已满，故工程欠款仍应按418751元计付。此外，被告王世强系为原告送材的材料商，与争议款项无关，无给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何艳丽、被告丰和园林公司2014年7月5
日签订的涉案分包协议无效；
二、被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司于本判决
生效之日起10日内给付原告何艳丽工程欠款418751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6483号
原告廖光祥，男，生于1980年3月24日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告段小见，男，汉族，生于1987年10月10日，住重庆市开州区。
本院在审理原告廖光祥诉被告段小见民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余化婷