wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审20号
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。
法定代表人郎德虎，该局局长。
委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。
委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。
被申请执行人镇江精金机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇固厚村邹家组。
法定代表人张俊，该公司负责人。
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定，对镇江精金机械有限公司罚款2万元。
本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年9月20日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到镇江精金机械有限公司臧洪文等4名职工投诉，反映该公司拖欠他们2016年1月至7月份工资81852.5元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，申请执行人于2016年9月29日向该公司下达了《劳动保障限期改正指令书》，责令镇江精金机械有限公司在2016年10月2日前支付臧洪文等4名职工工资81852.5元，并继续按照《劳动保障监察询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问。但该公司并未履行。同年10月18日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，责令镇江精金机械有限公司支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并按应付金额百分之五十的标准向臧洪文、戴俊、张学利、李文4名职工加付赔偿金40926.25元，但镇江精金机械有限公司对上述处理决定仍未履行，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出了镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定，对镇江精金机械有限公司罚款2万元。
上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定等证据证实。
本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 阳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初363号
原告：王继周，男，1961年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：彭保阳，男，河北达公律师事务所律师，律师。
委托代理人：王秀红（原告之女）,女，1982年4月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王东举，女，1951年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王志红，男，1965年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李利，男，1971年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李玉坤，女，1973年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
四被告委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。
原告王继周与被告王东举、王志红、李利、李玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
原告王继周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告各项损失29163.35元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家门口公共道路下面有一条自然形成的下水沟，为方便机动车通行，原告将下水沟表面加盖了一块约一尺宽二尺半长的石板。2015年7月5日19时左右，被告王东举纠集其他三被告无端对原告横加阻拦，并对原告进行殴打；此间被告王志红还顺手捡起一块石头实施打砸，造成原告头疼、头晕、恶心呕吐、面部多处青紫、右耳出血等。原告被家人急送往易县医院救治，被确诊为头外伤后反应、多处软组织损伤、高血压病2级、右耳外伤性骨膜穿孔、双耳感音神经性耳聋，后经法医鉴定为轻微伤。原告住院40天，共花去医疗费14884.15元，造成各种损失共计29163.35元。此事经易县公安局狼牙山派出所介入调查，后将四被告给予拘留处罚，但调解未果。
本院经审查认为，因易县公安局管头派出所对北管头村王继周等人打架斗殴的案件未办结，原、被告之间的过错责任无法划分，原告应先向易县公安局管头派出所申请解决打架斗殴处罚问题，待公安机关结案后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王继周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 辛超硕
人民陪审员 袁瑞胜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晨阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更907号
罪犯谢万基，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛顺法刑初字第889号刑事判决，以被告人谢万基犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢万基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢万基在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万基因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯谢万基减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢万基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1448号
被执行人杜夏军，男，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初533号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜夏军的银行存款人民币6,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执732号之一
申请人李和平，男，汉族，1954年3月3日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人王连保，男，汉族，1957年9月9日出生。住开封市禹王台区。
李和平申请执行王连保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王连保偿还原告李和平借款本金73000元及利息，被执行人王连保未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李和平于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，申请人李和平提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李和平申请执行王连保合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4989号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，系该公司经理。
委托代理人王明均，男，系公司员工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告周华，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告周华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴昱曦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初64号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉,后该院变更指控被告人曾某某犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某某向本院提起附带民事诉讼（现已调解结案）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巫某某的委托代理人达某某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人曾某某乘坐巫某某驾驶的汽车行驶至重庆市铜梁区XX大道，以巫某某驾车掉头时将其甩昏为由，趁巫某某下车在路旁小便之机，用随身携带的小刀将巫某某右胸刺伤。经鉴定，巫某某的损伤构成轻伤二级。被告人曾某某到案后如实供述了前述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人曾某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪；其到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2015年1月27日晚22时许，被告人曾某某乘坐巫某某驾驶的轿车行驶至重庆市铜梁区XX大道，因巫某某驾车掉头过急而对其心生不满，趁巫某某下车在路旁小便之机，用随身携带的小刀将巫某某右胸刺伤。经诊断，巫某某右侧血气胸、右胸壁外伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，巫某某的损伤构成轻伤二级。被告人曾某某于2016年1月20日被抓获，到案后如实供述了前述事实。
审理中，被告人曾某某与被害人巫某某自愿就民事赔偿问题达成了调解协议，该协议本院予以确认。
上述事实，有被告人的供述，被害人巫某某的陈述，证人石某某、李某某、陈某甲、赖某某、达某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片,诊断证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、在逃人员登记/撤销表，调解书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因不满巫某某开车掉头过急而心生伤害巫某某的故意，持刀捅刺巫某某右胸，造成巫某某轻伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其与被害方就赔偿问题达成调解协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期从2016年1月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周祺琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1419号
原告张绍波，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥。公民身份号码：×××。
被告杨会仙。公民身份号码：×××。
原告张绍波诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张绍波及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍波诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费7000元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息472元，利息按每10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏德祥答辩称，欠原告张绍波工钱7000元是事实，但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。
被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。
本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告7000元工钱的事实。
被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:
二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告张绍波为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息472元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告张绍波劳务费7000元；
二、驳回原告张绍波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严 斌
二〇一六年六月八日
书记员 曹海丽
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审23号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被申请人：李昌国，住湖北省通山县通羊镇。
本院在审查申请人执行人通山县工商行政管理局与被执行人李昌国行政非诉审查一案中，因被执行人已按协议履行，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
嵇 家 富 贩 卖 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更67号
罪犯嵇家富，男，1965年12月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年1月17日作出（2012）虹刑初字第47号刑事判决，以被告人嵇家富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。2014年减刑八个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯嵇家富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇家富在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯嵇家富的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯嵇家富在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计141.3分。自2015年全年、2016年全年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯嵇家富在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇家富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2025年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1826号
原告:雷凌，男，1970年04月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040，代理权限为一般授权代理。
被告:周立彬，男，1975年07月04日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告雷凌诉被告周立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年07月31日公开开庭进行了审���。原告雷凌及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告周立彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷凌向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告周立彬偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清时止）并承担诉讼费用。事实和理由：2013年09月19日，被告周立彬以急需资金周转为由向原告雷凌借款15万元，口头约定利息为月息2分，借款期限为3年。借款时3年借款期内利息为10.8万元，双方商量免去0.8万元的利息，将剩余10万元利息计入借款本金中，被告周立彬出具了一张金额为25万元的借条给原告雷凌。借款期满后，被告周立彬以各种理由拖延还款，原告雷凌故诉至人民法院，请求人民法院支付原告雷凌的诉讼请求。
被告周立彬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年09月19日，原告雷凌通过银行转款15万元至被告周立彬银行账户。同日，被告周立彬向原告雷凌出具借条一张载明“今借到雷凌现金250000元，大写（贰拾伍万圆整）。借款人：周立彬。身份证：512326XXXXXXXX4491.2013年9月19日”。
被告周立彬收到借款后，至今未偿还过任何借款本金或利息。
另查明，借款时双方口头约定借款期限为3年，利息按年利率24%计算，并将3年利息10.8万元在减除0.8万元后，计入借款本金，出具了借款金额为25万元的借条一份。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行武隆支行储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告雷凌与被告周立彬签订的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。虽然原告雷凌并未按照借条上载明金额履行其出借义务，但在庭审中其已陈述了之所以未履行是因为该借条载明金额包含双方约定的利息10万元。同时借款合同是实践合同，原告雷凌通过银行转款的方式支付了15万元借款本金，已履行其借款15万元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为��金。”因此，原告雷凌出借给被告周立彬的借款本金为15万元。同时根据被告周立彬在借款本金只有15万元的情况下出具了25万元借条的行为及原告雷凌当庭陈述内容可知，双方对借款利息及期限进行了约定，即借款期为3年，利息从借款之日（2013年09月19日）起，按年利率24计算。借款到期后，被告周立彬未偿还任何借款或利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告之间约定的利息为年利率24%，虽然出具借条时原告雷凌放弃了0.8万元的利息，但是在起诉时其主张被告周立彬应支付的利息从2013年09月19日起按年利率24%的标准计算��未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告雷凌诉请被告周立彬偿还15万元借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周立彬在本判决生效后五日内偿还原告雷凌借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2013年09月19日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，（原告雷凌已预交1650元），由被告周立彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 军
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4007号
原告魏国华，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘树青，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人陈亚江，男，1981年7月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告魏国华与被告刘树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏国华的委托代理人王金武、被告刘树青及其委托代理人陈亚江到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告魏国华的委托代理人王金武、被告刘树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日10时许，被告驾驶蒙DX95**号黄海牌轻型普通货车行驶在事故地点出躲避前方同向行驶倒地的二轮摩托时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的京GQG8**号大众牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤和两车不同程度损坏的结果发生。原告的车辆在北京广源博发汽车维修服务中心进行维修，原告支付维修费32000元。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。为此，依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿车辆维修损失32000元整，被告承担诉讼费由。
被告刘树青辩称，当时撞完车后我们找修理厂的人鉴定来，车都修理完后10000元能修理完，但是原告不干，又拿到了赤峰，最后在赤峰没有修成又拿到了北京去修，最后修理完毕是8500多元，不到10000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，左公交认字第10029号，证明交通事故发生的时间、地点，证明原、被告此次交通事故被告承担全部责任，证明原告的车辆损坏的情况。
2、修理费发票及维修结算单明细，证明原告的车辆受损后在北京市广源博发汽车维修处进行的维修，修车时间为2015年5月4日。证明原告的车辆所损坏的部件及修理情况每个部件的价格。
被告刘树青未向本院提交证据。
本案审理过程中，被告刘树青申请对本次交通事故中魏国华车辆京GQG8**号小轿车在修理时更换的零部件是否有必要更换为新的申请鉴定，对确有必要更换的零部件价格申请鉴定，本院委托内蒙古交通职业技术学院进行鉴定，该院于2016年2月22日作出（2016）第04号技术鉴定书。
经庭审，被告对原告提交的证据1质证意见为无异议；对原告提交的证据2的质证意见为：我要求看看替换车辆的旧件是否是交通事故碰撞损坏所替换下来的，旧件是否还能用，另外从这个清单上看有些东西不是此次交通事故所损坏部件应替换的，比如方向机就不是，当时车还能开着走，机器盖撞的左侧，右侧不应该喷漆，对应替换部件及价格要求鉴定。从这张单子上看，其中百分之60的东西不应该换。要求原告提供替换下来的旧件进行鉴定。
原告对内蒙古交通职业技术学院（2016）第04号技术鉴定书没有异议；被告对内蒙古交通职业技术学院（2016）第04号技术鉴定书有异议，认为鉴定的这些零部件有一些不属于我损坏的零件。车拖走以后换没换东西我不知道，后来说这些东西都换了，我肯定不认可。
根据原、被告举证、质证意见及庭审情况，本院认证为：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，因被告提出鉴定申请，故本院不予认定。本院认为，内蒙古交通职业技术学院作为具有鉴定资质的鉴定机构作出的（2016）第04号技术鉴定书，被告虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院予以采信。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月24日10时许，被告驾驶蒙DX95**号黄海牌轻型普通货车行驶在事故地点，为躲避前方同向行驶倒地的二轮摩托时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的京GQG8**号大众牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤和两车不同程度损坏的结果发生。此次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。现原告依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车辆维修损失32000元，被告承担诉讼费由。
内蒙古交通职业技术学院于2016年2月22日作出了（2016）第04号技术鉴定书，核定复原所需零部件及维修工时费共计贰万壹仟肆佰元整（21400.00元）。本次鉴定被告垫付鉴定费5000元。
本院认为，被告刘树青未按交通法规规定行驶，导致本案交通事故的发生，被告刘树青依法应对原告魏国华的损失承担赔偿责任。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字【2015】第10029号道路交通事故认定书关于刘树青、魏国华在事故中的责任认定，本院予以采信。原告要求被告赔偿车辆维修损失32000元的诉请，应以内蒙古交通职业技术学院（2016）第04号技术鉴定书核定的复原所需零部件及维修工时费共计贰万壹仟肆佰元整（21400.00元）的数额为准，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树青于本判决生效之日起七日内给付原告魏国华车辆维修损失21400元。
二、驳回原告魏国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告魏国华承担198.75元，被告刘树青承担401.25元；鉴定费5000元（被告刘树青已垫付），原告魏国华承担1656.25元，被告刘树青承担3343.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张佳伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初715号
原告戚聿爱（戚一爱），男，1951年8月28日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省梁山县。
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地山东省鄄城县旧城镇大邢庄村东。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告戚聿爱与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事磨机工作。被告公司经营至今，共拖欠原告56700元工资。因被告一直拖欠至今，原告2015年6月与被告解除劳动关系。
2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资56700元。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事磨机工作。被告公司经营至今，共拖欠原告56700元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告大诚公司法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠戚一爱工资款伍万陆仟柒佰元整（￥56700）（注：其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。
另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。
诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。对被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告戚聿爱工资款56700元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李训芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 夏 参
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=298c1cbf-b367-47e1-8c04-6a9289a96111&imgId=Mjk4YzFjYmYtYjM2Ny00N2UxLThjMDQtNmE5Mjg5YTk2MTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人芦大伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜。
法定代表人云世林，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第614号民事判决书，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还641331.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘芳所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金570688.46元及利息，并负担本案申请执行费8813元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘芳、芦大伟、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第614号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6005号
申请执行人：冯文娟，女，1991年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：崔旋龙，男，1992年10月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4791号民事判决书，崔旋龙应给付冯文娟27640元，并承担案件受理费246元。经冯文娟申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月11日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月15日查封被执行人崔旋龙名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 雷
审判员 李 明
审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十一日
书记员 王成红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1522号
原告张树峰，住前郭县。
原告张淑梅，住前郭县。
原告王兴凤，住前郭县。
被告张树辉，住前郭县。
原告张树峰、张淑梅、王兴凤与被告张树辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
本院在审理原告张树峰、张淑梅、王兴凤与被告张树辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张树辉、张淑梅、王兴凤于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树辉、张淑梅、王兴凤撤回起诉。
案件受理费1140元，本院减半收取570元，由原告负担；剩余570元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李海阳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第344-1号
申请执行人河间市财政局。地址：河间市曙光中路
法定代表人冯双义，局长。
委托代理人刘国瑞，河间市财政局干部。
被执行人刘金峰，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2009)河民初字第2266号民事判决书，责令被执行人刘金峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金峰的银行存款14288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王四辈
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民特61号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：常天德，系联社理事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系联社员工。
被申请人：蔡名力，男，1962年6月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被申请人：蔡甫封，男，1968年11月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被申请人：蔡馥艳，女，1981年10月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
2017年6月8日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号），并就所得的价款在借款本金1900000元及利息113812.42元，以及从2017年5月8日起至实际还款之日止按合同约定支付复息、罚息及违约金，案件申请费7637元范围内优先受偿。
本院查明：2016年4月14日，申请人桐梓县农村信用合作联社与蔡名力签订《个人额度借款合同》，蔡名力向桐梓县农村信用合作联社贷款额度为1900000元，月利率为8.96‰，借款额度有效期间自2016年4月14日至2018年4月13日。被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳将位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记。申请人于2016年4月14日将借款1900000元支付给被申请人蔡名力，借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日。被申请人蔡名力在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金1900000元及利息113812.42元。
审查中，被申请人对个人额度借款合同及借款借据、个人经营可循环额度贷款申请书、公证书、保证合同、最高额抵押合同、遵房权证桐梓字第××号、××号、××号房屋产权证，遵房权证桐梓字第××号、××号、××号房屋产权证、抵押登记材料的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人蔡名力向申请人桐梓县农村信用合作联社借款1900000元，双方签订了《个人额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》成立并生效。被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《保证合同》和《最高额抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人蔡名力未偿还借款本金1900000元及利息113812.42元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号），要求就所得的价款在借款本金1900000元及利息113812.42元，以及从2017年5月8日起至实际还款之日止的合同约定的利息，案件申请费7637元范围内优先受偿。而被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳亦未对《个人额度借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款余额1900000元及利息113812.42元等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金1900000元及利息113812.42元，以及从2017年5月8日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费7637元范围内优先受偿。
案件申请费7637元，由被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李梅
二〇一七年六月十三日
书记员 张野
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初792号
原告：王碧合，男，汉族。
被告：薛东，男，汉族。
原告王碧合诉被告薛东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王碧合于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧合的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告王碧合撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王碧合承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月四日
书记员 郭 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执650号
申请执行人熊依仁，男，汉族，住所地奉新县。
被执行人黄贵生，男，汉族，住所地高安市。
本院在执行熊依仁与黄贵生纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄贵生的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈伟伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执672号
被执行人：阿旺罗布，男，藏族，高中文化程度，打工，西藏自治区拉萨市林周县人，捕前住拉萨市城关区德吉路出租房。
我院于2017年10月24日受理了被执行人阿旺罗布罚金执行一案，执行依据为(2017)藏0102刑初228号刑事判决书，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人阿旺罗布名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人阿旺罗布下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人阿旺罗布早已刑满释放，无法找到其人身下落。2017年11月2日委托被执行人阿旺罗布户籍所在地法院调查被执行人名下的财产线索，至今未收到任何回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初228号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐曲央培
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3416号
申请执行人荆军文，男，汉族，1983年7月22日生，
被执行人吴伟伟，男，汉族，1986年3月6日生
被执行人李园升，男，汉族，1984年1月27日出生
关于申请执行人荆军文与吴伟伟、李园升合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴伟伟、李园升履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟伟、李园升的银行存款51310元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月二十五日
书记员 张梦元
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德中商初字第65号
原告（反诉被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路***号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。
委托代理人：李琪法，该公司职工。
被告（反诉原告）：山东威格尔集团有限公司。住所地：山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人：王连胜，该公司员工。
原告（反诉被告）山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑公司）诉被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）玲珑公司委托代理人孙福杰，被告（反诉原告）威格尔公司委托代理人王连胜、张建委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玲珑公司诉称：2012年11月，玲珑公司开始为威格尔公司供胎圈钢丝，双方约定自货到2个月支付货款。2014年10月，玲珑公司最后一次发货。截止到2014年12月31日，威格尔公司累计共拖欠玲珑公司货款2769889.25元。现货款履行期限已至，但经玲珑公司多次催要，威格尔公司拒绝支付货款，为此特诉至法院。请求：一、判令威格尔公司支付玲珑公司货款2769889.25元，并支付自起诉之日至实际履行之日的违约金（按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费和其他费用由威格尔公司承担。
被告威格尔公司答辩并反诉称：对原告玲珑公司所诉的数额没有异议，但玲珑公司向威格尔公司提供胎圈钢丝中存在严重的质量问题，其中的4578公斤或因生锈、或因不挂胶、或因打卷而不能使用。其中，因钢丝不挂胶，还致使威格尔公司浪费胶3吨，额外支出人工费用1万元，以上损失共计15万元。因此，向法院提起反诉请求：一、判令玲珑公司赔偿威格尔公司损失15万元；二、本诉及反诉的费用由玲珑公司承担。
原告玲珑公司针对被告的反诉答辩称：威格尔公司在发现胎圈钢丝可能存在质量问题后，理应在合理期限内通知本诉原告玲珑公司，但在长达两年的合作中，双方业务交易频繁，基本每月都会有交易发生，到第一次庭审时威格尔公司向法庭提出，已经过去一年多，本诉原告完全有理由相信产品的检验期限、合理期限已过。另外，作为轮胎生产企业，本诉被告完全能够意识到胎圈钢丝储存时间过久会产生斑锈，也应当知晓胎圈用钢丝国家标准中对产品质量异议的提出期限（即出厂后3个月）。因此法庭不应当支持本诉被告主张的产品质量问题。本诉原告玲珑公司的产品不存在任何质量问题，请求法庭驳回本诉被告威格尔公司的反诉请求。
经审理查明：玲珑公司与威格尔公司于2012年9月至2014年9月间签订了16份采购合同。按照合同的约定，玲珑公司向威格尔公司供应钢丝共计912.18吨，价值5569889.25元，威格尔公司向玲珑公司支付货款共计280万元。2014年12月31日，玲珑公司与威格尔公司进行了对账，确认威格尔公司拖欠玲珑公司货款共计2769889.25元。
诉讼中，威格尔公司认为玲珑公司提供的胎圈钢丝中有4578公斤的钢丝存在严重质量问题，并造成浪费胶3吨，额外支出人工费用1万元等共计15万元的损失，在庭审中提出反诉，要求玲珑公司承担损失，并提交12张照片及玲珑公司提交的2份退货单予以证明，对此，玲珑公司不予认可。
另查明，乐陵市威格尔橡胶有限公司于2014年9月30日变更名称为山东威格尔集团有限公司。
以上事实，有原告玲珑公司提交的16份采购合同、41份收货单、17份发票、11份收据、1份对账单、1份记账凭证及被告威格尔公司提交的12张照片及2份退货单、原、被告的当庭陈述在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。
本院认为，玲珑公司与威格尔公司所签订的《采购合同》，均为双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。玲珑公司已按照合同约定向威格尔公司供货912.18吨，价值5569889.25元，威格尔公司向玲珑公司付款280万元。按照2014年12月31日双方对账结果，威格尔公司还应当向玲珑公司支付未付货款2769889.25元，故原告的该项请求本院予以支持。对于玲珑公司要求威格尔公司按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际履行之日的违约金的诉讼请求，本院认为，威格尔公司逾期支付玲珑公司货款，其行为已构成违约，虽双方合同中并未约定违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，玲珑公司要求威格尔公司按照同期银行贷款利率支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。对于威格尔公司所诉因玲珑公司产品质量不合格造成损失的反诉请求，本院认为，威格尔公司所提交的照片及退货单等证据不足以证明玲珑公司提供的产品存在质量问题，其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）山东玲珑轮胎股份有限公司货款2769889.25元及违约金（以2769889.25元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项实际偿还之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司的
反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28959元，反诉受理费1650元，共计30609元，由被告（反诉原告）山东威格尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 甄 雪
代理审判员 王曰岗
二〇一五年九月二十日
书 记 员 庄 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1947号
申请执行人：盛洪左，男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：杨月珍，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：时路芹，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：盛杰，男，1998年12月21日出生，汉族，学生，住阜宁县。
被执行人：唐正锴，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县，现羁押于阜宁县看守所。
申请执行人盛洪左、杨月珍、时路芹、盛杰与被执行人唐正锴机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2088号
原告：田宝平，住址：沈阳市铁西区。
被告：盛遵强，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告田宝平与被告盛遵强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田宝平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田宝平负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327��审60号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人张昌岸，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]331号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出苍市监处字[2017]331号行政处罚决定，并于2017年4月25日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款3000元。2017年9月19日，申请执行人向���执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年3月28日作出的苍市监处字[2017]331号行政处罚决定中罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月六日
代书 记员 章 彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更271号
罪犯耿向辉，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年1月8日作出(2014)嘉海刑初字第1008号刑事判决，以被告人耿向辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯耿向辉在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯耿向辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿向辉准予假释（假���考验期限从假释之日起计算，至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执220号
申请执行人：郝晓娜（×××），女，1986年11月8日出生，汉族，职员，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
郝晓娜与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1064号裁决书已发生法律效力。郝晓娜于2017年1月10日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资36912.92元及补偿金21600元，共计58512.92元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产���本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝晓娜申请执行标的58512.92元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1064号裁决书的本次执行程序。
申请执行人郝晓娜发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2217号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初457号
原告刘某甲，男，1987年10月生，汉族。
被告欧阳某某，女，1992年3月生，汉族。（未到庭）
原告刘某甲与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告欧阳某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月25日按习俗举行婚礼，2012年9月15日办理结婚登记。2011年6月1日生育儿子刘某乙。2013年6月27日被告欧阳某某下班后就一直没有回来，一直无法取得联系，原告多方寻找未果，至今下落不明。现原、被告分居已达三年多，感情已经完全破裂，故原告诉讼来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告欧阳某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。
2、曼朵社区村委会证明一份，证明被告欧阳某某自2013年外出未归。
被告欧阳某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年2月25日按习俗举行婚礼，2011年6月生育男孩刘某乙。2012年9月15日原、被告补办结婚登记。2013年被告外出未归，至今下落不明，后也未与原告及家人联系，原告多方寻找未果。原、被告夫妻分居至今三年多。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
另，被告外出后，男孩刘某乙一直在原告住所地的村民小组随原告居住生活。
本院认为，被告2013年离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情已属法律规定确已破裂之情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳某某外出后，男孩刘某乙一直在原告住所地村民小组生活，男孩由原告刘某甲抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求抚养男孩刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告欧阳某某离婚。
二、男孩刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 孙积才
人民陪审员 邵维逵
二〇一六年六月二日
书 记 员 番广林
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终507号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员白俊儒的财产损失赔偿款39853元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款39853元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费796元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款39853元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿���用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
���记员杨敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第357号
申请执行人长春万和物业管理有限公司
被执行人张志国
申请执行人长春万和物业管理有限公司与被执行人张志国物权保护纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春万和物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人张志国偿还物权保护纠纷款251.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺 群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执161号
申请执行人：郑平，男，汉族。被执行人：四川兴邦服务外包有限公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲字【2015】第83号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川兴邦服务外包有限公司存款105613.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4859号
原告王立臣，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会。
法定代表人赵青杰，村主任。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告王立臣与被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会（以下简称北汪家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣及委托代理人郭俊海，被告北汪家庄村民委员会的法定代表人赵青杰、委托代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立臣诉称，2007年3月25日，被告与原告签订了《植树合同》，约定“大块地北道西头至大桥484米，石碑子鱼池西北角起至大道坑663米等范围内土地发包给原告植树。承包费上交租一次性收清承包总额39300元。承包期限12年，至2019年3月25日止”。合同签订后，原告履行合同交清了全部承包费。栽植了成熟期为12年的树木。可至2014年4月，被告就通知原告说政府征用了《植树合同》所载的大部分土地，要求原告移走树木。镇政府随后给了原告青苗费占了土地，给了被告征地补偿款。可被告拒绝退还原告承包费和分担原告的损失。原告无奈，提起诉讼，请求依法判令被告退还原告承包费10000元并分担原告损失7000元；诉讼费由被告负担。
被告北汪家庄村委会辩称，本案双方签订的植树合同已经实际履行，合同终止履行是因为国家政策，即于桥水库水源保护工程所致，属于政府强制行为，不属于被告单方违约，故原告无权主张违约损失。地上附着物进行清除，是原告直接与出头岭镇政府签订了补偿协议书，原告已经获得地上附着物补偿款187760元，而且所砍伐的树木已经被原告单方处置，原告在栽植的树木已经生长7年，原告处置后已经获得补偿，合同未到期，国家已经给了原告地上附着物的补偿，故合同终止属于国家强制行为而引发，原告已经得到了全额的补偿，无权要求被告返还承包费。不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王立臣系被告村村民。2007年3月25日，原、被告签订了《植树合同》，约定“大块地北道西头至大桥484米，石碑子鱼池西北角起至大道坑663米等合计长度为1909米土地发包给原告植树。承包费一次性付清39300元。承包期限12年，自2007年3月25日至2019年3月25日止”。合同签订后，原告履行合同约定，交清了全部承包费，并在承包土地上栽植了杨树。为加强于桥水库水源保护，蓟县人民政府于2014年启动于桥水库前置库内地上附着物清除工作，自2014年开始对包括原告所承包的土地在内的相关土地上的附着物进行清点。2016年1月26日，原告与蓟县出头岭镇人民政府签订了《前置库内地上附着物清除补偿协议书》，约定：原告于2016年1月26日前清除全部地上附着物，经蓟县出头岭镇人民政府验收合格后，于三日内将地上附着物补偿金187760元一次性付给原告。协议书签订后，双方均履行了各自的义务。后原告要求被告退还未到期承包费，因双方协商未果而成讼。庭审中，原告主张被告退还自2014年至2019年的五年承包费，每年1967.74元，合计9838.72元；被告认可按每年1967.74元退还原告自2016年至2019年的三年承包费，合计5903.22元。
上述事实，有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告双方签订的植树合同及原告缴纳承包费的收据各一份；2、原告与蓟县出头岭镇人民政府于2016年1月26日签订的《前置库地上附着物清除补偿协议书》复印件。
本院认为，原被告双方所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按约履行。由于原告所承包的部分土地在于桥水库前置库范围之内而被政府征用，导致合同权利义务终止，双方均无过错。征用期限应自签订《前置库地上附着物清除补偿协议书》之日即2016年1月26日起算。尚未履行期间的承包费即2016年至2019年的三年承包费5903.22元，被告应当退还原告；因原告自行清除在被征用土地上栽植的杨树，已得到政府给付的相应补偿，且原告未提交相应损失的证据，故对其要求被告分担7000元损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会返还原告王立臣2016年至2019年三年承包费5903.22元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王立臣其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告负担33元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
．．．
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初503号
原告严红升，男，1973年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师。
被告张一鸣，男，1946年3月6日出生，汉族，益华养殖厂原负责人。
被告张英，女。1971年2月26日出生，汉族，居民，益华养殖厂负责人。
原告严红升诉被告张一鸣、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红升及其委托代理人吕印关到庭参加了诉讼，被告张一鸣、被告张英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告严红升诉称，2013年11月11日，被告张一鸣、张英与我签订《个人借款合同》一份，由张一鸣向我借款三十五万元，张英为其父担保。合同约定借款期限为2013年11月11日至2014年5月10日。合同除了约定利息、还款办法外，还约定“届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利息一倍加计的违约金给付甲方”。合同签订后，我履行了款项出借义务，被告陆陆续续偿还了部分本金及利息，直至2015年2月10日尚欠本金14.6万元未付。我多次向两被告催要，被告以没钱为由不予偿还，现我诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金14.6万元，利息4.2万元，违约金8.4万元，共计27.2万元。
二被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告严红升与被告张一鸣、被告张英三方签订个人借款合同，原告严红升为甲方，系出借人，被告张一鸣为乙方，系贷款人，被告张英为丙方，系担保人。合同约定由原告向被告张一鸣提供借款350000元，借贷期限为六个月，自2013年11月11日起至2014年5月10日止。利息共计14000元，乙方应于合同签订后一日内一次性付甲方，不得拖欠。还款日期和方式为被告张一鸣每月10日前还款14000元，2014年5月10日前全部还清。该合同还约定届期未能返还，乙方除照付利息外，并按照利率一倍加计的违约金给付甲方。原、被告均在该合同上签名并捺手印。合同签订后被告张一鸣向原告出具借条一张，载明：“今借到严红升人民币现金叁拾伍万元整借款人张一鸣2013年11.11号”。原告在扣除被告应支付利息14000元后，于2013年11月11日前后通过转账和现金方式共给付被告张一鸣336000元。2013年12月13日至2015年2月17日，被告张一鸣通过转账及现金方式共向原告还款204000元。此后，被告再无向原告还款。2016年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称按照借款本金350000元计算，扣除被告已还款204000元，被告尚欠其借款本金146000元，合同约定自2013年11月11日起至2014年5月10日的利息为14000元，故起诉时按照利息每半年14000元计算，被告欠付利息为42000元，违约金按照利息的两倍计算为84000元。
上述事实有个人借款合同、借条、庞光镇王寨村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原严红升与被告张一鸣自愿签订个人借款合同，被告张英自愿提供担保，不违反法律强制性规定，故该合同自成立时生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告约定由原告严红升向被告张一鸣提供借款350000元，原告实际交付被告借款数额为336000元，故本案中原、被告的借贷数额应认定为336000元。原告表示被告已偿还204000元从其借款本金中扣除，对此计算标准本院予以认可，据此被告张一鸣尚欠原告借款本金132000元未给付。原告要求按照合同约定每半年14000元计算利息及按照利率双倍计付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张英在个人借款合同的担保人一栏签名，自愿承诺为乙方负连带返还本利的责任，故原告要求被告张英承担连带责任，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告张一鸣于判决生效后十日内偿还原告严红升借款本金132000元及利息42000元，并支付原告违约金84000元，共计258000元；
二、被告张英对上述给付之款负连带清偿责任。
三、驳回原告要求其余诉讼请求。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘锦云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5456号
原告：汤朝猛，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：蒋毅武，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汤朝猛与被告蒋毅武民间借贷纠纷一案本院于2016年10月18日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤朝猛委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告蒋毅武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤朝猛向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款50000元及其利息（自2016年8月17日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告因经营需要周转资金，向原告借得现金50000元，约定使用1个月，并写借条交原告收执。逾期后原告要求被告还款，被告总是借故拖延至今未还款。故请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋毅武未予答辩。
根据原告提供的借款借据、借款合同，本院确认原告诉状中陈述的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方签订借款合同后，原告写了借款借据交原告收执，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。至于利率，双方在借款合同及借款借据中已约定月利率5‰，应依法从其约定，现原告要求月利率按2%计算，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋毅武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤朝猛借款50000元及其利息（自2016年8月16日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已交纳），由被告蒋毅武负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 苗仕举
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初79号
原告：曹汝洪，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王大连（原告之妻），女，住址同上。
被告：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟家文，男，系该公司员工。
原告曹汝洪诉被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由代理审判员杨东升适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹汝洪的委托诉讼代理人王大连，被告亿邦公司法定代表人伍明强及委托诉讼代理人钟家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汝洪诉称：2012年4月3日，原、被告签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》由原告向被告亿邦公司预订租赁屏山国际建材商贸城A区A05-10×-×××号商铺，同日原告即向被告支付了订铺保证金（租房意向金）20000元。被告亿邦公司招商部工作人员向原告承诺签订协议一周后其预订租赁的商铺即可交付原告装修使用，但未果。又承诺三月后即可交付案涉商铺，被告亿邦公司也未按约向原告交付商铺。其后被告亿邦公司法定代表人“跑了”，原告多次要求被告退款未果。现请求法院依法判决解除原、被告签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》，由被告退还原告订铺保证金20000元及支付2012年7月3日至2015年12月15日的利息6240元并承担本案诉讼费。
被告亿邦公司辩称：2012年4月3日，被告亿邦公司与原告签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》并于同日收取原告方20000元租房意向金系事实，但是原告至今未按协议第六条约定向被告提出解除该协议的书面申请，且原告从交付订铺保证金至今已近4年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告亿邦公司不予认可。
经审理查明，2012年4月3日，原告曹汝洪乙方（承租方）与被告亿邦公司甲方（出租方）签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》，该协议主要约定：1.甲方将屏山国际建材商贸城A区A05-10×-×××号营业场地，共计2间，146.28㎡，月租金价格40元/㎡订于乙方经营；2.乙方依照协议在该场地内仅限于经营陶瓷类品牌商品，并在约定时间内对该营业场地拥有租赁权；3.乙方应付订铺保证金4万元，大写肆万元整；4.签订租赁合同地点为屏山县新县城，具体签订时间由甲方通知乙方；5.保证金用途，签订租赁合同后，订铺保证金转为铺位管理保证金及商铺租金；6、乙方如要解除协议，应向甲方提供书面解除协议申请书，甲方在收到申请书确认后三个月内退还乙方向甲方交纳的铺位保证金（订铺保证金不计利息）。协议签订当日，原告实际向被告支付订铺保证金（租房意向金）20000元。本案案涉商铺屏山国际建材商贸城A区A05-10×-×××号营业场地至今未修建完毕，原、被告一直未签订租赁合同。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告方的身份证、结婚证，《屏山国际建材商贸城订铺协议》，屏山亿邦置业有限公司出具的收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》系双方真实意思表示合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被告亿邦公司是否应当退还原告订铺保证金（租房意向金）20000元及利息6240元。
关于焦点问题一。被告亿邦公司认为，原告自向被告亿邦公司交付订铺保证金之日起至今已近4年，原告的起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼主张不予认可。本院认为，原、被告签订的案涉协议第三条约定“签订租赁合同日期为2012年3月份，签订地点为屏山县新县城，具体签订时间由甲方通知乙方”，但本案案涉协议实际签订的时间为2012年4月3日与案涉协议约定的商铺租赁合同签订时间2012年3月相互冲突，本案案涉协议系被告亿邦公司预先拟定的格式合同，应当作出对被告亿邦公司不利的认定即该协议约定签订租赁合同的时间视为约定不明，且该条约定具体签订时间由甲方通知乙方，即被告亿邦公司负有先行通知原告签订租赁合同的通知义务，但被告并无证据证明其已履行了先行通知义务，故被告的时效抗辩主张不能成立。
关于焦点问题二。本院认为，本案案涉协议约定“乙方如要解除协议，应向甲方提供书面解除协议申请书，甲方在收到申请书确认后三个月内退还乙方向甲方交纳的铺位保证金。”该约定赋予了原告（甲方）解除协议的权利，且没有设定其他限制条件，故对原告提出解除案涉协议、被告退还订铺保证金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据订铺协议之约定，解除协议后被告退还订铺保证金不计利息，应当从其约定，故对原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告曹汝洪与被告屏山亿邦置业有限公司于2012年4月3日签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》。
二、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告曹汝洪租房意向金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告屏山亿邦置业有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4433号
原告李某某。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告周某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人熊唐平，该公司经理。
被告委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。
原告李某某诉称：2015年11月14日3时30分许，在长沙市岳麓区枫林路口，发生了被告周某某驾驶湘A×××××车与原告骑摩托车相撞的交通事故。事故造成原告头部等处受伤。原告伤后在湖南航天医院、中南大学湘雅医院，湘雅博爱康复医院诊治。该事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损伤评定为十级伤残。另查明湘A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。该事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦，经协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告周某某赔偿原告各项损失181211.2元。2、被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围对上述金额承担赔偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：答辩人认为被答辩人的诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据。医疗费需扣除20%的非医保用药。答辩人申请重新鉴定，对于误工费、营养费、护理费、后续治疗费以重新鉴定结论为依据。原告提交的证据不足以证明原告的残疾赔偿金适用城镇标准，误工费应参照农林牧渔业标准计算。原告于本次事故负有次要责任，精神抚慰金应予核减。答辩人不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告周某某辩称：答辩人于保险公司处投保了交强险、300000元商业险及不计免赔。其他同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实上，本院予以确认。对于有争议的事实，本院结合当事人当庭陈述及当事人双方提交的证据认定如下：1、原告受伤后，于航天医院住院治疗3天，于中南大学湘雅医院住院治疗15天，于湘雅博爱康复医院住院治疗27天，共产生医疗费用119583.08元。其中，被告周某某垫付费用67770.88元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付41812.2元。另，被告周某某向原告支付费用200元。2、湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为被鉴定人李某某损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间300日，伤后护理120日，伤后营养120日，建议后续治疗费10000元整。被告保险公司对该鉴定意见存有异议，向本院申请重新鉴定，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对保险公司要求重新鉴定的请求，不予支持。3、关于误工费，原告在事故发生时尚未成年，其向本院提交的误工证明并不足以认定原告存在误工事实及误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。4、原告于2012年5月起至今居住于长沙市××区××街道陈家渡社区。其活动场所为城镇。
本院认为，被告周某某承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘A×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告周某某承担。
原告李某某在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定，并保险赔偿计算如下：
一、交强险医疗项下赔偿：
1、医疗费，结合有效票据认定为119583.08元。其中非医保用药为19724.95元[（119583.08元-10000元）×18%=19724.95元]。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为10000元。
3、伙食补助费，60元/天×45天=2700元
4、营养费，酌情认定为800元。
上述损失为133083.08元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
二、交强险伤残项下赔偿：
5、护理费，100元/天×120天=12000元。
6、交通费，酌情认定为1000元。
7、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。
8、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
上述损失为74676元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿74676元。
9、鉴定费，认定为2200元。
原告李某某因本次交通事故所产生损失合计为209959.08元。超出交强险赔偿范围的损失为209959.08元-10000元-74676元=125283.08元。被告李谷良还需按责赔偿125283.08×70%=87698.16元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用19724.95元+鉴定费2200元)×70%=15347.47元]，由被告周某某承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿72350.69元（87698.16元-15347.47元=72350.69元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计157026.69元（84676元+72350.69元=157026.69元）。被告周某某前期共垫付费用67970.88元，其多支付52623.41元（67970.88元-15347.47元=52623.41元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的52623.41元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款94403.28元（157026.69元-52623.41元-10000元=94403.28元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙望城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付赔偿款94403.28元。
2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司长沙望城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗阿敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4124号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告蒋伟电信服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告蒋伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议予以解除；2.判令被告支付原告通信使用费2957元及手机价款2618元，共计5575元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告到原告营业厅办理“乐享4G中高端明星机合约可选包329档”套餐，由原告提供iphone616G金色手机一台，当时手机市场价为人民币4488元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费329元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话177X****X83，然而被告自2016年1月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告蒋伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，蒋伟与电信丰都分公司签订《中国电信业务登记单》服务协议，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G中高端明星机合约可选包（329档全成本）”（竣工次月生效），蒋伟免费获赠iphone616G金色手机一部，手机号码为177XXXXXX83，该套餐月基本费329元，且承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。协议签订后，蒋伟领取了约定的手机并使用，自2016年1月起蒋伟一直不缴纳通信使用费。截止2016年9月30日，蒋伟已欠通信使用费（套餐费）2957元。同时，蒋伟尚欠未履行套餐协议手机款。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信业务登记单》服务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告蒋伟未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2016年9月30日，蒋伟已欠通信使用费（套餐费）2957元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为187元（4488元÷24个月），故，未履行套餐协议应缴纳手机款应为2618元（187元×14个月），原告诉请被告支付未履行套餐协议应缴纳手机款2618元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告蒋伟于2015年11月10日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；
二、被告蒋伟于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币2957元，手机价款2618元，共计5575元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何海虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2169号
申请执行人郭焱齐
被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司
法定代表人曹复华，该公司经理。
申请执行人郭焱齐与被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的陂劳人仲裁字（2017）179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郭焱齐于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的2000元。执行费50元。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司主动将案款2050元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人郭焱齐也领取了该案款。
本院认为,被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人郭焱齐也领取了该案款。本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结武���市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）179号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 田立华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2415号
原告刘道海，男，1988年10月29日出生。
被告李平芬，女，1985年9月10日出生。
被告李基秀，男，1961年2月28日出生。
被告陈海容，女，1942年2月21日出生。
本院于2017年8月17日受理原告刘道海诉被告李平芬、李基秀、陈海容婚约财产纠纷一案，于同日书面通知原告刘道海于2017年8月24日前预交诉讼费200元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘春松
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邹 泉
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初173号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人卞秘赛，绰号：“小秘”，女，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。
被告人段晋阳，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。
被告人张末屯，男，1951年7月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省阳城县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。
被告人冯少雄，男，1997年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2017年4月13日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人卞秘赛、段晋阳、张末屯、冯少雄犯盗窃尸骨罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，为了给已故的前夫冯某“配冥婚”，被告人卞秘赛、段晋阳、张末屯、冯少雄经预谋后去泽州县李寨乡杜河盗窃死者段存金（女）的尸骨。2016年7月6日22时许，被告人卞秘赛、张末屯乘坐冯少雄驾驶的晋ESX3**号白色雪佛兰牌小轿车，被告人段晋阳驾驶一辆二轮摩托车，沿周犁公路行驶至泽州县李寨乡高会村路边，因道路狭窄，卞秘赛、冯少雄在车内等候，段晋阳、张末屯携带编织袋、洋镐等作案工具来到段某已故母亲段存金的墓地，将段存金的尸骨盗走。后将该尸骨与冯某合葬。破案后追回被盗的女尸骨一具并发还给段某。
公诉机关认为，四被告人行为构成盗窃尸骨罪，数额较大，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条之规定处罚。
四被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人卞秘赛为给已故前夫冯某“配冥婚”，勾结被告人段晋阳、张末屯、冯少雄（被告人卞秘赛儿子），预谋盗窃泽州县李寨乡杜河村死者段存金（女）的尸骨。2016年7月6日22时许，被告人卞秘赛、张末屯乘坐冯少雄驾驶的晋ESX3**号白色雪佛兰牌小轿车，被告人段晋阳驾驶一辆二轮摩托车，沿周犁公路行驶至泽州县李寨乡高会村路边，因道路狭窄，卞秘赛、冯少雄在车内等候，段晋阳、张末屯携带编织袋、洋镐等作案工具来到段某已故母亲段存金的墓地，将段存金的尸骨盗走。后将该尸骨与冯某合葬。破案后追回被盗的女尸骨一具并发还给段某。
案发后，被告人段晋阳已赔偿被害人段某损失40000元并获得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、立案决定书、到案经过四份，2、四被告人户籍证明，3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，4、被害人段某陈述，5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，6、被告人卞秘赛供述，7、被告人段晋阳供述及对张末屯辨认笔录，8、被告人张末屯供述及对卞秘赛、段晋阳、冯少雄的辨认笔录，9、被告人冯少雄供述及对张末屯辨认笔录，10、四被告人辨认现场笔录七份及辨认现场照片，11、证人常某证言，12、法医物证鉴定意见书，13、赔偿协议书、收据、谅解书。
上述证据由公诉机关提供，经质证，四被告人均无异议。本院认为上述证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人卞秘赛、段晋阳、张末屯、冯少雄违背社会风尚和公共秩序，秘密窃取他人尸骨，其行为均构成盗窃尸骨罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。四被告人自愿认罪且被害人损失已得到赔偿并谅解了被告人，对四被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用及实施的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞秘赛犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人段晋阳犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；
被告人张末屯犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；
被告人冯少雄犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第204号
罪犯王鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）乌中刑初字第196号刑事判决，认定王鹏犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。我院于2011年6月裁定减刑二年,剥夺政治权利改为八年；2013年12月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王鹏在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子，2013年9月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩