wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1083号
原告：汪燃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张千朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪燃与被告张千朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪燃及其委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告张千朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月12日向原告借款40000元，双方约定期限十天，并约定若被告逾期归还，则承担自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，同时承担因原告向被告主张债权支出的律师费。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条、律师事务所职业许可证、授权委托书、安徽增值税普通发票各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2017年1月12日向原告出具借条借款40000元，该款原告以支付宝转账和现金方式支付给被告，双方约定借款期限为十天，被告于2017年1月21日前一次性归还全部借款，并约定，如借款人未能按期还款，则承担自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，同时承担因原告向被告主张债权支出的律师费。借款到期后，被告未还款。
另查，原告为向被告主张债权支出律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款40000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款期限届满，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了若被告未能按期还款，则承担自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，因被告至今未归还借款，故原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方还约定如被告不按期还款则承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张要求被告承担其支出的2000元律师费，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千朋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪燃借款40000元及其利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张千朋于本判决生效之日起十日内支付原告汪燃律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，已减半收取计425元，由被告张千朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初379号
原告：黄敬旺，男，1982年8月25日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告：张桦伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：纪文颖，女，1989年5月5日出生，汉族，住闽清县，
原告黄敬旺与被告张桦伟、纪文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄敬旺的委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，张桦伟、纪文颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄敬旺向本院提出诉讼请求：判令张桦伟、纪文颖共同归还黄敬旺借款本金150000元以及2016年4月1日始至还清借款之日止按月利息3000元的利息。事实和理由：2012年至2013年期间，张桦伟以资金周转困难需要帮助为由，陆续向黄敬旺借款本金合计150000元。期间，由于张桦伟未能偿还借款，经过数次更换借条，张桦伟于2016年1月1日向黄敬旺重新出具书面借条，明确载明“今黄敬旺借给张桦伟人民币壹拾伍万元整，即150000元。借款期限即2016年1月1日到2016年12月31日止。共12个月，利息为每个月叁仟元整，即3000元。利息每月30日付给出借人。本金壹拾伍万元整于2016年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每天0.2%支付违约金，每天叁佰元整，即300元。”等权利、义务内容。在前述民间借贷存续期间，张桦伟并没有依约向原告足额支付月利息，导致原告合法权益受损。经黄敬旺多次催讨，张桦伟总是以各种理由拒绝偿还借款本息。故黄敬旺请求法院依法判令张桦伟承担清偿借款本息的责任；纪文颖与张桦伟系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。
黄敬旺的对自己的主张向法庭提：1.借条一份，证明张桦伟于2016年1月1日向黄敬旺借款150000元，借期为2016年1月1日至2016年12月31日止；2.张桦伟与纪文颖结婚登记材料一份，证明张桦伟与纪文颖系夫妻关系，于2011年11月14日登记结婚。
因张桦伟、纪文颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄敬旺提供的借条和张桦伟与纪文颖结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄敬旺所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桦伟向黄敬旺借款150000元，有张桦伟出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，张桦伟应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利息3000元即月利率2%，未超过上述规定，应予支持。张桦伟的借款发生在张桦伟、纪文颖婚姻关系存续期间，故纪文颖应依法承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桦伟、纪文颖应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄敬旺偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2016年4月1日起至还清借款之日按月利息3000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张桦伟、纪文颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初378号
原告:汪泽来，男，1973年9月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告:饶先庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县，
被告:金卫秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住会昌县，系被告饶先庆之妻。
被告:饶晓芳，女，1991年10月3日出生，汉族，住会昌县，系被告饶先庆之女。
原告汪泽来与被告饶先庆、金卫秀、饶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽来的委托诉讼代理人杨建平，被告饶晓芳到庭参加诉讼，被告饶先庆、金卫秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及该款自2016年9月1日之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告饶先庆以资金周转为由经人介绍向原告借款人民币50000元，约定利息按年利率24%计算，至2016年2月1日，被告饶先庆结欠原告本金50000元及十个月利息10000元共计60000元。因被告饶先庆无力支付到期本息，便重新向原告出具借条一张，约定借款本金为60000元，还款时间为2016年6月15日，利息仍按年利率24%计算，由被告饶晓芳提供保证担保。借款到期后，被告饶先庆仍未依约还款，仅由被告饶晓芳支付利息至2016年8月份，其余本息经原告多次催取未果。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告饶先庆、金卫秀未作答辩。
被告饶晓芳辩称，其对借款事实没有异议，但是该债务的保证担保已过担保期间，答辩人不再承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告人口信息表，证明三被告身份信息及被告饶先庆与被告金卫秀系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告饶先庆向原告借款60000元的事实。三被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告饶先庆以资金周转为由经人介绍向原告借款人民币50000元，约定利息按年利率24%计算，至2016年2月1日，被告饶先庆结欠原告本金50000元及十个月利息10000元共计60000元。因被告饶先庆无力支付到期本息，便重新向原告出具借条一张，载明：“今借到汪泽来现金陆万元整，约定借款期限至2016年6月15日归还，月利息为1200元，借款人：饶先庆，担保人：饶晓芳”。借款后，被告饶晓芳每月向原告支付利息至2016年8月份共计7200元，其余本息经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，被告饶先庆与被告金卫秀系夫妻关系。
本院认为，被告饶先庆结欠原告汪泽来借款6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告饶先庆仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中原告主张按约定的月利率20‰（即每月1200元）计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告饶先庆以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告金卫秀对该借款本息亦有归还义务。
被告饶晓芳抗辩称其对本案债务的保证担保已过担保期间，其不应再向原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告汪泽来与被告饶晓芳就本案债务未约定保证期间，故被告饶晓芳的保证期间至主债务履行期届满日起六个月即2016年12月14日，且该保证期间不发生中止、中断、延长的法律后果。故被告饶晓芳的抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶先庆、金卫秀归还原告汪泽来借款本金60000元并支付利息（自2016年8月16日起至还清之日止按照月利率2％计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告汪泽来账户，户名：汪泽来;开户行：中国邮政储蓄银行会昌县麻州支行;账号：62×××86）。
二、被告饶晓芳对上述债务不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告饶先庆、金卫秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵腾斌
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执630号
申请执行人熊占森，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省巴中市
被执行人成都竞航文化传播有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：高仔毅。
申请执行人熊占森依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第335号仲裁裁决书于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第337号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执764号案与本案被执行人均系四成都竞航文化传播有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执630号案并入（2017）川0124执764号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执764号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执630号案并入（2017）川0124执764号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月十七日
书记员代 文 强
附标的款：
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行标的
---|---|---|---
（2017）川0124执812
|
刘小平
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4850
（2017）川0124执813
|
杨建
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执814
|
杨志成
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5890
（2017）川0124执815
|
汪树林
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
2850
（2017）川0124执816
|
龚兵
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
6050
（2017）川0124执817
|
胡聪
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4900
（2017）川0124执818
|
ＸＸ基
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执819
|
胡来均
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
6850
（2017）川0124执820
|
高克全
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执821
|
张建春
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
1880
（2017）川0124执822
|
黄忠富
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
2050
（2017）川0124执823
|
雷洪
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执824
|
杨宗良
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
4650
（2017）川0124执825
|
胡春林
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5650
（2017）川0124执826
|
龚益从
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5850
（2017）川0124执827
|
向敏
|
四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰
|
5890
合计
|
78360
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2828号
原告：郭某，女，1993年6月30日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：田某1，男，1990年12月6日出生，汉族，河北省武安市人。
原告郭某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿田某2由被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名田某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2017年农历2月28日回娘家居住与被告分居至今。故此向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求
原告郭某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告田某1辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告田某1未向本院提交证据。
经庭审质证，原告的证据1、2，被告均无异议，因两份证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩田某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2017年3月25日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育一女孩，双方应为了孩子的健康成长，在今后生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初69号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2016年12月18日期间，被告人黄某先后在雅安市雨城区河北正街“凯撒宫”KTV盗窃1部白色“VIVO”手机，经认定价格为500元；在雨城区二一路“超人又来了”网咖盗窃1台“三星”32寸直屏显示器，经认定价格为800元；在雨城区假日广场“王者归来”网吧盗窃收银台现金406元；在雨城区张家山路“半糖”网吧盗窃1台“NEC”32寸液晶电脑显示器，以200元的价格予以销赃；在雨城区西门北路“半糖”网吧盗窃收银台现金200元。
2016年12月17日晚18时许，被告人黄某在雅安市雨城区河北正街“完美酒吧”被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的VIVO手机并发还被害人钟某，被告人黄某家属代其赔偿被害人张某某、刘某某、李某、伍某某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、发票、价格认定结论书、谅解书、收条、被害人钟某、张某某、刘某某、李某、伍某某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审62号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市宇瑞矿粉厂(下称市宇瑞矿粉厂)。
负责人:张伟霞。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]13号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市宇瑞矿粉厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款2000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]13号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初402号
原告刘秀芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省宁陵县。
被告路毛成，男，汉族，1994年11月5日出生，住河南省宁陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告刘秀芳与被告路毛成、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秀芳撤回对被告路毛成、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年三月十七日
书记员 李苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2095号
原告：郭堂英，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告郭堂英与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭堂英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭堂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭堂英负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 宇
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚黔26**刑初11号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人潘治名，曾用名潘泗全，男1994年10月31日生，苗族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被剑河县公安局取保候审，2017年1月22日被剑河县人民检察院取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人潘治名犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，剑河县人民检察院检查员彭杨、颜金燕出庭支持公诉，被告人潘治名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年9月18日下午18时许，被告人潘治名等人到剑河县交警大队附近饭店吃饭饮酒。同年9月19日00时40分左右，被告人潘治名酒后驾驶贵HFP7**号小型轿车沿上瑞线由东往西行驶至上瑞线1840km+300m处时，与对向由被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人潘治名、被害人刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘治名、被害人刘某某负同等责任。经鉴定，被告人潘治名的损伤为轻微伤，被害人刘某某的损伤为重伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘治名血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为123.80mg/100ml。案发后，被告人潘治名主动报案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘治名醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘治名具有自首情节，认罪悔罪好，依法予以从轻处罚，建议在拘役六个月以下幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，则认为这次教训是深刻的，我自愿接受刑事处罚，我已经举债赔偿被害人94977元，对残疾赔偿及后续治疗费等费用自愿在法律规定的范围内赔偿。我是在校学生，还未步入社会，请法庭给予我重新做人的机会，给予从宽处罚。
经审理查明，2016年9月19日00时40分，被告人潘治名酒后驾驶贵HFP7**号小型轿车沿上瑞线由东往西行驶至上瑞线1840km+300m处时，与对向由被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被告人潘治名、被害人刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人潘治名主动报案后120急救车将被害人刘某某、被告人潘治名送到剑河县人民医院抢救治疗。
经交警部门认定，被告人潘治名、被害人刘某某负事故的同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘治名血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为123.80mg/100ml。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为重伤二级，被告人潘治名的损伤为轻微伤。
被告人潘治名支付被害人刘某某住院医疗费人民币50000元，经本院主持调解又支付医疗费人民币44977元；因残疾等级尚不能鉴定，继续治疗费未实际发生，故被害人刘某某对此宜另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人潘治名违反交通运输管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘治名的罪名事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘治名具有自首情节，并支付被害人刘某某部分住院治疗费，故依法予以从轻处罚。经考察，对被告人潘治名适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘治名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年三月二日
法官 助理 张小松
书 记 员 杨雨晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2529号
申请执行人王葳祺,男。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。
本院在执行申请执行人王葳祺与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初3591号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审55号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人黄轩，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄轩作出的运国土资盐执罚字[2015]233号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]233号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄轩未经依法批准，于2015年4月未经依法批准，私自在盐湖区北相镇南相村土地上建房，占地面积47106平方米，建筑面积12万平方米，该地北邻规划路，东邻果业局，南邻运城市煤炭运销公司，西邻学院东路，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由，至今未办理任何用地手续。于2015年10月19日作出了运国土资盐执罚字【2015】233号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建的房屋12万平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地70.66亩（47106平方米），按照每平方米罚款15元标准，处以罚款706600（柒拾万陆仟陆佰）元。并于2015年10月19日将运国土资盐执罚字【2015】233号行政处罚决定书送达被申请人黄轩，又于2015年11月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]233号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异79号
案外人：泸州老池酒业集团有限公司，住所地泸州市新马路116号。
法定代表人：黄建明，总经理。
委托诉讼代理人：王健，天津歧丰律师事务所律师。
申请执行人：王德群，女，1960年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭敏，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被执行人：钟元才，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
在本院执行王德群与钟元才民间借贷纠纷一案中，案外人泸州老池酒业集团有限公司（以下简称：泸州老池集团）对本院于2013年2月6日查封的钟元才存放于泸县喻寺镇泸州老池集团的生产基地酒罐区和基酒坛内价值1500万元的基酒共计814.8吨基酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月7日举行了听证。王德群的委托诉讼代理人郭敏，钟元才及其委托诉讼代理人王毓倩，泸州老池集团的法定代表人黄建明及委托代理人王健均参加了听证。现已审查终结。
案外人泸州老池集团称，本院查封的存放于泸州老池集团的814.8吨基酒属于泸州老池集团所有，钟元才已将上述基酒转让给泸州老池集团，请求本院撤销对上述基酒的查封。
申请执行人王德群称，法院查封的814.8吨基酒确属被执行人钟元才所有。
被执行人钟元才称，法院查封的814.8吨基酒是钟元才存放于泸州老池集团的，所有权归钟元才。
本院查明，王德群与钟元才民间借贷纠纷一案，王德群于2013年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对钟元才价值1500元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院于2013年1月29日作出（2013）泸民保字第4号民事裁定书，裁定：冻结钟元才银行存款1500万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院依据该生效的民事裁定书，于2013年2月6日查封了钟元才存放于泸县喻寺镇泸州老池集团勾储车间基酒46罐、包装车间基酒12罐、原酒储存库基酒303坛，原酒储存库基酒85坛，共计814.8吨基酒。本院于2013年3月19日作出（2013）泸民初字第12号民事调解书：钟元才欠王德群借款910万元及利息，限于2013年3月31日前支付100万元及利息；于2013年9月30日前支付200万元及利息；于2013年12月31日前支付400万元及利息；于2014年6月30日前支付210万元及利息。后本院对查封的814.8吨基酒予以续封。
另查明，钟元才于2011年6月26日与天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司签订基酒收购协议，钟元才将该814.81吨基酒以1300万元的价格转让给了天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司。但钟元才于2015年10月向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼，请求：解除天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司与钟元才签订的基酒收购协议；返还钟元才814.81吨基酒等。该案正在四川省泸州市江阳区人民法院审理，尚未结案。
本院认为，关于本院查封的位于泸县喻寺镇存放于泸州老池集团的814.8吨基酒的权属问题，钟元才与天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司正在诉讼的过程中，该案目前尚无判决结果。现案外人没有提供确凿证据证明本院所查封的814.8吨基酒属于案外人泸州老池集团所有。泸州老池集团的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回泸州老池酒业集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年九月十一日
书记员代 栋 梁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5590号
原告:潘九生，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地在江西省南昌市安义县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告:张宝玉，男，1962年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告潘九生与被告张宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘九生、被告张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘九生向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房定金2万元。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将南京市玄武区XX幢110室房屋（以下简称110室）售予原告。同日，原告按约向被告支付了购房定金2万元。合同签订后，因当时110室房屋所有权证并非被告的名字，双方的买卖合同亦未到房产部门办理网签等手续。2016年10月6日，南京市出台新的房地产市场调控政策，非南京户籍居民购买住房需要提供社会保险或个人所得税交纳证明。原告系外地户籍，在南京市没有住房，也没有缴纳社会保险或个人所得税，根据新的政策，原告不符合购房条件，购房贷款也无法办理。根据双方约定，原告现要求被告退还定金，故诉至法院。
被告张宝玉辩称，110室是被告与哥哥共同所有的房屋，被告与哥哥各自持有一个产权证书，但被告的哥哥已经去世且无继承人，被告在《房屋买卖合同》签订后第二天即到公证处办理了两个产权证书并证的事宜。原告系外地户籍的情况属实，但根据新的房地产市场调控政策，原告交纳一年的社会保险后就可以继续交易了，或者多花一万余元通过关系找其他渠道也可以继续交易。原告在新的政策出来后反悔，双方没有到房产部门办理过网签等手续。被告愿意适当降低房屋售价或承担继续履行的有关费用，双方应当继续履行合同。根据双方约定，不可抗拒的因素才退还原告2万元定金，本案是原告自己不愿意交易，不同意退还原告的2万元定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年9月30日，经南京云房源软件服务有限公司居间，原告(乙方)与被告（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将110室售予乙方；售价129万元；定金2万元；乙方获得银行或公积金管理中心批准贷款之日起三个工作日内将首付款56万元解交资金监管账户，乙方通过商业贷款的形式申请个人住房抵押贷款59万元用于支付房款的余额；国家税费政策、贷款政策、限购令政策调整,按新政策执行，如按新政策甲乙双方提供的资料无法正常交易的，本合同自动解除，互不追究违约责任，甲方全额无息退还所有乙方已付房款及定金；等等。合同签订当日，原告向被告支付了2万元定金。
2016年10月初，南京市人民政府办公厅发布《关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》（宁政办发[2016]143号），自同年10月6日起，对非南京市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。原告并非南京市户籍，且不符合在南京缴纳个人所得税或社会保险一年以上的条件。
此外，合同签订后，原、被告未到房产部门办理过网签等交易手续。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。合同签订后，原、被告未到房产部门办理过网签等交易手续，南京市即出台新的房地产市场调控政策。根据新的政策规定，原告不具有购买110室的资格，原、被告之间的交易无法继续正常进行，该情况属于双方约定的合同自动解除的情形。综上，原、被告约定的合同解除的条件已经成就，双方的《房屋买卖合同》已经失效，被告应当按约将2万元购房定金退还原告。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宝玉于本判决生效之日起十日内退还原告潘九生定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 安洪强
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 周 灿
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初381号
原告：周平，男，1977年11月13日生，汉族，大专文化，职工，住罗平县。
被告：马金书，男，1997年5月23日生，汉族，高中文化，自由职业，住师宗县，未到庭。
委托诉讼代理人：马绕才，男，1976年3月8日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，系被告马金书父亲，特别授权代理。
被告：袁诚，男，1998年11月30日生，汉族，大专文化，学生，住师宗县，未到庭。
委托诉讼代理人：段小艳，女，1979年8月6日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，系被告袁诚母亲，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
负责人：李志宁，职务：总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：彭冬梅，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告周平与被告马金书、袁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告马金书委托诉讼代理人马绕才、被告袁诚委托诉讼代理人段小艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告垫付的医疗费13545.13元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，原告周平驾驶云Ａ×××××号小型客车沿江召一级公路行驶至福昆线2339公里＋250米时，与马金书驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载袁诚）相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人马金书及乘坐人袁诚受伤的交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队江召高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与马金书、袁诚负事故同等责任。事故发生后，原告为马金书垫付医疗费1162.06元，为摩托车乘坐人袁诚垫付医疗费12383.07元，共计垫付13545.13元。因原告与马金书、袁诚负事故同等责任，原告在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，而事故发生时，原告系合法的驾驶人，故三被告应对原告垫付的医疗费承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马金书委托诉讼代理人、被告袁诚委托诉讼代理人未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人辩称，被告周平在我公司投保了交强险及500000元的商业险，我公司会在法律规定的范围内赔偿原告，超出交强险医疗费限额部分在商业险范围内应当扣除15-20%的医疗核损及非医保用药部分的费用。
原告周平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
袁诚在师宗现代医院的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、住院结算费用清单原件各一份，欲证明原告为袁诚垫付的医疗费用；
马金书在师宗现代医院的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、住院结算费用清单原件各一份，欲证明原告为马金书垫付的医疗费用。
被告马金书委托诉讼代理人、被告袁诚委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人对原告提交的证据材料质证后均无异议。
被告马金书、袁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司均未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料审核后认为：其提交的证据材料1、2经被告质证后不持异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2016年7月13日13时10分，周平驾驶云Ａ×××××号小型客车沿江召一级公路行驶至福昆线2339公里250米时，与马金书驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该摩托车载袁诚）相撞，造成马金书、袁诚受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高速公路交巡警大队认定，周平驾驶机动车行驶至平交路口的事故路段时对路面观察不足，操作不当，致使发现危险避让不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；马金书未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车横过道路时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；袁诚将其所有的机动车交与未取得机动车驾驶证的马金书驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定；认定三人分别承担事故同等责任。事故发生后，马金书在师宗县现代医院住院治疗9天，用去医疗费3117.17元（住院费2962.06元，门诊费155.11元），其中原告为其垫付医疗费1162.06元；袁诚在师宗县现代医院住院治疗20天，用去医疗费17444.68元（住院费16883.07元、门诊费561.61元），其中原告为其垫付医疗费12383.07元。现周平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马金书、袁诚因交通事故受伤住院治疗而发生的全部医疗费用包含其自行支付的费用和原告垫付的费用在内，均作为其所受损失，在马金书、袁诚分别向本院起诉后，本院已经判决由相应赔偿义务主体承担赔偿责任。原告垫付的医疗费用，应由被告马金书、袁诚返还原告。至于原告要求被告保险公司赔偿其垫付医疗费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
马金书于本判决生效后十日内返还周平垫付的医疗费1162.06元；
袁诚于本判决生效后十日内返还周平垫付的医疗费12383.07元；
三、驳回周平的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4213号
上诉人（原审被告）：杜某，无业。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，西安市莲湖区交通运输管理站员工。
委托诉讼代理人：王斌，陕西金诺法律服务有限公司法律工作者。
上诉人杜某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜某、被上诉人孙某甲的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：1、请求依法撤销（2015）莲民初字第04600号民事判决中内容第三项，依法改判为该房屋由杜某使用；2、本案一、二审诉讼费用由孙某甲承担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清，涉案两套房屋均不是拆迁安置房屋，而是杜某村组在村组集体土地上自建的房屋，房屋仅仅是村组为了解决本村组失地村民生活给杜某及其婚生子分配使用的，上述房屋与作为城镇居民的孙某甲无丝毫关系；2、一审法院适用法律错误，孙某甲非红庙坡村组的村民，而涉案房屋系杜某所在村组为保障失去土地的该组织成员最基本的生存权分配给杜某及其儿子使用，房屋的所有权仍系红庙坡村组所有，一审法院将5号楼2单元710室判归孙某甲使用，侵犯了杜某及其儿子的集体组织成员利益，同时也剥夺了作为所有权人的红庙坡村组的权利。一审法院的判决使孙某甲不仅可以享受城镇居民福利，同时也享受红庙坡村组集体组织成员的利益，明显适用法律错误；3、孙某甲本来就有房屋几百平方米，根本不存在没有房屋居住的事实，一审法院判决缺乏法律依据。
孙某甲辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，涉案两套房屋均未获得所有权证书，原审仅对使用权作出处理，符合最高人民法院有关司法解释的规定，待取得所有权证书后双方可另行主张权利，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙某甲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙某甲与杜某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子孙某乙由孙某甲扶养，杜某支付扶养费；4.本案诉讼费由杜某承担。
一审法院认定事实：孙某甲、杜某于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙，孩子现随杜某生活。双方在婚后共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情失和，双方自2014年10月起分居生活。2015年9月15日，孙某甲以双方夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至莲湖法院，要求与杜某离婚。经查，双方婚姻关系存续期间以拆迁安置方式取得由西安市莲湖区红庙坡村自建的位于西安市纬二十六街永新苑1号院5单元501室房屋一套（建筑面积92㎡）；后双方取得由西安市莲湖区红庙坡村自建的位于西安市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋一套（建筑面积59.11㎡），并支付房屋面积差价85500元，上述两套房屋尚未取得房屋权属证书。双方未提交证据证明其他夫妻共同财产。庭审中，孙某甲认为双方支付阳光北郡房屋面积差价时曾向孙某甲亲属借款5万元，应属夫妻共同债务，杜某对此认可。杜某认为双方曾向其母亲借款45000元，应属夫妻共同债务，孙某甲不予认可。一审法院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，孙某甲、杜某在婚后共同生活中发生矛盾，夫妻之间信任缺失，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，孙某甲起诉要求与杜某离婚，杜某表示同意离婚，莲湖法院依法予以准许：双方婚后所生儿子孙某乙，由杜某抚养，孙某甲每月支付抚养费1000元；位于本市纬二十六街永新苑1号院5单元501室房屋（建筑面积92㎡），由杜某居住使用；位于本市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）由孙某甲居住使用；待上述两套房屋明确产权归属后，双方可另行主张权利；孙某甲诉称有夫妻共同债务5万元，杜某予以认可，应由双方共同负责偿还。杜某认为双方有夫妻共同债务45000元，但未提供相应证据予以证明，莲湖法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、孙某甲与杜某离婚；二、婚生子孙某乙由杜某抚养，孙某甲每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁时止；三、位于本市纬二十六街永新苑1号院5单元501室房屋（建筑面积92㎡）由杜某居住使用；位于本市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）由孙某甲居住使用；四、双方夫妻关系存续期间的共同债务50000元，由孙某甲与杜某共同负责偿还；五、其他财产在谁处归谁所有，双方名下债务各自偿还。案件受理费300元（孙某甲已预交），由孙某甲承担150元，由杜某承担150元。
二审期间，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人杜某表示对原审判决第一、二、四、五项均无异议。原审中杜某认可西安市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）差价款85500元中孙某甲交纳40300元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜某上诉认为，涉案两套房屋均系其所在村组给其与子女分配使用的房屋，孙某甲作为城镇居民对上述房屋不享有权利，原审法院将其中位于本市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）一套判由孙某甲居住使用，侵犯了杜某的合法权益，经查，孙某甲与杜某婚姻关系存续期间，杜某所在的西安市莲湖区红庙坡村以拆迁安置的方式给杜某分配居住使用位于西安市纬二十六街永新苑1号院5单元501室房屋（建筑面积92㎡）一套及西安市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）一套，其中西安市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）一套支付有房屋面积差价85500元，杜某认可该款项中含孙某甲交纳40300元，上述房屋均属红庙坡村在其集体用地上的自建房屋，未取得相关房屋权属证书。鉴于以上事实，上述两套房屋居住使用权取得于双方夫妻关系存续期间，故孙某甲与杜某均享有使用权，由于涉案房屋属村民自建房屋，未取得相关房屋权属证书，原审仅对上述房屋使用权予以处理，将西安市明光路阳光北郡5号楼2单元710室房屋（建筑面积59.11㎡）一套房屋判由孙某甲居住使用，并无不当。杜某要求将两套房屋均判由其居住使用，理由不足。
综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审58号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人程传标，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对程传标作出的运国土资盐执罚字[2015]284号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]284号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人程传标未经依法批准，2015年6月私自在盐湖区北相镇南相村耕地上建房，占地面积330平方米，建筑面积330平方米，该地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由程传标2009年5月自南相村四组购买，购地款10000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】284号行政处罚决定书，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】284号行政处罚决定书送达被申请人程传标，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]284号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5756号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：史金诚，男，1983年3月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐天悦，男，1974年4月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告史金诚、周燕、唐天悦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告史金诚、周燕、唐天悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行向本院提出诉讼请求：判决被告史金诚、周燕、唐天悦就江苏扬子江大酒店对原告的欠款承担连带清偿责任，即归还欠款18027424.17元及相应利息（利息计算至2016年3月29为527482.43元，3月29日至本金付清之日，按合同约定继续计算）。事实和理由：2010年7月5日，借款人江苏扬子江大酒店有限公司（以下简称扬子江大酒店）与靖江、江都、姜堰三家农商行签订《银团贷款最高额借款合同》，约定自2010年7月5日起至2015年7月5日止，向扬子江大酒店提供余额超过不超过8000万元的贷款，扬子江大酒店除提供自由房地产设定抵押担保外，由被告史金诚、周燕、唐天悦提供连带责任保证。2010年8月原告向扬子江大酒店发放贷款2500万元，到期日2015年7月5日。后因扬子江大酒店破产，靖江市人民法院确认原告债权为25213376.67元，可优先受偿金额为6483254.51元，余款18730122.16元转为普通债权，受偿金额为702697.99元，原告合计已经受偿金额为7185952.5元，未受偿金额为18027424.17元，故原告诉至本院。
被告史金诚、周燕、唐天悦未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告史金诚、周燕、唐天悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2010年7月5日《银团贷款最高额借款合同》1份，证明江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行（以下简称靖江农商行骥江支行）、江都农商行、江苏姜堰农村合作银行共同向扬子江大酒店发放银团贷款8000万元，由靖江农商行骥江支行任代理行，其中江都农商行承担金额2500万元；
2、2010年7月5日代理行靖江农商行骥江支行与被告史金诚、周燕、唐天悦签订的《最高额保证合同》1份，证明三被告自愿为扬子江大酒店上述8000万元银团借款承担连带保证责任；
3、2010年8月9日、8月19日《借款借据》共3份，证明原告分三笔向扬子江大酒店发放贷款共计2500万元，约定月利率均为5.28‰，到期日均为2015年7月5日，按月结息；
4、靖江市人民法院民事裁定书3份，证明扬子江大酒店经法院裁定破产；
5、扬子江大酒店债权分配表1份，证明原告在破产程序中共受偿金额7185952.5元，未受偿金额为18027424.17元；
6、利息情况说明1份，证明截止2016年3月29日扬子江大酒店共欠原告利息527482.43元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2010年7月5日，借款人扬子江大酒店与靖江、江都、姜堰三家农商行签订《银团贷款最高额借款合同》，约定自2010年7月5日起至2015年7月5日止，向扬子江大酒店提供余额超过不超过8000万元的贷款，扬子江大酒店除提供自由房地产设定抵押担保外，由被告史金诚、周燕、唐天悦提供连带责任保证。2010年8月原告向扬子江大酒店发放贷款2500万元，到期日2015年7月5日。后因扬子江大酒店破产，靖江市人民法院确认原告债权为25213376.67元，可优先受偿金额为6483254.51元，余款18730122.16元转为普通债权，受偿金额为702697.99元，原告合计已经受偿金额为7185952.5元，未受偿金额为18027424.17元。
本院认为：
靖江农商行骥江支行、江都农商行、江苏姜堰农村合作银行与扬子江大酒店签订的《银团贷款最高额借款合同》，靖江农商行骥江支行与被告史金诚、周燕、唐天悦签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按其应承担的部分向扬子江大酒店发放贷款，后扬子江大酒店破产，经靖江市人民法院裁定认可原告的债权，原告在获得部分受偿后有权对未获清偿的债权向保证人继续追偿，故原告要求被告史金诚、周燕、唐天悦就扬子江大酒店对原告的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史金诚、周燕、唐天悦于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18027424.17元及利息527482.43元（截止2016年3月28日），之后利息自2016年3月29日至本金付清之日止，按合同约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133130元，由被告史金诚、周燕、唐天悦负担。此款已由原告垫付，被告史金诚、周燕、唐天悦在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 鎏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终55号
上诉人（原审原告）：贾政跃，男，1958年8月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师国资委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：张维伦，男，1955年11月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师党委政法委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：董丽萍（系张维伦之妻），女，1959年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师供销合作联合社退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人贾政跃与被上诉人张维伦、董丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾政跃、被上诉人张维伦、董丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾政跃上诉请求：1、撤销（2015）乌垦民一初字第312号民事判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审中提交的证据足以证���上诉人家中墙面使用立邦牌乳胶漆的事实，上诉人家中的损失应以该品牌乳胶漆的价格进行认定。一审法院对上诉人的该项主张不予采纳是错误的，依法应予纠正；2、上诉人的损失是因被上诉人的过错所致，因此产生的诉讼费用依法应由被上诉人负担。一审法院在上诉人没有任何过错的情况下，判决上诉人承担部分诉讼费用没有依据。综上，上诉人认为一审判决事实不清，判决结果不公平，依法应予改判。
被上诉人张维伦、董丽萍辩称：一审判决依据是评估报告做出的，评估报告是合法有效的，所以一审判决是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
贾政跃向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿财产损失31987.87元；2、赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3、案件受理费用由被告��担。
一审法院认定事实：原、被告系上下楼邻居。2015年9月3日，因小区停水，被告外出未关闭自来水阀门，恢复供水后导致原告房屋多处受损，原告遂诉至法院。庭审中，根据被告的申请，依法委托新疆国立资产评估有限责任公司对原告房屋受损后恢复原状所需费用进行评估。该公司作出新国评报字（2016）第19号资产评估报告书，意见为：贾政跃房屋受损恢复原状所需费用为4314元。被告为此支出鉴定费2000元。被告贾政跃对评估意见不服并提出书面异议，认为其房屋装修时粉刷的是立邦漆，装修费用50元/平方米。新疆国立资产评估有限责任公司于2016年7月25日针对原告的异议书面答复如下：资产评估报告书采用市场价值即反映的是评估时点的正常公平交易的价值，符合委托方评估目的要求；原告房屋原始使用的涂料早在2006年7月进行粉刷时已全部覆盖，故此次评估是以同类型涂料进行评估鉴定。原告贾政跃对异议回函仍有异议，认为鉴定机构按照普通家用乳胶漆鉴定应有原始发票才能认定，评估机构于2016年8月30日针对原告的异议书面答复如下：贾政跃家粉刷至今已有十年，通过肉眼已无法确定是否是立邦漆，2006年7月，因张维伦家跑水，由张维伦对贾政跃家房屋使用普通家用乳胶漆进行粉刷，故此次鉴定采用同类型涂料进行评估。
一审法院认为，双方当事人系上、下楼邻居关系，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告张维伦、董丽萍已自认是其房屋漏水造成了原告贾政跃居住的房屋受损，因此被告张维伦、董丽萍应赔偿原告的损失。对于原告主张的损失数额，本案的现有证据不能证实鉴定机关作出的鉴定意见内容不真实，程序不合法，结论不客观，因此该鉴定意见应当作为定案依据，即原告的损失数额应确定为4314元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于鉴定费及案件受理费的负担问题，根据《诉讼费交纳办法》第十二条第一款规定：”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”由此可见，鉴定费应根据谁主张、谁负担的原则确定，本案原告的损害由被告造成，被告认为原告主张的损失过高，就此应承担举证责任，故根据以上规定��案鉴定费应由被告承担。该办法第二十九条第二款规定：”部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案案件受理费应按照原告贾政跃胜诉比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告张维伦、董丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告贾政跃损失4314元；二、驳回原告贾政跃的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告贾政跃负担296元，被告张维伦、董丽萍负担42元；鉴定费2000元，由被告张维伦、董丽萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人贾政跃的财产损失是被上诉人张维伦、董丽萍的过错��成的，被上诉人张维伦、董丽萍应当承担赔偿责任，但赔偿损失的金额应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院在上诉人贾政跃不能提交其主张损失数额的计算依据的情况下，根据当事人的申请委托司法鉴定机构对财产损失进行评估鉴定，并依据鉴定意见认定上诉人财产损失数额为4314元并无不当。上诉人贾政跃关于其家中墙面使用的乳胶漆系立邦牌，不是鉴定意见中认定的普通家用乳胶漆，鉴定结论错误不能作为定案依据的主张，因其在二审庭审未能提交相关证据，故本院对其主张不予支持。上诉人贾政跃关于一审法院判令其负担部分诉讼费用错误的主张，因一审法院结合上诉人起诉的标的和胜诉金额等具体情况，作出由上诉人负担部分诉讼费用的决定符合法律规定，故本院对其该项请求亦不予支持。
综上所述，贾政跃���上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人贾政跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 徐 云
审判员 佘 文
二〇一七年四月十九日
书记员 刘蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3237号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄廷堪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄廷堪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费684元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费684元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻民一初字第50-2号
原告李湾，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告偃师市惠丰工贸发展有限公司，住所地偃师市府店镇府店村。
法定代表人惠随尚，该公司经理。
本院在审理原告李湾与被告偃师市惠丰工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李湾于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湾申请撤诉符合自愿、合法的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湾撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由李湾承担，财产保全费5000元，予以退还。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年三月二十日
书记员 杨振松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8986号
原告：王玉兰，女，1996年10月1日出生,汉族，住泉州市泉港区。
被告：苏娟，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告王玉兰与被告苏娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪雪娇
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚黔26**刑初79号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人曾江敏，男，1986年10月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被剑河县公安局取保候审，2016年12月14日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年12月16日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曾江敏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人曾江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨，被告人曾江敏酒后驾驶贵HX70**号小型普通客车行驶至上瑞线1836Km+400米处时，车辆驶出公路右侧碰撞山体肇事，造成贵HX70**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾江敏静脉血中检出乙醇成分，含量为124.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾江敏负事故全部责任。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人曾江敏酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人曾江敏如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，又系初犯，同时与景观工程项目部门达成赔偿协议，建议法庭对被告人曾江敏在六个月以下拘役的刑罚幅度内定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人曾江敏对起诉书指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其称自己知道错了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日晚，被告人曾江敏与朋友在剑河县清江鱼亭饭店吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人曾江敏返回家中休息。9月21日凌晨零时许，被告人曾江敏驾驶贵HX70**号华泰圣达菲牌小型普通客车去清江鱼亭饭店接朋友，当行驶至上瑞线1836Km+400m处时，车辆驶离公路右侧碰撞假山山体肇事，造成车辆损坏及路边景观设施损坏的道路交通事故。抽取被告人曾江敏血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为曾江敏血样中检出乙醇的含量为124.65mg/100ml。
经交警部门认定，曾江敏醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的直接原因。故被告人曾江敏负该次事故的全部责任。
另查明，2016年12月2日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人曾江敏醉酒驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
同时查明，案发后，被告人曾江敏与景观工程项目部门达成赔偿协议，由被告人曾江敏出资二万元对假山进行修复，并绿化植被。
上述审理查明的案件事实，被告人曾江敏在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、道路现场平面示意图和现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾江敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾江敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并与假山管理部门达成赔偿协议，故依法可对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人曾江敏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条的规定，判决如下:
被告人曾江敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昌泷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2560号
原告田从英。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告田从英与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告田从英于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田从英自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田从英撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17214号
原告：王德方，女，1981年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：吕祥，男，1974年3月14日生，汉族。
原告王德方与被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德方及其委托诉讼代理人杨歌与被告吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德方向本院提出诉讼请求：1．被告吕祥偿还欠款12万元；2．被告吕祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告恋爱期间，吕祥多次向王德方借款，并承诺与王德方结婚。后王德方发现吕祥系假借恋爱之名，骗取其财物，遂要求吕祥还款。经过双方多次谈判、对账，吕祥承认截至2016年12月17日尚欠王德方12万元，并承诺于2017年7月底还清。后吕祥未还款，王德方诉至法院。
被告吕祥辩称：仅认可曾向王德方借款45600元，且已通过现金方式偿还2.8万元；对其他的款项不予认可，其承诺给王德方12万元仅是为了了断二人的男女朋友关系。
庭审中，王德方提交了以下证据：（一）欠条，拟证明吕祥欠其12万元；（二）借款记录，拟证明2016年12月17日双方对账时整理了借款记录，后王德方又在上面添加了该日之后的借款记录；（三）银行流水，拟证明王德方通过转账方式交付吕祥45600元，其余通过现金交付；（四）人民调解协议书，拟证明双方就借款一事发生纠纷，吕祥承诺于2017年7月底还清；（五）通话录音，拟证明吕祥欠王德方12万元，并承诺归还；（六）支付宝转账截图及微信截图，拟证明王德方通过支付宝和微信向吕祥出借款项。
吕祥的质证意见如下：对于欠条，其认可系其签名，但称对内容不清楚，出具过程也不知道；对于借款记录，其称系王德方单方制作，其从未见过该记录；对于银行流水真实性认可，但其称向王德方支付过现金，一次是在王德方的同学聚会上支付了1万元，后来在王德方的店里支付了1.8万元用于交房租，另王德方购买化妆品的5000元不能认定为借款，是王德方让其购买的；对于人民调解协议书予以认可；对于通话录音，其确实在通话中承诺给王德方12万元，但其意思是为了了断关系而支付；对于支付宝转账截图及微信截图，其确认其微信号叫作“心中有佛”。本院询问吕祥，其所称购买化妆品的5000元对应银行流水或支付宝、微信截图中的哪一笔，吕祥称其记不清，在转账记录中也找不到，并表示无所谓了。
吕祥于庭审中提交了微信支付截图，拟证明其于2016年11月15日向王德方转账7000元，又于同年12月11日向王德方转账7000元。王德方对上述微信支付截图的真实性未提异议，但陈述吕祥为投资经营菜场曾向其姐姐借款1万元，向其弟弟借款1.5万元。2016年11月15日吕祥向其微信转账7000元系通过其账号偿还给其弟弟。2016年12月11日的7000元系吕祥偿还给张某的，亦仅是通过其账号转账，其收到后当天转给了张某。
对王德方提交的欠条、银行流水、人民调解协议书、通话录音、支付宝转账截图、微信截图及吕祥提交的微信支付截图，本院予以确认。对于王德方提交的借款记录，因系王德方单方凭记忆整理形成，未经吕祥确认，故本院对该证据不予确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王德方与吕祥自2016年3月开始男女朋友关系，期间吕祥多次向王德方借款。其中，王德方于2016年4月1日向吕祥支付宝转账10000元，于同年5月19日微信转账520元，于同年6月28日微信转账800元，于同年7月22日支付宝转账9800元，于同年7月31日支付宝转账4000元，于同年8月26日支付宝转账3000元，于同年8月27日微信转账5000元、支付宝转账13000元，于2017年2月9日微信转账500元。2016年11月15日，吕祥通过微信向王德方支付7000元。同年12月11日，吕祥又通过微信两次向王德方转账，金额分别为5000元和2000元。2016年12月17日，吕祥向王德方出具欠条1张，载明：“今欠王德方人民币拾贰万元整计（120000）一年之内还清。”2017年5月16日，吕祥酒后闯入王德方经营的缘竹足道店，随手拿起店里镜子砸向王德方额头，至其额头受伤，吕祥的颈部也被王德方用茶杯砸伤。经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会的了解，双方系因债务纠纷产生矛盾。次日，在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会的调解下，王德方和吕祥达成调解协议，约定：吕祥赔偿王德方医药费591元，借的王德方的钱约定于2017年7月底负责还清，王德方对打架一事不追究吕祥责任，事情了结。另，吕祥在与王德方通话时陈述“差你钱还你钱是天经地义的”并确认金额为12万元。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。吕祥于庭审中抗辩称承诺向王德方支付的12万元并非借款，而是用于了断二人男女朋友关系的费用。但人民调解协议书中载明“借王德方的钱”，可以证明二人存在民间借贷关系。吕祥签署了人民调解协议书，亦未提供反证证明欠款并非借款，而是其他性质款项，故本院对吕祥的该项抗辩意见不予采纳。虽然王德方提交的微信截图与支付宝转账截图载明的出借款项金额不足12万元，但二人原系男女朋友关系，通过现金方式交付小额出借款项存在合理性。且，吕祥在欠条和通话中均已确认欠款数额为12万元。吕祥抗辩称已通过现金偿还王德方2.8万元，但未提供证据证明。其另提供了向王德方微信转账14000元的支付截图，但该14000元的转账时间均在欠条出具之前，故本院认定吕祥的欠款金额为12万元。吕祥于2016年12月17日的欠条中承诺一年之内还清。后王德方与吕祥在人民调解协议书中又约定借款于2017年7月底还清。王德方于2017年10月16日起诉，起诉时案涉借款已经到期。故王德方主张吕祥偿还欠款12万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德方欠款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕祥负担（此款已由原告王德方垫付，被告吕祥在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一八年一月十五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初4号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹明明，男，1990年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市通州区。被告人曹明明曾因赌博，于2011年5月9日被南通市公安局港闸分局罚款一百元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月22日释放。被告人曹明明因涉嫌强奸罪,于2016年11月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月5日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曹明明犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人曹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日0时许，被告人曹明明在本市崇川区UNA酒吧搭识了被害人冒某。当日凌晨5时许，被告人曹明明邀约被害人冒某前往本市崇川区富韩汗蒸中心洗澡。被害人冒某洗完澡后，被告人曹明明又以请其按摩为名，将被害人冒某骗至富韩汗蒸中心8333房间。在房间内，被告人曹明明不顾被害人冒某反对，采用按压、拉拽等暴力方法，欲强行与冒云发生性关系。过程中，被告人曹明明用手机拍摄被害人照片，意图以此胁迫被害人与其发生性关系，后因被害人激烈反抗而未能得逞。其间被害人冒某的呼救声引起了在8336房间休息的报警人昝某的警觉，昝某随后报案。民警接到报案后及时赶至现场，将被告人曹明明抓获。到案后，被告人曹明明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹明明的户籍资料，被告人曹明明的供述，被害人冒某的陈述，证人昝某、李某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，接受证据材料清单，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹明明违背妇女的意志，使用暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人曹明明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹明明已经着手实行犯罪，由于被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹明明具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明明犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 狄
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐亚婷
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执114号
申请执行人：日照腾飞建设工程有限公司，住所地：日照市昭阳路中段，统一社会信用代码：9137110754499733X。
法定代表人：董家平，经理。
被执行人：日照市泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码：74987516-7。
法定代表人：宋有元，执行董事。
申请执行人日照腾飞建设工程有限公司与被执行人日照市泉祥房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年4月7日作出的（2016）日仲字第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照腾飞建设工程有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地在日照市岚山区人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照腾飞建设工程有限公司与被执行人日照市泉祥房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年五月五日
书记员 张 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1382号
原告叶卫红，男，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。
被告刘洋，男，汉族，住正阳县。
原告叶卫红诉被告刘洋合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告叶卫红的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶卫红撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秋生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6079号之一
申请执行人:王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:郑文革，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林丽彬，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人王时猛与被执行人郑文革、林丽彬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5891号民事判决书，被执行人郑文革、林丽彬应支付申请执行人王时猛款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑文革、林丽彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑文革、林丽彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑文革、林丽彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑文革、林丽彬有可供执行的财产。现被执行人郑文革、林丽彬尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王时猛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7848号
原告祁世菊，女，彝族，云南省云县人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告祁世菊诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告祁世菊的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁世菊诉称：原告于2013年2月22日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资2700元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年3月、4月、5月的工资8100元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6750元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。2015年5月21日，被告通过银行划账方式向��告发放工资1300元。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认祁世菊与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付祁世菊2015年3月、4月、5月的工资8100元；3、日日新公司支付祁世菊解除劳动合同的经济补偿金6750元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2110号仲裁裁决书，裁决驳回祁世菊的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。庭审中，原告陈述其工资是按月结算，当月发放上月工资。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息、华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告提供的华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明，由于被告向原告发放工资，故原被告之间存在劳动关系。对于原告主张的入职时间，由于被告系2015年5月21日向原告发放工资，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院认为原告应系2015年4月进入被告处上班。对于原告的离职时间，原告主张其于2015年5月31日离职，原告虽未提交确实、充分的证据予以佐证，但由于被告在仲裁时否认与原告存在劳动关系，而在本院受理本案后，被告已未在住所地经营，其法定代表人亦拒绝到法院领取传票，故被告存在隐瞒事实的主观恶意且怠于行使其举证的权利，在此情形下，本院对原告的主张予以采信，即原被告的劳动关系于2015年5月31日解除。对于原告要求被告支付2015年3月、4月、5月的工资的主张，由于原告未领取2015年5月的工资，故被告应向原告发放。同时，由于被告于2015年5月21日向原告发放的工资低于最低工资标准1420元，故被告应向原告发放2015年5月工资1420元。对于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，原告以此提出离职有权要求被告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作超过半年未满一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿���的规定，按照1420的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金710元。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祁世菊与被告昆明日日新清洗保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除。
二、被告昆明日日新清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁世菊2015年5月的工资1420元及解除劳动关系的经济补偿金710元。
三、驳回原告的祁世菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告昆明日日新清洗保洁有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁利福，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵栋梁，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄常英，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。
法定代表人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人：王应祥，男，1971年11月10日出生，汉族，，住重庆市大足区，系该行员工。
再审申请人梁利福、赵栋梁、黄常英因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁利福、赵栋梁、黄常英申请再审称:梁利福不知道贷款100万元的具体情况，是郑红霞和田福志进行陷害，梁利福不应当承担还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
农商行大足支行提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2015年2月15日，梁利福与农商行大足支行签订《个人贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为100万元；2.贷款期限为12个月，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止；3.贷款利率为年利率8.4%；4.贷款方式为抵押担保贷款；5.如梁利福未按合同约定还款，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。经查，该《个人贷款合同》中贷款人落款处签名系梁利福本人签名并捺印，因此，该合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。根据梁利福本人签署的个人贷款支用申请书及其本人提供的银行对账单可以显示，农商行大足支行于2015年2月15日将贷款100万元发放至梁利福重庆农村商业银行账户，并于当日按梁利福于《个人贷款支用申请书》中所作要求转账支付至田福志的银行账户。梁利福作为完全民事行为能力人，应当对其签名捺印的合同承担相应法律后果。在农商行大足支行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务的情况下，梁利福亦应按照合同约定履行自己的义务，原审判决对此认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁利福、赵栋梁、黄常英的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十五日
书 记 员 屠益飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1169号
原告银川市经建油漆化工有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街78号。
法定代表人孙芳芳，系该公司执行董事。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路81号。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
原告银川市经建油漆化工有限公司诉被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告银川市经建油漆化工有限公司的委托代理人耿伯文到庭参加了诉讼，被告银川起重机器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市经建油漆化工有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应油漆、稀料等化工产品。原告均按照被告的要求向其供货，并向被告出具增值税发票由其挂账。原告已经履行了合同义务，被告却长期拖欠原告货款148467元。该款虽经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒绝支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠货款148467元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川起重机器股份有限公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系长期向被告供应油漆、稀料的法人企业。2012年12月23日，原、被告对在此之前产生的货款进行结算，被告尚欠原告货款31806.60元。被告承诺上述欠款于2013年分两次付清，并向原告出具欠条一张；后原告分别于2014年4月12日、2014年4月14日、2014年4月18日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年6月5日、2014年7月16日、2014年7月17日、2014年8月20日、2014年9月12日、2014年9月17日、2014年9月26日、2014年10月17日、2014年12月26日分14次向被告供应了铁红防锈漆等化工材料，并向被告出具宁夏增值税专用发票五张报被告财务部门挂账；上述货款合计148467元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、送货单14张、宁夏增值税专用发票五张、发票领取记录一组在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告依法应当向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款148467元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川起重机器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告银川起重机器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市经建油漆化工有限公司货款148467元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元（实收1635元），由被告银川起重机器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年七月三日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4060号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告吴继良，男，1933年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告吴继良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告吴继良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告吴继良于1996年7月2日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款150元，约定借款到期日为1996年10月2日，借款月利率为16.14‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500元并从1996年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告吴继良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴继良于1996年7月2日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款150元，约定借款到期日为1996年10月2日，借款月利率为16.14‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500元并从1996年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴继良向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款500元属实，被告吴继良至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金500元并从1996年7月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继良于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款500元并计付利息，利息从1996年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 强