哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2699号
原告李宝生，身份号码×××，男，1977年，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告王英，身份号码×××，女，1980年，汉族，哈尔滨师范大学教师，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码，住哈尔滨市香坊区。
代表人王永久，总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码×××（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，总经理。
委托代理人潘若男，该公司职员。
原告李宝生与被告王英、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李宝生、被告王英、被告人民保险公司、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生诉称：2016年1月4日，王英驾车与李宝生驾驶的两轮电动自行车相刮，造成李宝生受伤及车辆损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费16715.26元、误工费10716元、飞鸽电动车修理费464元（包括4餐盒）、鉴定费1510元、护理费1005元、交通费80元、住院伙食补助费450元、营养费500元、残疾赔偿金20906元、被扶养人生活费12919.5元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计76265.76元（被告王英已垫付医疗费13500元），由三被告各自承担赔偿责任。
被告王英辩称：对于对李宝生造成的伤害，王英深表歉意。在事故发生当天王英为李宝生垫付了医疗费13500元。依照交警部门的责任认定书王英与李宝生承担的是同等责任，王英投保的保险足够赔偿李宝生的诉请，王英修理车辆的费用及垫付的医疗费请求法院判令李宝生给付我，如果李宝生没有能力给付，请求在李宝生诉请中扣除王英垫付的医疗费及修车费用。
被告人民保险公司辩称：对责任事故认定事实认可，对责任划分比例也予以认可。王英的车辆在人民保险公司投保了交强险，医疗理赔限额为1万元，鉴于原告医疗费已超过1万元，超过部分人民保险公司不予理赔。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，人民保险公司不予承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在平安保险公司投保商业险20万元，不计免赔，平安保险公司同意在保险范围内赔偿李宝生合理合法经济损失，其中鉴定费、诉讼费、邮寄费、精神损害抚慰金不在保险范围内，医疗费依保险合同仅同意支付医保范围内用药。
李宝生举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故责任认定书。拟证明本次事故发生经过，李宝生及王英承担事故同等责任；
证据A2、病历。拟证明原告因本次事故受伤，住院9天及具体治疗情况；
证据A3、误工证明、收入证明。拟证明李宝生受伤前每月工资3350元；
证据A4、工资表。拟证明李宝生每月具体收入金额；
证据A5、医疗费票据。拟证明李宝生花费医疗费16715.26元；
证据A6、护理人员身份证复印件、营业执照副本。拟证明李宝生护理人员收入情况；
证据A7、诊断书。拟证明李宝生具体伤情；
证据A8、司法鉴定意见书。拟证明李宝生伤残等级为十级；
证据A9、鉴定费票据。拟证明李宝生花费鉴定费1510元；
证据A10、药费票据。拟证明李宝生出院后花费药费30元；
证据A11、出租车票据。拟证明李宝生花费打车费80元。
王英对李宝生举示证据的质证意见：对证据A1至证据A8均无异议；对证据A9有异议，不是正规发票，且该笔费用不应由王英承担；对证据A10、A11无异议。
人民保险公司对李宝生举示证据的质证意见是：对证据A1无异议。对证据A2真实性无异议，但是没有体现原告需加强营养及需要住院期间一人护理。对证据A3真实性有异议，没有相应公章，出具日期是2016年2月19日，通过李宝生出具的王新城的身份证其有效期在2016年2月22日已过期，因此对真实性不予认可。对证据A4真实性不予认可。对证据A5真实性无异议，但超过限额部分不予承担，且人民保险公司承担的部分仅在医保范围内。对证据A6真实性无法认定，不能依据身份证证明其护理李宝生。通过营业执照能够证明，新城快餐注册时间是2015年10月26日，但是李宝生出具的工资条2015年10月就有工资，因为能够证明该工资条是伪造的。对证据A7、A8真实性无异议。对证据A9不在理赔范围内。对证据A10有异议，没有相应公章，真实性不予认可。证据A11不予认可，因为通过票据显示，2016年1月11日显示车号为6584722车辆是连续乘坐，与正常交通行为不符，其中车号为6554123车辆也是从1月4日到1月7日连续乘坐，与正常乘坐习惯不符，且其交通费没有证据证明与治疗有关系，因此不予认可。
平安保险公司对李宝生举示证据的质证意见：对证据A1无异议。对证据A2质证意见同人民保险公司，另费用清单页数不全，请李宝生提供补全后的费用清单明细。对证据A3、A4质证意见同人民保险公司。对证据A5住院费票据无异议，对两张门诊费票据，并无门诊病历证明李宝生所做检查与此起交通事故有关，两张门诊票据不予认可。对证据A6至A11意见同人民保险公司。
王英举示证据情况如下：证据B1、住院费票据。拟证明王英为李宝生垫付医疗费13500元；
证据B2、修车费票据。拟证明王英花费修车费22520元，此费用要求李宝生承担。
李宝生对王英举示证据的质证意见：有异议，王英应拿出修车清单，对修车费用有异议。
人民保险公司、平安保险公司对王英举示的证据均表示无异议。
人民保险公司、平安保险公司未举示证据。
本院对马李宝生举示的证据的认证意见是：证据A11因李宝生撤回此项费用的请求，该证据已与本案不具有关联性，本院不予采信；其余证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对王英举示证据的认证意见是：证据B1与本案有关联，各方当事人无异议，本院予以采信。证据B2涉及反诉内容，王英在本案中未提起反诉，故对证据B2不予采信。
本院经审理查明：2016年1月4日，王英驾驶A727XZ号凯迪拉克牌小型轿车沿安宁街由南向北行驶至安隆街口未过停止线，遇有前方交通信号灯变黄灯继续通行时，遇李宝生驾驶飞鸽牌两轮电动自行车沿安隆街由西向东行驶至安宁街口闯红灯，两车相刮，造成李宝生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，李宝生骑电动自行车闯红灯，王英驾车遇交通信号灯变黄灯时继续行驶，李宝生与王英负事故同等责任。李宝生受伤后被送入哈尔滨市红十字中心医院住院治疗9天，支付医疗费16579.26元，其中13500元为王英垫付。李宝生还支付门诊医疗费146元。根据李宝生的申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对李宝生的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。该中心鉴定意见为：李宝生左锁骨中段斜形骨折、施切开复位内固定术，左肩关节活动受限、丧失关节功能29.09%，丧失肢体功能20.36%，为十级伤残；择期需取骨折内固定物手术，估算后续治疗费人民币6000元。王英驾驶的车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保了商业险，保险限额为20万元，并且投保了不计免赔。
本院认为：李宝生驾驶电动自行车与王英驾驶轿车相刮，双方均违反了交通法规，应负事故同等责任。对于交通事故给李宝生造成的损失，首先应由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额部分由平安保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足部分，由王英按责任比例赔偿。关于李宝生主张的医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持，王英垫付的医疗费应由保险公司直接给付王英。关于李宝生主张的伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。关于李宝生主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于李宝生主张的护理费，按照李宝生的伤情，其主张住院期间1人护理并按照护理人员月工资3350元标准计算合理，本院予以支持。关于李宝生主张的误工费，其计算标准低于上一年度职工平均工资，也低于餐饮业或服务业工资，其计算标准本院予以认可，误工费计算时间在定残日前，符合相关规定，因此其此项请求本院予以支持。关于李宝生主张的精神抚慰金、后续治疗费合理，本院予以支持。关于李宝生主张的残疾赔偿金，其按农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可，其此项请求本院予以支持。关于李宝生主张的被扶养人生活费，李宝生未举示被扶养人的身份信息，也未举示证据证明被扶养人有无劳动能力和有无其他生活来源，故此项请求本院不予支持。关于李宝生主张的电动自行车修理费、4盒餐费，因无证据予以证实，本院不予支持。李宝生放弃交通费请求，本院准予。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝生误工费10716元、护理费1005元、残疾赔偿金20906元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王英医疗费10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝生医疗费3215.26元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元；给付被告王英医疗费3500元；
四、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费633元，原告李宝生负担118元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担515元。鉴定费1516元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内将上述应负担的费用缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙晓宇