wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2117号
上诉人（原审原告）：王光成，男，生于1971年10月1日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：顾正花，女，生于1977年8月6日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：顾克昌，男，生于1947年5月2日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住址同上。系顾正花之父。
委托诉讼代理人：刘明德，男，生于1949年12月15日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。系顾克昌表叔。
上诉人王光成因与被上诉人顾正花、顾克昌共有纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0625民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王光成，被上诉人顾正花及被上诉人顾克昌的委托诉讼代理人刘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光成上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判涉案房屋归上诉人王光成所有，上诉人依法支付被上诉人顾正花相应房屋分割款。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件的事实，错误认定被上诉人顾克昌对涉案房屋享有份额，致使在分割房产时对上诉人造成实体上的不公平，侵犯了上诉人的财产合法权益。涉案房屋系上诉人王光成与被上诉人顾正花的夫妻共同财产，有2011年8月2日谷城县房权证紫金镇字第Ｈ000301-××2证明，当时办理房屋登记时，房产局亲自上门核实相关内容、政府亲自盖章才核发此证，户主是王光成，顾正花系共同共有人，根本无被上诉人顾克昌的相应份额。庭审中被上诉人也未提供证明顾克昌系房屋共有人的相关证据，一审判决认定顾克昌系房屋共有人有失偏颇。在上诉人与被上诉人顾正花夫妻关系存续期间，顾克昌有××，生活无法自理，也没有任何经济来源，2008年建房时根本无一分钱的投入，所以一审判决认定顾克昌对该房屋享有与上诉人王光成及顾正花均等份额是错误的，该房屋应系上诉人王光成与被上诉人顾正花的共同财产，由二人进行分割。同时，上诉人王光成与被上诉人顾正花离婚时，法院判决双方的未成年子女跟随上诉人王光成生活，现在上诉人王光成居无定所，未成年子女不能正常学习生活，故一审法院将涉案房屋判给二被上诉人所有实属不当。
顾正花答辩称：上诉人王光成所述并非事实，上诉人办理房产证我与共有人顾克昌并不知情，也未办理过任何手续。顾克昌从未患过××，其一直靠捡破烂生活，但现在其年岁已大，生活不能自理，由我扶养照顾。一审法院依据事实认定顾克昌系本案争议房屋共有人正确。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
顾克昌答辩称：对一审判决无异议。
王光成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令紫金镇字第Ｈ000301-××2房屋归王光成、顾正花共同所有，并依法分割；2、本案的一切费用由顾正花承担。事实和理由：王光成与顾正花于2000年3月2日办理了结婚登记手续。2002年、2003年顾正花的爷爷、奶奶相继去世，由王光成安葬。农历2008年4月29日，王光成对原有的房屋拆除重建，2011年8月2日对该房屋办理了产权登记手续，由王光成与顾正花共同共有。2016年11月29日，王光成与顾正花因夫妻感情破裂，由谷城县人民法院判决解除夫妻关系。因建该房屋时顾克昌有××，生活无法自理，未出资建房，顾正花亦未出资建房，故请求人民法院判令房屋由王光成与顾正花分割。
一审法院认定的事实：1989年4月，顾绪成、方光英夫妻二人及其子顾克昌以3600元价格购买方正海所有的座落××紫金镇紫金街社区居委会砖木结构民房三间。顾正花系顾克昌之女，2000年3月2日王光成与顾正花登记结婚后入赘到顾正花家与顾绪成、方光英、顾克昌共同居住生活。2002年、2003年顾绪成、方光英夫妻相继去世后，该砖木结构民房三间由顾克昌继承。2008年2月，王光成与顾正花出资将三间砖木结构三间民房拆除后在该宅基地基础上建二间二层房屋一栋，并于2011年8月2日在谷城县房产局办理了房屋产权登记手续，共有人为王光成及顾正花。2016年因王光成与顾正花夫妻感情破裂，王光成诉至法院，要求与顾正花离婚，同年6月16日，经法院判决，王光成与顾正花解除夫妻关系，但因顾克昌是否有房屋份额存在争议，未对本案争议房屋作出处理。现王光成以房屋与顾正花共同共有为由，要求对本案争议房屋进行分割。
一审另查明，顾克昌长期跟随王光成与顾正花共同生活；在本案审理过程中，双方对争议房屋协商价格为200000元。
原审法院认为，共同共有是基于某种共同关系而产生，只有在共同共有关系基础丧失或者结束之时，共同共有人要求分割财产的才可以请求分割。2016年6月16日，经法院判决，王光成与顾正花解除夫妻关系，王光成与顾正花共同共有基础丧失，故对王光成要求分割房屋的诉讼请求，予以支持。对于顾克昌是否享有共有权的问题，根据谷城县人民法院查明并作出的（2016）鄂0625民初46号民事判决书所确认，庭审中双方均无异议的事实，应认定顾克昌系本案争议标的物二间二层房屋共同共有人。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案争议标的物为二间二层房屋，根据房屋结构及居住位置，系不宜分割之财产，且在本案审理过程中，双方自行协商房屋价值为200000元。根据本案案情，顾克昌年事已高，顾正花无固定工作及收入，现房屋亦由顾正花、顾克昌居住使用，故本案争议房屋由顾正花、顾克昌居住使用为宜，顾正花、顾克昌应支付王光成房屋价值的33.3%，即66667元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决：一、原、被告共同所有的坐落于谷城县××紫金街社区居委会二间二层房屋归被告顾正花、顾克昌所有；二、被告顾正花、顾克昌于本判决生效之日起二十日内支付原告王光成房屋分割款66667元。案件受理费300元，由原告王光成、被告顾正花、顾克昌三人均担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：被上诉人顾克昌是否为本案争议房屋共有人。上诉人王光成认为，本案争议房屋共有人只有王光成与顾正花，被上诉人顾克昌不是本案争议房屋的共有人。被上诉人顾正花、顾克昌认为，本案争议房屋为王光成、顾正花、顾克昌三人共有。对被上诉人顾克昌是否为本案争议房屋共有人，谷城县人民法院（2016）鄂0625民初46号民事判决书及襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民终1541号民事判决书均认定被上诉人顾克昌是本案争议房屋共有人，该事实业经生效判决所确认。因此，上诉人王光成上诉称，一审法院未查明案件的事实，错误认定被上诉人顾克昌对涉案房屋享有份额，致使在分割房产时对其造成实体上的不公平，侵犯了其财产合法权益的上诉理由，与事实及法律规定不符，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人王光成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王光成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁晓美
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终495号
上诉人（原审原告）盐城中海物流有限公司,住所地在盐城市盐都区盐龙街道方向居委会马中安居楼104室。
法定代表人李广和，该公司董事长。
委托代理人李开林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
出庭负责人王红光，该局副局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘高彬。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
上诉人盐城中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、被上诉人潘高彬工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，第三人潘高彬到原告中海物流公司从事卡车运输驾驶员工作。2015年1月1日，第三人潘高彬驾驶原告所有苏Ｊ×××××商品运输车前往北京现代汽车玉峰元恒特约销售服务店（以下简称扬州玉峰店）运送商品车。2015年1月2日凌晨，潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤并当场报警处理。扬州市中医院于2015年1月26日对潘高彬的伤情诊断为1、右侧胫骨下段粉粹性骨折；2、右侧腓骨小头裂隙骨折。2015年5月22日，潘高彬向盐都人社局申请工伤认定，盐都人社局于2015年5月26日受理，并于同日向中海物流公司发出了工伤认定调查通知书，2015年6月19日，盐都人社局又向中海物流公司发出工伤认定限期举证通知书，并告知不在举证期限内举证的后果。盐都人社局经过调查，结合相关证据，于2015年7月23日作出都人社工认字[2015]第176号工伤认定书，对潘高彬受伤部位及伤情认定为工伤，后盐都人社局于2015年9月19日分别向潘高彬、中海物流公司送达了工伤认定书。2016年3月25日，中海物流公司诉至法院。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中盐都人社局收到潘高彬的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并分别向中海物流公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，于2015年9月19日分别向潘高彬、中海物流公司送达了工伤认定书。盐都人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。原告中海物流公司认为潘高彬受伤时，原告没有聘用潘高彬为原告送货，双方亦不存在劳动关系。原审法院认为，第三人潘高彬于2015年1月1日驾驶原告所有的苏Ｊ×××××商品运输车前往北京现代汽车玉峰元恒特约销售服务店（以下简称扬州玉峰店）运送商品车。2015年1月2日凌晨，潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤的事实，有证人李某、陈某的证人证言、商品车运输交接单等证据证实，潘高彬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，盐都人社局认定潘高彬为工伤，并无不当，法院予以支持。中海物流公司要求撤销盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第176号工伤认定决定书，法院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城中海物流有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第176号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城中海物流有限公司负担。
上诉人中海物流公司不服上诉称，2015年1月1日上诉人没有安排潘高彬驾驶辆苏Ｊ×××××，原审没有证据证明上诉人曾经指派或者委托潘高彬到扬州出差，一审对两名证人调查程序是错误的，潘高彬受伤与上诉人没有关系，所诉工伤认定决定应当撤销。请求撤销原审判决，撤销所诉工伤认定决定。
被上诉人盐都人社局答辩称，潘高彬遭受事故受伤符合工伤认定条件，事实清楚、证据确凿，上诉人认为原审认定事实错误理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘高彬答辩称，1.原审第三人在工作时间因为工作原因遭受事故伤害，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立；2.在本案程序上，根据工伤保险条例第5条第2款规定，被上诉人作出工伤认定是其法定职责和法定职权。按照工伤保险条例第19条第2款规定，本案应当由上诉人承担举证责任。在工伤认定程序过程中上诉人并没有就原审第三人不属于工伤向被上诉人举证。按照最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第59条的规定，被上诉人在行政程序中依照法定程序要求上诉人提交证据而没有提交的，在诉讼过程中提交的证据不予采纳。本案在一审中上诉人提交的证据不能推翻行政机关调查核实的事实，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：被上诉人盐都人社局具有作出案涉工伤认定决定的法定职权。本案中，被上诉人潘高彬2014年2月到中海物流公司从事卡车运输驾驶员工作。2015年1月1日，潘高彬驾驶上诉人所有苏Ｊ×××××商品运输车前往扬州玉峰店运送商品车，次日凌晨潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤并当场报警处理。虽然潘高彬与中海物流公司的劳动合同截止时间是2014年12月31日，但是潘高彬2014年12月28日驾驶苏Ｊ×××××大型半挂货车从北京出发，前往盐城、扬州等地，在盐城停留到2015年１月１日，2015年１月１日晚继续驾车去江都、州送车，所以潘高彬2015年１月2日去扬州玉峰店是整个工作过程的延续，其卸车时受伤是在工作时间因工作原因受到的事故伤害。被上诉人盐都人社局据此作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提出潘高彬受伤时与上诉人公司没有劳动关系等理由不能成立，其要求撤销所诉工伤认定决定缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人中海物流公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城中海物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月一日
书 记 员 李诗平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初711号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏明泓律师事务所律师。
被告：张金永，男，1972年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业）与被告张金永劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安物业的委托诉讼代理人王云、被告张金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安物业向本院提出诉讼请求：1.被告归还备用金借款人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处从事厨师工作，后双方协商一致于2015年12月1日解除劳动关系。原告审计时发现2014年11月至12月期间，被告从原告处借出两笔备用金款项共计15000元，离职时未予归还，后经多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告张金永辩称，2015年11月30日离职时，双方签订协议书一份，已经明确所有费用结清，无其他争议及任何劳资、经济纠纷。该15000元已经处理完毕，此事和被告无关。
原告天安物业围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、解除劳动合同证明、申请单、审计报告、退还通知、视频、档案材料移交单、被告张金永提交了协议、劳动合同。本院组织双方当事人进行质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告张金永2008年入职原告天安物业，从事厨师。2014年后，被告在原告所属紫金工坊食堂工作。工作期间，厨房菜品、调料等由被告从原告处预借款负责购买，事后以票据相抵。2014年11月10日、12月1日，被告分别从原告处预借款10000元、5000元，合计15000元。审理中，被告陈述，该款项均已用于购买菜品、调料等且已抵消完毕。
2015年11月30日，被告向原告提出解除劳动合同，双方于2015年12月1日经协商一致解除劳动关系并于当日签订协议书一份，主要内容为“本人任职于南京天安物业服务有限公司紫金工坊食堂厨师工作，因食堂股权转让至南京唐舫餐饮服务有限公司（隶属中山集团南京商业经营管理有限公司），经双方单位协商后，南京唐舫餐饮服务有限公司重新与本人签订劳动合同，并承认本人在南京天安物业服务有限公司的工作年限连续计算。现本人于2015年11月30日向南京天安物业服务有限公司提出解除劳动合同，工资结算至2015年11月30日，社会保险缴纳至2015年12月。至此，所有费用结清，并无其他争议，今后双方无任何劳资、经济纠纷。公司须向张金永提供本人解除劳动合同的相关材料及个人人事档案材料”。原、被告在协议下方盖章、签字。
审理中，原告对上述协议的真实性予以认可，但提出双方解除劳动合同时，原告的母公司处于股权变动期，因人事部门与财务部门衔接有误，直至2016年2月第三方审计方才得知本案中15000元被告未予退还。2016年9月6日，原告曾至被告工作处要求其退还15000元，但被告认为双方已经结清，无任何关系。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人经协商一致解除劳动合同且签订协议书一份，明确“至此，所有费用结清，并无其他争议，今后双方无任何劳资、经济纠纷”，该协议内容并不违反法律强制性规定，予以认可。据此，本院认为，双方之间权利义务关系已明确终止，报酬、因工作产生的一切费用等均已互相结清，再无其他争议，双方诉争的15000元预借款也应包含在内。审理中，双方认可被告采用预借款方式开展工作，那么被告在离职时原告应对预借款是否抵消完毕进行审查，而其主张因人事和财务部门的衔接问题未能及时发现，与常情不符。综上，本院认为原告诉请的15000元业已处理完毕，现原告又未能提供证据证明其与被告离职时签订的协议书系受欺诈、胁迫形成，或存在其他可供变更、撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告南京天安物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月六日
见习书记员 石莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执174-5号
申请人:郑义红,男,1977年2月15日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:阳华,男,1976年8月25日出生,汉族,住富顺县兜山镇。
被执行人:黎昌聪,女,1977年6月19日出生,汉族,住富顺县兜山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1120号民事判决书，受理申请执行人郑义红申请执行被执行人阳华、黎昌聪民间借贷纠纷一案，已查封被执行人小型汽车一辆，故车辆未找到，暂时无法执行，其余财产经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年七月二十八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新43刑终74号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军，男，1963年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户。住福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月2日经福海县公安局决定被福海县公安局取保候审。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人黄建军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出（2017）新4323刑初35号刑事判决。判处：被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人黄建军不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）黄建军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人黄建军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄建军撤回上诉。
福海县人民法院（2017）新4323刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新涛
审判员 刘晓龙
审判员 王淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋奎秀
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初797号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童福禄，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因诈骗，于2010年1月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，先后于2010年12月17日、2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人童福禄犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人童福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人童福禄分别至苏州市吴江区盛某镇、平��镇，采用螺丝刀撬车窗的手段，先后实施盗窃作案4次，窃得被害人袁某2、刘某2、沈某等人现金人民币390余元及银元、铜钱、香烟等物品。具体分述如下：
1、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区某镇中学门口附近路边，采用上述手段，窃得被害人袁某2停放于该处的“福田”货车内的现金人民币200余元及银元、铜钱等物。
2、2017年2月底的一天凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区平望镇农贸市场门口，采用上述手段，窃得被害人刘某2停放于该处的“福田”货车内的人民币110元。
3、2017年3月2日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区平望镇某加油站南面路边，采用上述手段，窃得被害人沈某停放于该处的“东风风行”汽车内的现金人民币10余元及贵烟8包、万某路香烟3包。
4、2017年3月中下旬的一天凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区某镇强武路293号门口，采用上述手段，窃得被害人路某停放于该处的“金杯”汽车内的现金人民币70元。
被告人童福禄因形迹可疑被查获后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童福禄系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人童福禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2、刘某2、路某、沈某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录���照片、价格认定结论书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、车辆信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童福禄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人童福禄有盗窃前科、劣迹，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童福禄犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人童福禄退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三百九十元及贵烟八包、万宝路香烟三包、银元、铜钱等物，其中人民币二百元及银元、铜钱等物发还被害人袁某，人民币一百十元发还被害人刘某，人民币十元及贵烟八包、万宝路香烟三包发还被害人沈某，人民币七十元发还被害人路某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月二日
书记员 钱 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2920号
原告：王仁玲，女，1979年10月22日生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告王仁玲与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告王仁玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王仁玲撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王仁玲负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初511号
原告：新疆亚中（集团）有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路***号。
法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：童瑶，系该公司法律专员。
被告：周海涛，男，汉族，1966年4月29日出生，原系新疆亚中（集团）有限公司高管，现住昌吉市。
原告新疆亚中集团有限公司（以下简称亚中公司）诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告亚中公司委托诉讼代理人童瑶到庭参加诉讼，被告周海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亚中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1730369.76元；2、被告向原告支付利息431438.86元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2013年8月期间，被告因个人需要先后从原告处借款共计2154450元，被告向原告出具借条时同意上述借款逐月从其补发的工资和应发工资中扣除。2011年7月至2013年12月期间，被告合计向原告还款424080.24元，尚欠1730369.76元，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还剩余借款。
被告周海涛未到庭，亦未答辩。
原告举证，本院认证如下：
一、借条10张、记账凭证6张、中国工商银行网上银行电子回单1张、亚中公司”内部银行”支票3张、亚中公司”内部银行”支票存根6份。拟证实被告周海涛自2011年6月至2013年12月期间共计向原告借款2154450元，原告通过银行转账及现金给付方式将款项交付被告，被告向原告出具借条10张。
二、工资表21张，收据5张。拟证实被告向原告借款后共计向原告还款424080.24元，一部分款项是原告按月从被告周海涛工资中扣除，另一部分款项是被告向原告以现金还款，原告收到款项后向被告出具收据。
上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告周海涛未提交证据。
根据原告举证、本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告周海涛原系原告亚中公司高管，先后担任原告亚中公司总裁、董事局副主席职务。自2011年6月至2013年8月期间，被告先后向原告借款，并向原告出具借条10张，10张借条载明借款金额分别为：2011年6月24日70000元、2011年9月7日120000元、2012年1月11日80000元、2012年6月8日49800元、100000元、2012年5月31日200000元、2012年7月2日100000元、2013年1月17日564000元、2013年8月6日100000元、2013年12月18日755650元。金额为755650元的借条载明：”今借新疆亚中（集团）有限公司现金755650元整（大写：柒拾伍万伍仟陆佰伍拾元整）。用于购买新疆亚中机电销售租赁公司股权，年息按8%计算，两年内还清。两年内可用效益工资、资金、分红等充抵。借款人（手印）：周海涛”，被告在落款处签名并捺印。其余9张借条只载明借款金额及时间，被告在借条落款处签名。另外，2012年5月11日原告通过中国工商银行向被告转款15000元，以上11笔借款金额合计2154450元，原告以银行转账或现金给付方式向被告交付款项。
被告向原告借款后，原告按月从被告工资中扣除部分款项用以偿还借款，扣款金额分别为：2011年7月至12月每月扣款6000元，2011年合计扣款36000元；2012年1月6000元、2012年2月8787元、2012年3月8473.4元、2012年4月8767元、2012年5月8425.4元、2012年6月8580.6元，2012年合计扣款49033.4元；2013年3月3677.14元、2013年4月至11月每月扣款3000元，2013年合计扣款27677.14元。2011年至2013年原告从被告工资扣款偿还借款共计112710.54元。
另查明：1、除原告按月从被告工资中扣款用以偿还借款外，被告先后5次向原告偿还借款，还款金额分别为：2012年9月27日188391.16元、2012年12月25日64898.3元、2013年6年25日12513元、2013年12月6日30000元、2013年12月25日15567.24元，5笔还款合计311369.7元。上述被告累计向原告偿还借款424080.24元。
2、2013年12月，被告周海涛从原告亚中公司离职。
本院认为：借款人应当及时向出借人偿还借款。被告周海涛先后向原告借款共计2154450元，并向原告出具借条，双方约定从被告工资、奖金及分红中扣款偿还借款，但被告累计向原告偿还借款424080.24元，剩余借款1730369.76未向原告偿还，被告周海涛应向原告偿还借款1730369.76元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告支付借款利息431438.86元（自2013年12月18日至2017年1月31日，按年利率8%计算）。因被告向原告出具的10张借条中除2013年12月18日的借款755650元双方约定按年利率8%计算利息，并于两年内还清外，其余借款双方均未约定借款利息及还款期限，原告无证据证实原、被告对借期内的利息约定为年利率8%，亦无证据证实本次诉讼前向被告主张过权利，故应视为借款期间内不承担利息。被告应承担借款755650元自2013年12月18日至2017年1月31日期间的利息（按年利率8%计算），经计算利息为188809元。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周海涛向原告新疆亚中（集团）有限公司偿还借款本金1730369.76元；
二、被告周海涛向原告新疆亚中（集团）有限公司支付借款利息188809元。
上述款项，被告周海涛应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12047元（已减半收取），由被告周海涛负担10695元，由原告新疆亚中（集团）有限公司负担1352元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈娓娓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1391号
申请执行人:严某,男,1977年11月7日出生,汉族。
被执行人：刘某某，男，1990年6月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1728号民事判决书，申请执行人严某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人严某债权76000元未能实现。被执行人刘某某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞剑峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3986号
申请执行人程法广，男，1975年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月12立案执行，执行标的为1710050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00150号之一
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人常州市南林机械配件厂。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇哺坊村**号。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被执行人张静，女，汉族，1973年11月3日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人新连置业（连云港）有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区香树湾-新都。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被执行人周永春，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。
法定代表人殷新华，该公司董事长。
被执行人张建中，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市南林机械配件厂、张静、新连置业（连云港）有限公司、周永春、常州蓝波商贸发展有限公司、张建中借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年2月25日作出的（2015）苏商终字第00025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行中查明，因被执行人常州蓝波商贸发展有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市南林机械配件厂、张静、新连置业（连云港）有限公司、周永春、常州蓝波商贸发展有限公司、张建中借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓露
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8065号
原告涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工总厂西大门院内。
法定代表人陈正亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告李士恩，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人夏国建，男，1967年4月15日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告涟水县恒安汽车运输有限公司（下称恒运公司）诉被告李士恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县恒安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕与被告李士恩的委托诉讼代理人夏国建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒运公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告的停工留薪工资，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食费、并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，所以也就不存在支付工伤待遇。被告李士恩的雇主在车辆挂靠原告公司期间，以原告的名义在太平洋保险公司购买了雇主责任保险，保额为50万元，故无论从劳动关系还是赔偿责任来看，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书的裁决结果均是错误的，现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告李士恩辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告于2014年8月18日签订劳动合同；期限为一年，原被告之间存在劳动关系，原告虽然为被告参加了商业保险，因被告在原告单位工作中受伤构成工伤，双方是工伤保险待遇纠纷，而且这两个保险之间不能相互替代，虽然被告获得商业保险的赔偿，还应获得工伤保险待遇赔偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告于2014年8月18日应聘到原告单位从事驾驶员工作，并签订了劳动合同，约定月工资3400元，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年1月27日，被告在上班期间受伤，被送到盐城市中医院、南京中医药大学附属医院治疗好转后，于2015年2月24日出院，住院29天，医嘱建议休息3个月，2015年6月15日，医生在病情诊断书中建议被告拄拐半年，2015年10月12日又住院6天，2016年3月1日经涟水县人社局认定为工伤。2016年5月16日被告经淮安市劳动能力鉴定委员会认定为伤残捌级，2015年8月19日原被告解除劳动关系。2016年9月5日，被告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金139676.16元、一次性伤残就业补助金31500元、12个月停工留薪期工资62400元、护理费3500元、鉴定检查费480元，该委于2016年11月9日作出涟劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书，原告不服，遂于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、被告提供诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告单位未为原告缴纳工伤保险，现被告被鉴定为工伤8级，按照相关法律规定，原告应当支付原告的相关的工伤保险待遇，关于被告要求原告支付一次性伤残补助金，原告伤残为8级，为11个月的本人工资，具体为3400×11=37400元，被告主张的超出部分，因被告提供停发工资证明是每月5200元，但证明所盖的印章与原告单位的印章不一致，其证明不具有证明效力，故本院不予支持。关于被告要求原告支付护理费3500元的诉请，按照相关法律规定，被告住院35天，每天应按90元计算合计3150元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告主张的伙食补助费700元，因被告住院35天每天20元，未超法定标准，原告应当支付，本院予以支持。关于被告要求原告支付停工留薪期的工资，本院认为，被告住院计35天，医嘱有休息3个月和拄拐半年，后住院6天，被告在审理中未能提供停工留薪期为12个月的相关证据，故本院认定被告的停工留薪期以11个月为宜，具体为11×3400元=37400元。原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。关于被告申请的要求原告支付鉴定费200元、医院检查费242元均有票据，原告应当支付。
职工因工致残被鉴定为8级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。淮安市按照江苏省实施《工伤保险条例》办法的支付标准下浮10％。本案中，原被告的劳动合同已经解除，依据相关法律规定，原告应当支付被告伤残8级的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体为一次性工伤医疗补助金为8万×90％=7.2万元。一次性伤残就业补助金3.5万×90％=3.15万元，被告主张的一次性工伤医疗补助金超出部分，因无法律依据本院不予支持。
关于原告在审理中提出的已支付被告参加商业保险的赔付款应当从支付的工伤待遇保险中予以扣除90000元，本院认为，根据相关法律规定，用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者依据人身保险或者其他商业保险合同已经获得的赔偿金的不予支持。据此原告提出的理由不能成立，本院不予支持。关于原告提出的原告不支付被告的停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食费的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告的申请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国工伤保险条例》三十条、三十三条、三十四条、第三十七条、六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告涟水县恒安汽车运输有限公司在判决生效后20日之内给付被告李士恩一次性伤残补助金37400元，住院伙食补助费700元，护理费3150元，停工留薪期工资37400元，一次性工伤医疗补助金72000元，一次性伤残就业补助金31500元，鉴定费200元，门诊医疗费242元，合计182592元。
二、驳回原告涟水县恒安汽车运输有限公司对被告李士恩的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告涟水县恒安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2135号
罪犯申雷雷，男，汉族，1981年1月12日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）滁刑初字第014号刑事判决，以被告人申雷雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申雷雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申雷雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1110号之二
申请执行人刘广东。
被执行人何金良。
本院在执行（2016）黑0602执1110号刘广东申请执行何金良民间借贷纠纷一案中，被执行人何金良无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第923号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月十二日
书记员 李化生
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第859号
申请执行人刘兆亮，住济南市。
被执行人张照明，住济南市。
本院做出的（2013）历商初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽芳于2014年6月26日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘兆亮与被执行人张照明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩勇刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1149号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：陈阁讳，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴清滢，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈阁讳、吴清滢计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0503行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执252号
申请执行人袁锦萍。
被执行人王卫祥。
关于申请执行人袁锦萍与被执行人王卫祥离婚纠纷一案，因被执行人王卫祥未完全履行本院已生效的（2015）马民初字第979号民事调解书确定的义务，申请执行人袁锦萍于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿人民币40000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王卫祥在马关县农村信用合作联社兴隆分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人��卫祥在马关县农村信用合作联社兴隆分社账号中的存款40500元（含执行费500元）。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年八月四日
书记员 项鹏程
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执859号
申请执行人桂明山，男，1965年12月4日出生，汉族，住商城县。
被执行人张纪，男，1989年11月29日出生，汉族，住商城县。
申请执行人桂明山与被执行人张纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。2017年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年11月1日，本院依法将被执行人张纪纳入失信被执行人名单库。2018年4月9日，因被执行人张纪违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月九日
书记员 王修成
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执1379号之二
申请执行人：张科
被执行人：陈绪德
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1202民初447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封案外人徐燕华名下归被执行人陈绪德所有的鲁Ｓ×××××号汽车一辆；
期限两年
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月八日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00382号
张进：
原告张进与被告李新桥债务纠纷执行一案，申请人张进依据本院20008年7月14日作出的（2018）阳江民初字第00136号民事判决书：确定由张进偿还人民币15000元及利息。在执行过程中，被执行人武汉市明涛驾校已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初855号
原告：杨朝明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：姜庆喜，男，1965年12月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。
原告杨朝明与被告姜庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝明及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告姜庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告包装袋款15585元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事包装袋生产销售业务，2016年期间，被告在原告处赊销部分包装袋，截至2016年2月，被告尚拖欠原告的包装袋款15585元，并给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要货款无果。
被告姜庆喜未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨朝明从事包装袋生产销售业务，被告姜庆喜在原告处赊销包装袋，被告姜庆喜共欠原告杨朝明包装袋款15585元，于2016年2月6日被告姜庆喜为原告杨朝明出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜庆喜欠原告杨朝明包装袋款15585元，有欠条证实。原告杨朝明与被告姜庆喜的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告杨朝明要求被告姜庆喜偿还包装袋款15585元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以15585元为基数，自起诉之日即2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告姜庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告杨朝明要求被告姜庆喜偿还包装袋款15585元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜庆喜偿还原告杨朝明包装袋款15585元及利息（利息以15585元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告姜庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年四月三日
书记员 许雪飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5238号
原告:吴永辉,男,1973年7月10日出生,汉族,住。
被告:卢静,男,1967年6月29日出生,汉族。
原告吴永辉与被告卢静劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告吴永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按吴永辉撤回起诉处理。
案件受理费61元,由吴永辉负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王广阳
人民陪审员 潘 东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴晶晶
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初19号
原告唐梦华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。
法定代表人苏建平，所长。
原告唐梦华诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告唐梦华向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告唐梦华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐梦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梦华负担。
审 判 长 干旭东
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚 星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4907号
原告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司员工。
被告：张池，男，1990年5月3日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市红星路38号楼。
负责人：王树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，该公司医疗法务。
本院在审理原告无锡中天客运有限公司与被告张池、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡中天客运有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡中天客运有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中天客运有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡中天客运有限公司承担。
审判员 张志龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 玥
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初181号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人郭某在凤阳县板桥镇二铺街道其租用张某的一间平房内放置了九台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，设置退币、退分功能，并以现金兑换。其中“小鱼机”游戏机一台，共六个把位；“狮面八方”游戏机一台，共六个把位；“老虎机”游戏机四台，每台一个把位；“弹球机”游戏机三台，每台一个把位。经凤阳县公安局板桥派出所认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十九个，认定数量共十九台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某、张某、毛某甲、毛某乙的证言、
受案登记表、勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、凤阳县公安局收缴/追缴物品清单、凤阳县公安局板桥派出所（凤）公机认定字（2016）第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、对已扣押的“小鱼机”游戏机一台、“狮面八方”游戏机一台、“老虎机”游戏机四台、“弹球机”游戏机三台予以没收。
三、对已扣押的563元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 周 杨
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初157号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王文申，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市肇源县兴旺小区（户籍所在地：肇源县二站镇平原村）。2017年4月9日因故意毁坏他人财物、阻碍执行职务被肇源县公安局行政拘留20天，罚款1000元，2017年4月29日转为刑事拘留，2017年5月6日由肇源县公安局取保候审。2017年7月13日由肇源县人民检察院取保候审，2017年7月20日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王文申犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人王文申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日中午，被告人王文申在肇源县一粮库门卫室与于某某、苏某某等人吃饭喝酒后，王文申驾驶黑EOS3**北京牌普通小型客车沿政府大街由东向西行驶，当行驶至中央大街与政府大街交叉口处时，遇王文申驾驶黑E9K8**梅赛德斯奔驰轿车拉载杨争，沿政府大街由西向东左转弯相撞，致使双方车辆损坏，王文申报警后，公安机关在现场将王文申抓获。经道路交通事故认定，被告人王文申负此起事故的全部责任。经公安机关鉴定，王文申血液中乙醇含量为334.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
王文申于2017年4月29日被肇源县公安局刑事拘留，2017年7月20日由肇源县人民法院决定逮捕。
上述事实，被告人王文申在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、肇源县公安局扣押物品文件清单及取车凭证、乙醇血液提取笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、驾驶员信息查询结果单、诉前保全通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、无前科劣迹证明及户籍证明；证人杨某、王文申、于某某、苏某某的证实；被告人王文申的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】370号检验报告、黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；试听资料同步录音光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文申违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王文申认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文申犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2017年7月20日起至2018年1月11日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许智辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初190号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某连，男，1978年9月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，淮安市民用机场有限责任公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人汪某连犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人汪某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人汪某连酒后驾驶苏Ｈ××××��号轻型普通货车，沿淮安经济技术开发区金港开发区纬二路、经二路行驶至金港警务室路段，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人汪某连血样中乙醇含量为109.9mg/100ml。
另查明，归案后被告人汪某连能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某连在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人余某、金某程证词笔录，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某连归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某连认罪悔罪，适用缓刑不致再��害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寻执字第206号
申请执行人：潘煜斌，男，1963年6月16日出生，业农。
被执行人：卢运庭，男，汉族，成年，业民。
本院在执行申请执行人潘煜斌与被执行人卢运庭民间借贷纠纷一案中，本案于2014年7月1日立案，寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第135号民事判决书确定，被执行人卢运庭归还申请执行人潘煜斌借款本金人民币19733.6元及利息（详见判决），承担本案案件受理费293元和案件申请执行费196元。本院经查询被执行人卢运庭无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2018年3月1日被执行人卢运庭已履行0元，仍应履行本案标的借款本金19733.6元及利息，承担案件受理费293元及申请费196元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年三月一日
代理书记员 张 建
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2814号
（2017）吉0106民初2814号之一
原告：彭宪林，男，1951年10月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市城市建设开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：曹宇。
原告彭宪林与被告长春市城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭宪林的起诉。
案件受理费7900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵航
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2211号
申请执行人：姚传宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人:郭延强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚光军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人姚传宝申请执行郭延强、姚光军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐赵商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1124号
罪犯盛某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年8月16日作出了(2013)湖德刑初字第246号刑事判决，以被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年。因该犯在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，浙江省德清县人民法院于2015年3月16日以（2015）湖德刑执字第5号刑事裁定，裁定撤销原判中对该犯宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年七个月。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某准予减刑三个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1689号
罪犯王玉花，女，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月24日作出（2014）温永刑初字第566-1号刑事判决，以被告人王玉花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元。浙江省永嘉县人民检察院及同案被告人郑某不服，提出抗诉、上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月10日以(2014)浙温刑终字第1586号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王玉花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯王玉花已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王玉花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉花准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执510号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：王小丽。
被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：丁万平，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初969号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人杨琼、丁万平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨琼位于成都市高新区房屋、成都市高新区房屋。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年五月二十六日
书记员 程潇潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1420号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、杨某偿还借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李艳涛因资金周转用钱，于2014年3月24日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此借款已到期，原告多次催要，二被告无故拖延拒不还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某、杨某未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月24日，被告刘某向原告庞某借款本金30000元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借条原件一枚，证实2014年3月24日为借款日期，借款本金为30000元，借款人为刘某，被告至今尚未偿还借款本金。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告刘某在原告处借款30000元的事实清楚，证据充分。被告刘某应遵守合同约定，依法偿还借款。二被告系夫妻关系，此款系婚姻关系存续期间的共同债务，故被告杨某应与被告刘某共同偿还借款。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。二被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未举证，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，此款原告已缴纳，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1160号
原告：姜兴顺，男，1965年5月7日出生，住大庆市大同区。
被告：米南，男，1990年4月25日出生，住黑龙江省明水县。
原告姜兴顺与被告米南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姜兴顺于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兴顺撤回起诉。
案件受理费141元，由原告姜兴顺承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佳琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保64号
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。
法定代表人何开平，公司董事长。
委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：赵小华，女，汉族。
被申请人：黄祥，男，汉族。
申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵小华所有的位于船山区新市场商贸综合楼房屋，被申请人黄祥所有的位于船山区遂州中路车库，被申请人赵小华、黄祥共同所有的位于船山区滨江北路房屋予以查封；对被申请人赵小华所有的奥迪牌汽车予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵小华所有的位于船山区新市场商贸综合楼房屋，被申请人黄祥所有的位于船山区遂州中路车库，被申请人赵小华、黄祥共同所有的位于船山区滨江北路房屋予以查封，查封期限为三年，从2017年1月日起至2020年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人赵小华所有的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年，从从2017年1月日起至2019年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏凌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终184号
上诉人（原审被告）：刘建平，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：李兴亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人刘建平因与被上诉人李兴亮股权转让纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）渝0119民初2201号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市武隆区人民法院审理。理由为：本案属于股东资格确认纠纷，涉案股权财产属于不动产，应由不动产所在地即重庆市武隆区人民法院专属管辖，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人及案外人王森林于2014年4月13日签订的《股权转让协议》第八条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商解决，如协商不成，三方均可向南川区人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶明洪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执10号
申请执行人:陈金学，男，1989年5月6日出生。
申请执行人:陈玉清，男，1970年6月21日出生。
被执行人:冶风明，男，1967年1月8日出生。
被执行人:冶贵霞，女，1993年7月8日出生。
本院在执行陈金学、陈玉清与冶风明、冶贵霞婚约财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书、违反财产报告制度，本院于2017年2月28日将冶贵霞、冶风明纳入失信被执行人名单、将冶风明拘留十五日。经过财产调查，未发现冶风明、冶贵霞有可供执行的财产。本案本次申请执行债权143298元，已执行2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 敬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终187号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人：蒋圣，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：南川区众诚租赁站，经营场所重庆市南川区南城街道办事处半溪河居委鹰岩三社，注册号500384600178180。
经营者：骆泽刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星，该公司执行董事。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司因与被上诉人南川区众诚租赁站、原审被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）渝0119民初2653号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中文字表达不清，内容不明确，上诉人住所地在重庆市大足区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第11条约定：“本合同如有争议，由知重庆市南川区人民法院管辖。”该约定存在文字瑕疵，但不影响约定管辖法院的明确性，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更24号
罪犯滕龙，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月2日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第21号刑事判决，认定滕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯滕龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕龙减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执383号
被执行人李振荣，男，1963年9月24日生，，汉族，小学肄业，无业，住漯河市郾城区。
被执行人李振荣犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年3月29日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李振荣的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李振荣有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执383号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年八月八日
书记员 卓鹏辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初632号
原告王根柱，男，汉族，1951年10月1日出生，住所地河南省开封市禹王台区。
被告泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告王根柱诉泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王根柱于2017年3月16日向本院申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王根柱的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根柱撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取后为372元，由原告王根柱承担。
审判员 党 君
二〇一七年三月十六日
书记员 李天超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第00318号
原告陶某，农民。
委托代理人任为柱，合肥市长丰县双凤法律服务所基层法律服务者。
被告郭某甲，农民。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人王华勇。
原告陶某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任为柱，被告及其委托代理人王自到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年5月经被告叔叔介绍相识，年月开始同居，年月日在肥东县民政局办理结婚登记，年月日生育长女郭某乙，年月日生育二女郭某丙（尚未进行户籍登记）。两子女现均在被告处。由于双方相识时原告尚未成年，双方了解不深入，故婚后常因琐事吵打，有时甚至连累原告父母。另外被告没有家庭责任感，双方感情现已破裂。故请求法院判令原被告离婚；婚生两女儿均由被告抚养，原告以其分得的共同财产折抵子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告合法的夫妻关系；
3、证明一份，证明2016年1月12日，原、被告因离婚问题经肥东县古城司法所调解，被告郭某甲不愿意接受调解，双方夫妻感情确已破裂。
被告郭某甲辩称：原被告双方无论婚前还是婚后均具有牢固的感情基础，未达到双方感情确已完全破裂的法定要求。原告诉请依据的部分事情与客观事实不符，且无相应证据加以证实，因而不应予以支持。虽然双方因家庭事务偶有争议，但并不像原告所讲的存在家暴、多次打骂等情形。另外双方之所以争吵较多，是因为双方父母对原被告家庭生活过问过多，原被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议。但是原告证据2恰恰显示原被告在同居四年左右的时间才去办理婚姻登记，说明原被告已有深入了解，双方感情比较好，愿意携手相伴终身。对于原告所举证据3，被告认为其真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告提交证据。
根据庭审调查及当事人举证质证，综合认定如下法律事实：
原被告2011年2月经被告叔叔介绍见面相识，年月开始同居，年月日在肥东县民政局办理结婚登记，年月日生育长女郭某乙，年月日生育二女郭某丙（尚未进行户籍登记）。两子女现均在被告处。原告认为双方，性格不合经常吵打，甚至连累原告父母，故诉至法院要求离婚。双方共同确认有50000元共同财产。由于原被告诉辩意见差距较大，法庭调解不能。
本院认为：原被告相识时原告虽未成年，但截至年月日，原告已成年。从年月日至原被告登记结婚（年月日），双方已共同生活两年八个月零二十天。可见双方之间是有充分了解的，登记结婚是自愿的，是有一定感情基础的。双方婚后虽有争吵，皆因双方未能有效沟通、较好的协调夫妻关系以及与双方父母的关系。考虑到原被告双方目前感情的现状，只要双方加强沟通，协调好与双方父母的关系，双方一定能消除隔阂，重归于好。故原告诉请离婚，理由不足。本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定性，保护未成年子女的合法权益，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初686号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪小娟，女，1986年11月5日生，汉族，中专文化，个体经营，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2008年7月29日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被取保候审。同年5月17日经本院决定逮捕，5月19日由苏州市吴江公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人倪小娟犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人倪小娟及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人倪小娟分别在苏州市吴江区某加油站、某幼儿园附近等地，采用电话联系的手段，先后以共计人民币2500元的价格向诸某（另行处理）贩卖毒品可待因4次（奥亭复方磷酸可待因口服溶液2500ml）。具体分述如下：
1、2016年11月初的一天，被告人倪小娟在苏州市吴江区某加油站附近，采用上述手段，以人民币1500元的价格向诸某贩卖毒品可待因1次（奥亭复方磷酸可待因口服溶液1500ml）。
2、2016年11月上中旬的一天，被告人倪小娟在苏州市吴江区某梅新加油站附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向诸某贩卖毒品可待因1次（奥亭复方磷酸可待因口服溶液200ml）。
3、2016年11月中下旬的一天，被告人倪小娟在苏州市吴江区某电竞馆网吧附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向诸某贩卖毒品可待因1次（奥亭复方磷酸可待因口服溶液300ml）。
4、2016年11月下旬的一天，被告人倪小娟在苏州市吴江区某幼儿园附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向诸某贩卖毒品可待因1次（奥亭复方磷酸可待因口服溶液500ml）。
归案后，被告人倪小娟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人倪小娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪小娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人张娟提出的辩护意见是：一、被告人倪小娟犯罪的社会危害性较小，主观恶性不深。二、被告人倪小娟如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。三、被告人倪小娟系初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人倪小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸宏峰的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、情况说明、说明书、包装盒照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小娟违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人倪小娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人倪小娟适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月十九日
书记员 钱 嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初12839号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘锋泽，男，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘锋泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告刘锋泽下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××23。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达71390.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金59147.01元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为9162.06元、滞纳金为2835.5元，其他费用为246.11元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××23的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金59147.01元、利息9162.06元、滞纳金为2835.5元、其他费用为246.11元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锋泽向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金59147.01元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为9162.06元、滞纳金为2835.5元、其他费用为246.11元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告刘锋泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初7193号
原告：陈某。
被告：谭某。
本院在审理原告陈某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二日
书记员 石玉峰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初89号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈令，曾用名“陈桦”，男，1980年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2000年8月12日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因故意伤害，于2015年2月17日被云阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被云阳县公安局民警抓获；因吸毒同日被行政拘留12日（期限自2016年10月26日至2016年11月7日止）；2016年11月6日被刑事拘留；2016年12月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈令犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。经被告人陈令同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人陈令多次盗窃他人财物共计9080元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月8日20时许，被告人陈令在云阳县大雁路黄某1家，利用借伞之际盗走被害人黄某1现金300元。
2、2016年9月2日15时许，被告人陈令在云阳县关坪路磨子岭居委会办公室，盗走被害人张某1现金400元。
3、2016年9月28日15时许，被告人陈令在云阳县大雁路二楼办公室，盗走被害人李某现金80元。
4、2016年9月27日12时许，被告人陈令在“三峡风”大酒店负一楼办公室，盗走被害人刘某1现金1500元。
5、2016年10月8日9时许，被告人陈令在云阳县广播电视中心一楼办公室，盗走被害人黄某2现金3500元。
6、2016年10月12日下午，被告人陈令在云阳县云江大道建设银行云阳支行办公室，盗走被害人张某2现金1300元。
7、2016年10月17日15时许，被告人陈令在云阳县国土房管局办公室，盗走被害人龙某现金1500元。
8、2016年10月21日15时许，被告人陈令在云阳县移动通信云阳分公司办公室，盗走被害人刘某2现金500元。
2016年10月26日，被告人陈令被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人黄某1、刘某2、张某1、龙某、张某2、李某、刘某1、黄某2的陈述；被告人陈令的供述与辩解；现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈令以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈令的犯罪事实及罪名成立。被告人陈令到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月4日止。)
二、责令被告人陈令退赔被害人黄某1人民币三百元、张某1人民币四百元、李某人民币八十元、刘某1人民币一千五百元、黄某2人民币三千五百元、张某2人民币一千三百元、龙某人民币一千五百元、刘某2人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十日
书记员 雷童琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢176号
申请执行人薛士兴，男，1936年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街
被执行人刘培红，男，1968年1月20日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街
申请执行人薛士兴与被执行人刘培红供用热力合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月20日作出（2002）扶民初字第2616号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1624元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1624元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2616号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2184号之二
申请执行人：许健，男，1982年7月11日出生，住淄博市张店区。
被执行人：张博，男，1982年4月10日出生，住淄博市张店区。
关于许健与张博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0302民初4528号民事调解书已经发生法律效力，因张博未履行生效法律文书确定的义务，经许健申请，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的268570.00元。本院立案执行后，被执行人张博未实际履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2017年12月5日、2018年3月14日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张博名下的财产信息，除发现五菱牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。经查，该车已届报废期，不具备处置价值。本院于2018年1月4日通过传统查控扣留被执行人张博在本院的另案应退款275000元，因为轮候扣留，暂无法进行提取。除上述财产外，未发现被执行人张博有其他可供执行的财产。本院于2018年5月18日对被执行人张博采取限制高消费措施。
经本院约谈并向申请执行人许健释明被执行人张博的财产情况，申请执行人许健表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人张博的财产情况，表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4604号
罪犯张爱平，女，1978年10月2日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年8月31日作出(2015)荔刑初字第446号刑事判决，以被告人张爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）莆刑终字第588号刑事判决：撤销莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第446号刑事判决中对张爱平的判决部分；上诉人张爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张爱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕