wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6546号之一
申请执行人王雅沫，女，1992年3月7日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人王永胜，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王玉和，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人王雅沫与被执行人王永胜、王玉和机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王永胜、王玉和所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王永胜、王玉和所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王永胜、王玉和所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王永胜、王玉和所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王永胜、王玉和的银行存款或财产以人民币13407.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初294号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖宏，男，1997年8月8日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留,2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人肖宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月15日至2017年11月27日期间,被告人肖宏先后6次在重庆市江北区五里坪港兴小区内盗窃他人手机、电脑、钱夹及金戒指、金吊坠等财物，共计价值人民币9406元。具体事实如下：
1.2017年10月15日下午，被告人肖宏来到重庆市江北区五里坪港兴小区X栋X单元X-
X室，趁无人之机，进入未关房门的该室内，盗走被害人熊某1价值人民币100元的红米牌5A型手机1部，后将该手机藏匿。
2.2017年10月31日下午，被告人肖宏来到重庆市江北区五里坪港兴小区X栋X单元顶楼出租房，趁被害人唐某睡熟之机，进入未关房门的该室内，盗走唐某价值人民币500元的苹果牌5S(16G)型手机1部和价值人民币900元的苹果牌SE(64G)型手机1部。之后，肖宏通过微信要求唐某支付钱款后将手机送还，肖宏收到唐某支付的400元后遂先后将上述2部苹果手机送还唐某。
3.2017年11月10日下午，被告人肖宏来到重庆市江北区五里坪港兴小区X栋X单元X-
X室，趁被害人姜某睡熟之机，进入未关房门的该室内，盗走姜某价值人民币2547元的OPPO牌R11型手机1部。
4.2017年11月18日下午，被告人肖宏来到重庆市江北区五里坪港兴小区X栋X单元顶楼出租房，趁无人之机，撬开门锁进入该室内，盗走被害人熊某2放在桌上的价值人民币900元的戴尔牌Inspiron14-3421型笔记本电脑1台，后将该电脑销赃获利。
5.2017年11月24日下午，被告人肖宏来到重庆市江北区五里坪港兴小区X栋X单元顶楼出租房，趁无人之机，撬开门锁进入该室内，盗走被害人江某放在床上的价值人民币5元的vanbron牌钱夹1个，钱夹内有价值人民币1251元的足金戒指1个（重3.596克）、价值人民币1203元的足金吊坠1个（重3.459克）、价值人民币100元的铜项链1条（重4.598克）、身份证及银行卡等财物，后将该钱夹及钱夹内财物藏匿。
6.2017年11月27日下午，被告人肖宏来到重庆市江北区五里坪港兴小区X栋X单元顶楼出租房，趁无人之机，撬开门锁进入该室内，盗走被害人贺某价值人民币1100元的联想牌G50-30型笔记本电脑1台和价值人民币600元的OPPO牌R7t型手机1部，后将该笔记本电脑和手机藏匿。
2017年11月27日20时许，被告人肖宏在重庆市江北区被公安民警抓获。案发后，公安机关追回被害人熊某1被盗的红米牌手机、被害人姜某被盗的OPPO牌手机、被害人熊某2被盗的戴尔牌笔记本电脑、被害人江某被盗的钱夹及钱夹内足金戒指、吊坠、项链等财物、被害人贺某被盗的联想牌笔记本电脑和OPPO牌手机，均已分别发还各被害人。
公诉机关据此认为，被告人肖宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9406元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖宏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人肖宏有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人肖宏对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月26日止。）
二、追回的红米牌手机发还被害人熊某1、OPPO牌手机发还被害人姜某、戴尔牌笔记本电脑发还被害人熊某2、钱夹及钱夹内足金戒指、吊坠、项链等财物发还被害人江某、联想牌笔记本电脑和OPPO牌手机发还被害人贺某（均已发还）。
三、责令被告人肖宏退赔被害人唐某尚未追回的经济损失人民币400元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1045号
罪犯胡国华，男，1958年7月3日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月30日作出(2012)皋刑二初字第0298号刑事判决，以被告人胡国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月26日止），并处没收财产人民币五万元，所退受贿赃款人民币十四万元予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯胡国华在服刑期间于2013年11月、2014年8月、2015年6月、2016年7月获得监狱表扬四次，没收财产五万元未履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡国华减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3524号
原告伍志军农村土地承包经营户。
诉讼代表人颜克群，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍志军农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍志军农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.45亩、土0.055亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金371.80元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.45亩、土0.055亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计371.80元，故应由被告向原告支付租金371.80元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍志军农村土地承包经营户支付租金371.80元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16156、16165号之二
申请执行人冯金明，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被执行人陈少勋，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地址广东省台山市。
被执行人江丽平，女，汉族，1982年9月16日出生，户籍地址广东省台山市。
申请执行人冯金明与被执行人陈少勋、江丽平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款98650元及利息，2.支付法院诉讼受理费2798元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款98650元及利息、诉讼受理费2798元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 海
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保265号
申请人秦咸伟，男，1988年01月13日出生，汉族济宁市高新区。
被申请人张学君，男，1966年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人秦咸伟与被申请人张学君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张学君驾驶的鲁DXXX**号重型罐式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年五月十七日
书记员 王雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6716号之三
申请执行人陈枝华,男,汉族，1962年9月15日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人王维术,男,汉族，1979年10月28日出生,住址重庆市城口县。
申请执行人陈枝华与被执行人王维术借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币23362元及利息，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年四月七日
书记员 娄 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4933号
罪犯陈成杰，男，汉族，小学文化，1978年10月23日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2007)常刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0469号刑事裁定,将罪犯陈成杰的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年9月19日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4433号刑事裁定,对罪犯陈成杰减去有期徒刑一年六个月(刑期至2029年3月19日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈成杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈成杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处无期徒刑，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成杰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保491号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保字第5号
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人，颜志宏。
被申请人南京澳恩维乐建材有限责任公司，住所地南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人，李超。
被申请人李本冲，男，汉族，1968年11月25日生。
被申请人盛珏，女，汉族，1965年7月28日生。
被申请人李超。
被申请人南京日新科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。
被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401－1室。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南京六合支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结南京澳恩维乐建材有限责任公司、李本冲、盛珏、李超、南京日新科技有限公司、南京王者之风建筑装饰股份有限公司账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值400万元。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一六年三月四日
见习书记员 于蕾
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1166号
申请执行人王某，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人田某，男，1980年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐某，女，1985年5月5日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1608号民事判决书，于2017年10月13日立案执行王东占申请执行田伟、徐萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月五日
书记员 赵二军
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢19-1号
申请执行人何日桂，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省和平县。
被执行人周杨才，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人何日桂与被执行人周杨才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）粤1624民初600号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周杨才应归还申请执行人何日桂欠款本金人民币926000元；被执行人周杨才应支付申请执行人何日桂上述欠款自2016年9月6日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费人民币5830元。被执行人周杨才未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何日桂于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人周杨才发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周杨才发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周杨才违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周杨才的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，被执行人周杨才所有的小型汽车被本院另案查封及冻结被执行人周杨才在和平县友鑫劳务有限公司的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周杨才下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周杨才银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人何日桂，申请执行人何日桂在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人周杨才银行账户及冻结其在和平县友鑫劳务有限公司的股权，另案查封其所有的车辆（但未实际扣押）外，本案经过财产调查未发现被执行人周杨才有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且现被执行人周杨才下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何日桂发现被执行人周杨才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2422号
原告：付某某，白城市传染病医院医生，现住白城市。
被告：王某某，白城市传染病医院护士，现住白城市。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员杨国发适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、现在孩子年龄较小所以由被告抚养；3、分割财产由法院裁判；4、案件受理费用由双方承担
王某某辨称不同意离婚，我们夫妻感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，付某某主张付某某、王某某双方夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”付某某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故付某某应承担举证不能的法律后果。综上，付某某主张离婚的请求无事实和法律依据，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准付某某与王某某离婚。
案件受理费150.00元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年九月二日
书记员 钟宏锋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初60号
原告刘锋，男，1980年5月14日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民。
委托代理人梁成林，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭建伟，男，1975年7月13日生，汉族，忻州市忻府区人，无业。
原告刘锋诉被告郭建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘锋于2016年1月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘锋及委托代理人梁成林、被告郭建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘锋诉称，2016年1月2日下午3时，被告郭建伟雇用原告前往原平送玉米，返回走到忻州芦家窑时司机郭建智紧急刹车，致使车上的原、被告及司机郭建智甩至地上。原告疼痛不止，到张奋飞诊所治疗未愈，后于2016年1月15日到定襄县医院住院治疗，经查左股骨内上髁骨折。因家庭困难支付不起住院费，出院治疗。后经原告多次交涉，被告拒不支付任何费用，为此诉来法院请求支持原告的诉讼请求，判令被告支付各项费用11627.14元。
被告郭建伟辩称，原告刘锋是周文生叫到我这里工作的，负责装粮，我支付原告工钱。原告是在与我协商不成才住的院，对于原告所诉的费用不认可。
经审理查明，2016年1月2日，原告刘锋前往原平给被告郭建伟运送玉米，被告支付原告工钱。当行驶到忻州芦家窑时司机郭建智紧急刹车，致使车上的原、被告及司机摔倒，其中原告刘锋摔伤。原告先到张奋飞诊所治疗，由被告的司机支付170元的医疗费，后于2016年1月16日到定襄县人民医院住院治疗，诊断为左股骨内上髁骨折，住院7天，支付医疗费2627.14元。经多次协商未果，诉来本院请求判令被告赔偿原告医疗等费用11627.14元。
另查明，山西省2014年农、林、牧、渔业收入为34230元/年、居民服务业收入为30467/年。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告刘锋给被告郭建伟运送玉米，被告支付原告报酬，原、被告均予认可，故原、被告之间形成雇佣关系。原告刘锋在运送玉米返回途中受伤，并且有被告郭建伟一同在场，原告刘锋的行为应当认定为从事雇佣活动，故被告郭建伟应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告刘锋因本次事故支出医疗费2627.14元，有票据证实，本院予以认定；误工费2813.42元（34230元/年30天），因原告系农村户口，误工费应以2014年农、林、牧、渔业的标准计算，酌情考虑30天；护理费584.30元（30467元/年7天）；住院伙食补助费按原告请求的每天20天，计算7天为140元；交通费原告虽未提供相应票据，但根据实际情况，酌情支付100元。综上，原告刘锋各项损失共计6264.86元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告郭建伟在本判决生效后十日内赔偿原告刘锋各项损失共计6264.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90.68元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年六月一日
书记员 芦丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1812号之三
申请保全人（原告）：宜宾众凯物流有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人陈川。
被保全人（被告）：自贡帆洋货运有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人林杰。
本院在审理原告宜宾众凯物流有限公司诉被告自贡帆洋货运有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人宜宾众凯物流有限公司于2016年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）、位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）予以保全，并以提供担保。
本院认为，保全申请人宜宾众凯物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
被告自贡帆洋货运有限公司所有的位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）、位于自流井区写字楼（房产证号为：自房权证高新字00XXXX**）两处房产予以查封三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年九月二十二日
书记员代 玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更835号
罪犯李刚，男，1991年6月20日出生，汉族，中专或中技肄业，湖北省建始县人，原住湖北省建始县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年8月5日作出(2015)温龙刑初字第518号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执822号
被罚款人：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请人陆渭凤与被执行人项惠明、龚建飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项惠明、龚建飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对项惠明、龚建飞各罚款500元，限于2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月七日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0811执133号之一
申请执行人：张晓兰，女，1970年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：蹇玉伟，男，1973年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。
被执行人：兰萌，男，1979年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：母忻怡，女，1987年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2016）川08民终840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张晓兰要求对被执行人蹇玉伟与其妻王小燕共有的登记在其妻王小燕名下的位于广元市剑阁县的营业用房（建筑面积49.73㎡）；被执行人蹇玉伟及其妻王小燕共有的位于剑阁县的住房一套（建筑面积128.29㎡）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蹇玉伟与其妻王小燕共有的登记在王小燕名下的位于广元市剑阁县的营业用房（建筑面积49.73㎡）；被执行人蹇玉伟及其妻王小燕共有的位于剑阁县的住房一套（建筑面积128.29㎡）予以查封。
二、查封期间由被执行人蹇玉伟及其妻王小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蹇玉伟及其妻王小燕可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建
二〇一七年五月二十六日
书记员 何菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1092号
罪犯刘桂明，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤0183刑初211号刑事判决，以被告人刘桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘桂明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂明在服刑考核期间（2017年5月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬79分。2017年10月25日因不按要求折叠被子被扣5分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更983号
罪犯邵君泽，男，1993年6月11日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1972刑初第746号刑事判决，以被告人邵君泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵君泽在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯邵君泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵君泽在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；累计2次表扬557分。原判罚金人民币1000元，已履行罚金人民币1000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵君泽原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邵君泽获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵君泽予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1072号
罪犯赵稳江，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地云南省富源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月2日作出(2015)惠城法刑二初字第601号刑事判决，以被告人赵稳江犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)粤13刑终第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵稳江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵稳江在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬162分。2017年4月8日因与他犯争执推拉被扣1分，2017年4月20日因殴打他犯被扣3分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵稳江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵稳江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更504号
罪犯潘志国，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出(2010)金刑初字第83号刑事判决，认定被告人潘志国犯抢劫，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金32000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2010年6月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2011年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯潘志国到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯潘志国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年11月26日下午，被告人潘志国伙同他人盗走笔记本电脑一台。12月初，被告人潘志国伙同他人抢走饭店现金12万余元，各种香烟二十盒左右价值400余元。
罪犯潘志国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯潘志国减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人单喜佳、杨红杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月28起至2022年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2779号
原告王苏芹，女，1981年10月19日生，汉族。
被告南京鱼刺科技有限公司，统一社会信用代码913201143394432814，住所地南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢6楼。
法定代表人，汤小健，该公司总经理。
委托代理人，汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
原告王苏芹诉被告南京鱼刺科技有限公���（以下简称鱼刺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苏芹，被告鱼刺公司委托代理人汪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏芹向本院提出诉讼请求：1.支付工资13852元整；2.2016年2月份油补600元；3.2016年3月1日至10日工资。事实和理由：被告公司因经营不善，面临破产倒闭资不抵债，法定代表人陆威在南京有固定房产，汤晓建已经跑路到海南，现被告办公地点已无实际办公业务，申请支持原告讨要工资13852元整。另2016年2月份股东油补贴600元未付，2016年3月份工资未付。后原告王苏芹当庭将诉讼请求变更为要求被告支付工资余款3000元（其中2016年2月份油补600元）。
被告鱼刺公司辩称，第一点原告与被告劳动关系于2016年3月11日双方友好协商解除，第二点至今被告已经全部支付清原告的所有劳动报酬，不存在拖欠原告劳动报酬的情况。
本院经审理认定事实如下：原告王苏芹于2015年9月21日入职被告公司，在运营部工作，签了一年期劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年3月21日双方经协商解除劳动合同，鱼刺公司向王苏芹出具证明一份，内容为：至2016年3月28日号止，我公司与王苏芹暂未结清款项为人民币13852元，及三月份1-10号部分工资。……此款于2016年6月1日前付清，逾期未付双方保留诉讼权利。2016年5月13日，原告王苏芹向被告出具收条一份，内容为：“经友好协商本人与鱼刺公司账目结清，用奶粉50元/罐抵扣工资，之前证明暂作废。王苏芹5.13”，后原告就该笔费用与被告发生争议，于2016年6月1日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。对于上述没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.原告主张是系被强迫签订友好协议的，被告对此不予认可，且因原告就此并未提供证据予以证实，故对该事实本院不予确认；2.原告主张被告尚拖欠2016年2月份油补贴600元，就此原告提供了银行明细以及电子邮件打印件，被告质证后认为，银行明细单只能证明其工资并不能证明其主张的油补。对于电子邮件打印件，被告对其真实性不予认可。本院认为，原告的证据不能证明其主张的事实，故对该事实本院不予确认。3.原告主张2016年3月份工资未发，并提供证明一份，被告对该证据的真实性予以认可，并提供了原告本人出具的收条，原告对该收条的真实性予以认可，但是提出法律规定不能用食物抵扣工资。因双方对证明、收条的真实认可，故根据该证据的内容看，在2016年5月13日原告出具收条时已经认可之前的证明暂作废。故原告称被告未支付3月份工资亦没有依据，故对原告主张被告拖欠2016年3月份工资的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方已经就解除劳动合同达成书面协议，被告向原告出具证明一份，明确被告应当支付原告的具体费用，原告王苏芹出具书面材料，内容为原告与被告鱼刺公司账目结清，用奶粉50元/罐抵扣工资，上述协议系双方真实意思表示，故原告王苏芹再次主张该笔费用缺乏事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王苏芹的诉讼请���。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 米玲
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 龚雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执158号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨洪斌，男，1971年1月生，汉族，无业，住南充市高坪区。
本院在执行被执行人杨洪斌并处罚金一案中，因被执行人杨洪斌无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行。
二、被执行人杨洪斌并处罚金一案，罚金总额50000元，未实现的罚金数额50000元，在被执行人杨洪斌具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 弥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初462号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏浩，男，1989年1月8日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月15日被取保候审
公诉机关以北检刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人夏浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人夏浩饮酒后于2017年5月16日6时许驾驶车牌号为渝BTXX**的小型轿车，从重庆市渝北区汽博中心附近出发,经机场路、内环快速路、千斯门大桥到达重庆市渝中区后，又经黄花园大桥向渝鲁大道方向行驶，当车辆行驶至渝鲁大道江北段江州立交西南证券路段时与道路上的指示标志杆发生碰撞，致使车辆及指示标志杆受损。事故发生后，夏浩电话报警至公安机关，民警随后赶至现场进行处置。经呼气乙醇测试后,夏浩被民警送至医院提取静脉血样。经鉴定，夏浩静脉血样中乙醇含量为135.3mg/100m1。公安机关交通管理部门认定，夏浩负此次交通事故全部责任。案发后，夏浩赔偿重庆八达通交通设施有限公司11000元。
公诉机关认为被告人夏浩的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人夏浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1064号之一
申请执行人：毛月菊，女，1969年3月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：符丽梅，女，1963年6月出生，黎族，住三亚市。
被执行人：黄紫雄，男，1961年8月出生，黎族，住三亚市。
本院在执行申请执行人毛月菊与被执行人符丽梅、黄紫雄民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1028号民事判决书，依法已向被执行人符丽梅、黄紫雄发出执行通知书，责令被执行人符丽梅、黄紫雄向申请执行人毛月菊共同偿还借款本金12万元及支付逾期还款利息（另计），支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1428元以及缴纳执行费1947元（暂计），但被执行人符丽梅、黄紫雄未履行。在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押被执行人符丽梅名下的车牌号为琼B6XXXX汽车一辆（未实际扣押到），同时依法裁定冻结、划拨被执行人黄紫雄银行存款150000元（实划金额仅7627元，拟退转给申请执行人）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院在依法决定将被执行人符丽梅、黄紫雄纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ptyrozbezvnqziufhv
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17992号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：李学志，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李学志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行���份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1560号
罪犯程从富，男，1975年11月24日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）西法刑初字第902号刑事附带民事判决，以被告人程从富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币92535.58元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）昆刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程从富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程从富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程从富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程从富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执54号
本院在执行范国民与张东海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张东海隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张东海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执199号
申请执行人:马某某，女，1973年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周某某，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：曹某某，女，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行马某某与周某某、曹某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，该案现无财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱龙芹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初976号
原告:陈怀银,男,1957年8月20日生,汉族,住东海县。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托代理人：陈小瑞，女，1983年7月11日生，汉族，住东海县。
被告:东海县水务局,住所地东海县牛山街道幸福南路16号。
法定代表人：尹兰文，局长。
被告:东海县桃林镇水务站,住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人：姜伟，站长。
二被告共同委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
原告陈怀银与被告东海县水务局、东海县桃林镇水务站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权妨碍并赔偿损失784800元（具体数额以评估鉴定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月20日原告与案外人朱新年签订合同，案外人朱新年将其承包的位于东海县桃林镇白岭村的229亩土地转包给原告，用于农业种植（小麦、水稻、玉米、花生等），期限为七年（2010年6月20日至2017年6月19日）。2013年6月份原告经东海县桃林镇徐西村民委员会联系，又与115户村民达成土地流转租赁协议，东海县桃林镇徐四村115户村民将其177.8亩土地出租给原告统一耕种，期限为10年(2013年7月1日至2023年6月30日）。原告承包期间，2013年、2014年夏季，被告在既没有告知也没有通知原告的情况下，就对东海县徐塘水库强压进水，水位高达49.5米、50.3米，致使原告承包地所种植的水稻、玉米、花生等农作物全部被水淹没，造成原告种植的农作物70%死亡，特别是玉米、花生等基本颗粒无收，给原告造成严重的经济损失。原告承包地被放水淹没延续至冬季，被告也没有采取相应的疏导措施来减轻原告的损失，所涉承包地积水非常严重，无法进行机械耕种，进而导致冬季小麦也无法耕种，进一步加重了原告的损失。此后，原告多次找被告协商，但被告均无理推脱。后来原告又多次上访，制止被告的违法行为并要求赔偿，但被告至今没有停止侵权行为，也没有赔偿。由于被告的违法行为严重侵犯了原告的财产利益，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告东海县水务局、东海县桃林镇水务站辩称，一、被答辩人起诉东海县水务局没有事实与法律依据，东海县水务局不应承担任何法律责任。涉案土地使用权属于另一答辩人东海县桃林镇水务站，东海县桃林镇水务站是具备独立承担法律责任的法人，而东海县水务局只是东海县桃林镇水务站的主管部门，即使水务部门承担责任，也应由东海县桃林镇水务站承担，与东海县水务局没有任何关系。故被答辩人起诉东海县水务局，没有事实和法律依据。二、答辩人东海县桃林镇水务站不应承担赔偿责任。1、被答辩人无涉案土地使用权。根据土地确权登记证书记载，涉案土地使用权属于东海县桃林镇水务站，而东海县桃林镇水务站没有将涉案土地通过任何方式发包、转包，被答辩人无涉案土地使用权。2、被答辩人在蓄水区域种植农作物，本身不合法，不应予以赔偿。被答辩人种植农作物的区域系徐塘水库蓄水区域，不是耕种农作物区域，而被答辩人擅自在蓄水区域种植农作物本身不合法。3、答辩人东海县桃林镇水务站蓄水行为合法。答辩人东海县桃林镇水务站蓄水行为既是职务行为，也是为水库辖区全体农户生活、耕种提供充分水源的行为。如果在夏季，答辩人东海县桃林镇水务站不进行蓄水行为，才是失职行为。4、被答辩人在涉案区域种植农作物本身就具有风险和不确定性，被答辩人在蓄水区域种植农作物，如果水位低则可能取得一定收获，而如果水库蓄水或水位高，必然将农作物淹没，本身就具有风险和不确定性。5、东海县桃林镇水务站许可被答辩人种植农作物，也没有收取过任何费用。综上，被答辩人起诉二答辩人，没有事实和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，徐塘水库建于1961年，位于桃林镇（原石埠乡）徐西村和桃林镇白岭村境内，最高洪水位50.8米，水库的土地使用者和管理单位为东海县桃林水务站。
2013年、2014年，东海县桃林水务站为水库蓄水即原告所称强压进水，导致水库周边的农作物因蓄水被淹没，导致该区域农作物被损害，无法正常耕种，引发本案纠纷。
审理中，原、被告争议的焦点系淹没区域土地使用权属，原告主张其通过合法流转取得上述土地的使用权，进而要求排除妨碍并赔偿损失，被告则主张其为水库蓄水区域，归桃林镇水务站享有，原告无权主张。
原告为证明其观点，向本院提交下列证据：
1、原告与案外人朱新年签订的土地承包协议一份。证明：（1）案外人朱新年将其承包的229亩农用地转包给原告；（2）原告依法享有229亩农地的种植经营权；（3）原告承包期限为七年，2010年6月20日至2017年6月19日止。
2、徐西村民委员会出租土地证明。证明：2013年东海县桃林镇徐西村民委员会将二组19户土地36亩，三组57户土地92.3亩，四组39户土地49.5亩，共计177.8亩农地承包给原告种植经营。
3、东海县桃林镇徐西村二、三、四组出租（流转）农地人员名单。证明：（1）徐西村二组，李杰、李保荣、李保国等19户土地使用权共计36亩；（2）徐西村三组李汉城、李运祥、李保动等57户土地使用权共计92.3亩；（3）徐西村四组陈思杰、陈思俊、李玉玲等39户土地使用权共计49.5亩。
4、农村土地承包经营权证一组（其中部分）。（1）证明：证据徐西村二、三、四组115户所出租（流转）给原告种植经营的177.8亩农地，依法享有农村土地承包经营权证，承包期限28年；（2）原告承租的徐西村二、三、四组115户177.8亩农地，依法享有种植经营权。
5、涉案土地复垦资料。
被告桃林水务站为证明其观点，提供徐塘水库水利工程
土地确权资料，其中水利工程土地确权登记证书，其中徐西村段四至注明：“1、徐塘水库系县管工程，在石埠乡徐西村和桃林镇白岭村境内，最高洪水位50.8M，范围包括以下淹没面积849500㎡；2、大坝长1500M，外堤角向外80M属受管理范围，管理使用面积939500㎡；3、桃林镇白岭村面积254000㎡、徐西村面积685500㎡；4、此据东政发（87）131号（91）1号文件。”
以上事实，有当事人陈述、现场照片、流转合同、村委会出具的证明、土地承包经营权证书、被告提供水利工程土地确权登记书等地籍资料等证据予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点系涉案土地的使用权属，也是能否支持原告诉讼请求的前提条件，原告和桃林水务站均主张对涉案土地享有使用权，提交了相关证据，但是关于土地使用权属，原告提交的承包经营权证和被告提交水利工程土地确权登记证书，明显相互矛盾冲突。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，当事人协商解决，协商不成应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1890号
申请执行人马俊堂，男，回族，生于1963年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马彦满，男，回族，生于1982年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马俊堂与被执行人马彦满民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马俊堂于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的4万元、案件受理费800元、执行费512元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马彦满长期不在家居住。本院亦查询了被执行人马彦满的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马彦满纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马彦满长期不在家居住，且无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1890号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 王艳秀
二〇一六年六月六日
书记员 马富成
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5243号
原告李见，男，45岁。
原告叶建华，女，39岁。
委托代理人李见，男，45岁。
被告张连川，男，45岁。
原告李见、原告叶建华与被告张连川关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李见（原告叶建华委托代理人）到庭参加诉讼。被告张连川经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李见、原告叶建华诉称，2016年1月19日，被告张连川与两原告结算，确认出售给两原告的房屋合同面积与产权证面积不符，应退还两原告房屋价款14100元，向两原告出具欠条一张，承诺于2016年3月10日退还此款。两原告认为，被告张连川未按约定的期限履行债务，损害了原告合法民事权益，请求判令被告张连川支付欠款14100元并承担本案诉讼费。
被告张连川未作答辩。
经审理查明：被告张连川于2007年挂靠案外人江苏滨盛房地产开发有限公司投资开发仁和公寓，并于2008年10月3日以案外人江苏滨盛房地产开发有限公司名义分别与原告李见、原告叶建华订立商品房买卖合同，合同编号分别为BS-010、BS-011，向原告李见出售了1幢302室房屋，向原告叶建华出售了1幢204室房屋。在两房产权证办理结束后，原告李见、原告叶建华与被告张连川对两房合同约定的面积与产权证确定的面积的差额相应的价款进行结算，被告张连川于2016年1月19日以其本人名义向原告李见和原告叶建华出具欠条一张，确认欠两原告房屋面积差价款14100元，承诺于2016年3月10日归还此款。约定的履行期限到期后，被告张连川未按约定向两原告归还房屋面积差价款14100元。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未按约定期限履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定继续履行合同。
被告张连川于2007年挂靠案外人江苏滨盛房地产开发有限公司投资开发仁和公寓，原、被告对房屋面积差价款进行结算，被告张连川于2016年1月19日自愿以其本人名义向原告李见和原告叶建华出具欠条一张，两原告接收了欠条，表示两原告接受了欠条中关于差价款金额、债务履行期限及债务承担人的约定，欠条中载明的关于差价款金额、债务履行期限及债务承担人的内容，对原、被告双方具有约束力，原、被告之间关于处理房屋面积差价款问题的合同关系成立，根据双方的约定，被告负有向原告按期支付房屋差价款14100元的义务，两原告请求被告履行合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张连川经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张连川于本判决生效之日起十日内向原告李见、原告叶建华支付房屋面积差价款14100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告张连川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初616号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×1，男，1989年3月24日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人江志坤。
被告人王×，男，1964年5月21日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人周×1、王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人江志坤、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人周×1伙同王×、周×2（另案处理）在北京市西城区某号商铺，销售假冒阿迪达斯、耐克注册商标的服装。2016年4月14日，执法人员在该商铺内将被告人周×1、王×抓获，并当场查获未销售的假冒注册商标服装共计15398件，经鉴定价值人民币484520元。
被告人周×1、王×当庭对公诉机关的指控均无异议。被告人周×1的辩护人江志坤的主要辩护意见为：1、被告人系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。2、本罪并没有将销售数量作为量刑标准。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供的证人施×、周×2证言、租赁合同、银行交易明细、北京市工商行政管理局西城分局涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、现场笔录、案件调查终结报告、执法视频、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号关于假冒阿迪达斯等品牌注册商标的服装价格鉴定结论书、耐克体育（中国）有限公司及阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、北京市公安局西城分局扣押清单、北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人周×1的辩护人当庭提交的北京市丰台区人民法院刑事判决书，与本案指控事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人周×1、王×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×1、王×犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人周×1的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周×1、王×购进的假冒注册商标的商品尚未实际销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人王×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止；已缴纳罚金人民币一万元，余款自判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
三、在案扣押的记录本七本、销售凭证四本及POS机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙皓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初529号
原告：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市汶河大道133号。
主要负责人：郑琳，职务：行长。
委托代理人：亓飞，本公司员工。
被告：山东泰宏达矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街009号。
法定代表人：李亚勇。
被告：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：莱芜市颜庄镇民营经济园。
法定代表人：王文华。
被告：莱芜市友华经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街010号。
法定代表人：王奉华。
被告：山东胜宏矿业有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县郭仓乡。
法定代表人：刘文明。
被告：山东泰和集团有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。
法定代表人：李亚勇。
被告：山东金瑞泽实业有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。
法定代表人：姚文正。
被告：李亚勇。
被告：吴茂香。
被告：王奉华。
被告：毕研科。
被告：李进起。
被告：姚文正。
被告：尹庆双。
被告：王文华。
被告：张宝玲。
被告：刘文明。
原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告山东泰宏达矿业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓飞到庭参加诉讼，被告山东泰宏达矿业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司长勺支行诉称：2015年1月23日，被告山东泰宏达矿业有限公司向原告借款人民币600万元，由被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明提供连带责任保证。贷款发放后自2015年11月23日起，被告开始拖欠利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告山东泰宏达矿业有限公司偿还原告借款本金600万元及相应利息（利息按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、判令被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告山东泰宏达矿业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明未作出答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，山东泰宏达矿业有限公司与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《借款合同》一份，约定由山东泰宏达矿业有限公司向莱商银行股份有限公司长勺支行借款人民币600万元，借款期限自2015年1月23日至2015年11月23日，借款年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司分别与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《最高额保证合同》，李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明分别与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《自然人连带责任保证书》，约定对山东泰宏达矿业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司长勺支行依约发放方了贷款。借款期限内利息偿还完毕，借款到期后，本金及逾期相应利息未还，2016年1月29日诉至本院。
以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、最高额保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东泰宏达矿业有限公司向原告借款600万元，事实清楚，证据确实充分，被告山东泰宏达矿业有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告山东泰宏达矿业有限公司偿还借款本金600万元及相应利息（正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明为被告山东泰宏达矿业有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰宏达矿业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司长勺支行借款本金600万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2015年11月23日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱商银行股份有限公司长勺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，由十六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初2606号
原告朱金生，男，1941年7月23日生，汉族，江西省人，住瑞金市，
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟世鹏，男，1977年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
原告朱金生诉被告朱永清、钟世鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及委托代理人、被告朱永清到庭参加诉讼，被告钟世鹏经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30000元，承担从2015年8月份起按月利率2%计算的利息，至款清之日止。事实与理由：2015年5月8日，被告朱永清向原告借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限五个月。借款到期后，经多次催收被告一直未还本金，仅支付至2015年8月8日的利息。借款期间，两被告还是夫妻关系，为此原告遂提起诉讼。
被告朱永清辩称：对借款没异议，本人与钟世鹏离婚时，与另2万元借款，钟世鹏说均已归还，所以离婚时没有约定该笔借款。利息是支付至2015年8月8日。本人已将借款交与钟世鹏本人，应由他归还。
被告钟世鹏未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证，证明主体适格；2、借款原件，证明被告朱永清、钟世鹏向原告借款3万元的事实。被告朱永清没有异议。
被告朱永清提交一份离婚协议书，证明已与钟世鹏离婚。原告没有异议。
双方的证据均为书证，本院审核后予以认定。据此本院查明：被告朱永清、钟世鹏原系夫妻关系，2016年5月离婚。2015年5月8日，被告朱永清因生意向原告朱金生借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限五个月。借款到期后，两被告仅支付至2015年8月8日的利息，本金一直未还，为此原告遂提起诉讼。
本院认为，被告朱永清与原告之间民间借贷关系合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。借款时，被告钟世鹏与朱永清属夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永清、钟世鹏应于本判决生效后六十日内偿还原告朱金生借款本金30000元，并支付2015年8月9日起按月利率2%计算的利息至付清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告朱永清、钟世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘保莲
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执316号
申请执行人：赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人：段某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行赵某某与李某某、段某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某于2016年11月20日给付申请执行人借款本金15000元，双方于同日达成了和解协议。经征询申请执行人赵某某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初816号
原告：韩笑，女，汉族，1991年2月15日出生。
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1966年4月10日出生。系韩笑之父。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人：杜农乐，该组组长。
原告韩笑与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托诉讼代理人韩某、被告北杜村九组组长杜农乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩笑向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款“人款”1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北杜村村民。2016年7月28日，原告与重庆市江北区居民张某依法登记结婚，但户口未迁出，一直享受村民待遇。2014年上半年，北杜村九组的土地被依法征收，村组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，在向村民分配“人款”1900元时，被告以原告属出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉至法院。
北杜村九组辩称：2016年因空港新城建设需要，我组的部分土地被依法征收，我组制定了分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中地款只对征地涉及到的农户进行补偿，补偿年限为土地补偿款承包经营权剩余年限，剩余款项按照北杜村九组现有符合分配条件的人口平均分配。依据该分配方案，我组对符合分配条件的村民每人分配“人款”部分1900元。因韩笑属出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件，故我组未向其分配。
韩笑为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本一份，欲证明韩笑系北杜村九组合法村民，应享受同等村民待遇。2.结婚证一份，欲证明韩笑于2016年7月28日与张某依法登记结婚的事实；3.身份证、户口本、证明各一份，欲证明张某户籍登记在重庆市江北区建新东路53号付14号5-7。
经质证，北杜村九组对韩笑提交的所有证据的真实性均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2016年，因空港新城建设需要，北杜村九组的部分土地被依法征收，北杜村九组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分配“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有北杜村九组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，北杜村九组向每位具有村民资格的分得土地补偿款“人款”部分1900元。北杜村九组以韩笑属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，故未对韩笑分配土地补偿款“人款”部分1900元。
另查明，韩笑自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村九组XXXX号户主韩某名下。2016年7月28日，韩笑与重庆市江北区XX路XX号居民张某依法登记结婚。韩笑在北杜村九组有承包地，征地涉及到了韩笑家的承包地，土地缺失年限的补偿款已领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，韩笑的户籍出生时就登记在北杜村九组，虽在2016年与城镇居民张某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有北杜村户口，且韩笑在北杜村九组有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村九组的土地承包经营权，故韩笑应属北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对韩笑要求北杜村九组给付土地补偿款“人款”部分1900元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内给付韩笑土地补偿款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年四月××日
书记员 何栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3323号之四
申请执行人赵勇强
被执行人严建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初817号，依法向被执行人严建芬发出执行通知书，责令被执行人严建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币48500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 青
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7215号
申请执行人：粟道会，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行粟道会与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民���7021号
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：营口七色光太阳能科技有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：杨希川。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司��住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
原告宁德市环三实业有限公司与被告营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与营口七色光太阳能科技有限公司签订的《总经销合同》，营口七色光太阳能科技有限公司支付宁德市环三实业有限公司违约金300万元；2.营口七色光太阳能科技有限公司返还货款3582000元，并支付2014年2月27日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；3.黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司对营口七色光太阳能科技有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；4.营口盛世汽车园实业有限公司在3582000元范围内为营口七色光太阳能科技有限公司的偿付义务承担赔偿责任；5.营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费40000元。事实和理由：2013年11月18日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与营口七色光太阳能科技有限公司（下称“七色光公司”）签订《总经销合同》一份，合同编号为ＨＳ-
ＪＸ2013001。合同约定：七色光公司授权环三公司为产品独家总经销商，合同期限自2013年12月1日起至2016年12月1日。七色光公司保证环三公司在合同期限内每年销量不低于5000万元。若七色光公司发生无力经营、经销产品市场不理想、经销产品的年销量未达到5000万元，则环三公司有���单方解除合同，七色光公司应当向环三公司支付违约金300万元；七色光公司在环三公司发出《订货计划》之日起五日内发货，逾期发货的，按应发货产品金额的1‰按日计付违约金。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺为七色光公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年2月21日，环三公司向七色光公司发出金额为3582000元的《订货计划》（采购订单）一份，约定交货时间为2014年6月18日之前。《订货计划》发出当日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺为《总经销合同》及《订货计划》提供连带担保。环三公司分别于2013年12月2日支付60万元、2014年2月24日支付250万元、2014年2月26日支付48.2万元，完成付款义务。款项支付后，七色光公司无法在期限内供货，环三公司向七色光公司、盛世开发公司及黄妙平多次主张权利，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产还款并配合向七色光公司追讨款项。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认七色光公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，七色光公司生产的导电玻璃存在重大缺陷，无法批量生产，七色光公司无法完成年5000万元销量的保证，环三公司有权解除合同，七色光公司应当支付违约金300万元；七色光公司在收到《订货计划》及环三公司支付的货款后，无法供货，应当以3582000元为基数，按每日1‰计付违约金，黄妙平、盛世开发公司��当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，宁德市公安局于2014年10月9日已对案涉合同涉及合同诈骗立案侦查，且该案的侦查涉及本案相关合同效力的认定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为��属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1773号
原告：戴新江（身份证号码3326251971********），女，1971年2月25日出生，汉族，住天台县。
被告：王佳木（身份证号码3326251959********），男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。
原告戴新江与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴新江到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴新江诉称：2013年1月18日，被告王佳木向原告戴兴江借款本金人民币3000元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币3000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从起诉之日起算至履行完毕之日止。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴新江向本院提供了借条1份。
被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告戴新江借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告王佳木归还借款本金人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳木拖欠借款不还，原告有权要求被告王佳木按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起十日内偿还原告戴新江借款本金人民币3000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王定德
人民陪审员 范岳标
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4904号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴日成，男，1968年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：池月钗，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告吴日成、池月钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告吴日成、池月钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴日成偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年3月22日起按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告池月钗对上述债务在承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2015年11月19日，被告吴日成、池月钗与原告签订《保证借款合同》，约定：被告吴日成向原告借款100万元，借款期限从2015年11月19日起至2016年5月18日；月利率为1.38%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清；被告池月钗自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约履行了全部款项支付义务。后被告吴日成仅支付利息至2016年3月21日，现借款期限届满，尚欠借款本金100万元及剩余利息未予偿还。
被告吴日成于本院制作的谈话笔录中称：其与池月钗系夫妻关系，收到原告的借款100万元及仅支付利息至2016年3月21日都是事实，但其每次向原告借款时均另行支付现金将近3万元给原告，该笔款项应在本金中扣减。
被告池月钗未作答辩。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人证明书、身份证、保证借款合同、借款借据、网银电子回单作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴日成、池月钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴日成、池月钗未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实与原告陈诉一致。另查明：被告吴日成确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇巴黎城1号楼2008室，被告池月钗确认其法律文书送达地址为宁波市海曙区华楼街8号709室。
本院认为，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告吴日成、池月钗签订的《个人保证借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告吴日成未按约偿还借款本息，已属违约，现原告要求被告吴日成偿还借款本金100万元及从2016年3月22日起按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴日成主张原告于出借时已向其收取现金3万元，该款应于本金中扣除，但未能提供相应证据予以证明，本院对其主张，不予采纳。被告池月钗自愿为被告吴日成向原告的借款提供连带责任保证，现原告要求被告池月钗对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴日成、池月钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴日成于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年3月22日起按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告池月钗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，减半收取计7210.50元，由吴日成、池月钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月十七日
代书 记员 萧曼曼
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初74号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海日尔，男，彝族，1992年5月4日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月8日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人马海日尔犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2018年6月25日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员马尔坡出庭支持公诉，被告人马海日尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年9月19日16时许，被告人马海日尔与被害人吉某1体二人，同他人在尼地乡瓦伍村一山坡处一起喝酒，因酒醉引发口角发生争执打斗，被告人马海日尔用石头殴打吉某1体头部左侧，导致被害人吉某1体左颞骨骨折。经鉴定被害人吉某1体的伤情系轻伤一级。公诉机关认为被告人马海日尔犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马海日尔对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月19日16时许，被告人马海日尔与被害人吉某1体二人，同他人在尼地乡瓦伍村一山坡处一起喝酒，因酒醉引发口角发生争执打斗，被告人马海日尔用石头殴打吉某1体头部左侧，导致被害人吉某1体左颞骨骨折。经鉴定被害人吉某1体的伤情系轻伤一级。过后，被告人马海日尔家属与被害人吉某1体达成调解协议，赔偿各种费用九万元，得到被害人吉某1体的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2018年2月28日23时25分，被告人马海日尔在昭觉县尼地乡瓦伍村尼地社14号家中被抓获。
2、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图，证实案发地点和案发现场情况。
3、证人吉某2、马某，证实被告人马海日尔用石头打在被害人吉某1体头部左侧。
4、被害人吉某1体陈述，证实被告人马海日尔用石头殴打吉某1体头部左侧的经过。
5、鉴定意见书，证实被害人吉某1体伤情为轻伤一级。
6、谅解书、调解协议、收条，证实被告人马海日尔积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解。
7、被告人马海日尔户籍证明，证实被告人马海日尔的出生日期为1992年5月4日，具有完全刑事责任能力。
8、被告人马海日尔在公安机关的供述，证实被告人马海日尔故意伤害他人的犯罪事实。
本院认为，被告人马海日尔目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人马海日尔判处拘役三个月以上六个月以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十四条之规定，判决如下：
被告人马海日尔犯故意伤害罪，判处有期拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年七月十一日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条:拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。