wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执958号之一
申请执行人：林雄辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人林雄辉与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初6171号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认黄涛应归还林雄辉借款30000元，此款由黄涛于2017年12月30日前一次性还清，案件受理费550元，减半收取计275元，由黄涛负担。因黄涛未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人林雄辉的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人林雄辉与被执行人黄涛经自行协商，达成执行和解协议：一、确认黄涛应归还款林雄辉30275元。二、付款方式：黄涛于2018年12月31日前支付30275元。三、本案执行费350元，由黄涛负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事调解书主文执行。达成执行和解后，林雄辉于2018年7月16日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人黄涛的执行请求。
本院认为，申请执行人林雄辉在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人黄涛的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6171号民事调解书的执行。
如黄涛未按执行和解协议履行，申请执行人林雄辉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 麟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1968号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住泰顺县。
被告：陶学定，男，1971年10月22出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑晓华，女，1974年10月3出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)与陶学定、郑晓华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，林志安到庭参加诉讼。陶学定、郑晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行诉称：2014年9月3日，建行泰顺支行与陶学定签订合同编号为330027427-9430-20140117011的《个人助业借款合同》、与陶学定、郑晓华签订《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定借款额度为650000元，循环支用，额度有效期限自2014年9月3日至2016年9月3日。陶学定于2014年9月9日签订中国建设银行个人助业借款支用单一份，向建行泰顺支行借款金额为人民币650000元，借款期限12个月，借款利率采取固定年利率，在借款期限内保持不变，即在基准利率水平上上浮35%(当年年利率4.6%*1.35%=6.21%)，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。用款计划为2014年9月9日发放650000元至金强在建行泰顺支行开立的账户62×××13。该笔借款由郑晓华所有的坐落在泰顺县罗阳镇××花园××房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用2008字第100-00827号，建筑面积：99.56平方米)设定最高抵押额度为1400000元的抵押担保，并办理了抵押登记(抵押登记号：温房他证泰顺县字第××号)。两被告于1995年3月6日登记结婚，2015年7月8日办理离婚登记。2014年9月3日，郑晓华签署了共同参与还款人承诺书一份，承诺共同参与还款人对借款人陶学定的还本付息承担连带清偿责任。合同履行过程中，建行泰顺支行已依约向陶学定发放了贷款650000元，陶学定除按约定支付利息至2015年8月9日止，借款逾期后，对借款本金及其他利息拒不归还。建行泰顺支行请求判令：1.陶学定、郑晓华归还贷款本金649440.01元及相应利息(计算至2016年8月2日止的利息57293.28元，从2016年8月3日起按年利率9.315%计算至本金归还之日止)；2.建行泰顺支行对郑晓华为本案借款提供的抵押物在最高抵押额1400000元内享有优先受偿权；3.由陶学定、郑晓华承担诉讼费。
陶学定、郑晓华未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。
本院认为：原被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，陶学定应按合同约定按期归还借款本息。本案借款形成于两被告夫妻有关系存续期间且郑晓华向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书，承诺对陶学定还本付息承担连带清偿责任，故本案债务应认定两被告夫妻共同债务，应共同清偿。郑晓华以其所有的坐落在泰顺县罗阳镇××花园××房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用2008字第100-00827号，建筑面积：99.56平方米)为陶学定的贷款设定最高抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额度1400000元范围内优先受偿。陶学定、郑晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，建行泰顺县支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶学定、郑晓华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行借款本金649440.01元及相应利息(计算至2016年8月2日止的利息57293.28元，从2016年8月3日起按年利率9.315%计算至本金归还之日止)；
二、郑晓华用于抵押的坐落在泰顺县罗阳镇金都花园20幢9-××号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××号，土地使用权证：泰政国用2008字第100-00827号，建筑面积：99.56平方米)折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额度1400000元范围内优先用于偿还第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10867元，由陶学定、郑晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 严晓泉
人民陪审员 胡向东
二〇一六年十二月二十六日
（）
代书 记员 姜冬丽
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第732号
原告唐某，男，汉族，1974年10月23日出生，农民，现住址四子王旗乌兰花镇。
被告郭某，男，50岁，1960年3月13日出生，汉族，个体，现住址四子王旗乌兰花镇。
被告冀某，男，汉族，1974年10月7日，农民，现住址四子王旗。
委托代理人索某，1972年10月5日出生，汉族，打工，现住址呼市，与被代理人朋友关系，特别授权。
原告唐某诉被告郭某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告唐某，被告郭某、冀某、委托代理人索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日冀某因唐某与冀某在村中因发生纠纷，双方产生肢体冲突，最后二人私下和解后，经被告郭某向原告承诺担保七日内还款，原告借给冀某10000元现金（见郭某和冀某签名捺印的借条复印件）由被告写完欠条后原告把现金给了被告翼某打的两个司机（大车赔款7000元弄坏的两件夹克每件赔1500元其中一件是原告自己的）。上述借条中约定，原告冀某七日内还款，如超期还款，每超过一天给付原告500元利息。这项约定是为了督促冀某及被告必须在借款后的七日内还款，然而，时至今日冀某不予还款，原告跟冀某不惯，完全是看在担保人的份上借出去的款。故起诉你院，请求支付原告的合法诉求（利息按每月每元2分计算）。
被告冀某辩称：我不同意被告说的欠10000元，欠条是别人写的我签字的。2014年3月23日因为喝酒挪车我和原告雇佣的挖子车司机打架，后经派出所处理让我拿出500元说是给被我撕坏夹克的司机。我和大车司机没发生冲突是和挖子车发生冲突的。2014年3月24日又去处理大车赔6000元，一个夹克赔2000元，条子是信息部得人写的，字是我签字的。欠条是在原告言语威胁我的情况下我才写的，因为我没有借过原告的钱，不同意还原告的钱。
被告郭某辩称：事情的经过我都在场了。我们做完白事宴在喝酒，后让我们挪车，因挖子车司机骂人我们就发生争执。挖子车司机的褂子背部扯烂了。下午四点左右发生的，原告报的110。2015年3月24日原告和冀某商量好，达成了协议，后经冀某的要求我给答应担保了。
委托代理热索某辩称：3月23日发生的，3月24日写的欠条，当时原告不在场所以原告的夹克不可能被撕坏。
经审理查明：2015年3月23日，被告郭某与原告雇佣的大车司机因让路问题发生争执，并发生了打斗事件。后经双方协商由被告冀某赔偿原告及其雇佣的大车司机10000元损失，并以借款形式给原告写下借条，约定7日内给付，被告郭某答应给做了担保。现原告唐某要求二被告归还借款本金10000元及相应的利息1800元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间虽未发生过借贷关系，因双方发生争执后，经协商达成了协议，由被告冀某为原告唐某写下欠条是双方真实意思表示。原告唐某向法庭提供的借款人为冀某，担保人为郭某的10000元借条是直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予确认。原告要求被告支付利息1800元的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定,判决如下：
一、由被告冀某归还原告唐某借款本金10000元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告郭某承担连带归还责任。
依法收取案件受理费95元，由被告郭某、冀某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初903号
原告:柏红，女，1973年6月6日出生，汉族，住北票市。
原告:柏靖，女，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市。
原告:柏春才，男，1946年9月6日出生，汉族，住北票市。
原告:郑德姝，女，1927年12月1日出生，汉族，住北票市。
原告委托诉讼代理人:齐丽军、张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被告:北票市中心医院，住所地北票市市府路东段*号。
法定代表人:张腾云。
委托诉讼代理人:姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告柏红、柏靖、柏春才、郑德姝与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏红及委托诉讼代理人齐丽军，被告北票市中心医院委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏红、柏靖、柏春才、郑德姝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10,770.08元，护理费537.80元，住院伙食补助费500元，交通费5,000元，丧葬费28,574元，被扶养人生活费20,830元，死亡赔偿金394,512元，精神损害抚慰金50,000元，总计510,723.88元乘50%即255,362元。鉴定费7,000元、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月3日，王丽君因感到头晕来到被告处就医，诊断为肺炎住院治疗。1月5日开始咳嗽，出现感冒症状，7日与该院医生反映嗓子疼，有轻度喘憋，医生没有对王丽君予以观察和治疗。8日上午王丽君发热已高达38度，喘憋加重并胸痛，下午3时35分左右被告方才将王丽君转入ICU进行抢救治疗，因病情持续加重，9日凌晨王丽君抢救无效死亡。根据鉴定报告，被告诊疗行为具有过错，过错参与度在50%，被告应就王丽君的死亡负相应责任。
被告北票市中心医院辩称，同意司法鉴定意见书对医疗过错的参与度的鉴定意见。原告请求的数额以实际单据并以法律规定的赔偿数额为准。交通费5,000元过高，希望法院在裁判时给予考虑。
原告围绕诉讼请求，依法提交了朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2017年1月3日8时，王丽君入住被告北票市中心医院神
经内二科。诊断为腔隙性脑梗死，高血压，糖尿病。于1月9日2时5分死亡。住院治疗6天，支付医疗费10，770.08元，二级护理5天，特级护理1天。
经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，医方对王丽君早期病情表现重视不够，没有相关告知等，存在医疗过错，与王丽君的死亡存在一定的因果关系，建议参与度50%。
王丽君，女，1949年3月28日出生，城镇非农业户口。系原告柏红、柏靖母亲，系柏春才妻子，系郑德姝女儿。
郑德姝系王丽君实际被扶养人。郑德姝系城镇非农业户口，有六名子女，每月有50元老年人补贴，无其他收入。
本院认为，被告北票市中心医院在对患者王丽君的医疗过程存在过错，与王丽君的死亡有一定的因果关系，参与度为50%，对此当事人无争议。被告北票市中心医院应依法对王丽君的近亲属即本案原告给予相应赔偿。关于赔偿项目计算如下：
1、医疗费10，770.08元；
2、护理费6人天，每人天按服务业108元，为648元，以原告请求537.8元为准；
3、住院期间伙食补助费，每人每天30元，住院治疗6天，计180元；
4、交通费酌情确定为3，000元；
5、丧葬费28，574元；
6、被扶养人生活费郑德姝已满七十五周岁以上，按5年计
算，每年人均生活消费支出24，996元，扣除600元补贴，为24，396元，6名子女，每人分摊4，066元；5年为20，330元；
7、死亡赔偿金，王丽君1949年3月28日出生，于2017年1月9日死亡，时年已满67周岁，不满68周岁，按13年计算，每年32，876元，计427，388元，以原告请求394，512元为准；
8、精神损害抚慰金，实践中以最长不超过6年的人均可支配收入，考虑王丽君的年龄因素，可酌情确定为5年乘以人均可支配收入32，876元，计164，380元。以原告请求的50，000为准。
以上8项合计507，903.88元，按50%过错参与度，计253，951.94元。
综上所述，对于原告的请求不突破规定标准的，按其请求计算；突破的，按规定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，判决如下：
被告北票市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告柏红、柏靖、柏春才、郑德姝各项经济损失253，951.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费7，000元，合计7，570元，
由被告北票市中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭淑超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执558号
申请执行人：占美珍，女，1974年10月23日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：郑刚，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住上饶市弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1042号民事判决书，在执行申请执行人占美珍与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑刚送达了执行通知书，责令被执行人郑刚限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑刚的银行存款190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 超
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执305号
申请执行人临泽县环境保护局，地址临泽县滨河路住建环保统办楼，组织机构代码43860XXXX。
法定代表人李云，系该局局长。
委托代理人季弘丰。
被执行人临泽县王寨畜禽发展有限责任公司，地址临泽县新华镇王寨村，组织机构代码69036XXXX。
法定代表人李万新。
本院在执行申请人临泽县环境保护局与被执行人临泽县王寨畜禽发展有限责任公司非诉行政申请执行一案中，查明被执行人临泽县王寨畜禽发展有限责任公司因所欠债务较多，资金周转困难，暂无能力履行本案；经查询工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十九日
书记员 白艺歌
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1523刑初72号
公诉机关新县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年11月23日出生，汉族，专科毕业，2006年3月任新县人民医院新型农村合作医疗办公室副主任，2017年1月免去该职务，2015年8月任新县人民医院信息科主任，中共党员，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌犯滥用职权罪，经新县人民检察院批准，于2017年3月18日被新县公安局执行取保候审，同年4月26日经本院决定被新县公安局执行取保候审。现在家。
被告人李某，男，1980年3月23日出生，汉族，专科毕业，2006年2月至2017年2月在新县人民医院新型农村合作医疗办公室工作，任班长，系新型农村合作医疗办公室药品匹配人员，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯滥用职权罪，经新县人民检察院批准，于2017年3月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人曾某某、李某犯滥用职权罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊、代理检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人曾某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年1月1日新县人民医院正式开始使用上海金仕达卫宁公司开发的HIS系统之前，时任新县人民医院新型农村合作医疗办公室负责人的被告人曾某某安排被告人李某进行单独的药品编码匹配培训，并将新县人民医院新型农村合作医疗办公室的药品编码匹配工作交与李某负责。
2016年1月1日新系统运行以后，出现了大量“红字”药品问题（应当为参合群众报销的药品在新农合系统中显示为红字而不能报销的问题），被告人曾某某明知应对出现的“红字”药品进行编码匹配，因争取新增药品及新增信息药品的录入权限未果，不安排药品编码匹配人员李某对“红字”药品进行编码匹配；被告人李某在有能力和职责对“红字”药品进行编码匹配的情况下，对“红字”药品不予匹配，造成参合群众未能报销部分费用。从2016年1月1日至2016年11月5日止，被告人曾某某和李某的行为共造成参合群众5000余人应当报销而未能报销的药费总计93.8192万元，新县纪委介入调查后至新县人民检察院立案前，新县人民医院共退还参合群众损失56.0408万元。
另查明，本案在审理过程中，新县人民医院又退还参合群众经济损失35.2534万元。剩余25249.86元，新县人民医院正处在联系参合群众、积极退款之中。
上述事实，被告人曾某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、个人资料、新农合报销流程情况说明、关于新系统高级权限统一管理的情况说明、新县人民医院信息化工作发展计划、药剂科与信息科相关工作流程、新县人民医院药品采购计划表、新县人民医院新农合办公室应报销而未报销补偿费用统计表、情况说明、部分人出院审批结算单及重新核算统计单、显示为红色的药品、新农合对照系统照片、新县新型农村合作医疗县级定点医疗机构住院医疗协议、新县人民政府文件新政【2005】26号、新县新型农村合作医疗制度实施方案、新县人民政府办公室文件新政办【2014】65号：新县2015年度新型农村合作医疗统筹补充方案、新县卫生局文件新卫【2006】29号、新县卫生局文件新卫【2014】28号《河南省新县农村合作医疗基金运行监督违规违纪责任追究暂行办法》、《信阳市新县农村合作医疗住院费用支付制度改革的实施方案（试行）》、关于进一步加强新县农村合作医疗基金管理的意见、《河南省新型农村合作医疗定点医疗机构管理暂行办法（修订）》；证人杨某、金某、郭某、胡某、徐某、程某、谢某、王某、吴某等12人的证言；接受投案自首笔录；新县人民医院的情况说明及对二被告人从轻处罚的请求；被告人曾某某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、李某身为国家机关工作人员，不按规定履行职责，致使人民利益遭受重大损失，被告人曾某某、李某的行为均已构成滥用职权罪，公诉机关指控二被告人犯滥用职权罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，新县人民医院又积极退还参合群众经济损失35.2534万元，挽回了大部分参合群众的经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人在立案前主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李富玉
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年五月十五日
代书 记员 苏 鹍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1074号
罪犯李浩，男，1998年1月7日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1973刑初第1954号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人李浩退赔被害人经济损失人民币85元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年11月获得表扬；累计获得1次表扬434分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元，退赔款人民币85元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3036号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。
委托诉讼代理人：蔡立，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。
被告李伟，男，1987年5月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李伟清偿了所欠原告信用借款本息，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李伟的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 向杰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3505号
原告：王正杰，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：张继文，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：李加会，男,1983年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支，住所地济宁市高新区英萃路32号。
负责人：闫仁军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔德贺，男，系该公司员工，住。
本院在审理原告王正杰诉被告张继文、李加会、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正杰向本院申请撤回对被告张继文的起诉。
本院认为，原告王正杰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王正杰撤回对被告张继文的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1511号
罪犯赛力克.胡加努尔，男，1960年6月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月30日作出(2004)新刑终字第389号刑事判决，认定被告人赛力克.胡加努尔犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2024年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯赛力克.胡加努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克.胡加努尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赛力克.胡加努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2015年4月、9月，2016年2月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛力克.胡加努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛力克.胡加努尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢27号
申请执行人方全元,1971年12月21日出生,住武汉市江岸区。
被执行人刘焕（曾用名刘唤）,1981年12月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人夏紫霞,1977年8月31日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉奥德凯环保设备制造有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人刘唤，该公司经理。
被执行人武汉欧诺电器有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。
法定代表人刘焕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民二初字第00061号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘唤、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人夏紫霞位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城11栋1单元7层3室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 杨福生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国良，男，1957年7月20日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：章敏娟，系汤国良的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国方，男，1951年11月24日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
再审申请人汤国良因与被申请人汤国方物权确认纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）���04民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2983号
原告：湖南宏雅基因技术有限公司。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
被告：上海凡迪生物科技有限公司。
法定代表人：李骏。
委托诉讼代理人：许德蛟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢芳，系该公司员工。
第三人：长沙中南大学湘雅医学检验所。
法定代表人：周宏灏。
��院在审理原告湖南宏雅基因技术有限公司诉被告上海凡迪生物科技有限公司，第三人长沙中南大学湘雅医学检验所合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告湖南宏雅基因技术有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏雅基因技术有限公司撤回起诉。
本案受理费30764元，因撤诉减半收取15382元，保全费3020元，共计18402元，由原告湖南宏雅基因技术有限公司承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月七日
代理书记员 任 友
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执178号
申请执行人张友富，男，汉族，生于1975年1月18日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400563270821k。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
张友富与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的攀西劳人仲案【2016】169号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付张友富合同补偿金7166.68元、生活费1500元。合计8666.68元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，张友富向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】169号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年四月十三日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1059号
申请执行人：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于昂，该公司总经理。
被执行人：黄辉煌，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4721号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留���提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 仪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执779号之一
申请执行人：刘军，男，1990年8月15日出生，汉族，打工，住。
被执行人：王纪荣，男，1981年7月26日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：承孝芳，女，1988年9月8日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在执行刘军与王纪荣、承孝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王纪荣、承孝芳银行存款25692元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人王纪荣、承孝芳银行存款人民币25692元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐璐璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4855号
原告：赵井科，男，汉族，1953年6月5日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年9月13日立案受理原告赵井科诉被告殷建礼民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵井科及其委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵井科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的代偿款10.2万元及按年利率6%自2013年8月22日起计算至给付之日止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2013年3月29日，被告殷建礼向案外人吴继明借款人民币7万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告殷建礼未能归还。案外人吴继明向原告催要还款，原告就在2013年8月21日代本案被告殷建礼偿还了借款本金7万元及利息3.2万元，共计10.2万元。原告后多次向被告殷建礼追偿要求其还款，但其一直拒不归还。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告殷建礼未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条一张、案外人吴继明的证人证言并有吴继明作为证人出庭作证。被告殷建礼经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：2013年3月29日，被告殷建礼向案外人吴继明借款人民币7万元用于发放工人工资，约定将于2013年5月29日前还清全部借款，否则将每天承担2000元违约金。原告赵井科为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告殷建礼未按约定向吴继明归还借款。后经吴继明催要，原告赵井科于2013年8月21日作为该笔借款的连带责任保证人向吴继明归还了借款本金7万元并支付了利息3.2万元。原告随后多次向被告殷建礼主张归还该笔代偿款，被告殷建礼至今未履行归还义务。
本院认为，债务应当清偿，借贷双方约定的利率不得超过法律规定，保证担保的范围包括主合同及其利息等，且保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告赵井科与被告殷建礼、案外人吴继明之间的借款合同与连带保证合同等系双方平等协商后的真实意思表示，借款合同中约定的违约金每日2000元实为借款利息，该利息约定明显过高，超过年利率24%的部分依法不予保护，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人于2013年8月21日为被告殷建礼代偿的10.2万元款项中，7万元系被告殷建礼向案外人吴继明的借款本金，原告主张以该笔7万元为本金并按年利率6%计算利息一并向被告殷建礼行使追偿权，系合法处分自身权利，不违法法律规定，本院依法予以支持；被告殷建礼于2013年3月29日向案外人吴继明借款7万元，至原告于2013年8月21向吴继明代偿10.2万元为止，期间近5个月，其中利息达3.2万元，原告自愿向案外人吴继明支付该笔高额利息，系对自身财产权的自愿处分，本院依法不做干涉，但原告就该笔3.2万元的高息向被告殷建礼主张追偿则无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告赵井科归还借款本金人民币7万元并支付利息（利息以本金7万元、按年利率6%自2013年8月22日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告殷建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第539号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告孙雪连。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙雪连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4358号
李亮：
李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第128号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初741号
原告：周某。
委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
委托代理人：周映红，安仁县法律援助中心实习律师。
被告：谭某。
原告周某与被告谭某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，在审理过程中，原告周某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告谭某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第321号之二
原告广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马大桥北岸东侧。
法定代表人林震。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇向阳大道70号。
法定代表人崔德锦。
本院受理原告广东新业混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告广东新业混凝土有限公司于2014年5月9日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新业混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5108.25元、财产保全费3728.25元，合计8836.5元（原告广东新业混凝土有限公司已预交），由原告广东新业混凝土有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年五月十三日
书记员 韩思韵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初242号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月23日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2017年3月14日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月23日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员常磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日19时许，河南省民权县城关镇小刘庄村村民杜某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至费县南张庄乡十字路口西200米处路段时，将过路的该乡东蒙村村民孙某乙撞到。后被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至该路段时，将倒地的孙某乙拖拽、碾压，致孙某乙心脏毁损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某驾车逃逸。
另查明，同年3月14日，因交通肇事逃逸被告人王某被费县公安局行政拘留十五日。
再查明，2017年3月29日被告人王某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失225000元，并已经全部履行完毕，被告人王某的行为得到被害人近亲属的谅解,出具谅解书.
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单;费县公安局行政处罚决定书;证人杜某、高某、孙某甲的陈述；道路交通事故认定书;被害人孙某乙法医学尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片;勘验\\\提取笔录；扣押决定书、扣押清单（王某）、扣押物品清单（杜某）；山东省理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书；被告人王某及杜某驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人王某驾驶证和行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车安全技术检验报告；交通事故调解书、谅解书及收条;被害人及被告人户籍信息查询结果单;费县南张庄乡太白庄村民委员会出具的被告人非党员证明;费县交警大队出具的关于王某到案情况的说明、抓获经过等书证；被告人王某供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，应认定交通肇事逃逸，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据公安机关出具的“关于王某到案情况说明”证实，被告人虽经费县交警大队电话通知主动到案接受事故排查及调查，但当民警排查完毕发现被告人所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××具有重大肇事嫌疑，当场对被告人询问相关情况及原因时，面对当场询问被告人称不清楚，后经民警进一步出示案件相关调查证据，阐明法律规定后，被告人才向公安机关供述了其在事故发生后，驾车逃逸的违法事实，公安机关遂于当日以被告人王某交通肇事逃逸违法行为成立，作出处以行政拘留十五日的行政处罚决定，因此被告人的行为不符合刑法六十七条规定的自首的构成要件，被告人的行为不构成自首。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，悔罪，依法可予从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，已经赔偿被害人近亲属全部损失，并得到被害人亲属谅解，可予酌定从轻处罚。被告人王某肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 任曙光
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执34号
申请执行人任攀登，男，汉族，1978年11月9日出生。
被执行人雷伟萍，女，汉族，1987年1月9日出生。
陕西省华阴市人民法院对任攀登与雷伟萍机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0582民初55号民事判决书已生效，权利人任攀登申请执行后本院于2017年1月9日立案执行。案件标的22876.56元，执行费243元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执34号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执184号
申请人刘建超，男。
被执行人邹志强。
(2015)岳民初字第03198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹志强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邹志强的银行存款51182.88元；或扣留、提取其应得收入51182.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 卓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5036号
申请人马麟，男，1989年2月8日出生，汉族。
被申请人李国栋，男，1982年2月10日出生，汉族。
申请人马麟因与被申请人李国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李国栋驾驶的轿车一辆及对被申请人的银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供案外人王效青（）所有的鲁G***32号汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人王效青提供担保的鲁G***32号汽车一辆；
扣押被申请人李国栋驾驶的轿车一辆；
冻结被申请人李国栋在银行的存
款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费170元，由申请人预交。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵中亭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13011号
原告：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。
法定代表人：常卫平。
被告：李迪，女，1985年5月10日出生，满族，住北京市昌平区。
北京含光物业管理有限公司与李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京含光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京含光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京含光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2708号
罪犯王先贵，男，汉族，1961年10月2日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出（2008）莆刑初字第62号刑事判决，以被告人王先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王先贵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王先贵确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王先贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初110号
原告：杨依依，女，汉族，1994年1月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：唤醒世纪（北京）化妆品有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路2号228幢22层2606（园区）。
原告杨依依诉唤醒世纪（北京）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨依依撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年二月八日
书记员 杨明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1006号之二
原告（反诉被告）深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区26号A14栋2楼A面。
法定代表人赵镜林，该公司董事长。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海中兴派能能源科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路887弄73号。
法定代表人丁明峰，该公司董事长。
委托代理人李林之、卢建强，该公司员工。
本院在审理原告深圳市海盈科技有限公司与被告上海中兴派能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海盈科技有限公司向本院申请撤回本诉，被告上海中兴派能能源科技有限公司向本院撤回反诉。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市海盈科技有限公司撤回本诉；
二、准许被告上海中兴派能能源科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4，338元，由原告深圳市海盈科技有限公司负担。反诉案件受理费3，610元，由被告上海中兴派能能源科技有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初141号
原告赵金苹，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张春学，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵金苹与被告张春学财产损害损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年3月10日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年4月8日由简易程序转为普通程序审理，并于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金苹及委托代理人寇津和被告张春学及委托代理人杨悦林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金苹诉称，2015年3月5日原告在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村十组张凯峰家场院建四孔连体炭窑一处烧制木炭，被告为了泄私愤将两孔窑门踹倒造成木材损毁，炭窑倒塌的损失，炭窑损毁后原告到喀喇沁旗公安局报案，喀喇沁旗公安局对被告作出15天拘留的行政处罚，报检察院批捕，检察院认为不够批捕条件，告知走民事诉讼程序，为此诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春学辩称，原告所述与事实不符。由于原告的烧窑侵权行为造成纠纷，并非被告泄私愤，原告所建的炭窑及烧炭均系违法行为，且涉案的连体炭窑只是原告所述由其所建，其实所属不清，原告所述的经济损失原因不清，以及原告赔偿的诉讼金额不合理，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵金苹为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、照片4枚，证明原告炭窑所受损失的现状。
2、检刑申复决（2015）11号决定书一份，证明原告在小牛群镇黄家窝铺村张凯峰家场院建四孔连体炭窑，被告将原告的炭窑踹倒，造损失3960元。另外，炭窑建设合不合法，被告没有证据，不合法也属于行政处罚范围，不是被告侵权的理由。
被告对原告提交证据的质证意见为，关于照片，与本案的关联性，真实性，证明的目的均有异议。检察院出具复查决定书，原告依此证明存在损失，被告对原告证明目的不认可，损失是检察院主观上的判断，不能证明原告损失数额，也不能证明被告将原告的炭窑踹倒造成损失，在民事纠纷上应不予认可，应由专业机构进行鉴。
被告张春学为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
3、黄家窝铺村民委员会出具的证明一份，证明原告的四孔炭窑是非法建筑，权属不清。原告的质证意见，对被告证明的问题有异议，应由有关部门来认定是非法建筑，也不能证明炭窑是原告和张凯峰所建。
4、民事调解书一份，证明因原告烧窑的侵权行为，原、被告发生纠纷后，双方打得仗，窑后着的火，被告受伤后住院治疗。被告的质证见为，对其真实性无异议，应是被告先踹的窑，后打的仗。
经庭审举证、质证，原告与被告提交的1号、2号、3号、4号证据相互能够证实原告非法建窑烧制木炭，烧炭产生的烟雾影响被告的正常生活，后原、被告因此发生相邻关系纠纷并发生冲突，原告将被告致伤，被告将原告的炭窑门损毁，致使窑内木材燃烧造成相应损失的基本事实，以上证据与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年原告赵金苹在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村十组建造四体连孔炭窑，非法烧制木炭，因产生烟雾影响被告正常生活，双方为此多次发生争执，同年3月5日原告在烧炭过程中，双方又因此事发生纠纷，并产生肢体冲突，原、被告均受伤住院，冲突中被告将原告窑门损毁，致使木炭燃烧，后赤峰市人民检察院认定窑内木材损失为3960元，炭窑主体结构损毁及相关损失认定不足，作出被告不构成故意损害财物罪，不予逮捕的决定。对损毁木炭的行为，喀喇沁旗公安局对被告作出拘留15天，罚款1000元的行政处罚。另查明，原、被告受伤治愈出院后，被告于2015年3月23日向本院提起人身损害赔偿诉讼，原告提起反诉，后经本院调解，双方达成协议，原告于2015年4月30日前赔偿被告医疗费等损失合计1500元，逾期按2000元赔付。现原告要求被告赔偿窑内木材损失。
本院认为，原告非法烧炭的行为属于《中华人民共和国行政许可法》等相关法律调整的对象，对原告的非法行为应由相关行政机关依照相应法律、法规、规章予以处罚，而被告将原告木材损毁的行为属侵权行为，侵害了原告的物权，造成的损失应予赔偿，但应以赤峰市检察院认定的损失数额为准，据此，原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，部分予以支持，超出部分未有相应证据证实，本院不予支持，同时鉴于原告属于非法烧炭，烧炭的烟雾影响被告正常生活的客观事实，存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条第（三）项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春学于本判决生效后立即赔偿原告木材损失3960元的70%，即2772元；
二、驳回原告赵金苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担375元，被告负担50元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾宝音
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1095号
原告靳云春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告臧庆利，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱桂梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告靳云春诉被告臧庆利排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳云春、被告臧庆利及其委托代理人朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云春诉称，我在本组臧某宝房后有一块林地约1亩，有杨树160株，1986年10月27日经敖汉旗人民政府核发林权证，证号6239。1998年春，被告申请建房，原南塔乡人民政府批准他在臧某福房后建房，但被告擅自更换地址，在未经我们几户同意的情况下，私自在我林地上建房。另外，被告一直阻止我量地。故起诉要求被告赔偿建房占地经济损失1万元，并停止干扰我林地经营使用权。
被告臧庆利辩称，我们的地是经过乡、村、队三级政府批的房基地，是1998年盖的房子，我们一切的费用都交给南塔子乡土地管理所了，当时经白塔子村委会同意签字的。原告说我给朱某补树地钱是不对的，朱某家树地是后来栽的，那不是房基地也不是官街，跟本案没有关系，我和朱某有合同。我家后面也没有田园墙，而是水渠。原告家的林地不在我房子建的这个地方。我们有大队和生产队队长及村民代表签字的证据证明当时已经将林地整改为房基地，还有旗政府的文件证明。
经审理查明，原告与被告系同一村民组村民。1986年10月27日敖汉旗人民政府给原告颁发了第6239号林权证，四至为：东至朱某雨、南至臧某宝房后、西至朱某阁（各）、北至园田墙。但该林权证仅注明有杨树160棵，没有面积、亩数。被告臧庆利于1998年在争议的地块上建房，并向原敖汉旗南塔乡人民政府土地管理所交纳了土地用途变更费及土地使用证办理费等相关费用。现原告起诉要求依法判令被告退还林地经营使用权，并赔偿经济损失1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、林权证、（2014）敖民初字第5312号民事卷宗庭审笔录及相关证据、土地管理费收据、纳税税票、变更费收据等证据在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告靳云春所持有的1986年10月27日敖汉旗人民政府颁发的第6239号林权证，仅有树木的棵树，没有面积亩数。原告现有证据不足以证明被告是在其林地内建房，故对原告的诉讼请求本院不予支持；原告称被告阻止其量地，但未提交证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳云春的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙宇航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告薛敏，女，1963年7月12日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告薛敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29109.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29109.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2911号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路10-1号
主要负责人：王华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司，住淮安市开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人：许洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杨,该公司员工。
委托诉讼代理人：杨青,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于永民，男，汉族，1991年7月14日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张将，男，汉族,1966年11月11日出生，淮安市公共交通有限公司驾驶员，住淮安市清江浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安公司）因与被上诉人淮安市公共交通有限公司（以下至判决主文前简称淮安公交公司）、于永民、张将机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保淮安公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案一审中的鉴定报告记载的内容与出院小结中记载的内容相矛盾，且与实际情况相悖。因此，申请重新鉴定。2、一审判决认定误工费有误，事故发生时，于永民系在校学生，故不应当存在误工费用。
于永民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
于永民向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计260758.36元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月17日下午，张将驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车从淮阴区火车站出发，前往淮海南路公交公司驾校，19时40分许，所驾车沿淮海南路由北向南行驶至公交公司驾校门前右转时，车辆右前部与沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶的于永民驾驶的洪都牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害及于永民受伤的交通事故。交警部门认定，张将负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号客车所有人为淮安公交公司，该车在平安财保淮安公司投保交强险，但未投保商业三者险。张将系淮安公交公司工作人员，事发时正在履行职务行为。
事发后，原审原告被送至淮安市第二人民医院治疗。2014年7月29日，出院，共住院42天，花去住院医疗费92238.14元（均欠费）。2016年10月12日，原审原告再次入住淮安市第二人民医院治疗，住院15天，花去住院医疗费15940.02元(于永民支付)。治疗期间，于永民还支付门诊费2334.5元。于永民出院后为治疗伤情，先后在上海交通大学医学院附属新华医院等医疗机构接受诊治，共花去费用3458元。上述费用合计113970.66元。
2017年3月8日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：于永民因此次交通事故构成十级伤残；误工期限300天，营养期限90天，护理期限120日。于永民为此支付鉴定费2372元。
一审法院另查明，于永民生于1991年7月14日，事发时为江苏食品药品职业技术学院食品学院大三学生，本起事故发生后13天于永民毕业。
一审法院认为：于永民主张误工费33000元（40152元/365天×300天），淮安公交公司不予认可，事发时于永民系即将毕业的大学生，正值就业、择业的关键时刻，本起事故对于永民的就业造成重大影响，于永民也必然发生误工损失，其主张合乎情理，亦符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院确认原告的损失为：1、医疗费113970.66元，2、住院伙食补助费2280元(57天×40元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元/年×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费33000元，7、护理费10800元(120天×90元/天)，8、交通费2000元，9、电动车损失500元，10、鉴定费2372元。上述损失合计252926.66元，由平安财保淮安公司在交强险限额内赔偿120500元（10000元+110000元+500元）。超出的部分132426.66元，由淮安公交公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、平安财保淮安公司于本判决生效后15日内一次性赔偿于永民各项损失120500元（尚欠淮安市第二人民医院医疗费92238.14元）。二、淮安公交公司于该判决生效后15日内一次性赔偿于永民132426.66元。三、驳回于永民的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（已减半收取），由于永民负担78元，淮安公交公司负担2524元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，首先，对于本案中淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论能否作为定案依据的问题。上诉人主张鉴定报告中对于于永民受伤部位的相关检查数据有误，且与出院小结中的记载存在矛盾之处。但是对此并未提供相关证据予以证明，其在一审中亦没有对鉴定报告的内容及其结论提出异议。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。其次，因本案伤者于永民在事故发生时虽系在校学生，但事故发生距离于永民毕业仅间隔13天。于永民因本次交通事故受伤，必然会对其就业造成较大的影响，故一审法院据此判决赔偿于永民误工费33000元并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 丹
书 记 员 李 戎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3104号
原告：孙XX，男，汉族，1X出生，住青岛市黄岛区理务关镇****号，身份证号码：X
原告：丁XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区理务关镇****号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告孙XX、丁XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX、丁XX诉称：2011年6月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋4单元5层502户住房一套。房屋总价为330387.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月21日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14768.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋4单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为329846.40元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款329846.40元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款540.80元，房屋总价为330387.20元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金14768.00元计算依据是，按照实际房屋价款330387.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14768.00元（已付房款330387.20元×0.0003×违约时间149天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14768.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初511号
原告张有财,男,生于1967年10月17日,汉族,住洛南县。
被告张虎民,男,生于1977年10月29日，汉族,住洛南县。
原告张有财与被告张虎民健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财、被告张虎民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有财向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告医疗费5563元、误工费2700元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计9993元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告到被告家里购买猪娃14头，价值9380元，当场原告给付被告5000元，余款4380元，原告说自己带的钱不够，回家筹钱后再给付被告。2016年6月7日，原告给被告送去1000元。同月19日，被告到原告家里要剩余的3380元钱，原告当时没有现钱，但有一个存折到本月29日到期，让被告再等10天时间，到期后取出来给被告，被告说他急用，等不急，为此两人发生争吵，被告气呼呼地走了。当天晚上，被告开着车到原告家里，二话不说，手里提着一把铁锤，到原告家的猪圈把门打开，提起一个猪娃就准备往车上放，原告急忙阻挡，被告抡起铁锤使劲往原告头上砸了一下，原告当即倒地，头上血流如柱，被告还要继续殴打原告，被邻居们挡开。原告被邻居们送往洛南县医院救治，经医生诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，原告住院13天，在病情好转的情况下出院回家休养。事发后，公安机关对被告作出行政拘留5日的行政处罚。事发后，被告丝毫没有悔改之心，拒不赔偿原告医疗费，为此特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张虎民辩称，原告买被告猪娃，共计9380元，第一次原告给了被告5000元，第二次又给了被告1000元，下欠被告3380元这一事实属实。那天被告去找原告要下欠的猪娃款，原告说其不欠被告的钱，为此两人发生争吵，原告首先动手打被告，无奈被告才用铁锤打原告。这事的过错在原告，原告现在要被告赔偿他医疗费等费用，被告最多把原告欠的猪娃款不要了，再多被告也没有。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告到被告家购买猪娃14头，价值9380元，原告当场支付被告5000元，下欠4380元。2016年6月7日，原告给付被告1000元。同月19日，被告到原告家里讨要余下的欠款，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤，经洛南县医院诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，原告住院13天，共计花去医疗费5563.30元，全部由原告负担。原告病情好转后出院，医生建议休息两周。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9993元。
又查，事发后，洛南县公安局对被告张虎民处以行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张虎民向原告张有财索要购买猪娃欠款并无不当，但是在要款的过程中，因其采取方式不当，导致双方发生打架，在打架的过程中致原告受伤，因此被告应对自己的行为承担主要的民事责任，原告张有财购买被告猪娃，本应及时按照约定支付购买款项，因其未能及时付款，致使双方因索要欠款发生争吵打架，因此被告应对自己的行为承担次要民事责任。原告的各项损失依法核定为：医疗费5563.30元；误工费按照住院时间13天，加上回家休息两周14天共计27天，每天80元，共计2160元；护理费按照住院时间13天、每天80元，共计1040元；住院伙食补助费按照住院时间13天，每天30元，共计390元；交通费根据原告受伤的实际情况，结合原告住院的时间长短依法核定为120元；材料复印费100元；以上各项损失合计为9373.30元，原告负担30%，被告负担70%较为妥当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张虎民在本判决生效后10日内，赔偿原告张有财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6561.31元，其余损失由原告自负。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张有财负担45元，被告张虎民负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4008号
原告：戴伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告戴伟与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告戴伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴伟负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2889号
原告：魏长飞，男，47岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：陈玉松，男，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城街道甘泉西路1-18号新马国际大厦106室。
负责人不详。
原告魏长飞与被告陈玉松、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告魏长飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长飞以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏长飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长飞负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民催1号
申请人：南京嘉德贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号国华大厦16E,统一社会信用代码91320106759459386B。
法定代表人：蒋明，总经理。
委托诉讼代理人：王怡群，男，该公司工作人员。
申请人南京嘉德贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码3190005120814339、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京嘉德贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南京嘉德贸易有限公司负担。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 汪 强
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3537号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：王树同，男，62岁，汉族，住盱眙县。
被告王晓云，女，35岁，汉族，住盱眙县。
被告朱永波，男，41岁，汉族，工人，住江苏省泗洪县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王树同、王晓云、朱永波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告王晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告王树同、朱永波的起诉，本院予以准许。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7512.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，朱永波驾驶苏XX变型拖拉机行驶至盱眙县旧铺中学路口，与王树同驾驶的摩托车相撞，导致王树同受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2011年12月8日垫付抢救费用共计7512.9元，原告王晓云作为申请人在承诺书上签字认可。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告王晓云未作答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交盱眙县中医院住院收费收据、××诊断书、同意垫付告知书、盱眙县中医院催费通知单、道路交通事故认定书、承诺书三份、付款回单等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告紫金保险公司、被告朱永波的陈述及提交的证据认定事实如下：2011年11月2日，朱永波驾驶苏XX变型拖拉机行驶至盱眙县旧铺中学路口，与王树同驾驶的摩托车相撞，导致王树同受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，朱永波负事故全部责任，王树同无责任。对此事实，原告提供了盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院予以认定。
事发当日，王树同被送至盱眙县中医院住院治疗。2011年12月9日，原告紫金保险公司为王树同垫付了医疗费7512.9元。2012年11月15日，被告王晓云向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”
另查明，庭审中，被告朱永波陈述：事故发生后，王树同已向法院起诉，后经本院判决、执行，其已向王树同赔偿70000余元。庭审后，经本院核实情况如下：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为朱永波投保的交强险公司已在交强险范围内赔偿王树同63804元；2013年8月1日，王树同向本院申请执行要求朱永波给付赔偿款46028.50元，经本院执行，该笔款项已执行到位，交由王树同。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在王树同受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为王树同垫付了医疗费7512.9元，属于履行职责的正当合法行为。因被告王晓云承诺及时偿还救助基金所垫付费用，在其父王树同获得赔偿后，应及时将原告垫付的费用返还给原告。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓云于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币7512.9元。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初353号
原告：黄汝英，男，1991年11月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司
地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阿勒泰福鸿商贸有限公司
地址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路3区江南花苑3栋1层9号。
法定代表人：胡小芳,该公司董事长。
被告：新疆伊犁州惠华酒业有限责任公司
地址：新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结路86号。
法定代表人：蔡永国，该公司执行董事。
被告：新疆慧华沙棘生物科技有限公司
地址：新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结路89号。
法定代表人：蔡永国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新红，女，1968年10月20日出生，系该公司员工。
本院在审理原告黄汝英诉被告浙江淘宝网络有限公司、阿勒泰福鸿商贸有限公司、新疆伊犁州惠华酒业有限责任公司、新疆慧华沙棘生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄汝英向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄汝英申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄汝英撤回起诉。
案件受理费202元，由原告黄汝英承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 范 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执708号
申请执行人李洋，身份证号×××，女，1987年3月1日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区13号楼3单元703室。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行李洋与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的12000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，李洋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第422号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1699号
申请执行人：曹付森，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被执行人：杨洪亮，男，1982年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曹付森与被执行人杨洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0821民初815号民事判决书，该判决于2017年7月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曹付森于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1699号。立案后，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月23日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月5日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有其他存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为12970元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201６）豫08刑更1425号
罪犯李某某，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
辉县市人民法院于2014年11月23日作出（2014）辉刑初字第280号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，李爱民、崔海霄和赵小臣三人预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村玄极寺内的千佛碑。2011年10月，李爱民、贾红生、崔海霄、李战军、赵小臣再次预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村玄极寺内的千佛碑。2011年11月份的一天晚上，被告人李某某伙同李战军、李爱民、贾红生、崔海霄（均已判决）到辉县市上八里镇鸭口村西北白鹿山玄极寺，将千佛洞内的千佛碑盗出，在返回途中，由于碑身太重将千佛碑藏匿至离千佛洞四五百米处路边一石头后离开。2011年12月份的一天晚上，李爱民、贾红生、崔海霄、赵小臣、李宝龙、李利宾、景志军、赵小房等人将佛碑运下山盗走。2012年6月28日，崔海霄将千佛碑以9万元的价格卖给张庆新（已判决），被告人李某某未分的账款。被盗千佛碑为国家二级文物，价值人民币30万元左右。案发后千佛碑被追回。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次,刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年6月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1451号
申请执行人宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司。
法定代表人齐军平，该公司总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
本院依据(2016)陕0302民初2989号民事判决书受理执行的宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司诉陕西建工第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人137551.09元及2013年8月1日至2016年8月31日止贷款利息，承担受理费2705元，执行费2640元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款142896.09元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692民初15号
原告：烟台荣晟管道工程有限公司，住所地山东烟台莱州市。
法定代表人：李英波，执行董事。
委托诉讼代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告：德州六和电力工程有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：隋小林，总经理。
本院在审理原告烟台荣晟管道工程有限公司与被告德州六和电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告烟台荣晟管道工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台荣晟管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取为568元，保全费560元，由原告烟台荣晟管道工程有限公司负担。
审判员 耿新光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1615号
申请执行人敖x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人敖x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初字第9566号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王娜,女,汉族，1968年4月12日生，住南京市雨花台区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王娜支付中银贷记卡透支款项14770.38元（截至2015年5月26日透支本金9964.45元、利息2999.6元、滞纳金1806.33元）；2、王娜支付自2015年5月27日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付的透支利息；3、由王娜承担本案诉讼费用。事由及理由：王娜向中行江苏省分行申请办理中国银行中贷记卡，王娜在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”；第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向王娜发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××71。王娜开卡使用该中银贷记卡透支消费后，自2014年1月起连续未按约定还款。截至2015年5月26日，王娜尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14770.38元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王娜在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王娜使用信用卡透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王娜偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，王娜尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息14770.38元，本院予以确认。王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月26日的透支本金、利息、滞纳金14770.38元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王娜负担（被告王娜应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一六年十一月九日
书记员 邓正亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7926号之一
原告王某
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所助理律师。
被告张某委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
原告王某与被告张某共有纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初180号之一
原告：刘茜，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人：冯光雄，经理。
被告：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告刘茜与被告重庆国奥电梯有限公司、冯光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告刘茜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茜负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2968号
原告：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：廖长树。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：三台福润肉类加工有限公司，住所地：四川省三台县芦溪。
法定代表人：俞章礼。
本院在审理原告三台县水电建筑安装工程公司与被告三台福润肉类加工有限公��合同纠纷一案过程中。因原告愿意与被告协商解决，原告三台县水电建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告三台县水电建筑安装工程公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许三台县水电建筑安装工程公司撤诉。
本案受理费1171元，由予以免收。
审判员 李 易
二〇一六年十二月三日
书记员 李凤娇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4009号
申请执行人：重庆市璧山区俊维机械科技有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道八一路附19号，统一社会代码91500227339546096N。
法定代表人：郭俊，职务：经理。
被执行人：重庆市大精精锻齿轮有限责任公司，地址：重庆市璧山区大兴镇工业区，统一社会代码915002270912142657
法定代表人：吴会均，职务：经理。
本院受理申请执行人重庆市璧山区俊维机械科技有限公司与被执行人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司其他案由一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2017)渝0120民初5526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区俊维机械科技有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的任何财产（房屋土地、银行存款、车辆、股票等财产）；申请人同意本院对本案予以本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后；再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4009号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5526号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年五月七日
书记员 蒲 鲸