新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新23刑终176号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险乌市支公司），住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路442号新发大厦604室。
统一社会信用代码：916501005991611333。
负责人陈春潮，该公司总经理。
诉讼代理人张新生，该公司法律顾问。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）青岛东软载波科技股份有限公司,住所地青岛市北区上清路16号甲。
统一社会信用代码：913702002647087311。
法定代表人崔建，该公司董事长。
诉讼代理人昔锦涛，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1961年9月13日出生，住吉木萨尔县。系被害人赵某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1986年7月26日出生，住乌鲁木齐市。系被害人赵某1之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1989年4月27日出生，住吉木萨尔县。系被害人赵某1之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，1937年3月29日出生，住吉木萨尔县。系被害人赵某1之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1939年9月15日出生，住吉木萨尔县。系被害人赵某1之母。
原审被告人哈飞，男，1989年9月28日出生，户籍所在地新疆昌吉吉木萨尔县，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年7月11日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路213号红十月东一区1幢1单元1101号房。
统一社会信用代码：91650103556467829。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人哈飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某等人提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）新2327刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、青岛东软载波科技股份有限公司不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日10时30分许，被告人哈飞驾驶新XX**号小型普通客车，沿吉木萨尔县至三台北线由东向西超速行驶至庆阳湖一队上组公变台区乙02号以西12.8米处，因被告人驾车未确认安全超车，与前方同方向未靠右侧通行的被害人赵某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成赵某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的一起道路交通事故，经法医鉴定，被害人赵某1因交通事故造成失血性休克死亡。经吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定：被告人哈飞负此起道路交通事故的主要责任，被害人赵某1负此起事故的次要责任。事故发生后，被告人哈飞拨打120抢救被害人，后让经过事故地点的驾驶员向122报警。
被害人赵某1在事故后被送往吉木萨尔县人民医院抢救，产生抢救费用2499.86元。赵某1系非农业家庭户口，于1957年11月4日出生。附带民事诉讼原告人赵某4、张某系赵某1的父母，系非农业家庭户口，生育包括赵某1在内11个子女。
被告人哈飞驾驶的新XX**号小型普通客车为附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司所有，出租给王文，后王文将车辆出租给新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司，新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司将车辆交由附带民事诉讼被告人青岛东软载波科技股份有限公司使用。被告人哈飞以劳务派遣形式在附带民事诉讼被告人青岛东软载波科技股份有限公司工作，当日为执行公司事务驾驶新XX**号小型普通客车发生交通事故。新XX**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险，商业三者险中责任免除条款第七条第四款第二项约定：改变使用性质未向保险人办理批改手续。造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人青岛东软载波科技股份有限公司在事故发生后给附带民事诉讼原告人一方支付1万元丧葬费用。被告人哈飞支付4万元现金，当庭与附带民事诉讼原告人商议，自愿将4万元作为赔偿三轮车损失和支付精神抚慰金的费用，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、医疗费2499.86元；2、死亡赔偿金543143.2元（包括附带民事诉讼原告人赵某4的抚养费8825元；附带民事诉讼原告人张某的抚养费8825元）；3、丧葬费30457元；4、误工费3507元；5、鉴定费2800元；6、邮寄送达费360元，合计582767元。
根据以上事实，原审认为原审被告人哈飞的行为构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额的医疗限额内赔付2499.86元，在伤残死亡限额内赔付11万元，共计112499.86元。其余合理损失按过错比例，应当由被告人承担70%的责任，即（582767元-112499.86元）×70%=329187元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险限额内赔偿10万元，其余损失229187元，因哈飞在履行职务过程中发生交通事故，应当由附带民事诉讼被告人青岛东软载波科技股份有限公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司作为车辆所有人和出租人，交付的车辆不存在瑕疵，在交通事故中不存在过错，因此不应当承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告人哈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失112499.86元；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失100000元；四、附带民事诉讼被告人青岛东软载波科技股份有限公司于本判决生效后五日内向附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失229187元，扣减已经支付的10000元，支付赔偿款219187元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某的其余诉讼请求。
上诉人青岛东软载波科技股份有限公司上诉称，其公司不应全部承担交强险与商业险之外的赔偿责任，请求二审法院改判由原审被告人哈飞承担主要赔偿责任，其公司承担次要赔偿责任。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司上诉称，肇事车辆在投保时的性质记载为非营运，事发时实际从事租赁活动，系使用性质发生显著变化，属合同约定的免赔事由。请求二审法院改判其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人哈飞犯交通肇事罪的事实及各附带民事诉讼原告人的损失数额正确，本院予以确认。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的常住人口基本信息（哈飞）、被害人身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、到案情况说明、行政强制措施凭证、发还扣押车辆通知、报警记录、证人司某、盛某、王某、季某、张某的证言、原审被告人哈飞的供述、法医学尸体检验意见书、交通事故技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术拍照、收条、证明、身份证、户口本、结婚证、门诊票据及清单、车辆租赁合同、劳务派遣合同、保险条款、保险单、投保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人哈飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判根据原审被告人哈飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其自首、取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当。
关于上诉人青岛东软载波科技股份有限公司称其公司不应全部承担交强险与商业险之外的赔偿责任，请求二审法院改判由原审被告人哈飞承担主要赔偿责任，其公司承担次要赔偿责任的上诉理由及请求，经查，哈飞系以劳务派遣方式在上诉人处工作，案发当日其驾驶肇事车辆亦是为了完成公司事务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”的规定，原审判令青岛东软载波科技股份有限公司承担民事赔偿责任并无不当，其上述上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人太平洋保险乌市支公司上诉称,肇事车辆在投保时的车辆使用性质记载为非营运，事发时实际从事租赁活动，系改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续，属合同约定的责任免除情形，请求二审法院改判其公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见。因肇事车辆投保人在投保时注明使用性质为“企业非营业用车”，案发时该车辆系对外租赁，租赁即为营运车辆，与投保时的使用性质不符。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因上诉人提交的保险单“明示告知”一栏及投保单“特别提示”一栏中，均注明“请投保人阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，且该保险条款中对责任免除内容均使用了加黑字体，可以证实上诉人对免责条款已尽到了提示义务；投保单中“投保人申明”一栏中注明：“本人已收到条款全文并阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解”，投保人加盖了公章予以确认，可证实上诉人对免责条款尽到了上述义务，原判认定上诉人的免责条款不产生效力不当，上诉人的该上诉理由及请求成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误导致民事赔偿责任主体确定错误，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初58号刑事附带民事判决的第一、二、五项，即：“被告人哈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失112499.86元；驳回附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某的其余诉讼请求”；
二、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初58号刑事附带民事判决的第三、四项，即：“附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失100000元；附带民事诉讼被告人青岛东软载波科技股份有限公司于本判决生效后五日内向附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失229187元，扣减已经支付的10000元，支付赔偿款219187元”；
三、上诉人青岛东软载波科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原审附带民事诉讼原告人王某、赵某2、赵某3、赵某4、张某赔偿损失329187元，已赔偿10000元，还需赔偿319187元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 聃