吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第3615号
原告高桂芝，女，1939年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原告杨金波，女，1970年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原告李家旭，男，1994年12月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告孙淑华，女1952年2月1日生，汉族，住长春市双阳区，。
委托诉讼代理人王美良，女，1978年9月25日生，满足，住长春市双阳区。
被告李晶，女，1976年2月24日生，汉族，住长春市双阳区
委托诉讼代理人王美良，女，1978年9月25日生，满族，住长春市双阳区。
被告王沫涵，男，1997年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人王美良，女，1978年9月25日生，满足，住长春市双阳区。
被告鞍山市华诚运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区，统一社会信用代码9121110078101301XL。
负责人王福身，经理。
委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨金波、李家旭、高桂芝与被告李晶、王沫函、孙淑华、鞍山市华诚运输有限公司（以下简称华诚运输）、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，杨金波及其委托诉讼代理人周晓丹、李家旭、高桂芝的委托诉讼代理人周晓丹、孙淑华的委托诉讼代理人王美良、李晶、王沫函、安邦保险的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼，华诚运输经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
高桂芝诉称，李晓平是我儿子，2017年7月4日1时20分，王世梁无证饮酒驾驶吉A9D×××、吉A9×××挂号半挂车，由松原去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的朱玉贵驾驶的辽CB7×××、辽CV×××挂号半挂车相撞，致双方车辆损坏，致使王世梁、李晓平死亡。后经长岭县公安局交通警察大队认定，王世梁负事故的主要责任，朱玉贵负事故的次要责任。辽CB7×××、辽CV×××挂号半挂车在安邦保险投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔率。现诉至法院，要求赔偿。王世梁饮酒无证驾车与雇佣关系无关，应当承担事故的主要责任，这是交警队依法认定的，所以原告向王世梁的相关继承人主张权利与法有据，请法院不予采纳被告举证的证据。根据人身损害的赔偿标准，被抚养人生活费对被抚养人的子女是必须支付的，李晓平是必须支付给其母亲抚养费的，所以符合赔偿项目，请求法院予以支持。我方建议法院在交强险范围内优先全额赔偿，不进行责任划分，根据吉林省相关司法判例请求精神损害抚慰金60000元。我方有尸检报告，证明实际产生该笔费用，请法院予以支持，并且保险公司对该尸检报告已经进行了拍照。律师费是原告合理性支出，请法院予以保护。对于返还垫付的丧葬费、尸检费我方无辩论意见。死者王世梁在当地与其妻子拥有共同房屋，及在庭审中被告也自认其家中有营运车辆，作为继承人来讲，房屋就是他们继承的，王世梁本人作为成年人，明知自己无证依然驾驶，对本次事故存在重大过错，所以我方要求其在过错范围内承担70%的责任。王世梁除无证驾驶外还有饮酒驾车，所以退一步讲，即使存在雇佣关系，饮酒也不能驾车，雇佣关系不能排除王世梁不承担主要责任，饮酒驾驶才是导致本起事故的，其承担重大过错，所以应该承担主要赔偿责任。对保险合同的条款的真实性合法性有异议，根据保险法第十七条，保险公司的保险条款应该尽到告知义务和特别的提示，在该证据中我方没有见到被保险人的签字确认及该条款的特别提示，所以不能适用该条款。保险单中没有罗列免责条款，没有投保人的签字确认。死亡赔偿金530608.40元（按照城镇准标准计算20年的）、丧葬费28049元、被扶养人生活费23957.98元（被扶养人高桂芝，1939年11月14日出生，已经超过75周岁，要求被扶养人生活费5年，除以4名子女，按照城镇标准计算）、精神损害抚慰金60000元、尸检费500元（无票据）、律师费15000元、交通费1000元。要求被告李晶、王沫涵、孙淑华返还原告垫付的丧葬费5000元、尸检费500元，我方有证人证实。要求安邦保险首先在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告李晶、王沫涵、孙淑华承担70%的赔偿损失，由被告华诚运输承担30%的赔偿责任。
杨金波诉称，我是李晓平的妻子。事实与理由同孙淑华一样。要求赔偿死亡赔偿金530608.40元（按照城镇准标准计算20年的）、丧葬费28049元、精神损害抚慰金60000元、尸检费500元（无票据）、律师费15000元（律师费是原告合理性支出，请法院予以保护）、交通费1000元（无证据）。要求被告李晶、王沫涵、孙淑华返还原告垫付的丧葬费5000元、尸检费500元，我方有证人证实。要求安邦保险首先在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告李晶、王沫涵、孙淑华承担70%的赔偿损失，由被告华诚运输承担30%的赔偿责任。
李家旭诉称，我是李晓平的儿子。事实与理由同孙淑华一样。要求赔偿死亡赔偿金530608.40元（按照城镇准标准计算20年的）、丧葬费28049元、精神损害抚慰金60000元、尸检费500元（无票据）、律师费15000元（律师费是原告合理性支出，请法院予以保护）、交通费1000元（无证据）。要求被告李晶、王沫涵、孙淑华返还原告垫付的丧葬费5000元、尸检费500元，我方有证人证实。要求安邦保险首先在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告李晶、王沫涵、孙淑华承担70%的赔偿损失，由被告华诚运输承担30%的赔偿责任。
李晶辩称，我是王世梁的妻子。肇事的车辆是王世梁开的，王世梁没有驾驶证，我们不同意赔偿。交警队没有给我王世梁的尸检报告，但是交通认定书上认定的王世梁饮酒了，我并没有尸检报告，我不认可王世梁饮酒的事实。我们没有收到尸检报告，不知道是否饮酒，当时李晓平也在车上了。李晓平是车主，王世梁是雇佣司机，车主要求王世梁开车，不管什么情况下都王世梁都得开车。李晓平明知道王世梁没有驾驶证仍然雇佣王世梁开车，存在重大过错，应该李晓平承担赔偿王世梁的责任。对死亡赔偿金无异议；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费无异议；对精神损害抚慰金无异议；尸检费不同意承担；律师费不同意赔偿，因为自己请律师别人不该承担；交通费不同意赔偿。我方没收到原告垫付的钱，不同意返还。不同意承担70%的赔偿责任，李晓平是车主，与王世梁是雇佣关系，她们还得赔偿我们，王世梁也没有财产，包括动产和不动产，没有房屋，所以不应该赔偿李晓平，继承人没有继承任何遗产，原告说王世梁以前养的大车早就卖了，王世梁生前就什么都没有。王世梁以前有驾驶证，后来被吊销了，之后李晓平雇佣王世梁去开车，这个赔偿应该由李晓平来赔偿王世梁，且王世梁没有任何遗产。
孙淑华辩称，我是王世梁的母亲，答辩意见与李晶一样。
王沫函辩称，我是王世梁的儿子，答辩意见与李晶一样。
安邦保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔。同意对合理损失在肇事车辆交强险限额内同另一名死者王世梁的损失在一个交强险限额内予以承担，对于超出交强险限额部分的损失，在商业三者险限额内按照30%承担商业险的赔偿责任，但是本案中我方肇事车辆超载，按照保险合同的约定应当加扣10%的免赔率，原告主张的律师费不属于保险范围内，不同意赔偿。仅根据社区证明证明不了高桂芝符合法律规定的被扶养人，因此对原告主张的被扶养人生活费不同意赔偿。对死亡赔偿金无异议。对丧葬费无异议。对被抚养人生活费有异议，我公司认为不符合法律规定，因为原告未能提供被抚养人既无生活来源又无劳动能力的证据。精神损害抚慰金过高，因此在我公司投保车辆的司机承担次要责任，从侵权过错程度看，朱玉贵过错较轻，对于侵权产生精神损害抚慰金应该考虑到侵权程度、手段、经济收入及生活水平，综合本案中侵权人朱玉贵的侵权过错程度和我地区的经济发展水平，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，我公司同意赔偿精神损害抚慰金20000元。尸检费不同意承担。律师费不同意赔偿，因为原告主张的此项费用无法律依据且不属于保险公司理赔范围。交通费无有效证据证实，保险公司不同意承担。同意超出交强险范围外承担30%的赔偿责任。原告无证据证明尸检费用，也不属于法定赔偿项目，还不属于保险公司理赔范围。
华诚运输未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年7月4日1时20分，王世梁无证、饮酒驾驶吉A9D×××、吉A9×××挂号半挂车，由松原去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的朱玉贵驾驶的辽CB7×××、辽CV×××挂号半挂车相撞，致双方车辆损坏，王世梁及车内乘人李晓平死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王世梁负事故主要责任，朱玉贵负事故的次要责任，李晓平无责任。另查明：朱玉贵驾驶的辽CB7×××、辽CV×××挂号半挂车在安邦保险投保了机动车交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔率。高桂芝系李晓平母亲。安邦保险出具的保险合同原件中免责条款声明被保险人未签字。高桂芝共有四名子女，居住在长春市双阳区云山街道长山社区。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、户口本、结婚证、长春市双阳区云山街道长山社区、死亡证明、户口注销证明、证人证言、尸检报告、保险单抄件、商业险保险合同等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。高桂芝、杨金波、李家旭要求安邦保险在保险责任限额内赔偿，本院予以支持。安邦保险辩称“朱玉贵违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔”，原告诉称“在该证据中我方没有见到被保险人的签字确认及该条款的特别提示，所以不能适用该条款”，安保险保险不能提供证据证明自己的主张，因此本院对安邦保险的辩解不予支持。高桂芝、杨金波、李家旭要求孙淑华、李晶、王沫函承担赔偿责任，但未提供证据证明自己的主张，故本院对其请求不予支持。本事故中朱玉贵承担次要责任，故安邦保险应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以30000元为宜。高桂芝、杨金波、李家旭应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金530608.40（26530.42元/年×20年）元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费23957.98元（19166.38元/年×5年÷4人），共计612615.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿高桂芝、杨金波、李家旭219118.44元（其中在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿高桂芝、杨金波、李家旭死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费23957.98元，共计612615.38元中的50476.89元；在机动车商业三者险责任限额内赔偿高桂芝、杨金波、李家旭剩余经济损失562138.49元中的30%，即168641.55元）。此款限判决生效后立即给付。
驳回高桂芝、杨金波、李家旭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.50元，由安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担161元，由鞍山市华诚运输有限公司承担525元，由高桂芝、杨金波、李家旭承担1225.50元，剩余1911.50元，由本院退还高桂芝、杨金波、李家旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月三日
书记员 朱松涛