wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初109号
原告：王某某，女，1989年出生，汉族，住资兴市七里镇。
被告：李某某，男，1987年出生，汉族，住临武县武水镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员黄奇锋适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某随原告生活抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年打工相识，不久确定恋爱关系便同居生活在一起，2007年8月15日生育一女孩取名李某，2010年3月30日在临武县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告当时年纪尚小，结婚草率，双方相互了解不够。婚后，原告才发现与被告性格相差悬殊，双方难以相处，以致经常为生活琐事发生争吵。2015年4月份，原、被告争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年8月12日因被告未到庭应诉，临武县人民法院下达（2015）临民初字第444号民事裁定书，原告王某某撤诉。原告认为双方缺少沟通，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，2007年8月15日生育女儿李某，2010年3月30日在临武县民政局补办了结婚登记手续。因感情原因，原告王某某于2015年7月向临武县人民法院起诉离婚，并于2015年8月12日撤诉。
另查明，原告王某某于2015年4月回娘家居住以后，原、被告婚生女儿李某一直由被告李某某及其父母抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告王某某于2015年8月12日撤回离婚起诉后，时隔一年多再次向人民法院起诉离婚，说明原、被告双方夫妻感情并未改善，经反复做思想工作，原告王某某仍坚持要求离婚，可见原告王某某与被告李某某夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿李某一直跟随被告李某某及其父母一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，应以维持其生活现状由被告李某某直接抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合其实际需要、原告王某某的负担能力和湖南省临武县农村地区生活水平，本院确定由原告王某某支付婚生女儿李某的抚养费500元/月为宜。
综上所述，原告王某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某某要求婚生女儿李某随其生活并由被告李某某承担相应抚养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某由被告李某某直接抚养，原告王某某从2017年4月起每月月底前支付抚养费500元直至小孩成年，小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某和被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执465号
苗欢欢、陈文亮、闫青得：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）源民四初字第250号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2015）源民四初字第250号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1390元，由被告苗欢欢承担，陈文亮、闫青得承担连带责任，负担申请执行费610.00元。
特此通知
二〇一七年五月八日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00191-6号
申请执行人：刘芳,女,1978年12月16日出生,住金安区。
被执行人：周玮玮，女，1980年6月4日出生，住六安市。
被执行人：余成君，男，1975年7月8日出生，住六安市。
本院在办理刘芳申请执行周玮玮、余成君民间借贷一案中，于2015年3月6日查封了被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N×××××北京现代牌小汽车一辆。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N×××××北京现代牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月二十一日
书记员 欧阳新美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终943号
上诉人（一审原告）：刘占波，男，汉族，1963年1月27日出生，个体工商户，住吉林省敦化市胜利街长城社区**组。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地：吉林省敦化市翰章北大街**号。
负责人：张伟刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人刘占波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）之间保险合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘占波上诉请求：撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初35号民事判决，依法改判支持刘占波的诉讼请求。事实与理由：人保敦化公司没有及时履行定损义务是致使本案发生争议的主要原因，涉案车辆发生事故后，人保敦化公司要求刘占波将车辆送到指定维修厂维修，但出险后其工作人员迟迟未能对车辆进行核定损失和确定车辆的维修方式，导致出险车辆送到维修厂后长期停放，无法及时维修。刘占波在多次要求保险公司给予定损无果的情况下，只能要求维修厂先按实际发生损坏的车辆零部件进行修理，车辆修理后又多次找保险公司进行核实修理费并与维修厂结算提车，此时，保险公司看到修理厂的维修单后，内部审核最后告知刘占波维修费用过高拒绝。经刘占波了解是因出险后保险公司的工作人员将车辆现场勘查和定损材料丢失所致，并不是车辆进厂维修后直接就维修费用发生争议。原审应采信涉案保险合同条款第64条约定的机动车发生事故后，保险公司应及时定损，未履行该义务构成违约的内容。
人保敦化公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，具体意见同一审判决意见。
刘占波向一审法院起诉请求：判令人保敦化公司赔偿刘占波停运损失暂定5万元。
一审法院认定如下事实：刘占波于2011年9月21日，购买了敦化市建工集团鸿铭新型建材有限责任公司所有的，登记在案外人夏照堂名下的牌照号为吉H366**、发动机号51599692的解放牌柴油重型自卸货车。刘占波于2014年6月6日，在被告人保敦化公司为该车投保了机动车保险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机），保险期间为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为390800元。本案起诉立案时，刘占波为明确其购买夏照堂车辆的事实，将夏照堂一并列为了本案原告。诉讼期间，自行撤回夏照堂为本案原告的主体身份。2014年9月7日，该投保车辆在使用中发生侧翻导致车辆损坏。刘占波向人保敦化公司报案，并于当日将车辆拖至人保敦化公司指定的敦化市康驰隆汽车修配厂修理，该修配厂于2014年11月12日出具车辆维修单，所需维修费为231687元。事故发生后，刘占波要求人保敦化公司赔偿其车辆维修费，因人保敦化公司对该车辆维修价格有异议，双方未能达成赔偿协议。刘占波于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求人保敦化公司赔偿其车辆维修费231687元，本院于2015年11月20日作出（2015）敦民初字第2628号民事判决书，判决支持了刘占波的全部诉讼请求。宣判后，人保敦化公司不服一审判决，以该车辆维修价格过高为由上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院于2016年4月5日作出（2016）吉24民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，人保敦化公司已履行了生效判决所规定的赔偿义务，已向刘占波支付了赔偿款。2016年5月10日，刘占波与敦化市康驰隆汽车修配厂办理了涉案车辆维修费的付款手续，并取回涉案车辆。
一审法院认为：刘占波在人保敦化公司投保了机动车保险，并交纳了全部的保险费，因双方之间的机动车保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照保险合同履行各自的权利义务。现刘占波向人保敦化公司主张因保险公司未及时理赔给其造成的停运损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，事故发生后，刘占波要求人保敦化公司赔偿车辆维修款，因人保敦化公司对涉案车辆维修价款有异议，双方未能达成赔偿协议，后刘占波向本院提起诉讼，要求人保敦化公司履行赔偿义务，该案经两审法院审理，最终支持了刘占波的诉讼请求，人保敦化公司最终也履行了赔偿义务。就本案而言，事故发生后，保险人与被保险人因损失数额存有争议，而未能达成赔偿协议，故不存在人保敦化公司不履行约定的赔偿义务的事实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”的规定，在未能与保险公司达成赔偿协议时，被保险人刘占波应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，以防止损失的扩大。本案涉案车辆已于2014年11月12日维修完毕，刘占波虽然未能与保险公司达成赔偿协议，未取得赔偿金，其完全可以自行支付相应修理费，取回涉案车辆以防止损失的继续扩大。而刘占波并未采取任何措施防止或者减少损失。因此，现刘占波主张人保敦化公司赔偿其停运损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十三条、第二十三条第一、二款、第五十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘占波的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘占波负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，保险事故发生后，保险人人保敦化公司与被保险人刘占波因对损失数额存有争议，始终不能达成协议，应认为属于保险人对其给付保险金的数额不能确定的情形，并不属于《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的保险人未及时履行约定的保险金赔付义务的情形。故一审法院认为本案不存在人保敦化公司不履行约定的赔偿义务的事实，有事实和法律根据，本院予以支持。涉案事故车辆已于2014年11月12日维修完毕，刘占波在未能与人保敦化公司就损失赔偿数额达成赔偿协议的情况下，其完全可以先自行支付相应修理费，及时取回涉案车辆以防止损失的继续扩大，而刘占波并未采取任何措施防止或者减少损失。因此，现刘占波主张人保敦化公司赔偿其停运损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，刘占波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘占波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 美
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初604号
原告陈刚，男，汉族，1979年10月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈付喜，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市源汇区，系陈钢之父。
被告漯河源和橡胶科技有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡小村铺村。
法定代表人王喜恩，经理。
原告陈刚与被告漯河源和橡胶科技有限公司（以下简称源和橡胶公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人陈付喜、被告源和橡胶公司的法定代表人王喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告在2016年3月1日到被告源和橡胶公司上班，从事编织工作，未签订劳动合同，当时说工资按月发放，可是一直未发，也没有缴纳任何社保，迫于无奈原告于2016年8月15日离职，工资至今分文未付。故依法起诉要求判令被告向原告发放工资10000元。
被告源和橡胶公司辩称，原告工作属实，但工资数额不对。工资是按件计算，现在会计不在家，等结算后才能确定。公司已于2016年6月停产。
经审理查明，2016年3月，原告陈刚经人介绍到被告源和橡胶公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年8月，原告离职，工资未发放。庭审中原告称工资约定的是按月发放，被告源和橡胶公司法定代表人王喜恩予以否认，称工资是按件计算，工作记录在会计处存放，结算后才能确定工资数额。但被告源和橡胶公司在庭审后本院指定的期间内一直未和原告进行结算，也未提供相关工作记录等证据。
另查明，原告陈刚于2017年1月17日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的证明、不符合受理条件为由不予���理。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，有证据而无正当理由拒不提供的，应当承担不利后果。原告陈刚在被告源和橡胶公司工作的事实，双方认可，本院予以认定，双方争议的是工资数额问题，原告陈刚主张被告拖欠自己10000元工资，被告虽然否认，但在本院指定的期限内不与原告进行结算，也不提供原告的工作记录，故本院推定原告主张的工资数额成立。劳动报酬应当及时支付，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告漯河源和橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈刚劳动报酬人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告源和橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终281号
上诉人（原审起诉人）蔡桂枚，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
上诉人（原审起诉人）刘正先，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
上诉人（原审起诉人）黄方奇，男，1954年8月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
上诉人蔡桂枚、刘正先、黄方奇因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡桂枚、刘正先、黄方奇上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判决湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会拒不依法清理失效的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》行为违法，并责令限期清理；3、判决湖南省人力资源和社会保障厅继续执行失效的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》行为违法，侵害上诉人合法权益；4、判决湖南省人力资源和社会保障厅指导下级社保部门纠正将蔡桂枚、刘正先、黄方奇作农业职工办理基本养老保险退休的错误行政行为；5、依法对《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》进行合法性审查；6、本案诉讼费用由湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会承担。事实与理由：上诉人均是原国有农场的机务工，后来成为机电公司（或农机站）的全民所有制工人，2003年之前，均是按非农业职工即企业工人参加养老保险统筹。2003年，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，政府和社保部门按“低进低出”的原则，将上诉人统一按农业职工参加企业职工养老保险，并以农业职工身份办理退休，导致机务工比同期退休的农场直属工商企业职工的退休工资少了一半，严重损害了上诉人的合法权益。2008年12月9日，《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》失效。2017年10月6日，蔡桂枚代表刘正先、黄方奇向湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会提出《请求依法清理国有农垦企业基础养老保险实施办法的申请书》，要求湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会依法清理已失效的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，并纠正继续执行失效文件侵害上诉人合法权益的违法行为。但湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会拒不履行清理失效文件的义务，构成行为不作为，且继续执行失效文件侵害上诉人合法权益，构成违法行政行为。因此，上诉人提起的本案诉讼，属于人民法院受理行政案件的范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据蔡桂枚、刘正先、黄方奇提交的起诉状及起诉材料，蔡桂枚、刘正先、黄方奇提出的全部诉讼请求实质上是要求人民法院对《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》进行合法性及有效性审查，而《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》属于针对不特定多数人制定的规范性文件，对蔡桂枚、刘正先、黄方奇的权利义务不产生实际影响，对蔡桂枚、刘正先、黄方奇的权利义务产生实际影响的是相关行政机构依据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》对其实施的社会保险征缴行为。因此，蔡桂枚、刘正先、黄方奇提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡桂枚、刘正先、黄方奇的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年八月十四日
书记员 周 希
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4117号
申请人：许忠伟，男，1971年5月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：苗新建，男，1979年9月14日生，汉族，住所地盐城市建湖县。
申请人许忠伟与被申请人苗新建民间借贷、返还财产纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗新建银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许忠伟以现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人许忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗新建的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 成林
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1943号之一
原告：南京轮渡有限公司，统一社会信用代码91320100134907660H，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路643号。
法定代表人：李寿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊莎莎、孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京春雷渔港娱乐有限公司，统一社会信用代码91320113704188435U，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲轮渡码头。
法定代表人：胡益道，该公司总经理。
原告南京轮渡有限公司与被告南京春雷渔港娱乐有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理，并同时向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费12599元，逾期将按自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告南京轮渡有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告南京轮渡有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 张云凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3361号
原告温开楼，居民。
原告杨艳，居民。
原告温某。
被告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市福田区赛格科技园2栋403号。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
本院在审理原告温开楼、杨艳、温某与被告腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告温开楼、杨艳、温某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温开楼、杨艳、温某的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温开楼、杨艳、温某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告温开楼、杨艳、温某负担。
审判员 周兵
二〇一六年六月十三日
书记员 张璐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
佛中法执字第8201号
申请执行人霍某，女，汉族，1981年6月15日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人林某，女，汉族，1954年10月6日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，机构代码690514390。
法定代表人谢海榆。
关于林某、霍某申请佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1974号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向林某、霍某支付逾期交房违约金36075.31元，补偿林某、霍某因办理本案支出的律师费3600元，并承担案件仲裁费3517元。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人林某、霍某向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道尖东1号(D17街区)地段的产权证号为国用(2010)01***25的土地使用权及位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期11栋01的产权证号为国用(2013)01***43的土地使用权、一期11栋02的产权证号为国用(2013)01***45的土地使用权、一期11栋04的产权证号为国用(2013)01***48的土地使用权、一期18栋02的产权证号为国用(2013)01***70的土地使用权、一期22栋03的产权证号为国用(2013)01***09的土地使用权，轮侯查封了被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园48栋101房、102房（房产证号分别为02***52、02***94）及位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋02的产权证号为国用(2013)01***59的土地使用权、一期13栋03的产权证号为国用(2013)01***61的土地使用权、一期6栋01的产权证号为国用(2012)01***82的土地使用权、一期6栋03的产权证号为国用(2012)01***86的土地使用权、一期25栋03的产权证号为国用(2013)01***19的土地使用权。经向佛山市南海区国土城建和水务局调查，位于佛山市南海区桂城街道尖东1号(D17街区)地段的产权证号为国用(2010)01***25的土地上部分商品房正在办理预售中，并且含有大部分房产已办理了小业主的房产证，有部分套间又正在办理确权当中，该局建议考虑到各小业主利益，不要处置该宗地。经查，上述查封的其他土地使用权，因上盖房产已抵押给他人并被其他法院查封，本案无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
代理审判员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周丽婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01742号
原告赵某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告赵某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 张忠富
二〇一五年八月十日
书记员 傅银华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1291执恢225号
申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：徐林，总经理。
被执行人：孙伦金，男，1958年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王桂兰，女，1958年12月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：孙伦根，男，1968年8月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：徐小娣，女，1965年10月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人孙伦金、王桂兰、孙伦根、徐小娣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏1291民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书：被执行人应给付申请执行人本金15万元、逾期利息（以15万元为本金，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师服务费13000元、诉讼费用3300元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、公积金、不动产、国土、房产等，未发现可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。
执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商和解为由向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以自行和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1291执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月八日
书 记 员 李德剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2595号
原告张利国，男，汉族，沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告张利民，男，汉族，沈阳市东陵区。
委托代理人王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
第三人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区。
法定代表人周宏明，系主任（未到庭）。
原告张利国与被告张利民、第三人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张利国于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张利国撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张利国承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 研
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2005号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈茂华农村土地承包经营户。
代表人：陈茂华，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人陈茂华农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1585号
原告重庆德杰地产集团有限公司渭南分公司，驻富平县金龙大道与南二环交汇处。
负责人：汪某，分公司经理。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告景某某,女,汉族,1989年3月27日生,农民,住富平县齐村乡横坡村庞组。
被告庞某,男,汉族,1986年12月25日生,农民,住址同上，系被告景某某之夫。
原告重庆德杰地产集团有限公司渭南分公司（下称重庆德杰公司）与被告景某某、庞某租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德杰公司负责人汪某的委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳到庭参加诉讼，被告景某某、庞某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆德杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景某某向原告归还拖欠的租金32453元及自2017年2月25日起的违约金1295元（违约金按照月息二分计算至被告归还欠款之日）；2、依法判令本案案件受理费用由被告承担；3、依法判令庞某对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月1日原告与被告签订了《门市租赁合同》，双方约定租赁期限为2015年5月1日至2017年2月23日。合同到期后，被告没有足额向原告支付租金。被告在合同到期日即2017年2月23日向原告出具书面承诺一份，承诺所拖欠租金32453元分两次向原告支付，分别为：2017年2月25日前向原告支付15000元，剩余17453元于2017年5月22日前支付完毕，并承诺如没有兑现，自愿以拖欠的租金为基数自2017年2月25日起按照月息二分的利率向原告支付违约金；另外，被告景某某之夫被告庞某自愿对上述承诺承担连带责任。被告在离开租赁地时,没有按照约定向物业公司缴清物业费，也没有将门面恢复原状，原告只能与物业公司协商，以被告所缴纳的6000元押金为总数，除付清被告拖欠的4700元物业费外，剩余的1300元用作门面的维修，现被告所租赁的门面已基本恢复原状。被告未按照自己的承诺履行，原告的合法权益受损，故起诉至法院。
被告景某某、庞某未提交答辩状，但在与本院电话联系中称，欠租金属实，但自己对房屋进行了装修，公司应承担装修费用，自己想经营饭店不让其经营，导致拖欠租金。正在想办法还钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：第一组：1、原被告签订的《门市租赁合同》复印件一份；2、被告向原告出具的《承诺》一份。证明事实：原被告之间存在租赁关系；第一被告曾向原告做出过还款承诺；第二被告为此欠款作担保。证明目的：第一被告应该按照《门市租赁合同》和《承诺》向原告归还欠款32453元；第二被告应根据《承诺》向原告承担连带担保责任。第二组证据：3、16-1-2#维修费用明细复印件一份；4、16-1-2#门面欠费明细复印件一份；5、工人维修16-1-2#门面时拍的照片四张。证明事实：原告为维护该租赁门面产生实际支出；原告为被告垫付物业费等各项费用合计4694.9元。证明目的：被告应承担该部分费用。
被告景某某、庞某未提供证据。
本院认证：原告提供第一组证据，相互印证，可证明被告欠付租金并承诺支付违约金的事实。原告提供第二组，被告未到庭核对，本院不予确认。
根据认证情况，结合庭审，本院确认案件事实如下：2015年5月1日原告与被告景某某签订了《门市租赁合同》，双方约定租赁期限为2015年5月1日至2017年2月23日。第一年租金42400元，从第二年起按第一年租金的6%等额递增，被告先原告缴纳押金6000元。合同到期被告未足额向原告支付租金。被告景某某在合同到期日即2017年2月23日向原告出具书面承诺一份，承诺所拖欠租金32453元分两次向原告支付，分别于2017年2月25日前向原告支付15000元，下余17453元于2017年5月22日前支付完毕，并承诺：如没有兑现，自愿以拖欠的租金为基数自2017年2月25日起按照月息二分的利率向原告支付违约金，违约金计算至全部租金支付之日止；被告景某某之夫被告庞某自愿作为担保人，对上述全部债务承担连带责任。到期后被告未履行，原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的双方均有约束力，应共同遵守并依约履行。被告景某某拖欠原告房屋租金，并承诺分期支付，却未信守承诺，故应承担付清租金并按约定支付违约金的民事责任。被告庞某对被告景某某的承诺提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告称被告拖欠物业费一节，被告未到庭核对，原告称另案，予以准许。被告称对房屋进行了装修，未提供证据，可在其获得证据后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条二款，第一百零七条，第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告景某某于本判决生效后十日内支付欠原告重庆德杰地产集团有限公司渭南分公司房屋租金32453元，并承担违约金（自2017年2月25日起按月息2分计算至归还完毕之日止）。
二、被告庞某对上述租金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年七月十二日
书记员 郭亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6317号
罪犯李永川，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）房刑初字第286号刑事附带民事判决书，以被告人李永川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元（已履行2450元），民赔49049元（已履行19068元）。刑期自2010年3月12日起至2022年8月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯李永川被判处罚金人民币二万四千元，已履行2450元，民赔49049元，已履行19068元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永川减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01862号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：汤景祥，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。（缺席）
被告：陈静，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告汤景祥、陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告汤景祥、陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款449896元及利息313467元（截止2013年4月28日），共计763363元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年4月14日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL11-H5191租给被告，租赁期为36个月。初始租金216000元，租赁期间租金为每期27656元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金449896元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告陈静作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告汤景祥的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告陈静作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为134968.8元（449896元×30%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤景祥于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款449896元及利息134968.8元；
二、被告陈静对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11433.64元，公告费800元，由被告汤景祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02209号
原告：王凤银，女，汉族，1966年4月16日出生，住合肥市庐阳区。
被告：张鸣，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王新征，男，汉族，1962年10月28日出生，住址同上。
本院在审理原告王凤银诉被告张鸣、王新征民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00498号
原告：奇台县新特房物业管理有限责任公司奇台分公司。
住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。
法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。
委托代理人：高军勤，系该公司职员。
被告：木拉盖尔，男，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告木拉盖尔物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年5月11日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告木拉盖尔的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月十一日
书记员 黄雅男
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑终字第189号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑香会，女，1968年4月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察指控原审被告人郑香会犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）汝刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人郑香会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，上诉人郑香会及其辩护人樊建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑香会在租用汝州市金麦粮食购销有限公司���房和部分油罐经营香万家粮油购销有限公司期间，于2012年8月至10月利用租用的油罐与汝州市金麦粮食购销有限公司罐区油罐的管道罐罐相通的便利条件，私自在租用油罐上安装循环泵，并趁机从汝州市金麦粮食购销有限公司原经理陈景旺（已判刑）手中拿到灌区的钥匙，偷配了该公司三号储油罐出油口阀门钥匙，趁无人之机，多次开启循环泵把汝州市金麦粮食有限公司三号罐里的一级大豆食用油，偷输到其租用的油罐中，用于自己加工销售。由于郑香会偷油后未将油罐阀门关闭等因素，造成汝州市金麦粮食购销有限公司三号储油罐大豆食用油丢失265.76吨。现查明，被告人郑香会窃取大豆食用油约100吨，价值98万余元。
汝州市公安局工作人员于2013年2月21日从郑香会处扣押1.8L桶装食用油261件，共计2.82吨；5L桶装食用油2056件，共计37.86吨；4.46L桶装食用油446件，共计7.32吨；20L桶装食用油1898件，共计34.95吨；20Kg桶装食用油80件，共计1.6吨；1号储油罐1.47吨；2号储油罐1.75吨；3号储油罐7.57吨；4号储油罐1.21吨；5号储油罐1吨。于2013年3月6日从郑香会处扣押香万家公司车间储油罐3.638吨、食用油（20L）106桶。汝州市公安局刑事警察大队于2013年5月17日出具情况说明：“汝州市公安局刑警大队侦办的郑香会盗窃一案共查扣现金575335元，现暂扣于汝州市公安局刑警大队”。
上述事实，有被告人郑香会供述，证人刘某某、陈某某、闫某某、胡某某、魏某某等人证言，另有物证照片、扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人郑香会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。结合本案公安机关对被告人相关物品、现金扣押及挽回损失的情况，在量刑时一并予以考虑。郑香会违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑香会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、在本院认定的盗窃数额范围内，责令被告人郑香会于本判决书生效后三十日内向被害单位汝州市金麦粮食购销有限公司予以退赔。
上诉人郑香会上诉称及其辩护人提出，其盗油的数量应认定70吨左右，应以9200元价格计算价值，一审判决认定100吨，价值98万元属认定事实错误；原判认定其偷油后未将三号储油灌阀门关闭等因素，造成汝州市金麦粮食购销有限公司三号储油灌大豆食用油丢失265.76吨欠缺基本证据；原判量刑重。
平顶山市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，应予维持。
经二审审理查明的��实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。关于上诉人郑香会上诉称及其辩护人提出，其盗油的数量应认定70吨左右，应以9200元价格计算价值，一审判决认定100吨，价值98万元属认定事实错误的辩解、辩护意见。经查，本案中，被告人的供述能够与相关证人证言及其他证据相互印证，证明被告人窃取油品的数量，关于被告人所窃取油品的价格，是由物价部门按照市场价评估的，具有客观性、公正性。该上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。关于所提原判认定其偷油后未将三号储油灌阀门关闭等因素，造成汝州市金麦粮食购销有限公司3号储油灌大豆食用油丢失265.76吨欠缺基本证据的意见。经查，被告人郑香会曾供述其偷油后未将阀门关闭，证人陈某某证言证实抽油泵的电机的电源开关在郑香会的车间里，往外拉油，要找郑香会把车间门打开，河南省汝州市公安局刑侦大队出具的侦查实验分析意见也认为完全可以排除其他人对汝州市金麦粮食购销有限公司3号灌食用油实施盗窃的可能性，且该事实的认定不影响对郑香会犯盗窃罪的定罪及量刑。该上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。所提原判量刑重的意见，经查，原审法院在量刑时结合公安机关对被告人相关物品、现金扣押及挽回损失的情况，已予综合考虑。
本院认为，上诉人郑香会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑香会的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。平顶山市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一四年十一月十日
书记员 黄央央
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第99号
原告王潇霖，女。
被告玉书帕，女。
原告王潇霖与被告玉书帕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王潇霖、被告玉书帕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇霖诉称，被告于2014年5月1日向原告借款97,005元，说是用于购买餐厅物质，由于双方已相识四年多，于是鉴于友情，原告就借款给了被告，并约定保证于2014年10月1日之前一次性将欠款还清，若逾期还款，赔偿的利息将按银行贷款利率的4倍计算，并在勐海县公证处作了公证。2014年8月1日，被告以之前借的钱还不够用来购买餐厅物资为由，又向原告借了11,440元，并再一次保证和之前的欠款一起于2014年10月1日还清，双方还签了借条。原告于2014年9月打电话提醒过被告，还款时间差不多要到了，希望被告能遵守信用按约定的时间如数奉还欠款，被告答应原告会如期偿还。但到了2014年10月，被告还是没有将欠款还给原告，原告再次催被告还款，被告以目前生活比较困难，拿不出钱为由，希望原告能将还款日期推迟，看在双方是朋友的份上，原告也就答应宽限被告几个月，但是过了几个月之后，原告再次拨打被告电话，已被拉黑，短信也不回，微信也被拉黑了，原告已没办法联系到被告了，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告欠款108,445元。
被告玉书帕辩称，原告的诉讼请求及理由不属实，这两笔“借款”是原告和被告合伙经营餐厅的投资款，并不是借款，如果原告要退伙，被告要求重新核算各自的投资款，以便确定原告退伙后应分得的款项。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案两笔借款是否属于借款？2、如果属于借款，被告何时偿还？
针对以上争议，原告王潇霖向本院提交以下证据：
1、2014年8月1日《借条》（原件）1份，欲证明被告向原告借款11,440元的事实；
2、2014年5月14日《借条》、《公证书》（原件）1份，欲证明被告向原告借款97,005元的事实；
被告玉书帕对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《付款记录》（原件）2份，欲证明原、被告存在合伙关系及双方投资款项未明确计算的事实；
经质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，该两份证据内容真实、来源合法，能够证实被告向原告借款共计108,445元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据系被告单方付款记录，且与本案无关联性，故本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉书帕向原告王潇霖出具《借条》1份，载明“本人玉书帕于2014年8月1日向王潇霖借款11,440元，大写：壹万壹仟肆佰肆拾元正，于2014年10月1日还款，借款人玉书帕，身份证号：53282219880223302X”，于2014年5月14日向原告王潇霖出具《借条》1份，载明“本人玉书帕因购买餐厅物资借到王潇霖现金97,005元，大写：玖万柒仟零伍元整，借款人玉书帕，2014年5月14日”，双方于2014年5月14日到勐海县公证处对97,005元借款进行了公正，《公证书》中的《借款协议》载明“一、乙方（王潇霖）于2014年5月1日借给甲方（玉书帕）人民币97,005元（大写：玖万柒仟零伍元整），用于购买餐厅物资。二、还款日期和方式：甲方保证于2014年10月1日之前一次性全部还清。转账到建设银行：6227003930140045194……”，勐海县公证处于当日出具《公证书》1份。借款后，被告未向原告偿还借款，至今尚欠原告108,445元。
本院认为,原告王潇霖与被告玉书帕之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告玉书帕向原告借款108,445元后，未按约定期限偿还借款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款108,445的诉讼请求，本院予以支持。
被告玉书帕辩称，本案两笔借款并非真正的借款，而是原、被告合伙经营餐厅的投资款，原告并未将相应现金交付被告，而且投资款数额并没有实际计算过，故要求重新计算双方的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告并未提供证据证明自己的上述答辩主张，本案系民间借贷纠纷，与被告主张的双方系合伙关系并非同一法律关系，本案对被告提出的合伙关系不予处理，被告应另行提起诉讼解决，故对被告的答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告玉书帕于本判决生效之日起十日内向原告王潇霖偿还借款本金108,445元。
若被告玉书帕未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由被告玉书帕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨博艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1749号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。
被告王辰，男，1976年4月26日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1919号之一
原告：印荣明，男，1965年12月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人：张兴法，董事长。
委托诉讼代理人：卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告印荣明与被告俞玉明、江苏通余建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印荣明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担（已缴）
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 封小倩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第152号之一
申请执行人：张翅，男，xxxx年x月xx日生，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。
被执行人：凌素意，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省河源市人，住韶关市曲江区。
申请执行人张翅申请执行被执行人凌素意离婚纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌素意未按生效法律文书履行，本院于2015年1月29日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人凌素意欠申请执行人张翅款项xx元及迟延利息，从2015年3月份起，于每月20日前支付xx元至付清欠款时止，该款直接汇入法院代管款账户；二、若被执行人今后工资收入提高则提高偿付比例（按实时情况另行商定）；三、若被执行人住房公积金可以提取，则用于偿付本案的债务。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第152号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓饶
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终362号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶立芳，女，1991年6月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住江苏省南京市鼓楼区。2012年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陶立芳犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏1003刑初581号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陶立芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；责令原审被告人陶立芳退赔人民币八千三百八十四元，发还被害人张某。原审被告人陶立芳不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶立芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人陶立芳亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶立芳撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
二〇一七年十一月十日
法官助理 史伍俊
书 记 员 孙 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5969号
上诉人(原审被告):吴真,女,1968年10月21日出生,48岁,汉族号码320311196810210841,住徐州市。
委托诉讼代理人:李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张永文,女,1967年12月9日出生,48岁,汉族号码320304196712094820,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏合金律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郭文波,男,1962年10月24日出生,54岁,汉族号码320302196210240434,住徐州市。
上诉人吴真因与被上诉人张永文、郭文波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因吴真与张永文之间达成了庭外和解协议，上诉人吴真向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴真撤回上诉。
二审案件受理费3540元减半收取1770元，由上诉人吴真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王俞卜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第537号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告宋连秀，女，出生于1952年10月29日，汉族。
被告王成，男，出生于1949年4月9日，汉族。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇张花园街四十五号。
法定代表人李波，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告宋连秀、王成、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告宋连秀、王成、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告宋连秀于2005年7月5日向原告下辖的金釜信用社借款5万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供住房一套进行抵押担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判令被告宋连秀、王成偿还借款本金5万元及利息，并对被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告宋连秀未答辩。
被告王成未答辩。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告宋连秀与被告王成系夫妻关系。被告宋连秀于2005年7月5日，以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款5万元，并由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的洪川镇梅巷子商业步行街D区A幢601号房产提供抵押担保，三方签订抵押借款合同，并在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为二年，月利率千分之4.8上浮50%，逾期利息按日利息万分之3.6计算。被告借款后偿还利息至2008年12月30日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，抵押登记合同书，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宋连秀向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告宋连秀应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与原告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的反映，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当在抵押物价值范围内对该债务承担担保责任。被告王成与宋连秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，被告王成对该借款负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告宋连秀、王成在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：借款本金5万元从2008年12月31日起按日利率万分之3.6计算至还清日止）；
二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告宋连秀、王成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初210号之二
原告：曹香，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张建华、程梦（实习），湖北人本律师事务所律师。
被告：於培源，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：商再情，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系被告於培源妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：胡月红、纪律（实习），湖北易圣律师事务所律师。
原告曹香诉被告於培源、商再情合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹香于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹香撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告曹香负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐珊珊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执108号
申请执行人曾令平，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人曾令平与被执行人彭经纬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾令平于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的35万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第03698号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人曾令平的债权35万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢259号之二
申请执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西。
法定代表人朱彬礼，公司经理。
被执行人寇小婷。
被执行人杨晓鹏。
咸阳鸿达汽车服务有限公司与寇小婷、杨晓鹏追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨晓鹏应偿还咸阳鸿达汽车服务有限公司垫付款27244.67元及利息，寇小婷对杨晓鹏的债务承担连带责任。并承担诉讼费1004元、保全费502元。本案执行费为200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01193号民事判决书、（2016）陕0402执恢259号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 张天增
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1199号
原告：郑双峰，女，1974年10月8日出生，汉族，孝感市慧维有限公司工人。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市，
原告郑双峰与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告郑双峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑双峰撤诉。
审 判 员 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏 飞
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审89号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人陈述得，男，1951年11月10日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈述得违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第092号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第092号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第092号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初606号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年4月26日被宜兴市公安局决定取保候审，6月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月4日晚6时30分许，被告人张某甲无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿X204线由西向东行驶至本市和桥镇西锄村韵薇电子厂门口处时，与正出厂门左转弯张某乙驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，被告人张某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、王某、洪某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19115号
原告:姬增对，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季新翠，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告姬增对与被告浙江同信园林建设股份有限公司、季敬禄、季新翠承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月11日以简易程序立案受理后，因被告季敬禄、季新翠下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姬增对的委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告季敬禄、季新翠经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。庭审中原告申请撤回对被告浙江同信园林建设股份有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告姬增对起诉称，浙江同信园林建设股份有限公司系义乌国际物资资料市场配套道路开创路以东（一）市政施工企业。被告季敬禄、季新翠系浙江同信园林建设股份有限公司在该工地的实际施工人员。在施工过程中，由原告驾驶吊车为被告进行施工。后双方经过结算确认被告应支付原告吊车使用费42000元，对此欠款被告仅支付1万元。2016年3月22日，浙江同信园林建设股份有限公司由浙江同信园林工程有限公司变更而来。原告起诉，请求判令：浙江同信园林建设股份有限公司、被告季敬禄、季新翠支付原告吊机使用费人民币32000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告以已与被告浙江同信园林建设股份有限公司达成和解协议，约定由该公司于2017年3月20日前支付原告工程款28800元为由，申请撤回对浙江同信园林建设股份有限公司的起诉，并变更诉请为：请求判令被告季敬禄、季新翠支付原告吊机使用费人民币3200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。对于原告提出的撤回对部分被告的起诉的申请，本院已另行裁定准许。
被告季敬禄、季新翠未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、（2015）浙金商终字第1830号民事判决书打印件一份，证明义乌市国际物资资料市场配套道路开创路以东（一）工程由同信园林公司中标施工，被告季敬禄、季新翠系工程实际施工人的事实。
二、结算单一份，证明被告季敬禄欠原告吊机费共计42000元的事实。
三、结婚登记审查处理表核对件一份，证明被告季敬禄、季新翠系夫妻关系的事实。
被告季敬禄、季新翠未到庭质证，也未向本院提交证据。视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据一，系法院作出的二审判决，本院对其真实性予以认定。判决中认定被告季敬禄系涉案工程的实际施工人，但未认定被告季新翠亦系实际施工人，原告对此也未提供证据证明，故对原告主张的被告季新翠亦系实际施工人的证明目的本院不予认定。证据二由被告季敬禄签名确认，对其真实性，本院予以认定。证据三，经生效判决认定，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
浙江同信园林工程有限公司（后变更为浙江同信园林建设股份有限公司）将其中标承建的义乌国际生产资料市场配套道路--
开创路以东（一）市政工程分包给义乌市嘉诚市政工程有限公司施工，双方签订《施工协议》一份，约定由浙江同信园林工程有限公司按业主结算审核价的3%向义乌嘉诚公司收取管理费，义乌市妈咪星文化用品有限公司为该协议的担保单位，被告季敬禄为该公司的法定代表人及该工程的实际施工人。施工过程中，被告季敬禄招揽原告为涉案工程进行吊机作业，经结算，被告季敬禄于2014年1月14日出具结算单一份，确认所欠吊机费用为42000元。原告自认浙江同信园林建设股份有限公司已支付1万元，双方达成协议约定浙江同信园林建设股份有限公司于2017年3月20日前支付28800元，故原告变更诉请主张被告季敬禄、季新翠支付剩余的3200元。另查明，被告季敬禄、季新翠系夫妻关系，双方于2008年9月19日申请登记结婚。
本院认为，本案被告季敬禄招揽原告为其实际施工的工程从事吊机作业，尚欠吊机费用3200元未付，事实清楚。原告主张被告季敬禄支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告季敬禄、季新翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，对于原告变更后的诉请，本院予以支持。被告季敬禄、季新翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季敬禄、季新翠于本判决生效后十日内支付原告姬增对吊机费用人民币3200元并赔偿利息损失（从2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告季敬禄、季新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈雅萍
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初126号
原告：冯某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告卢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月27日开始，原告向被告租赁建筑设备。2015年2月16日，双方进行结算，确认租金总额为438575.46元，被告已向原告支付134000.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金304575.46元，并承诺2015年12月30日前全部付清，若到期未付，则按照月息1%支付利息。被告至今未结清欠款，故诉来我院要求：被告立即支付材料租金304575.00元，自2016年1月1日起按照月息1%支付原告利息损失；
被告未到庭、未答辩、未举证及质证。
经审理查明：2014年3月，被告与原告达成口头协议：确认由原告向被告租赁建筑设备。原告自2014年3月27日起持续向被告租赁建筑设备。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告确认尚余304575.46元钢管、扣件租金未予支付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯某某钢管、扣件、顶托租金及赔偿费用304575.00元。此款分期支付，2015年12月30日前全部付清。（注：此账已核对，如果2015年前未付清剩余部分，按1分利息计算。）”
以上事实有总结算单、分月结算单、欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原、被告双方虽然没有订立书面的建筑设备租赁合同，但均以其实际行为履行了合同。被告虽未到庭，但原告所提供的分月结算单、总结算单及欠条能够相互印证，形成完整的证据链条。故对原告冯某某要求被告卢某某清偿租金304575.00元的请求，本院予以支持。
关于资金利息，根据被告卢某某所出具的欠条，能够确认被告欠款的事实。但该欠条上的落款日期和注明事项中关于款项利息计算的部分，书写痕迹与原欠条明显不一致，且原告亦认可该欠条上痕迹不一致的地方与原欠条确非同时书写，系后来添加。因被告未到庭，对于原、被告双方利息部分的约定无法查清核实，原告亦未提供任何其他相关证据对双方利息约定的情况进行佐证。故对原告所主张按月支付1%利息的诉讼请求不予支持。被告卢某某在欠条上载明该款还款日期为2015年12月30日，但其至今仍未偿还该部分欠款。逾期部分应当按照中国人民银行同期贷款利息进行计算。原告冯某某主张自2016年1月1日起计算资金利息，故原告冯某某所主张的资金利息应当自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢某某在本判决生效之日起15日内支付原告冯某某建筑设备租金304575.00元；并自2015年1月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告冯某某支付资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2957.00元（已减半），由被告卢某某负担。
在本判决生效之后，如不按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年四月五日
书记员 高 枫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第02337号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告王岘。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王岘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶，被告王岘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王岘自2004��7月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××75。截至2015年4月15日止累计欠款本息合计204924.44元未给付。原告自2014年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计204924.44元（截止2015年4月15日，欠款本金159579.14元，利息8207.09元，费用37128.21元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王岘辩称，被告认可实际刷卡消费产生的金额及利息，对于原告收取的费用部分，除非原告有证据证明系按双方合同约定收取，否则原告无权向被告收取该项费用。
经审理查明，被告王岘于2004年6月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××75。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王岘领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年4月15日累计欠款本息及费用共计204954.44元，由于催收未果，原告诉至本院。
本案诉讼过程中，被告王岘向原告偿还了部分借款本息。截至2015年7月15日，被告王岘尚拖欠原告借款本息及费用共计233140.85元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王岘签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王岘在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计233140.85元，并支付从2015年7月16日至欠款还清之日止的���息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，因适用简易程序减半收取2188.5元，由被告王岘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第��十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上���权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8171号
原告赵玉云，女，汉族，1939年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高配周，朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告庞渤，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省濮阳市，联系。
被告盛瑞霞，女。
关于原告赵玉云诉被告庞渤、盛瑞霞饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉云负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳亚婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初807号之一
原告：王煜林，男，1992年1月2日出生，汉族，海林农村信用社职工，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：马天宇，男，1988年4月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。
原告王煜林与被告马天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王煜林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜林以与被告马天宇案外���解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王煜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王煜林负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚春华
书 记 员 于冬梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2034号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈传金，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈传金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告陈传金经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30万元并支付利息及逾期利息，后变更诉讼请求数额为280758.89元。事实与理由：被告于2010年10月9日从原告处借款30万元，期限届满后被告未依约定按时偿还借款。现尚欠借款280758.89元借款及利息未归还。
被告陈传金逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月9日签订借款合同，合同约定：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2010年10月9日向被告发放借款30万元，期限为2010年10月9至2011年10月8日，月利率9.60004‰。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止起诉之日尚欠原告借款280758.89元。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款280758.89元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.60004‰计算，逾期利息在原月利率9.60004‰基础上上浮30%，即按月利率12.48‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传金返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款280758.89元并支付利息及逾期利息（截止到2018年5月11日利息为162722.67元，以280758.89元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率加罚30%计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月三十日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1080号
罪犯张继文，男，1971年3月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年4月10日作出[2013]长高开刑初字第18号刑事判决，以被告人张继文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年11月6日起至2017年11月5日止）。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯张继文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张继文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继文准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终324号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：明伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：刘葳，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人明伟、刘葳共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人明伟、刘葳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，明伟、刘葳以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告明伟、刘葳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3315号民事判决；
二、准许明伟、刘葳撤回起诉。
一审案件受理费69元，由明伟、刘葳负担；二审案件受理费53元，减半收取26元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第1176号
罪犯徐凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人徐凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年9月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执235号
申请执行人李方生、代希华。
被执行人徐金福
刘胜平、代希华与徐金福民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初598号民事判决书已经发生法律效力，李方生、代希华于2016年10月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0922民初598号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谈 湛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第887-1号
申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司(以下简称浙瓯公司)，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人李安畴，浙瓯公司经理。
被执行人王松琦，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人范靖，女，汉族，新疆福益食品有限公司法定代表人、经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司），住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人范靖，福益公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10531号执行证书,责令被执行人王松琦、范靖、福益公司履行还款义务，但被执行人王松琦、范靖、福益公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王松琦、范靖、福益公司的存款、收入人民币3146535.05元(其中本金3113005.00元;执行费33530.05元);
二、被执行人王松琦、范靖、福益公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王松琦、范靖、福益公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年五月二十八日
书记员 克迪热亚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3434号之一
原告：黄少文，女，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州上千客餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路46-50号109
法定代表人：彭丽。
被告：广州易乐宝餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇观景路449号。
法定代表人：沈丽琴，该公司执行董事。
被告：沈丽琴，女，1956年8月24日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄少文诉被告广州上千客餐饮管理有限公司（以下简称上千客公司）、广州易乐宝餐饮管理有限公司（以下简称易乐宝公司）、沈丽琴特许经营合同纠纷一案过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少文撤回本案起诉。
案件受理费12476元，由原告黄少文负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年一月十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更565号
罪犯刘双英，女，1968年1月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年9月22日作出（2009）建刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘双英提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执537号
申请执行人王立国，男，1967年5月24日生，现住葫芦岛市连山区连山大街40号楼5楼20号，身份证号21071919650524521x。
被执行人于洋，男，1985年10月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇偏道子村，身份证号211402198510243231。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人于洋买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连钢民初字第00095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 强