河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初918号
原告：孙丹丹。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：韩宝军。
委托诉讼代理人：刘洪军。
被告：徐水县公共交通有限公司。
法定代表人：田杰。
委托诉讼代理人：牛树成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：闫冲。
原告孙丹丹与被告韩宝军、徐水县公共交通有限公司（以下简称徐水公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托诉讼代理人袁亮、被告韩宝军的委托诉讼代理人刘洪军、被告徐水公交公司的委托诉讼代理人牛树成、被告中华联合保险的委托诉讼代理人闫冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丹丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计97027.04元。事实与理由：2016年10月19日11时许，韩宝军驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市××水区双隆超市路口处时，碰撞由东向西驾驶电动自行车横过人行横道的孙丹丹、宋兰香肇事，造成孙丹丹、宋兰香受伤、车辆损坏。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，韩宝军负事故的全部责任，孙丹丹、宋兰香无责任。事发后孙丹丹被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：腰椎左侧横突骨折、第五骶骨骨折、胸部闭合伤等。冀Ｆ×××××号大型普通客车在中华联合保险投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
韩宝军辩称，韩宝军是徐水公交公司的职工，事发时在履行工作职责，应由徐水公交公司和中华联合保险承担责任。
徐水公交公司辩称，我公司为孙丹丹垫付医疗费29870.79元，要求其在收到保险公司赔偿款时返还。
中华联合保险辩称，请法院查明事故成因，核实驾驶证、行驶证事发时是否合法有效。事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，未投保不计免赔，事发在保险期间。在没有免责情形和属于保险责任的情况下，同意依法在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年10月19日11时许，韩宝军驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市××水区双隆超市路口处时，碰撞由东向西驾驶电动自行车横过人行横道的孙丹丹、行人宋兰香肇事，造成孙丹丹、宋兰香受伤，车辆损坏。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，韩宝军负事故的全部责任，孙丹丹、宋兰香无责任。孙丹丹受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：腰椎左侧横突骨折、第五骶骨骨折、胸部闭合伤等。孙丹丹于2017年2月21日办理出院手续，徐水公交公司为孙丹丹垫付了全部医疗费29870.79元。冀Ｆ×××××号大型普通客车的车主是徐水公交公司，韩宝军系该公司职工，事发时在履行工作职责，该车在中华联合保险投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.孙丹丹主张住院伙食补助费12500元（100元×125天）、营养费2750元（30元×125天），提供诊断证明（出院医嘱建议休息三个月）、病历（长期医嘱陪床二人）各1份。韩宝军、徐水公交公司质证无异议。中华联合保险质证称，住院伙食补助费和营养费，认可从入院计算到2016年12月1日，住院伙食补助费同意按每天50元计算，营养费按每天30元计算。本院认为，孙丹丹提供的上述证据，是由医疗机构出具，本院予以确认。根据病历记载，孙丹丹在2016年12月3日后没有进行任何诊疗，孙丹丹也未提供证据证实其继续住院的必要性和合理性，本院认定其实际住院46天。孙丹丹的住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，认定为4600元。孙丹丹主张按每天30元计算营养费，被告无异议，本院认定孙丹丹的营养费为1380元。
2.孙丹丹主张误工费24295元（215天×113元），提供营业执照（经营形式为个体工商户）、经营者身份证复印件、劳动合同、停发工资证明各1份和工资表3份。韩宝军、徐水公交公司质证无异议。中华联合保险质证称，对劳动合同和工资表不认可，劳动合同并非正规合同，工资表没有财务章，误工费同意从入院计算到2016年12月1日。本院认为，孙丹丹提供的上述证据，可以证实事故发生前孙丹丹的收入情况，中华联合保险虽不认可，未提供证据反驳，本院予以确认。孙丹丹虽实际住院治疗46天，但在办理出院手续时医嘱建议休息三个月，本院认定孙丹丹持续误工215天，其误工费认定为24295元。
3.孙丹丹主张护理费25611.25元（125天×112元＋125天×91.90元），称护理人员是婶母李海霞和史晶晶，提供护理人员身份证复印件2份和村委会证明、营业执照、经营者身份证复印件、李彩霞的劳动合同、工资停发证明、工资表各1份。韩宝军、徐水公交公司质证无异议。中华联合保险质证称，对劳动合同和工资表不认可，劳动合同并非正规合同，工资表没有财务章，护理人与伤者没有关系证明，护理费同意从入院计算到2016年12月1日。本院认为，孙丹丹提供的上述证据，可以证实护理人员李彩霞的收入情况，本院予以确认。孙丹丹主张按每天91.90元计算史晶晶的护理费，符合法律规定，本院予以确认。孙丹丹的护理费，以二人护理计算46天，为9379.40元。
4.孙丹丹主张交通费1000元，提供交通费票据100张。韩宝军、徐水公交公司质证无异议。中华联合保险质证称，不认可。本院认为，孙丹丹提供的交通费票据，不能证实与其就医的时间、地点、次数等完全相符，其交通费本院根据案情酌情认定为200元。
本院认为，此事故造成孙丹丹的损失，应首先由中华联合保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方承担。韩宝军是徐水公交公司工作人员，事发时在履行工作职责，赔偿责任应由徐水公交公司承担。韩宝军驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在中华联合保险投保了第三者责任保险，中华联合保险可依据保险合同的约定直接赔偿原告。冀Ｆ×××××号大型普通客车的第三者责任保险未投保不计免赔，韩宝军负事故的全部责任，中华联合保险可免赔20%。徐水公交公司为孙丹丹垫付的医疗费用，扣除其应承担的部分，孙丹丹收到保险公司赔偿款时，应予返还。对孙丹丹的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告孙丹丹的损失有医疗费29870.79元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、误工费24295元、护理费9379.40元、交通费200元，共计69725.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告33874.40元，合计43874.40元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告孙丹丹的剩余损失25850.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告80%，即20680.63元，由被告徐水县公共交通有限公司赔偿原告5170.16元（已付清），于判决生效之日起十五日内履行；
三、原告孙丹丹在收到保险公司赔偿款时，返还被告徐水县公共交通有限公司垫付款24700.63元；
四、驳回原告孙丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由孙丹丹负担313元，由徐水县公共交通有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年七月七日
书记员 王薪瑜