河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1299号
上诉人（原审原告）:白传杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）:张飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）:德邦（上海）运输有限公司广州分公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北自编586号之六号。
负责人：李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人白传杰因与被上诉人张飞、德邦（上海）运输有限公司广州分公司（以下简称德邦运输广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白传杰，被上诉人德邦运输广州分公司的委托诉讼代理人吴振波、被上诉人太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人臧娜到庭参加诉讼。被上诉人张飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白传杰上诉请求：撤销原判，改判张飞、德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司赔偿损失104262.02元；一、二审诉讼费用由张飞、德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司负担。事实和理由：1、我名下有一辆型号为豫Ｐ×××××号半挂车从事运输多年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”我在交通事故发生前从事交通运输业，住院27天和出院后90天的误工费应当按照我的月平均收入8000元计算。2、护理费认定错误。我住院27天和出院后90天需陪护1人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”我在宁夏医科大学总医院附属医院住院期间由护理人员陪护，护理费用1天260元。出院休息90天由妻子照顾起居。按照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年（83.51元／天）标准，出院休息期间护理费为7515.9元。一审判决太平洋财险深圳分公司仅赔偿我住院期间的护理费不符合事实和法律依据。3、营养费应为540元。我住院27天，应按每天20元计算营养费，一审判决每天10元的标准不符合法律规定，更不能维持我的病情需要。4、交通费认定不符合事实，应赔偿我交通费2000元。我因交通事故先后在灵宝市卫生院和宁夏医科大学总医院附属医院住院治疗，我及家属因本次交通事故产生交通费用2000余元左右。
德邦运输广州分公司辩称，对白传杰的上诉请求不予认可。1、白传杰没有提供误工费的依据和车辆营运的依据，我公司认为豫Ｐ×××××号半挂车也不是白传杰所有。2、白传杰妻子对他照顾是义务照顾，不是有偿的，白传杰也没有证据证明其妻子的职业；白传杰住院期间是否请人护理我公司不清楚，但是一天260元的护理费过高。3、营养费标准过高。4、交通费主张过高，一审时白传杰提交的票据有些就不是白传杰本人乘车的票据。
太平洋财险深圳分公司辩称，对一审判决没有异议。
白传杰向一审法院起诉请求：判令张飞、德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司赔偿因交通事故给我造成的经济损失8万元（暂计算至2017年3月20日）。审理中，白传杰增加诉讼请求，要求张飞、德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司赔偿经济损失89329.44元。
一审法院认定事实：2017年3月2日7时，张飞驾驶粤Ａ×××××/粤AG4**挂重型半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅900公里500米处豫陕界收费站广场时，与正在车下引导车辆通行的白传杰发生碰撞，造成白传杰受伤的交通事故。同日，白传杰在灵宝市中心卫生院诊断治疗。3月4日，白传杰入住宁夏医科大学总医院附属医院住院治疗，诊断为1、右上肢挤压伤；2、右前臂骨筋膜室综合症；3、脑出血术后。3月31日，白传杰经治疗后出院，支出医疗费用59897.25元、交通费356元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，术区每2-3天换药1次，4周后酌情视切口愈合情况拆线；2、术后每月门诊复诊；3、何时持重由具体门诊复查情况决定；4、适度患肢功能锻炼，治疗期间注意观察患肢末梢感觉、血运、皮温情况。3月18日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112983201700069号道路交通事故认定书，认定张飞负事故全部责任，白传杰无责任。
同时查明，白传杰的经济损失包括：医疗费59897.25元、误工费8729.46元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算住院天数27天和出院休息90天）、护理费2014.49元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算住院天数27天）、交通费356元、住院伙食补助费1350元（每天50元计算27天）、营养费270元（每天10元计算27天），合计72617.2元。
另查明，张飞驾驶的粤Ａ×××××/粤AG4**挂重型半挂货车车辆所有权人登记为德邦运输广州分公司，粤Ａ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险深圳分公司投保交强险。张飞系德邦运输广州分公司员工。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为，张飞驾驶机动车与白传杰发生交通事故，造成白传杰受伤，负事故全部责任。张飞驾驶的车辆在太平洋财险深圳分公司投保交强险。白传杰的经济损失72617.2元首先由太平洋财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费12719.95元。不足部分49897.25元由侵权人张飞的用人单位德邦运输广州分公司承担侵权责任。
白传杰要求德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿白传杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计22719.95元；二、德邦（上海）运输有限公司广州分公司赔偿白传杰医疗费49897.25元；三、驳回白传杰要求张飞赔偿损失的诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元,减半收取1016.5元，诉讼保全费820元，合计1836.5元（白传杰已预交），由白传杰负担208.5元，德邦（上海）运输有限公司广州分公司负担1628元。
本院二审期间，白传杰提交了运输证与驾驶证各一份，拟证明豫PIR**挂（黄色）车辆为其所有，车辆挂靠在周口市远顺运输有限公司名下，自己从事交通运输业，误工费应按交通运输行业标准计算。德邦运输广州分公司质证称，对驾驶证无异议，对道路运输证有异议，道路运输证上业户名称是周口市远顺运输有限公司，白传杰没有出具购车合同、挂靠协议、相关费用票据，不能证明车辆为其所有并挂靠在周口市远顺运输有限公司名下。太平洋财险深圳分公司质证称，对两份证件的真实性无异议，道路运输证上业户名称为周口市远顺运输有限公司，无法证明车辆是白传杰个人的。本院认为，白传杰提交的道路运输证上业户名称是周口市远顺运输有限公司，而非白传杰；白传杰也没有提交购车发票、挂靠协议等相关证据加以证实，白传杰二审提交的证据不足以证实其上诉主张，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，第一、误工费标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白传杰上诉称其在交通事故发生前从事交通运输业，误工费应当按照月平均收入8000元计算。德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司对白传杰的上诉理由不予认可，白传杰提交的中华人民共和国道路运输证上车辆号牌为豫PIR**挂（黄色），与上诉状上所称的其所有的豫Ｐ×××××号半挂车，车辆号牌不符；中华人民共和国道路运输证上豫PIR**挂（黄色）业户名称为周口市远顺运输有限公司，而非白传杰。白传杰庭审辩称，豫Ｐ×××××是主车，豫PIR**挂是挂车，车辆挂靠在周口市远顺运输有限公司名下，白传杰不能提供购车发票、挂靠协议等相关证据证实自己的主张。白传杰的该条上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
第二、护理费问题。白传杰上诉称其住院27天的护理费应按每日260元计算；出院后应计算护理费90天，7515.9元。一审审理期间白传杰提交了张君洪证明拟证明其住院期间由张君洪护理，支出护理费（包括生活费）7020元，张君洪证明系证人证言，且无其他相关证据加以证实，对白传杰上诉要求住院期间的护理费按照每日260元计算的上诉理由，证据不足，本院不予支持。白传杰要求出院后90天的护理费，7515.9元。白传杰的出院证虽载明休息3个月，但并没有是否需要护理的医嘱，对白传杰的该条上诉理由，本院不予支持。
第三、交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”白传杰一审提交的损失清单第6项为交通费，数额356元。一审法院按照其提交的交通费票据计算并支持了356元，其上诉要求交通费按照2000元计算的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
第四、营养费问题。白传杰上诉要求住院期间的营养费按照每日20元计算，而其一审提交的损失清单第5项要求的营养费为每日10元，一审法院按照其要求的每日营养费10元进行裁决，并无不当。
综上所述，白传杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人白传杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤静侠
审判员 李 娟
审判员 张 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 田雪艳