wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2013年11月25日因吸食毒品被永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]24号指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月12日凌晨1时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车在永宁县宁和南街南环路十字路口处发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，取得被害人谅解可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日凌晨1时许，被告人王某无证醉酒（血液中酒精含量为147mg/100ml）驾驶×××号两轮摩托车沿永宁县宁和街由北向南行驶至南环路十字路口处时，与被害人邹某驾驶的×××号出租车碰撞，发生致被告人王某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。2016年8月25日，被告人王某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人王某取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人王某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年8月12日1时许,邹某电话报警称其与×××号摩托车在永宁县宁和南街与南环路十字路口处发生交通事故；
三、驾驶人信息查询结果单，证实王某不具有驾驶×××号两轮摩托车的资质；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年8月12日永宁县公安局从王某处扣押×××号两轮摩托车一辆，同年8月25日发还王某；
五、抓获经过，证实2016年8月25日，被告人王某经公安机关传唤主动归案；
六、血液中酒精含量司法鉴定意见书、提取笔录，证实2016年8月12日案发后，王某被提取了血液样本。经鉴定，被告人王某血液样本中酒精含量为147mg/100ml；
七、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任；
八、谅解书，证实被告人王某取得被害人谅解；
九、强制隔离戒毒决定书，证实2013年11月25日王某因吸食毒品被永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；
十、被害人邹某的陈述，证实2016年8月12日1时许，其驾驶×××号出租车沿永宁县宁和街由南向北行驶至宁和南街与南环东路十字交叉路口时，与一辆突然由北向南逆行的两轮摩托车相撞。事故发生后其下车闻到摩托车驾驶员身上有酒味，其电话报警；
十一、被告人王某的供述，证实2016年8月11日晚，其与家人喝酒后，骑摩托车行驶到永宁县宁和南街与南环路路口处与一辆由南向北行驶过来的出租车相撞。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人王某当庭自愿认罪、取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人王某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第(五)项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 茹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执145号之二
申请执行人付晓敏。
被执行人熊胜忠。
申请执行人付晓敏与被执行人熊胜忠民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人付晓敏的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人付晓敏书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人付晓敏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6132号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告戴瑞山，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告戴雨风，女，1976年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告戴瑞山、戴雨风融资租赁合同纠纷一案中，被告戴瑞山、戴雨风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告戴瑞山、戴雨风认为《融资租赁合同》的签订地点在江西省吉安市永新县，本案应由合同实际签订地的人民法院管辖，故被告戴瑞山、戴雨风提出本案应移送至吉安市永新县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条对争议解决作了约定，其中第1款约定，“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”；第2款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告戴瑞山、戴雨风提出本案应移送至吉安市永新县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告戴瑞山、戴雨风的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终652号
上诉人（原审被告）：罗安秀，女，1973年12月22日生，汉族，，住湖北省武汉��江岸区。
被上诉人(原审原告)：蒋春勇，男，1982年4月3日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
原审被告：殷铖杉，男，1968年12月24日生，汉族，，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人罗安秀因与被上诉人蒋春勇，原审被告殷铖杉债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初960号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年10月22日，殷铖杉向蒋建良出具借条1份，借条中未对发生纠纷后的管辖法院及合同履行地进行约定。2016年4月10日，蒋建良与蒋春勇签订债权转让协议书1份，约定蒋建良将其对殷铖杉享有的债权本金768.5万元及利息转让给蒋春勇，协议履行过程中如有争议，应协商解决，协商不成的，由蒋春勇所在���人民法院管辖。
另查明，蒋建良的户籍所在地为江苏省宜兴市宜城街道碓坊新村224号301室。
原审法院认为，本案所涉借款合同的相对方是蒋建良与殷铖杉，蒋春勇基于债权转让的事实享有蒋建良对殷铖杉的权利，取得了本案的原告资格，并以借款合同作为权利实现的主要依据。因此，本案基础法律关系为借款合同，本案以该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒋建良与殷铖杉在借款合同中对合同履行地未进行约定，蒋建良作为接收货币一方，其所在地法院依法具有管辖权。蒋建良的户籍所在地在该院辖区内，该院依法对本案具有管辖权，罗���秀提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回罗安秀对本案提出的管辖权异议。
罗安秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、蒋建良非本案当事人，依据其户籍所在地确定管辖法院错误。2、本案不能依据蒋春勇所在地确定管辖法院。3、蒋建良将债权转让给蒋春勇属利用合法形式规避管辖权。4、本案应以罗安秀或殷铖杉所在地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人蒋春勇未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为��付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原借贷关系的当事人未对合同履行地未进行约定，债权转让法律关系中，现债权人与债务人对合同履行地也未作约定。蒋春勇诉请罗安秀等给付债权转让款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即蒋春勇所在地为合同履行地。蒋春勇所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨雁琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1927号
申请执行人：宋莹，女,1972年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码9134060069899650712。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行宋莹与安徽美源装饰科技有限公司、孙磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽美源装饰科技有限公司、孙磊银行账户存款900300元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第116号
原告杜某某，女，生于1970年12月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某某，男，生于1971年1月30日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 朱晓玲
二〇一四年二月十四日
书记员 高汉勋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02364号
原告刘超，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告刘超与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年8月14日起至2015年8月20日）2123元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2013年8月19日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2013年8月19日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积40.06平方米房屋一处，房屋总价款286222元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年8月19日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年8月19日交付房屋，应在360天内即2014年8月13日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年8月14日起至2015年8月20日止，共计372天，违约金286222元×0.00002×372天=2129.49元，故对原告的诉讼请求2123元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘超逾期办证违约金2123元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审98号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人冷海峰,男，汉族，1978年10月14日生，住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年3月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，认定冷海峰未经依法批准非法占用路北区果园乡袁家庄唐韩路北侧集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予冷海峰如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4882.34平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币97646.8元。
冷海峰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年5月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月2日作出的唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 雯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初71号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马小龙，绰号撒拉，男，撒拉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌盗窃一案于2016年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月11日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月31日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年10月11日下午16时许，被告人马小龙在格尔木市红伟商场二楼“衣品人生”服装店内秘密窃取了被害人马某某放在玻璃柜台内的VIVOX6SPLUS移动电话机1部。
2016年10月31日4时许，被告人马小龙伙同张某某在格尔木市世邦广场五楼“世纪之恋”网吧内秘密窃取了被害人包某某放在电脑桌上的GN9012移动电话机1部。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3688.47元。
案发后，赃物追回已返还被害人，且被告人赔偿被害人经济损失人民币2500元。
上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及返还清单、还款提示单、收条及谅解书、证人马某甲证言及辨认笔录、证人张某某证言、辨认笔录及指认现场照片、价格认证结论书、被告人马小龙供述及指认笔录、指认现场照片予以证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马小龙盗窃的事实，且被告人马小龙在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证���。
本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马小龙案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赃物追回且赔偿损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元(已交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月22日起至2018年3月30日止）
二、被告人马小龙在管制期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行��关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年四月十日
书记员 李欣蔚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初503号之二
解除保全申请人：韦洁，女，1987年3月31日出生，瑶族，马山县白山镇丽水帝都售楼部工作人员，住马山县白山镇西华路东一巷49号。公民身份号码：4521271987********。
被申请人：罗庆飞，男，1969年5月25日出生，壮族，住马山县。
原告韦洁与被告罗庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）桂0124民初503号民事裁定，查封被申请人罗庆飞所有的位于马山县白山镇中学街二巷的房屋（注：该房屋产权证号为马房权证马山字第××号），期限为1年，自2017年4月14日起至2018年4月13日止；冻结申请人韦洁在中国农业银行马山县支行合群分理处开立的银行账户上的存款1万元（（开户行：中国农业银行马山县支行，帐号：62×××79），冻结期限为6个月，自2017年4月14日起至2017年10月13日止。2017年5月27日，申请人韦洁以本院（2017）桂0124民初503号民事调解书已生效为由，向本院申请解除对申请人韦洁上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本院（2017）桂0124民初503号民事调解书已于2017年5月12日发生法律效力，在此情形下，申请人韦洁有权取回其所提供担保的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人韦洁在中国农业银行马山县支行合群分理处银行账户上存款1万元（（开户行：中国农业银行马山县支行，帐号：62×××79）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦善乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 李正文
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初309号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人刘晓红，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村宋老路西段**号，身份证号码3421221978********。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第225号
原告张德雄。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被告余俊雄。
委托代理人冯嘉。
原告张德雄与被告余俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张德雄的委托代理人谭琼，被告余俊雄的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德雄诉称，2012年3月5日，余俊雄向张德雄借款50万元，借款期限为七个月。现借款期限已满，但余俊雄未归还50万元借款。请求判令余俊雄归还张德雄借款50万元及利息（从2012年10月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告余俊雄承认原告张德雄所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告余俊雄承认原告张德雄的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告余俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张德雄借款本金50万元及利息(从2012年10月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果余俊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4420元，由被告余俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一三年一月九日
书记员 肖健
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3184号之二
申请执行人：苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村二组。
负责人：时凤妹，业主。
委托诉讼代理人：王磊、张皓然，江苏拙政律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，实际经营地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。
本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，后经协商，双方当事人到庭自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币2445157.14元，于即日履行人民币900000元，于2017年10月1日前给付200000元，余款人民币1345157.14元于2018年2月15日付清，若被执行人逾期履行，则再支付违约金人民币200000元。二、本案执行费人民币25625元由被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 健
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执084号
申请执行人:任元洋，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县新马桥镇黄圩村小郢组**号，身份证号3403231978********。
被执行人：王璐，曾用名王露，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人任元洋与被执行人黄飞龙、王璐、张佩民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢38号之三
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人宁德市辉武石材有限公司,住所地福建省福安市。
法定代表人吴细泉。
被执行人郑树发，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人吴涛，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市辉武石材有限公司、郑树发、吴涛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第226号裁决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第226号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12798号
原告：麻志强。
被告：包玉刚。
原告麻志强诉被告包玉刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻志强承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜 悦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第591号
原告王世贤，女，1963年3月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告杜立，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告赵红玲，女，1972年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
二被告共同委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所，律师。
原告王世贤与被告杜立、赵红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世贤的委托代理人甘春雷，被告杜立、赵红玲的委托代理人康鹏宇到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王世贤诉称，2010年3月12日杜立从原告处购买2595.8公斤铜板，约定每公斤65元，共计168727元。杜立收到铜板后，向原告出具欠条一张，除去杜立已经向原告支付的定金14000元，尚欠原告货款154727元。经原告多次催要，自2010年3月17日至2013年9月17日杜立共向原告还款67800元，2013年9月17日杜立打给原告最后一笔款后便拒绝还款，至今日，杜立尚欠原告货款86972元。杜立的行为严重违约，赵红玲作为杜立的妻子，亦应负偿还责任，为维护原告的权益，请求法院判令二被告给付拖欠货款86972元并自2013年9月17日支付逾期利息。
被告杜立、赵红玲辩称，赵红玲主体不适格，理由是杜立与原告王世贤签订的买卖合同，和被告杜立、赵红玲夫妻生活无关，而且合同标的巨大本应夫妻共同处理，原告只与杜立独立签订买卖合同说明原告已经确认本案所涉合同权利义务由被告杜立承担而非共同债务；买卖合同的标的巨大已经远远超出夫妻单独处置行为的范畴。庭审中，被告称原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告杜立于2010年3月12日在北京通州张湾镇南火垡给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到铜板款2595.8公斤65元=168727元，已付14000元，下欠154727元。”自被告打下欠条后，分批次共给付原告欠款共计67800元，尚有86972元货款尚未支付，被告对原告请求的86972元货款的数额未提出异议。2013年9月18日原告王世贤银行账号：收到银行账号：的网银支付3000元，银行账号：的户名为杜立。二被告于1992年结婚，2012年12月31日离婚。以上事实有被告杜立书写的欠条、（2012）易民初字第1870号民事调解书、本院依原告申请调取的银行转账记录及原被告陈述在卷证实，本院予以确认。
原告起诉后，向本院提出保全申请，请求冻结被告赵红玲的银行存款并提供了担保，本院于2015年3月19日冻结了被告赵红玲在北京邮政银行账号中的存款4100元、账号中的存款10000元、账号中的存款10000元、账号中的存款16000元、账号中的存款3000元、账号中的存款3000元；2015年3月20日冻结了被告赵红玲在北京农商行的存款10600元；2015年3月26日对原告提供的担保冀F6W6**号车辆的手续进行了查封。被告赵红玲对本院冻结其存款提出解除保全申请，本院认为在被告与原告履行买卖合同时二被告尚是夫妻关系，所欠债务应属于夫妻共同债务，虽现已离婚，但离婚后夫妻一方对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿的责任，因此本院对被告赵红玲的申请不予准许。
本院认为，被告杜立从原告处购买钢板并给原告打下所欠货款的欠条，被告杜立与原告形成明确的债权债务关系，被告杜立应履行给付货款的义务。原告王世贤于2013年9月18日收到被告杜立网银转账3000元，导致被告杜立所欠原告的货款的诉讼时效中断，本院于2015年3月18日受理了原告的起诉，未超过两年的诉讼时效，因此对二被告庭审中主张的原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。被告杜立所欠原告债务形成于2010年，此时系二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告王世贤有权起诉被告赵红玲，且被告赵红玲未提供该笔债务系被告杜立的个人债务，因此，二被告对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，被告赵红玲应承担连带责任。被告杜立在给原告书写欠条时，未约定还款期限及利息，因此原告请求二被告支付利息，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百零八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜立于本判决生效之日起五日内偿还原告王世贤货款86972元，被告赵红玲对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王世贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告杜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张国英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4353号
申请执行人：施玉兴，女，汉族，1963年1月19日出生
被执行人：施宏，女，1976年1月13日出生，汉族
被执行人：涂江泉，男，1975年6月9日出生，汉族
申请执行人施玉兴与被执行人施宏、涂江泉民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初7775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人施宏、涂江泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施玉兴于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为554020.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人施宏、涂江泉未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。申请执行人施玉兴对被执行人涂江泉所有的位于江津房屋进行了保全查封，执行中施玉兴未向本院提起资产处置申请。本院未能发现被执行人施宏、涂江泉其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人施宏、涂江泉尚欠申请执行人施玉兴案款554020.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人施宏、涂江泉无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4353号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执403号
申请执行人林玉国。
被执行人董书林。
本院在执行林玉国与董书林为劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
上海市��一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3495号
上诉人（原审原告）郭园妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审被告）项斌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村**号**室。上诉人郭园妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第623号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭园妹未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭园妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 春 蓉
代理审判员 吴 慧 琼
代理审判员 王 韶 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 ��齐妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人��法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1857号之一
申请执行人：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，统一社会信用代码913505035633876910。
法定代表人：陈可强，该公司董事。
委托代理人：刘婉玉，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：严飞飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
本院在执行申请执行人泉州喜盈门企业管理有限公司与被执行人严飞飞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本���向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.9842万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
PAGE
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民二初字第00227号
原告：朱亚中，男，汉族，住无为县。
被告：王万红（曾用名：王万宏），男，汉族，住无为县。
被告：王福春，男，汉族，住河北省高碑店市。
原告朱亚中诉被告王万红、王福春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由无为县人民法院审判员何艾云、钟文生、人民陪审员赵小初适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚中到庭参加诉讼，被告王万红经本院合法传唤、被告王福春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱亚中诉称，2011年11月1日，王万红、王福春因资金周转需要向原告借款30万元整，双方签订了借款合同月利率2.5%，并约定了逾期还款的违约金。两被告以其共有房屋作抵押，然借款到期后，被告仅支付部分利息，一直不予归还借款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款30万元及利息，并承担违约金。
王万红、王福春未作答辩。
朱亚中为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款合同一份，证明王万红于2011年11月1日与朱亚中签订借款合同，向朱亚中借款30万元，约定借款期限60天，月利率2.5%。并约定违约责任，经出借人同意给予一定宽限期的，宽限期内按月利率2分加收利息费用，超过宽限期仍未还款的，支付违约金9万元。
2、抵押合同一份，证明王万红、王福春以无为县无城镇南大街大成综合楼二层房产作抵押担保，并办理了他项权证。
3、公证书一份、委托书一份，证明王福春因外出经商，委托其妻刘明翠全权办理，并办理了公证书。
4、刘明翠、刘芳英身份证、户口簿复印件，证明王万红与刘芳英系夫妻关系，王福春与刘明翠系夫妻关系；房产权证一份，证明王福春系无城南大街大成综合楼二层所有权人，王万红为共有权人。
本院依据证据规则对朱亚中所举证据1-4真实性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年11月1日，王万红因资金周转需要，向朱亚中借款30万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限60日，月利率2.5%，并约定违约责任。如借款逾期未还的，支付违约金9万元；并签订抵押合同一份，以坐落于无城南大街大成综合楼二层房产作抵押担保，王万红及其妻刘芳英、王福春委托其妻刘明翠分别在借款合同和抵押合同签字，且办理了他项权证和公证。但借款到期后，王万红仅与朱亚中结算了2013年3月31日以前的利息，2013年4月1日后的利息和借款本金，朱亚中多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，王万红借款事实清楚，合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；王万红应当按照合同约定切实履行还款义务。王福春自愿以其与王万红共有房产作抵押担保，并委托其妻刘明翠签订抵押合同，办理了公证和他项权证书，依法应当承担连带还款责任。但双方约定的违约责任与相关法律规定相悖，本院不予支持。双方虽约定月利率2.5%，但该约定超出最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释之规定，即年利率不超过24%，月利率最高不超过2%，故对原告超出利率部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万红于本判决生效后归还原告朱亚中借款人民币300000元整，利息自2013年4月1日起计算，月利率2%，至还清借款之日止，息随本清,被告王福春承担连带责任。
二、驳回原告朱亚中的其他诉讼请求。
案件受理费5800元由被告王万红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
人民陪审员 赵小初
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋晓艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1612号
原告秦阿峰,又名秦义龙。
被告刘爱虎。
原告秦阿峰与被告刘爱虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告秦阿峰于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告秦阿峰撤回起诉。
诉讼费64元，减半收取32元，由原告秦阿峰负担。
审判员 康亚妮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 一
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3049-1号
原告张志军。
原告刘兰芝。
原告张志颜。
被告刘向阳。
被告郑光庆。
被告昌乐荣川物流有限公司。住所地：昌乐县城关街道利民街与大沂路交叉口东南角。
法定代表人吕昌盛，经理。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街与潍县中路交叉口向西100米。
负责人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告刘向阳驾驶的鲁W×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘向阳驾驶的鲁W×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1483号之一
申请执行人彭正阳，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人曹桂英，女，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人湖南三吉世纪设备有限公司。
法定代表人：曹桂英。
申请执行人彭正阳与被执行人石奎田、曹桂英、湖南三吉世纪设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6775号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年七月十七日
书记员 曾万波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3540号
原告：杨新建，男，1954年3月21日出生，汉族，退休人员，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：杜劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李贺，女，1987年4月3日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告杨新建与被告中土物业管理集团有限公司��东分公司（以下简称中土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨新建及其委托诉讼代理人朱玉华，被告中土公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新建向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告社会保险费垫付款19316元。事实和理由：一、原告于2011年3月30日与原单位济南市长清区金华工艺品开发公司终止劳动合同，并在长清区职业介绍中心办理人事代理手续。2011年10月到被告单位工作，2015年1月离职，工作期间被告未缴纳社会保险费。原告按灵活就业人员自行缴纳养老保险费和医疗保险费，缴纳期限自2011年12月至2014年4月退休，共计29个月，缴纳数额19316元。因不服济历城劳人仲不[2016]160号仲裁决定书，故诉至法院。
被告中土司辩称，社会保险费垫付款已过时效，不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
杨新建于2011年10月经人介绍到中土公司工作，岗位为高压电运行值班，双方没有签订书面劳动合同，中土公司没有为杨新建缴纳过社会保险费。杨新建于2014年4月在自己所居住的社区办理了退休手续。2015年1月杨新建因中土公司支付的工资低，不发加班费等原因辞职离开中土公司。2015年2月27日，杨新建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中土公司支付加班费、双倍工资、经济补偿金及缴纳养老保险费。历城区仲裁委作出不予受理的决定后，杨新建于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉讼请求中包含要求中土司缴纳养老保险费23332元。本院经审理，作出（2015）历城民初字第751号民事判决书，因补缴社会保险费的请求不属法院受理范围，本院不予处理。判决书送达后，双方均不服提起上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2015）济民一终字第1557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨新建主张2011年12月至2014年4月期间的社会保险费由其个人缴纳，单据已丢失，对此提交了长清区职业介绍所的证明予以证实。2015年12月23日，济南市长清区职业介绍所出具证明，内容为：兹证明杨新建，身份证号码370123195403210018，2011年12月在本单位以灵活就业人员身份办理人事代理业务，由本单位为其代理缴纳养老保险和医疗保险，保险费由杨新建本人缴纳。2014年4月已由我处为其办理退休手续，特此证明。注：2011年12月至2012年3月共581.4元×4=2325.6元；2012年4月至2013年3月共660.7元×11=7267.7元；2013年4月至2014年4月共747.9元×13=9722.7元；总共合计28个月，共19316元。2016年3月18日，杨新建向本院提起诉讼，要求中土公司返还社会保险垫付款19316元，本院经审理，作出（2016）鲁0112民初2029号民事裁定书，以本案属于劳动争议案件，未履行先裁后审程序为由，裁定驳回杨新建的起诉。
2016年6月1日，杨新建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中土公司偿还其社会保险费垫付款19316元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]160号仲裁决定书，以杨新建的申请不符合劳动争议案件受理条件为由，决定不予受理。
本院认为，2011年10月至2014年4月期间，杨新建与中土公司之间存在事实劳动关系，双方应按照《劳动合同法》及相关的法律��规履行各自的权利和义务。杨新建在中土公司工作期间，该公司依法应为杨新建缴纳社会保险费，杨新建个人缴纳了2011年12月至2014年4月期间的养老保险费及医疗保险费共计19316元，杨新建要求中土公司支付垫付的社会保险费19316元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨新建于2014年4月退休，曾于2015年2月27日及2016年3月向本院提起过诉讼，要求中土公司补缴社会保险费及支付社会保险垫付款，故杨新建的请求不超诉讼时效。中土公司抗辩杨新建的诉讼请求已超诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中土物业管理集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新建社会保险费��付款19316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执153号
申请执行人孙启光，男，汉族，无职业。
被执行人王兆福，男，汉族，无职业。
申请执行人孙启光与被执行人王兆福民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2016〕宝民初字第371号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年4月11日依法向被执行人王兆福送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕宝民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李 毅
人民陪审员 段进生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 想
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初1227号
原告：吴俊峰，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：蒋志宇，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
本院在审理原告吴俊峰诉被告蒋志宇民间借贷纠纷一案中，原告吴俊峰于2017年9月20日以双方需要结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊峰的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告吴俊峰负担。
审判员 黄登高
二〇一七年九月二十日
书记员 汪立华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执581-1号
申请执行人牛欢，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
牛欢与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初980号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初980号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 柳少嘉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪雅民初字第1022号
原告陈吉昌，男，1935年10月11日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人陈洁（原告之女），女，1978年10月10日生，汉族，住洪雅县。特别授权）
被告李成忠，男，1946年11月8日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告李志义，男，1947年11月17日，汉族，住洪雅县。
委托代理人叶永莲（被告李志义之妻），女，1947年3月21日生，汉族，住洪雅县。
被告李志远，男，1957年11月27日生，汉族，住乐山市金口河区。
本院在审理原告陈吉昌与被告李成忠、李志义、李志远排除妨害纠纷一案中，原告陈吉昌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉昌申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吉昌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陈吉昌负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李良敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1854号
原告：陈建国，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：华安，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
原告陈建国与被告华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失19876元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月22日23时30分许，被告华安无证饮酒驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，自孝感市光荣路至星火街，将原告陈建国驾驶的大阳牌二轮摩托撞倒，造成原告陈建国受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告华安负全部责任，原告陈建国无责任。原告受伤后经医院救治及法医鉴定，找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告华安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日23时30分许，被告华安无证饮酒（乙醇含量210.37mg/100ml）驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，自孝感市光荣路至星火街，当其驾车沿城站路由北往南行驶至城站路与建设路交汇处左转弯时，遇原告陈建国无证驾驶大阳牌二轮摩托车沿城站路由北往南行驶至此，临危后，被告华安采取措施不力，导致两车相撞，造成原告陈建国受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定被告华安负全部责任，原告陈建国无责任。原告陈建国受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗19天，花费医疗费12505.52元。2016年8月16日，原告陈建国花费鉴定费600元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人陈建国人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期20日，住院期间需壹人护理，营养期5日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；对于出院后续治疗费不予评定。原告陈建国在发生交通事故前从事餐饮业。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。被告华安负全部责任，原告陈建国因交通事故造成的损失应由被告华安承担全部赔偿责任。
综上所述，原告陈建国在此事故中造成的损失为：医药费12505.52元，住院伙食补助费950元（50天×19元/天），营养费核减为200元；护理费1700元（32677元/年÷365天/年×19天），误工费1804元（32935元/年餐饮业÷365天/年×20天），交通费酌情确定为300元，鉴定费600元，合计18059.52元。故被告华安应赔偿原告陈建国因交通事故造成的各项损失18059.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安赔偿原告陈建国各项损失18059.52元。
二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
人民陪审员 蔡 俊
人民陪审员 余厚润
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗丽辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2472号
被执行人马军立，男，1987年4月2日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马军立强迫卖淫罪一案，本院（2015）金刑初字第405号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定马军立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人马军立未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人马军立其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2472号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第380号
原告:刘前峰(公民身份号码:3302061973********)，男，1973年1月30出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前峰与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告邵合明经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，被告邵合明向原告借款400000元，并签订借款合同1份，约定2010年1月1日前还款，利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告按被告要求，将300000元汇入虞康明帐户内，76000元汇入张慧忠帐户内，余款24000元以现金支付给被告。借款到期后，被告未还款。现起诉，要求被告邵合明归还借款400000元，并支付自2009年12月2日起至法院判决生效日止按同期银行贷款基准利率（5.31%）四倍计算的利息72391元（暂算至2010年10月9日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2009年12月2日起计算至法院判决确定的履行之日止。
原告提供借款合同一份、中国建设银行存款凭条二份，证明其事实。
被告邵合明未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵合明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款400000元，并支付自2009年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8386元，保全费2920元，合计11306元，由被告邵合明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 王韶辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特84号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：毕丹妮，女，汉族，生于1997年8月19日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人毕丹妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
毕丹妮称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]352号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人毕丹妮解除劳动关系经济补偿3500元，大写人民币叁仟伍佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于毕丹妮的仲裁请求应否支持
本案中，毕丹妮以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为毕丹妮缴纳社会保险，故毕丹妮可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3500元，工作起始时间为2016年7月，至2017年5月24日其工作年限不满一年，应支付1个月的工资，故其经济补偿应为3500元。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿3500元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王新川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6436号
原告余惠春，男，户籍所在地福建省。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强。
委托代理人臧硕义。
原告余惠春与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告余惠春的特别授权委托代理人王伟、被告强生公司的特别授权委托代理人臧硕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠春诉称：2013年12月21日，原告乘坐被告所有的沪FUXX**出租车，在本市杨高路白桦路处与案外人夏某某驾驶的沪FVXX**轿车相撞，致原告受伤。经交通警察事故处理部门的认定，该起事故被告的驾驶员承担全责。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送往目的地，对原告造成的身体伤害理应予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币290元、辅助器具费3，500元、误工费75，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、伤残赔偿金87，702元、鉴定费2，300元。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对于事故责任认定以及伤残、三期评定均无异议。但原告诉请赔偿标准过高，营养费标准应为每天20元，护理费的标准应为每天30元；原告采用辅助器具无医嘱证明，该项费用被告不能承担；原告虽从事酒店经营，但主张的误工损失显然偏高。请求法院依法判决。
经审理查明：原告余惠春是上海镇昌商务酒店有限公司法定代表人。
2013年12���21日2时20分许，原告乘坐由被告强生公司员工陈建昌驾驶的被告所有的沪FUXX**出租车，车辆行驶至本市浦东新区杨高路、白桦路处，追尾案外人夏某某驾驶的沪FVXX**轿车，两车相撞致原告受伤。原告至上海市浦东新区公利医院医治。期间，被告支付了原告的医疗费956，89元，原告支付了290元诊疗费、CT检查费。
2013年12月24日，原告购买“迈阿密胸腰骶固定矫正器”一副，价格3，500元。原告无法提供购买该矫正器具的医嘱证明。
2014年6月19日，受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人余惠春因交通事故致L1压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告交付鉴定费2，300元。
原告伤后，被告曾先期向原告出借3��500元供其治伤。
上海市公安局浦东分局金杨新村派出所出具证明，证明原告于2008年3月14日至今居住于本市金杨路XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、病史录、门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、矫正器发票、上海市居住证、社会保险费缴费资料、公安机关证明、营业执照等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告乘坐被告的出租车，双方缔结出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。
对于原告的主张，根据原、被告提供的相关证据，本院依法确定如下：
1、医疗费、伤残及三期鉴定费。原告提供的门（急）诊收费票据，证明原告支付了290元诊疗费、CT检查费。原告提供的鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费2，300元。被告对此予以认可，本院予以认定。
2、残疾赔偿金。虽然原告户籍所在地在福建省，但根据原告提供的证据表明，其于2008年3月即来沪居住至今，并于2012年10月参加上海市城镇社会保险，在本市有收入来源。原告主张的残疾赔偿金可按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元计算，原告伤残XXX，残疾赔偿金为87，702元（43851×20×10%）。
3、营养费和护理费。被告对于鉴定机构评定的营养期、护理期没有异议，对营养费、护理费的标准提出异议，本院酌定每天的营养费和护理费标准分别为30元和40元，营养费和护理费分别为1，800元和2，400元。
4、误工费。鉴定机构对原告伤势作出休息150日的评定，被告予以认同。但被告对原告主张的其每月收入15，000元，不予认同。由于原告没有提供其每月收入相关证明材料，或原告经营的公司在其受伤前后营业收入资料，被告主张以本市最低工资标准1，820元计算原告的误工费，本院予以准许。误工费应为9，100元。
5、辅助器具费。由于原告购买“迈阿密胸腰骶固定矫正器”，未能出示需要购买辅助器具的医嘱证明，被告不愿承担该笔费用，原告要求被告赔偿其购买辅助器具费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百���二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余惠春医疗费人民币290元、营养费人民币1，800元、护理费人民币2，400元、误工费人民币9，100元、残疾赔偿金人民币87，702元、鉴定费人民币2，300元，合计人民币103，592元，扣除原告余惠春前期得到的人民币3，500元，还应支付赔偿款总额为人民币100，092元；
二、驳回原告余惠春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，871.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，935.92元，由原告余惠春负担人民币850.93元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1，084.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年十二月二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1931号之一
申请执行人徐敏，女，汉族，生于1986年2月2日。
被执行人罗建宇，男，汉族，生于1973年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3733号民事判决书，于2016年12月13日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法通过网络查控措施查询被执行人罗建宇名下暂无可供执行财产，被执行人主动向申请执行人履行20万元后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的480000元，现申请人债权已受偿200000元，未受偿债权280000元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第3733号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初105号
原告：胶州市金冠华汽车修理厂，住所地胶州市。
负责人：李玉阁，经理。
委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：青岛鑫锡江商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：董瑞云，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区香港东路262号。
负责人：于红莲，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告胶州市金冠华汽车修理厂与被告青岛鑫锡江商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市金冠华汽车修理厂撤诉。
原告胶州市金冠华汽车修理厂在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胶州市金冠华汽车修理厂负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张理淇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初894号之一
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
法定代表人刘瑞明，该行行长。
被告罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县，
被告廖丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，
本院受理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗衍辉、廖丽华信用卡纠纷一案，因被告罗衍辉涉嫌犯罪被逮捕，故本院依法中止该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄文君
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执181号之二
申请执行人某投资有限公司。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，云南某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人某工贸有限公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被执行人周某，男，1979年9月2日生。
被执行人周某某，男，1951年6月24日生。
本院在执行某投资有限公司申请执行某工贸有限公司、周某、周某某(2017)云2324执189号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币101317.00元，未受偿101317.00元。执行过程中查明被执行人某工贸有限公司、周某、周某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普亚娟
二〇一七年十月三十日
书记员 彭天峤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2788号
原告李笠,男,1973年10月28日生,住酉阳县。
委托代理人冉景涛、张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨江涛,男,1980年7月6日生,住酉阳县。
原告李笠与被告杨江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2016年10月26日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼；被告杨江涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同未约定还款时间，原告以现金方式出借。2014年7月，原告向被告主张权利，被告拒不还款。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月29日向原告借款50000元，双方签订了《民间借款合同》，未约定借期利率，未约定还款期限，借款人如不按约定的借款期限还清借款，每逾期一天，每日按所欠借款合计的千分之十向出借人支付违约金直至本息还清为止。原告以现金方式履行出借义务。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照法律规定的标准计算。
上述事实有原告提供的借款合同1份、借条1张等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借款合同，借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。
关于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，有借款合同、借条相互佐证，本院予以支持。
关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江涛于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金50000元。
二、被告杨江涛从2016年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨江涛负担，退回原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 俊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1552号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：陈志勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：何国章，男，1969年3月15日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：辛龙峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈志勇、何国章、辛龙峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二��一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初129号
原告：富县茶坊供销合作社
地址：富县茶坊正街
法定代表人：杨百平，系合作社主任。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师，特别代理。
被告：常延平，男。
委托代理人：张学平，男。特别授权。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师，一般代理。
富县茶坊供销合作社与被告常延平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告富县茶坊供销合作社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富县茶坊供销合作社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县茶坊供销合作社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告富县茶坊供销合作社负担。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 王 辉
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘申霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2816号
原告：方德炳，男，1957年2月21日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告：朱学平，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。
被告：吴科珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住宜城市。
原告方德炳诉被告朱学平、吴科珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德炳及其委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼，被告朱学平、吴科珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱学平、吴科珍偿还借款本金210300元及利息（其中：136000元从2017年7月10日起计算，74300元从2017年8月6日起计算，均按同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告朱学平因资金周转困难为由向我借款，我从工商银行账户支取90000元现金，并从自己的搅拌机店里拿了40000元现金，合计130000元现金交付给被告朱学平，因被告朱学平欠我修理费6000元，故被告朱学平向我出具了一份136000元的借条，并约定借款期限为一年，于2017年7月19日全部还清。嗣后，被告朱学平又向我购买了一台大型搅拌机，欠款15000元。2017年5月6日，被告朱学平因急需资金发放工人工资向我借款59300元，并于当天出具了一份74300元的欠条，承诺三个月内还清，即2017年8月6日偿还。上述两笔借款到期后，经多次催要，被告朱学平分文未还，为了维护我的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告朱学平、吴科珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告朱学平、吴科珍未答辩，也未向法庭提交证据。
原告方德炳围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、朱学平出具的136000元借条一份。
证据2、方德炳在借款当天取款90000元的银行明细。
证据3、两被告系夫妻关系的证明：结婚登记申请书。
证据4、朱学平出具的74300元欠条一份。
庭审中，被告朱学平、吴科珍未到庭参加诉讼，视为承认原告方德炳提出的全部诉讼请求，本院对原告方德炳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，朱学平因资金周转困难为由向方德炳借款，方德炳从其工商银行账户支取90000元现金，并从自己的搅拌机店里取出40000元现金，合计130000元现金交付给朱学平，同时朱学平欠方德炳修理费6000元，朱学平向方德炳出具了一份136000元的借条，并约定借款期限为一年，于2017年7月19日全部还清。嗣后，朱学平又在方德炳处购买了一台大型搅拌机，欠款15000元。2017年5月6日，朱学平因急需资金发放工人工资，向方德炳借款59300元，并于当天向方德炳出具了一份74300元的欠条，承诺三个月内还清，即2017年8月6日偿还。上述两笔借款到期后，经多次催要，朱学平分文未还，导致本案纠纷发生。
本院认为，方德炳与朱学平之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效民事法律行为，符合法律规定。方德炳按约定履行了交付借款的义务，朱学平不按约定还款，属于违约行为。吴科珍系朱学平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。朱学平、吴科珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告方德炳提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，方德炳要求朱学平、吴科珍偿还借款本金210300元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学平、吴科珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告方德炳的借款本金210300元及利息（其中：136000元从2017年7月20日起计算，74300元从2017年8月7日起计算，均按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，财产保全费1580元，共计6034元，由被告朱学平、吴科珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李海艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保527号
申请人:郭家平，男汉族，1964年4月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码91511500208906266E。
法定代表人：金世其。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司价值15万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 胡泓妙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1442号
原告：冯捷，女，1991年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告冯捷诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冯捷的委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯捷向本院提出诉讼请求：判令被告泰丰经营二部支付原告优惠金3040元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖购物平台网上支付购买手机，被告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月17日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年9月10日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告泰丰经营二部当庭答辩称，原告所述事实属实，原告通过胖胖购物平台在被告处购买手机。购买手机承诺返现50%属实，但优惠金是胖胖购物平台返给购买者，不是被告直接返现。后因该平台经营出现问题，原、被告双方签订协议，被告承诺以八折比例将原告在胖胖购物平台的优惠金兑换为现金支付给原告，但前提是原告将其在该平台上可使用的优惠金支付给被告，被告再按8折返现。因原告未支付优惠金，所以被告未返现。综上，驳回原告起诉。
本院认为，原告冯捷与被告泰丰经营二部于2016年7月17日签订的《现金支付兑换协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《现金支付兑换协议》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”，该协议还约定：“乙方（被告泰丰经营二部）将于8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”并确认“原告冯捷在胖胖生活平台的可消费补贴为3800元，被告按八折兑换应支付的金额为3040元”。根据上述协议，原告并没有将其在胖胖生活平台上可使用的优惠金，即消费补贴支付给被告的义务，因此，被告认为原告应当先支付优惠金的答辩意见无证据支持，本院不予采信。被告应当按照协议约定支付原告可消费补贴的兑现款3040元，故本院对原告冯捷诉请被告泰丰经营二部支付优惠金3040元的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯捷可消费补贴兑现款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年四月十二日
书记员 赵芳源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4000号
罪犯荆玉学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年11月14日作出（2012）四刑初字第293号刑事判决，认定被告人荆玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元（未缴纳）。2015年10月减刑一年，现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯荆玉学减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆玉学的悔改表现，有罪犯荆玉学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆玉学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯荆玉学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图