wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第819号
申请执行人尤力彦，现住扶余市。身份证号码
被执行人扶余市三骏乡西达户村委会
法定代表人张海洋，村支部书记兼村主任。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市三骏乡西达户村委会支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第22号支付令，支付令如下：被申请人西达户村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币53740元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年8月15日立案执行，并于2005年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月30日恢复执行，申请执行人要求将被执行人三骏乡西达户村委会在乡农经站账户予以冻结，本院于2015年10月21日依法作出裁定，冻结被执行人在三骏乡农经站的账户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民督字第22号支付令本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 徐志军
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01545号
原告朱桂玉，女，汉族，生于1954年12月24日。
委托代理人任财文，系朱桂玉丈夫。
被告冯小刚，男，汉族，生于1983年10月6日。
原告朱桂玉诉被告冯小刚健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂玉及委托代理人任财发，被告冯小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂玉诉称，2015年6月，本村村民徐汉得、徐胜德家宅基地大树倒在原告朱桂玉家大房顶上，造成屋面损坏，经过村委会调解，基本达成修补措施。6月3日徐胜德等数人到原告朱桂玉家闹事，原告即刻报警，正在调解之时，徐胜德的女婿冯小刚目无国法，在警务人员面前欺压妇道人家，拳脚并用，行为恶劣，造成原告即刻昏迷，人事不清，被120送汉中中心医院抢救。现原告请求：判令被告赔偿原告所受的伤害及一切经济损失，医药费5328元，护理费1650元，生活费330元，营养费220元，精神损失费3000元，共计10528元。
被告冯小刚辩称，对于基本事实无异议，应该对原告进行赔偿，但是双方都有责任，不应当100%由我赔偿。我们全家去道歉是不可能的，是原告和老二家有矛盾，但是她跑到老大家里去闹，是不合理的。原告要求的护理费标准不合适，误工费不合理，因为原告没有干什么活，精神抚慰金不合理。
经审理查明，2015年5月初，原告朱桂玉因邻居徐汉德家树影响到她家房子，要求村上处理，村上通知徐汉德将树砍掉，排除妨害。同年5月10日，徐汉德在砍树过程中与原告发生了纠纷。同年6月1日，徐汉德将其母拉到原告家中后自行离开，原告报警，民警当场电话告知徐汉德、朱桂玉双方要通过合理渠道解决问题，之后，原告朱桂玉不听劝阻到徐汉德哥哥徐胜德（冯小刚岳父）家院子里与徐胜德妻子胡社萍发生纠纷，民警出警到现场后将原告朱桂玉劝离。同年6月3日，胡社萍以6月1日朱桂玉到她家吵闹造成6只猪仔被母猪咬死为由到原告朱桂玉家中吵闹，原告朱桂玉丈夫任财文打110报警，民警到达朱桂玉家门前小路时，朱桂玉与其子任宏强前来领路，原告母子二人往回走到大门口时，被告冯小刚从朱桂玉家出来，嘴里说“让你欺负我丈母娘，老子打死你”，民警一边往前走一边大声呵斥让他不要冲动，冯小刚未听劝阻，一脚踹在朱桂玉的腰腹部上，将原告朱桂玉踹倒在旁边的水沟里。原告朱桂玉受伤后，被送入汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、胸部损伤；3、双肺挫伤、左侧第6肋骨折，住院治疗10天，花费门诊费1484.40元，花费住院费3843.80元。
原告因受伤造成的损失，其合法部分为住院医疗费5328.20
元，住院伙食补助费300元（10天×30元∕天），营养费200元（10天×20元∕天），护理费800元（10天×80元∕天），以上合计6628.20元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有身份证明、诊断证明、病历、医疗发票、派出所证明等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康应依法承担赔偿责任。事发当日，胡社萍与朱桂玉发生纠纷，胡社萍的女婿冯小刚到现场后，本应当对双方进行劝解，化解矛盾，但其在110干警来现场劝解时，反而不听民警劝阻制止，将原告朱桂玉打伤，对此应当承担全部责任，对朱桂玉因伤遭受的损失全部予以赔偿。对于原告朱桂玉主张每天50元误工费的请求，因原告案发时已满60周岁，且未提交误工证明，故对原告赔偿误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小刚赔偿原告朱桂玉因伤遭受的损失6628.20元（上述给付内容均限判决书生效后15日内付清）。
二、驳回原告朱桂玉其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金亚乔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2189号
原告：吴和喜格吐，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包金柱，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告吴和喜格吐与被告包金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告吴和喜格吐于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包金柱的起诉。
本院认为，原告吴和喜格吐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴和喜格吐撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告吴和喜格吐负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 李祥瑞
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执258号
被执行人李X亮���男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院在执行（2016）黑0404执258号刑庭移送的李X亮罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人李X亮有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保48号
申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人都孟杰与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1333号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人ＸＸＸ名下位于巴彦查干乡王府村房产（黑20**杜尔伯特县不动产权第000XXXX号）已查封，查封期限为二年，自2018年5月21日起至2020年5月20届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1333号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 王 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8947号
原告：胡善群，女，1952年7月19出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：夏远莱，女，1989年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），地址：重庆市大足区新城十二区。
法定代表人：张芒。
本院在审理胡善群与夏远莱、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡善群漏列被告，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善群向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡善群撤回起诉。
案件受理费减半收取为266元，由原告胡善群负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖晓新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5828号
原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托代理人：任森，系该公司员工。
委托代理人：赵萌，系该公司员工。
原告魏强诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏强、被告委托代理人任森、赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2015年12月17日，其在被告处购买恒都牛霖3袋，该食品生产日期为2015年10月20日，保质期40天；购买恒都前腱2袋，该食品生产日期为2015年10月20日，保质期40天；购买科尔沁西冷1袋，该食品生产日期为2015年10月12日，保质期45天。上述产品购买时已超过保质期，被告违反《食品安全法》的规定，被西安市食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款1052.14元，并十倍赔偿货款10521.4元；诉讼费由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明其本人在答辩人处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；本案不能排除原告从其他商场购买过期的同种商品或将该商品故意存放过期后提交或事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑；原告为以敛财为目的的职业打假人，并非普通消费者；《食品安全法》第142条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，被答辩人并未因食用导致损害结果发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日，原告魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买“恒都牛霖（SF）”商品3袋，净含量分别为1.418Kg、1.492Kg、1.438Kg，该商品外包装上标注生产日期为2015年10月20日，产品保质期为40天；购买“恒都前腱（SF）”商品2袋，净含量分别为1.440Kg、1.470Kg，该商品外包装上标注生产日期为2015年10月20日，产品保质期为40天；购买“科尔沁西冷”1袋，净含量为1.950Kg，该商品外包装上标注生产日期为2015年10月12日，保质期45天。上述商品货款共计1052.14元。庭审中，原告提供购物小票、发票证明其购买事实，发票中标明的食品名称、净含量与商品外包装一致。另查，2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中包含原告2015年12月1日购买的上述食品。原告所购上述商品已被长延堡食品药品监督管理所销毁。
以上事实，有购物小票、发票、食品外包装图片、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告2015年12月1日购买了被告店内恒都牛霖3袋、恒都前腱2袋、科尔沁西冷1袋，原告购买时已超过保质期。被告辩称存在原告调换商品的嫌疑，但未能提供证据证明；被告辩称原告所购商品并未造成人身实际损害，但食品安全法中关于十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款1052.14元并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款1052.14元及十倍赔偿10521.4元，共计11573.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，本院减半收取44.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1025行初14号
起诉人曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人曾思泉（曾翠华之弟），男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
2017年3月21日，本院收到起诉人曾翠华的起诉状。起诉人曾翠华诉称：1957年，其被内江市机械厂招收为正式职工，后到内江市××学校读书，毕业后分配到原资中县公民区医院工作。1962年，单位对相关人员进行精减，曾翠华应为保留公职人员，但被他人冒名顶替，致其被错误精减，且未领取退职费和安家补助费，后曾翠华多次找有关部门解决未果。现曾翠华起诉来院，请求依法确认资中县卫生和计划生育局、资中县人力资源和社会保障局等部门的相关回复违法并要求予以撤销；确认曾翠华为原资中县公民区医院正式职工；判令资中县卫生和计划生育局为曾翠华办理退休手续，补发从其55岁起的退休金，并支付补偿金等。
本院认为，起诉人曾翠华提起诉讼的诉请事项系历史遗留的政策性人事问题，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾翠华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 蔡朗
审判员 张畅
审判员 翟勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保270号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张吉顺，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：胡长坤，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张振余，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周正英，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭延东，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李绪香，女，1956年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张吉斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜秀芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与张吉顺、胡长坤、张振余、周正英、郭延东、李绪香、张吉斌、杜秀芳申请诉讼财产保全一案中，经查张吉顺、胡长坤、张振余、周正英、郭延东、李绪香、张吉斌、杜秀芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执保270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月十九日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初899号
原告：刘远国，男，汉族。
原告：高仁菊，女。汉族。
被告：郑朝奎，男，壮族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司麻栗坡支公司
本院在审理原告刘远国、高仁菊与被告郑朝奎、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远国、高仁菊未在法定的期限内向法院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 晓 玲
二〇一七年七月七日
书记员 熊亚丹阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第818号
申请执行人李赛，男，1990年10月12日出生，住成都市，系本案伤者。
申请执行人蒋思铭，女，1990年2月13日出生，住四川省双流县，系本案伤者。
被执行人曾成富，男，1964年9月15日出生，原住四川省双流县。现服刑。
本院依据（2014）成刑初字第123号民事判决，受理执行曾成富赔偿李赛各项费用72805.31元；赔偿蒋思明各项费用286765.34元刑事附带民事赔偿一案，执行标的共计359570.65元。
执行中，本院依职权查明，被执行人曾成富无财产可供执行。经向申请执行人李赛、蒋思明发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现服刑无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的359570.65元。被执行人曾成富尚欠申请执行人李赛72805.31元，尚欠申请执行人蒋思明286765.34元。
二、终结本院（2014）成刑初字第123号刑事附带民事判决第四项、第五项关于曾成富赔偿李赛、蒋思明各项费用的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初332号
原告：李丽红，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李丽红与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽红起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055161号）合法有效，双方应当继续履行，合同价格为444200元；2.将《商品房买卖合同》第六条第二款分期付款第二项变更为余款31万元由原告一次性支付给被告；3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号裕兴阁2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2556号
上诉人（原审被告）:广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）:广东顺德久欣商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郝松培，执行董事。
委托代理人：邝敬康，广东广大律师事务所律师。
原审被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地广州市白云区。
负责人：何红娟。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3573号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因申请人注册地不在白云区，而且广东特易购商业有限公司已被华润万家有限公司收购，华润万家有限公司是中央控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案最终的法律后果需由广东特易购商业有限公司的总部公司承担。华润万家有限公司注册地为深圳市罗湖区，基于以上事实与理由，申请将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁合同标的不动产位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十日
书记员 冯 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4195号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务：董事长。
被告：蔡瑜，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司诉蔡瑜物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包程程
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民655号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王敏星，男，2000年10月28日出生，汉族，住德安县。
法定代理人：王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住德安县，系被上诉人王敏星母亲。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人王敏星、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3569bce7-f5f0-4617-adbc-b648d05f972b&imgId=MzU2OWJjZTctZjVmMC00NjE3LWFkYmMtYjY0OGQwNWY5NzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更713号
罪犯李春华，男，1987年2月10日出生，汉族，通辽市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）通刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人李春华赔偿附带民事原告人薛凤花经济损失共计人民币50000.00（其中合理部分为人民币32921.80元。其余部分属自愿给付）(已执行）。原审附带民事诉讼原告人薛凤花提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）内刑一终字第116号刑事附带民事裁定，准许上诉人薛凤花撤回附带民事上诉。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，共对罪犯李春华减去有期徒刑一年。刑期改为自2011年7月7日起至2025年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李春华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分312分，记功5次。二〇一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月7日起至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第618号
罪犯赵泽富，男，1991年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，公民身份号码，住云南省昭通市昭阳区赵家垭口村**号**组。2011年12月15日常州市武进区人民法院作出(2011)武刑初字第1108号刑事判决，以罪犯赵泽富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年8月5日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵泽富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵泽富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现
经审理查明，罪犯赵泽富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵泽富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽富的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初102号
原告：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：张永生，男，1980年12月6日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：刘小莉，女，1982年3月10日出生，汉族住广元市朝天区。
被告：张永兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告何欣城与被告张永生、刘小莉、张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告何欣城提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告何欣城提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何欣城的起诉。
本案诉讼费525元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月三日
书记员 王普塬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3262号
原告刘某某，女，现住榆树市。
被告张某甲，男，现住榆树市。
被告张某乙，男，现住榆树市。
被告张某丙，女，现住榆树市。
被告张某丁，女，现住榆树市。
原告刘某某诉被告张某甲等继承纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 全艳春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2091号
原告：广州国宴唐苑酒家有限公司，住所地广州市白云区白云大道北43号1、2层，组织机构代码67184861-9。
法定代表人：曾宏荣。
委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈某珍，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州国宴唐苑酒家有限公司与被告陈某珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州国宴唐苑酒家有限公司的委托代理人何晓安及被告陈某珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年6月1日。
二、双方约定的劳动者工作岗位：服务部经理。
三、双方约定的每月工资数额及工资构成：2014年7至8月的月工资为5500元，2014年9月升为5800元，2015年6月升为6000元。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5766.67元。
五、最后工作时间：2015年7月12日。
六、双方解除劳动关系时间及原因：
原告诉讼主张及证据：原告从未与被告解除劳动关系。原告自2015年8月开始进行为期3个月的全面装修，于2015年11月18日正式开业。原告在装修前（即7月初）对员工工作作出安排并进行了公示,员工在装修期间可申请休假，公司保留劳动关系，待公司装修完毕重新开业时再另行通知复工；不申请休假员工，公司安排其前往集团旗下其他餐饮店工作，劳动报酬及工作岗位均保持不变。被告既未提出休假申请，也未申请前往其他餐饮店上班，只是要求原告出具解除劳动关系证明办理失业保险，原告在装修完毕后多次联系被告要求其回公司工作，均被拒绝。证据：广州国宴唐苑酒家有限公司员工证人证言及公某。
被告答辩意见：我从未见过原告所谓的公示，原告提供的证人是原告老板的亲属，对证人证言不予确认。原告在2015年7月12日无故解雇我，结清了工资并出具了解除劳动关系的证明，从8月开始没有再为我参加社会保险。我在原告装修完毕后多次联系原告老板，但其未为我安排工作，而是让我另行申请岗位。我不同意恢复双方的劳动关系。证据：解除劳动关系的证明。上述解除劳动关系证明内容为：兹有广州国宴唐苑酒家有限公司原员工陈某珍因经双方协商同意，于2015年7月12日解除劳动合同，并办理有关手续，特此证明。
法院认定及理由：原告在2015年7月12日停业时，结算了被告的工资，并出具了解除劳动关系证明，解除劳动关系的意思明确，此后原告停止向被告发放工资和缴纳社会保险，被告也没有再为原告提供劳动，双方均不再履行劳动关系的权利义务，故被告主张双方劳动关系在2015年7月12日解除的陈述依据充分，本院予以采信。
七、劳动者的工作年限：5年1个月。
八、申请仲裁时间：2015年9月17日。
九、仲裁请求：l、支付解除劳动关系的赔偿金30000元；2、支付代通知金6000元。
十、仲裁结果：1、被申请人（原告）须在本裁决生效之日起3日内，支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金差额28123.59元；2、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：l、判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金28123.59元。2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
十二、其他需要说明的情况：原告支付了被告2015年7月工资5800元。
裁判理由与结果
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告由于停业装修，原被告经协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金31716.69元（5766.67元×5.5月）。鉴于2015年7月1日至同月12日期间共有工作日8天，原告共支付了被告2015年7月份工资5800元，该多支付的工资3593.1元（5800元-6000元÷21.75天×8天）具有补偿性质，应在经济补偿金中作相应扣减。综上，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金差额28123.59元(31716.69元-3593.1元)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州国宴唐苑酒家有限公司支付陈某珍解除劳动关系的经济补偿金差额28123.59元。
二、驳回广州国宴唐苑酒家有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由广州国宴唐苑酒家有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3483号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈永杰，系原告公司职员。
被告李万洪。
被告郭秀荣。
被告于士涛。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李万洪、郭秀荣、于士涛融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 蓓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2089号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈少顺，男，1972年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵秀萍（系陈少顺妻），女，1971年9月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审64号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人陈少顺、赵秀萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人陈少顺、赵秀萍在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2089号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林晓
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初318号
原告：高某某，女，1980年8月10日出生。
被告：侯某某，男，1974年3月23日出生。
本院在审理原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邱淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执409号
申请执行人纪海明，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人康建章，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古吉林省长春市。
申请执行人纪海明与被执行人康建章合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康建章拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪海明于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人康建章履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人康建章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执409号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
���北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执357号
申请执行人李阳，男，1986年12月生，汉族，现住河北省新乐市市区。
被执行人白雪雄，男，1990年2月生，汉族，现住河北省新乐市东杨家庄村。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人白雪雄返还原物纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2060号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年���月二十二日
书记员 安聪勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更220号
罪犯李继书，男，1965年6月8日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李继书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15745元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李继书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李继书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李继书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李继书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7311号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人尹继凯，1980年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告夏金根，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告夏金根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2,468元，减半收取计人民币1,234元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4056号
申请执行人：黄波现，男，1966年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
黄波现与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人202150元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初540号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执317号
被执行人南某某。
被执行人南某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）黑0204刑初82号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人南某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人南某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人南某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人南某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 鄢锁柱
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执416号之一
申请执行人燕生荣
被执行人蒋培林
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初4146号民事判决书，向被执行人蒋培林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蒋培林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋培林名下有陕KP87**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋培林名下的陕KP87**号小型轿车一辆。
被执行人蒋培林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋培林可以使用被查封财产；但因被执行人蒋培林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 浩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执180号
申请执行人许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
申请执行人许仕新与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，申请执行人许仕新向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初字第2018号
原告:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人:陈刚，任总经理。
委托代理人:孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告:陈强，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：鲁成志，女，汉族，住重庆市大渡口区,系陈强之母，特别授权。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告陈强的委托代理人鲁成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年12月物业费3943.60元，公摊费250.10元，共计元4193.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告诉称，原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告陈强为该小区业主，自2013年6月起至2016年12月，被告拖欠物业费和公摊费，共计4193.70元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告陈强辩称，对所欠物业费金额有异议，被告是从2014年5月份开始未交的。未交费用的原因是被告的车辆在小区内被损坏，原告没有协调也没有赔偿。
经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。
另查明，被告陈强系大渡口区春晖路68号11幢9-36号房屋业主，房屋建筑面积124.40㎡，2014年5月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费，也未缴纳公摊水电费250.10元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第5199号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、欠费明细表证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。
物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，因被告房屋建筑面积124.40㎡，则2014年5月至2014年7月期间每月物管费应为124.40㎡×0.9元/㎡＝111.96元，总计111.96×3＝335.88元；2014年8月至2016年12月期间每月物管费应为124.40㎡×1.0元/㎡＝124.40元，总计124.40元×29＝3607.60元。两项合计，被告共拖欠物业服务费335.88元＋3607.60元＝3943.48元。故被告应支付原告上述期间拖欠的物业管理费3943.48元，公摊水电费250.10元。
对被告陈强辩称未交费用的原因是被告的车辆在小区内被损坏，原告没有协调也没有赔偿的抗辩意见，因车辆所有权人系本案案外人，且车辆损坏要求赔偿与本案物业服务合同纠纷系不同法律关系，车辆所有权人应究其车辆受损另案起诉，要求相关责任方承担赔偿责任，故对被告的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，被告陈强应支付原告2014年5月至2016年12月期间拖欠的物业服务费3943.48元、公摊水电费250.10元。
依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、陈强于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2014年5月至2016年12月期间拖欠的物业服务费3943.48元、公摊水电费250.10元；
二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈强负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民终字第335号
上诉人（原审原告）葛士君，男。
委托代理人刘道勋，男。
上诉人（原审被告）饶河县城镇建筑工程公司。
法定代表人臧兆宾，该公司经理。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张生，男。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人葛士君、饶河县城镇建筑工程公司因与被上诉人张生建设工程施工合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘艳茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更984号
罪犯张保林，男，1966年6月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月26日作出(2001)深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人张保林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月25日作出(2002)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张保林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张保林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯张保林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保林因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯张保林减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)麻执字第17号
申请执行人张宾，男。
被执行人向玉斌，男。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)麻民二初字第57号民事判决书，于2015年1月21日受理申请执行人张宾与被执行人向玉斌、麻阳新代猛业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2014)麻民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1251号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢冯利，男，1992年3月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体运输，户籍地安徽省凤阳县，住宜兴市。因本案于2016年10月8日被宜兴市公安被取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人谢冯利犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人谢冯利及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月27日17时许，被告人谢冯利持C1型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不相符的苏Ｂ×××××中型厢式货车，在宜兴市贝斯特电子器件有限公司内倒车。因疏于观察，撞倒车后行人梅某（女，殁年84岁），致梅某当场死亡。被告人谢冯利负事故的全部责任。
案发后，被告人谢冯利至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人谢冯利与被害人亲属达成调解协议，并赔偿被害方人民币300000元，被害人亲属对被告人谢冯利的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢冯利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、谢某1、谢某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，摄影图片，事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，被告人的户籍资料，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人谢冯利的辩护人提出，被告人谢冯利没有前科；系过失犯罪，情节较轻，能自首，有悔罪表现；对受害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人谢冯利在厂区内驾驶机动车，因疏忽致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，应予惩处。案发后，被告人谢冯利能向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢冯利能对被害人家属作出经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人谢冯利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢冯利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月十六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10531号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李庆颂，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人张素娇，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李庆颂、张素娇金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15592号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李庆颂、张素娇的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13703号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庄浩杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄浩杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24570.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费318元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费318元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3838号
罪犯黄始东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月22日作出(2012)温苍刑初字第1020号刑事判决，以被告人黄始东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄始东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄始东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄始东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄始东准予减刑九个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3676号
罪犯夏金芝，女，1985年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑初字第200号刑事判决，以被告人夏金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)鞍刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏金芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯夏金芝获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏金芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金芝减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月19日起至2018年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初536号
原告：李士昌，男，1971年6月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：秦立芹，女，汉族，1973年3月24日出生，住辛集市，与原告系夫妻关系。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：李子伟，男，1996年1月27日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告李士昌与被告李子伟借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法由审判员房士辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李士昌诉称，被告李子伟在原告处上班时，分两笔借原告款共计3.1万元，经多次催要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款3.1万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原、被告上述纠纷，已由原告2016年7月份报案且正由辛集市公安局处理，故此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李士昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年四月十一日
书记员 任丽晓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1269号
原告：黄某某,女,汉族，1970年7月7日出生,住四川省西充县。
被告：冯甲，男，汉族，1975年12月4日出生,住四川省西充县。
被告：冯乙，女，汉族，1977年9月25日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告冯甲、冯乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告冯甲、被告冯乙的委托诉讼代理人范雄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告冯甲、冯乙共同支付下欠原告货款90000元，并从欠款之日2015年10月30日起向原告赔偿逾期付款损失。2、判令二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系兄妹关系，原在西充县晋城镇安汉大道三段共同经营“聂三耳”火锅店期间在原告处购买酒水。2015年10月30日，经结算共欠货款90000元，并由被告冯甲向原告出具了欠条1份，此欠款经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。
被告冯甲承认为原告出具的欠条和欠款90000元货款的事实，但辩称与被告冯乙无关联。
被告冯乙辩称：火锅店是被告冯甲开办经营，本人只仅是该火锅店的服务人员，且欠条是冯甲出具，故本人作为被告的主体不适格，本案被告应是经营者和工商营业登记者。
原告黄某某围绕其诉讼请求向法庭提交了2015年10月30日被告冯甲向原告出具的欠条1份。旨在证明被告欠原告货款90000元至今未付。
被告冯甲对原告黄某某所提交证据不持异议。
被告冯乙对原告黄某某所提交证据不予质证，因与本人无关。
被告冯乙对其辩解意见向法庭提交了个体工商户登记信息。旨在证明火锅店为被告冯甲个人开办经营，并不是与被告冯乙合伙经营。
原告黄某某对被告冯乙所提交证据持异议，因事实上火锅店每月就是冯乙与原告结的帐，证明冯乙是与被告冯甲合伙经营。
被告冯甲对被告冯乙所提交证据真无异议，火锅店确为本人开办和经营。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月24日，被告冯甲经原西充县工商局核准在西充县晋城镇安汉大道三段138号开办“聶三耳鹅肠”火锅店，该店组织形成和执照类别为个人经营。2015年10月30日被告冯甲与原告结算，共欠原告货款90000元，并由被告冯甲向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到黄某某现金90000元（玖万整）”，但未约定付款期限。
本院认为，1、被告冯甲承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告冯甲应依法履行偿还欠款的义务。2、对被告冯乙是否是本案被告的主体资格问题，一是从原告黄某某提交的借条看，系被告冯甲个人出具，并无冯乙签字；二是从被告冯乙提交的工商登记信息中看，“聶三耳鹅肠”火锅店组织形成和执照类别为冯甲个人经营，因此原告将冯乙作为合伙人列为本案被告参加诉讼无其它证据佐证，要求冯乙共同偿还欠款和承担连带清偿责任的请求不能成立。3、原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，虽然借条中未约定付款期限，但应从主张权利之日起，按0.6%支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”以及以及<<��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”的规定，判决如下：
一、限被告冯甲于本判决生效后十日内，向原告黄某某支付欠款90000元，并从原告黄某某主张权利款之日2017年4月13日起按月利率0.6%计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交并已减半收取），由被告冯甲负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年六月五日
书记员 赵宏洲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3731号
罪犯赵一乐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人赵一乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年，2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵一乐减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵一乐的悔改表现，有罪犯赵一乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵一乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵一乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第08189号
原告白功义，男，汉族，现住神木县神木镇人民路北四区。
被告郭江，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，住址不详。
被告郝芝兰，女，出生年月日不详，汉族，神木县人，住址不详。
本院在审理原告白功义诉被告郭江、郝芝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白功义撤回起诉。
案件受理费5100元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 白凤平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2320号
罪犯张大春，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年7月4日作出(2014)惠博法刑一初字第330号刑事判决，以被告人张大春犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)惠中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张大春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张大春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大春予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初162号之二
原告：伍廷机，男，1934年10月20日出生，汉族，退休教师，住广西容县。
委托诉讼代理人：伍洲晓，男，1975年8月23日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁承勇，梁军律师事务所律师。
被告：钟显明，男，1958年7月2日出生，农村居民，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号。
法定代表人：谢春玲，经理。
委托诉讼代理人：黄泳辉，男，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。
本院在审理原告伍廷机诉被告钟显明、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0921民初162-1号民事裁定书对登记在被告钟显明所有的桂Ｋ-×××××号重型厢式货车予以查封、扣押以及案外人伍洲晓提供担保的桂Ｋ×××××小型越野客车予以查封。2017年3月3日，原告伍廷机诉被告钟显明、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成调解协议且已履行，原告伍廷机以此为由申请本院解除对被告钟显明所有的桂Ｋ-×××××号重型厢式货车予以查封、扣押以及案外人伍洲晓提供担保的桂Ｋ×××××小型越野客车予以查封。
本院认为，原告与被告已达成调解协议，被告钟显明已经履行赔偿义务，原告已申请解除对被告钟显明所有的桂Ｋ-×××××号重型厢式货车以及案外人伍洲晓提供担保的桂Ｋ×××××小型越野客车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告钟显明所有的桂Ｋ-×××××号重型厢式货车查封、扣押。
二、解除对案外人伍洲晓提供担保的桂Ｋ×××××小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执876号之一
申请执行人鲁宁，女，1982年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区花园新村。
被执行人邹熙琛，男，1966年11月8日出生，汉族，广东省广州市天河区彩睛街。
申请执行人鲁宁与被执行人邹熙琛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第1847号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，并扣划被执行人银行账户上的存款***元，扣除本案执行费**元，但余款***元至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓玉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初220号
原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人李文山，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被告皋兰县九合镇九合村村民委员会。住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人张玉林，该村民委员会主任。
委托代理人邓财生，该村民委员会副书记。
委托代理人张志坚，该村一社社长。
本院于3月23日受理原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司（以下简称兴达节能公司）诉被告皋兰县九合镇九合村村民委员会(以下简称九合村委会）恢复原状纠纷一案后，由代理审判员杨柳于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告兴达节能公司的法定代表人李文山及其委托代理人张国鹏、被告九合村委会的委托代理人邓财生、张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告在不了解土地所有权人的情况下，与被告签订了《土地使用合同》一份，约定由被告将位于该村魏家沟、面积约117亩的荒山、荒坡土地出租给原告经营使用。2013年，皋兰县国土资源局公开出让该县区域内数宗国有土地使用权，同年8月，原告经依法公开招、投标方式受让取得了包括被告出租给原告的土地在内的共计127.829亩国有土地使用权，并于2013年8月12日与皋兰县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年11月19日，皋兰县人民政府向原告颁发了该宗土地的《国有土地使用权证》。2013年11月，被告要求原告按照双方之前签订的《土地租赁合同》支付租金时，原告向被告阐明其并非租赁土地的合法所有人和使用权人，无权要求原告支付租金，况且原告已经合法程序取得了租赁土地的使用权，但被告以村民干扰原告正常生产经营为要挟，迫使原告继续向其支付所谓土地“租赁费”，至2015年已共计向被告支付了570000元。2015年12月，当被告再次违法要求原告支付高额的土地租金时，原告依法予以拒绝。之后，被告发动村民将原告通往处界的唯一道路挖断，致使原告无法再继续生产经营。综上，被告擅自阻断道路的行为显然侵犯了原告的通行权，为维护合法权益，原告现诉请：1.判令被告立即停止侵权，恢复破坏的道路原状；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订的《土地租赁合同》真实有效，且挖路是因为原告没有在规定的时间内付清租金，村民自发组织实施的，并不是被告组织的。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》，以证明原告已于2013年8月12日与涉案土地的管理部门皋兰县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，有偿取得了该土地的使用权，并由皋兰县人民政府于2013年11月19日颁发《国有土地使用证》确认使用权，原告现系涉案土地的唯一合法使用权人；
2.道路破坏现场照片，以证明通往原告公司的必经通道被挖断损坏的事实。
被告的质证意见为：对《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》的合法性有异议；对照片无异议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了《土地租用补充合同》，以证明原告未按期缴纳青苗补助，导致村民自发将路挖断。
原告质证意见为真实性无异议，但任何人均不得挖断通往原告处的道路。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：对《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、照片，真实、合法且与本案相关，本院予以认可。对被告证据认证如下：对于被告提交的《土地租用补充合同》，真实、合法，与本案相关，本院予以认可。
经审理查明，2012年4月1日原告与被告就土地租用一事达成补充协议，约定由被告将位于本村烟洞沟约100亩荒山荒坡地租给原告，租用期间为20年。2013年8月12日，皋兰县国土资源局与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将编号为G1349号的宗地使用权出让给原告，并就该宗地向原告颁发了皋国用（2013）第133号《中华人民共和国国有土地使用证》。2015年被告按其与原告签订的《土地租用补充合同》约定向原告主张合同所涉土地的租赁费时，被原告以该地已由原告合法取得使用权为由拒绝支付，后原告通行的道路被人用土方堵住，原、被告之间酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告主张恢复原状，双方之间为侵权法律关系，故原告应就被告对原告存在侵权行为承担举证责任。庭审中原告提交的证据只能证明其通行道路被人为破坏，但具体侵权人根据现有证据无法查实，即无法证明被告为本案的侵权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据不能证明被告为具体的侵权人，即其对被告提出的诉讼请求无事实依据，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨景辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终109号
上诉人(原审原告):任嘉,男,汉族,1977年11月23生,住所地长春市二道区。
被上诉人(原审被告):北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:刘强东,董事长。
上诉人任嘉因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1191号民事裁定,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人任嘉于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人任嘉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十六日
书记员 屈天娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更859号
罪犯陈文忠，男，1968年3月13日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年11月30日作出(2012)清佛法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈文忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)清中法刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯陈文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文忠系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年5月至12月连续获得嘉奖、2014年2月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文忠予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4908号
原告：高忠富，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大城子镇大梁东村民委员会，住所地：宁城县大城子镇大梁东村。
法定代表人：高云霞，系该村主任。
原告高忠富与被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠富到庭参加诉讼，被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高忠富向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会偿还借款本金10万元，并从借款之日起按约定月息2分计息至还清本金时止。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，故具状起诉。
被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会向原告高忠富借款10万元，约定月息2分，并出具一枚借据。
以上事实，有原告提供的借据在卷作证，其内容真实，来源合法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会向原告高忠富借款属实，理应偿还。原告高忠富请求被告宁城县大城子镇大梁���村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告高忠富借款10万元，并从2013年5月30日起按约定月息2分计息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，邮寄费44元，合计2200元，由被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潘佳源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4777号
原告高派纺织股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。
法定代表人樊进福，该公司董事长。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告浙江爱伊美服装有限公司，住所地浙江省奉化市南山北路9号。
法定代表人傅志存，该公司董事长。
本院在审理原告高派纺织股份有限公司与被告浙江爱伊美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高派纺织股份有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高派纺织股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高派纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3560元、财产保全费2520元合计6080元，由原告高派纺织股份有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10419号
上诉人（原审原告）:孔兰芳，女，1954年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人孔兰芳因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔兰芳上诉请求：撤销一审裁定。孔兰芳上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与孔兰芳的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归孔兰芳所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过孔兰芳同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于孔兰芳的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
孔兰芳向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还孔兰芳2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孔兰芳对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因孔兰芳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回孔兰芳的起诉。
本院认为:孔兰芳系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故孔兰芳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孔兰芳的起诉正确。孔兰芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更767号
罪犯戚有德，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人戚有德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚有德因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯戚有德减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚有德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚有德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执113号
申请执行人：邹惠，女，1951年生，汉族，住开远市。
被执行人：李惠敏，女，1964年生，汉族，住开远市。
被执行人：张跃华，男，1960年生，汉族，住开远市。
本院在执行邹惠诉李惠敏、张跃华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第498号民事判决书，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为106578.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人李惠敏、张跃华无存款，只有工资收入，我院对被执行人李惠敏、张跃华工资收入帐户进行了冻结。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意解封李惠敏的工资收入帐户用作生活费，冻结张跃华的工资直至还清所有欠款及本案执行费用，共计108078.00元，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年四月一日
书记员 谭 越
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执491号
申请执行人龚玉红，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
龚玉红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1489号裁决书已生效。申请执行人龚玉红于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1489号裁决即龚玉红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)扶恢执字第169号
申请执行人松原市律师事务所
被执行人初贵勇，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。
申请执行人松原市律师事务所与被执行人初贵勇支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第324号支付令，支付令如下：被申请人初贵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人松原市律师事务所贷款人民币3600元及利息。诉讼费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务给付借款本金及利息。本院于2004年12月6日立案执行，并于2004年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年4月15日此案恢复执行，被执行人已按支付令履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民督字第325号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 宇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104执1096号
申请执行人山东省大鸡制药有限公司，住所地济南市。
被执行人刘树林，男，汉族，住所地寿光市，住寿光市五台镇。
申请执行人山东省大鸡制药有限公司与被执行人刘树林购销饲料、兽药货款纠纷一案，本院作出的（1998）槐经初字第804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中申请执行人于2016年7月26日向本院递交被执行人个人信息资料缺失不全，无法查询被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1096号案的本次执行程序终结。
申请执��人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月六日
书记员 赵 盼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5735号
原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，现住赤峰市松山区。
法定代表人吕林元，男，48岁，汉族，村主任，现住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告郭井利，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告郭井利借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年八月五日
书记员 王 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第271号
罪犯陈能，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年11月24日作出(2009)三法刑初字第498号刑事判决，以被告人陈能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈能在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能