wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3912号
原告：张炜，男，1957年11月17日，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：冒月建、汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。组织机构代码75003163-1。
法定代表人：宋永高。
被告：宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。
被告：张晓梅，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。
原告张炜与被告南通加力橡塑制品有限公司（以下简称加力橡塑公司）、宋永高、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜特别授权委托诉讼代理人冒月建、汤伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告加力橡塑公司立即偿还借款本金52304.6美元即人民币332955.39元（根据起诉之日汇率美元对人民币1∶6.3657），并支付以上述本金为基数，按同期贷款利率标准支付自2015年10月25日起至实际还款之日的利息；2.判令被告宋永高、张晓梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告加力橡塑公司之间存在长年的合作关系，2015年9月9日被告加力橡塑公司向张炜（英文名瑞）借款美金16万元，同日原告按约将款项通过渣打银行支付至被告加力橡塑公司账户，被告加力橡塑公司出具借条1张，载明：“今借瑞美元160000元（大写）整，借款期限45天，到期之前还款美元160000元（大写）整，借款方：加力橡塑公司（盖章）。担保人：宋永高、张晓梅，2015年9月9日”。后被告加力橡塑公司陆续通过货款冲抵方式还款107695.4美金，余款52304.6美元即人民币332955.39元至今归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告加力橡塑公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借条一份；2.扣款通知书一张；3.原告护照、营业执照、身份证复印件3份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
审理中，原告申请对被告价值40万元的财产进行保全，本院裁定予以保全。并对被告加力橡塑公司位于如皋市搬经镇加力村16组的土地予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告加力橡塑公司欠款52304.6美元的事实，原告提供了借条以及扣款通知书等证据予以证实，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,且双方约定的借款期限45天，还款期限应为2015年10月24日。故原告要求被告自2015年10月25日起至实际还款之日按同期贷款利率标准支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋永高、张晓梅为该借款提供担保，尽管未明确保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告宋永高、张晓梅承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南通加力橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告张炜借款本金332955.39元及利息（自2015年10月25日起至实际给付之日止，按同期贷款利率标准计算）。
二、被告宋永高、张晓梅对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，保全费2520元，共计8815元，由被告南通加力橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6295元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3977号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县，组织机构代码70436204-2。
法定代表人:郑思全。
被执行人:陈宝玲，男，1982年12月31日出生，住平阳县。
被执行人:张全聪，男，1978年2月14日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5345号民事判决书，于2017年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈宝玲、张全聪金融借款合同纠纷一案。
本院于2018年6月25日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人张全聪名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年6月26日，白福相（男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县水头镇双林路161号，公民身份号码）以1170000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张全聪名下的坐落于平阳县水头镇腾龙东路63号房屋（证载建筑面积：269.2平方米，房��所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人白福相所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：51.4平方米，土地证号：平国用（2016）第079**号]和相应的其他权利由买受人白福相享有。上述财产权自本裁定送达买受人白福相时起转移。
二、买受人白福相持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月十一日
书记员 孔苗苗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更350号
罪犯朱连兵，男，汉族，1976年5月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖0321刑初34号刑事判决，以被告人朱连兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱连兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱连兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱连兵在服刑期间确有悔改表现证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3440号
原告杨明琴，女，汉族，1970年10月16日出生，住成都市新都区。
被告吴闯，男，汉族，1990年8月26日出生，住成都市新都区。
委托代理人吴秋林（系被告吴闯母亲），女，汉族，1969年6月27日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告杨明琴与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨明琴、被告吴闯的委托代理人吴秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴闯偿还原告杨明琴借款本金5万元；2.判令被告吴闯向原告杨明琴支付逾期还款利息（自2017年2月13日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告吴闯承担。事实和理由：2016年8月12日，被告吴闯因其父母房屋装修的需要向原告杨明琴借款共计人民币5万元，原告杨明琴以现金的方式向被告吴闯支付了全部借款。自2017年2月13日，原告杨明琴多次以电话、微信、面谈等方式向被告吴闯催收借款，但被告吴闯均以各种理由拒绝还款，至原告杨明琴向法院起诉时仍未还款。为维护自己的合法权益，原告杨明琴诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告吴闯辩称，被告吴闯与原告杨明琴的女儿于2016年结婚，原告杨明琴与被告吴闯的父母一起协商婚礼，被告吴闯的父母装修房子是全部外包给别人做的，原告杨明琴主张被告吴闯向其借钱5万元用于装修父母房屋的情况不属实，不认可原告杨明琴的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的以下事实本院予以确认：原告杨明琴之女刘某与被告吴闯于2016年1月12日登记结婚，于2017年5月10日在成都市新都区民政局签署《离婚协议书》并办理离婚登记，双方协议确认夫妻关系存续期间无婚生子女、无财产分割、无债权债务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨明琴向本院提交电话录音2份、彭州市濛阳镇三王村村民委员会出具的《证明》1份、户籍信息1份、《收条》1张并申请证人刘某、陈某出庭作证，以证明被告吴闯向其借款5万元、原告杨明琴出借的该5万元资金来源于其父亲杨文寿出租铺面所收取的租金的事实以及原告杨明琴向被告吴闯催收借款的经过。被告吴闯质证对上述证据及证人证言的真实性均不予认可，认为即使录音是真实的，录音里面被告吴闯也没有承认因装修房子向原告杨明琴借钱的事实。因两份电话录音中被告吴闯均认可其向原告杨明琴借款5万元用于装修其父母的房子，且录制其中一份录音的证人陈某也出庭作证，证明其与原告杨明琴一起到被告吴闯所在公司催收5万元借款，被告吴闯认可借款事实并承诺一周内还款以及证人陈某为还原事实经过而当场录音的事实，虽被告吴闯对上述证据及证人证言均不予认可，却未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告杨明琴所提交的上述证据及证人证言的内容均予以采信，对原告杨明琴借款给被告吴闯及向其催收借款的事实予以确认。
本院认为，（一）双方当事人借贷关系成立，被告吴闯应当依约归还借款。虽然被告吴闯未出具书面借款凭证，但综合原告杨明琴所提交的证据及与证人证言所形成的逻辑联系，足以形成证据锁链，相互印证被告吴闯向原告杨明琴借款5万元及2017年2月16日（星期四）原告杨明琴向被告吴闯催收借款，被告吴闯承诺一周内还款，原告杨明琴自愿宽限至下一个星期天即2017年2月26日的事实，故原告杨明琴与被告吴闯之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告吴闯应在约定的期限内向原告杨明琴履行归还借款的义务。被告吴闯向原告杨明琴所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨明琴有权向被告吴闯主张返还借款，故对原告杨明琴要求被告吴闯归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。虽双方借贷关系成立时并未书面约定逾期还款利息，但是被告吴闯未按期归还借款的行为实际给原告杨明琴造成了资金利息的相应损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告杨明琴催收借款时将还款期限宽限至2017年2月26日的事实，故对原告杨明琴要求被告吴闯支付逾期还款利息（自2017年2月13日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）的主张，本院支持以借款本金5万元为基数，自2017年2月27日起至本金付清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴闯于本判决生效之日起十日内归还原告杨明琴借款本金5万元；
二、被告吴闯于本判决生效之日起十日内向原告杨明琴支付逾期还款利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年2月27日起至本金付清之日止，按年利率6%计付。）；
三、驳回原告杨明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴闯负担（此款原告杨明琴已预付，被告吴闯在支付上述款项时一并支付给原告杨明琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一七年六月七日
书记员 马玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2018年3月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关于2018年4月27日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1059号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月6日22时许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型面包车，行驶至本市白云区均禾街新石路石马路段被民警抓获。经鉴定，邓某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.2mg/100mL。公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑二个月。
被告人邓某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邓某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执54-2号
申请执行人:武某某,男,
申请执行人:段某某,女
被执行人:陕西海泽纳米材料有限公司
住所地：陕西省乾县阳裕镇。
法定代表人：王文平，该公司经理。
被执行人:王某某,男,
本院在执行申请执行人武某某、段某某与被执行人陕西海泽纳米材料有限公司（乾县海峰纳米材料有限公司）借款纠纷一案中，已经对陕西海泽纳米材料有限公司名下的大洼沟石灰岩矿予以查封，等待进一步处理。其余财产（机器设备和厂房）在此前已被山东省淄博市中级人民法院和本院轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年八月三日
书记员 张佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0121刑初44号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人：吴克富，男，1968年11月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市铜梁县，现住乌鲁木齐市新市区。2018年1月20日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴克富犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员黄伟奇出庭支持公诉。被告人吴克富到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2017年10月1日05时40分许，被告人吴克富驾驶新AXXX**号五菱牌小型面包车，沿乌板线由南向北行驶至13公里+177公里路段，因疲劳驾驶，操作不当，车辆自翻，致使被告人车内乘客梁彬潇当场死亡，乘客杨菜娥轻微伤，经事故认定，被告人吴克富承担此次事故的全部责任。案发后被告人吴克富立即主动报警，随救护车将被害人梁彬潇送往乌鲁木齐市友谊医院治疗，案发当天南郊交警大队民警勘察现场后在乌鲁木齐市友谊医院将其抓获。公诉机关认为，被告人吴克富违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴克富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自已在事发后尽力赔偿了被害人亲属15万元，自己是打工人员，现在经济能力有限，请求被害人亲属谅解，法院从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴克富驾驶证准驾车型为A2，驾证期限为六年，自2009年10月16日至2015年10月16日。事故发生后被告人吴克富与被害人丈夫孙彬签署了赔偿协议书，约定分期赔偿被害人亲属经济损失。被害人丈夫孙彬出具谅解书，要求对被告人吴克富从轻减轻处罚。
上述查明事实，有下列证据证实：
1．书证：机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《受理道路交通事故案件登记表》、丧葬会记录、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书、抓获经过。证实被告人吴克富系完全刑事责任能力人，负事故全部责任，有自首情节。
2．被告人吴克富供述，证实被告人疲劳驾驶导致事故发生。
3．证人孙某、杨某、郑某的证言，证实案发过程以及人员伤亡情况。
4．鉴定意见：乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2017）138号《道路交通事故痕迹检验报告》、乌公交鉴（尸）字（2017）146号《法医学尸体检验报告》、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）事故鉴字第01-167号《司法鉴定意见书》、（2017）酒精鉴字第1393号《司法鉴定意见书》、证实事故车辆痕迹、技术标准、责任认定、人员伤亡情况。
5．现场勘验笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴克富违反交通运输管理法规，持超过有效期的机动车驾驶证，超速行驶造成交通事故，造成一人死亡，一人轻微伤后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刑法规定，交通肇事致死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴克富有自首情节，并积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实，提出对被告人在三年以下有期徒刑期间内量刑，并适用缓刑的意见。本院认为对被告人吴克富适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，公诉机关量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴克富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 古丽努尔玛纳斯
人民陪审员 马 福 林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沙 尼 亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初776号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：进贤皇豪娱乐有限公司，住所江西省南昌市进贤民和镇滨湖大道199号，统一社会信用代码：91360124314754833T。
法定代表人：吴方花。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告进贤皇豪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费2730元，减半收取计1365元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万细珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第5752号
原告刘啟惠，女，1972年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，组织机构代码69392681-7。
法定代表人尹康旭。
原告刘啟惠与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘啟惠到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘啟惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息从2014年9月3日起按照月利率3%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹康旭因筹集资金，用于康旭社生态园的投资建设，于2014年9月3日向本人借款5万元，借款时间：2014年9月3日至2015年9月2日，并承诺月息3分，利息也从2014年10月开始兑现承诺至2015年6月，以后提出资金紧张未支付利息，到期后也未归还借款本金。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。
原告刘啟惠围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《合同书》一份，证明原告刘啟惠与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿签订《合同书》，双方对借款金额、借款期限、利率进行了约定。
2、收据和重庆农村商业银行收款人回单各一份，证明原告刘啟惠支付借款和被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款的事实。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告刘啟惠举示证据进行质证，视为被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年11月17日，原告刘啟惠作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《合同书》（内容为《借贷合同》），该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥50000元（大写：伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长，甲方从次月开始，每月3日前分0.15万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约条款等进行了约定。当天，原告刘啟惠通过重庆农村商业银行将借款5万元转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款5万元后，当天向原告刘啟惠出据收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告刘啟惠支付利息至2015年7月2日止共9个月利息13500元。对借款本金和其余借款利息，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未归还给原告刘啟惠。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告刘啟惠借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告刘啟惠转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收条为凭，本院对原告刘啟惠与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告刘啟惠按合同约定向被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付借款5万元，借款到期后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未按约定归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故原告刘啟惠要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时自愿约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告刘啟惠要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息可从未付利息之日（2015年7月3日）起按照年利率24%计算至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘啟惠借款50000元并支付利息，利息从2015年7月3日起借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；
二、驳回原告刘啟惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓利
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁07执245-1号
申请执行人潘军。
被执行人潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街245号。
法定代表人邱寿云，董事长。
被执行人潍坊华德工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号。
法定代表人邱万林，董事长。
被执行人邱寿云。
被执行人邱万林。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2016年5月24日，以（2016）鲁民终182号民事判决书，维持了山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第142号民事判决书。因被执行人至今未能履行生效法律所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊华建房地产开发有限公司位于奎文区新华路4220号嘉汇财富花园3号楼潍房权证奎文字第××号所有权证项下601、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2101、502、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、403、503、1003、1103、1203、1503、2103、504、604、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、1904、2104、405、505、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605、1705、1805、1905、2105、1006、1106、1206、1306、1406、1506、1606、1706、1806、1906、407、507、607、807、907、1007、1107、1207、1307、1507、1607、1707、1807、1907、107、608、808、908、1008、1108、1208、1308、1408、1508、1608、1708、1808、1908、609、909、1009、1109、1209、1309、1409、1509、1609、1709、1809、1909、410、510、304、305、413、307、414、415、515、309、311、420、421室房屋所有权。
二、被执行人邱寿云负责保管上被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一六年九月十日
书记员 曹明霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更874号
罪犯贺光友，男，汉族，1972年3月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人贺光友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月18日作出(2014)云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁定于2014年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺光友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺光友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2885号
原告：周建平，男，1958年5月26日，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所工作者。特别授权代理。
被告:杨浩,男,1976年4月24日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场,住所地：武汉市汉阳区翠微街琴台村16号。
负责人：杨浩，系该公司总经理。
原告周建平与被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人周威到庭参加诉讼。被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：原告与被告杨浩系朋友关系，杨浩因经营需要资金，于2014年12月30日向原告借款100,000元，并约定于2015年1月15日前归还，但到期后杨浩总是拖延还款时间。2015年2月15杨浩又向原告借款50,000元，约定于2015年3月15日还款，并承诺于2015年3月15日将150,000元借款一并归还。到期后，原告多次要求杨浩还款，但杨浩却总是拖延还款时间。直至2015年6月，两被告向原告出具承诺，于2015年8月3日前还款。但直至今日两被告仍未履行还款义务。故起诉至法院，要求判令：一、两被告偿还原告150,000元借款，并按年利率6%向原告支付2015年8月4日起至还款日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周建平就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告杨浩于2014年12月30日及2015年2月15日出具的借条各一份，证明两被告向原告借款共计150,000元；
证据二、两被告于2015年6月出具的承诺书一份，拟证明被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场承诺于2015年8月3日前还款；
证据三、被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场工商登记信息一份。
被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：原告与被告杨浩系朋友关系。2014年12月30日，被告杨浩以需要用钱为由向原告借款人民币100,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到周建平人民币100,000元，于2015年元月15日前还清。借款到期后，被告杨浩并未按照约定的还款时间向原告偿还借款。2015年2月15日，被告杨浩再次向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到周建平人民币50,000元，于2015年3月15日前还清。后被告杨浩及武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场向原告出具书面还款承诺书，承诺于2015年8月3日前归还原告人民币150,000元，如未按期归还愿意承担一切法律责任。后原告要求两被告偿还借款未果。故原告起诉至法院。
另查明杨浩系武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场的负责人。
本院认为：原告与被告杨浩之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告杨浩出借人民币150,000元，并约定借款期限，到期后被告杨浩应予偿还。武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场与杨浩共同承诺还款，两被告应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。现两被告均未按期还款，还应承担迟延还款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告?按年利率6%向原告支付自2015年8月4日起至还款日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场偿还原告周建平借款人民币150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场偿付原告周建平借款利息，以人民币150,000元为本金，按年利率6%计算，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止。
如果被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,300元，公告费人民币650元（原告周建平均已交纳），由被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场负担；被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告周建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年一月五日
书 记 员 傅由娴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2951号
原告：酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇十字街002号。
诉讼代表人：黄开碧，男，1951年1月1日出生，住本县。
委托代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。
委托代理人：王钰，重庆或戎律师事务所实习律师。
被告：陈清华，男，1964年9月4日生，住酉阳县。
被告：石玉清，女，48号，苗族，住酉阳县。
第三人：姚健，男，1988年10月20日生，住酉阳县。
第三人：陈永念，女，1975年8月8日生，住酉阳县。
原告酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司诉被告陈清华、石玉清、第三人姚健、陈永念返还原物纠纷一案，本院受理后,原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预缴诉讼费余款40元予以退还。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冉梓希
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初38号
原告丁当散，男，生于1977年7月30日，彝族，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓又文，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省雷波县人。
原告丁当散诉被告邓又文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告丁当散于2017年1月7日向本院申请缓交诉讼费一个月，现缓交期限已过，因原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘参
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初321号
原告罗某甲，男，汉族。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告方某，女，汉族。
原告罗某甲诉被告方某离婚一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人郭妃到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1999年7月开始同居，于2000年5月7日生育一女取名罗某乙。后于2015年5月14日补办结婚登记。2015年11月25日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚；2015年11月26日，原、被告再次办理结婚登记。此后，被告方某以各种理由外出并长期不归家，也不履行夫妻和子女抚养义务，且从2016年1月9日离家后至今未归，也不知其下落。2015年6月，原、被告按揭购买了位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际4栋1单元18楼2号的住宅一套，且为偿还房贷本人在亲友处借款4万元。原、被告登记结婚半年后即离婚，再次登记结婚后被告方某又外出长期不回家，不履行夫妻扶养和子女抚养义务，可见双方婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故请判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养并承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产（位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅）；4.被告方某承担夫妻共同债务2万元。
被告方某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后于2000年5月7日生育女儿罗某乙。婚姻关系存续期间，原、被告按揭购买了位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅一套。2015年11月25日，原、被告因夫妻感情不合在婚姻登记机关协议离婚，并约定：1.婚生女罗某乙由被告方某抚养；2.位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅归被告方某和婚生女罗某乙平均所有，该房的按揭贷款余额由被告方某清偿；3.双方无其他债权债务。次日，原、被告自愿复婚并再次办理结婚登记。随后，被告方某离家外出，且经原告罗某甲及女儿罗某乙共同寻找至今不知去向。2016年2月26日，原告罗某甲起诉来院，请求判决支持如前所请。
本案审理过程中，原告罗某甲自愿放弃下列诉讼请求：判决平均分割夫妻共同财产（位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号福星·西城国际4栋1单元18楼2号的住宅）；判令被告方某承担夫妻共同债务2万元。
以上事实，有身份证明、户口簿、结婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽存在一定的婚姻基础和婚后感情，但双方于2015年11月25日即因夫妻感情破裂自愿在婚姻登记机关协议离婚，即使复婚后也未共同生活，且被告方某离家外出后经查找至今下落不明，可见原、被告确无共同生活的意愿，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告罗某甲请求与被告方某离婚理由成立，依法应当予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告婚姻家庭生活现状等进行综合分析，认为婚生女罗某乙应由原告罗某甲抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告方某离婚；
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民审判员 王志立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗雅婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4940号
原告：许晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现羁押于天津市河西监狱。
被告：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原告许晶与被告张玺、被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告诉称，原告系被告张玺的表妹。2016年10月，为解除二被告共同财产即天津市河东区龙山道绿萱园8-2-302号房屋的抵押，二被告特向原告等亲属申请借款，用以清偿上述房屋的抵押贷款。2016年10月31日原告从个人名下建设银行账户取款100000元现金，连同案外人刘婷（被告张玺的姨妈）提供的50000元借款，一并存入被告张玺名下民生银行借记卡账户内。后因被告张玺涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑，原告委托被告张玺的辩护律师在会见期间，告知被告张玺上述款项已存入指定账户，故被告张玺于2016年11月1日向原告出具《借条》，并承诺于2017年1月1日前还款。被告王鑫将上述款项取出使用后，于借款期满未向原告还款。经原告多次催要未果，故起诉要求二被告给付原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告张玺现被羁押，而被告王鑫亦不在本院辖区内居住。依据我国民事诉讼法的规定，对于被监禁的人提起的诉讼，应由原告经常居住地人民法院管辖，而原告的住所地在天津市，故本案应移送天津市南开区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯云芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 付 莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终584号
上诉人(一审被告)：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：李良合，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人郑福利因与被上诉人李良合买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑福利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李良合的诉讼请求。事实和理由：本案其作为被告诉讼主体不适格，其仅是农药批发商，将农药批发给史宗军，其与李良合之间并不存在买卖合同关系。李良合称农药质量存在问题，导致土豆死亡，但并不能提供质检报告等证据证明，土豆死亡的原因不明。本案出具欠条的债务人系刘国，其受到胁迫才在欠条上签字担保。在出具欠条当日，李良合强行扣押其车辆和人员，其被迫在欠条上签字担保，本案主债务人应是刘国，李良合应起诉刘国和直接出售向其出售农药的史宗军。
李良合答辩称：其从郑福利处购买的农药，在发现质量问题后，郑福利说派农药厂的人来处理，后来郑福利自愿签字担保，其并没有胁迫郑福利。请求二审维持原判。
李良合向一审法院起诉请求：请求法院判令郑福利赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：2015年11月，李良合通过案外人史宗军，从郑福利处购买农药五箱，合计500元。农药使用后，因土豆发生虫害造成损失，李良合通过史宗军找到郑福利要求赔偿。2016年5月25日，郑福利与其所称的生产方案外人刘国协商，同意赔偿李良合45000元，并由刘国出具条据一份，内容为：今欠到大店镇四卜村李良合土豆赔偿款肆万伍仟元整，十天内一次付清。欠款人刘国。郑福利在条据上签字，并注明“证明郑福利担保”。
一审法院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，郑福利作为销售商，在欠条上签字提供保证，应当承担保证责任。李良合要求郑福利赔偿口头承诺的5000元，因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、郑福利于判决生效之日起十日内支付李良合土豆赔偿款45000元；二、驳回李良合的其他诉讼请求。案件受理费463元，由郑福利负担。
二审中，郑福利提供了宿州市公安局埇桥区分局大店派出所出具的《说明》一份，证明李良合曾扣押其车辆，强迫其在欠条上签字。李良合质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但其并没有强迫郑福利在欠条上签字。本院认为，该份情况说明能够证明双方因质量问题产生纠纷，李良合扣押了案外人的车辆，但并不能直接证明李良合胁迫郑福利在欠条上签字，本院该份证据的证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是郑福利是否应当承担担保责任。
本院认为，郑福利上诉称其不是适格诉讼主体，系受协议签字担保，不应承担担保责任。审理认为，案已查明，郑福利在案外人刘国向李良合出具的条据签注“郑福利担保”字样，表明其自愿就刘国出具的条据承担担保责任。刘国出具的条据明确载明了欠款金额和付款期限，应实为三方就农药质量问题达成赔偿协议，各方当事人均应按协议履行。因双方的保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，主债务人未按约履行债务，债权人李良合有权向郑福利主张担保责任。郑福利作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解担保的含义及作为担保人应当承担的民事责任，其上诉称系受胁迫在条据上签字担保，但不能提供证据予以证明，其上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。郑福利的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘安伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3637号
原告：文运高,男,1952年10月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县xxxxx。
被告：刘双贵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县xxxxx。
被告：徐金凤，女，出生年月不详，汉族，住住四川省德阳市中江县xxxxx。
本院在审理原告文运高诉被告刘双贵、徐金凤民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告文运高送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告文运高未在本院指定期限内交纳案件受理费,也未向本院提交被告刘双贵及徐金凤的详细身份信息。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄鹏之
二〇一七年五月十日
书记员 李茜兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更639号
罪犯林齐宇，男，1993年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福���省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月20日作出（2014）长刑初字第599号刑事判决，以被告人林齐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人林齐宇的犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）榕刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林齐宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林齐宇本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林齐宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林齐宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林齐宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林齐宇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1837号
原告:章爱萍,女,1972年8月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告章爱萍与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章爱萍向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章爱萍撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2700号
罪犯杨立山，男，汉族，1974年12月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人杨立山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨立山确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初86号
原告：邵全,男,1973年3月28日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区,
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：马幼君，男,1966年1月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告邵全诉被告马幼君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邵全于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵全撤诉。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告邵全负担。
审判员 江海兰
二〇一八年一月八日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉75民再13号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
上诉人（原审原告）：杨兆林，男，1971年6月26日生，住和龙市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1966年6月19日生，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：宗序国，男，1964年9月19日生，住延吉市。
上诉人杨兆林因与被上诉人王琦、宗序国民间借贷纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2015）白林民再初字6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兆林提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年八月十日
书记员 张轩齐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第119号
原告翟中举，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地河南省。
被告尔申电子科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李浩。
本院在审理原告翟中举诉被告尔申电子科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翟中举自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终122号
上诉人（原审原告）：马哈三，男，1968年7月7日出生，住富蕴县。
被上诉人（原审被告）：尹显中，男，1973年2月17日出生，住第十师一八八团。
被上诉人（原审被告）：李胜江，男，1966年2月18日出生，住第十师一八八团。
委托诉讼代理人：陈来红（系李胜江妻子），1969年3月11日出生，住第十师一八八团。
被上诉人（原审被告）：张惜忠，男，1963年10月28日出生，住北屯市。
上诉人马哈三因与被上诉人尹显中、李胜江、张惜忠劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人为被上诉人提供播种劳务后被上诉人向上诉人出具欠条是本案不争的事实，被上诉人辩称欠款已用花芸豆抵偿，双方的债权债务关系已消灭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，应由被上诉人承担举证证明责任。原审判决关于上诉人是否参与花芸豆的过磅称重、花芸豆的重量及是否足以抵偿欠款等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第734号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人马哈三预交的二审案件受理费521元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱云洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2468号
原告张某某（又名张某）,男,生于1973年7月5日，汉族,住陕西省汉中市。
被告陈某某,男,生于1979年2月13日，汉族,住陕西省汉中市。
原告张某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月6日，被告因在佛坪西岔河工地工程所需，与原告签订《租赁合同》。按照合同约定原告向被告交付了租赁设备，2016年7月，被告在原告处归还了租赁的建筑设备，核算租金为24257元，但被告当时并未支付，而是向原告出具欠条一张。2016年8月，被告与原告商议从原告处购买建筑设备：井架两台，约定价格22000元，但其后被告又表示不愿意购买，故双方实际仍以租赁计算价格，经商议，核定第二批租赁费为6000元，但被告仍未向原告支付前后两笔租赁费用，亦未向原告交付第二批租赁物，而是再次向原告出具欠条一张，将前后两笔租赁费用合计为30000元整，并将第一张欠条毁掉。至2017年6月，因被告仍未向原告归还第二批租赁物，原告找到被告后一起至佛坪工地拉回了第二批租赁物，运输费用2100元，因被告当时没钱，亦由原告垫付。此后经原告多次催收，被告均无故拖延，至今未向原告支付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付租金30000元；2、判令被告支付原告垫付的租赁物运输费2100元；3、本案费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、城固县沙河营镇某村村委会与城固县公安局沙河营派出所联合出具的证明一份，欲证实原告又名张某及其身份情况；
2、租赁合同一份，欲证实被告向原告租赁建筑设备的事实；
3、欠条一份，载明：“欠到张某佛坪工地租赁费（井架等）合计金额30000元整，经手人：陈某某。2016年9月20日。”，欲证实经核算后被告欠原告租赁费30000元的事实；
4、领条一份，载明：“今领到陈某某运提升机运费2100元。此费用由张某垫付（佛坪西岔河至城固）。易红新。2017年3月6日”，欲证明第二批租赁物运输费2100元由原告垫付的事实；
5、原告申请证人王某某的出庭证词，证人称2017年6月，经被告与证人丈夫易某某联系，让易某某从佛坪西岔河给运输建筑设备，约定运输费2100元，其后张某某、陈某某、易某某及证人同至佛坪，将建筑设备拉回了城固张某某处，但在支付运输费时，因陈某某无钱，2100元运输费由张某某垫付，易某某向张某某出具领条一份。
被告陈某某经本院（2017）陕0722民初2468号公告查询，其未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、陈某某的户籍证明一份；
2、与被告之父陈某乙的调查笔录一份，陈某乙称陈某某去年曾在佛坪西岔河承包工程，现不知下落；
3、与穆某的调查笔录一份，穆某称其去年曾在佛坪西岔河工地干活，现场看到陈某某向张某某出具欠条一张，陈某某将之前欠条销毁。
对本院调取的三份证据，经当庭质证，原告无异议，合议庭经合议予以认定、采信。对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但经审查来源合法、内容真实、能相互印证，合议庭经合议予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：原告张某某又名张某。2015年因被告在佛坪西岔河工地工程需要，同年12月6日原、被告签订《租赁合同》，由原告向被告提供租赁物，合同中对租赁费用的计算进行了约定。其后2016年该批租赁结束后，被告向原告交付了租赁物，并向原告出具租赁费用欠条一张。后被告再次从原告处拉走部分建筑设备(该批建筑设备原、被告未签订合同)，使用结束后原、被告经商议，将第二批建筑设备仍以租金进行结算，被告将前后两笔租赁费用进行合计，向原告出具30000元的欠条一张（欠条落款时间与实际时间不符），同时将原来欠条销毁。欠条出具时，被告实际并未将第二批租赁设备交付原告，2017年3月，原告与被告联系归还租赁设备之事，其后被告联系运输事宜，并双方及运输人员共同至佛坪西岔河工地将建筑设备拉回原告处，运输费用2100元，因被告无钱支付，原告进行了垫付。2017年9月，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依据约定，向被告交付了租赁物，其后双方对租赁费用进行结算后，被告向原告出具30000元欠条一张，被告本应诚实守信，及时履行给付义务，故对原告要求被告支付30000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据交易习惯及双方约定，租赁物使用结束核算后，承租人应及时归还租赁物及负责运输事宜，因被告无力支付，原告垫付运输费用2100元，该笔支出被告理应归还原告，故对原告要求被告支付其垫付的第二批租赁物运输费用2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
限陈某某在本判决生效后十五日内支付张某某租金30000元及运输费用2100元，合计32100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，公告费560元，合计1165元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊
代理审判员 演曦
人民陪审员 方琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘鎏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3409号
原告：朱爱武。
委托诉讼代理人：朱爱民，安徽省桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：李先平。
本院在审理原告朱爱武与被告李先平买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告朱爱武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱武负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1287号
原告：徐福俊，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：韩荣，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵守毓，男，1951年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐福俊、原告韩荣诉被告赵守毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐福俊及其委托代理人杨红梅、被告赵守毓的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福俊、韩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付北排109号、110号两块场地自2011年1月1日起至2016年12月30日止的租金33040元；2.要求被告赵守毓承担本案的诉讼费用。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。2011年5月13日，���告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，其转让的国有土地上经营摊位费由原告征收。
被告赵守毓辩称：1、原告要求被告支付2011年1月1日至2014年12月30日之间的租金明显超过诉讼时效，原告诉称多年来一直催讨。被告都拒绝缴纳，2016年7月29日又向被告发了滨海县福荣钢材市场关于收缴租金的通知，此通知在钢材市场内好多处进行了张贴，都不是事实，多年来原告从未向被告催讨过租金，被告也从未收到过原告的通知，或见到原告张贴过通知；2、被告使用的9、10号场地每月租金标准为280元，原告提高租金标准没有事实和法律依据；3、过去东坎镇集市贸易服务部收取租金并负责场地垃圾的清扫转运，而原告受让场地后，享受了收取租金的权利，却不再履行清扫转运场地垃圾的义务，造成每户额外每月每个场地开支场地清洁费20元，本着权利义务对等和公平合理的原则此款应当由原告在租金中承担。综上，被告只能分别支付2015年1月1日起至2016年12月30日止共24个月的租金，每月240元，应结算租金为5760元，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场北排109、110号场地经营钢材，每块场地月租金为140元。2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方），双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。
原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。各租户（被告在内）于2012年提起行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院于作出终审裁定，各租户败诉，但仍未交纳场地费用。2014年10月13日，滨海县人民法院作出(2014)滨民初字第1119号判决书，判决被告赵守毓支付两原告从2011年1月1日起至2014年7月30日止租金12040元。
另查明，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。
两原告在土地使用权转让后，因场地内的经营户不认可该行为，进行行政诉讼，故原、被告双方未能协商订立租赁合同。被告赵守毓在土地使用权转让之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月140元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的两间场地经营，租赁费用应从2011年1月1日起至2016年12月30日止，共为20160元，扣除判决已经认定的2014年7月30日前的12040元，被告应支付原告租金8120元，原告向被告赵守毓主张支付场地租赁费的诉讼请求合法，但应扣除已有生��法律文书上已确认的部分，故本院对原告2014年7月30日至2016年12月30日之间的租金支付请求予以支持。对原告调整费用问题，一是未能和被告达成协议；二是未能提供调整的合法依据，故对价格调整不予支持。
关于诉讼时效问题，因双方没有明确约定租金的给付时间、未约定租期的结束时间，属于不定期租赁，按照以往的交易方式，每年给付租金、分期履行，直至解除不定期租赁，此类均属同一连续债务，应以被告交付场地解除租赁关系的时间作为诉讼时效的起算时间，双方并未解除不定期租赁关系，故本案没有超过诉讼时效。
关于额外支出场地清洁费20元的问题，被告的具体缴纳情况以及应由哪方缴纳，被告并未提供证据证明，故在本案中要求抵扣依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵守毓于本判决生效后十日内支付原告徐福俊、原告韩荣从2014年7月31日起至2016年12月30日止的场地使费用8120元；
二、驳回原告徐福俊、原告韩荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告徐福俊、韩荣负担160元、由被告赵守毓负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈姝亦
附法律条文
1.《中华人民共和��合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1490号
原告承德远通钢铁设备制造有限公司。
法定代表人李春光，总经理。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北省安装工程公司第三分公司。
法定代表人刘宝，总经理。
委托代理人刘兴义，该公司职员。
委托代理人孙文革，该公司职员。
被告唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人高雄，总经理。
原告承德远通钢铁设备制造有限公司（以下简称承德远通公司）诉被告河北省安装工程公司第三分公司（以下简称省安装三分公司）、唐山安泰钢铁有限公司（以下简称唐山安泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德远通公司的委托代理人姜海波，被告省安装三分公司的委托代理人刘兴义、孙文革到庭参加了诉讼，被告唐山安泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德远通公司诉称，2011年8月18日原告与二被告签订买卖合同，原告向被告省安装三分公司供货，货物运至唐山安泰公司施工现场。原告按照合同约定交付了产品，但经核算被告省安装三分公司还有296000元款项未支付，原告多次讨要该款，后被告省安装三分公司向原告出具委托书，说明委托被告唐山安泰公司代被告省安装三分公司支付拖欠原告的货款。原告向被告唐山安泰公司主张该笔欠款遭拒，并相互推脱。请求依法判令二被告给付拖欠的合同价款296000元及逾期给付的利息。
被告省安装三分公司辩称，我们认为原告诉我们是没有法律依据的，双方在2013年11月15日签订了协议书，约定由原告向唐山安泰公司主张该笔款项，双方权利义务明确，我们之间的债权债务不存在了，这个协议签订后，我们给唐山安泰公司送达了债权转让通知书，也做了公证。
被告唐山安泰公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月8日原告承德远通公司作为卖方、被告省安装三分公司作为买方、被告唐山安泰公司作为业主，三方签订《买卖合同》，约定由原告承德远通公司向被告省安装三分公司提供送风装置16套，金额为416000元，并约定买方在合同签订后预付合同总额的30%，货到验收合格后付合同总额的30%，安装完毕付合同总额的20%，整体试车完毕后付10%，余10%质保金一年内付清。2011年11月18日原告将送风装置送至被告唐山安泰公司施工现场。2013年11月15日原告承德远通公司与被告省安装三分公司签订《协议书》，协议约定剩余款项296000元，明确由唐山安泰公司直接付款，不必由省安装三分公司另行通知唐山安泰公司付款及办理手续。…三方签订的买卖合同中的承德远通公司与省安装三分公司之间的权利、义务全部履行完毕，债权、债务全部结清。被告省安装三分公司向原告承德远通公司出具《委托书》，委托唐山安泰公司代省安装三分公司支付给承德远通公司设备安装款296000元。2015年3月4日被告省安装三分公司向唐山安泰公司发出《债权转让通知书》，将被告省安装三分公司所拥有的被告唐山安泰公司债权中的296000元转让给原告承德远通公司，并经河北省保定市直隶公证处公证。
以上事实有《买卖合同》及送货收条、《协议书》、《委托书》、《公证书》、《债权转让通知书》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告三方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对双方均具有法律约束力。原告承德远通公司按照合同约定向被告省安装三分公司交付了通风设备，履行了出卖人的义务，被告省安装三分公司未按约定全部履行给付货款的义务，应当承担继续履行的法律责任。但原告承德远通公司已经与被告省安装三分公司达成协议，将对被告唐山安泰公司296000元的债权转让给原告承德远通公司，原告承德远通公司与被告省安装三分公司的权利、义务全部履行完毕，债权债务全部结清。且被告省安装三分公司也向被告唐山安泰公司发出债权转让通知书，被告省安装三分公司的给付义务已转至被告唐山安泰公司，故原告承德远通公司诉请的设备款296000元应由被告唐山安泰公司承担给付责任，被告省安装三分公司不再承担责任。因双方未就利息部分进行约定，利息自其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告承德远通钢铁设备制造有限公司设备款296000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日起至还清欠款之日止）。
如果被告唐山安泰钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德远通钢铁设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2175号
申请执行人成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码91510114698888821Y。
法定代表人黄金秀，董事长。
被执行人张耀春，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省会东县，
被执行人施传香，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省会东县，
申请执行人成都速捷商贸有限公司与被执行人张耀春、施传香买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张耀春、施传香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人张耀春银行存款3750.00元、被执行人施传香银行存款40100.00元，余款因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2521号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初283号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人崔某危险驾驶一案的被告人崔某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民初4号
起诉人：湖南省娄底市城南建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。
法定代表人：邹贵，总经理。
委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所。
2017年4月5日，本院收到湖南省娄底市城南建筑工程公司（以下简称娄底城南建筑公司）的起诉状。起诉人娄底城南建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称湖南火电建设公司）支付工程款15706548.74元及利息（以15706548.74元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准从2016年11月8日起计算至工程款实际支付之日止）；2.判令湖南火电建设公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，娄底城南建筑公司与湖南火电建设公司签订了《建筑工程Ⅰ标段施工合同》，合同约定发包方湖南火电建设公司将新疆生产建设兵团第十师北屯2×135MW热电联产项目PC总承包项目建筑工程Ⅰ标段分包给娄底城南建筑公司施工。2016年10月29日，娄底城南建筑公司按照合同约定完成了施工合同范围内的所有工程以及湖南火电建设公司要求的变更与增加的工程项目。此后，湖南火电建设公司相关工作人员为娄底城南建筑公司出具了建筑工程Ⅰ标段竣工验收单，并签发了分包项目竣工退场会签，娄底城南建筑公司随之将竣工资料等移交给了湖南火电建设公司。2016年11月10日，湖南火电建设公司签收了娄底城南建筑公司提交的工程结算报告及结算资料，结算价格为45850346元。湖南火电建设公司在接收工程结算报告资料后拒不按约定进行审查，经娄底城南建筑公司多次催促，湖南火电建设公司仍不履行审查义务。截止起诉当日，湖南火电建设公司建筑工程Ⅰ标段共计已结算35873455.02元，共计支付娄底城南建筑公司Ⅰ标段工程款30143797.26元，尚拖欠工程款15706548.74元。为维护娄底城南建筑公司的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为,本案系新疆生产建设兵团十师北屯2×135MW热电联产项目PC总承包项目建筑工程总承包人湖南火电建设公司将其承包工程的Ⅰ标段发包给娄底城南建筑公司而签订的合同中发生的纠纷，即建设工程分包合同纠纷案件。在确定本案管辖法院时，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定。因湖南火电建设公司与娄底城南建筑公司签订的《建筑工程Ⅰ标段施工合同》第十一条，已明确约定株洲市有管辖权的人民法院管辖本案，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。故，起诉人娄底城南建筑公司应当向协议管辖的人民法院提起诉讼。综上所述，本院对起诉人娄底城南建筑公司提起的民事诉讼，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 李 瑛
审判员 刘建军
审判员 徐 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 梁慧婷
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14579号
原告东莞市壹方运输有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路1号。
法定代表人安礼丹。
委托代理人阳贻峰、张茜婷，分别系广东瑞霆律师事务所律师、律师助理。
被告张慰，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省信宜市。
原告东莞市壹方运输有限公司（以下简称壹方公司）诉被告张慰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贻峰到庭参加了诉讼，被告张慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告与陈鸿昌签订《借款合同》，原告壹方公司作为担保人。合同约定被告将其五十铃牌汽车挂靠至原告处，车牌号为粤Ｓ×××××，车架号码为090447，发动机号为008913。被告每年应向原告支付车辆管理费，并自行缴纳车辆保险费用、年审费、营运证审费、车船税等一切运营成本。合同期满后，被告偿还全部款项及各项费用后，该车的所有权归被告。自2016年5月开始，被告拒绝配合原告对该车进行年审、综合审，导致该车被罚款，拖欠的年审费、综合审费及罚款共计2600元；拒不向原告缴纳车辆管理费1200元以及GPS续配费800元；拒不为该车办理保险，原告无奈只能代为办理，垫付保险费8437.24元。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的挂靠关系；二、将粤Ｓ×××××号车过户到被告名下；三、被告赔偿原告损失13037.24元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告张慰作为借款人，陈鸿昌作为贷款人，原告壹方公司作为担保方签订《借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人110000元用于购买货车，借款期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止，借款人保证借款仅用于购买货车，所购货车的汽车型号为五十铃，车牌号为粤Ｓ×××××号，挂靠壹方公司名下，在壹方公司登记的经营范围内从事普通道路货物运输经营业务；借款人应维护和保养好本合同项下的车辆，每年按时年审、季审和办理保险，并承担相关一切费用；贷款未还清，该车要接续购买保险，由贷款方代办保险手续，保险费用由借款人支付，投保公司为贷款人指定保险公司，保险受益人为壹方公司。合同另就其他事项进行了约定。2014年5月19日，上述车辆被办理了登记手续，登记在壹方公司名下。
原告壹方公司主张，其与被告存在挂靠合同关系，原告已为被告垫付保险费8437.24元，预期会发生年审、综合审及罚款损失2600元，欠挂靠管理费1200元、GPS续装费800元，被告存在拒不支付保险费及拒绝将车进行年审的违约行为，故要求解除与被告之间的挂靠合同关系。就上述主张原告提交了租赁车辆费用申请表、机动车交通事故责任强制保险单、发票等证据证明，租赁车辆费用申请表的客户申请确认处有被告的签名按印，显示管理费为100元/月，发票显示，原告为案涉车辆支付了保险费共8437.24元。
以上事实，有原告提交的借款合同、租赁车辆费用申请表、行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原、被告在《借款合同》中约定由被告借款购买车辆，将车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，并因此认定双方存在车辆挂靠合同关系。原告主张由于被告没有按案涉合同的约定履行年审、办理保险等义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，故请求解除与被告之间的车辆挂靠合同关系，将挂靠车辆过户至被告名下，被告对此未提出异议，且原告请求解除合同的理由成立，故对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的损失，原告主张已为被告垫付保险费8437.24元，提交了保险单、发票等证据证明，主张被告尚欠其管理费1200元，提交了租赁车辆费用申请表证明，故对原告要求被告支付该两项费用，合法有据，本院予以支持。而对于原告主张预期的损失2600元、GPS续装费800元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市壹方运输有限公司与被告张慰之间的车辆挂靠合同关系，被告张慰应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆转出手续；
二、被告张慰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付保险费8437.24元、管理费1200元；
三、驳回原告东莞市壹方运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125.94元，原告已预缴，由原告承担32.84元，被告承担93.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹彩华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终36号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：刘昌胜，男，1965年1月14日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人刘昌胜产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执73号之二
申请人青海聚宝盆电子商务有限公司，组织机构代码：56490228-8，住所地青海省生物科技产业园区经二路28号102室。
法定代表人马和根，首席执行董事。
被执行人韩静斋，公民身份号码：6301021973********，男，回族，1973年4月30日出生，住青海省西宁市城东区东树林巷***号*号楼***室。
申请人青海聚宝盆电子商务有限公司与被执行人韩静斋借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩静斋给付申请人青海聚宝盆电子商务有限公司欠款40000元、损失费10000元，案件受理费1050元，共计51050元。因被执行人韩静斋未履行法律文书确定的义务，申请人青海聚宝盆电子商务有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人韩静斋暂无财产可供执行，尚欠申请人青海聚宝盆电子商务有限公司51050元。待本案具备执行条件时,可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年七月三日
书记员 包延福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4004号
原告：任怡，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：李德胜，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告任怡、李德胜与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告任怡、李德胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怡、李德胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任怡、李德胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怡、李德胜负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审369号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县阜溪街道龙山村股份经济合作社，住所地：浙江省德清县阜溪街道龙山村，组织机构代码：33695872-2。
法定代表人：蔡建平。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年7月13日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]37号行政决定确定的被申请执行人德清县阜溪街道龙山村股份经济合作社（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年12月23日作出德土资罚字[2016]37号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2016年5月擅自占用坐落在阜溪街道兴山村长安名苑小区北侧地段880.52平方米土地硬化地面。已硬化土地建筑占地面积20.12平方米，已破坏（水泥）面积为860.40平方米，目前用于篮球场。经勘测认定，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令自收到行政���罚决定书之日起15日内向阜溪街道兴山村退还非法占用的880.52平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币22013元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年6月1日，被申请人缴纳罚款22013元。2017年6月16日，申请人作出德土资催字[2017]636号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.武康镇兴山村土地利用局部图；4.德清县土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善版局部图；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，五四、龙山等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年12月23日作出的德土资罚字[2016]37号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
代理审判员 沈 堃
代理审判员 叶 江
二〇一七年七月十四日
代书 记员 方依云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4479号之一
原告:徐婉蓉,女,汉族,1972年10月12日出生,住成都市武侯区。
被告:攀枝花永安信股权投资基金中心（有限合伙）,住所地攀枝花市东区机场路**号*幢****号。
执行事务合伙人：四川永安汇股权投资基金管理有限公司（委派代表：李明安）。
被告:四川永安汇股权投资基金管理有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1幢15层1504号。
法定代表人：易崇菊。
被告:成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。
法定代表人：罗昌仁。
被告:成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区中同仁路特1号。
法定代表人：罗昌仁。
被告:四川省兴意隆贸易有限责任公司，住所地成��市金牛区蜀汉路388号。
法定代表人：吴文春。
被告:易崇菊,女,汉族,1971年12月29日出生,住成都市高新区。
被告:卢松波,男,汉族,1969年10月1日出生,住四川省攀枝花市东区。
被告：易崇秀，女，汉族，1967年11月25日出生，住成都市高新区。
被告：游光平，男，汉族，1965年11月6日出生，住成都市高新区。
被告:罗明铭,女,汉族,1979年12月1日出生,住成都市武侯区。
被告：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐婉蓉诉被告攀枝花永安信股权投资基金中心（有限合伙）、四川永安汇股权投资基金管理有限公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都市华油房地产开发有限责任公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司、易崇菊、卢松波、罗明铭、易崇秀、游光平、罗昌仁侵害企业出资人权益纠纷一案,本院于2016年4月1日立案。
本院经审查认为，被告罗昌仁现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，致使本案不能确定开庭时间及地点，该情形属于法律规定的中止诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雪静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初580号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈勇军，男，1973年9月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2014年10月15日因在一个记分周期内累计记分达到12分被台州市公安局交通警察支队椒江大队扣留机动车驾驶证。2017年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日晚，被告人陈勇军无驾驶资格，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区机场路与景元路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈勇军血液中酒精含量为1.17毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取表及抽血时的照片、证人陈某的证言、户籍证明、强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇军饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.17毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勇军无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 白 石
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1354号之一
申请执行人：江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡北工业园区。
被执行人：姚学坤,男,1968年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州华电电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区。
本院在执行江苏晨光电缆有限公司与姚学坤、扬州华电电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人姚学坤、扬州华电电缆有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴正宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更153号
罪犯泽让，男，1974年5月16日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年5月6日作出（2010）武侯刑初字第289号刑事判决，以被告人泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）成刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月7日起至2020年2月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第650号、（2014）成刑执字第4642号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、1年1个月。减刑后刑期止于2018年6月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
犯泽让减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9262号
原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：龙小明，男，1983年7月16日生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告龙小明劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告龙小明委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资11048元和经济补偿金4143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。
被告龙小明辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龙小明于2015年3月9日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告龙小明向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。
2016年5月15日，被告龙小明向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资11048元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4143元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，被告龙小明的工资为2762/月。
本院认为，被告龙小明2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告龙小明2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告龙小明申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。
对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为2762/月，故原告应支付被告龙小明工资共11048元。
对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告龙小明1.5个月本人工资的经济补偿金4143元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告龙小明2016年1月至4月的工资11048元及经济补偿金4143元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月二日
书记员 严月星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7074号
原告：谭强，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：赵明兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉文军，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谭强与被告赵明兰、冉文军机动车交通事故责任纠纷一案中，谭强未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月五日
书记员 张建征
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第52号
申请人常州硕盛商贸有限公司，住所地：常州市新北区黄山路217号-7086室。
法定代表人解嵘，该公司总经理。
委托代理人许琴雅、胥宏存，该公司员工。
申请人常州硕盛商贸有限公司于2015年5月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324175108、票面金额50000元整、出票人常州精棱铸锻有限公司、出票日期2015年2月11日、收款人为常州市贸盈物资有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州硕盛商贸有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 跃