陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3951号
原告郝某某
委托代理人李某某
被告某某有限责任公司
法定代表人张某某
委托代理人张某甲
原告郝某某诉被告某某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告某某有限责任公司委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年7月19日原告为被告从油房庄乡山胜坡至纪畔乡搬迁一次，井号为3723井-3877井。2011年7月14日从胡杰山至新安边搬家一次，井号为6513-6385，里程为75公里，根据被告《外包搬家运费价格执行标准》规定，一次性搬家费为105000元，两次搬家费应为21万元，该费用双方一直未结算，直至2014年12月11日，经双方再次结算，最终确认上述两次搬家费均遗漏未结算挂账，为此被告出具了两份证明，另外，在2014年原告为被告搬家时，因群众阻挡，导致4辆车停滞不能前行，造成压车台板费24900元，上述这些应得款原告多次索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付搬家费210000元。2、依法判决被告支付压车台板费24900元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据1、证明一份（被告于2014年12月11日经结算后向原告提供）证明原告为被告搬家两次，但在结算中被遗漏，应当由被告支付搬家费。2、外包搬家运费价格执行标准，（被告向原告提供），证明被告应当依照自己的规定对原告进行支付搬家费。支付的标准应当每一次为105000元，两次合计21万元。3、关于为40028-40089井搬家老百姓阻挡压车台班说明，证明根据原告提供的这份证据应当由被告承担车被压的台班费，证明了每天台班费的价格应当是多少。证明被告提供了台班费的金额就是被告应当支付的台班费。
第二组证据1、搬家通知单两份（被告提供），2、被告总经理王天平出具的证明是由该公司出具的搬家通知单为依据，证明搬家是客观存在的。3、证明一份，证明2014年12月10日原告从三胜坡到纪畔为井号为3723-3877号井搬家，该证据与被告出具的搬家通知单形成一个证据链，足以证明原告为被告搬家两次客观存在。
被告某某有限责任公司辩称，1、2016年5月19日收到定边县人民法院由原告诉讼被告的民事起诉状，诉状的事实是：2012年7月19日原告为被告从油房庄山胜坡至纪畔乡搬井架一次，井号为3723井-3877井。2011年7月14日从胡尖山至新安边搬家一次，井号为6513-6385，里程为75公里，原告的诉讼事实依据是被告公司总经理王天平签字并且加盖公司印章的2014年12月11日和2014年12月25日的两份证明，请求被告支付原告搬家费210000元，这两份证明不符合事实，本案件诉讼后，被告的法定代表人张某某才知道两份证明，这两份证明不应该作为原告主张的证据使用，理由是，张某某从来没有授权王天平总经理处理此事，这是其一、其二，公司和王天平总经理了解，当时写两份证明内容都是原告提供，称其搬家有遗漏，要和定边县采油厂核对所写，目前在我公司调度查找档案也无两份证明搬家记载，其三，王天平在我公司2013年在任总经理。在时间上根本就不清楚两份证明的内容，只是根据原告的要求所写。其四更重要的是两份证明搬家搬了两个公司的钻井井架设备不明确，两个证明给定边采油厂钻井的公司是否存在也不清楚，搬家里程究竟是否准确或者多少的事实都不清楚，因此原告持有的两个证明主张被告支付搬家费用事实不清楚有重大误解，不应该作为证据采纳。二、关于台班费损失，被告与原告只负责安排运输，不承担运输中第三方引起的损失责任，原告在运输中发生第三方阻挡损失，被告只是作为说明向定边县采油厂进行情况反映，原告证据的说明表并不代表被告承认支付原告台班费损失赔偿。据此原告两个诉讼请求应该驳回。
被告某某有限责任公司未向法庭提供证据。
对本院依法调查被告公司工作人员李建中调查笔录一份，证明2014年8月2日原告为被告搬家时，因群众阻挡，导致4辆车停滞不能前行，造成压车台板费的事实。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告均有异议，1、两份证明是未经过董事长法定代表人张某某的同意，总经理王天平擅自的个人行为。两份证明同时在2014年12月11日、12月25日作出，两个行政印章均有区别。3、两份证明不能确认原告究竟给哪家钻井公司搬家，具体实施不详。2014年12月25日证明中经现场调度、钻井项目调度不是事实，是无中生有一句话，两个证明在被告调度账上没有这个事情，应该提供调度的台账，王天平本人讲根据原告的提示写的两个证明，从正常生活常识王天平写了两个证明没有经过张某某同意，让原告提出诉讼，绝非王天平本意。对运输价格不能作为证据使用，台班说明表只是说明其他人在运输中间台班受到阻挡，并不是指原告，所有这个并不是原告主张权利的台班说明表。2014年7月22日谁阻挡了原告的车，谁与老百姓协商，本证据不应当予以支持。对原告所举第二组证据被告对两个搬家通知单，李建强的证明代理人不清楚，有异议，也不能说明台板费要公司承担。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举两组证据，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告总经理王天平及调度李建强在出证明时没通过董事长同意不能算数，但该证据是该公司总经理和调度出具的，系原始证明，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
对本院依法调查李建强（系被告工作人员）调查笔录一份，证明2014年8月2日原告为被告公司搬家时，因群众阻挡，导致4辆车停滞不能前行，造成压车台板费的事实，被告有异议，但该证据是被告公司的工作人员出具的，系原始证明，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2011年4月29日签订“车辆融资租赁合同”，在履行合同期间即2012年7月14日原告为被告搬迁井号为6513-6385，里程约75公里和2012年7月19日原告为被告搬迁井号为3723-3877里程约60公里。根据被告“外包搬家运费价格执行标准规定，一次性搬家费用为105000元”，两次搬家费应为210000元，该费用双方一直未结算，被告公司总经理王天平，于2014年12月11日和2014年12月25日出具证明并盖公章，证明两次搬家费均属遗漏未结算。另外，在2014年8月2日原告为被告公司搬家时，因群众阻挡，导致4辆车停滞不能前行，造成压车台板费，根据被告公司的标准4辆车台板费为24900元，后原告多次索要无果，于2016年5月17日诉至法院。
本院认为，原、被告签订的“车辆融资租赁合同”是双方协商一致后签订的，合同内容真实，也不违反法律、行政法律法规的规定，应为有效合同（已被定边县法院和榆林市中级人民法院生效判决确认有效合同），当事人双方应当按照合同约定履行自已的义务。本案中原告为被告公司两次搬家的事实有被告公司总经理王天平出具的证明（并盖公司公章）和公司调度出具的证明在案佐证，原告诉请合法有据，依法应予支持。关于原告请求的台板费合同中未明确约定应由双方中的哪一方承担，故不予支持。关于被告辩称董事长不知道这件事的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告定边县森豪威油井钻井工程运输有限责任公司于判决生效后五日内给原告郝某某搬家运输费210000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由原告承担370元，被告承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 春