wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破31号之一
申请人瑞安市净居建筑渣土运输有限公司。
法定代表人陈春海。
2016年9月8日，申请人瑞安市净居建筑渣土运输有限公司（以下简称净居公司）以其与徐术学、谢存妹两位债权人达成了和解协议并已履行和解协议为由请求本院裁定认可双方之间达成的和解协议。
本院查明：2016年4月21日，本院裁定受理徐术学对净居公司的破产清算申请，并公告债权人申报债权。截止2016年6月5日债权申报期限内，有债权人徐术学申报债权。2016年6月14日本院召开第一次债权人会议，净居公司管理人审核确认上述债权人的债权为829540元。债权人谢存妹在第一次债权人会议后补充申报了债权8000元，各方当事人均无异议，至今无他人补充申报债权。2016年9月8日，债务人净居公司与债权人徐术学、谢存妹自行达成和解协议并已经履行完毕，同时提请本院裁定认可和解协议并终结破产程序。
本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。债务人净居公司已与徐术学、谢存妹两位债权人达成清偿协议，并按协议履行清偿义务。债务人净居公司提出的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可债务人瑞安市净居建筑渣土运输有限公司与徐术学等债权人的和解协议；
二、终结瑞安市净居建筑渣土运输有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年九月九日
（代）书记员 郑志翔
附：和解协议一份。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1465号
原告：天津市长川装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李敬源，总经理。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
被告：满洲里万达百货有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：曲德君，总经理。
被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：边贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仕祥，公司法务部部长。
原告天津市长川装饰工程有限公司与被告满洲里万达百货有限公司、天津服装进出口股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津市长川装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市长川装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十月十六日
书记员 程凯歌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2022号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：罗刚，住伊宁县。
本院受理的被告罗刚罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人罗刚有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第6433号
原告王庆泽，住德惠市。
被告德惠市清滢饮品有限公司。
法定代表人王桂影，董事长。
本院在审理原告王庆泽与被告德惠市清滢饮品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜成龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更299号
罪犯杨田高，男，1986年3月10日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2016年11月23日作出（2016）云26刑终228号刑事判决，以被告人杨田高犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨田高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨田高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12407.17元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨田高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨田高减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第452号
原告西安赋安消防器材有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人林峰。
委托代理人贾建伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李钊乐，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省。
被告上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王升。
委托代理人翟辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人赵为蛟，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告西安赋安消防器材有限公司与被告上海石化消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安赋安消防器材有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告西安赋安消防器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终547号
上诉人(原审被告)：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。
负责人：姜志平，该行行长。
原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116地块。
法定代表人：朱国民。
原审被告：李园，女，1973年1月15日生，汉族。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族。
原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行），原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）、李园、朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00847-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月28日，天然公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，约定天然公司以其房产和土地使用权，为其与江苏银行发生的债务承担抵押担保责任，并约定向抵押权人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月17日，天然公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行向天然公司提供1500万元贷款，并约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月9日，李园、纳溪迩公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年1月10日，朱国民、实业公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年11月21日，天然公司与江苏银行签订《借款展期协议》。同日，李园、纳溪迩公司、朱国民、实业公司分别向江苏银行确认，同意贷款展期。现因贷款逾期，江苏银行提起诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同法律关系，故应按照《流动资金借款合同》的约定确定管辖。现《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定合法有效。因江苏银行位于该院辖区，故该院对此具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。
纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏银行提供的借款合同为格式合同，江苏银行未对相关内容进行释明，合同的约定无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
江苏银行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定有效。因江苏银行住所地位于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2325号
原告：单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇单家滩村。
被告：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于神木市看守所。
委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇单家滩村。系神木镇杏花村民委员会推荐。
原告单怀林与被告崔云军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀林到庭，被告崔云军的委托诉讼代理人李文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告崔云军向原告单怀林借款100万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要借款本息，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：借款属实，但借款较多一时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告崔云军向原告单怀林借款100万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年8月26日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告单怀林与被告崔云军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告崔云军偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告崔云军于本判决生效之日起十日内偿还原告单怀林借款本金100万元及利息（利息从2012年8月27日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告崔云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘俊芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0405民初520号
原告：何成栾，女，1966年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告：郭凤秋，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：张天河，男，1966年7月19日出生，汉族，住所同上，系被告郭凤秋之夫。
上述二被告委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告何成栾诉被告郭凤秋、张天河提供劳务者受害责任纠纷一案，原经我院（2016）鲁0405民初781号民事判决，原告何成栾不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04民终1910号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何成栾及其委托代理人杨兆明，被告郭凤秋及被告张天河的委托理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何成栾向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭凤秋、张天河赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、假肢费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计440742.09元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日夜，原告为二被告在台儿庄区马兰屯镇新安村开办的棉花加工厂加工棉花时受伤，导致右肩峰下20㎝以远缺失、双侧多发肋骨骨折、左上肢损伤，分别评定为五级、八级、十级伤残。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、假肢费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计440742.09元，并承担本案的全部诉讼费用
被告郭凤秋、张天河辩称，原告何成栾是在离开自已的工作岗位看他人修机子受的伤，其自身存在重大过失，应负相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告何成栾的误工费的认定，原���主张双方口头约定每天100元，被告主张按生产量计算工资，每加工生产一吨棉花，工资为360元至380元。但双方均无证据予以证明，本院认为，何成栾虽系农村居民，但其是在为两被告从事棉花加工的工作中受伤，在双方均提供不出证据证明自己主张的事实的情况下，原告的误工费应以上年度最低工资标准为基数计算为宜，2015年枣庄市台儿庄区的最低工资标准为每月1300元。2、关于陪护人员魏先超的陪护费的认定。原告提供了山东得标建设有限公司出具的魏先超的工资表一份，用以证明魏先超月工资在5000元左右。但是被告方对于原告提供的证据有异议，本庭也对原告释明，要求其在七日内对其提供的工资表由该公司负责人及出具证明的人员签字。逾期后原告方未能提供该公司负责人及出具证明的人员签字证明。因此，该证据不予采信。魏先超系农村居民，其陪护期���的陪护费应按当年度农村居民的人均纯收入35.42元计算。3、关于原告在生产中是否存在过错导致伤害发生，并应承担相应责任的问题。通过庭审查明，两被告的加工厂是没有注册登记也无相关生产资质的私人加工厂，防护设施简陋，两被告也无相关证据证明原告在生产过程中有违规或者过失行为，对于原告因工作所受伤害，两被告应承担全部的赔偿责任。
本院认为，原告何成栾受雇在两被告的棉花加工厂里工作造成伤害，两被告在没有证据证明原告存在明显过失或违规操作的情况下应对原告的伤害承担全部赔偿责任。被告郭凤秋与被告张天河系夫妻关系，两被告应共同承担责任。原告何成栾受伤先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院77天，共支付医疗费92370．06元，依法应予支持。期间的误工费、护理费、伙食补助费、营��费等，两被告也应按法律规定负担。2016年8月23日，山东金剑司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定认为何成栾右肩峰下20㎝以远缺失、双侧多发肋骨骨折、左上肢损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，分别评定为五级、八级、十级伤残。两被告应按法律规定承担原告的残疾赔偿金。鉴定报告鉴定，后续治疗费（左肱骨内固定取出）费用为6000
--
8000元，可酌情认定7000元。原告何成栾支付鉴定费2000元，也应由赔偿责任人，也就是两被告负担。原告主张误工费按每天100计算无证据予以支持，且未提供其他收入证明，应以上年度最低工资标准为基数计算。2015年度枣庄市台儿庄区最低工资标准为1300元每月。原告何成栾因伤住院，需他人护理系观客需要，其要求按150元／天给付护理费，虽提供了护理人员魏先超的收入材料，但是该证据���符合证据的形式要件，且在本院释明后仍没有完善，因此该证据不能采信。魏先超系农村居民，其陪护期间的陪护费应按当年度农村居民的人均纯收入35.42元计算。
关于原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”。根据上述规定，原告主张了残疾赔偿金，对于精神损害抚慰金的主张依法不应支持。
原告何成栾主张要求给付假肢费124000元，初次安装更换接受腔费用3600元，假肢维修费34720元，初次安装假肢训练费、床位费、陪护费计4000元，但其提供的证据尚不足以支持其主张。可待该费用实际发生后另行诉讼。
二被告已给付75061元。上述75061元应从应付赔偿款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告何成栾因伤应给付医疗费92370．06元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金165504元（258600×0．64）、护理费2727．34元（35．42×77）、伙食补助费1155元（15×77）、误工费9792.58元（43.33×154﹢43.33×72）、营养费1000元、鉴定费2000元，共计281548.98元，扣除已给付的75061元，被告郭凤秋、张天河自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何成栾206487.98元
二、驳回原告何成栾的其他诉讼请求。
若被告郭凤秋、张天河未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告何成栾负担4664元，被告郭凤秋、张天河负担4576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 石祥平
人民陪审员 李亚芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范国庆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢73号
申请执行人房振宽。××，退休工人。
被执行人房振宽。××，退休工人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月1日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1140号
(2018)渝0106刑初669号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余春，女，1978年2月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2016年10月11日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判决执行有期徒刑十五年，2018年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月31日被监视居住，2018年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）800-2号指控被告人余春犯贩卖毒品罪、（2018）669号起诉书指控被告人余春犯非法持有毒品罪,分别于2017年8月25日、2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法将二案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了二案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人余春及其辩护人谢正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日16时许，被告人余春经与吸毒人员闫某某电话联系，安排季某（已判刑）在沙坪坝区某店旁，以100元的价格将0.08克海洛因贩卖给闫某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
2017年5月30日下午，民警在沙坪坝区某广场2栋10-11号房间内抓获被告人余春，从余春随身携带的腰包内查获毒品七小包。经鉴定及称量，查获的毒品为9.1克海洛因、5.85克甲基苯丙胺。
另查明，2016年10月11日，重庆市第一中级人民法院作出刑事判决：被告人余春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。余春在判决执行前被先行羁押10日。2018年3月22日，被告人余春因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪判处的尚未执行的有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。该判决生效后，因余春系其未成年子女的唯一抚养人，尚未执行。
上述事实，被告人余春在审理过程中亦无异议，并有证人季某、闫某某、彭某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，封存笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初31号刑事附带民事判决书，本院（2018）渝0106刑初320号刑事判决书及余春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人犯贩卖毒品罪余春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
被告人余春的辩护人认为，公诉机关举示的物证检验报告中载明，对毒品检验是按照重庆地方标准进行的，不是按照国家或者行业标准进行，对该报告的合法性不予认可。
本院认为，被告人余春违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；余春明知是毒品，而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人余春的辩护人提出的本案对毒品的检验未采取国家标准，对检验报告不予认可的辩护意见，本院认为，公安机关适用的毒品检验标准是根据国家标准制定，且尚未有法律规定禁止适用地方标准，对该辩护意见不予采纳。
被告人余春曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余春在2017年贩卖毒品、非法持有毒品的行为系在2018年3月22日判决宣告前被发现的罪行，应当与本院（2018）渝0106刑初320号刑事判决书所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2018）渝0106刑初320号刑事判决书决定执行的有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2018年5月4日起至2034年9月23日止。罚金七千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计15.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 万清祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马瑞勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1151号
原告：李治伦，男，汉族，生于1953年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：毛杰，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省广汉市。
原告李治伦与被告毛杰合伙协议纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治伦及其委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼。被告毛杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还投资款20万元，并从2014年4月1日起按月利率1%承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月原、被告双方欲挂靠四川华海建设集团有关公司，在云南昆明成立“四川华海建设集团有限公司云南分公司”，约定：由原告出资20万元，被告出资30万元，并由被告负责分公司成立事宜。原告将20万元投资款转让给被告后，被告于2012年9月12日向原告出具了《借条》一份，载明借款金额20万元，用于组建四川华海建设集团有限公司昆明分公司的启动资金。但事后，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的投资款20万元用于了其个人负责经营的腾冲县火山游客服务中心和火山停车场改造项目中使用。2013年6月5日，被告向原告出具《还款保证书》一份，保证于2013年11月30日前还款10万元，在2014年3月底前还款10万元；逾期归还按月息1%支付利息。还款时间到期至今，被告分文未还，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
2012年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到：四川绵阳市李治伦（身份证号：）资金人民币（转账支付）贰拾万元整，借款期限壹年（从2012年9月12日至2013年9月11日止）。此款用于组建四川华海建设集团有限公司昆明分公司水利水电工程部的启动资金，按银行同期贷款利息标准支付利息，此据。借款人：毛杰。经办人：李波”。庭审中，原告为证明其向被告支付20万元，向本院提交了《云南水利水电工程部2012年至2013年收入情况表》一份，上载明“2012年9月12日借李总流动资金20万元”，该表有移交人李波、接收人毛杰的签字。2013年6月5日，被告毛杰出具《还款保证书》一份，载明“本人毛杰与李治伦共同创办四川华海建设集团昆明分公司水利水电工程部期间：双方共同出资，毛杰投入资金约30万元，李治伦直接投入资金20万元整，由我调度使用，因与总公司合作矛盾多，我方决定终止了与四川华海建设集团有限公司昆明分公司的合作事宜，造成部分资金滞留在四川华海建设集团昆明分公司，同时将李治伦投入的部分资金未经商量转入我个人负责经营的腾冲县火山游客服务中心项目和火山停车场改造项目中使用，由我承担全部责任。经与李治伦协商确定，我保证在2014年3月底前分两次无条件退还李治伦投入的贰拾万元资金（其中2013年11月30日前一次性还款10万元，2014年3月底前还款10万元），如逾期未还按1%月息标准支付利息。双方投入的其他财产各自处理。（付清全部资金后本保证书失效）”。此后，因被告未按约还款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为：原告向本院提交的《借条》虽为复印件，但其持有被告出具的《还款保证书》原件，再结合原告提交的《云南水利水电工程部2012年至2013年收入情况表》，能够相互印证原告投资20万元的事实。双方之间形成了合伙关系，依法受国家法律保护。根据被告向原告出具的《还款保证书》，在合伙关系终止后，被告应当按约返还原告投资款20万元。故本院对原告主张被告归还投资款20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告从2014年4月1日起至付清之日按月利率1%承担资金利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违法法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告毛杰于本判决生效后三日内向原告李治伦返还投资款20万元，并承担该款从2014年4月1日起至本院确定的给付之日止按照月利率1%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告毛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 罗 英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐桌婧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更462号
罪犯吕爱民，男，汉族，1958年10月24日出生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）庐刑初字第00009号刑事判决，以被告人吕爱民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处没收财产5万元。退赔赃款30.1万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕爱民在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。吕爱民没收财产五万元已缴纳，退赔赃款已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱民减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年3月28日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00192号
上诉人（原审起诉人）杜文革。
上诉人杜文革因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00021号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杜文革认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然杜文革已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，杜文革针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故杜文革起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，杜文革提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00021号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1053号
申请执行人蔡金山，现住扶余市。
被执行人刘金会，现住扶余市.
被执行人贺宇菲，现住扶余市.
申请执行人蔡金山与被执行人贺宇菲、刘金会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月30日作出（2015）扶民初字第986号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项80000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第986号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3152号之一
申请人：闵芳林，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
诉讼委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：洪朝木，男，汉族，居民，住福建省南安市。
原告闵芳林与被告洪朝木民间借贷纠纷一案，申请人闵芳林于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪朝木冻结225万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人闵芳林以朱文娥座落在安徽省合肥市的房产提供担保。
本院经审查认为，闵芳林财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪朝木225万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由闵芳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更416号
罪犯唐吉华，男，1978年6月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年7月17日作出（2013)会刑初字第144号刑事判决，以被告人唐吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐吉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐吉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，末次减刑，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1753号之二
原告：郭清菊，女，1974年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵友克，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：河南凯澳置业有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南消防队隔壁。
法定代表人：赵友克。
被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市高新区。
法定代表人：冯少伟。
原告郭清菊诉被告赵友克、河南凯澳置业有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告郭清菊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭清菊撤诉。
案件受理费8150元，减半收取计4075元，保全费5000元，均由郭清菊负担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十一月四日
书记员 周瑞清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6377号
原告：邹明安，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘���，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告邹明安诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6376、6378-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告邹明安的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明安向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被���向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，��告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在���实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹明安的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邹明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的��据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执981号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人：王兵，行长。
被执行人邱琮。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人邱琮金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邱琮名下有位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年5月11日轮候查封，因轮候查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月五日
书记员 张植淯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初263号
原告：刘见新，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：刘凯（系原告之子），住河北省容城县。
被告：张儒军，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：李爱国，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省容城县。
原告刘见新诉被告张儒军、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月16日，原告刘见新向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘见新撤诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告刘见新负担。
审判员 高卉君
二〇一七年五月十七日
书记员 郭星辰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异96号
案外人：黄显市，男，1959年1月20日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，黄显市对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄显市提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼603室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本案审查中，异议人黄显市未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人黄显市主张其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债裁定，排除本案执行的主张，不应支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄显市的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1453号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因郭玲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人彭程。
被执行人陆倩倩。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与彭程、陆倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0804民初6230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭程、陆倩倩需支付欠款303546.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请强制执行，本案于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，除查封其涉案的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭程、陆倩倩应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已查封二被执行人涉案房产，目前正在处置过程中，因处理周期较长，经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6230号民事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月十八日
书记员 袁 蕾
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初661号
原告：李洪帅，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住河北省保定市莲池区。
被告：康萌，男，1995年10月28日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：蒋少川，男，1995年5月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告李洪帅诉被告康萌、蒋少川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月22日，原告李洪帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李洪帅撤诉处理。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告李洪帅负担。
审判员 尚文玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭星辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢24号之二
申请执行人：刘庆斌，男，1959年8月26日出生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人：宜州市弘燕房地产开发有限责任公司，住所地：宜州区庆远镇桂鱼街101号。统一社会信用代码：91451281756508453Y。
法定代表人：韦桂敏，该公司经理。
被执行人：谭雪燕，女，1962年12月17日出生，汉族，住宜州区。
申请执行人刘庆斌与被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、谭雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的(2011)河市民再初字第1号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人应当履行的义务为：2012年1月15日前偿还第一期欠款200000元；2014年1月15日前偿还第二期欠款300000元；2015年1月15日前偿还第三期欠款250000元。调解书发生法律效力后，被执行人已经支付给申请人第一期欠款。因被执行人未按期偿还第二期欠款,申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行,本院于2014年1月24日立案受理,立案号为(2014)河市法执字第12号,在执行过程中,本院执行被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、谭雪燕财产得款218660元,扣除执行费3179元后,余款215481元已交付给申请执行人刘庆斌,后经查未发现被执行人有其他可供执行财产,本院于2014年6月17日作出(2014)河市执字第12号行裁定终结本次执行程序。2015年10月27日申请行人刘庆斌向本院申请执行,请求本院依法执行被执行人偿还本案生效调解书确定的第三期欠款250000元及第二期尚未偿还的欠款84519元,共计334519元,本院于同日立案受理，立号为(2015)河市执字第9号。在本次执行过程中,本院依法对被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、谭雪燕在银行、国土、房产、工商、车辆管理等部门的财产状况进行调查,均未发现有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索,本院于2016年4月21日裁定终结本次执行程序。2017年11月15日，申请人以发现被执行人宜州市弘燕房地产开发有限公司在宜州区中山大道弘园居小区有部分门面未出售、位于宜州区庆远镇车江路溪竹小区A栋2单元204号房、A栋703号房未出售、建设小区B栋201号房未出售为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在执行过程中，经过调查核实，申请人提供的可供执行的几处房产此前均已经被宜州区人民法院查封，且标的数额巨大。而宜州区溪竹小区A栋204号房被执行人于2004年10月16日已经与案外人刘朝全签订《商住房出让合同书》，买方已于当日交了首付款32400元，该款经过原宜州市洛西区农村信用合作社转帐。余款也由刘朝全与中国农业银行宜州区支行签订了《个人购房担保借款合同》，该抵押行为在当地房产管理局已经办理抵押登记证明。另外，经本院采取网络查控得知，被执行人谭雪燕名下的账号内有存款5500元，本院已经依法对该存款进行扣划并支付给申请执行人。本院经到宜州区国土、房产、不动产、工商和河池市公安局交警支队车辆管理所车辆管理所等部门进行调查,均未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人刘庆斌申请恢复执行提供的财产线索经调查核实均为不实。本院依职权查获被执行人谭雪燕银行账户内有存款5500元后，已经依法扣划并支付给申请执行人。本院经过“四查两查”，未能找到被执行人有可供执行的财产。经过约谈申请执行人，其未也能提供二被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，由二被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执恢24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年四月二十日
书记员 韦继稳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1254号之一
申请执行人：淮安金辰建设工程有限公司，原住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区经一路30号，现住所地淮安市淮海南路396号。
法定代表人：曹星月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天朋、宋建成，该公司员工。
被执行人：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市枚皋西路8号。
负责人：冯义忠，职务总经理。
淮安金辰建设工程有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司（以下简称“禧徕乐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐公司应支付淮安金辰建设工程有限公司工程款629070.67元，案件受理费10091元（原告已预缴5054元），由被告淮安禧徕乐投资发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人原办公地址已拆迁，亦无办公人员。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车，因暂未实际控制上述车辆，故暂无法处置。轮候查封了被执行人名下的位于淮安禧徕乐商贸城东B4171、东C4060、西C4059房屋，因属于轮候查封，故暂无法处理。此外，被执行人无其他可处置财产可供执行。
5、本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为639161.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人名下汽车四部及房屋三处，但因属于轮候查封，故暂无法处理，且被执行人名下亦无其他可处置财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十六日
书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2663号
罪犯许朝阳，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）船山刑初字第114号刑事判决，以被告人许朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年11月7日至2017年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯许朝阳被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许朝阳减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异93号
案外人：陈雪燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，陈雪燕对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪燕提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼903室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2013年9月28日，案外人陈雪燕与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈雪燕购买怡和家园8号楼903号房屋，商品房用途为住宅，总价款为474600元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与陈雪燕签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付陈雪燕，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。陈雪燕虽主张依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故陈雪燕主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十日
书记员 庄 行
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11571号
原告：周连富，男，1957年6月19日生，汉族，住如皋市，送达地址如皋市如城街道益寿南路672号，如皋市正义法律服务所施建明收。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何涛，男，1989年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉2区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司员工，特别授权。
原告周连富诉被告何涛、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周连富于2016年12月21日以需要等待取出内固定后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周连富的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周连富撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周连富负担。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 吴金梅
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 郝文科
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初780号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖永刚，男，1975年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年2月27日刑满；2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月8日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定于2018年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）913号起诉书指控被告人廖永刚犯贩卖毒品罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员谢徽出庭支持公诉，被告人廖永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日22时许，被告人廖永刚在沙坪坝区红槽房正街新世纪超市外的台阶处，以300元的价格将一小包净重0.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，交易完毕后被公安人员当场抓获，民警将查获的毒品予以扣押。
上述事实，被告人廖永刚在审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，见证人湛某和蔺某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案毒品的检验报告，指认毒品、毒资照片，微信聊天记录截图，电话记录，本院（2017）渝0106刑初814号刑事判决书，到案经过及廖永刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人廖永刚系累犯和毒品再犯，建议对被告人廖永刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人廖永刚违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.36克甲基苯丙胺给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖永刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。廖永刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2018年7月6日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年七月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初69号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人蓝某，女，1981年7月1日生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西省上林县。2014年4月2日因诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月26日刑满释放。因本案于2016年9月4日被浙江省杭州市公��局富阳区分局城东派出所抓获，并羁押于杭州市富阳区看守所。同年9月14日被冠县公安局押回聊城市看守所执行刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月被告人蓝某与他人合谋，冒用其妹蓝金英的名字与河北省保定市满城区白龙乡训口村的张世强登记结婚，骗取彩礼42000元。十余天后，被告人蓝某借故逃离，得赃款9000元。
2012年12月27日被告人蓝某与他人合谋，冒用其妹妹蓝金英的名字与福建省长乐市漳港百户村的柯顺旺结婚登记，骗取柯顺旺彩礼15000元后逃离，得赃款5000元。
2013年7月4日，被告人蓝某与他人合谋，冒用其妹妹蓝金英的名字与冠县烟庄办事处前小化村的周瑞登记结婚，骗取周某现金66000元。2013年7月16日，被告人蓝某从被害人周某逃离，得赃13500元。
2013年11月7日，被告人蓝某与他人合谋，使用傅彩云的名字与河北临漳县狄邱乡郝王村的申宏飞登记结婚，骗取了申宏飞家的彩礼。2013年11月底，被告人蓝某逃离河北临漳。后蓝某分得赃款11000元。
综上，被告人蓝某诈骗四次，骗取金额134000元。得赃款38500元，未退赃款。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言，被害人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行���均已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某庭审认罪态度较好，对第二次、对四次犯罪具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝某非法所得赃款38500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��樊斌
审 判 员 于 绍 云
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 训
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初358号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1995年8月12日，汉族，小学文化，务农，2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月14日晚，被告人伍某某到仁寿县文林镇平安大道景观贵都“大凉山黑山羊羊肉馆”门市外的人行道上，将张某某停放在此地一辆大众朗逸轿车的右后车窗撬烂进入车内，盗得现金人民币10300元。
2.2017年5月23日晚，伍某某到仁寿县文林镇书院路一段书院巷太子家居外，将龙某停放在此的一辆大众朗逸轿车的右后车窗玻璃撬烂进入车内，盗得现金人民币10000元及8包硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币400元。
3.2017年6月12日晚，伍某某到仁寿县文林镇远大街玛吉斯轮胎门市外，进入马某停放在此的一辆大众速腾轿车，盗得现金人民币528元及一包软云烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币23元。
被告人伍某某于2017年6月15日被民警抓获归案。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、户籍信息、公安机关情况说明、协查照片、伍某某行政处罚决定书、被害人张某某、龙某、马某的陈述、被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年6月15日起至2019年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人伍某某退赔张思辉、龙波、马伟经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超群
二〇一七年九月二十八日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1724号
原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，系公司经理。
委托诉讼代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：董小红，男，1972年1月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园汽车”）与被告董小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告聚园汽车的委托诉讼代理人向家明到庭参加诉讼，被告董小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚园汽车向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告董小红之间的《普通货车挂靠服务合同》，终止挂靠服务关系；2、被告支付其2015年度管理费3000元，违约金30000元，共计33000元，并以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，其与被告签订了《货运汽车挂靠合同》，约定被告将其自有的渝CKX**号货车挂靠在其名下经营。该挂靠合同主要内容为：被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，管理费缴纳标准为3000元/年，保险和违约金等事宜。其已按合同约定履行了自己的义务，但被告却违反合同约定拒绝缴纳2015年度管理费3000元。其多次向被告催收，被告均置之不理。按照合同相关约定，被告的行为已经构成违约。
被告董小红未作答辩。
原告聚园汽车围绕诉讼请求依法提交了《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》一份、车辆登记证书、机动车行驶证复印件、道路运输安全管理协议书、承诺书两份等证据，被告董小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告聚园汽车提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，原告聚园汽车（甲方）与被告董小红（乙方）签订了《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，合同约定被告董小红将其购买的车牌号为渝CKX**车辆挂靠在原告聚园汽车经营，挂靠期限从2014年7月11日起至车辆报废时止。《货车挂靠合同》中载明：“……三、车辆管理费。1、由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳，缴费标准3000元/年。……3、如乙方逾期未缴纳，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期同类贷款的四倍收取。4、如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方解除本合同……十二、违约责任。1、如乙方及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其它违约行为时，则甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。……3、如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失……。”合同签订后，被告董小红按合同约定向原告聚园汽车缴纳挂靠车辆服务费至2014年12月31日。后被告董小红未支付挂靠车辆服务费，原告起诉来院，诉讼请求如前。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否应予解除；被告董小红是否应当给付原告聚园汽车所诉称的车辆管理费。对此，本院认为，首先，原被告双方签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。双方在合同中明确约定了：“由乙方在每一年度的1月1日向甲方一次性缴纳车辆管理费，缴费标准3000元/年”，故被告董小红负有按期缴纳管理费用的义务。被告董小红拒绝缴纳从2015年1月起的管理费，经原告聚园汽车多次催收仍拒不支付，根据合同约定（如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同），故聚园汽车有权解除本案合同。因本案起诉状副本已于2016年7月3日送达被告，故本院依法确认原被告双方于2014年7月11日签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》于2016年7月3日解除。同时，原告诉请的管理费是2015年1月1日到2015年12月31日的年度管理费用，原被告约定的管理费标准为3000元/年，对原告聚园汽车要求被告董小红支付2015年度挂靠车辆服务费3000元亦予支持。关于违约金的问题。庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，亦未举示证据证明缴纳挂靠车辆管理费的具体时间，在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整，超过部分，不予支持，故违约金的计算应以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至付清之日止。至于资金占用利息，本院已将违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍主张，若再主张资金占用利息，于法无据，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告董小红在2014年7月11日签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》于2016年7月3日解除；
二、由被告董小红于本判决生效后十五日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司重支付管理费3000元及违约金（以3000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担574元，被告董小红负担50元。公告费1200元，由被告董小红负担，此款已由原告重庆聚园汽车运输有限公司垫付，限被告董小红在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢伯艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更340号
罪犯宋兴国，男，生于1983年1月2日，土家族,中专文化，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2014年6月11日作出(2014)鄂三峡刑初字第第00026号刑事判决，以被告人宋兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋兴国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋兴国在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋兴国减去剩余刑期��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初216号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人刘某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、杜诗音，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人王某某，被告人杨某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高某某与被告人杨某某系同村村民。2016年4月14日下午，高某某发现自家开荒地上栽种树被盗，通过咨询村委会得知被告人杨某某近期曾在该地块附近挖鱼塘，遂认为系杨某某所为。同日18时许，高某某在杨某甲（杨某某叔叔）家找到杨某某，同杨某某理论此事，杨某某对盗树一事予以否认，二人因此发生争吵，进而进行厮打，在厮打过程中杨某某用拳将高某某头部、面部打伤，用脚将高某某肋部踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：高某某头皮挫伤评定为轻微伤，面部擦挫伤评定为轻微伤，左胸壁擦伤并第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级，高某某第4-7肋骨骨折评定为十级伤残。
2016年5月31日，被告人杨某某被传唤至法库县公安局某某镇派出所。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨某某家属与被害人高某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币46000元（已给付10000元）。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人杨某甲、崔某某等人证言，被害人高某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人杨某某系自首、可以从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在未对被告人采取强制措施时，于2016年5月31日电话传唤杨某某接受调查，杨某某立即到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对该辩解予以采纳。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4334号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：游利，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告游利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向文全到庭参加了诉讼，被告游利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡本金179457.97元以及相应的利息（截止2017年6月19日的利息为60341元），利随本清；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金6243.9元及消费手续费2111.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月14日，被告游利向原告申请办理金穗贷记卡。被告游利获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月19日，被告下欠原告透支款本金179457.97元，利息60341元，消费手续费2111.6元，逾期还款违约金6243.9元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告游利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农业银行电子系统被告账户详细信息（截止2017年6月19日）、欠款明细单、催收历史信息打印单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告游利于2010年7月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目表下方的“主卡申领人签名”处签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。该领用合约的主要内容有：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费，具体收费项目和标准见《收费标准》，其中滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度的5%计算；7、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；8、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；9、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告游利发放了主卡，户名为游利的金穗贷记卡（信用卡）。被告于2010年8月24日开始使用该卡透支消费、取现等，截止2017年6月19日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金179457.97元，利息（含复利、罚息）60341元，消费手续费2111.6元，逾期还款违约金（滞纳金）6243.9元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告游利在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游利于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支本金179457.97元及截止2017年6月19日期间的利息、罚息、复利60341元，2017年6月20日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；
二、限被告游利于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金6243.9元及消费手续费2111.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由被告游利负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十四日
书记员 蒲华琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4362号
原告：经庆新，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申建，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：穆飞，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告经庆新与被告穆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经庆新的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告穆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告经庆新向本院提出诉讼请求：1、被告穆飞归还原告借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告从原告处借款30000元。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告穆飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告经庆新为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2017年1月14日被告给原告出具的借条一张，借款金额为3万元，证明双方之间借贷关系。
被告穆飞未到庭无法质证，本院审查后认为，原告经庆新提供的借条客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告穆飞向原告经庆新出具借条一张，内容为：今借经庆新现金30000元人民币整。后被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告穆飞向原告经庆新借款，并向其出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。对于借款本金。被告穆飞对其在出具借条后，已偿还原告相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对被告穆飞尚拖欠原告借款本金30000元的事实予以确认。债务应当及时清偿，原被告双方未约定借款期限，故原告现主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
对于逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张被告自2017年7月11日（原告起诉之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出上述法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告穆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告经庆新借款本金30000元及相应逾期利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告穆飞负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 朱 培
人民陪审员 王鹿擎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初74号
原告吴军堂。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曹有红。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴军堂诉被告曹有红排除妨害纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴军堂及其委托代理人罗珍国，被告曹有红及其委托代理人李志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军堂诉称：2001年12月7日，罗家村委会拍卖老村委会，原告户购买得老村委会的主房五间半格、西耳房三间、南耳房三间，占地面积0.68亩。该房屋与被告户、曹有俊户相邻，原告户位于东面，被告户和曹有俊户房屋相连位于西面，曹有俊户在南头、被告户在北头，原告户和被告户、曹有俊户之间有一巷道相隔。为了保护房屋，原告户将北面屋后空地做了围砌，在朝巷道一边开了一道小门以便清除杂草、积水。2013年，原告将西耳房重建为坐西朝东二层半砖混结构房屋一幢。2016年1月9日被告户在巷道北段内将地基提高约35公分修建水泥地坪，原告户予以阻止，被告户拒不理睬。村委会出面调解让被告户将靠近原告户房屋的地坪拆除70公分留足给原告户1.4米通行，但被告户坚持要将二户之间的巷道占为己有，导致调解无效。无奈只能向法院提起诉讼，要求：1、判令被告清除在原、被告户之间巷道内提高地基约35公分修建的水泥地坪，恢复巷道原状，并不得妨碍原告户由此巷道顺畅通行对房屋进行管护；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告的身份证（复印件）1份；A2、罗家村委会“原村委会住房拍卖契约”原件1份、“证明”1份；A3、现场彩色照片6张。
被告曹有红辩称：1、原告对诉争巷道不享有所有权，也没有使用权；2、被告将自己出入的通道由土路打成水泥地坪的行为与原告无关，同时该行为也没有侵害相邻他方的任何权利。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：B1、被告的身份证（复印件）1份；B2、曹有红户分单及合并房子协议书（复印件）各1份；B3、罗家村委会“原村委会住房拍卖契约”（复印件）1份；B4、现场彩色照片4张。
此外，本院依职权对现场进行勘察，制作勘验笔录1份、绘制现场图1份，拍摄现场照片4张。
经质证，被告曹有红对原告吴军堂提交的证据A1、A3无意见，对证据A2认为原村委会住房拍卖契约中手写体“西边滴水各自管理”系事后添加的内容，与附件平面图及证明中“四至以拍卖契约为准”不符，对该内容应不予认定。原告吴军堂对被告曹有红提交的证据B1、B4无意见，对证据B2不发表意见但认可该房屋由被告居住，对证据B3认为系复印件，形式要件不合法。对本院依职权取得的证据双方均无异议。法庭认为证据B4虽系复印件，但内容除没有手写体“西边滴水各自管理”之外，与原告举证的罗家村委会“原村委会住房拍卖契约”原件无异，相反进一步证明了证据A2中原村委会住房拍卖契约中手写体“西边滴水各自管理”系事后添加的内容。其余证据来源形式合法，内容与本案有关联，故上述证据依法认定为本案的有效证据使用，但“原村委会住房拍卖契约”中手写体“西边滴水各自管理”虽然加盖了印章，但其系事后添加，因出证机构不能对己方的出证前后不一，故对该内容本院不予认可，另被告所举的证据B2虽然与本案有关联，但内容证明不了其对讼争巷道享有所有权或使用权的辩解主张。
根据上述证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：2001年12月7日，原告户购买得罗家村委会拍卖的原老村委会部分房屋，占地面积0.68亩。该房屋与被告户、曹有俊户相邻，原告户位于东面，被告户和曹有俊户房屋相连位于西面，曹有俊户在南头、被告户在北头，原告户和被告户、曹有俊户之间有一巷道相隔。被告户大门开在己方房屋东面即该巷道西面，原告户在朝巷道的一边开了一道小门以便进入北面屋后已经被原告围砌的空地。2013年，原告将西耳房重建为坐西朝东二层半砖混结构房屋一幢。2016年1月9日被告户在巷道北段内将地基提高约35公分修建水泥地坪，原告户予以阻止，双方产生纠纷。经本院实地勘测，原告与被告及案外人曹有俊之间的巷道呈南北走向，南宽北窄，与被告户相邻部分南北长约15米，北头宽1.14米（以两户间外墙皮测量），南头宽4.68米。被硬化的地坪南北长约15米，北头宽0.58米，距原告户外墙皮0.56米，南头宽3.99米，距原告户外墙皮0.69米。
本院认为：合法的物权相邻关系受法律保护。原、被告房屋相邻，双方均未提交证据证明两户之间的巷道系何方享有使用权，故该巷道应为公用部分，被告在该巷道内硬化路面的行为是否侵害了原告的相邻权利，主要看该行为是否影响了原告的通行、排水及采光等权利，因被硬化为水泥地坪的面积虽然提高了约0.35米，但其距离原告墙体尚有0.5米以上的部分未硬化，故对原告的排水未造成影响，亦不影响原告的通行及采光。故原告的诉求于理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴军堂的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告吴军堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年三月十一日
书记员 苏语涵