湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初1167号
原告：黄细莲，女，1972年5月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇江东村王泥组。
委托诉讼代理人：申永强、江善平，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘新良，男，1965年7月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇同乐村双丝组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心公司，所在地：衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会5楼。
法定代表人：蔡征宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁城路*号*单元***户。
原告黄细莲诉被告刘新良、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司(以下简称人寿财险衡阳市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄细莲及委托诉讼代理人申永强，被告刘新良、人寿财险衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细莲向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘新良赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、法医鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失210452元；2、判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年9月14日，被告刘新良驾驶湘D5F1**小型轿车由S315线金兰镇往金兰街方向行驶，途经衡阳县金兰镇何隆村金泉花苑小区门前路段时，遇原告驾驶无牌普通二轮摩托车在其车行前方同向行驶，因刘新良驾车与对向来车会车时往右打方向过急，致使湘D5下163小型轿车右侧与黄细莲驾驶的摩托车相刮擦，造成黄细莲摔地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队交警大队赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了道路交通事故认定书，认定刘新良负该次事故的主要责任，黄细莲负该次事故的次要责任。原告受伤后，被送往金兰镇中心卫生院和衡阳县人民医院检查，后转至南华附二医院住院治疗，花医药费8万余元，其伤势构成10级伤残。根据有关法律规定，被告人寿财险衡阳市中心支公司应分别在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
原告黄细莲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户籍登记卡，拟证明原告的主体资格，其生育两个小孩，长子左振峰，次子左振宇；
证据2、黄松林、刘鸾英的身份证及向阳社区居委会证明，拟证明黄松林、刘鸾英分别为黄细莲的父亲、母亲，二人是由黄细莲兄妹七人在抚养；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明：<1>、证明发生事故的当事人、地点、时间、经过、结果等情况；<2>、证明告刘新良负本次事故的主要责任，原告黄细莲负本次事故的次要责任；
证据4、司法鉴定意见书，拟证明黄细莲因车祸造成十级伤残及误工期、护理期、营养期情况；
证据5、交强险保险单，拟证明被告刘新良驾驶的事故车辆湘D5F1**在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司处投保的事实，被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任；
证据6、住院病历、医疗费票据、医疗费清单，拟证明黄细莲因车祸受伤治疗及花医药费79933.12元；
证据7、鑫隆花苑购销合同及居住证，拟证明原告在金兰镇鑫隆花苑小区购买一套住房，2014年入住至今。
证据8、广西建工第四建筑工程有限责任公司第二分公司证明及桂林银行临桂支行打印单，拟证明黄细莲夫妇从2015年3月至该交通事故事发前在该公司的建筑工地工作，两人合计平均收入为15000元；
证据9、部分交通费票据，拟证明黄细莲因车祸受伤花交通费情况；
证据10,、法医鉴定费票据，拟证明原告作鉴定花鉴定费880元。
被告刘新良辩称：1、交通事故发生属实，责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司负责赔偿；3、被告不承担诉讼费。
被告刘新良为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、驾驶证，拟证明被告具有驾驶资格。
被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：1、对该次交通事故发生的原因及经过无异议；2、原告诉称赔偿的各项损失偏高，对医药费应核减非医保用药15%一20%；3、原告的误工费及护理费计算过高；4、公司保留7个工作日对原告伤残等级重新鉴定权利；5、原告负该次事故的次要责任，精神损害抚慰金应依法核减；6、交通费数额过高，请求法院依法核减；7、公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险衡阳市中心支公司未向本院提供证据。
原告黄细莲为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告刘新良对原告提供的证据不持异议；被告人寿财险衡阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10不持异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10予以采信。证据4系法医鉴定意见书，被告人寿财险衡阳市中心支公司虽庭审提出申请重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提出申请，应视为对该项权利放弃，故本院对证据4予以采信。证据8系证明及银行存款明细打印单，被告人寿财险衡阳市中心支公司持有异议，认为原告与丈夫在广西建工第四建筑工程有限责任公司工作，应提供劳动合同及工资发放清单，原告提供的是其在银行存款记录，不能达到证明目的。本院认为，原告提供公司出具的证明及存款记录，该证据不足以证实原告经济收入情况，故本院对证据的真实性予以采信，对证据证明目的不予采信。证据9系交通费票据，原告提供的交通费票据，不能完整反映原告支付交通费情况，故对票据的真实性本院予以采信。被告刘新良为支持其主张提供了驾驶证，原告及被告人寿财险衡阳市中心支公司不持异议，故本院予以采信。
本案经开庭审理，举证、质证，本院查明本案事实如下：
2016年9月14日，被告刘新良驾驶湘D5F1**小型轿车由S315线金兰镇往金兰镇金兰街方向行驶，途经衡阳县金兰镇何隆村金泉花苑小区门前路段时，遇原告黄细莲驾驶无牌普通二轮摩托车在其车行前方同向行驶，因被告刘新良驾车与对向来车会车时往右打方向过急，致使湘D5F1**小型轿车右侧与原告黄细莲驾驶的无牌二轮摩托车相刮擦，造成原告黄细莲摔地受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往衡阳县金兰镇中心卫生院、衡阳县人民医院抢救治疗，并于当天转至南华大学附属第二医院住院治疗，共花医药费79933.14元(其中金兰镇中心医院670元、衡阳县人民医院302.50元、南华附二医院74637.04元、门诊医疗费4323.60元)。2016年10月10日，衡阳县公安局交通警察大队作出蒸阳公交认字[2016]第090140017号道路交通事故认定书，认定刘新良负该次事故的主要责任；黄细莲负该次事故的次要责任。2017年5月16日，原告黄细莲的伤势经衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残；2、住院医疗费及后期治疗费检查费凭票认定；3、误工期至定残之日止、护理期玖拾日、营养期为玖拾日。被告刘新良已为原告垫付医药费60956.75元。
另查明，被告刘新良所有的湘D5F1**车在中国人寿财产保险公司衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为500000元，且购买不计免赔率险别，保险期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。
对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：
一、关于原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失是否符合法律规定的问题。被告人寿财险衡阳市中心支公司及被告刘新良对原告要求赔偿医药费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费的计算标准及数额不持异议，故本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费、误工费按250元/天计算，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，二被告提出异议，本院认为，原告系农村居民，但原告与丈夫并于2014年6月起居住在衡阳县金兰镇鑫隆花苑B栋3单元3楼301房，2015年3月起一直在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工作，从事建筑行业，并于其主要经济收入、消费性支出来源于城镇，且二被告对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算不持异议，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，但被告人寿财险衡阳市中心支公司虽提出对原告的伤残等级要求重新鉴定，被告未在本院指定的期限内递交书面申请书，应视为对权利放弃，本院应以衡阳市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为本案判决赔偿依据，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉求予以支持，即原告残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)，原告精神损害抚慰金5000元；原告的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2017一2018年度全省交通事故人身损害标准的建筑业和居民服务、修理和其他服务业平均收入予以计算，原告的误工时间为244天，即误工费31232元(46712/年÷365天=128元×244天)；原告护理费11430元(46458元/年÷365天=127元×90天)；原告要求住院期间伙食补助费按50元/天计算，被扶养人生活费由被告赔偿9486元，被告不持异议，本院依法予以确认；原告要求被告赔偿营养费、交通费，本院认为，原告要求被告赔偿营养费符合法律规定，且原告要求赔偿营养费数额不高，本院以法医鉴定意见书作为判决依据，即原告营养费2700元(90元/天×30元)；原告要求被告赔偿交通费之诉请符合法律规定，原告并向本院提供交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费1500元。
二、关于原告黄细莲的赔偿项目及数额如何确定的问题。
原告黄细莲在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费79933.14元；2、住院期间伙食补助费3150元(63天×50元/天)；3、被扶养人生活费9486元；4、护理费11430元(46458元/年÷365天=127元×90天)；5、误工费31232元(46712元÷365天=128元×244天)；6、残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)；7、营养费2700元(30元/天×90天)；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、法医鉴定费880元，以上合计207879.14元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起侵权之诉。被告刘新良夜间驾车与对向东会车时往右打方向过急，其行为违反了《中华人民共和国<道路交通安全法>实施条例》第48条第1款“在没有中心隔离设施或者没有中心线道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任。原告黄细莲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。衡阳县公安局交通警察大队作出责任认定正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理部分，本院予以核减。原告虽系农村居民，但原告与丈夫在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工作，从事建筑行业，并自2014年6月起一直居住在衡阳县金兰镇鑫隆花苑，其经济收入和消费性支出均在城镇，且被告人寿财险衡阳市中心支公司对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算不持异议，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，被告人寿财险衡阳市中心公司虽口头申请要求对原告残疾等级进行重新鉴定，但被告未在本院指定期限内递交申请书，应视为对该项权利放弃，故本院应采纳衡阳市明正司法鉴定所作出的鉴定意见书作为本案判决依据。被告对原告要求赔偿医药费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费不持异议，故本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费，本院认为，原告因交通事故造成10级伤残，给其身体造成伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金之主张，于法有据，本院予以支持。原告的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2017一2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准分别按建筑业和居民服务行业年平均工资予以计算；原告要求被告赔偿交通费，并提供了交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑。原告要求被告赔偿营养费之诉求符合情理，于法有据，本院予以支持。原告黄细莲因交通事故造成损失为207879.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险最高限额内赔偿120000元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元)；原告黄细莲其余损失86999.14元(不含法医鉴定费880元)，按责任分摊，由原告自负其损失30%即26100.14元(86999.14元×30%)，被告刘新良承担70%即60899元(86999.14元×70%)，根据保险合同的约定由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险最高限额内赔偿60899元；余款880元(法医鉴定费)由被告刘新良赔偿616元，其余损失264元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄细莲因此次交通事故中造成的损失207879.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告120000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告60899元；由被告刘新良赔偿616元(被告刘新良己垫付原告医药费60956.75元应予抵扣)，由原告自行承担26364.14元；
上述款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司共赔偿原告黄细莲180899元，由被告刘新良赔偿原告616元(被告刘新良已为原告垫付的医药费60956.75元应予抵扣)；上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄细莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告刘新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 夏美芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 玲
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。