乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初481号
原告：杨会义。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李世鑫。
被告：阜康市佳通运输有限公司。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
委托代理人：朱广薇。
被告：张元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
法定代表人：杨吉勇，该公司经理。
委托代理人：陈旭。
原告杨会义与被告李世鑫、阜康市佳通运输有限公司（以下简称运输公司）、张元、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨会义及其委托代理人柳炜、被告运输公司的委托代理人朱广薇、被告保险公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告李世鑫、张元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨会义诉称，2015年7月9日16时，被告李世鑫驾驶的新B456**乘龙牌重型半挂牵引货车，沿吐乌大高速公路自西向东行驶至G216A604km处时，在服务区倒车时将原告的新A661**海马牌车辆碰撞，造成原告车辆受损。该交通事故已由新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队作出新公交高阜（简肇）字201500105号《道路交通事故认定书》，认定李世鑫承担事故的全部责任。肇事车辆的所有人是被告二阜康佳通运输有限公司，据了解被告三张元与被告二系挂靠关系，事故发生前肇事车辆已购买了交通事故责任强制保险，依法被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告的受损车辆送至行将锦菱汽车贸易有限公司修理，车辆维修费共计21096元，因被告一直未将剩余的19696元维修费支付给新疆锦菱汽车贸易有限公司，导致原告一直无法提取车辆，而该车系原告经营送货使用，因此给原告造成6760元损失，被告应向原告予以赔偿。现诉至法院请求判令被告向原告赔偿车辆维修费19696元及损失6600元，合计26296元；支付实现债权的费用3000元；被告承担本案全部诉讼费、邮寄费。
被告运输公司辩称，被告李世鑫、张元是兄弟两人，挂靠我们公司，张元签署的挂靠合同，7月9日发生事故，9月找我盖章，账号是工行的，因其当时需要赔付款，无卡在身故其将朋友卡号给我，打给鹿德发23096元，300元是材料费、发票的税钱扣了下来。
被告保险公司辩称，肇事车辆新B456**在投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔；新BG2**挂投保了商业险10万元，事故责任划分没有异议，索赔人员提交相关资料及修理费发票，进行赔偿，已将23396.2元给了运输公司，其他费用损失6600元及实现债权费用3000元，诉讼费及邮寄费不在投保范围内不予赔付。
被告李世鑫、张元未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日16时，被告李世鑫驾驶的新B456**（新BG2**挂）乘龙牌重型半挂车，沿吐乌大高速公路自西向东行驶至G216A604km处时，在服务区倒车时将原告杨会义的新A661**海马牌车辆碰撞，造成原告车辆受损。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：李世鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨会义所有的新A661**车辆在新疆锦菱汽车贸易有限公司维修，支出维修费19696.2元。
2016年3月1日、2016年3月2日保险公司向运输公司支付赔款23396.2元，包括车辆维修费19696.2元、拖车费及护栏损失费3700元。运输公司认可已经收到此款项。
另查，肇事车辆新B456**（新BG2**挂）张元挂靠于阜康市佳通运输有限公司，该车辆主挂在被告保险公司投保了交强险，商业险500000元及不计免赔，事故发生在投保期间内。
上述查明的事实，有交通事故认定书、维修费发票、网上银行电子回单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告李世鑫驾车将原告杨会义的车辆碰撞，被告李世鑫负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险且被告保险公司已经将赔款233396.2元赔付给被告运输公司的事实属实。
原告杨会义因交通事故车辆受损支出维修费共计19696.2元，被告保险公司已将该款项赔付给被告运输公司，但被告运输公司并未将理赔款支付给原告杨会义，故被告运输公司负有支付义务，应向原告支付维修费19696.2元。
对于原告车辆损失的诉讼请求，原告主张该项损失的依据为其与沙依巴克区奇台路凯杰童装店签订协议书，约定租赁该车辆而产生的损失，因原告车辆并非营运车辆，不具备出租资格，原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的实现债权的费用3000元，该费用包括律师费2000元，交通费1000元，律师费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告杨会义因车辆损坏，在车辆维修期间产生交通费的事实是客观存在的，本院酌情支持300元。被告保险公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，该费用不属于商业险赔偿范围，故由被告李世鑫承担赔偿责任，被告张元、运输公司承担连带责任。被告李世鑫、张元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市佳通运输有限公司赔偿原告杨会义车辆维修费19696.2元；
二、被告李世鑫赔偿原告杨会义实现债权的费用300元，被告张元、阜康市佳通运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告杨会义要求被告李世鑫、阜康市佳通运输有限公司、张元、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司赔偿车辆损失6600元的诉讼请求；
四、驳回原告杨会义对被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的诉讼请求。
本案诉讼标的29296元，确认给付标的19996.2元，占诉讼标的的68.26%，案件受理费532.4元（原告已预交），由被告李世鑫负担68.26%即363.42元，被告张元、阜康市佳通运输有限公司承担连带责任，原告杨会义负担31.74%即168.98元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告李世鑫负担，被告张元、阜康市佳通运输有限公司承担连带责任。
上述被告阜康市佳通运输有限公司应给付原告杨会义的款项共计19696.2元，被告李世鑫应支付给原告杨会义的款项共计703.42元，被告张元、被告阜康市佳通运输有限公司承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨会义。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田启朦