wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1961号
罪犯杨李芬，女，1955年8月9日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）温刑初字第93号刑事判决，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人杨李芬等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年7月20日以(1999)浙法刑终字第306号刑事判决，改判被告人杨李芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；后经杭州市中级人民法院及本院三次裁定，共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨李芬已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在死刑缓期执行期满后已实际执行刑期十五年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1064号
原告某联社。
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告徐某，男。
本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
二〇一六年三月二十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6405号
原告：华胜利，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，统一社会信用代码91320583608279898J。
法定代表人：杨银明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
原告华胜利与被告建大橡胶（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华胜利委托诉讼代理人万荣虎、被告建大橡胶（中国）有限公司委托诉讼代理人李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜利向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金192660元。事实与理由：原告于1996年4月12日进入建泰橡胶（深圳）有限公司工作，2000年被调到被告处工作，被告找理由将原告开除。原告对法律一窍不通，不知道开除是有赔偿金的，所以于2017年3月8日才申请仲裁，仲裁以超过一年时效为由不予受理，而民事诉讼法诉讼时效为二年，故提起诉讼。
被告建大橡胶（中国）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告员工，2015年3月30日被告解除与原告劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同证明。2017年3月8日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金192660元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告与被告之间劳动关系于2015年3月起解除，原告申请仲裁已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2015年3月30日原告与被告解除劳动合同，即开始计算一年仲裁时效，原告于2017年3月8日申请，已超过一年仲裁时效，依法应予驳回。原告认为民事诉讼法规定了诉讼时效为两年，故没有超过两年时效，而一年申请仲裁时效为特别法规定，应适用特别法规定，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告华胜利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 张海焱
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1692号
申请执行人张延军。
被执行人石洪山。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3516号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石洪山银行存款10050元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初83号
原告：雷秋杰，女，1965年8月8日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：伊伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住东京城镇。
被告：韩雨，女，1988年9月18日出生，汉族，住东京城镇。
原告雷秋杰与被告伊伟、韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告雷秋杰到庭参加诉讼。被告伊伟、韩雨经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋杰向本院提出诉讼请求：一、依法裁判两被告给付欠款35000元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系（被告伊伟和韩雨是夫妻关系）。2016年6月16日两被告因家庭生活急需用钱，向原告雷秋杰借款人民币45000元。此款在某门市将45000元交给两被告，并写下欠条一份。已给付10000元，尚欠35000元，原告经多次向二被告索要欠款，两被告拒绝给付。
被告伊伟、韩雨未到庭，亦未提交答辩意见。
原告雷秋杰在庭审中提供了以下证据：
证据一、出示2016年6月21日伊伟欠条一份，证明二被告向原告借款45000元的事实。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。
本院认为，该组证据与证据二能够相互印证，证明欠款的真实性，故予以采信。
证据二、出示2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月26日原告雷秋杰妹妹雷秋儒与被告韩雨微信聊天记录3份。证明被告韩雨承认借款事实，借款属实。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。
本院认为，该组证据与手机中的微信原始聊天记录经核对内容一致，具有真实性，予以采信。
出示本院依原告雷秋杰申请调取的被告伊伟、韩雨婚姻关系证明1份。
原告对该份证据未提出异议。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。
本院认为，该证据来源合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告伊伟向原告雷秋杰借款45000元，约定于2016年6月24日返还，伊伟出具欠据1份。伊伟于当年6月24日偿还欠款10000元，余款35000元，雷秋杰催要多次，至今未还。
另查，被告伊伟与被告韩雨系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伊伟向原告雷秋杰借款45000元，并出具了债权凭证，应按约定履行还款义务。伊伟已偿还10000元，余款35000元，雷秋杰要求偿还应予支持。伊伟与韩雨系夫妻关系，该债务系在二人婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，雷秋杰要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告伊伟、韩雨于判决生效后十五日内偿还原告雷秋杰借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告伊伟、韩雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 冯 东
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 国艳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2570号
罪犯赵仕堂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月1日作出(2013)绍新刑初字第413号刑事判决，以被告人赵仕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵仕堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕堂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕堂准予减刑一年（刑期自2012年7月20日至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：李君兵。
被上诉人（原审原告）：张德志。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人李君兵因与被上诉人张德志民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年11月20日作出的(2014)霍民二初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李君兵、被上诉人张德志及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张德志诉称：2014年3月28日，李君兵从原告处借款13万元，并立有借据。经原告催要无着。现诉讼要求判令李君兵偿还原告借款13万元并承担本案诉讼费用。
原审被告李君兵辩称：当时，被告不认识张德志。此笔款项是被告给刘国林借的，并按照刘国林要求从案外人何新丽家借的，该款被告交给刘国林使用了，被告只是作为担保。被告已向刘国林催要，刘国林不还款。因此张德志诉称的情况与事实不符，应驳回张德志的诉讼请求。
原审法院查明：2014年3月28日，李君兵到何新丽家，通过何新丽借款13万元，李君兵立下借据：今借到张德志现金13万元。事后，张德志向李君兵索要欠款，李君兵以该款是帮刘国林借款为由拒绝偿还。张德志遂诉讼至该院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李君兵到何新丽家借款，其立下借据表明借到张德志现金13万元，能够证实李君兵借款的对象是张德志，双方的债权债务关系明确，李君兵有义务向张德志偿还债务，故张德志诉讼要求李君兵偿还借款13万元，依法予以支持。李君兵辩称该款是刘国林急需用款，其只是担保，该13万元应由刘国林偿还的证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：被告李君兵偿还原告张德志借款13万元，于本判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李君兵负担。
李君兵不服，向本院提起上诉称：一、一审判决所依据的事实与实际不符。该笔13万元借款是刘国林叫上诉人从刘国林妻子何新丽处借的，后上诉人将该笔借款转交给刘国林使用了，上诉人不是该13万元借款的实际债务人；二、刘国林除让上诉人转借上述13万元外，又以做生意为由向上诉人借款15万元现金，合计欠上诉人28万元，并立有借据（欠条），上诉人诉刘国林28万元借款一案，现已由霍邱县人民法院立案。综上，上诉人不是本案的实际债务人，本案与上诉人诉刘国林一案有不可分割的联系，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审并与上诉人诉刘国林一案合并审理；本案一、二审诉讼费用由张德志承担。
张德志在庭审中辩称：一、即使刘国林与李君兵之间存在债权债务，也是其他法律关系，与本案无关；二、李君兵陈述与事实不符，如李君兵从何新丽那里借款又交由何新丽的丈夫刘国林实际使用，明显不合常理。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：李君兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具有本人作为借款人签名的借条并交由他人持有的法律后果。从张德志提交的借条内容看，该借条明确载明借款人为李君兵，出借人为张德志，且李君兵对出具借条的事实无异议，并认可当日收到现金13万元。在张德志凭该借条主张权利时，李君兵主张其未向张德志借款，实际出借人为案外人何新丽，其仅为借款担保人的口头陈述显然不能推翻张德志持有的债权凭证，故李君兵上诉认为张德志非出借人的理由不能成立，本院不予支持。至于李君兵收到借款后是否实际使用，是否出借给案外人刘国林，均系李君兵的单方行为，不影响其与张德志之间民间借贷关系的成立与生效。即使李君兵出借给刘国林的28万元中包含其向张德志所借的13万元，也系李君兵与刘国林之间的另一民间借贷法律关系，与本案无关，故李君兵上诉所持将本案发回重审并与李君兵诉刘国林一案合并审理的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，李君兵的上诉理由不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由李君兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）津01民终3079号
上诉人（原审被告）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人：贾齐，总裁。
被上诉人（原审原告）：程晓霞，女，1978年12月6日出生，汉族，天津津顺律师事务所律师，住天津市南开区。
上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司因与被上诉人程晓霞教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项���第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 李 权
代理审判员 姚 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0402执930号
申请执行人：苗xx，女，1946年02月02日出生，汉族，现住邯郸市邯山区罗���头8号院2-3-9号。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：聂xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗xx与被执行人邯郸市xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年4月7日履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人苗xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）冀0402执930号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭虹生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9070号
申请执行人：曹旭，男，1991年7月19日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山西省大同市。
被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。
法定代表人：李春滨，总经理。
本院在执行曹旭与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月五日
书记员 崔少晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终86号
上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1986年2月12日生，户籍所在地绥中县高台堡，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔世强，男，1986年10月1日生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
上诉人刘晶晶与被上诉人乔世强民间借贷纠纷一案,不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初915号民事裁定，上诉至本院。
刘晶晶上诉称：自己早已离开绥中县，并在上海定居多年，上海市闵行区七莘路1728弄16号1001是我的经常居住地，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院审查认为，根据乔世强的起诉状及提供的相关证据，本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人主张经常居住地在上海闵行区，因未能提供证据证明，故原审法院依据其户籍所在地绥中县确认管辖依法有据。原审裁判结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年七月十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5253号
原告：昆山鑫科美精密模具有限公司，统一社会信用代码913205836933838407，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号7号房。
法定代表人：李云保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山锦昊铖电子科技有限公司，组织机构代码30190298-0，住所地江苏省昆山市周市镇优比路358号5幢。
法定代表人：冯娟，该公司总经理。
原告昆山鑫科美精密模具有限公司（以下简称鑫科美公司）与被告昆山锦昊铖电子科技有限公司（以下简称锦昊铖公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告鑫科美公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告锦昊铖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫科美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款56100元及逾期付款利息，当庭明确为逾期付款利息以56100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月31日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月至6月期间，原告多次为被告加工模具，共计发生加工款56100元。原告已开具江苏增值税专用发票给被告，但被告一直未向原告支付加工款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告锦昊铖公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告锦昊铖公司存在业务往来，2014年1月至12月期间原告为被告加工模具，共计发生加工款56100元。原告按约将产品交付给被告并向其开具四张江苏增值税专用发票，金额合计为56100元。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告加工款56100元。现因被告未向原告支付加工款，由此引起本案纠纷。
另查明，庭审后，被告锦昊铖公司法定代表人冯娟到庭陈述，对结欠原告加工款56100元的事实没有异议，有收到原告开具的江苏增值税发票，且发票已经抵扣认证。但原告提供的部分模具尺寸存在问题，不能使用，该部分款项应从加工款中予以扣除，也不同意向原告支付逾期付款利息和诉讼费、保全费。
上述事实，有企业询证函、江苏增值税专用发票、送货单及本案的庭审笔录、调查笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，根据原告提供的企业询证函、江苏增值税专用发票、送货单等证据，可证实原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供加工的模具，被告应当履行支付加工款的义务。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告加工款56100元，现被告拖欠加工款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付加工款56100元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的部分模具存在质量问题，应从加工款中扣除部分金额，但未提供证明予以证明，本院不予支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，现原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山锦昊铖电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山鑫科美精密模具有限公司支付加工款56100元及逾期付款利息（以56100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1202元，减半收取601元，保全措施申请费600元，以上费用合计1201元，由被告昆山锦昊铖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2218-1号
申请执行人：张留松，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董文，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初366号民事调解书，于2017年8月28日依法向被执行人董文发出执行通知书，责令被执行人董文向申请执行人张留松支付欠款26000元、案件受理费及公告费397.5元，并承担本案执行费296元。但被执行人董文至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人董文26693.5元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执293号
申请执行人四川河翔水利水电工程有限责任公司。
法定代表人廖继才。
被执行人四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人陆铭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1266号民事判决，于2016年1月26日受理四川河翔水利水电工程有限责任公司申请执行四川华帆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川华帆建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7085号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方健，男，1982年12月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告方健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3846号之一
本院于2016年7月21日对原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行与被告严令财、黄鹏借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初3846号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0117民初3846号民事裁定书中“冻结或查封被告严令财、黄鹏银行存款270万元或其他等值财”补正为“冻结或查封被告严令财、黄鹏银行存款170万元或其他等值财”。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年八月三十日
见习书记员 朱 莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1095号之一
申请执行人：彭祝明，男，1955年3月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：郑春富，男，1964年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军，执行董事兼经理。
申请执行人彭祝明与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人彭祝明于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人彭祝明劳动报酬2300元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人彭祝明申请（2017）浙1123执1095号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1288号
原告：熊家旺.
被告：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦602室。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙满文，该公司员工。
原告熊家旺与被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊家旺、被告嘉凯城公司的委托诉讼代理人孙满文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年11月1日的加班及年休假、法定节假日的工资23925元；2、被告支付经济补偿金12430元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付经济补偿金12430元及未休年休假的工资5095.11元，合计17525.11元。事实与理由：由于嘉凯城公司被恒大集团收购，嘉凯城公司不再与其续签劳动合同，但至今其未收到公司发放的加班费及赔偿金，公司不仅不发放加班费，且不承认其法定节假日和年休假的工资。
被告嘉凯城公司辩称：1、对原告主张的经济补偿金12430元无异议；2、原告于2015年10月才至其公司从事销售工作，根据规定，员工需要连续在公司工作满一年才享受年休假待遇，对原告主张的年休假的工资不予认可。
本院经审理认定事实如下：熊家旺于2015年10月进入嘉凯城公司工作，担任销售。同年10月13日，双方签订了一份期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止《劳动合同书》，约定，基本工资为税前3000元／月，销售佣金参照嘉凯城公司相关佣金制度执行，奖金、津贴、补贴、加班加点工资按嘉凯城公司处相关制度执行。熊家旺在嘉凯城公司处实际工作至2016年11月1日，因嘉凯城公司不愿续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。嘉凯城公司按照基本工资3000元的标准支付了熊家旺在职期间的工资，并实际支付了佣金125596.3元、销售团奖39950元。后熊家旺至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申诉，要求嘉凯城公司支付2015年10月至2016年11月的提成工资71450元、加班工资23925元、经济补偿金12430元。嗣后，仲裁委作出张劳人仲案了［2017］第20号仲裁裁决书，裁决：嘉凯城公司应当支付熊家旺2015年10月至2016年11月提成工资（佣金）差额8088.28元、经济补偿金12430元；驳回熊家旺的其他仲裁请求。熊家旺对该裁决结果不服，故来院起诉。
审理中，熊家旺与嘉凯城公司一致确认在仲裁委出具裁决书后，嘉凯城公司已支付熊家旺佣金差额8088.28元。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。关于原告主张的年休假工资，因带薪年休假发生的争议，不属法院审理劳动争议范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其他相关的法律规定，判决如下：
一、被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊家旺经济补偿金12430元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告熊家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年三月二十一日
书记员 宗 敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执616号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与霍红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4501号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1128号
原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：季晓红，女，1970年9月18日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市，是被告刘向峰的妻子。
被告：孟庆全，男，1988年5月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
以上三被告委托诉讼代理人：刘艳，女，1991年4月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市，系被告刘向峰、季晓红女儿，被告孟庆全妻子。
被告：刘艳，女，1991年4月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告刘海波与被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告刘向峰、季晓红、孟庆全委托诉讼代理人刘艳及被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：要求被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳共同偿还原告利息121500元，并自2017年2月27日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年11月27日，被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳向原告借款人民币15万元，约定月利率3%，经法院调解，就借款本金达成了调解协议，对利息部分未予处理，原告诉至本院。
被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳辩称，被告现欠原告本金4万元，调解书上没有利息。2015年1月15日偿还原告本金3000元，2015年7月2日通过原告儿子刘天棋偿还本金4500元，2015年8月26日通过原告儿子刘天棋偿还本金2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳于2014年11月27日向原告刘海波借款人民币15万元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月27日，如到期不能归还，利息按信用社外借贷款利率4倍计算。2016年2月24日，原告诉至本院，经调解达成协议，内容为四被告共同偿还原告借款本金15万元。对利息部分原、被告双方均同意私下处理。调解书生效后，2016年11月3日，被告偿还2万元，2017年1月18日，被告偿还4万元，2017年3月1日，被告偿还2万元，2017年4月28日，被告偿还3万元。另，2015年1月15日被告偿还原告本金3000元，2015年7月2日通过原告儿子刘天棋偿还利息4500元，2015年8月26日通过原告儿子刘天棋偿还利息2500元。现双方就利息给付不能达成协议，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，2014年11月27日，被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳向原告刘海波借款人民币15万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。（2016）内0428民初827号案件就本金进行了处理，因双方均同意利息问题协商处理，现双方不能达成协议，原告起诉要求被告支付利息的请求符合法律规定。借据约定利率为信用社贷款外借利率四倍，此约定超出法律规定保护范围，应按年利率24%计算。因被告已分期偿还本金，利息应按阶段以所欠本金金额处理。本案在庭审中，原告否认被告通过原告儿子刘天棋偿还本金合计7000元，认为与本案无关，根据日常生活经验法则，应认定被告通过刘天棋偿还利息7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳以本金15万元按年利率24%支付2014年12月27日至2015年1月15日利息；以本金14.7万元按年利率24%支付2015年1月16日至2016年11月3日利息；以本金12.7万元按年利率24%支付2016年11月4日至2017年1月18日利息；以本金8.7万元按年利率24%支付2017年1月19日至2017年3月1日利息；以本金6.7万元按年利率24%支付2017年3月2日至2017年4月28日利息；以本金3.7万元按年利率24%支付2017年4月29日至还清为止利息；（以上扣减已付利息7000元）
二、驳回原告刘海波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元由被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳负担1818元，原告负担912元。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李丽丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0881民初1045号
原告：赵琳，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵代伟，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：李先梅，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。系赵代伟妻子。
原告赵琳与被告赵代伟、李先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼，被告赵代伟、李先梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告赵代伟于2016年2月24日向我借款20000元，借款利率为月利率2%，借款期限，2016年2月24日至2017年2月24日。到期后被告未还款，故诉至法院，要求两被告支付原告借款本金20000元及利息4800元，共计24800元。本案在审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
赵代伟、李先梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵代伟系朋友关系，2016年2月24日，被告赵代伟因为做生意需要资金，向原告借款，原告交付赵代伟现金，赵代伟出具欠条，欠条内容为“今欠到赵琳人民币贰万元整。￥2000，今欠人赵代伟”，双方未明确约定利息及还款期限。另查明，两被告系夫妻关系，在赵代伟借款时夫妻关系存续。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告赵代伟出具的欠条、公安机关出具的两被告的户籍信息等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵代伟出具借原告款，虽然欠条上存在大小写不一致的瑕疵，但大写的表达方式更规范，更具有严谨性，借款金额应以大写为准，故应认定借款数额为20000元，在原告催要后应当及时偿还；两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵代伟所借20000元应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代伟、被告李先梅须于本判决生效后十日内共同偿还原告赵琳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵代伟、被告李先梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第933号
罪犯周湘龙，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月7日作出(2014)穗增法刑初字第641号刑事判决，以被告人周湘龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周湘龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周湘龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金145元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周湘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其三次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周湘龙予以减去有期徒刑十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异30号
申请人：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。
申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码:58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路*******号。
法定代表人：王继宁，该公司董事长。
被执行人：宁波佳迪汽贸有限公司（组织机构代码：69824357-2）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村。
法定代表人：朱海波。
被执行人：朱海波，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：顾仲勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：姚友东，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波佳迪物流有限公司（组织机构代码：79951513-5）。住所地：宁波市北仑区货运市场北-15。
法定代表人：顾仲勇。
被执行人：宁波市北仑区大碶精升模具厂（组织机构代码：75885221-5）。住所地：宁波市北仑区大碶街道牌门村。
代表人：姚友东。
本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人宁波佳迪汽贸有限公司、朱海波、顾仲勇、姚友东、宁波佳迪物流有限公司、宁波市北仑区大碶精升模具厂金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2015）甬仑执民字第2370号】，申请人宁波盈泰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波盈泰资产管理有限公司称：原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告宁波佳迪汽贸有限公司、朱海波、顾仲勇、姚友东、宁波佳迪物流有限公司、宁波市北仑区大碶精升模具厂金融借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年8月17日作出（2015）甬仑柴商初字第233号民事判决书，2015年12月26日，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行。2016年12月22日，北仑法院作出（2015）甬仑执民字第2370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月22日与申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司签订了编号为02NB2015016-1的资产转让合同，受让了上述债权，并于2016年2月29日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月23日，申请人宁波盈泰资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议受让了上述债权，并于2017年4月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了该债权的第二次转让，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2015）甬仑执民字第2370号案件的申请执行人为宁波盈泰资产管理有限公司，申请人宁波盈泰资产管理有限公司提供资产转让合同、债权转让协议、《浙江法制报》予以证明。
本院认为，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又以同样的方式将上述债权转让给申请人给宁波盈泰资产管理有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈泰资产管理有限公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波盈泰资产管理有限公司为（2015）甬仑执民字第2370号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邹璐璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执852-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
被执行人：刘波涛，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人刘波涛财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以（2015）莱州民初字第980号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘波涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘波涛发出执行通知，责令被执行人刘波涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波涛至今未履行。现查明，被执行人刘波涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波涛的银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更677号
罪犯王忠辉，男，1955年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013��7月17日作出(2012)苏刑初字第324号刑事判决，以被告人王忠辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年9月12日作出(2013)沈刑二终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王忠辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王忠辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月13日起至2020年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1602号
罪犯陈强，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年10月23日作出(2012)台仙刑初字第370号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑七个月（刑期自2011年12月14日至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初508号
原告颜永辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告颜永辉与被告苏维华买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨海黎担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜永辉及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告苏维华送达传票等法律文书，本院于2016年4月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永辉诉称，原告系钢材经销商，被告分别于2013年9月17日、2014年7月19日向原告购买了金额为149083.45元和35216.6元的螺纹钢、盘圆等建材，并在2013年9月17日的《送货单》上约定了货款以每吨每天4元计算资金占用费。截止2015年11月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了内容为“重庆木洞建司枫丹圣堤亚约项目部工地承包人：（苏维华）截止2015年11月30日欠公司货款184300元（大写壹拾捌万肆仟叁佰元正），资金占用费44927元（大写肆万肆仟玖佰贰拾柒元正），合计总欠款229227元（大写贰拾贰万玖仟贰佰贰拾柒元正），钢材合计吨位48.834吨，资金占用费以所欠款为基数，按每天每吨4元为标准计算，所有款付清为止。现双方协商分3次付清，第一次于11月30日付伍万，第二次于2015年12月30日付拾万元整人民币，余款于2016年1月15日一次性付清（收款人颜永辉）。欠款人：苏维华，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《欠款》字据一张。现原告请求依法判令由被告向其支付下欠的货款184300元和资金占用费44927元，并承担本案的诉讼费用。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付下欠的货款184300元和截止2015年11月30日的资金占用费44927元，并从2015年12月1日起至该款付清之日止以48.834吨为基数按每天每吨4元计付资金占用费，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《送货单》、《入库单》、《欠款》字据各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告向原告出具《欠款》字据的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人买卖合同的成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对欠款金额184300元和截止2015年11月30日的资金占用费44927元已经进行了结算，现原告要求被告偿付下欠货款184300元以及截止2015年11月30日的资金占用费44927元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，原告根据与被告明确约定的“钢材合计吨位48.834吨，资金占用费以所欠款为基数，按每天每吨4元为标准计算，所有款付清为止”要求被告从2015年12月1日起至该款付情之日止以48.834吨为基数按每天每吨4元计付资金占用费的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏维华偿付原告颜永辉的货款184300元以及截止2015年11月30日的资金占用费44927元，并从2015年12月1日起至该款付清之日止以48.834吨为基数按每天每吨4元计付资金占用费。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，公告费600元，共计5340元（原告颜永辉已预交），由被告苏维华负担。被告苏维华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告颜永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨海黎
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4430号之一
申请执行人深圳市某某自动化设备有限公司。
申请执行人深圳市某某气动元件商行。
共同委托代理人周某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市某某自动化设备有限公司、深圳市某某气动元件商行与被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16483号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款84180元及利息，并承担案件受理费1091元、保全费973元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人确认已收到该案执行款6万元，申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕，并于2017年6月14日向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16483号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初16483号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十日
书记员 甘茂雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀1122刑初100号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1958年12月4日出生，武邑县人，农民，系本案被害人田某3之父。
附带民事诉讼原告人田某2，女，1967年8月27日出生，其他情况同上，系田某3之母。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告人张某1，男，汉族，1963年4月5日出生于河北省隆尧县，初中文化，农民。2016年6月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人祝某，男，汉族，1969年6月13日出生于河北省隆尧县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保邢台分公司）。
法定代表人张向华，系该公司总经理。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人近亲属田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、田某2及代理人刘站红，被告人张某1，附带民事诉讼被告人祝某、人保邢台分公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日，被告人张某1驾车在武邑县宁武路与前方同向行驶的田某3驾驶的摩托车发生碰撞，造成田某3当场死亡，张某1负事故主要责任。据此认为，被告人张某1之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人田某3、田某2起诉要求被告人张某1及附带民事诉讼被告人祝某、人保邢台分公司赔偿损失422911.15元，其中包括死亡赔偿金523040元、参加丧葬人员误工费、交通费5000元、丧葬费26204.5元、车辆损失费1800元、车损鉴定费200元，以上损失即各项损失共计556344.5元。要求除强制险外由对方按责任赔偿，即422911.15元。
被告人张某1对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
被告人张某1及附带民事诉讼被告人祝某对于原告人的诉讼请求没有异议。
附带民事诉讼被告人人保邢台分公司主要提出，1、在核实驾驶人员及车辆相关证件后，同意赔付原告合法合理损失。2、不承担鉴定费等间接损失。3、原告人主张的参与丧葬人员的交通费、误工费没有相关证据证实，不应支持。4、原告人提供的城镇居住的证据，不能充分证实受害人生前在县城居住一年以上，仅有证人证言但未提交营业执照、房屋租赁协议等相关证据用以证实其邻居关系，居委会证明没有载明详细居住地，没有水电费、物业费、居委会备案文件等证据。故此，原告人损失应按农村标准计算。
经审理查明，2016年4月21日15时20分，被告人张某1驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂货车，沿武邑县宁武线由东向西行驶，当行至81公里+400米处（武邑苗小庄村路段）超车过程中，与前方同向行驶的田某3驾驶的“冀Ｔ×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田某3当场死亡，两车及公路设施、光缆、电线杆损坏。事故发生后，随行的货车车主祝某即电话报警，被告人张某1在现场等候交警处置，后到武邑县交警大队接受讯问。经武邑县交警大队认定，被告人张某1负此事故主要责任。
因此事故，给附带民事诉讼原告人田某1、田某2造成如下经济损失：死亡赔偿金523040元、误工费2149.48元、交通费500元、丧葬费26204.5元、车辆损失费1800元、车损鉴定费200元，以上共计553893.98元。
案发后，被告人张某1在应赔偿范围之外给付被害方50000元并取得谅解，车主祝某已预付丧葬费20000元。
另查明，“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号货车登记车主为祝某，该车在人保邢台分公司投保交强险及商业第三者险，其中交强险中死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有现场勘查笔录、尸检报告、车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及照片，证人祝某、田某1证言，交通事故认定书等证据证实，被告人张某1亦供认不讳。到案情况有案件登记表、发破案经过、讯问笔录证实。
损失事实，系根据原告方提供的付进学等人证言、北王政村委会证明、康泰社区居委会证明、房产证、租房协议、水电费票据、工伤认定书、存折、评估报告等证据予以确认，另有方达酒业、百隆商厦证明等证据证明了相关情况。以上证据能形成完整的证据锁链，足以证明被害人田某3因工伤随其父母在县城生活，所租住房屋（门市）虽以其弟田某4名义与房主签订协议，实际是其父母租住，其弟、媳均有他业，房主、邻居也证明这一事实，另结合其每月领取3000余元工伤补助的客观状况，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算二十年。丧葬费按六个月职工平均工资计算。丧葬事宜误工费按三名亲属误工十天计算，交通费系结合实际情况酌定。鉴定费确系因交通事故实际发生，并有鉴定费票据予以证实。车辆投保情况有保险单为证。
本院认为，被告人张某1违规驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。在车主报警后，被告人张某1在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，现已补偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对因交通肇事给死者近亲属造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。据此，被告人张某1及附带民事青县顺发公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2经济损失421325.79元（含祝某已给付20000元）。
其中，在强制险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，车损2000元；在商业第三者险范围内赔偿309325.79元。
（限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 磊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1021号之二
申请执行人四川秦巴电力有限责任公司。住所：达州经济开发区汇通大道*号。
组织机构代码：72086474-7。
法定代表人：赵明，系董事长。
被执行人罗耀红，男，汉族，生于1967年7月7日，住成都市积步街东巷**号*栋*单元*号，公民身份号码：5130281967********。
本院已受理四川秦巴电力有限责任公司申请执行罗耀红买卖合同纠纷一案，现因本案暂不具备执行条件。申请执行人四川秦巴电力有限责任公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许四川秦巴电力有限责任公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 柳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保18号之一
申请人：邹应太，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：陈虹宇，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：张丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人邹应太于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈虹宇、张丽的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人邹应太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对李光品在攀枝花农村商业银行渔门分理处的账号 为13870130000831190的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费554元，由申请人邹应太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何天军
二〇一七年八月三日
书记员 徐远松
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初426号之一
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告孙某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初138号
原告张佳文，农民。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告金鑫，农民。
被告金彪，农民。
原告张佳文诉被告金鑫、金彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳文及其委托代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告金鑫、金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳文诉称，2015年11月26日，二被告在八于乡南陈阳庄村无故对原告进行殴打，将原告打伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，二被告经容城县公安局行政处罚，各拘留十天并各处伍佰元罚款。原告无端遭受殴打，二被告的违法行为给原告身体上、精神上均遭受了严重的损害，但二被告却未履行赔偿义务。故此，为维护原告合法权益特诉至法院请求法院依法判令：1.二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计9275.84元。2.诉讼费由二被告承担。
被告金鑫、金彪未提出答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告金鑫、金彪在八于乡南陈阳庄村对原告张佳文进行殴打，至原告张佳文轻微伤。原告张佳文在容城县中医院住院15天，原告住院及门诊费用7615.94元，住院15天，期间被告为原告支付医疗费3000元。医生建议出院后2周复查。原告住院期间由原告父亲张宏阁护理。
此案曾经容城县公安局予以处理，公安机关查明：“2015年11月26日，金鑫与金彪在八于乡南陈阳庄村无故对张佳文进行殴打。”2016年1月25日容城县公安局作出容公（八）行罚决字[2016]第0108、0109号公安行政处罚决定书，对金鑫、金彪均行政拘留十日，并均处罚款伍百元整。
上述事实有容城县中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费收费收据、××人费用清单、容城县公安局容公（八）行罚决字[2016]第0108、0109号行政处罚决定书、容城县公安局物证鉴定室鉴定文书、容城县公安局八于乡派出所公安行政卷宗复印件、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告金鑫、金彪于2015年11月26日将原告张佳文打伤住院治疗，被告金鑫、金彪应承担原告的民事赔偿责任。人身损害赔偿项目标准应参照河北省2015年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：医疗费7615.94元（容城县中医院收费收据6张），误工费1266.6元（误工时间为住院15天、两周后复查，合计30天，根据河北省2015年度有关参考农林牧渔业年均工资15140元的标准计算，15140元÷365天×30天）。原告张佳文护理费633.3元（护理期限为住院15天，根据河北省2015年度有关参考农林牧渔业年均工资15140元的标准计算，15140元÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（住院15天，按每天100元计算，100元×15天），原告主张鉴定费260元，因未提供证据予以证实，故此项费用本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，根据原告伤情及原告提供容城县公安局物证鉴定室鉴定文件本院不予支持。以上费用共计11015.84元，扣除被告垫付3000元，余款8015.84元应由被告金鑫、金彪负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金鑫、金彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告张佳文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8015.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金鑫、金彪负担43元，原告张佳文负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭星辰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1197号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建文,系该公司金洲科级支行专职清非员（特别授权）。
被告：李忠国。
被告：李海。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李忠国、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告李忠国、李海协商还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保190号
申请人：李同英，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
申请人：陈显科，男，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：熊城，女，汉族，1994年1月20日出生，住重庆市江津区。
申请人李同英、陈显科以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人熊城价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人李福生已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李同英、陈显科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李同英、陈显科财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢钦羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1355号
申请执行人梁红钊，男，1960年2月1日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。
被执行人武汉艺锟玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖渔场2栋5号楼。
法定代表人贺道高，该公司总经理。
被执行人贺道高，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人梁红钊与被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高银行存款人民币913969元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王骏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1533号之二
申请执行人董晶，男，汉族，1977年9月20日出生，现住芒市。
被执行人芒市勐焕街道办事处城西社区居民委员会第一居民小组，地址芒市。
负责人王宏英。
本院在执行董晶与芒市勐焕街道办事处城西社区居民委员会第一居民小组不当得利纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民终396号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，于2017年9月25日立案受理，申请执行标的人民币472574.00元，执行到位标的为472574.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执1533号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年六月二十八日
书记员 王东东
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢51号
申请执行人耿建设，男，汉族，1955年3月3日生，农民，住河南省洛阳市吉利区西杨村*组。
被执行人宋小荣，男，汉族，1965年9月23日生，住富平县王寮镇太平村太*组。
申请执行人耿建设与被执行人宋小荣追索水泥编织袋款一案，（1998）富民初字第0594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1998年10月12日申请强制执行，因被执行人宋小荣下落不明，亦无可供执行的财产，本院（1998）富执初字第245号案件中止执行（1998）富民初字第0594号民事判决书，2016年4月12日申请执行人申请恢复执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的为13000元及利息，案件受理费920元。
本案在执行过程中查明被执行人宋小荣之妻陈小巧在银行存款20650元，车辆、房地产查询未果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
执行员 王京良
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈栓来
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终183号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明珠，女，1986年7月2日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住泰州市高港区。因吸毒，分别于2011年3月15日、同年7月5日被靖江市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日，于2014年6月13日、同月23日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒叁年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年2月16日被靖江市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘明珠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出(2017)苏1282刑初318号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘明珠有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。原审被告人刘明珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明珠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明珠申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明珠撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚靖娟
审判员 张荣明
审判员 徐 佼
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初270号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高燚，男，1984年8月22日出生，住址云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）275号起诉书指控被告人高燚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人高燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日0时48分，被告人高燚饮酒后驾驶X号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市世纪城怡春苑环岛路段时与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。后经抽取高燚其静脉血样，其血液中检出乙醇成份含量为285.20mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人高燚在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高燚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高燚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人高燚有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高燚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 志
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初426号
原告：姜升，户��地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告姜升与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜升撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1657号之一
申请执行人：朱银,男,1984年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于朱银与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1617号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1949年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：徐道秀，女，1954年3月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨庚云，女，1943年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人ＸＸ、徐道秀因与被上诉人杨庚云确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0606民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人ＸＸ、徐道秀在提起上诉的同时，向本院递交了缓交上诉费申请。本院经审查，同意上诉人ＸＸ、徐道秀缓交，缓交期限至二审开庭前。本院于2017年6月8日向上诉人ＸＸ、徐道秀送达了诉讼收费通知，要求其二人在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费15890元。但是，上诉人ＸＸ、徐道秀在收到本院交费通知后七日内，未按要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、徐道秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年六月二十日
书记员 袁晓美
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7511号之一
原告：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告：沈勇军，男，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：王春华，女，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：贺长征，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告杨伟献诉被告沈勇军、王春华、贺长征民间借贷纠纷一案中，原告杨伟献于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟献撤回起诉。
本案受理费8138元，因撤诉减半收取4069元，由原告杨伟献负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭开华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡欣怡
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保267号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
被申请人:郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：邓赟燕（系被申请人郭璇之妻），女，1985年7月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：胡海兰（系被申请人杨兆云之妻），女，1975年7月6日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨栾（系被申请人黄师之妻），女，1987年5月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案，本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹茜子
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2286号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李信洋，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:关继荣，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:关沉洋，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张奎玉，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:关继贤，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李福建，男，1972年5月15日生，居民身份证号码3203211972********，汉族，农民，住丰县大沙河镇六座楼28
号。
被执行人:李强，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丰宋商初字第0171号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告李信洋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（从2014年1月27日至2015年1月20日，以200000元为基数，按照年利率12.252%计算；从2015年1月21日至借款全部还清之日，以200000元为基数，按照年利率15.928%计算）；二、被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李信洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取，原告已预交），由被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金200000元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十四日
书记员 李青原
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4107号
原告何春波，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省都江堰市。
被告都江堰钱江银通置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥工业区龙潭湾都市美丽洲一期51-1幢3楼。
法定代表人：郭东劭。
本院受理原告何春波与被告都江堰钱江银通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何春波撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何春波承担。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦曦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执635号
申请执行人：刘革,男，住敖汉旗。
被执行人：郑华平,男，住敖汉旗。
本院在执行刘革与郑华平民间借贷纠纷一案,申请执行人刘革依据（2016）内0430民初214号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现郑华平下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8978号
原告：董晓荣。
被告：骆红木。
本院在审理原告董晓荣与被告骆红木劳务合同纠纷一案中，原告董晓荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董晓荣撤回起诉。
本案受理费144元（已减半收取），由原告董晓荣负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐秀英
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3014号
原告：王定武，男，1953年7月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王滨，男，生于1990年7月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：合江县佛荫镇卫生院。住址：合江县佛荫镇佛新路。统一社会信用代码：125104224510758533。
法定代表人：郑世来。
委托诉讼代理人:吴家国，男，生于1961年3月4日，住四川省合江县，系该单位职工。
原告王定武与被告王滨、合江县佛荫镇卫生院（以下简称“佛荫卫生院”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定武向本院提出诉讼请求:请求判决二被告支付原告2016年1月2日起至2017年2月10日的基本工资及绩效工资共计84773元。事实和理由：原告系被告王滨之父。被告佛荫卫生院于2011年12月20日将名下的××科交由原告脱管，原告想到王滨系自己的儿子，就由王滨出面与被告佛荫卫生院签订了脱管协议，原、被告就共同经营管理该科室。起初被告王滨还能按时支付基本工资及绩效工资，直至2016年1月，被告王滨将该科职工的工资从佛荫卫生院领出之后，就没有按时支付原告的工资。故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告王滨辩称，与原告并未签订劳动合同，不应由其支付原告的工资。原告的工资卡不是被告去开的，是原告将卡办好之后交给被告的。
被告佛荫卫生院辩称，其与被告王滨于2011年12月签订协议，将该院××科实行目标责任管理，该科由被告王滨管理，被告王滨系该科的负责人和管理者，该院与××科的工作人员无劳动合同关系。××科的所有人员的责、权、利均由该科室自行负责。该院执行每月月底发放基本工资，当月绩效工资于次月发放，每月在发放工资时，将××科的工资随同发放。××科人员的工资数额及银行账号均由该科提供，2016年1月至2016年12月卫生院已经向王定武账户发放了基本工资和绩效工资，不存在拖欠的事实。
本案经审理认定事实如下：原告王定武系被告王滨的父亲。2011年12月14日，被告王滨与被告佛荫卫生院签订精神卫生科目标责任管理协议。双方约定××科财务实行科室核算制，其业务收入存入佛荫卫生院开户账户，佛荫卫生院按月全额返还科室作为业务支出和发展基金用，人员待遇按科室核算支付。人员管理及待遇由科室管理核定，负责人对科室的管理及医疗护理服务质量承担全部责任。
还查明，被告佛荫卫生院自2016年1月6日至2017年1月9日，向王定武6214570481001709834账户支付了工资和绩效工资。该银行卡在被告王滨处，被告佛荫卫生院将工资及绩效工资支付到该账户后，被告王滨未及时将该款付给原告，故原告诉讼来院。
上述事实，除有双方当事人的当庭陈述，另有原告提供的四川省农村信用社借记卡明细清单、原告提供的名为佛荫卫生院××专科人员名单、被告提供的打款明细和××科工资和绩效工资发放花名册以及记账凭证，以及证人周某的证言等证据在卷佐证，内容相互印证，本院综合予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。债务应当清偿。被告佛荫卫生院已向王定武的账户支付了工资及绩效工资，已经履行了给付义务。原告的工资卡在被告王滨处，王滨应及时向原告支付工资，故本院对原告要求被告王滨支付工资及绩效工资的请求予以支持，对原告要求被告佛荫卫生院支付工资及绩效工资的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告王滨于本判决生效后十日内支付原告王定武
工资及绩效工资合计84773元；
二、驳回原告王定武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王滨承担。该款原告王定武已经预交，被告王滨在履行本判决确定的支付义务时一并向原告王定武支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李小容
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执816号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人李勇军，男，1979年2月15日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。
被执行人施仙配，女，1981年12月11日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李勇军、施仙配小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第59号民事判决书，被执行人李勇军、施仙配应支付本息56172.56元、案件受理费、保全费等给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人李勇军、施仙配有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李勇军、施仙配有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月三日
书记员 陈新志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1232号
申请执行人罗永跃。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第906号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天义建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1695325元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初53号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人宋某某，外号“燕子”，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月18日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日凌晨零时许，被告人宋某某及余某某（未到案）从瑞昌市盛世纯K下班准备回家时看到被害人曾某某，因之前曾与其有过节，二人便将其骗至盛世纯K旁的山水太阳城小区内，对被害人曾某某拳打脚踢，将其致伤。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤二级。被告人宋某某在被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人宋某某与被害人曾某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人曾某某的陈述，证人范某某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，归案情况说明、余某某未到案说明、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某在案发后已对被害人曾某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄可欣
���南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第730号
原告孙青叶，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告赵书学，男，1966年6月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告孙青叶诉被告赵书学民间借贷纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年八月八日
书记员 王九洲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执363号
申请执行人紫阳县物资某某总公司。
法定代表人徐东方,公司经理。
委托代理人刘剑锋，男，系紫阳县物资公司职工。
被执行人紫阳县某某煤矿。
法定代表人邱尔捷。
钟兆银，某某煤矿分公司经理，系紫阳县洞河镇马家庄村明华煤矿负责人。
本院在执行申请执行人紫阳县物资某某总公司与被执行人紫阳县某某煤矿买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初426号民事判决书，判决由紫阳县某某煤矿支付紫阳县物资某某总公司货款263249.76元，承担案件受理费2624元。判决书生效后，紫阳县物资某某总公司向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人紫阳县物资某某总公司与被执行人紫阳县某某煤矿达成了执行和解协议，被执行人紫阳县某某煤矿欠申请执行人紫阳县物资某某总公司货款2634249.76元，定于2017年1月20日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初426号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢贤勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审133号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人张治民。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张治民行政处罚一案于2016年7月12日作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第2、3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西占用土地2253.47平方米建收粮点一处，建筑总面积1045.30平方米，现已建好，钢架结构，坐北朝南，水泥硬化地面面积1208.17平方米，占地类型为：建设用地58.04平方米，符合顿坊店乡土地利用总体规划，耕地（基本农田）2195.43平方米，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人张治民15日内退还在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的2253.47平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的2195.39平方米土地上新建的钢架结构建筑面积1045.30平方米，水泥硬化地面面积1150.13平方米，恢复土地原状；2、没收张治民在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的58.04平方米土地上的新建的水泥硬化地面面积58.04平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张治民非法占用的耕地2195.47平方米，每平方米15元，罚款计32061.45元；建设用地58.04平方米，每平方米3元的罚款，罚款计174.12元，罚款共计32235.57元。同时查明，该处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。在审查期间，卫辉市国土资源局于2017年4月25日，以其作出的该行政处罚决定书的第3项罚款金额计算错误为由，向本院提出撤回对该处罚决定第3项强制执行申请。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张治民作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行；卫辉市国土资源局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第2项，即没收张治民在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的58.04平方米土地上的新建的水泥硬化地面面积58.04平方米的行政处罚准予执行。
二、准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回其对卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第3项申请强制执行的申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小鹃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4987号
原告张太新，男，1967年7月3日出生，汉族，居民。
被告郑顺国，男，1969年12月22日出生，汉族，居民。
被告刘玉霞，女，1970年4月23日出生，汉族，居民。
原告张太新诉被告郑顺国、刘玉霞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张太新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张太新撤回起诉。
案件受理费431元（已减半），诉讼保全费460元，均由原告张太新负担。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 金