wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3873-2号
复议申请人：陈锋，男，1966年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
复议申请人：陶玉芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
复议申请人：陈刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：陶万松，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
陶万松与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)皖1622民初3873-1号财产保全民事裁定。陈锋、陶玉芳、陈刚不服，于2017年7月13日向本院提出复议申请。
陈锋、陶玉芳复议称，(2017)皖1622民初3873-1号民事裁定所查封的位于蒙城县××××路南侧两处房屋，不是陈勇所有的产权，属于申请人所有，有2009年12月11日下发的房地产权证证明。裁定书中查封的证号12267系老号，后更换新证号为房地权蒙字第23270号，系查封错误。为此，申请裁定撤销错误查封的部分。
陈刚复议称，(2017)皖1622民初3873-1号民事裁定所查封的位于蒙城县板桥集镇靖成彩印有限公司相关资产，其中北厂部分不属陈勇所有，属于申请人所有，是2012年申请人和板桥集镇人民政府签订协议，创办的返乡创业园标准化厂房，有合同为证，系查封错误。为此，申请裁定撤销错误查封的部分。
本院经审查认为，(2017)皖1622民初3873-1号保全民事裁定作出后，蒙城县不动产登记中心协助办理查封登记手续时发现，原陈勇位于蒙城县××镇瓦埠村××路南侧两处房屋（证号12267）已过户至陈锋、陶玉芳名下，未予办理查封手续，该房屋未查封。查封蒙城县靖成彩印有限公司资产时，陈勇提出异议称该公司北厂不属于其所有，该北厂资产未查封，仅查封该公司南厂资产。现陈锋、陶玉芳、陈刚提出异议，本院对原保全裁定予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
一、查封陈勇位于蒙城县丽都花园2号楼301室房屋（证号16284）、蒙城县靖成彩印有限公司南厂资产（详见查封清单），期限三年；
二、查封陶万松位于蒙城县马沟土产杂品公司院内后一栋东至西8-10间房屋（房地权蒙字第××号）及担保人方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号），期限三年；
三、撤销本院(2017)皖1622民初3873-1号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第526号
罪犯李政，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)珠中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币268360.96元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013)粤高法刑三终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李政获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛三法坭民初字第90号
原告黄景亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省增城市，
被告一佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本官员上村金钱岗，组织机构代码：19374144-5。
法定代表人：李家新。
被告二李家新，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告三李照新，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告黄景亮诉称：2014年2月9日，被告一向原告黄景亮借款400万元，由被告二、被告三提供连带担保。借款期满后，原告多次要求三被告归还全部借款本金和利息，截至起诉之日，尚欠原告本金260万元和利息35380元未还。故诉请法院判令：1、被告一归还本金260万元；2、被告一支付逾期还款违约金35380元（从2014年3月6日计至2014年4月8日，按年利率35%计算，以后计至实际履行之日止）；3、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
本院认为，因被告李家新、李照新涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，故原告与三被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春良的起诉。
案件受理费27883元，退还原告黄景亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 颜春燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2956号
申请执行人王淑信。
被执行人陈京利。
申请执行人王淑信与被执行人陈京利债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4941号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉、该行职工。
被执行人刘维顺，男，生于1956年2月21日，汉族,农民。
被执行人吴兆军，男，生于1956年11月3日，汉族,农民。
被执行人李红藻，女，生于1956年5月28日，汉族。
被执行人马安兴，男，生于1955年12月30日，汉族,农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与刘维顺、李红藻、马安兴、吴兆军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初386号民事判决书判决刘维顺偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51580元，马安兴、李鸿藻、吴兆军承担连带责任。履行期满后被执行人未履行，申请人申请执行，本院立案后通过四查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庞 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3204号
原告：孙振全，男，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：许显勇，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙振全与被告许显勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙振全到庭参加诉讼，被告许显勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振全向本院提交的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月，原告在被告承包的内蒙古吉林工地上务工，原告从事木工工种，2014年9月19日双方经结算，被告尚欠原告工资5000元，但被告因无力支付，于当日出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到孙振全现金5000元，大写伍仟元正欠款人：许显勇2014.9.19孙振全183××××3547”，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告许显勇未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2014年6月，原告在被告承包的内蒙古吉林工地上从事木工工种，其间被告支付了原告2000元，2014年9月19日经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，并于当日出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到孙振全现金5000元，大写伍仟元正欠款人：许显勇2014.9.19孙振全183××××3547”，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为,原告在为被告许显勇提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告许显勇自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告许显勇支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的欠条，被告许显勇依法应当支付原告工资5000元。关于原告要求被告许显勇支付利息的诉讼请求，因被告许显勇在出具欠条时，双方当事人对利息事项未做约定，但原告请求被告支付延迟履行的债务利息，应当予以支付，利息的计算时间从原告主张权利时起即为2016年9月9日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许显勇应于本判决生效后十日内给付原告孙振全劳动报酬共计5000元及利息（利息从2016年9月9日起计至本判决终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘红梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执594号之二
申请执行人：高明,男，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一零农场三分场。
法定代表人:郭祥峰，董事长。
被执行人：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高明申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司申请解除对其所有的7000吨水泥的查封，并提供了财产予以担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司所有的7000吨水泥的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘成
二〇一八年七月十六日
书记员 刘帆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1230号
原告：王超，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
原告王超与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月26日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于白云区××××房。原告按合同约定付清购房款1247077元。合同约定，被告应在2010年7月28日交付商品房，并在商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证并交付原告，若被告超过约定期限仍未办妥房产证，自约定期限到期次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。根据合同约定，被告应于2012年7月17日前办妥房产证并交付原告，但被告至今未履行该义务。被告还收取原告税费39765元，但截至起诉时，被告并未将该费用交至税务机关，故应向原告返还税费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办妥广州市白云区××××房房地产权证并交付原告；二、被告支付逾期办证违约金，以1247077元为本金自2012年7月17日开始按照每日0.02%计算至房管部门核发房产证之日止；三、被告返还税费39765元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月26日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层436号房，房屋地址为广州市白云区机场路10号之三436房（以下简称涉案房屋），建筑面积为22.35平方米，总金额为1247077元，付款方式为一次性付款，乙方于2010年5月26日支付全部房价款，即1247077元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；双方同意由乙方委托甲方办理房产证，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同补充协议第二条约定，乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。
上述合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房价款1247077元，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为1247077元的售房款发票。原告于2010年5月26日向被告支付涉案房屋的代缴税费39765元，由被告开具收据。
另查，广州市白云区机场路10号之三436房与广州市白云区××××房为同一地址，涉案房屋在广州市国土资源和规划委员会进行登记的房产地址为广州市白云区××××房。
原告主张涉案房屋于2010年7月28日交付；被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证书；且同意在后续办证过程中自行支付办证税费。
以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、售房款发票、税费收据、产权情况表、补充协议、门牌证明、答复书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。
原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告主张被告于2010年7月28日向其交付了涉案房屋，由于房屋买卖合同中对于房屋交付的事实属于应由卖方举证的事实，现被告未能举证证明涉案房屋交付的时间，故本院对原告自认的房屋交付时间予以确认，故被告应当在2010年7月28日起720日内，即在2012年7月17日前为原告办妥房地产权证并交付原告。现原告要求被告依照上述买卖合同的约定办理涉案商铺的房地产权证的主张合理合法，本院予以支持。
被告至今未为原告办妥产权证已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告要求被告自2012年7月18日开始以1247077元为本金按照每日0.02%计算违约金至办证之日止合法合理，本院予以支持，但最高应以本金为限。依据补充协议约定，原告委托被告办证的期限为房屋交付后720日，现原告继续要求被告办证并同意办证税费由原告另行支付，故被告应向原告返还税费39765元。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告王超办理鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层436房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四436房）的不动产权证书；
二、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告王超支付逾期办证违约金，以1247077元为本金自2012年7月18日起按照每日0.02%计算至办证之日止（至本判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起每月违约金于次月一日逐月支付，以本金为限）；
三、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告王超返还税费39765元；
四、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡佳丽
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执179号
贾孝辉、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初646号民事判决书已发生法律效力，申请人贾孝辉向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款7874元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初268号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：胡子勤，女，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告胡子勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪燕萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11482号之一
原告唐某,女,汉族，生于1980年12月25日，住成都市高新区。
被告缪某，男，汉族，生于1979年6月17日，住成都市高新区。
原告唐某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，开庭当日即2017年3月7日，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，而离婚后财产纠纷案件属家事类纠纷案件，原告本人为必要的到庭当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取760元，由原告唐某承担。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张小岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤安克
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1408号
罪犯张桂友，男，1969年5月30日生，江苏省句容市人，原住江苏省句容市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年5月19日作出(2016)苏0582刑初341号刑事判决，认定被告人张桂友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币五万元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：000077478）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执446号
申请执行人：王治东，男，1970年12月11日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人:李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住平罗县城1。
被执行人：孙凯，男，1975年出生，汉族，住贺兰县城。
本院在执行申请人王治东与被执行人李军、孙凯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙凯在银行（单位）的财产收入56322元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催41号
申请人无锡江南电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官方东路53号。
法定代表人储辉。
申请人无锡江南电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年1月14日具的票号为31300051/38967689，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2016年7月14日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓苏闻
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3552号
原告：于飞，男，汉族。
被告：杨保住，男，汉族。
原告于飞诉被告杨保住之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开��进行了审理，原告于飞、被告杨保住到庭参加诉讼。2015年10月13日，本院依法适用普通程序，另行开庭进行了审理，原告于飞到庭参加诉讼，被告杨保住经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞诉称：2014年2月20日，被告杨保住以资金周转不足为由，向原告借款65000元，双方约定于2014年7月30日前还款。期间，被告支付过原告20800元的利息，并偿还本金13000元，尚欠借款本金52000元。请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元，并按月利率2%向原告支付利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金及利息共计52000元。
杨保住辩称：借款是有原因的。2013年时，被告向原告的亲哥哥王仁山借款6万元，后因王仁山经常向被告催要借款，原告把王仁山手里的借条拿过来说他替被告��款，让被告另支付5000元的利息，一共是65000元，逼迫被告重新给原告出具了借条。出具完借条后，被告给原告还款了36800元。2015年春节前，王仁山向被告主张还款，被告告之他原告已经替被告偿还完毕，怎么还要求还钱呢，但王仁山说原告一分钱没有给他。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订了借款合同，约定被告杨保住从原告处借款65000元，月利率2%，还款期限为2014年7月30日。后被告向原告偿还了借款本金33800元，尚欠31200元未还。
另查，2015年3月27日，案外人王仁山作为原告起诉于飞不当得利纠纷，要求于飞给付不当得利33800元。本院于2015年5月25日作出（2015）延民初字第1608号民事判决书，该判决书认定了杨保住于2014年2月20日向于飞借款65000元，后杨保住分多次偿还33800元的事实，并判决驳回王仁山的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
另查，因原、被告之间的讼争，被告向延吉市公安局报案。2015年5月11日，延吉市公安局决定对杨保住现金被抢劫案立案侦查。2015年9月25日，延吉市公安局作出延公（刑）撤字第[2015]128号撤销案件决定书，以在侦查中发现不应追究刑事责任为由，决定撤销此案。
上述事实的主要证据有：个人借款合同、本院（2015）延民初字第1608号案件的法庭审理笔录、民事判决书、延吉市公安局立案决定书、延吉市公安局撤销案件决定书。
对被告杨保住提交的王仁山的出庭证言，在该份证言中，王仁山证明杨保住在2013年从王仁山处借款并出具借条、于飞将借条从王仁山处拿走、于飞逼迫杨保住重新出具了条子的事实，经审查，王仁山提交的该份证言与其在2015年3月27日起诉于飞时主张的事实一致，后经本院审理后，本院对其主张的事实未予认定，并判决驳回其诉讼请求。故对王仁山的出庭证言本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨保住从原告处借款65000元、已偿还33800元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定，被告还应当返还原告借款本金31200元。关于利息部分，因双方约定借款月利率2%,原告陈述被告在2014年7至9月份先后多笔偿还了33800元借款本金,不能确定具体还款时间，故本院确认被告支付利息的标准为,自2014年2月20日至2014年6月30日,以借款本金65000元为基数,按月利率2%计算,自2014年7月1日至清偿之日,以借款本金31200元为基数,按月利率2%计算。被告关于其从王仁山处借款并出具借条、于飞将借条从王仁山处拿走、于飞逼迫杨保住重新出具了条子，以及被告已经支付36800元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保住于本判决书生效后立即向原告于飞返还借款本金31200元，并支付利息（按月利率2%计算，其中自2014年2月20日至2014年6月30日,以借款本金65000元为基数；自2014年7月1日至清偿之日,以借款本金31200元为基数）。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交870），由被告杨保住负担。
如被告杨保住未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉��省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 朴今姬
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初557号
原告王清友,男,1962年9月18日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告四川省绵阳市安州区塔水镇正觉村第二村民小组，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇正觉村2组。
负责人黄光建，系该组组长。
委托代理人刘学闽，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
本院在审理王清友与四川省绵阳市安州区塔水镇正觉村第二村民小组侵权责任纠纷一案中，因原告王清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王清友负担。
审判员 杨森
二〇一七年四月十七日
书记员 宋涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初152号
原告刘新，男，1992年8月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村细柏冲组***号，身份证号码：4302021992********。
被告周永强，男，1987年6月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庾镇三八村和平组***号，身份证号码：4302021987********。
原告刘新与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理,书记员李斌担任庭审记录。原告刘新到庭参加了诉讼，被告周永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2016年8月22日，被告周永强因资金紧张，向我借款10000元，承诺2016年中秋节之前偿还。还款期限到期后，我多次与周永强沟通，要求其偿还借款，但是周永强拒绝还款，为保障自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告周永强偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年9月16日起至还款之日止，按年利率24%支付）。
原告刘新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告刘新身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告周永新身份证明一份，拟证明被告的主题资格；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并承诺中秋节之前还款的事实。
被告周永强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3被告周永强经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其证明力予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年8月22日，被告周永强以资金紧张需要周转为由向原告刘新借款10000元，并出具借条一份，并承诺在中秋节前偿还。原告用现金支付。借款期限到期之后，原告刘新多次向被告周永强催讨欠款，被告周永强拒不偿还，因此酿成纠纷，诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周永强向原告留新借款并出具欠条，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告刘新多次向被告周永强催收欠款，但被告周永强均未予偿还，因此应承担本案的全部责任。因双方借款未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，原告主张被告偿还借款本金10000元并自逾期还款之日（2016年9月16日）起按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告周永强未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周永强于判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金人民币10000元，并自2016年9月16日起至全部偿还借款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元,减半收取81元，由被告周永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的自后果。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特44号
申请人陈某某，女。
被申请人郝某，男。
被申请人陈某甲，男。
申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某甲所有的陕D162**小轿车予以扣押，并提供了相应担保。
本院审查认为，申请人陈某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈某甲所有的、现被乾县公安局交通警察大队扣押的陕D162**小轿车予以原地扣押。
案件申请费500元，由申请人陈某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈伟超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2962号
原告王金良（王金忠），男，1974年8月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王亚会，女，成年，住涿州市。
原告王金良（王金忠）诉被告王亚会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良（王金忠）及其委托代理人王洋、被告王亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良（王金忠）诉称，2015年9月被告的丈夫任浩找到原告，让原告跟他去石楼镇杨驸马庄村给马东启等三家盖房，当带班。到9月底全部完工，尚欠原告3万元工钱没有给清。原告去房主家核实，均证明已经把所有工钱给了任浩。去任浩家要工钱，其与妻子王亚会均承认并说过一阵给。2015年10月底，任浩突然去世，2016年1月18日原告知道消息后找到任家，王亚会认可欠原告的钱，并在原告写的对账欠条上签名，但表示给不了。故诉至法院请求依法判令被告支付原告劳动报酬30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王亚会辩称，不认可欠原告钱，原告超过3天没结工资就不干活，不可能欠这么多钱，房主因为工程质量问题有部分工资未结。
经审理查明，2015年9月许任浩带领王金良（王金忠）等到承包的工地干活。后任浩去世，部分工人工资未结清。2016年1月18日，原告找到任浩的妻子被告王亚会索要所欠报酬，被告在原告出具的文字材料上签名。该材料显示：“仁浩在韩村河包工程欠九月份工资如下，共计叁万元，代班：王金忠，监字人王亚会，2016年1月18日”。2016年8月8日原告起诉来院，请求判令被告支付原告工资30000元。
上述事实有上述文字材料一份、马东启、马树成、王德友三人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告出具的具有结算性质的文字材料上签名，应视为对欠款事实的认可。欠款发生在任浩生前与王亚会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现任浩已去世，原告要求被告支付30000元劳动报酬于法有据。庭审中被告称房主因工程质量问题有部分工程款未结，原告应向房主主张工资，但未提交任何证据证明其观点，原告对此亦不予认可。被告与房主之间的债权债务不影响其对工人工资的支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚会于本判决生效后十五日内给付原告王金良（王金忠）工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐志远
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初35-2号
原告吕中贤。
被告王显金。
被告田慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吕中贤诉被告王显金、田慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王显金驾驶的鲁VQ1***号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月8日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ1***号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月八日
书记员 张孝福
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，行长
被执行人：易桂林，男，汉族，生于1976年8月6日，住址四川省遂宁市河东新区。
被执行人：宋仕华，女，汉族，生于1980年5月28日，住址四川省遂宁市河东新区。
本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行宋仕华、易桂林金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人宋仕华名下位于遂宁市船山区房屋进行了评估拍卖，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 浩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更285号
罪犯吴常城，男，汉族，1986年5月16日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月13日作出（2013）埇刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人吴常城犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28507.3元（均已交）；追缴共同犯罪所得。被告人吴常城不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）宿中刑终字第00214号刑事判决以被告人吴常城犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；追缴共同犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴常城在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯吴常城到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴常城提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴常城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴常城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴常城减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执675号
被执行人：谢某某,男
本院在执行被执行人谢某某罚金一案中，被执行人谢某某已将罚金自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈永平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更161号
罪犯石秀东，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年7月8日作出（2004）酒中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人石秀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）甘刑一复字第332号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年12月14日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年3月26日以（2007）甘刑执字第152号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第189号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分,取得焊工初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣拆纱改造岗位上，熟练掌握毛衣拆纱等劳动技能，出勤率100%。2014年5月至2017年3月共计记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯石秀东在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石秀东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年10月28日起至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审692号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董雷。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董雷行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董雷下达了莱国土资罚字（2015）408号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）408号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董雷。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董雷必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）408号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1030号
罪犯关学礼，男，1978年8月27日生，原住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。曾因吸毒，于2013年2月25日被行政拘留十五日；于2013年3月12日被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0583刑初990号刑事判决，认定被告人关学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯关学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关学礼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯关学礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯关学礼，2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关学礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关学礼减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈铭谦，男，1978年10月29日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区公安局某分局工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被刑事拘���，2016年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2754号起诉书指控被告人陈铭谦犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈铭谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月27曰22时许，被告人陈铭谦醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轿车沿佛山市顺德区均安通某路由横九路往翠湖路方向行驶，当行驶至佛山市顺德区均安通安路某路段时与前方同车道内被害人周某驾驶的无号牌电动自行车在机动车道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周某受伤的道路交通事故。2016年8月28日，被害人周某经抢救无效死亡。
经认定，被告人陈铭谦醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被害人周某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈铭谦应承担此事故的主要责任，周某应承担此事故的次要责任。
经鉴定，陈铭谦的血液中乙醇含量为154mg／100m1；被害人周某符合交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人陈铭谦赔偿被害人家属人民币75万元，并取得被害人家属��谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈铭谦的供述；证人陈铭谦、欧某、黄某的证言；户籍证明；酒精呼气测试结果；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证；协议书、谅解书；居民死亡医学证明；当事人血样（尿样）提取登记表；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇的定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈铭谦无视国家法律，违反交通运输管理法规，致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、��分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈铭谦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈铭谦犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈铭谦明知他人报警，仍留在现场，且在被交警部门采取羁押措施前，如实向交警部门供述犯罪事实。
本院认为，被告人陈铭谦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈铭谦犯交通肇事罪,罪名成立。被告人陈铭谦明知他人报警仍留在现场等候，在被交警部门羁押前如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈铭谦已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人陈铭谦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈铭谦犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3451号
原告张鹤启，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被告任志强，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张鹤启与被告任志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹤启撤回起诉。
诉讼费520元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十月十三日
书记员 刘畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1511号
罪犯彭吉平，男，1981年12月25日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)州刑一初字第26号刑事判决，以被告人彭吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至2029年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭吉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余537.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭吉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭吉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年2月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3909号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳。
被执行人:冯利军，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
被执行人:北京千百变艺玻科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村44号。
法定代表人:王华。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人冯利军、北京千百变艺玻科技有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86.305843万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费11031元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人及被执行人公司的法定代理人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院未查找到被执行人名下房产等信息。
5、我院于2018年4月17日查封被执行人冯利军名下×××车辆，2018年6月14日查封被执行人冯利军名下×××车辆，因未实际掌控该车辆，故无法处置。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有86.305843万元案款、相关利息及执行费11031元未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执773号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郝永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1644号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郝永在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4091号
罪犯党保霞，男，1985年8月6日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人党保霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿213314.5元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日以(2011)内刑一复字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯党保霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯党保霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、11月、2015年5月、10月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯党保霞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯党保霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿213314.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党保霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执164号
罗友志、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人罗友志与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41169号
原告樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告北京康比特体育科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人白厚增，职务不详。被告长沙旺亿食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人罗素平，职务不详。本院受理原告樊俊杰诉被告北京康比特体育科技股份有限公司、长沙旺亿食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告长沙旺亿食品贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告基于天猫平台进行交易，应当共同遵守2015年4月24日生效的《淘宝平台服务协议》，该协议“十、法律适用、管辖与其他”部分中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”《淘宝平台服务协议》中的该条款，案外人浙江天猫网络有限公司进行了加粗，并在注册时提醒仔细阅读相关条款，并告知“与您约定法律适用和管辖的条款”及“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款规定，您应立即停止注册程序。”案外人浙江天猫网络有限公司已经尽到采取合理方式告知买家和卖家的义务，该协议中约定的管辖条款不涉及实体权利，且不存在一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故该管辖条款应属有效条款。合同纠纷的当事人可以协商确定管辖法院，且协议管辖优先法定管辖。故本案应当由北京市昌平区人民法院管辖或湖南省长沙市天心区人民法院管辖。但被告长沙旺亿食品贸易有限公司作为本案的第二被告，且原告在诉状中称被告长沙旺亿食品贸易有限公司是产品的经营商，是康比特专卖店营运方，被告长沙旺亿食品贸易有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦1108室，因此，本案应由湖南省长沙市天心区人民管辖更为合适。本院认为，《淘宝平台服务协议》中的条款系网络交易平台为了反复使用而预先拟定，并在订立协议时未与消费者进行协商的条款，应属格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，消费者通过天猫平台购物，必须先注册账户，并同意《淘宝平台服务协议》才能购买商品，该协议管辖条款作出了对消费者不公平，不合理的规定，加重了消费者的诉讼负担，相关条款虽进行加粗处理，但夹杂在数量繁多的资讯中，并未置于突出位置，容易被消费者所忽略，不足以引起消费者注意，故该《服务协议》中的管辖条款应属无效。协议管辖条款无效的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案系网络买卖案件，双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，本院具有管辖权。另外，即便该协议管辖条款有效，也仅为消费者“可以”向被告所在地人民法院提起诉讼，而非排他性规定，消费者仍然可依照一般管辖的规定向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告长沙旺亿食品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告长沙旺亿食品贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1768号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：夏太群。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人夏太群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执332号
申请执行人王铮，男，汉族，职业职员,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人田永亮，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人王铮与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人田永亮有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经将其纳入失信被执行人，因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初736号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年八月十日
书记员 谢慧来
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1477号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人杨晓东,男性,1970年8月25日出生,住吉林省榆树市正阳街一委3组；
被执行人刘玉平,女性,1971年10月20日出生,住吉林省榆树市正阳街一委3组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与杨晓东、刘玉平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第2105号
申请人殷公喜。
被执行人卜学芳，
原告殷公喜与被告卜学芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告卜学芳应于本判决生效后十日内给付原告殷公喜货款227743.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2538元，诉讼保全费1520元，合计4058元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告卜学芳未履行法律文书所确定的义务，权利人殷公喜于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为231801.70元，执行费3377.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有小额存款，但该些存款已被另案冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有多辆车辆，但经本院多次查找均未找到，故暂时无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有苏州市吴江区盛泽舜湖西路xxx号滨花园x幢Bxxx、Bxxx室的房产（所有权证号xxx），但该房屋设有抵押，故暂不予处理，另外发现被执行人名下登记有苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸xx号xx、xx室，xx、xx室的房产（所有权证号0xxx），本院依法对该房产进行评估拍卖，但在司法淘宝网上经三次拍卖均流拍。鉴于上述情况，本院依法通知申请人到庭，申请人表示需要时间考虑是否需要变卖或以流拍价购买该房产，本院限其在七日内给予回复，如不回复，本案将按程序终结处理，但申请执行人在本院指定期限内未能回复本庭。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00749号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 浩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申7号
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人邱爱东等12人因诉福州市晋安区房屋征收工程处(以下简称晋安工程处)信息公开行政管理纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
邱爱东等12人申请再审称，一、申请人坚持认为晋安工程处系法律、法规、规章授权的组织，其应当履行《政府信息公开条例》规定的职责；二、福州市住房保障和房产管理局授权、委托晋安工程处征收相关房屋，其在不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第341号行政判决提交的上诉状已经明确指明晋安工程处具备信息公开的主体资格；三、因该信息被有关部门互相推诿致一直未能公开，严重影响申请人合法权益。请求本院撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案，并依法作出公正判决。
本院认为，针对邱爱东等12人的诉讼请求，福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第341号行政判决和福州市中级人民法院（2016）闽01行终423号行政判决，已判令由福州市住房保障和房产管理局予以答复。现申请人向晋安工程处申请公开涉案相关信息，在晋安工程处未回复情况下，以晋安工程处为被告提起行政诉讼，属错列被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，应当裁定不予受理。综上，申请再审理由不能成立，应当予以驳回。一、二审法院裁定不予立案并无不当。邱爱东等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等12人的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初345号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于四川省江安县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月17日19时42分许，被告人陈某饮酒后无准驾资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇海区世纪大道由南往北行驶至北大路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、收款收据复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，车辆鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郭倩慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1934号
原告：王某某。
委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄佃军、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年双方经人介绍认识，2012年11月14日经政府登记结婚，2014年农历6月2日生育女孩“付雅”，双方婚前感情一般，婚后双方感情也没有大的变化，自结婚后双方常因家庭琐事吵闹，2016年2月双方协商离婚未果，原告回娘家居住至今，现在双方感情破裂，无法共同生活，符合离婚条件，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，返还婚前财产并平分共同财产，婚生女孩“付雅”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某某庭审中辩称，我与原告感情一般，但是我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍认识，2012年11月14日经政府登记结婚，2014年农历6月2日生育女孩“付雅”，孩子现随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2016年农历2月，原、被告再次发生争吵，后原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，返还婚前财产并平分共同财产，婚生女孩“付雅”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解和好未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十日
书记员 吴文明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初164号
原告重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号附32号门面，统一社会信用代码915001015868906444。
法定代表人张永贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区，公司董事长。
被告王爱平，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司（以下简称力鸿租赁公司）诉被告王爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员王万富、汪雪莲组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告力鸿租赁公司的法定代表人张永贵到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告力鸿租赁公司诉称，2013年8月起,被告王爱平向原告租赁建筑设备用于在大石统建房9号楼施工。被告租赁设备后，一直未支付租赁费。2015年2月13日，被告王爱平向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费130000元，约定于2015年2月15日前付8万元，2015年3月20日付清，逾期从2014年8月31日起按3%计月息。但到期后,被告仍未付款。现起诉要求判令被告支付原告租赁费130000元及从2014年8月31日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱平未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告王爱平向原告力鸿租赁公司租赁钢管（0.008元/天）、扣件（0.006元/天）、顶托（0.03元/天）用于万州区大石统建房9号楼工地使用；提货方式：租方在供方仓库自提；租金结算方式：每月的25日计算租金，租金必须在本月底付清，经双方协商，可延迟7日支付，逾期不付按当月租金加收10%的违约金等。合同签订后，原告力鸿租赁公司按约向被告王爱平提供了租赁的建筑设备。2015年2月13日，被告王爱平给原告力鸿租赁公司出具内容为“今欠到力鸿租赁公司租赁费130000元，大写壹拾叁万元正。2015年2月15日前先支付8万元，大写捌万元，余下金额于2015年3月20日之前付清。逾期未付，按2014年8月31日结算清单之日开始计息，利息按3%（月息）计算”的欠条。到期后，被告王爱平未能按照约定期限付款。2016年1月7日，原告力鸿租赁公司向本院起诉。
上述事实，有原告力鸿租赁公司提供的《租赁合同》、租金结算单、租赁清单、收货清单、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告力鸿租赁公司与被告王爱平签订的《租赁合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告力鸿租赁公司按约定向被告王爱平提供了租赁设备，被告王爱平依约应向原告力鸿租赁公司支付租金。根据原告力鸿租赁公司提供的被告王爱平欠条的内容，被告王爱平至今尚欠原告力鸿租赁公司租赁费用130000元未付，被告王爱平依法应承担清偿责任，故原告力鸿租赁公司主张要求被告王爱平支付租赁费130000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王爱平出具的欠条约定“逾期未付，按2014年8月31日结算清单之日开始计息，利息按3%（月息）计算”，被告王爱平没有按照约定期限支付原告力鸿租赁公司的租金，应支付逾期付款的利息，但双方约定按照月息3%计算支付利息约定过高，原告力鸿租赁公司自行调整为按照同期银行贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱平在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司尚欠租金130000元及逾期付款利息，利息以130000元为计算基数，从2014年8月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。
如果被告王爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 王万富
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯永红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2951号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1202民初4724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张伟于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2017年4月25日的分期本金58333.3元、利息2738.91元、滞纳金12623.12元，及自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金58333.3元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年11月22日、2018年5月8日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索;仅发现被执行人张伟名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××号的车辆，本院已于2018年2月6日进行的查封，查封期限二年，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。
2、2017年11月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年11月23日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。2018年5月18日通过泰兴市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
4、2018年5月18日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒；2018年5月18日发布限制高消费令。
5、2018年5月18日至被执行人的住所地泰兴市公殿村委会调查，被执行人长期不在该地址居住，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 林
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3403号
原告：徐慧英，女，1981年9月25日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐慧英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告徐慧英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧英撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 丝
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执105号
申请执行人：廖伟，男，生于1978年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
本院在执行廖伟与遂宁市天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。约定被执行人遂宁市天友国际酒店有限公司于2017年7月15日支付龚益国一半，于2017年8月15日偿还剩余部分。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2920号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住泰兴市国���中路24号
负责人：陈虎。
被执行人：王永寒，男，汉族，1968年12月14日生，住泰兴市。
被执行人：马吉林，女，汉族，1968年2月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被执行人王永寒、马吉林实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月25作出的（2016）苏1283民特26号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人王永寒、马吉林所有的位于泰兴市泰兴镇银杏新村三区4#楼406室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款在权利价值490000元范围内优先受偿[债权金额为：贷款本金490000元、利息15684.09元（利息��算至2016年7月3日，以后利息按合同约定的利息计算方式计算）]。申请费80元，由被执行人王永寒、马吉林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年11月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2017年6月5日、2018年5月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储��银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年11月22日、2018年6月4日依法分别冻结了被执行人王永寒、马吉林名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2016年12月8日划拨马吉林账户存款余额90000元，经关联案件分配，发放给申请执行人60000元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月27日登记查封被执行人王永寒名下位于泰兴镇银杏新村××区××＃楼406的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，抵押金额49万，且已被法院查封，该房产本院已于2018年8月8日在（2017）苏1283执2739号执行案件中裁定拍卖。
3.2016年10月28日，本院依法将被执行人王永寒、马吉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人王永寒、马吉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
4.2018年7月18日，申请执行人向本院提交申请书，载明：现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，我行将恢复执行。另请求暂不解除对被执行人的执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人60000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执行人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民特26号民事裁定书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3481号之二
申请执行人吴国生，男，1957年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐连根，男，1964年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特162号民事裁定书，于2017年12月11日向被执行人徐连根发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和缴纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2018年4月23日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐连根名下的大众汽车牌SVW71810BU小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为DBH002654，车架号为LSVD78A46GN055124,排量为1798ML,核定载客5人，仪表显示里程数12476公里，车辆出厂日期为2016年3月，车辆初次登记日期为2016年8月12日，年检有效期至2018年8月31日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2018第22-G27号鉴定评估报告，市场价值为159837元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人倪建国（公民身份号码）以170100元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐连根名下的大众汽车牌SVW71810BU小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以170100元的价格转让给买受人倪建国（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人倪建国时起转移。
二、买受人倪建国应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月三日
代理书记员 方 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1194号
原告：徐云峰，男，汉族，1964年1月11日出生，本科学历，公务员，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。
被告：阿达克·莫占，男，哈萨克族，1969年2月6日出生，教师，住呼图壁县。
被告：阿买·哈再孜，男，哈萨克族，1969年10月1日出生，教师。
原告徐云峰与被告阿达克·莫占、被告阿买·哈再孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐云峰到庭参加了诉讼。被告阿达克·莫占、被告阿买·哈再孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告徐云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿达克·莫占、被告阿买·哈再孜立即偿还借款13250元，支付利息1590元（13250元×24%×5个月）；2、判令二被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2015年2月18日，被告阿达克·莫占向原告借款13250元，并出具借条1份，约定于2016年10月18日偿还，逾期支付违约金50元/天，由被告阿买·哈再孜提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告分文未还。现原告维护合法权利，起诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告徐云峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告阿达克·莫占于2015年2月18日向原告借款13250元，借款期限至2016年10月18日，由被告阿买·哈再孜担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月18日，被告阿达克·莫占向原告借款13250元，并出具借条1份，约定于2016年10月18日偿还，逾期支付违约金50元/天，并由被告努阿买·哈再孜提供担保。借条内容为：”今借到徐云峰现金13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元整），此款于2016年10月18日还清，如不能按时还清，经双方协商逾期一天，支付违约金50元整。借款人：阿达克·莫占，担保人：阿买。”借条上有二被告的签名及捺印。
本院认为：债务应当清偿。被告阿达克·莫占向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告阿达克·莫占向原告借现金13250元，并明确约定了还款期限，但被告阿达克·莫占并未按期偿还，故原告要求被告偿还借款13250元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以24%计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为1325元（13250元×24%÷12个月×5个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中的阿买·哈再孜作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上，被告阿达克·莫占应当向原告偿还借款本金13250元、利息1590元，合计14575元，被告阿买·哈再孜对上述款项承担连带清偿责任；被告阿买·哈再孜承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿达克·莫占追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告阿达克·莫占于本判决生效后十日内，向原告徐云峰给付借款本息合计14575元；
二、被告阿买·哈再孜对上述款项承担连带清偿责任。被告阿买·哈再孜承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿达克·莫占追偿；
三、驳回原告徐云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，邮寄送达费133.20元，合计219.20元（原告已预交），由被告阿达克·莫占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏迪娅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更152号
罪犯王则庆，男，1957年11月3日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，经商，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年3月24日作出(2014)台天刑初字第636号刑事判决，以被告人王则庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15万元；追缴违法所得人民币370019.38元（上述款项已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王则庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王则庆报请减刑九个月的建议。
经审理查明，罪犯王则庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获表扬四个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王则庆在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王则庆准予减刑九个月（刑期自2015年03月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年五月九日
代书记员 严亚飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执875号
申请执行人马生和，男，回族，1948年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人黄执真，男，汉族，1955年8月9日出生，职业不详，现住址不详，户籍地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2000）盐民初字第279号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2000）盐民初字第279号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款38300元，案件诉讼费1812元，执行费475元，共计40587元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人黄执真在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄执真在黄河农村商业银行营业部账户的存款。
二、冻结被执行人黄执真在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月六日
书记员 杨嘉桐