wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第2565号
原告上海三河消防工程有限公司，住所地上海市共和新路1282号。法定代表人曾宪华，董事长。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路490号。法定代表人陈向阳，董事长。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。原告上海三河消防工程有限公司与被告启东建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三河消防工程有限公司的委托代理人黄楷宸、张辉到庭参加诉讼，被告启东建筑集团有限公司的委托代理人陆建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三河消防工程有限公司诉称：2011年3月18日，原、被告签订《消防和通风系统工程施工分包合同》，约定：被告将其总包的上海浅水湾凯悦名城西侧公建工程项目中的消防通风工程由原告分包；承包方式包工包料；合同价款暂估为人民币1650万元（以下币种均为人民币）；工程款支付，合同签订后15天内支付165万元备料款，每月按已完工程量80%支付月进度款，工程竣工验收后支付总价95%的工程款，余款5%为保修金，在两年内付清；原告向被告支付3%管理费（包括配合费）。合同签订后，虽然被告有付款延迟，但原告最终按合同要求将工程完工并交付结算资料。2012年6月15日，消防部门出具《建设工程消防验收意见书》，确认验收合格。由于被告及建设方原因，被告拖延至2014年6月5日才提供工程审定单，确认原告工程造价为10755072元。经原告核算，扣除被告已付款项7286797元、3%管理费444000元，被告尚欠原告工程款3024275元，还应向原告支付相应逾期付款利息。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款3024275元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失，自2011年10月1日起计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算。被告启东建筑集团有限公司辨称：原告提供的分包合同并非被告真实意思表示，亦未实际履行。根据被告与发包方上海恺悦投资发展有限公司（以下称恺悦公司）签订的合同，双方约定发包人与施工单位就消防工程直接签订合同，工程价款由发包人与分包单位结算。本案系争工程是发包单位直接发包的工程，被告仅是应发包单位的要求与原告签订名义上的合同，用于消防工程的验收和备案，对此，三方均是明知的，原告就本案起诉有违诚信。发包方恺悦公司在2012年9月11日收到竣工结算文件，但在2014年8月才提供审价报告，且恺悦公司至今尚拖欠被告工程款近5000万元，故原告要求被告支付逾期付款的利息没有事实依据。另，原告应承担的税费为3.48%。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月18日，经发包人（建设方恺悦公司）同意，原、被告签订《消防和通风系统工程施工分包合同》，约定：被告将其总包的上海浅水湾凯悦名城西侧公建工程中的消防和通风系统工程分包给原告施工；承包方式包工包料；合同价款暂估为1650万元，结算以经审计以后的工程竣工结算为准；结算价款的支付，工程竣工并通过验收以后，被告按照发包人审定结算总价95%向原告支付工程款，并同时扣除已经支付的备料款和进度款，预留5%为工程质量保修金，待两年保修期满后清算；原告应向被告支付管理费（包括配合费）和税金等费用；保修金支付，待两年保修期满以后，发包人向被告支付预留的5%工程质量保修金以后，被告全额向原告支付保修金；工程竣工以后30日内，原告应当提交完整的工程竣工图及其有关施工资料和竣工结算报告，发包人收到完整的竣工结算资料7日内委托上海上咨会计师事务所有限公司审价，并在45天内完成结算审价工作；本合同经双方签字盖章以后生效。上述合同签订后，原告于2011年6月进场施工，同年9月30日完工。2012年6月15日，系争工程经消防部门验收合格。被告共计向原告支付工程款7286797元。2014年6月16日，经发包方恺悦公司委托的审价机构出具《工程审价审定单》，确认系争工程造价为10755072元，核增减累计额为4049330元。原告在该审定单上盖章确认，被告亦予以认可。审理中，双方对应在工程总价中扣除3%的管理费无异议，该金额为322652元（10755072元×3%）。关于税金，被告提出应当按3.48%的标准予以扣除，原告表示，根据惯例应按3.41的标准扣税，但考虑到发包方税单金额未确定，但为尽快妥善解决本案纠纷，同意在本案中暂按3.48%的标准扣税374276元（10755072元×3.48%），如今后发现税金标准为3.41%，其保留要求返还的权利。本院认为，原、被告签订的《消防和通风系统工程施工分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成合同中所约定的施工义务，现两年的保修期（至2014年6月15日止）亦已届满，被告理应按约支付剩余工程款2771347元（总价10755072元-管理费322652元-税金374276元-已付款7286797元），原告要求被告支付该款之诉请依法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，根据合同约定的付款方式，被告应按发包方审定价向原告支付工程款，故应自审价部门出具审价报告之日即2014年6月17日起计息。至于被告辨称上述合同并非出自双方真实意思表示，且未实际履行，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告启东建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三河消防工程有限公司工程款人民币2771347元；二、被告启东建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三河消防工程有限公司逾期付款之利息（本金以人民币2771347元计，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币35794元，减半收取计人民币17897元，由原告负担人民币3297元，被告负担人民币14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年二月十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1114号
罪犯马儒磊，男，1970年11月14日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）镇刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币4129元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年3月至2017年8月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马儒磊准予减刑六个月(刑期自2011年4月7日至2020年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1140号
罪犯马国祥，男，1963年10月10日出生，回族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人马国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1809号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司,住所地重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。
法定代表人刘正明，该公司经理。
被告何然,男，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告何然挂靠合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 石忠贵
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨晓利
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执965号
申请执行人李艳权。
被执行人柴汝洪。
本院在执行申请执行人李艳权与被执行人柴汝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴汝洪暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人柴汝洪纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执965号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 冰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执672号
申请执行人余佩霖。
申请执行人刘万奎。
被执行人岳凯。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01996号民事判决书。立案执行余佩霖、刘万奎申请执行岳凯借款合同纠纷一案，立案标的611020元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月十日
书记员 竹永洪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执881号之一
申请执行人北流市大镇豪租车店，经营场所位于北流市二环西路****号。
经营者：温辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人李春，男，1983年9月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市大镇豪租车店依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2062号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行与被执行人李春车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人李春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人李春在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的支付租金义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,经对被执行人李春的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人李春名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人李春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2062号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年二月五日
书记员 宋珏璋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3434号之二
申请执行人：郑信友，其余略。
申请执行人：郭纲平，其余略。
被执行人：许天香，其余略。
被执行人：何远兴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初202号民事判决书，于2017年10月25日受理郑信友、郭纲平与许天香、何远兴民间借贷纠纷一案，同年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金450000元及利息（按月利率2%从2015年7月21日起计算至判决期限到期之日止），承担诉讼费9560元、申请执行费6793元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法从被执行人何远兴的银行账户划拨存款20329.45元发放给申请执行人。经到被执行人许天香、何远兴的住所地查找，未找到二人。经向被执行人何远兴委住所地村民委员会调查，何远兴常年不在家，且在当地无财产可供执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人许天香在兴义市机场大道富瑞雅轩B幢25楼有房屋一套，本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因房屋已设置抵押，其不要求处置。被执行人何远兴名下有东风牌小型普通客车一辆、许天香名下有福田牌轻型普通货车一辆，本院均依法到车辆管理部门查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人何远兴、许天香系兴义市白和果蔬种植农民专业合作社股东，经本院到该公司住所地兴义市敬南镇白河村调查，该公司已停止经营，且无财产可供执行。未发现二被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经征询申请执行人意见，其对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3352号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张浩,男,1995年5月27日出生,住四川省万源市。
张浩抢夺罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初236号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1086-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司（原淄博市齐商银行）。住所地，张店区中心路。
被执行人淄博东方镀膜玻璃有限公司。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博东方镀膜玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博东方镀膜玻璃有限公司已由本院宣告破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）张民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终387号
上诉人(原审原告）广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联盟工业村。
法定代表人左满伦，该公司总经理。
委托代理人李祖林，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人叶添良，男，汉族，1989年11月9日出生，广东联塑科技实业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）怀化市河西茂林建材商行，住所地怀化市经开区舞阳大道百货城*栋*号。
负责人赵茂林，该企业合伙事务执行人。
被上诉人（原审被告）曾仁志，男，汉族，1981年10月27日出生。
怀化市河西茂林建材商行、曾仁志共同委托代理人米福、戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
上诉人广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑科技公司）因与被上诉人怀化市河西茂林建材商行（以下简称茂林建材商行）、曾仁志买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年12月4日作出的（2015）怀鹤民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理本案。上诉人联塑科技公司委托代理人李祖林、叶添良，被上诉人茂林建材商行、曾仁志的共同委托代理人米福、戴万赢到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年1月12日，联塑科技公司与茂林建材商行签订了《经销合同》，双方对产品订货与交付、价格、结算等进行了约定。合同第6.3和6.4条约定，茂林建材商行应于2013年12月31日前结清全部货款，否则应按天数每天向联塑科技公司支付所拖欠货款总额的5%作为违约金，最高不超过货款总额的30%。当天，曾仁志作为河西茂林建材商行的连带责任担保人向联塑科技公司出示了《信用担保书》。另外茂林建材商行还向联塑科技公司出示了《授权委托书》，即委托曾香娥代表茂林建材商行全权处理下订单、货物质量检验与产品验收、对账事宜。后茂林建材商行向联塑科技公司订货，联塑科技公司按照要求进行交货，但茂林建材商行只支付了部分货款。截止2014年1月31日，经茂林建材商行的受托人曾香娥与联塑科技公司核对，茂林建材商行尚欠联塑科技公司管道类产品货款210770.55元。后茂林建材商行支付部分货款，2015年6月30日，经联塑科技公司与茂林建材商行核对，茂林建材商行尚欠联塑科技公司货款159646.44元。
原审法院认为，联塑科技公司与茂林建材商行签订的《经销合同》合法有效，双方之间已形成买卖合同关系，合同双方当事人应按照合同全面履行各自应尽义务。联塑科技公司向茂林建材商行提供货物后，茂林建材商行应诚信守约及时支付货款。茂林建材商行拖欠联塑科技公司货款未付的行为已构成违约，曾仁志作为连带责任保证人，应对茂林建材商行的货款及违约金义务承担连带偿还责任。现联塑科技公司主张茂林建材商行、曾仁志支付尚欠的货款及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。联塑科技公司主张茂林建材商行、曾仁志拖欠货款金额319436.07元，但茂林建材商行、曾仁志仅确认尚欠货款159646.44元，对联塑科技公司主张的另外159789.63元货款，联塑科技公司提交的证据尚不充分，该院不予支持。根据双方约定，茂林建材商行应于2013年12月31日前结清全部货款，否则应按天数每天向原告支付所拖欠货款总额的5%作为违约金，最高不超过货款总额的30%。因曾仁志提出违约金过高的观点，符合相关法律规定，该院予以采纳，并依据合同法相关规定，对违约金予以适当调整。曾仁志承担连带清偿责任后，可向茂林建材商行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、茂林建材商行于本判决生效后立即支付联塑科技公司货款159646.44元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2014年1月1日起计算至货款付清时止，最高不超过货款总额159646.44元的30%）；二、曾仁志对茂林建材商行上述支付货款及违约金数额承担连带偿还责任；三、驳回联塑科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由联塑科技公司负担3000元，由茂林建材商行负担4529元。
联塑科技公司不服判决上诉称：联塑科技公司提交的经销合同、对账单、提供确认单、报价表、录章光盘相互印证，足以认定茂林建材商行拖欠水暖产品货款的事实。联塑科技公司与茂林建材商行签订的买卖合同约定违约金，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审法院随意调整违约金，适用法律错误。因此，原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第706号民事判决；二、茂林建材商行向联塑科技公司支付尚欠货款319436.7元及违约金95830.82元，曾仁志对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一、二审案件受理费由茂林建材商行、曾仁志共同负担。
茂林建材商行、曾仁志当庭口头答辩称，联塑科技公司主张的水暖产品缺乏事实依据，提货确认单没有茂林建材商行、曾仁志的签字确认。联塑科技公司提交的电话通话录音的真实性、合法性存疑，且缺乏其他证据予以佐证，不能作为定案依据。原审法院根据曾仁志的请求调整违约金，符合法律规定。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。联塑科技公司与茂林建材商行2013年1月12日签订的《经销合同》约定，茂林建材商行委派专人签收货物，若签收人不是法定代表人，则必须持有法定代表人的授权委托书。买卖合同签订后，联塑科技公司与茂林建材商行持续发生买卖行为，对于联塑科技公司交付的水暖类货物，虽然茂林建材商行否认收到货物，联塑科技公司也不能提供收货人与茂林建材商行关系的证据，但水暖类货物《提货确认单》注明了提货车辆的车牌号并有收货人签字确认，就应当查明买卖合同履行过程中是否变更收货方式、水暖类货物《提货确认单》载明的货物是否已交付给茂林建材商行。上述基本案件事实，原判决未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第706号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费7574元，退还上诉人广东联塑科技实业有限公司。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执508号
申请人黄玉聪，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人李琪，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳市西工区龙腾男饰名店，个体工商户，住所地洛阳市西工区。
被执行人曹芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第719号民事判决书、（2016）豫03民终3605号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人李琪、洛阳市西工区龙腾男饰名店、曹芳在金融机构的存款人民币416121元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 付一甲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4497号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张铭洪，男，1987年08月02日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张铭洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张铭洪支付本金79862.68元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2878号
原告沈阳鑫海纳广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-1号曙光大厦A座1612室。
法定代表人王新凯，系董事。
委托代理人赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇。
法定代表人王建华。
本院在审理原告沈阳鑫海纳广告有限公司与被告辽宁宏达牛业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告辽宁宏达牛业发展有限公司银行账户存款683，000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告辽宁宏达牛业发展有限公司银行账户存款683，000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人王强、蔡文颖所有的位于沈阳市皇姑区某街x号，建筑面积为146.48平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔樱莲
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执94号
申请人：约布，男。
被执行人：曲木布真，男。
被执行人：曲木伍沙莫，女。
申请执行人约布与被执行人曲木布真、曲木伍沙莫婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院2017年5月22日作出的（2017）川3434民初51号判决书，于2018年2月6日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币80000元。
现被执行人曲木布真、曲木伍沙莫下落不明，本院在执行过程中依职权查明被执行人均无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人约布也无法提供被执行人确切地址及可供执行财产线索，本院于2018年4月26日对申请人执行人约布终本约谈，申请执行人约布同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人约布彩礼钱未受偿，即被执行人曲木布真、曲木伍沙莫未偿还申请执行人约布80000元彩礼；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马 约沙
审判员 木出 小杰
二〇一八年五月十日
书记员 吉勒哪伙惹
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1068号
罪犯张文德（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月13日作出(2013)揭普法刑初
字第649号刑事判决，以被告人张文德犯强奸，判处有期徒刑五年。
判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指
派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张文德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张文德减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张文德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2015年7月、2016年9月、2017年5月共获得表扬3次，2017年5月被评
为改造积极分子。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现以及
该犯减刑起始时间长达3年多等因素，依照《中华人民共和国刑法》
1
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更976号
罪犯王兴波，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年8月28日作出（2013）仁刑初字第234号刑事判决，认定罪犯王兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2022年11月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分136.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分173.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴波减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月15日起至2021年11月14日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2102号之二
原告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。
负责人：佟福财，该单位经理。
委托诉讼代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
被告：镇江新运公交运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城宜城大道777号。
法定代表人：沙志俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司诉被告镇江新运公交运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤诉。
案件受理费减半收取为42597.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年四月十九日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)印民初字第416号
原告冉某某，男。
被告石某某，女。
原告冉某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。由于被告石某某外出下落不明，本院通过《法制日报》依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年11月20日在印江自治县新寨乡人民政府登记结婚，于2007年4月24日生育男孩冉某一。婚后无共同财产，也没有共同债权债务。被告于2011年腊月外出，至今未归。在此期间，原告多次寻找被告未果。原、被告已分居三年之久，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子冉某一由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费200元至小孩十八周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
原告冉某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、冉某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告、小孩的身份情况及相互关系；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年11月20日在印江自治县新寨乡人民政府办理结婚登记，系合法的婚姻关系；
4、印江自治县新寨乡某某村村民委员会证明一份，拟证明石某某于2011年12月外出，至今无任何音讯。
被告石某某既未作出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
1、调查石某某之父亲石某一笔录一份，证明石某某与冉某某系夫妻关系，婚后初期夫妻感情尚好，石某某于2013年不明原因外出后至今未归，外出下落不明等事实；
2、调查印江自治县新寨乡某某村村主任严某某笔录一份，证明石某某系印江自治县新寨乡某某村村民，与冉某某系夫妻关系，石某某外出两年多了，现石某某外出下落不明等事实。
对原告提供的1至4号证据以及本院收集的1、2号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，小孩冉某一由谁抚养；三、原、被告是否有共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚，如何分割和分担。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告冉某某与被告石某某于2005年经人介绍认识，于2006年11月20日在印江自治县新寨乡人民政府登记结婚，于2007年4月24日生育男孩冉某一。冉某一现随冉某某生活，在印江自治县新寨乡某处上学。
原、被告婚后初期感情较好。被告石某某于2011年农历腊月不明原因外出，至今未归。原告冉某某无婚前财产。被告石某某的婚前财产有：高组合柜一套、茶柜三个、碗柜一个、17寸彩色电视机一台、条柜一个、小桌一套、被子六床、木沙发一套、茶几一个，存放于原告印江自治县新寨乡某某村冉某某家中。现原告冉某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解除与被告石某某的婚姻关系。庭审中，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的请求。
本院认为:原告冉某某与被告石某某经人介绍认识后，并办理结婚登记，婚后初期夫妻关系较好，但自2011年12月起，被告不明原因离开原告后未与原告及其家人联系，原、被告已分居生活达三年之久，充分说明被告没有履行家庭责任，原、被告互未履行夫妻义务。且经本院传票传唤，石某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告冉某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”的规定，本院应予支持。对于小孩冉某一的抚养问题，因被告外出下落不明，冉某一现随原告生活，原告自愿抚养小孩冉某一并不要求被告负担抚养费，故由原告抚养小孩冉某一符合客观实际，也有利于小孩的健康成长。对于查明的被告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；”的规定，应当归被告所有，在被告未出现之前，暂由原告妥善保管。对于原、被告之间婚后是否有共同财产及债权债务，应待石某某出现查实后双方自行协商或另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告石某某离婚。
婚生男孩冉某一由原告冉某某抚养。
被告石某某的婚前财产：高组合柜一套、茶柜三个、碗柜一个、17寸彩色电视机一台、条柜一个、小桌一套、被子六床、木沙发一套、茶几一个归被告石某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 田文举
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 许 诺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1412号
申请执行人：吴超，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市是宿松县，
委托宿松代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：何建仁，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行���请执行人吴超与被执行人何建仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴超自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案��的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保209号
原告杨钦,女,1965年3月3日出生,汉族,住平潭县,
被告高琪,男,1986年6月7日出生,汉族,住平潭县,
被告吴婷婷,女,1990年7月21日出生,汉族,住平潭县,
本院在审理原告杨钦与被告高琪、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，���告于2016年8月1日向本院提出对被告林珠钦名下价值2493000元的财产予以保全的申请，并提供杨某名下位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道XXX号福州世茂外滩花园4#XXX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对高琪、吴婷婷名下价值2493000元的财产予以诉讼保全。
二、对杨某名下位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道XXX号福州世茂外滩花园4#XXX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封。查封期限三年。
本案诉讼保全费5000元由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 捷
**吉林省永吉县人民法院**
执 行 裁 定 书
(2017)吉0221执311号
申请执行人：孔繁义，男，汉族，1948年10月25日生，农民，住吉林省永吉县万昌镇玉华村5社。
被执行人：辛国胜，男，汉族，1953年2月14日生，农民，住吉林省永吉县万昌镇玉华村5社。
本院在执行申请执行人孔繁义与被执行人辛国胜民间借贷纠纷一案中，发现所依据的吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初473号民事判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第(六)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔繁义的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月八日
书记员 闫 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
被执行人孙义，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜商初字第00463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙义银行存款12000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王莉莉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初204号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人蒙修伍，男，1995年10月20日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2014年11月14日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月25日被大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人蒙修伍涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人蒙修伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1、2017年3月26日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼7号病床将李某一部价值1319.00元的银色VIVO牌Y66型手机盗走。
2、2017年4月9日凌晨，蒙修伍在大方县中医院住院部36病床将赵某一部价值1289.00元的金色vivoY35A手机及一部OPPO手机盗走。
3、2017年4月15日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部12楼36-38床病房将尚某一部价值838.00元白色的vivo牌手机、陈某春一部价值2752.00元的白色苹果6PLUS型手机及刘国琴一部价值1424.00元的白色vivo牌X5MAX型手机盗走。随后蒙修伍又在11楼39-40床病房将高祥会一部价值1861.00元的华为牌手机及周青青的一部vivo牌手机盗走。
4、2017年4月16日凌晨蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼护士站旁的病房将郝某一部价值2124.00元的金色OPPO牌手机盗走。
大方县人民检察院认为被告人蒙修伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蒙修伍辩称在医院盗窃手机是事实，但记不清2017年4月15日盗窃手机的数量是4部还是5部了。
经审理查明:
1、2017年3月26日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼7号病床将李某一部价值1319.00元的银色vivo牌Y66型手机盗走出卖给他人。
2、2017年4月9日凌晨，蒙修伍在大方县中医院住院部36病床将赵某一部价值1289.00元的金色vivoY35A手机及一部OPPO手机盗走出卖给他人。
3、2017年4月15日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部12楼36-38床病房将尚某一部价值838.00元白色的vivo牌手机、刘国琴一部价值1424.00元的白色vivo牌X5MAX型手机盗走。随后蒙修伍又在11楼39-40床病房将高祥会一部价值1861.00元的华为牌手机及周青青的一部vivo牌手机盗走。
4、2017年4月16日凌晨蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼护士站旁的病房将郝某一部价值2124.00元的金色OPPO牌手机盗走。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送的1、人员基本信息、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场辨认笔录等勘验检查笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、被害人李某、赵某等人的陈述；5、被告人蒙修伍的供述和辩解；6、视听资料：大方县医院监控视频等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蒙修伍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控陈某春手机被盗一案，因仅有被害人陈述而无其他证据加以证实本院不予认定外，对其余指控事实，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒙修伍连续多次在大方县城医院住院病房，趁他人熟睡之机，秘密窃取他人价值8855.00元的手机八部，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人蒙修伍因犯盗窃罪于2015年12月21日被七星关区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年1月13日刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙修伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年九月七日
书记员 穆鸿羽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02797号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县。
法定代表人樊世军，系该××经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人魏强，系该××经理。
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）榆中民三终字第00251号民事判决书，本院于2014年11月8日作出的(2014)榆民初字第04463号民事判决书，己经发生法律效力。权利人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院申请执行保险金人民币463609元，负担案件受理费人民币4080元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行本案的执行标的人民币463609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00251号民事判决及本院(2014)榆民初字第04463号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6749号
申请执行人昌兆兵，男，1965年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为74500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2823号
罪犯邢善海，男，1987年6月8日生，原住江苏省连云港市灌云县。因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年11月12日作出(2014)新刑初字第00241号刑事判决，认定被告人邢善海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢善海，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢善海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢善海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢善海系二次以上故意犯罪，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢善海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢善海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更120号
罪犯张帅帅，男，1991年6月19日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年4月10日作出(2012)灵刑初字第74号刑事判决，认定张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；张帅帅的违法所得予以追缴，随案移送赃物予以上缴。刑期自2011年6月19日起至2024年10月18日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张帅帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月间，张帅帅分别交叉伙同侯强、李炫东等人分别在灵宝市体育馆、北区南田夜市附近、东关桥东头路边河滨公园等地，采取殴打、捂嘴、将人摔倒、威胁等方式拦截被害人，抢劫手机、现金、金项链等物，共作案18次，抢得财物价值48963元。案发后，张帅帅及同伙共同退还被害人部分赃款，部分赃物追回。
罪犯张帅帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年3月、8月，2014年1月、7月、12月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年1月、6月获得表扬11次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年共10次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检查机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第376号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某甲。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同月12日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)385号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年2月20日21时许，在诸城市相州镇沙河套村宋某乙家中，被告人宋某甲因琐事与其父亲宋某乙发生争执，后用菜刀将被害人宋某乙头部砍伤。经鉴定，被害人宋某乙头部损伤致左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左颞顶骨骨折，构成轻伤一级。
本院另查明，2015年2月20日被告人宋某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证接警记录、抓获经过、医院病历、户籍信息，证人李某的证言，被害人宋某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲系自首，可依法从轻处罚。已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执748号
申请执行人：李晓荣,女,1958年5月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：常淑华,女,1964年7月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙显志,男,1963年2月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李晓荣与被执行人常淑华、孙显志民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4894号判决，已经发生法律效力。申请执行人李晓荣于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人常淑华、孙显志给付执行款282800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月3日向被执行人常淑华、孙显志送达执行通知书及报告财产令，2018年6月6日申请执行人与被申请执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4894号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 黄志强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异10号
异议申请人（案外人）杨江，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉���，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）杨江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）杨江称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼从东至西第12号商铺，已在2006年5月10日卖给了异议申请人杨江，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封���中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2006年5月10日就将其中楼房从东至西第12号商铺，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨江位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼从东至西第12号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3111号之一
申请执行人：陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人：俞丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人陈启民、俞丽萍与被执行人阮仍布民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30350元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更318号
罪犯江宏，男，汉族，1977年8月13日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）六刑初字第9号刑事判决，以被告人江宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）皖刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年1月18日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2008年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2010年8月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2013年1月28日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宏减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴��少民初字第00615号
原告黄某。
委托代理人李庆华，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞 刚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6571号
原告王某某，女，住敖汉旗。
被告于某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月七日
书记员 夏安然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9548号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3609号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告左奇杨，女,1978年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告左奇杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托代理人李讯讯，被告左奇杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，其与海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司于2009年7月9日签订了前期物业服务合同。合同约定原告华居物业公司为海天花园?蔚蓝海天小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算住宅1.5元/平方米，共用的专项设备预先的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同期限自2009年7月10日起至2011年7月9日止。被告与原告于2011年9月28日签订了业主临时管理规约。合约约定：海天花园?蔚蓝海天3栋某号的买受人同意海天花园?蔚蓝海天小区的前期物业管理服务费按1.2元/月/平方米（建筑面积）计收，并承诺按月足额缴纳，逾期未缴物管费按每月千分之三承担违约金。被告左奇杨系重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附3号某房屋的业主，房屋建筑面积为80.48平方米。原告华居物业公司依约定向被告左奇杨提供了物业管理服务。现原告自愿按照1元/月/平方米（建筑面积）向被告计收物业服务费，从2012年3月至2015年12月，被告左奇杨拖欠物管费3702.8元，从2013年1月至2015年12月，被告左奇杨共拖欠公摊费156.8元。经催收未果，原告华居物业公司遂提起诉讼，要求被告给付拖欠的物管费3699.8元、公摊费156.8元。审理中，被告以房屋漏水、从接房起电梯噪声过大影响正常休息且电梯经常发生故障、小区及楼栋门禁系统未能正常使用、可视电话无法正常使用为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、业主临时管理规约、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告华居物业公司海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告华居物业公司、重庆海天实业有限公司及包括被告左奇杨在内的全体海天花园?蔚蓝海天小区业主均具有法律约束力，原告华居物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告左奇杨也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告要求被告支付从2012年3月至2015年12月的物管费3699.8元；从2013年1月至2015年12月的公摊费156.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告左奇杨辩称房屋漏水及从接房起至今电梯噪声过大，然而房屋漏水及电梯噪声过大成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称电梯经常发生故障、小区及楼栋门禁系统未能正常使用、可视电话无法正常使用，但并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左奇杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司物业服务费3699.8元及公摊费156.8元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左奇杨负担（此款原告重庆华居物业管理有限责任公司已经垫付，被告左奇杨在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月十七日
书 记 员 龚秋云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4331号
原告：李国礼，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：侨银环保科技股份有限公司。住所广东省广州市从化街口街开源路23号三层（自编A318）。统一社会信用代码：914401847329631528。
法定代表人：郭倍华，经理。
本院在审理原告李国礼诉被告侨银环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国礼的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国礼负担。
审判员 耿万生
二〇一七年十一月十五日
书记员 高慧慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1148号
原告李志衡，住址河北省定州市，现住定州市。
委托代理人黄唐伟，住址河北省定州市，系原告朋友。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司,地址涿州市冠云路。
法定代表人刘术臣，该公司总经理。
委托代理人徐倩，该公司员工。
原告李志衡诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志衡及其委托代理人黄唐伟，被告中铁三公司委托代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告自己承揽的安平高速公路AP9标工程项目，租赁原告的机械设备使用，原告按照其要求交付了机械设备。工程完工后，被告仅向原告支付了部分租赁费，余下111247元迟迟不予支付。在原告多次催要下，2016年10月26日，被告与原告签订了一份还款协议，并要求减免被告3347元，一次全款支付，还款协议签订后被告未按协议履行。被告已经违反还款约定，故原告不在同意对被告的减免，要求全额偿还原告欠款111247元。请求法院判令被告支付原告工程款111247元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可原告起诉的基本事实，认可所欠工程款数额。但因为公司周转困难，没有及时给付。
经审理查明，2014年4月1日，被告因承揽安平高速公路AP9标工程项目租赁原告的机械设备。工程完工后，被告支付部分租赁费，尚有111247元未能支付。2016年10月26日，原告作为乙方与甲方即本案被告签订协议书，确认乙方同意让免甲方3347元，由甲方于2016年12月31日前支付乙方107900元了结双方债权债务关系。后被告未如约履行。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的协议书一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告租赁原告机械设备，工程完工后，双方经核对并签订协议书确认尚欠金额及还款日期。被告作为承租人应按约定履行给付义务。涉案协议书中让免的3347元，系原告为和解的目的作出的妥协，本院不做定案依据，以协议书中明确载明的被告尚欠原告款项数额为准（人民币111247元），故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李志衡支付因租赁器械产生的各项费用共计人民币111247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘园园
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1232号
原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住所湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：张斌，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中华，系陕西渭临律师事务所律师。
被告：雷红斌，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告郑雄与被告雷红斌、任建强委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄及其委托诉讼代理人，被告雷红斌到庭参加了诉讼，被告任建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告雷红斌、任建强共同向原告支付货款45000元及利息（按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至结清全部货款之日止）；２、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，自2016年5月原告聘用被告雷红斌作为代理商销售该农用膜，由原告按照其提供的信息向购买者供货、送货，原告以提成方式向被告雷红斌支付工资。被告雷红斌除自己代理外，又委托被告任建强代为销售，现二被告共计有45000元货款未付。
被告雷红斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未向原告结清货款的原因是，原告未向其结算支付提成。且被告任建强已将该部分货款于2017年7月15日交于雷红斌，后期问题由被告雷红斌承担。
被告任建强缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，原告聘用被告雷红斌代理该膜的销售，并向其支付提成，被告雷红斌又另行委托被告任建强销售该农用膜。经结算，被告共欠付原告货款45000元。2017年7月15日，被告任建强在扣除其工资5000元后向被告雷红斌支付剩余货款40000元，二被告约定，后期问题由雷红斌承担。
本案在诉讼中，因被告任建强已向被告雷红斌结清货款，且被告雷红斌自愿承担本案诉讼责任，故原告当庭提出撤回对被告任建强的起诉，本院予以准许。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告郑雄委托被告雷红斌销售农用膜，被告雷红斌又委托被告任建强销售农用膜，原告郑雄对被告雷红斌转委托被告任建强销售农用膜予以认可。本案原、被告双方均对被告欠原告货款共计45000元的事实无异议。原告欠任建强工资4341元，系原告自认，应在货款中予以扣除，且任建强已将剩余货款交于雷红斌，故被告雷红斌需向原告郑雄给付货款40659元（45000-4341=40659）；对于原告未向被告雷红斌结算支付提成一节，因被告雷红斌明确表示，其将另案起诉，也未向本院提交相关证据，故本案不予涉判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、由被告雷红斌于本判决生效之日起十日内支付原告货款40659元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告雷红斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁 栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1210号
原告：周某1，男，汉族，1950年12月2日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，男，1975年3月30日生，汉族，系桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，汉族，1960年2月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：周某3，男，汉族，1947年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告周某1诉被告周某2、周广富继承纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某1负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5368号
原告:赵桂景，男，汉族，农民。
被告：张建军，男，汉族，农民。
原告赵桂景与被告张建军追索劳务报酬纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵桂景到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂景向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张建军偿还原告劳务款2.8万元。事实和理由：2015年6月份原告跟随被告安装监控工程。竣工后被告欠原告劳务款2.8万元。被告于2016年1月23日向原告出具借据，并约定2016年10月1日还清，逾期被告未支付原告。
被告张建军未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、被告出具带有被告的身份证复印件的借据；2、原告的身份证复印件；3、被告的微信截图、被告及身份证和手机短信图片。
上述证据经本院审查，真实合法，且证据间所证内容能够相互印证，形成完整的证据链，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告张建军未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告张建军未提交证据。
根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：自2015年6月份至2015年底，原告赵桂景跟被告张建军在成都安装监控，工资每天按200元到300元不定。经结算被告共欠原告劳务款28000元，被告于2016年元月23日给原告出具了借条，借据载明：“今借到赵桂景现金贰万捌千元正（28000）借款人：张建军2016年元月23日2016年10月1日还清”。借据下方复印有被告张建军的身份证。逾期被告未支付原告。诉讼期间，因被告在外打工未到庭参加诉讼，原告为证明被告欠原告劳务款的主张成立，开庭审理前，原告与被告电话联系，被告通过手机188××××4888向原告发来微信，内容是被告张建军本人身份证及其本人图片。同时，被告通过手机（号码188××××4888）短信向原告表明意见，其短信载明：“张建军（微信姓名）12月6日10：19时张建军，欠，赵桂景工资24000元钱，还款日，阴历2017年1月25日”。原告对被告称欠赵桂景工资款24000元的主张表示认可，并陈述：被告曾于2016年10月21日和10月30日两次支付原告4000元。现被告欠原告劳务款24000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还劳务款24000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告跟随被告在成都安装监控，形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。劳务结束后，经结算被告欠原告劳务款28000元，并为原告出据借据，现经原告催要，被告仍欠原告劳务款24000元未付，属违约行为，且被告对其欠原告劳务款24000元的事实表示认可，被告应承担违约责任。故原告请求被告偿还劳务报酬24000元，本院予以支持。诉讼期间，被告虽承诺：“还款日，阴历2017年1月25日”，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军偿还原告赵桂景劳务报酬款24000元。于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵桂景负担50元，被告张建军负担200元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年十二月六日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第934号
申请执行人郑艳。
被执行人马力、张秀亮。
郑艳与马力、张秀亮提供劳务者受害责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人马力、张秀亮目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1048号
申请执行人：王世卿，男，汉族，1978年6月23日出生，住伊川县城关镇。
被执行人：洛阳七彩风情园酒店管理有限公司，住所地伊川县法定代表人：任照立，该公司董事长。
被执行人：洛阳汇悦事业有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾快速通道北段。
法定代表人：任照立，该公司董事长。
二被执行人委托代理人：刘占民，1967年4月15日生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊5号楼4号。
本院在执行王世卿申请执行洛阳七彩风情园酒店管理有限公司、洛阳汇悦事业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0329民初2852号民事裁定书，依法将被执行人洛阳七彩风情园酒店管理有限公司所有的伊政国���（2016）第YDJ2012-47号土地予以查封。现申请执行人王世卿以与被执行人洛阳七彩风情园酒店管理有限公司、洛阳汇悦事业有限公司已达成和解协议为由，申请解除对洛阳七彩风情园酒店管理有限公司所有的伊政国用（2016）第YDJ2012-47号土地的查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对洛阳七彩风情园酒店管理有限公司所有的伊政国用（2016）第YDJ2012-47号土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏东旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初319号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人冯玉安，男1993年11月5日出生于云南省麻栗坡县，瑶族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人冯玉安犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人冯玉安判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人冯玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日21时30分许，被告人冯玉安（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验、未投保第三者责任险的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区姜家山乡柴陈村附近路段时，与行人吴某发生碰撞，致吴某受伤，后被赶到现场的民警当场查获。经抽血检查，被告人冯玉安血液中酒精含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。
经鉴定，吴某因道路交通事故钝性外力作用致左腓骨中段骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯玉安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获经过，机动车驾驶人查询结果证明，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人冯某的证言，被害人吴某的陈述，现场照片及说明，酒精呼气测试检验单，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人冯玉安的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯玉安已于2017年3月7日赔偿被害人吴某损失4700元。该事实有吴某出具的书面材料、冯玉安的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯玉安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯玉安归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯玉安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人冯玉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人冯玉安应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人冯玉安首次报到单位：云南省麻栗坡县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1215号之一
申请执行人：刘邓，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生,董事长。
本院在执行刘邓申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】89号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资13308元、经济补偿金6000元，并承担案件执行费189元，合计19497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计19497元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月二日
书记员 王金虎
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执37-2号
申请执行人:谢大芳,女,1977年1月12日生,汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被执行人:冯荣超,男,1971年12月28日生,汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇。
申请执行人谢大芳与被执行人冯荣超民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初287号民事调解书已生效。调解内容为：冯荣超于2017年8月31日前向谢大芳偿还借款本金40000.00元，被告冯荣超承担案件受理费400.00元。因被执行人冯荣超未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢大芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人谢大芳书面请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执37号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮国旗
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初954号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人滕绘波，该支行行长。
委托代理人祝留记，该支行职员。
被告马根海，男，1976年1月7日出生，汉族，住遂平县。
被告张金玉，男，1971年1月19日出生，汉族，住遂平县。
被告牛富宾，男，1962年9月22日出生，汉族，住遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平农行委托代理人祝留记到庭参加诉讼。被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农行诉称，2011年12月23日，马根海、张金玉、牛富宾组成联保小组，相互承担连带保证责任。在我行授信50000元，期限三年，可循环使用。2014年12月22日，马根海的50000元借款经3次循环使用到期。借款到期后经原告催要，该贷款至今未偿还。请求判决被告归还借款本金50000元及利息。
被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾均未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，马根海、张金玉、牛富宾分别与原告遂平农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款人自2011年12月23日至2014年12月22日可循环使用500000元的贷款额度。单笔借款期限不超过12个月，一年期执行固定利率，利率为年利率9.84%，超过一年的执行浮动利率，利率为年利率14.76%。马根海、张金玉、牛富宾相互承担连带保证责任。马根海的50000元借款经3次循环使用，于2014年12月22日到期后，经原告催要，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单、个贷凭证基础信息及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告马根海支付了借款，履行了合同义务。被告马根海不按合同约定归还借款及利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张被告承担本案还款责任，符合法律规定和合同约定。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马根海于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）；
二、被告张金玉、被告牛富宾对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马根海、被告张金玉、被告牛富宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊盼盼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3438号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
上诉人（原审被告）王某又，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告王某某之女。
被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。
榆林市榆阳区人民法院审理的原审原告薛某与原审被告王某某、王某又民间借贷纠纷一案，于2016年8月27日作出（2016）陕0802民初5827号民事判决。宣判后，原审被告王某某、王某又不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王某某与被告王某又系父女关系。2016年2月29日，由被告王某又担保，被告王某某向原告薛某借款20万元，约定于2016年5月1日前还款，并立有借据；借据载明：“借条.今借到薛某人民币贰拾万元整.（￥200000元）.此款由2016年5月1日前还清.如还不清造成一切后果由王某某承担.王某某.王某又.2016年2月29日”。借款后被告王某某对借款本金及利息分文未付。原告多次向二被告催要未果，故提出前述诉请。在原审审理中，榆林市榆阳区人民法院根据原告的申请，依法于2016年6月22日作出（2016）陕0802民初5827号之一民事裁定书，轮候预查封了登记在被告王某某名下的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城6-12102号房产一套（预售许可证号：2009060；合同编号：Y09098060）;预查封期限为三年。原告自愿提供了担保。
据此，原审判决认为，被告王某某向原告薛某借款20万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条明确约定于2016年5月1日前还款，故原告薛某要求被告王某某偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告诉称双方约定月利率为2%，但未提供合法有效的证据予以支持其主张，故本院对其诉请的利息依法不予支持。被告王某又作为该笔借款的保证人，双方并未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告王某又依法应当认定为连带责任保证人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某某偿还原告薛某借款人民币20万元，上述借款由被告王某又承担连带清偿责任。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由被告王某某、王某又共同负担4200元；由原告负担160元；保全费1520元，由被告王某某、王某又共同负担。
宣判后，上诉人王某某、王某又上诉认为，本案中的欠条系被上诉人薛某胁迫其打的，没有真实的借贷关系，故应当改判其不承担偿还责任。
被上诉人薛某答辩认为，其没有胁迫上诉人王某某，欠条系王某某和王某又真实意思表示，应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某向被上诉人薛某借款，并由上诉人王某又担保的合同真实并已实际履行，依法应予确认。上诉人王某某、王某又上诉认为，本案中的欠条系被上诉人薛某胁迫其打的，没有真实的借贷关系，故应当改判其不承担偿还责任之理由，经查，上诉人之主张未提供任何证据加以证明，应当承担举证不力的法律责任，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人王某某、王某又负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张斯婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2409号之一
原告：苏州必和文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区星海街5号L01室。
法定代表人：柳青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱程，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司邻瑞广场，住所地苏州工业园区西华林街88号。
负责人：谢易涵。
被告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街198号。
法定代表人：谢易涵。
原告苏州必和文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区邻里中心发展有限公司邻瑞广场、苏州工业园区邻里中心发展有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告苏州必和文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州必和文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州必和文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费3648元，减半收取为1824元，由原告苏州必和文化传媒有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年五月十一日
书记员 曹梦杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1018号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李长生。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李长生罚金一案中，经调查未发现李长生可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾红建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20778号之一
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人李新，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人李新物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28457号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1207号
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）夏维武，男，汉族，1954年5月6日出生，现住洛阳市涧西区。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与夏维武行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,夏维武申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市��西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，夏维武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；
二、准许夏维武撤回起诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第126号行政判决。
一审诉讼费11139元由夏维武承担；二审诉讼费1713元减半收取856.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王贺霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吕红献，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐莉，女，该公司工作人员。
再审申请人徐毅因与被申请人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐毅申请再审称，2013年12月、2014年1月是受建设摩托车公司的安排待岗轮休，在计算生病前平均工资的时候不应将这两个月发放的生活费纳入。徐毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
建设摩托车公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法裁定不予再审。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是计算徐毅病休前平均工资时将徐毅2013年12月和2014年1月的收入纳入计算标准是否适当的问题。经审查，《关于贯彻执行〈重庆市企业职工病假待遇暂行规定〉若干问题的意见》（渝劳办发［2000］233号）第二条规定：“职工本人工资，按国家统计局规定的工资总额的口径，以职工本人病休前12个月的月平均工资计算，不足12个月的按实际月份计算。”本案中，一、二审法院查明徐毅病休前于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月领取的工资分别为2153.50元、2281.92元、2423.67元、1215元、1896.95元、2486.96元、2291.58元、1631.46元，共计16381.04元。其中，2013年12月、2014年1月因建设摩托车公司销量下滑，部分生产线未生产，徐毅进行轮休，其在轮休期间未提供劳动，故未获得绩效工资，但建设摩托车公司并未降低徐毅应当获得的基本劳动报酬，建设摩托车公司在这两个月给付徐毅的劳动报酬也未低于该年度最低工资标准，因此，一、二审法院认定徐毅获得的2013年12月、2014年1月的劳动报酬应当认定为当月的工资，应当纳入计算病休前的月平均工资的依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐毅的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 星
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执5号
申请执行人:马利彬,男，汉族1975年12月20日出生,住陕西省留坝县江口镇。
被执行人:陕西鑫鹏建材有限公司,组织机构代码09397639-4。
法定代表人：李安琪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马利彬与被执行人陕西鑫鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初221号民事调解书向被执行人陕西鑫鹏建材有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付324480元案件款、执行费4767.20元，合计329247.20元。在执行过程中，被执行人主动交纳了全部案件款。同时，根据被执行人申请，经本院批准，减交3000元执行费。申请人马利彬已领取案件款，本案现已执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0729民初221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 聪