wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李晓顺，男，1985年12月1日生，住湖北省大悟县。被告人李晓顺因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审（同年5月28日至5月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人李晓顺犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李晓顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人李晓顺至苏州市吴江经济技术开发区某小区某酒店员工宿舍内，采用石头砸锁等手段，窃得被害人李某的价值人民币2432元的“联想”牌g510型笔记本电脑1台、被害人王某的价值人民币3626元的“联想”牌g50-80型笔记本电脑1台。
被告人李晓顺经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李晓顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李晓顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述笔录，辨认笔录，购买记录、发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑照片、发还清单，发破案经过、研判报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、平面图、示意图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李晓顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已追回，对被告人李晓顺酌情从轻处罚。根据被告人李晓顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月九日
书记员 程娇容
山东省汶上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0830行初14号
原告：曹华，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：曹艳艳，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
二原告共同委托代理人：李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被告：汶上县汶上街道办事处，住汶上县尚书路中段。
法定代表人：李伟，职务：主任。
委托代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：周长运，男，汶上县汶上街道办事处职工。
第三人：曹修臣，男，1941年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告曹华、曹艳艳与被告汶上县汶上街道办事处及第三人曹修臣认为侵犯房产权纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日受理后，2017年4月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告曹华、曹艳艳的共同委托代理人李吉军、被告汶上县汶上街道办事处的出庭负责人杜东方及其委托代理人吴诗谦、周长运到庭参加诉讼。第三人曹修臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案��已审理终结。
原告曹华、曹艳艳诉称，第三人曹修臣与原告曹华、曹艳艳系父女关系。2005年5月，原告之母因病去世。2005年6月22日第三人将所有的位于汶上县精良机械有限公司的房改房的所有权转让给自己的女儿即二原告。二原告取得了该房的所有权，房屋所有权证号为汶房改售字第0000230号。2011年汶上县宝相寺景区东扩时，该房被征收拆迁，所有手续均由第三人曹修臣代办，直到汶上县宝相寺景区东扩（百合苑）一期回迁安置房公开选房时，二原告才知道房屋征收补偿安置协议上签署了第三人曹修臣的名字，并由第三人选取了安置房。汶上镇人民政府未审查征收房屋的所有权人，就与第三人曹修臣签订《宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议》，侵犯了二原告的财产权，该合同依法应予撤销。2016年，汶上县汶上镇人民政府分立为汶上县汶上街道办���处和汶上县中都街道办事处。二原告作为征收房屋的所有权人与被告、第三人签订的《宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议》产生的法律后果有直接的利害关系。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决撤销被告与第三人曹修臣签订的《宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议》；判令征收房屋的补偿安置权益位于汶上县百合苑小区21号楼3单元1楼西户的所有权归属二原告。
二原告未提供证据。
被告汶上县汶上街道办事处辩称，答辩人与第三人曹修臣签订房屋征收补偿安置协议时，涉案房屋无产权争议。2012年3月18日经汶上县人民政府决定，对汶上县宝相寺景区东扩工程涉及房屋实施征收，并制定《汶上县宝相寺景区东扩工程房屋征收与补偿方案》，涉案房屋在征收范围之内。2012年4月27日，经工作人员入户调查、汶上中都房地产���估测绘有限公司实际测绘后，按照《汶上县宝相寺景区东扩工程房屋征收与补偿方案》与第三人曹修臣签订了宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议。该协议签订时，无人凭有效权属证明文件提出异议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。结合本案，在不能确定原告为涉案征收补偿房屋产权所有人的前提下，该行政行为合法有效，人民法院应当予以支持。
被告汶上县汶上街道办事处向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议；2、宝相寺景区东扩一期回迁安置选房通知单存根；上述两份证据证明，被告行政行为合法，涉案房屋被征收现已安置于汶上县百合苑小区21号楼3单元一楼西户。
第三人曹修臣未到庭未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，二原告对被告提供的1-2号证据的真实性没有异议，但认为被告与第三人签订的房屋征收补偿安置协议严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告作为房屋征收拆迁的主体，没有尽到审慎的审查义务，安置条例明确规定被征收人应当是房屋的所有权人，而被告却在证据明显不足的情况下与第三人签订安置补偿协议。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的1-2号证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，但对其待证事实被告与第三人曹修臣签订房屋征收补偿安置协议的行为合法，缺乏证明力，故对其证明内容不予采信。
经审理查明，原告曹华、曹艳艳与第三人曹修臣系父女关系。2011年6月16日，第三人曹修臣将位于汶上县精良机械有限公司的房改房出售给了二原告（庭审前，二原告向本院申请调取的涉案房产登记信息，证实了这一事实），二原告由此取得了涉案房屋的所有权。2012年4月27日，涉案房屋依法被政府征收，第三人与汶上县汶上镇人民政府签订了《宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议》，将涉案房屋登记在了第三人曹修臣名下。2016年8月，涉案房屋的回迁安置房被安置于汶上县百合苑小区21号楼3单元一楼西户。此时，二原告得知涉案房屋登记在了第三人曹修臣名下。
另查明，2016年12月14日，汶上县汶上镇人民政府依法分立为汶上县汶上街道办事处和汶上县中都街道办事处。涉案房屋属被告汶上县汶上街道办事处辖区范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，汶上县汶上镇人民政府于2016年12月14日依法分立为汶上县汶��街道办事处和汶上县中都街道办事处。涉案补偿安置协议虽系汶上县汶上镇人民政府与第三人曹修臣所签，但被告汶上县汶上街道办事处作为承受汶上县汶上镇人民政府权利的机关，对原汶上县汶上镇人民政府作出的具体行政行为所发生的法律后果，应由汶上县汶上街道办事处在其承受的职权范围内予以承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。庭审中，被告虽提交了原汶上县汶上镇人民政府与第三人签订的补偿安置协议，但未提交签订该补偿安置协议的依据。同时，涉案房屋真实权利人并非为本案第三人。由此可以看出，汶上县汶上镇人民政府在与第三人签订补偿安置协议的过程中，未尽到尽职调查义务，其与第三人签订的补偿安置协议的主要证据不足，被诉讼行政行为违法，依法应予撤销。对于原告的第二项诉讼请求：“判令征收房屋的补偿安置权益山东省汶上县百合苑21号楼3单元1楼西户的所有权归属原告”，属要求变更具体行为的诉讼请求，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，原告该项诉讼请求并不符合人民法院作为变更判决的规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但二原告作为涉案房屋的真实权利主体，在撤销汶上县汶上镇人民政府与第三人曹修臣签订的补偿安置协议后，可责令被告与二原告重新签订补偿安置协议。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销汶上县汶上镇人民政府与第三人曹修臣签订的《宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议》。
二、责令被告汶上县汶上街道办事处于本判决生效十日内重新与原告曹华、曹艳艳签订《宝相寺景区东扩工程房屋征收补偿安置协议》。
三、驳回原告曹华、曹艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汶上县汶上街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段东玉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执789号之一
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被执行人：张春，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初873号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币2125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00891-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：吴阳春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴阳春物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初112号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人谭天兵，男，1979年12月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，家电维修工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人谭天兵曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月19日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币2240元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谭天兵犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人谭天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月18��20时许，被告人谭天兵饮酒后驾驶轻型普通货车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人谭天兵血液中乙醇（酒精）含量为92mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人谭天兵的刑事责任。
被告人谭天兵对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日20时许，被告人谭天兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人谭天兵血液中乙醇（酒精）含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人谭天兵在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记���、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭天兵违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭天兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭天兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1401号
原告：任某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告任某某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年四月十五日
书记员 杨阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09985号
原告吴兴柱,男。
被告周腊梅,女。
本院在审理吴兴柱与周腊梅加工合同纠纷一案中，原告吴兴柱于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴柱自愿撤回对被告周腊梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告吴兴柱承担。
审判员 向太培
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更230号
罪犯刘礼平，男，1975年8月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）佛刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘礼平犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人97886.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月13日驳回上诉，维持原判。新疆自治区高级人民法院兵团分院于2009年6月23日裁定减为无期徒刑；于2010年11月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘礼平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行附带民事赔偿建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘礼平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第6名。附带民事赔偿未给附带民事诉讼原告人赔偿。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月10日起至2029年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更478号
罪犯钟方伟，男，1981年12月20日生于四川省资中县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2016年1月27日作出(2015)芳垦刑初字第84号刑事判决，以被告人钟方伟犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元，刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止。于2016年3月9日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2016年度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一片区112名罪犯第48名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钟方伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟方伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年8月6日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更289号
罪犯陈刚，男，汉族，1981年5月5日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽莲刑初字第454号刑事判决，认定罪犯陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
罪犯陈刚曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈刚在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民二初字第507号
原告：陈书禹，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省九江县，
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告陈书禹诉被告刘卫彬合伙协议纠纷一案中，原告陈书禹于2016年12月9日以与被告刘卫彬达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书禹撤回起诉。
本案诉讼费46800元，减半收取23400元，由原告陈书禹负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 嫚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更470号
罪犯董德武，男，1971年8月10日出生于新疆兵团第六师，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2003年４月22日作出(2003)农六法刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人董德武犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21615.96元，已支付赔偿款人民币11543.16元，还应支付赔偿款人民币10072.8元。附带民事诉讼原告人王兰英、被告人董德武均不服，分别提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2003年5月22日以(2003)新兵刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年11月10日起至2025年5月9日止）；经本院2008年5月8日裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月10日裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月18日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月21日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月18日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《缴纳赔偿款证明》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯董德武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）菜班13人中第５名。经由军户农场证明该犯已履行完毕财产性判项。新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科调查评估意见为董德武适宜在本辖区接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董德武被判处无期徒刑，现已执行原十三年以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三第二款，第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董德武予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1129号
申请执行人集嘉织染（湖北）有限公司，住所地湖北省随州市青年路66号。
法定代表人李家巨，该公司董事长。
被执行人美时达印染有限公司，住所地香港九龙官塘海滨道151-153号广生行中心1202室。
法定代表人吴旭东，该公司董事。
集嘉织染（湖北）有限公司与美时达印染有限公司国际货物买卖纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2011）武民商外初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人集嘉织染（湖北）有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年8月1日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）武民商外初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2011）武民商外初字第00007号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○一七年十二○一七年十二月五日
书记员 肖震宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更306号
罪犯董正发，男，1988年5月18日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汕中法刑二重初字第11号刑事判决，以被告人董正发犯抢劫、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年2月5日起至2022年2月4日止。同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）粤高法刑一终字第378号刑事判决书，维持了对其的定罪和量刑。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月15日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董正发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯董正发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第3名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款3200元，消费3463.7元。罪犯董正发在本次减刑期间未缴纳罚金，尚有罚金2000元未缴纳。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董正发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董正发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年2月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执561号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：刘诚，男，1972年5月10日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。
王根轩与刘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初822号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人刘诚负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘诚名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王根轩申请强制执行刘诚民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5869号
原告张太刚，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省商城县。
被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住郑州市二七区政通路88号B区4层。
法定代表人何易，该公司负责人。
委托代理人郑文志，该公司员工。
本院认为，原告张太刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告张太刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月五日
书记员 闫涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执313号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人徐某某，男。
被执行人宋某，女。
被执行人黎某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某、宋某、黎某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1631号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、宋某、黎某某给付人民币417400元及返还租赁设备用以抵偿上述应付款项。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年7月7日，本院划拨被执行人黎某某人民币67298元，申请执行人已领取上述款项。现上述被执行人名下无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某某、黎某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)巴法行初字第00004号
原告文某，男，1975年8月30日出生。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路156号。
法定代表人王会前，局长。
委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
原告文某诉被告重庆市巴南区民政局行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告文某及其委托代理人许瑞平、被告重庆市巴南区民政局法定代表人王会前、委托代理人蒋轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市巴南区民政局于1998年9月17日颁发渝巴接府（98）字第117号结婚证。
原告文某诉称，原告与唐某于1998年9月17日登记结婚。唐某办理结婚登记时未提供其身份证、户口簿，也无身份证号码。被告在婚姻登记中，未对唐某的基本身份信息进行审查即颁发结婚证，程序存在严重瑕疵。现唐某已离家出走9年，请求法院撤销被告于1998年9月17日颁发的渝巴接府（98）字第117号结婚证。
被告重庆市巴南区民政局辩称，被告对结婚当事人提交的证件及证明材料已尽到必要的审查义务，不存在失职情形，婚姻登记合法；其次，原告未弄清他人真实身份即与其结婚，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告已尽审查义务，无需承担法律责任；第三，《婚姻登记条例》仅规定婚姻登记机关对受胁迫婚姻具有撤销权，并未规定对弄虚作假骗取婚姻登记的具有撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请表及审查处理结果。
2、婚姻状况证明。
被告提供以上证据，拟证明被告对婚姻登记的审查情况。
被告提供的法律依据为《婚姻登记管理条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。
原告对被告提供的法律依据无异议。
原告提供的证据为：
1、渝巴接府（98）字第117号结婚证。
2、重庆市公安局巴南区分局出具的情况说明（原告申请本院调取）。
原告提供以上证据，拟证明“唐某”身份信息虚假。
3、重庆市巴南区接龙镇政府等机构出具的证明，拟证明“唐某”离家不归。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；认为证据3与本案无关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据能证明本案相关案件事实即被告对原告、“唐某”结婚申请的审查情况，本院予以采信。
原告提供的证据1、2，被告无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3能证明原告与“唐某”的生活状况等案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告文某与“唐某”于1998年9月17日登记结婚，婚姻登记证号为渝巴接府（98）字第117号。在结婚登记申请表中，“唐某”的登记信息为：唐某，女，1977年5月2日出生，布依族。“唐某”于2004年8月离家不归。2014年1月9日，重庆市公安局巴南区分局出具情况说明，证实经查询全国公安综合信息系统、人口信息管理系统，无与结婚登记申请表中“唐某”登记信息相匹配的身份信息。原告向本院起诉，请求法院撤销被告于1998年9月17日颁发的渝巴接府（98）字第117号结婚证。
本院认为，“唐某”与原告文某于1998年9月17日申请结婚登记，根据《婚姻登记管理条例》第九条之规定，当事人申请结婚登记，应当提供户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，“唐某”申请结婚登记时既未提交户口证明也未提供居民身份证，其使用虚假身份信息与原告结婚违反《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记机关未尽到法律规定的审查义务。《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。因此，原告要求撤销其与“唐某”的结婚登记具有法定理由与依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项（1）目之规定，判决如下：
撤销原告文某与“唐某”1998年9月17日的结婚登记（结婚证号：渝巴接府（98）字第117号结婚证）。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 茂
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2273号
原告井高建，男，1970年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心工作者。
被告连云港市华亚国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区滨海北路阳光国际B座701室。
法定代表人胡建军，执行董事。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告井高建与被告连云港市华亚国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告井高建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井高建的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告��高建撤诉。
案件受理费10元，由原告井高建负担（原告已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一七年七月二十日
书记员 刘一龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)石大执字第1692号
申请执行王潘，男，1986年11月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王潘申请执行蒋长明、王宁燕借款合同纠纷一案过程中。双方当事人自行达成和解协议，被执行人蒋长明、王宁燕自愿以其位于大武口区尚层龙都***号房屋以物抵债抵顶给申请执行人王潘，以抵顶本案全部执行标的***元。在办理过户过程中因该房产未办理房产证，本院多次与房产开发公司协商亦不能备案于申请人王潘名下。申请执行人王潘请��本院将该房产查封，待具备过户条件时办理过户手续，同时同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）石大民初字第2776号民事调解书所确定的执行标的991825元，执行费12318元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 马智
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执921号之二
申请执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：钱林，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4186号民事判决书，向被执行人钱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱林在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币322893.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执996号
申请执行人：徐州华意机械制造有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘工业园1号。
法定代表人:武建奎，该公司经理。
委托代理人：武艺，男，汉族，1983年7月3日生，该公司员工，住徐州市泉山区姚庄村。
被执行人：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人:周建龙，该公司董事长。
委托代理人：杨安顺，男，汉族，1972年9月20日生，该公司采购部部长，住徐州市泉山区春雨小区。
徐州华意机械制造有限公司诉徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0391民初628号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州中材装备重型机械有限公司未履行义务，徐州华意机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人给付申请人680000元，双方自行达成和解协议，申请人于2016年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0391执996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜海萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更902号
罪犯朱俊豪，男，1991年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2013年6月24日作出(2013)清阳法刑初字第47号刑事判决，以被告人朱俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯朱俊豪减刑三个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981财保15号之一
申请人：刘名娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领执行款项等。
被申请人：李建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住。
申请人刘名娥与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）湘0981财保15号民事裁定书，请求查封被申请人李建军被暂扣在沅江市交警大队三中队的车牌号为冀T11T**轻型普通货车。因双方已达成和解，申请人刘名娥于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘名娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李建军所有的车牌号为冀T11T**轻型普通货车一辆的查封；
二、解除对案外人袁桂波所有的车牌号为湘H7C6**小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建太
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1086号之一
申请执行人：张荣成，男，1961年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李望香，女，1950年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：俞建伟，女，1981年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：俞迎，女，1981年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初395号民事调解书，于2017年4月20日立案执行张荣成与李望香、俞建伟、俞迎房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于樊城区中原路34号22栋1单元16室（房产证号：樊城区字第000057**号;土地使用证号：��樊国用（2003）第320719005-11-16）房屋过户至申请执行人张荣成名下。
二、申请执行人张荣成可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
执行员 陈达顺
二〇一七年六月七日
书记员 孟瑞玲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第16号
原告徐培培，男，1984年10月30日出生，汉族，河南省。
委托代理人赵兵。
被告戚鑫，男，1967年12月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部。
负责人熊显。
原告徐培培诉被告戚鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月8日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，其他诉讼费90元，共计365元由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一四年七月八日
书 记 员 裴梓吕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更644号
罪犯王鸿波，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年3月17日作出(2009)沈河刑初字第171号刑事判决书，认定被告人王鸿波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月21日至2019年7月20日止，2014年10月23日减刑一年，至2018年7月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王鸿波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王鸿波予以减刑。
经审理查明，罪犯王鸿波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，
表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王鸿波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王鸿波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执198-1号
申请执行人刘学广。
被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人岳阳市兴厦基础有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第355号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘学广支付劳务费322003元，并负担本案受理费1577元，承担本案执行费4730元。
本院在执行过程中，已提取被执行人湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司在湖南省湘筑工程有限公司大岳高速公路第十六标合同段的工程款进行分配，申请执行人分配到位金额181000元。现查明被执行人湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘智慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5227号
原告金文博,男,1960年6月30日出生,汉族,护工,住天津市和平区。
被告刘河,男,1976年1月13日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
原告金文博与被告刘河劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告金文博于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告金文博撤诉。
案件受理费减半收取计625元,由原告金文博负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第164号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：王凤英、刘艳丽、刘成喜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第3279、3280号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人①王凤英所有的坐落于二道区通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南，房号：507，建筑面积：163.86m2，房权证长房权字第40600619**号，丘地号：5-18/410-3；②刘成喜所有的坐落于宽城区凯旋路凯旋花园小区，房号：135，建筑面积：106.39m2，房权证长房权字第30600174**号，丘地号：6-12/81-57的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ��张中明
审判员 黄 志 刚
审判员 于 韵 实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱 志 光
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执136号之二
申请执行人：曹景怀，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：靳海雷，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：王军，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人曹景怀与被执行人靳海雷、王军买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年2月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执486���
申请执行人：于静，女，1991年1月19日生，汉族，住沧县。
被执行人：蔡永彪，男，1975年8月27日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人于静与被执行人蔡永彪民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请执行人于静申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐建辉
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执345号之一
申请执行人:刘文岐，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区汉祥街69号6栋3单元301室。
被执行人：哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区宏源街501号。
法定代表人：仲东明，职务经理。
本院在执行刘文岐与哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为630，000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，预查封了被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司名下坐落于哈尔滨市松北区科技创新城规划路291以东、A-14-04-05地块以南、A-14-04-07地块以北、雪花街第A栋1单元2层：201、202、203三套房产，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 吴宪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00918-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：陈文敏，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈文敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7231号之一
申请执行人：方良盛，男，1978年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：严君、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人:冯声仁，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16395号申请执行人方良盛与被执行人冯声仁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8334号之一
原告：常熟市华伟五金塑料制品厂，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
负责人：姚国荣，负责人。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州实得企业发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路92号。
法定代表人：包琪。
原告常熟市华伟五金塑料制品厂与被告苏州实得企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告常熟市华伟五金塑料制品厂于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华伟五金塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2370元，合计5720元，由原告常熟市华伟五金塑料制品厂负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年一月十三日
书记员 王茂鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03981号
原告郭树田，男，蒙古族。
被告王文学，男，汉族。
被告张桂莲，女，汉族，系王文学之妻。
被告王文明，男，汉族。
三被告委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
原告郭树田与被告王文学、张桂莲、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭树田，被告王文学、张桂莲、王文明之委托代理人王海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树田诉称，被告王文学、张桂莲向原告借款118000元，于2014年1月18日双方签订借款合同一份，约定此款于2015年1月19日前偿还本息，逾期还款，支付滞纳金每天100元，被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告王文学、张桂莲偿还借款本金118000元及自2015年1月20日起支付滞纳金每天100元至还清本金止，被告王文明承担连带保证责任。
被告王文学、张桂莲辩称，借款属实，同意按约定偿还借款本金及利息。
被告王文明辩称，没有参与担保，要求对借据上是否是“王文明”本人签字及手印进行鉴定。
经审理查明，被告王文学、张桂莲向原告借款118000元，于2014年1月18日双方签订借款合同一份，约定此款于2015年1月19日前偿还本息，逾期未还款，支付滞纳金每天100元，被告王文明提供担保。此款经原告多次索要至今未还。
原告提供的借据上有“王文明”的签字及手印，被告王文明持有异议，要求进行鉴定，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院按自动放弃鉴定申请处理。
上述事实有原被告的陈述、借据等证据在卷作证。
本院认为，原告所主张的事实，有原、被告双方签订的借款合同予以证实，原告要求被告王文学、张桂莲偿还借款本金118000元，被告王文明负连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按借款本金118000元支付滞纳金每天100元的诉讼请求，已超过银行同类贷款利率的4倍，对此不受法律保护，本院不予以支持；被告自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付滞纳金符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王文学、张桂莲于本判决生效后5日内偿还原告郭树田借款118000元及滞纳金（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至本判决指定给付本金之日止）。被告王文明负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、被告王文学、张桂莲负担并直接支付给原告郭树田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月五日
书记员 王娟娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人吕鹏宇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人崔清海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人安秀梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人高晶，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于令先，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人韩淑范，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人吕鹏宇、崔清海、安秀梅、高晶、于令先、韩淑范借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第227号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初332号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人粟国微，男，1997年10月19日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫山县（户籍登记地址：重庆市万州区）。2016年12月28日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]324号起诉书指控，2016年12月期间，被告人粟国微先后四次在其租住的重庆市万州区招待所204房间分别容留向某、饶某吸食了毒品。被告人粟国微的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人粟国微对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人粟国微犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月二十四日
书记员 向均旭
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行初字第00031号
原告吕相兰，女，汉族。
原告许兴贵，男，汉族。
二原告共同委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人周波，局长。
委托代理人孙浩，该局副局长。
委托代理人陈立军，该局干部。
第三人许宁，男，汉族。
本院在审理原告吕相兰、许兴贵诉被告新沂市住房和城乡建设局、第三人许宁房屋行政登记管理一案中，因原告吕相兰、许兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈冬丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更88号
罪犯唐军，男，1978年4月28日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人唐军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年8月14日交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥权改为七年，刑期自2010年12月10日起至2030年6月9日止；云南省保山市中级人民法院于2013年1月19日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3849号
申请执行人：北京共发达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业总公司院内148号。
法定代表人：侯宝军，执行董事。
被执行人:秦皇岛淞博机械设备有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇圣水庄村。
法定代表人：张继胜，执行董事。
北京共发达建筑器材租赁有限公司申请执行秦皇岛淞博机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司支付租赁费、丢失物赔偿款共400000元及利息、案件受理费3830元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司申请执行的租赁费、丢失物赔偿款共400000元及利息，案件受理费3830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司确认，被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司发现被执行人秦皇岛淞博机械设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更605号
罪犯道尔青·多布屯，男，1978年11月23日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2014年10月10日作出了(2014)和刑初字第40号刑事判决，以被告人道尔青·多布屯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期止日2017年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯道尔青·多布屯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯道尔青·多布屯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2016年3月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯道尔青·多布屯在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯道尔青·多布屯减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月5日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4452号
原告张保仁，男，1950年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人万伶，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告张保仁与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保仁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保仁在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张保仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保仁撤回起诉。
案件受理费2038元，减半交纳1019元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 景雪梅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终520号
上诉人（原审原告）：邱土改，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：许琳子，西安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路*号。
法定代表人：苗志忠，区长。
委托代理人：范峥，西安市灞桥区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
上诉人邱土改因诉被上诉人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府强制拆迁违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱土改，被上诉人西安市人民政府的委托代理人许林子，被上诉人西安市灞桥区人民政府的委托代理人范峥，被上诉人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府的共同委托代理人张保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2004年7月6日，陕西省人民政府以陕政土批[2004]第87号审批土地件，同意将灞桥区十里铺、席王两个街道办事处所辖7个村集体土地共计162.7105公顷征为国有。原告所在的梁家街村在被征收范围内。2006年5月22日，灞桥区东三环路拆迁安置领导小组及西安市灞桥区城镇建设开发公司拆迁公司第八项目经理部向原告邱土改下发《限期拆迁通知书》，限令原告一户在2006年5月26日之前自行搬迁完毕。
一审认为：原告邱土改于2006年5月22日收到《限期拆迁通知书》，且原告自称其房屋在2006年已被拆除，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告邱土改的起诉。案件受理费50元，退还原告邱土改。
上诉人邱土改上诉称：一审法院适用法律错误，本案诉讼时效应当适用不动产20年的期间。一审法院认定事实错误，政府没有强制拆除个人房屋的权力。请求撤销一审裁定，受理此案。
被上诉人西安市人民政府答辩称：（一）上诉人邱土改的起诉已经超过了起诉期限；（二）上诉人已经不是本案的利害关系人，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初488号行政裁决书中已查明，上诉人获得了被征收土地的土地补偿费、安置补助费等征地补偿款，拆迁安置工作与原告已经了结；（三）被征收的集体土地属于重点项目工程用地，西安市人民政府不是拆迁人，不是本案当事人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西安市灞桥区人民政府答辩称：（一）上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）西安市三环路建设是西安市重点项目工程，西安市灞桥区人民政府不是土地征收及拆迁主体，也不是建设用地单位，没有组织实施过强制拆迁的行为，也没有委托授意其他组织或个人组织实施过强制拆迁行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人邱土改所在的西安市灞桥区梁家街村，被列为西安市三环路建设工程东三环路建设的征地拆迁范围。2006年5月22日、5月28日，西安市灞桥区东三环路拆迁安置领导小组及西安市灞桥区城镇建设开发公司拆迁公司第八项目经理部向上诉人邱土改下发《限期拆迁通知书》。后上诉人邱土改房屋于同年被强制拆除，其就此于2016年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告强制拆迁房屋行政行为违法。
以上事实有限期拆迁通知书、上诉人起诉状、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，上诉人邱土改已知其房屋在2006年即被拆除，如其不服，根据上述规定，最迟应于2008年向法院提起行政诉讼，其于2016年8月9日提起行政诉讼，明显超过上述“2年”的起诉期限，且上诉人邱土改也未能提供有效证据证明其有正当理由。因此，一审法院以上诉人邱土改的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人邱土改主张本案应适用20年的期限，系对法律理解的错误。因该期限主要适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，而本案不属于此种情形，故上诉人邱土改的该理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人邱土改所称政府没有强制拆除个人房屋的权力问题，属案件实体审理问题。因本案不符合起诉条件进而无法进入实体审查，故对强制拆迁房屋是否违法本案不予涉及。综上，上诉人邱土改的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 燕
方 仙 福 合 同 诈 骗 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更23号
罪犯方仙福，男，1981年11月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）台刑二初字第52号刑事判决，以被告人方仙福犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯方仙福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方仙福在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯方仙福的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯方仙福在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计189.04分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方仙福在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方仙福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异12号
案外人：北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人：邱代伦，总经理。
委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。
执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼*****室。
执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中��（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层701。
执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
以上申请执行人之委托代理人：郝鹏飞，男，1979年8月8日出生。
被执行人：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室。
法定代表人：李林锴，执行董事。
被执行人：北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室。
法定代表人：李林锴，执行董事。
被执行人：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：高振华，执行董事。
被执行人：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：高振华，执行董事。
被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
以上被执行人之共同委托代理人：李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：时健，执行董事。
委托代理人：郭翠云，女，1990年7月19日出生。
被执行人：北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315。
法定代表人：谭丰秋。
在本院执行北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈磊）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈科）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈庆）与北京新府金鼎投资管理有限公司（以下简称新府金鼎）、北京新府科创投资管理有限公司（以下简称新府科创）、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（以下简称华夏唐隆）、亚太华夏投资（北京）有限公司（以下简称亚太华夏）、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司（以下简称中洲伟业）、北京中洲华远项目投资管理有限公司（以下简称中洲华远）、李林锴公证债权文书一案中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）对执行北京市东城区王府井大街176号-1层-0102，2层0214、0219、0220、0221，3层0304、0318、0319房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甲乙丙公司称，2009年8月18日，我方与北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）破产管理人签署《房屋转让合同》，约定将属于丹耀公司破产财产的、位于北京王府井大街172、174、176号的丹耀大厦总计2.3万余平方米房产以2.9亿元的总价转让给我方，同时约定丹耀公司破产管理人应将上述房产的所有权变更登记到我方指定的公司名下。后我方及关联方按约定支付了房屋转让价款，丹耀公司破产管理人也将房产的所有权转移登记到我方指定的新府科创名下。现我方得知法院于2015年10月23日查封了登记在新府科创名下的位于北京市东城区王府井大街176号-1层-0102，2层0214、0219、0220、0221，3层0304、0318、0319房屋，我方认为上述查封的房屋实际权属归我方所有，法院的查封处置严重侵害我方权益，故提出案外人异议，请求解除查封并中止执行。
申请执行人德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆称，涉案房屋依法登记在被执行人名下，依据物权法，被执行人享有所有权��法院有权对涉案房屋进行强制执行。对甲乙丙公司提交的房屋转让合同及付款凭证均不认可。甲乙丙公司提出异议是故意拖延执行，请求法院驳回其异议。
被执行人新府金鼎、新府科创、华夏唐隆、亚太华夏、中洲伟业、李林锴称，被执行人新府科创已合法取得涉案房屋的所有权，已按时足额支付了购房款，且新府科创已合法占有使用涉案房屋至今，故甲乙丙公司所提异议申请无事实和法律依据，请求法院驳回其异议申请。
本院查明，北京市中信公证处对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆与亚太华夏、中洲伟业、中洲华远、华夏唐隆、李林锴、新府科创、新府金鼎签订的《股权回购协议》，作出（2015）京中信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书。德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆依据上述证书，向北京市平谷区人民法院（以��简称平谷法院）申请强制执行，平谷法院以（2015）平执字第3488号案立案执行，执行中，平谷法院于2015年10月26日将登记在新府科创名下位于北京市东城区王府井大街176号-1层-0102，2层0214、0219、0220、0221，3层0304、0318、0319房屋共计八处房产予以查封，后该案移送本院，本院以（2016）京03执262号立案执行。执行过程中，案外人甲乙丙公司向本院提出异议。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人新府科创名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据，案外人甲乙丙公司所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院���理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初1491号
原告：李连成，男，1953年11月18日出生，汉族，退休职工，住枣庄市市中区。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
委托代理人：张辉，男，1968年3月21日出生，汉族，大学文化，中国建设银行职工，住枣庄市市中区。
委托代理人：汪喆���山东法扬律师事务所律师。
原告李连成与被告中国建设银行股份有限公司枣庄分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 丁永廷
人民陪审员 张长忠
二〇一六年十月十九���
书 记 员 殷艺瑜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3458号
原告:赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告赵某与被告张某离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原告赵某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告张某辩称，夫妻感情已经破裂，被告张某同意离婚，被告张某为了照顾孙子方便，主张婚后共同财产位于本村的平房三间的所有权。
经审理本院认定事实如下：原告赵某与被告张某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2016年11月，原告赵某曾诉至我院请求与被告张某离婚，我院判决不准予离婚。
本院认为，原告赵某与被告张某经我院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，被告张某自愿同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告主张的婚后共同财产平房三间，因双方均未提供任何证据证实上述财产的有无或归属，本院不予处理，原、被告均可持相关证据另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十月十日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱益勤，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱益堂，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱益光，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人朱益勤因与被申请人朱益堂、朱益光财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱益勤申请再审称：朱益勤与其父亲的宅基地是同一块土地，复垦必须同时进行，朱益勤有充分的证据表明该宅基地获得复垦批准，朱益勤也曾经质问过相关部门领导他们均不敢说没有获得批准。被申请人在没有父亲授权的情况下阻止父亲的宅基地复垦，导致朱益勤的宅基地不能复垦，构成侵权，应当赔偿误工费、车费等损失。朱益勤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，朱益勤与朱益堂、朱益光系亲兄弟关系。在农村土地复垦期间，朱益堂、朱益光向相关部门提交申请，请求暂停其父亲朱本福名下宅基地的复垦工作，朱益勤认为朱益堂、朱益光阻止父亲的宅基地复垦，导致其自己的宅基地无法复垦，朱益堂、朱益光的行为构成侵权应当承担相应的赔偿责任。本院认为虽然宅基地的复垦是依申请实施的政府行为，但是是否同意实施复垦需有关部门根据当地的经济发展状况、土地利用情况、复垦工作进度等因素进行规划，是否将朱益勤的宅基地纳入复垦范围并非朱益勤申请即能实现。其次，朱本福的继承人对朱本福宅基地的复垦问题提出异议，申请暂缓系行使自己的权利，朱本福或其授权的人对该异议有意见可以通过协商的方式解决，也可以向有关部门提出自己对异议的看法，申请有关部门就该问题进行审核。另外朱益勤宅基地仍然存在，并未因本次未纳入复垦范围而消失，仍然有再次复垦的可能性。故朱益堂、朱益光申请暂缓复垦的行为与朱益勤的宅基地不能复垦不存在法律上的因果关系，不应对朱益勤因申请有关部门进行复垦而产生的误工、交通等费用承担赔偿责任。朱益勤的申请再审理由不能成立。
综上，朱益勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱益勤的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 黄 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈书晓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2379号之一
申请执行人：李瑞如，男，1949年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：张乃忠，男，1968年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
李瑞如与张乃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初2686号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张乃忠应于判决生效后十日内向李瑞如偿还借款及给付料石款共计264000元，支付借款及料石款264000元的利息（自2013年1月1日起至2016年3月31日按6%年利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3036元。因被执行人张乃忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款250000元，并将其中的245300元退付于申请执行人，收取执行费4700元，尚未执行的标的额为74673元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。此外，本院已冻结张乃忠的银行账户，查封张乃忠与其妻王琴名下位于南通市通州区金沙镇明达花苑A幢8号门面房（查封的期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止），委托当地法院查封张乃忠名下牌号为蒙Ｅ×××××奥迪牌小型轿车及蒙Ｅ×××××轻型普通货车，但均未能实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产本院已向被执行人张乃忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退还于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范会伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初327号
原告陈沃添。
委托代理人谭顺宁、张锦山（受陈沃添的特别授权委托），广东邦仁律师事务所律师。
被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人裴杏明，该公司董事长。
委托代理人余超、张虎（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告陈沃添与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈沃添的委托代理人谭顺宁、被告金源公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃添诉称，他与金源公司于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定购买金源公司开发的位于宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋，总房价为231.721万元。因金源公司尚欠中山市华艺灯饰照明股份有限公司（以下简称华艺公司）工程款231.721万元，华艺公司将其对金源公司的上述债务转让给了他，由金源公司向他清偿该债务，后经三方协商，以该债务抵偿上述购房款。为此，现要求确认位于宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋归其所有，由金源公司为其办理上述房屋的所有权登记手续，并要求金源公司承担本案诉讼费用。
被告金源公司辩称，陈沃添尚未按照《商品房买卖合同》的约定支付所有房款；双方和第三方华艺公司之间的债务转让行为并不能证明陈沃添已获得涉案房屋的产权。
经审理查明，陈沃添和金源公司于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈沃添购买金源公司的位于宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋，总计购房款为231.721万元。金源公司于2015年7月9日将该房屋的钥匙交付给了陈沃添，同时已收取陈沃添物业费等各项规费共计0.920819万元。
另查明，金源公司和华艺公司于2012年4月9日签订《无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同》，由华艺公司向金源公司提供灯具并安装。双方于2015年5月29日经结算并签订“结算付款协议”一份，该协议载明：1、双方于2012年4月12日签订了《无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同》，由华艺公司负责无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具供应及安装工程任务，现该工程已于2013年4月全部通过双方验收合格，双方确认工程结算价格为人民币961.9879万元，截止2014年12月31日，金源公司已支付747.5万元，仍有214.4879万元未向华艺公司支付。2、华艺公司在金源公司开发的《湖滨御景样板房》项目时所使用的灯具由华艺公司负责供应及安装，现该项目已全部安装并摆放完毕，工程结算价格为人民币17.2331万元。3、双方同意金源公司以其所有的位于宜兴市宜城街道洑溪路北侧宜兴湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1084号房的房产（面积236.45㎡），作价人民币231.721万元用于抵偿本协议第1-2条所述项目中金源公司拖欠华艺公司的款项（两项目欠款合计231.721万元）。4、金源公司在签订本协议后5天内协助华艺公司签订购房合同并交华艺公司1份，于2015年6月30日前协助华艺公司办理相关手续、取得上述房产的房产证（注：购房合同的买受人以及房产证登记的所有人名称以华艺公司指定为准）……。
又查明，陈沃添、金源公司、华艺公司三方于2015年5月29日签订债权转让协议一份（金源公司为甲方、华艺公司为乙方、陈沃添为丙方），该协议载明：1、甲、乙双方于2012年4月12日签订《无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同》，由乙方负责无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具供应及安装工程任务。现该工程已于2013年4月全部通过双方验收合格，双方确认工程款结算价格为人民币961.9879万元，截止2014年12月31日，甲方已支付747.5万元，仍有214.4879万元未向乙方支付。2、甲方在宜兴金源公司开发《湖滨御景样板房》项目时所使用的灯具由乙方负责供应及安装，现该项目已全部安装并摆放完毕，工程结算价格为人民币17.2331万元，甲方目前还未向乙方支付。3、现甲、乙、丙三方一致同意，上述乙方债权，即人民币231.721万元转让给丙方，由甲方直接向丙方偿还债务。由此，金源公司于2015年11月11日向陈沃添开具了收据一张，该收据载明的交款单位为陈沃添、收款方式为抵工程款、金额为人民币231.721万元、收款事由为房款3幢nu11单元18层1804号，并注明：华艺灯具工程款抵房。
上述事实，有商品房买卖合同、无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同、结算付款协议、债权转让协议、收据、钥匙移交及资料发放记录、客户收费一栏表，物业费等各项规费的发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈沃添和金源公司之间的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿且不违反相关法律规定的情况下签订，应当为有效合同，应予保护。对于金源公司关于“陈沃添未按照《商品房买卖合同》的约定支付所有房款及三方之间的债权转让协议并不能证明陈沃添已获得涉案房产的产权”的抗辩，从金源公司与华艺公司之间的结算付款协议及三方的债权转让协议的内容看，可以相互印证陈沃添应当支付给金源公司的购房款已经由华艺公司以其对金源公司的工程款抵偿的事实，且金源公司也已实际履行了结算付款协议及三方的债权转让协议所约定的所有义务，且已向陈沃添开具了购房款收据及交付房屋的钥匙，同时收取了陈沃添应交纳的所有规费，故金源公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，金源公司有义务协助陈沃添办理争议房屋的产权登记手续。但陈沃添要求本院确认主心屋权属直接归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈沃添办理座落在宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋的权属登记手续。
二、驳回陈沃添的其他诉讼请求。
如金源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1.7669万元，其中案件受理费1.2669万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由金源公司负担。该款由陈沃添垫付，金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给陈沃添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈唯瑶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执732号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
被执行人陈翔。
被执行人杨军。
被执行人张红全。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初205号民事调解书。于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行货款411,143.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红全的银行存款450，000.00元（人民币肆拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年十月十三日
书记员 竹永洪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2604号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马言翟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王改清，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马国华，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马海青，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马言波，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕桂焕，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马须生，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:张秀红，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言翟、王改清、马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3144号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马言翟、王改清于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金14000元及应付利息。二、被执行人马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费75元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3144号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额14000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费75元及申请执行费125元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2604号
本院在执行过程中查明，被执行人马言翟、王改清、马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马言翟、王改清、马国华、马海青、马言波、吕桂焕、马须生、张秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3964号
罪犯张成，男,汉族，1978年11月20日出生于重庆市大足区,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年六月十八日作出(2014)昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人张成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2562号
原告：严易美，女，汉族，1954年5月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告严易美诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严易美的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
严易美向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资24075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资24075元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资24075元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资24075元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严易美支付工资人民币24075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1881-1号
申请执行人:程勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:李明平，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程勇与李明平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明平登记所有X号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李明平所有的X号别克牌轿车，期限为二年；
需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卓子亮