山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第183号
原告：张某，男，1966年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告张某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司(以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告的下属企业山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年11月23日向谢某借款100000元，被告出具了借据，约定借款利息为月利率1%。在借款利息支付到2013年4月30日以后，被告不再支付借款利息。2014年12月31日，原告与谢某签订了《债权转让协议书》，并履行了向被告的通知义务，原告依法成为该债权的新债权人。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息25000元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为25000元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告张某就其主张提交以下证据：
1、《债权转让协议》，用以证明2014年12月31日，原债权人谢某将借款本金100000元及利息20000元（从2013年5月1日开始计算，截止日为转让协议当日）转让给张某，利息按照约定月利率1%计算。
2、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告出具的证明，用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
3、2011年11月23日的收据，用以证明被告下属物流直属三队向原债权人谢某借款100000元，约定月利率1%的事实。
4、债权转让通知书、EMS特快送达票据及利息计算明细，用以证明2015年3月30日谢某将100000元借款及利息的债权转让给原告，原告随后向被告送达了债权转让通知书，被告签收的事实。
被告汽运公司对证据2中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据3有异议，该收据不是公司的统一收据，款项也没有进公司财务。直属三队与所谓的原借款人的借据是无效的，所以债权转让协议也无效。债权转让协议书被告公司未收到，只收到债权转让的通知。
被告汽运公司辩称：原债权人谢某与直属三队所签订的合同属于无效合同，理由：直属三队不是独立的法人，无权借款。该债权被告没有核实，对被告不产生法律效力，故债权转让协议无效，应依法驳回原告诉请。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明原物流直属三队已更名为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、被告山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告汽运公司借款必须有被告公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：被告提供的6号文件第48条的规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，被告以该9份证据否认原告提供的借款收据不符合公司的规定，但该组证据中，既有被告公司财务章，又有该公司下属分公司的印章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证明的内容。
本院对证据的认证:
原告提供的证据：证据3加盖被告下属物流直属三队的印章，真实有效，本院予以确认。证据1、4，能够证明诉争借款的债权转让通知已送达被告，故该债权转让协议合法有效，本院予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年9月26日，物流直属三队向谢某借款100000元，并出具了名目为“集资款”的收据，约定借款利息为月利率1%。在借款利息支付到2013年4月30日后，被告不再支付借款利息。2013年4月31日，原告与谢某签订了《债权转让协议书》，将谢某该100000元借款及利息转让给原告，随后原告将债权转让协议主要内容及权利函告被告汽运公司。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向谢某借款时加盖了物流直属三队的公章，并在借条上注明“集资款”，足以使谢某相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与谢某之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对谢某不具有约束力。谢某与原告达成债权转让协议后，已通知被告汽运公司，故该债权转让协议有效。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时约定的月利率1%未超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告张某借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2013年5月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。