wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8045号
上诉人（原审原告）：北京灿焜炻经贸有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号，统一社会信用代码91110117679606163J。
法定代表人：吴鲁川,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。
上诉人北京灿焜炻经贸有限公司因与被上诉人孙宝荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京灿焜炻经贸有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京灿焜炻经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京灿焜炻经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由北京灿焜炻经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年二月五日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第1759号
原告济南某物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代理人张某某，副总经理。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南某物业管理顾问有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南某物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南某物业管理顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南某物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告济南某物业管理顾问有限公司负担。
审��长刘峰
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 李宗善
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 蕊
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初464号
原告胡某福，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告胡某虎，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告王某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
原告胡某福、胡某虎与被告王某、韩某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某福、胡某虎均到庭参加了诉讼，被告王某、韩某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月16日，贷款人高某某因在外地做生意资金困难，经过二被告介绍，向原告胡某虎贷款500000元，约定月利率20‰；同年7月8日，高某某又经过二被告向原告胡某福贷款500000元，约定月利率25‰。上述均经高某某亲手书写、签名给二原告出具了贷款条据两支，此笔贷款由二被告作为担保人亦签名、按印。原告多次向其催要本息，贷款人高某某在偿还第一笔贷款利息至2014年11月16日，第二笔贷款利息至2015年1月8日后至今下落不明，无法向其主张责任。因二被告作为担保人，故原告向二被告主张连带清偿责此笔贷款未果后，诉至贵院，请求判令：1、由被告王某、韩某某连带偿还原告贷款100000元本金及分别以贷款之日起算按月利率20‰所产生的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下:
1、由第一原告出具的原始借据一支，证明贷款人高某某于2013年5月16日向第一原告胡某福借款500000元，约定月利率20‰，连带担保人为王某、韩某某。
2、由第二原告出具的原始借据一支，证明贷款人高某某于2013年7月8日向第二原告胡某福借款500000元，约定月利率25‰，连带担保人为王某、韩某某。
被告王某、韩某某经传唤未到庭答辩。
二被告也未向法庭提供相关证据。
法庭依法调取的2016年4月26日与被告王某的谈话笔录，及2016年4月26日与被告韩某某之妻师彩霞的谈话笔录各一份。
因二被告经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据认可。本院认为，二原告提供的两支借款条据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2013年5月16日，贷款人高某某因在外地做生意资金困难，经过二被告介绍，向原告胡某虎贷款500000元，约定月利率20‰；同年7月8日，高某某又经过二被告向原告胡某福贷款500000元，约定月利率25‰。上述均经高某某亲手书写、签名给二原告出具了贷款条据两支，此笔贷款由二被告作为担保人亦签名、按印。原告多次向其催要本息，贷款人高某某在偿还第一笔贷款利息至2014年11月16日，第二笔贷款利息至2015年1月8日后向其主张责任未果。因二被告作为担保人，故原告向二被告主张连带清偿责此笔贷款未果后，诉至贵院，请求判令：1、由被告王某、韩某某连带偿还原告贷款,1000000元本金及分别以贷款之日起算按月利率20‰所产生的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2013年5月16日，高某某从原告胡某虎借款本金500000元，同年又在原告胡某福处借款500000元，并均写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效。经审理该两笔借款均由二被告王某、高治波连带担保，原、被告间形成了保证合同关系，亦合法有效，且双方约定保证方式为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求二被告分别偿还借款500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条之规定，民间借贷的利率不得超过年利率的24％,超过部分不予保护，本案中胡某虎与债务人双方约定的利率虽超该上限，但原告对超出部分自愿放弃，诉讼要求按月利率20‰支付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》三十条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某、韩某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某虎借款本金500000元，并自2014年11月16日起以月利率20‰计算偿还利息至执行之日止。
二、由被告王某、韩某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某福借款本金500000元，并自2015年1月8日起以月利率20‰计算偿还利息至执行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告王某、韩某某各负担4000元。
如被告王某、韩某某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年七月二十日
书记员 苗 壮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执479号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段；
负责人李昌军，该分社主任。
被执行人王晓琼，女，汉族，生于1973年10月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2126号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理���”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王晓琼的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人王晓琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1119号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人李多卫，曾用名李奇峰，男，汉族，1970年4月29日生，高中文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李多卫财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1119号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4020号
原告陈洪厚，男，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告白现全，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告张水英，女，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告陈洪厚诉被告白现全、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告白现全、张水英住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，本院按原告提供的被告白现全、张水英住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈洪厚对被告白现全、张水英的起诉。
案件受理费13800元，本裁定书生效后退回原告陈洪厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯秀萍
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复9号
复议申请人(案外人)：邵小娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：庄文，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱晓军，男，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区(系邵小娟丈夫)。
复议申请人邵小娟因不服襄阳市襄州区人民法院(下称襄州法院)作出的(2018)鄂0607执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
邵小娟复议称，请求撤销(2018)鄂0607执异5号执行裁定，依法停止其与被执行人朱晓军共有的鄂Ｆ×××××轿车拍卖并解除查封。事实与理由，原执行裁定认定复议申请人提出的执行异议不是主张鄂Ｆ×××××轿车的所有权及其他实体权利，以复议申请人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条所规定的条件为由，驳回其所提异议是错误的。复议申请人与被执行人于2014年10月11日登记结婚。2015年6月9日购买了涉案轿车，该车的所有权有复议申请人50%。对此，本人在异议申请书明确提出。其还提出涉案轿车因申请执行人庄文借用时被撞坏，正在法院诉讼要求庄文赔偿损失一案，该案进入二审程序，若现在处置该车会造成法院帮助庄文参与销毁证据之嫌。故请求法院停止对车辆采取拍卖强制执行行为。
襄州法院查明，2014年10月11日朱晓军与邵小娟办理结婚登记手续。2015年6月9日朱晓军购买一辆宝马牌轿车，2015年6月11日朱晓军到襄阳市公安局交警支队车管所办理车辆所有权登记手续，所发牌号为鄂Ｆ×××××。同日，朱晓军又在车管所办理车辆抵押登记手续，将该车抵押给上海东正汽车金融有限责任公司。2016年7月20日庄文借用该车，在高速公路云梦段发生交通事故造成该车受损。2016年7月26日朱晓军向庄文借款10万元，约定借款期限为2个月。2016年7月28日朱晓军与庄文就车辆受损后维修等事项达成协议。2016年11月21日庄文以朱晓军未按双方约定期限偿还借款为由，到本院起诉朱晓军。次日，庄文向本院申请财产保全，请求本院查封该车。2016年11月29日本院向襄阳市公安局交警支队车管所发出协助执行通知，请该单位协助查封该车。2017年3月17日本院作出（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书，判决被告朱晓军于判决生效后10日内偿还原告庄文借款本金10万元，并支付该款从2016年9月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。案件受理费1165元，财产保全费1170元，由朱晓军承担。朱晓军不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年7月18日向朱晓军送达了交纳诉讼费用通知书，朱晓军在通知规定期限内未交纳二审案件受理费。2017年7月28日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1588号民事裁定书，裁定本案按上诉人朱晓军自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。在本案（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书生效后，因朱晓军未自动履行还款义务，2017年10月23日庄文向法院申请强制执行，同日法院立案执行。执行中，本院于2017年11月10日向朱晓军送达执行通知书，限其三日内履行还款义务，但至今未履行。2017年11月10日法院向襄阳市公安局鱼梁洲分局送达公函一份，以13P39轿车系本院财产保全车辆为由，请该局将该车转交法院查封，当天该局将该车转交给法院查封。2017年12月23日邵小娟便以诉称理由向法院提出执行异议。
还查明，朱晓军就庄文借用其所有的13P39轿车发生交通事故，造成该车贬值，向本院起诉庄文。在本院开庭审理后，于2017年11月6日作出（2017）鄂0607民初2185号民事判决书，判决被告庄文补偿原告朱晓军6000元，朱晓军不服，已向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院正在审理此案。
襄州法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人享有对执行标的提出执行异议的权利。2008年11月3日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。根据上述司法解释的规定，案外人邵小娟提出执行异议应当是主张该车的所有权或者其他实体权利，但邵小娟所提出的三项执行异议理由，均不是主张13P39轿车的所有权及其他实体权利，邵小娟所提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的条件，在本院受理邵小娟的执行异议后，应当驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回案外人邵小娟的执行异议申请。
经审查查明，执行法院在执行庄文与朱晓军民间借贷纠纷一案。2017年11月10日，扣押了登记在朱晓军名下的鄂Ｆ×××××宝马牌5系525轿车一辆。2017年12月23日，邵小娟向执行法院提出异议，认为该车系与丈夫朱晓军在婚内购买的对该车享有50%的所有权。请求停止对该车的执行。
本院认为，本案复议申请人邵小绢对正在执行的登记在被执行人名下的财产，以夫妻存续期间共同购买为由主张对执行的财产享有50%的所有权，据此请求法院依法停止其与被执行人朱晓军共有的鄂Ｆ×××××轿车拍卖并解除查封的执行措施，属执行异议。襄州法院认为复议申请人邵小娟提出的异议不属于执行异议，而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议，属适用法律错误，应予纠正。原裁定只是从程序上驳回了邵小娟提所进出的异议未进行实体审查处理，该案属发回作出裁定的人民法院重新作出裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2018)鄂0607执异5号执行裁定。
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十一日
书记员 宋雪琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初943号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢丽香，女，1969年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢启扬，男，1969年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖爱滨，女，汉族，1977年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告谢丽香、谢启扬、廖爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告谢丽香、谢启扬、廖爱滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：判令谢丽香、谢启扬偿还谢根叔借款20000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）；2、廖爱滨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢丽香于2016年8月13日以其名义向谢根叔借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，廖爱滨自愿作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并由谢丽香、廖爱滨出具的一份借条交谢根叔收执。谢丽香与谢启扬于1995年2月1日办理结婚登记，结婚证号为城结字第84号，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。后经谢根叔多次催讨，三人拒不还款付息。
谢丽香、谢启扬、廖爱滨未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。谢丽香、谢启扬、廖爱滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年8月13日，谢丽香向谢根叔借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。廖爱滨作为担保人对上述借款提供连带责任保证。谢丽香、廖爱滨出具借条一张给谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢丽香未能还款，廖爱滨也未能承担连带清偿责任。为此，谢根叔于2017年2月27日向本院提起诉讼。谢启扬与谢丽香于1995年2月1日办理结婚登记，结婚证字号为城结字第xx号。
本院认为，谢根叔和谢丽香、廖爱滨之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢丽香作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢根叔和谢丽香、廖爱滨双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔有权请求谢丽香还款付息。因谢根叔和谢丽香、廖爱滨明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，廖爱滨应承担连带责任保证，廖爱滨承担保证责任后，有权向谢丽香追偿。谢启扬与谢丽香系夫妻，依照法律规定，谢根叔就谢丽香在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谢启扬、谢丽香、廖爱滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢丽香、谢启扬应在本判决生效后十日内返还谢根叔借款人民币20000元及利息（自2016年8月13日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、廖爱滨对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、廖爱滨承担保证责任后，有权向谢丽香、谢启扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由谢丽香、谢启扬、廖爱滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终768号
上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族。
上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口分店）因与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15403号民事裁定，向本院提起上诉。
物美新街口分店上诉称，物美新街口分店仅是销售商，商品制造和包装均非物美新街口分店所为，根据民事诉讼法第二十六条规定，本案应由产品制造地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
王旭对于物美新街口分店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王旭以从物美新街口分店购买的番茄辣椒酱无标注生产日期为由提起本案诉讼，要求判令物美新街口分店返还购物款9.2元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物美新街口分店住所地位于北京市西城区。王旭据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，物美新街口分店关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初150号
原告：毕节市德溪建设开发投资有限公司（统一社会信用代码：815205025609073800），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处。
法定代表人：焦中华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张競、晏翎，均系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：杨大会，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告毕节市德溪建设开发投资有限公司与被告杨大会返还原物纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月15日以被告已返还侵占商铺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市德溪建设开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告毕节市德溪建设开发投资有限公司负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年三月十五日
书记员 张宜静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2051号
原告陈文清，男，1967年4月5日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。
被告河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。
法定代表人周虹捷，该公司董事长。
委托代理人郭清宇，该公司法律顾问。
原告陈文清与被告河北滨江房地产开发有限公司（以下简称“滨江公司”）买卖合同纠纷一案，于2010年3月24日向石家庄市桥东区人民法院起诉，石家庄市桥东区人民法院受理后于2010年6月11日作出（2010）东民一初南字第00056号民事判决书。原告陈文清不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出2010年石民二终字第01127号民事裁定书：裁定撤销原判，发回石家庄市桥东区人民法院重审。2014年9月25日石家庄市桥东区人民法院因行政区域划分，该案移送至石家庄市长安区人民法院，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清,被告滨江公司之委托代理人郭清宇均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月22日签订拆迁补偿安置协议，原告补交差价款取得被告滨江国际C-7-12601房产，被告约2007年3月份将该房产交付原告。原告入住不久，该房产即出现屋顶及墙壁大面积的空鼓、起皮、脱落、滴水现象（窗户部分尤为明显）原告通知被告后,被告先后三次修缮，但不能彻底解决上述问题。后原告多次要求被告继续修缮，被告推脱至今。如今，因该房产不明原因的多处渗漏，严重影响原告对该房产的居住使用功能。根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告对原告屋顶在修缮后15年内承担质量保证责任，并赔偿原告精神损害抚慰金80000元。
被告滨江公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应该予以驳回。1、根据国家关于屋面工程质量验收规范中规定，并没有需要被告承担15年保修责任的相关规定。相反，根据房屋保修办法规定，屋面工程的保修期为5年，且被告已经承担了5年的保修责任。2、根据最高法院司法解释规定，自然人因人格权利受到侵害才能获得精神抚慰金，本案属于合同纠纷不属于赔偿范围，故原告不应获得精神损害抚慰金。综上原告的诉求于法无据应当驳回。
经审理查明，原告是新休门燕赵财富中心C区7-1-2601室房屋的业主，被告为建设开发单位。被告在业主（原告）入住时给业主发放的《房屋质量保证书》约定屋面防水工程的保修期为5年。原告所住房屋2601室为顶层。原告入住后，因屋顶漏水问题，多次向被告报修。被告于2007年9月、2008年2月、2009年11月分别对2601室进行了修缮，但该房屋从2011年1月至今仍存在漏水现象。
原告称，根据国家标准规定，本案所涉房屋属应当保修15年。2009年、2010年、2011年被告共对房屋修缮过三次，但均未修好，之后反应没人管，无奈之下自己在屋顶做了一个钢罩进行遮盖，该遮盖物并非钻孔作业，未破坏屋顶结构。从入住至今房顶漏水问题一直未解决，所以不存在超期。我也没有签字认可修好过。从入住到现在近10年，该房屋的三个卧室以及厨房一下雨就会漏水，家人抱怨，我的心情不好，出门也不放心，精神受到了损害。现我方要求被告对我所居住的房屋在修缮后15年内承担质量保证责任，就是要求被告给我维修房屋。
被告称，1、我方对原告房屋修缮的时间分别是2007年9月、2008年2月、2009年11月，在2009年11月修理后，原告已经签字认定修理好。之后原告未向被告提过修理要求；2、原告擅自在屋顶建造违章建筑，在屋顶有钻孔作业，破坏了原有防水层，对于原告现在漏水的情况被告不应承担责任，应由原告自行承担；3、原告所述的屋面工程质量规范中15年是合理使用寿命期，而不是保修期，且根据最新的国家城乡建筑部发布的屋面工程质量规范，已不再使用合理使用期限这一概念，原告所提交的文件已经废止，现在已经没有15年合理使用期的规定；4、被告所建造的房屋经过质检部门竣工验收合格，符合相关的技术规范，原告的房屋于2007年4月交房至今早已超出5年保修期，如原告要求被告再次承担修理义务，应该证明房屋存在质量问题。2011年房屋的照片我方没有收到，故不予质证，并且我方在2011年之后未收到原告要求我方的修理房屋的要求，原告现要求我方继续维修属于变更诉讼请求，已超过法定期限。
以上事实有原、被告陈述、照片、房屋质量保证书、竣工验收备案证明书、单体竣工验收记录、新休门C区维修签字单、证明予以证明。
本院认为，原告通过与被告签订拆迁置换协议的方式取得了被告开发建设的新休门燕赵财富中心C区7-1-2601室房屋。原告于2007年入住该房屋时，被告向原告出具了《房屋质量保证书》，约定被告对屋面防水工程保修期间为5年。本案涉案房屋处在正常使用状态中，被告应在保修期间内承担无偿维修的法律责任。原告房屋出现漏水状况后，被告虽于2007年9月、2008年2月、2009年11月对原告房屋进行修缮，且原告于2009年确认屋顶已维修好，但在2011年涉案房屋再次出现漏水现象且延续至今，影响原告正常生活，故原告诉求未超过诉讼时效，被告应对原告房屋继续承担保修责任。在法庭审理过程中，原告明确表示要求被告对原告屋顶在修缮后15年内承担质量保证责任，就是要求被告对其房屋承担实际的维修责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告因房屋一直漏水，在其屋顶加盖钢体结构的措施，属自救的不当行为，故其应自行拆除，并配合被告方的维修。综合考虑原告和家人因房屋漏水长期得不到维修，处于焦虑之中，被告应适当给与原告精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告河北滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈文清修缮位于石家庄市新休门燕赵财富中心C区7号楼1单元2601室的房屋，将所有漏水的地方维修至不漏水。
二、被告河北滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文清精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告河北滨江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 胡雨苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3908号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层，统一社会信用代码91440600564572135M。
法定代表人：麦志光。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：李艳婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何仲光，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称三水珠江银行）诉被告李艳婷、何仲光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三水珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加诉讼，被告李艳婷、何仲光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金2万元及该借款的利息、罚息、复利（暂计算至2016年9月17日为1799.05元；利息从2016年9月18日起以2万元为本金，按月利率6.0667‰计算至本息实际清偿完毕之日止；罚息从2016年9月18日起以未还本息为本金，按月利率9.10005‰计算至本息实际清偿完毕之日止；所欠利息按月利率9.10005‰计算复利）。2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告李艳婷发放消费性贷款2万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰，未按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本，每月20日支付利息。合同签订后，原告在2014年12月18日向被告李艳婷发放借款2万元，但被告并未在约定的时间向原告偿还借款本金及利息，截止2016年9月17日，被告尚拖欠原告借款本金2万元及利息。被告何仲光是被告李艳婷的配偶，依法应当对李艳婷在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告李艳婷、何仲光没有向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告三水珠江银行与被告李艳婷签订《个人借款合同》，依合同约定，由原告向被告李艳婷发放消费性贷款2万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本，每月20日支付利息。原告于2014年12月18日向被告李艳婷发放了贷款2万元。被告李艳婷于2010年11月25日与被告何仲光在佛山市三水区芦苞镇人民政府婚姻登记处登记结婚，经佛山市三水区芦苞镇档案室的资料反映，至2016年11月21日，被告李艳婷与被告何仲光的婚姻资料未见有变动情况。
本院认为：合法有效的合同关系应受法律保护。原告三水珠江银行与被告李艳婷在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告三水珠江银行依合同的约定向被告李艳婷发放了贷款2万元，已经履行了合同义务，因此也享有相应的合同权利，被告李艳婷借到款项后未依约按时足额偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，已经构成违约，故原告三水珠江银行诉请被告李艳婷偿还尚欠的借款本金2万元及相应的利息合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，被告李艳婷未按本合同约定的期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。上述约定是双方对借款人逾期归还借款本息的约定，亦是对借款人违约应承担的违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告三水珠江银行诉请被告李艳婷按逾期罚息约定支付逾期付款罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告三水珠江银行另行诉请被告李艳婷在逾期付款时，仍应按双方约定的借款期内利率计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。被告李艳婷按逾期付款的罚息利率支付逾期罚息，该罚息已足以弥补珠江银行的损失，故原告三水珠江银行在诉请逾期罚息后另计收复利的主张，本院不予采纳。
被告李艳婷所欠原告三水珠江银行的债务发生在与被告何仲光的婚姻关系存续期间，借款用途属于日常消费，因此，原告三水珠江银行诉请被告何仲光对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李艳婷、何仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳婷于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（①计算至2016年9月17日的利息、罚息、复利共1799.05元；②从2016年9月18日至被告实际清偿之日的逾期罚息，以20000元为基数，按月利率9.10005‰计算）；
二、被告何仲光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173元，由被告李艳婷、何仲光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年十一月二十三日
书记员 麦倩雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初70号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王胜，曾用名王晓东，男，1978年6月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市力乾汽车综合性能检测有限公司员工，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王胜判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2018年1月4日14时许，被告人王胜在衢州市力乾汽车综合性能检测有限公司外检2号车间对被害人杨某所有的浙Ｈ×××××白色福特汽车进行检测时，趁无人注意之际，将杨某放于汽车主驾驶座位下的黑色钱包盗走，钱包内有人民币7340元、身份证、银行卡等物品。2018年1月8日，被告人王胜主动向公安机关投案。
案发后，民警在被告人王胜的衢州市柯城区兴华东区15幢1单元602室所属的储藏室内搜查出被盗钱包，后将钱包、被盗7340元人民币及其他财物发还给了被害人杨某。
经衢州市价格认证中心鉴定，上述被盗黑色钱包价值118元。
上述事实,被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜的户籍证明，到案经过，证人毛某、崔某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，检查笔录，监控视频，搜查及辨认视频记录，价格认定结论书，被告人王胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王胜犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年二月六日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执恢21号
申请执行人：姜殿敏，男，1984年4月28日出生，汉族，现住普兰店市。
申请执行人：梁淑贞，女，1958年11月20日出生，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：姜殿敏，系本案申请执行人。
被执行人：王哲，男，1969年12月17日出生，汉族，现住大石桥市。
被执行人：陈艳，女，1972年1月19日出生，汉族，现住大石桥市。
姜殿敏、梁淑贞与王哲、陈艳交通肇事罪纠纷一案，本院作出的(2011)瓦刑初字第415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意被执行人每年偿还15500元，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王 馨
执行员 孙 慰
执行员 韩懿卓
二〇一七年六月二十二日
书记员 迟 程
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初195号
原告：蔡江，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张勇，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住。
原告蔡江诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学远、鲍丙虎，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事建筑工作。2016年2月6日，被告确认共欠原告工人工资款31400元。至今，被告仍拖欠上述款项未付。请求判令被告立即支付上述工资款及其利息（自2016年2月6日始按银行同期贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院递交了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明欠款事实。
被告辩称：对欠款事实无异议。被告未向本院举证。
本院认为原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年2月6日，张勇向蔡江出具欠条一张，书面确认欠蔡江正阳关工人工资款总计31400元。张勇至今未向蔡江支付此款。
本院认为：债务应当清偿，张勇长期拖延拒付欠款构成违约，应承担继续支付的违约责任。张勇拖欠工资款客观上给蔡江造成了资金被占用的利息损失，蔡江主张利息损失本院酌定支持自本院受理本案之日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起三日内给付原告蔡江工资款人民币31400元及该款被占用期间的利息损失（自2017年1月9日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年二月二十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5010号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯景平，男，1961年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人冯景平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4144号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市工大三森科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园珠江路北黄山路东。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛成红，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍，女，1976年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人徐州市工大三森科技有限公司因与被申请人刘萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州市工大三森科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁雨田
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2922号
原告：杨素蓉，女，1949年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告杨素蓉与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告杨素蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨素蓉撤诉处理。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告杨素蓉负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审24号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨书芳，女，汉族，生于1967年2月27日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对杨书芳作出的编号（2016）271号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1320元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人杨书芳送达了编号（2016）271号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨书芳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨书芳作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨书芳作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨书芳作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收杨书芳在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对杨书芳强制执行罚款1320元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执字第684号
申请执行人：王海霞，女，1975年9月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
法定代表人田明，职务总经理。
王海霞申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3234号
原告刘某某，女，生于1969年11月1日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告邓某某，男，生于1968年4月22日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月七日
书记员 刘 竞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4425号
原告：李树梅，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈卫，居民。
原告李树梅与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告李树梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孟秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2420号
原告：黄克宁，男，1983年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告：侯昌辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住桂平市。
原告黄克宁与被告侯昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄克宁的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼；被告侯昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克宁向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元及支付利息（以借款7万元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告需生意资金周转，向原告借款7万元，约定于2015年8月12日前一次性返还。被告当天立具《借条》给原告后，原告即通过现金方式交付7万元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告侯昌辉既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款7万元（实际汇款66500元）。被告于2015年5月12日立具向原告借款7万元的《借条》给原告收执，原告于当日通过银行汇款66500元给被告，约定借款期限至2015年8月12日，未约定借款期间利息及逾期还款利息。借款到期后，被告至今未返还借款给原告。
本院认为，关于原告与被告是否存在合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等，可证实被告向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告向原告借款金额是多少的问题。被告虽出具《借条》向原告借款7万元，但原告只能提供66500元的汇款凭证，对其主张有3500元是扣除第一个月的利息（以7万元为基数，按月利率5%计算），因其未能提供证据证实，本院依法不予采信。故被告侯昌辉就本案实际向原告借款金额可认定为66500元。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告所提供的证据已证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告通过银行汇款66500元给被告，约定借款期限至2015年8月12日，未约定借款期间的利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，如不超过年利率6%，本院依法予以支持；如超过年利率6%，则按年利率6%计算。因此，被告应以借款66500元为基数，从逾期还款之日即2015年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计算）计付利息给原告。
被告侯昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯昌辉应返还借款66500元给原告黄克宁；
二、被告侯昌辉应支付利息[以借款66500元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如超过年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告黄克宁；
三、驳回原告黄克宁的其他诉讼请求。
案件受理费806元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄克宁负担25元，由被告侯昌辉负担781元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李俊达
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢76号
申请执行：庞福明，男，1954年7月28日出生，汉族，住修武县城关镇北大街68号，身份证号：41082119540728053x。
被执行人：闫玉矿，男，1972年1月25日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)修民督字第29号支付令，依法立案执行。执行中申请人庞福明于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2013）修民督字第29号支付令。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞大军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申5号
申请再审人:周千军,男性,汉族。
被申请人:何兴群,女性,汉族。
被申请人:范定勇,男性,汉族。
申请再审人周千军因与被申请人何兴群、范定勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初1903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请再审人周千军撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人周千军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人周千军撤回再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终84号
上诉人（原审起诉人）：徐柏林。
上诉人徐柏林因诉泰州市海陵区住房和城乡建设局其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐柏林原审诉称：起诉人父亲徐阿本为锻工工人，母亲张荣贞在连家店摆摊。父亲1950年死亡，母亲当家，靠卖财产补贴生活，全部房屋和十间空地权都属母亲张荣贞所有。1958年到1962年因刮“五风”，被街道居委会和“三农机”办食堂。现根据海陵区私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见相关政策规定及国家法律规定争议的土地房屋产权应当归还起诉人（即张荣贞继承人徐柏林），韩桥居委会以及原韩桥居民丁国珍、濮朱荣等均证明。因原证明交建设局，起诉人没有留复印件。起诉人曾到过信访局，信访局巫科长写介绍信到仲裁办，但仲裁办没有处理。现诉至人民法院请求按法办事，解决私有房屋遗留的处理问题，归还4间店面的连家店计7.5间房屋。
原审法院经审查认为，起诉人徐柏林要求解决私有房屋遗留问题，归还4间店面的连家店计7.5间房屋。该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对徐柏林的起诉不予立案。
徐柏林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求法院予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，徐柏林要求归还四间店面房的连家店计7.5间房屋，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管事项。原审法院对上诉人徐柏林的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。徐柏林的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
代理审判员 沈 艳
代理审判员 黄晓明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 雯
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第250号
原告江金城。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告江建华。委托代理人余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告江金城与被告江建华返还原物纠纷一案中，原告江金城以本次诉讼不是其真实意思为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告江金城撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告江金城自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张建生
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1887号
申请执行人史卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。
申请执行人高宇，女，1979年9月11日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人史卫东、高宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丰民初字第02437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史卫东、高宇依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，���民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至史卫东（身份证号×××）、高宇（身份证号×××）名下。
二、史卫东（身份证号×××）、高宇（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初14号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人梁国峰，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2017年9月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年10月2日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人梁国峰涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人梁国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月29日上午，被告人梁国峰因琐事与赵某发生厮打，在厮打过程中，梁国峰用膝盖顶到赵某的胸部，致赵某肋骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁国峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。民事赔偿已达成调解协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
被告人梁国峰对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日上午7时许，被告人梁国峰在其家鸡棚内因琐事与赵某发生厮打，在厮打过程中，梁国峰用膝盖顶到赵某的胸部，致赵某肋骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情已构成轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人赵某的陈述证明，2017年8月29日上午7时许，她在她家蚂蚱棚里干活，她和她对象要农用工具，梁国锋给她以后就骂她，她就嘟囔了两句，梁国锋过来就抓着她头发，用膝盖顶着她心口窝，拳头巴掌打她头部，打了她将近一个小时，在厮打过程中，她用手指甲抓梁国锋梁上一把，随后她就躺在地上晕过去了，她肋骨骨折是梁国峰用膝盖顶的。
（2）被告人梁国峰的供述证明，2017年8月29日上午7时左右，在他家蚂蚱棚他和赵某因为说话发生争吵，随后，赵某用手抓了他一下，将他脸抓破了，他用手扇了赵某一巴掌，赵某在旁边拿起一把铁锨要拍他，他往前一冲没拍上，用铁锨把打在了他肩膀上，然后他抓上赵某头发，赵某一退就倒了，他也跟着倒了，他的膝盖就压在了赵某的前胸，赵某拽着他衣服领子不放手，一会儿他俩就放开了。
（3）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］193号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片七张证明，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。
（4）孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的到案经过一份证明，被告人梁国峰于2017年9月29日被孟村县公安局宋庄子派出所抓获归案。
（5）2018年3月30日被告人与被害人达成的刑事和解协议书、收条、刑事谅解书各一份证明，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
（6）户籍证明信一份证明，被告人梁国峰出生于1963年8月21日，身份证号码。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪,已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 金 磊
二〇一八年四月八日
书 记 员 苗 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执237号之一
申请执行人：陈桂荣，男，1971年12月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人陈桂荣与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的33629元及利息(其中：1.租金25048元，2.占用费8349元，3.案件受理费232元)。
本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行陈桂荣与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽平
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审29号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张丰云，女，汉族，生于1958年11月24日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对张丰云作出的编号（2016）270号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1320元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人张丰云送达了编号（2016）270号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张丰云既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张丰云作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张丰云作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张丰云作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张丰云在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张丰云强制执行罚款1320元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2585号
原告：薛某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区文化北路40号。
负责人：魏某，总经理。
委托诉讼代理人：吕航，该单位职工。
委托诉讼代理人：王连永，该单位职工。
原告薛某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕航、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令太平洋保险公司支付保险金7919.37元（住院费6657.37元，门诊费162元，住院补贴金1100元，住院11田，100元/天）；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，薛某某所在单位莱芜祥瑞矿用材料制造有限公司在太平洋保险公司为其投保团体意外伤害险一份。2017年3月3日，薛某某在工作期间左手大拇指遭到冲床挤压受伤，薛某某遂向太平洋保险公司主张意外伤害赔偿金，太平洋保险公司以薛某某提供的材料不符为由拒赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
太平洋保险公司辩称：根据双方合同约定，薛某某在向我司提出索赔时需提供所有的发票原件来证实未在其他地方进行报销，而本案中原告向我司提出索赔时住院发票6657.37元属复印件，也没有提供没在其他相关单位进行报销的任何证明。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，投保人莱芜祥瑞矿用材料制造有限公司为包括薛某某在内的25名职工在太平洋保险公司投保团体意外保险，其中团体意外伤害保险保险金额为50万元，住院医疗保险金10万元，门（急）诊医疗保险金10万，住院补贴保险金100/天，保险期间自2016年4月6日至2017年4月6日。2017年3月3日下午4点，薛某某在车间工作期间遭到冲床挤压受伤并造成左手拇指残疾。自2017年3月3日至3月13日期间，住院11天，支付住院医疗费6657.37元，门诊医疗费162元。薛某某持住院医疗费6657.37元票据复印件向太平洋保险公司理赔遭拒。薛某某称该票据原件在办理出院手续时遗失，但后向莱芜市人民医院调取了盖有住院专用章发票复印件予以佐证。太平洋保险公司认为该证据无法证实薛某某在其他单位进行过报销，遂拒赔。双方各持己见，薛某某遂诉至本院。庭审中太平洋保险公司对薛某某主张的其他费用无异议。
以上事实，由保险单、事故证明、住院病历、费用发票以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是薛某某持有的盖有莱芜市人民医院住院专用章的住院医疗费发票复印件是否可以作为有效证据向太平洋保险公司进行理赔。当事人在诉讼中对其主张应当提供证据原件予以证实，无法提供原件的，应当提供其他证据予以佐证。本案薛某某提供的盖有莱芜市人民医院住院专用章的住院医疗费发票复印件，该证据完全能够证实支付医疗费发票的真实性。太平洋保险公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。关于薛某某主张的其他费用，经太平洋保险公司质证无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告薛某某支付保险理赔金7919.37元（住院费6657.37元、门诊费162元、住院补贴1100元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年九月八日
书记员 李 群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5283号
被执行人郑境坤，男，1993年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人汪涛涛，男，1994年12月22日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人郑境坤、汪涛涛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第304号刑事判决书，对被执行人郑境坤判处附加刑罚金2000元、对被执行人汪涛涛判处附加刑罚金1000元，责令被执行人退赔赃物折价款2618元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑境坤、汪涛涛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑境坤、汪涛涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5283号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民特1号
申请人戴和常,男,1973年5月24日出生,汉族，住东海县。
被申请人赵敬胜,男,1968年12月9日出生,汉族，住东海县。
本院于2017年1月12日立案受理申请人戴和常与被申请人赵敬胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：
一、被申请人赵敬胜于2017年2月28日前归还申请人戴和常人民币10000元。
二、申请人戴和常自愿放弃利息要求。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴和常与被申请人赵敬胜于2017年1月12日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 周玲微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1615号之一
申请执行人：公艳虹。
被执行人：宋延委。
本院作出的（2018）黑0604民初1675号民事调解书已于2018年4月25日发生法律效力的，申请人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中,被执行人宋延委至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋延委在中国工商银行帐户（0905061001104930210）内的存款217263元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 王洪宇
审 判 员 张欣乐
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 龙
书 记 员 葛景峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4001号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号xxx，统一社会信用代码×××，所在地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。
委托代理人：杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生。
被告：方伟东，男，汉族，1976年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：荀海棠，女，汉族，1981年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：樊光清，男，汉族，1976年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：史万国，男，汉族，1973年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月30日，被告方伟东、荀海棠向原告所属立岗支行借款30000元，并由被告樊光清、史万国提供担保，同时约定于2016年5月29日归还本金及利息，保证期间自2015年5月30日至2018年5月29日。但借款期限满后，被告方伟东、荀海棠尚欠原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元至今未还。上述四被告严重违反了借款合同约定，现依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告方伟东、荀海棠偿还原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元（利息暂计算至起诉日即2016年11月3日）；2、由被告樊光清、史万国对被告方伟东、荀海棠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社个人借款合同（原件）及保证合同各一份，用以证明2015年5月30日被告方伟东、荀海棠二人向原告所属立岗支行借款30000元，并由被告樊光清、史万国共同提供担保，约定于2016年5月29日归还贷款本金及利息。借款期限届满后，被告方伟东、荀海棠二人尚欠原告本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元至今未予偿还的事实。
被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。
经审理查明，2015年5月30日，被告方伟东、荀海棠向原告所属立岗支行借款30000元，并由被告樊光清、史万国提供担保，同时约定于2016年5月29日归还本金及利息，保证期间自2015年5月30日至2018年5月29日。借款期满后，被告方伟东、荀海棠尚欠原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告方伟东、荀海棠使用，但上述二被告作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠原告借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告樊光清、史万国作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告方伟东、荀海棠共同偿还所欠借款本息，并由被告樊光清、史万国承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告方伟东、荀海棠、樊光清、史万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟东、荀海棠共同偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3043.57元，本息共计33043.57（支付截止2016年11月3日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告樊光清、史万国对被告方伟东、荀海棠所欠借款本息承担连带清偿责任，被告樊光清、史万国承担保证责任后有权向被告方伟东、荀海棠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告方伟东、荀海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4807号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：刘彦林，女，该公司员工。
被告：邹肖肖，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告邹肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹秀红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12808号之一
原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼，统一社会信用代码915101006845995514。
法定代表人：童高述。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。
法定代表人：程并强。
本院于2016年12月20日立案受理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶第四工程分公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）买卖合同纠纷一案，被告五冶第四工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。
原告远大公司诉称：2012年4月至6月期间，其公司累计向五冶第四工程分公司供应电缆2736930.48元，2014年7月26日最后一次付款后至今尚欠141124.37元货款未付，故诉至法院，要求五冶第四工程分公司、五冶公司立即支付货款141124.37元及逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告五冶第四工程分公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与远大公司于2012年4月16日签订的《高新西区三期员工房（F1地块）安装工程-
电缆（材料）采购合同》第八条：“发生合同纠纷，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”；第九条：“本合同签订地：成都市成华区”。故请求依法将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院审查查明：2012年4月至6月期间，五冶第四工程分公司曾向远大公司采购电缆，嗣后因五冶第四工程分公司未能归还尚欠货款，远大公司以送货单为证据诉至本院。
审查中，五冶第四工程分公司向本院提供2012年4月16日与远大公司签订的《高新西区三期员工房（F1地块）安装工程-
电缆（材料）采购合同》，该合同第八条第1项约定：“发生合同纠纷，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”；第九条约定：“本合同签订地：成都市成华区”。对五冶第四工程分公司提供的合同，远大公司表示无异议。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远大公司与五冶第四工程分公司合同中约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定合同签订地为成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告五冶第四工程分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季 仲
二〇一七年三月七日
书记员 陈翰迪
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申64号
林峰：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连刑初字第122号刑事判决及本院(2015)榕刑终1007号刑事裁定，以“原审定罪量刑证据不确实、不充分；申诉人既无滥用职权的行为和故意，受贿数额亦未达立案标准，原判认定罪名存在错误”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，再审改判你无罪。
经查，原审认定你滥用职权，损害国家利益，并利用相关职便，非法收受在矫人员财物的事实，有相关证人证言，司法所所长工作职责及职务任免通知，社矫人员档案资料及参加学习教育社区服务记录签到表，连江县人民检察院检察建议书、纠正违法通知书及连江县司法局反馈，行政处罚决定书、送达回证、社矫人员警告审批表及调查笔录，发票、结账单、点菜单、手机取证报告及媒体在线新闻材料等证据为证，各证据间能相互印证，你在侦查阶段亦对违反规定擅自放宽对在矫人员管理及收受杨定福、陈杨华、郑赐光贿赂的关键事实予以认可，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。
关于你诉称原审认定陈杨华两次替你个人请客买单3269元证据不足，郑赐光所送购物卡金额仅为500元。经查阅卷宗，陈杨华先后两次替你个人请客买单的事实有证人陈杨华、陈能勇、陈捷的证言及陈杨华提供的发票为证，虽该发票付款人一栏显示为福建海峡银行连江支行，但发票抬头为何，并不影响陈杨华为你个人请客买单行为的成立，同时结合该发票是由陈杨华提供的原件，并未作为福建海峡银行连江支行开支在该行入账，而你本人在侦查阶段亦对此节事实予以多次稳定供述，原审据此认定你以请客买单为由，非法收受陈杨华贿赂人民币3269元并无不当。关于郑赐光所送1000元购物卡，此节事实有证人郑赐光、张容的证言予以证实，你本人在侦查阶段亦对该数额予以最终确认，原审此项认定无误。你诉称不构成受贿罪的理由，与查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，在担任连江县琯头司法所所长期间对社区矫正人员的管理过程中，违反法律规定的权限和程序，致使二名社矫人员因违法行为应当建议收监而未及时发现建议及五名社矫人员脱管的严重后果，损害了国家利益，依法构成滥用职权罪；同时你又利用国家机关工作人员的职务便利，非法收受他人钱款人民币7540元，为他人谋取利益，你的行为又构成受贿罪。原审根据你的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，数罪并罚，处以有期徒刑九个月的刑罚，该判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11758号
原告:任红,女,汉族,1967年5月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告:谭勇,男,汉族,1968年10月26日出生,住重庆市万州区。
被告:柏典琼,女，汉族,1969年7月18日出生,住重庆市万州区。
原告任红与被告谭勇、柏典琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红的委托诉讼代理人张更明，被告谭勇、柏典琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中依原告任红的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告谭勇、柏典琼名下位于重庆市万州区白岩路X室（产权证号：301房地证2010字第X号）房屋。
原告任红向本院提出诉讼请求：１、要求被告谭勇、柏典琼立即支付原告任红欠款355906元，并从2015年7月3日起按月利率2%支付利息至付清时止；２、要求被告谭勇、柏典琼承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月27日，原告任红结束了此前委托被告谭勇代操盘的股票账户，当日结算价款为655906元，该款项由被告谭勇占有。承诺于2015年7月3日归还，并按月利率2%支付利息，经原告催收，于2015年10月归还本金300000元。此后，原告无法联系到被告，故提起诉讼。
被告谭勇辩称，2015年原告任红委托谭勇代操盘股票，同年4月左右，任红出资50万元，谭勇联系配资250万元，共计300万元用于炒股，由于遇到股价下跌，部分股票被套，2015年6月27日原告任红要求全部套现，就给任红出具了655906元的欠条。
被告柏典琼辩称，已经与谭勇离婚一年多，谭勇对外产生的债务不清楚，柏典琼没有签字认可。本案是原告任红委托谭勇代为操盘股票，是委托合同关系，而不是民间借贷合同关系。债务是被告谭勇经营御安居公司形成的债务，应由公司承担偿还责任，利息应按银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告谭勇、柏典琼原系夫妻关系，于2015年10月20日登记离婚。重庆御安居投资咨询有限公司成立于2012年12月25日，法定代表人为被告谭勇。2015年4月原告任红委托被告谭勇代操盘炒股，2015年4月9日原告任红向被告谭勇转账562500元，由谭勇配资代操盘炒股。2015年6月27日谭勇向原告任红出具欠条一张，载明：“因乙方任红主动申请结束配资代操盘账户，在配资代操盘账户的甲乙双方协商以6月26日收盘价清算退还乙方账户余额资金，清算退还金额为655906元正，甲方谭勇最迟在2015年7月3日还清资金655906元到任红账户。”同时在欠条左下方批注：“谭勇承诺最晚9月15日前归还上述资金，并支付月息2分的利息。”2015年10月被告谭勇偿还本金300000元，其余欠款未归还。
上述案件事实有原告提交的银行交易明细、欠条、二被告提交的离婚协议、离婚证、御安居公司营业执照等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告任红委托被告谭勇代操盘炒股，其基础法律关系为委托合同关系，2015年6月27日被告谭勇向原告出具的借条中载明了原告任红“主动申请结束配资代操盘账户，双方协商以6月26日收盘价清算退还乙方账户余额资金，清算退还金额为655906元”，说明原被告双方的委托合同关系终止，原被告双方清算之后被告向原告出具欠条，现原告按民间借贷法律关系向本院起诉，符合法律规定，原告要求被告谭勇给付欠款355906元以及按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。欠条载明支付时间为2015年7月3日，利息计算日应从2015年7月4日起计算。二被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务应当共同承担。被告柏典琼辩称已经与被告谭勇离婚，不承担债务辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告柏典琼辩称该债务应为公司债务，因被告谭勇是以个人名义向原告任红出具的欠条，居于合同的相对性，原告要求被告谭勇承担偿还的请求，并无不当，其辩称意见本院亦不采纳。被告柏典琼辩称债务利息应当按银行贷款利率计算，因被告谭勇已经向原告承诺按月利率2%计算利息，利率标准未超过国家限制性规定，原告亦认可，对双方均有约束力，其辩称意见本院亦不采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭勇、柏典琼于本判决生效后三日内给付原告任红欠款355906元，并从2015年7月4日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。
二、驳回原告任红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6639元，适用简易程序减半收取3320元，财产保全费1020元，合计4340元，由被告谭勇、柏典琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年一月十八日
书记员 陈昱西
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执251号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马洪奎，男，1973年9月12日生，回族，住青海省平安县。
被执行人：马菊梅，女，1974年4月14日生，回族，住青海省平安县。
被执行人：旦增卓玛，女，1988年4月1日生，藏族，住西藏白朗县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为816184元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛的银行存款信息，本依法冻结了被执行人马菊梅在农业银行平安县支行，账号为62×××73的银行账户，因该账户存款数额较小，本院暂不对该账户中的存款予以扣划。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛的车辆登记信息，被执行人旦增卓玛名下登记有藏Ｄ×××××号汽车，因该车辆尚未实际扣押，本院无法对该车辆进行处置。
5、2017年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 卢亚男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2922号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告张明莉，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张明莉物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 汪思佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执542号
申���执行人:郑义江，男，1964年1月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人郑义江因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初126号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人付明给付申请人郑义江劳务费7000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人付明系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人付明工资收入每月100元，用以支付郑义江劳务费7000元，执行费50元由被执行人付明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6734号
原告：龚昌平，男，1962年2月6日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：龚斌，男，1986年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告龚昌平与被告龚斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚昌平的委托诉讼代理人魏杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告龚斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款87100元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告欠我货款87100元，此后被告给付了10000元，尚欠77100元。原告索款未果，诉至本院。
被告龚斌辩称，今年我也一直在跟原告在做生意，也分期付给原告约15000元的货款，最后一次付款是在7月20日左右。2015年过年时我付给他10000元，原告的儿子龚培松跟我说今年生意照样做，货款另外结算，生意一直做到2016年7月。原告和原告的儿子跟我陈述的事情是截然不同的，货是原告儿子在送，条子是原告让我打的。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审查认定事实如下：原、被告有长期业务往来，由原告供应纸片给被告，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月28日，被告与原告对账，被告出具欠款手续一份，注明截止2016年1月28日欠龚昌平货款87100元，1月28日付现金10000元，结余77100元。此后，被告未能给付货款。原告向被告索要货款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款77100元由其出具的欠款手续为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其已经付款15000元，其提供了微信红包、微信转账、银行转账等作为证据，但微信红包、微信转账系影音件，被告未提供原件，原告也不予认可，本院无法核实系被告付款给原告，故对此不予认可；银行转账系被告转账3000元给原告的儿子龚培松，并非原告本人，原告陈述被告与原告的儿子之间尚有其他往来，故该笔款项不能算作本案的付款，对被告的辩称意见不予采信。综上所述，对原告要求被告给付价款77100元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告第二次开庭经本院经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告龚斌于本判决生效后十日内给付原告龚昌平价款77100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费600元，合计2578元，由原告负担178元，被告负担2400元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初383号
原告：范洪浩，男，汉族，1975年3月13日生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，居住地安徽省宿州市。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：宁波市双宁建设工程有限公司（原名宁波市国马建设工程有限公司），住所地浙江省宁波市海曙区段东路135号盛业中苑大酒店609室，统一社会信用代码913302036842519855。
法定代表人：刘玉清，公司经理。
原告范洪浩诉被告宁波市双宁建设工程有限公司（以下简称双宁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月16日本院受理后，依法由审判员罗永适用简易程序独任审理，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告范洪浩及其特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告双宁建设公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月15日，签订华电六安电厂线上工程承包合同。后经双方结算，被告共计欠原告工程款242719元。经原告多次催讨，被告拒不偿付，给原告的正常工作和生活造成了极大的影响。故原告请求判令被告支付工程款242719元，被告承担本案诉讼费。
被告双宁建设公司未予答辩。
原告范洪浩向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、统一社会信用代码，证明被告的诉讼主体资格；3、工程数量结算单、承包合同，证明双方签订承包合同及施工工程数量的事实；4、决算单，证明被告所欠工程款242719元的事实。
被告双宁建设公司未向本院提供证据。
经庭审举证质证，原告方提供的证据具备客观性、关联性、合法性能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月15日原告范洪浩与原宁波市国马建设工程有限公司签订了《华电六安电厂线上工程分包合同》，合同对分包费用及付款方式、双方职责进行了约定。原告范洪浩按约定完成步行板返工、K5+961落道、站台旁（1道）返工、二次线间石渣填筑铺黄沙卸料30000元浆砌片石173223元等工作。原宁波市国马建设工程有限公司该工程主管是孔万平、技术员是王兴洪。2014年10月原告范洪浩经与原宁波市国马建设工程有限公司该工程负责人王兴洪结算，合计劳务费1625719元，已付1383000元，尚欠242719元。原告多次找原宁波市国马建设工程有限公司催要未果，故诉至本院。
另查明，原宁波市国马建设工程有限公司2015年3月31日变更登记为宁波市双宁建设工程有限公司。
本院认为：原告范洪浩与原宁波市国马建设工程有限公司签订了《华电六安电厂线上工程分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应全面履行合同义务。双方结算欠付工程款为242719元，该结算单系双方真实意思表示，应依法支付剩下的工程款。原宁波市国马建设工程有限公司现更名宁波市双宁建设工程有限公司，该工程款应由被告双宁公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市双宁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范洪浩工程款242719元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告宁波市双宁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年三月二日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。