湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2686号
原告：杨波成，男，1953年10月10日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：余珍凤（系杨波成之妻），女，1953年1月11日生，汉族，孝感市人，与杨波成系夫妻关系，住孝感市孝南区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨继业（系二原告之子），男，1984年9月9日生，汉族，孝感市人，住武汉市武昌区。
被告：程贵洲，男，1955年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：周玉金，女，1955年7月13日生，汉族，北京市人。
被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司。公司住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。社会信用代码：914201137447774612。
法定代表人：程贵洲，该公司总经理。
原告杨波成、余珍凤与被告程贵洲、周玉金、武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波成、余珍凤的委托诉讼代理人杨继业到庭参加了诉讼。被告程贵洲、周玉金和宏博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告杨波成、余珍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告程贵洲、周玉金夫妻偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年7月13日至本息实际付清之日止，扣除被告宏博公司作为保证人用江湾华庭的商品房替被告程贵洲、周玉金偿还原告利息982282.50元）；2、判令被告程贵洲、周玉金偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年11月1日起至本息实际付清之日止）；3、判令被告宏博公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。事实和理由：2011年7月13日，原告杨波成、余珍凤夫妻二人出借人民币（以下均为人民币）100万元给被告程贵洲、周玉金夫妻使用，约定借款期限为2011年7月13日至2014年1月13日，借款利率为月利率2%。2011年11月1日，原告杨波成、余珍凤夫妻二人出借人民币60万元给被告程贵洲、周玉金夫妻使用，约定借款期限为2011年11月1日至2013年11月1日，借款利率为月利率2%。2014年8月19日，被告宏博公司向原告出具了《保证书》，承诺对被告程贵洲、周玉金的上述借款承担连带保证责任。2016年2月1日，被告宏博公司仅用其开发的江湾华庭小区的商品房，抵偿被告程贵洲、周玉金应支付给原告的利息982282.5元，部分履行了自己的保证责任。时至今日，被告未按照约定偿还原告的借款本金及利息，特别是2016年年初，原告杨波成住院抢救期间，原告多次要求被告偿还借款本金及利息用于治病，被告也没有支付任何款项。被告的违约行为，给原告的生活造成重大影响，其不仅应按照合同的约定偿还借款本金及利息，还应承担违约责任。被告宏博公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告程贵洲、周玉金、宏博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程贵洲、周玉金、宏博公司在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告杨波成、余珍凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的第一组证据中原告余珍凤与被告程贵洲于2013年4月15日签订的《借款协议》、银行付款凭证、借条及被告程贵洲向原告余珍凤出具的《收款确认函》、原告余珍凤与被告程贵洲于2014年8月19日签订的《借款协议之补充协议》，能够证明1、2011年7月13日，原告余珍凤出借100万元给被告程贵洲，约定借款期限为2.5年，自2011年7月13日至2014年1月13日，借款利率为月息2%；2、原告余珍凤依约向被告程贵洲指定的宏博公司账户转款100万元，被告程贵洲确认收到该款；3、2014年8月19日，原告余珍凤与被告程贵洲签署了《借款协议之补充协议》，约定借款期限延长至2016年1月13日，利率为月息2%，利息60万元转为本金，该协议还对其他事项进行了约定，对于上述证据本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，原告杨波成与被告程贵洲于2013年4月15日签署的《借款协议》、银行付款凭证、借条、被告程贵洲向原告杨波成出具的《收款确认函》，原告杨波成与被告程贵洲于2014年8月19日签订的《借款协议之补充协议》，能够证明：1、2011年11月1日，原告杨波成出借60万元给被告程贵洲，约定借款期限为2年，自2011年11月1日至2013年11月1日，借款利率为月息2%；2、原告杨波成依约按被告程贵洲指定向被告周玉金账户转款60万元，被告程贵洲出具了收到该款确认函；3、2014年8月19日，原告杨波成与被告程贵洲签署了《借款协议之补充协议》，约定借款期限延长至2015年10月31日，利率为月息2%，288000元利息转为借款本金，该协议还对其他事项进行了约定，对于上述证据本院予以采信。对于原告提交的第三组证据被告宏博公司向原告出具的《保证书》两份，能够证明被告宏博公司向原告余珍凤、杨波成分别出具了保证书，保证为被告程贵洲在二原告处的借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期限分别至2017年10月31日和2018年1月12日，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的第四组证据《武汉市商品房买卖合同》30份，备案合同编号分别为：南120300259，南120300265，南120300271，南120300286，南120300300，南120300306，南120300320；南120300321，南120300326，南120300327；南120300375，南120300395，南120302236，南120302241，南120302269，南120302273，南120302279，南120302281，南120302308，南120302310；南120300253，南120300295，南120300301，南120300307，南120300322，南120300328，南120300358，南120300419，南120300487，南120300505；及原告与被告宏博公司签订的《债务抵消合同》、《转让协议》、《协议书之补充协议》、《协议书》、《钢材供货合同》、《付款合同》、送货单44份、《货款确认书》，虽然能够证明原告与被告宏博公司之间的钢材买卖行为与双方之间以买卖房屋的价款抵销债务的事实，但该事实与本案无关，但对于其中2016年2月1日原告与被告签订《债务抵消合同》中约定以钢材款抵房款中多余的982282.50元以偿还被告程贵洲借款100万元所产生的利息从中予以扣减的事实本院予以采信；对于原告提交的第五组证据原告的结婚证一份，能够二原告系夫妻关系，出借给被告的两笔借款属于原告夫妻的共同财产的事实，对于该证据本院予以采信。
原告杨波成、余珍凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：二原告系夫妻关系，2011年7月13日，被告程贵洲因经营需要向原告借款100万元，被告程贵洲于当日向原告余珍凤出具了一份《收款确认函》，内容为“本人程贵洲于2011年7月13日向你借款100万元，在本人的指示下，你已经汇款100万元至武汉宏博恒业房地产开发有限公司的账户，本人现确认收到你出借的100万元”。当日被告宏博公司的会计向余凤珍出具了一份100万元的借条，并加盖了被告宏博公司财务印章，原告余凤珍于当日在汉口银行通过个人的账户向被告宏博公司汇款100万元；2011年11月1日，被告程贵洲再次向原告借款60万元，被告宏博公司的会计向原告出具了一份60万元的借条，并加盖了被告宏博公司的财务印章，原告杨波成于当日在汉口银行向被告周玉金的账户转款60万元，被告程贵洲于当日向原告程贵洲出具了一份《收款确认函》，内容为“本人程贵洲于2011年7月13日向你借款60万元，在本人的指示下，你已经汇款60万元至周玉金的账户，本人现确认收到你出借的60万元”。后被告程贵洲在被告宏博公司会计出具的借条上注明借款利息2%即月息2分，并签名。2013年4月15日，被告程贵洲分别与二原告就二笔借款再次签订了《借款协议》，该协议就借款金额、利息、期限等事项再次进行了约定。2014年8月19日，被告程贵洲再次就上述借款分别与二原告签订了《借款协议之补充协议》，该协议约定，借款人亲自或委托公司会计贾丽红向原告出具借款协议，借款金额分别为100万元和60万元，约定月利息均为2%,100万元从2011年7月13日起开始计息，借款期限为30个月，如甲方到期未偿还乙方借款本息，则此前产生的利息转化为本金，并于之前的借款本金一起计息，月息为2分，30个月的利息为60万元，转化为本金后合计为160万元，自2014年1月13日起再次借被告使用24个月，利率按月2%计算，该协议还对偿还利息时间等事项进行了约定，原告余珍凤、被告程贵洲在该协议上签名及手印，对于该笔借款原告诉讼中实际主张借款本金100万元，利息按年利率24%自实际转款给被告之日起计算，即2011年7月13日；协议中还约定60万元借款本金从2011年11月1日起开始计息，借款期限为24个月，如甲方到期未偿还乙方借款本息，则此前产生的利息转化为本金，并于之前的借款本金一起计息，月息为2分，24个月的利息为28.8万元，转化为本金后合计为88.8万元，自2013年11月1日起再次借被告使用24个月，利率按月2%计算，该协议还对偿还利息时间等事项进行了约定，原告杨波成、被告程贵洲在该协议上签名及手印。对于该笔借款原告诉讼中实际主张借款本金60万元，利息按年利率24%自实际转款给被告之日起计算，即2011年11月1日。2016年2月1日原告与被告签订《债务抵消合同》中约定以钢材款抵房款中多余的982282.50元以偿还被告程贵洲借款100万元所产生的利息，从中予以扣减，后被告未偿还原告借款本息。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告与被告程贵洲、被告宏博公司之间签订的《借款协议》、《收款确认函》、《借款协议之补充协议》及《保证书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告程贵洲理应按照合同约定及依据原告的主张偿还借款本息，被告宏博公司为被告程贵洲的借款提供保证担保，理应承担相应的民事责任。对于原告主张被告周玉金、程贵洲系夫妻关系，该借款用于夫妻存续期间的家庭生活，应由其共同承担偿还借款本息责任的请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对该请求本院不予支持。被告程贵洲、周玉金、宏博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告程贵洲、周玉金夫妻偿还借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年7月13日至本息实际付清之日止，扣除被告宏博公司作为保证人，用江湾华庭的商品房替被告程贵洲、周玉金偿还原告利息982282.50元），借款本金60万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年11月1日起至本息实际付清之日止），由被告宏博公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本院依法支持由被告程贵洲偿还二原告借款本金合计160万元及利息（100万元利息自2011年7月13日起计算，60万元的利息自2011年11月1日起计算，均按年利率24%计算至本息还清之日止，在计算100万元利息中应扣减被告已偿还982282.50元），由被告宏博公司对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程贵洲于本判决生效之日起十日内偿还原告余珍凤、杨波成借款本金合计160万元及利息（100万元利息自2011年7月13日起计算，60万元的利息自2011年11月1日起计算，均按年利率24%计算至本息还清之日止，在计算100万元利息中应扣减被告已偿还982282.50元）；
二、被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨波成、余珍凤的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元由被告程贵洲、武汉宏博恒业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民审判员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。