wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第522号
原告褚某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告褚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告褚某某及其委托代理人范三旗，被告赵某某及其委托代理人王忠秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2009年被告在外地干桥梁工程，通过原告给被告带了十多名工人为被告干活，完工后，被告以没钱为由向原告借款，由原告向工人垫发了部分工钱，另包括平时被告借原告的钱，被告共欠原告款35000元。于2009年5月7日被告向原告亲笔写下欠据为证。并约定在2010年还清。后经原告多次催要，被告外出，不接电话、不付欠款。近期，原告发现被告在家，常去炼油厂上班，被告就是不接原告的电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告偿还欠款35000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息。
被告赵某某辩称，我欠原告的款已经还清，由我在欠条写的字据为证，“归还日期2010年还清”，并由证人证明。另外，即使原告的主张成立，也超过了二年的诉讼时效，其主张也不应得到法律的支持。故，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年被告在外地干工程，通过原告给被告带了若干名工人为被告干活，完工后，被告以没钱为由向原告借款，由原告向工人垫发了部分工钱，另包括平时被告借原告的钱，被告共欠原告款35000元。于2009年5月7日被告向原告亲笔写下欠据：“今欠到褚某某35000元正叁万伍仟元正2009.5月7号，归还日期2010年还清，赵某某”。后来，原告说被告出具的欠条丢失，要求被告再出一次欠条，于是，被告便于同年10月15日再次为原告出具欠条：“今欠到褚某某35000元叁万伍仟元正（包工人工资），盛元工程结束归还2万元贰万元正，2009.10月15日立字，赵某某”。原告于2014年4月17日向本院起诉，请求依法判令被告偿还欠款35000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息。被告以债务已经履行，即使未履行，原告起诉也已超过诉讼时效，应予判决驳回原告的原告的诉讼请求进行了抗辩。
另查明，原告为证明自己的主张成立，庭审时，原告向法庭提供了两位证人，一位是东明县沙窝镇土地张村的张长恩，原告在东明理发店打工时认识的一位店客，知道原告打电话向被告要钱，被告说要不我就将钱给你了，想不到你把我告了。证人讲知道钱数是35000元，但未见过被告，也不知道被告是谁。另一位是东明县长兴集镇高庄村的耿素平，在东明县城开理发店，原告在耿素平的理发店打工，耿素平证明，原告于2012年3、4月份向被告打电话要钱，被告叫刚成，2014年3月份也向被告打电话要钱。被告为此抗辩，原告的两位证人的证言，不符合一般的常理，理发店的店客以及店主不可能知道原告的电话内容，更不会把通话的时间记得那么清楚，法庭应不予采纳。另外，被告也向法庭提供了东明县菜园集镇苏店村的苏本增、菜园集镇米聚屯村的侯海军两位证人，证明原、被告关系较好，被告已经履行了35000元的债务，只是当时未把欠条要回。
以上事实，有被告向原告出具的两张欠条、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，被告欠原告款35000元，由被告向原告出具的欠条为证，双方均无异议，应予认定。被告以欠条当中言明的2010还清，并提供证人苏本增、侯海军出庭作证，欲证明被告已经对债务履行了还款义务，本院不予采纳。2010年还清，应当理解为被告对原告的欠款履行期限的承诺。原告向被告主张权利，并提供了证人张长恩、耿素平到庭作证，欲证明未超过诉讼时效，对此，原告的主张应予支持。被告以证人苏本增、侯海军到庭作证，欲证明被告已经履行还款义务，有欠条为证，证人证言效力不足，本院不予采纳。被告以原告起诉已经超过诉讼时效进行抗辩，未能向法庭提供证据支持，其抗辩意见，本院亦不予采纳。当事人双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息，故本院对原告褚某某的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后七日内偿还原告褚某某欠款35000元。
案件受理费675元，由被告赵某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 杨红彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢志立
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1710号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：张红霞。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张红霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1065号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02714号民事调解书过程中，确定由被申请执行人任某某给付申请执行人薛某某款13000元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人薛某某与被执行人任某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人薛某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 姜 明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07646号
原告薛绞飞，男。
被告徐秀珍，女。
被告方银娃，男。
本院在审理原告薛绞飞与被告方银娃、徐秀珍买卖合同纠纷一案中，原告薛绞飞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛绞飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛绞飞撤回起诉。
案件受理费2400元，全额退还原告薛绞飞。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月五日
书记员 高 婧
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙1126执恢90号
关于练亦姿与林勇机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人练亦姿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林勇已向申请执行人练亦姿履行了纠纷款人民币11595.1元，申请执行人练亦姿同意林勇在向其履行了纠纷款人民币11595.1元后放弃本案其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。被执行人林勇已交纳案件受理费1454元，执行费74元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3209号
罪犯简玉龙，男，汉族，1974年11月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）蚌山刑初字第00222号刑事判决，以被告人简玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2013年11月20日作出（2013）蚌刑终字第00240号刑事裁定，准许安徽省蚌埠市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯简玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯简玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简玉龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终126号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李长远，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2013年6月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2014年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月26日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李长远盗窃一案，于二O一六年六月二十四日作出(2016)湘0702刑初218号刑事判决。李长远不服，向本院提出上诉。2016年7月8日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年7月18日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日凌晨1时许，被告人李长远携带剪刀、手电筒、卡片等作案工具，驾驶摩托车窜至常德市柳叶湖七里桥村4组，采取溜门入室的方式进入被害人喻厚辉租住的家中，盗得喻厚辉藏在裤腰带内侧隐形袋中的现金400元，在逃离现场时被村民喻丕军等人抓获，并当场缴获其携带的作案工具及赃款400元。
上述事实，有如下经原审法院庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人喻某辉的陈述，证明2016年3月26日早上起床，发现自己放在卧室旁一张小桌子上的裤子内侧隐形袋中的现金400元不见了。不久就听说小偷被附近的群众抓住绑在路边的树上。喻厚辉也到了绑小偷的现场，当时从小偷身上搜出400元现金，小偷也承认这400元是偷的。
2、证人喻某军、喻某明的证言，证明他们在案发当天发现小偷并一起将其抓获的事实经过。
3、常德市公安局柳叶湖分局制作的现场勘验检查记录，证明案发现场的基本情况。
4、常德市公安局柳叶湖分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明侦查机关于2016年3月26日从李长远处扣押手电筒一个、剪刀一把、现金400元、塑料卡片一张、摩托车一辆。400元赃款已发还给被害人喻厚辉。
5、相关照片，证明李长远带领办案民警指认盗窃现场以及扣押作案工具、赃款、提取足迹的相关情况。
6、常德市公安局柳叶湖分局民警出具的抓获经过，证明李长远系被群众抓获的事实经过。
7、常德市武陵区人民法院(2014)武刑初字第95号刑事判决书及释放证明，证明李长远因犯敲诈勒索罪，2013年6月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2014年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放。
8、户籍资料，证明李长远的身份等基本情况。
9、李长远的供述，李长远对自己的盗窃作案事实供认不讳，其供述的内容与上述证据亦相互吻合。
原审法院认为，被告人李长远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李长远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李长远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人李长远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李长远上诉提出，在盗窃时没有使用暴力手段伤害被害人；盗窃被抓获后，遭到群众的殴打，导致至今身上都有伤痛；到案后如实交代了作案事实，应从轻处罚，原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)李长远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李长远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李长远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
上诉人李长远上诉提出，自己在盗窃时没有使用暴力手段伤害被害人，经查，原审判决并未认定李长远在入户盗窃过程中使用了暴力手段。李长远还提出，自己盗窃被抓获后，遭到群众的殴打，导致至今身上都有伤痛，经查，该事实仅有李长远本人供述，且不影响本案定罪量刑，李长远如果认为自己的身体确实受到损害，可以通过民事诉讼的途径来维护自己的权益。李长远还提出，到案后如实交代了作案事实，应从轻处罚，原审量刑过重。经查，原审法院根据李长远的具体作案事实，结合其系累犯、有坦白等量刑情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一六年九月十一日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4020号
申请人：宣城市政建材有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码9134180079644006XE（1-1）。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘明为，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，该公司总经理。
本院在审理申请人宣城市政建材有限公司诉被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市政建材有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司价值170万元的财产，并以登记在宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区某某路宣城某某一期精品家居馆×-×、×-××、×-×××、×-×××号房产提供担保。
本院认为：申请人宣城市政建材有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司价值170万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区某某路宣城某某一期精品家居馆×-×、×-××、×-×××、×-×××号[皖（2016）宣城市不动产第×××××××/×××××××/×××××××/×××××××号]。查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本���定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月九日
书 记 员 尚雅茹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3284号
罪犯牛华峰，男，1971年5月9日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月26日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00088号刑事判决，认定罪犯牛华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年，2015年9月8日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯牛华峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯牛华峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛华峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第235号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人吕建增，男，汉族，1961年8月13日出生。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对吕建增一案于2014年1月14日作出运国土资盐执罚字[2014]1号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2013年9月，盐湖区三里路镇三里路村村民吕建增未经批准私自与燕家卓村委会签订承包合同，协议约定租赁燕家卓村第四居民组北坡废弃砖窑土地用作建洗砂厂。协议占地四亩，实际占地5400平方米（合8亩）。合同期限为11年，每亩每年租金300元，共计13200元，已一次性付清承包款，该宗地北邻炮库，东邻废弃坑，南邻大路，西邻小路，至今已投入使用，未办理任何用地手续，属未经批准非法占地。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物120平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地5400平方米处以罚款27000元整。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物120平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]1号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更725号
罪犯高存宁，男，1978年10月14日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年6月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延刑初字第15号刑事判决，认定罪犯高存宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯高存宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯高存宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高存宁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再29号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人葛瑞华（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人葛瑞华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第602号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字29号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人葛瑞华达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保12号
申请人：吉林省天翼信用担保有限公司，住所地：东辽县白泉镇
被申请人：辽源市通工机械有限公司，住所地：辽源市经济开发区。
申请人吉林省天翼信用担保有限公司于2016年5月9日向本院提出保全申请并提供担保，请求查封被申请人辽源市通工机械有限公司位于辽源市开发区向阳村四组面积1600平方米办公楼（三层）及300平方米食堂。
经审查，本院认为，申请人吉林省天翼信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽源市通工机械有限公司位于辽源市开发区向阳村四组面积1600平方米办公楼（三层）及300平方米食堂，依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人吉林省天翼信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晔萍
二〇一六年五月九日
书记员 贾子健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更56号
罪犯吴民，男，1990年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出(2008)岸刑初字第693号刑事判决，认定被告人吴民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴民的刑罚，经本院于2013年9月至2015年6月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴民减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴民在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯吴民没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴民没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月23日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执23号
申请执行人：黎才,男,1972年10月17日出生,住金阳县对坪镇。
被执行人：刘超惠,女,1958年8月12日出生,退休职工，住金阳县。
被执行人：柳再学,男,1957年8月16日出生,退休职工，住金阳县。
本院在执行申请执行人黎才与被执行人刘超惠、柳再学借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 东
二〇一八年六月二十六日
书记员 石一阿且
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8479号
原告：章建新,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：张宇，男，汉族，住张家港市，系原告的女婿。
被告：赵晖,男,汉族，住张家港市。
被告：张家港华益特种设备有限公司,住所地张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道16号。
法定代表人：祁一民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告章建新与被告赵晖、张家港华益特种设备有限公司（以下简称华益公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告章建新委托代理人张宇、被告华益公司法定代表人祁一民、被告人保苏州市分公司委托代理人景峥嵘到庭参加诉讼，被告赵晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
章建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已用掉的医药费474563.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日19时45分，原告走在金港大道与××路交叉口的人行横道线上，被被被告一及祁一民开车撞倒，造成严重受伤。经认定，原告无责，祁一民主责，赵晖次责，祁一民系职务行为。事故车辆均在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告赵晖未作答辩。
被告华益公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我司垫付了40万元，要求返还。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆均在我司投保了交强险及100万元第三者责任险和不计免赔，我司分别垫付了两车的交强险部分的医药费共2万元。要求扣除非医保费用15%。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日19时45分许，祁一民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港大道由南向北行驶至杨舍镇金港大道与××路交叉口时，该车前部撞击在人行横道由东向西步行横过金港大道的章建新身体，致章建新受伤，车辆损坏；章建新被撞后跌倒在道路中心线西侧机动车道内，其身体又被沿金港大道由北向南行驶赵晖驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部撞击，造成章建新受伤。章建新受伤后被送往张家港澳洋医院有限公司救治。截止2017年7月23日，已发生医药费474563.79元。祁一民系职务行为，其赔偿由华益公司负担。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，章建新不承担责任，祁一民承担主要责任，赵晖承担次要责任。祁一民、赵晖驾驶的车辆均在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额均为100万元。另查明，华益公司已垫付医药费40万元，人保苏州市分公司已在事故车辆的交强险内垫付医药费各1万元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人章建新在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发祁一民承担主要责任，赵晖承担次要责任，章建新不承担责任，祁一民系职务行为，故原告章建新的医药费损失由被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华益公司承担70%、赵晖承担30%。因被告华益公司、赵晖均投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保苏州市分公司根据保险合同约定对被告华益公司、赵晖进行赔偿。被告人保苏州市分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供医药费中存在非医保用药及应当被扣除的相应证据，其他当事人均表示异议，故对被告人保苏州市分公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告章建新因本案交通事故已造成的医药费损失474563.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿20000元（已履行）、在第三者责任险范围内赔偿454563.79元（总损失474563.79元-交强险赔偿部分20000元），因被告张家港华益特种设备有限公司已垫付40万元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付给原告章建新545**.79元、支付给被告张家港华益特种设备有限公司40万元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，由原告章建新负担1227元，由被告张家港华益特种设备有限公司负担111元、被告赵晖负担48元。被告负担部分，原告章建新已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年九月四日
书记员 陈璞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8154号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被申请人：程志超，男，1977年6月24日出生，汉族，住址湖北省通山县，
被申请人：母利利，女，1984年3月21日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告程志超、母利利金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人程志超、母利利名下共计价值427000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人程志超、母利利名下共计价值427000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第42-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行
被执行人蒲军杰
本院依据（2015）渭滨民初字第02975号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉蒲军杰借款合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2015年11月29日前清偿申请执行人借款本息196157.34元，并承担诉讼费2395元、执行费2880元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人对被执行人抵押的房产享有有限受偿权，本院正在依法进行处置之中。除此之外。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费2880元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 婷
浙江省绍兴市上���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3859号之一
申请执行人：绍兴上虞佳和化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047498161916。
法定代表人：陈兴祥，总经理。
被执行人：浙江亚东科技有限公司，住所地台州市三门县海润街道枫坑工业园区，组织机构代码78291932-8。
法定代表人：叶剑。
本院在执行绍兴上虞佳和化工有限公司与浙江亚东科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中��院查明被执行人有多案程序终结，且无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十日
书记员 杜亚钦
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1353号之一
原告：赵某，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司。住所地肥城市
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托诉讼代理人：石超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵祥亮，系该公司员工。
被告：赵某，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告山东省显通安装有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，按照简易程序收取案件受理费。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日按照为普通程序进行了审理，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4565元，减半收取计2283元。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张明明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执621号
申请执行人：威海市联桥新材料科技股份有限公司。
被执行人：威海市乾瑞精密模具有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执44号之二
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：高少雷，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：高少林，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：高少华，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省宝应县。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇长沙村。
法定代表人：高少雷。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与高少雷、高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 进
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初707号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗德芳，男，1979年11月5出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。2016年2月23日曾犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉本案，于2016年9月23被景洪公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人罗德芳犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人罗德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日04时许，被告人罗德芳窜至景洪市交警一大队后面白象巷X号出租房，趁四周无人之际，将被害人张某停放在白象巷X号X栋X单元门口一辆红色爱玛大力鹰F1+5型电动车盗走。（爱玛电动车车架号：16022163140xxx，电机号：JYXGI096070xxx）
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗红色爱玛大力鹰F1+5型电动车价值2940元。
另查明，被盗红色爱玛大力鹰F1+5型电动车已退还失主。
上述事实，被告人罗德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人贺某的陈述、提取笔录、提取痕迹、现场示意图、现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还清单、领条、现场检测报告书、被告人罗德芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物电动车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗德芳刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2017年9月22止）并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李文秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更345号
罪犯张晓秋，男，1960年5月4日出生，汉族，出生地福建省永定县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)岩刑初字第34号刑事判决，以被告人张晓秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元；已退赃款51.3万元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年10月28日交付执行。刑期执行至2024年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张晓秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱干警谢德灿、张祎出庭履行职务，罪犯张晓秋到庭参加庭审。本庭邀请龙岩市人大代表陈春兰旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一七年一月累计获考核分3275分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币100000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察对闽西监狱提请对罪犯张晓秋减刑无异议，但认为罪犯张晓秋系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》的相关规定，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张晓秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯张晓秋系职务犯罪的罪犯，对其减刑时予以从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十月十日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7911号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈永辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住址湖北省广水市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈永辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈永辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2014.39元、利息、滞纳金等其他费用992.48元，共计3006.87元（暂计至2016年8月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈永辉未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××07。
开卡日期：2013年11月18日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月26日，陈永辉尚欠本金2014.39元、利息、滞纳金等其他费用992.48元，合计3006.87元。
本院认为，被告陈永辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈永辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈永辉偿还借款本金、利息及2016年8月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈永辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2014.39元；
二、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计992.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈永辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初177号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日14时40分许，被告人高某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县城区青岛路与振兴路路口处时，与由北向南王某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，王某电话报警，被告人高某被带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人高某血液中酒精含量为213mg/100ml。2016年2月1日，被告人高某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实，同年2月23日，莒县公安局立案侦查。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高某与王某达成赔偿协议，由被告人高某赔偿对方损失7000元，已履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人高某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人高某已赔偿对方的损失，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1899号
申请执行人陈娟，女，1985年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇长春村腰沟村115号（等8名职工）。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路 忠 贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十月十九日
书记员 :朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案
时间：2016年10月19日8时40至8时50分
地点：执行局5306室
执行员：王俊、路忠贤、虞韵
书记员：朱建峰
合议庭评议经过：
路忠贤：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
王俊：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
虞韵：同意承办人意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初947号
原告童其武。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人钱瑞平，总经理。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告童其武与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称被告海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用小额诉讼程序独任审理。审理中，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告童其武的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童其武诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事水洗工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资8000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金16000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金6079元（以劳动关系终止前每月平均工资6079元计算工作年限1年）。
被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告童其武进入被告海韵印染公司工作，担任水洗工一职，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月22日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月22日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告童其武以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金16000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]035号仲裁裁决书，裁决驳回原告童其武的仲裁请求。原告童其武不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告童其武的平均工资为6079元/月。
以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。
原告童其武认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求续订劳动合同，但被告明确拒绝。就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。
被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回来上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2014年3月到贵公司工作，在印花水洗工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等，现申请解除与贵公司的劳动合同。特此证明。”
经质证，原告童其武认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。
审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。
本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
驳回原告童其武的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告童其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 候佳芸
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初字第809号
原告侯某某，男，汉族，1956年6月11日出生，农民。
被告侯某甲，男，汉族，1959年7月5日出生，农民。
原告侯某某与被告侯某甲排除妨害纠纷一案，原告侯某某于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院以农村土地承包合同纠纷为案由立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告侯某某与被告侯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1995年被告批地盖房，盖房用地和原告农田（朵坟先宝坟地）处相邻关系，因被告超占宅基地使用面积，未经原告允许，以挖方形式破坏原告农田二分左右。原告曾极力劝阻被告的农田破坏行为无效，报告村委也未能解决该事，20余年被告未向原告沟通此事，丝毫没有赔偿原告农田损失的意向。今年7月份被告以扩大屋顶排水为由，未经原告允许，肆意扩大宅基地使用范围，进一步破坏了原告的农田，致使原告农田残缺不全，范围变小，原告几次阻止无效，原告前脚刚走，被告后脚又在挖土，直到8月6日报案并经当地派出所出面阻止后，被告才停止其破坏行为。要求判令1、禁止被告进一步侵占破坏原告农田（朵坟先宝坟地），恢复农田原貌。2、请求判决被告赔偿原告20余年的农田产量损失，被破坏农田原来一直种植经济作物核桃树，核桃收入按每年450元计算，总共赔偿原告经济损失9000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、1984年土地使用证，用以证明原告享有争议地块朵坟先宝坟地的使用权。2、现场照片五张，用以证明争议地块方位及现状。3、户籍信息及屯留县余吾镇侯家山村村委证明材料，用以证明原告的主体身份。
被告侯某甲辨称，其于1995年审批办理了宅基地使用证，宅基地北侧是村集体的空地，不是原告的承包地。为了保护自己的住宅窑洞，修路护窑，是征得村委同意，与原告没有任何关系。原告起诉无理，应驳回原告起诉。
被告提供证据有：1、宅基地使用证，用以证明其享有合法的宅基地使用权，其宅基地北边是一片空地。2、屯留县余吾镇侯家山村村委证明材料，用以证明此宅基地是村委批的，原来是村民侯海鱼承包地，侯海鱼已故。
经审理查明，1984年，屯留县余吾镇侯家山村村民侯某乙（原告父亲）承包了本村朵坟先宝坟地0.4亩，至九十年代二轮延包，该块承包地未发生改变，2012年侯某乙去世，与其同户的儿子侯某某继续承包该块土地。1999年被告侯某甲在紧邻该地南侧沟里批得一处宅基地，建了堂房三间、窑洞五间。原告承包地与被告所建院落呈上下方位。2016年6月，被告欲拓宽堂房北面通向窑顶的路面，未征得原告同意情况下，刨挖原告承包地边时，原告予以阻拦，双方发生矛盾，原告诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、1984年土地使用证、1999年宅基地使用证、现场照片、侯家山村村委证明、原告户籍证明在案佐证，依法予以确认。
庭审后，原告向本院进一步明确了其诉讼请求，要求1、被告停止侵权，赔偿刨挖土地损失2000元。2、被告赔偿其拓宽路面挖掉的一颗核桃树损失100元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。原告对本村0.4亩朵坟先宝坟地享有合法承包经营权，依法享有占有、使用和收益的权利，其权利受到妨害的，依法可以请求排除妨害。原告该块承包地与被告宅基地系南北相邻，被告为拓宽其堂房北侧紧挨原告承包地的通往窑顶的路面，在未征得原告同意情况下，擅自刨挖原告承包地，侵害了原告的合法权益，依法应停止侵权、排除妨害。被告如为通行便利必须使用原告部分土地，可与原告协商或者经其他途径予以解决。原告主张的土地损失及核桃树损失因无证据支持，依法不予采信。本案系因物权受到妨害引起的纠纷，案由宜定为排除妨害纠纷。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲立即停止对原告承包地朵坟先宝坟地的刨挖行为，不得妨害原告对该土地的经营使用。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
审 判 员 申翔飞
助理审判员 杜 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高堃洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1930号之一
申请执行人郝锦怀，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。
被执行人张荣城，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人马爱双，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人郝锦怀与被申请执行人张荣城、马爱双买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3238号民事调解书，协议如下：一、被告张荣城、马爱双所欠原告郝锦怀煤炭款54000元，两被告于2016年10月31日前一次性支付50000元，余款4000元原告郝锦怀自愿放弃；二、如果被告张荣城、马爱双不按上述约定履行还款义务，需一次性支付原告郝锦怀煤炭款54000元；三、原告放弃本案其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，申请费620元，共计1195元，由原告郝锦怀负担。已经发生法律效力。申请执行人郝锦怀于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人张荣城、马爱双发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年12月1日、12月19日分别依法冻结被执行人的部分银行帐户及少量存款；被执行人无车辆登记信息、无���产登记信息；经调查被执行人的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人有固定经济收入来源、无到期债权。2016年12月21日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1930号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十五日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执382号
申请执行人任昌江，男,汉族,1977年3月29日出生,住旬阳县城区。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
住址；旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行任昌江与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1811号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗凯，男，1986年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1673号起诉书指控被告人罗凯犯诈骗罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2012年2月3日建议对本案延期审理，于同年3月2日建议恢复审理，后又于同年4月17日建议延期审理，于同月25日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人罗凯及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月12日下午，被告人罗凯伙同吴某亥（已判刑）至慈溪市某大酒店附近，以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作“抵押”，向朱某诈骗得人民币16万元。同月15日下午，被告人罗凯与吴某亥又以同样手段，在慈溪市三北大街先锋花艺店附近向朱某诈骗得人民币16万元。
2011年8月9日，被告人罗凯向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃款已全部退还给被害人朱某，被害人朱某对被告人罗凯予以谅解。
上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、同案犯吴某亥的供述笔录及刑事判决书、证人冯某、华某、胡某、邹某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、慈溪市房地产管理中心关于涉案房屋所有权证系伪造件的证明、借条、房地产抵押价值评估确认书、贷款记录、土地证书情况说明、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人罗凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人罗凯在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。辩护人罗央芬有关被告人罗凯系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗凯有自首情节，且取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人罗凯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人罗央芬请求对被告人罗凯减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1125号
申请执行人王亚微,女,1976年7月7日出生,汉族,住威海市环翠区古寨西路。
被执行人孙文杰,男,1982年5月29日出生,汉族,住威海市环翠区古陌西路。
申请执行人王亚微与被执行人孙文杰(2016)鲁1002民初4778号离婚后财产纠纷一案，本院依据(2016)鲁1002民初4778-1号民事裁定书保全查封了被执行人孙文杰位于威海市环翠区古陌西路***号***室房产,现被执行人自动履行了给付义务，执行款项已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙文杰位于威海市环翠区古陌西路***号***室房产的查封。
二、本院作出的(2016)鲁1002民初4778号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月三十日
书记员 谷颖昭
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执542号之一
申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：林文斌，男，1972年11月8日出生，公民身份号码:211103197211082111，汉族。
本院在执行申请执行人张健与被执行人林文斌民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人林文斌发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1229号民事调解书所确定的义务，但被执行人林文斌至今未履行。
本院查明，被执行人林文斌有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人林文斌的住房公积金92400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3360号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孙真。
被申请执行人于光永。
被申请执行人张超。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙真、于光永、张超罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠���初字第224号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗伟，绰号“酒鬼”，男，1969年5月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，务工，住衡阳市珠晖区唐家巷99号203户。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被公安机关监视居住。
被告人唐跃贵，男，1987年11月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，住衡阳市蒸湘区雨母山乡青松村八乙塘组15号，现租住在衡阳市石鼓区建设新村62号302户。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李忠华，男，1983年6月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡南县车江镇车江村颜家塘组，现租住在衡阳市石鼓区建设新村62号302户。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）229号起诉书指控被告���罗伟、唐跃贵、李忠华犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、沈雁出庭支持公诉。被告人罗伟、唐跃贵、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗伟与被害人刘礼明均在衡阳市三得利水果批发市场骑电动三轮车运货。2012年4月15日上午，被告人罗伟与刘礼明因运货问题产生纠纷，进而被告人罗伟被刘礼明推倒在地。当晚回家后，被告人罗伟将白天发生的事告诉其妻子时，被来家里看电视的被告人唐跃贵和李忠华（两人均系其外甥）听到，被告人罗伟随即与两人商量次日去三得利水果批发市场教训刘礼明。次日清晨，���告人罗伟来到被告人唐跃贵和李忠华租住的房子，叫上两人一起前往三得利水果批发市场，在市场A区和B区的通道处发现被害人刘礼明，在告诉两个外甥刘礼明的身份后便站在一旁，被告人唐跃贵和李忠华走到刘礼明身前，被告人李忠华上前打了刘礼明一个耳光，将刘打倒在地，在踢了刘礼明几脚后就停手了，被告人唐跃贵接着对刘礼明进行殴打，围观的人越来越多，两人怕将事情闹大，匆忙离开，在离开时，被告人唐跃贵对着倒在地上的刘礼明胸部踢了几脚。经鉴定，刘礼明的伤势系轻伤。2013年8月19日，被告人罗伟被公安机关抓获归案，同年10月10日，被告人唐跃贵、李忠华主动到公安机关投案。为指控被告人，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人的陈述；（3）证人证言；（4）鉴定意见；（5）辨认笔录；（6）被告人的户籍资料、抓获经过等书证；（7）刑事和解材料等。公诉机关认为被告人罗伟、唐跃贵、李忠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人罗伟、唐跃贵、李忠华辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗伟、唐跃贵、李忠华犯故意伤害罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟、唐跃贵、李忠华故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗伟、唐跃贵、李忠华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人罗伟首先提出犯意，被告人唐跃贵、李忠华对被害人直接实施伤害行为，三被告人的犯罪作用相等，均系主犯。被告人唐跃贵、李忠华主动到公安机关投案自首，具有法定从轻或减轻、免除处罚情节。本案的发生系由民间矛盾引发的，被害人亦有一定过错。案发后，三被告人通过积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，双方达成和解协议，三被告人当庭认罪，有悔罪表现，故依法对被告人罗伟、唐跃贵、李忠华免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人罗伟犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
二、被告人唐跃贵犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
三、被告人李忠华犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉��正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的���同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3449号
原告刘小飞，男，1982年6月2日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告张双岭，男，出生日期详，民族不详，科尔沁左翼中旗人。
原告刘小飞诉被告张双岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告刘小飞到庭参加诉讼。被告张双岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，被告张双岭于2015年1月1日因生活用款向原告刘小飞借款29000元，由被告张双岭为原告刘小飞出具欠据一枚，约定于2016年1月1日还款，并约定超期不还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告刘小飞索要，被告张双岭未予偿还。故原告刘小飞诉至法院，要求被告张双岭偿还偿还借款本金29000元，支付付利息9280元（29000元×16月×0.02元，从2015年1月1日至2016年5月1日止），合计：38280元。案件受理费由被告张双岭负担。
被告张双岭未作答辩。
经审理查明，被告张双岭于2015年1月1日因生活用款向原告刘小飞借款29000元，由被告张双岭为原告刘小飞出具欠据一枚，约定于2016年1月1日还款，并约定超期不还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告刘小飞索要，被告张双岭未予偿还。故原告刘小飞诉至法院。
原告刘小飞在举证期限内向法庭举出证据：欠据一枚，金额为29000元，证明被告张双岭借款未偿还及约定按月利率0.02元计息的事实。
被告张双岭无证据向法庭提交。
经本院审查，原告刘小飞出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张双岭借款未偿还及约定利息计算方式的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张双岭为原告刘小飞出具欠据一枚，表明原告刘小飞与被告张双岭之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告刘小飞要求被告张双岭偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告刘小飞要求被告张双岭支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张双岭经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双岭于本判决生效后十日内偿还原告刘小飞借款本金29000元；
二、被告张双岭于本判决生效后十日内支付原告刘小飞利息9280元（29000元×16月×0.02元，从2015年1月1日至2016年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告张双岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月二十二日
书记员 祝雁南
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初288号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人帅某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露宇出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月28日11时37分，被告人帅某某在重庆市九龙坡区某网咖84号机位上网时，趁85号机位的被害人胡某某睡着之机，将胡某某放在电脑桌显示屏下方的1部价值2670元的苹果6手机盗走，后被告人帅某某将手机销赃。次日，公安机关捉获被告人帅某某，并查扣现金200元。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，监控截图，购机发票，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人胡某某的陈述，证人蒲某某的证言，被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人帅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人帅某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的人民币二百元发还被害人胡某某，责令被告人帅某某继续退赔被害人胡某某经济损失人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 李雪敏
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初88号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：王婷，该公司员工。
被告：邹彦林，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨付秀（系邹彦林之妻），女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。注册号：510900000020905.
法定代表人：邹彦林，该公司董事长。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴村镇银行）与被告邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司（以下简称新家园动物保健公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，由审判员何世华依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告安居融兴村镇银行法定代表人何东博的特别授权委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告邹彦林、杨付秀、新家园动物保健公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹彦林、杨付秀立即偿还借款本金29万元及利息、违约金，利息、违约金计算至本金付清之日止，被告新家园动物保健公司承担连带返还责任；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告邹彦林向原告安居融兴村镇银行贷款290000元。同月30日，被告邹彦林、杨付秀与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告借款290000元，借款期限为一年，年利率为10.2%。同日，被告新家园动物保健公司与原告签订《保证合同》约定，由被告新家园动物保健公司对被告邹彦林的上述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告向被告邹彦林发放贷款290000元。借款期限届满后，被告邹彦林未返还借款。
被告邹彦林未予答辩。
被告杨付秀未予答辩。
被告新家园动物保健公司未予答辩。
经审理查明，被告邹彦林与被告杨付秀系夫妻关系。2016年6月30日，被告邹彦林、杨付秀与原告安居融兴村镇银行签订的（遂融银）行2016年（个借）字第2016-0340号《个人贷款借款合同》约定：原告向被告邹彦林出借290000元；借款期限为一年，从2016年6月30日至2017年6月7日，按年利率10.2%计息，每月20日结息，到期一次性还本。该合同第十一条关于违约的情形约定，“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息……”；“逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”；“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利……”。同日，被告新家园动物保健公司与原告安居融兴村镇银行签订的（遂融银）行2016年企保字第2016-0107号《保证合同》约定：被告新家园动物保健公司对被告邹彦林的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告安居融兴村镇银行于2016年6月30日向被告邹彦林发放贷款本金290000元。借款后，2017年3月20日、同年4月20日、同年5月20日、同年6月7日，被告邹彦林分别欠利息209.56元、2547.17元、2465元、1479元，合计欠息6700.73元，以上述利息计算复利后，合计欠利息、复利6778.49元未给付。借款期限届满后，亦未返还借款本金。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告邹彦林、杨付秀、新家园动物保健公司未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告安居融兴村镇银行提供的民事诉状，原告的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，被告邹彦林、杨付秀的身份证复印件及结婚证复印件，被告新家园动物保健科技公司的营业执照，借款凭证、《个人借款贷款合同》、《保证合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告安居融兴村镇，是双方的真实意思表示，双方所签订的《个人贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告安居融兴村镇银行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告邹彦林未在借款期限内按合同约定按月付息，借款期限届满后，亦未返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息、承担罚息、复利的义务；又因该债务形成于被告邹彦林与被告杨付秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告安居融兴村镇银行要求被告邹彦林、杨付秀返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告新家园动物保健公司自愿为被告邹彦林的该笔借款提供连带保证担保，并与原告安居融兴村镇银行签订《保证合同》，不违反法律规定，合法有效，且原告安居融兴村镇银行向其主张权利时未超出保证担保期限，故原告安居融兴村镇银行要求被告夏超为该笔借款承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告安居融兴村镇银行要求被告邹彦林、杨付秀返还借款本金并支付利息、罚息及复利，要求被告新家园动物保健公司对该笔借款承担连带返还责任等诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
邹彦林、杨付秀在本判决生效之日立即返还遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款290000元、支付尚欠利息及复利6778.49元并支付利息、罚息、复利（利息计算方法为：以本金290000元为基数，从2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止，以年利率15.3%为标准计算利息、罚息；以6700.73元为基数，从2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止，以年利率15.3%为标准计算复利）。四川新家园动物保健科技有限公司承担连带返还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费2825元，由邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一八年一月二十三日
书记员 席诗雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4085号
申请执行人吴爱兰，女，汉族，1955年3月15日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的吴爱兰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执691号
申请执行人：通榆县农华种业有限责任公司。
法定代表人：任立平，经理。
被执行人：彭立志，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县农华种业有限责任公司与彭立志买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 荆 帅
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初34号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人江仁堂，男，1986年4月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。2004年9月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年7月28日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月15日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）67号起诉书于2017年1月10日向本院提起公诉，指控被告人江仁堂犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人江仁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日23时许，被告人江仁堂在本市崇川区易家桥新村149幢楼下，窃得被害人秦某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币3840元。
被告人江仁堂于2016年11月3日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江仁堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江仁堂在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人秦某的陈述，证人丁某、李某的证言，公安机关调取证据清单，收据，公安机关扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人江仁堂的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江仁堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江仁堂有盗窃前科，可酌情从重处罚。江仁堂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江仁堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江仁堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币六千元（该款由江仁堂于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 吴潇潇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)历商初字第649号
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人杨琎，行长。
委托代理人齐亚栋，男，1983年12月出生，汉族，该行职员，住济南市。
被告韩延红，女，1969年7月出生，汉族，无业，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被告韩延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雪及被告韩延红到庭参加了诉讼。此后本院依法组成合议庭，公开开���进行了审理，原告委托代理人齐亚栋到庭参加了诉讼，被告韩延红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月15日原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与欧卫东、韩延红签订借款合同、抵押合同，约定被告以自有房产作抵押，从原告处借款11万元。合同签订后，原告发放了贷款。被告未按约定还款。要求被告偿还借款本金54057.22元，2012年2月20日前的利息、罚息15974.56元及之后的利息、罚息。原告对抵押房产优先受偿。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、借款合同1份，抵押合同1份；
证据2、借据1份；
证据3、共同还款责任承诺书1份；
证据4、他项权证1份。
被告韩延红辩称，借款合同、抵押合同签字人均不是我，欧卫东在我不知情的情况下，办理抵押，合同应当无效。欧卫东于2012年5月19日因交通事故去世。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩延红为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、欧卫东的尸检报告1份；
证据2、居委会证明1份。
经审理本院认定，2006年11月15日原告与欧卫东、韩延红签订借款合同和抵押合同，约定欧卫东、韩延红以XXX号项下房产作抵押，从原告处借款人民币11万元，期限自2006年11月15日至2011年11月15日，月利率7.56‰,月等额还本递减还息。逾期还款原告有权收回全部贷款，上浮100%计收利息。合同签订后，原告于2006年11月17日向被告发放贷款11万元，双方办理了抵押登记，证号为XXX号。合同履行中，自2012年2月20日欧卫东、韩延红欠原告本金54057.22元，利息、罚息共计15974.56元未还。欧卫东因交通事故于2012年5月19日去世。
诉讼中被告韩延红对借款合同、抵押合同中的签名及手印有异议，认为签字不是自己所写，手印不是自己所按。为此原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行向本院提出申请，要求对借款合同中韩延红的签字和手印进行鉴定。本院委托鉴定部门鉴定过程中，韩延红第一次提供的指纹样本不符合鉴定要求，本院通知其进一步向鉴定部门提供合格的指纹样本。韩延红接到本院通知后，拒不提交合格的指纹样本，致使鉴定无法进行。技术鉴定部门向本院退回了鉴定委托。
本院认为，原告与欧卫东、韩延红签订的借款合同、抵押合同均合法有效，受法律保护。借款到期后欧卫东、韩延红未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。现欧卫东已死亡，原告要求被告韩延红偿还借款，支付利息及罚息，并对抵押房产优先受偿证据充分，本院予以支持。但双方约定的逾期利息数额过高，本院予以调整。被告韩延红对借款合同及抵押合同中的签名、手印有异议，但在鉴定过程中拒不配合鉴定。本院依法认定借款合同、抵押合同的签名系韩延红所写，手印系韩延红所按。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告韩延红偿还原告借款本金54057.22元，2012年2月20日前的利息、罚息15974.56元；
二、被告韩延红支付原告利息、罚息（自2012年2月21日起至本判决生效之日��，以54157.22元为基数，按月利率7.56‰×1.2计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行对XXX号项下房产优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1700元由被告韩延红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 士 刚
人民陪审员 郭���云
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1818号
申请执行人：邙立伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：王冬，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省固安县。
邙立伟与王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）京0115民初6141号民事判决书已发生法律效力。邙立伟于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王冬给付赔偿金164498.90元及迟延履行利息。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王冬发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王冬无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王冬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邙立伟申请执行标的164498.90元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6141号民事判决书的第二项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终7号
上诉人（原审被告）：张支兴，男。
被上诉人（原审原告）：曾庆奎，男。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层***********号写字楼。
负责人潘国强，系该公司总经理。
上诉人张支兴因与被上诉人曾庆奎、原审被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1876号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月9日14时，原告曾庆奎驾驶电动自行车从永兴往兴隆方向行驶，当行驶至兴隆-
天城0公里100米处时，与被告驾驶的从湄潭往星联方向行驶的贵CNA9**号小型客车左前角相撞，造成两车受损及原告曾庆奎受伤的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告曾庆奎与被告张支兴负事故的同等责任。原告受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗28天，花去医疗费24682.59元，曾庆奎受伤后经鉴定为九级伤残。另查明，贵CNA9**号小型客车在阳光财保遵义公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院审理认为，原告曾庆奎驾驶电动自行车与被告张支兴所驾车辆发生相撞，导致交通事故发生，并给原告曾庆奎造成了损失，原告曾庆奎和被告张支兴在本次交通事故中承担同等责任，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，被告张支兴所驾驶的贵CNA9**号小型客车已经向阳光财保遵义公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告阳光财保遵义公司在交强险范围内予以赔偿，故被告阳光财保遵义公司应在交强险范围内赔偿原告曾庆奎122000.00元，对超出交强险的损失64753.97元（186753.97元－122000.00元），应按照双方过错责任予以承担。由于原告曾庆奎与被告张支兴负事故同等责任，曾庆奎应自行承担50%的赔偿责任，被告张支兴承担50%的赔偿责任为宜，即被告张支兴应赔偿原告曾庆奎32377.00元（64753.97元×50%）。关于被告张支兴主张之前垫付了曾庆奎医疗费3203.00元、自己的修车费用4585.00元，由于被告张支兴当庭表示不提起反诉，故在本案中不作处理，被告张支兴可就自己损失另案主张。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆奎各项损失122000.00元人民币。二、限被告张支兴于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆奎各项损失32377.00元人民币。三、驳回原告曾庆奎的其余诉讼请求。本案案件受理费1136.00元，依法减半收取568.00元，由原告曾庆奎负担284.00元，被告张支兴负担284.00元。
一审宣判后，被告张支兴不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，仅仅依据交通事故认定书就按同等责任处理赔偿不当；2、经济损失赔偿标准认定不正确，残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费认定有误，被抚养人生活费、精神抚慰费不应支持；3、请求判决曾庆奎赔偿相关损失。
被上诉人曾庆奎及原审阳光财保遵义公司二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于责任认定问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场和调查所作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。从《道交通事故认定书》对事故原因的论证内容可知，上诉人的违法事实是驾驶机动车行驶至路口时未减速慢行，被上诉人的违法事实是骑电动车行经路口时未让优先通行车辆先行，交警部门认定二人承担同等责任，有充分的事实根据，上诉人称其不承担责任的理由不能成立。关于经济损失赔偿问题。经查，户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。贵州省统计局发布《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》载明，2015年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为24579.64元，一审据此计算的残疾赔偿金并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，当前我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，一审结合当地消费水平，按照60元/天标准计算的住院伙食补助费公平合理。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书载明，曾庆奎的误工期180—365日，一审酌情认定为270天，并根据贵州省统计局公布的农林牧渔业的年平均工资48077元计算正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，一审结合事故责任认定以及受诉法院所在地的人均生活水平，酌情认定精神抚慰金5000元符合法律规定，并无不当。被上诉人因交通事故受伤致残，势必导致其劳动能力下降，一审根据其伤残等级，结合上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费符合法律规定。上诉人请求曾庆奎赔偿损失的问题，因其当庭表示不提起反诉，一审告知其可另案主张权利正确。
综上所述，上诉人张支兴所持上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人张支兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执151号
申请执行人杨建美。
申请执行人姜华涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执813号之一
申请执行人杨再兴，男，汉族，1963年7月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县三鼎房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。
法定代表人李丹，总经理。
案由：房屋拆迁安置补偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行。经查，被执行人已将执行款打入本院专户，但因另行提起诉讼对该案款进行保全。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初646号民事判决书终结本次执行程序。若达到支付条件，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾鱼书