wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1712号之一
原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室,统一社会信用代码：91440400747073814D。
法定代表人:戴文贵，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：吴玉美，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告吴玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁文英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1416号之一
申请执行人：匡干国，男
被执行人：林萍，女
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3155号
申请执行人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇，组织机构代码：51111092-2。
被执行人：陈国伟,男,汉族,1959年11月28日生,住丹阳市。
被执行人：梁玉兰,女,汉族,1965年3月1日生,住丹阳市。
被执行人：江苏神瑞新能源有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷镇北魏村，组织机构代码：68719427-7。
法定代表人陈国瑞。
被执行人：陈国瑞,男,汉族,1963年7月9日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人陈国伟、梁玉兰、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日作出的(2016)苏1181民初819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈国伟、梁玉兰于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金200万元，及截止2014年4月21日的利息171000元，并以200万元为基数，按照月息2%支付自2014年4月22日起至实际给付之日的利息；二、被告江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞对被告陈国伟、梁玉兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由各被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月21日立案受理，执行标的为3634360.00元。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初819号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢74号
申请执行人：张晓宇。
被执行人:申德秋、于雅卿、通化市嘉威煤炭加工有限公司。
本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人申德秋、于雅卿、通化市嘉威煤炭加工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘宝军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1942号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：陈三欢，男，1962年4月16日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告陈三欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月11日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年七月十一日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1449号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘波，男，1978年9月24日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化程度，无业，住西昌市。因盗窃分别于2015年12月25日、2016年2月18日被行政拘留六日、八日。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1531号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年9月18日18时许，被告人刘波来到温州市龙湾区状元街道文化路1号附近路上，盗走被害人李某停于路边面包车内的双肩包一个，包内有surface平板笔记本电脑一台、键盘一个及银行卡、身份证件等物。后刘波将该笔记本电脑和键盘以人民币300元的价格销赃给台运年。现平板笔记本电脑和键盘已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的平板笔记本电脑价值人民币3250元、键盘价值人民币325元。
2、2016年9月22日15时许，被告人刘波来到温州市龙湾区状元街道龙腾南路222-224号阿巧副食品店后门，盗走被害人张某放于门口的劲酒一箱，后被公安机关抓获。现该箱劲酒已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的劲酒价值人民币188元。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人梁某、台运年的证言，扣押物品清单，发还物品清单，网络购物记录，价格认定结论书，搜查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘波有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人刘波酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共4页
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2169号
申请执行人：苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂。
被执行人：王仕才。
被执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司。
申请执行人苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂与被执行人王仕才、南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月17日作出的(2014)虎商初字第01179号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王仕才应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂支付租赁费用593131.24元（计算至2014年9月25日）及逾期付款利息损失（以893131.24元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2015年2月17日止；以593131.24元为基数，自2015年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、被告王仕才应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂归还钢管9323.5米、扣件56007只、上托69只、10公分套管2051只、20公分套管238只；如不能归还，则应按照钢管8.3元/米，扣件5.2元/只，上托15元/只、套管4.4元/只折价赔偿原告；被告王仕才并应支付原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂上述未归还租赁物自2014年9月26日起至实际归还或赔偿之日止的租赁费用（按钢管0.008元/米/天，扣件、套管0.006元/只/天、上托0.05元/根/天计算）。三、被告南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司对被告王仕才上述第一、二项债务的不能清偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17311元，财产保全费5000元，合计22311元，由被告王仕才负担。后因被执行人王仕才、南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂于2016年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1013277.86元，被执行人应负担的执行费12533元，合计1025810.86元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初474号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛锦，男，1993年10月19日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，初中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月30日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月10日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年8月16日被长航公安岳阳分局决定被取保候审；2017年9月29日经本院批准被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】298号起诉书指控被告人毛锦犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、栗艳林参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人毛锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月22日16时许，被告人毛锦伙同“阿龙”（姓名不详，在逃）等四人，来到长江岳阳道仁矶汽度码头附近监视（指不准外地挖沙船进入挖沙）。约20时许，毛锦见“金海叁号”挖沙船停靠在该水域，便带领“阿龙”等四人乘小型汽油快艇驶近该船。21时许，毛锦等人用提前准备好的空啤酒瓶向船上投掷，随后手持“管杀”等凶器登上该船，对船上冰柜、电风扇、二楼休息室窗户等物品进行砍砸，并在休息室找到被害人周某某和唐某某，要二人下跪，对其放狠话称：“你们老板是谁？马上把船开走，不走就搞死你。”随后毛锦用手打了周某某和唐某某各一耳光，用“管杀”刀背对唐的左手手臂、后背各砍了一刀，便离开了现场。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被砸物品价值为4390元人民币。此外，2016年6月21日晚，毛锦伙同“阿龙”等4人对“启星998”、“黄冈999”两艘吸沙船也实施打砸行为；现已赔偿被害人唐某某各项损失8000元，已取得被害人谅解。
2016年8月9日，被告人毛锦在本市雷锋山社区131栋楼道内被长江航运公安局岳阳分局民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛锦多次合伙，持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人毛锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人毛锦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人毛锦对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛锦犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人唐某某、周某某的陈述；证人何某某、叶某某、蒋某某等14人的证言；被损坏物品照片；岳阳市公安局康王派出所干警陈宇、童朝阳、段玉乾关于被告人毛锦到案经过的证言；价格鉴定；船舶检验证书、谅解书、刑事判决书、侦查情况说明；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人毛锦的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人毛锦多次合伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛锦犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛锦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人唐某某的损失，取得了被害人谅解。据此，对被告人毛锦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 栗艳林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谈 瑾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1128号
上诉人(原审被告)：王燕，女，汉族，1974年1月10日出生，住额敏县。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马良柱，男，回族，1952年4月12日出生，额敏县也木勒牧场别斯其尔村职工，住额敏县。
被上诉人(原审被告)：额敏县郊区乡吾守尔台巴斯陶村村民委员会。
法定代表人：马乃，该村村委会主任。
被上诉人(原审被告)：李五魁，男，汉族，1954年4月4日出生，住额敏县。
上诉人王燕因与被上诉人马良柱、额敏县郊区乡吾守尔台巴斯陶村村民委员会（以下简称村委会）、李五魁农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人王燕及其代理人马再峰，被上诉人马良柱、被上诉人村委会的法定代表人马乃、被上诉人李五魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王燕上诉称，上诉人与被上诉人马良柱之间的合同合法有效，被上诉人马良柱单方解除合同存在违约行为；被上诉人马良柱与村委会于2014年5月26日签订的合同为无效合同。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人马良柱的诉讼请求。
被上诉人马良柱辩，因上诉人王燕将林地变为耕地，违反了相关法律，故村委会撤销了上诉人王燕与范某之间的合同，将涉案土地收回；村民闹事让我没法种地，我与上诉人王燕联系，找不到上诉人，最后通过乡政府协调，在2014年5月与村委会重新签订了合同；2016年经相关部门确权，乡政府林业局要求我恢复林地，并签订了为期30年的林地承包合同。上诉人王燕提出我与村委会、范某三方用非法手段损害上诉人利益不符合实际，希望法庭维持原判。
村委会答辩称无意见。
被上诉人李五魁答辩称无意见。
原审认定，2006年7月4日，被告村委会与案外人范某签订了《林业承包合同》，约定：由村委会将其林业地承包给范某，期限自2006年6月12日至2021年6月21日，共计15年，承包费合计6万元。后范某又将该地转包给被告王燕。2011年4月7日，被告王燕又将该地转包给原告马良柱，双方约定：由王燕将其260亩土地承包给马良柱耕种，期限自2011年至2022年，共计11年，承包费总计23万元等。被告李五魁作为担保人在王燕与马良柱签订的合同上签名担保。合同订立后，原告耕种至2013年。2013年5月6日，原告将承包费23万元全部支付给被告王燕，王燕出具收条一份，因涉案土地原系林地，故于2013年5月6日当天，被告王燕与原告达成协议一份，约定：在承包期内，如小队让种树原告可以负责，如小队把地收回由被告王燕负责。2013年7月2日，额敏县林业局给被告王燕下发责令停止违法行为通知书，内容为：”你在郊区乡吾守尔台巴斯陶村承包种植的林木，经额敏县林业局技术人员实地调查，发现将承包的260亩林地种植农作物属变更林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法》和局委会研究决定，责令你立即停止违法行为并限期在2013年11月1日前恢复林地，栽种树木。如不停止违法行为并限期恢复的，按非法占有农地追究刑事责任”。此后，因被告王燕没有恢复林地，2014年5月26日，被告村委会将涉案土地从范某处收回，再次发包给原告，约定：由原告耕种该地，期限5年，并由原告出资打机井，拉农网电、安装滴灌等，合同期限届满后，机井、农网电、水泵、变压器、启动箱、电表和有关滴灌设备地下部门的所有权和有关手续归村委会等。2015年1月，原告诉至法院，请求法院判令解除其与被告王燕签订的合同，并要求判令被告返还承包费167273元，支付违约金115000元等。另查明，在本案诉讼中，原告与村委会再次达成协议，约定涉案诉争土地继续由马良柱耕种，但是需改种林木，承包期限延长至30年，每年每亩承包费100元，原告已经于2016年春季在涉案诉争土地上种植了经济林木。
原审认为，因被告王燕转包给原告马良柱的土地系从范某处转包而来，范某又系从被告村委会处承包涉案土地，故原告马良柱与被告王燕之间合同的变更或解除，必然受前述合同的变更影响。在数个转包合同均存在的情况下，作为第一发包人的被告村委会解除了其与范某之间的合同，故范某与被告王燕至之间的合同，被告王燕与原告马良柱之间的合同目的均不能实现，故原告马良柱请求解除其与被告王燕之间的合同，符合法律规定，本院予以支持；原告马良柱请求被告王燕返还履行三年合同后剩余的承包费167273元，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的请求，因导致涉案土地不能继续履行的责任不在被告王燕，故原告马良柱请求被告承担违约金的请求不予支持；被告李五魁作为担保人，应当承担连带保证责任；被告村委会与本案没有直接利害关系，故在本案中不承担民事责任。遂判决：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马良柱土地承包费167273元。二、被告李五魁承担本案的连带保证责任。三、驳回原告马良柱的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人王燕从范某处转包涉案土地，再将涉案土地另行转包给被上诉人马良柱时应当遵循诚实信用原则，以林地承包的形式将涉案土地进行转包，以保证被上诉人马良柱能够依照双方之间的合同履行其承包林地的义务；但额敏县林业局给上诉人王燕下发的责令停止违法行为的通知书足以证实上诉人王燕将涉案土地由林地变更为耕地，上诉人王燕与被上诉人马良柱之间签订的合同则足以证实上诉人王燕将涉案土地以耕地形式发包给被上诉人马良柱，因上诉人王燕擅自将涉案土地用途进行变更的行为，致使上诉人王燕与被上诉人马良柱土地承包合同之前的合同均不能履行，涉案土地被发包人村委会收回，从而导致上诉人王燕对涉案土地不再具有承包经营权，上诉人王燕不再具有对被上诉人马良柱的转包权，故上诉人王燕与被上诉人马良柱之间的土地承包合同因上诉人的行为导致解除，上诉人王燕应当退还其多收取的承包费。上诉人王燕称其与被上诉人马良柱之间的合同合法有效，被上诉人马良柱单方解除合同存在违约行为的上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人王燕与被上诉人马良柱之间的合同解除，村委会将涉案土地以林地承包形式另行发包给被上诉人马良柱并无不当，故上诉人称被上诉人马良柱与村委会于2014年5月26日签订的合同为无效合同的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，投递费140元，合计3715元，由上诉人王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
代理审判员 杜 慧 杰
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 文 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执295号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号。
被执行人：范萍，女，汉族，1983年8月19日，住滁州市琅琊区；
叶德圣，男，汉族，1983年7月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理中国银行股份有限公司滁州分行与范萍、叶德圣借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00711号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人范萍、叶德圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范萍、叶德圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范萍、叶德圣存款102036.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0830执1538号
申请执行人刘修慧，个体户。
被执行人张志权，职业不详。
被执行人冯建丽，职员。
本院在执行刘修慧与张志权、冯建丽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询现被执行人张志权下落不明，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张志权、冯建丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月一日
书记员 钱晶津
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03998号
原告：高立新，男，1957年1月4日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告高立新与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月4日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层16#XXX商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月4日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层16#XXX商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层16#XXX，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高立新自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告高立新。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
北京市第三中级人民法院
**民事判决书**
（2017）京03民终3943号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1945年7月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张某2，男，1978年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1960年1月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人申利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：×号房屋的承租人为赖某，此房屋在双方离婚期间及离婚之后的状态没有改变，法院在2013年12月20日作出的民事判决书中，对此涉案房屋没有作出判决，2014年6月20日二审法院维持原判。本案一审法院违反了一审不再审原则。一审判决书第三页的“原告声明”，张某1未收到。一审判决书第四页，案件受理费1675元，由陈某负担423元，由张某1负担1252元，张某1认为应当由双方平均负担。
陈某辩称，同意一审判决，张某1的上诉请求、事实、理由没有依据，请求法院驳回。
陈某向一审法院起诉请求：1.判令×号房屋由张某1居住使用，由张某1承接《房屋置换协议》项下的权利义务，并由张某1支付陈某补偿款40万元；2.对×号房屋使用权的市场价值的增值部分（即该房超出置换补偿款80万元的部分）进行分割，并由张某1支付陈某增值部分50%的补偿款；3.依法对张某1出售604号房屋的剩余售房款进行分割，由张某1支付陈某剩余售房款的50%，即135
000元。
一审法院认定事实：陈某、张某1于1996年12月30日登记结婚，2013年陈某起诉至法院要求与张某1离婚，在离婚诉讼中陈某、张某1一致认可：2003年双方购买604号房屋，该房于2012年8月以107万元出售，之后购买了×号房屋使用权。2013年12月20日，法院作出（2013）朝民初字第13780号民事判决书，判决陈某、张某1离婚，因×号房屋还未办理承租人变更手续，因此在离婚案件中对×号房屋未作处理。判决后，陈某、张某1均不服，均上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04266号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
陈某提交《房屋置换协议》，约定×号房屋置换补偿款为80万元。陈某称卖房款107万元中的80万元用于支付×号房屋置换补偿款，剩余27万元陈某要求分得13.5万元。张某1在离婚诉讼中称107万元除支付房屋置换补偿款80万元外，余款20万元就是张某1手中持有的基金。在离婚案件判决中，对张某1持有的基金、存款进行了处理。另查，双方一致认可×号房屋还未办理承租人变更手续，现承租人仍为案外人赖某。
诉讼中，陈某声明仅要求张某1支付购买×号房屋出资款80万元的二分之一，即40万元，今后×号房屋与陈某无关，陈某不再享有该房屋因房价上涨及权属变化而带来的相关收益，陈某另表示×号房屋由张某1居住使用，由张某1继续承接《房屋置换协议》项下的置换房屋的权利义务。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产在离婚时未分割的，在离婚后可以另行主张权利。
在陈某、张某1婚姻关系存续期间，张某1与案外人赖某签订《房屋置换协议》，赖某将×号房屋置换给张某1，由张某1给付赖某房屋置换补偿款80万元。该80万元房屋置换补偿款是用双方婚后共同财产出资，现×号房屋由张某1使用，且陈某表示放弃享有×号房屋因房价上涨及权属变化而带来的相关收益，故陈某要求分得80万元出资款的二分之一，由张某1给付陈某40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。鉴于陈某的声明，其主张对房屋增值部分进行分割的请求，法院不予采信。
在离婚诉讼中，对陈某、张某1的存款及基金已进行了处理，陈某称卖房款107万元中的80万元用于支付×号房屋置换补偿款，剩余27万元陈某要求分得13.5万元。现陈某无证据证明27万元不在法院已处理的财产之内，故对其要求另行分得13.5万元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、张某1于判决生效后七日内给付陈某四十万元。二、驳回陈某之其他诉讼请求。如果张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述及生效判决书、《房屋置换协议》等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，张某1与案外人赖某在婚姻关系存续期间签订《房屋置换协议》，由张某1给付赖某房屋置换补偿款80万元系用夫妻共同财产出资，现涉案房屋由张某1使用，陈某表示放弃因涉案房屋房价上涨及权属变化带来的相关收益，要求张某1给付其出资款40万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。张某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代 理 审 判 员 张 弘
二○一七年三月二十九日
法 官 助 理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1270号
原告李军，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告纳鹏军，男，1969年11月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告李军诉被告纳鹏军买卖合同纠纷一案中，原告以被告纳鹏军联系不到为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李军负担。
审判员 王捷
二〇一六年八月五日
书记员 张颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3939号
原告：崔燕，女，1989年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告崔燕与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告崔燕于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔燕负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初645号
原告屈家莉。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告黄小东。
原告屈家莉诉被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员苏丹组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告屈家莉的委托代理人杨爱玲到庭参加了诉讼，被告黄小东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈家莉诉称，被告黄小东于2014年1月因购车向原告借款7万元，屈家莉通过银行卡转账借款给黄小东后，黄小东为屈家莉出具了一张借条，该借条明确了借款金额和还款期限，后原告多次索要借款未果遂诉至法院，请求判令：1、被告黄小东偿还原告屈家莉借款本金7万元，承担自2015年1月21日起至起诉之日止利息4900元（此后按照银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、被告承担诉讼费。
被告黄小东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，黄小东于2014年1月20日给屈家莉出具了借条一张，载明：今借到屈家莉人民币7万元，还本期限为1年，年满后如继续合作双方商议后再定。2014年1月20日至2015年1月20日止。当日，屈家莉通过招商银行宜昌分行西陵支46×××776677的银行卡转账借款给黄小东。后借款到期，屈家莉多次向黄小东索要借款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一张、银行交易明细一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告屈家莉与被告黄小东为借贷达成合意，原告屈家莉依约将7万元借给被告，双方的民间借贷关系成立并生效，被告黄小东出具借据后没有按照约定还款，故原告诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内未约定利息，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定：在约定的还款期限内，借款人不承担支付利息的义务。但是，借款人不按照还款期限还款的，债权人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。因此本院对原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小东于本判决生效后十日内偿还原告屈家莉借款人民币7万元，并以7万元为基数，从2015年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，公告费600元（原告已预交），共计2273元，由被告黄小东承担。被告黄小东承担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶 易
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1508号
原告余某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告余某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余某3，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告余某4，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告余某1与被告余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人高丰立，被告余某2、余某4到庭参加诉讼。被告余某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某1诉称，三被告系其三个儿子，现均已成年，成家立业。××，又没有生活能力，需要三被告履行赡养义务。但三被告却因赡养费问题达不成协议。现要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。
被告余某2辩称，其同意履行赡养义务，但应当由弟兄三人共同承担赡养义务。2016年的3600元赡养费其已经支付完毕。
被告余某4辩称，其同意履行赡养义务，但应当由弟兄三人共同承担赡养义务。2016年的3600元赡养费其已经支付完毕。
被告余某3未答辩。
经审理查明，原告余某1共生育有三个儿子，分别为余某2、余某3和余某4。原告余某1的妻子已去世多年，其本人现单独居住生活。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷。经基层组织调解后，余某2和余某4分别向余某1支付2016年间的赡养费3600元，因被告余某3未能支付赡养费用，双方因赡养问题协商未果，原告余某1为此向本院提起诉讼。
另查明，原告余某1现年老多病，无经济来源。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告余某1作为三被告的父母，现已年老体弱，缺乏生活来源，其要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据原告余某1的实际生活需要及本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。今后，原告余某1如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，原告余某1可根据实际花费的具体情况另行主张。被告余某2和余某4已支付的3600元赡养费应在履行期间予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某2、余某3和余某4每人每月向原告余某1给付赡养费300元（从2016年1月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付。余某2和余某4已支付的3600元赡养费应在履行期间予以扣除）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张文凯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民初字第1341号
原告刘秀丽，女，汉族，住东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人（负责人）：ＸＸ
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：552204618
被告ＸＸ，男，汉族，住东明县。
原告刘秀丽与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月10日借给二被告现金20万元，书面约定月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告菏泽奇胜建筑机械有限公司偿还借款20万元，并按借据约定支付从借款之日起至2015年8月11日的利息51000元，判令被告ＸＸ以个人资产对上述本息251000元承担连带清偿责任，涉案诉讼费用由被告承担。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司的法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。
经审理查明：原告刘秀丽于2014年3月10日借给二被告现金20万元，月利息1.5%，借贷期限一年，借款用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。借款于借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务室。由菏泽奇胜建筑机械有限公司出具借条一张并加盖公司财务专用章，由被告ＸＸ在借条上的签名捺印，现借款已逾期，该笔借款本金未归还，利息自借款之日起一直未付。
上述事实，由借条原件1张、原告的身份证明、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款20万元，并出具借条一份，借条上加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章和被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立，原告向其提供了借款，借款合同已生效，原告诉请二被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告偿还利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并支付利息（按本金20万元，依约定的月利息1.5%计息，自2014年3月10日起计算至2015年8月11日止，但不得超过51000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王凤孟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2962号
原告:郑培合，男，1950年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
原告郑培合与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告郑培合及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培合向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款10000元及利息1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金1万元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有1万元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请判如所请。
被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。
被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，不清楚王兆芳的借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产��不承担还款义务，不同意还款。
被告王明旭辩称，没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2015年12月9日，王兆芳向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1分。郑培芳作为见证人在借条上签字。2017年6月份，王兆芳逝世，2017年7月4日，原告郑培合诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金10000元及从2015年12月9日算至2017年7月9日的利息1900元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。
本院认为，王兆芳向原告借款1万元并约定利息为月息1分，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，在其逝世后，被告王雪娥作为王兆芳的妻子，应当与王兆芳共同承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金1万元及利息1900元，王兆芳逝世后，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告郑培合借款本金10000元及利息1900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，申请费120元，由被告王雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年八月三日
书记员 张倩倩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执62号
申请执行人马二娟，女，1977年6月生，汉族，现住新乐市。
被执行人马保平，男，1971年8月生，汉族，现住新乐市。
本院在执行申请执行人马二娟与被执行人马保平买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执87号
申请执行人李字明，男，1980年5月6日出生，汉族，海林市农村信用合作社职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人李字明申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月29日作出（2015）海商初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李字明于2016年2月18日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行6626.80元,余款双方达成执行和解,申请执行人李字明于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人李字明人民币125909.27元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人李字明与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人李字明的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第549号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年六月一日
书记员 吴默飞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1576号
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,统一社会信用代码：915301266736124239，住所地石林县石林中路巴江俪岛小区1栋1-1号。
负责人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人赵艳，女，汉族，1974年10月15日出生，住昆明市盘龙区。
代理权限：特别授权代理。
被告王艳，女，汉族，1979年1月22日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
委托诉讼代理人王金华（系王艳之夫），男，汉族，1975年9月25日，住安宁市，特别授权代理。
本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵明君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执697号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住所地来安县西大街家和商住楼对面。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。
被告：田育翠，女，1964年11月13日生，汉族，住来安县，系王广河妻子。
本院在执行申请人国元农业保险股份有限公司来安支公司与王广河、田育翠保险合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初918号民事判决书书，确定王广河、田育翠于本判决生效十日内支付国元农业保险股份有限公司来安支公司240000元及利息，田育翠对上述欠款承担连带责任。
本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人王广河银行存款248950元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
二〇一七年七月二十四日
书记员 房云洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民一终字第584号
上诉人（原审原告）王昌文，男，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）通化市第一建筑公司。
法定代表人王宝欣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）于家勋，男，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）孔祥波，男，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）吴宝福，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
上诉人王昌文因与被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福劳务合同纠纷一案,不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月，通化市第一建筑公司与东丰县教育局签定协议书，东丰县教育局将东丰镇中学教学楼工程发包给通化市第一建筑公司，通化市第一建筑公司将该工程转包给无资质的于家勋、孔祥波。于家勋、孔祥波将其中C、E教学楼工程清包给无资质的吴宝福，王昌文为吴宝福雇佣的后勤人员。王昌文称提供的后勤人员工资表和电工工资表系由吴宝福雇佣的后勤人员张国昌制作，2015年初委托吉林卓雅律师事务所律师拿到梅河监狱让吴宝福签字确认。吴宝福称后勤人员工资表和电工工资表系2011年7月在东丰二中工地所签，签完后电工工资表交给刘宝绪，后勤人员工资表交给张国昌保管。另查明吴宝福于2012年被捕，现在梅河监狱羁押。
原审法院认为，本案系王昌文要求被告给付拖欠工资案件。被告通化市第一建筑公司将承包的东丰镇中学教学楼工程转包给无资质的于家勋、孔祥波，于家勋、孔祥波将其中C、E教学楼工程分包给无资质的吴宝福，王昌文为吴宝福所雇后勤人员，吴宝福拖欠王昌文的工资，通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波应承担连带给付责任。王昌文向本院提供了吴宝福签字认可的后勤人员工资表证明吴宝福拖欠王昌文工资及数额，但该证据王昌文与吴宝福陈述的出具时间、地点、数额相互矛盾，无法确定其真实性，该证据不能采信。王昌文要求被告给付工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王昌文的诉讼请求。
上诉人王昌文不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以吴宝福的陈述作为定案的依据违反了《诉讼证据规则》第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。吴宝福对工资表签字时间、地点的陈述只是本人的陈述，没有提供其他的相关证据，原审法院以吴宝福的陈述认定工资表的真实性，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。二、原审法院在没有任何证据证明的情况下质疑王昌文提供的工资表的真实性，无事实和法律依据。原审中吴宝福对拖欠王昌文的工资及数额的事实无异议，对工资表上的签字是其本人亲笔所签事实也无异议，且王昌文提供的工资表上所记载的拖欠工资数额与吴宝福所陈述的于2011年7月在东丰二中工地所签后勤人员工资表中的数额是相符的。三、原审法院不组织对证据2（后勤人员工资表）上吴宝福签字的真实性进行鉴定，程序违法。故请求撤销吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第969号民事判决,判令被上诉人吴宝福给付拖欠的工资，被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波承担连带给付责任。
被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波辩称，通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波与王昌文不存在劳务关系。不能以吴宝福出具的证据作为定案依据。依规定，如果向通化市第一建筑公司主张权利，应遵循仲裁前置程序。通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波不拖欠王昌文工资，请求驳回王昌文的上诉请求。
被上诉人吴宝福自认拖欠东丰二中工地工程的工资属实，未完工时有工资表，具体拖欠数额记不住了，这个工资一直未付。
经审理查明原审认定的事实基本属实,本院予以确认。
另查明，于家勋、孔祥波将东丰二中的工程分包给吴宝福的工程总面积是8671.91平方米，当时的工程预算是每平方米390.00元，后将每平方米涨到420.00元。现已支付给吴宝福工程款4,212,605.00元。
本院认为,因本案上诉人王昌文的诉求是向四被上诉人索要拖欠工资款。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。王昌文作为农民工即以为完成一定工作任务为目标和期限，虽未与用人单位签订劳动合同但已形成事实劳动关系，故王昌文与用人单位因工资支付发发生争议提起诉讼的，应当按照劳动争议纠纷受理的有关规定，执行仲裁前置原则。故王昌文应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第969号民事判决；
二、驳回王昌文的起诉。
一、二审案件受理费100.00元，退还王昌文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 宋民秀
湖北省沙洋人���法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更672号
罪犯阿大日作，男，生于1973年1月1日，彝族,文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)普中刑一初字第137号刑事判决，以被告人阿大日作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿大日作在服刑中获监狱三次表���、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿大日作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿大日作在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿大日作减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05939号之一
原告：周建雄，男，1963年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周勇、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市安华镇人民政府，住所地：诸暨市安华镇华南路10号。
负责人：郭剑东，镇长。
第三人：洪玉英，女，1965年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：刘好仪，女，1985年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：刘晓倩，女，1989年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：刘畅，女，1990年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：浙江巨江水电建设有限公司，住所地：开化县城关镇开元路5号。
法定代表人：徐忠富。
原告周建雄与被告诸暨市安华镇人民政府、第三人洪玉英、刘好仪、刘晓倩、刘畅、浙江巨江水电建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告周建雄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周建雄以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建雄撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告周建雄负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏旻桦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8328号
原告：某建筑劳务有限责任公司
委托诉讼代理人：任某某
被告：任某某
委托诉讼代理人：赵某某
原告某建筑劳务有限责任公司与被告任塞塞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告某建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人任某某，被告任塞塞及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付工伤待遇231081元（包括医疗费22320元，住院期间护理费3246元，住院伙食补助费975元，一次性伤残补助金53570元，一次性工伤医疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，停工留薪期工资34090元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告在原告处从事粉刷工作，其在粉刷墙体时因自身过错从脚手架上摔落后受伤。后被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤待遇赔偿。根据《工伤保险条例》及《榆林市工伤保险办法》之规定，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系已经解除。而在本案中，被告并未向原告提出解除劳动关系，因此双方劳动关系依旧存续，被告要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的事实就不存在。所以，原告无需向被告支付上述两项费用。另被告所主张的停工留薪期工资因其未提供其工资收入证明及工伤行政部门确认的停工留薪期，所以该项请求亦无事实依据，不应该原告支付。住院期间的护理费也没有依据，原告不予承担。另被告在仲裁申请中未要求解除双方的劳动关系，因此榆林市劳动争议仲裁委员会不应当作出超出仲裁请求的裁决。故原告不服该仲裁诉至法院提出前述请求。
被告任塞塞辩称：原被告之间的劳动关系已经解除，所以原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其次用人单位向工伤职工支付停工留薪期工资是职工的一项法定权利，无需职工举证证明。所以榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第129号裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，原告应当按仲裁裁决的结果支付被告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告在原告处工作，担任粉刷工。2015年7月13日，被告在榆林火车站家属楼N标段粉刷墙体时从脚手架上摔落后受伤。事故发生后，被告被送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄不全截瘫。共住院39天，花医疗费42320.1元。2016年6月30日，榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字[2016]760号认定书认定被告的受伤属于工伤。2017年4月11日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2017]189号鉴定书鉴定被告劳动功能障碍等级为八级。2017年5月4日，被告任塞塞以原告某建筑劳务有限责任公司为被申请人向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人立即支付申请人八级工伤待遇合计256176.8元。具体是（医疗费22320元、住院期间护理费3246.7元、出院后的生活护理费4870元、住院伙食补助费1200元、一次性伤残补助金53570元、一次性工伤医疗补助金58440元、一次性伤残就业补助金58440元、停工留薪期工资34090元、后续治疗费20000元）。2017年7月11日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲字[2017]第129号《裁决书》裁决：1、涉诉双方解除劳动关系。2、被申请人应支付申请人工伤待遇贰拾叁万壹仟零捌拾壹元捌角整（¥231081.80）。具体是：（医疗费22320.1元，住院期间护理费3246.7元，住院伙食补助费975元，一次性伤残补助金53570元，一次性工伤医疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，停工留薪期工资34090元）3、驳回申请人的其它仲裁请求。上述事实双方没有争议本院予以确认。
本院认为：中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告在工作过程中受伤，构成工伤，而原告未依照法律规定为其办理工伤保险，所以其应当承担按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。原告以双方没有解除劳动关系为由主张不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之请求，因第一、双方没有签订劳动合同。第二、从被告受伤至今原告再未向被告支付过任何工资报酬。第三、被告的劳动报酬是以其完成一定工程量并按平米来计算，现被告在原告处从事粉刷工作的楼已经完工，所以双方的劳动合同已经自动解除。故依法不予支持。原告以被告未提供工资收入证明及工伤行政部门确认的停工留薪期间为由主张不支付被告停工留薪工资之请求，因第一、被告因工作原因遭受事故伤害是事实，且劳动能力等级鉴定为八级。第二、停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊时才需经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，本案不属于需要经过劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期间的情形。故原告的该项主张依法不予支持。原告主张不支付被告住院期间的护理费之请求，与法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告某建筑劳务有限责任公司支付被告任塞塞工伤待遇贰拾叁万壹仟零捌拾壹元捌角整（¥231081.80）。具体包括：（医疗费22320.1元，住院期间护理费3246.7元，住院伙食补助费975元，一次性伤残补助金53570元，一次性工伤医疗补助金58440元，一次性伤残就业补助金58440元，停工留薪期工资34090元）
二、驳回原告某建筑劳务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔倩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1933号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水仙以罗素秋已归还2000元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林水仙撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初746号
原告：柏天顺，男，汉族，1977年9月20日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁古丽，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路欣盛大厦378号。
法定代表人：董晋川，该公司总经理。
本院在审理原告柏天顺与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏天顺撤回被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2983.48元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取1491.74元，由原告柏天顺负担。剩余受理费1491.74元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一七年八月十一日
书记员 明 晰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：恩平市恒艺印刷厂。
法定代表人：李燕文，厂长。
委托代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市翔达纸业有限公司。
法定代表人：娄渊博，总经理。
委托代理人：王定黔，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人恩平市恒艺印刷厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗花法狮民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恩平市恒艺印刷厂上诉认为，被上诉人提供的《出库单》边缘印刷的《协议》是独立于证明收货内容的条款，由于其未提醒上诉人注意不利于其的约定管辖条款，且未要求上诉人针对《协议》签字，现上诉人依法律及��易习惯对《协议》的解释不一致时，应当不采用该格式条款的约定。无论是提交《出库单》的承运司机，还是签署《出库单》的上诉人收货人员，都无代表上诉人和被上诉人签署《协议》的权限，应属无权代理人，在无上诉人及被上诉人追认的情况下，该《协议》对上诉人不发生效力。请求撤销原审裁定，将本案移送恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提供的《出库单》印有如下内容：“协议……④客户在协议上签字，即双方���同生效，若合同双方发生纠纷，由花都区人民法院管辖”。现无证据显示双方就涉案买卖标的另行签订买卖合同。该《出库单》上的协议内容印制在显要位置，足以引起上诉人的注意，上诉人在签署该《出库单》时未提出异议，亦无证据显示上诉人事后曾对此提出异议，故原审法院视为上诉人同意上述协议管辖条款，并无不当。该协议管辖条款没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 仕 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保225号
申请人:崔峰，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张益群，女，1963年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王洪，男，1963年8月12日出生，汉族，址同上。
申请人崔峰于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处芳园路南苑小区4区4排3号房屋。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处芳园路南苑小区4区4排3号房屋（房地权宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。
二、查封担保人赵雅莉所有的位于宿州市淮河西路小新庄检察院宿舍（房地权宿字第200411780号）。期限三年。
三、查封担保人赵雅莉所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆。查封二年。
四、查封担保人赵辉所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。查封二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人崔峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月十九日
书记员 孙理侠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第555号
原告：莒南县经济开发投资公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：许田三,经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒南永盛铸造有限公司，住所地莒南县坊前镇文坊路东侧。
法定代表人：林斌，经理。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西南侧。
法定代表人：虞国如，经理。
原告莒南县经济开发投资公司与被告莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县经济开发投资公司的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告赵临沂旺达科技有限公司的法定代表人虞国如、莒南永盛铸造有限公司的法定代表人林斌经本院合法传唤无正当理拒不到庭。诉讼中，依法查封了被告所有的土地、房产。本案现已审理终结。
原告莒南县经济开发投资公司诉称，2014年4月11日，被告莒南永盛铸造有限公司在我公司借款2000万元，期限为2个月。被告临沂旺达科技有限公司为借款提供连带责任保证。被告未按约付还。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款2000万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩。
被告莒南永盛铸造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告莒南县经济开发投资公司与被告莒南永盛铸造有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为二个月，月利率为8‰，临沂旺达科技有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证。逾期后，被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同书、付款凭证各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县经济开发投资公司与被告莒南永盛铸造有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县经济开发投资公司履行合同义务后，被告临沂旺达科技有限公司应当按合同约定履行还款义务。在被告临沂旺达科技有限公司未按约归还本金及利息，是违约行为，原告的诉讼请求应予支持。被告临沂旺达科技有限公司自愿为被告莒南永盛铸造有限公司的借款提供连带责任保证，当被告莒南永盛铸造有限公司不履行还款义务时，被告临沂旺达科技有限公司应当按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南永盛铸造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莒南县经济开发投资公司借款2000万元及利息(自2014年4月11日起至本付清之日止，按月利率8‰)。
二、被告临沂旺达科技有限公司对上述给付内容承担连带责任。承担连带责任后，在承担连带责任的范围内有权向被告莒南永盛铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取为70900元，诉讼财产保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初639号
原告：吴双苏，男,汉族。
被告：杨万清，男，汉族。
原告吴双苏与被告杨万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双苏到庭参加诉讼，被告杨万清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双苏向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项经济损失共计37462元。事实和理由：2015年10月26日16时，被告驾驶无牌照天禧牌轻便二轮摩托车沿北屯市博望西街由东向西行驶至阿勒泰地区粮食购销公司前路段时，与步行过马路的原告相撞，造成原告受伤。原告于当天下午入住新疆生产建设兵团北屯医院胸脑外科，经诊断为右颞枕区急性硬膜外血肿、颅底骨折、颈部胸部腰背部损伤、右足外伤、双额叶脑挫裂伤、右小腿皮肤擦伤、右足舟骨骨折、右跟骨骨折，于2015年11月15日出院。同年11月16日，北屯市公安局交警大队作出北公交认字（2015）110号道路交通事故认定书，认定被告未按规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶未按规定避让行人是造成此次事故的全部原因，因此认定被告应负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1.住院费用13552.28元；2.后期检查费用484元；3.辅助器具430元；4.误工费14509.8元，原告误工时间为住院20天及医院医嘱全休79天，按照新疆自治区上一年度城镇居民平均工资计算；5.护理费5085.9元，由原告的妻子孙卫华进行护理，孙卫华向其单位请假34天，按照新疆自治区上一年度城镇居民平均工资计算其护理费；6.营养费1000元；7.住院伙食补助费2400元，住院20天，每天按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
被告杨万清未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，另查明，原告吴双苏及其妻子孙卫华均系阿勒泰地区粮食供销北屯分公司职工。原告未能向法庭提交关于其工作单位扣除其与孙卫华不能上班期间工资待遇的相关证据。
本院认定的事实，有原告吴双苏提供的以下证据予以证实：北屯市公安局交警大队出具的北公交认字（2015）110号道路交通事故认定书、阿勒泰市公安局物证鉴定室出具的血液酒精检验鉴定报告、新疆生产建设兵团北屯医院的住院病案首页、住院病例、住院证、影像诊断报告单、放射诊断报告单、诊断证明、住院费用结算统一票据、出院证明书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。原告主张的医疗费用、后期检查费用、辅助器具费用、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与护理人员孙卫华因此次交通事故造成工资待遇受损，因此其关于误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨万清经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万清于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴双苏各项经济损失共计17866.28元（住院费用13552.28元、后期检查费用484元、辅助器具430元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元）；
二、驳回原告吴双苏的其他诉讼请求。
案件受理费725.48元、公告费710元，合计1435.48元（原告吴双苏已预交），由原告吴双苏7**.88元负担，由被告杨万清负担684.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 李昌芳
审判员 朱 娜
审判员 吴成梅
二〇一七年一月九日
书记员 高 欢
1
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审119号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人杨留柱，男，1995年8月15日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对杨留柱一案作出的编号411621-1100010855号行政处罚决定过程中，杨留柱按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十四日
书记员 方孟珂
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保129号
申请人：黄涛，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住成都市。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住成都市。
法定代表人：董晋川，该公司执行董事。
被申请人：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
原告黄涛与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、林贞培买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款348000.00元范围内采取暂停支付的保全措施。申请人黄涛以其所有的川××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款348000.00元。
二、查封申请人黄涛所有的川××号小型轿车。在查封期间，由申请人黄涛保管、使用，但不得转让、毁损、出租或用于其他担保。
本载定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李瑞雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初40号
原告周官，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州市郑东新区管理委员会监察审计局，住所地：郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。
本院在审理原告周官诉被告郑州市郑东新区管理委员会监察审计局政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周官负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王绍倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执786号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。
负责人陈远良，该分社主任
被执行人杨帮伍，男，生于1977年7月8日，汉族，住江油市。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司的银行存款6996.23元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 鞠萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2367号
原告:陈某某
被告:思某某
被告:思某甲
原告陈某某与被告思某某、思某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼,被告思某某、思某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告思某某偿还原告借款本金40000元及利息；2.判令被告思某甲对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告思某某向原告借款40000元，约定月利率20‰，由被告思某甲担保。后原告向被告索要借款本息，被告拖延不还，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告法庭提交了借据一支，证明2013年9月29日，被告思某某向原告借款40000元，约定月利率20‰，由被告思某甲担保。
被告思某某、思某甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。
本院经开庭审理查明如下法律事实：2013年9月29日，被告思某某向原告借款40000元，约定月利率20‰，由被告思某甲担保。后原告向被告索要借款本息，被告拖延不还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告陈某某与被告思某某之间的民间借贷法律关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的借款合同。借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故应受法律保护。被告思某甲在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告思某某、思某甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，有证据加以佐证，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告思某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币40000元及利息，月利率20‰，利息从2013年9月29日起算至履行完毕之日止；
二、被告思某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 江
海阳市人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鲁0687执1107号之一
中国农业银行股份有限公司海阳支行：
根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1107号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人高群翔（身份证证件号码：370687198602010417）6228410263021268965账户内的存款人民币218199.59元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年八月十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初184号
原告:姚磊，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告:张向阳（曾用名张东升），男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告姚磊与被告张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托代理人姚琦到庭参加诉讼，被告张向阳、刘德生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���磊诉称：2011年8月12日，原告姚磊与被告张向阳、刘德生签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的位于临泉县港口路东侧新建路南侧4号楼1单元3楼中室出售给原告。双方约定：房屋建筑面积120平方米，总价款为三十万元。付款方式为：“首付款八万，待房产总证办理完成后，一次性付清余款22万元”。合同签订后，原告依约共支付购房款17万元。但被告在楼房建设过程中，因系违法建筑被拆除。此后，原告多次找被告要求退还购房款，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款17万元。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同，表明原、被告建立房屋买卖合同关系。
3、收条一张、欠条一张、银行转款凭证一张，表明原告已支付购房款17万元。
4、证人张某出庭证言，表明证人与原告是同学关系，邢某（××）小孩舅张东升开发房子，邢某把原告带去张东升家中谈买卖房屋的事情。房屋总价款30万元左右。签订合同时我在场。中午张东升还请吃饭，在场的有我本人、邢某、张东升等。合同签订后，原告通过农业银行转账给张向阳（曾用名张东升）8万元。
5、证人邢某出庭证言，表明房子是张向阳与刘德生共同开发的。签订合同时我在场。合同是原告和张向阳本人签的。刘德生的名字是后来签的，他签字时我在场。中午张东升还请吃饭，在场的有我本人、张某、姚磊等。合同签订后，原告通过农业银行转账给张向阳（曾用名张东升）8万元。后来付钱的事我不知道。最后张东升给原告出具12万元的收条时，我在场，是张东升本人签的名。
被告张向阳未答辩、未向本院提交证据材料。
被告刘德生未答辩、亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年8月12日，原告姚磊与被告张向阳、刘德生签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的位于临泉县港口路东侧新建路南侧4号楼1单元3楼中室出售给原告。双方约定：房屋建筑面积120平方米，总价款为三十万元。付款方式为：“首付款八万，待房产总证办理完成后，一次性付清余款22万元”。合同签订后，原告依约共支付购房款17万元。后因被告未取得房地产开发的相关证件，被告建设的房屋被确认为违章建筑，政府责令停建并拆除。致使原告不能实现合同目的。原告起诉来院。
本院认为：被告张向阳、刘德生在未取得城市建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证的的情况下开发建设商品房并对外出售，违反了法律和行政法规强制性规定，原、被告所签订的《房屋买卖合同》为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予返还。故原告姚磊要求被告张向阳、刘德生返还购房款17万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告姚磊与被告张向阳、刘德生于2011年8月22日订立的书面房屋买卖合同无效；
二、被告张向阳、刘德生于本判决生效之日起十日内返还原告姚磊购房款17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张向阳、刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执276号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人期沙拉者，男，1990年4月30日出生，彝族，四川省金阳县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行期沙拉者责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人期沙拉者应责令退赔2986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初3号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔2986元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终285号
上诉人（原审原告）庞荣，男，汉族，1956年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）宋显民，男，汉族，1975年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人庞荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告及被告的父母系同村村民，原、被告两家前后相邻。2015年7月7日原告与被告的父母因原告在被告家后墙根取土一事发生争执，被告闻讯赶来，与原告进行理论并发生纠纷。在纠纷过程中，双方互相厮打，被告将原告致伤。原告受伤后入住某某镇卫生院住院治疗21天，经诊断为：外伤、左侧大拇指软组织挫伤，花医疗费6860.9元。庞荣诉至本院，请求宋显民赔偿其医疗费、误工费等各项费用总计15663元。
原审认为，民事主体合法民事权益受法律保护，侵犯他人健康权应承担相应的民事责任。本案中，宋显民因为其父母与庞荣发生纠纷，从而与庞荣发生争执，且在争执过程中将庞荣致伤，侵犯了庞荣的人身合法权益。对此宋显民在此起纠纷中存在主要过错，因此宋显民应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。宋显民虽否认有殴打庞荣的行为，但其在公安机关的询问笔录中自认其确实有抡锄头的行为，只是有没有打到庞荣致使庞荣受伤其不知道。另外，在张某甲、张某乙、宋某甲等在场人在公安机关的笔录中均认可原、被告双方有互相厮打的行为，因此通过以上陈述不能排除宋显民将庞荣致伤的可能，宋显民虽予以否认但没有证据证明庞荣的伤情系其他原因所致，又根据原告的住院时间为纠纷发生当天，其诊断均为外伤，符合双方陈述情况，故能够确认宋显民对庞荣确有侵权行为，应承担相应的责任。对于该纠纷的责任划分，庞荣也有一定过错。因为庞荣在此过程中，首先因其在被告家后墙根取土与被告父母发生纠纷，从而引发了此起纠纷并采取过激行为与宋显民厮打，因此庞荣对此亦有过错，也应当承担一定的责任。综上，原告庞荣与被告宋显民在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。原告请求的营养费因未有医疗机构的证明，对此本院不予支持。原告请求的交通费、衣物损失，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告宋显民赔偿原告庞荣医疗费、误工费等各项费用合计7897.8元【其中医疗费6890.9元、误工费1892.1元（90.1元/天×21天）、护理费2310元（110元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），以上各项合计13163元的60%即7897.8元】，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告庞荣对宋显民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞荣负担10元，被告宋显民负担15元。
上诉人庞荣不服原审判决上诉的主要理由是：被上诉人建房时占用了上诉人修的道路，上诉人取土并未侵犯被上诉人的权益。上诉人对于损害后果不存在任何过错，不应承担责任。故请求二审法院：一、撤销（2015）奈法民初字第3070号民事判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宋显民未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示2015年9月23日某某村村民委员会出具《证明》一份，拟证明建墙时，上诉人已经为被上诉人让出三、四十公分，被上诉人仍然对上诉人进行殴打，应由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人未进行质证。经本院认证认为，该份证据表述内容与本案无关，故对该份证据不予采信。
本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，对损害后果的发生均存在过错，原审法院根据公安机关卷宗材料内容及上诉人遭受人身损害并入院接受治疗的情形，依据双方当事人的过错程度，对双方责任比例进行划分并无不当，应予确认。因上诉人认可其与被上诉人进行争执进而发生厮打的事实，故上诉人主张其对于损害后果的发生不存在任何过错，不应承担责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人庞荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年四月五日
书记员 金 玲
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初7941号
原告：甘贻军，曾用名甘贻奎，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：赵勇，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖北省石首市。
被告：程九文，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告甘贻军诉被告赵勇、程九文民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理。现原告甘贻军向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘贻军撤回对本案的起诉。
本案减半收取受理费1038元，由原告甘贻军负担（原告已预交）。
代理审判员 毛宇翔
##
## 二〇一六年九月十三日
书记员黎淑君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执711号
申请执行人冯建军，男，生于1977年6月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。
被执行人曹国荣，男，生于1978年1月4日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇小坟滩村国荣富地养殖场。
被执行人王英娥，女，生于1980年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇小坟滩村国荣富地养殖场。
申请执行人冯建军与被执行人曹国荣、王英娥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯建军向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹国荣、王英娥一次性支付申请执行人冯建军借款54000元，案件受理费950元，执行费710元。
案件执行过程中，被执行人曹国荣、王英娥仍未履���上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人曹国荣、王英娥无有可供执行的财产，申请执行人冯建军亦不能向本院提供被执行人曹国荣、王英娥可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人冯建军发现被执行人曹国荣、王英娥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1670号
原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村，统一社会信用代码913204125617704198（1/1）。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。
被告：常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林镇114号，统一社会信用代码91320404137306879Y。
法定代表人：杨雪华，该公司总经理。
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告常州市西林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理该案过程中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告常州市西林建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执527号
申请人杨文旗，男，1966年3月25日生，汉族，住河南省。
被执行人河南红旗渠制冷科技有限公司，住所地河南省林州市龙安路88号。
本院在执行杨文旗诉河南红旗渠制冷科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执��人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月十三日
书记员 崔越伟