广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民二初字第637号
原告：东莞市振鸿电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲金沙路口。组织机构代码为58831473-9。
法定代表人：郑洪春。
被告：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*楼部分及*楼。组织机构代码为070232157。
法定代表人：钟卓利。
原告东莞市振鸿电子材料有限公司诉被告东莞市英菲力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后在审理过程中，因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑洪春到庭参加诉讼，被告东莞市英菲力电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年9月至2015年1月期间供货给被告，原告已经按时供货，被告在收货后，双方进行对账结算，被告应当向原告支付货款59485.27元。经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款59485.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市英菲力电子有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物，被告至今尚欠货款59485.27元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据为凭：一、《广东增值税专用发票》三份，显示销货单位为原告，收货单位为被告，开票日期为2014年10月21日、11月25日、12月18日，金额分别为7275元、24505元、10794.27元。二、《增值税专用发票回执单》三份，显示原告将上述三份发票交付给“英菲力”，客户确认回签处均有“刘某”字样签名。原告持有《广东增值税专用发票》及《增值税专用发票回执单》的原件。三、订单日期为2014年9月13日至同年12月26日的《采购订单》，订单的标题均显示被告的名称，左上角“供货单位”处打印为“振鸿”，一名沈姓人员在“审核人”或“核准人”处签名，原告在右下方“供应商确认”处签名确认；《采购订单》上记载了物料编号、规格型号、单位、数量、单价、计划到货日期，约定付款方式为“月结60天”。上述《采购订单》均无原件，原告表示该订单系由被告传真给原告，再由原告签名确认后回传给被告。四、送货时间为2014年9月15日至2015年1月20日的《送货单》，显示标题为原告的名称，左上方“客户名称”处均打印为“东莞市英菲力电子有限公司”，内容包括订单号、产品名称、单位、数量，单价处为空白，原告表示由于双方在《采购订单》上已经约定了单价，故《送货单》上并无再记载单价；《送货单》的右下方“收货单位及经手人（盖章）”处分别由刘某、周某、肖某以及一名沈姓人员签收。原告主张刘某是被告的采购人员，周某是被告的文员，肖某是被告的生产主管，沈姓人员的全称叫做沈某，系被告的股东，但不清楚有无登记在册，沈某同时也在涉案《采购订单》上签名确认。原告持有涉案23份《送货单》的原件。五、2014年9月、10月、11月、12月以及2015年1月《东莞市振鸿电子材料有限公司对账单》（以下简称《对账单》）。《对账单》的左上方“客户名称”处均打印为“东莞市英菲力电子有限公司”，记载了送货时间、送货单号、订单号、品名、型号、数量、单价、金额以及备注事项，除了日期为2014年9月19日、金额为210元的货款缺少送货单之外，《对账单》的其他内容均与《送货单》及《采购订单》一一对应。原告称，日期为2014年9月19日、金额为210元的货款亦有相应《送货单》，可能是起诉时遗漏了没有提交。2014年9月、10月、11月、12月的《对账单》右下方均有“刘某”字样签名，其确认9月份对账金额为7275元，10月份对账金额为23900元，11月份对账金额为10794.27元，12月份对账金额为7945元；其中，11月份的《对账单》总金额原为14107.6元，扣除部分金额后，对账结果为10794.27元，原告对此亦予以确认。2015年1月的《对账单》则无人签名确认，原告表示此时被告公司已经出现了经营问题，已停止对外经营，故原告无法找到被告对账；2015年1月的《对账单》内容与《送货单》、《采购订单》能够对应，总金额为9571元。上述由刘某签名确认的《对账单》均无原件，原告表示该《对账单》系由原告制作后传真给被告，被告核对并签名确认后通过传真或者扫描的方式交回给原告，故原告并未持有《对账单》的原件。
庭审中，原告表示双方没有签订书面买卖合同，约定的付款期限为月结60天，如6月份的货款应于9月底前付清，如此类推，但被告至今没有支付涉案货款，原告遂诉至法院，请求解决。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2015）东二法虎民二初字第637-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市英菲力电子有限公司银行存款59485.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有《广东增值税专用发票》、《增值税专用发票回执单》、《采购订单》、《送货单》、《东莞市振鸿电子材料有限公司对账单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市英菲力电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告当庭的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案的焦点：被告是否应向原告支付货款59485.27元。
关于该焦点，本院分析如下：一、《送货单》上明确记载的客户为被告，且均有人签收，原告能够明确签收人的名字以及所担任的职务，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，被告应当持有其近两年来员工工资的发放台帐，但被告并未对原告关于已经送货给被告的主张进行任何抗辩，综上，本院对涉案《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。二、虽然原告提交的《采购订单》以及2014年9月至12月的《对账单》没有原件，但其内容能够与《送货单》对应，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。根据2014年9月至12月的《对账单》，被告所欠原告2014年9月至12月期间的货款分别为7275元、23900元、10794.27元、7945元。另外，虽然2015年1月的《对账单》没有人签名确认，但2015年1月的《送货单》及《采购订单》计得的金额与《对账单》一致，均为9571元，本院对被告欠原告2015年1月的货款9571元的事实以予以确认。综上，由于目前没有证据显示被告曾向原告支付上述欠款，原告也表示被告没有付款，故本院对被告至今尚欠原告2014年9月至2015年1月期间的货款共计59485.27元（计算方式：7275元+23900元+10794.27元+7945元+9571元）的事实予以确认。三、《采购订单》显示，双方约定的付款期限为月结60天。据此，涉案货款的支付期限均已届满，原告要求被告立即支付货款59485.27元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市英菲力电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市振鸿电子材料有限公司支付货款59485.27元。
如果被告东莞市英菲力电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1287元、保全费615元，均由被告东莞市英菲力电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈日初
祁嘉熙