江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第01728号
原告：田玉才。
委托代理人：周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人：吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：陈泽忠。
被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市英武南路土地交易所内。
负责人：黄芳，该公司总经理。
委托代理人：高燕，该公司员工。
委托代理人：尹曙光，该公司员工。
原告田玉才与被告陈泽忠、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院委托靖江市人民医院司法鉴定所进行鉴定致本案审理中断。同年9月30日鉴定完毕，本案恢复审理。由于案情较为复杂，本院于同年9月29日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月18日、12月29日公开开庭进行了审理。原告田玉才的委托代理人周庆，被告陈泽忠，被告永安财险兴化公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日9时45分，被告陈泽忠驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区231省道马庄红绿灯南侧，与前方同向准备左拐由原告田玉才驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告田玉才受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出第321284102014110801号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈泽忠负主要责任，田玉才负次要责任。被告陈泽忠所驾驶的机动车在被告永安财险兴化公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故引起的医疗费104951.52元、住院伙食补助费640元、营养费1600元、护理费12000元、误工费54867元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费2941元、车辆损失1000元、鉴定费1560元。请求判令被告赔偿原告306260.40元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险兴化公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议。事故机动车在本公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的具体损失请求依法核定。
被告陈泽忠辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议。本人驾驶的机动车在被告永安财险兴化公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的具体诉讼请求的处理与保险公司的答辩意见相同。事故发生后，本人垫付了原告的医疗费30000元、护理费1000元，请求在本案中一并处理。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、事故机动车在被告永安财险兴化公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，未投保不计免赔）以及事故发生在保险期间内的事实均无异议。事故发生后，被告陈泽忠垫付了原告的医疗费30000元、护理费1000元，当事人亦无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后至泰州市中医院住院治疗，2014年12月10日出院。出院诊断：1、颈5椎体滑脱伴颈髓损伤2、颈3椎体骨折3、胸1、2椎体压缩性骨折4、甲状软骨骨折5、左足背皮肤挫裂伤6、头面部皮肤挫裂伤。同年11月16日原告至第二军医大学第二附属医院住院治疗，同年11月22日出院。出院诊断：1、颈椎过伸伤伴不全瘫2、颈椎骨折（C3）3、胸椎骨折（T1、2）4、头部外伤5、皮肤开放性外伤。
二、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2015年9月30日作出靖人医司鉴所[2015]活鉴字第301号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人田玉才于2014年11月8日遭遇车祸，现胸1、2椎体压缩性骨折，已构成道路交通事故Ⅷ级伤残。2、关于误工、护理和营养评定：误工日为300天，护理期为120天内限1人护理，营养期为90天。原告支付鉴定费1560元。
三、原告为农村居民，但其在太仓市银月化纤有限公司工作一年以上。有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
四、经审核，原告的损失：医疗费为75091.14元（不含被告陈泽忠支付的费用30000元）、住院伙食补助费为640元（20元/天×住院32天）、营养费为1600元（20元/天×80天），合计77331.14元；护理费为11000元（100元/天/人×鉴定意见120天×1人-被告陈泽忠已支付的1000元）、误工费为54867元（鉴定意见10个月×原告主张5486.70元/月；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其误工标准。诉讼中原告主张误工标准按5486.70元/月计算不超过上述标准，本院照准）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金为206076元（34346元/年×20年×残疾系数30%）、精神损害抚慰金为7000元，合计279343元；车辆损失为800元。
五、机动车商业保险条款约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；……。
以上事实有泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队第321284102014110801号道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资表及误工证明、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告田玉才因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告陈泽忠驾驶的机动车在被告永安财险兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告永安财险兴化公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告800元，合计120800元。原告超出交强险的损失236674.14元，被告陈泽忠按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告永安财险兴化公司在商业三者险范围内赔偿160938.42元（236674.14元×80%×85%）。其余28400.90元（236674.14元×80%×15%），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈泽忠予以赔偿。原告的其余损失按责由其自行负担。
被告陈泽忠为原告所支付的医疗费30000元，护理费1000元，原告应自行负担6200元（31000元×20%，从原告应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由被告永安财险兴化公司在商业三者险范围内赔偿21080元（31000元×80%×85%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田玉才损失303939.32元（120800元+160938.42元+28400.90-6200元，此款汇至原告田玉才账户内，账户名称：田玉才，开户行：江苏姜堰农村商业银行马庄支行，账号：62×××69）。
二、被告陈泽忠于本判决生效后十日内赔偿原告田玉才损失1120.90元（21080元+6200元-28400.90元）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告永安财险兴化公司、陈泽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告负担20元，被告陈泽忠负担1912元（原告同意其预交的案件受理费1912元，由被告陈泽忠向其直接支付，本院不再退还，被告陈泽忠应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告永安财险兴化公司负担，被告永安财险兴化公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1932元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。