wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执333号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：王中燕，女，1965年10月1日出生，回族，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与王中燕自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人王中燕部分银行账户，将被执行人王中燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月四日
书记员 韩 亮
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执148号之一
申请执行人：张某某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被执行人：郭某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被执行人：祖某某，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
申请执行人张某某与被执行人郭某某、祖某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日作出的（2016）豫1421民初3030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421执148号案的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 李清运
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1767号之二
原告：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县西店镇西店南路。
法定代表人：孙常乐，该公司董事长。
委托代理人：杨雅飞，该公司员工。
被告：宁海任杰五金电器有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。
法定代表人：高强，该公司总经理。
被告：宁海县西店敏豪塑料电器厂。住所地：宁海县西店镇铁场西路168号。
法定代表人：王齐珍，该厂厂长。
被告：高强。
被告：邬春菊。
被告：王齐珍。
被告：高亚国。
本院在审理原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被告宁海任杰五金电器有限公司、宁海县西店敏豪塑料电器厂、高强、邬春菊、王齐珍、高亚国为小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费5000元，合计7533元，由原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴瑞红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执360号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
法定代表人魏元伟，该行行长。
被执行人南安市华达建材市场有限公司，住所地南安市观音山现代物流产业基地。
法定代表人黄建川。
被执行人南安市木兰家具有限公司，住所地南安市溪美湖美社区世纪豪庭8栋1号。
法定代表人黄金小。
被执行人黄建川，男，汉族，1967年10月22日出生，住南安市。
被执行人黄乌羊，女，汉族，1967年4月3日出生，住南安市。
被执行人黄龙华，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。
被执行人黄龙剑，男，汉族，1989年12月21日出生，住南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与南安市华达建材市场有限公司、南安市木兰家具有限公司、黄建川、黄乌羊、黄龙华、黄龙剑借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1062号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1062号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初334号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 王文清
二〇一八年一月二十九日
书记员代 国 平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2754号
罪犯周密，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年7月29日作出(2011)仙刑初字第260号刑事判决，认定周密犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周密的刑罚，经本院于2015年2月4日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2018年8月1日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周密减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院��站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周密在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周密在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年3季度获得表扬6次。另查明，其在服刑期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，缴纳剩余罚金三千元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月1日止）。原判罚金人民币八千元已全部缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3342号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：赵寿列，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘腊凤，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告赵寿列、腊凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 杨江亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1820号之二
申请执行人邱家棋，男，1971年2月10日出生，汉族，务工，住福建省连城县。
被执行人丘振新，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘腾火妹，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2017年3月29日立案受理的申请执行人邱家棋与被执行人丘振新、刘腾火妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1866号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金12470.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5885号
原告:段佳霖，女，汉族，1982年9月20日出生，住阜阳市颍州区。
被告：沈波，男，汉族，1983年10月17日出生，住阜阳市颍州区。
原告段佳霖诉被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告段佳霖于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段佳霖申请撤回对被告沈波的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段佳霖撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由段佳霖负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十一月一日
书记员 吕琳琳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终984号
上诉人(原审原告)：申爱明，男，1965年1月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人(原审被告)：李志军，男，1968年8月10日出生，汉族，住该甘肃省靖远县。
上诉人申爱民因与被上诉人李志军追偿权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2016)甘0421民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人申爱民、被上诉人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申爱民上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人代偿本息58487.44元及从2012年8月6日起至清偿之日的同期银行贷款利息18000元，共计76948.44元。事实与理由：1、上诉人为被上诉人代为偿还银行贷款本息58487.44元的事实清楚。2、上诉人代偿58487.44元贷款本息后，多次打电话或到被上诉人所在学校或其家中寻找被上诉人，但一直没有联系上，也一直没有找到被上诉人。一审认定超过两年诉讼时效驳回申爱民诉讼请求错误。
被上诉人认可申爱民代为偿还其名下贷款58487.44元，但辩解该笔贷款5万元实际使用人是申爱民及席应宝，其不应该偿还，且申爱民的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审判决正确。
上诉人申爱民一审诉请：1.判令被告偿还原告代偿借款本息70000元；2.要求被告赔偿损失137200元（从借款之日2008年4月18日算至立案之日2016年6月29日，共计98个月，按月利率2%计算，即：70000元×2%×98个月＝137200元）；3.案件诉讼费用由被告承担。
一审查明，被告李志军向中国农业银行靖远县支行借款的期限为2008年4月18日至2013年4月17日，借款采用等额本息还款法，借款期间原告申爱民于2012年8月6日向中国农业银行靖远县支行还清了该借款本息，偿还金额为58487.44元。对双方争议的原告是何时向被告主张权利的问题，原告自称其在2015年8月曾给被告发短信要求偿还该款本息，但未提供相应证据予以证实，被告抗辩原告是在2016年6月才发信息让被告还款的，据此，对原告向被告主张权利的时间应按被告自认的2016年6月予以认定。
一审法院认为，被告作为借款人向中国农业银行靖远县支行借款50000元，原告作为担保人为该借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。借款后被告未依约还款，原告在借款期间于2012年8月6日提前偿还了该借款本息，原告作为保证人代偿被告借款本息后，理应及时向被告主张权利，要求被告向其偿还该代偿款，但原告在还款后直至2016年6月才发信息要求被告偿还其代偿款，且在审理中，原告亦未能举证证明其在2012年8月6日向中国农业银行靖远县支行还清借款本息后在法定期限向被告主张过权利，原告发信息要求被告还款的时间，应视为原告向被告主张权利的时间，但此时（2016年6月）已超过了法定二年的诉讼时效期间，故被告以超过诉讼时效抗辩其不承担向原告给付代偿款的理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告对其诉请应承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付代偿款及损失137200元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告申爱明的诉讼请求。案件受理费4408元，由原告申爱明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人赵连忠出庭作证，证人陈述曾于2013年冬天及2014年6月，两次陪同申爱民去李志军所在村子向李志军要钱，李志军说没钱。2015年春节前后又去找李志军，没有找到。同去的还有刘东泉。李志军质证认为从没有见过证人，否认要钱事实。证人赵连忠证言能够印证申爱民曾多次向李志军主张还款，予以采信。被上诉人李志军对证人证言不予认可，但其抗辩无证据支持亦有违常理，不予采信。
本院认为，二审中，被上诉人李志军对于贷款5万元、上诉人申爱民即原借款担保人代为偿还其名下贷款本息58487.44元无异议，被上诉人抗辩该笔借款实际使用人为上诉人与席应宝，且上诉人起诉已超过诉讼时效不承担责任。被上诉人李志军陈述借款由本人申请办理，其支取借款后交给席应宝，被上诉人支取借款后交与他人是对本人财产权益的处分，并不改变其作为借款人的地位，亦不发生免除其还款义务的法律后果，被上诉人仍应承担依约还款义务。上诉人于2012年8月6日提前偿还了该借款本息58487.44，还款后即有权向借款人追偿。被上诉人陈述上诉人直至2016年6月才发信息要求其偿还，不符合生活常理，且上诉人亦提供证人出庭证实，曾多次寻找被上诉人向其主张权利，诉讼时效应从上诉人请求被上诉人履行义务之时中断，对上诉人未超过诉讼时效的主张予以支持。被上诉人李志军应当返还上诉人58487.44及相应利息。
综上所述，上诉人申爱民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2016)甘0421民初1298号民事判决；
二、李志军于本判决生效十日内支付申爱民代为偿还借款58487.44及利息（利息以年利率6%计算，自2012年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1712元，由李志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军霞
审 判 员 胡 琳
代理审判员 张金秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高霞飞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执418号
申请执行人刘德科，男，1980年8月生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被执行人王灿刚，男，1976年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人杨莉丽，女，1976年10生，汉族，住云南省腾冲市。系王灿刚之妻。
申请执行人刘德科与被执行人王灿刚、杨莉丽买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第917号判决书，已发生法律效力，被执行人王灿刚、杨莉丽未自觉履行给付义务，申请执行人刘德科向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币68896元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执418号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊兴亮
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初814号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：白亮亮，男，1990年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李慧，女，1991年1月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系白亮亮之妻。
被告：白宏强，男，1963年7月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：曹元芳，女，1967年11月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系白宏强之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告白亮亮、李慧、白宏强、曹元芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖、被告白宏强、曹元芳到庭参加诉讼，被告白亮亮、李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白亮亮、李慧偿还借款本金80000元及其相应利息（利息从2017年12月21日起至2018年2月10日止按月利率9.9‰计算；从2018年2月11日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告白宏强、曹元芳对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年2月11日，被告白亮亮、李慧向原告申请办理保证贷款，申请额度为80000元，期限为12个月，2018年2月10日到期，约定月利率为9.9‰，并与原告签订借款合同，借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。该笔借款由被告白宏强、曹元芳担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告白亮亮个人账户打入80000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2017年12月20日，借款本金及其余利息再未偿还。原告多次催要未果，提起诉讼。
被告白宏强、曹元芳辩称，借款、担保都是事实，该笔借款被白亮亮、李慧购房使用了。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，且到庭被告无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告白亮亮、李慧签订个人借款合同属于主合同；被告白宏强、曹元芳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告白亮亮、李慧所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告白亮亮、李慧发放了贷款，履行了合同出借义务；被告白亮亮、李慧作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告白亮亮、李慧虽将利息支付至2017年12月20日，但未能按期偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2018年2月11日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告白亮亮、李慧返还借款本金80000元，并支付从2017年12月21日起至2018年2月10日止按照月利率9.9‰计算的利息及从2018年2月11日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计的算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白宏强、曹元芳作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告白宏强、曹元芳承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白宏强、曹元芳在承担保证责任后，有权向债务人被告白亮亮、李慧追偿。被告白亮亮、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告白亮亮、李慧于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年2月10日止按月利率9.9‰计算；从2018年2月11日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告白宏强、曹元芳对上述债务负连带保证责任。
三、被告白宏强、曹元芳承担保证责任后，有权向被告白亮亮、李慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白亮亮、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 马汉南
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3274号
原告：王平，男，1959年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告王平与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10020元、生活保障费3441元、医疗保险费22521.60元、住房公积金4640.50元、清凉饮料烤火费1819.86元，共计42442.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执310号
申请执行人张艳，女，汉族，1982年6月15日出生，住四川省蒲江县。
被执行人姜国剑,男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县。
被执行人刘群英（曾用名：刘某某），女，汉族，1969年11月27日出生，住四川省蒲江县镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初26号民事判决书，于2016年4月14日立案受理申请执行人张艳申请执行被执行人姜国剑、刘群英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因本院（2016）川0131执311号案查封被执行人姜某某、刘某某所有位于蒲江县鹤山镇商业用房建筑面积52.66平方米【监证011XXXX号、监证011XXXX号】及所有位于蒲江县鹤山镇住房建筑面积207.86平方米【监证011XXXX号、监证011XXXX号】，上述房屋为其他债权设定���押担保。本院现未发现被执行人姜某某、刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人张某也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李天玉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执402号之一
申请执行人：张兰君，男，1970年9月7日生，汉族，住洛阳市王城路。
被执行人：刑民朝，男，汉族，1966年12月29日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人张兰君依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第584号民事判决书申请执行刑民朝追偿权纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人刑民朝暂无财产可供执行，，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第584号民事判决书的本次执行程序；待被执行人刑民朝有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张少锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2665号
原告郭堂娟，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告郭堂娟与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告郭堂娟预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终551号
上诉人(原审被告)：海阳望海置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区。
法定代表人：李海帆，经理。
被上诉人：烟台天成建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街10号
法定代表人：牛玉堂，总经理，
上诉人海阳望海置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2747号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人法人住所地为福州市××区，因此本案应当由台江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。”第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的装饰装修合同纠纷等与建设工程施工相关的案件。上诉人与被上诉人签订的《盛世双帆1#楼酒店客房装修施工合同》第一条“工程概况”约定：工程地点位于海阳市旅游度假区；第二条“承包范围和内容”约定：盛世双帆1#楼14层，17-23层室内装修工程；第三条“承包方式”约定：包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工。根据以上约定，本案属建设工程合同纠纷，依法应当由涉案不动产所在地的原审人民法院专属管辖。且上述合同第十一条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向海阳市人民法院提起诉讼”。该管辖协议符合上述法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和属专管辖的规定，依该协议原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李清玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执124号
申请执行人：黄志忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄志忠与被执行人庄煌民、黄奕明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执56号之三
申请执行人：刘小群，1986年1月20日生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：范永云，1963年11月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘小群与被执行人范永云追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐宝林
二〇一八年六月二十六日
书记员 白春虎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执690号之一
申请执行人：陈树琴，女，1992年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人陈树琴与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1594号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人陈树琴工资人民币4694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。
4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。
4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。
5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。
6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
8、2017年8月10日，向申请执行人陈树琴送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人陈树琴未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。
综上，本案尚未执行到位人民币1537元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈树琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1693���
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：梁淑媛，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1975年12月25日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告吴雪与原告中国民生银行股份有限公司南昌分行签署了编号为935092013000241的《综合授信合同》，约定被告可向原告申请最高授信额度为人民币100万元，授信期限自2013年9月2日至2014年9月2日。同年9月5日，吴雪向原告借款人民币100万元用于经营周转，约定借款期限从2013年9月5日起至2014年9月2日，原告依约向被告发放了人民币100万元的借款。借款期限已过，被告吴雪仍未向原告归还借款本息，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币860284.17元、罚息计人民币71799.39元，共计人民币932083.56元（暂计算至2015年05月13日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币47000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴雪未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告吴雪签订编号为935092013000241的《综合授信合同���，合同约定：被告吴雪可向原告申请最高授信额度为100万元人民币的授信贷款；被告吴雪使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》；授信使用有效期为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日；利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.7%；被告吴雪在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月付息，到期还本；被告吴雪在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告吴雪赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及���此而遭受的其他经济损失。同年9月5日，被告吴雪依据上述《综合授信合同》向原告申请借款100万元，双方在《借款支用申请书》上确认：利率按中国人民银行公布的同期贷款利率年6%上浮45%为8.7%，按照还款周期调整；借款日期为2013年9月5日至2014年9月2日。同日，原告向被告发放贷款100万元。后原告因被告逾期还款诉至本院，请求判如所请。截至2015年11月18日，被告吴雪尚欠原告借款本金860284.17元，利息（含罚息、复利）124905.66元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告吴雪的身份证复印件、户口本复印件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、欠息表、还款明细���、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告吴雪未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金860284.17元及利息（含罚息、复利）（截止2015年11月18日的利息124905.66元，自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金860284.17元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告吴雪于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13590元、保全费5000元，共计18590元（���告已预交），由原告承担370元，由被告吴雪承担18220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义���。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执142号
被执行人林阳,女,1985年10月3日出生,汉族,,现住宝清县宝清镇。
陈怀芝，女，1977年7月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
王玲，女，1978年8月2日出生，汉族，现住该村。
ＸＸ，女，1975年1月17日出生，蒙古族，现住宝清县宝清镇。
孙玉环，女，1979年12月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行林阳、陈怀芝、王玲、ＸＸ、孙玉环罚金一案中，查明被执行人陈怀芝在宝清县宝清镇连丰路000*栋*-**有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人陈怀芝所有的位于宝清县宝清镇连丰路000*栋*-**的房屋（产权证号QZ200****）；查封期限为三年；
二、被执行人陈怀芝负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈怀芝可以使用被查封财产；但因被执行人陈怀芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第495号
原告沈志祥，男，汉族，1953年6月16日出生，住上海市闵行区。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被告王琳琳，女，汉族，1957年6月30日出生，户籍地上海市静安区。本院受理上列原、被告股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其自2003年9月起实际居住地为上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户口所在地在本院辖区，但其实际居住地在上海市长宁区，且居住逾一年，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：被告王琳琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年一月五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15945号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张波，男，1971年09月23日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。
身份证号：×××
原告周刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月29日周刚与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化30%，借款期限61天，自2015年9月29日至2015年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金八千元；
二、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一五年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3677号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：冯丹，女，1964年1月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙岗区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告冯丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11153元，减半收取计5577元。
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘行楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7567号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1830号
罪犯王贤帅，男，1990年6月17日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡梅子箐村委会河冲组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年9月24日作出(2009)文刑初字第226号刑事判决，以被告人王贤帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王贤帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王贤帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王贤帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤帅减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6692号
原告:魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke,经理。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
主要负责人:ShaneJohnBourk,经理。
魏胜武与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告魏胜武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏胜武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元,由原告魏胜武负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏可欣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢203号
申请执行人：彭聪，男，1975年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：冯书俊，男，1976年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李勤俭，职务董事长。
申请执行人冯书俊与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“委托合同纠纷”一案和申请执行人彭聪与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2014）通民初字第1317号民事调解书和（2014）通民初字第299号民事判决书，向被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司立即向申请执行人冯书俊支付购房款573054元及利息、向申请执行人彭聪支付购房款200000元，赔偿损失120000元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司至今未全部履行。执行中，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司向本院提出申请，要求将其开发建设的位于通江县四套住房（其中：四楼3号面积97.75M2、八楼3号面积97.75M2、十楼1号99.06M2、十一楼1号99.06M2）依法处置，用以清偿欠申请执行人冯书俊、彭聪处的债务。2015年3月17日，本院裁定对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司开发建设的位于通江县四套住房（四楼3号房面积97.75M2、八楼3号房面积97.75M2、十楼1号房99.06M2、十一楼1号房99.06M2）。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年五月十九日
书记员 余显仁（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢24号之一
申请执行人李倩，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人施东东，男，1982年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人陈兴国。
被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区长宏��额贷款股份有限公司诉被告施东东、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）绍越商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。经判决确定：被告施东东应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率18.3‰支付自2014年2月10日起至2014年3月27日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年3月28日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定对被告施东东的上述第一项债务承担连带清偿责任。因六被告未按判决书内容履行，原告于2015年9月15日向本院申请执行，后该案于2016年4月15日裁定终结���行。2017年1月7日本案依申请恢复执行。申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司已将本案债权转让第三人李倩，2017年2月10日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更李倩为本案申请执行人。申请执行人李倩申请撤回对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定的执行，本院依法予以准许。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的房产尚在另案处置中，未发现被执行人施东东、安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、封国英名下有其他可供执行的财产，申请执行人李倩于2017年6月15日申请对本案程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一七年六月十五日
书记员 阮连雄
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1546号之四
申请人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被执行人虞城县鸿丰棉业有限公司，统一杜会信用代码:91411425679489657B，住所地河南省商丘市虞城县站集乡王楼村。
法定代表人：王飞，公司总经理。
被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人李随启，总经理。
被执行人王飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人邓娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被执行人王飞之妻。
被执行人郭红英，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王银行，男，1979年8月11日出生，汉族，河南省商丘市虞城县村。系被执行人郭红英之夫。
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县鸿丰棉业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王飞、邓娟、郭红英、王银行担保借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1425民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县鸿丰棉业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王飞、邓娟、郭红英、王银行的财产进行了查证：拍卖了被执行人郭红英、王银行所有的一套房子，对可供执行财产已经执行完毕，下余未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 震
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1303号之一
原告：魏平中，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：浙江宇达建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施恩，该公司董事长兼总经理。
原告魏平中诉被告浙江宇达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏平中撤诉。
本案受理费减半收取989元，由原告魏平中负担。
审 判 长 左志平
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高齐雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初68号之二
解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉街8号（黄花集团内）。
经营者李湘朋，男，1983年11月21日出生，汉族。
本院在审理解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部诉阳顺生、谢小兰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）湘0408民初68号民事裁定，已查封案外人谢雯为解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部财产保全担保的房产（产权证号：衡房权证高新区字第080230**号）。解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已调解结案，解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除对案外人谢雯所有的坐落于衡阳市高新区外环路23号A栋204（产权证号为衡房权证高新区字第080230**号）的房产的查封。
案件申请费820元，由本案被告阳顺生、谢小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 锴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初1294号
原告：孙长宝,男,1984年10月14日出生,汉族,农民,住唐山市。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孙长宝与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙长宝及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长宝诉称：自2014年起，我为被告运输矿石，从迁安运到丰润，约定运费为每吨18元。截止到2015年2月，被告共欠我运费29700元，有被告于2015年2月13日为我出具的欠条一张为证。后我多次找被告索要，被告至今未付。故我起诉到法院，要求被告给付我运费29700元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂芹未提出答辩意见。
经审理查明：原告孙长宝为被告刘桂芹运输矿石。截止到2015年2月13日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告运费29700元，有被告于2015年2月13日为原告出具的欠条证实。后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付拖欠的运费29700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告孙长宝为被告刘桂芹运输矿石，被告尚欠原告运费款29700元的事实清楚，且有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告主张被告给付其运费款29700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂芹于本判决生效后十日内给付原告孙长宝运费款29700元。
案件受理费减半收取272元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年六月十三日
书记员李长永
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初369号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人钟明，男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人钟明犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉,书记员高阳担任检察记录。被告人钟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日19时30分许，被告人钟明饮酒后驾驶×号轿车沿舒兰市×大街由北向南行驶，行驶至×时被舒兰市公安局民警抓获。经鉴定，被告人钟明静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为184.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人周某、张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、车辆照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人钟明认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年九月五日
书记员 张警月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保30号
申请人：吕金辉，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人吕金辉与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初876号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村民委员会所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村莲花泡340亩水田（四至边框为：东边南半部至果树园边；东边北半部至杨家树带；西至一队地边；南至三队地头；北至莲花泡北沿坝）已查封,查封期间该水田由原告吕金辉管理经营。2、对申请人吕金辉所有的中国邮政储蓄银行卡号为（银行卡号62×××ＸＸ）内的存款200000元已冻结，冻结期限为一年，自2018年5月3日起至2019年5月3日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初876号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年五月四日
书记员 ： 王 瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1623号
原告：刘景花，女，汉族，抚松县粮库退休工人，住吉林省抚松县。
原告：秦玉兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘景花，女，其他自然情况同上。
原告：徐锡慧，女，汉族，教师，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘景花，女，其他自然情况同上。
原告：徐锡晶，女，汉族，学生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘景花，女，其他自然情况同上。
被告：于长有，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶与被告于长有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景花到庭参加诉讼同时分别作为其他原告秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于长有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于抚松县抚松镇环城路292号（抚松房权证字第003X**号，建筑面积39平方米）的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：1998年5月30日，因于长有长期在山东居住，其委托母亲及姐姐于某某将其自有房屋出售给原告刘景花之夫徐某某，价款为23,000.00元。原告将购房款全部交给被告的母亲，被告的姐姐于某某为原告出具收据并将所购房屋交付给原告。
被告于长有未答辩。
经审理查明：1998年5月30日，被告于长有委托其姐姐于某某与原告刘景花之夫徐某某签订契约一份，约定：于长有将位于抚松县抚松镇环城路XXX号的自有房屋出售给徐某某，价款为23,000.00元。原告将全部购房款交给被告的母亲。同日，被告于长有的姐姐于某某以于长有的名义为原告出具收据一份，载明“收据，人民币贰万叁仟元整，￥23,000.00元，上款系收到徐某某买房款，交款人：徐某某，收款人：于长有，1998年5月30日”。同日，被告于长有的姐姐将将所售房屋交付给原告使用。1999年7月15日，原抚松县房产管理处向原告刘景花颁发房屋所有权证（换新证）。载明房屋所有权人为于长有，编号为抚松房权证字第003X**号，房屋位于抚松县抚松镇环城路XXX号，幢号为X-
X-
X-X，建筑面积为39.00平方米，用途为住宅，结构为砖木，产别为私有房产。2016年8月8日，抚松县抚松镇南关社区居民委员会为原告出具证明二份，分别载明“证明，于长有，男，系抚松县城南社区山东会委居民，本人现已不居住在城南社区山东会委，下落不详，联系不上，以上情况属实，2016年8月8日”、“我社区原居民徐某某，男，身份证号：2206211959XXXXX于2012年3月11日死亡。1、父亲：徐茂仟已于1995年6月18日死亡；2、母亲：秦玉兰，身份证号：2206213XXXXXXX；3、配偶：刘景花，身份证号：22062XXXXXX；4、长女：徐锡慧，身份证号：22062119XXXXXX；次女：徐锡晶，身份证号：22062119XXXXX；2016年8月8日”。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费及案件受理费、公告费由其自行承担。
上述事实，有原告提供的房契、房屋所有权证各一份、证明二份及到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：1998年5月30日，被告于长有委托其姐姐于某某与原告刘景花之夫徐某某签订契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。该合同签订后，原告刘景花不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，故被告于长有负有协助四原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助四原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对四原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。关于四原告要求确认诉争房屋归其所有问题。本院认为，确权之诉系对民事权利是否存在及如何归属等加以确认，徐某某于2012年3月11日死亡，四原告虽系徐某某遗产的法定继承人在被告于长有未协助办理完成买卖房屋过户登记的情况下，买受人尚未取得标的物即诉争房屋的所有权，买受人依据合同要求确认房屋所有权归买受人所有，缺乏法律依据。四原告亦不能直接要求确认诉争房屋所有权归四原告所有，只能按合同约定要求出卖人履行产权过户义务，故本院对四原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长有于本判决生效后五日内协助原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶办理位于抚松县抚松镇环城路XXX号房屋（所有权人为于长有，房屋所有权证编号为抚松房权证字第003X**号，幢号为X-
X-
X-X，建筑面积为39.00平方米，用途为住宅，结构为砖木，产别为私有房产）的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶承担；
二、驳回原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告刘景花、秦玉兰、徐锡慧、徐锡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月五日
书记员 姜雅涓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第9964号
原告汪胜安。
被告上海焦化有限公司。
法定代表人黄德亨，董事长。
委托代理人刘峰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人倪超群，上海市申达律师事务所律师。
原告汪胜安与被告上海焦化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜安，被告上海焦化有限公司的委托代理人刘峰、倪超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜安诉称，原告于2006年1月4日进入被告处工作，工作岗位为安装预算员。其与被告于2006年11月9日签订《薪酬分配补充协议》，被告处部门经理以其收入超过大部分员工的收入水平为由，通过部分或者打折计算克扣应得计效工资115,306元。2007年7月6日原告被迫重新签订《薪酬分配方案》，但被告仍拖延支付该笔工资。由于原告的工作巨幅增加，被告单方面变更原告工作内容，超过其工作范围和劳动极限，其被迫于2014年2月8日通过邮件提出辞职，并再未至被告处上班。其于2014年2月27日前完成工作移交，为及时拿到退工证明，其被迫与被告签订《本人要求解除劳动合同通知》。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告：1、拖欠的2006年11月至2007年7月的绩效工资差额人民币(以下币种同)115,306元；2、解除劳动合同的经济补偿金86,786元；3、企业年金企业缴费已计入个人账户的30,329.71元。
被告上海焦化有限公司辩称，从原告进入被告处工作开始，其一直足额支付原告工资报酬，不存在绩效工资差额；原告系出于其自身原因主动提出解除劳动合同，是其户口已经办好，不存在原告所述的超负荷工作的情况，也不存在加班工作的情况，故不同意支付经济补偿金；企业年金的方案是通过职代会通过的，按照规定，如果员工因为自身原因离职的，企业年金应属公司所有。故被告不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，其于2006年1月4日进入被告处工作，担任安装预算员。双方签订有自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同。该份劳动合同约定被告的工作内容为安装造价、2006-2012年度岗位描述并附有工程造价审计专员岗位说明书和工程预结算岗位说明书。
2014年2月8日，原告通过邮政快递专递向被告寄送解除劳动合同，内载：“……现在这样的单方面变更合同工作内容，劳动量大大的超出我的工作范围和劳动强度，给了我巨大的压力，同时又形成了事实上的公司克扣工作报酬！因此，经过慎重考虑，根据《劳动合同法》第三十八条(一)、(二)款和《上海市劳动合同条例》第三十一条(三)款，通知贵公司：我决定于2014年2月10日起解除劳动合同……”
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月18日作出闵劳人仲(2014)办字第XXXX号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告于2014年2月27日签署《本人要求解除劳动合同通知》，内载：“本人同意并接受上述告知事项，公司与本人已没有任何工资拖欠及劳动争议。”同日，被告为原告开具退工单。
还查明，被告处经职工代表大会民主程序通过的企业年金方案第七条第1项规定：“本公司职工按国家规定办理离、退休手续，或因企业原因解除劳动合同关系的，其个人缴费部分、公司缴费分配计入职工个人账户部分及相应的投资收益全额归属职工个人。”该款第2项规定：“因辞职、自动离职、开除、辞退、除名等个人原因与公司解除劳动合同的员工；或劳动合同到期，因本人原因不再续签的员工，个人缴费部分及相应的投资收益全部归属个人，个人账户储存额中公司缴纳部分及相应的投资收益转入公司账户。”
庭审中，原告提供了2014年预算费用、工程算审订单、台帐汇总、费用预算等证据，以证明2013年起其工作量巨增。被告辩称2013年被告处部门人数变更是为了精简岗位，但即便员工人数从7人减少至3人，原告仍无需加班，故被告对原告认为其工作量超出范围，要求差额补偿之诉请不予认可。原告提供了2006年薪酬分配方案和收入计算表和单位的计效收入表，以证明原告未拿到足额的工资。对此，被告认为该组证据系原告自行制作，对其真实性不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、工资单、工资条、银行明细、个人所得税完税证明、职工年金对账单、2007年的薪酬分配方案、本人要求解除劳动合同通知、上海焦化有限公司十三届职工代表大会第二次全体会议决议、关于印发上海焦化有限公司企业年金方案的通知以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，就绩效工资差额一节，原告在解除劳动合同通知上并未提出被告拖欠其2006年11月至2007年7月期间的绩效工资，在提起劳动仲裁后又签署《本人要求解除劳动合同通知》，确认原、被告双方之间已无任何工资拖欠。原告虽辩称该份通知其系被迫签订，但未提供任何证据，而被告对原告提供的计效工资收入计算表不予认可，故本院根据目前双方的陈述、举证情况及庭审查明事实，无法确认被告拖欠原告绩效工资之事实，故原告主张的2006年11月至2007年7月绩效工资差额之诉请，因缺乏依据，本院难以支持。
就解除劳动合同的经济补偿金一节，因原告所称的2006年11月至2007年7月的绩效工资差额本院未予支持，故原告以被告克扣工资为由要求被告支付经济补偿金之诉请，于法无据，本院不予支持。
就企业年金中企业缴费部分，因企业年金方案对员工因辞职与公司解除劳动合同的，个人账户储存额中公司缴纳部分及相应的投资收益转入公司账户有明确规定，该规则制度合法有效，且原告非因被告原因解除劳动合同关系，故原告要求将企业年金企业缴费部分划归原告所有之诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪胜安的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告汪胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执175号
申请执行人陈娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇。
被执行人汪方，男，1981年12月15日出生，汉族，住系那是高陵区耿镇。
本院在执行陈娜与汪方离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执175号离婚纠纷一案本次执行程序终结。
若未能按照和解协议履行，申请人可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01**民初2418号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街208号。
负责人：舒标，行长。
委托诉讼代理人：王伟平，男，该行工作人员。
被告邓浦俊，男,1996年2月20日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农村银行）与被告邓浦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼。被告邓浦俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付自2017年9月21日起至款清时止按合同约定计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告农村银行与被告邓浦俊签订《个人循环借款合同》一份，借款金额50000元，借款期限自2017年4月13日至2019年3月20日止，借款月利率8.145853‰，实行按季结息。合同还约定，借款人未按期支付利息，贷款人可要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订当日，原告依约向被告发放借款50000元，但被告未能按约定归还借款利息，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告邓浦俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据到庭当事人的陈述及其提交的有效证据，本院认定的本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告农村银行与被告邓浦俊之间签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告农村银行已经依约定向被告邓浦俊交付了借款，被告邓浦俊未按期支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农村银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓浦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓浦俊于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金50000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓浦俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二○一八年六月七无
书记员 叶晓琳
?
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00394号
申请人刘忠元，男，1968年生，住任丘市。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被执行人靖秀勇，男，汉族，1976年生，住盐山县。
本院在执行刘忠元申请靖秀勇劳动争议一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第491号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19689号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人袁梅珍，女。
被告郑俊亮，住上海市闵行区古美路***弄***号***室。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告郑俊亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年5月的物业服务费人民币1,687.25元及滞纳金774.45元。
原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保130号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县。
法定代表人：陈长江，该公司总经理。
被申请人：李尚荣，男，汉族，生于1966年12月2日，住成都市。
被申请人：张兴华，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省营山县。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人李尚荣、张兴华民间借贷纠纷一案，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车，查封期限两年。上述车辆查封期间交由各自的被申请车辆所有人李尚荣、张兴华管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十九日
书记员 文 韬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25224号
原告丛衍芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人徐进志，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人耿旭洲（原告之夫），1963年1月29日出生，汉族。
被告中国证劵监督管理委员会机关服务中心，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座21层。
法定代表人范辉，主任。
委托代理人牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人任家桔，北京市天元律师事务所实习律师。
原告丛衍芳与被告中国证券监督管理委员会机关服务中心（以下简称证监会机关服务中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告丛衍芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间为人事关系；2、被告支付原告2003年12月1日至2016年8月31日期间的工资差额80万元；3、被告恢复原告干部身份，为原告定职、定级；4、被告恢复原告与被告在编人员同等的工资、福利和养老待遇；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年原告中专毕业，分配至北京橡胶一厂技术改造办公室工作，担任技术员，后历任工程师、技术科副科长、技术支部党支部书记。1997年原告调到中国妇女活动中心工作，担任财务部主管，享受副处级待遇，享受事业编制工资六级。2003年11月中旬原告到被告处工作。2003年12月16日被告发商调函，原告调入被告单位，从事资产管理工作，调入时说是按照正式事业编制，而且是按照国家正式事业在编人员的调动程序进行调动的，工作至今。期间，在原告不知情的情况下，被告误将原告的人事档案迁到西城区人才中心。原告至今未能享受被告单位正式干部身份和在职在编人员待遇，造成原告的工资、福利及养老待遇大幅低于被告干部。2013年11月11日被告会议纪要明确了原告的干部身份，并同意恢复原告的干部身份。此后原告多次向领导和相关部门反映恢复原告的相应工资、福利及养老待遇，但被告始终不予办理和执行。原告是事业单位之间工作调动的干部，根据相关规定，原告应是正式在编人员，被告应给原告定职定级，调入后应同样按照副处级别享受待遇，根据四年一调级别的原则，2003年至2007年按照被告副处级人员的工资主张差额，2008年至今按照正处级人员的工资主张差额。
被告证监会机关服务中心辩称，一、原、被告之间是劳动关系，而非人事关系。自原告2003年12月入职被告以来，双方连续多次签署了书面劳动合同，约定了工作岗位、工资标准、社会保险等内容。最后一份书面劳动合同的期限为2014年4月1日至2017年3月31日，月工资标准为人民币6500元。该等劳动合同均是双方经平等协商一致自愿签订的，系双方真实的意思表示，合法有效。同时，被告按照劳动合同制员工标准依法为原告缴纳了社会保险和住房公积金。由此可见，双方之间的法律关系为劳动关系，从未建立过人事关系。二、本案不属于人事争议受案范围，而应属于劳动争议受案范围。鉴于原、被告从未签订聘用合同，没有建立人事关系，根据相关规定，本案不属于人事争议的受案范围。另外，原告关于恢复干部身份，定职、定级的诉讼请求亦不属于人民法院的主管范围。被告基于劳动关系而与原告之间产生的因履行劳动合同、工资、福利等产生的争议应当属于劳动争议的受案范围。综上，原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告要求确认与被告系人事关系，要求被告支付工资差额、恢复干部身份、为其定职定级，恢复与被告在编人员同等工资、福利和养老待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丛衍芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周凯雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4527号
原告贺克光，男，生于1969年2月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所重庆市璧山区。
统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，董事长。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告贺克光诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告郭周荣及被告重庆市力冠建设集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺克光诉称，被告力冠公司承建了梁平工业园区松竹雅苑建设工程。被告将其承建的松竹雅苑B4、B6、B8、B9栋基础钻桩劳务包给了原告。约定劳务费210元每米，工程完工验收合格付20%工程款，余款3个月内付清。原告依约为被告钻桩23716.96米，被告应付原告劳务费4980561.60元，扣除已付2580561.60元，被告尚欠原告劳务费240万元。被告于2013年6月13日出具结算清单，承诺2014年12月30日前付清，但到期被告仍然没有支付。请求法院判决二被告连带支付原告劳务费240万元。
被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称，重庆市力冠建设集团有限公司没有跟原告签订任何劳务合同，不管原告是否在松竹雅苑从事过劳务重庆市力冠建设集团有限公司不清楚。即使原告在松竹雅苑从事过劳务，被告郭周荣没有权利与原告进行结算，承包单位是重庆市力冠建设集团有限公司，结算应该与重庆市力冠建设集团有限公司结算，重庆市力冠建设集团有限公司没有支付过原告劳务工资。郭周荣是挂靠在重庆市力冠建设集团有限公司处从事建筑业，不认可原告在松竹雅苑从事过劳务。
被告郭周荣辩称，重庆市力冠建设集团有限公司欠原告劳务费240万元属实，郭周荣与重庆市力冠建设集团有限公司是内部承包关系，郭周荣是重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理，签订合同及处理一切事务均代表重庆市力冠建设集团有限公司，处理的事情都是生效的，工业园区的借款，都是重庆市力冠建设集团有限公司盖章，郭周荣签名生效。工程上的协调处理，包括资料都是郭周荣在处理。应由重庆市力冠建设集团有限公司承担偿付责任。
经审理查明，梁平工业园区将松竹雅苑工程项目B-
F标段工程发包给被告重庆市力冠建设集团有限公司进行修建，2012年7月9日，重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理郭周荣以重庆市力冠建设集团有限公司的名义与原告贺克光签订了劳务合作协议，约定将梁平工业园区松竹雅苑工程B4、B6、B8、B9栋基础桩、劳务承包、包工不包料，按每根桩210元/米计算单价，包给原告贺克光进行施工。2013年6月13日郭周荣给原告出具了结算清单，内容为总米数23716.96米，单价210元/米，合计4980561.60元，预付工程劳务费2580561.60元，欠施工劳务费240万元。2014年10月3日郭周荣出具了欠条一张，内容为重庆力冠公司松竹雅苑项目欠贺克光B4、B6、B8、B9栋桩基础劳务费240万元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了劳务合作协议、欠条、结算清单、工资表、统计单、签证单、照片、借据及借款合同及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告提供的证据借据、借款合同上表明郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，并且重庆市力冠建设集团有限公司还在上面加盖了印章，重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的实际负责人亦是郭周荣，应当认定郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理。重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理郭周荣以重庆市力冠建设集团有限公司的名义与原告贺克光签订了劳务合作协议，约定将梁平工业园区松竹雅苑工程B4、B6、B8、B9栋基础桩、劳务承包、包工不包料，按每根桩210元/米计算单价，包给原告贺克光进行施工。被告重庆市力冠建设集团有限公司不予以认可，并未提供证据予以反驳，原告却提供了相关证据予以证明，本院对该事实予以确认。由于贺克光从事梁平工业园区松竹雅苑B4、B6、B8、B9栋劳务是事实，郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，有权代表重庆市力冠建设集团有限公司与原告签订劳务合同及进行劳务费的结算，被告重庆市力冠建设集团有限公司申请对劳务合作协议及欠条的文字形成时间进行鉴定已无必要，故本院不予以准许该鉴定申请。郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，与原告进行结算，现欠原告劳务费240万元，应由重庆市力冠建设集团有限公司承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市力冠建设集团有限公司偿付原告贺克光劳务费240万元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘笃滢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初220号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告王国志，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec029d95-4f4f-4eac-989a-a72800ded382&imgId=ZWMwMjlkOTUtNGY0Zi00ZWFjLTk4OWEtYTcyODAwZGVkMzgyMC5qcGVn01lydyh01)
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执56号之三
申请执行人：陈博。
法定代理人：何琴。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
陈博申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈博于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的372952.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初543号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01542-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张金海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执289号
申请执行人石国爱，男，1960年11月15日出生。
被执行人赵伟东，男，1983年2月10日出生。
石国爱与赵伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13878号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石国爱住院伙食补助费六百五十元，营养费四千五百元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石国爱护理费四千五百元，误工费九千元，交通费一百元，残疾赔偿金八万三千二百六十五元，精神损害抚慰金一万三千元，辅助器具费一百三十五元；三、被告赵伟东于本判决生效后七日内给付原告石国爱残疾赔偿金一万二千四百八十五元九角，鉴定费三千二百元；四、驳回原告石国爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十七元，由原告石国爱负担四十七元（已交纳）；由被告赵伟东负担二千八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石国爱于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查石国爱名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执289号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1399号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告全某某。
被告班某某。
被告杨某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告全某某、班某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第319号
原告张文贵，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告倪孙凤，女，1985年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张文贵与被告倪孙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告倪孙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文贵诉称，被告倪孙凤以资金周转为由向原告借款。2012年12月28日，被告向原告出具借人民币50,000元借据，言明三个月归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50,000元；并自2012年12月28日起至付清日止按每月5％利率计算支付利息。被告倪孙凤未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告倪孙凤立据“今借到张文贵人民币伍万元整，三个月还清。月利息每月5％”。上述借条交原告收执。现被告倪孙凤未履行。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告倪孙凤未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按约定月利率5％支付利息没有法律依据，本院依法在银行同类贷款利率四倍内予以调整。被告倪孙凤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张文贵借款人民币50,000元；二、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张文贵利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2012年12月28日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果被告倪孙凤未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(原告已预交)，由被告倪孙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王铿华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7140号
申请执行人谭��均,女，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人廖红，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市渝中区。
被执行人李婧，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市南川区。
谭道均申请执行廖红、李婧借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2144号民事判决书已发生法律效力，确认廖红、李婧应当偿还申请人谭道均借款本金760000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人谭道均向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。
执行中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年6月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年6月28日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李婧、廖华所有的位于重庆市渝中区虎歇路66号3幢1-1#房屋，本院于2017年11月8日查封冻结，但暂不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3300号
原告：黄忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告黄忠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资9660元、生活保障费2907元、医疗保险费22521.60元、住房公积金4336元、清凉饮料烤火费1516.55元，共计40941.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆