云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1228号
原告杨正富，男，生于1964年7月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告杨正荣，男，生于1954年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨正富诉被告杨正荣健康权纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法于2016年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正富和被告杨正荣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正富诉称，2015年9月20日上午，其去被告杨正荣家催要杨正荣欠其410元卖羊款，杨正荣不但不给，反而将其打伤，经巧家县公安局鉴定为轻微伤，因此支出鉴定费300元。其受伤后，因下大雨，XX镇到巧家县城的道路不通，其受伤后第三天才被送往巧家仁安医院住院治疗。其共住院6天，被诊断为肩胛间区软组织挫伤。其双方的纠纷于2016年7月6日经其所在村委会解决未果，后又于2016年8月3日经XX镇人民调解委员会调解未果。杨正荣的行为给其造成损失，请求判令杨正荣赔偿其各项损失计7403.38元〔医疗费2023.38元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费3000元（100元/天×30天）、交通费580元、鉴定费300元〕。
被告杨正荣辩称，原告杨正富称其欠410元钱不属实，事实是2014年农历3月，其将15只山羊卖给杨某某，杨某某与杨正富共同分这15只羊，经双方协商折抵，杨正富还欠其890元钱，其根本未欠杨正富钱。2015年农历8月8日上午，杨正富到其家中，其未在家，仅其妻子在家，杨正富就问其妻要410元钱，其妻就对杨正富说不清楚欠钱的事，杨正富即对其妻不分青红皂白谩骂，并打其妻一耳光，其当时在某处沟边放马，听到杨正富与其妻吵闹，急忙赶回家，走到槽门外面，就听见杨正富叫起杨正富的妻子和儿子要打其家人，其被吓着了，立即回到其家中，三分钟后，只听见房子上的瓦片哗哗落下，其妻被吓着了，就报警了。杨正富的伤是怎样形成的，只有杨正富才知道，与其无关，不同意赔偿杨正富。
原告杨正富为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.杨正富的身份证复印件，用于证明其身份情况。
2.巧家县公安局出具的收据，用于证明其支出的伤情鉴定费。
3．巧家仁安医院出具的门诊收费收据1张、挂号收据1张、住院收费收据1张、诊断证明、汇总表2页、清单3页、出院证明、影像诊断报告单、入院记录2页、护理证明，用于证明其支出的医疗费和受伤医治情况。
4.XX镇人民调解委员会证明一份，用于证明XX镇人民政府对其纠纷进行过调解。
5.李某某、杨某1出具的证明一份，用于证明因坐摩托车产生的交通费580元。
6.车票7张，金额为245元，用于证明其到巧家县人民法院起诉往返产生的交通费。
经质证，杨正荣称，其不识文化，请法庭审查处理。
被告杨正荣除在审理过程中向本院提供其身份证外，未就其主张提供证据。
根据双方举证和陈述，为进一步查明本案事实，本院除在庭审中出示本院于2016年10月24日组织双方调解的调解笔录外，还依法分别出具《介绍信》，先后到巧家县公安局及其XX派出所和巧家县XX镇人民调解委员会调取相关证据。XX派出所向本院提供了一份《情况说明》，并通过微信传送照片3张，《情况说明》的内容为，2015年9月20日，杨正富电话向XX派出所报警称，杨正富因纠纷与杨正荣发生打架，杨正富被打伤，请求公安机关调查处理。接警后，XX派出所通知双方到派出所处理，后因双方要求到村上调处，不要求在派出所处理，XX派出所即未对双方的纠纷形成笔录。微信照片，一张为杨正富的半身照片，一张为杨正富背部伤情，另两张系关于杨正富的伤情鉴定情况，即经鉴定，杨正富的损伤为轻微伤。巧家县XX镇人民调解委员会向本院提供了《人民调解记录》一份，内容为，杨正富在调解中作了与本案诉称一致的内容陈述后，杨正荣即陈述称，当时杨正富带着一帮人到其家门口，用石头打其门和房顶，其没有打过杨正富。要求杨正富起诉到法院解决。
本院收集的上列材料经出示由双方发表意见，双方对此均表示无意见。
关于本案证据及其相关事实认定的分析，本院认为，被告杨正荣未就其主张向本院提供相应证据，应由其对此承担举证不能的法律后果；原告杨正富所举证据1、2、3、4，其形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用，证据5，因李某某、杨某1未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信作认定本案事实的证据使用，证据6中车票记载的交通费数额，据杨正富称，系其到法院起诉往返产生，该费用由相对方承担的主张于法无据，不予采用作本案证据使用。本院收集的材料，双方对其无意见，能与双方相关陈述和证据形成证据锁链，相互印证，依法应作为认定本案事实的证据使用，用以证明杨正荣在本院组织双方调解过程中认可因其欠杨正富买羊款，杨正富到其家中索要发生纠纷，致双方打架，杨正富因此受伤。杨正荣在审理过程中称其欠杨正富买羊款已在羊场村民委员会组织双方调解过程中向杨正富清偿的陈述，能证明双方发生纠纷系因杨正荣欠杨正富债务不予履行引起。
根据当事人的诉辩主张及其举、质证和相关陈述，以及上述证据分析认定，本院认定本案法律事实如下：
此前被告杨正荣欠原告杨正富410元买羊款，2015年9月20日（农历8月8日）上午，杨正富去到杨正荣家索要该款，双方因言语不和发生打架致伤杨正富。纠纷发生后，杨正富曾向巧家县公安局XX派出所报警，后因双方愿到其所在村民委员会调处，XX派出所未对此纠纷作处理，双方先后到其所在村委会和XX镇人民调解委员会调解未果。杨正富伤后，于2015年9月22日至28日到巧家仁安医院住院治疗，被该医院诊断为”肩胛间区软组织挫伤”，后经巧家县公安局鉴定为轻微伤，杨正富因鉴定支付鉴定费300元。杨正富住院期间由其妻（务农）护理，共产生门诊、住院医疗费计2023.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方为其债权债务的主张与清偿处理不当引发肢体冲突，在冲突中致杨正富受伤入院治疗造成损失，双方均有一定过错。杨正荣在确欠杨正富债务情况下，在杨正富向其索要时不积极履行清偿义务致纠纷发生，并致伤杨正富，应对杨正富受伤造成的损失承担主要责任（以承担杨正富获支持损失的60%的赔偿责任为宜）；杨正富在杨正荣找理由不予清偿其债务的情况下，不是采用合法途径主张权利，致双方的纠纷升级为肢体冲突并致其受伤，也具有一定过错，依法应减轻杨正荣的赔偿责任（以杨正富获支持损失的40%的赔偿责任为宜）。
杨正富的赔偿请求中，医疗费2023.38元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）和鉴定费300元，有有效证据在卷佐证，住院伙食补助费的请求也符合相关规定，故均依法予以支持；请求的误工费，结合杨正富的职业和本地经济状况，以及相关规定，其标准过高，应按住院天数6天以94元/天支持564元；请求的营养费，根据杨正富仅为肩胛间区软组织挫伤的轻微伤伤情，不予支持；主张的交通费，一是无有效证据在卷佐证，二是根据其伤情，可以就近在其所在XX镇卫生院或其所在村卫生室医治，不必然到较远的县城所在地医院医治，故该费用应认定为其扩大损失部分，依法不予支持。由此，杨正富获支持的请求总额为3487.38元，应由杨正荣赔偿杨正富的数额为2092.40元（3487.38元×60%），其余损失由杨正富自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关标准，判决如下：
一、由被告杨正荣在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨正富因其侵权行为致原告杨正富受伤产生并获支持的损失的60%即2092.40元；
二、驳回原告杨正富的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正富负担35元，被告杨正荣负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 颖