苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9412号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
主要负责人：汤慧，该行行长。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：戴一峰。
被告：王彦桦。
被告：苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松��镇笠泽路350号。
法定代表人：莫林根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍珍，该公司员工。
被告：苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区同心路南侧。
法定代表人：徐建。
被告：苏州市鸿顺零件有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区同心路南侧。
法定代表人：陆林生。
被告：吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路182号。
法定代表人：张斌。
被告：陆林生。
被告：戴玉兰。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告戴一峰、王彦桦、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生机电公司）、苏州市鸿顺零��有限公司（以下简称鸿顺公司）、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司（以下简称兰生安装公司）、陆林生、戴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托诉讼代理人薛开明，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人管珍珍到庭参加诉讼。被告戴一峰、王彦桦、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生、戴玉兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴一峰、王彦桦立即偿还原告贷款本金2375588.25元及相应利息、罚息（截至2016年6月28日的利息为23543.53元，罚息为61066.25元；自2016年6月29日起至被告实际给付之日止，以2375588.25元为基数，按年利率10.92%计算罚息，并对应付未付利息按年利率10.92%计收复利）；2.被告戴一峰、王彦桦赔偿原告律师费损失59800元；3.被告鼎盛公司、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生、戴玉兰对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告鼎盛公司质押的保证金及利息享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。鉴于原告在起诉前已将被告鼎盛公司缴纳的27万元保证金及利息抵扣借款本金，原告在庭审中申请撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告戴一峰、王彦桦签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告戴一峰、王彦桦提供最高授信额度2646000元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日。同日，被告鼎盛公司、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生、戴玉兰与原告签订《最高额担保合同》五份，六被告承诺对被告戴一峰、王彦桦的上述债务提供最高额保证担保。被告鼎盛公司同时将27万元保证金存入指定账户，作为本案借款的质押担保。2015年9月30日，原告向被告戴一峰发放贷款2646000元，期限自2015年9月30日至2016年3月30日。现借款期限已经届满，被告未按期履行还款义务，原告特此诉至法院。
被告戴一峰、王彦桦、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生、戴玉兰均未作答辩。
被告鼎盛公司辩称：原告罚息计算标准过高，且不应该计收复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认，即：2014年8月4日，戴玉兰出具《委托书》一份，《委托书》载明：委托人戴玉兰与受托人陆林生系夫妻。委托人戴玉兰系鸿顺公司股东陆林生之妻；同时也是吴江市兰生精密电子���件有限公司（“兰生电子”）的股东。现委托人自愿授权陆林生先生全权代表本人办理以下事项：（一）代为办理鸿顺公司、兰生电子的银行贷款事宜，包括但不限于代表委托人与银行、担保公司或其他金融机构签署、修改、接收涉及鸿顺公司、兰生电子贷款、股东会决议等一切合同及其他法律性文件。（二）代为办理鸿顺公司、兰生电子对外担保并与担保公司签署有关的合同及其他法律性文件。……。（五）受托人在委托范围及期限内所实施的行为、签署的文件委托人均予以承认并承担责任。受托人无转委托权，委托期限自2014年8月4日至2019年8月3日。同日，江苏省苏州市吴江公证处对该《委托书》进行了公证。
2015年2月26日，王彦桦出具《委托书》一份，《委托书》载明：委托人王彦桦系兰生机电公司股东戴一峰之妻，现委托人自愿授权戴一峰先生全��代表本人办理以下事项：（一）代为办理兰生公司、委托人个人的银行贷款事宜，包括但不限于代表委托人与银行、担保公司或其他金融机构签署、修改、接收涉及兰生机电公司或个人贷款等一切合同及其他法律性文件。（二）代为与担保公司签订涉及上述兰生公司贷款或个人贷款有关的合同及其他法律性文件。……。（五）受托人在委托范围及期限内所实施的行为、签署的文件委托人均予以承认并承担责任。受托人无转委托权，委托期限自2015年2月26日至2025年2月25日。同日，江苏省苏州市吴江公证处对该《委托书》进行了公证。
2015年9月30日，戴一峰作为受信人／借款人（甲方），民生银行吴江支行作为授信人／贷款人（乙方），双方签订编号为926062015041082的《综合授信合同》一份，约定：本合同适用的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度，并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人统称“甲方”。本模式下，个人授信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2646000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，授信用途为借新还旧或购买原材料；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式��体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。戴一峰代王彦桦在该合同受信人栏处签字。
同日，鼎盛公司作为保证人和质押人与民生银行吴江支行签订编号为926062015041082b0的《最高额担保合同》一份，兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生作为保证人分别与民生银行吴江支行签订《最高额担保合同》各一份（合同编号依次为：926062015041082b1、926062015041082b2、926062015041082b3、926062015041082b4）。上述五份合同约定：鼎盛公司、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生对戴一峰与民生银行吴江支行签订的编号为926062015041082的《综合授信合同》（即主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，鼎盛公司同时以其财产提供最高额质押担保。担保的最高债权额为2646000元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下借款可用于借新还旧，担保人自愿承担担保责任。鼎盛公司自愿以附件《保证金账户内存卡及卡/存折内定期存款账户质押清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额质押担保。编号为926062015041082b4的《最高额担保合同》同时将戴玉兰列为保证人，陆林生代戴玉兰在合同落款保证人栏处签名。编号为926062015041082b0的《最高额担保合同》后附的《保证金账户内存卡及卡/存折内定期存款账户质押清单》载明：质押物为鼎盛公司账户内资金270000元。同日，鼎盛公司向开立在民生银行吴江支行的保证金账户汇入保证金270000元。
2015年9月30日，依据编号为926062015041082的《综合授信合同》，戴一峰向民生银行吴江支行提交《借款支用申请书》，向该行申请借款2646000元用于归还借据号为12606201400461401的贷款本金，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日。民生银行吴江支��同意按照以下条件向戴一峰发放贷款：贷款金额165万元；贷款期限六个月，自2015年9月30日至2016年3月30日；执行年利率7.28%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年9月30日，民生银行吴江支行依约向戴一峰发放了贷款，但借款到期后，戴一峰未归还借款本金，且结欠借期内利息23543.52元。2016年3月31日，民生银行吴江支行扣划鼎盛公司缴纳的保证金及相应孳息270411.75元，用于抵充案涉借款的本金。
2016年7月5日，民生银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行吴江支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费用59800元。
以上事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、欠款截屏、还款明细、委托代理协议，以及到庭代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告戴一峰未能按约定足额履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告戴一峰归还借款本金，并偿付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对于罚息的计算符合双方合同约定，不存在被告鼎盛公司所认为的计算标准过高问题。关于原告主张的律师费，《综合授信合同》中明确约定借款人负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告戴一��代配偶王彦桦在《综合授信合同》处签名，系基于被告王彦桦的授权，相应的民事法律后果应由被告王彦桦承担。现原告要求被告王彦桦对被告戴一峰在《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎盛公司依《最高额担保合同》的约定向保证金账户交存的保证金27万元及其孳息，原告依法享有质权，在被告戴一峰不履行债务时，原告有权以该保证金优先受偿。被告鼎盛公司、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生自愿为被告戴一峰在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，现原告要求被告鼎盛公司、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告戴玉兰是否承担保证责任的问题。本院认为，被告戴玉兰所出具的委托书中，委托事项并未包���代为办理被告戴一峰的银行贷款事宜，故被告陆林生代被告戴玉兰在《最高额担保合同》上签字，超出了被告戴玉兰的授权范围，且无证据表明获得被告戴玉兰的追认，故《最高额担保合同》不应对被告戴玉兰发生法律效力。据此，原告主张被告戴玉兰承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告戴一峰、王彦桦、兰生机电公司、鸿顺公司、兰生安装公司、陆林生、戴玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴一峰、王彦桦于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2375588.25元，并偿付利息23543.52元、罚息及复利（自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以本金2375588.25元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；以利息23543.52元为基数，按照年利率10.92%计算复利）；
二、被告戴一峰、王彦桦于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失59800元(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx3)；
三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司、陆林生对被告戴一峰、王彦桦履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司、陆林生承担保证责任后，有权向被告戴一峰、王彦桦追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13480元、诉讼保全费5000元，合计18480元，由被告戴一峰、王彦桦、苏州鼎盛担保投资有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、吴��市兰生空调制冷设备安装有限公司、陆林生共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民���法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或��约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人���保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。