wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1171号
申请执行人：杜庆保，男，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：张少征，男，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：信邦建设工程有限公司。
法定代表人：刘宪长，经理。
被执行人：齐河中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：林冠群，经理。
本院在执行申请执行人杜庆保申请执行被执行人张少征、信邦建设工程有限公司、齐河中石油昆仑燃气有限公司过程中，2017年1月24日提取被执行人张少征在齐河中石油昆仑燃气有限公司的工程款267620.88元。（2015）齐宣民初字第2321号民事判决书确定的义务已经履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐宣民初字第2321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十六日
书记员 季晓彤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被告谭更东，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，冷水江市人。现下落不明。
被告王寿文，男1972年8月25日出生，汉族，芷江侗族自治县芷江镇人，现下落不明。
被告李敏正，男，1985年2月13日出生，汉族，冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组人，现下落不明。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2011)冷民一初字第2847号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2011)冷民一初字第2847号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年十一月三日
书记员 晏甫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异29号
案外人:钟绿燕，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：沈兵。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人钟绿燕于2017年3月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟绿燕称，本院根据（2014）成铁中执字第234号裁定，对其购买的成都市高新区紫荆西路6号22幢-1层54号车位进行查封，现申请解除对该房产的查封。
本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟绿燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年三月十七日
书记员 张 奇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执435号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李笔华，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人林运莲，女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李笔华、林运莲因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张路路
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第4057号
原告:王铼根，男，汉族，1962年7月12日出生，住绍兴市柯桥区。
原告：屠晓娟，女，汉族，1965年12月10日，住绍兴市越城区。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：平国民，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：何国华，男，汉族，1972年1月21日出生，住绍兴市越城区。
被告：杨玲娥，女，汉族，1972年4月5日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。
原告王铼根、屠晓娟与被告平国民、杨玲娥合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。两被告于2015年9月9日提出管辖权异议，两原告不服本院于2015年9月14日作出的管辖权异议成立裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院于2015年10月26日裁定撤销原裁定且本案由本院管辖。因被告杨玲娥下落不明，本院采用公告方式送达并组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人王贤、被告平国民委托代理人何国华、被告杨玲娥委托代理人许敏敏到庭参加庭审。经本院院长批准，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。
原告诉称:因两原告、案外人金时代控股集团有限公司（简称金时代公司）与两被告之间存在股东损害赔偿和债权债务等相关纠纷，经各方协商一致，2012年9月24日，原告王铼根、金时代公司与两被告签订《协议书》一份，协议书对两被告赔偿两原告投资损失、浙江寰亚电子有限公司（简称寰亚公司）归还金时代公司借款、两被告在寰亚公司履行债务时承担的义务和具体操作方式等事项进行了明确约定。其中协议第一条约定，两被告赔偿原告王铼根（含屠晓娟）投资损失人民币伍佰万元，其中2012年8月15日已支付给原告叁佰万元，于2013年9月30日前再支付给原告贰佰万元整，两被告按时支付则不计息，如贰佰万元逾期支付，则从2012年10月1日起按2%的月息计算支付利息。
2014年9月28日两被告以《协议书》内容损害社会公共利益，违背公序良俗，侵害合同当事人财产权，违背自愿、公平原则为由，向绍兴市柯桥区人民法院起诉，要求确认2012年9月24日签订的《协议书》无效。经审理，2015年3月25日绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商初字第2790号民事判决，判决驳回了两被告的诉讼请求。后两被告提起上诉，绍兴市中级人民法院经开庭审理，于2015年6月8日作出（2015）浙绍商终字第579号民事判决，判决认定《协议书》主要涉及股东之间的损害赔偿和债权债务纠纷，属于双方意思自治范畴，并未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定，协议书并不存在合同无效情形，据此二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原告认为，《协议书》系原、被告协商一致自愿签订，内容并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定等合同无效情形。同时该协议对原、被告双方均设定了义务，协议书履行后虽原告仍然将蒙受经济损失，但被告在寰亚公司的投入能够收回，因此也不具备合同撤销的条件。目前该协议已经实际履行，协议书中两被告的权利条款已履行完毕，但是原告剩余的200万元赔偿款至今未到位。故两原告诉至本院，并提供协议书1份、工商变更资料1份、收条2张、专利过户协议1组、（2014）绍柯商初字第2790号民事判决书1份、（2015）浙绍商终字第579号民事判决书1份，请求依法判令：一、两被告立即支付两原告赔偿款人民币200万元，并按月息2%计算至实际付清日止的利息二、本案诉讼费用由两被告负担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《协议书》签订后，协议双方当事人对协议中的大部分内容进行了按约履行，平国民已经收回其知识产权出资、收回约定的实物资产，各方（包括案外人余金方）也已经按照协议约定完成了工商变更登记手续。上述事实，由绍兴市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）浙绍商终字第579号民事判决书予以认定。
浙江省高级人民法院于2015年11月23日立案受理了两被告提出的对绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第579号民事判决的再审申请，经审查于2015年12月15日作出（2015）浙民申字第2883号民事裁定，驳回了两被告的再审申请。上述事实，由被告平国民提供的受理案件通知书及浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2883号民事裁定书予以证实。
本院认为，两原告与两被告签订的《协议书》的效力为生效裁判确认，双方均应当遵照履行，两被告就《协议书》效力提出的抗辩意见，本院不予采纳。两被告另提出两原告未按约履行合同的抗辩意见，已为生效裁判认定事实所否认，本院亦不予采纳。两原告要求两被告赔偿投资损失200万元及自2012年10月1日起至款清日止按月息2%计算利息的诉请，符合协议约定且不违反相关法律、法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平国民、杨玲娥共同支付给原告王铼根、屠晓娟投资损失人民币200万元，并支付利息（自2012年10月1日起至款清日止按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33680元，由被告平国民、杨玲娥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳;公告费200元，由被告杨玲娥负担，于本判决生效之日起七日内向原告王铼根、屠晓娟结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执483号
申请执行人张振友。
委托代理人杨广先、邵志远，江苏律师事务所律师。
被执行人叶洪海。
张振友与叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）吴开民初字第0677号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶洪海应于判决生效之日起十日内归还张振友72000元及该款自2009年9月16日起至判决确定的给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1861元、公告费600元，合计2461元，由叶洪海负担。因叶洪海未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张振友向本院申请执行，要求叶洪海支付74461元及相应利息。本院于2016年2月14日立案，执行标的74461元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书��行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人叶洪海名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0677号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月六日
书记员 徐春艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申394号
再审申请人（原审被告）：周艳霞，女，1962年12月16日生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：吴清山，经理。
再审申请人周艳霞因与被申请人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周艳霞申请再审称，一、原审法院事实不清，申请人已经偿还了被申请人全部欠款。2008年8月25日申请人在被申请人打印出来的借条上签字，后申请人于2008年9月7日向刘某的账户分两次共转账4万元，又于2008年9月10日向被申请人指定的账户转账11万元。此后，申请人又陆续给了被申请人部分现金，至2008年10月15日，申请人与被申请人的法定代表人吴清山通过电话确认借款全部返还。而原审法院仅仅认定了11万元，对4万元未予认定。现申请人有新证据足以推翻原判。二、申请人始终未接到法院的开庭传票，申请人认为原审法院未经传票传唤缺席判决，是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求依法撤销原审法院判决。
隆化县青峰矿产品购销有限责任公司辩称，原判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
首先，本案判决生效时间为2015年11月13日，至2017年5月26日申请人提出再审申请，已经超过法律规定的六个月的期限，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项提起再审，不符合法律规定。其次，关于申请人提出的有新证据足以推翻原判一节，经本院审查，申请人向本院提供的证据材料，不属于新证据，且不足以推翻原判决，故申请人以此为由申请再审，亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周艳霞的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复63号
复议申请人（异议人、申请执行人）：姚秀梅，女，1953年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：范秀英，女，1961年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜徐清，男，1957年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
姚秀梅因不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日举行了公开听证，复议申请人姚秀梅及委托诉讼代理人朱海清，被执行人范秀英、姜徐清到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，姚秀梅与范秀英、姜徐清存在债务纠纷，姚秀梅于2017年2月２2日将范秀英、姜徐清诉至该院。诉讼中，姚秀梅提交了其出具给吴玉前的授权委托书，该授权委托书载明姚秀梅委托吴玉前作为其与范秀英、姜徐清一案的委托代理人，代理权限为：全权代表办理相关事项。2017年3月31日，该院作出（2017）苏0706民初1410号民事调解书，确认范秀英、姜徐清欠姚秀梅120000元及利息9600元，分别于2017年4月30日前给付本金60000元，于5月31日前给付本金60000元及利息9600元。该民事调解书生效后，范秀英、姜徐清汇至法院账户60000元（姚秀梅已经领取），又于2017年４月５日给付吴玉前现金60000元，吴玉前向范秀英、姜徐清出具了收到60000元借款的收条，同时吴玉前还向范秀英、姜徐清出具证明一份，证明范秀英、姜徐清已付给姚秀梅120000元，其中现金60000元整，转法院60000元。但是，姚秀梅不认可吴玉前的代理行为，也不认可收到吴玉前转交现金60000元。2017年６月５日，姚秀梅向该院申请强制执行，申请执行书载明执行标的为72500元。该院于2017年6月6日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执2242号。在执行过程中，该院扣划被执行人范秀英银行账户12500元。2017年12月８日，该院作出（2017）苏0706执2242号案件执行结案通知书，载明：被执行人范秀英、姜徐清于2017年4月25日执行立案前给付申请执行人姚秀梅的委托代理人吴玉前60000元，其委托代理行为成立，视为被执行人范秀英、姜徐清自动向申请执行人姚秀梅支付60000元。执行中，该院划扣被执行人范秀英银行账户执行款12500元、执行费90元等，该款已兑付给申请执行人姚秀梅，现被执行人范秀英、姜徐清已履行付款义务。该结案通知书已经送达给姚秀梅、范秀英、姜徐清。姚秀梅认为应当继续执行，据此向该院提出书面执行异议。
原审法院认为，公民和法人可以通过代理人实行民事法律行为。姚秀梅向吴玉前出具授权委托书，委托吴玉前作为其与范秀英、姜徐清一案的委托代理人，代理权限为：全权代表办理相关事项。因此，范秀英、姜徐清有理由相信吴玉前有代领履行款的权利，范秀英、姜徐清在执行立案前向吴玉前支付60000元行为应视为向姚秀梅支付60000元。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。江苏省高级人民法院《关于完善执行实施案件结案通知程序的通知》（苏高法电[2014]437号）第一条规定，执行实施案件实际执结到位结案的，应给双方当事人分别发送结案通知书。范秀英、姜徐清已经履行完（2017）苏0706民初1410号民事调解书确定的义务，本院作出（2017）苏0706执2242号《案件执行结案通知书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回姚秀梅的异议请求。
姚秀梅向本院申请复议称，请求撤销原审执行异议裁定及（2017）苏0706执2242号结案通知书，请求继续执行尚未履行完毕的6万元。复议人出具给吴玉前的授权委托书仅为一般代理，吴玉前代复议人收取的6万元不符合法律规定。
范秀英、姜徐清称，6万元是打到法院账户上的，剩余的6万元准备打到法院账户上，但是其代理人要求要现金，就直接给付复议人的代理人吴玉前6万元，有收条及证明偿还完毕的条子。事后到复议人家里确认是否收到，复议人表示已经收到。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院通过查阅卷宗另查明，原审法院依据姚秀梅的申请，于2017年4月6日作出（2017）苏0706民初1410号民事裁定书，解除了对涉案财产的查封。在提交给原审法院的《解除保全申请书》中，姚秀梅自认被申请人（范秀英、姜徐清）已经按期给付了借款120000元，并称余款12500元按协议约定时限一次付清。还查明，根据（2017）苏0706民初1410号民事调解书，范秀英、姜徐清除应依照调解协议约定向姚秀梅支付借款本金120000元及利息9600元外，还应支付姚秀梅在该案诉讼中已预交的2965元案件受理费、保全费中的2900元。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，根据（2017）苏0706民初1410号民事调解书，范秀英、姜徐清应按调解协议约定向姚秀梅120000元及利息9600元及案件受理费、保全费中的2900元。在涉案调解书生效后、姚秀梅申请执行前，范秀英、姜徐清主动汇至法院账户60000元（姚秀梅对已领取该款项无异议），又于2017年４月５日通过姚秀梅的委托诉讼代理人吴玉前给付现金60000元。在执行中，原审法院将划扣自被执行人范秀英银行账户的12500元（包括利息9600元及案件受理费、保全费中的2900元）兑付给申请执行人姚秀梅。至此，（2017）苏0706民初1410号民事调解书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，故原审法院作出（2017）苏0706执2242号《案件执行结案通知书》并无不当。
姚秀梅主张吴玉前无权代其收60000元现金，被执行人还应再向其支付60000元，原审法院应继续执行的主张不能成立。理由是，在诉讼中，吴玉前是姚秀梅的委托诉讼代理人，代理权限为：全权代表办理相关事项。吴玉前向范秀英、姜徐清出具了收到60000元借款的收条，同时吴玉前还向范秀英、姜徐清出具证明一份，证明范秀英、姜徐清已付给姚秀梅120000元，且姚秀梅于解除保全的申请中也认可共收到120000元。故姚秀梅的异议、复议请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回姚秀梅的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异88号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月七日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8345号
罪犯王小兵，男，汉族，初中文化，1975年12月16日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月22日作出(2010)澄刑初字第1112号刑事判决，以被告人王小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月29日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人王小兵退赔违法所得发还给被害人。被告人王小兵不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)锡刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第6016号刑事裁定,对罪犯王小兵减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初193号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张辉，出生于新疆特克斯县，户籍所在地新疆特克斯县，住新疆哈密市。2016年1月16日因涉嫌交通肇事罪被被哈密市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）170号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人丁文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日0时45分许，被告人张辉驾驶×××号临时牌照黑色福克斯牌小型轿车，承载马某某，由东向西行驶至哈密市人民路时，与路面前方横过马路的行人某某发生碰撞，造成阿某某逊死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人张辉驾车逃逸，并于同日向公安机关投案自首。2016年1月16日12时许，办案民警将被告人张辉带至医院提取其血样送检，经鉴定，被告人张辉的血液中未检出乙醇，检出大麻成分。经对被害人阿某某的送检血样鉴定，其血液中检出乙醇279mg/100ml。2016年1月27日，经哈密市公安局法医鉴定，被害人阿某某因交通事故致重度颅脑损伤并右侧肋骨多发性骨折，胸腔脏器破裂大量出血而死亡。2016年2月2日，哈密市公安局交警大队认定，被告人张辉在此次事故中承担全部责任，被害人阿某某在此次事故中无责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人张辉的近亲属与被害人阿某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人张辉的犯罪行为予以谅解，请本院对被告人张辉从轻处罚。
上述事实，被告人被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某某、吴某、克某某、它某某的证言、被告人张辉的供述及辩解、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、当事人血样、尿样提取登记表、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车并超速行驶，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸，依法应当在三年以上，七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。交通事故发生同日，被告人张辉向公安机关主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首。依法可以对其从轻处罚。被告人张辉在近亲属的帮助下与被害人阿木提吐尔逊的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情对被告人张辉从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月三日
书 记 员 张小龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4123号
原告:莱州市八度空间装饰有限公司,住所地:莱州市。
法定代表人:聂瑞云,经理。
委托代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：李帅，该公司职工。
被告：莱州市恒安房地产有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孙春国，董事长。
被告：曲震鸣，男，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告莱州市八度空间装饰有限公司与被告莱州市恒安房地产有限公司、曲震鸣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市八度空间装饰有限公司的委托代理人高振杰、李帅，被告曲震鸣的委托代理人赵怡忠到庭参加诉讼。被告莱州市恒安房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告曲震鸣系莱州市祥润房地产有限公司的工作人员，2013年12月16日，莱州市祥润房地产有限公司变更企业名称为莱州市恒安房地产有限公司。2013年8月5日，莱州市祥润房地产有限公司委派被告曲震鸣与原告签订祥润房地产售楼处装修工程承包合同，该合同约定由原告为莱州市祥润房地产有限公司装修售楼处，合同总造价为56万元，10%质保金一年后无质量问题一个月内付清。原告施工期间，增加了工程量，现被告以使用涉案售楼处两年之久，仍欠原告工程款及其他款项58637元，诉请法院依法判令被告给付装修欠款58637元，并给付自2015年7月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告莱州市恒安房地产有限公司未答辩。
被告曲震鸣辩称，装修工程承包合同的主体是原告与被告莱州市恒安房地产有限公司，被告曲震鸣系被告莱州市恒安房地产有限公司的工作人员，原告起诉被告曲震鸣是错误的。
经审理查明，莱州市祥润房地产有限公司于2013年12月16日更名为莱州市恒安房地产有限公司。2013年8月5日，原告与莱州市祥润房地产有限公司签订祥润房地产售楼处装修工程承包合同一份，该合同约定由原告为莱州市祥润房地产有限公司的售楼处进行装修，其中合同约定的承包方式为包工包料；工期为2个月，自2013年8月5日起至2013年10月5日；工程造价约为56万元，工程实际造价在竣工验收后，发包方按实际工程量审计后的工程造价为准。工程的付款方式为合同签订后，承包方按约定直接施工，工程施工三天前，发包方按约定直接向承包方支付工程总价的30%进度款；工程过半后，发包方支付工程款的30%；完工后支付工程价款的30%，剩余10%为质保金，一年后无质量问题一个月内付清。该合同又就工程施工的质量标准及双方的权利义务等事项作了约定。莱州市祥润房地产有限公司和原告在该合同上加盖了公章，被告曲震鸣作为莱州市祥润房地产有限公司的代理人及原告的法定代表人均在该合同上签字。
合同签订后，原告于2013年8月下旬开始施工，于2013年11月底施工完毕并经竣工验收。
原告主张其施工的工程于2014年6月28日经双方决算工程价款为571477元，为此原告提供于2014年6月28日双方共同确认的八度空间装饰工程造价审核说明复印件一份，该说明载明：一、决算报价631553元，其中包括增减项目;甩项工程42255元，增加工程54849元，差价：54849－42255＝12594元。二、审定价格608883元。其中楼上门头116314元，前台区131984元，沙盘区49913元，洽谈区59154元，签约区101090元，卫生间10854元，零星工程94472元，合计563781×1.08＝608883元。三、审下价款631553－608883＝22670元。四、工程审定值：631533－22670－下浮50000＝558883元＋增加值12594＝571477元。五、审下值：60076元。六、付施工公司571477.00元。被告方原法人王志刚和被告方工作人员王桂强、徐金铎及原告方工作人员李帅在该说明上签字，原告方加盖公章。质证该证据，被告曲震鸣对该证据无异议。
原告主张被告已给付工程款524445元，尚欠工程质保金47032元未付，被告曲震鸣对此亦无异议。
审理中，原告主张其为被告莱州市恒安房地产有限公司垫付税金10105元，因被告莱州市恒安房地产有限公司未到庭，原告对此保留诉权。原告又主张另有增加的工程量1500元，未向本院提供证据。审理中，原告放弃要求被告莱州市恒安房地产有限公司给付另增加工程量的价款1500元的诉讼请求。
被告莱州市恒安房地产有限公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的装修合同、工程造价情况说明复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与莱州市祥润房地产有限公司签订的装修合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。莱州市祥润房地产有限公司变更企业名称为被告莱州市恒安房地产有限公司，由此产生的法律责任应由被告莱州市恒安房地产有限公司承担。原告提供的提供的工程造价情况说明复印件，被告曲震鸣对此无异议，能够确认原告施工的工程价款，原告自认的已给付的工程款，应从被告应付的工程款中扣除。原告要求被告莱州市恒安房地产有限公司给付余欠的工程款47032元，并要求被告莱州市恒安房地产有限公司给付至质保期满一年后按人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的装修合同中，被告曲震鸣作为被告莱州市恒安房地产有限公司的代理人签字，亦证实被告曲震鸣是被告莱州市恒安房地产有限公司的工作人员，原告要求被告曲震鸣共同付款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市恒安房地产有限责任公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市恒安房地产有限责任公司给付原告莱州市八度空间装饰有限公司工程款47032元，限判决判决书后十日内付清。
二、被告莱州市恒安房地产有限公司付款的同时，给付原告自2015年7月28日起至判决生效确定给付之日止，按本金47032元，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告要求被告曲震鸣承担付款责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告负担291元（已交纳），由被告莱州市恒安房地产有限公司负担975元，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵文君
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2554号
申请执行人:唐英,女性,汉族,1980年5月28日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:蒋建林,女性,汉族,1973年5月8日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人唐英与被执行人蒋建林借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3554号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋建林逾期未履行义务，申请执行人唐英向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月15日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰乾林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1653号
原告：李茂森。
被告：席新伟。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月二十九日
书记员 单 宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇五民初字93号
原告顾海娇。
委托代理人王胜余。
被告高洪举。
被告王玉宝。
原告顾海娇与被告高洪举、王玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月14日受案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾海娇及其委托代理人王胜余，被告王玉宝到庭参加诉讼。被告高洪举经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告顾海娇诉称，2014年4月20日下午15时许，高洪举、王玉宝用拖拉机将我承包经营的烤烟地进行翻地、起垅，并播撒了玉米��肥，致使该地今年无法再继续种植烤烟，造成该地绝产，烤烟收获丧失，烤烟育苗废弃。我与哈尔滨市烟叶公司肇东分公司签有烟叶种植合同。因高洪举、王玉宝的侵权行为，造成了我对哈尔滨烟叶公司肇东分公司的违约行为。为此，我具状诉至法院，要求二被告互负连带责任赔偿经济损失70000元（其中包括烤烟育苗费、不能耕种烤烟的损失、丧失享受种植烤烟补贴以及不能完成烤烟订单的违约损失），并负担本案的诉讼费用。
被告高洪举在答辩期限内未进行答辩。
被告王玉宝辩称，我与高洪举系雇佣关系，高洪举雇用我到涉案的土地上进行起垅、撒肥，由高洪举支付费用400元。高洪举系雇主，应由高洪举承担责任，与我没有关系。
经审理查明，原告顾海娇于2014年1月1日���刘杰处承包土地10亩，约定转包费为6000元，转包期限自2014年1月1日至2014年12月30日。转包土地后，顾海娇预计种植烤烟。2014年4月20日，被告高洪举雇佣被告王玉宝在顾海娇所承包的土地上给其翻地、起垅、撒肥。顾海娇得知后，即向五站派出所报案，五站派出所工作人员赶到现场后，及时制止了被告高洪举的行为。由于被告高洪举播种行为致使顾海娇未能种植烤烟。经五站镇高堡村领导组织测量，顾海娇被高洪举损坏的土地为11.08亩。
上述事实，有原告顾海娇与被告王玉宝的当庭陈述，有原告顾海娇提交的刘杰与高堡村签订的土地转包合同，顾海娇与刘杰签订的土地承包合同，五站镇高堡村介绍信，五站镇高堡村会议记录，五站派出所出具的情况说明，高堡村村民委员会领导王汝祥、张国成出具的证明等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，顾海娇从刘杰处通过转包的方式获得了原为高洪才（已死亡）承包的10亩土地承包经营权，原告顾海娇因此取得的承包经营权应当受到国家法律的保护。高洪举擅自雇佣王玉宝在顾海娇享有土地承包经营权的土地上耕作，属侵权行为。对此造成的损害，高洪举应负侵权损害赔偿责任。王玉宝在不知情的情况下受雇于高洪举进行耕作，不应承担赔偿责任。顾海娇要求高洪举赔偿70000元经济损失的诉讼主张，因其无合法有效的证据证明耕地投入和应得收益的事实，故本院对此部分的诉讼请求不予以支持。但顾海娇转包土地支付转包费6000元，事实清楚，证据充分，对此部分的赔偿请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高洪举赔偿原告顾海娇侵占土地所致经济损失6000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告顾海娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告自负1500元，由被告高洪举负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 闫显志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初414号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王金洪,男,1986年12月5日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,机修工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控,2017年12月23日21时30分许,被告人王金洪酒后驾驶渝G7H9**小型普通客车由重庆市涪陵区XX镇往涪陵城区行驶,至涪陵区103省道67公里+800米(XX镇XX公交车站路段)时,因操作失误,撞到路边路灯电杆处,致王金洪受伤。公安机关在现场处理事故时,将被告人王金洪抓获,并在送往涪陵中心医院治疗时抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验,被告人王金洪案发时血液中乙醇含量为159.2mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队调查认定,被告人王金洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款,负本事故全部责任。被告人王金洪到案后,自愿如实供述了自己的罪行,并对己撞坏的太阳能路灯进行了赔偿。公诉机关认为，被告人王金洪的行为构成危险驾驶罪,具有发生交通事故负全责从重处罚情节和具有坦白、赔偿损失从轻处罚情节；被告人王金洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年八月八日
书记员 王 璐
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初24��
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李艳玲，女，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年10月17日因涉嫌包庇罪被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］304号起诉书指控被告人李艳玲涉嫌包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人李艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年12月24日，被告人李艳玲之子徐某无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通货车在海阳市北京路与海盛路路口处与步行的孙某发生交通事故，致孙某受伤。肇事后徐某让被告人李艳玲到现场顶替自己，被告人李艳玲为帮助徐某逃避法律责任，到现场顶替徐某，并向公安机关作了“是自己驾车肇事”的虚假供述。经法医鉴定，孙某腹部损伤属重伤二级，胸部及骨盆损伤属轻伤一级。
2016年9月29日，被告人李艳玲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人李艳玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见等书证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李艳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。被告人李艳玲未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月24日，被告人李艳玲之子徐某无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通货车在海阳市北京路与海盛路路口处与步行的孙某发生交通事故，致孙某受伤。肇事后徐某让被告人李艳玲到现场顶替自己。被告人李艳玲为帮助徐某逃避法律责任，到现场顶替徐某，并向公安机关作了“是自己驾车肇事”的虚假供述。经法医鉴定，孙某腹部损伤属重伤二级，胸部及骨盆损伤属轻伤一级。
2016年9月29日，被告人李艳玲被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人徐某证实，2015年12月24日7时30分许，其驾车沿北京路中心护栏东侧第二条车道行驶，当时天气大雾，视线不好，走到海盛路口处时发生交通事故，撞到一个由东向西行的行人，其下车拨打了120救���车电话，又给其母亲李艳玲打电话说出事故了，让其母来顶替自己。过了一会，其母亲到了现场，救护车来后，其跟救护车去了医院。后其在家越想越怕，就于2016年1月14日和其母李艳玲一起到交警大队投案了。
（2）证人孙某证实，2015年12月24日7时30分许，其到海阳市东村街道办事处和平村委处买完馄饨，准备穿过北京路路西回自己家里，当时天有雾，其看两边没有车，刚走没多远就被车撞了，醒来后就在医院了。
2.被告人供述
被告人李艳玲供述，2015年12月24日7时30分许，其儿子徐某打电话说开车撞个老头，正在把人送往医院，让其赶紧去现场并报警。其赶到现场，打电话报警了。交警到现场后，其考虑徐某一直没有驾驶证，属于无证驾驶，害怕徐某被抓，便跟交警撒谎说是其开车撞的人。交警带其到公安局接受调查时，其也说是自己开车撞的人。
3.勘验笔录
2015年12月24日8时10分至8时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片10张，真实客观反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某胸部及骨盆损伤属轻伤一级，腹部损伤属重伤二级。
5.书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，被告人李艳玲于2016年9月29日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人李艳玲出生于1968年8月4日。
（3）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，被告人李艳玲准驾车型为C1E，有效期至2025年8月22日；肇事鲁Ｙ×××××普通低速货车的信息情况。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2015〕第00532号道路交通事故认定书证实，被告人徐某承担事故的全部责任，孙某无责任。
（5）海阳市公安局交通警察大队出具说明，证实2015年12月24日7时30分，徐某驾驶的鲁Ｙ×××××号普通低速货车与行人孙某发生道路交通事故的视频系在海阳市公安局天网工程下载。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳玲明知徐某交通肇事需要追究其刑事责任，仍帮助徐某逃匿，其行为构成包庇罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李艳玲归案后，当庭自愿认罪，另徐某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人李艳玲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳玲犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 战雅慧
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初78号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜凤南，男，1960年1月22日出生，汉族，高中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2018年4月27日经本院决定逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］51号起诉书指控被告人姜凤南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、邹志刚出庭支持公诉，被告人姜凤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月30日17时25分许，被告人姜凤南醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿210省道由北南行，行至海阳市东村街道办事处五间屋小学门口处时，与前方调头的杨某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车发生事故，致两车损坏，被告人姜凤南受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜凤南承担事故的次要责任。经法医检验：被告人姜凤南血液中检出酒精成分，含量为204.7mg/100ml。
案发后，被告人姜凤南于2017年10月26日主动到海阳市公安局交通警察大队接受讯问。
公诉机关认为，被告人姜凤南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜凤南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月30日17时25分许，被告人姜凤南醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿210省道由北南行，行至海阳市东村街道办事处五间屋小学门口处时，与前方调头的杨某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车发生事故，致两车损坏，被告人姜凤南受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜凤南承担事故的次要责任。经法医检验：被告人姜凤南血液中检出酒精成分，含量为204.7mg/100ml。
案发后，被告人姜凤南于2017年10月26日主动到海阳市公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人杨某1证实，2016年10月30日17时20分许，其驾车沿烟凤路由南北行，行至五间屋小学东面路口调头时，一辆摩托车撞到其车右后方。其下车看到摩托车驾驶员坐在地上，嘴部出血。其拨打了120和110报警电话。
（2）证人杨某2证实，2016年10月30日17时许，其沿210省道由北南行，行至五间屋小学门口看到路中心偏西的路上一辆小客车旁倒着一辆二轮摩托车，路边还躺着一个男的，其拨打了报警电话和急救电话。
2.被告人供述
被告人姜凤南供述，2016年10月30日中午，其喝了约2两白酒和1瓶啤酒,17时20分许，其驾驶鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车沿烟凤路由北南行，行至五间屋小学东面烟凤路中心隔离带路口时，其为躲避行人撞上前方调头面包车的右后侧摔倒在地。后被120救护车送到医院治疗。
3.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人姜凤南的血液中检出酒精成分，含量为204.7mg/100ml。
4.勘验笔录
2016年10月30日18时0分至18时30分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片13张，真实客观反映了事故现场和肇事车辆情况。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，本案由杨某2报案，被告人姜凤南于2017年10月26日到案接受调查。
（2）户籍证明证实，被告人姜凤南于1960年1月22日出生。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜凤南未取得机动车驾驶证及被告人姜凤南驾驶的YAZ162号普通二轮摩托车的基本情况。
（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人姜凤南、杨某1的血样。
（5）道路交通事故认定书证实，被告人姜凤南醉酒后驾驶机动车，无证驾驶机动车，未确保安全驾驶的行为承担事故的次要责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜凤南醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜凤南案发后能投自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜凤南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月23日止。被告人姜凤南2017年10月26日至2017年10月28日已被羁押3日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年五月四日
书 记 员 辛 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终429号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被取保候审。
重庆渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘涛涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出(2018)渝0112刑初769号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院起诉指控，2018年1月13日17时许，被告人刘涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆套用其他车号牌的二轮摩托车，搭载饶xx从重庆市渝北区西部航空公司大门附近处出发，往东部石油方向行驶。当车行驶至319国道浅水湾路段时，因避让其他车辆，致使自己驾驶的摩托车与道路左侧中央隔离带发生碰撞后倒地，造成自己与饶xx受伤、车辆受损的交通事故。之后被接到群众报警赶到事故现场的公安人员查获。刘涛负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为206.4mg/100mL。刘涛到案后，如实供述了上述事实。
刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
重庆市渝北区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人刘涛提出事故没有造成严重后果，其认罪悔罪，缴纳罚金，请求对其适用缓刑的上诉意见。
二审经审理查明上诉人刘涛危险驾驶的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘涛归案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于刘涛无机动车驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生事故致人受伤等危险驾驶犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。对刘涛要求适用缓刑的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年八月一日
书记员 黄俊颖
书记员 赵 红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执25号之一
申请执行人：河北铁科创时科技有限公司。住所：河北省沧州市泊头县西环路村。
法定代表人：于程光，该公司总经理。
委托代理人：刘德存，吉林名瑞律师事务所律师。
被执行人：长春京诚机器设备有限公司。住所：双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北铁科创时科技有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司国内仲裁纠纷一案中，因被执行人的房产设有抵押，车辆难以变现，申请执行人不同意处置上述财产，本院对被执行人账户的冻结均为轮候冻结，暂不能划拨，故被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂超& # xB;
代理审判员 李 德 龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 铁 铮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执923号
申请执行人周国贵，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人周国贵依据我院（2017）川0421民特275号民事裁定书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特275号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中市荣基工程建设有限责任公司，住所地阆中市。
法定代表人：牟海锋，执行董事。
被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：郑会银，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟冬梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：冯大春，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年11月30日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何海燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执696号
被执行人：张某甲，男，1990年4月4日生，汉族，沁水县人。
被执行人：张某乙，男，1975年9月24日生，汉族，沁水县人。
被执行人：张某丙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被执行人张某甲、张某乙、张某丙罚金一案，本院于2016年11月1日作出（2016）晋05刑终258号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事庭于2016年10月20日移送申请执行，申请执行标的额为225000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向三被执行人送达了执行通知书，责令其履行。三被执行人未履行。经查，三被执行人：1、在沁水县农村信用合作联社及其它银行无存款可供执行；2、被执行人张某丙、张某甲在车辆管理所有车辆登记情况；本院于2016年11月18日依法查封二被执行人名下所有的晋E36000号、晋EJT669号、晋EYY533号小车三辆。3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执696号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1824号
罪犯观华荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月20日作出(2013)茂南法刑初字第54号刑事判决，以被告人观华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯观华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯观华荣获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。2014年12月对互监组制度不熟悉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯观华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯观华荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6733号
原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石大厦厂房G1栋第2、3、4层。
法定代表人：林晓新，总经理。
委托诉讼代理人：陶圣明、曾浩兵，该公司员工。
被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人：陈文海。
原告紫光日东科技（深圳）有限公司与江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾浩兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38000元；2、被告按照银行同期贷款利率150%的标准赔偿原告2014年11月9日起至付清货款之日止的利息损失，暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原被告签订《销售合同书》，被告向原告购买印刷机、接驳检查装置、贴片机、喂料器及喂料器放置架、回流炉，合同总价为685000元。约定的付款条件为：签订合同预付款20%，货到2周内支付50%，余款30%验收合格后6个月内付清。合同签订后，原告按照被告的要求交付了货物。交付的货物于2014年5月8日通过被告验收。按照约定，被告应于2014年11月9日前付清货款。之后原告多次要求被告付清货款，但被告至今尚欠38000元。为此，特提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了提交销售合同书、送货单、设备安装验收单、收款回单、银行承兑汇票、付款计划、法务函、EMS详情单、EMS查询截屏。
被告未答辩，亦未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原被告签订《销售合同书》一份，约定被告向原告购买半自动印刷机、接驳检查装置、多功能贴片机、喂料器及喂料器放置架、无铅热风回流炉，含包装、运输、安装、税票，合同总价为685000元。付款条件为：签订合同预付款20%，货到两周内支付50%，余款30%验收合格后6个月内付清。交货时间：2014年4月28日从深圳工厂出货。货到并调试完成5个工作日内开具17%全额国内增值税专用发票。合同还约定了其他条款。2014年5月3日，原告将合同约定的货物交付给被告。2014年5月8日，被告签署了原告的设备安装验收单，验收单载明：上述设备经安装调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准，并对被告操作员进行指导及培训完毕，同意验收。合同签订后至2016年9月，被告先后共向原告支付货款647000元。在此期间，被告于2015年6月17日向原告出具付款计划，承诺在2015年7月30日前支付100000元、8月30日前支付100000元，9月30日前支付剩下的余款。但是，被告未能完全履行还款承诺。2016年5月25日，被告又向原告出具付款计划一份，承诺在2016年5月底支付30000元，6月7月每月支付30000元，余款8月底支付清。但是，被告此后仅支付了部分货款，尚欠原告货款38000元未能支付。原告于2017年1月13日向被告发出法务函，要求被告收到函件后5日内向原告支付欠款38000元，但是，被告未能付款。原告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应按照合同约定给付货款。被告未能按期给付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。合同约定的货款总价为685000元，截止原告起诉时被告已支付货款647000元，尚欠货款38000元。被告于2014年5月8日对货物进行验收并验收合格，根据合同约定的付款条件，其应当在此后六个月内付清全部货款，因此，原告主张其所欠货款38000元逾期付款的银行利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告紫光日东科技（深圳）有限公司货款38000元，并承担该款项自2014年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的150%计算的逾期付款银行利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 刘 军
二〇一七年九月五日
书记员 朱音谚
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1613号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：新北区孟河亿兰达广告材料厂，经营场所常州市新北区孟河镇孟城西路***号。
个体经营者：黄文明，男，1973年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：黄文明，男，1973年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：耿旦平，男，1964年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陆建琴，女，1965年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。
法定代表人：祁纪荣，公司总经理。
被告：祁纪荣，男，1972年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新北区孟河亿兰达广告材料厂归还借款本金50万元并支付相应利息（自2015年1月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和新北区孟河亿兰达广告材料厂于2014年9月19日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河亿兰达广告材料厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向新北区孟河亿兰达广告材料厂发放了借款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和新北区孟河亿兰达广告材料厂于2014年9月19日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河亿兰达广告材料厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。当日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月19日向新北区孟河亿兰达广告材料厂发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告新北区孟河亿兰达广告材料厂偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因黄文明系新北区孟河亿兰达广告材料厂的个体经营者，对原告应承担借款人的责任，故本院认为无需再单独列其作为保证人承担保证责任。被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新北区孟河亿兰达广告材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年1月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。
二、被告耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河亿兰达广告材料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费600元，合计5000元，由被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 睿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0523民初2959号
原告：高银光，男，1981年7月8日出生，汉族，住广饶县。
被告：董喜田，男，1966年8月3日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告高银光与被告董喜田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银光，被告董喜田的委托诉讼代理人李清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银光向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车与被告驾驶的无号牌三轮汽车在潍高路与顺安路路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告董喜田承担事故的全部责任。原告与被告多方协商未果，原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告董喜田辩称：原告起诉属实，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日12时30分许，被告董喜田驾驶无号牌三轮汽车在潍高路由西向东行驶至顺安路路口处时，与沿顺安路由北向南行驶的原告高银光驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告高银光受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告董喜田承担事故的全部责任。事故发生后，原告高银光被送进广饶县中医院救治，支出医疗费1867.66元。原告于次日转到胜利油田中心医院诊治，住院47天，支出医疗费16903.94元。原告在东营市新生假肢矫形器装配中心购买医疗器械、哈罗氏颈椎矫形器支出4995.50元，支出车辆维修费3000元、施救费500元。
经查，事故发生时董喜田驾驶的无牌无照车辆，车主是董喜田，该车没有投保交强险和商业险。
本院认为，被告董喜田驾驶的无牌无照车辆与原告高银光驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，被告董喜田承担事故的全部责任。因此被告董喜田应按照100%的比例承担连带民事赔偿责任。因被告董喜田驾驶的车辆没有投保交强险和商业第三者责任险，因此对事故给原告造成的各类损失，应当首先由被告董喜田在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保董喜田按100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告高银光因该交通事故造成的损失为：医疗费23766.80元，住院伙食补助费1440元(30元/天*48天)，车辆损失费3000元，施救费500元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定1200元。以上各项损失共计29906.80元，由被告董喜田全部承担。原告高银光的误工费、护理费可在司法鉴定结果出来后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告董喜田于本判决生效后十日内一次性支付原告高银光因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、交通费等各项损失共计29906.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董喜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2979号
原告：九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店，住所地九江市南湖路116号远洲国际大酒店。
法定代表人：卢诚。
被告：查青山。
原告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店与被告查青山租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店诉称：原、被告于2012年2月27日签订《东方天堂承包经营合同》，约定原告将酒店一楼KTV租赁给被告用于经营，合同签订后，被告对租赁区域进行了装修，并于2012年5月1日开始经营KTV业务，但被告自2013年1月1日开始拖欠租金。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告双方于2012年2月27日签订的《东方天堂承包经营合同》；2、被告将其承租的酒店一楼KTV区域房屋归还原告；3、被告被告承租房屋内装修投入归原告所有，被告交纳的保证金归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行不能提供被告梅再仙的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店的起诉。
案件受理费29999元，退回原告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十一月十日
书记员 汤楚杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3546号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘有华，男，1964年2月20日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,842.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,842.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2090号之一
申请执行人：王世垣,男,1966年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:王月飞,男，1970年10月18日出生，汉族,农民，住上杭县。
被执行人:丘秋华，女,1973年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王世垣与被执行人王月飞、丘秋华借款合同责任一案中，查明被执行人丘秋华在银行有2550元存款，本院已依法予以扣划，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月14日，本院约谈申请人王世垣，王世垣表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十四日
代理书记员 孔祥仪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1707号之一
申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林庆源，董事长。
被执行人李心灵，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××3817。
被执行人蒋欢喻，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××1221。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初131号民事判决书向被执行人蒋欢喻、李心灵发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币291，835元，并向本院交纳执行费人民币4318元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李心灵、蒋欢喻的银行存款或其他资金、查封或扣押两被执行人的动产、查封两被执行人的不动产，金额暂以人民币296，153元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年九月五日
书记员 冯高佩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢298号
申请执行人ＸＸ，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人ＸＸ依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15129号
原告：重庆精载齿轮箱有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区12号17-1。
法定代表人：代艳，总经理。
委托诉讼代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆都艾机电设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号第1层。
法定代表人：雷崇伟，执行董事。
本院在审理原告重庆精载齿轮箱有限公司与被告重庆都艾机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆精载齿轮箱有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十二日
书记员 涂俊宏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0181刑更1号
罪犯马某，男，1989年12月21日出生于安徽省无为县，公民身份号码。罪犯马某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年7月13日被巢湖市人民检察院取保候审，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
2015年9月28日，本院作出(2015)巢刑初字第00252号刑事判决，以开设赌场罪判处马某有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。该判决已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2015年10月9日至2017年4月8日。2016年3月30日巢湖市司法局以罪犯马某脱离监管超过一个月以上为由，向本院建议撤销对马某的缓刑宣告。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
巢湖市司法局提出：社区服刑人员马某自2015年10月9日至2017年4月8日实行社区矫正。自2016年1月份未按规定履行日常报告；2月份起未履行日常报告、书面报告、接受教育、参加社区服务等义务，与社区矫正机构失联，脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员马某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯马某因犯开设赌场罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，缓刑考验期间为2015年10月9日至2017年4月8日。自2016年1月份未按规定履行日常报告；2月份起未履行日常报告、书面报告、接受教育、参加社区服务等义务，与社区矫正机构失联，脱管超过一个月。期间司法所工作人员多次电话联系马某本人，其电话一直处于关机状态，无法联系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、(2015)巢刑初字第00252号刑事判决，证实罪犯马某因犯开设赌场罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
2、（2015）巢刑初字第00252号执行通知书，证实罪犯马某缓刑考验期间为2015年10月9日至2017年4月8日。
3、社区矫正人员矫正情况记载簿，证实马某自2016年1-3月一直不在家，电话也无人接听。
4、社区矫正人员集中学习签到表及会议记录，证实2016年2月、3月签到表马某未签到；2016年2月25日、3月24日会议记录马某未签到。
5、社区矫正人员集中教育情况登记表，证实2016年2月4日、2月10日、2月23日、3月9日、3月21日、3月23日、3月25日、2月29日天河司法所集中授课中，马某均为旷课状态。
6、走访记录、情况说明及相关照片，证实2016年2月16日、18日、3月9日、10、20，司法所工作人员走访金码头社区社区工作人员，该工作人员说马某这段时间不在家，电话一直无人接听，邻居都不知道他去哪里了。
7、短信内容：证实2016年2月29日下午司法所短信通知马某。
8、巢湖市司法局天河司法所情况说明，证实天河司法所2016年2月18日上午同社区矫正志愿者到马某居住地走访了解马某近期生活表现情况，该服刑人员及监护人赵琼均不在家。次日社区电话告诉司法所又查找一次马某还是不在，并且据邻居反映，春节期间其家里都没有人。3月10日上午，司法所和社区矫正志愿者再次去马某居住地查找，周边居民都说近期没有看见马某本人和其家属。在此期间，司法所多次电话联系马某本人，其电话一直处于关机状态。与其监护人赵琼电话联系上，说这段时间在躲避债务，不在巢湖居住。司法所多次告诉赵琼让马某到司法所报到，截止2016年3月25日没有到司法所报到。
9、天河司法所社区矫正人员马某日常监管记录，证实2016年2月1日、15日、18日、24日、25日、29日至3月，马某未按规定打电话到司法所报到，拨打其电话无人接听，发信息也没回，走访马某家，家里没人，门一直锁着。
10、社区矫正人员警告审批表及警告决定书，证实：2016年1月28日，巢湖市司法局给予马某警告处分一次。
本院认为，罪犯马某在缓刑执行期间违反缓刑监督管理规定，脱离社区矫正机关监管超过一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)巢刑初字第00252号刑事判决书中对罪犯马某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司明秀
代理审判员 何凤华
人民陪审员 章敬敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 佳
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终458号
上诉人(原审被告)西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人卖亚峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)西安雨中情防水材料有限公司,住所地西安市泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人耿进玉，该公司总经理。
原审被告西安市建筑工程总公司第三分公司，住所地西安市雁塔区西影路3号阳光丽城3幢1单元4层10401房。
负责人黄少和，该分公司总经理。
上诉人西安市建筑工程总公司不服西安市雁塔区人民法院(2016))陕0113民初3542号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案合同约定的履行地为西坊集团项目部，而该履行地属于西安市灞桥区人民法院管辖。故上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。本案由灞桥区人民法院审理便于当事人行使诉讼权利。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人西安市建筑工程总公司及原审被告西安市建筑工程总公司第三分公司住所地均位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为二被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 菲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1688号
被执行人江其康，男，1979年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴江其康罚金一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0812刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年4月11日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、本院于2018年5月8日向被执行人江其康户籍所在地邮寄执行通知及财产申报令，责令其报告财产，履行义务。但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人江其康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、2018年4月12日、2018年7月16日分别通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无可供财产执行。
4、2018年6月26日，执行人员前往被执行人户籍所在地淮安市××区××镇××村村民委员会，经村委会工作人员介绍，该地址现由其父母在此居住且是低保户，被执行人已不在此居住。执行人员前往淮安市××区××镇××村江庄13号，经核实被执行人已长期未在此居住。
5、被执行人江其康在《送达起诉书副本笔录》上留下其本人及妹妹的联系电话，承办人于多次联系，均未接通。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王琍琍
审判员 王 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 许 敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初127号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐鸿涛（曾用名徐包涛），男，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市开发区。2007年1月25日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年9月16日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2017年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日取保候审，2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人徐鸿涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、邹志刚出庭支持公诉，被告人徐鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年7月份，被告人徐鸿涛为谋取非法利益，在海阳市开发区和光旅社向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
被告人徐鸿涛于2017年9月16日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人徐鸿涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐鸿涛辩解其贩卖的毒品是0.5克而不是1克，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月份，被告人徐鸿涛为谋取非法利益，在海阳市开发区和光旅社向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人徐鸿涛于2017年9月16日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某证实，徐鸿涛曾两次叫其到烟台找文文购买冰毒吸食。2017年7月份一天，徐某打电话问其有没有东西（指冰毒），其说没有，并说问问徐鸿涛。徐某让其联系好后到和光旅社。其联系徐鸿涛，徐鸿涛说在烟台拿货，1克400元。20时许，其到和光旅社二楼最西面南侧的房间找徐某。21时许，徐鸿涛来到旅社从烟盒拿出一个透明小塑料袋，里面装有冰毒，其目测约有1克，徐某给了徐鸿涛400元钱。其和徐某一起吸食了毒品。
（2）证人徐某证实，其和于某、徐鸿涛是一个村，2016年吸毒后，听于某说徐鸿涛贩卖冰毒。后徐鸿涛加其微信，徐鸿涛说他手里有冰毒，需要的话可以找他购买。2017年7月13日，其从威海回来住在海阳开发区和光旅社286-2房间，于某找其玩，其让于某联系徐鸿涛买1克冰毒。过一会徐鸿涛和徐某3来了，其花400元从徐鸿涛手里买了1克冰毒。
2017年8月初一天晚上，其在和光旅社286-2房间住宿，其打电话给于某让他找徐鸿涛购买1克冰毒。于某、徐鸿涛和徐某3先后去了。其给了徐鸿涛400元钱，徐鸿涛给其一小袋冰毒，其嫌冰毒少，徐鸿涛又把徐某3身上的冰毒分了一些给其。
2、被告人供述
被告人徐鸿涛的供述，其曾和于某到烟台市芝罘区找郝文文购买过二次冰毒吸食。2017年7月份一天，其想吸食冰毒，就到烟台从一个姓李的朋友处花400元钱买了1克冰毒，其在姓李的车上吸食了一部分。后其给姓李的100元钱，让姓李的送其回海阳。在回海阳的路上，其接到于某的电话，于某问其手里有没有冰毒，说和徐某在海阳市开发区商贸城的和光旅社，徐某要买冰毒。其到和光旅社找到徐某，徐某和于某在，其把从烟台拿回来的冰毒（吸食剩下的部分）给了徐某，徐某给其400元钱，徐某和于某一起吸食，其就离开了。
3、辨认笔录
辨认人徐某、于某辨认出徐鸿涛。
4、书证及其他证据
（1）受案登记表、归案情况说明证实，本案系由徐某在海阳市看守所羁押期间，于2017年9月14日主动向民警检举揭发被告人徐鸿涛向其贩卖毒品，被告人徐鸿涛于同年9月16日被传唤归案，因吸毒被行政拘留五日，同时供述了郝文文向其出售毒品，并容留其吸毒的犯罪事实，同年9月17日，被告人徐鸿涛带领民警把郝文文抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人徐鸿涛曾用名徐包涛，出生于1987年3月1日。
（3）行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询证明，证实被告人徐鸿涛2007年1月25日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年9月16日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日
（4）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实2017年9月16日，被告人徐鸿涛被传唤到案后，经现场尿样检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述证据，已当庭举证、质证，本院对认定被告人徐鸿涛贩卖毒品的事实予以确认。
本院认为，被告人徐鸿涛贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐鸿涛的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人徐鸿涛辩称其贩卖的甲基苯丙胺为0.5克非1克，经当庭查证，被告人徐鸿涛关于毒品数量的供述与其犯罪事实相吻合，按照最高院的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（武汉会议纪要）的规定，确有证据证明贩毒人员购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量，对被告人徐鸿涛的贩卖毒品数量应认定为0.5克。被告人徐鸿涛归案后，协助抓获贩毒、容留他人吸毒人员，属立功，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐鸿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月22日止。被告人2017年9月29日至2017年9月30日已被羁押2日。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 辛 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4043号之一
申请执行人苏州市森蝶玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。组织机构代码67392056-5。
诉讼代表人邵吕威，管理人江苏新天伦律师事务所主任。
委托代理人徐璐，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市文云玻璃商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南张路。组织机构代码56781655-3。
法定代表人陶加文。
苏州市森蝶玻璃制品有限公司与苏州市文云玻璃商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月7日作出（2015）熟辛民初字第00372号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、苏州市文云玻璃商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州市森蝶玻璃制品有限公司钢化炉1台（生产厂家为索奥斯、规格型号为2440*4200），若苏州市文云玻璃商贸有限公司不能返还上述钢化炉，则折价赔偿苏州市森蝶玻璃制品有限公司人民币285000元。二、苏州市文云玻璃商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市森蝶玻璃制品有限公司租金人民币2401990元。案件受理费人民币30399元，由苏州市森蝶玻璃制品有限公司负担2103元，苏州市文云玻璃商贸有限公司负担28296元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为2686990元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1675号
原告：李建章，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所。
被告：楚红勋，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。
被告：耿玉强，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住河北省肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强，职务：公司经理。
原告李建章与被告楚红勋、耿玉强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李建章于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建章撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李建章负担。
审判员 齐林飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝天伦
原 告 前 郭 县 天 和 小 区 业 主 委 员 会 （ 以 下 简 称 天 和 业 主 委 员 会 ） 与 被 告 齐 丽 香 物 业 服 务 合 同
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4625号
原告：前郭县天和小区业主委员会，住所：吉林省前郭县天和小区。
负责人：郭振华，主任。
被告：齐丽香，住吉林省前郭县。
委托代理人：周海峰（被告齐丽香丈夫），住吉林省前郭县。
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告齐丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年11月17日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会负责人郭振华、被告齐丽香委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告没有交纳2014年和2015年的物业费和二次供水费用，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2014年和2015年的两年物业费和二次供水费用1355.64元。
被告齐丽香辩称：我不是不同意交物业费，在2014年之前物业费都交了，由于我单位能给职工报销物业费，而天和业主委员收取物业费开不了发票，所以我两年没有交物业费。只要原告给我开发票我就交物业费。
经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。其中，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用677.82元，自2014年至2015年被告共欠两年物业费和二次供水费用合计1355.64元。被告对缴费数额没有异议，只是因为原告不能给其开具发票才拒绝交费。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的天和小区业主委员会资格证明、松原市物业管理实施办法等。
本院认为：根据《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，并由业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。天和业主委员会是全体业主成立的自治组织，不是盈利性质的物业服务企业，没有缴税义务，不具有开具国家正规发票的义务和职能。因而，对被告辩解的原告不给开发票就拒绝交纳费用的反驳主张，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条的规定，判决如下：
被告齐丽香于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2014年和2015年的两年物业费和二次供水费用1355.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐振龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2780号
原告齐月保，男，1963年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王招波，男，1991年8月1日生，汉族，中专文化，住沙河市汇通雅居东区。
委托代理人王现英，系被告父亲，特别授权。
原告齐月保与被告王招波为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐月保、被告王招波委托代理人王现英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐月保诉称，被告王招波自2013年至2016年8月在承揽工程期间从原告处租赁模板钢管等，共欠租赁费160,300元，后经多次催要，被告王召波拒不给付所欠款项。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告给付所欠模板租赁费152,800元，并支付自2015年2月17日至履行完毕期间债务利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告王招波辩称，原告所诉情况都对，但已经给付了7,500元租赁费。
经审理查明，2013年12月份至2014年3月份王召波租赁原告塔吊，产生租赁费8,300元，王召波于2014年5月23日给原告书写证明一份，内容为：“证明租塔吊从13年12月22日（按3个月算）减去维修费700元，合计金额8,300元（捌仟叁佰元），王召波2014、5月23日”。2010年到2014年被告欠原告租赁费152,000元，2015年2月5日被告给原告书写证明一份，内容为：“证明（10年—14年底）今欠到宏建租赁站齐月保租赁费（152,000元）壹拾伍万贰仟元整王召波2015、2、16日”。2016年被告欠原告租赁费2,918元，2016年8月3日王召波给原告书写证明一份，内容为：“租赁费合计2,918元2016.3.2号—8.3王召波”。被告给付原告租赁费7,500元，现尚欠152,800元未付。另查明，“王召波”同“王招波”系同一人。
本院认为，债务应当偿还。被告租赁原告塔吊模板等物品，共计欠原告租赁费152,800元，现原告要求被告支付租赁费152,800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时给付租赁费，给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付欠款利息，被告应自起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告王招波支付原告齐月保租赁费152,800元，并自2016年12月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,753元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年三月八日
书记员 柳静一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初638号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈来峰，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人陈来峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23日22时许，被告人陈来峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区芳墨路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈来峰血液中检出乙醇含量为151.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈来峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈来峰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈来峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈来峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈来峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈来峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月三日
书记员 卢维
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执203-2号
申请执行人：姚金福。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请姚金福诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款184870元整。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽