云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初167号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦仕稳，男，1985年3月26日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住。因犯抢夺罪，于2012年6月11日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，于2016年2月19日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
被告人浦仕达，男，1998年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人浦仕稳、浦仕达犯抢夺罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人浦仕稳、浦仕达及辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年11月10日21时许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车窜至宣威市烟草公司斜对面路口，将被害人顾某1奥迪车副驾驶位上的一黑色手提包抢走，包内有现金人民币1625元、身份证及银行卡等物品。
2、2017年12月14日17时许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车窜至宣威市美奂新城兴隆食府门口，将被害人张某手中的一部VIVOX9sPlus手机抢走，经鉴定，该手机在被抢夺时点价值人民币2798元；3、2017年12月14日20时许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车窜至宣威市大昌隆超市附近的文化路口，将被害人孙某手中的一部VIVOXplay6手机抢走，经鉴定，该手机在被抢夺时点价值人民币3416.67元。4、2017年12月19日16时30分许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车窜至宣威市西宁路四小路口斜对面，将被害人腾某的手提包抢走，包内有现金人民币1600元、身份证、笔记本、钥匙等物品。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人浦仕稳、浦仕达驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人浦仕稳在抢夺罪刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人浦仕达协助侦查机关抓获同案犯浦仕稳，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人浦仕稳一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人浦仕达两年三个月以下有期徒刑徒刑，并处罚金。
被告人浦仕稳、浦仕达对公诉机关的指控无异议。
辩护人王宗斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人浦仕稳具有坦白情节，虽系累犯但抢夺犯罪中没有实施其他致人伤害的恶劣情节，被抢手机已发还被害人，依法对浦仕稳减轻处罚，建议判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，一、2017年11月10日21时许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车在宣威市烟草公司斜对面路口，将被害人顾某1奥迪车副驾驶位上的一黑色手提包抢走，包内有现金人民币1625元及身份证、银行卡等物品。手提包因被害人不能提供购买依据，未能进行价格认证。
上述事实，被告人浦仕稳、浦仕达在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人顾某1的陈述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，价格认证不予受理通知书，公安说明材料与被告人浦仕稳、浦仕达的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年12月14日17时许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车在宣威市美奂新城兴隆食府门口，将被害人张某手中的一部VIVOX9sPlus手机抢走。2018年3月7日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机在被抢时价值人民币2798元。
上述事实，被告人浦仕稳、浦仕达在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述记录，证人吕某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及购买手机收据，价格认定书，发还清单与被告人浦仕稳、浦仕达的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年12月14日20时许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车在宣威市大昌隆超市附近的文化路口，将被害人孙某手中的一部VIVOXplay6手机抢走。2018年1月24日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机在被抢时价值人民币3417元。
上述事实，被告人浦仕稳、浦仕达在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某的陈述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，价格认定书与被告人浦仕稳、浦仕达的供述记录相互印证，予以证实。
四、2017年12月19日16时30分许，被告人浦仕稳、浦仕达驾驶摩托车在宣威市西宁路“四小”路口斜对面，将被害人腾某的手提包抢走，包内有现金人民币1600元及身份证、笔记本、钥匙等物品。
上述事实，被告人浦仕稳、浦仕达在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人腾某的陈述记录，现场辨认笔录及照片与被告人浦仕稳、浦仕达的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交并经法庭质证、认证的户口证明证实，二被告人的身份信息且已达刑事责任年龄；抓获经过证实，二被告人的到案情况及被告人浦仕达协助公安机关抓获同案犯浦仕稳的事实；刑事判决书及前科情况证明证实，被告人浦仕稳的前科犯罪情况及被告人浦仕达无犯罪记录；提取作案工具笔录及照片，扣押决定书及清单共同证实，公安机关依法扣押二被告人抢夺作案使用的白色跳板摩托车一辆及黄色跳板摩托车一辆；与本案其他证据能够相互印证证实相关案件事实，本院予采信。
本院认为，被告人浦仕稳、浦仕达以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，多次抢夺公民财物且数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人浦仕稳曾因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑罚执行期满五年之内又犯抢夺罪且应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；被告人浦仕达协助侦查机关抓获同案犯浦仕稳，系立功，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人浦仕稳具有坦白情节及建议判处一年至二年有期徒刑等部分辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人浦仕稳减轻处罚的辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦仕稳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止）
二、被告人浦仕达犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年7月7日止）
三、公安机关扣押的作案工具白色跳板摩托车一辆及黄色跳板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 柴 榕