天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初273号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王亮，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省遵化市。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局汉沽分局取保候审，2018年1月23日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年3月1日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。
被告人卞继亮，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省遵化市。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局汉沽分局取保候审，2018年2月24日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年3月26日被监视居住。2018年5月28日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王亮、卞继亮犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人程学炜、被告人卞继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年5月中旬的一日夜间，被告人王亮、卞继亮驾车至河北省唐山市汉沽管理区“2014年棚户区改造项目”工程工地，从在建的2号楼电表箱内盗窃“小猫”牌电缆1400余米。经依法鉴定，被盗电缆价值共计人民币6580元。案发后，被告人王亮、卞继亮赔偿了被害方南通四建集团有限公司汉沽农场2014年棚户区改造项目经理部各项损失共计人民币35660元，取得了被害方的谅解。
2017年5月初的一日，被告人王亮、卞继亮驾车至天津市宁河区芦台镇北新区129栋工程工地，从在建的2l号楼强电井内盗窃各型号电缆共计170余米。经依法鉴定，被盗电缆价值共计人民币9408.5元。
2015年6月至12月的一日，被告人王亮至天津市宁河区芦台镇朝阳花园小区芦汉路商业中心商业楼，从商铺电闸箱内盗窃各类电缆共计1633.5米。经依法鉴定，被盗电缆价值共计人民币2221.56元。
综上，公诉机关认为被告人王亮、卞继亮的行为均已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人王亮有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人卞继亮有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王亮、卞继亮均辩称自己具有自首情节，王亮辩称未实施起诉书所指控的第二、三起犯罪，被告人卞继亮辩称未实施起诉书所指控的第二起犯罪。
被告人王亮的辩护人辩称，关于检察机关对王亮在唐山市汉沽管理区“2014年棚户区改造项目工程工地2号楼内”的盗窃行为的指控不持异议。对于该项指控，王亮主动投案自首，到案后供认不讳，主动赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法应予从轻判处。关于检察机关对王亮在宁河辖区内的两起盗窃行为的指控，事实不清，证据不足，不能认定该两起盗窃事件系王亮所为。对于该两项指控的主要证据为：犯罪现场的烟蒂DNA鉴定比对。由于该证据未达到证实王亮犯有盗窃罪的唯一性和排他性要求，不能认定系王亮所为。其一、烟蒂DNA鉴定比对上王亮，仅能说明王亮可能在现场出现过，除此之外不能说明什么；其二、现场有很多烟头，仅其中一枚比对上王亮，至少说明现场除王亮出现过，还有其他人，是王亮盗窃还是其他人盗窃，无法确定；第三、无其他相关证据证明王亮在现场盗窃了电线；第四、更无赃物去向证据。综上，现有证据无法达到证实王亮犯罪的唯一性和排他性要求，该两起指控事实不清，证据严重不足，指控不能成立。
经审理查明：2017年5月中旬的一日夜间，被告人王亮、卞继亮驾车至河北省唐山市汉沽管理区“2014年棚户区改造项目”工程工地，从在建的2号楼电表箱内盗窃“小猫”牌电缆1400余米。经依法鉴定，被盗电缆价值共计人民币6580元。案发后，被告人王亮、卞继亮赔偿了被害方南通四建集团有限公司汉沽农场2014年棚户区改造项目经理部各项损失共计人民币35660元，取得了被害方的谅解。
2017年5月初的一日，被告人王亮、卞继亮驾车至天津市宁河区芦台镇北新区129栋工程工地，在建的2l号楼强电井内被盗走各型号电缆共计170余米。经依法鉴定，被盗电缆价值共计人民币9408.5元。
2015年6月至12月的一日，被告人王亮至天津市宁河区芦台镇朝阳花园小区芦汉路商业中心商业楼。该商业楼商铺电闸箱内各类电缆共计1633.5米被盗。经依法鉴定，被盗电缆价值共计人民币2221.56元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过证实：本案受、立案情况及查获过程的有关情况。本案由被害人陈某、张某、李某报案案发，于2017年5月12日立案侦查，被告人王亮、卞继亮于2017年5月27日自动投案。
2、主体身份证明证实：被告人、被害人及相关证人的主体身份情况。被告人王亮、卞继亮无违法犯罪记录。
3、谅解书、赔偿协议证实：案发后，被告人王亮、卞继亮的赔偿了被害方南通四建集团有限公司汉沽农场2014年棚户区改造项目经理部各项损失共计人民币35660元，取得了被害方的谅解。
4、证人徐某的证言证实“汉沽管理区2014年棚户区改造工程”2号楼电线被盗之后，我们公司对2号楼的电线重新进行了穿线，我们穿线一共用了1750米的电线。
5、被害人陈某、张某、李某的陈述证实各自工地电线、电缆被盗的情况。
6、被告人王亮、卞继亮的供述和辩解证实：被告人王亮、卞继亮在侦查阶段如实供述了起诉书指控的第一起犯罪事实，对起诉书所指控的第二、三起犯罪予以否认。
7、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书检验报告证实：案发现场提取的烟头1、2与王亮的基因型一致。天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、鉴定书证实：案发现场(天津市宁河区芦台镇北新区129栋21号楼704室、芦台镇朝阳花园小区芦汉路底商)提取的“红塔山”牌香烟烟蒂、“白沙”牌香烟烟蒂上检出的人体细胞DNA为王亮的可能性大于99．99999999％。
8、价格认定结论书证实：被盗电线、电缆的价格。
9、被告人王亮、卞继亮对作案地点(汉沽农场2014年棚户区改造项目工程2号楼)进行了成功辨认。
10、现场勘验笔录、现场图及照片证实：公安机关依法对案发现场进行勘验并提取现场遗留的烟蒂等物证的有关情况。
11、道路监控抓拍照片、行车轨迹照片证实：被告人卞继亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的桑塔纳轿车在案发前后的行车轨迹情况。
本院认为，被告人王亮、卞继亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宁河区人民检察院起诉书所指控的第一起犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控的第一起犯罪事实予以支持。该院所指控的第二、三起犯罪的证据不具有唯一性和排他性，未能形成完整的证据链，故对该二起犯罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人王亮、卞继亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。二被告人均系初犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。关于被告人王亮及其辩护人、被告人卞继亮的辩护意见本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人卞继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 张妮娜
审判员 靳加伏
二〇一八年六月二十九日
书记员 于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。