wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2228号
原告：嘉善城际混凝土有限公司，住所地：嘉善县干窑镇干窑村，统一社会信用代码91330421660571263U。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。
法定代表人：张永春,董事长。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
委托代理人：周卫忠，系该公司员工。
原告嘉善城际混凝土有限公司与被告浙江永联建设工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良，被告委托代理人洪海波、周卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付混凝土定作款6977132.79元；二、被告自2015年1月1日起按每日万分之五支付违约金直至支付清日止。事实和理由：被告就浙江长盛滑动轴承有限公司1#-8#厂房、办公楼项目工程向原告定作混凝土，于2013年4月21日与原告签订了《混凝土加工定作合同》。原告按约履行供应义务，但被告至今就该工程尚结欠原告混凝土款6977132.79元(该欠款不包括被告其他工程项目欠款)。原告多次催讨未果。
被告辩称：一、本案原、被告双方的定作物混凝土数量金额均未得到被告的确认，不存在双方对账的事实。二、原告交付的定作物因质量问题给被告造成了总计1288640元的损失。三、原告诉请的违约金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告另外提供了以下证据：
一、产品对账单原件8份、结算确认书原件14份，证明原、被告混凝土交易过程以及被告累计欠款金额6977132.79元，其中至2014年底欠款是6974612.79元。
被告质证认为：对于产品对账单的合法性、关联性有异议，因为根据被告的授权，张秀菊应当是结算单上可以签字，对账单的话张振平可以签字，原告递交的对账单上并没有张振平的签字，因此对于其提供的产品对账单的合法性、关联性均有异议。对于结算确认书按照被告的授权，应当由张秀菊来签字确认，但原告提供的结算确认书上是由张振平签字确认，故对该证据的合法性、关联性被告均不予认可。
本院认证认为：上述证据符合法律规定，本院对真实性予以确认。
二、价格调整确认函原件一份，证明被告代理人王华明就价格进行调整及结算的依据。
被告质证认为：该份证据仅能说明原告单方对价格作出调整，从其确认函发函的主体来看，也不是很明确，既包括了永联公司，也包括了长盛公司，被告也没有明确表示同意，单方调整价格也违反了双方签订的混凝土加工定作合同。
上述证据不符合法律规定，本院对真实性不予确认。
三、对账确认书原件一份，证明被告欠款的金额。
被告质证认为：对账确认书属实。印证了原、被告双方的对账结算日期为2016年3月23日。被告没有授权王华明进行对账结算。
本院认证认为：上述证据符合法律规定，本院对真实性予以确认。
被告另外提供了以下证据：
混凝土抗压检测报告复印件一份，证明原告交付的混凝土经过权威机构检测不合格，三个月后交付的产品才是合格的。
原告质证认为：对被告提供的该份证据要求与原件进行核实，同时对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该检测的混凝土提供的厂家没有说明，非原告所提交的混凝土，有可能被告向第三方购买的，所以该份证据缺乏关联性。
本院认证认为：上述证据不符合法律规定，本院对其真实性不予确认。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的《混凝土加工定作合同》还规定，余额在2014年12月底付清，若逾期付款应按逾期付款部分每日万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，被告授权张秀菊作为被告的结算人员。张秀菊签字确认，至2015年2月28日，被告尚欠原告价款6977132.79元。
本院认为，被告尚欠原告价款6977132.79元事实清楚，被告应当及时向原告支付，被告还应向原告支付违约金，但标准不宜过高。被告的辩解均根据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求，总体上应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善城际混凝土有限公司支付价款6977132.79元；
二、被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善城际混凝土有限公司支付违约金，以6974612元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍计算，自2015年1月1日起计算至付清之日止。
三、驳回原告嘉善城际混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73713元，减半收取计36856元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1799号
原告：张海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张海峰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-113），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z208号商铺使用权，出让金额为238140元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款238140元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还商铺出让款本金238140元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息32148元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金27628元。以上各项金额共计297916.9元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告张海峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《商铺使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场商铺使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告张海峰当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z208号商铺的使用权作价238140元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共238140元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2499元。
本院认为：原告张海峰与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款238140元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金27628元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2499元，该笔利息应在总金额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张海峰转让款、违约金等合计263269元，并以238140元为基数，按照月利率1.5%向原告张海峰支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2884元，保全费3422元，合计6306元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初763号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：王梅玲，1983年3月25日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梅玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王启慧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初818号
原告：田有生，男。
被告：吉林海威斯特酒业有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解、调解，接收法律文书。
原告田有生与被告吉林海威斯特酒业有限公司（以下简称海威斯特）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有生、被告海威斯特的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田有生诉称：2014年9月至2015年9月末，被告扩建厂房雇佣原告担任施工员工作，尚欠其工资款4万元，要求被告给付。
被告海威斯特辩称：原告所述属实，同意给付。
原告为证明其主张，向本院提交欠据一张，证明被告海威斯特欠原告工资款4万元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，原、被告双方无异议，且证据客观真实，来源合法，本庭予以采信。
经审理查明：2014年9月至2015年9月末，被告扩建厂房雇佣原告担任施工员工作，工作结束后，被告海威斯特尚欠原告工资款4万元，至今未给付。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事工程施工员工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林海威斯特酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告田有生工资款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林海威斯特酒业有限公司负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年五月二十六日
书记员 于海玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执612号
申请执行人：江西蒂罗宝实业有限公司，住所地：金溪县。
法定代表人：吴成财，总经理。
被执行人：邱桃芳，男，1982年2月26日出生，汉族，住乐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初596号民事判决书，在执行申请执行人江西蒂罗宝实业有限公司与被执行人邱桃芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人邱桃芳送达了执行通知书，责令被执行人邱桃芳限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邱桃芳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱桃芳的银行存款51183元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初180号
原告：合肥绿橙装修设计有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦801室，统一社会信用代码91340100MA2MTF149E9(1-1)。
法定代表人：严雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正��师事务所律师。
被告：王健，男，1977年1月23日生，户籍地浙江省青田县，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告合肥绿橙装修设计有限公司诉被告王健装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 周善勤
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执83号之三
申请执行人上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张春林，职务董事长。
被执行人山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人张章，该公司董事长。
本院在执行上海巴安水务股份有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西国锦煤电有限公司已全部履行完毕应承担的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款1103526.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫晓剑
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深宝法民一初字第2296号
原告ＸＸ恒，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人李永修、李冬菊，广东鹏浩律师事务所律师。
被告陈建超，男，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月。还款期限届满，被告至今拒不偿还借款，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月15日起诉之日起计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供资金贷款100000元，借款期限为三个月。该合同有原、被告签名确认，但未对利息作出约定。另，被告于2010年4月25日向原告出具收条，确认收到原告借款100000元。双方约定的借款期限经已届满，被告至今仍未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利。原告提交的借款合同及收条足以证明被告向原告借款100000元至今未还的事实，因双方约定的借款期限三个月已到期，而被告未清偿借款，因此原告请求被告偿还借款100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还借款，对原告确实造成了利息的损失，故被告还需支付原告相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈建超于本判决生效之日起三日内向原告陈恒毅偿还借款100000元并支付相应利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年2月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一一年七月六日
书 记 员 文 英 玲
书 记 员 文红红（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3438号
原告：吴毛乃，男，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：吴利芝，女，汉族，住浙江省常山县，系原告女儿。
被告：何忠元，男，汉族，住浙江省常山县。
原告吴毛乃与被告何忠元民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款75000元，并支付截止2016年11月30日的利息21600元，自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率15‰计算；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月29日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具了一张15000元的借条,言明:借期一年,利息按月利率15‰计算,到期本息一次性付清。2015年4月29日，被告又向原告借款60000元，被告向原告出具了一张60000元的借条,言明:借期一年,利息按月利率15‰计算,到期本息一次性付清。此后，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠元归还原告吴毛乃借款75000元，并支付相应的利息（截止2016年11月30日的利息为21600元，自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率15‰据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告何忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宁武阳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保21号
申请人姜丽艳，女，1982年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，公务员，住贵溪市。
被申请人ＸＸ福，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被申请人邱仙兰，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
本院在审理申请人姜丽艳与被申请人ＸＸ福、邱仙兰民间借贷纠纷一案中，现申请人姜丽艳申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ福、邱仙兰在银行的存款人民币180000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 周淑琴
二○二○一七年一月二十三日
书记员 车育新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行终28号
上诉人：潘文芬，女，1964年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市村民。
上诉人潘文芬因交通事故责任认定纠纷一案，不服三穗县人民法院（2016）黔2624行登立104号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘文芬上诉称，2012年11月26日，吴兴勇故意跳车同时扭转车头，使车冲下路坎，上诉人女儿罗某爬出车外等待救援时，被吴兴勇邀约其家人采取捂鼻、踩压罗某，致使罗某死亡，并抢走21047元。2017年11月27日早上，上诉人向舟溪派出所报案，但舟溪派出所与市交警将杀人抢劫案错误的认定为交通事故，并作出凯公交证字（2012）0001-1号交通事故证明，上诉人不服申请复核，凯里市交警仍按交通事故案处理。2016年11月2日凯里市公安局再次作出凯公（访）不受字（2016）87号，仍按交通事故案办理，包庇吴兴勇逍遥法外。请求撤销一审裁定，撤销凯公交证字（2012）0001-1号交通事故证明和凯公（访）不受字（2016）87号不受理信访事项告知书。
本院认为，凯里市公安局交通警察大队作出的凯公交证字（2012）0001-1号交通事故证明，是对2012年11月26日罗某死亡、吴兴勇受伤的交通事故证明，不属于人民法院行政案件受案范围。而凯公（访）不受字（2016）87号不受理信访事项告知书，是告知上诉人潘文芬其女儿在2013年11月26日的交通事故中死亡不按信访程序受理，该告知书没有损害起诉人的合法权益，不是行政强制行为，故该行为不属于可诉的行政行为。一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年四月一日
书记员 杨仁星
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初241号
原告镇安县青山金矿有限责任公司，住所地：镇安县大坪镇龙湾村。
法定代表人黄强，系该公司执行董事。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，系该公司董事长。
本院在审理原告镇安县青山金矿有限责任公司与被告中国华冶科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，现原告镇安县青山金矿有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇安县青山金矿有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告镇安县青山金矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29360.00元，撤诉结案减半收取14680.00元，由原告镇安县青山金矿有限责任公司负担。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 高 霞
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 磊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1468号
原告付永钊，教师。
被告陕西亿龙实业有限公司。
住所地：咸阳市东方路东煜大厦6层。
法定代表人：王全胜，经理。
本院在审理付永钊与被告陕西亿龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付永钊于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付永钊撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告付永钊承担。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 一
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3315号
申请人：赣州嘉通商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91360702550876410J。
法定代表人周嘉春，系该公司董事长。
委托代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄良春，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州市正绿园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91360700705712630G。
法定代表人：谢敏，系该公司执行董事。
原告赣州嘉通商品混凝土有限公司与被告赣州市正绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市正绿园林工程有限公司价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市正绿园林工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、扣押当事人赣州嘉通商品混凝土有限公司提供担保（号牌号码：赣BXXX**，车辆识别代号：LZ5N2CD31EB005694）的重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24557号之一
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：王普凤，女，1962年3月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王普凤物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用777.4元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2098号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：薛杰，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：高长兴，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
委托代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐自祥，男，1966年10月12日出生，汉族，无业，住灵武市。
委托代理人：唐颖，女，1993年7月20日出生，回族，系被执行人唐自祥女儿，住灵武市东塔家园。
本院于2016年10月10日立案执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行唐自祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人唐自祥所有的、已抵押给中国银行股份有限公司石嘴山市分行的位于石嘴山市大武口区鸣沙路**幢*区***号房屋。本院依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对该房屋进行评估，并委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）进行拍卖。三次拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法发出变卖公告，变卖期满仍无人应买。经多次通知申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，申请执行人均未明确表示是否接收上述房屋以物抵债。本院于2017年8月23日向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行发出限期答复通知书，要求申请执行人于2017年8月27日前向本院明确答复是否接收位于石嘴山市大武口区鸣沙路**幢*区***号房屋以物抵债，并明确告知申请执行人逾期不答复视为不同意接收房屋以物抵债及相应的法律后果。申请执行人逾期仍未作出答复，本院视为申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行不同意接收石嘴山市大武口区鸣沙路**幢*区***号房屋以物抵债。本院已将被执行人唐自祥纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人唐自祥名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 琨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2267号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章壬申，男，1950年7月17日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章壬申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
委托诉讼代理人：田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：姜开凯，女，1980年2月27日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：汪东洋，男，1959年4月15日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：代碧，女，1964年8月1日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：汪柯坊，女，1982年8月4日出生，汉族，住达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李勇、姜开凯、汪东洋、代碧、严勇、汪柯坊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴大庆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2435号
原告：孔维洋，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：姚静（特别授权），曲阜市援助中心。
被告：张志强，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔维洋与被告张志强合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维洋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资欠款61000元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在聊城工地和枣庄工地从事装修工作，被告仅发了原告部分工资，经原告多次催要，被告于2017年1月3日与原告结算后，于当日出具欠条，欠原告工资款70000元。后经原告催要，被告又偿还了原告9000元。2017年9月15日，被告给原告出具了还款合同书，合同约定从2017年9月23日开始每月还款10000元，如违反协议按合同约定按总工钱的5%支付月利息，没想到被告违反约定，未偿还欠款。
被告张志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔维洋提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2017年1月30日给原告打下欠条70000元，被告欠原告工资70000元事实；3、还款合同书，证明该欠款经原告多次催要，被告已偿还9000元，剩下欠款61000元，双方协商从2017年9月23日开始，每月偿还10000元，如违约按总工钱的5%增加收取利息。上述证据，来源合法。内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告孔维洋跟随被告张志强在聊城工地和枣庄工地从事装修工作，工程完工后，被告未向原告支付全部工资。经双方结算，2017年1月3日被告张志强向原告出具欠条一份，载明：“今欠工程款（70000元整）柒万元整2017年1月3号张志强注：聊城工地枣庄工地欠款”，经原告催要，被告偿还9000元，后于2017年9月15日向原告签署《还款合同书》，根据该合同约定，余欠工程款数额为61000元，自2017年9月23日起每月偿还10000元，如有违约则按总共钱5%增加利息。到约定期限后，被告未按照上述约定偿还欠款本金，按照月息5%支付了二个月利息共计6000元。被告所欠工资经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张志强向原告出具欠条与《还款合同书》，足以证实双方存在债权债务关系，截止至2017年9月15日，被告尚欠原告工资61000元未支付，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还拖欠工资本金61000元，予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条请求被告自出具欠条之日2017年1月3日至出具《还款合同书》之日2017年9月23日，按同期中国人民银行贷款利率予以支付利息、自2017年9月23日起至实际还款之日止按月息5%支付利息，建设工程施工合同的主体应为发包方（建设单位）与承包方（施工人），而本案原、被告之间应属于劳务雇佣关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告拖欠原告工资，并出具欠条，双方关系转化为欠款关系，后被告在出具的《还款合同书》中对还款违约责任作出了约定，系其真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，综上，原告请求被告自出具欠条之日2017年1月3日至出具《还款合同书》之日2017年9月23日，按同期中国人民银行贷款利率予以支付利息，不予支持；原告请求被告自2017年9月23日起至实际还款之日止按月息5%支付利息，因双方在《还款合同书》中对此作出约定，予以支持，且原告庭审时自认被告已实际支付二个月利息，应予以扣减，故其请求支付利息的起算日期应推至2017年11月23日起。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告孔维洋支付工资人民币61000元并按约定利息（以61000元为基数，按月息5%计算自2017年11月23日起至实际还款之日止期间的利息）；
二、驳回原告孔维洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张志强负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年七月九日
书记员 王秀琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0220号
原告昆山亿威达精密五金邮政公司，住所地昆山市周市镇康庄路69号1幢。
法定代表人朱锦鹏，该公司经理。
被告昆山一良模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦淞南路39、41号1幢。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亿威达精密五金邮政公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年七月九日
书 记 员 石程程
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)屏民初字第642号
原告张维纯，男，汉族，1972年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告李左财，男，汉族，1986年2月11日出生，福建省周宁县人，住周宁县，
原告张维纯与被告李左财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张维纯到庭参加诉讼，被告李左财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李左财于2013年6月29日因做生意需要用钱，经人介绍向原告借款28635元，议定2014年1月27日全额还清。现已逾期6个多月，原告一直催付，被告拒不偿还。为切实保障原告的合法权益，为此，请求：一、依法判令被告李左财偿还借款28635元；二、诉讼费由被告承担。
被告李左财未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告李左财向原告张维纯借款28635元，并出具借条一张。双方约定被告应于2014年1月27日偿还借款。如因各方原因，被告未能全额偿还借款，应先偿还50%，余款在两个月之内还清。双方明确约定借款不计算利息。现借款期限已过，上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李左财于2013年6月29日向原告出具借条，向原告借款28635元，事实清楚。现借款期限已过，被告未偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金28635元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李左财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李左财应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维纯借款本金28635元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费380元，合计896元，由被告李左财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执605号之一
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。
法定代表人邱鹏飞。
委托代理人王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被执行人徐中原，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人徐中原追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐中原支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币187115.32元。本院于2018年2月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐中原发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐中原按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐中原逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；被执行人名下无房产登记及持有证券记录；轮候查封被执行人名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现汽车去向不明，暂无法处置；为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并委托公安机关对被执行人实施网上布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐中原的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下汽车一辆不能处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执605号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱晓云
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执599号
申请执行人：杨平华，男，1975年12月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初87号民事判决书，在执行申请执行人杨平华与被执行人张永国民间借贷纠纷一案中，向被执行人张永国送达了执行通知书，责令被执行人张永国限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张永国至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张永国的银行存款22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2666号
原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工园。
法定代表人：陈斌，董事长。
被告：乐陵市田园农资销售服务中心，住所地山东省乐陵市阜盛东路。
经营者：王俊勇，经理。
原告安徽华星化工有限公司诉被告乐陵市田园农资销售服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38680.40元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告出售农药产品，被告拖欠原告38680.40元一直未予给付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华星化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡佳佳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1388号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费385.07元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司335.07元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执614号
申请执行人：许新胜，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：丁生平，男，1973年8月23日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初442号民事判决书，在执行申请执行人许新胜与被执行人丁生平民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁生平送达了执行通知书，责令被执行人丁生平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁生平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁生平的银行存款47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 超
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异13号
异议人（被执行人）内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人陈义军，员工。
申请执行人准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人李敏，经理。
本院在执行申请执行人准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人内蒙古春回石头纸有限公司于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古春回石头纸有限公司称，准沙国用2011第032号工业用地（面积为482140.70平方米）系虚拟土地，异议人内蒙古春回石头纸有限公司实际所购土地在准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村。内蒙古东胜区人民法院在执行申请执行人郭志勇与被执行人刘志强、内蒙古春回石头纸有限公司民间借贷纠纷一案时，于2014年7月23日作出（2014）东执字第2291号执行裁定，查封被执行人内蒙古春回石头纸有限公司在准格尔旗沙圪堵镇的工业用地（国有土地使用证号：准沙国用2011第032号，面积：482140.70平方米，终止日期：2059年12月9日）。后内蒙古准格尔旗人民法院审理申请执行人准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司与异议人内蒙古春回石头纸有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）准商初字第40号民事裁定，查封异议人内蒙古春回石头纸有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区的一宗土地（宗地编号为2009TG096、《国有建设用地使用权出让合同》编号为（蒙）0011878号）。后又作出（2016）鄂法外委估字第222号《委托评估书》。而东胜区人民法院执行案件立案在先，采取执行措施在先，因此准格尔旗人民法院对本案没有执行管辖权，异议人内蒙古春回石头纸有限公司向本院提出执行异议，请求撤销准格尔旗人民法院作出的（2014）准商初字第40号民事裁定并中止对准沙国用2011第032号土地的执行拍卖。
本院查明，异议人内蒙古春回石头纸有限公司与申请执行人准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）准商初字第40号民事裁定，查封了异议人内蒙古春回石头纸有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区的一宗土地（宗地编号为2009TG096、《国有建设用地使用权出让合同》编号为（蒙）0011878号）。于2014年8月21日作出（2014）准商初字第40号民事判决，已发生法律效力。后因申请执行人准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司申请，本院作出（2016）鄂法外委估字第222号《委托评估书》。内蒙古东胜区人民法院在执行申请执行人郭志勇与被执行人刘志强、内蒙古春回石头纸有限公司民间借贷纠纷一案时，于2014年7月23日作出（2014）东执字第2291号执行裁定，查封被执行人内蒙古春回石头纸有限公司在准格尔旗沙圪堵镇的工业用地（国有土地使用证号：准沙国用2011第032号，面积：482140.70平方米，终止日期：2059年12月9日）。后异议人内蒙古春回石头纸有限公司以准格尔旗人民法院无执行管辖权为由，向本院提出执行异议，主张中止对执行标的的拍卖。
另查明,准格尔旗人民政府准政土发[2009]136号文件证明，东胜区人民法院与本院查封的土地为同一宗土地，即位于准格尔经济开发区482140平方米国有土地，是准旗人民政府批准的内蒙古春回石头纸有限公司使用的土地。
本院认为，准沙国用2011第032号工业用地（面积为482140.70平方米）与位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区的一宗土地（宗地编号为2009TG096、《国有建设用地使用权出让合同》编号为（蒙）0011878号）系同一块土地，东胜区人民法院先于准格尔旗人民法院采取查封措施，因此，东胜区人民法院对查封的财产具有先处分权，本院对东胜区人民法院查封的财产又进行了查封，违反民事诉讼法的规定，即财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。但本院可以依法轮候查封，作出轮候查封裁定。综上，异议人内蒙古春回石头纸有限公司的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年8月20日作出的（2014）准商初字第40号民事裁定，并依据该裁定作出的委托拍卖的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年六月二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5512号
原告:陈秀兰,女,1942年11月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:林志永,男,1964年9月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱阿芬,女,1967年8月23日出生,汉族,住乐清市。
原告陈秀兰诉被告林志永、朱阿芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元及利息损失（自2016年6月13日起按银行同期贷款利率计算实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1993年2月9日登记结婚。2011年5月24日，被告林志永出具借据，确认向原告陈秀兰借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志永、朱阿芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告林志永、朱阿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 程良生
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 施古月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初2303号
原告：朱某某，女，1988年5月16日生，住宽城满族自治县汤道河镇。
被告：王某，男，1986年12月16日生，住河北省衡水市故城县郑口镇。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告朱某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 国
二〇一七年八月二十九日
书记员 王智勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保705号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：龚晓森，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚晓森的银行存款人民币58600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚晓森的银行存款人民币58600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执352号之一
申请执行人王宝林，男，1960年2月2日出生，汉族，住义县瓦子峪镇马家沟村***号，身份证号码2107271960********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人王宝林与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第455号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人王宝林工资1885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币1885元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第455号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2484号
罪犯唐都成，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，广西全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出(2013)台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人唐都成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐都成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐都成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯唐都成已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐都成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐都成准予减刑九个月（刑期自2013年4月21日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4324号之一
申请执行人许晓萍，女，汉族，1972年6月10日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄东伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住瑞安市。
被执行人施梦熊，男，汉族，1960年1月15日出生，住瑞安市。
被执行人夏秀媚，女，汉族，1963年9月10日出生，住瑞安市。
申请执行人许晓萍与被执行人施梦熊、夏秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4329号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月21日向本院申请执行。被执行人施梦熊、夏秀媚应向申请执行人支付晓萍借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2016年1月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日依法受理。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人夏秀媚在瑞安国土资源局没有不动产信息登记。被执行人施梦熊名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××、××、××室不动产三处【产权证号：00232843、00233121、00233122；权证号：1-2012-200-0113、1-2012-200-0107、1-2012-200-0106，查封期限三年，于2017年7月28日起至2020年7月27日止，系（2018）浙0381执790号案抵押物】、与施峰共有坐落于瑞安市塘下镇××中心路××号不动产一处【产权证号：0000317、00013468；权证号：2-2009-6-224，查封期限三年，于2017年7月28日起至2020年7月27日止，系（2018）浙0381执948号案抵押物】。上述四处不动产均系另案抵押物，分别于各自抵押案件中处置，本案参与案款分配。3、被执行人夏秀媚在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人施梦熊名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年7月28日起至2019年7月27日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人在浙江省工商局无工商信息登记。5、经走访被执行人施梦熊、夏秀媚户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人施梦熊、夏秀媚另有债务在本院立案执行。本院于2018年03月23日决定对被执行人施梦熊、夏秀媚作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均另案处置，本案参与案款分配，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4324号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
代理 执 行员 潘天伟
代理 执 行员 王建群
二〇一八年三月二十三日
（代）书记员 林 森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3182号
上诉人（原审原告）：牟迎秋。
被上诉人（原审被告）：周艳。
上诉人牟迎秋因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2015年9月18日，本案原告牟迎秋因民间借贷纠纷向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求本案被告周艳、宋延科、王春芹偿还借款3.3万元及利息，该笔借款3.3万元与本案涉案标的3.3万元系同一笔款项。后烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第954号民事裁定书，认定牟迎秋与周艳、宋延科、王春芹之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回牟迎秋的起诉。现原告再次就法院已作处理和认定的同一借贷行为诉至原审法院，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告牟迎秋的起诉。
宣判后，上诉人牟迎秋不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在芝罘区人民法院起诉被上诉人及宋延科、王春芹借贷纠纷一案，因宋延科、王春芹涉嫌犯罪，上诉人的起诉被驳回。但该院未将三人移送司法机关处理。故上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条之规定，上诉人又以被上诉人收取钱款未还为由起诉，本案与前案虽有关联，但不是同一事实，故本案不属于重复起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，上诉人在芝罘区人民法院，起诉要求被上诉人及宋延科、王春芹偿还借款3.3万元及利息，该案与本案的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，故原审认定上诉人本次诉讼构成重复起诉符合法律规定。另外，宋延科涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，人民法院应当受理本案系对法律的错误解读。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月二十三日
书记员 田欣琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审66号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。
被执行人：肖国添，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：黄玉叶，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月22日对被执行人肖国添、黄玉叶作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖国添、黄玉叶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月23日将决定书依法送达给被执行人肖国添、黄玉叶。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第207038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更678号
罪犯陈汉龙，男，1983年2月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈汉龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期执行自2012年7月9日起算。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字322号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年9月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈汉龙在2014年7月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈汉龙在服刑考核期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分144分；未履行财产刑，有居住地县级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关���办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3376号
原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告：张XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告王XX、张XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、张XX诉称：2012年5月24日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层201户住房一套。房屋总价为296948.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，3月20日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13095.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年5月24日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋4单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为273018.90元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273018.90元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款23929.50元，房屋总价为296948.40元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金13095.00元计算依据是，按照实际房屋价款296948.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13095.00元（已付房款296948.40元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金13095.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更19号
罪犯朱长明，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省五河县人，住五河县。1997年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年9月29日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月12日作出(2013)台玉刑初字第116号刑事判决，以被告人朱长明犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。被告人朱长明不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2013)浙台刑一终字第407号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月25日作出(2016)浙10刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱长明报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱长明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长明准予减刑七个月（刑期自2012年05月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐祖巧
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审57号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。
被执行人：王庆龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：陈尾英，女，1973年9月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月23日对被执行人王庆龙、陈尾英作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王庆龙、陈尾英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人王庆龙、陈尾英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第002037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2671号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张艳修，男，汉族，住山东省东明县。
被告：冯怀增，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张艳修、冯怀增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告张艳修、冯怀增经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张艳修、冯怀增立即归还借款本金450000元，截止2016年7月21日的利息、罚息58686.63元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张艳修于2013年10月30日在东明农商银行申请贷款450000元，到期日为2014年10月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为冯怀增。该笔贷款发放后，共偿还利息27700.00元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告张艳修、冯怀增均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告张艳修与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款450000元给张艳修，借款用途为购电子器材；借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日；借款方式为非循环方式，借款一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告冯怀增作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月30日，原告与被告张艳修签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给张艳修450000元，贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年10月29日，利率为10.25‰。张艳修在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款300000元划入被告张艳修指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息27700元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张艳修签订的借款合同以及与冯怀增签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张艳修发放了借款，履行了自己的义务，被告张艳修不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张艳修给付借款本金450000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张艳修已经归还的利息27700元，依法应予扣除。因保证合同约定冯怀增对张艳修的贷款承担连带保证责任，故被告冯怀增应对被告张艳修的借款本息承担连带清偿责任。被告冯怀增在承担保证责任后，有权向被告张艳修追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳修于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月30日、2014年10月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27700元予以扣除。
二、被告冯怀增对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张艳修追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，减半收取为4443.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月十七日
书记员 孔星星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初646号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰瑞，男，该公司职工。
被告：常二东，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陈丽萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：齐占峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：高永峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李玉翠，女，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告常二东、陈丽萍、齐占峰、高永峰、李玉翠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月1日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳案件受理费通知。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年八月五日
书 记 员 苏 寅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1933号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该行行长。
委托代理人：杨新，该行员工。
被执行人：无锡双力电力设备有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区XXXX。
法定代表人：杜菊梅，该公司经理。
被执行人：无锡力豪科技有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区XXXX。
法定代表人：杜菊梅,该公司经理。
被执行人：张清,男,1973年4月5日生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：钱星,女,1968年9月25日生,汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）、张清、钱星金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人双力公司、力豪公司、张清、钱星未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2018年7月9日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人双力公司、力豪公司、张清、钱星的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人双力公司、力豪公司、张清、钱星的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 华 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执344号之一
申请执行人苏苹，女，1958年8月30日出生，汉族，住凌海市松山镇松山村**号，身份证号码2107241958********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人苏苹与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第469号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人苏苹工资3895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币3895元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第469号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3222号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行职员。
被执行人陈秋霖，男，汉族，1988年9月7日出生，住福建省南安市。
被执行人曾焕伍，男，汉族，1957年3月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5597号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人陈秋霖、曾焕伍发出执行通知书，责令被执行人陈秋霖立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币70万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11037元、执行费人民币9400元；责令被执行人曾焕伍对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈秋霖、曾焕伍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年2月3日作出决定将被执行人陈秋霖、曾焕伍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈秋霖、曾焕伍无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人陈秋霖、曾焕伍下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈为金
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)新民初字第169号
原告马翠琴，女，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人程军，陕西许小平律师事务所律师。
原告赵利，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告赵明，男，1987年8月20日出生，汉族。
原告赵大忠，男，1938年6月27日出生，汉族。
原告袁秀英，女，1944年7月4日出生。
以上四原告共委托代理人：马翠琴，简况同上。
被告陕西兴龙建设集团有限公司（简称兴龙公司），住所地西安市体育馆北路91号。
法定代表人张战胜，董事长。
委托代理人马长勋，陕西长泰律师事务所律师。
原告马翠琴、赵利、赵明、赵大忠、袁秀英诉被告兴龙公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开进行了审理。原告马翠琴、委托代理人程军，被告委托代理人马长勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠琴诉称，原告丈夫赵兴业在2006年10月18日装修被告经营管理的韩森寨建材市场门面房时，与该市场保洁人员发生纠纷，后保洁员叫来市场管理人员对赵兴业进行殴打，导致赵兴业死亡。2006年10月，原告个人与被告达成调解协议，由被告赔偿原告205000元。但被告先后给原告165000元后，剩余款项一直未给。原告和母亲袁秀英在向被告索要时，又被被告工作人员致伤。现要求被告赔偿因赵兴业死亡发生的医疗费21247.99元、死亡赔偿金25360元（已扣除165000元）、被扶养人生活费234143元、丧葬费8500元、交通费4042元、住宿费1200元、其它损失费565694.43元、精神损害抚慰金105000元、子女教育费120000元。原告本人向被告协商赔偿事宜时被被告工作人员致伤发生的医疗费812.30元。
原告赵利、赵明、赵大忠的诉称理由同上。
原告袁秀英诉称，其同原告马翠琴在2007年8月与被告协商解决赵兴业死亡一事的赔偿时，被被告工作人员致伤，要求被告赔偿医疗费1055.92元，精神损害抚慰金5000元。
被告兴龙公司辩称，被告不应成为本案的适格主体,被告不是造成赵兴业死亡的犯罪主体，因此不存在法定的赔偿义务。被告出于同情与原告签订的补偿协议，并不是替犯罪方承担赔偿义务，被告没有法律规定的强制性义务。事情发生后，原告向公安机关提交了调解申请书，被告才同意与其达成调解协议，现在公诉案件已将立案，犯罪嫌疑人也已经被批捕。被告也没有指示和派出保安人员去加害原告的丈夫，所以赔偿责任应当由直接侵权人承担，原告应当向犯罪嫌疑人提出刑事附带民事诉讼。赵兴业的死亡与被告没有直接的因果关系，而且被告工作人员也没有对原告马翠琴和袁秀英造成任何人身伤害。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月18日，原告马翠琴丈夫赵兴业在对其承租经营的韩森寨装饰家居城（由被告经营管理）二排9号门面房装修时，因堆放垃圾与该市场保洁人员发生纠纷。双方在市场办经理穆建锋、保安队长李小权调解过程中又发生争执厮打，争执过程中赵兴业倒地昏倒。赵兴业遂被送往西京医院抢救，诊断为：1、右额颞顶急性硬膜下血肿；2、右侧小脑幕切迹疝；3、蛛网膜下腔出血、右颞顶颅骨缺损（陈旧性）。赵兴业经抢救无效死亡，死亡原因：右额颞顶急性硬膜下血肿，损伤或中毒的外部原因：钝器击伤。11月24日，原告马翠琴代表赵兴业全体继承人即原告马翠琴、赵利、赵明、赵大忠四人（乙方）与被告兴隆公司（甲方）达成协议书一份，协议约定：1、甲方二位保洁员医疗费、住院费、及其它费用乙方不再承担，由甲方自行承担；2、甲方愿意向乙方补偿人民币205000元，包括：赵兴业死亡补偿费、住院费、医疗费、丧葬费及其父等被扶养人的生活费等一切费用；3、……；4、乙方承诺：4.1本协议签署后，就赵兴业死亡事宜，乙方不再对甲方及甲方相关人员进行追诉或控告；4.2本协议签署后，除本协议外，乙方不得就赵兴业死亡事宜再向甲方及甲方相关人员提出其他请求、要求。5、……；6、双方承诺本协议为赵兴业死亡事宜最终的一次性处理，双方均不得就此事提起其他诉讼控告或要求；7、本协议双方签署后，且乙方收到第一笔补偿款后生效。乙方赵兴业父亲赵大忠，儿子赵利、赵明由赵兴业妻子马翠琴代表全体继承人签署本协议并领款。原告马翠琴、赵利在协议书上签字捺印，被告兴龙公司盖章。协议签订后，原告马翠琴于2006年11月24日、11月26日、2007年3月19日先后从被告处领款100000元、55000元、10000元，共计165000元。随后，原告马翠琴认为是其个人同被告达成的补偿协议书，不能代表全体继承人的意愿，并认为造成赵兴业死亡是被告的工作人员职务行为所致，要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
另查，造成赵兴业死亡的犯罪嫌疑人穆建锋已被公安机关逮捕，另一犯罪嫌疑人李小权在逃。
上述事实，有住院病历、协议书、收条三张等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，企业法人的法定代表人和其工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失，企业法人应当承担民事责任。而在本案中，犯罪嫌疑人穆建锋、李小权虽系被告单位工作人员，在与赵兴业相互争执中致其死亡已超越了其职责行为，违反了法律的禁止性规定，原告同时也无证据表明这一行为是被告的指使，因此该行为应当认定为个人行为，被告不应承担对原告的赔偿责任。但在事发后，被告与代表死者家属的原告马翠琴、赵利经过协商，在平等自愿的条件下达成一次性补偿协议，该协议是双方真实意思的表示，除该协议中刑事控告部分为无效条款外，其余条款并不违反法律规定，应为有效协议，被告也已部分履行了该协议，对剩余部分补偿款被告应继续履行。原告马翠琴、袁秀英要求其在与被告协商解决赵兴业死亡一事的赔偿时，被被告工作人员致伤所造成的损失，属另一法律关系，本案不宜应并处理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
1、被告陕西兴龙建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告马翠琴、赵利、赵明、赵大忠剩余补偿款40000元。
2、驳回原告马翠琴、赵利、赵明、赵大忠、袁秀英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12333元减半收取6166.50元，由原告承担5000元，被告承担1166.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 战 幸
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初235号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曾某某,曾用名曾某甲，男,1980年3月出生于四川省巴中市,汉族，大学文化，巴中市某单位职工，住巴中市巴州区印合路。2016年4月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬的一天，被告人曾某某趁被害人罗某外出上班之机，用罗某租房钥匙开锁进入罗某租房，盗走罗某放在卧室电脑桌抽屉内的黄金、铂金首饰。后将盗得的首饰交与其债主“常娃子”典当变现20000元，被告人曾某某将16000元用于偿还“常娃子”债务，剩余4000元已挥霍。经鉴定，被盗首饰价值人民币16037元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人罗某的陈述，证人张某、罗甲的证言，辨认笔录，收条，谅解书等相关书证，鉴定意见，被告人曾某某的供述。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议对被告人曾某某适用缓刑。
被告人曾某某辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月中旬的一天，被告人曾某某趁被害人罗某外出上班之机，用罗某租房钥匙开锁进入罗某租房，盗走罗某放在卧室电脑桌抽屉内的一根黄金项链、一对黄金耳钉、一根黄金手链、一个黄金手镯、一根铂金项链。经鉴定，被盗黄金耳钉、黄金手链、黄金手镯、铂金项链价值人民币14420元。案发后，被告人曾某某的亲属已赔偿被害人30000元，取得了被害人的谅解。
2016年4月10日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]73号关于对涉案财物的价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.到案经过；5.情况说明；6.常住人口信息查询；7.收条、谅解书；8.证人张某、罗甲的证言；9.被害人罗某的陈述；10.被告人曾某某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曾某某盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某的亲属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 李智军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。