wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初745号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告苏志红，女，1971年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏月华，女，1964年2月27日出生，汉族，住同兴乡。
被告胡一长，男，1963年9月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏志红、苏月华、胡一长金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏志红、苏月华、胡一长的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告苏志红、苏月华、胡一长的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏志红、苏月华、胡一长的起诉。
本案案件受理费收取770元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十五日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更409号
罪犯邹捷，男，1981年5月8日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑一初字第187号刑事判决，以被告人邹捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期2006年8月2日至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹捷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹捷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹捷减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审448号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张庆花，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月9日对被执行人张庆花行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】419行政处罚决定（以下简称419行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的419行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张庆花在未经批准情况下，于2008年3月擅自占用费县费城街道办事处北马庄行政村北马庄自然村集体土地288.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出419号行政处罚决定，对被执行人张庆花作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】419号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】419号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人张庆花负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执66号
申请执行人李某某,男,汉族，生于1972年2月9日,住重庆市永川区。
被执行人张某,男,汉族，生于1983年2月5日,住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议:被执行人张某于2017年3月15日前支付给申请执行人李某某30000元(已支付)，于2017年6月15日前一次性支付给申请执行人李某某包含借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等共计57060元。申请执行人李某某于2017年3月17日向本院申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨东林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢23号之四
申请执行人程胜亮，农民。
申请执行人ＸＸ翠，农民。
被执行人徐洪华，农民。
程胜亮、ＸＸ翠与徐洪华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月十六日
书记员 李远军
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执187号之三
申请执行人：熊国志，男，1962年6月12日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张军，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行熊国志与张军民间借贷纠纷一案中，经查张军在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月一日
书记员 余 洲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9283号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：郭占君，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭占君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十月二十日
书记员 邢然然
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执116号
申请执行人郑某，男，汉族,1985年9月6日生。
被执行人刘某，女，汉族，1986年12月10日生。
郑某与刘某婚姻家庭纠纷一案的（2014）礼民初字第01043号民事判决已经生效，权利人郑某2016年2月22日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2016年6月13日申请人郑某向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人郑某向本院提出撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执116号郑某与刘某婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9639号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：胡晓，男，1983年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与胡晓电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5056号
原告杨晓云，女，1955年11月2日生，住盐城市。
被告黄蕴东，男，1968年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告颜翠清，女，1969年5月6日生。
原告杨晓云与被告黄蕴东、颜翠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨晓云到庭参加诉讼，被告黄蕴东、颜翠清经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓云诉称：2013年11月19日，两被告向我借款人民币10万元，约定了利率、违约金和还款期限，并用房产作抵押。到期后，被告未能还款，双方协商又将还款期限延长，到期后，被告拖至2016年7月份后本息分文未付，因要款未果，现诉请法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并从2016年8月起按约定的月利率1.5%承担利息；2、被告承担违约金2000元；3、对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权。
��告黄蕴东、颜翠清未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，黄蕴东、颜翠清向杨晓云出具借条一份，载明：今借到杨晓云人民币现金10万元，月息1.5%，借期自2013年11月19日至2014年5月18日止。同时，黄蕴东、颜翠清将其所有的位于盐城市**路房屋抵押给杨晓云，并办理了抵押登记手续。当日，杨晓云通过中国农业银行向黄蕴东帐户转款10万元。2015年5月19日，双方签订一份协议，内容为：黄蕴东、颜翠清因需要，将2013年11月19日签订的借款合同中约定的还款期限延长至2015年11月18日；如黄蕴东、颜翠清不能按照延长后的还款期限还款，自愿另行承担违约金2000元；其他条款均不变。期间，黄蕴东、颜翠清向杨晓云支付利息至2016年7月。后因被告黄蕴东、颜翠清未能还款，原告杨晓云遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄蕴东、颜翠清向原告杨晓云借款有其向原告出具的借据、银行转帐凭证和协议为凭，应当认定双方存在债权债务关系。双方两次约定了还款期限，借款后，被告未能按约偿还全部借款，仅支付部分利息，故应承担相应的违约责任。关于利息的承担，双方约定了借款利率和还款期限，被告在借款后仅在2016年7月前支付部分利息，故应按约定的月利率1.5%承担逾期利息。关于原告要求两被告承担违约金的问题。双方既约定了借款利率，又约定了违约金，但总计并未超过法定的年利率24%的标准，故原告杨晓云要求被告承担违约金的请求本院予以支持。关于原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权问题。被告黄蕴东、颜翠清将其所有的房屋抵押给原告为借款提供担保，在被告违约后，原告按约可对被抵押的房屋变卖、拍卖所得款项在相应顺序的抵押数额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蕴东、颜翠清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓云人民币10万元并按约定的1.5%的标准承担利息，计息时间从2016年8月1日起至实际给付之日止。
二、被告黄蕴东、颜翠清应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓云违约金2000元。
三、原告杨晓云在抵押登记的担保债权范围内对被告黄蕴东、颜翠清将其所有的位于盐城市**路房屋拍卖、变卖所得价款在相应顺序的抵押数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1365元，由被告黄蕴东、颜翠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明��，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执159号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人程登新，男，1960年3月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人曹顺英，女，1984年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系程登新之妻。
被执行人程诗贵，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人梅祖秀，女，1971年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系程诗贵之妻。
被执行人梅长兵，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人曹兰兰，女，1982年8月20日出生。汉族，湖北省广水市人，住广水市。系梅长兵之妻。
被执行人刘征友，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人姚莲华，女1966年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘征友之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华金融借款合同纠纷案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂广水民初字第008632号、00963号、00962号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程登新、曹顺英、程诗贵、梅祖秀、梅长兵、曹兰兰、刘征友、姚莲华现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014)鄂广水民初字第008632号、00963号、00962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审12号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人孟某，男，43岁，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款34600元；自2016年7月8日起每日按34600元的百分之三的加处罚款；恢复植被。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人孟某在××旗孟某承包的草场上非法开垦草原面积17.3亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币34600元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L18号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为34600元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚【2016】L18号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款34600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5122号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周文浩，男，汉族，1978年12月12日生，住南京市秦淮区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告周文浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告周文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款65217.25元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告周文浩向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××53。被告周文浩于2016年10月8日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金60670.74元、利息1443.39元、违约金3103.12元，合计65217.25元。
被告周文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告周文浩身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告周文浩账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告周文浩未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币65217.25元（其中信用卡透支本金60670.74元，利息1443.39元，违约金3103.12元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额62114.13元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告周文浩负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初585号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1997年4月3日出生，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住翔安区，2017年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某从2017年5月起，通过查询“淘宝”购物评论，了解到将射钉枪改装成枪支的方法后，先后在“淘宝”购物平台下单购买了射钉枪、精密管、瞄准镜、限位手柄、后某握把、钢珠等配件，将射钉枪改装成一把枪形物。8月25日，被告人黄某在马巷镇城场北里出租房内被公安机关抓获，民警当场缴获一把枪形物（写有“消音王”字样、长约98cm）、钢管三根、不同规格的钢珠二包共1400颗、射钉弹五盒共464颗以及手机二部（分别为：“VIVO”牌，x7plus型号，串号8625×××59257；“小米”牌，串号863×××34862）。经鉴定，上述缴获的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。归案后，被告人黄某对上述犯罪行为供认不讳，并签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人黄某的供述与辩解；缴获的枪形物、钢管三根、钢珠、射钉弹以及作案工具手机等物证；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；“淘宝”帐号交易记录、支付宝交易明细等电子数据；扣押笔录、扣押决定书、计数记录、扣押物品清单、物证照片、到案经过、制作说明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明以及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2020年8月25日止）
二、扣押在案的一把枪形物（写有“消音王”字样、长约98cm）、钢管三根、不同规格的钢珠二包共1400颗、射钉弹五盒共464颗以及一部“VIVO”牌手机（x7plus型号，串号8625×××9257），均予以没收；一部“小米”牌手机（串号86×××4862）发还被告人黄某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 陈慧琳
人民陪审员 叶艺深
二〇一七年十二月七日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初750号之一
原告：孟舟，男，1991年8月1日出生。
被告：王鸿飞，男，1986年2月19日出生。
原告孟舟与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年9月9日，孟舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟舟撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取计225元，由孟舟负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcaac740-61f0-4daa-a8bb-20db0d4bcb28&imgId=ZGNhYWM3NDAtNjFmMC00ZGFhLWE4YmItMjBkYjBkNGJjYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更673号
罪犯秦永，男，1965年4月8日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）克刑初字第57号刑事判决，以被告人秦永犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯秦永减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年6月14日起至2017年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年12月至2015年12月考核期内获考核分360.1分，记功5次，获2013年度自治区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯秦永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初92号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭汉平，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，于2014年2月28日被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月9日被双蜂县公安局取保候审，同年3月29日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月1日由本院决定逮捕，现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人彭汉平犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人彭汉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年12月19日4时许，被告人彭汉平的朋友孙某等人想到双峰县青树坪镇“长相依KTV”(以下简称“KTV”)唱歌，但KTV老板戴某不同意，为此孙某与戴某发生争执，孙某打电话喊彭汉平过来，彭汉平就携带一支被改制过的射钉器赶到KTV，后将该该射钉器丢在KTV外一台搅拌机上。
2016年12月26日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2017年2月9日，彭汉平自动到双峰县公安局青树坪派出所投案。
双峰县人民检察院认为，被告人彭汉平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭汉平在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人戴某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人彭汉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭汉平违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭汉平自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭汉平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭汉平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11495号
申请执行人：车德欣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈启斌，系广东义法律师事务所律师。
被执行人：覃东波，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：许小凤，女，1990年7月17日出生，汉族，住址同上。
车德欣与覃东波、许小凤民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6712号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金39万元及利息、承担案件受理费7970元、保全费2740元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈嘉丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第17号之一
申请执行人昆明三合钢铁结构制造有限公司。
法定代表人HENDRAKURNIAWAN，该公司董事长。
被执行人昆明市福保文化城有限公司。
法定代表人杨明，该公司经理。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）云高民再终字第38号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第17号终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初614号
原告：金建国，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：徐益平，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告金建国与被告徐益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告徐益平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告徐益平以资金周转困难为由，向本人借款10万元，并约定了利息，同时承诺借期为二个月，逾期则需支付违约金。到期后经本人多次催款，被告均未还款，至此已给原告造成重大经济损失，为此特具文起诉，要求请人民法院判决被告立即归还借款并支付利息及违约金。
被告徐益平既未出庭，也未作答辩。
原告金建国为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，用于证明被告于2015年3月15日向原告借款现金人民币10万元整，借款借期自2015年3月15日至2015年5月15日，逾期按每日总借款金额的1%支付违约金。
被告徐益平既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2015年3月15日，被告徐益平向原告金建国借款人民币10万元整，约定借款借期自2015年3月15日至2015年5月15日，逾期按每日总借款金额的1%支付违约金。借款到期后，被告徐益平未偿还借款，至今尚欠原告金建国借款本金人民币10万元。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按照约定期限还款，至今尚欠原告借款本金人民币10万元，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张借款期限内的利息不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原告与被告约定的逾期违约金为每日总借款金额的1%，超过了年利率24%，故本院对原告主张的未超过年利率24%的逾期利息予以支持。被告徐益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐益平于本判决生效后十日内归还原告金建国借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（本金款10万元，按年利率24%计算，计算时间自2015年5月16日起至还清日止，息随本清）；
驳回原告金建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐益平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2649号
原告金妍，女，1979年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告金妍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金妍自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13449号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：孙召升，男，1976年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙召升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孙召升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金431906.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息41742.97元、罚息8489.04元、复利4493.94元，前述款项合计486632.87元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月20日至2019年8月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金431906.92元、利息41742.97元、罚息8489.04元、复利4493.94元。故原告诉至法院。
被告孙召升未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孙召升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召升于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万一千九百零六元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为四万一千七百四十二元九角七分、罚息为八千四百八十九元零四分、复利为四千四百九十三元九角四分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百九十九元、公告费五百六十元，由被告孙召升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执870号
申请执行人张俊荣，女，1956年5月20日出生。汉族，现住河北省景县董仲舒路盛德小区。
被执行人张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，现住景县广川镇前庄村。
被执行人卢淑便，女，1963年9月9日出生，汉族，现住景县广川镇前庄村。
本院在执行申请执行人张俊荣与被执行人张立宝、卢淑便民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张立宝银行存款112620.15元，划拨被执行人卢淑便银行存款216969.34元，过付给申请执行人张俊荣324808.01元，结算执行费4781.48元，申请执行人要求暂时撤回剩余款623.99元的申请。本院（2017）冀1127民初1594号民事调解书本次申请执行的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执870号执行案件结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2411号之一
申请执行人孙祖喜，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人傅家千，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李娟，女，汉族，户籍地重庆市开州区。
申请执行人孙祖喜与被执行人傅家千、李娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2016年10月9日作出的（2016）渝0234民初3162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王启建
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4409号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告陈斌，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初231号之一
原告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市垫江县人。
委托诉讼代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。执业证号：15002200910657905。
被告：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。执业证号：15109200210505994。
第三人：会泽九龙房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。统一社会信用代码：91530326579845933W。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。执业证号：15303200710546738。
原告赵玉与被告李林、第三人会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方合作修建九龙房产公司的会泽城市天骄工程项目多年。2015年4月17日，原、被告及九龙房产公司法定代表人郭俊在自愿、平等的基础上达成补偿协议，协议约定：对原、被告在会泽城市天骄工程项目之间的问题，由被告于2015年7月20日前支付原告补偿款400,000元。预期未支付，由被告将其小车作为抵偿。但约定的支付期间届满，被告毫无兑现诚意。故起诉来院，要求判决被告支付其补偿款400,000元，并承担利息和诉讼费。
被告李林、第三人九龙房产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告赵玉与被告李林、第三人九龙房产公司因会泽城市天骄工程项目问题发生的争议，系因不动产问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送云南省会泽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 周维菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王茂帆
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执452号
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。
法定代表人李保良，该公司经理。
委托代理人高帅武，男，汉族，生于1986年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人杨晓龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司银行账户有少量存款，现已被我院依法冻结，其他暂无可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月九日
书记员 乔劲茗
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执493号
申请执行人：赵广坤，男,1964年7月17日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：郭凯，男,1969年10月3日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行赵广坤与郭凯经司法确认的调解协议一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人郭凯名下有可供执行的财产，申请人赵广坤亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民特146号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执644号
申请执行人：赵伟，男,1974年6月9日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：田辉，男,1978年8月8日生，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在执行田辉与田辉民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人田辉名下有可供执行的财产，申请人田辉亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1100号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7854号
申请人李贵合,男,1984年5月20日出生,33岁,汉族,号码372522198405206638,住山东省阳谷县。
被执行人何斌,男,1989年4月27日出生,28岁,汉族,号码320525198904275919,住苏州市吴江区。
原告李贵合与被告何斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5475号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告何斌应归还原告李贵合借款23000元，分别于2017年6月至10月每月15日前归还原告4000元，于2017年11月15日前归还原告3000元。二、如被告何斌任有一期到期未履行，则原告李贵合有权就未履行部分另加10000元一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取313元，被告何斌承担，于2017年11月15日前支付给付原告李贵合，原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告何斌未履行法律文书所确定的义务，权利人李贵合于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23000.00元，执行费245.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5475号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋晓艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1766���
上诉人（原审原告）：山西通信通达微波技术有限公司，住所地太原市双塔西街17号。
法定代表人：代世威，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳世强。
委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
原审第三人：山西通信通达微波技术有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区马军营乡阳和坡村。
主要负责人：邹春明，该公司经理。
上诉人山西通信通达微波技术有限公司因与被上诉人岳世强、原审第三人山西通信通达微波技术有限公司大同分公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西通信通达微波技术有限公司的委托诉讼代理人毛平、被上诉人岳世强及其委托诉讼代理人宫子荣到庭参加诉讼。原审第三人山西通信通达微波技术有限公司大同分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西通信通达微波技术有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的保险费、违法解除劳动合同的赔偿金和加班费。事实与理由：1、上诉人和被上诉人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人签订的是《劳务用工合同》，双方是劳务关系，上���人不应给被上诉人交纳保险。劳务合同约定了工作时间，不存在加班的问题；2、交纳保险费用属于行政事务，不属于劳动争议的范围；3、上诉人与被上诉人的劳务合同约定至2015年11月30日终止，不存在违法解除劳动合同，不应当支付违约金；4、被上诉人提供司机服务，不可能满负荷的8小时开车，工作时间也不一定是8小时，或长或短，项目部揽不上活的时候全体放假，故不存在加班和加班费。
被上诉人岳世强辩称，一审判决正确，应予维持。
原审第三人山西通信通达微波技术有限公司大同分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：其不承担对被上诉人的用工主体责任，不承担交纳社会保险金、经济补偿金以及加班费。
一审法院认定事实：被告从2008年起在原告分公司第三人处从事司机工作。2013年5月1日，原告与被告签订劳务用工合同，约定合同期限自2013年5月1日起生效，至2015年11月30日终止，根据被告的岗位、技能及承担的任务等情况，由分公司在1000元/月+绩效工资以内确定其基本工资，合同同时对工作时间、休息休假、劳动保护、劳动条件、劳动纪律、劳动合同终止及解除条件做出约定。2015年11月24日，原、被告解除劳动合同。在岗期间，被告月平均工资分别为2013年2235.9元、2014年1995.67元、2015年1740元。2014年11月至2015年10月被告应发工资总额为24750元，月平均工资为2062.5元。被告2013年根据加班38天，2014年共计加班36天，2015年共计加班51天（端午节当天加班）。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告已形成劳动关系。现原告未能按照双方合同约定及法律规定履行合同义务，被告要求原告承担缴纳被告社会保险金、支付被告违法解除劳动合同赔偿金及加班费的主张，应予支持。对于违法解除劳动合同赔偿金的标准，依法应按被告的工作年限支付双倍赔偿金，被告在劳动合同解除前12个月的月平均工资为2062.5元，赔偿金应计算为28875元。加班费应根据被告月平均工资及加班天数计算，2013年为7812.8元，2014年为6606.36元，2015年8240元，以上加班费合计为22659.16元。综上所述，原告主张不承担对被告的用工主体责任，无事实和法律依据，不予支持。被告在本次诉讼中自愿放弃不签订劳动合同的双倍工资、支付最低工资差额部分的主张，尊重其意见。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动合同��实施条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十日内依法到社会保险经办机构为被告岳世强缴纳2009年1月至2015年11月的各项社会保险费；二、原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十五日内向原告岳世强支付违法解除劳动合同的赔偿金28875元，支付加班费22659.16元，合计51534.16元。案件受理费10元，由原告负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，除上诉人对一审查明的上诉人和被上诉人存在劳动关系有异议外，对其他事实各方当事人实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当给被上诉人缴纳2009年1月至2015年11月的各项社会保险费的问题,根据《最高人民法院关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即，只有在无法补办社会保险情况下劳动者要求用人单位赔偿损失的，才符合劳动争议案件的受理条件。被上诉人要求上诉人缴纳社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，对其该项主张不予支持。若被上诉人认为不能正常享受社会保险待遇而要求赔偿损失的，可另行主张；关于上诉人是否应当支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金和加班费的问题，上诉人与被上诉人虽然签订的是《劳务用工合同》合同，但合同内容和被上诉人提供劳动的形式完全符合劳动合同的要件，故上诉人与被上诉��之间是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，上诉人应当支付被上诉人赔偿金和加班费。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条的规定计算赔偿金和加班费正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人山西通信通达微波技术有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1078号民事判决第二项，即“原告山西通信通达微波技术有限公司在判���生效后十五日内向原告岳世强支付违法解除劳动合同的赔偿金28875元，支付加班费22659.16元，合计51534.16元。”；
二、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1078号民事判决第一项，即“原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十日内依法到社会保险经办机构为被告岳世强缴纳2009年1月至2015年11月的各项社会保险费”；
三、驳回上诉人山西通信通达微波技术有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山西通信通达微波技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴涛
审 判 员 车进
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 智 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1113号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人向能祥，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年4月7日被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月20日因发现漏罪被常州市公安局武进分局从南京市看守所解回，于2017年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月17日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人向能祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人向能祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月间，被告人向能祥伙同杨江山（另案处理），至常州市武进区牛塘镇新圩花苑及沈家花苑等地，采用插卡开锁等手段，先后盗窃作案3起，共窃得现金人民币9600元。分述如下：
1.2016年12月3日凌晨，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑xx幢x单元xxx室被害人徐某家中，窃得现金人民币2000余元。
2.2016年12月3日凌晨，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑xx幢x单元xxx室被害人吉某家中，窃得现金人民币4000余元。
3.2017年1月12日凌晨，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑x幢x单元xxx室被害人王某暂住地，窃得现金人民币3600元。
另查明，2016年12月1日3时许，被告人向能祥伙同杨江山，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇新圩花苑xx幢x单元xxx室被害人蒋某家中欲实施盗窃时，被蒋某发现而逃走，未能窃得财物。
本案审理期间，被告人亲属已协助退清赃款，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人向能祥在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人徐某、吉某、王某、蒋某的陈述笔录、同案犯杨江山的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、提请解回再审的函、情况说明、旅馆住宿信息、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向能祥伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向能祥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向能祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执473号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：谢红旗，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘红中，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：郭占力，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初36号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人谢红旗、刘红中、郭占力暂无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初36号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执594号
申请执行人李志先，男，1984年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人文春锋，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李志先与被执行人文春锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志先于2017年9月22日申请撤回对被执行人文春锋的强制执行，本院认为，申请执行人李志先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十二日
书记员 饶运田
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执145号
申请执行人刘龙刚，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘炳府，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李良明，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘龙刚与被执行人刘炳府、李良明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)冀0984民初4091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人欠款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1025元、执行费665元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日向二被执行人发出限制消费令；同时因二人未报告财产，本院于2017年2月20日作出对二被执行人拘留15日的决定、并于2017年2月21对被执行人刘炳府采取了拘留15天的强制措施，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60136号
原告洪力平，男，1951年8月30日出生，汉族，天津大港油田四益玻璃制品厂退休职工（原法定代表人，股东），住址天津市和平区，
委托代理人洪昊（原告之子），男，1978年8月25日出生，汉族，天津市西青区人民法院干部，住址。
被告天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津市滨海新区大港油田滨海北路。
法定代表人董海湧，厂长。
委托代理人薛世红，女，1966年3月19日出生，汉族，天津大港油田四益玻璃制品厂职工，住址天津市滨海新区。
委托代理人许剑波，男，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
原告洪力平与被告天津大港油田四益玻璃制品厂合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪力平及其委托代理人洪昊，被告天津大港油田四益玻璃制品厂的法定代表人董海湧，委托代理人薛世红、许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪力平诉称，原告原系被告的法定代表人，在经营期间被告出现流动资金周转困难，由原告为被告垫付了资金260000元用于支付工人工资和原材料款等。双方商定，等向案外人追回欠款后，被告优先给付原告。后被告经法院诉讼，已追回了欠款，被告应给付原告。故原告起诉，要求被告给付原告的垫付款260000元。
原告向法庭提交了与被告的协议书、案外人向被告付款的交易单据等证据。
被告天津大港油田四益玻璃制品厂辩称，原告主张的垫付款260000元与被告的财务账簿不符，双方没有对账，所签的协议确定的数额是估算的，不准确。被告有账目反映原告垫付了两笔款项：在2014年8月购买材料垫付50000元，同年12月垫付工资款154934.96元，合计204934.96元。该款项是在原告担任厂长兼出纳期间发生的，原告没有其他垫付的款项，被告对此认可。法庭应核对有关账目，确定具体的垫付款金额。
被告向法庭提交了财务明细账的证据，证明原告两笔垫付款的数额。
经审理查明，2016年4月原告与被告签订协议，写明经双方协商，被告账面记账说明原告在主持被告经营期间，因流动资金不便，用个人钱款垫付260000余元，因杨维彬（案外人）与被告的债务原因，需原告追讨，原告同意出面共同协商，向杨维彬追讨；被告承诺追回欠款后，先归还原告。原告尚欠被告15000元，一并冲抵；被告要求欠原告钱数确定为260000元，原告也能接受。原告和被告的法定代表人在协议上签字，并加盖被告的公章。此后，被告向案外人杨维彬通过法院诉讼主张权利，案外人在2016年12月30日向被告汇款（网银）500000元。原告得知后，遂以诉称理由起诉。
审理中，被告向法庭提交了会计账簿，证明原告垫付两笔款项（50000元、154934.96元）合计204934.96元。原告对此不予认可。
上述事实，由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告在庭审中，对被告经营期间由原告垫付的款项无异议，双方对垫付款的数额有不同意见，原告对其主张向法庭提交了双方签订的协议，证明原告与被告共同确认原告为被告垫付款的数额260000元等。被告认可该协议的真实性，并辩称当时未核对有关账目，数额不准确等，为此向法庭提交了会计账簿，证明原告垫付款的情况和数额。原告对此不予认可。本案，原告与被告签订的协议在先，并写明“被告账面记账说明等”，该协议应是双方核对账目后共同确认的结果，且事后被告并未提出异议，故该协议应是真实的，对双方有约束力。被告辩称，当时未核对账目，不确定原告垫付金额的数额等，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。关于被告提交的证据，原告不予认可，该证据可以证明原告为被告垫付款的情况，是否为原告垫付款的全部，被告的证据证明力不足，本院不予采纳。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付原告为其垫付的款项260000元，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应向原告给付垫付的款项260000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津大港油田四益玻璃制品厂给付原告洪力平垫付的款项260000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1845元，由被告天津大港油田四益玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10733号之三
申请执行人：佛山市南海勤诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场B栋8楼05室，统一社会信用代码：91440605560865432J。
法定代表人：郭达江。
被执行人：肇庆市华和振业房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区天后路尚悦峰景售楼部，统一社会信用代码：91441203673069731K。
法定代表人：陈雄飞。
本院在执行申请执行人佛山市南海勤诺贸易有限公司与被执行人肇庆市华和振业房地产有限公司企业借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10733号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年三月二十九日
本件于原件核对无异
书记员 袁 浩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终153号
上诉人（原审被告）：胡某，男，2000年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：胡江元，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县，系胡某之父。
上诉人（原审被告）：张桂霞，女，1969年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县，系胡某之母。
以上三上诉人的委托诉讼代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周苏环，女，1974年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区，系死者李三平之妻。
被上诉人（原审原告）：李桯，女，1998年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李三平之女。
被上诉人（原审原告）：易德容，女，1942年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者李三平之母。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，2000年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：孙兰平，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系孙某之父。
上诉人胡某、胡江元、张桂霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡江元及其委托代理人王慧峰，被上诉人周苏环及其委托代理人潘武桥，被上诉人孙兰平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初168号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二○二○一七年三月十五日
书记员 朱丽姿
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2518号
原告：王善海，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：王为浩（原告之子），男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：常贵振，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住沛县。
原告王善海与被告常贵振保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王善海及其委托诉讼代理人王为浩到庭参加诉讼，被告常贵振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善海向本院提出诉讼请求：1.判决被告常贵振偿还担保借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，案外人李凯以承包工程为由向原告借款25000元，同时被告常贵振自愿作为担保人，双方口头约定借款期限为一个星期，一个星期内还款不再支付利息，一个星期内没有偿还借款，借款由李凯继续使用，利息按月息二分五计算，两被告出具借条后，原告到邮政储蓄银行取出现金交付给借款人李凯。后借款人李凯陆续偿还借款本金15000元，尚欠本金10000元。
被告常贵振未作答辩。
原告王善海为证明自己的诉讼主张成立，提交了由借款人李凯及被告常贵振出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，经被告常贵振担保，案外人李凯以承包工程为由向原告王善海借款25000元，双方未书面约定借款利息、还款期限。借条载明“今借王善海现金贰万伍仟元正借款人：李凯担保人：常贵振2010年、4、15日”。诉讼中，原告自认借款人李凯已经偿还借款本金15000元。因借款人李凯及保证人常贵振未按约还还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告常贵振经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定案外人李凯向原告借款25000元的事实成立，原告与李凯之间的借贷关系以及原被告之间的保证合同均合法有效。
被告常贵振未在借条中明确保证方式、保证期限。我国担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告依法应当承担连带保证责任。
关于本案借款保证期间的认定问题。我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，因原被告未约定具体的还款期限，应当以原告提起诉讼之日开始计算被告的保证期间，故原告要求被告承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。
诉讼中，原告自认借款人李凯已经偿还借款本金15000元，免除被告的举证责任。原告要求被告偿还保证借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告常贵振承担保证责任后，可以向借款李凯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告常贵振偿还原告王善海担保借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常贵振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年六月二十四日
书记员 张颜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林卫国，男，汉族，1956年2月15日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林化纤集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：宋德武，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。
再审申请人林卫国因与被申请人���林化纤集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林卫国申请再审称，一二审判决认定事实不清，证据不足。由于吉林化纤集团有限责任公司规章制度不严，至《国有企业下岗失业人员身份证明》被涂改，是公司人员所为，与林卫国无关。林卫国提供的证据能够证明真实的失业日期为1991年7月3日，2015年9月14日申请仲裁，没有超过20年长期诉讼时效。再审请求撤销一二审判决，支持林卫国一审全部诉讼请求。
本院认为，一二审判决关于吉林化学纤维厂对林卫国除名决定做出时间为1991年6月28日，林卫国持有的形成于2006年2月份的《国有企业下岗失业人员身份认定证明》上载明林卫国的��业（解除合同）日期为7月3日，年份被林卫国涂改为1999年，根据相关证据可以推定林卫国真实失业日期为1991年7月3日。2015年9月14日吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会（2015）第151号不予受理通知书，以林卫国的仲裁请求已经超过法定仲裁时效一年为由，对其仲裁申请不予受理符合法律规定的认定正确，林卫国不能提供充分证据证明存在时效中断情形，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林卫国的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔桂香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07027号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区。
法定代表人：蒋海兴，行长。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：沈志方，总经理。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：钮伟根，总经理。
被执行人沈志方。
被执行人朱小芬。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、沈志方、朱小芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01709号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金595万元并支付相应欠息（截至2015年8月18日欠息171293.23元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，以本金595万元为基数按照年利率7.28%计息，并对该期间内的未付利息，按照年利率7.28%计收复利）。二、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失3万元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27430元，保全费5000元，共计32430元，由被告吴江市方大布业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、沈志方、朱小芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6183723.23元，执行费58319.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人朱小芬名下牌号为苏e×××××及沈志方名下牌号为苏e×××××汽车二辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、名下的房地产本院另案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01709号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 张喆飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执298号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，董事长。
被执行人：朱作芝，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：谢富健，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王成兰，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：冉明元，男，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡，系王成兰之夫。
本院在执行达州市万源市方鑫��额贷款有限责任公司与谢富健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢富健在达州市住房公积金管理中心有住房公积金余额63594.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢富健的住房公积金63594元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李作友
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢52号之三
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。
法定代表人：于锋，总经理。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：王若冰，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波，董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年7月1日本院作出（2016）吉02民初52号民事判决，内容为：“一、被告吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金44778309.72元及利息613399.56元；二、被告吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行罚息（以5000万元本金为基数，自2016年2月27日起至2016年3月30日止按年利率10.92%的标准计算；以44778309.72元本金为基数自2016年3月31日起至款项付清之日止按年利率10.92%的标准计算）；三、被告吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司吉林分行复利（以欠付利息数额613399.56元为基数，自2016年2月27日起按年利率10.92%的标准计算至款项付清之日止）；四、被告吉林昊融集团股份有限公司对上述第一至三向确定的内容向原告兴业银行股份有限公司吉林分行承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执199号。2016年12月19日，本院依法作出裁定：“终结本院（2016）吉02民初52号民事判决书的本次执行程序。”2017年2月28日，本院做出（2017）吉02执异28号执行裁定“变更中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司为以（2016）吉02民初52号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。”2017年3月16日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院申请恢复执行，本院立案为（2017）吉02执恢52号。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林昊融集团股份有限公司持有的华融证券股份有限公司的股份2000万股，并将拍卖所得价款54649224.21元交付申请执行人以偿还全部债务。对此申请执行人无异议，同意按照上述金额执行，同意结案。由于被执行人应负的法律义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初52号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 苏 涤 非
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初817号
原告：万国春，男，1968年1月16日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告万国春与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以万国春名义提起，而万国春本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以万国春名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执104号
申请执行人黄智敏，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄智敏和被执行人林光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄智敏以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄智敏的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终5512号
上诉人(原审被告)：赵丽杰，女，1945年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：白立鹏，男，1980年1月9日出生，回族，中国工商银行股份有限公司阿城支行客户经理，住哈尔滨市阿城区。
上诉人赵丽杰因与被上诉人白立鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人赵丽杰及其委托诉讼代理人李俊成，被上诉人白立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽杰上诉请求：1、撤销阿城区人民法院(2016)黑0112民初4711号民事判决书；依法发回重审或判决赵丽杰不赔偿白立鹏损失；一、二审诉讼费由白立鹏负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是因世纪名苑物业管理部门没有尽到管理维护职责导致公用的下水管道堵塞漏水，致使赵丽杰、白立鹏家中均受到财产损失。一审法院认定赵丽杰与白立鹏系楼上楼下邻居，2016年9月22日，赵丽杰家漏水至白立鹏家中造成白立鹏家的财产受到损失，没查清赵丽杰家中漏水的原因，赵丽杰提交的证据能够证明漏水原因是公用下水管道堵塞，而下水管道的管理者是物业部门。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。白立鹏的损失是世纪名苑物业部门没有尽到管理维护职责导致公用下水管道堵塞漏水所致，该损失应由世纪名苑物业管理部门，即哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司赔偿，不能因为赵丽杰在白立鹏家楼上及楼上漏水这一表面事实，在赵丽杰没有过错的情况下，判决赵丽杰承担赔偿责任；2、一审法院遗漏诉讼主体。一审中，赵丽杰申请追加哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司为被告，一审法院未予追加属遗漏诉讼主体，一审法院仅以白立鹏不同意追加为由让赵丽杰另案主张权利不符合法律规定。为明确责任，法院可依职权追加，何况赵丽杰提出申请并有充分证据证明哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司是赔偿责任人，一审法院不应对白立鹏的损失让赵丽杰另行起诉，浪费本就紧张的诉讼资源。
白立鹏辩称，赵丽杰家漏水导致白立鹏的财产损失应依法赔偿，同意一审判决。
白立鹏向一审法院起诉请求:1、赵丽杰赔偿白立鹏经济损失60000元；2、诉讼费由赵丽杰承担。
一审法院认定事实：赵丽杰系哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋602室住户，白立鹏系哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋502室住户，赵丽杰与白立鹏系楼上楼下邻居关系。2016年9月22日，赵丽杰家漏水至白立鹏家中，造成白立鹏家中财产受到损失。经白立鹏申请，经委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋502室装修价值进行鉴定，鉴定意见为：“该房屋装修损失费用为人民币壹万捌仟玖佰捌拾伍元陆角肆分(￥18985.64元)”，白立鹏支付鉴定费2000元。另委托黑龙江天信资产评估有限公司对白立鹏所有的老板牌排烟罩、灯具等财产损失数额进行鉴定，鉴定意见为：“鉴定基准日，案件所涉及的财产损失价格鉴定结论为6810元(陆仟捌佰壹拾元整)”，白立鹏支付鉴定费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，由于赵丽杰家房屋漏水至楼下白立鹏家中，造成白立鹏财产损失，应由赵丽杰对白立鹏的损失予以赔偿。赵丽杰主张其对此没有过错，不应承担赔偿责任，要求追加物业公司为被告的请求因白立鹏不同意一并审理，故赵丽杰的请求应另案处理。判决：一、赵丽杰于本判决生效之日起十五日内赔偿白立鹏房屋装修损失费18985.64元；二、赵丽杰于本判决生效之日起十五日内赔偿白立鹏老板牌排烟罩、灯具等财产损失6810元；三、赵丽杰于本判决生效之日起十五日内给付白立鹏鉴定费4000元；四、驳回白立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(白立鹏预交)，减半收取650元，由白立鹏负担370元、由赵丽杰负担280元。
本院二审期间，赵丽杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对二审争议的事实，本院认定如下：赵丽杰举示的照片、光碟、《司法鉴定意见书》等均系证明其自家损失的相关证据，与白立鹏家因漏水造成的损失不具有关联性，亦不能因此减少或免于赵丽杰对白立鹏应承担的赔偿责任。故在本案中对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵丽杰主张“漏水原因是公用下水管道堵塞，应由世纪名苑物业管理部门承担赔偿责任，一审判决其承担赔偿责任”错误的问题。诉讼中，赵丽杰认可系其家厨房地面以下的下水管主管道堵塞致污水返出后渗漏造成白立鹏家损失的事实，同时赵丽杰亦承认自其向物业报修至物业前来疏通前后约有五分钟的时间的事实，鉴于赵丽杰所居住房屋的物业公司及时对堵塞的室内公共下水管道进行了疏通，故不能认定该物业公司未尽到管理义务或未及时疏通管道扩大了损失而应承担赔偿责任。因此，赵丽杰的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于赵丽杰主张“一审遗漏诉讼主体”的问题。本案系赵丽杰所居住房屋厨房共用的下水主管道堵塞致污水在赵丽杰家返出后渗漏造成的白立鹏家财产损失，由于赵丽杰居住楼层及该楼层以上的住户均使用该下水管道，该下水管道堵塞返水造成的损害结果与哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司的物业管理维护不存在因果关系，故赵丽杰申请追加哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司为被告缺乏事实依据和法律根据，原审法院未准予其申请并无不当，虽然一审法院未准予赵丽杰申请追加被诉主体的理由欠妥，但对赵丽杰另行主张权利的释明无不当，故赵丽杰对白立鹏的损失赔偿后，可就其赔偿的数额向造成该损害结果发生的侵权主体主张权利。
综上所述，赵丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人赵丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初595号
原告：郭兴春，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：杨彤章，男，1972年10月7日出生，住四川省泸县。
原告郭兴春与被告杨彤章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月211立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴春、其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告杨彤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款28，300元；2、请求依法判令被告向原告支付自2005年9月8日起按货款28，300元的同期中国人民银行贷款基准利率支付利息至全部本金清偿之日和利息之日止。事实和理由：原告系从事木材销售的个人，原告长期向被告供货，2005年8月25日被告拖欠原告货款15，800元，2005年9月8日被告再次拖欠原告货款13，000元，并于当日向原告出具欠条两张，2005年9月11日，被告偿还原告500元后，经原告多次催收未果，特诉至贵院。
被告杨彤章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年8月25日和2005年9月8日，被告在原告处购买家具原料中纤板，未支付货款。被告于2005年8月25日向原告护具欠条，载明载明：“今欠郭兴春货款13，000元（大写壹万叁仟元整）”，被告于2015年9月8日再次向原告出具欠条，载明：“今欠郭兴春货款15，800元（大写壹万伍仟捌佰元整）”，被告于2005年9月11日支付原告货款500元，剩余货款28,300元，被告至今未支付原告。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际发生货物交易。原告履行了供货义务，被告应当按照成交价格支付对价货款，并同时承担逾期付款给原告造成的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
被告杨彤章于本判决生效后十日内支付原告郭兴春货款28,300元及利息［利息从2005年9月8日始以28，300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部支付之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告杨彤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 魏建辉
二〇一七年三月二日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执633号之一
申请执行人：全观斯（曾用名全宏蕾），女，1993年3月27日出生，瑶族，广西蒙山县人，住南宁市青秀区。
委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被执行人：黄作敏，男，1989年8月16日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行全观斯与黄作敏机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款60223元；2、案件受理费653元和执行费813.14元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄作敏有可供执行的财产,且申请执行人全观斯在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄作敏新的财产线索，申请执行人全观斯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 莫淑丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1803号之一
原告：穆克延，男，1950年11月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐桂莲，女，1972年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300786131570X。
代表人：王锋，总经理。
本院在审理原告穆克延诉被告徐桂莲、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆克延撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费520元，均由原告穆克延负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢638号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人张业广。
被执行人赵秀芬。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4447号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00002号
（2014）新行执字第66号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人郭静，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人张建朋，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健