wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��永法刑初字第00630号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（别名：杨通），男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢夺罪，2014年1月8日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月9日12时许，被告人杨某��与张某某（另案处理）共谋抢夺后，由张某某驾驶摩托车搭乘杨某某在永川新城区寻找作案目标。13时30分许，二人来到永川区人人乐超市对面红绿灯附近，发现正过人行横道的被害人杜某拿着手提包。张某某遂驾车靠近杜某身后，由杨某某将其装有现金700元、价值1095元的三星牌手机一部、棕色皮夹、社保卡等物品的手提包抢走。后二被告人将现金700余元平分耗用、三星牌手机由杨某某放置在其出租屋、社保卡由张某某交由陈廷波使用，其余物品被丢弃。案发后，公安民警将三星牌手机、手提包、棕色皮夹、社保卡等物品追回，并发还给了杜某。
2015年8月10日，公安民警发现被告人杨某某形迹可疑，对其盘问时，其主动交代了上述公安机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案��定书、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人杜某的陈述，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十���条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人杜某经济损失700元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月五日
书记员 梁亚娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1859号
申请执行人陈晓霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝杰，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行陈晓霞与被执行人郝杰合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第6389号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人陈晓霞提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ慧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执152号
申请执行人苗付银，男，住四川省华蓥市。被执行人何平，男，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人何平在收到执行通知书后履行案款50805元及利息（从2014年6月9日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费535元、执行费662元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对何平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对广安市中级人民法院作出的（2015）华蓥民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月六日
书记员 高斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1518号
罪犯贾明山，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出（2010）聊少刑初字第11号刑事判决，以被告人贾明山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、��励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾明山减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02094号
申请执行人程广宇，男，1980年10月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人永梅，女，1982年4月10日生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人莫日根，男，1982年7月31日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行程广宇申请执行永梅、莫日根民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2094号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十六日
书记员吉亚嘎图
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第130号
申请执行人夏秋枝，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人岳良辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人钟秋云，女，1971年8月22日出生，汉族，现住湖南省大通湖区。
申请执行人夏秋枝与被执行人岳良辉、钟秋云民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)大法民初字第105号民事判决书已生效。2015年12月28日申请人夏秋枝向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)大法民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
代理审判员 黄 强
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨 斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更277号
罪犯木各海呷，男，彝族，1972年2月13日出生于四川省甘洛县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出(2011)兴刑初字第78号刑事判决，以被告人木各海呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。本院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯木各海呷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯木各海呷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意239号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯木各海呷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯木各海呷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6721号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，该支行行长。
委托代理人雎建新，该支行副行长。
被告王磊。
被告尚积宝。
被告谈国强。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告王磊、尚积宝、谈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行委托代理人雎建新到庭参加诉讼；被告王磊、尚积宝、谈国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行的诉讼请求为：1、被告王磊立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年7月20日，共计拖欠利息19292.22元；从2016年7月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率标准计算）；2、被告尚积宝、谈国强对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
经审理查明：2015年3月11日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2015年3月11日至2017年3月10日期间，原告可向被告王磊提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款，被告尚积宝、谈国强为以上借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告王磊在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告王磊未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原告向被告王磊发放借款30万元，期限为2015年3月11日至2016年3月10日，利率为年利率10.4325%。约定的借期届满后，被告王磊并未依约偿还借款，被告尚积宝、谈国强也未履行连带清偿责任。截止2016年7月20日，计欠本金30万元，利息19292.22元。
本院认为：原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王磊应按照借款合同约定履行还款义务，被告尚积宝、谈国强也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告王磊、尚积宝、谈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年7月20日，利息为19292.22元；从2016年7月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案借款合同约定的利率标准计算）；
二、被告尚积宝、谈国强对被告王磊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告尚积宝、谈国强承担连带清偿责任后，有权向被告王磊追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王磊、尚积宝、谈国强共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年九月十九日
书记员 谈炳圆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更201号
罪犯凌皱，别名凌林皱、化名凌春云，男，1969年1月5日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，现在建阳监狱七监区。
福建省宁德市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人凌皱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240669.37元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）闽刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑执字第692号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年12月16日起至2034年12月15日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯凌皱在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年3月至2017年9月累计获考核分2658.5分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌皱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年12月16日至2034年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1275号
本院在执行申请执行人孙建民与被执行人殷爱兵民间借贷过程中，查明被执行人殷爱兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人殷爱兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5515号
罪犯毛国军，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)清阳某刑初字第147号刑事判决，以被告人毛国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛国军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国军在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛国军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初��第575号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
被告曹文浩，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告曹文浩物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨永华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1041号
原告沈某，女，1989年7月9日生，汉族，住涿州市。
被告王某1，男，1984年4月7日生，回族，住涿州市。
原告沈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2（××××年××月××日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满18周岁止；3、诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名王某2。婚后原告发现彼此性格差异较大，夫妻关系一般，经常因为琐事发生争吵。孩子出生后一直跟随原告生活，被告不管不问，从未尽到一个做父亲和丈夫的责任。被告性格暴躁，甚至殴打原告，原告为了家庭一直忍受，但是被告丝毫没有悔改，反而愈演愈烈。至此，原告再也忍受不了这种痛苦的婚姻，认为双方的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称：我没有别的意见，同意离婚，婚生子我也想要，但是我家没有人带孩子，我同意原告抚养孩子，但是抚养费因为我没有正常的工作，我只能每月给800元，我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××���生一子王某2，现随原告生活。原告目前无工作。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方婚姻质量关乎子女健康成长。本案双方婚生子××××年××月××日出生，至今不满周岁。为人父母，应以对子女高度负责的态度，理性对待婚姻、家庭，谨慎妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，为子女创造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。被告虽同意离婚，但根据双方陈述，未见双方之间存在任何根本性矛盾。为维护稳定的婚姻、家庭关系，考虑婚生子的健康成长，建议双方冷静一段时间。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中��人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第五十条之规定，判决如下：
不准许原告沈某、被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 辛龙影
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3429执33号
申请执行人:宋国仓，男，1984年2月29日出生，汉族，村民，住青海省大通县。
被执行人:赤黑么尔作，女，1981年9月13日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在执行申请执行人宋国仓与被执行人赤黑么尔作婚约财产纠纷一案中，经查被执行人赤黑么尔作下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）布民初字第154号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人下落或其财产线索的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 红 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2193号
罪犯李世科，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李世科犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。与前犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年9月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯李世科减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第704号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李世科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李世科提请减刑符合法律规定���条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李世科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分101.61分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李世科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李世科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世科减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执836号之二
申请执行人：戴秋林，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦炜富，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：莫月芬，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人戴秋林与被执行人韦炜富、莫月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0821民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炜富、莫月芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秋林于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦炜富、莫月芬共同偿还借款本金280000元及利息（另计），并负担案件受理费2918元、财产保全费1520元、执行费4100元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法扣押了被执行人韦炜富所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”的雅阁牌小型汽车。另查明，本院已于2016年7月6日以（2016）桂0821民初1945号裁定依法查封了上述车辆。2017年1月4日，申请执行人戴秋林以已与被执行人韦炜富达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人戴秋林撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人戴秋林撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1945号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一七年一月六日
书记员 余 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3868号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘强，男，29岁，系该公司职员。
委托代理人黎晓圆，女，23岁，系该公司职员。
被告张晓莉。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告张晓莉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对张晓莉的起诉。
本案受理费4524元，减半收取2262元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执750号之一
申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区
被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：谭彩群，女，汉族，1975年11月12日出生，住广东省乐昌市。
本院在执行曾爱梅与陈寿平、谭彩群合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里8号1001室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款150000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2905号
原告：白某某，女，汉族，1988年12月2日出生。
委托代理人：薛某某，男，汉族，1987年9月27日出生，系原告丈夫。
被告：西安佑利置业有限公司。
法定代表人：陈荣华，系该公司董事长。
委托代理人：卫艺娜，女，汉族，1993年5月16日出生，系该公司法务。
原告白某某诉被告西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某，被告委托代理人卫艺娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年8月18日签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于长安区韦曲北街的紫翰庭院商品房一套（房号为8-0607，建筑面积暂为78平方米），原告按约定向被告缴纳112554元诚意认购定金，该项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，并约定开盘后双方签订正式商品房预售合同。协议签订之后至今，被告所开发的紫翰庭院项目未能开盘，且售楼中心多次关门，原告找不到被告相关管理人员。
原告为了维护其合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请求依法判令：1.确认原被告双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2.被告返还原告已缴纳的诚意认购定金112554元，并支付从2012年8月18日至起诉日的利息，按照年利率14.4%计算，约60000元，并承担从起诉之日起到实际履行日所产生的利息。3.本案诉讼费由被告承担。
被告西安佑利置业有限公司辩称：一、双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》有效，该协议是在双方真实意思表示的情况下达成的，且甲乙双方均是有民事权利能力的法人和有民事行为能力的自然人，认购协议的标的也并未违反法律、行政法规的相关规定，因此该协议应当合法有效。二、被告在签订认购协议之前，便已具备充分的条件进行开盘建设，并且一直积极履行相关义务，现仍具备继续履行协议的基础，故不同意返还原告缴纳的认购定金，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2012年8月18日，原被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院商品房一套，房号为8号楼8-0607室，建筑面积暂为78平方米，每平方米单价为4810元，总房款为375180元。原告即向被告支付了诚意认购定金50000元。并于2012年8月21日，原告又向被告交纳购房诚意认购定金62554元，两次总计缴纳112554元。在庭审过程中，原告自愿放弃从起诉之日起到实际履行日产生的利息。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证等五证。在庭审过程中，无法达成调解方案。
上述事实有:《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2012年8月18日，原被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院商品房一套，房号为8号楼8-0607室，建筑面积暂为78平方米，每平方米单价为4810元，总房款为375180元等基本信息。符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款112554元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证等证件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，所以，对原告请求确认《紫翰庭院项目认购协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款112554元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》等证件，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。原告在审理期间自愿放弃从起诉之日起到实际履行日产生的利息是其真实意思表示，依法应予以准许。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
原告白某某与被告西安佑利置业有限公司于2012年8月18日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白某某已缴纳的购房款112554元。
三、被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某利息损失（基数为112554元，时间自2012年8月18日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告白某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共3751元，由原告白某某承担51元，被告西安佑利置业有限公司承担3700元。因原告白某某已预交，故被告西安佑利置业有限公司应将承担的案件受理费3700元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王文章
人民陪审员 田光坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2662号
申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
被执行人武汉攀龙兴包装印刷有限公司。
法定代表人矍某某，该公司总经理。
申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司与被执行人武汉攀龙兴包装印刷有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年5月12日作出的(2017)鄂0116民初1591号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鼎博源置业有限公司于2017年9月22日向本院提出执行申请，本院2017年10月9日依法立案执行。
本案执行中，本院通过直接送达、张贴公告、短信、电话、报纸公告等多种方式向被执行人发出执行通知书，其拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日本院发布公告，限被执行人在20日内，腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。2018年3月12日申请执行人向本院提出申请，称本案执行完毕，要求结案。
本院查明，被执行人已经腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，本案执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1591号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 章
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审584号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942300号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2013年11月18日10时38分，在人民路（二七广场至紫荆山立交）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942300处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6443号
上诉人（原审原告）：陈佩霞，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人陈佩霞与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佩霞的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回陈佩霞的起诉。
陈佩霞上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，陈佩霞上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意陈佩霞的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中陈佩霞与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回陈佩霞的起诉，并无不当，对陈佩霞的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执50号
申请执行人袁贵春，男，彝族，1976年4月9日生，云南省牟定县人。
被执行人赵维湘，男，汉族，1977年10月20日生，湖南省邵东县人。
被执行人袁鸟英，女，汉族，1980年12月15日生，湖南省邵东县人。
袁贵春申请执行赵维湘、袁鸟英追偿权纠纷一案，依据（2016）云2323民初429号民事判决书，被执行人赵维湘、袁鸟英应偿还申请执行人袁贵春款项32368.78元，诉讼费1179元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人赵维湘、袁鸟英下落不明，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐丽花
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保30号
申请人：黄方萍，女，1965年8月13日出生，汉族，住安吉县。
申请人：雷杭娜，女，1990年10月9日出生，汉族，住安吉县。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被申请人：安吉县递铺街道银湾村潘后村民小组，住所地安吉县递铺街道银湾村泮家上自然村。
负责人：刘顺有。
申请人黄方萍、雷杭娜于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道银湾村潘后村民小组的银行存款或其他财产8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安吉县递铺街道银湾村潘后村民小组银行存款8万元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道银湾村潘后村民小组的财产8万元。合并执行以8万元为限。
财产保全费820元，由申请人黄方萍、雷杭娜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年二月六日
书记员 刘子璇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执447号
申请执行人叶建军，男，生于1976年12月6日，汉族，高中文化，住浙江省台州市淑江区章安街道景浦街。
被执行人：刘小永，男，生于1972年9月17日，住盐亭县茶亭乡英雄村。
叶建军与刘小永合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民院（2013）盐民初字第1126号民事判决书，权利人何亚东已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民院（2013）盐民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第278号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：季军兵，男。
被执行人：洪超静，女。
被执行人：季亚兵，男。
被执行人：吴胜，男。
被执行人：陈俊，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人季军兵、洪超静、季军兵、吴胜、陈俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告季军兵应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金51340.65元及利息、罚息（借款期内从2012年9月27日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以51340.65为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告洪超静、季军兵、吴胜、陈俊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1102元，保全费541元，合计共1643元，由被告季军兵、洪超静、季军兵、吴胜、陈俊共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑抗苏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢158号
申请执行人：赵悦,住白城市。
被执行人：马春玉,住白城市。
本院在执行申请执行人赵悦与被执行人马春玉其他案由一案中，经查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执恢158号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月八日
书记员 ：钟洪锋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执114号
申请执行人秦利明，男，1988年5月11日生，汉族，个体，住宾县宁远镇五金小区9号门市。
被执行人郑伟，女，1957年7月17日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段15栋三单元301室。
被执行人郑明，女1964年5月13日生，满族，无职业，住辽宁省开原市靠山镇柴河堡村六组30号。
被执行人金伟杰，女，1965年2月7日生，汉族，开原市水泥厂退休工人，住辽宁省铁岭市银州区光荣街。
本院在执行秦利明诉郑伟、郑明、金伟杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可��本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第960号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人梁斌。
被执行人何正健。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第388号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何正健人民币71451元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月二日
书记员 李柏辉
结 案 通 知 书
申请执行人张某与被执行人章某同居关系子女抚养纠纷一案，案号（2017）浙0104执4171号，执行款人民币9000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月十一日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初234号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××,男，25岁(1992年5月9日出生)，身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押,2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人���××犯盗窃罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨××于2011年7月3日14时许，伙同他人到昌平区兴寿镇西新城村村西一个大院内，采取撬门窗方式，盗窃事主孙××、黄××“惠普”牌笔记本电脑、台式电脑及现金人民币3300元。经鉴定，被盗“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1800元。
针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨××���称未看见现金，对公诉机关其他指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年7月3日，被告人杨××伙同他人采取撬门窗方式进入北京市昌平区兴寿镇西新城村村西一大院孙××、黄××的家中，盗窃孙××“惠普”牌笔记本电脑一台、台式电脑一台及现金1100元；盗窃黄××台式电脑一台及现金2200元。2016年12月23日，被告人杨××被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人孙××的陈述证明，其于2011年7月3日早上7时许离开北京市昌平区兴寿镇西新城村家中，晚上19时许回家发现住处被盗，防盗门及窗户护网被撬，卧室被翻，经清点，丢失“惠普”牌笔记本电脑一台、台式电脑一台及放在床头柜抽屉内黑色钱包中现金1100元，后报警。
2.被害人黄××的陈述证明，2011年7月3日19时30分许，孙××给其打电话告知家中被盗，其回家发现住处防盗窗被撬，房间内有脚印，床上、抽屉、衣柜等被翻动，电脑桌上一台台式电脑及卧室床头柜抽屉内500元现金和电脑桌抽屉内1700元现金丢失。其所在大院内共住三户，有孙××一家、黄××一家和另外一个朋友家，其与孙××从2009年始在此居住。
3.110接处警记录、接报案经过证明，2011年7月3日19时03分，兴寿派出所接孙××电话报警称位于兴寿镇西新城村家中被盗。
4.现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表证明，2011年7月3日21时50分至23时20分，北京市公安局昌平分局刑事科学技术室对昌平区兴寿镇西新城村被盗平房院落进行现场勘验，并在黄××家客厅西侧卧室地面提取足迹一块、窗户里侧窗框下沿提取指纹二枚的情况。
5.现场示意图、照片证明，被盗现场的情况。
6.手印鉴定书证明，经比对，��黄××住处西卧室南窗里侧窗框下沿提取的一枚指纹痕迹与被告人杨××右手环指捺印样本指纹是同一人所遗留。
7.价格评估结论书证明，孙××被盗的“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1800元。
8.到案经过证明，2016年12月22日20许，杨××因涉嫌吸毒被海淀分局青龙桥派出所查获，民警经工作发现其在昌平区兴寿镇涉嫌盗窃，于同年12月23日13时许将杨××移交兴寿派出所的情况。
9.常住人口基本信息、电话记录查询单、网上比对工作记录证明，被告人杨××的身份情况。
10.被告人杨××的供述称，2011年7月的一天，其伙同“小宏子”、“小刚子”（均为音译）在昌平区兴寿镇一个村的西南角一户人家屋里窃得一台黑色笔记本电脑。
上述证据经庭审举证、质证，除被告人杨××的供述外，其他证据本院予以确认。被害人孙××、黄��×的陈述，110接处警记录，接报案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书等证据相互印证，能够证实被告人杨××于2011年7月3日采用破坏门窗方式进入北京市昌平区兴寿镇西新城村孙××、黄××家中盗窃笔记本电脑、台式电脑及现金共计3300元的事实。被告人杨××当庭辩称未看见现金的意见，不影响本案盗窃事实认定，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××当庭表示自愿认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨××退赔被害人孙××人民币二千九百元及其他经济损失；退赔被害人黄××人民币二千二百元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月二日
书 记 员 路思远
书 记 员 黎博涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10395号
原告：黄志昌，男，汉族，1965年12月11日出生，住佛山市南海区。
被告：李月好，女，汉族，1941年11月15日出生，住佛山市南海区。
原告黄志昌与被告李月好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，因被告破坏原告房屋的门窗，原告为此报警。同年6月16日、24日，被告两次破坏原告的门窗。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告门窗更换、维修费用12000元；2.本案受理费由被告承担。
原告在庭审中对诉状中事实理由及损失计算作出说明：（一）被告实施破坏的是原告位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄北三村北三区46号房屋处的大门；（二）原告主张的12000元损失是自行估算两扇大门所需的维修费用，窗户维修费用没有计算入内，相关的损失费用未实际产生。
被告答辩意见如下：被告确认破坏原告大门，但事出有因，是原告建设房屋时破坏被告房屋在先，且未维修好。
当事人提交如下证据：
原告提交证据:
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告的人口信息查询（原件）。
3.佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的房屋证明（原件）。
4.照片12张（原件）。
5.报警回执3张（日期：2016年5月19日、6月16日、6月24日）（原件）。
被告提交证据如下：
6.照片5页（打印件）。
经质证：被告对证据1-2、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的真实性不确认。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，被告对此不知情。
原告对证据6的真实性予以确认。
经审查，本院对证据1-2、4-6的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，经查，该证据系房屋权属证明，出具方系佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会，该单位并非国土城建等职能部分，无权出具房屋权属证明，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2016年5月19日、6月16日、24日，被告多次破坏原告居住位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄北三村北三区46号房屋的大门（不锈钢福字图案，外层为玻璃），造成大门外层玻璃破裂。被告在庭审中确认其对原告居住房屋的大门进行破坏。原告为追讨维修费用，起诉至法院。
本院认为：被告破坏原告所居住房屋的大门，造成大门外层玻璃破裂，被告亦承认，本院对被告破坏损害他人财产的事实予以确认。对于原告主张被告赔偿维修费用的诉请，经查，原告述称其主张的12000元系估算而得，且没有对损失及费用提供证据，被告表示不同意支付该估算的费用，因此原告主张被告赔偿损失12000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告可待损失实际发生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄志昌的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 温秀静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1977号
申请执行人高洋，男，1978年2月出生。
被执行人杨维，男，1977年5月出生。
高洋与杨维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21749号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨维于判决生效后7日内给付原告高洋借款3，900，000元，并自2010年9月1日始按照年利率24%支付利���，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76，480元，由被告杨维负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费260元，由原告高洋负担（已交纳）。高洋于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨维名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人高洋亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人杨维无可供执行的财产，申请执行人高洋也未能向本院提供被执行人杨维可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1977号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1671号之一
本院在执行申请执行人解明生与被执行人刘世翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初字第1988号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘世翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1926号
罪犯申屠松嵩，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年8月9日作出(2012)杭某刑初字第264号刑事判决，以被告人申屠松嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠松嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠松嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯申屠松嵩已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申屠松嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申屠松嵩准予减刑九个月（刑期自2012年3月5日至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初201号
原告：韩晓宁，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池县。
被告：章生强，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告韩晓宁诉被告章生强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩晓宁及被告章生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告章生强在庆阳市西峰区九龙商场经营铝合金门窗厂，原告向被告长期供应铝合金材料。2016年3月1日，双方结算后，被告尚欠原告货款20800元，并出具欠条一张，后被告偿还原告货款2000元，剩余18800元货款未付，经原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告章生强辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。
原告韩晓宁提供的证据为欠条一张。
被告章生强未举证。
经当庭举证、质证，被告章生强对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款18800元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告章生强承认原告韩晓宁在本案中所主张的事实，故对原告韩晓宁所主张的事实予以确认。被告在收取原告铝合金材料后，尚有18800元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：
被告章生强支付原告韩晓宁货款18800元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告章生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年四月六日
书记员 任 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2480号
申请执行人：朱香飞，女，1967年9月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱香飞与被执行人吴春芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱香飞于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金140000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴春芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴春芬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴春芬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴春芬纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴春芬进行查控。
本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人吴春芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱香飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴春芬可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金140000元及利息未执行到位，因被执行人吴春芬暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴春芬有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2480号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年七月二十二日
代书记员 蒋 婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1460号
原告：黄土祥，男，1974年6月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李康华，男，1960年7月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄土祥诉被告李康华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土祥到庭参加诉讼。被告李康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土祥诉称，被告李康华因经营生意需要资金周转向原告借款34000元（借款日期2015年3月10日）。原告多次催促被告归还借款，但被告没有归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币34000元，并从起诉之日起计付还款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李康华不作答辩。
经审理查明：被告于2015年3月10日向原告借款34000元，并于当天出具《借据》给原告收执。之后，经原告多次向被告催收欠款，但被告至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，原告在庭审明确要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具《借据》给原告收讫为证，被告向原告借款人民币34000元，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金34000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李康华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元及支付该款的利息（利息从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告黄土祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费325元（原告已预付），由被告李康华负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹红
速录员 陈丽君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第6216号
原告柳园园，男，1991年10月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李晓军，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告宋继兵，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告柳园园与被告李晓军、宋继兵民间借贷纠纷一案中，原告柳园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月二十日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00924号之一
申请执行人：丘纪莹、张弛
被执行人：李剑利
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币202，825.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初155号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蓝志权，男，1969年11月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人蓝志权犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人蓝志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月4日4时许，被告人蓝志权在博白县蓝某家中，持水烟筒、竹棍等将陈某打致重伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人蓝志权的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对蓝志权定罪处罚。
被告人蓝志权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月4日4时许，被告人蓝志权在博白县蓝某家中，因家庭琐事与其妻子陈某发生争执，后持水烟筒、竹棍等殴打陈某，导致陈某头部、腿部、手部等多处不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人蓝志权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，被告人蓝志权的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具、现场照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被害人陈某对被告人蓝志权的行为表示谅解，希望政法机关对其从轻处理。有被害人陈某的陈述予以证明。
本院认为，被告人蓝志权故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝志权犯故意伤害罪的罪名成立。蓝志权归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。蓝志权得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝志权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一八年四月十五日
书 记 员 符雪婷
附：本案适用法律及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1318号
原告：周玉堂，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：肖福英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：周掌印，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
三原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：周玉富，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曾祝仙，女，1961年5月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周颖锋，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
三被告共同委托诉讼代理人：周建锋(系被告周玉富与曾祝仙的长子，系周颖锋的哥哥)，男，住福建省光泽县。
被告:周建锋，男，1980年3月15日出生，汉族，现福建省光泽县号。
被告：光泽县寨里镇百石村民委员会，住所地福建省光泽县寨里镇百石村。
法定代表人：高文华，系该村主任。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
原告周玉堂、肖福英、周掌印与被告周玉富、曾祝仙、周颖锋、周建锋、光泽县寨里镇百石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周玉堂、肖福英、周掌印于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周玉堂、肖福英、周掌印以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，系周玉堂、肖福英、周掌印依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉堂、肖福英、周掌印撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由周玉堂、肖福英、周掌印负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 刘志红
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初280号
原告：余婷，女，汉族，生于1993年4月1日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，身份证号码5106821993********。
原告：赵建华，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省武胜县华封镇华封村五村*号，身份证号码5129281965********。
原告：曹秀芬，女，汉族，生于1968年4月27日，住四川省武胜县华封镇华封村*组*号，身份证号码5129281968********。
原告：赵博艺，男，汉族，生于2015年10月12日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，身份证号码5106822015********。
法定代理人：余婷，女，汉族，生于1993年4月1日，住什邡市湔氐镇永安村*组**号。身份证号码5106821993********,系赵博艺之母。
四原告委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。
法定代表人：甘洪。
委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
四原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
四原告诉称，2016年2月20日赵锐驾驶车辆并搭乘周飞、璞德志、段兆清等人，从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM+500米处（绵竹市境内），被飞来的铁质物体撞击，致赵锐、周飞当场死亡，璞德志伤。原告认为：赵锐驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立了合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，赵锐在高速公路上行驶，被飞来的铁质物体击中，并造成伤亡，是因被告未尽到监督管理的义务，也未尽到安全保障义务，被告严重违约，应当承担民事责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在成都市高新技术产业开发区，故本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告均负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。原告与被告未在合同中约定合同履行地，该合同标的为提供服务，在上述司法解释中应归入“其他标的”类，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告所提管辖权异议成立，应予支持。被告作为法人，其住所地是指主要办事机构所在地，经查实，被告主要办事机构在四川省彭州市天彭镇星光村4组，故四川省彭州市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川成德绵高速公路开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年三月二十日
书记员 张 楷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审57号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：石俊选，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人石俊选履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第144号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人石俊选送达。被申请人石俊选收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第144号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人石俊选未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人石俊选所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第144号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人石俊选负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2215号
原告：赵永杰，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：ＸＸ宏，男，1983年3月24日出生，汉族。
原告赵永杰与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款99000元并承担利息。事实和理由：被告于2015年6月12日��原告借款24000元，约定借款期限为一个月，并立有欠据。又于2015年7月9日向原告借款25000元，约定2015年12月末还清，并立有欠据。又于2016年3月21日向原告借款50000元，立有欠据。上述借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院要求判决被告偿还借款本金及前两笔借款利息。
被告ＸＸ宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告ＸＸ宏向原告赵永杰借款24000元，被告出具了欠条一张，约定一个月还清；2015年7月9日，因被告购买原告铲车，欠车款25000元，被告为原告出具欠条一张，约定2015年年底付清；2016年3月21日，被告向原告借款50000元用于做生意，出具借条一张,未约定还款日期。上述款项，被告未偿还原告，原告起诉要求被告偿还本金及前两笔欠款利息。
本院认为，被告ＸＸ宏于2015年6月12日、2016年3月21日向原告赵永杰借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月9日，被告购买原告铲车并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按双方约定的数额支付价款，其拖延拒付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付2015年6月12日借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告给付2015年7月9日欠款的利息，因双方未约定逾期付款违约金，应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告ＸＸ宏于本判决生效后十日内偿还原告赵永杰欠款99000元。其中2015年6月12日借款24000元，自2015年7月12日起按照年利率6%承担利息至借款还清之日止；2015年7月9日欠款25000元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵起凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初129号
原告：冉孟成，男，汉族。
委托代理人：张海明，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：吴福新（兴），男，汉族。
被告：肖万梅，女,汉族，农民，系被告吴福新之妻。
原告冉孟成诉被告吴福新、肖万梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冉孟成及其委托代理人张海明到庭参加了诉讼。被告吴福新经本院公告传唤、被告肖万梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉孟成诉称，原告与被告吴福新系邻居关系，两人从小认识，又系同村人，2013年2月12日，被告吴福新找到原告称其承包工程需要资金，需向原告借款30000元，约定20天后还款。原告向其提供借款后，被告吴福新向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告吴福新要求还款，但被告吴福新承诺等工程结算后还款。2013年12月被告再次找到原告，说工程马上完工，但还需要交纳150000元工程保证金，等工程款拿到后就一次性给原告还清。原告于2013年12月1日再次借给被告吴福新1500**元，被告吴福新向原告出具了借条。2014年2月，原告再次找到被告吴福新要求还款，但是被告吴福新推诿，迟迟不还款。2014年3月，原告再次去找被告吴福新时，其已经下落不明。被告肖万梅也拒绝还款，称该笔借款与其无关。依据法律规定，夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还，故起诉要求判决二被告立即偿还原告借款180000元，诉讼费由被告承担。
被告吴福新、肖万梅未答辩。
经审理查明，原告冉孟成与被告吴福新同村居住，过往相识。2013年2月12日，被告吴福新以承包工程需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到冉孟成现金30000元（叁万元），借期到2月30日。借款人：吴福兴，2013.2.12”。2013年12月1日，被告吴福新再次以工程需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到冉孟成现金壹拾伍万元（150000.00）元，借期6个月，到期不还，本人自愿将自己的挖机小车<陕X>抵给老冉,还款时间2014年3月1日。借款人:吴福新20**.12月1日”。被告吴福新分两次共计向原告冉孟成借款180000元。2014年2月12日，被告吴福新向原告冉孟成出具承诺书一份，承诺书载明：“今借到冉孟成现金以借条为准，本人现承诺在2年内全部还清，若2年之内还不清，本人自愿将所居住的房屋3间和院子及田地全部归冉孟成。本人及家人没任何意见。（注2年之内还不清，冉孟成有权让吴福兴及家人搬家）。承诺人：吴福兴，2014.2.12日”。但上述承诺书上载明的物品双方并未到有关部门办理抵押登记。2014年3月，被告吴福新即外出下落不明。原告因找不到被告吴福新本人，向被告肖万梅索要借款，但是被告肖万梅以该笔借款与其无关为由拒绝还款。2016年10月8日，原告冉孟成诉至本院要求被告还款，2016年12月9日申请撤诉后，2017年1月再次诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件及户籍证明、借条原件二份、承诺书一份、（2016）陕0721民初字民事裁定书、证人证言等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福新以工程需要资金为由两次向原告冉孟成借款180000元，其借款行为合法有效。被告吴福新借款后未按约定向原告借款，显属违约，现理应向原告冉孟成偿还借款。上述180000.00元债务产生于被告吴福新与被告肖万梅婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。故本案所涉及借款是否系被告吴福新个人债务，应当由被告肖万梅举证证明原告冉孟成与被告吴福新明确约定该债务系吴福新的个人债务或原告冉孟成知晓被告吴福新与肖万梅在夫妻关系存续期间约定分别财产制。但被告肖万梅未提供任何证据证实该笔债务系被告吴福新个人债务，故应视为吴福新与肖万梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现被告肖万梅理应与被告吴福新共同承担清偿借款的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴福新（兴）、肖万梅于本判决书生效后30日内共同向原告冉孟成偿还借款本金180000元。
如被告吴福新、肖万梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告吴福新、肖万梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 偶明红
人民陪审员 许晓惠
人民陪审员 陈艾钧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马婧文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初609号
原告：周飞雄。
被告：李青华。
原告周飞雄与被告李青华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周飞雄于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，周飞雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周飞雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞雄承担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初67号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人吴晓文，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2011年因犯寻衅滋事罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月30日刑满释放；2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人李永利，外号黄毛，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市阎良区，现住汉中市汉台区益州路***号。2007年9月因寻衅滋事被汉中市公安局汉台分局劳动教养一年；2010年6月因寻衅滋事被汉中市政府劳动教养一年三个月；2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人乔亮，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴晓文、李永利、乔亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人吴晓文、李永利、乔亮同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人吴晓文、李永利、乔亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴晓文与被害人张某存在债务担保纠纷，2016年10月22日21时许，张某在汉中市汉台区西一环路缘畅KTV5楼538包间找到吴晓文索要欠款未果，便对吴晓文说：“我这个钱不要了，你留着自己当医药费”。吴晓文听后认为张某说话不中听，从包间桌上顺手拿起一个啤酒瓶砸在张某头部，张某被打倒在地。与吴晓文一起在歌城的被告人李永利也从包间桌上拿起一个啤酒瓶砸在张某头部，被告人乔亮见状，与吴晓文、李永利一起在张某身上乱踢乱踩。后张某经汉中市中心医院诊断为：1.颅脑损伤：左侧顶骨凹陷型骨折、头皮挫裂伤清创缝合术后、头皮血肿；2.右手第3近节指骨骨折，右尺骨茎突骨折。经汉中市汉台区司法鉴定中心鉴定：张某头部及右腕、手指损伤系钝性物所致；头部损伤致疤痕遗留、右尺骨骨折属轻伤二级；头部损伤致颅骨凹陷性骨折属轻伤一级；右手指骨折属轻微伤。
另查明，侦查期间被告人吴晓文、李永利、乔亮与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失9.6万元，被害人出具书面谅解书，对被告人吴晓文、李永利、乔亮的犯罪行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人吴晓文、李永利、乔亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴晓文、李永利、乔亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、收案登记表；2、到案说明；3、户籍证明；4、刑事判决书及释放证明；5、劳动教养决定书；6、诊断证明及住院病历；7、民事和解协议及谅解书；8、证人吴某某、张某某的证言；9、被害人陈述；10、被告人吴晓文、李永利、乔亮的供述与辩解；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片；13、现场看验笔录及照片；14、现场视频等。
本院认为，被告人吴晓文、李永利、乔亮因经济纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人吴晓文、李永利、乔亮犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴晓文、李永利、乔亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴晓文有前科，可酌定从重处罚；被告人李永利有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人李永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
三、被告人乔亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年五月十六日
代书记员 晏菲飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2937号
上诉人（原审原告）：刘士成，男，汉族，1949年1月15日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：周口市烟草公司郸城县分公司（郸城县烟草专卖局）。
法定代表人：王辉，该分公司经理、烟草局专卖局局长。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人刘士成因与被上诉人周口市烟草公司郸城县分公司（以下简称郸城烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘士成、被上诉人郸城烟草公司的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士成上诉请求：撤销一审判决并依法重新公正判决。事实和理由：1、一审对郸城烟草公司解除与刘士成劳动关系合法的认定错误，举证责任分配错误；2、刘士成在郸城烟草公司工作是事实，一审认定事实证据不足。
郸城烟草公司辩称：1、本案欠缴社会保险费，是政府及有关部门主导的企业改制，不属于人民法院受案范围，一审判决正确；2、本案已超诉讼时效。
刘士成向一审法院起诉请求：判令郸城烟草公司为刘士成足额缴纳社会保险金，一次性支付最低生活保障、福利待遇，给予刘士成正常工作及办理相关退休手续并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘士成于1980年进入郸城烟草公司烤烟厂，工作至1998年12月。1998年2月9日，河南省烟草专卖局作出豫烟劳（1998）2���文件即“关于进一步清理整顿全省‘两烟’主业长期临时工的通知”，同年5月5日作出豫烟劳（1998）20号文件即“印发《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》的通知”。1998年3月24日，周口地区烟草专卖局、周口烟草分公司作出周烟劳（1998）4号文件即“关于清退全行业使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年4月2日，郸城县烟草专卖局、郸城烟草公司作出郸烟【1998】7号文件即“郸城县烟草公司关于清退行业内部使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年12月依据上述文件将刘士成清退，刘士成离开工作岗位。2015年6月30日，刘士成向郸城县烟草专卖局要求缴纳养老保险金及办理退休手续，进行信访。2016年4月12日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字[2016]第001号仲裁裁决书，裁决：本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。一审法院认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。办理退休手续，亦不属人民法院受理民事案件的范围。郸城烟草公司属国有企业，其执行相关政策落实上级文件精神，依照主管机关要求，清退人员和清理整顿混岗人员，进行企业改制，由此引发的争议不是企业自主进行改制引发的，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。刘士成自1998年12月离开，2016年4月12日郸城县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。本案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力，庭审中刘士成没有提供证据证明其有正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回刘士成的诉讼请求。案件受理费10元，由刘士成负担。
二审中，刘士成围绕上诉请求提交了烟草公司2007年文件及有关法律依据，证明本案不超诉讼时效，包括刘士成在内的有关人员一直在向相关部门反映问题。本院组织当事人进行了质证。郸城烟草公司认为本案当事人诉争问题依法需要经过仲裁、诉讼，不属于信访事项。争议发生于1998年，即使刘士成在2007年对劳动争议提出主张，也已经超过诉讼时效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘士成与郸城烟草公司之间的劳动争议已经郸城县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效驳回，刘士成���有充分证据证明该仲裁存在认定事实错误和程序问题，因此对刘士成的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘士成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘士成负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十月八日
书记员 王永波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初667号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区长江东道80号。
法定代表人：潘叶青，董事长。
委托诉讼代理人：纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
被告：潘留平，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李美娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告海湾安全技术有限公司与被告潘留平、李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人纪律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62440元，并承担本案的诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月10日因泰州福利院工程，二被告向原告购买水灾自动报警消防联动控制系统。原告方如约供货，2015年8月4日双方进行结账，被告潘留平向原告方出具欠条一份，确认尚欠原告泰州办工程款62440元整，并承诺不久给付。原告催要无着，诉至法院。原告起诉后被告于2017年1月26日给付10000元，故诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款52440元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘留平、李美娟系夫妻关系。自2013年11月21日至2014年9月27日，被告潘留平陆续向原告购买消防器材，总价款94813元。被告潘留平给付40000余元，同时退回部分器材给原告。2015年8月4日，原告与被告潘留平结账，被告潘留平出具欠条一份给原告，确认欠原告设备款62440元。2017年1月26日被告潘留平给付原告10000元，其余52440元一直未能给付。原告催要无着，诉至本院。
以上事实有原告提供的送货单、欠条、被告潘留平与李美娟的婚姻登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告潘留平向原告购买消防器材，应及时给付相应货款。被告潘留平在出具欠条后，仍不兑现，应负本案的全部责任。被告潘留平、李美娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告潘留平、李美娟未到庭参与诉讼，视为其对抗辩权利及其他诉讼权利的放弃。对所欠原告的货款52440元，应视为夫妻共同债务，由被告潘留平、李美娟共同偿还。据此，原告要求被告潘留平、李美娟给付所欠货款的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告潘留平、李美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘留平、李美娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海湾安全技术有限公司货款52440元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告潘留平、李美娟负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5305号
原告：天津市静海县郅鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人：刘明生，经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元戎，公司职员。
被告：天津正泰实业有限公司金属分公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼353室）。
法定代表人：杨蕾，总经理。
原告天津市静海县郅鑫金属制品有限公司与被告天津正泰实业有限公司金属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县郅鑫金属制品有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年八月三日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。