wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初363号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1991年3月5日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人周某某四次从徐某某（另案处理）手中购买冰毒，并在自己位于仁寿县洪峰乡净土村4组的家中容留徐某某等人吸食毒品，具体事实如下：
2016年4月的一天下午，被告人周某某同其他三人凑钱找徐某某购买价值200元钱的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内五人一起吸食冰毒。
十多天后的一个白天，被告人周某某打电话找徐某某购买价值200元的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内吸食冰毒。
2016年5月的一天，被告人周某某打电话找徐某某购买价值200元的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内吸食冰毒。
十多天后，被告人周某某打电话找徐某某购买价值200元的冰毒，徐某某将冰毒送到周某某家中交易后，周某某邀请徐某某在其居住的房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片、辨认图，仁寿县公安局毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月16日止，先行羁押的26日已折抵刑期26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李莉平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初222号
原告:王德奇。
委托代理人：董学明，山东诚公律师事务所律师。
被告：姚振奎。
被告：于爱深。
被告：王邦仁。
被告：王进。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告：赵来宝，现下落不明。
被告：徐邦华，现下落不明。
原告王德奇与被告姚振奎、于爱深、王邦仁、王进、赵来宝、徐邦华人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德奇委托代理人董学明、被告姚振奎、被告于爱深、被告王邦仁、被告王进及委托代理人高力章到庭参加诉讼。被告赵来宝、被告徐邦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告连带赔偿原告医疗费、护理费、挖掘机损失123000元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年5月，被告姚振奎指使其他五位被告，扣押原告的挖掘机并进行破坏，致使挖掘机发动机毁损；对原告进行殴打、限制人身自由，后经昌邑市公安局侦查，潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院判决，六被告构成破坏生产经营罪，并被处以不同刑罚。六被告的犯罪行为给原告的人身、财产造成重大损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
被告姚振奎辩称，我只对山东省高级人民法院认定的损失认可，被告所提交的证据应当符合法律规定。
被告于爱深辩称，我同意被告姚振奎的意见。
被告王邦仁辩称，我没有参与对挖掘机的损坏。
被告王进辩称，1、对挖掘机的价值认定不认可，刑事案件的价值认定不能用于民事案件的审理，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定；2、该挖掘机的损失是否由各被告造成的，无从考证，原告应提供证据证明该挖掘机在案发前是否存在故障，对该挖掘机的损失被告王进不予认可。
被告赵来宝、徐邦华未到庭，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月18日，被告姚振奎指使被告徐邦华、于爱深、赵来宝、王邦仁等人，将原告王德奇的“三一”牌液压挖掘机非法扣押至其矿上，后又指使被告王进、于爱深向液压挖掘机的发动机内填充石英砂，并安排被告王进开挖掘机进行破坏性工作，致使该挖掘机的发动机毁损。原告王德奇赶到现场后，被告姚振奎指使并伙同被告徐邦华、王邦仁、于爱深对原告王德奇进行殴打并限制其人身自由，致王德奇受伤。经昌邑市公安局委托山东省昌邑市价格认证中心作出的潍昌价鉴字[2011]GA-059号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，王德奇的“三一”牌重工挖掘机原装三菱发动机6D34被损坏部件的价格为119924元。原告王德奇的伤情经昌邑市公安局出具的（昌）公（刑）鉴（伤）字[2011]81号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定构成轻微伤。原告受伤后，于2011年5月19日到昌邑市人民医院住院治疗4天，经诊断为腰部软组织伤、头外伤反应、右眼球结膜淤血、唇部皮肤挫伤，花费住院费2264.63元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费120元。由此，原告主张以下经济损失：挖掘机损失119924元，住院费2264.63元，门诊费120元，公安伤情鉴定费500元，复印费40元，误工费400元（主张按建筑行业标准100元/天×4天），以上共计123248.63元，要求被告赔偿123000元。对于以上损失，被告姚振奎、于爱深、王邦仁对挖掘机损失无异议，以山东省高级人民法院判决书认定的为准，被告王进对挖掘机损失有异议，认为原告无法证明该挖掘机是否在案发前就有故障还是在本案发生时损坏的，对该损失不认可；各被告均对原告的医疗费不认可；对误工费有异议，认为原告未提交证据证明，被告王邦仁、王进称原告的身体受伤其没有参与，不认可。
另查，本案被告姚振奎、于爱深、王邦仁、王进、徐邦华、赵来宝因分别犯盗窃罪、破坏生产经营罪、滥伐林木罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，被潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院判处不同的刑罚。其中本案事实已在刑事案件中以破坏生产经营罪予以认定和判决。
上述事实，有原告提供的山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第79号刑事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、门诊费单据、伤情鉴定费发票、复印费发票及原、被告陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身以及财产的，应当承担民事责任。本案六被告为破坏他人的正常生产经营，将在正常作业的原告王德奇的挖掘机非法扣押至其矿上，并故意对该挖掘机发动机进行了毁损，六被告的行为共同造成了原告挖掘机的毁坏，故应依法对给原告造成的挖掘机损失承担连带赔偿责任。被告姚振奎指使并伙同被告徐邦华、王邦仁、于爱深又对原告王德奇进行了殴打致伤，该四被告又应依法对给原告造成的人身损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的挖掘机损失，被告王进提出异议，认为刑事案件的价值认定不能用于民事案件的审理。本院认为，原告的挖掘机损失经昌邑市公安局委托，由山东省昌邑市价格认证中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定挖掘机发动机的损失为119924元，以上鉴定结论业已在刑事判决书中所认定，因此，原告以该鉴定结论作为要求被告赔偿损失的依据，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持，对被告王进的答辩意见不予采信。关于原告主张的住院费、公安伤情鉴定费，原告提交有住院病历、收费单据等证据，能够证明系原告因本案造成的损失，故对原告的以上损失予以确认；关于误工费，原告未提交证据予以证明其主张，本院酌定按2011年度城镇居民标准认定为62.44元/天×4天=249.76元；原告主张的门诊费，未提交门诊病历相佐证，不能证明与本案有关，本院不予支持；关于复印费，原告提交的发票收款单位为潍坊昌邑法医司法鉴定所，而本案中原告并未提交相应的鉴定意见书，不能证明该项花费与本案有关，故本院不予支持。由此，本院核实原告的合理经济损失为：挖掘机损失119924元，住院费2264.63元，公安伤情鉴定费500元，误工费249.76元，以上共计122938.39元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姚振奎、于爱深、王邦仁、王进、徐邦华、赵来宝共同赔偿原告王德奇挖掘机损失119924元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚振奎、于爱深、王邦仁、徐邦华共同赔偿原告王德奇住院费、鉴定费、误工费损失共计3014.39元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告姚振奎、于爱深、王邦仁、王进、徐邦华、赵来宝对上述第一项损失的赔偿相互承担连带清偿责任；被告姚振奎、于爱深、王邦仁、徐邦华对上述第二项损失的赔偿相互承担连带清偿责任；
四、驳回原告王德奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告姚振奎、于爱深、王邦仁、王进、徐邦华、赵来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
审 判 员 刘永波
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初458号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周金虎，男，1972年3月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。2018年5月19日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人周金虎犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人周金虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日16时30分许，被告人周金虎无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌三鑫牌正三轮摩托车，从本市米东区长山子镇往土梁村方向行驶，行驶至本市米东区长山子镇土梁村田园路段时，拉载同村村民马某某及郭某某，之后车辆发生侧翻造成交通事故，导致马某某及郭某某受伤。民警赶到现场后在周金虎家中将其抓获。经抽血检测，被告人周金虎血液中酒精含量为214mg/100ml。经认定，被告人周金虎负事故的全部责任。经鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级，马某某的损伤���度属轻微伤。案发后，被告人周金虎已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人周金虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周金虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月18日16时30分许，被告人周金虎无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌三鑫牌正三轮摩托车，从本市米东区长山子镇往土梁村方向行驶，行驶至本市米东区长山子镇土梁村田园路段时，拉载同村村民马某某及郭某某，之后车辆发生侧翻造成交通事故，导致马某某及郭某某受伤。民警赶到现场后在周金虎家中将其抓获。经抽血检测，被告人周金虎血液中酒精含量为214mg/100ml。经认定，被告人周金虎负事故的全部责任。经鉴定，郭书洋的损伤程度属轻伤二级，马风英的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人周金虎已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金虎违反交通法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶无牌证的机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周金虎归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害��的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖雅培
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2136号
申请执行人：汪小红。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
被执行人：廖光明。
本院在执行汪小红与廖光明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初630号
原告：刘刚，男，1974年9月25日出生，汉族，监理工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘刚诉被告尹恩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告尹恩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，利���按月息2分计算至还清止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系建筑包工头，以承接工程资金紧缺为由，于2013年11月7日至2015年9月29日向原告借款共计30万元，约定月利息为2分，口头承诺短期内归还。后原告多次催要未果。
尹恩超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了尹恩超出具的借条4份予以证明。本院经审核，对证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：尹恩超于2013年11月7日、9月28日分别向刘刚借款10万元、5万元；2015年6月25日、9月29日，分别借款10万元、5万元。借款时尹恩超均向刘刚出具借条，四次共借30万元，未注明还款期限。其中2015年9月29日的5万元借条未注明利息计算，其他三张借条均注明月利息2分。庭审中，刘刚认可尹恩超付过一次利息6000元，其向尹���超出具了收条；对一笔未注明利息的借款，表示不要求尹恩超支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽未注明还款期限，但刘刚主张债权后，尹恩超负有还本付息责任，刘刚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹恩超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚本金30万元，并对其中25万元自借条出具之日起按月利率2%计算利息至清偿日止（扣除已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹恩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更661号
罪犯李天顺，男，1981年10月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月19日作出(2012)静刑初字第486号刑事判决，以被告人李天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出(2013)一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2026年6月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李天顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李天顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李天顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李天顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年6月5日起至2025年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初1457号
原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：安文红，女，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告齐运海诉被告安文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐运海、被告安文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐运海向本院提出诉讼请求：偿还货款18400元（自起诉之日直至欠货款全部清偿日止，按银行贷款利率支付利息）并承担诉讼费。事实和理由：原告2015年元月21日结算，共欠货款33400元，2015年2月3日还10000元，2016年2月4日还5000元，下欠18400元。
被告安文红辩称，与原告间系代销关系，将剩余货物退还后结算。
本院认为，原被告间的买卖合同有效，被告安文红所欠原告货款应予以给付，但被告于2017年3月6日向原告退还2032元的货物应从所欠18400元货款中予以扣除，即扣除后尚欠原告货款16368元应予给付；原告要求给付利息的请求，因无法律依据及被告安文红辩称的系代销关系，因举不出证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安文红应于本判决生效后十日内给付所欠原告齐运海货款16368元。
二、驳回原告齐运海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告齐运海负担20元，由被告安文红负担110元。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亭亭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终316号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1957年3月16日出生，涿鹿县村民，现住该村。
上诉人（原审原告）:王桂枝，女，1962年4月22日出生，涿鹿县村民，住址同上。
上诉人（原审原告）：王小苹，男，汉族，1982年6月4日出生，涿鹿县村民，住址同上。
上诉人（原审原告）：王小兰，男，汉族，1985年1月10日出生，涿鹿县村民，住址同上。
四上诉人委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董树斌，男，汉族，1966年2月14日出生，涿鹿县村民，现住该村。
委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
上诉人王斌、王桂枝、王小苹、王小兰因与被上诉人董树斌土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王斌及其委托代理人李兴华、被上诉人的委托代理人朱全明到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人将自己取得的土地承包经营权以口头协议的形式进行了互换，形成了多年互换的事实。关于土地承包法中规定的土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同和应当报发包方备案，当事人未签订书面合同和未向发包方备案，是否属于互换口头协议缺乏生效要件的问题。结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，承包方依法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人己经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。可见上述土地承包法规定的应当签订书面合同和应当报发包方备案的规定，不是土地互换协议的生效要件，不应当影响土地互换合同的效力。粮食补贴如何领取应属于土地流转过程中双方约定的内容，双方按照原承包合同领取国家粮食补贴的行为，亦不能影响双方承包经营权互换的效力。故一审法院认定双方口头换地协议缺乏必要的生效条件，判决原告王斌、王桂枝、王小苹、王小兰与被告董树斌互换承包地协议无效，驳回原告王斌、王桂枝、王小苹、王小兰要求确认与被告董树斌互换承包田行为有效、原告拥有段地承包权的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1356号民事判决；
二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初707号之一
原告大亚木业（黑龙江）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南绥公路西侧南沟木业园区。。
法定代表人康伯年，男，总经理。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区强世地板厂。
负责人胡晓强，男，经理。
被告胡晓强，男，1969年3月30日出生，哈尔滨市香坊区强世地板厂经营者，其他身份事项不详。
原告大亚木业（黑龙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告大亚木业（黑龙江）有限公司于2016年8月16日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告大亚木业（黑龙江）有限公司以双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费7352元，减半收取计3676元，申请费2537元，合计6213元，由原告大亚木业（黑龙江）有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年八月十六日
书记员 范欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第186-1号
申请执行人张福贤，男，汉族，1961年2月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被执行人甘肃中实国际家居有限公司（以下简称中实公司），地址：兰州市七里河区南滨河中路443号。
法定代理人冯文君，该公司经理。
被执行人西安莱钢钢结构有限公司（以下简称西安莱钢），地址：陕西省西安市未央区兴丰路甲子1号。
法定代表人付冠军，该公司经理。
张福贤与中实公司、西安莱钢建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年11月18日作出的（2015）甘民一终字第22号民事判决书生效后，因被执行人中实公司、西安莱钢未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人张福贤于2015年6月24日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年7月7日立案，执行标的为12678498.98元(含工程款6491742.46元，冬雨季施工增加费725605元，上述两项费用自2006年5月1日起至2015年6月1日止的利息5200778元，案件受理费和鉴定费80294.80元，执行费80078.72元，迟延履行期间的债务利息尚未计算)及西安莱钢给付180294.80元（含评估费100000元，案件受理费和鉴定费80294.80元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人中实公司、西安莱钢送达了有关法律文书后，张福贤与中实公司于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、中实公司应给付张福贤人民币12144467.69元（其中含本金7217347.46元，利息4334017.18元，截止2015年6月30日，案件受理费及鉴定费80294.80元、执行费80850元、双倍迟延履行期间的债务利息431958.25元，计算截止日2015年12月31日）如到期不支付将强制执行。2、协议签订后两日内中实公司给付张福贤人民币400000元（现已付清），中实公司付款后法院不对中实公司的资产及银行账户进行查封，以免影响中实公司信誉及融资。2015年11月4日申请执行人张福贤向本院提交了终结本次执行程序申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。目前，双方当事人正按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第22号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，如不按协议履行则恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第436号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人任锦忠，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人任锦忠金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2509号民事判决书，内容如下：
被告任锦忠于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2509号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0602执162号
申请执行人：陈悦明，男，汉族，1978年8月19日出生，大同市天镇县人，无业，现住大同市天镇县。
被执行人：康世杰，男，汉族，1982年11月24日出生，朔州市朔城区人，系朔州市地电公司职工，现住朔城区。
本院在执行陈悦明与康世杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康世杰拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初2302民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康世杰的工资134326元（每月工资总额70%)。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高丽斯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3623号
罪犯郑德华，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)浙温刑初字第148号刑事判决，以被告人郑德华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑德华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月25日以(2009)浙刑二终字第150号刑事判决书，改判被告人郑德华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5498号
罪犯王海棠，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭余刑初字第1262号刑事判决，以罪犯王海棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。王海棠不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月二十九日作出（2012）浙杭刑终字第637号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海棠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海棠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日书记员谢婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第677号
罪犯陈鹏生，男，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月28日作出(2011)安刑初字第106号刑事判决，以被告人陈鹏生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出(2011)潮中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鹏生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈鹏生在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更288号
罪犯安永春，男，1985年6月6日出生，彝族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年7月29日作出（2014）曲中刑初字第71号刑事判决，以被告人安永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人安永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执516号
申请执行人汪有，男，汉族，无职业,现住肇州县。
被执行人杨威，男，回族，职业采油十厂工人，现住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人汪有与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本金人民币60000元及利息；2017年7月24日已冻结被执行人杨威存款每月扣1250元；经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年八月十日
书记员 谢慧来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4572号
原告：闻光明。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：朱卫兵。
被告：卜美兰。
两被告共同委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告闻光明与被告朱卫兵、卜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻光明的特别授权委托诉讼代理人于菲，被告朱卫兵、卜美兰的共同特别授权委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告朱卫兵于2012年4月分三次共计向原告借款20万元，原告多次索要未果。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告朱卫兵于2012年4月16日出具的7万元借条、于2012年4月19日出具的8万元借条、于2012年4月23日出具的5万元借条。
2、原告中国银行4563516107003874453借记卡2006年至2016年的历史交易明细单、家中保险箱照片，证明原告因做生意都是大额现金，不存银行卡，都是放保险箱。
3、朱卫兵与卜美兰的离婚登记材料，证明两被告于1994年9月8日结婚，于2012年10月10日离婚，离婚协议约定房产归卜美兰所有。
被告朱卫兵辩称，双方之间没有借贷事实，被告朱卫兵没有收到钱，当时被告借钱是用于打牌的，出具借条后没有借到钱，请求法院驳回对被告的诉讼请求。朱卫兵另外在2012年4月7日出具了一份83万元的借条给原告，也没有收到钱。被告朱卫兵与卜美兰夫妻感情确实不好，朱卫兵在外有很多债务，被告卜美兰不知道。
被告卜美兰辩称，2008年开始，朱卫兵就开始不务正业，成天在外赌博，双方夫妻感情不好。被告对本案债务不清楚，该债务也没有用于家庭生活，所以卜美兰不应当对债务承担责任。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告卜美兰向本院提交了朱卫兵出具给闻光明的83万元借条复印件，称系闻光明向其催要借款时交给卜美兰的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为查明本案借贷的事实，本院传票传唤要求闻光明、朱卫兵于2016年9月2日本人均需到庭陈述双方之间的借贷往来情况并接受法庭问询，闻光明于2016年8月26日至本院，称其9月2日因工作原因需到北京出差无法到庭，本院就本案借贷情况对其进行询问并制作了笔录。2016年9月2日开庭时，朱卫兵本人未到庭，其代理人称收到传票后来不及通知朱卫兵，本院又要求其通知朱卫兵需于2016年9月9日前到庭接受本院询问，但朱卫兵仍未到庭。关于闻光明与朱卫兵之间的借款往来，闻光明本人陈述如下：“朱卫兵的嫂子在中华巷开棋牌室，我在那里打牌认识的朱卫兵，认识有十来年了。朱卫兵原来是在虹桥皮革城做工程的，做土方工程，我以前是在化工开发区做危险品运输车运输的，另外还做借贷生意。因为朱卫兵做工程需要资金垫资，我手头经常又有现金，就经常借钱给他，我还经常到别人拿调钱借给他。到了2012年春节后，我和他结账，把以前的零碎条子再加上利息，形成了一张83万元的借条，过了不久，朱卫兵又和我说他急需买一辆装土方的车子，向我借20万元，我说一下拿不出这么多的钱，需要慢慢筹集，后来分三笔凑足了交给他的”、“因为20万元他说是买车子用，我没有办法了，只能继续支持他。我还要说明的是借给他的83万元中很大一部分是我向别人调的资金。找不到朱卫兵后，我把自己房子车子卖掉换别人的钱。”、“以为他急用买车子，出于支持他，没有约定利息”、“因为我做运输，以前还做借贷生意，放点水钱，现金交易比较多，我银行卡上一般也不放钱，别人都是大笔现金给我，我也是现金借给别人，我家里有保险箱的”。
本院依据原告举证及其本人陈述借贷经过，对原告借款20万元给被告的事实予以认定。关于被告辩称“双方之间没有借贷事实，被告朱卫兵没有收到钱，当时被告借钱是用于打牌的，出具借条后没有借到钱”的意见，其未提供证据证明，且经本院传票传唤，朱卫兵本人亦未在规定的时间内到本院陈述其与闻光明的之间借贷往来情况，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告朱卫兵向原告闻光明借款20万元，现原告起诉要求被告朱卫兵偿还20万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卜美兰承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对此诉求予以支持。对于被告卜美兰辩称其不清楚该笔债务，朱卫兵借款未用于家庭生活，因其无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱卫兵、卜美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告闻光明借款20万元并按年利率6%支付上述借款自2016年6月13日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程鹏来
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3859号
原告:孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:孙小广（系孙桂来之子），男，1996年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:宋成奎，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托代理人:孙孝文（系宋成奎妻子），1981年1月19日生，住址同上。
委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告孙桂来与被告宋成奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂来的委托代理人孙小广,被告宋成奎的委托代理人孙孝文、王建新均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙桂来到庭参加诉讼，被告宋成奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂来向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付卸力费19029元。事实与理由：2013年，原告在自家码头上为被告卸货，发生卸力费19029元（18085元+944元），并由被告宋成奎向原告出具欠条。因该款被告至今没有支付，原告诉来法院。
被告宋成奎辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告是为奎星建材卸货，被告是公司法定代表人，代表公司出具的欠条。2、欠条真实性无异议，但公司已在2012年5月16日时将上述欠条账目结清，该欠条已作废，对此有原告出具的收到23300元收条为证。原告主张的收料单上的944元被告不认可，出具人葛丽丽被告也不认识。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实为:23300元收条中是否含有原告所主张的18085元的卸力费。被告为此提供奎新建材厂单据粘贴簿两本：①2011年9月11日单据粘贴簿内含送货单6张，金额18085元；②2012年5月16日单据粘贴簿内含收料单4张和原告出具收条一张。收料单按粘贴顺序内容分别为：奎星建材2011年11月7日石粉卸力费1526元；奎星建材2012年3月5日石粉卸力费1385元；奎星建材2011年11月29日石粉卸力费1264元；奎星建材2012年2月17日石粉卸力费1140元，扣除100元清仓费。粘贴簿最后附原告出具的收条一张，内容为：“今收到奎新建材厂现金贰万叁仟叁百元整。孙桂来。12年5月16日”。原告质证认为，2011年9月11日的金额为18085元送货单是否是真实的，因时间太长，原告无法确认，但上面孙桂来签字不是我签的。2012年5月16日粘贴簿中的4张收料单的真实性也无法确认，收条是原告所写，但时间原告写的是11年5月16日,“2”是被告后改的。目的是将原告起诉的欠条金额与收料单拼凑成收条的金额，对此，原告不予认可。且收条下方备注的“宋成奎2011年9月份打给孙桂来码头运费欠条作废”没有原告签字确认，原告不予认可。
关于送货单，本院认为，根据原被告的陈述，在2011年至2012年期间，原告经常为被告提供劳务，原告凭送货单找被告报账，即便被告提供的送货单是真实的，被告根据送货单载明的金额向原告出具《欠条》，原告将单据交给被告做账，符合双方之间的交易习惯。关于收条，本院认为收条在日期处有明显涂改，本身系瑕疵证据，而收条的出具日期系本案关键，5月份出具的收条还在年份上写错并涂改明显不符合常理，故本院认为该收条系在原告出具后被人为涂改的可能性更大，该欠条的真实性本院不予认定。再结合收条下方“备注”并未写在收条上，而是写在收条所粘贴的单据薄上，本院认为仅凭原告一方所写备注不足以证明被告对2011年9月欠条作废的认可。综合对以上证据的认定，本院认为被告所举的证据不能够证明其已经向原告支付了18085元欠款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付报酬。“欠条”是被告宋成奎出具给原告的结算凭证，应受法律保护。因被告至今未按欠条约定内容给付所欠款项，现原告要求被告给付欠款18085元，本院予以支持。被告辩称系奎星建材欠原告劳务费未付，原告不予认可，本院认为欠条系被告以个人名义出具，无证据证实该欠款与奎星建材有关，故对被告辩解本院不予采信。原告还提供由葛丽丽签名的收料单一张要求被告支付劳务费944元。原告称葛丽丽系被告雇佣的会计，被告对此不予认可。因收料单上没有被告签字确认，而关于葛丽丽的身份本院也无法查实，故对原告向被告主张支付944元劳务费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂来劳务费18085元。
驳回原告孙桂来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元。由原告孙桂来负担14元，由被告宋成奎负担262元（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费262元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所��地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3266号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:孙洪文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月27日被申请人孙洪文在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月10日。被申请人孙洪文借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款510.61元。要求被申请人孙洪文立即给付借款29,489.39元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,489.39元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费179.08元由被申请人孙洪文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2377号
申请执行人郑丽琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人崔雪富，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人郑丽琴与被执行人崔雪富借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0703民初3392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32130元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人崔雪富发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院另案（2017）闽0703执1409号案冻结被执行人银行账户、查封被执行人房产（因本案申请执行人申请的标的数额小，暂不宜变现处置被执行人的房产）、扣留、提取被执行人公积金、扣留、提取被执行人在单位的收入外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款32130元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院在执行过程中，向被执行人徐鲁建、徐旗生发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院另案（2017）闽0703执359号查封了被执行人的车辆外。未发现俩被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要重复查封车辆，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为租金341682元。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执236号之一
申请执行人：庄友期，男性，汉族，1953年6月2日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人：曾霞、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：陈命车，男性，汉族，1958年12月2日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人庄友期与被执行人陈命车民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项165357元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人陈命车户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人均拒收，被执行人全部未履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、但被执行人无上述财产可供执行；
3、为调查被执行人生活状况，本院前往被执行人陈命车位于厦门市××区××西××号的家中调查，经查祥露村西片地址查找不到，被执行人居住在祥露村东片内。被执行人陈命车现就职于厦门卷烟厂，系该厂清洁工，今年退休，被执行人表示目前收入仅仅一千多元，依靠捡纸皮贴补费用，目前住在儿子家里。经调查被执行人居住环境，家中较为破旧，无添置新的建筑物、构筑物或家具的现象，房子后院内堆放大量捡拾回来的纸皮箱子。
4、被执行人陈命车年岁已大，身体较为瘦弱，据其家人表示被执行人身体状况不佳，不适宜采取拘留措施。此外，目前查无被执行人其他可供执行财产。
5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、限制消费，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，家庭情况不佳，经调查暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年二月八日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执206号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人谭玉屏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审122号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭玉屏银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2127号之三
申请执行人:福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区朱熹大道北门粮贸大厦B幢，组织机构代码67192818-4。
法定代表人:蔡金山，董事长。
被执行人：罗三赛，女，1976年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：朱小明，男，1968年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：罗华忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人罗三赛、朱小明、罗华忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款78325.26元。
本院在执行过程中，向被执行人罗三赛、朱小明、罗华忠发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院2016年12月1日以（2016）闽0703执2127号执行裁定书查封、扣押了被执行人罗三赛所有的车牌号为闽Ｕ×××××的小汽车。并进入拍卖程序，但该车属报废车辆无法过户。除此未发现被执行人有可供执行的财产。未发现俩被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的追偿款为78325.26元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字248号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人姜国军，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高金龙，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周淑杰，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
被执行人王晓满，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人姜国军、王金龙、高金龙、周淑杰、王晓满金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第248号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十七日
书记员 赵岩松
吉林省扶余市人民法院
执行裁定���
(2014)扶民执字第1197号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系行长。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师
委托代理人冯贵海，男，汉族，1961年10月18日生，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任，现住扶余市三岔河镇人民银行家属楼，身份证号码×××。
被执行人王宝权。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所律师。
被执行人吕东勋，现住扶余市。
被执行人陈春莉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王宝权、吕东勋、陈春莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月30日作出（2013）扶民初字第2604号民事判决书，内容如下：被告王宝权于2014年3月22日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人秦国新、秦艳玲对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月13日向本院申请强制执行，本院于2014年4月13日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月二十日
书记员 夏晓辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1808号
原告：王怀玉，男，汉族，住平原县。
被告：吕金霞，女，汉族，住平原县。
被告：刘善滨，男，汉族，住址同上。
原告王怀玉与被告吕金霞、刘善滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下的银行存款181880元或者相同价值的财产，并提供本人名下的鲁NLF0**轻型仓栅式货车和鲁N31Y**小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1将被告吕金霞、刘善滨名下的银行存款181880元或者相同价值的财产予以查封。
2、将原告提供的担保车辆鲁NLF0**轻型仓栅式货车和鲁N31Y**小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-七年九月八日
书记员 王 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执863号
申请执行人张雪
被执行人张海威
申请执行人张雪与被执行人张海威离婚纠纷一案,松原市中级人民法院于2014年3月27日作出的(2014)松民一终字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3737号
罪犯谭相兵，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人谭相兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭相兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭相兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭相兵准予减刑七个月（刑期自2014年4月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初112号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人卢金韬，男，1998年5月20日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年3月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人卢金韬犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人卢金韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日上午8时许，被告人卢金韬在福泉市金山办事处骅扬网吧上网时发现被害人刘某熟睡，遂将被害人刘某放置于电脑键盘上OPPO牌R9S型号的手机盗走，并将该手机以200元的价格出售给李某2。被害人刘某报警后，公安机关于次日将被告人抓获。经福泉市价格认证中心认定，被告人卢金韬盗窃的手机价值人民币2519元。
另查明，被告人卢金韬到案后如实供述了本案事实。李某2委托其亲属主动向公安机关归还涉案手机并已退还给被害人刘某。所得赃款200元已被被告人卢金韬挥霍。
上述事实，被告人卢金韬在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及图片，情况说明，发还物品清单，价格认定结论书，证人李某1的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金韬以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人卢金韬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢金韬归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，且所窃赃物已返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢金韬在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人卢金韬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢金韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年六月十五日
书记员 尹群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保133号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人段传星，男，汉族，1992年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元25层4号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元25层4号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1018号
原告许昌平，女，1953年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告董亚楠，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市。原告许昌平诉被告董亚楠民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许昌平撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执394号之一
申请执行人王威，男，1998年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人王威与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人王威依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0534号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷某，农民。2015年5月20日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2015年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。同年11月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1518号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月8日上午，被告人雷某在昆山市张浦镇花园路新吴街交叉口，盗窃被害人范某停放在该处的红色砧豹踏板电瓶车1辆，价值人民币1575元。同月13日，被告人雷某在昆山市张浦镇新吴街58-60号移动公司门口，盗窃被害人宋某停放在该处的红色爱玛牌踏板电瓶车1辆，价值人民币350元。被告人雷某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某、宋某的陈述，辨认笔录，被盗车辆购买凭证及非机动车登记信息查询，证人蔡某、赵某、叶某的证言，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人范某经济损失人民币一千五百七十五元、退赔被害人宋某经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12226号
上诉人（原审原告）陈涛。
委托诉讼代理人李有华，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。
法定代表人冯道宽，董事长。
委托诉讼代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈涛的上诉请求：撤销原审判决，改判中保国安公司支付：1、2007年11月11日至2015月7月5日加班费95422元；2、2013年、2014年带薪年休假工资4049元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金30416元；4、补买2007年11月11日至2010月7月、2010年8月24日至2015年7月5社会保险；5、律师费2000元。
中保国安公司的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另，程满仓当庭提交调查举证申请书及律师费缴费发票，因朱松伟申请调取的证据系公司考勤记录，依据法律规定不属于法院调取的证据范围，本院对此申请予以驳回。
本院认为本案双方争议的主要焦点有：一、陈涛是否存在加班事实及其加班费有无足额支付；二、中保国安公司应否支付陈涛解除劳动关系的经济补偿金以及补偿金的具体数额；三、中保国安公司应否支付陈涛未休年休假工资及具体数额。
关于第一项焦点问题，一、经核查，中保国安公司提交的考勤表均有陈涛签名予以确认，该考勤表记录内容无法显示陈涛存在加班的事实。员工虽称中保国安公司存在两份考勤记录，隐匿了统计加班情况的考勤，但未能就此举证证明，依据法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案陈涛并未提供有效证据证明有加班事实的存在以及有证据证明中保国安公司有掌握加班事实存在的证据，故对于陈涛此项主张，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，陈涛主张其在2015年7月5日以中保国安公司未购买社会保险、未支付加班费及带薪年休假工资、擅自调动工作地点为由被迫离职。中保国安公司对此不予认可，主张系陈涛个人原因主动辞职，为此提供《离职结算清单》一份予以证明。陈涛确认《离职结算清单》上签名的真实性，但主张系受中保国安公司胁迫签署，对此陈涛未能提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信。另，关于陈涛主张未购买社会保险等构成被迫离职的情况，因其没有提供证据证明一个月前曾就未缴纳社会保险的问题与中保国安公司进行过协商或提出要求，故陈涛的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中的相关规定，根据《离职结算清单》上载明内容系陈涛自行辞职，对其要求中保国安公司支付被迫解除劳动关系赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，原审依据每月基本工资人民币2,030元为标准，核算陈涛诉请期间未休年休假工资差额为1,866.70元正确无误，陈涛诉请未休年休假工资高于上述认定部分缺乏理据，本院不予支持。
关于补缴社保费的问题，依据法律规定，征缴社会保险费是社会保险部门的职责，不属于劳动人事争议案件受理范畴，故对于朱松伟补缴社会保险费的主张，本院不予处理。
关于律师费，陈涛当庭提交律师费缴费发票以证明其一审阶段因委托律师代理本案发生的律师费用，但该发票于一审审理结束后形成，无法与其一审阶段委托代理行为对应，故本院对该项诉请不予支持。
综上，上诉人陈涛的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱周明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行
法定代表人李勃。
委托代理人同全成，男。
被执行人刘红民，男。
被执行人孙菊侠，女。
被执行人白海潮，男。
被执行人石小建，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行石小建、白海潮、孙菊侠、刘红民借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00547号民事判决书一案中，执行标的为140000元及利息。执行通知书送达后被执行人刘江民、白海潮各自觉履行了20000元的给付义务，经对被执行人在金融、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人石小建、刘菊侠长期在外、地址不详，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王成岗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5146号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：马俊，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34825.54元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）6301.34元、复利682.76元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2014年7月4日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金34825.54元、利息（含罚息）6301.34元、复利682.76元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34825.54元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）6301.34元、复利682.76元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告马俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857.74元（原告已预交），由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3977号
被执行人吴光汉，男，1985年7月25日出生,汉族，住江西省余干县。
被执行人程海棠，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林育才，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴光汉、程海棠、林育才贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第631号刑事判决书，对被执行人吴光汉、程海棠、林育才判处附加刑罚金5400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人程海棠银行存款1000元并予以扣划，已全部履行完毕。暂未发现被执行人吴光汉、林育才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴光汉、林育才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3977号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0928民初19号
原告刘某某，男，汉族，1963年10月12日生，现住某某县某某东街。
被告付某某，男，汉族，1972年12月14日生，山西省某某县某某镇某某村人，现住某某市某某小区。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，经查：被告在2014年前向原告购买土豆，于2015年3月24日双方结算，被告共欠原告80000元土豆款，被告向原告写下欠据一支。在2015年3月份到10月份分三次还款17500元，剩余62500元一直未还。原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠货款62500元；二、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告付某某欠原告刘某某的货款62500元，于2017年12月31日前给付15000元，2018年12月31日前给付15000元，2019年12月31日前给付15000元，2020年12月31日前给付15000元。剩余2500元，原告刘某某自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1362元，减半收取，由原告刘某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张希生
审判员 施润梅
审判员 冯淑萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 马振霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执2501号
申请执行人：广州市增城食康膳食服务部，地址：广州市增城区石滩镇沙庄建设东路，组织机构代码：L1411871-5。
经营者：王金尧。
委托代理人：陈国仔、王飞，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市增城一心服装厂，地址：广州市增城区新塘镇南安村太平洋工业区，组织机构代码：07210240-1。
投资人：徐志坚。
被执行人：徐志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人广州市增城食康膳食服务部申请执行被执行人广州市增城一心服装厂、徐志坚加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2146号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城食康膳食服务部的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人徐志坚名下有房产位于增城区新塘镇××新世界××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐志坚的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第2405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张士厚，现住扶余市。
被执行人张文家，现住扶余市。
被执行人张士龙，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张士厚、张文家、张士龙金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2405号民事判决书，内容如下：被告张士厚于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张文家、张士龙对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告张士厚负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2405号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第3880号
原告张某泉
委托代理人张某
被告刘某
原告张某泉与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某泉的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，张某泉驾驶吉J5X0**号小型面包车行至事故地与被告刘某驾驶的吉J564**号小型客车相撞，造成交通事故，事故发生后，被告刘某逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘某负全部责任，张某泉无责任。原告受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗，共计住院9天，术后仍需治疗。暂时出院后医生建议修养三个月。现诉至法院，要求被告赔偿，其中医疗费按照票据计算，护理费按照住院病例记载及出院诊断，伙食补助费按照住院天数计算，误工费不请求了。
被告刘某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日17时00分，刘某驾驶吉J564**号小型客车，由风水村去太平川镇途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的张某泉驾驶的吉J5X0**号小型客车的左侧相撞，致车辆损坏，张某泉受伤，造成交通事故。发生事故后刘某弃车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘某承担事故的全部责任，张某泉无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，共住院9天，其中重症监护2天，一级护理4天，二级护理3天，出院诊断为：“腰1椎体爆裂性骨折、肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折”，共花医疗费71658.33元。另查明，吉J564**号小型客车未投保机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第4000008号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第二医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单等证据证明。
本院认为，本院认为，本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”此事故中被告刘某肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，本院对长岭县公安局交通警察大队的事故认定予以采信。对原告要求被告赔偿各项经济损失的请求予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费71658.33元、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1329.02元[120.82元/天×（4天×2+3天）]、共计73887.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告张某泉医疗费、住院期间伙食补助费、护理费各项经济损失共计73887.35元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张明杨
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱松涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1731号
原告：姚建，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄学才，男，1974年10月13日，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告姚建与被告黄学才合伙协议纠纷一案中，原告姚建于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤凯华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保47号之一
申请人：梁学新，男，1969年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：程己夏，女，1978年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：何衍洪，男，1977年7月2日出生，汉族，广东省佛山市人，现住岑溪市。
申请人梁学新因与被申请人程己夏、何衍洪发生民间借贷纠纷，于2018年5月23日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人程己夏、何衍洪名下的财产并在人民币200000元的限额内进行查封。申请人自愿提供登记在其名下的岑溪市北环大道224号岭南人家小区××幢××号房（房产证号：10××73号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人梁学新名下的岑溪市北环大道224号岭南人家小区××幢××号房（房产证号：10××73号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、抵押或毁损；
二、对登记在被申请人程己夏名下的岑溪市玉梧大道（东）52号香港花园××单元××号房予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、抵押或毁损。
案件申请费1520元由申请人梁学新预交。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴辛平
二〇一八年六月五日
法官助理 雷汉良
书 记 员 韦妙珍
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执22号
申请执行人怀化市雪峰山农林科技开发有限公司。
被执行人石绍兴，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人怀化市雪峰山农林科技开发有限公司与被执行人石绍兴买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人怀化市雪峰山农林科技开发有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执22案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年七月八日
书记员 唐 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00396号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行。住所地：周至县南大街*号。
法定代表人杨柳，系该行行长。
委托代理人王满宏，男，49岁，汉族，周至县司法局干部。
被告朱某某。
被告朱某甲。
被告孟某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行诉被告朱某某、朱某甲、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行委托代理人王满宏到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某甲、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某经被告朱某甲、孟某某担保，于2009午6月25日在我行贷款5万元，贷款期限12个月。到期后，被告只归还了部分本金及利息，截止2011年2月21日，仍欠本金及利息45209.75元，经我行多次索要未果，据此依照《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，要求判令被告及时归还贷款和利息45209.75元，三被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告朱某某、朱某甲、孟某某均未到庭，亦末提供答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告朱某某、朱某甲、孟某某共同与原告签订了《农户保证借款及保证合同》。合同约定：原告向被告朱某某提供借款5万元，借款期限12个月，从2009年6月25日至2010年6月25日，年利率15.3%，用途为涂料加工；贷款前8个月被告只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按照等额本息还款法偿还，即每月偿还贷款本息12900.97元。合同中还约定担保条款，被告朱某甲、孟某某自愿为该笔借款提供担保并在担保人栏签字。同日，原告向被告朱某某的个人账户607914001200364675中发放借款50000元，朱某某在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字。借款发放后，原告分别于2009年7月24日、8月25日、9月24日、10月25日、11月25日、2010年1月25日、2月25日、2月28日、3月25日、9月15日、2011年1月28日从被告朱某某的账户607914001200364675中扣取本息637.50元、658.75元、658.751元、637.50元、658.75元、658.75元、9.04元、650.95元、49.07元、10000元、4716元，共计扣取借款本金12456.57元，利息6878.49元。此后，被告朱某某再未在该账户中存款，原告也再未扣取。借款到期后，被告朱某某未按约定及时归还剩余借款本息。担保人也未承担担保责任。原告故诉至本院，要求判令被告朱某某及时归还借款本息，并承担本案诉讼费用，被告朱某甲、孟某某负连带清偿责任。
本院认为，2009年6月25日，被告朱某某、朱某甲、孟某某与原告签订的《农户保证借款及保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱某某依照合同取得借资50000元。借款期间，被告朱某某按合同约定归还了本金12456.57元，利息6878.49元后，再未按合同约定履行归还剩余本息的还款义务，原告要求其及时归还本息，本院应予支持。被告朱某甲、孟某某自愿为该笔借款提供担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行借款本金37543.43元，并承担该款从2011年1月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
二、被告朱某甲、孟某某对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费930元（原告已预交），由被告朱某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 任志超
代理审判员 王 蔚
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 冯亦华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执729号
申请执行人刘剑文，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人曾国旗，代理权限为一般代理。
被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。
被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。
法定代表人段永彬。
被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。
法定代表人李雪峰。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。
法定代表人沈静辉，该公司董事长。
申请执行人刘剑文与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第680号公证书、(2016)湘潭乡证内字第693号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人刘剑文人民币20万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1275号
罪犯陈棣炳，男，1990年6月29日生，原住海南省定安县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0583刑初1091号刑事判决，认定被告人陈棣炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈棣炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈棣炳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈棣炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达1499分。为此，2017年7月、2018年1月获监狱表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈棣炳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈棣炳减去有期徒刑六个月十六天(刑期自2015年12月17日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执375号之三
申请执行人吴新生，男，1959年1月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人孙滨，男，1969年7月28日出生，壮族，广西桂林市人，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的平乐县人民法院（2017）桂0330执375号之三裁定书，于2017年07月17日向被执行人孙滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙滨在中国工商银行20×××29账户内存款人民币19659.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月十八日
书记员 严宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行。
负责人陈红宇，该支行行长。
被执行人熊小梅，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与熊小梅借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2013年7月4日作出的(2013)城民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊小梅的财产进行了查证：被执行人熊小梅无银行存款，也无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人熊小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人熊小梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚先
二〇一五年十二月九日
书记员 周凤鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2315号
罪犯吕世东，男，1979年2月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)甬鄞刑初字第203号刑事判决，以罪犯吕世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕世东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕世东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币5000元，2016年2月至2017年12月狱内月均消费242.43元，狱内账户余额242.53元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、浙江省代收罚没款专用票据、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕世东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但考虑到该犯在具有较高履行能力的情况下，罚金大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕世东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1482号
申请执行人程佃宝，男，汉族，居民。
被执行人渭南申渭金属结构件有限公司。
法定代表人奚金章，系该公司董事长。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)陕0502民初2485号民事调解书已发生法律效力。因渭南申渭金属结构件有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人程佃宝依法向本院申请执行，执行标的为：4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南申渭金属结构件有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南申渭金属结构件有限公司未履行。执行中，申请执行人程佃宝与被执行人渭南申渭金属结构件有限公司双方已私下履行完毕，现向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2485号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 周华锋
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审105号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市党政大楼二楼。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，法律顾问。
被执行人杨秋利，男，汉族，1963年8月27日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司副总，住河北省唐山市路北区省地矿局地质五队北新西道99号。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未认真履行安全管理职责，未建立健全并落实好各项安全管理制度，隐患排查制度执行不严格，疏于形式，对从业人员的安全教育和培训不到位，对矿领导带班下井制度的执行和监督不力，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第一十八条的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］13号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币玖仟玖百元（9900.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］9号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］13号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2251号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：徐松平，男，1972年6月4日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐松平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹