广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初17857号
原告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。
法定代表人：陈远尖。
委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：佛山蓝海建声材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗路16号，组织机构代码57644247-7。
法定代表人：刘敬华。
委托代理人：陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ，被告的法定代表人刘敬华及其委托代理人陈永忠、胡金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告就福建省泉州市浦西万达广场住宅南区5#楼室内家具精装工程材料及施工签订工程材料安装合同，合同约定由被告（合同乙方）采取大包干形式承包市浦西万达广场住宅南区5#楼室内固定家具精装工程，生产安装周期为120天，2014年1月20日全部完成安装，逾期供货的，从逾期之日起每日按本合同总价的千分之二向原告（合同甲方）支付违约金。合同签订后，被告未能按期完成上述工程，且至2014年7月29日仍有大量工程未完成。经双方协商，未完成工程由原告安排案外人完成。此后，原告多次要求被告承担延期交付期间的违约金均被被告拒绝。原告认为，被告未能按期供货并完成涉案工程，系严重违约行为。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期完工的违约金人民币3693891.6元;2、被告承担全部诉讼费。
被告口头答辩称，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：一、被告不存在违约事实，被告没有在合同约定的2014年1月20日完成交货义务是因为原告的原因造成，且双方已经就交货日期的变更达成一致意见。根据合同第七条，原告应按每批次供货的进度支付款项，但原告拖延付款，导致无法领取工资撤场，造成被告停产。其次，合同第十五条约定在施工过程中如因原告提出设计修改等影响工期，双方应协商解决。根据被告提交的证据5第14页显示，施工过程中原告提出要变更部分的户型、厨房门材质，增加了现场半套装饰施工等，该工程量变化已经影响原定工期，且双方就此事进行了确认，应视为双方一致认为工期延长。故因原告的原因导致被告无法按合同约定完工，不应由被告承担违约责任。二、合同约定交货日期是在2014年1月20日，逾期交货的自逾期之日起支付违约金。根据民法通则第一百三十五条、第一百三十七的规定，诉讼时效从知道和应当知道权利被侵害时计算。原告最迟应在2016年1月19日前提起诉讼或向被告主张，但原告一直怠于行使权利，现已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，2013年9月25日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《泉州浦西万达广场5＃楼室内家具精装工程材料安装合同》，约定乙方承包甲方泉州浦西万达广场5＃室内家具（门、衣柜、浴室柜、装饰墙、装饰线条、地脚线、床头软包等）精装工程（下称涉案工程）；承包方式为包工包料包后期修补（保质期内）包成品保护的大包干形式承包；交货时间为6批次生产安装，每批次不少于30套，总生产安装周期为120天内（日历天计算），2014年1月20日全部安装完成；甲方指定联络人为张建飞；合同工期为120天，自合同签订之日第二天为正式施工生产时间。根据甲方要求分批次生产，生产周期第一批为30天，每隔半个月出一批，运输不能超过5天，每批生产按上述时间执行。如未能按甲方时间节点完成及质量要求，甲方有权解除本合同，另行安排其他厂家生产，由此产生的一切经济损失由乙方承担；所有工程量按实际完成工程量结算，合同为包干价（不含税金），工程量为178套，统一价格为109800元，上述报价为包干价（含运输装卸及安装），除因甲方原因要求整改外，价格不因任何原因调整；签订合同之日甲方支付合同第一次定金20万元给乙方组织生产（第一批次节点完成后再支付10万元定金）。生产完成后，每批次货到工地，乙方提前三天通知甲方，货品送到甲方工地经清点产品清单后，甲方支付到本批货款的60%，乙方应组织安装人员进行货品的安装、修补，完成后，5天内甲方组织人员进行验收，验收合格后5天内支付到该批次货款的80%，以此类推，定金在最后一批货款中扣除，整体完工经业主（万达集团）与甲方验收合格后10天内，甲方支付至所有货款的95%，剩余5%作为质保金，保质期为2年，两年后10天内无息一次性付清；甲方现场代表为李锦宽，负责督促乙方合同履行，解决合同施工配合事务；乙方现场代表为陈振宇，负责履行合同，按要求组织施工，解决由乙方负责各项事宜；施工过程中，若甲方提出设计修改意见或增减工程项目，均须书面告知乙方，方可施工，由此造成影响工期，双方协调解决；施工过程中所有有关工程项目、工程量或工程变更签订，均须双方现场代表签名，加盖公章方为有效，方可作为结算依据；乙方逾期供货的，从逾期之日起每日按本合同总价的2‰向甲方支付违约金。甲方未按合同约定期限地支付货款的，从逾期之日起每日按欠款金额的2‰支付违约金，但因乙方延迟提供请款资料的除外。
2014年7月2日，双方签署《补充协议》约定，现经甲乙双方共同协商就福建泉州万达广场住宅南区5#楼4、5单元C、D户型主卧软包增加成本达成一致，签订本协议，增补原因，主卧软包因工艺复杂、运输安装困难，以至成本增加。现经过双方协商，甲方增补C、D户型每一套1500元，共计178套，共计金额267000元。
2014年8月5日,双方再次签署《补充协议》约定，增补涉案工程的4、5单元C、D户型木饰面安装因现场实际情况工作退场导致成本增加，双方协商共47万元，甲方承担20万元做为木饰面安装补助费用，乙方承担27万元，其余漏项未计入此价格外的费用全部由乙方承担。
同日，原告与被告签署《补充说明》载明，对于甲乙双方签订的泉州浦西万达住宅南区5＃楼4、5单元C、D户型的木饰面及安装工程一事，现场工人从2014年7月31日全部退场，据甲方了解安装工人已支付129000元，因单价做不过为由而退场，乙方已违反2014年7月29日签订的承诺，因按万达集团节点要求交房在即，现场存在大量的工作面未完成，经万达工程部及甲乙双方共同协商，剩下未完成的工作量将由住宅南区3＃楼深装集团的木饰面及安装队施工完成，共同审定价格为470000元，具体未完成工程量由特艺达公司另行与深装集团木饰面安装队签订合同，所产生费用在佛山蓝海建声材料有限公司（即刘敬华）合同款中扣除。
涉案项目整体于2014年5月20日验收合格。
2015年8月12日，原告工程代表庄志攀、李锦宽与被告法定代表人刘敬华共同签署涉案工程的《结算书》。
另查，2015年12月，被告向本院提起诉讼，请求原告支付工程款2673626元及违约金2935641元。本院经审理后认定，涉案工程的工程款应为10239200元，扣除原告已支付的工程款及相应的扣除款项后，原告尚欠被告工程款2083626元，并认定原告应自2015年8月13日起按每日万分之五向被告支付逾期付款违约金。本院于2016年6月27日作出（2015）深福法民三初字第2489号民事判决书，判决：一、特艺达公司向佛山蓝海公司支付工程款2083626元及违约金（以2083626元为基数，按日万分之五自2015年8月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回佛山蓝海公司的其他诉讼请求。特艺达公司不服，提起上诉，该案二审尚在审理过程中。
另，庭审中，原告明确其违约金系以合同总价9772200元为基数，从合同约定的完工之日2014年1月20日次日起计至2014年7月29日被告工人撤场之日，共189天，按合同约定的日千分之二计算。
本院认为，原、被告之间签订的《泉州浦西万达广场5＃楼室内家具精装修工程材料安装合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定被告应于2014年1月20日完工，虽然整个项目在2014年5月20日验收合格，但根据双方提交的2014年7月2日的《补充协议》、2014年8月5日的《补充协议》和《补充说明》，被告直至2014年7月31日才退场，至退场时仍有大量工作面未完成，需要原告另行委托其他施工队施工，说明被告确实存在严重延误工期的事实，本院对此予以认定。被告逾期完工的行为构成了违约，应依法承担相应的违约责任。考虑到2014年7月2日的《补充协议》中提到，增补工程量的原因是“主卧软包因工艺复杂、运输安装困难，以至成本增加”，本院酌情扣除相应的误工期限，延误工期计算至整体项目竣工验收之日即2014年5月20日止，即被告应向原告支付2014年1月21日起至2014年5月20日止的逾期完工违约金。关于违约金的计算标准，合同约定从逾期之日起每日按合同总价的2‰支付违约金，该标准明显过高，按照权利义务对等原则，本院酌定被告应按合同总价9772200元每日万分之五向原告支付违约金586332元（9772200×0.5‰×120）。对原告过高的违约金请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，双方于2014年8月5日签署了《补充协议》，直至2015年8月12日才进行结算，原告于2016年7月28日向本院提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山蓝海建声材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司支付逾期完工违约金586332元；
二、驳回原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36352元（原告已预交），由原告负担30582元，被告负担5770元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 李锐珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。