wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初174号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年10月10日出生，初中肄业，厨师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区厚德路由北向南行驶至与桃李街交叉路口时，撞至信号灯灯杆及道路标志牌，造成车辆、信号灯灯杆及道路标志牌受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为174.36mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。
再查明，案发后被告人张某某家属已赔偿此次事故造成的全部经济损失。
又查明，2013年7月30日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，收据、证明，刑事判决书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人张某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人张某某具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年四月一日
书 记 员 宁布
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3018号
原告：王明和，男，1962年8月18日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在审理原告王明和与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，王明和于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由陈茹以其名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：王明和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈茹名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十六日
书记员 王柳君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执323号之一
申请人平顶山翼龙网络科技有限公司（现更名为平顶山得亿网络科技有限公司），住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城，统一社会信用代码91410402326838305M。
法定代表人鲁东阳，总经理。
被执行人魏书通，男，1967年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
被执行人赵花枝，女，1964年5月23日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
关于平顶山翼龙网络科技有限公司（现更名为平顶山得亿网络科技有限公司）与魏书通、赵花枝合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，魏书通、赵花枝应支付申请人人民币60000元及利息、诉讼费，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人魏书通、赵花枝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2.已对被执行人魏书通、赵花枝采取限制高消费措施。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，本院依法查封了魏书通名下比亚迪牌汽车一辆、海马牌汽车一辆，但均未实际控制，暂无法处置，被执行人银行内有少量存款本院已依法扣划，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年7月24日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额3186元，未执行标的为56814元及利息、诉讼费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并对其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4770号
原告：黄亚明，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蔡燕蒙，男，汉族，住蒙城县。
原告黄亚明与被告蔡燕蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚明及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告蔡燕蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告瓷砖款47400元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至11月，被告因十里小区工程需要，从原告处购买瓷砖，2012年11月20日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款47400元，并向原告出具欠条一份，原告一再催要，被告至今不履行支付义务，原告依法起诉。
被告蔡燕蒙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至11月，被告因十里小区工程需要，从原告处购买瓷砖，2012年11月20日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款47400元，并向原告出具欠条一份。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告书写的欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付货款利息，因欠条未约定还款时间、利息，本院认为利息应按同期银行贷款利率，从其起诉之日计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕蒙于判决生效10日内支付原告黄亚明货款47400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月17日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告蔡燕蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执626号
申请执行人：李某,女性,1959年3月7日出生,住项城市。
被执行人：王某,男性,1982年10月2日出生,住项城市。
本院在执行李某与王某借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月18号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年4月21号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年4月18号与2018年4月20号，分别向金融机构查询王某的银行存款、互联网银行；4、2018年5月31号，向项城市房产登记中心查询孙灯峰的房产登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。2018年8月15号与原告进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月十五日
书记员 马巧芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1889号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:杜井林,男,汉族，住四川省叙永县
关于被执行人杜井林组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，杜井林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2018年04月13日移送财产刑强制执行。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院撤销了执行申请。
本院认为，执行申请撤销后，案件应终结执行，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初201号刑事判决书的涉财产刑部分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1137号之四
申请执行人：戴艳琴，女，1974年10月20日出生，汉族，南昌县人，户籍地江西省南昌市南昌县，住南昌县。
被执行人：闵卫民，男，1969年12月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：饶淑芳，女，1972年7月7日出生，汉族，南昌县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121保37号民事裁定书，于2015年5月19日查封了担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路402号1栋1单元房屋壹套（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）。本案已进入执行程序，担保人财产应当解封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路402号1栋1单元房屋（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1742号
起诉人：田欣明,男,1991年1月14日出生,汉族，住河北省唐山市路南区。
起诉人田欣明以吴秀君为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年4月21日通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺“韩束正品美妆壹线”购买了一盒纤丽增白祛斑王，经专业机构检测该化妆品汞含量严重超标，不符合国家规定产品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被起诉人连壮珊退一赔三共支付起诉人517.1元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人田欣明提供的证据，被起诉人吴秀君的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田欣明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第821号之一
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人蔡灿福，男，汉族，住九江市。
被执行人张晓华，女，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）赣0403执821执行裁定书，冻结了蔡灿福、张晓华银行存款人民币58770元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对蔡灿福、张晓华银行存款人民币58770元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 杨子涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省棉麻公司侯马采购供应站，住所地山西省侯马市晋生巷北二胡同。
法定代表人：白峰，该站站长。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省棉麻公司，住所地山西省太原市晋祠路北口甲3号。
法定代表人：杨培龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
再审申请人山西省棉麻公司侯马采购供应站（以下简称侯马供应站）、山西省棉麻公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯马供应站、山西省棉麻公司申请再审称，（一）太平洋保险北京公司持有《库存商品棉保险服务手册》，该服务手册说明在太平洋保险北京公司承保期间，若侯马供应站、山西省棉麻公司出现违约特别是本案出现的防雷设施不合格等情形时，太平洋保险北京公司应按照该服务手册进行处理。由于太平洋保险北京公司在原审中不提供该服务手册，导致原审没有查清本案全部事实。本案中火灾的发生，一方面属于存货人包装存在缺陷，另一方面大风属于不可抗力。原审对上述情形没有查明，也没有对上述情形在本次火灾事故造成损失所起作用大小进行认定。侯马供应站仓库露天存放棉花是存货人、太平洋保险北京公司同意的，因此，存货人、太平洋保险北京公司存在过错，应减轻侯马供应站的责任。临汾市公安消防支队火灾事故认定书已经认定本次火灾属于强地闪引发棉垛起火，由雷击造成的火灾属于不可抗力，侯马供应站依法不承担责任。第二审判决认定本案上述基本事实缺乏证据证明。（二）保险代位求偿权行使的对象是造成保险事故的“第三者”，临汾市公安消防支队火灾事故认定书证实，侯马供应站并非该保险代位求偿权的“第三者”，侯马供应站不是本案适格主体。第二审判决没有考虑不可抗力是本次事故发生的直接原因，没有适用合同法第一百一十七条全部免除或者部分免除责任的法律规定，错误地将全部损失由侯马供应站承担。山西省棉麻公司保存的保证函没有保证生效起止日期，根据该保证函“自本单位（公司）法人签署之日起生效”的约定，依据合同法第四十五条规定，该保证函并未生效。山西省棉麻公司不承担保证责任。第二审判决针对上述问题法律适用错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请依法再审本案。
本院经审查认为，侯马供应站、山西省棉麻公司再审申请的理由均不成立，理由如下：
侯马供应站、山西省棉麻公司在再审申请书中引述的《库存商品棉保险服务手册》，是太平洋保险北京公司制定的，适用对象是太平洋保险北京公司和存货人，该服务手册与本案并无直接联系，不影响太平洋保险北京公司依据法律规定和《全国棉花交易市场与指定交割（监管）仓库合作协议书》（以下简称《仓库合作协议书》）等合同约定行使代位求偿权。依据临汾市防雷减灾管理中心的《关于山西省棉麻公司侯马采供站防雷设施状况和检测情况的评估报告》，临汾市公安消防支队的《中储棉总公司侯马代储库“7.1”火灾消防技术调查报告》可知，涉案火灾的直接原因是强地闪引发棉垛起火，间接原因是侯马供应站防雷电安全意识淡薄，对安全隐患未及时整改，现场管理方面存在问题。原审判决综合考虑了引发本案火灾发生的各种因素，酌定侯马供应站对于案涉火灾损失承担60%的赔偿责任。侯马供应站、山西省棉麻公司提出的第二审判决在认定本案基本事实上未考虑存货人包装缺陷、大风及不可抗力应免除全部责任的理由不成立。
马供应站在履行案涉《仓库合作协议书》中存在违约行为，对保险事故的发生负部分责任。在太平洋保险北京公司已按照保险合同的约定向存货方进行了赔付的情况下，《仓库合作协议书》项下侯马供应站违约行为造成的损失赔偿请求权依法应由太平洋保险公司代位行使。第二审判决依据保险法第六十三条规定认定侯马供应站为第三人，适用法律并无不当。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，全部或者部分免除责任，侯马供应站、山西省棉麻公司对合同法第一百一十七条的理解有误。山西省棉麻公司提出其保存的保证函没有保证生效的起止日期，但其在原审中和本次再审申请中，均不能否定太平洋保险北京公司向法庭提交的《保证函》的真实性。第二审判决据此判令山西省棉麻公司承担连带清偿责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省棉麻公司侯马采购供应站、山西省棉麻公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐加祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4417号之一
申请执行人：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李嘉源，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄秋培与被告李嘉源民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初21872号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25678.46元（含执行费280.96元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟永生
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1639号
被执行人蔡仁鑫，男，1986年12月19日生，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市市河区。
蔡仁鑫开设赌场罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蔡仁鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。暂存于涟水县公安局账户上的人民币162490元，系被告人符泽恩犯罪所得，予以没收；被告人蔡仁鑫未退犯罪所得人民币368313元，继续追缴，均上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。因被执行人住所地距本院较远，顾本院于2017年11月13日委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初283号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初221号之一
原告：泰安华东机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。
法定代表人：朱文富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉苹，该公司会计。
被告：程兵营，男，1971年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王希增，男，1977年2月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告泰安华东机械设备有限公司与被告程兵营、王希增买卖合同纠纷一案中，原告泰安华东机械设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华东机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华东机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，财产保全费820元，合计1645元由原告泰安华东机械设备有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚继林
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1061号
申请人：曹俊新，男，1970年11月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人曹俊新申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2335号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1680号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘南容、文建勇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01303号
申请执行人林涛，男，1971年6月29日生，汉族，新沂市人，个体劳动者，住新沂市。
被执行人王冬梅，女，1969年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
林涛与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）新民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101020元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人在银行的账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13325号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李显涛，男，汉族，1985年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告李显涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李显涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于李显涛向原告提交的《中信银行信用卡申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告李显涛支付原告信用卡透支本金51793.92元、利息17666.98元、滞纳金39873.65元、分期手续费2583.33元，合计111917.88元（截至2016年12月23日），利息自2016年12月24日起以信用卡透支本金51793.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告李显涛支付本案全部诉讼费用。
被告李显涛未答辩。
经审理查明，2013年，李显涛向中信银行信用卡重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。
之后，中信银行信用卡重庆分中心经审批向李显涛发放了信用卡一张。李显涛从2013年8月16日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月23日，李显涛尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金51793.92元、利息17666.98元、滞纳金39873.65元、分期手续费2583.33元。
庭审中，原告明确自2016年12月24日起的违约金分两段计收：从2016年12月24日起至2016年12月31日为滞纳金，该金额不能确定；从2017年1月1日起为违约金，金额也不能明确。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李显涛与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向李显涛发放了信用卡，李显涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故李显涛应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及分期手续费。
关于原告要求被告支付从2016年12月24日起至2016年12月31日止计算的滞纳金的问题。庭审中，原告未能明确该部分滞纳金的具体数额，亦没有明确滞纳金的的计算基数，故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数不明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付从2017年1月1日起至清偿之日止计算的违约金的问题。根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李显涛就违约金的收取达成协议，故本院不予支持。
被告李显涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月23日的信用卡透支本金51793.92元、利息17666.98元、滞纳金39873.65元、分期手续费2583.33元，合计111917.88元；并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51793.92元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2539元，由被告李显涛承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执126号之一
申请执行人袁周才，男，1955年7月12日生，汉族。
被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。
被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。
申请执行人袁周才与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执03601号
申请执行人陈燕辉。
被执行人周丕中。
申请人陈燕辉与被执行人周丕中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘01民终4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人购房款45000元及办证费用11328元，并承担受理费及反诉费1567元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人周丕中名下无房产、土地、工商登记信息，其名下的小车一台已为本院所查封但不知下落；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，被执行人周丕中已支付到期案款20000元，并承诺在2016年阴历小年之前支付清楚尾款及相关费用，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘01民终4206号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执恢14号
申请人昌图县劳动建筑工程公司。
被执行人昌图县长发乡人民政府。
本院在执行申请执行人昌图县劳动建筑工程公司与被执行人昌图县长发乡人民政府建设工程合同纠纷一案,查明被执行人昌图县长发乡人民政府拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县长发乡人民政府法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执735-1号
申请执行人闫某，男，1950年3月1日出生，汉族，住项城市。
被执行人闫某，男，1979年2月21日出生，汉族，住项城市。
本院执行人申请执行人闫某与闫某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫1681民初451号民事判决书确认，被执行人闫某偿还申请执行人借款1230000元及利息35800元。被执行人自觉履行0元，经拘留并转捕，本院强制执行0元，仍有1230000元及利息35800元需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2018年5月31日查询了项城市不动产，2018年7月28日查询了住房公积金，2018年8月15日对申请执行人调查，2018年5月22日、2018年6月20日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，查询了被执行人名下在天津有一套房产我院已轮候查封，未发现被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月十五日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执848号
被执行人：刘某,男性,1989年5月8日出生,住项城市。
本院在执行与刘某罚金一案中，本院于2018年6月24日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月14号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月15号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年6月15号与2018年7月20号分别向金融机构查询刘某的银行存款、互联网银行；4、2018年8月8号，向项城市房产登记中心查询刘某的房产登记情况。5、2018年8月13日，向同村邻居调查他的经济情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月十三日
书记员 马巧芝
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1078号
申请执行人：张博，男，1986年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2255民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，申请执行人张博已收到执行款1209.78元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2255号民事调解书，申请人张博申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终564号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫栋，男，1976年12月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市闵行区；1996年5月、2000年1月、2001年5月、2003年9月、2006年8月、2010年6月先后因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年八个月、二年六个月、一年及并处罚金，2011年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人李卫栋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年1月16日作出（2018）沪0112刑初89号刑事判决。原审被告人李卫栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李卫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月12日凌晨3时许，被告人李卫栋采用插卡开锁的方式进入本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人罗某的住处，窃得价值人民币3,337.06元的iPhone7型手机1部、价值人民币5.90元的“CharlesKeith”牌包袋1个。2017年10月16日，李卫栋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机、包袋已由公安机关依法扣押并发还被害人；被害人罗某对李卫栋的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，被害人罗某的陈述、辨认笔录及指认照片，证人陈某的证言及指认照片，公安机关��取的监控录像、出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还清单，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的现场勘验笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人罗某出具的谅解书，相关的刑事判决书等证据证实，被告人李卫栋亦无异议。
原审判决认为，被告人李卫栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3,300余元，其行为已构成盗窃罪。李卫栋曾多次因入户盗窃被判处刑罚，现又行入户盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；同时鉴于李到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李卫栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
上诉人李卫栋提出，1、其只是有多次犯罪的前科，但不构成累犯，原判对其从重处罚没有依据；2、其到案后交代态度较好，且已获得被害人谅解，能认罪悔罪，盗窃物品的数额也仅3,300余元，原判对其判处有期徒刑一年三个月，未能体现从轻，要求二审法院公正判罚。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人李卫栋多次犯罪的前科情况以及到案后如实交代、取得被害人谅解等酌情情节，对其判处的刑罚系在法律规定的量刑幅度内，并无不当，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
针对上诉人李卫栋提出原判量刑过重的理由，本院认为，上诉人李卫���入户盗窃他人财物价值人民币3,300余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李卫栋到案后能如实交代犯罪事实，且取得被害人谅解，其还在值班律师见证下向公诉机关出具了认罪认罚具结书，公诉机关据此向一审法院提出适用认罪认罚从宽制度审理本案。李卫栋在认罪认罚具结书中，对公诉机关提出的一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议表示认可。原审法院根据李卫栋多次犯罪的前科劣迹，结合其到案后认罪悔罪的表现，在公诉机关提出的量刑建议范围内，酌情判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李卫栋在认可公诉机关量刑建议的情况下，现向二审法院提出原判量刑过重，本院不予采纳。上海���人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执121号之一
申请执行人屈伸，男，1973年5月9日，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)北广民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年5月1日前给付申请人15000元。本院于2016年3月17日对被执行人王桂君所有的工资款账户冻结12个月。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北广民初字第02771号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执605-2号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢某某，男，1990年6月30日出生，汉族，重庆市江津市人。
被执行人谢某某因犯盗窃罪，于2015年7月20日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书判决：“三、被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。……四、追缴被告人王胜、谢某某、叶小虎违法所得21300元，追缴后予以发还各被害人。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人谢某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币26300元，并承担执行费295元。经查，未发现被执行人谢某某有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书“三、被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。……四、追缴被告人王胜、谢某某、谢某某违法所得21300元……。”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张立
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1769号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊超宇，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，个体户，户籍地永修县。曾因赌博于2008年5月14日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2011年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2014年10月11日被数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，同年11月12日刑满释放；现因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人熊超宇犯赌博罪，于2016年10月14日作出(2016)浙0304刑初902号刑事判决，以赌博罪判处被告人熊超宇有期徒刑七个月，并处罚金6000元；扣押于公安机关的被告人熊超宇非法所得200元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的涉案作案工具扑克牌，予以没收。原审被告人熊超宇不服，提出上诉。在审理过程中，熊超宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊超宇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊超宇撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林丽姿
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2393号之一
申请执行人：陈华章，男，1986年5月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：汪荣麟，男，1958年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：葛筱娟，女，1965年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。
陈华章依据已发生法律效力的本院（2016）赣0702民初1385号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人葛筱娟名下有位于章贡路X号X栋X单元X室房产，该房已为中国建设银行设置抵押，且为它案首先查封。葛筱娟无大额存款、无车辆、无股权、无公积金；汪荣麟名下无大额存款、无车辆、无股权、无公积金、无房产。本院已依法传唤被执行人葛筱娟，调查了解相应情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行230000元及相应利息，截至2018年7月25日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 徐章平
审判员 张龙亭
二〇一八年八月五日
书记员 刘浩敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1160号
原告张利辉，男，1984年11月12日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海旺禾文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王友光。本院在审理原告张利辉与被告上海旺禾文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张利辉于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海旺禾文化传媒有限公司银行存款人民币880,000元或查封相应价值的财产，并提供了原告张利辉名下的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房屋作担保。本院认为，原告张利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海旺禾文化传媒有限公司银行存款人民币880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告张利辉名下的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执922号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人龙海平，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人杨盼，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1765号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙海平、杨盼信用卡纠纷一案。本案应执行标的为358469.93元，2016年8月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人龙海平、杨盼暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1765号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人龙海平、杨盼有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4404号
原告：孟某甲，女，1982年4月4日生，居民身份证号码3207211982********，汉族，农民，住连云港市赣榆县罗阳镇董家湾村**号。
被告：周某，农民。
原告孟某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲的诉讼请求，1、判令双方离婚；2、儿子孟某乙由周某抚养，原告按法定标准承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日原被告生一子孟某乙。××××年××月××日双方在赣榆民政局补办结婚登记手续。因双方系奉子成婚，婚前不是很了解，结婚后争吵不断，甚至会打架，现原告对感情已不存在幻想，认为双方感情已经破裂，要求离婚。
被告周某辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养，同意原告按标准支付抚养费。但要求原告返还双方共同购买地基原告支付的费用50000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子孟某乙。××××年××月××日在赣榆民政局补办结婚登记手续。现孟某甲以感情破裂为由要求与周某离婚。周某要求孟某甲返还婚前为在赣榆购买宅基地付给孟某甲的50000元，孟某甲认可收到几万元钱，否认购买宅基地，称几万元都用于生活了。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孟某甲与周某共同育有一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告孟某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孟某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年九月九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3941号
原告：岳永齐,男，汉族。
被告：师俊,男，汉族。
被告：白翠凤,女，汉族。
委托代理人：师俊,男，汉族。
本院受理原告岳永齐诉被告白翠凤、师俊合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳永齐撤回起诉。
本案案件受理费8880元，减半后为4440元由原告自行承担。
审判长 李 鑫
审判员 张居仁
审判员 魏亚文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保16号
申请人雷红，女，1963年4月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王世万，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人雷红与被申请人王世万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）渝0155执保30号执行裁定书，裁定保全了申请人的财产。申请人雷红于2018年1月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全申请人的财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初2686号民事判决书已发生法律效力，判决申请人雷红不承担责任。本院认为，申请人雷红提出解除保全申请人的财产申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人雷红登记位于重庆市沙坪坝区清溪路169号附7号26-6房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月三十日
书记员 李艾玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58927号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：无锡慧方科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：张建中，总经理。
原告《生命时报》社与被告无锡慧方科技有限公司（以下简称无锡慧方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告《生命时报》社于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十七日
书记员 唐铁星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第32号
原告：胡雪萍。
委托代理人：张杰银。
被告：宋朝君。
原告胡雪萍诉被告宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪萍的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡雪萍起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月10日，被告宋朝君因经营资金短缺，向原告借款人民币40000元，同年2月16日，被告又向原告借款人民币60000元，约定借期10天，共计借款人民币100000元。到期后被告未按约向原告归还借款，经原告数次催讨未果。现原告诉请要求被告宋朝君即时归还借款100000元，并支付原告逾期付款利息损失2920.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明被告共向原告借款100000元的事实。
被告宋朝君未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予支持。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋朝君于本判决生效之日起五日内归还原告胡雪萍借款人民币100000元，并赔偿原告利息损失2920.5元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅���费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息��
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初258号
原告：刘江，男，1979年10月04日出生，住北京市顺义区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
被告：张雪峰，男，1965年4月15日出生，住北京市昌平区。
原告刘江与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘江于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘江负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年一月二日
书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初95号
原告沈美妙，女，1962年10月6日出生，壮族，住广西德保县。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
本院在审理原告沈美妙与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈美妙于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美妙的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美妙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈美妙负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1808号之二
申请执行人：无锡锡厦光电铝材有限公司。
法定代表人：王玉芬，该公司董事长。
委托代理人：钱建华（受无锡锡厦光电铝材有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
委托代理人：张梅（受无锡锡厦光电铝材有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
被执行人：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。
法定代表人：陆廷秀���该公司董事长。
委托代理人：胡斌（受中电电气（上海）太阳能科技有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
本院在执行申请执行人无锡锡厦光电铝材有限公司与被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡锡厦光电铝材有限公司于2018年5月8日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执1808号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年五月八日
书记员 周 彬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3634号
原告王春永，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住大城县。
被告义博通信设备集团股份有限公司。地址:河北省河间市新区。
组织机构代码694657495。
法定代表人：闫航飞，该公司董事长。
被告张祥和，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告程子维，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王春永诉被告义博通信设备集团股份有限公司、张祥和、程子维公路货物运输合同纠纷一案中，原告王春永于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春永撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王春永负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐云勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2433号
罪犯肖越，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月19日以(2012)浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决,以被告人肖越犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处民事赔偿人民币23056.9元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月27日以（2013）浙刑一终字第24号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持原判其余部分，改判该犯有期徒刑九年。执行中，发现漏罪。浙江省海盐县人民法院于2013年10月10日作出(2013)嘉盐刑初字第414号刑事判决，以被告人肖越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年四个月,并处罚金人民币4000元、民事赔偿人民币23056.9元。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖越在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖越在服刑期间，悔改表现突出，已履行财产刑，民事赔偿未履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖越准予减刑一年（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审346号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙士刚，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月25日对被执行人孙士刚因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2035号行政处罚决定（以下简称2035号行���处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士刚在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县南张庄乡花坡村集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2035号行政处罚决定，对被执行人孙士刚作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行��于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2035号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2035号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2035号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人孙士刚负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初636号
原告：李秀苓，女，1970年2月28日生，汉族，第四师六十二团八连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：高永庆，男，1958年10月12日生，汉族，第四师六十二团三连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：郭中党，男，1968年3月10日生，汉族，第四师六十二团八连土地承包户，住。
原告李秀苓与被告高永庆、郭中党确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀苓向本院提出诉讼请求：1．要求确认两被告签订的房屋转让协议无效，被告高永庆返还原告的房屋及宅院；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，在原告不知情的情况下，原告的丈夫被告郭中党将夫妻共同财产：位于第四师六十二团三连的砖木结构房屋两间、土木结构房屋两间、果树二十棵和宅基地使用权转让给被告高永庆。被告郭中党告知原告因欠被告高永庆的钱，上述财产是抵押给被告高永庆的，偿还了被告高永庆的欠款，上述财产就可以返还。2014年12月，被告高永庆的欠款已偿还，可上述财产却没有返还。在原告的追问下，被告郭中党告知原告上述财产是转让给被告高永庆的。两被告转让原告的夫妻共同财产的行为属欺诈，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院。
被告高永庆辩称，被告郭中党因故意伤害被告高永庆，经法院判决赔偿被告高永庆18000余元。被告郭中党没有履行赔偿义务，被告高永庆申请法院强制执行。在法院执行期间，两被告经过协商被告郭中党同意用其所有的房屋、宅基地使用权及附属设施以3000元转让给被告高永庆，两被告签订了协议书，在场的连队连长和书记也在协议书上签名。2009年，该房屋被拆除，原告就在连队却从未向被告高永庆提出过异议。2015年，法院执行庭将执行的15000余元案款给付被告高永庆。两被告签订的房屋转让协议是合法的，不存在欺诈行为。原告现在主张权利已过诉讼时效，被告高永庆请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭中党辩称，被告高永庆的辩称不属实。法院判决被告郭中党给被告高永庆赔偿10000余元，被告郭中党没有能力赔偿就将房屋抵押给被告高永庆，不是转让给被告高永庆。被告郭中党是以4000元买的该房屋，不可能以3000元转让给被告高永庆，不符合情理。被告高永庆的目的就是要霸占被告郭中党的房屋，与被告郭中党签订房屋转让协议存在欺诈行为。被告郭中党认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告高永庆提交的协议书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告高永庆提交的土地证书年检收件单，该证据证明被告高永庆将土地使用证交付到连队进行年检，和本案没有关联性，本院不予采信。被告高永庆提交的证人闫某、刘某出具的证明，证人闫某、刘某未出庭作证并接受质证，证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本院不予采信。原告李秀苓与被告郭中党系夫妻关系。2005年11月9日，被告郭中党因故意伤害被告高永庆所造成的损失，本院作出一审判决，被告郭中党赔偿被告高永庆18732.16元。被告郭中党不服该判决，上诉至第四师中级人民法院。第四师中级人民法院审理后裁定维持原判。被告郭中党未履行该判决所确定的赔偿义务，被告高永庆向本院申请执行。在本院执行过程中，两被告经过协商于2007年1月8日签订了以房屋抵销部分赔偿款的协议，双方约定：被告郭中党将位于第四师六十二团三连的房屋、宅基地使用权、附属设施以3000元价格转让给被告高永庆，尚欠被告高永庆的赔偿款为15732.16元；转让后的所有权、受益权、处分权归被告高永庆所有。在场的连队领导赵晓梅、高元国和原房屋所有人于玉珍也在该协议上签名。被告郭中党将原告的姓名也写在协议上。协议签订后，被告郭中党将房屋和附属设施交付给被告高永庆。现原告以两被告转让财产的行为属欺诈，签订的协议无效为由诉至本院。
本院在庭审后告知原告可以变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，被告郭中党与被告高永庆签订的以房屋抵销部分赔偿款的协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法、有效。被告郭中党转让给被告高永庆的房屋和附属设施是原告李秀苓和被告郭中党夫妻的共同财产，被告郭中党有权处分该共同财产。被告郭中党将该财产转让给被告高永庆时，被告高永庆作为善意取得该财产的第三人，有理由相信被告郭中党的转让行为是被告郭中党和原告夫妻的共同意思表示，被告郭中党的转让行为符合法律规定为有效行为。该房屋和附属设施自转让后，被告高永庆已使用多年，原告作为被告郭中党的妻子以不知道被告郭中党将房屋和附属设施转让给被告高永庆为由主张权利，不符合法律规定，也不符合情理。原告主张两被告签订的以房屋抵销部分赔偿款的协议无效，原告没有证据证明该协议具有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也无证据证明两被告签订该协议时存在欺诈行为，原告应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不受法律保护。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郭中党辩称，被告郭中党是将房屋抵押给被告高永庆，不是转让；被告高永庆与被告郭中党签订房屋转让协议存在欺诈行为。被告郭中党没有证据证明是将房屋、宅基地使用权及附属设施抵押给被告高永庆不是转让的真实性，且与协议内容相矛盾；同样被告郭中党也没有证据证明被告高永庆是以欺诈的方式签订的协议。上述辩称意见不成立，本院不予采纳。两被告于2007年1月8日签订协议，原告于2016年10月27日主张权利，原告没有证据证明在两被告签订协议至原告主张权利期间有诉讼时效中止、中断或延长的情形，现原告主张权利已过诉讼时效，人民法院不予保护，原告不享有胜诉权。被告高永庆提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩称意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告李秀苓提出的确认被告高永庆与被告郭中党签订的房屋转让协议无效，被告高永庆返还原告的房屋及宅院的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李秀苓的诉讼请求。
案件受理费减半收取即650元，由原告李秀苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年一月十六日
书记员 王 涵
1
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00343-7号
申请执行人高某某，女。
被执行人杜某某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人高某某与被执行人杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，依法对被执行人杜某某和徐某某二人共有的已查封的位于靖边县河东地方道路管理站二单元502室房屋一套及小房一间进行了拍卖，现因前两次拍卖均流拍，而申请执行人高某某同意以第二次拍卖所确定的保留价（即364800元）接受该拍卖财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月三十日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初635号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沙卫宾，男，1990年3月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人沙卫宾犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人沙卫宾到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日00时40分许，被告人沙卫宾酒后驾驶新AC***2号小型轿车，在本市米东区沿碱沟西路广汇二期路段行驶时，���被害人罗某驾驶的新B***1号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。发生事故后被告人沙卫宾驾车驶离现场，后被民警抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人沙卫宾血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人沙卫宾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人沙卫宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4日00时40分许，被告人沙卫宾酒后驾驶新AC***2号小型轿车，在本市米东区沿碱沟西路广汇二期路段行驶时，与被害人罗某驾驶的新B***1号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。发生事故后被告人沙卫宾驾车驶离现场��后被民警抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人沙卫宾血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人沙卫宾已赔偿被害人罗某的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙卫宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙卫宾的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙卫宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙卫宾归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙卫宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初377号之二
原告：吴修田，。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李福敏。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：赵文峰。
本院于2016年1月25作出的（2016）鲁1202民初377—1号民事裁定书，现因原告吴修田撤回对被告李福敏、赵文峰的起诉，本院依法作出准许撤诉的民事裁定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李福敏名下座落于莱城区凤城西大街107号7栋西A4单元608，房产证号为莱民权证莱城区字第0119596号房产的查封；解除李福敏名下座落于莱城区雪湖大街33号13号楼C06东1单元202，房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 云
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3655号
原告：罗某1，女，1975年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告:高某1，男，1971年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗某1与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：依法判决：1、原告与被告解除同居关系；2、子女高某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至18周岁止。事实和理由：原、被告于1994年经他人介绍认识谈婚，并于1995年正月初四日按农村风俗举行婚礼，尚未办理结婚登记，1996年9月13日生育长女，取名高某3，现年21岁已成人（安家）；2002年2月2日生育次子名高某2，现年12岁，就读于彭水第一小学。开始原、被告同居生活期间关系尚可，被告经常与原告发生吵闹，常用拳打脚踢，实施暴力胁迫的手段，给原告造成身体上的痛苦，期间原告苦心规劝，被告却仍不悔改。现原告对被告已彻底失望，且双方无和好的可能，原告在万般无奈之下提起诉讼。
被告高某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍认识谈婚，并于1995年正月初四日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于1996年9月13日生育长女高某3，于2002年2月2日生育次子高某2，现就读于彭水第一小学。
开始原、被告同居生活期间关系尚可，后由于被告高某1性格问题，常殴打和辱骂原告，致使双方感情每况愈下，原告遂向本院提起诉讼。
高某2陈述愿意随母亲生活。
本院认为：原、被告按农村风俗举行婚礼后至今未到民政部门办理结婚登记，双方的婚姻关系不成立，双方仅是同居关系。同居关系不受法律保护，同居关系的解除与否由双方的意思自治，不属本院的审查处理范围，原告若不愿意再与被告同居生活可自行离开。
但双方生育的次子高某2现未成年，本院需对其进行保护，考虑到子女的意见，本院确定由原告罗某1抚养，但被告高某1亦有抚养之义务，当支付抚养费，结合高某2的读书情况以及生活花费情况，当支付500元/月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某2由原告罗某1抚养，由被告高某1支付抚养费500元/月（从本判决生效之月起支付至高某2年满十八周岁止。
二、驳回原告罗某1的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（由原告罗某1预交120元），减半收取120元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭龙魁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执531号
申请执行人马淑娟，农民现住扶余市。
被执行人马云飞，现住扶余市。
申请执行人马淑娟与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月28日作出（2015）扶民初字第3520号民事判决，判决如下：被告马云飞在本判决生效之日起十日内偿还原告马淑娟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年3月7日立案执行，并于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3520号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1522号
原告：仪陇宏济医院。住所地：仪陇县。
法定代表人：张某某，系该医院院长。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司（汽车88队）。住所地：四川省仪陇县。
负责人：林某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，汉族，生于1972年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告：徐某某，男，汉族，生于1985年1月23日，住四川省南部县。
被告：何某某，男，汉族，生于1981年7月4日，住四川省南部县。
被告：南充市嘉联车业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：相某某，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省南充市顺庆区。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司职工。
原告仪陇宏济医院与被告四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司（汽车88队）、陆某某、徐某某、何某某、南充市嘉联车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仪陇宏济医院于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇宏济医院向本院申请撤回起诉符合相关法律法规的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇宏济医院撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告仪陇宏济医院负担。
审判员 张凯昌
二〇一七年六月十九日
书记员 彭嘉玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初字第259号
原告：刘从政，男，生于1950年2月14日，汉族，住云阳县。
被告：刘永祥，男，生于1948年9月18日，汉族，住云阳县。
被告：何兴碧，女，生于1950年4月9日，汉族，住云阳县。
原告刘从政诉被告刘永祥、何兴碧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告刘从政于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘从政撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告刘从政负担。
审判员 张海波
二〇一七年二月七日
书记员 谭 兵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执5号
申请执行人：夹江县泰鑫家用电器维修经营部。住所地：四川省夹江县漹城镇。
经营者：赵兵，男，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。
组织机构代码：20750128-3。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
夹江县泰鑫家用电器维修服务部依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初66号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告四川夹江规矩特性水泥有限公司欠原告夹江县泰鑫家用电器维修服务部维修款90197元，此款与2016年6月30日前支付3万元，余款60197元于2016年12月31日前付清。”
本院于2017年1月5日立案受理本案，申请执行标的额为维修款90197元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费1027.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土��使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质���）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2016）川1126执982号限制消费令��制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产��供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十日
书记员 彭文韬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅志敏，男，1970年08月07日出生，住桂花园XXX号2-3。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22730.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22730.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更727号
罪犯俞银丰，男，1966年2月3日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年11月14日作出(2014)金某刑初字第605号刑事判决，以被告人俞银丰犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯俞银丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞银丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯俞银丰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞银丰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞银丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞银丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞银丰准予减刑八个月（刑期自2014年9月4日至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10487号
原告：郑元美，男，1974年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。
被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑元美诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告郑元美于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑元美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑元美撤回起诉。
案件受理费38元，由原告郑元美负担。
审判员 马子源
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保21号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：王本琦，该信用联社职工。
被申请人:衢州和诚玩具有限公司,住衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。
法定代表人：魏勇军。
被申请人:程全民,男,1959年11月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:乐春芝,女,1965年6月19日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:魏勇军,男,1972年5月20日出生,汉族，住浙江省开化县。
被申请人:曾雪仙,女,1973年11月3日出生,汉族，住浙江省开化县。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社诉被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州市衢江农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙名下所有的价值220万元的财产予以保全。
本院认为，申请人衢州市衢江农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙所有的价值220万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴宏玮
二〇一七年三月二日
书记员 马云萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督191号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王显庆,现住农安县。
被申请人于2011年7月1日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,900.00元,余款27,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,100.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王显庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费159.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初484号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位苏州权伟塑胶有限公司。住所地：太仓市浮桥镇新港中路2号9-2幢12室。法定代表人唐海民。
诉讼代表人龙小兵，男，1986年1月25日生，住江西省峡江县，系苏州权伟塑胶有限公司员工。
被告人唐海民，男，1979年10月17日生,汉族，初中文化，系苏州权伟塑胶有限公司法定代表人，住湖南省邵阳县塘田市镇石门村4组21号。2017年4月25日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告单位苏州权伟塑胶有限公司、被告人唐海民民犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2015年10月，苏州权伟塑胶有限公司法定代表人唐海民民在与余姚市皓轩塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，以支付给中间人朱某29250元开票费的方式，从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开4份增值税专用发票，价税合计425000元，涉及税款61752.12元，发票已抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州权伟塑胶有限公司、被告人唐海民民虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州权伟塑胶有限公司、被告人唐海民民系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位苏州权伟塑胶有限公司的诉讼代表人龙小兵及被告人唐海民民对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告单位苏州权伟塑胶有限公司法定代表人唐海民民于2015年10月，在与余姚市皓轩塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，以支付给中间人朱某人民币29250元开票费的方式，从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开4份增值税专用发票，价税合计人民币425000元，涉及税款人民币61752.12元，上述发票均已抵扣。
2017年4月24日，被告人唐海民民接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
另查明，被告单位苏州权伟塑胶有限公司已向税务部门补缴了相关税款。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人秦某的证言；本案的发破案经过及抓获经过；相关银行查询明细；太仓市国家税务局出具的相关材料；被告单位的工商登记材料；被告人唐海民民的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州权伟塑胶有限公司、被告人唐海民民虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州权伟塑胶有限公司及被告人唐海民民具有自首情节，且相关税款已补缴，故对被告单位苏州权伟塑胶有限公司及被告人唐海民民予以从轻处罚，并对被告人唐海民民适用缓刑。据此，对被告单位苏州权伟塑胶有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人唐海民民依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州权伟塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人唐海民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十日
书记员 许心仪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢169号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1841号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第717号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告上海写意建筑设计有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号H-70。
法定代表人张勇。
委托代理人王少华。
被告北京拓优顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人王云栋。
本院在审理原告王永涛与被告上海写意建筑设计有限公司、被告北京拓优顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内���分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=887ddd92-dd14-4e20-911d-1ca2a365499e&imgId=ODg3ZGRkOTItZGQxNC00ZTIwLTkxMWQtMWNhMmEzNjU0OTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初6061号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1970年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宋娥女，女，1975年12月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵玉鹏，男，1980年8月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高平，男，1984年1月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告张明亮、宋娥女、赵玉鹏、高平追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费4844元减半收取2422元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘玉金
二〇一六年十一月三日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执773号之八
申请执行人周敏，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人欧小虎。
被执行人四川宝通融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪衍荣，董事长。
被执行人欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。
周敏与西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第1827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周敏于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院分别于2016年3月24日向被执行人四川宝通融资担保有限公司公告送达执行通知书、于2016年5月12日向被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人未自觉履行义务。本院在划拨被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎银行账户上1006462.39元（已扣除应收执行费）的存款后，查明本案现暂无执行条件。本院确认申请执行人周敏有债权，即被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎应向周敏支付借款利息、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、保全费12345元，未受偿。申请执行人周敏于2016年6月28日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周敏有债权，即被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎应向周敏支付借款利息、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、保全费12345元，未受偿。
二、对本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第1827号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 川