wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢427号
申请执行人张广志,男，1972年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道深圳南路东南昌路北。
被执行人青岛莱西市宝盛包装厂，住所地莱西市南京路任家疃村西。
申请执行人张广志与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0285民初3183号民事调解书审结，确定被执行人于2016年12月15日前付400000元。在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2017)鲁0285执62号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢427号恢复执行。
在执行过程中，被执行人于2017年7月10日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执恢427号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢427号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 栋
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保67号
申请保全人方名钟,男。
被保全人廖敏兰（廖敏蓝），女。
申请保全人方名钟与被保全人廖敏兰（廖敏蓝）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1031号民事裁定书，要求冻结被保全人廖敏兰（廖敏蓝）名下银行存款120000元。经本院查明，被保全人廖敏兰（廖敏蓝）无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1623号
申请人刘秀莉，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人四川省网易科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路8号10栋5层。
法定代表人倪正东，总裁。
本院依据已发生法律效力（2014）成知民初字第298号民事调解书，于2015年10月19日立案受理刘秀莉申请执行四川省网易科技有限公司一案。执行标的6000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川省网易科技有限公司无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息。被执行人尚欠申请执行人6000元未给付。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成知民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可以随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ���苗
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0323执891号
申请执行人：庞某，女，汉族，1989年4月22日出生，户籍地新安县。
被执行人：张某，男，汉族，1989年5月23日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人庞某撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0323执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 雷
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘晓东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1301号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱玉宝。
委托代理人:姚如发,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):焦丽华。
委托代理人:姚如发,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市交通(集团)有限公司。住所地:天津市和平区营口道**号。
法定代表人:刘鑑,该公司总经理。
委托代理人:刘连义,该公司职员。
委托代理人:刘建,天津臻��律师事务所律师。
再审申请人朱玉宝、焦丽华因与被申请人天津市交通(集团)有限公司(以下简称交通公司)返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第484号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
朱玉宝、焦丽华申请再审称:申请人居住涉案房屋合法,2001年11月原天津市汽车运输三场劳动服务分公司出具的证明载明:“兹证明朱玉宝同志系我运输三场劳服分公司所属汽车队职工,该车队已停业解散。真理道一侧房子三间已划我劳服分公司(50㎡左右),由于朱玉宝当年与妻子离婚,无任何收入,劳服将房派给朱玉宝,为使其生活自给。”后该房屋被拆除。经原天津市汽车运输三场(以下简称运输三场)允许申请人居住在涉案房屋。2004年3月4日运输三场与朱玉宝签订的协议书是针对拆除朱玉宝居住��原违章建筑所签订的,与申请人居住的涉案房屋不存在关联性。焦丽华不在涉案房屋居住,也没在涉案房屋存放任何物品,两审判决焦丽华腾房错误。在另案交通公司分别诉两申请人返还原物的诉讼中,交通公司申请撤诉,天津市河东区人民法院于2015年1月26日作出准予撤诉裁定书。交通公司又重新起诉申请人返还原物,本案一审立案日期2015年1月26日,一审法院违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
交通公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:交通公司取得涉案房屋的产权,其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。2004年3月4日运输三场与朱玉宝签订的协议书中约定,双方对于之前所签定的协议、承诺、证明均终止废除。故2001年11月原运输三场劳动服务分公司出具的证明,不能作为申请人居住涉案房屋的合法依据。申请人主张入住涉案房屋是经运输三场允许,但未提供证据证实。且申请人与交通公司之间并不存在任何合同关系,两审法院认定申请人返还涉案房屋并无不妥。另案交通公司分别诉朱玉宝、焦丽华返还原物,交通公司于2015年1月26日提出撤诉申请,天津市河东区人民法院裁定准许交通公司撤回两案起诉,该院依据交通公司起诉于同日立案受理本案不违反法律规定。朱玉宝、焦丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回朱玉宝、焦丽华的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇��六年一月十八日
书记员 王双伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初431号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时47分，被告人王某某饮酒后驾驶云JE05**号莱宝弛牌二轮摩托车行驶至景大线K300+700M处时，与行人徐某某相撞，造成徐某某受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为182.38mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；证人钟某某、陈某某的证言；驾驶人及车辆信息、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗榕玮
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 岩香甩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 飘 背
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0727执128号
申请执行人：张笑雪，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：王珠，男，1973年9月1日出生，藏族，住四川省平武县。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初576号民事调解书，被执行人王珠应向申请执行人张笑雪支付货款82960.00元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人张笑雪于2018年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执���人张笑雪与被执行人王珠于2018年8月20日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人王珠向申请执行人张笑雪支付货款82960.00元，现已支付40000.00元，剩余42960.00元定于2018年9月30日前付清；二、申请执行人张笑雪向法院申请撤回本案的执行，如被执行人王珠未按照第一项协议内容履行支付义务，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执128号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐占泓
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执774号
申请执行人：胡双龙，男，汉族。
被执行人：张文豪，男，汉族。
申请执行人胡双龙与被执行人张文豪合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鄂1126民初758号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡双龙的执行申请，本院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人胡双龙书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡双龙书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈建波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10411号
原告：汤宪梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张良英，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汤宪梅与被告张良英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文莲担任审判长，与审判员郭盛勇、代理审判员李韶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宪梅及其委托诉讼代理人何领衔到庭参加诉讼，被告张良英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宪梅向本院提出诉讼请求：判令张良英支付欠款19457元及利息（以19457元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：张良英于2014年经营一家私房菜，期间我向张良英供应各种干货、调料品等共计19457元。2015年2月10日，张良英向我出具欠条，确认尚欠我货款19457元，至今尚未支付，故诉至法院。
被告张良英未答辩。
庭审中，汤宪梅为证明其诉讼请求成立，举示了以下证据：
1.欠条复印件1份，该欠条载明“今（源味源私房菜张良英）欠干调供应商汤梅8、9、11月份货款共计19457元（壹万玖仟肆佰伍拾柒元整），511291197804044027，139××××6674”，落款时间为2014年2月10日；汤宪梅称欠条中的“汤梅”就是其本人，落款时间应为2015年2月10日，出具欠条的时候写错了，“139××××6674”是张良英的手机号码。拟证明张良英尚欠其货款19457元；
2.2014年7月22日至2014年9月30日送货单共计67张，收货单位为“源味缘”，送货单位及经手人为“汤”，收货单位及经手人分别为“陈帅”、“杨成进”、“谷云鹤”、“刘福军”；汤宪梅称收货单位处签名的是张良英的员工。拟证明其向张良英供货的情况；
3.汤宪梅短信记录，对方手机号码为“139××××6674”，形成于2015年3-7月，汤宪梅在短信中称呼对方为“小张”，多次向对方催款，对方对汤宪梅称尚欠19457元没有表示异议、并承诺愿意偿还。拟证明张良英尚欠其货款19457元。
庭审中，汤宪梅称其从2013年1、2月开始向张良英送货，源味缘餐厅在东原、首创那边。
上述事实，有欠条、送货单、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汤宪梅举示的送货单收货单位名称与欠条复印件中一致，欠条复印件中的手机号码与汤宪梅短信记录中的对方手机号码一致，且能够相互印证，能够证明汤宪梅与张良英之间买卖合同关系成立，合法有效。张良英在欠条及手机短信中均认可尚欠汤宪梅货款19457元，双方未约定付款时间，汤宪梅可随时要求张良英付款，要求张良英支付货款19457元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汤宪梅称双方于2015年2月10日结算，故对汤宪梅要求张良英从2014年11月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院从2015年2月11日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良英于本判决生效之日起十日内向原告汤宪梅支付货款19457元；
二、被告张良英于本判决生效之日起十日内向原告汤宪梅支付资金占用利息（以19457元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告汤宪梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告张良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 郭胜勇
代理审判员 李 韶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1101号
起诉人毕春娟,女,1980年3月19日出生,汉族,住。
起诉人毕春玲,女,1986年11月12日出生,汉族,住。
2016年2月17日,本院收到起诉人毕春娟、毕春玲起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人请求判令二被起诉人返还归国保证金100000元。
经审查,本院认为,起诉人毕春娟、毕春玲所提交旅游合同、按期归国保证金协议系与中国山水旅行社天津市分社签订,提交收据收款人为中国山水旅行社天津市分社。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:
对毕春娟、毕春玲的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚素芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终86号
上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:郭颖,女,1990年1月2日生,汉族，住江苏省徐州市丰县开发区。
上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人郭颖房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7141号民事裁定，向本院提起上诉。
丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人郭颖向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9942201）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 冉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特56号
申请人：谭行行，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人谭行行与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人谭行行人民币10万元及利息0.225万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计10.225万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人谭行行与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第473号
原告董某1，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告董某2，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告董某3，女，1963年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告董某4，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告董某1、董某2、董某3与被告董某4法定继承纠纷一案中，原告董某1、董某2、董某3于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2、董某3撤回起诉。
本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，经原告董某1、董某2、董某3申请，予以减收，收取人民币50元，由原告董某1、董某2、董某3负担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 童小标
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢439号
申请执行人陈亮，男，1975年3月26日生，汉族，住张店区。
被执行人张丰，女，1963年4月4日生，汉族，住张店区。
被执行人何强，男，1962年3月8日生，汉族，住张店区。
本院执行的陈亮申请执行张丰、何强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第560号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执保4号
靳松；凤县振江商贸有限责任公司：
申请执行人靳松与被执行人凤县振江商贸有限责任公司财产保全一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330财保3号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人靳松于2018年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年8月2日查封了被执行人凤县振江商贸有限责任公司名下位于凤县双石铺镇西庄村汽修汽配商贸二期四号一楼409、410号房屋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执保4号案件执行完毕，于2018年8月2日结案。
审判员 赵旭
二〇一八年八月二日
书记员 高凡
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初8号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪，于2013年被盖州市人民法院中止审理。因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2015年8月25日被盖州市公安局监视居住，经盖州市人民法院决定，于2016年6月19日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]293号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉,因被告人沈某某经合法传唤未到庭，本院于2016年2月29日对此案中止审理，现被告人沈某某已被公安机关抓获，于2016年6月20日对此案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，1.2015年7月26日22时许，被告人沈某某伙同王某在鲅鱼圈区华海小区，将被害人周某放在楼下的一台车牌号为辽BWP4**号的红色豪爵牌HJ125-16型摩托车盗走，并以1200元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民陈某甲。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币1700元。
2.2015年7月27日4时许，被告人沈某某在盖州市清河书香园5号楼下，将被害人金某某放在楼下的一台黑色建设100型摩托车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币250元。
3.2015年7月28日15时许，被告人沈某某在盖州市清河佳苑小区21号楼4单元楼道内，将被害人王某甲的一台黄色爱德森牌电瓶车盗走，后以人民币1350元的价格将该车卖给盖州市东城办事处居民石某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3136元。
4.2015年8月8日10时许，被告人沈某某在盖州市太阳升办事处昌泰园小区4号楼5单元楼下，将被害人马某某的黑色真爱牌电瓶车盗走，在小区门口被小区保安当场抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币750元。
5.2015年8月12日13时许，被告人沈某某在盖州市建行胡同，将被害人陈某乙放在楼下的一台红色嘉陵125摩托车盗走，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民王某乙。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。
6.2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台派勒斯牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民李某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为人民币600元。
7.2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台新日牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民潘某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币500元。
被告人沈某某盗窃物品总价值7736元人民币。
被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2015年7月26日22时许，被告人沈某某伙同王某在鲅鱼圈区华海小区，将被害人周某放在楼下的一台车牌号为辽BWP4**号的红色豪爵牌HJ125-16型摩托车盗走，并以1200元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民陈某甲。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币1700元。
2．2015年7月27日4时许，被告人沈某某在盖州市清河书香园5号楼下，将被害人金某某放在楼下的一台黑色建设100型摩托车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币250元。
3．2015年7月28日15时许，被告人沈某某在盖州市清河佳苑小区21号楼4单元楼道内，将被害人王某甲的一台黄色爱德森牌电瓶车盗走，后以人民币1350元的价格将该车卖给盖州市东城办事处居民石某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3136元。
4．2015年8月8日10时许，被告人沈某某在盖州市太阳升办事处昌泰园小区4号楼5单元楼下，将被害人马某某的黑色真爱牌电瓶车盗走，在小区门口被小区保安当场抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币750元。
5．2015年8月12日13时许，被告人沈某某在盖州市建行胡同，将被害人陈某乙放在楼下的一台红色嘉陵125摩托车盗走，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民王某乙。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。
6．2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台派勒斯牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民李某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为人民币600元。
7．2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台新日牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民潘某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币500元。
被告人沈某某盗窃物品总价值7736元人民币。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人沈某某供述；
2.被害人马某某、金某某、陈某乙、周某、王某丙；
3.证人穆某、李某某、潘某某、孙某某、王某、王某乙、于永江证言；
4.书证：受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押、返还物品清单、价格认证委托书及价格鉴定结论、说明书、发票复印件、户籍信息。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2398号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：陈德芝，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02019号
原告邓热闹（曾用名：邓鸿）。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告邵义发。
原告邓热闹与被告邵义发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月19日公开开庭进行了审理，原告邓热闹及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告作为挖土方的包工头在苏州市相城区各建筑公司处承揽一些土方开挖及清运工程。2010年至2013年期间，被告承揽了位于黄桥的荷美名邸、蠡口建安及星月集团等土方工程，并找原告安排车辆负责土方清运。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款、清运费等合计444065元。原告多次催讨，被告均拖延付款，要求判令：1、被告立即支付原告工程欠款计人民币444065元，并支付该款自2014年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉时原告计算有误，变更请求金额为425365元。
被告邵义发未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告邵义发向原告邓热闹出具欠条一份，载明：“今欠到邓宏安元路工程款贰拾陆万元整￥260000元大湾桥运费壹拾陆万伍仟叁佰陆拾伍元整￥165365元共计人民币肆拾贰万伍仟叁佰陆拾伍元整￥425365元。备注:2014年4月、5月、6月底每月付款拾万元整，如不能履行债务黄桥收土款免费。”被告出具欠条后至今未付款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口簿、常住人口信息、欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原、被告都是做土方工程的，双方很早就认识，被告经常介绍其承包工程上的活给原告做。该份欠条上记载的“安元路工程款”对应的是相城区安元佳苑小区，我负责二期地库开挖、土方运输等，该工程于2011年完工；另一个工程是高铁新城高教区附近的大湾桥，开发商是元联公司，我负责土方回填，该工程于2008年完工。工程完工后，被告均已收到发包方支付的工程款，但欠付我的款项始终未付。这几年间我持续向被告催讨，之前被告也曾多次出具过欠条，每次都用旧欠条换新欠条，该份2014年的欠条就是被告最近一次出具的，所有旧欠条包括最初的结算单等都已经还给被告了。
关于欠条上的备注部分，原告陈述，双方当时约定被告于2014年4、5、6月底各付款10万元，余款另行支付。如被告不能按约付款的话，从出具该份欠条之日起，原告若有回填土送到被告的工地上的话，就无须向被告支付收土款。
原告另陈述，其曾用名是邓鸿，在户口簿上也有登记；平时周围的人也都叫原告“邓鸿（宏）”，但实际上别人并不知道具体是哪个字，所以该份欠条上被告将原告的名字误写成了“邓宏”。
本院认为，债务应当清偿。被告邵义发结欠原告邓热闹工程价款425365元，由其本人签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付工程欠款425365元的请求予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，因双方结算时未明确约定还款期限，也未约定利息标准，原告可主张该款自起诉之日即2015年11月16日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹工程欠款人民币425365元，并支付该款自2015年11月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3990元，由被告邵义发负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 候佳芸
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执184号之一
申请执行人：冯志华，女，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：北京恒嘉置业有限公司，住址：北京市西城区新街口西里三区2号楼1层2-4号。
法定代表人：廉高爽，该公司董事长。
被执行人：河北易根商贸集团有限公司，住址：邯郸市复兴区学军街28号。
法定代表人：廉高爽，该公司总经理。
被执行人：廉高爽，男，1986年4月23日出，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：廉政，男，1963年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：廉桂芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被执行人：廉敏敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
冯志华与被执行人北京恒嘉置业有限公司、河北易根商贸集团有限公司、廉高爽、廉政、廉桂芬、廉敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）冀04民初195号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初921号
原告唐忠琴，其余略。
被告姚卫红，其余略（未到庭）
原告唐忠琴被告姚卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：由于被告姚卫红向他人承揽建筑施工工程，需要资金垫付工程款，先后七次向我借款共计600000元，即2011年8月借20000元，2012年5月借50000元，2012年11月借款80000元，2012年12月借款100000元，2013年6月借款200000元，2013年9月借款50000元，2014年1月借款100000。每笔借款均口头约定月利率3%，从每笔借款之日起至次月对应日付利息。被告借款时书面约定拿她金荷名都的房子手续抵押给我。但被告借款后有40万元本金所产生的利息只支付到2014年6月,有20万元借款本金所产生的利息只支付到2015年12月。我多次向被告催要无果,只得向人民法院起诉:请求判令被告偿还借款本金600000元;从2014年6月起,利息按照月利率3%从2014年6月起计算至本金还清为止;诉讼费由被告承担。
原告对自己提出的主张提供了如下证据:
1、居民身份证复印件,拟证明原告主体资格适格;
2、被告交款收据复印件五份、工程质量保证书复印件六页,拟证明被告购买有商品房一套,并将该证件交原告保管作抵押;
3、借条原件七张拟证明被告七次借款总计600000元。
被告在法定期限内未提出答辩,也未提供证据。
本院庭后依法向被告调取了如下证据：
1、2015年2月原告之夫李忠国收条复印件一份，拟证明原告之夫收到的50000元系2014年6月以后被告偿还的借款本金；
2、会规、会单一份，拟证明被告已上会钱130000元，该款被告已领取，应抵作被告偿还的借款本金130000元。
3、本院对被告的询问、质证笔录，被告认可借款本金600000元属实，但辩称原、被告已在2014年6月口头约定从2014年6月起停止支付利息，并且2015年2月已偿还原告借款本金50000元，被告上会的会钱130000元原告已领取，应抵作应当偿还原告的借款本金130000元；
4、本院对原告的询问、质证笔录，原告辩称被告偿还的50000元系偿还2014年6月以后的利息而不是偿还借款本金，同时否认被告上会130000元，并称该款系自己的会钱，不能用以抵偿被告借款。
被告于2016年7月在本院的质证、询问中认可600000元借款事实存在，但辩解2014年6月原、被告已口头约定从2014年6月起停止支付利息，并提供了2015年2月李忠国（原告之夫）收条（复印件），主张被告已向原告偿还借款本金50000元，原告认可已收到该款，但辩解该款系被告偿还2014年6月以后的利息，而不是偿还借款本金。同时被告还提供了会规、会单，主张被告已上会钱130000元，该笔款原告领取后已抵作被告偿还原告借款本金130000元。但原告对被告该笔款项的主张予以否认。
本案当事人争议的焦点是：原、被告借贷关系是否成立,利率约定是否明确。被告偿还的50000元系利息还是本金，双方辩称的130000元会钱能否抵偿被告所欠债务。
经审理查明:被告姚卫红先后七次向原告唐忠琴借款共计600000元，即2011年8月借款20000元，2012年5月借款50000元，2012年11月借款80000元，2012年12月借款100000元，2013年6月借款200000元，2013年9月借款50000元，2014年1月借款100000元。每笔借款均口头约定利息按照月利率3%计付,从每笔借款之日起至次月对应日支付利息。被告借款时书面约定拿她金荷名都的房子手续抵押给原告。但被告借款后将利息支付到2014年6月。后因原告多次向被告催要未果,导致本案诉讼。
另查明，2015年2月，原告收到被告偿还借款50000元，并出具收条给被告之夫李忠国。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告交款收据、工程质量保证书、借条证实、被告庭后提供的收条、会规会单证实。以上证据，经质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告未按期还款，经原告催要仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金600000元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持；原告主张被告从2014年6月起每月按照3%支付利息的请求，因七笔借款的借条上均未有利息记载，且被告又以“2016年6月我与原告口头约定从2014年6月起停止支付利息”为由进行抗辩，原告又未提供充分证据加以证实。依照该规定第二十五条第二款“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，其请求本院不予支持；被告主张2015年2月偿还的50000元系偿还借款本金，原告虽辩解系被告偿还2014年6月以后的利息，但其辩解与其诉称“被告到2014年6月后既不还本，也不还息”前后言词相矛盾，且原、被告利息约定不明，原告也未提供充分证据证实自己的主张，本院综合全案考虑，应认定为被告偿还原告借款本金，故应在被告借款本金600000元中减除该款后实际偿还原告借款本金550000元；被告主张上会钱130000元已由原告收取，该款应用作抵偿被告偿还原告的借款本金130000元，因原告不予认可，被告也未提供充分证据加以证实，故被告提出用上会钱130000元抵作偿还原告的借款本金130000元的主张本院不予支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告姚卫红向原告唐忠琴偿还借款本金550000元；
二、驳回原告唐忠琴的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告姚卫红承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一六年七月十八日
书记员 杨华华
第6页共6页
第1页共6页
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢44号
李羽彤；周宝林：
申请执行人李羽彤与被执行人周宝林机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院(2016)陕0330民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李羽彤于2017向本院申请首次执行；2017年9月25日，因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2018年8月22日，因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李羽彤向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2018年8月23日向被执行人周宝林送达了执行通知书，责令其履行案件款22314.67元；同日，被执行人通过本院向申请执行人支付22315元。凤县人民法院(2016)陕0330民初157号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢44号(执行案号)执行案件执行完毕，于2018年8月23日结案。
审判员 赵旭
二〇一八年八月二十三日
书记员 高凡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初410号
原告：陈兴文，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师（实习）
被告：刘文清，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张贵群，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈兴文与被告刘文清、张贵群债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴文及其委托诉讼代理人吴章义、何美佳,被告刘文清、张贵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款340万元及利息（以340万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日开始计算至本金付清为止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日、8月21日，李兴莉分两次借到原告现金400万元，其中380万元通过银行转账支付，20万元为现金支付。李兴莉借款后将其中的350万元提供给二被告使用，导致李兴莉未能按时归还原告借款。2015年1月16日，经李兴莉与二被告协商，决定将李兴莉欠到原告借款本金中的350万元转移给二被告承担还款责任，为此，二被告向原告出具了借条1份，该借条载明二被告借到原告现金350万元，李兴莉作为“在场人”在该借条上签了名。2016年2月6日，被告张贵群通过银行转账方式归还原告现金10万元。二被告在2017年1月7日再次向原告出具借条1份，该借条载明2016年2月6日张贵群转账10万元，还欠340万元，李兴莉作为“证明人”在该借条上签了名。二被告在2015年1月16日出具的借条就此作废。此后经原告多次催收，二被告均以借款已提供给他人使用为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告刘文清、张贵群辩称，对原告诉称事实没有异议，目前尚欠原告借款340万元没有归还及原告提供的所有证据也无异议。只是希望原告能同意将此笔借款转移由实际使用人“吴总”承担还款责任。否则也只有待“吴总”把钱归还给二被告之后，二被告才可能偿还原告的借款。不同意原告要求支付利息和承担诉讼费的请求，因为此项借款系从李兴莉处转移而来，二被告也没有实际使用该借款，加之二被告经济能力有限，本金都无法偿还更何况偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告提供的①原告的身份证复印件、被告刘文清、张贵群的人口信息（户籍）证明复印件。证明了原、被告主体资格；②四川省农村信用社业务凭证复印件2张（2014/05/23、2014/08/21两次向李兴莉转款190万元）、中国银行客户回单复印件（2014年08月21日向李兴莉转款190万元）、借条复印件2张（二被告在2015年1月16日、2017年1月7日向原告出具）、中国农村商业银行股份有限公司周祠支行存款交易明细打印件（张贵群通过银行转账汇给原告10万元）。证明原告在2014年5月23日、8月21日两次借款400万元给李兴莉，李兴莉将其中的350万元转借给了二被告，二被告在2015年1月16日、2017年1月16日向原告出具了借条2张，被告张贵群在2016年2月6日通过银行转账归还给原告10万元，尚欠借款340万元。李兴莉在两份借条上分别以“在场人”“证明人”的身份签了名。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的与李兴莉之间存在合法、有效的民间借贷关系及二被告以向原告出具“借条”的方式认可债权、债务转移的事实予以确认。故原告与二被告及李兴莉之间的债权、债务转让行为是合法、有效的。由于原告在庭审中不同意二被告将此借款再次转移给第三人承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院对二被告抗辩的将340万元的债务再次转移给“吴总”的意见不予采信。故原告要求二被告归还借款340万元，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告未提供任何证据证实约定了利息，故其主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘文清、张贵群于本判决生效之日起10日内归还原告陈兴文借款3400000元；
二、驳回原告陈兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告刘文清、张贵群负担，财产保全申请费3020元，由原告陈兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 韩志华
人民陪审员 刘显清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 甘宇帆
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢25号
肖庚：
申请执行人王毅与被执行人肖庚借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2015)凤民初字第00020号调解书已发生法律效力。被执行人肖庚逾期未履行该调解书的义务，申请执行人王毅向本院申请执行，请求被执行人偿还6859.00元案件款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖庚已将6859.00元案件款履行，申请人王毅已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢25号执行案件执行完毕，终结本案的执行。于2018年8月28日结案。
审判员 赵 旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 王华忠
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行终292号
上诉人（一审原告）郑廷静。
被上诉人（一审被告）仁怀市住房和城乡建设局（以下简称仁怀市住建局）。
法定代表人余兹涛。
上诉人郑廷静因注销房屋所有权行政决定一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初33号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1990年8月18日，仁怀市中枢镇财政所申请办理了仁房字第24**号《房屋所有权证》，2009年1月20日，原告郑廷静向仁怀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销仁房字第24**号《房屋所有权证》，2009年4月3日，仁怀市人民法院作出（2009）仁行初字第8号《行政判决书》，判决撤销了仁房字第24**号《房屋所有权证》。判决生效后，2009年7月20日，仁怀市房产管理局为原告办理了遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》。案外人聂忠东不服向遵义市中级人民法院提起申诉，2011年9月16日，遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法行申字第16-2号行政裁定，指令仁怀市人民法院对案件进行再审。2012年4月12日，仁怀市人民法院作出（2012）仁行再初字第1号《行政裁定书》，裁定撤销仁怀市人民法院（2009）仁行初字第8号《行政判决书》，并驳回原告的起诉，原告郑廷静不服向遵义市中级人民法院提起上诉被中院裁定维持原裁定。因仁房字第24**号《房屋所有权证》尚未被撤销，2013年3月22日，被告仁怀市住建局依据上述生效裁定，作出仁住建发【2013】30号《关于注销郑廷静户房屋所有权证的决定》文件，注销了原告的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》，2013年3月22日，被告仁怀市住建局制作了《公告》，发布上述决定的内容，但向原告的送达回执中，收件人签章栏为“未签字”，送达地点为“仁怀市住建局房管办证大厅”，受送达人拒收事由为“郑廷静已将注销文件领走，未签字，送达人已告知受送达人注销原因”。2015年2月6日，根据案外人聂忠东、赵继强的申请，被告仁怀市住建局为其颁发了房产证，原告不服向本院提起行政诉讼被驳回诉讼请求后，案件正在遵义市中级人民法院二审程序中。现原告不服该注销决定向本院提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定，仁怀市住建局是其辖区的房屋登记办理机构。本案中，被告仁怀住建局依生效行政判决确定的事实，撤销了仁怀市中枢镇财政所仁房字第24**号《房屋所有权证》，被告按照《房屋登记办法》规定为原告办理了遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》，然而生效的判决文书因再审程序被撤销后，仁怀市中枢镇财政所的仁房字第24**号《房屋所有权证》仍然合法有效，故被告为原告办理遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》的事实依据不充分，被告仁怀市住建局依据生效的裁判文书注销原告的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》并无不当。虽然被告仁怀市住建局作出注销决定后没有及时送达行政相对人，但并未导致原告权利受损。对于原告的诉称理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑廷静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，郑廷静不服，向本院提出上诉，请求撤销（2016）黔0330行初33号行政判决，将本案改判或发回重审。其上诉理由为，被上诉人仁怀市住房和城乡建设局在撤销上诉人的遵房权仁怀市字第200900993号《房屋所有权证》中未依法履职，未将被诉行政行为仁住建发[2013]30号关于注销郑廷静户《房屋所有权证》的决定送达给上诉人，被上诉人虽在一审中提交了“公告”文书，但并未就文书公告形式进行对外发布提供证据予以证明，且一审法院认定被上诉人提供证据中的送达回执不符合送达的法定要求，不予采信。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请人民法院撤销被诉行政行为。
被上诉人仁怀市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据已随按移送本院。
经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。
另查明，2003年8月18日，仁怀市中枢镇人民政府对仁房字第24**号《房屋所有权证》载明的公房进行了变卖，将该房屋以18000.00元房价款卖给案外人聂忠东、赵继强。经案外人聂忠东、赵继强的申请，2015年2月6日，仁怀市住房和城乡建设局向案外人聂忠东、赵继强颁发了遵房权证仁怀市字第2014026**号《房屋所有权证》。上诉人郑廷静不服被上诉人仁怀市住房和城乡建设局向案外人聂忠东、赵继强颁发的房屋所有权证一案，本院已作出（2016）黔03行终180号行政判决书，判决驳回郑廷静的上诉，维持原判。
本院认为，从事实上看，一方面、本院（2012）遵市法行终字第103号民事裁定撤销了仁怀市人民法院（2009）仁行初字第08号行政判决，驳回郑廷静的起诉。仁怀市中枢镇财政所持有的仁房字第24**号《房屋所有权证》仍合法有效，上诉人持有争议房产的《房屋所有权证》，对争议房产享有所有权，不符合物权法一物二权的原则。另一方面、上诉人取得争议房产的所有权是基于仁怀市人民法院（2009）仁行初字第08号生效行政判决所认定的内容和判决结果，该判决书已被依法撤销，其取得争议房产所有权不具有合法基础，且上诉人郑廷静未提供充分证据证明其对争议房产享有合法所有权。从程序上看，被上诉人仁怀市住房和城乡建设局在注销上诉人房屋所有权证的过程中进行了公告。因此被上诉人仁怀市住房和城乡建设局作出仁住建发【2013】30号《关于注销郑廷静户房屋所有权证的决定》，注销上诉人郑廷静持有的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》具有事实依据和法律依据，程序合法。一审法院判决驳回郑廷静的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑廷静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 桃
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执87号
赵孟熊；何武旺：
申请执行人赵孟熊与被执行人何武旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0330民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人何武旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵孟熊向本院申请执行，请求被执行人偿还43326.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2018年8月16日向本院缴纳案件款及执行费共计43876.95元，申请人于2018年8月28日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人何武旺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 赵旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨耀
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初683号
当事人
|
原告
告
|
原告：胡朝梅。
委托诉讼代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李明。
被告二：于文虎。
被告三：雷小莉。
被告四：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛懿清，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.判令四被告赔偿原告各项损失共计68 203.8元：其中医疗费21 523.8元、后续治疗费19 000元、住院伙食补助费1 400元、营养费5
400元、误工费14 400元、护理费18 200元、精神损害抚慰金10 000元、财产损失280元，共计90 203.8元（其中被告李明已支付22
000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由
|
2017年7月14日9时10分许，被告一驾驶被告二所有的陕××号小型轿车沿西安市高新路由南向北行驶至科技二路北侧附近停车后，车上乘客即被告三开启右后侧车门准备下车时，适逢原告驾驶陕西省××号电动自行车沿高新路由南向北行驶至此，两车碰撞受损，致原告受伤，造成交通事故。被告一及被告三负此次事故的全部责任。结合本案实际情况及导致事故发生的原因，本院认为，被告一应负此次事故的主要责任，被告三负次要责任。被告一系被告二雇佣的司机，被告一事发时系履行职务行为。陕××号号车在被告四处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，原告及被告一、被告二、被告三均清楚被告四于本次事故中在商业第三者责任保险限额内免责15%。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计23
453.8元，此款应先由被告四在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三承担10%的责任，由被告二承担90%的责任，对于被告二承担的部分，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任，仍有不足，由被告二赔偿原告。对于被告一为原告垫付的医疗费22
450元以及被告三支付给被告二的1 200元，因各被告均同意本院一并处理，故本院一并处理。对于被告一与被告三达成的协议，约定被告三向原告一次性赔偿3
000元（实际支付给被告二1 200元），之后一切赔偿费用与被告三无关，本院认为，该协议仅是被告一与被告三之间达成的，不能对抗原告的诉讼请求。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
21 523.8元（以票据金额为准）
2.住院伙食补助费
|
700元（原告住院7天，其按100元/天请求并无不当）
3.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，酌定营养期为90天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
0元（无证据）
上述1-4项共计24 023.8元，由被告四在交强险限额内承担10 000元，超出部分由被告二承担14 023.8×90%×15%=1
893.21元，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担14 023.8×90%×85%=10 728.21元，由被告三承担14 023.8×10%=1
402.38元，即被告四应支付给原告共计20 728.21元，因被告一已支付给原告22 450元，被告三已支付给被告二1 200元，故被告四应支付给被告一
20 728.21元，被告二应支付给被告一22 450- 20 728.21= 1 721.79元，被告二还应向原告支付1 893.21-1 721.79+
1 200=1 371.42元，被告三应支付给原告1 402.38- 1 200=202.38元。
5\. 护理费
|
12 000元（参考原告伤情，酌定护理期为60天，原告提供的证据可以证明其聘请护工护理，每天200元）
6.误工费
|
9 600元（参考原告伤情，酌定误工期为4个月，按其月收入2 400元计算）
7.精神损害抚慰金
|
0元（原告未进行伤残等级评定，该项费用不予支持）
上述5-7项共计21 600元，由被告四在交强险死亡伤残项下承担。
8.财产损失
|
280元（原告电动车在此次事故中受损，其请求280元并无不当，由被告四在交强险财产损失项下承担）
合计
|
23 453.8元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告四中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡朝梅护理费、误工费、财产损失共计21
880元；
二、被告二于文虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朝梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1 371.42元；
三、被告三雷小莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朝梅医疗费、住院伙食助费、营养费共计202.38元；
四、被告四中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一李明垫付的医疗费10 000元；
五、被告四中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一李明垫付的医疗费10 728.21元；
六、被告二于文虎于本判决生效之日起十日内支付给被告一李明垫付的医疗费1 721.79元；
七、驳回原告胡朝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告胡朝梅负担353元，由被告二于文虎负担350元，由被告三雷小莉负担50元，因原告胡朝梅已预交，故被告二于文虎、被告三雷小莉应将其分别负担的350元、50元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡朝梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保263号
申请人：张教磊，男，1982年01月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王广华，男，1971年02月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人张教磊于2017年04月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王广华驾驶的沪Ｃ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王广华驾驶的沪Ｃ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费170元，由申请人张教磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李永
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初44号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人常某某，该公司执行董事。
诉讼代表人聂某某，男，生于1972年4月15日，被告单位监察部部长。
被告人肖某某，男，生于1976年10月28日，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，案前任中铁七局集团郑州工程有限公司副总经理。2015年2月2日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
辩护人王某某，武威沙城律师事务所律师。
被告人成某，男，生于1964年8月25日，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，案前任中铁七局集团西北分公司兰州办事处主任。2015年2月2日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
辩护人邱某某，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字〔2016〕35号起诉书指控被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司、被告人肖某某、成某犯单位行贿罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依照甘肃省高级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司诉讼代表人聂某某、被告人肖某某、成某及辩护人王某某、邱某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年6月16日报请武威市中级人民法院批准自2016年6月28日起延长审限三个月；于2016年9月18日报请最高人民法院批准自2016年9月28日起延长审限三个月。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年年底，瓜敦（瓜州至敦煌）高速公路建设项目在网上发布招标信息，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为了能够在该项目上顺利中标，被告人肖某某、成某找负责该项目的甘肃远大路业集团董事长张某某了解相关招标投标信息。张某某向成某透漏了该项目招标投标信息，帮助中铁七局集团郑州工程有限公司在该项目顺利中标。2013年7月，中铁七局集团郑州工程有限公司党政联席会议决定，按项目标的1%（140万元）兑现承诺。被告人肖某某携带140万元现金到兰州交成某，被告人成某将该款交张某某。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪；被告人肖某某作为单位行贿的直接责任人员；被告人成某伙同被告单位给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。被告人肖某某、成某在未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司诉讼代表人、被告人肖某某、成某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人肖某某的辩护人认为，被告人肖某某具有自首、悔罪等量刑情节，请求免予刑事处罚。被告人成某的辩护人认为，被告人成某在犯罪中作用较小，并具有自首、悔罪等量刑情节，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2012年年底，瓜敦（瓜州至敦煌）高速公路建设项目在网上发布招标信息，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为了能够在该项目上顺利中标，时任中铁七局集团郑州工程有限公司副总经理的被告人肖某某联系时任中铁七局集团西北分公司兰州办事处主任的成某，找负责该项目的甘肃远大路业集团董事长张某某（另案处理）了解相关招标投标信息。张某某向成某透漏了该项目招标投标信息后，中铁七局集团郑州工程有限公司在瓜敦高速公路工程招标中顺利中标。2013年7月，经中铁七局集团郑州工程有限公司党政联席会议决定，按中标项目标的1%给张某某以回扣，并安排被告人肖某某携带140万元现金到兰州交被告人成某，成某将该款送予张某某（该笔款在张某某案中已没收）。
另查明，中铁七局集团纪委领导于2015年2月2日带被告人肖某某、成某投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司诉讼代表人、被告人肖某某、成某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、孙某某等人的证言、组织机构代码证、营业执照、任职文件、情况说明、中标通知书及财物资料、到案说明、身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人肖某某、成某作为单位行贿的直接责任人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告单位向张某某行贿系该单位党政联席会议作出的决定，被告人肖某某、成某受单位委托具体执行单位决定，在单位犯罪中作用较小，可从轻处罚。被告人肖某某、成某在未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻、减轻或免除处罚。综合以上量刑情节，被告人肖某某、成某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第九十三条、第三百九十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告单位中铁七局集团郑州工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。
二、被告人肖某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人成某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹明祥
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一七年一月六日
书 记 员 张建祥
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审3号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：孙立泉，男，成年，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孙立泉未经批准占用玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村集体土地上建住宅的行为于2014年9月10日作出的玉国土资执罚字[2014]542号号行政处罚决定。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚字[2014]542号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚字[2014]542号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚字[2014]542号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初284号
原告：胡军，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：胡文礼（胡军的儿子），男，1984年10月出生，汉族，住址同上。
被告：李思刚，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县谢桥矿生活区。
本院在审理原告胡军诉被告李思刚为相邻关系纠纷一案中,原告胡军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军负担。
代理审判员 马东亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高广顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初354号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日15时许，被告人李某某在兰州市七里河区某地向王某某贩卖了100元的毒品海洛因。后二人从山上下来行至某博物馆附近时被公安人员抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因0.03克。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、现场检测报告、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、办案说明、证人王重擎证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 敏
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0323执43号
申请执行人：柴玉社，男，汉族，1957年10月22日出生，住新安县。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇隋州大街72号。机构代码：57359874-0。
法定代表人：常旭乐，该公司董事长。
现负责人：赵子文，该公司经理。
委托代理人：刘有彬，该公司员工。
被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日出生，住新安县，现在河南省洛阳监狱服刑。
本院在执行柴玉社与洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中发出执行通知书，责令被执行人洛阳启航房地产开发有限公司,常维中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中至今未履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中进行了财产查询，被执行人无财产可供执行。本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中目前无财产可供执行,申请执行人柴玉社亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0323执43号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十八日
书记员 刘晓东
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢42号
宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站；张小州；浙江省东阳市江南建设有限公司：
申请执行人宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站与被执行人张小州、浙江省东阳市江南建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2014)凤民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小州、浙江省东阳市江南建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站于2018年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，本院已于2016年5月16日扣划被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司的银行存款749293.71元。2018年6月6日，宝鸡市中级人民法院于作出(2018)陕03执复14号执行裁定书，裁定驳回浙江省东阳市江南建设有限公司对本院扣划行为的执行异议复议申请。本院扣划被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司的银行存款749293.71元符合法律规定。2018年8月1日，申请执行人宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站领取739231.71元，放弃剩余案件款；执行费10062元，由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢42号案件执行完毕，于2018年8月1日结案。
审判员 赵旭
二〇一八年八月一日
书记员 高凡
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执82号
文忠丽；凤县鸿达光伏有限公司：
申请执行人文忠丽与被执行人凤县鸿达光伏有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0330民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤县鸿达光伏有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文忠丽向本院申请执行，请求被执行人偿还24828.98元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2018年8月14日向本院缴纳案件款、执行费、迟延履行金共计25106元，申请人于2018年8月28日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人凤县鸿达光伏有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 赵旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨耀
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执保57号
申请保全人：天水唐华龙大酒店有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人:唐文峰
被保全人：四川兴事发能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：邓德辉。
本院在执行天水唐华龙大酒店有限公司与四川兴事发能源科技有限公司财产保全中，本院对被保全人四川兴事发能源科技有限公司的财产在价值xx元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人四川兴事发能源科技有限公司的银行存款在价值xx元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年八月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 高 萍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执463号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人彭孜，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初27号刑事判决书，在执行被执行人彭孜罚金刑一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人彭孜正在服刑，确无履行能力，其表示愿意在刑满后一定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0303执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨 华
审判员 李 伟
二〇一八年八月七日
书记员 曹晓霞
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执75号
杜梓琦；王建强：
本院在执行申请执行人杜梓琦与被执行人王建强婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）凤县民初字第00168号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜梓琦向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费9600元，承担执行费50元。
执行中，本院于2018年6月14日向被执行人王建强发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王建强于2018年8月22日向申请人支付全部案件款9600元，并承担执行费50元，申请人于当日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人王建强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 高伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨耀
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢23号
侯建生；宝鸡丰禾化工有限责任公司：
申请执行人侯建生与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字【2016】第81号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人侯建生于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务，支付申请执行人侯建生工资17190.6元。2018年3月22日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司向法院缴纳案件款12234.2元；同日，申请执行人侯建生领取了上述案件款。2018年8月22日，本院提取被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司到期债权4956.4元；同日，申请执行人侯建生领取了上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢23号执行案件执行完毕，于2018年8月22日结案。
审判员 赵旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 高凡
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执保43号
申请保全人:张霹雨,男，汉族，生于1992年4月24日，住福建省晋江市。
被保全人:陈壁峰,男,汉族，生于1990年5月7日，住天水市麦积区。
本院在执行张霹雨与陈壁峰财产保全中，本院对被保全人陈壁峰的财产在价值xx元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人陈壁峰的银行存款在价值xx元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年八月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 高 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1197号
罪犯罗正元，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年8月18日作出（2014）赤刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正元准予减刑五个月(刑期自2014年2月20日至2021年3月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第377号
原告李玉怀，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。被告上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王成忠，董事长。委托代理人陆振州，男。原告李玉怀诉被告上海朗达电缆(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告李玉怀及其委托代理人彭继南、被告上海朗达电缆(集团)有限公司的委托代理人陆振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉怀诉称：原告于2012年4月1日进入被告上海朗达电缆(集团)有限公司工作，任副总经理。入职时双方签订了书面的《劳动合同》，《劳动合同》期限为2012年4月起至2015止，约定劳动薪资为每月人民币15,000元。2013年9月16日原告收到被告出具的《解聘书》。工作期间，原告每天上班9小时，每天超时工作1小时，每周双休日(星期六)加班，被告从未依法支付加班费。原告认为被告未依法支付加班费的行为违反法律的规定，为了维护自身的合法权益，遂诉诸本院，要求被告支付：1、2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至2013年9月16日期间的平时延时加班工资31,124元；2、2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至2013年9月16日期间的休息日加班工资60,825元。被告上海朗达电缆(集团)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告实行的是不定时工作制，不存在加班的情况。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2012年4月1日进入被告处担任副总经理，负责生产、仓储、设备、品质四个部门。双方签订了一份期限为2012年4月至2015年的《劳动合同》，约定原告在生产部门管理岗位工作，每月基本薪资3,000元、岗位薪资3,000元、职称津贴5,640元、保密工资300元、固定加班薪资1,060元、绩效工资1,000元、其他1,000元，合计15,000元，约定原告所在的岗位执行综合计算工时制。被告于2013年9月16日出具一份《解聘书》解除了原告劳动合同。原告每周工作6天。2012年2月1日至2013年1月31日、2013年2月1日至2014年1月31日期间被告处高级管理人员、销售岗位实行不定时工作制。另查明：原告于2013年12月27日申请仲裁，要求被告支付原告2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至9月16日期间制度工作日延时加班工资、2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至9月16日期间休息日加班工资、2013年2月1日至2月28日工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、解聘书、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、青劳人仲(2014)办字第1号裁决书及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：被告2013年9月16日违法解除了与原告的劳动关系，春节期间的工资差额没有支付，加班工资也没有足额发放。原告上班时间为8点至17点半，中间吃饭半小时，做六休一，被告对原告实行考勤，上下班就是指纹或者射频卡考勤，周六上班也需要考勤。原告在被告处工作的最后一个月都是用射频卡考勤的。射频卡既可以用来考勤也可以用来打卡吃饭。被告在仲裁庭审时对此陈述原告实行的是综合工时制，但法院开庭时陈述原告实行的是不定时工作制，是矛盾的，且不符合劳动合同的约定。原告实行的是标准工时制，存在加班情况，被告应支付原告加班工资。不定时工时制的决定没有实际实行。原告为证明其主张提供如下证据：1、证明一份，证明原告每天上班9小时，每月上班26天，每天超时工作1小时，周六也上班9小时。被告对该证据上的公司公章真实性无异议，但对证明上内容的形成时间有异议。2、射频卡一份，证明原告上下班都需要考勤。被告对该证据真实性无异议，但射频卡不是用来考勤的，是用来吃饭的，被告不对原告进行考勤。被告称：因原告在工作上有重大失误，给公司造成了重大损失，2013年9月16日原告离职。被告对原告实行的是不定时工时制，不对原告进行考勤。法院出示仲裁中被告提交的不定时工时制人员名单及签收表。原告对不定时工时制人员名单真实性无法确认，名单签收表上的签字是原告本人签的，当时签字的时候是没有抬头的，是开例会的签到表。被告对该证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对于原告适用何种工时制存在分歧，原告主张自己适用标准工时制，因原告系被告处副总经理，是被告处的高级管理人员，《准予企业实行其他工作时间制度决定书》中明确载明，被告处的高级管理人员实行不定时工作制，且不定时工时制人员名单上有原告的亲笔签名，本院确认原告适用不定时工时制。根据规定，经批准实行不定时工时制的职工，不受劳动法规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适用的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利、生产和工作任务的完成。故原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉怀的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执���295号
申请执行人：王言波，男。
被执行人：孙清雪，男。
被执行人：迟长海，男。
申请执行人王言波与被执行人孙清雪、迟长海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第1997号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的额为：60万元及利息、诉讼费9900元、执行费11209元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人银行无存款记录，车辆、房产部门均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，二被执行人称两年内给付申请执行人借款60万元。诉讼费、执行费、利息另行协商。借款60万元于2017年6月9日前给付10万元，于2017年12月10日给付10万元，余下40万元于2018年5月1日前全部付清（含��讼费、执行费、利息）。逾每一期按原判决执行，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，再向本院申请恢复执行。申请执行人向本院书面申请解除对二被执行人失信黑名单的删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林凌屹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2775号
原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。
负责人周红云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告吴东生，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。
被告李华花，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告吴东生、李华花商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1370号
申请执行人王品，男，1979年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执404号之二
申请执行人金玉梅，女，1966年4月2日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人邓再成，男，1961年8月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人李菊秋，女，1962年9月27日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人邓再成之妻。
本院在执行金玉梅与邓再成、李菊秋买卖合同纠纷一案，该案已执行19651元，现因邓再成、李菊秋暂无履行能力，金玉梅遂向本院申请终结执行。经审查，金玉梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初3228号民事判决书的执行。
待邓再成、李菊秋具备履行能力时，金玉梅可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月十一日
代理书记员 郑文进
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1193号之一
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被告：李彩月，女，1979年8月23日生，汉族，住福建省南安市。
被告：卓成远，男，1977年10月13日生，汉族，住址同上。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告李彩月、卓成远买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取930元，保全费845元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审 判 员 黄行山
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢45号
凤县腾远小额贷款有限公司；蔡鹏飞；史建平：
申请执行人凤县腾远小额贷款有限公司与被执行人史建平、蔡鹏飞借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2016)陕0330民初105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人史建平蔡鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤县腾远小额贷款有限公司于2018年8月28日向本院申请执行。要求执行87770元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，于2018年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。同日，被执行人蔡鹏飞在向申请执行人履行63250元后，与申请执行人达成和解协议，约定由蔡鹏飞一次性再支付26000元，申请执行人放弃剩余案件款。同日，和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0330执恢45号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。
审判员 赵旭
二〇一八年八月二十九日
书记员 高凡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1238号
申请执行人：曹庆水，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王雷，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被执行人：王秀凤，女，1955年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
申请执行人曹庆水与被执行人王雷、王秀凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的为17407元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月21日本院依法向被执行人王雷、王秀凤邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月本院依法查询了被执行人王雷、王秀凤的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王雷、王秀凤的房产登记信息，被执行人王雷名下登记有位于徐州市永泰东方美的3期9-2-101室房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人王雷、王秀凤的车辆登记信息，被执行人王雷名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年9月29日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢亚男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执111号之二
申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人周卓，系该××总经理。
被执行人湖南郴州永升建筑有限公司，住所地：郴州市苏仙区郴州。
法定代表人郭建雄，系该××董事长
关于郴州泰湘混凝土有限公司与湖南郴州永升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第991号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民特1号
申请人周某甲，男。
申请人李某某，女。
申请人周某乙，男。
申请人周某丙，男。
委托代理人韩某某（周某丙之妻），女。
申请人周某甲、李某某、周某乙和周某丙赡养纠纷也一案。四位申请人经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，达成调解协议并就该调解协议向我院申请司法确认。
本院查明以下法律事实，申请人周某甲、李某某系夫妻，申请人周某乙、周某丙系周某甲、李某某儿子。申请人周某甲、李某某一直由申请人周某乙、周某丙负担生活所需钱物，并在申请人周某乙、周某丙家中轮流居住。后因家庭琐事申请人周某甲与申请人李某某发生纠纷。故申请人周某甲、李某某诉至本院。经进驻本院的洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，四位申请人达成以下调解协议：
一、申请人周某乙、周某丙应当每年给付申请人周某甲、李某某每人各600斤谷子，750个蜂窝煤，10斤清油，5斤猪油，30斤猪肉，1000元零花钱。以上钱物由申请人周某乙、周某丙各承担一半。
二、申请人周某甲、李某某在申请人周某丙家居住，申请人周某乙每月支付周某丙30元电费。
三、自2016年1月1日起，申请人周某甲、李某某的医药费按发票或者医疗机构、药店出具的收条，由申请人周某丙、周某乙各承担一半。（如果申请人周某丙、周某乙未及时支付，由申请人周某甲、李某某垫付的部分，由申请人周某丙、周某乙与申请人周某甲、李某某半年结算一次，并支付给申请人周某甲、李某某。）
本院认为，以上调解协议符合相关法律规定，并于2016年1月8日经四位申请人签字生效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条、《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条及相关司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人周某甲、李某某、周某丙和周某乙于2016年1月8日签字达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达四位申请人即生效，申请人周某甲、李某某可以依法申请人民法院强制执行.
审判员 黄 逊
二〇一六年一月十一日
书记员 杨畅畅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执26-1号
申请执行人宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，机构代码294743415。
法定代表人贾明利，任总经理。
被执行人赵也，女，汉族，住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡信达出租汽车公司与被执行人赵也机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡信达出租汽车公司于2018年1月3日立案执行，本案申请执行标的为停运损失费2700元、案件受理费25元、执行费50元。本院已扣划赵也2775元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执26号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙禹
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初54号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘xx，男，1973年11月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学六年文化，无职业。2016年6月9日因涉嫌交通肇事罪被汤原县公安局刑事拘留，2016年6月15日被汤原县公安局取保候审。2017年6月6日汤原县人民检查院决定取保候审，同日汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年6月9日16时许，被告人刘xx驾驶黑DH31**号通宇牌重型特殊结构货车，在汤原县汤原镇新胜村工地卸载完水泥混凝土后，沿村主道由北向南行驶，由于村内路口处有一过街有线电视线缆架设较低，新胜村工地的工人被害人田xx（男，22岁)便站于刘xx所驾驶车辆的上方，负责为刘xx所驾车辆挑高此线缆。当刘xx驾车行驶至该有线电视线缆下方时，由于其未采取相应的安全措施，致使田思奇被��缆刮落在地，田xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：田思奇符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：刘xx负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人刘xx于2016年6月9日被公安机关在汤原县中心医院抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月9日16时许，被告人刘xx驾驶黑DH31**号通宇牌重型特殊结构货车，在汤原县汤原镇新胜村工地卸载完水泥混凝土后，沿村主道由北向南行驶，由于村内路口处有一过街有线电视线缆架设较低，新胜村工地的工人被害人田xx（男，22岁）便站于刘xx所驾驶车辆的上方，负责为刘xx所驾车辆挑高此线缆。当刘xx驾车行驶至该有线电视线缆下方时，由于其未采取相应的安全措施，致使田xx被线缆刮落在地,田xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：田xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：刘xx负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人刘xx于2016年6月9日被公安机关在汤原县中心医院抓获。
案发后，被告人刘xx及雇主李xx、刘xx赔偿被害人近亲属人民币500000元，双方达成和解，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、确认的下列证据予以证明：
1.户籍证明，现实表现证实，被告人刘xx犯罪时已达到刑事法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。
2.到、破案经过证实，刘xx于2016年6月9日将伤者送往医院后，被公安机关在医院找到。
3.赔偿协议、收据证实，已赔偿被害人家属五十万元，双方达成和解。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆架子号证实，被告人刘xx有有效机动车驾驶证，肇事时所驾驶的车辆系单坤所有。
5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，肇事车辆已被公安机关依法扣留。
6.被害人信息查询单证实��被害人田思奇死亡时年龄22岁。
7.证人刘xx（工地工长）的证言证实，案发当天下午是我告诉田xx在路边等水泥车，在水泥车过路时上车用木棒挑过路的电线，但因车速太快田xx被过路电线刮倒，刘xx知道田xx的工作流程的。我将田xx送到医院。
8.证人施xx的证言证实，因电线过低水泥罐车过路时需工人上水泥罐车后部用竹竿挑起电线让水泥罐车通过，我与田xx负责这个村的过街挑线工作。
9.证人杨xx的证言证实，因过街线路低于水泥罐车高度需要工人上到水泥罐车后部用竹竿挑起线路使罐车通过，罐车后部工人再用竹竿敲打罐车，罐车停驶工人下车。
10.证人李xx的证言证实，因道路过街电线高度低于水泥罐车高度，水泥罐车通过是需要工人上到水泥罐车后部用竹竿将过街���线挑起使罐车通过，罐车通过后工人用竹竿敲打罐车告知司机停车工人下车。
11.证人金xx（黑龙江广播电视网络股份有限公司汤原分公司网络经理）的证言证实，肇事地点龙江网络线路是由金万振负责，线路村内架设高度4米多。线路维修是由林xx维修的。
12.证人林xx的证言证实，新胜村有线电视线在肇事前应该是4米高。2016年6月9日后，是我去进行的维修，线高度没变。
13.证人宋xx的证言证实，我是李xx工地上负责在西大桥村上水泥罐车上挑过街线路的，这线路距地大约4米高，没有水泥罐车高。
13.证人田x（被害人父亲）的证言证实，被害人在汤原县的工地打工，同时证实了被害人的亲属已与嫌疑人一方达成赔偿和解协议，并得到了赔偿，请求对被告人宽大处理。
14.证人刘xx（报案人）的证言证实，刘xx打电话告知我案发经过后，由我报的警。
15被告人刘xx的供述证实，2016年6月9日大约15点30分左右，地点在汤原镇新胜村里。当时我驾驶的是黑DH31**重型特殊结构货车（拉水泥的）。当时我车上有一个男的，去我车后部的架子上站着，姓名不知道，只知道这人是李xx工地的，我就是给李xx的工地拉混凝土的，这人是去我车上专门给我抬线的，因为肇事地点那有个电缆线，不多高，这人就是来回给我抬线的。我就是去那把这人刮来下了。
车主是单x，车有保险。我和车主是雇佣关系。案发当时，我开车去肇事路段由北向南行驶，当行驶到肇事地点时，是个路口，我就忘了线不够高了，我左右瞅了两眼路口的情况，我车上的人就被线刮下来了，摔到道上，我就赶紧停车，看人挺重的，我就赶紧把人抱起来，这时李相民工地的工长刘xx骑摩托车跟上来看见了，不一会儿来了一辆车把这人送医院了，我就把车开到我们站里，涮的车，然后我就去医院了，交警来后，把我带到交警队的。
16.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘xx负此起事故的主要责任，黑龙江广播电视网络股份有限公司汤原分公司网格经理金万振负此起事故次要责任，田思奇无责任。
17.黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实，田xx头皮广泛出血，右颞顶部颅骨粉碎性骨折，硬膜外出血，硬脑膜破裂，硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑室出血，大脑左颞叶挫伤，颅后窝左侧骨折；认为符合颅脑损伤死亡。田xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
18.现场勘查笔录证实，案发地点位于汤原县新胜村主道上。
本院认为，被告人刘xx违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成重大事故，致一人死亡，且起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
审 判 员 祁跃文
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 高慧敏