wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12424号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：周松，男，1984年4月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告永辉超市的委托诉讼代理人林雄、周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告货款13.5元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年2月23日在被告处花费13.50元购买了魅口鸡尾酒一瓶，生产日期为2015年8月10日，保质期18个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永辉超市辩称，原告的购买行为涉嫌掉包，其超市的产品没有超过保质期。其超市的过期产品均已下架，没有再进行销售。原告的购买行为有违诚实信用原则，不是真正的消费者，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告在被告下属的渝中区大坪分公司购买了魅口鸡尾酒一瓶，价款为13.50元。涉案产品标注生产日期为2015年8月10日，保质期：18个月。被告向原告出具了购物小票。庭审中，原告举示了购买涉案产品的视频资料。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款13.50元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的购买行为涉嫌掉包，未举示相应的证据予以证明，其关于超市的过期产品均已下架，超市的产品未超过保质期的辩解意见与原告举示的购物小票和视频资料不相符合。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，故对被告的辩称意见，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈亚平货款13.50元。
二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈亚平赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年九月六日
书记员 杨 娇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初362号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被沛县公安局取保候审,2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，5月16日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年，被告人刘某某在沛县魏庙镇，以虚构渔业养殖的方式，骗取国家柴油补贴合计人民币17333元。案发后被告人刘某某退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，被告人刘某某的江苏省沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行账号3203220101109007328200交易明细，验船档案复印件，证人田某、宋某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极退缴赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款一万七千三百三十三元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初639号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：贾长胜，男，大营信用社主任。
被告：姚胜兴，男，汉族，1969年10月19日出生，枣强县。
被告：刘明喜，女，汉族，1966年6月10日出生，枣强县。
被告：姚发路，男，汉族，1968年5月2日出生，枣强县。
被告：袁秀臻，女，汉族，1965年7月10日出生，枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告姚胜兴、刘明喜、姚发路、袁秀臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告姚胜兴的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回对被告姚胜兴的起诉。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初981号
原告：夏庆生，男，1970年7月20日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：邻水县母猪凼煤业有限公司，住所地邻水县八耳镇插檐洞村三组。
法定代表人：王玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告夏庆生与被告邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆生及其委托诉讼代理人甘元超、被告邻水县母猪凼煤业有限公司委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告夏庆生向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月，原告在被告公司作采煤工，并担任采煤班班长，一直无间断工作。2014年4月，经公司派员到华蓥市举办的井下爆破工专业学习，原告从2014年开始转为井下煤破工。2017年2月19日，原告感觉肺胸部不适，在邻水县人民医院初查为“双肺见散在分布的小结节状影，边界模糊，考虑双肺间性质改变或其它”。随后，原告多次要求公司出具证明到有资质的单位确诊，但被告公司拒绝出具。故，原告提起诉讼，要求确认原、被告间存在劳动关系。
被告邻水县母猪凼煤业有限公司辩称，原、被告双方没有签订书面劳动合同，亦未约定劳动期限，原告提供的证据不能证明原、被告双方自2004年2月起存在劳动关系，且原告申请劳动仲裁时已过仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：1.原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求是否有相应的事实依据。2.本案争议是否超过仲裁申请的时效。
本院经审理认定事实如下：2002年6月27日，被告邻水县母猪凼煤业有限公司在邻水县工商质监局登记设立，主要经营范围为开采、生产、销售煤炭。2004年2月，原告夏庆生受聘到被告邻水县母猪凼煤业有限公司从事井下采煤工作。2014年4月经被告公司派员，原告到华蓥市举办的井下爆破工专业学习，此后转为井下煤破工。2015年3月13日，经邻水县煤炭局《关于全县煤矿企业停止井下一切作业活动的通知》要求，被告邻水县母猪凼煤业有限公司停止井下作业活动至今。2017年2月19日，原告夏庆生在邻水县人民医院初查为“双肺见散在分布的小结节状影，边界模糊，考虑双肺间性质改变或其它”。2017年4月10日，原告夏庆生向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以“其他事由”作出邻劳人仲不（2017）36号不予受理通知书，决定不予受理。2017年4月11日，原告夏庆生向本院提起诉讼，要求确认其与被告邻水县母猪凼煤业有限公司之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了同属被告公司劳动者的证人证言、参与相关工种培训的资料及原告对工作内容的具体陈述，以上证据形成锁链，能够证实原、被告之间存在劳动关系，原告已经完成初步证据的举证责任。根据民事诉讼举证责任分配的公平原则和证据证明力的高度盖然性原则，在原告完成初步举证责任的情况下，被告则负有否定劳动关系存在的举证责任，但被告未能提供相关证据予以作证，被告对此应当承担举证不利的后果。故，原告主张其与被告之间存在劳动关系的请求，有事实依据，应予以支持。关于原告提起劳动争议仲裁是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告提起仲裁申请的时效应当从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，被告公司虽于2015年3月13日停止作业整改，但并非永久性关闭，被告公司亦未向劳动者出具解除劳动关系的通知，原告在此时并未知道其权利被侵害。原告于2017年2月19日，经邻水县人民医院检查肺部异常，可能存在职业病风险，而被告公司拒绝提供相关证明时，原告才知道自己的权利被侵害。故本案争议的仲裁时效应当从2017年2月19日后起算，至原告提起仲裁申请时，未超过一年，被告辩称其仲裁时效应从2015年3月13日起算的辩称理由不能成立。
综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
原告夏庆生与被告邻水县母猪凼煤业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费预收10元，减半收取计5元，由被告邻水县母猪凼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年六月五日
书记员 甘曙源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关
系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初2475号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530102550101180E。
营业场所:云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红。
委托代理人：王杰浩，女，1988年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：罗怀奎，男，1982年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：张春利，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：罗文强，男，1975年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗怀奎、张春利、罗文强金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗怀奎、张春利、罗文强的起诉。
案件受理费人民币534元，减半收取即人民币267元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 马海翠
二〇一七年四月二十日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初766号
原告：兰州华振汽车修理厂，经营场所：甘肃省兰州市城关区骆驼滩***号。
经营者：李喜彬，男，汉族，1977年4月23日出生，系兰州华振汽车修理厂业主，住甘肃省兰州市城关区骆驼滩***号。
被告聂某，男，汉族，住甘肃省武山县。
原告兰州华振汽车修理厂诉被告聂某合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告兰州华振汽车修理厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州华振汽车修理厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州华振汽车修理厂撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告兰州华振汽车修理厂负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 李沛璐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执12号
申请执行人余玮，男，1993年6月11日出生，汉族。
被执行人邓辉军，男，1981年4月26日出生，汉族。
申请执行人余玮与被执行人郑邓辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第3003号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓辉军没有履行生效判决。申请执行人余玮于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第3003号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4148号之三
申请执行人李发泰，男，汉族，1961年8月26日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人李发泰与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8898号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李发泰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初8898号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4148号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元1XXX1室商品房的产权过户至李发泰名下，并已将本院（2017）陕0113执4148号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人李发泰对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭宗成
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执77号
申请执行人赵寸言，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
被申请人杨克英，女，1976年9月2日出生，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，
被申请人刘可爱，男，土家族，农民，生于1968年4月30日，家住湖北省巴东县，
关于申请执行人赵寸言与被执行人杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2015）鄂2823民初字第02078号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人赵寸言自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初字第02078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 滔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终125号
抗诉机关子洲县人民检察院。
原审被告人高长安，男，1953年8月21日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住子洲县何家集镇高家河村。曾任该村村支部书记。被告人高长安2017年4月26日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审；同年10月19日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人高长安犯贪污罪一案，于2017年12月29日作出（2017）陕0831刑初84号刑事判决。宣判后，公诉机关以原审判决适用法律不当确有错误为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员乔晓兵、马媛出庭支持公诉，原审被告人高长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年，被告人高长安在担任子洲县何家集镇高家河村村支部书记期间，利用职务之便，冒名虚报了40亩退耕还林面积，共领取13轮粮食补助及管护费合计69200元，用于其个人家庭开支。另查明，被告人在侦查阶段退缴赃款20000元，在审判阶段将49200元赃款退缴。
据此，原审法院认为，被告人高长安在担任村支部书记时，在配合县、乡实施退耕还林工作中，利用职务之便利，采用虚报退耕还林面积的方式，套取国家粮食补助费及管理费，数额较大，非法占为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，构成了贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人高长安在侦查、审判时退缴全部赃款，当庭表示认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微故可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高长安犯贪污罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款69200元，依法予以追缴。
子洲县人民检察院抗诉认为，子洲县人民法院一审判决对被告人高长安宣告免于刑事处罚属适用法律不当确有错误。理由如下：被告人高长安利用职务之便，采用虚报退耕还林面积的方式，套取国家粮食补助费及管理费69200元，数额较大，不属于情节轻微，不适用免刑。且在案发后、提起公诉前未将赃款全部退还，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
榆林市人民检察院经审查认为子洲县人民检察院抗诉正确，予以支持。
原审被告人高长安当庭对于其犯罪事实供认不讳，且辩护认为其已经退还全部赃款，请求维持一审判决。
经二审审理查明，2003年，原审被告人高长安在担任子洲县何家集镇高家河村村支部书记期间，利用职务之便，冒名虚报了40亩退耕还林面积，共领取13轮粮食补助及管护费合计69200元，用于其个人家庭开支。另查明，高长安在侦查阶段退缴赃款20000元，在审判阶段将49200赃款退缴。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证有以下证据证实：
1、立案决定书证明，2014年4月24日子洲县人民检察院以原审被告人高长安涉嫌贪污罪立案侦查。
2、退耕还林粮食、管护费兑现明白卡证明，2013年，原审被告人高长安在本村实施退耕还林过程中，在他人的名下空载退耕还林面积40亩，高长安一至十三轮共领取粮食补助款和管护费69200元。
3、证人祁某某（高长安儿媳）证言证明，她们家退耕还林，她不知道造多少亩，都高长安管着。
4、证人高一（高长安儿子）证言证明，他们家退耕还林亩数他不知道，国家补的钱都他父亲领着。
5、证人拓某某（村长）证言证明，1999年、2002年、2003年他们村共实施退耕还林三次，都由高长安具体负责。
6、证人高二证言证明，高长安在村里杏树峁租的地是社员开会决定的。
7、证人苏某某（村支部书记）证言证明，他们村1999年、2002年、2003年他们村共实施退耕还林三次，都由高长安具体负责。村集体的370亩直补和37.5亩村集体退耕还林款都已经进行了账务交接。
8、高长安供述证明，他们村1999年、2002年、2003年他们村共实施退耕还林三次，都由他具体负责。2003年他在高明生名下空载40亩退耕还林面积，第七轮至十二轮他条子在儿媳祁某某名下，第十三轮将祁某某名下40亩中的28.5亩调整在苏某某名下，粮食补助款、管护费十三轮共领取69200元。村里实际上没有高明生这个人。
9、缴款单证明原审被告人高长安将所获赃款全部退缴。
10、何家集镇政府证明，1984年至2014年高长安任何家集镇高家河村支部书记。
11、户籍信息证明，原审被告人高长安生于1953年8月21日。
上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，高长安当庭亦表示认可，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，原审被告人高长安利用其担任村支部书记便利，在协助政府从事公务期间，虚报退耕还林面积套取国家粮食补助款和管理费，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，依法应予惩处。公诉机关抗诉认为高长安贪污数额较大，不属于情节轻微，故一审判决对其免于刑事处罚属适用法律错误。经查，原审被告人高长安累计套取十三轮粮食补助款共计69200元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其多次套取粮食补助款，不属情节轻微，故原审判决对其免于刑事处罚属量刑不当，依法应予纠正。抗诉机关所持抗诉理由成立，本院予以支持。鉴于原审被告人高长安能在侦查及审理阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并将全部赃款上缴，确有悔罪表现，且经司法机关评估认为对其适用缓刑对所居住社区并无不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，程序合法，唯对原审被告人免于刑事处罚不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持子洲县人民法院（2017）陕0831刑初84号刑事判决第二项，即涉案赃款69200元，依法予以追缴（并负责上缴国库）；
二、撤销子洲县人民法院（2017）陕0831刑初84号刑事判决第一项，即被告人高长安犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、原审被告人高长安犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，已缴纳一万元）。
本判决为终审判决。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年六月二十一日
书记员 任姿樾
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初370号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月2日出生于河南省郏县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地：河南省郏县，现住河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被宝丰县公安局依法执行逮捕，于2017年6月14日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日4时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌轿车，沿平郏公路由南向北行驶至平郏公路闹店镇连店村路段时，与由西向东步行过马路的行人张某发生交通事故，造成张某当场死亡。经鉴定，被害人张某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，四肢多发骨折致急性创伤性休克。经宝丰县公安交通警察大队认定，王某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候处理。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，王某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片、事故现场车辆痕迹检验记录及照片、事故责任认定书、户籍证明、无前科证明、接处警登记表及受案登记表、立案决定书、从业资格证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人张某及家属的户口本、身份证复印件、证明机动车辆商业保险保险单、申请书、宝丰县公安交通警察大队尸体处理通知书、证明、宝丰县公安交通警察大队出具的宝公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、事故车辆痕迹检验记录、视听资料、照片、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、宝丰县公安局指挥中心警情单等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，王某某拨打报警电话，在现场等候，是自首，庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款；第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二月，缓刑二年。
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李银杏
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1951号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒惠恩，女，1958年5月4日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月10日以其与被告司徒惠恩已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 许彩燕
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初41号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人张剑，男，1981年4月4日出生于四川省雅安市汉源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被康定市公安局刑事拘留，同年6月8日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人张剑在康定市姑咱镇后山公路临时停车点，用石块将一辆红色重型自卸货车的玻璃砸碎后进入驾驶室。张剑发现汽车点火钥匙在驾驶室内，于是发动汽车往汉源方向行驶，在行驶至磨西镇彩虹桥时，张剑将车牌卸下后放于驾驶室内继续向前行驶，当行驶至汉源县河西乡合同村的一汽修厂时，张剑让汽修厂为其更换了汽车玻璃，并准备更换货箱挡板。2016年5月29日，张剑被公安机关抓获。经鉴定被盗车辆价值为18.1万元。康定市人民检察院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人张剑在康定市姑咱镇后山公路临时停车点，用石块将一辆红色重型自卸货车的玻璃砸碎后进入驾驶室，被告人张剑发现汽车点火钥匙在驾驶室内，于是发动汽车往汉源方向行驶，在行驶至磨西镇彩虹桥时，被告人张剑将车牌卸下后放于驾驶室内继续向前行驶，当行驶至汉源县河西乡合同村的一汽修厂时，张剑准备改装货箱挡板，并在隔壁找来修理工将被其用石头砸坏的玻璃进行更换。2016年5月29日，办案民警在该汽修厂将张剑抓获，并查获被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币（以下币种相同）18.1万元。
另查明，被盗车辆已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，康定市价格认证中心价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，行驶证、车辆购置税发票、机动车登记本、机动车信息表，被害人谢某某的陈述，证人羊某某、王某某的证言，被告人张剑的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额18.1万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，康定市人民检察院指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚；被告人张剑在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条款之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 毛 纪 洪
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 陈 小 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3664号
原告：王群芳。
委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：彭有田。
原告王群芳与被告彭有田民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年X月X日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王群芳委托其诉讼代理人唐晓，被告彭有田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群芳向本院提出诉讼请求：X、判令被告偿还原告借款XXXXXX元，并承担从XXXX年X月XX日起至还清之日止银行同期贷款利率的利息；X、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告称工程继急需资金周转不济要求原告帮忙，从XXXX年X月开始原告陆续转钱给被告，原告将未到期的定期存折销户取款给被告。截止XXXX年XX月XX日原告已经转给被告XXXXXX元人民币，被告在XXXX年XX月XX日向原告出具了借款XXXXXX元的借条。并口头承诺及时归还，现原告查出患有癌症，急需医疗费，但被告一直推诿至今未还。
被告彭有田辩称：原被告于XXXX年X月X日认识后，被告到原告的店里帮忙做事，双方系男女朋友关系，在一起共同生活。原告转钱给被告，并不是借款，而是为了原告的生意打点所用。后来被告发现了原告比被告大很多，并有一个XX岁的儿子，原告也没有与她老公离婚，原告就把被告骗到原告表哥家里，强迫被告写下借条。
本院经审理认定事实如下：原告从XXXX年X月起通过银行转账的方式陆续向被告转款，共计转款XXXXX元，并通过现金支付的方式向被告支付了部分款项。XXXX年XX月XX日，被告向原告出具借条，载明“今借到王群芳XXXXXX元大写（壹拾贰万陆仟肆佰圆整）”。原告称借条系原多次借款结算后，由被告出具。被告称双方没有借贷关系，借条系原告胁迫下出具。
以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行交易明细、存折及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。首先，被告向原告出具了借条，内容清楚，被告作为成年人应当知道出具借条的法律后果。被告主张系原告胁迫下出具，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。其次，原告提供了银行交易明细、存折，证明其履行了出借义务；被告认可原告的转账和现金支付，主张以上款项并非借款而系为原告的生意所支出，但没有提供证据证明原被告之间存在其他经济关系，也没有提供证据证明款项的支出情况，对被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条中“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应当认定被告向原告借款本金XXXXXX元。借条没有约定还款时间，原告可随时主张被告偿还，原告起诉后，被告仍没有偿还借款，应当承担资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭有田于本判决生效后十五日内向原告王群芳偿还借款本金人民币XXXXXX元并支付利息（计算方法为：以本金XXXXXX元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从XXXX年X月X日始计算至本金实际付清时止）。
案件受理费XXXX元，由被告彭有田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 明 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11188号
罪犯胡强强，男，1991年1月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中毕业，住安徽省宣城市宣州区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第13号刑事判决，以罪犯胡强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千七百元，与其余被告人互付连带赔偿责任。胡强强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十一日作出(2014)浙杭刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡强强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强强准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初41号
原告：张石惠，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘晓芹，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨李坤，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上列二被告的委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告杨丽红，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
原告张石惠与被告刘晓芹、杨李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。诉讼中，本院于2017年3月22日依法追加杨丽红作为共同被告进行诉讼。原告张石惠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石惠的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石惠撤回起诉。
案件受理费1251元、公告费300元，由原告张石惠负担。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马林菊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执131号
被执行人:王xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县。
本院在执行王xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）晋1124刑初206号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王xx缴纳罚金人民币8000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人王xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人王xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02598号
申请执行人于桂有。
被执行人姜玲。
被执行人周国盛。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第04109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人姜玲、周国盛应给付申请执行人于桂有人民币10000元及相应利息，承担案件受理费30元。被执行人姜玲给付申请执行人于桂有人民币10150元，利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04109号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3637号之一
申请执行人谢小玲，女，汉族，1959年9月30日出生，住所地陕西省延安市宝塔区。
被执行人钟开福，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地重庆市綦江县。
申请执行人谢小玲与被执行人钟开福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0113民初5725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢小玲于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币72500元及利息，并承担本案执行申请费988元。本院与2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人钟开福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人钟开福至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人钟开福的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人钟开福名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为72500元及利息，未受偿金额为72500元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执836号
林某某：
你与储某等其他案由一案，本院作出的(2017)皖1204民初242号民事判决已发生法律效力。申请执行人储某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款6000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4750号
罪犯胡建军，��，1981年2月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)衢开刑初字第56号刑事判决，以罪犯胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初字第1255号
原告江安县江安镇茂源建材店。经营场所：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道名都丽景小区。
经营者廖多炳，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告杜清源，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告江安县江安镇茂源建材店与被告杜清源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇茂源建材店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江安县江安镇茂源建材店负担。
审判员 尹小勤
二〇一六年十一月二日
书记员 贺 剑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2964号
申请执行人：李成业,男,1981年1月11日出生,汉族,住阜宁县。
被执行人：顾全,男,1987年1月6日出生,汉族,住阜宁县。
本院在执行李成业与顾全为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾全名下有银行存款10000元，并已被本院依法冻结。其他未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月四日
书记员 王斯凯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初337号
原告：于文华，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆焉耆县星州，身份证号码：。
被告：李长国，男，1970年7月23出生，汉族，建筑工，现住新疆和硕县。身份证号：。
原告于文华与被告李长国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于文华到庭参加诉讼，被告李长国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告防护栏款18400元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。原告于2014年7月在乌什塔拉乡给被告承建的抗震安居房安装防护栏，共安装17户，包工包料共计18400元。2016年1月26日经乌什塔拉乡司法所调解，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告李长国未向法庭提交书面答辩理由。
本院经审理认定事实如下：2014年7月原告于文华为被告李长国承建的乌什塔拉乡17户抗震安居房安装防护栏，包工包料，共计18400元。原、被告双方于2016年1月26日，经乌什塔拉乡司法所调解，被告李长国向原告于文华出具欠条一张，内容为”今欠于文华防护栏款18400元”。该欠款后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告防护栏款18400元，并承担本案���讼费及送达费。
上述事实有欠条一张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李长国欠原告于文华防护栏安装费18400元，有欠条为证，故对原告要求被告支付防护栏安装款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长国支付原告于文华防护栏安装款18400元。定于判决生效后十五日内付清,汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李长国承担。定于判决生效后十五日内付���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一七年四月十八日
书记员 张双平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军芬，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利油田华宇实业总公司。住所地：博兴县陈户镇纯梁采油厂。
法定代表人：孙跃国，总经理。
再审申请人赵军芬因与被申请人胜利油田华宇实业总公司劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军芬申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。
被申请人胜利油田华宇实业总公司提交书面意见称：原判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于申请人赵军芬提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人在申请再审期间提交的“调用合力综合维修厂砖数对账单”和两份“胜利油田中心医院出院诊断证明书”，分别形成于2001年9月20日、2010年2月28日和2011年11月10日，申请人在原审期间有能力提交而未提交，不符合新证据的形式要件，不属于新的证据；申请人提交的“关于丛泽民同志提前退休的决定”，虽然符合新证据的形式要件，但申请人提交该份证据是为了证明丛泽民已于1997年退休、其不可能利用丛泽民的职务便利伪造《场地、房屋使用合同》，而原审法院对涉案的《场地、房屋使用合同》是否是申请人利用丛泽民的职务便利所伪造的问题并未涉及，亦未认定该份合同系伪造，因此，申请人的证明目的与原审法院对本案的认定之间没有关联性，不足以推翻原审判决。关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，经审查，申请人在原审时提交的证据不足以证明其与被申请人之间存在劳动关系，且部分证据之间相互矛盾。对申请人所提交的证据，一审法院进行了客观、全面、详细地分析和认证，一审法院的分析既符合逻辑，亦符合常理。申请人在原审时提交的《场地、房屋使用合同》的签订时间为2000年1月2日，合同的双方为胜利油田华宇实业总公司供应分公司和申请人赵军芬，而胜利油田华宇实业总公司供应分公司已于1996年10月24日被注销。由于胜利油田华宇实业总公司供应分公司自注销之日起，其民事权利能力和民事行为能力即消灭，不再具备民事主体资格，因此，二审法院认定胜利油田华宇实业总公司供应分公司在注销后与申请人签订的《场地、房屋使用合同》因民事主体资格缺失而不具有法律效力，该认定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵军芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵军芬的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初745号
原告：石某，女，汉族，个体，现住青岛市李沧区。
被告：尹某，男，，汉族，个体，现住青岛市李沧区。
原告石某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告石某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3954号
罪犯吕武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)温永刑初字第831号刑事判决，以被告人吕武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕武准予减刑二个月（刑期自2015年3月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终90号
上诉人（原审原告）：渭南市广厦丽景花园小区业主委员会（以下简称广厦业委会）。
负责人：孟玉峰，系该业委会主任。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立虎，男，1965年7月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：井辉，男，1973年6月1日出生，汉族。
上诉人广厦业委会与被上诉人马立虎、井辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广厦业委会的上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2015）临渭民初00042号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院在裁定中止的原因并未消除的情况下开庭审理，以被上诉人井辉的所有权证书未经合法程序撤销为由作出判决，属程序错误。二、一审法院以建设工程规划许可的取得时间在被告井辉取得涉诉房屋所有权之后，不能证明被告井辉在取得该房屋时，该房屋的规划用途就是配套公建、物管楼为由作出判决，显属错误。1、《建设工程规划许可证》是进行物权登记的法律凭证，该许可证明确载明框架3层（地下1层）面积为1701.69平方米属于物管楼，系“广厦丽景”配套公建，属于业主共有。2、汉中广厦房地产开发有限责任公司在对此楼盘宣传时，明确说明休闲会所（即物管楼）属于全体业主私有。2004年7月21日，汉中广厦房地产开发有限责任公司与被告井辉签订《商品房买卖合同》，将该休闲会所改变用途卖于第三人井辉。
被上诉人马立虎答辩称，业委会起诉的初始登记的行政行为违法，与该房屋所有权没有必然联系，权属问题和登记行政行为也没有必然联系，规划许可证不是物权登记的法律凭证，本案不符合中止的法定事由等。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人井辉的答辩意见与一审相同。
上诉人广厦业委会在一审的诉讼请求：1、依法要求停止对被告井辉名下位于渭南市胜利大街8号广厦丽景花园小区产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F010390**号房产的执行行为。2、请求产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F010390**号房产属于业主所有。3、本案诉讼费由被告共同承担。
一审查明的事实，被告井辉在2006年9月1日取得位于渭南市临渭区广厦丽景花园小区产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F010390**号房屋所有权，房屋具体坐落在小区中央水池东边，为地上三层加地下一层独立一栋楼，总面积1701.69平方米。被告马立虎因与被告井辉有债权债务关系，并经人民法院调解后进入执行程序，执行标的物为上述房屋。执行过程中本案原告提出执行异议后被驳回，故提出本案的执行异议之诉。本案在审理中，原告申请中止审理，另进行涉诉房屋的初始登记及转移登记的行政诉讼，该行政案件正在审理中。2017年8月，被告马立虎申请恢复审理本案，经合议庭合议后决定本案恢复审理。另查，2009年9月23日，渭南市城乡规划管理局为汉中广厦房地产开发公司颁发了建设工程规划许可证，许可证记载：“该房屋为广厦花园配套公建，物管楼。”审理中，原告以上述建设工程规划许可证以及记载内容称，汉中广厦公司把该房屋以住宅形式卖给被告井辉不合法，该房屋的所有权应归原告享有，被告马立虎、井辉不予认可。
一审认为，原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会依法成立并经全体业主过半数同意，提起诉讼，且原告提举了相关证据证明，故原告是本案的适格主体。被告井辉至今享有广厦丽景花园小区产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F010390**号房屋所有权，被告辩称涉诉房屋的建设规划许可证项目名称载明该房屋属于配套公共建筑，故应属全体业主所有，但被告井辉的所有权证书未经合法程序撤销，原告的辩驳理由及提举的建设工程规划许可证不足以对抗被告井辉享有房屋所有权该排他性权利，且规划用途与房屋的所有权情况无必然联系，故被告井辉仍是涉诉房屋的合法所有权人。原告提举的建设工程规划许可证的取得时间是在被告井辉取得涉诉房屋所有权之后，不能证明被告井辉在取得该房屋时，该房屋的规划用途就是公共建筑、物管楼。故原告的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条之规定，判决：驳回原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会承担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人广厦业委会对涉诉房屋是否享有物权？是否享有足以排除强制执行的民事权益？首先，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，发生法律效力。就本案而言，汉中广厦房地产开发有限责任公司与被告井辉签订《商品房买卖合同》，将该涉诉房屋卖于被告井辉，被告井辉取得位于渭南市临渭区广厦丽景花园小区产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F01039015号的房屋所有权。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，上诉人广厦业委会并未提供充分的证据证明，被告井辉在受让涉诉房屋时不是善意的以及未支付合理的价格，即使汉中广厦房地产开发有限责任公司属于无权处分涉诉房屋，井辉也构成善意取得，对涉诉的房屋享有物权。第三，上诉人广厦业委会提举的建设工程规划许可证的取得时间是在被告井辉取得涉诉房屋所有权之后，不能证明被告井辉在取得该房屋时，该房屋的规划用途就是公共建筑、物管楼。因此，在上诉人广厦业委会没有提供充分的证据证明其对涉诉房屋享有物权的情况下，一审认为其不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人广厦业委会提出本案应中止诉讼的理由，因本案并不必然以另一案的审理结果为依据，故其理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人广厦业委会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人渭南市广厦丽景花园小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 史 翌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11186号
原告：张卫兵，男，1969年08月17日出生，汉族,住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。
被告：李祖琦，男，住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。
被告：范晓晖，男，住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。
被告：周长旺，男，住址北京市昌平区东小口镇小辛庄村。
张卫兵与周长旺、范晓晖、李祖琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告张卫兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫兵撤诉。
案件受理费由张卫兵负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王婵娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3769号
罪犯唐均钦，男，1977年8月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九九年十二月十四日作出(1999)第69号刑事判决，以罪犯唐均钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年3月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐均钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐均钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐均钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐均钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均钦准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初626号之一
原告：陈正霞，女，1967年10月29日出生，住所地武汉市汉阳区。
被告：江苏约翰佰利珠宝有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区兴业路88号。
法定代表人：陈柏冰。
原告陈正霞与被告江苏约翰佰利珠宝有限公司为股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈正霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正霞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱盈譞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第751号
申请执行人李春利。
被执行人贾民权。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初217号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第944号
申请执行人张寅，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第581号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52���、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1389号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人顾祥红，男，1957年8月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）19号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人顾祥红在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3987平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3987平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第49号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）19号行政处罚决定中的拆除被申请执行人顾祥红在方前村违法占用的3987平方米土地上的建筑物或其他设施，退还非法占用的3987平方米土地的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异58号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：陈博，男，汉族，生于2000年3月7日。
法定代理人：何琴（系陈博之母）。
申请执行人：何琴，女，汉族，生于1973年4月9日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行陈博、何琴与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢346-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢346-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行陈博、何琴与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人陈博、何琴的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢346-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-7-14号商务酒店和1栋编号（-3）-627、（-3）-630、（-3）-633、（-3）-634、（-3）-806号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢346-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1431号之一
原告：吴会松，男，住韶关市曲江区。
被告：刘志伟，男，住韶关市曲江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州三路*号***楼。
法定代表人：邓锡培，经理。
本院在审理原告吴会松诉被告刘志伟、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴会松撤回对被告刘志伟、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 彭伟荣
二〇一六年十月十八日
书记员 吴世锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执577号
申请执行人吴羲（曾用名吴曦），男，汉族。
申请执行人吴康林，男，汉族。
申请执行人李在华，女，汉族。
被执行人刘丽君（曾用名刘吉英），女，汉族。
被执行人罗菊忠，女，汉族。
申请执行人吴羲、吴康林、李在华与被执行人刘丽君、罗菊忠婚姻财产纠纷一案，因被执行人刘丽君、罗菊忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘丽君、罗菊忠下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月十一日
书记员 温 辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初438号之二
原告孙美玲，女，汉族，1976年10月12日出生，无职业。
被告赵祚祥，男，汉族，1990年3月24日出生，杭锦旗给排水事业管理局职工。
本院于2016年3月9日作出〔2016〕内0625民初438-1号财产保全的裁定，冻结了被告赵祚祥的个人工资账户。现原告孙美玲向我院申请，称被告赵祚祥已经履行还款义务，申请解除对被告赵祚祥个人工资账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法解除对原告赵祚祥的个人工资账户的冻结；
二、依法解除对案外人刘廷所有的蒙K55L**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年十月十七日
书记员 文 洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码672903966
代表人柏某某，职务行长
被执行人冯国龙，住址黑龙江省讷河市。
被执行人阮芳，住址黑龙江省讷河市。
被执行人冯海柱，住址黑龙江省讷河市。
被执行人高献珍，住址黑龙江省讷河市。
被执行人冯海龙，住址黑龙江省讷河市。
被执行人吴长霞，住址黑龙江省讷河市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与冯国龙、阮芳、冯海柱、高献珍、冯海龙、吴长霞借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A18（13）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执888号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨维权
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异122号
案外人：刘相奇，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省西峡县，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘相奇向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘相奇称，2013年6月8日，刘相奇与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元7层702户。刘相奇已经向洛阳天娇公司支付了89118元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，刘相奇与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘相奇的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾凡振
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二日
书记员 张俊博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1498号
申请执行人：云南锡成装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城17幢1单元202号,组织机构代码597114691。
法定代表人陈金安，该公司总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：江苏万豪门业有限公司（原名昆山万豪门业有限公司）,住所地昆山市千灯镇善浦东路14号，组织机构代码569143911。
法定代表人王喜林，该公司总经理。
申请执行人云南锡成装饰工程有限公司与被执行人江苏万豪门业有限公司（原名昆山万豪门业有限公司）承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆千商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山万豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南锡成装饰工程有限公司损失共计330000元。案件受理费7150元，由原告云南锡成装饰工程有限公司负担1100元，被告昆山万豪门业有限公司负担6050元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏万豪门业有限公司名下工商登记信息、银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏万豪门业有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息。另本院将被执行人江苏万豪门业有限公司及其法定代表人王喜林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆千商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0928执43号
申请执行人：刘井海，男，1958年10月17日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：刘万青，男，1959年8月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行刘井海与刘万青民间借贷纠纷一案中，现执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0928执43号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐振海
二〇一八年六月十二日
书记员 赵海滨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1673号之一
申请执行人：薛全成，男，1974年7月29日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市凯越工贸有限责任公司，住所地灵宝市北区振兴路北段。
法定代表人：杜晓革。
被执行人：钱江，男，1973年5月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。
关于申请执行人薛全成与被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱江借款纠纷一案，本院（2016）豫1282民���1808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2017年11月1日、2018年4月10日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人钱江名下车辆已查封，未发现其他可供执行财产；
3、2018年3月21日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产信息，查明被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司名下有房产，已轮候查封；
4、2018年3月27日，本院委托公安机关查找被执行人钱江下落；
5、2018年3月29���，本院发布悬赏公告。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月9日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司的房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人钱江名下的车辆已查封，暂未发现车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 王国栋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4957号
原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托诉讼代理人：阚某
被告：李某
被告：刘玉某
被告：王振某
被告：郑明某。
被告：陕西某某汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西部车程国际商务酒店院内。
法定代表人张某某，董事长。
委托诉讼代理人：和某某。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告李某、刘玉某、王振某、郑明某、陕西某某汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和玉堂到庭参加诉讼，被告李某、刘玉某、王振某、郑明某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告支付汽车起重机租金550428元、逾期利息88049元、律师费30642元，共计669119元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告刘玉某、李某承担共同责任；3、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、王振某、郑明某承担连带清偿责任；4、保全费用、诉讼费用由上述五被告负担。事实和理由：1、2013年4月25日，原告与被告李某签订《融资租赁合同》一份，约定被告李某以融资租赁方式承租原告QY25K-II汽车起重机一台。自2013年5月26日起，每月支付租金17149元，租赁期限为48个月。同时合同第5条第2款约定，被告李某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告李某按双倍日利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告李某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告李某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。合同中约定，被告陕西某某汽车贸易有限责任公司自愿为被告李某的合同义务提供连带责任担保。3、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司、王振某分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告李某的合同义务提供连带责任担保。4、被告刘玉某与李某是夫妻关系，被告郑明某与王振某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告李某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。
被告陕西某某汽车贸易有限责任公司辩称，按照合同办理。
被告李某、刘玉某、王振某、郑明某未答辩。
原告和被告李某、陕西某某汽车贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陕西某某汽车贸易有限责任公司提供的《介绍函》和《陕西某某汽车贸易有限公司出场登记单》均系复印件，且内容中并无原告签字盖章，与本案无关联性，不予采信；2、被告李某提供的李某身份证复印件、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明（正本）》、机动车发票、《车辆购置税纳税申报表》、《陕西某某汽车贸易有限责任公司车辆交接单》均为复印件，且只能证明车辆交付的相关手续等，与本案争议事实并无关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告李某、陕西某某汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201304-1021的《融资租赁合同》、原告与被告李某、王振某签订的《保证担保合同》、原告与被告陕西某某汽车贸易有限责任公司签订的《保证担保合同》、被告李某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告李某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告李某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。本案中，被告李某未按期足额支付租金，故对原告要求被告李某支付剩余租金共550428元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告李某在合同中约定，如被告李某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告李某按合同约定利率的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
原告依据两份《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告李某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，二者承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告李某追偿。
对于原告所主张的律师费30642元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告刘玉某和李某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘玉某与被告李某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明某并未为李某所负债务提供担保，故对原告要求被告郑明某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告郑明某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某和刘玉某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司剩余租金550428元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费30642元的诉讼请求。
三、被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告李某和刘玉某的上述债务承担连带清偿责任。被告王振某、陕西某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李某和刘玉某追偿。
四、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告郑明某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10490元，保全费人民币3870元，合计人民币14360元（原告已预付），由被告李某、刘玉某、王振某、陕西某某汽车贸易有限公司负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭玉玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4393号
罪犯程新，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年8月28日作出(2013)湖安刑初字第444号刑事判决，以被告人程新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新准予减刑一年一个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1654号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被执行人:秦红春,男,1989年6月22日生,住建湖县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦红春金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01070号法律文书载明：“一、被告秦红春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费55195.61元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金49866.47元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告秦红春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告秦红春负担（原告已预交，限被告秦红春于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人秦红春未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1654号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹海洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保713号之一
申请人：殷红卫，男，1967年10月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路9号3幢。
法定代表人：高艳
被申请人：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省南京市建邺区。
申请人殷红卫与被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席民间借贷纠纷一案，申请人殷红卫于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席的银行存款41万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人王金良、朱慧芳以其共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑西苑15幢601室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席的银行存款41万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王金良、朱慧芳共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑西苑15幢601室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月五日
书记员 史涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执316号
申请执行人李某某，女，1965年4月17日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1962年8月8日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
李某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）0302民初4354号民事调解书，已发生法律效力，以上文书张某某应支付给李某某款项等合计人民币9000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）0302民初4354号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2413d24-a200-46da-b732-a8070142fc8a&imgId=YjI0MTNkMjQtYTIwMC00NmRhLWI3MzItYTgwNzAxNDJmYzhhMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2575号
罪犯周聪，男，1989年5月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三日作出(2011)浙绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯周聪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周聪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1086号
申请人:刘洋，男，1985年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈修安，男，1987年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在刘洋与被执行人陈修安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月15日本院与申请人刘洋谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月25日本院与申请人刘洋到被执行人陈修安家中执行，未发现陈修安下落，据陈修安母亲陈述被执行人陈修安长期在山东打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家��执行无被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执968号之三
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:69367142-4。
法定代表人陈文义。
被执行人夏春豹，男，1974年8月29日出生，住乐清市。
被执行人胡素敏，女，1975年5月5日出生，住乐清市。
被执行人杨雪荣，男，1975年8月18日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣为小额借款合同纠纷的（2016）浙0382民初6847号民事判决书一案中，被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。杨雪荣有车牌号为着浙Ｃ×××××朗逸牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。未发现被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣目前无财产可供执行，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执968号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏春豹、胡素敏、杨雪荣有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林一锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 阮晶晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2548号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）
被告：胡俊龄，男，生于1983年04月06日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告胡俊龄物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 方莉红