黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018）黑08刑终29号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，女，1977年12月4日生，汉族,青岛市长江中学教师，住山东省青岛市即墨区。系被害人石某、李某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，女，1979年12月27日生，汉族，黑龙江省黑河学院教师，住黑河市爱辉区。系被害人石某、李某女儿。
上诉人（附带民事诉讼原告人）石某3，女，1983年1月29日生，汉族，农民，住同江市。系被害人石某、李某女儿。
三位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市站前路杏林南苑1号楼1、2号门市。
法定代表人吴群立，该公司总经理。
委托代理人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省富锦市，住同江市。2014年12月2日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
原审附带民事诉讼被告高恩君，男，1976年12月27日出生，汉族，住同江市。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黑0881刑初80号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某1、石某2、石某3及原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人宋某某，听取上诉人石某1、石某2、石某3共同委托诉讼代理人的意见，听取上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人的意见，听取原审附带民事诉讼被告高恩君的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月6日2时许，被告人宋某某酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号轿车，沿同江市三江口大街由北向南超速行驶，行至新发村路口南侧与前方向被害人石某驾驶的乘载被害人李某的三轮电动车尾随相撞，相撞后宋某某弃车逃离现场，造成石某、李某死亡的交通事故。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某负本起事故的全部责任，石某、李某无责任。经鉴定：李某符合因生前道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡；石某符合因生前道路交通事故致重度颅脑损伤和颈椎离断而死亡；黑Ｄ×××××号轿车碰撞时车速为119.7km/h。2017年7月7日，宋某某主动至公安机关投案。
另查明,黑Ｄ×××××号小型轿车车辆登记的所有人为赵某，附带民事被告高恩君与赵某在2015年11月11日签订机动车交易协议书，并将车辆交付给高恩君，双方未办理过户手续。2017年7月3日，高恩君与宋某某签订汽车租赁合同，合同中约定租用的车辆不能从事其他营运性客运运输。高恩君为该车在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，交通强制保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日；机动车综合商业保险，保险金额50万，保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日，险种为第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、主险不计免赔率。在特别约定中载明1、本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租车并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。2、基本险不计免赔率特约仅适用于第三者责任保险，车上人员责任保险（司机），车上人员责任保险（乘客）。被害人石某死亡时65岁，李某死亡时61岁，二人系黑龙江省农业家庭户口。附带民事诉讼原告人的合理经济损失有石某死亡赔偿金177480元、丧葬费26217.50元；李某死亡赔偿金224808元、丧葬费26217.5元；交通费5279元，合计为460002元。宋某某已赔偿10000元。
原判以上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片，书证受理案件登记表、自首及破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交易协议书、汽车租赁合同、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单、富锦市人民法院判决书、释放证明书，证人杨某、宋某、赵某、高恩君、姚某、佟建华、王某等人证言，被告人宋某某供述，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，三原告人及二被害人身份证复印件、户籍档案、婚姻状况证明、父母关系证明、交通费票据21张。
原判认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上超速行驶，导致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人逃逸后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人在押期间通过朋友赔偿被害人亲属10000元，且当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。综上对被告人从轻处罚。宋某某及附带民事诉讼被告高恩君对附带民事诉讼原告人石某1、石某2、石某3造成的直接经济损失应负赔偿责任，即赔偿石某死亡赔偿金177480元、丧葬费26217.50元；李某死亡赔偿金224808元、丧葬费26217.50元；交通费5279元，合计为460002元。宋某某负主要赔偿责任，即赔偿上述款项的70%。高恩君在签订租赁合同时，未履行审查义务，将车辆出租给没有驾驶证的宋某某，应对三原告的直接经济损失承担过错责任，对三原告的直接经济损失承担30%的次要责任。高恩君与太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司签订的保险单，机动车交通事故责任强制险保险公司对第三人的责任是法定的责任，被告人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司理应在承保限额内赔偿；机动车综合商业险是合同义务，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在给高恩君出具的保险单中，在特别约定中载明：1、本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租车并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任；2、基本险不计免赔率特约仅适用于第三者责任保险，车上人员责任保险（司机），车上人员责任保险（乘客）。投保的肇事车辆由高恩君出租给宋某某个人使用，并未用于营业运输或出租车，亦不符合特别约定中免赔情形，且高恩君投保了主险的不计免赔险。太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司出示的证据机动车综合商业保险条款为格式文件，没有被保险人签字，保险公司也未能提供保险条款中规定的免责事项已经告知给被保险人的证据。故保险公司在签订保险合同中，未履行免责条款的告知义务，被告人保险公司应在机动车综合商业险的承保限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失额度由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业第三者责任保险限额内予以赔偿。太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在承保的限额内足够赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人石某1、石某2、石某3的直接经济损失460002元，由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在承保机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，在综合商业险限额内赔偿350002元。此款于判决生效后即日给付。三、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。
石某1、石某2、石某3上诉称原判对宋某某量刑过轻；对诉请的精神抚慰金未予支持，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。石某1、石某2、石某3共同委托诉讼代理人提出相同的代理意见。
太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司上诉称，高恩君明知宋某某无驾驶证，而将车辆出租宋某某，改变投保车辆的使用性质，过错明显，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司不应承担综合商业险的赔偿责任；本案系侵权责任，依法应当由宋某某承担全部赔偿责任，由具有过错的高恩君承担连带责任，原审判令其在综合商业险限额内承担350002元赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误；上诉人在签署保险合同时，已经告知高恩君合同义务，原判认定上诉人未能提供保险条款中规定的免责事项告知义务，与事实不符。综上，请求撤销原判第二项，改判太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在承保机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿110000，履行后再追偿，不承担综合商业险限额内350002元的赔偿责任。委托诉讼代理人提出相同的代理意见，同时指出高恩君过错明显，应与宋某某承担连带民事赔偿责任，原审判令高恩君30%的次要责任属认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，原判认定的原审被告人宋某某酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号轿车交通肇事致被害人石某、李某死亡且负事故全部责任以及肇事车辆在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险的事实清楚。二审期间，上诉人石某1、石某2、石某3及上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司均未提交新证据。原审判决中列明证据已经原审法庭质证、认证，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上超速行驶，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审定罪准确。上诉人石某1、石某2、石某3针对刑事部分提出的上诉理由，不属于附带民事诉讼的审理范围，依法不予受理。精神抚慰金亦不属于附带民事诉讼的范围，原判对石某1、石某2、石某3该项诉请未予支持，符合法律规定。宋某某及原审附带民事诉讼被告高恩君对附带民事诉讼原告人石某1、石某2、石某3造成的直接经济损失460002元应负赔偿责任。原审被告人宋某某负主要赔偿责任，即赔偿上述款项的70%；高恩君在签订租赁合同时，未履行审查义务，将车辆出租给没有驾驶证的宋某某，应对三原告的直接经济损失承担30%的次要责任；原判根据高恩君的过错程度，判令其承担30%的过错责任亦无不当。肇事车辆由车主高恩君在上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，上诉人石某1、石某2、石某3合理的经济损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在承保商业第三者责任保险限额内予以赔偿。投保综合商业保险的肇事车辆由高恩君出租给宋某某个人使用，并未用于营业运输或出租车，亦不符合特别约定中免赔情形，且高恩君投保了主险的不计免赔险；现已查明的证据亦不能证明太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司履行了免责条款的告知义务，据此该公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由该公司在机动车综合商业险的承保限额内承担赔偿责任。原判附带民事部分并无不当。审判程序合法。上诉人石某1、石某2、石某3及上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司的上诉理由及上诉人委托诉讼代理人的意见均没有法律依据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
审 判 员 周 辰
二〇一八年三月十二日
法官助理 姜 良
书 记 员 张译冉