南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8739号
原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
负责人：沈永华，行长。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1980年11月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行南京玄武支行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行南京玄武支行的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼。被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南京玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令李俊立即规划农行南京玄武支行借款本金160552.07元、利息733.32元、滞纳金1003.06元（暂计算至2016年8月18日，之后按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），以及负担律师费12537元；2、判令农行南京玄武支行对李俊用以抵押的车牌号苏A×××××车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由李俊负担。事实和理由：2016年1月4日，李俊与农行南京玄武支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款17万元用以购买车辆，双方还对违约责任等事项进行了约定。农行南京玄武支行依约发放了贷款，并取得了李俊名下车牌号为苏A×××××车辆的抵押权。之后，李俊未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约。
被告李俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项汽车分期业务担保借款补充合同》、《抵押合同》及机动车登记证书、玄武支行分期交易处理申请、中国农业银行回单、交易明细查询、电脑截屏、逾期客户余额表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，李俊申请办理农行金穗贷记卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡章程第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表后附的收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
农行南京玄武支行与李俊签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额为170000万元，分期手续费率9.5%，金额为16150元，分期期数为36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。持卡人同意以本合同所购车辆提供担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。农行南京玄武支行与李俊还签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》，约定：持卡人不可撤销地授权银行将分期资金从上述金穗贷记卡账户直接划转至汽车经销商户名为南京鸣秀汽车销售有限公司，账号为10×××05的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人无须另行签字确认。
农行南京玄武支行与李俊签订了《抵押合同》，约定：抵押人同意以案涉车辆设定担保，被担保的主债权种类为汽车分期，本金数额为170000元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2016年1月19日，李俊办理了车辆分期业务，并形成了业务回单。回单载明：分期总本金为170000元，分期总手续费为16150元，分期期数为36期，商户名称为南京鸣秀汽车销售有限公司。2016年1月29日，案涉车辆办理了注册登记，车牌号为苏A×××××。同年3月28日，该车办理了抵押登记。
嗣后，在履行合同过程中，自2016年4月起，李俊开始未按约偿还分期借款本金。截止2016年8月18日，李俊尚欠农行南京玄武支行借款本金160552.07元、利息733.32元、滞纳金1003.06元。农行南京玄武支行为催收债务，与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费12171元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行南京玄武支行与李俊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项汽车分期业务担保借款补充合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行南京玄武支行已依约向李俊发放借款170000元，李俊亦应按约履行还款义务。自2016年4月起，李俊开始未按照合同约定偿还分期资金，其行为已构成违约，农行南京玄武支行有权按照合同约定提前收回分期资金并计收利息、复利、滞纳金等费用。截止2016年8月18日，李俊尚欠农行南京玄武支行借款本金160552.07元、利息733.32元、滞纳金1003.06元，本院予以确认。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》明确约定律师费由持卡人负担，农行南京玄武支行实际支付律师费用12537元，该费用亦不超过律师费收费标准的规定，因此农行南京玄武支行有权要求李俊负担本案律师费用。李俊自愿以所购的名下车牌号为苏A×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，因此，农行南京玄武支行有权对苏A×××××车辆主张优先受偿权。李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金160552.07元及利息、滞纳金（截至2016年8月18日，利息733.32元、滞纳金1003.06元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定的标准计收）。
二、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行律师费12537元。
三、如被告李俊未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告李俊用于抵押的名下车牌号苏A×××××，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由被告李俊负担（被告李俊应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行预交，被告李俊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行。原告预交的案件受理费剩余的1898.5元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 卢大力
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李雅婷