wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初223号
原告王大伟。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告张丽。
被告周振乾。
原告王大伟与被告张丽、周振乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托代理人李启洋，被告周振乾到庭参加诉讼。被告张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，2015年6月9日,2015年9月11日被告向后两次向原告借款46万元用于家庭经营。现经原告催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还。第二被告周振乾与第一被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。为此诉至法院，请求依法判令二被告返还借款46万元及利息（自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告张丽未提交书面答辩意见。
被告周振乾辩称，我不知道张丽借原告的钱，更不知道借款干什么用的，原告起诉我没有依据。我不应该承担偿还的义务。钱也不是用于家庭经营的，我自己有收人，小孩上学的钱都是我负担的。2014年张丽建议更换汽车，进行汽车贸易，我认可和张丽借过钱经营汽车，共有200万元，有我签字。2014年后张丽的经济来往我不清楚，我们互不干涉，聚少离多。
经审理查明，被告张丽于2015年6月9日向原告借款15万元，2015年9月11日向原告借款31万元。并有被告张丽出具的借条为证。借条载明“借条借王大伟现金壹拾伍万元整（￥150000.）。借款人：张丽2015.6.96217886100000437211中行”；“借条今借王大伟现金叁拾壹万元整（￥310000.），此款用来购买车辆，定于一周内归还壹拾万元整（￥100000.），20天还清贰拾壹万元整（￥210000.）。于9月11日购大众朗逸壹拾贰万元整（￥120000.），于9月11日购日产奇骏壹拾玖万元整（￥190000.）借款人：张丽2015.9.11”。被告周振乾和被告张丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令被告张丽、周振乾履行还款义务。
另查明，张丽于2016年1月18日被依法逮捕，张丽涉嫌合同诈骗你、集资诈骗，公安机关于2016年3月10日侦查终结，移送东海县人民检察院审查起诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条及公安机关的立案决定书、受案登记表起诉意见书等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告张丽因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅雪明
法律条文
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条【直接涉嫌非法集资犯罪的处理】人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1663号
申请人嘉善嘉善嘉仁包装材料有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。
被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇塘北仓点12号仓库。
吕永华，男，汉族，1959年11月2日生，公民身份证号码：330411195911023618，住嘉兴市南湖区新丰镇镇北村夜车浜32号。
本院在执行申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司与被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂、吕永华定作合同纠纷一案中，经对被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂、吕永华名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂、吕永华有立即可供执行的财产线索。执行过程中申请人与被执行人达成履行和解协议，被执行人已经履行二期付款共计49060元，余款正按照和解协议履行中，申请人嘉善嘉仁包装材料有限公司书面申请本案终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1663号案件终结执行。申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司如发现被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂、吕永华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂、吕永华继续负有向申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴市南湖区富鑫纸箱厂、吕永华直接向申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪引芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更582号
罪犯袁杰，男，汉族，1995年9月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人袁杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）六刑终字第00001号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，狱内月均消费超过规定标准，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审18号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人吴继和，男，1981年10月7日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人吴伟松，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴克妹，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴伟松和吴克妹尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴伟松和吴克妹分别于2008年12月20日生育第一个孩子，于2014年3月23日生育第二个孩子，于2016年5月21日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年8月19日作出诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴伟松和吴克妹征收社会抚养费61900元，被执行人吴伟松和吴克妹未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴伟松和吴克妹在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴伟松和吴克妹履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴伟松和吴克妹征收社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员王红
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 婧
PAGE
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3885号
上诉人（原审被告）：肖俊，男，1981年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李兴南，男，1971年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张运春，男，1965年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
上诉人肖俊因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月7日，原告李兴南通过江西赣州××村镇银行向被告张运春汇款40万元。2014年4月10日，被告张运春向原告李兴南出具借条一份，2014年4月15日，被告肖俊在该借条上签字担保，借条内容为：“今借到李兴南人民币贰拾万元整，期限叁个月，每月利息肆仟元整。借款人：张运春2014.4.10担保人：肖俊2014.4.15”。被告张运春向原告李兴南借款后未偿还借款本金，亦未支付过分文利息。2015年8月26日，被告张运春因犯非法吸收公众存款罪被判刑，2015年9月8日该刑事判决已生效。
一审法院认为，被告张运春向原告李兴南借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，被告张运春未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告肖俊为被告张运春本案借款提供担保，未约定担保方式，视为承担连带担保责任。原告李兴南已于2013年12月7日通过银行汇款方式向被告张运春账户转账40万元整，2014年4月10日，被告张运春向原告李兴南出具借条一份，借款在前，出具借条在后，符合情理，故被告肖俊辩解理由不成立。被告张运春与原告李兴南系自愿订立借款合同，没有违反合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的相关情况，借款合同合法有效。被告肖俊自愿在借条上签字担保，故原告李兴南与被告肖俊间的担保合同有效。综上所述，被告张运春没有按约定偿还原告借款本息，被告肖俊也未履行担保责任，均违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告张运春偿还借款本息，被告肖俊承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张运春偿还原告李兴南借款本金计币200000元整；二、被告张运春支付原告李兴南借款本金200000元的利息（自2014年4月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；三、被告肖俊承担本案连带清偿责任，被告肖俊承担连带担保责任后可向被告张运春追偿；四、本案所涉给付内容，限被告张运春在判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由张运春负担。
肖俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，依法驳回被上诉人李兴南要求上诉人连带清偿诉争借款本息的诉讼请求。主要理由为：被上诉人李兴南未提供充分证据证明其已按照借款合同的约定向原审被告张运春实际提供过20万元借款。
被上诉人李兴南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张运春未提供答辩意见。
二审诉讼中，上诉人肖俊为支持其上诉请求，提交了由李兴南、雷建芳、李周基与张运春、陈爱萍、兴国县大鑫房地产开发有限公司签订的协议书一份，证明被上诉人李兴南并未实际提供过诉争借款。同时，上诉人肖俊申请本院调取原审被告张运春与被上诉人李兴南自2013年12月至2014年7月在赣州××村镇银行兴国支行的资金往来情况。
被上诉人李兴南为支持其抗辩请求，提供了以下证据：1、（2015）兴刑初字第27号刑事判决书一份及相应的证据材料；2、原审被告张运春向其出具的借款金额为2万元的借据一张。以上证据均证明被上诉人李兴南已实际提供过借款给原审被告张运春。
对上诉人肖俊提供的证据，经被上诉人李兴南质证，本院综合认证如下：因（2015）兴刑初字第27号刑事判决书已将协议书载明的220万元欠款剔除在本案借款之外，且该刑事判决书已生效，故在上诉人肖俊未提供足以推翻该判决书的证据的情况下，其证明力不予认定。同理，原审被告张运春与被上诉人李兴南自2013年12月至2014年7月在赣州××村镇银行兴国支行的资金往来情况亦不足以推翻上述刑事判决书及案涉借据，故对上诉人肖俊申请调取上述交易明细的申请，本院不予准许。
对被上诉人李兴南提供的证据，经上诉人肖俊质证，本院综合认证如下：因二组间能相互佐证，亦能与涉案借据相互印证，故对其证明力，予以认定。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，原审被告张运春于2014年4月10日向被上诉人李兴南出具的借条载明：“今借到李兴南人民币贰拾万元，期限三个月，每月利息肆仟元整”。2014年4月15日，上诉人肖俊以担保人身份在借据上签名。同时，该借据能与（2015）兴刑初字第27号刑事判决书相互印证。故被上诉人李兴南向原审被告张运春提供了20万元借款的事实，应予确认。虽然上诉人肖俊对此提出异议，主张该借款并未实际发生，但因其未提供足以推翻的相反证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人肖俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人肖俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人肖俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1116号之二
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据发生法律效力的大花人社监理决字〔2014〕005号行政处理决定，于2016年3月22日向本院申请恢复执行大连合生科技开发有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2016年4月14日裁定冻结了被执行人银行账户。经查询，本院于2016年5月20日裁定查封了被执行人大连合生科技开发有限公司所有的车牌号为辽BYK6**江铃全顺牌小型普通客车一辆。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更646号
罪犯沈国锦，男，汉族，1988年9月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年7月10日作出（2008）禹刑初字第94号刑事判决，以被告人沈国锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；撤销（2004）禹刑初字第149号刑事判决中对被告人沈国锦宣告缓刑四年的执行部分，对其执行原判有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈国锦确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈国锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈国锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系缓刑期间再犯罪犯，且其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年1月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国锦减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执80号
申请执行人：罗森中，男，蒙古族，1989年11月12日生。
委托代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：刘疆，男，1975年6月1日生，汉族。
本院在执行罗森中与刘疆委托合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗森中向本院申请强制执行，执行标的为本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年3月7日，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表；2、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、通过多次网络查询，查控被执行人名下银行存款XXX元，并于2017年11月10日对申请人进行了发放；4、通过传统查控，前往北京对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下的房产信息；5、2017年9月20日，我院委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人名下的财产信息；6、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、本院于2017年11月20日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结2017）豫0106执80号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 梅新建
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 震
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1188号
申请执行人王国轩，男性，47岁，现住巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村。
被申请执行人李春荣，男性，汉族，52岁，现住巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人李春荣名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够30000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 信
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第689号
罪犯陈某，男，1986年10月8日出生于湖南省冷水江，汉族，中技文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)冷刑初字第89号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于2013年6月11日交付执行，刑期至2016年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初250号
原告：黎永金，男，汉族，生于1941年7月16日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告黎永金与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎永金向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金2070元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告黎永金为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永金与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永金支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初963号
原告：高为强，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：王汉章，男，1989年2月19日出生，汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
原告高为强与被告王汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为强的委托诉讼代理人胡克元、被告王汉章及其委托诉讼代理人郭延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告王汉章以需要发工资为由，向我借款25000元，并于当日出具借条一份。后我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，依据《民法通则》之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王汉章辩称，原告出具的借款凭证上的名字和日期是我写的，其他都是原告自己书写。在我签名字之前，凭证上明确书写的是取款人，不是借款人。如果是借款人，我不会在这上面签字，这是一份涂改的证据。事实是2015年3月份，我和其他工友魏国征、刘纪科、孟洪涛等10多人跟着候典军在湖北孝感电厂工地上干电气焊，工资是一天180元，当时是候典军欠我们工资，他没有钱给付。我在湖北孝感电厂工地上干了不到一个月，因不适应气候环境，返回汶上。工友魏国征、刘纪科等人仍留在湖北孝感工地上，目的是要求候典军结算工资。候典军与原告是朋友关系，我与原告并不相识。2015年4月份，候典军没钱支付工资，向原告借的25000元，当时湖北工地上的工友魏国征给我打的电话，让我在康驿邮政银行原告处拿的钱，这25000元是我们10多个工友的工资，钱已经分配完了，我当时拿了两千多元。我与原告不存在借贷关系，不应该承担偿还义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年三月至四月份，被告王汉章及其魏国征、孟洪涛、刘纪科等十余人跟随案外人候典军在湖北孝感电厂工地上打工，候典军因资金周转困难无法给被告及其他人发放工资，候典军通过电话向原告高为强借款25000元。因被告王汉章及案外人孟洪涛已回汶上，案外人魏国征在湖北孝感工地打电话让被告王汉章和孟洪涛去康驿邮政储蓄银行找原告拿钱，用于候典军发放十多人工资。原告高为强让被告王汉章签了一份凭证，内容为“今日王汉章从我处借钱25000元整，用于候典军发工资，2015年4月13日。被告王汉章在凭证上签字捺印。”在王汉章签字捺印处，凭证上取款人处的“取”有勾划掉的痕迹。该凭证在原告处存放，原告未提供证据证明被告王汉章是在借款人处签字。后双方产生争议，形成本案诉讼。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被告王汉章提供的证人证言、录音证据足以证明原被告双方没有借贷的合意，诉争的借款是案外人候典军向原告所借，用于发放包括被告王汉章在内的工人工资，故双方的借贷关系没有成立。对原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高为强的全部诉讼请求。
案件受理213元，由原告高为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年四月十四日
书记员 何一凡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
［2016］黑02**民初502号
原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。
法定代表人，姜文庆，职务站长。
委托代理人刘宇航，该管理站职工，住讷河市。
被告段福斗，农民，住黑龙江省讷河市九井镇
原告讷河市九井灌区管理站与被告段福斗供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市九井灌区管理站法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告段福斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市九井灌区管理站诉称：被告段福斗系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年和2014年每年种植水田50亩。2013年欠水费1992.00元，2014年欠水费1992.00元，总计4984.元未付。原告曾多次向被告段福斗催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年水费1992.00元、滞纳金2908.32元，2014年水费1992.00元、滞纳金1454.16元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市九井镇双兴村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、黑价联［2012］68号文件“黑龙江物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河罐区农业供水价格改革的批复”，齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告段福斗未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告段福斗在2013年、2014年每年耕种水田50亩,2013年、2014年应交水费每亩39.84元。被告欠原告2013年水费1992.00元、欠2014年水费1992.00元，计3984.00元至今未付。现原告要求被告给付所欠2013年水费1992.00元、滞纳金2908.32元，2014年水费1992.00元、滞纳金1454.16元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段福斗于判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2013年水费1992.00元、滞纳金2908.32元（2014年1月1日至2016年1月1日,以日2‰计算），2014年水费1992.00元、滞纳金1454.16元（2015年1月1日至2016年1月1日,以日2‰计算），计8346.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年二月十九日
书记员 郑丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初439号
原告：朱大成，男，汉族，生于1958年6月14日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告朱大成与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱大成向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1849.34元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月16日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的4.467亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1849.34元（300斤/亩×4.467亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告朱大成与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱大成支付2016年土地租金1849.34元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊必果，男，汉族，1950男12月18日出生，农民，住新疆叶城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县第四中学。
法定代表人：郭军，该校校长。
再审申请人熊必果因与被申请人叶城县第四中学租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊必果申请再审称：我与叶城县第四中学签订书面《校园菜地租赁合同》的目的，是为了在承包的土地上获得经济效益，而不是为了开发票，其在距合同期满还有一年时切断我房屋的水电，迫使我外出打工，构成违约，应当赔偿一年承包菜地的经济损失。原审中我提供了修建房屋的证据，原审判决不予采信，驳回我要求叶城县第四中学补偿房屋拆迁款10万元并赔偿提前解除合同的经济损失15万元的诉讼请求，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，1995年期间，熊必果与叶城县第四中学口头协商，由熊必果承包叶城县第四中学6亩左右菜地，熊必果在菜地旁三间房屋内居住。2006年1月1日，叶城县第四中学因食堂蔬菜报销凭证的需要给熊必果出具了校园菜地租赁合同书，其出具该合同时，熊必果尚在承包菜园，知道是为了解决税务发票问题而签订的合同，亦认可合同约定的租赁菜地30亩实际面积为6亩，亦未按照合同约定实际交纳每年租赁费6000元。双方虽然签订了书面《校园菜地租赁合同》，但未按照合同约定行使各自的权利及履行各自的义务，该书面合同并未实际履，仍然按照1995年以来的口头协议履行。2007年叶城县第四中学校园扩建时熊必果已搬离菜地，房屋内空无一物，未再经营6亩菜地，应视为双方菜地承包合同实际上已终止履行，且熊必果也未在2007年期间主动找叶城县第四中学校协商承包合同的遗留问题，故叶城县第四中学不存在单方解除承包合同的情形。熊必果虽称叶城县第四中学校切断其房屋水电，其无奈于2007年3月外出打工，应当赔偿一年承包菜地的经济损失，但未能提供有效证据证明，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。1995年熊必果租赁叶城县第四中学校菜地时，菜地旁边已修建了房屋3间，其租赁菜地后并居住在该房屋内。原二审中熊必果提交”申请”两份，欲证实其在租赁菜地之后又修建了4间房屋及猪舍和鸡圈，因该”申请”未加盖相关部门印章，相应人员亦未到庭质证，无法确认其真实性，且叶城县第四中学对此不予认可，熊必果亦未提供其他证据证明其在租赁菜地后，经叶城县第四中学校同意后于1998年又自行修建房屋4间的事实，原二审判决对该”申请”不予采信并无不当。熊必果的再审申请理由依法不能成立。
综上，熊必果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊必果的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十一月九日
书记员 张 思 依
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9921号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：董天野，男，1970年9月24日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告董天野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 翟 红
二〇一七年九月四日
书记员 艾世尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3194号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周菊华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初3871号
原告：杨帅，男，1990年11月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市卓越房地产有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：李宽军，任总经理职务。
委托代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。
原告杨帅因与被告长葛市卓越房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢276号
执行申请人:陈燕,女,1971年7月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:魏刚,男,1964年2月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:姚丽,女,1968年10月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行陈燕与魏刚、姚丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为47000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初716号
原告：珠海市德城装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号1栋112号商铺。
法定代表人：钟德明，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市下铺路7号紫荆大厦五楼。
本院在审理原告珠海市德城装饰工程有限公司诉被告惠州市东江建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市德城装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市德城装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币397元，由原告珠海市德城装饰工程有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年四月十一日
书记员 伍淑芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00339号
申请执行人：胡乃传，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：潘晓东，男，1986年10月出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人胡乃传与被执行人潘晓东不当得利纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘晓东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓东账户存款113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1499号
申请执行人高永胜，男，1963年11月21日生，汉族，住德惠市松花江镇罗全坨子村4组。
被执行人王殿友，男，1964年1月1日生，汉族，住德惠市松花江镇罗全坨子村4组。
本院在执行高永胜与被执行人王殿友饲养动物损害责任纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初4587号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董训明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢236号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：隆某，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邹某，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与隆某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十四日
书记员 严胜强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初180号
原告张霞，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告方根有，男，汉族，陕西省丹凤县人，农民。
本院在审理原告张霞与被告方根有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费100��，减半收取50元，由原告张霞承担。
审判员 陈宝珍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘乔星
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执88号
申请执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区疏勒县四十一团。
法定代表人：刘忠元，该团团长。
申请执行人宋廷东与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、新疆生产建设兵团第三师四十一团建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2017）兵03民终4号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司收到执行通知书后向申请执行人宋廷东支付案款3397775.62元，负担申请执行费36378元。但被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行喀什地区分行营业部65001740100052519808账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行喀什地区分行营业部账号650017401000525××……的存款3434153.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年七月十日
书记员 聂栋梁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初212号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李金海，男，汉族，1963年10月9日出生。2016年10月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李金海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月15日21时许，被告人李金海酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的吉利牌小型汽车，沿本市东丽区满江东道由西向东行驶至昆俞家园小区门前时，遇王某驾驶牌照号为津Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型汽车沿满江东道由东向西行驶，被告人李金海所驾车辆左侧后视镜与王某所驾车辆左侧后视镜发生碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人李金海承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李金海血液中酒精含量为198.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人李金海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终94号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：斯迪克·阿西木，男，1966年11月18日出生，维吾尔族，农民，现住新疆博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村*组***号。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初223号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，办公地点设在库尔勒市。该案应由库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十九日
书记员 王 永 波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3423号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：刘某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初408号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红，总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：冯亚琴，公司法务，特别授权。
被告：丁海亮，男，1988年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司与被告丁海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告南通领航物业管理有限公司以被告已自觉履行了相关缴费义务为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘洋洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1713号
罪犯张新刚，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省邹城市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于1997年10月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出(2010)泰刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，继续共同追缴违法所得146元返还被害人，赔偿被害人经济损失6223.87元，并对2667.37元负连带责任。罪犯张新刚于2010年9月入监服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑执字第270号刑事裁定，对罪犯张新刚减去有期徒刑一年八个月；因于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯张新刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1576号提请减刑建议书，建议对罪犯张新刚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新刚减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金5900元，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张新刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新刚减去有期徒刑五个月（刑期2010年3月16日起至2017年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第896号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告姜正伟，男，1990年5月18日出生，住昌邑市钢材市场D区。身份证号：
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告姜正伟定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东贝特起重机有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一五年七月二日
书记员 温宝俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特92号之一
申请人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212784309603P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号。
代表人：王碧海，该支行行长。
委托代理人：王杨珏，该支行员工。
委托代理人：徐亚梅，该支行员工。
被申请人：王静，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称浙商银行)于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙商银行称：其与王静于2016年1月5日签订了《个人房屋借款合同》一份，约定王静向浙商银行申请贷款1080000元用于购置位于宁波市鄞州区潘火街道泗港小区70幢3号506室的房屋，贷款期限为15年，采用分期还本付息，每月还款日为15日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按期返还本金的，贷款人有权按按约定利率上浮50%计收罚息，对未付利息，按人民银行规定计收复利；借款人连续三个月未偿还借款本息或任何一期借款逾期三个月，贷款人可以提前收回借款、行使抵押权。该合同同时约定：王静自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区潘火街道泗港小区70幢3号506室的房地产作为抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。2016年1月7日，上述房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2016年1月11日，浙商银行向王静发放贷款1080000元。自2016年6月21日起，王静未按约还款，故请求法院拍卖或变卖上述抵押房屋，所得价款由浙商银行在借款本金1069881.58元及利息31192.95元、复利397.57元（暂计算至2017年2月13日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人王静未作答辩。
本院经审查认为：浙商银行与王静之间签订的《个人房屋借款合同》合法有效，王静应按约返还借款，王静以其名下房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，浙商银行对该抵押物享有优先受偿权。因王静未按期履行还款责任，原告有权根据合同约定提前收回借款，本案担保物权的实现条件已成就，浙商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王静名下位于宁波市鄞州区潘火街道泗港小区70幢3号506室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1069881.58元及利息31192.95元、复利397.57元［暂计算至2017年2月13日，之后的利息、罚息、复利继续按《个人房屋借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
申请费7357元，减半收取计3678.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费8367.50元，由被申请人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李媛媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执12号
申请执行人邹成博。
被执行人ＸＸ。
本院在执行邹成博与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2335号之一
原告：王水君，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告王水君诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年9月7日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值103,800元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王水君的起诉。
案件受理费2,476元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执139号
申请执行人：高秉云，男，汉族，正宁县人。
被执行人：姜涛，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第813号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2015）正民初字第813号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十一月三日
书记员 闫俊峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执243号之一
申请执行人：赵辉，男，住肥城市。
被执行人：李开春，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人李开春借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执243号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年七月二日
书记员 刁诗贞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5548号
原告：丰县王沟镇王老家村村民委员会，住所地丰县王沟镇王老家村五所楼自然村。
法定代表人：王宗芳，该村村主任。
委托诉讼代理人：王桂清，男，该村会计。
被告：江苏坤元农业发展有限公司，住所地丰县王沟镇王老家村五所楼村。
法定代表人：王顺利，职务不详。
被告：王顺利，男，1981年10月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县王沟镇王老家村村民委员会（以下简称王老家村委会）诉被告江苏坤元农业发展有限公司（以下简称坤元公司）、王顺利土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王老家村委会的委托诉讼代理人王桂清到庭参加诉讼，被告坤元公司、王顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老家村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金187600元、违约金5628元，合计193228元，并解除承包合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因经营农产品种植，与原告协商并签订了土地承包合同。合同约定租金支付按每年6月20日至6月25日小麦市场价格乘以土地亩数及每亩1000斤小麦，于每年6月26日之前一次性付清全年租金。按照约定原告将260亩土地交付给被告，租期30年。但被告仅支付部分土地租金，现仍下欠原告187600元，依据合同约定，被告应支付3%的违约金。据此违约金为5628元，上述费用合计193228元。
被告坤元公司、王顺利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告坤元公司因经营农产品种植，与原告协商并签订了《丰县王沟镇王老家土地承包经营权流转合同》。合同约定租金支付按每年6月20日至6月25日小麦市场价格乘以土地亩数及每亩1000斤小麦，于每年6月26日之前一次性付清全年租金。按照约定原告将260亩土地交付给被告，租期30年。但被告坤元公司仅支付部分土地租金，现仍下欠原告187600元，合同约定，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付3%的违约金。被告应支付3%的违约金，据此违约金为5628元，上述费用合计193228元。另查明，被告王顺利为被告坤元公司法定代表人。
本院认为，原告与被告坤元公司签订的《丰县王沟镇王老家土地承包经营权流转合同》系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同中约定租金按照小麦的市场价乘以土地亩数及每亩1000斤小麦计算，原告主张按照小麦市场价格1.16元/斤，计算得出被告坤元公司欠付原告租金187600元，该价格不高于本地市场的正常价格，故本院对于原告的诉求予以支持。被告坤元公司未按约付清土地租金，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告应支付3%的违约金5628元，于法有据，本院予以支持。关于两被告的责任划分，本院认为，被告王顺利与原告签订合同是代表坤元公司的职务行为，且原告也认可土地是租给坤元公司的，故被告王顺利不是该合同的相对人，不应承担连带责任。故本院对于原告要求被告王顺利承担连带责任的诉求不予支持。被告坤元公司、王顺利未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏坤元农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县王沟镇王老家村村民委员会支付土地租金及违约金共计193228元。
二、驳回原告丰县王沟镇王老家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2082元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏坤元农业发展有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘欣爽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2015-2号
本院在执行王志芳与张从华债权纠纷一案中查明，被执行人张从华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张从华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保314号
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄文柱，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人邬方园，女，汉族，1986年1月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人ＸＸ于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄文柱、邬方园名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村宏信·汉北尚都5栋24层3室房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄文柱、邬方园名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村宏信·汉北尚都5栋24层3室房屋；
二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十八日
书记员 黎 红
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初235号
原告：何某，女，1981年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：夏某，男，1981年11月13日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告何某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告何某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 ：孙延辉
二〇一八年四月十日
书记员 ：孟亚萍
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2234号
原告梁文锋，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址广东省阳东县。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告黄国辉，男，汉族，1957年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨连群，女，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
以上两被告共同委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款人民币161200元及自2014年9月26日起至付款日止按年利率6%计付的利息（截止2015年11月30日暂计人民币8866元）；2、被告承担本案诉讼、保全、担保费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告本人及其委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明：原告主张被告杨连群因家庭生活及经营需要资金周转而向其借款161200元，原告依约支付了借款，但被告至今未归还本金和利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《借条》、《收据》各两份，证明被告杨连群于2014年9月26日向原告借款100000元，借款期限自2014年9月26日至2016年8月26日；于2014年12月22日向原告借款50000元，借款期限自2014年12月22日至2016年11月21日。2、银行交易详情单及对账单，显示原告于2014年9月26日、2014年9月30日、2014年12月22日和2014年12月31日分别向杨连群在中信银行的账户转入80000元、30000元、31200元和20000元；原告主张因被告要求，实际转账借款的金额超过了《借条》及《收据》记载的金额，但未另外出具《借条》。3、户口本及结婚证，证明两被告系夫妻关系，涉案借款应由两被告共同偿还。被告质证认为：1、对《借条》及《收据》的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述《借条》及《收据》并非被告所签署，被告不认识原告，也从未向原告借款和收到相关款项。2、对交易详情单和银行流水的证明目的不予确认，因为被告从来没开立过该收款账户，也没有收到和使用过相关的款项，且借款金额与转账金额并不一致，故本案借款并不真实，存在虚假诉讼的可能。3、对户口本、结婚证的真实性认可、但不认可其关联性，理由是被告从来没有向原告借款，不是本案的适格主体。被告向本院提交的证据有:1、银行定期存款明细单，拟证明被告有银行存款，不存在经济压力和借款需要；2、中信银行客户存款信息，拟证明该账户并非被告所开立。原告对被告所出示证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据2的真实性和关联性予以确认，并认为该证据恰恰证明了原告将借款支付给了被告。
另查，1、原告主张双方曾口头约定了支付利息，因被告一直未按约定付息，故而要求被告提前还本付息。但对于该事实，原告未能提供证据予以证实。2、被告向本院提出申请，请求对《借条》、《收据》中的杨连群签名是否属实进行笔迹鉴定；因原告本人当庭确认在《借条》、《收据》中落款之人并非到庭参加诉讼的被告杨连群，故本院认为并无必要对《借条》、《收据》中签名进行司法鉴定。3、被告以该案可能涉及刑事诈骗犯罪为由，请求将案件移送公安机关侦查。经本院释明后，原告认为没有必要将案件移送侦查，并请求本院按照民事诉讼程序对该案继续审理。
以上事实，有当事人提交的《借条》、《收据》、交易详情单及银行流水、户口本、结婚证、银行开户信息、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告杨连群到庭参加诉讼并出示了身份证供法庭核实，证件号码与原告提交的《借条》上所记载的身份证号一致，从形式上看其即为原告所起诉的被告杨连群。当事人虽然对被告的身份提出质疑，但无确切的证据证实存在他人冒用被告杨连群身份的情况，在原告明确表示无须移送公安机关侦查的情况下，本院推定到庭参加诉讼的杨连群为本案适格的被告。当事人如认为本案涉嫌刑事犯罪的，可自行向公安机关报案寻求救济，在刑事侦查部门正式立案受理之前，本院可继续对双方之间的民事争议进行审理。
关于本案的实体争议。首先，被告明确否认在《借条》、《收据》中签名及按捺指印的为其本人，原告也表示出具《借条》、《收据》的“杨连群”并非到庭应诉的被告，在此情况下，本院认为上述《借条》和《收据》的真实性存疑，不足以作为认定案件事实的依据；另一方面，原告出具的银行转账详情单仅能证明被告名下的账户收到原告转入的相应款项，至于双方之间是否存在真实的民间借贷关系还需结合其他证据予以进一步的查明。其次，即使原告所提供《借条》完全属实，上面记载的借款期限亦为2014年9月26日至2016年8月26日，还款方式为到期日一次性归还。至本院审理该案时，《借条》所确定的借款期限尚未届满，在没有证据证实被告存在违约行为以致合同应予提前解除的情况下，本院认为原告要求被告提前履行债务的诉请缺乏事实和法律依据，亦不应得到支持。因原告对于被告杨连群的诉求无法得到支持，其以被告黄国辉为被告杨连群配偶为由要求黄国辉承担共同清偿责任的诉求也当然缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上所述，原告在本案中的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1851元，保全费人民币1370.33元，均由原告承担，上述款项原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月四日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第1页共7页
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1081民初1202号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：金玲，女，（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执659号之一
申请执行人：仇广浩，男，住肥城市。
被执行人：李勇，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人仇广浩与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇广浩与被执行人李勇达成和解协议，申请执行人仇广浩提出撤回执行申请，经审查申请执行人仇广浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 楠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1835号
申请执行人：吴金莲，女，汉族，1974年7月12日出生。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人吴金莲与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民特208号
申请人：安代兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：杨建伟，男，1954年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址不详。
本院在审理申请人安代兰申请被申请人杨建伟宣告死亡一案，申请人于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安代兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人安代兰撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一七年十二月七日
书记员 周琪琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执649号之一
申请执行人于敬春，男，1979年6月28日出生，汉族，武强县武强镇南牌村人，现住。
被执行人衡水申通快运服务有限公司。
法定代表人王风东，经理。
河北省衡水市桃城区人民法院曾冻结了于兰名下的银行账户，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对于兰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 淼
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执472号之一
申请执行人徐州市奎山新源门窗有限公司，住所地徐州市屯里工业园内。
法定代表人沙居明，该公司总经理。
被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
申请执行人徐州市奎山新源门窗有限公司申请执行被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2017）徐仲调字第328号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐州匠铸建设有限公司向申请执行人徐州市奎山新源门窗有限公司支付工程款173900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有银行存款已被多家法院冻结；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人涉及案件较多，均未实际执结。经申请执行人提供线索，本院于2018年2月9日前往徐州市政府投资项目待建中心冻结被执行人在该单位的质保金190000元，该协助单位签收并注明该公司在该单位无待付工程款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出的（2017）徐仲调字第328号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐海洋
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执211号
申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县黄河路104号。
法定代表人:李岩松，董事长。
被执行人：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：尹辉，总经理。
被执行人：高青英汇纺织有限公司。住所地：高青县开发区南首。
法定代表人：姚方青，总经理。
被执行人：淄博银岭渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：滕聿团，总经理。
被执行人：袁兆英,女,1976年11月21日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人:尹辉,男,1973年1月13日出生,汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行淄博滨河电子商务创业园有限公司与淄博晨升纸业有限公司、高青英汇纺织有限公司、淄博银岭渔具有限公司、袁兆英、尹辉借款合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月26日、2018年6月7日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的2457567.45元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年七月十日
书记员 孙 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执462号
申请执行人：金嫔嫔，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：杨杨，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02682号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杨银行存款57684.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卫 政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4127号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：艾合麦提·艾则孜，男，维吾尔族，1990年8月21日出生，住新疆省和田县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行艾合麦提·艾则孜行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2016]第A00145号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，艾合麦提·艾则孜应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款2000元及逾期罚款。因义务人艾合麦提·艾则孜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2017）粤0606行审166号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人艾合麦提·艾则孜的户籍住所地为新疆省和田县，本院已依法向新疆省和田县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4127号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕绮程
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初1519号
原告：王满香，女，1972年1月1日出生，汉族，住于都县。
被告：王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：于都县远翔汽车销售服务有限公司（以下简称“远翔公司”），住所地：于都县贡江镇楂林工业园楂林大道。
法定代表人：李石福，执行董事。
原告王满香与被告王成文、远翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满香和被告王成文的委托诉讼代理人袁称平到庭参加诉讼，被告远翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，期内未付利息44000元以及自2017年3月13日起至还清借款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告王成文以公司经营需资金周转为由，向原告借款200000元，并与原告签订借款协议约定，借款期限1年，每月利息4000元，当月付清。同日，原告通过银行转帐将200000元给被告王成文。2016年3月16日借款到期后，被告王成文提出续期一年，并在原借款协议上备注，且签字并盖公司公章。但在此借款期内，仅支付了一个月利息。原告多次要求被告还本付息，但被告以种种理由拒不履行。为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告王成文辩称，该借款是王成文当时作为公司法定代表人，以公司的名义向原告所借，还款义务人应当为被告远翔公司。
被告远翔公司未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格。2、借款协议、转帐交易回单、收款收据，以证实原、被告之间的借贷事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月16日，时任被告远翔公司的法定代表人王成文向原告王满香借款200000元。同日，被告远翔公司与原告王满香签订借款协议约定，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止，利息每月4000元，当月付清。同时，借款协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告王满香将200000元汇入被告王成文6228453470018364917帐户，被告远翔公司会计向原告王满香出具收款收据（已加盖公司财务专用章）。借款协议履行期间，被告依约向原告支付了当月利息。借款期满后，原、被告约定续期一年，并在原借款协议签字盖章确认。续期后，被告仅向原告支付利息4000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院要求按诉请处理。
庭审期间，原告王满香与被告王成文就本案借款达成还款意见如下：被告王成文个人同意偿还原告借款本金200000元的65%，即130000元（按2016年8月16日之前王成文在远翔公司所持股份即65%计算），并承担借款本金130000元自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计算的利息；2016年4月17日起至2017年4月17日止的利息48000元由被告远翔公司承担；剩余借款本金70000元及自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息由被告远翔公司承担。
另查明，2016年8月16日，被告远翔公司的法定代表人由王成文变更为李石福。
本院认为，被告远翔公司向原告王满香借款并签订借款协议，双方形成债权债务民事法律关系。借款协议对借款金额、利息、还款期限进行了明确约定，经审查，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，被告理应依照约定的期限返还借款、支付利息。被告王成文时任被告远翔公司的法定代表人，其向原告借款，系代表公司履行职务行为。原告虽将借款汇入被告王成文个人帐户，但结合被告远翔公司会计向原告出具的收款收据和借款协议约定的借款人为被告远翔公司，足以认定为被告远翔公司债务。原告要求被告王成文承担连带清偿责任，该诉求于法无据，本院不予支持。庭审期间，原告与被告王成文就本案借款达成的还款意见，系双方的真实意思表示，是对民事权利的处分。该还款意见未加重被告远翔公司依借款协议所应负担的义务，也未损害被告远翔公司及其股东的合法权益。为此，本院予以准许。被告远翔公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原告与被告远翔公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告远翔公司偿还借款本金并承担相应利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王成文承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告王成文达成的还款意见，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县远翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王满香借款本金70000元，并承担2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
被告于都县远翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王满香利息48000元（以借款本金200000元自2016年4月17日起至2017年4月17日止按月利率20‰计算的利息）；
被告王成文于本判决生效之日起十日内偿还原告王满香借款本金130000元，并承担2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计算的利息；
驳回原告王满香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王成文负担3000元，被告于都县远翔汽车销售服务有限公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 杨志明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王仪炜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监200号
申请执行人位丽平，住周口市川汇区。
被执行人王哨东，男，住周口市川汇区。
河南省川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执206号位丽平申请执行王哨东借款纠纷一案，河南省川汇区人民法院未在规定期限内执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省川汇区人民法院于2016年8月24日制作的（2016）豫1602民初3014号民事调解书一案由本院执行。
河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初525号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人崔凤阳，男，1988年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因使用伪造的机动车号牌，于2016年11月24日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人崔凤阳犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人崔凤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时16分左右，被告人崔凤阳醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人崔凤阳案发时血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。
被告人崔凤阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔凤阳在开庭审理过程中表示无异议，且有证人石某、崔某等人证言、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔凤阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔凤阳归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人崔凤阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔凤阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一六年十二月九日
书记员 练庆颖