广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第327号
原告：徐肇锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5671。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：刘如彬，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××7413。
被告：张珺，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××5427。
委托代理人：张凤萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：苏汉辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清新区。
被告：陈健民，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5314.
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
地址：清远市。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：梁永恒，该司职员。
原告徐肇锋诉被告刘如彬、张珺、陈健民、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肇锋及其委托代理人廖志球、被告刘如彬、被告张珺的委托代理人苏汉辉、被告陈健民、被告保险公司的委托代理人梁永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肇锋诉称，2012年11月27日23时30分许，在清新县太和镇飞水大街波仔餐厅路口被告刘如彬驾驶的粤R×××××号货车碰撞原告驾驶的粤R×××××号摩托车，造成原告受伤。经交警认定，刘如彬负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告应赔偿原告下列损失：1、医疗费68674.49；2、误工费180916元（原告因手臂神经受损瘫痪致残持续误工从事故发生日计到定残日误工时间为2012年11月27日到2015年3月25日共计848天，原告是经营通讯店的个体户，参照2014年度电信业的同行年收入标准77871元计算）；3、护理费由原告父亲徐桂芳护理，按农业标准为17572元；4、住院伙食费29300元；5、伤残赔偿金391184.4元；6、鉴定费1840元；7，精神损失费30000元；8、营养费10000元；9、交通费、住宿费共11162元。上述合共为740648元。被告陈健民的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔的第三者商业保险。原告认为，被告刘如彬违章驾驶引发交通事故，应承担赔偿责任，被告张珺和陈健民作为车主应承担连带责任，被告保险公司作为承保机构，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告刘如彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费、交通费住宿费共740648元；2、被告张珺和陈健民承担连带责任；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（在交强险范围内优先支付精神损失费）；4、本案的诉讼费由被告承担。原告方当庭作事实理由补充：起诉的款项已经扣取被告方支付部分。
原告提供的证据有：1、身份证、工商资料。证明原告与被告的主体资格；2、事故认定书。证明被告刘如彬负事故的全部责任；3、诊断证明、住院记录、明细单、病历。证明原告的治疗和住院情况；4、协议书、行驶证、保险单。证明肇事车辆购有交强险和100万元的不计免赔的第三者责任保险；5、个体执照、税务登记证、三包责任书、购房合同、伤残鉴定意见。证明原告是从事电信业的个体户，已经在城镇居住和工作一年以上，应按城镇标准计算五级伤残赔偿金；6、鉴定费和医疗费单据。证明鉴定和医疗费用；7、交通费住宿费单据。证明交通和住宿费用；8、出院记录。
被告刘如彬、陈健民的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告刘如彬、陈健民没有向本院提交相关证据。
被告张珺辩称，原告受伤后，我方已垫付了原告医疗费共222810元，其中持有的医疗费发票的有155169元，直接支付现金的有67641元。应由保险公司赔偿给我方或予以扣减。
被告张珺向本院提供的证据有：住院收费收据及摩托车维修发票、原告方暂收款收据、银行卡取款业务回单。证明被告方为原告垫付了费用222810元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司辩称，标的车粤R×××××大货车在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为100万元。具体项目答辩意见如下：1、医疗费，诉求68674.49元，没有用药清单，扣减20%为54939.59元；2、伙食费，住院共220天，按35.99元／天计算为7917.8元；3、营养费，出院医嘱“继续神经营养治疗”，原告一直在服“神经安乐平”，故营养费实际已发生并计算在医疗费当中；4、护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，按农业标准计算，故35.99元／天＊220天=7917.80元；5、误工费，可按2012年零售业标准35423元／年计赔，即35423元／年／365天＊220天=21350.84元；6、残疾赔偿金，所提供的购房合同第八条交付期限写明“出卖人应当在2014年1月31日前具备商品房验收合格”，说明出险前被答辩人所谓的房屋并未交楼，不具备在城镇居住满一年的条件，按农业标准计算，即9371.73元／年＊20年＊60%=112460.76；7、精神抚慰金，应以30000元为宜；8、交通费，（1）所提供的路桥发票、税收通用定额发票及客运限额发票，没有注明时间、地点，无法证明与事故的发生有关，不予认可。（2）提供的转院车票，没有医嘱注明，不予计赔；9、鉴定费，为间接损失，不属于保险赔偿范围；10、住宿费，提供的住宿发票其中一张无法看清，只认可198、188、168、168四张发票。
被告保险公司没有向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月27日23时30分，被告刘如彬驾驶粤R×××××大货车沿飞水大街由太平镇往清远方向行驶，行至飞水大街波仔餐厅路口左转弯时与对向行驶由原告徐肇锋驾驶的粤R×××××号两轮摩托车（搭乘黄剑豪、温伟杰）发生碰撞，造成原告、黄剑豪、温伟杰受伤、摩托车损坏的交通事故。经认定，由被告刘如彬承担事故全部责任。2013年1月9日，经原清新县公安局交警大队作出第2012B00515号《道路交通事故认定书》，认定由被告刘如彬承担事故的全部责任，原告徐肇锋不承担责任。事故发生时，粤R×××××大货车在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告徐肇锋的住院治疗情况如下：1、2012年11月28日至2012年12月13日，在清远市人民医院住院治疗15天。出院诊断为右锁骨开放性骨折并右锁骨下动脉断裂及右臂丛神经撕脱伤、右股骨外侧髁开放性骨折、右髌骨骨折、右肩胛骨折折、右桡骨中段骨折、右膝部皮肤软组织挫裂伤并右股四头肌肌腱部分断裂、右颞部及右下颌皮肤软组织挫裂伤；2、2012年12月13日至2013年1月11日，在中山大学附属第一医院住院治疗29天。出院诊断为右侧前臂盖氏骨折、右侧锁骨区软组织缺损并感染、右侧臂丛损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧股骨外髁骨折、右侧锁骨骨折内固定术后；3、2013年1月30日，到清远市人民医院门诊拿药；4、2013年2月4日至2013年4月15日，在清远市人民医院住院治疗71天，诊断为右膝部脓肿、右臂丛神经撕脱伤、右锁骨骨折内固定术后、右锁骨下动脉断裂吻合术后、右臂丛神经撕脱伤等等；5、2013年3月26日，在中山大学附属第一医院门诊治疗治疗；6、2013年4月2日，两次到中山一院门诊拿药；7、2013年4月15日至2013年5月8日，在中山大学附属第一医院住院治疗23天，诊断为右全臂丛神经损伤。无交待住院期间需要人员护理；8、2013年9月11日至2013年11月15日，在清远市人民医院住院治疗65天，出院诊断为右侧臂上神经损伤。医嘱：继续康复治疗。无交待住院期间需要人员护理；9、2013年12月2日至2013年12月23日，在中山大学附属第一医院住院治疗21天，出院诊断为右全臂丛神经损伤，右锁骨、桡骨骨折术后，右肩胛骨、股骨外髁、髌骨陈旧性骨折，右锁骨下动脉损伤术后。无交待住院期间需要人员护理；10、2014年2月27日至2014年5月6日，在清远市人民医院住院治疗68天，出院诊断为右侧臂丛神经损伤。出院医嘱：保持右上肢关节活动度，继续被动训练，预防肌肉萎缩。无交待住院期间需要人员护理；11、2014年10月20日，在中山大学附属第一医院作神经电生理室肌电检查；12、2015年3月10日，在中山大学附属第一医院作神经电生理室肌电检查。综上，原告从2012年11月28日首次住院至最后一次出院时间2014年5月6日持续治疗的时间为524天，住院时间292天。对原告因住院治疗而用去的医疗费，其中由原告自付68674.49元，被告张珺垫付221310.88元。
2015年3月25日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告徐肇锋的伤情作出鉴定，认为徐肇锋右上肢复合伤致右上肢瘫痪（右上肢肌力0级）评定为五级伤残。原告因此用去司法鉴定费1840元。
另查明，1、原告徐肇锋，属农业户口，事故发生前于2011年4月25日在清城区麦围街经营了一间名为“清远清城区麦围通讯店”的店铺，属个人经营，经营范围是通讯配件，零售及维修，并于2012年10月15日购买了位于清城区城北二路西二座雅悦花园二号楼一梯22层08号房屋。
2、被告刘如彬驾驶的粤R×××××大货车属被告张珺与陈健民共同所有，刘如彬是张珺与陈健民雇请的员工，事故发生在从事雇佣活动中。
3、庭审中，原告提出原告因受伤多次往返清远市人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗以及复查，而产生了住宿费674元及交通费10488元。
4、本次事故同时造成原告徐肇锋与案外人黄剑豪、温伟杰受伤的后果。其中黄剑豪已另案起诉［案号是（2015）清新法民一初字第371号］，经另案认定，黄剑豪因本次事故造成的总损失是161220元，在死亡伤残赔偿数额范围内获得的赔偿是147380元，其中精神损失抚慰金是10000元，在医疗费用范围内获得的赔偿是12000元。另案中查明，本次事故中温伟杰受了轻伤，但被告张珺提出事后已支付了医药费8585元给温伟杰。
上述事实，有原告提交的身份证、工商资料、事故认定书、诊断证明、住院记录、明细单、病历、出院记录及医疗费单据、车辆行驶证、保险单、个体执照、税务登记证、三包责任书、购房合同、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、交通费、住宿费单据以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本次交通事故经交警大队认定，由被告刘如彬承担事故的全部责任，原告徐肇锋不承担责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，因被告刘如彬驾驶的粤R×××××大货车在被告保险公司处投保了交强险，因此，根据法律规定，应由被告保险公司在该车辆购买的保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，再由被告刘如彬予以赔偿。又因粤R×××××大货车的所有人属被告张珺与陈健民共同所有，而刘如彬是两被告雇请的员工，且事故发生在从事雇佣活动中，故应由被告张珺与陈健民共同承担刘如彬应予赔偿的民事责任。
根据原告的诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告徐肇锋因本次事故而造成的各项损失如下：
1、医疗费68674.49元。庭审中，原、被告双方均确认原告因事故受伤自付的医疗费是68674.49元，本院予以确认；
2、误工费85561.3元。对原告请求误工天数从2012年11月27日开始计至2015年3月25日定残日即848天，而被告认为应按原告住院220天予以计算的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，首先，从原告最后一次即2014年2月27日至2014年5月6日在在清远市人民医院住院治疗68天，出院时医疗机构出具的证明中并无交待原告出院后需时间休息；其次，原告在2015年3月25日虽作出了伤残鉴定，但其仍需提供自出院后至定残时“持续误工”的相关依据予以佐证。现原告未能提供，故应按医疗机构出具的证明予以计算其实际损失。即原告的误工时间应从2012年11月28日起予以计算。另，从原告多次住院记录表明，原告前后共住院的时间为292天。对其中间未住院的时间是否应予计算误工的问题，本院认为，由于原告病情需要陆续多次住院，其误工具有持续性，因此，原告的误工天数，可从其首次住院计至尾次出院的时间连续计算为524天；对原告的误工收入，原告属个体户，其经营的“清远清城区麦围通讯店”的营业范围是通讯配件，零售及维修。因原告未提供其收入的具体情况，故本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业（居民服务、修理和其他服务业）在岗职工年平均工资59599元／年予以计算。即原告误工费为85561.3元（59599元÷365天×524天）；
3、护理费9512.8元。本院认为，受害人住院治疗期间是否需要人员护理，应凭医疗机构或鉴定机构出具的意见为准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告提出护理人员是其父亲，请求按农业标准计算护理期限293天为17572元。被告认为应以农业标准35.99元／天计算220天为7917.80元。经查，从原告提交的多次住院记录均无显示其住院需要人员护理。原告前后共7次住院，其中在2013年4月15日至2013年5月8日住院的23天、2013年9月11日至2013年11月15日住院的65天、2013年12月2日至2013年12月23日住院的21天、2014年2月27日至2014年5月6日住院的68天合共177天的时间里均是针对其右全臂丛神经损伤进行治疗，而医疗机构在原告上述四次住院的出院记录中并无出具原告需人员进行护理的意见，同时，原告亦不能证明其单纯就右全臂丛神经损伤治疗需要护理，因此，原告请求计算上述期间的护理费依据不足，本院不予支持；对原告在2012年11月28日至2012年12月13日住院15天、2012年12月13日至2013年1月11日住院29天、2013年2月4日至2013年4月15日住院71天合共115天的住院期间，虽然医疗机构同样没有出具需人员护理的意见，但本院考虑到原告在该期间治疗的多是如骨折、皮肤软组织挫裂伤等明显的外伤情况，确实需要护理的实际情况，予以支持原告需要进行护理的天数为115天；对护理人员的收入状况，因原告未提供护理人员收入的相关依据，故本院参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收30192.9元予以计算。即护理费为9512.8元（30192.9元÷365天×115天）；
4、住院伙食费29200元。根据规定，伙食补助费每天为100元，原告共住院292天，计算为29200元；
5、伤残赔偿金362314.8元。本案中，原告虽户籍属农村，但在事故发生前在城区经营店铺，属个体户，其生活消费均按照城镇的标准，故在计算赔偿数额时可按2015年度城镇居民标准的人均可支配收入30192.9元／年计算，并自定残之日起计算二十年。原告伤残等级为五级，伤残系数为60%。故原告的残疾赔偿金为362314.8元（30192.9元／年×20年×60%）；
6、鉴定费1840元。原告主张1840元，并提供了发票，本院依法予以支持；
7、精神损失费30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故造成五级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、原告的伤残程度以及被告的过错责任，对原告请求30000元的精神损害抚慰金本院予以支持；
8、营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在住院治疗期间多显示医院已对其予营养神经，并已一并结算在医疗费用中，故不应再另计营养费。但考虑到原告因伤致五级伤残及多次住院的实际情况，本院酌情给予原告营养费3000元；
9、住宿费674元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部份应予赔偿。庭审中，原告提出其因多次往返中山大学附属第一医院治疗及复查，而产生了住宿费674元，被告予以认可，在此本院予以确认；
10、交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且该费用应当以正式票据为凭。庭审中，原告称其因多次住院往返医院及复查用去交通费10488元，被告提出原告提交的交通费中路桥发票、税收通用定额发票及客运限额发票，没有注明时间、地点以及转院车票，没有医嘱注明，无法证明与事故的发生有关，不予认及可计赔。经查，原告在事故发生后先后四次在清远市人民医院、三次在中山大学附属第一医院住院治疗，四次去中山大学附属第一医院门诊检查及拿药及作神经电生理室肌电检查，确实产生了交通费。对原告提交的交通费发票，本院认为，由于原告没有列明每次发生的具体人员、时间、发生地点以及票据存在定额、无乘车日期、乘车起止地的内容记载，致使本院对其实真实性无法逐一核实，对其请求的交通费为10488元无法予以确认。在此，故本院结合原告的住院次数、治疗等实际情况，结合日常生活经验分析，酌情给予交通费5000元为宜。
综上，原告徐肇锋的上述损失有医疗费68674.49元、住院伙食费29200元、营养费3000元、误工费85561.3元、护理费9512.8元、伤残赔偿金362314.8元、精神损失费30000元、住宿费674元、交通费5000元、鉴定费1840元，合共595777元。
因事故同时造成另案起诉的黄剑豪受伤，两案应一并处理。经另案认定，黄剑豪因事故在死亡伤残赔偿数额范围内获得的赔偿是147380元，其中精神损失抚慰金是10000元；在医疗费用范围内获得的赔偿是12000元。现徐肇锋、黄剑豪均请求在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金，该请求符合法律规定，本院予以准许。本案原告的精神损害抚慰金是30000元，故由被告保险公司在粤R×××××大货车购买的交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内优先支付原告徐肇锋精神抚慰金30000元、黄剑豪精神损害抚慰金10000元，余70000元则由徐肇锋、黄剑豪依其损失按赔偿比例进行分配。本案中，原告徐肇锋上述在死亡伤残赔偿金范围内的损失有误工费85561.3元、护理费9512.8元、伤残赔偿金362314.8元、住宿费674元、交通费5000元共463063元；在医疗费用范围内的损失有医疗费68674.49元、住院伙食费29200元、营养费3000元共100874元。两人的死亡伤残赔偿总额（不含精神损害抚慰金）为600443元（463063＋137380）、医疗费用总额为112874元（100874＋12000）。即原告徐肇锋在死亡伤残赔偿限额70000元中可获得的分配额为53984元（463063÷600443×70000元）；在医疗费用赔偿限额10000元中可获得的分配额为8937元（100874÷112874×10000元）。
原告上述尚有的超出被告保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿数额是502856元（595777-30000-53984-8937），由被告张珺与陈健民予以赔偿。
又因粤R×××××大货车同时在被告保险公司处购买了限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，交强险不足赔偿部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
因此，上述原告超出交强险限额部分的赔偿款502856元，除司法鉴定费1840元由被告张珺与陈健民赔偿给原告外，余501016元由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿给原告徐肇锋。至于被告张珺已支付给原告的款项，其可与被告保险公司另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效之日起十日内在粤R×××××大货车购买交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿83984元、在医疗费用赔偿限额内赔偿8937元，在商业第三者责任保险限额内赔偿501016元，合共593937元给原告徐肇锋。
二、限被告张珺与陈健民在本判决生效之日起十日内赔偿1840元给原告徐肇锋。
三、驳回原告徐肇锋的其他诉讼请求。
本案受理费11206元（原告已申请缓交），由原告负担2192元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担9014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邹志祥
审判员 易玉华
审判员 刘泽伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖莹莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论','2018-09-23
15:01:47',0,'web',NULL),(13183168,'2bd26d4f-6982-40f6-9e64-f0e9cb7fe4a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2611\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川1621执字第593号\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2bd26d4f-6982-40f6-9e64-f0e9cb7fe4a9\",\"案件名称\":\"岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"岳池县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳池县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1919号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478188800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）川1621执字第593号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2bd26d4f-6982-40f6-9e64-f0e9cb7fe4a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1621执字第593号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳池县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2611\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳池县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"岳池县农村信用合作联社,叶燕,陈阳,陈金富,吴盛芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\