wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初667号
原告：周应梅，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告：康吉昌，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）
二原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告周应梅、康吉昌诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告周应梅、康吉昌的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应梅、康吉昌向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款270000元，并支付合同违约金13500元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街x幢第二层x号商铺一间，购房款270000元原告已一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告周应梅、康吉昌向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款270000元的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2700元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告南门外公司与原告周应梅、康吉昌签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外x幢第二层x号商铺一间，房屋总价格为270000元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同后原告按约定支付了全部购房款270000元，被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款270000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周应梅、康吉昌与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年4月3日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周应梅、康吉昌购房款270000元，并支付违约金13500元。
三、驳回原告周应梅、康吉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告周应梅、康吉昌负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒 子 桁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执2551号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人重庆蜀天农业有限公司，住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13，统一社会信用代码500112000131840。
法定代表人杨波。
关于重庆市渝北区人民法院申请执行重庆蜀天农业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18500号民事判决书，申请执行人于2017年3月6日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执2551号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 霁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2377号
罪犯孙明，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月9日作出(2011)甬宁刑初字第526号刑事判决，以被告人孙明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明准予减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初327号
原告：马光耀，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省平舆县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告马光耀(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年3月21日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任三副职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇8000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资36387元人民币、在船期间的劳务费700元人民币和上下船差旅费3100元人民币，共计40187元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资36387元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3800元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告马光耀的起诉。
案件受理费402元退回给原告马光耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12785号
原告：邵春杰，女，1979年1月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚、朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：何建刚，男，1980年10月31日生，汉族，住江阴市。
原告邵春杰诉被告何建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春杰的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告何建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春杰向本院提出诉讼请求：判令何建刚立即支付货款45000元及该款自2017年7月1日起至实际支付之日止以银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：她与何建刚有业务往来，何建刚向她购买橱柜，她将橱柜送至何建刚指定地点。2017年3月18日何建刚出具欠条确认共结欠货款45000元，并承诺每开工一家付款10000元，最晚在2017年6月底前付清。后何建刚未支付任何欠款，经她多次催要，何建刚均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告何建刚未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：何建刚向邵春杰购买橱柜，于2017年3月18日向邵春杰出具欠条一份，载明：“本人何建刚已付肆万元整，余肆万伍仟元整，每开工一家付壹万元整，六月底付清”。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。何建刚截止2017年3月18日结欠邵春杰货款45000元，该事实有欠条予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，何建刚在欠条中承诺于6月底付清，但至今未支付，自2017年7月1日起即已逾期，构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邵春杰要求何建刚立即支付剩余货款45000元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日的同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。何建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就邵春杰的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵春杰货款45000元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元(邵春杰已预交)，由何建刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵春杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓云
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执167号
申请执行人:张建民,男性,汉族。
被执行人:殷建军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人殷建军民间借贷纠纷一案中，现因案外人对执行中查封、评估的房产提出执行异议，申请人提出撤销本次执行申请，待执行异议审查完结后重新提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
终结三原县人民法院(2017)陕0422执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月十一日
书记员 张宗录
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初187号
原告：张俊，女，1982年11月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。
被告：邓洪伟，男，1985年3月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张俊与被告邓洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告邓洪伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款31790.00元；2.判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告在原告处订购电脑一台，价值31790.00元。2016年原、被告达成《付款协议》约定被告分期分批归还拖欠的货款。约定的付款时间到期后，被告依然没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告及时支付货款本息。
被告邓洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告在原告处购置电脑一台价值31790.00元，因没有及时支付货款，2016年原、被告签订《付款协议》约定“被告定制的电脑总价31790.00元，经双方协商被告同意分期付款，还款方式为从2016年3月到2016年8月，每月向原告支付5000.00元，合计6个月还清”。协议签订后被告没有按约履行义务，至今分文未付，原告因此向法院起诉要求被告及时支付货款本金及延期支付的利息。
本院认为：被告向原告定制一台电脑，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，因被告没有履行付款义务，原、被告协商同意延期付款，但被告至今也没有履行付款义务，被告没有按约履行义务应当承担违约责任，原告要求被告及时支付货款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，故利息从原告主张权利之日2018年1月2日起以年6%的利率为标准计付，至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪伟于本判决书生效后十日内向原告张俊支付货款31790.00元，以及以年6%为利率标准，从2018年1月2起计算至还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.00元由被告邓洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 望
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00061号
原告：芜湖中业建材有限公司，住所地芜湖市六郎镇。
法定代表人：许祚文。
被告：芜湖三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖中业建材有限公司诉被告芜湖三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王锋于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖中业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年七月二日
书记员 汤丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初29048号
原告（反诉被告）：程文凤，女，1955年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵志明（程文凤之子），住北京市通州区。
被告（反诉原告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：李青林，总经理。
委托诉讼代理人：王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵雄心，总经理。
原告程文凤与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程文凤的委托诉讼代理人赵志明、路桥公司的委托诉讼代理人王来友到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48000元、住院伙食补助费700元、交通费1118元、车辆损失7800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费8000元、伤残赔偿金163233.75元、鉴定费5383.17元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日10时40分，在北京市通州区西集镇纪西路前寨府村南100米处，程文凤驾驶电动三轮车由北向东行驶，适有金玉弟驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，程文凤的电动三轮车与金玉弟的车辆相撞，造成程文凤受伤。此次事故经交管部门认定，金玉弟和程文凤负事故同等责任。事故发生后，程文凤被送往潞河医院治疗，住院6天。肇事车辆在保险公司投保交强险，法院已判决保险公司在交强险范围内支付赵丙月医疗费1520.67元、支付路桥公司垫付的医疗费3475.53元。经鉴定，程文凤累计伤残赔偿指数为15%；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
路桥公司辩称，金玉弟是我单位的司机，事发时履行职务行为。车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿。原告与我方是同等责任。我方垫付医疗费、救护车费共计5465.2元，应予以扣除。
路桥公司向本院提出反诉请求：1.程文凤赔偿路桥公司各项损失2900元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：此次事故造成路桥公司的损失：修车费5100元、拖车费200元、清障费500元，共计5800元。根据交通部门的认定，原、被告双方负同等责任。
程文凤承认路桥公司的全部反诉请求。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人在本案中主张的事故发生经过、责任认定、住院治疗、伤残鉴定及保险情况，因当事人无争议，且有事故认定书、住院病历、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程文凤主张其居住工作在城镇，要求按城镇标准计算伤残赔偿金，并提交了派出所的居住证明、租房合同、家政服务合同等证据佐证。路桥公司认可上述证据的真实性，但认为不足以证明应按照城镇标准计算损失。本院认为，路桥公司认可程文凤提交的证据的真实性，本院予以认证；因程文凤生活居住在城镇，主要生活收入来源于城镇，故对程文凤要求按城镇标准计算损失的主张，本院予以采信。经核实，程文凤的合理损失为：医疗费53966.21元（含路桥公司垫付的医疗费、救护车费5465.2元）、住院伙食补助费600元、交通费酌定为600元、车辆损失酌定为6000元、营养费4000元、护理费5000元、误工费6000元、伤残赔偿金163233.75元、精神损害抚慰金5000元，共计244399.96元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，路桥公司的司机金玉弟驾驶小客车与程文凤发生交通事故，造成程文凤受伤，现程文凤要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。路桥公司已经支付的部分，应当予以扣除。具体赔偿方式为：扣除保险公司已被判决赔偿的医疗费4996.2元外，保险公司在交强险限额内再赔偿程文凤医疗费5003.8元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金11万元，剩余损失127396.16元由程文凤与路桥公司各负担50%，即：63698.08元。因路桥公司已垫付程文凤的医疗费、救护车费5465.2元，且程文凤同意赔偿路桥公司各项损失2900元，故扣除上述费用后，路桥公司还需支付程文凤各项损失55332.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内支付程文凤医疗费、车辆损失、伤残赔偿金共计117003.8元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、北京路桥瑞通养护中心有限公司支付程文凤各项损失共计55332.88元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告程文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由程文凤负担1575元（已交纳），北京路桥瑞通养护中心有限公司负担1575元，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费625元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
反诉案件受理费25元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年五月四日
书记员 曹璐萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11347号
原告：彭小梅，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA507L754Q。
法定代表人：黄刚，董事长。
原告彭小梅与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告彭小梅、被告和亦贵公司法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小梅向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告彭小梅2017年5月至2017年6月被拖欠的工资5500元。事实和理由：2017年3月，原告彭小梅到被告和亦贵公司从事人事专员工作。2017年6月，被告和亦贵公司因故被查封。后被告拖欠原告2017年5月、6月劳动报酬5500元，现要求被告立即给付。
被告和亦贵公司辩称，拖欠原告2017年5月、6月工资5500元属实，现由于公司经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告彭小梅系被告和亦贵公司员工，被告和亦贵公司对拖欠原告彭小梅2017年5月至2017年6月工资5500元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭小梅2017年5月至2017年6月拖欠的工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 吉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执14号
申请执行人高云会，女，1971年4月11日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李云倩，男，1964年3月29日出生，住河南省泌阳县。
被执行人白瑞，女，1968年5月9日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3189号民事判决书，在执行申请人高云会与被执行人李云倩、白瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李云倩、白瑞拒不按照生效文书所确定的义务履行，依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人李云倩、白瑞自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初3189号民事判决书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十日
书记员 高云龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8137号
原告李秋兰，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告李秋兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李秋兰委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉前调解阶段提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋兰诉称，要求被告人保上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币13410元(含住院伙食补助费34元)。被告人保上海分公司书面答辩，对事故经过、责任认定均无异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期内，其中交强险医疗费限额及伤残赔偿限额均已赔尽，同意在保险限额内承担相应赔偿责任并要求原告提供用药清单。本院基于庭审查明的事实，2014年5月8日16时许，尹国庆驾驶在被告人保上海分公司投保牌号为沪FMXX**小客车在嘉定区华江路鹤友路由北向南行驶时与由东向西行驶原告李秋兰所骑的电瓶车相撞，造成李秋兰受伤，电瓶车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，尹国庆负事故全部责任，李秋兰无责任。李秋兰的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告李秋兰前期产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第2163号判决。原告李秋兰于2015年7月29日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费13410元确系因后续治疗产生的费用，本院应予以支持，但其中的伙食费34元应单独列项。审理中人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告李秋兰医疗费13376元、住院伙食补助费34元，合计人民币13410元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初206号之一
原告成华区金大中空调配件厂，住所地：四川省成都市。
经营者李满培。
委托诉讼代理人王婧，法律工作者。
被告成都威源暖通设备工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨晓勇。
委托诉讼代理人廖俊，律师。
本院在审理原告成华区金大中空调配件厂诉被告成都威源暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成华区金大中空调配件厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成华区金大中空调配件厂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成华区金大中空调配件厂承担。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 杨 骥
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 车松芸
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6160号
原告：李云东，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：秦绍渔，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：管清明，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李云东与被告秦绍渔、管清明身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李云东的委托诉讼代理人李钦白，被告秦绍渔、管清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云东起诉请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计11958.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日晚，原告同赵志桦等人在云阳县卧龙桥烤鱼处与绰号刘哈儿发生口角后离开，原告行至云阳县云江大道水务局路段时，被告管清明、秦绍渔等人驾车赶至，用木棒对原告和赵志桦进行殴打，致原告头、腰部多处受伤。同时还将原告的一部VIVO手机损坏。原告受伤后在云阳县人民医院进行了住院治疗。被告秦绍渔、管清明被云阳县公安局各行政拘留十五日。
被告秦绍渔、管清明辩称，对殴打致伤原告及被公安机关行政拘留属实，但原告主张的赔偿费用过高，我们认为赔偿费用应在8000.00元左右。
经审理查明，2016年7月31日0时许，因案外人“刘哈儿”（绰号）在云阳县卧龙桥烤鱼处与原告李云东等人发生口角，随后案外人“刘哈儿”邀被告管清明、秦绍渔等人帮忙。后被告管清明、秦绍渔等人驾车在云阳县云江大道水务局路段处将原告及案外人赵志桦两人乘坐的摩托车别停，随后用木棒对二人进行殴打，致原告及案外人赵志桦多处受伤，并损坏原告的vivo手机一部。同日，云阳县公安局对被告秦绍渔、管清明作出行政拘留十五日的处罚决定。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗8天（2016年7月31日-2016年8月8日），用去医疗费5764.25元。云阳县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、脾大。出院医嘱：1、注意休息；2、继续院外观察，若有头痛加剧、恶心、呕吐，及时就诊；3、脾大，必要时进一步完善骨髓穿刺等检查；4、我科随诊。庭审中，二被告对原告主张的医疗费5764.25元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元均无异议。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、二被告常驻人口信息表、公安机关询问笔录、云阳县公安局公安行政处罚决定书、云阳县人民医院住院病历、云阳县人民医院费用汇总单、住院医药费专用收据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告主张的误工费、交通费、手机损失费是否符合法律规定？
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的出院医嘱中明确了需要注意休息，故原告主张的误工时间住院治疗期间8天，院外休息5天，共计13天本院予以支持，但原告主张的父母因其受伤探望期间的误工费600.00元不属于本案赔偿范围，本院不予支持。原告主张其职业为厨师，工资标准为150元/天，但仅提交了部分工资表，本院无法核实其工资的真实性，本院依法按照2015年餐饮业城镇私营单位在岗职工年平均工资33364.00元计算。故本院确认原告的误工费为1188.30元(13天×33364.00元/年÷365天)。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因住院治疗产的交通费50.00元，虽未提交交通费票据，但原告受伤就医治疗必然会产生相应的交通费，其主张50.00元符合本地实际情况，本院予以支持。但其主张的父母因其受伤回家探望的交通费386.50元不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张手机损失1998.00元，其未能提交正式发票，仅提交了由云阳新华传媒手机旗舰店销售凭证一张，凭证记载的手机型号为vivoY27、购买时间为2016年7月1日、单价为1998.00元。二被告对手机损坏的事实无异议，但认为原告主张的金额过高，同意赔偿手机损失500.00元。原告使用的vivoY27手机的上市时间为2014年9月，现其市场报价为1129.00元-1233.00元。综合考虑以上情形本院依法酌定手机损失为800.00元。
故原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费5764.25元、误工费1188.30元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费50.00元、财产损失800.00元，合计9002.60元。
综上，公民生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案二被告在朋友与原告发生纠纷后，受朋友邀请追赶、拦截原告车辆，并用木棒对原告实施殴打致伤原告，其行为过错明显，且二被告共同实施了殴打行为，故应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦绍渔、管清明于本判决生效后五日内连带赔偿原告李云东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9002.60元；
二、驳回原告李云东的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告秦绍渔、管清明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏再波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更576号
罪犯李吉艳，女，1987年8月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李吉艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币750元。宣判后，被告人李吉艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吉艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李吉艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币750元，已履行人民币750元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2029年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1649号
申请执行人许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人周红东，男，1975年9月13日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人刘金，男，1981年2月27日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请执行人许军与被执行人周红东、刘金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周红东、刘金在银行（单位）的财产收入51797元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执168号
申请执行人：谢守良，男。
被执行人：胡家吉，男。
关于谢守良申请执行胡家吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘3124民初784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢守良已向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初784号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢守良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 捷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保30号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：徐井文，58岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐井文在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社6212280008001795276账户存款12056.43元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐井文在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社6212280008001795276账户存款12056.43元。
冻结存款期限1年。
案件申请费140.56元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2073号
原告（反诉被告）昆山连城装饰工程有限公司。
法定代表人张菊香。
委托代理人凌云峰。
被告（反诉原告）蒋立忠。
被告（反诉原告）张树东。
上述二被告共同委托代理人严雨飞。
上述二被告共同委托代理人吴琪云。
本院在审理原告（反诉被告）昆山连城装饰工程有限公司与被告（反诉原告）蒋立忠、张树东装饰装修合同纠纷一案中，昆山连城装饰工程有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回本诉起诉，蒋立忠、张树东于2017年2月23日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，昆山连城装饰工程有限公司与蒋立忠、张树东自愿申请撤回本诉及反诉起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许昆山连城装饰工程有限公司撤回本诉起诉。
二、准许蒋立忠、张树东撤回反诉起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告昆山连城装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告蒋立忠、张树东负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐秋兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00730号之一
申请执行人：安徽宝龙起重设备安装有限公司,住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王保龙，总经理。
被执行人：张先荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终188号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张先荣银行账户存款20000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执20号
申请执行人游元武,男，1968年4月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王维国，男，1960年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人周玉琴，女，1960年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行游元武与王维国、周玉群借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执20号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐贵林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：耿发，男，住黑龙江省安达市。
被告：毛立和,男，住黑龙江省安达市。
被告：周兆琴,女，住黑龙江省安达市。
被告：马成富,男，住黑龙江省安达市。
被告：孟凡丽，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告耿发、毛立和、周兆琴、马成富、孟凡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，于2017年4��19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告毛立和、周兆琴到庭到庭参加诉讼，被告耿发、孟凡丽、马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告耿发返还借款本息62,348.68元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告孟凡丽、马成富、毛立和、周兆琴承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告耿发向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、毛立和、周��琴、马成富与被告耿发组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期后两年，被告耿发于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告耿发未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,348.68元。
被告毛立和辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告周兆琴辩称，担保属实，答辩意见同上。
被告耿发、孟凡丽、马成富未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告耿发向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借���利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、毛立和、周兆琴、马成富与被告耿发组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期后两年，被告耿发于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告耿发未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,348.68元，被告孟凡丽、毛立和、周兆琴、马成富也未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告耿发应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告孟凡丽、毛立和、周兆琴、马成富为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上，原告请求被告耿发给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿发返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金44,417.07元；
二、被告耿发给付原告借款利息17,931.61元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计62,348.68元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元，由被告耿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十九日
书记员 王 宇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宝执字第415-3号
申请执行人宝丰县农业银行。
法定代表人姬中生，银行行长。
被执行人李自亚，男，汉族，1984年2月4日生。
被执行人张占克，男，汉族，1970年10月5日生。
被执行人王晓娟，女，汉族，1980年2月20日生。
本院在执行（2014）宝民金初字第35号民事判决书宝丰县农行判决书诉李自亚、张占克、王晓娟借款合同纠纷一案中双方达成自愿和解。申请执行人宝丰县农行于2015年8月16日向本院申请撤回对三被执行人的执行申请，该案执行结案。本院认为宝丰县农业银行撤回对上诉三被执行人的执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（八）项第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本院2014宝民金初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年二月十六日
书记员 连帝淇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1642号之一
申请执行人：于巧霞，女，1970年7月生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，住泾川县。
被执行人：李纯平，男，1974年7月生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住垫江县。
本院在执行于巧霞与李纯平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法划拨被执行人李纯平银行存款31715.9元，经财产调查被执行人再无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二日
书记员 赵文兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第727号
罪犯庞利军，男，汉族，生于1974年10月14日，甘肃省清天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）天秦刑初字第47号刑事判决，以被告人庞利军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判���发生法律效力后，交付执行。本院于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞利军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞利军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽乐金健康科技股份有限公司（原名称安徽桑乐金股份有限公司），住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-9地块。
法定代表人：金道明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司董事长，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊樟林，江苏衡鼎律师事务所律师。
一审被告：南京万年青体育用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路30号。
法定代表人：薛由惠，该公司执行董事。
再审申请人安徽乐金健康科技股份有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人王海、一审被告南京万年青体育用品有限公司(以下简称万年青公司)产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
乐金公司申请再审称，(一)一、二审判决认定王海是消费者，受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，属适用法律错误。1.王海在十天内，合计购买了三套桑拿房设备，不符合普通消费者的消费心理；2.桑拿房设备占地面积较大，需要专人安装，即使是赠送他人一般也应当送至受赠人的地址，而王海购买的三套桑拿房设备收货地址相同，不符合一般消费者消费习惯；3.王海同一天在不同地点购买相同型号、价格差异悬殊的两套桑拿房设备，亦不符合消费者心理。4.王海是“职业打假人”，其提起诉讼时，桑拿房设备未予安装，甚至尚未拆封，其目的并不是为了生活消费。因此，王海购买桑拿房设备的目的并不是为了生活消费，而是为了恶意索赔，其行为违反了诚实信用原则，其权益不应当受消费者权益保护法的保护。(二)乐金公司的行为不构成欺诈，一、二审认定构成欺诈，缺乏证据证明。“中国保健协会推荐产品”字样作为交易中无关紧要且不会导致交易目的无法达成的宣传要素，即使可能存在一定误解也理应排除出欺诈的范围，故乐金公司作为中国保健协会的理事单位，即使存在夸大宣传，也与产品实际功能无关，不应认定为欺诈。申请人请求依照民事诉讼法第二百条第二、六项的规定对本案进行再审。
被申请人王海提交意见认为，(一)王海虽然有“职业打假人”的身份，但不能因为这个身份而否认王海作为普通消费者的身份，其购买本案所涉的桑拿房设备的目的是为了自己和家人生活使用，是为了生活消费，其行为应当受到消费者权益保护法的保护。(二)乐金公司在其产品宣传册中夸大产品功能，产品并无中国保健协会的推荐却宣称系中国保健协会推荐，虚假宣传产品经过3C认证，其行为构成欺诈。请求驳回乐金公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护；本法未规定的，受其他法律、法规保护。”第三条规定，“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供的服务，应当遵守本法，本法未作规定的，应当遵守其他法律、法规”。由此可见，消费者是相对于生产者、销售者的概念，在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，其合法权益应当受到消费者权益保护法的保护。虽然王海在打击假冒伪劣产品、索赔维权方面具有一定的社会知名度，但并不意味着王海在正常的市场交易中就不能作为消费者主张相应的权利。本案中，虽然王海除了在万年青公司购买了一套桑拿房设备外，还在其他地方购买了两套桑拿房设备，三套设备收货地址亦相同，但并不能由此即推断出王海所购桑拿房设备不是为了个人、家庭生活需要。一、二审及本院审查过程中，乐金公司并无任何证据证明王海购买桑拿房设备是为了生产经营之需要。而且，目前的法律法规并没有对消费者的主观购买动机作出限制性的规定，没有将“知假买假”的消费者排除在消费者权益保护法的保护范围之外，故即使王海在向万年青公司购买本案所涉桑拿房设备时已经知道乐金公司存在虚假宣传的情形，也不能据此否认王海消费者身份。因此，一、二审法院认定王海系《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范围，其权益应当受该法的保护，并无不当。
关于乐金公司是否存在虚假宣传等欺诈行为的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中，乐金公司在本案所涉桑乐金桑拿房设备的产品宣传资料中称，主要产品拥有包括3C认证、德国GS等多种国内、国际安全认证，获得国家强制性产品认证，而根据湖南省岳阳市工商行政管理局岳市工商不处字(2014)第001号不予行政处罚决定书查明的事实，经中国质量认证中心确认，乐金公司生产的桑乐金牌远红外桑拿设备中，仅两个型号(JYS-15、JYS-18)的产品获得了3C认证证书(证书编号分别为2009010717363703、2011010717510192)，但是，该两份认证证书分别于2013年11月6日被撤销、2012年12月7日被注销。据此，乐金公司获得3C认证的两个产品的3C认证证书最迟已于2013年11月6日被撤销、注销，而乐金公司2015年销售的产品宣传资料上仍宣称主要产品获得3C认证，存在着虚假宣传。一、二审审理过程中，乐金公司虽提交了3C认证证书，但此证书编号为2009010717363703，正是上述已于2013年11月6日被撤销的证书，乐金公司以此证书载明的有效期至2014年12月26日为由主张该产品系2014年生产、出厂时并未超出认证证书有效期的观点显然不符合客观事实。此外，乐金公司虽系中国保健协会理事单位，但并无任何证据证明本案所涉产品系中国保健协会推荐，其所作“中国保健协会推荐”的宣传亦可导致消费者误解。故，一、二审法院认定乐金公司构成欺诈并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽乐金健康科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟 真
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7200号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告林显学，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林显学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执213号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人李成信，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王秀萍，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王洪江，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李成信、王秀萍、王洪江、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行2200元，经查四被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第271号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4786号
上诉人（原审被告）程家亮，男，1976年12月19日出生，汉族，北京德茂益明制衣厂法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维娜，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张绍彦，男，1942年5月4日出生，汉族，德茂中学退休教师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张磊光（张绍彦之子），1968年4月6日出生，汉族，德茂中学退休教师，住北京市丰台区。
上诉人程家亮因与被上诉人张绍彦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。程家亮及其委托诉讼代理人李君、吴维娜，张绍彦之委托诉讼代理人张磊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11741号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人程家亮预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一七年八月十日
书记员 张增彬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执577号
被执行人：王亚奇,男,1994年4月15日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
���结（扣划）被执行人王亚奇在金融机构账户存款30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9711号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：文继刚，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张成珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告文继刚、张成珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告文继刚、张成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.文继刚返还贷款50万元；2.文继刚支付利息、罚息、复利（截至2016年5月21日的利息3384.82元、罚息30844.1元、复利931.46元；自2016年5月22日至付清时止的罚息，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算；自2016年5月22日起至清偿时止，复利以应付未付的利息（罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算）；3.被告张成珍对被告文继刚的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月11日，我行与文继刚签订《借款合同》，约定文继刚向我行借款50万元，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月14日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%确定为12.04%，同时该合同对贷款期限内的利率、还款方式、违约责任、罚息与复利等内容进行了约定。同日，我行与张成珍签订《担保合同》，约定张成珍对文继刚《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，我行依约向文继刚发放了贷款。现文继刚及保证人张成珍未按合同约定履行还款义务的违约行为。经我行多次催收未果，遂诉至法院。
被告文继刚、张成珍未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，文继刚（以下简称甲方）、与民生银行重庆分行（以下简称乙方）签订《借款合同》，约定：本合同乙方向甲方提供贷款50万元；借款期限12个月，自2014年12月14日起至2015年12月14日止；借款用途为经营；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04%；本合同项下贷款发放后贷款利率按还款周期调整；按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，本合同项下贷款本息采用按月结息，到期一次性偿还本金的方式；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用。
2014年12月11日，张成珍作为保证人（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》约定：文继刚与丁方签署的前述《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权为担保主债权；甲方的担保责任为连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等）;发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的规定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因至免除或减少，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年12月14日，民生银行重庆分行向文继刚支付借款50万元。借款期满后，文继刚未按约定返还借款本息。截至2016年5月21日，文继刚尚欠借款本金499830.85元、利息3384.82元、罚息30844.1元、复利931.46元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与文继刚签订的《借款合同》及与张成珍签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按照约定向文继刚发放了借款，履行了合同义务。文继刚未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行重庆分行有权根据双方约定要求文继刚归还贷款，并主张逾期罚息和复利。对民生银行重庆分行要求文继刚归还借款本金499830.85元并支付利息、罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张成珍自愿为文继刚的债务提供连带保证担保，依法应当对文继刚的债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求张成珍对文继刚的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文继刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金499830.85元及截至2016年5月21日的利息3384.82元、罚息30844.1元、复利931.46元；
二、被告文继刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年5月22日起至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算；复利以拖欠的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算）；
三、被告张成珍对被告文继刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9398元，财产保全申请费3770元，合计13168元，由被告文继刚、张成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 佳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执715号之一
申请执行人侯艳元，女，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人刘振东，男，1972年2月19日出生，汉族。
被执行人李京斌，男，1961年6月1日出生，汉族，。
被执行人冯文超，男，1986年5月19日出生，汉族。
本院在执行侯艳元与刘振东、李京斌、冯文超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振东、李京斌、冯文超应给付申请执行人侯艳元欠款本息合计人民币120000.00元，案件受理费1350.00元。本院已强制执行人民币105000.00，其中包含申请执行费1475.00元，剩余欠款17825.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷世国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保4号
解除保全申请人：付光琼，女，1970年4月11日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县大堰乡永安村*组。公民身份号码：511023197004119381.
被申请人：曾会玉，女，1972年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人付光琼与被申请人曾会玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川1011财保130号之一民事裁定，对担保人付光军所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第0014313号）住房、担保人王玉琼以其所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第0014314号）住房予以查封。付光琼于2018年1月8日向本院申请解除对上述担保物的保全措施。
本院经审查认为：付光琼与曾会玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初3426号民事判决书已发生法律效力，由曾会玉向付光琼支付货款及赔偿逾期损失40,897元。现付光琼申请解除对保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对保全担保人付光军所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第0014313号）住房的保全措施；
二、解除对保全担保人王玉琼所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第0014314号）住房的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月八日
书记员 曾梓宸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2397号
原告田倩茹，女。
原告吴某某，男。
法定代理人田倩茹（系吴某某之母），女。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组。
负责人史文海，系该组组长。
原告田倩茹、吴某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田倩茹到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在被告村组，且生长、生活在被告村组，系被告村组合法村民。2014年1月因秦皇路项目，被告村组土地被征收，被告给其每位村民分配土地补偿款3500元。2016年1月因光电网络项目，被告村组土地被征收，被告给其每位村民分配土地补偿款4500元。两次征地被告均未给二原告分配征地补偿款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告按村民待遇给予二原告分配土地补偿款每人8000元，共计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、2016年6月12日田家堡村村民委员会证明一份。证明被告村组向其集体经济组织成员每人分配8000元的事实。
2、户口本、身份证、出生证明各一份。证明二原告系被告村组合法村民，应享受村民待遇。
3、农村合作医疗证、农村合作医疗卡各一份、原告田倩茹养老保险收据三份。证明原告在被告村组缴纳农村合作医疗费及养老保险，依法应享受村民待遇。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容真实有效，均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告田倩茹出生在被告村组，二原告户口均登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2014年1月因秦皇路项目，被告村组土地被征收，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款3500元。2016年1月因光电网络项目，被告村组土地被征收，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4500元。两次征地被告均未给二原告分配补偿款。
本院认为，原告田倩茹出生在被告村组，二原告户口均登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给二原告分配征地款的行为已侵犯了原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告田倩茹、吴某某征地补偿款各8000元，共计16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执709号
申请执行人高祥，男，汉族，1985年8月20日生，现住定边县。
被执行人崔宝杰，男，汉族，1988年2月7日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人崔宝杰运输合同纠纷一案中，申请执行人高祥于2017年9月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1171号民事调解书所确定的义务，由被执行人崔宝杰给付申请执行人高祥运费4万元，案件受理费1395元。同日本院立案执行，并向被执行人崔宝杰送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人崔宝杰给付申请执行人高祥运费4万元，案件受理费1395元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人崔宝杰于2017年10月25日给付了申请执行人高祥运费4万元，并交纳了案件受理费1395元、执行费500元。申请执行人高祥也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初11741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝凤凤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2847号
原告：麦校星，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：陈建文，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省鹤山市。
原告麦校星诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，并在向被告陈建文公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告麦校星到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及逾期还款利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息的计算方法是以借款本金为基数，从逾期还款之日起至起诉之日止按年利率10%计算，为方便计算，利息定为1000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年6月23日向原告借款5000元，期限至2015年6月23日止；于2014年8月30日向原告借款5000元，期限至2014年9月30日止。以上借款合计10000元，逾期还款按借款的10%赔偿。后经原告追收，被告不予归还,故向法院起诉。
被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年6月23日，原告麦校星与被告陈建文签订《借条》，载明：被告陈建文向原告麦校星借款5000元，定于2015年6月23日一次性归还，逾期不还，将按借款的10%赔偿。2014年8月30日，原告麦校星又与被告陈建文签订《借条》，载明：被告陈建文向原告麦校星借款5000元，定于2014年9月30日一次性归还，月利息5%。上述两次借款原告均通过现金支付给被告陈建文，被告陈建文均在《借条》的“借款人”一栏签名捺印。后被告陈建文未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
另查明：原告麦校星于2016年9月18日向本院提起对被告陈建文的诉讼，并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月9日作出准许麦校星撤诉的裁定。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈建文借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告陈建文偿还借款本金10000元及逾期还款利息1000元理据充分，应予支持。被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦校星偿还借款本金10000元及利息1000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元、公告费560元，诉讼费合计635元，由被告负担635元（诉讼费原告已预交635元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年四月六日
书 记 员 甄振宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢341号之二
申请执行人：雍仲仪，男,生于1947年4月15日，汉族，住南部县。
申请执行人：陈文芳,女，生于1949年3月15日，汉族，住南部县。
被执行人：徐进,男，生于1969年5月2日，汉族，住南部县。
被执行人：雍小英,女,生于1974年8月20日，汉族,住南部县。
本院在执行申请执行人雍仲仪、陈文芳与被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执567号
申请执行人：潘某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人同意自行解决此案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：谷俊阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初23348号
原告：董立群，男，1956年5月20日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行，营业场所北京市丰台区六里桥北里2号楼。
负责人：白立武，行长。
委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人:童健，北京市善邦律师事务所律师。
原告董立群与被告中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行（以下简称丰岳支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立群、被告丰岳支行委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告人民币28009.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月9日早5时09分，我在家中睡觉，突然被手机连续的短信声音吵醒，发现本人的建行储蓄卡（条形码卡号：4367420012760002317）在两分钟内被盗取5笔款项。本人立即拨打110报警，并拨打银行客服冻结了银行卡。早晨6时左右，西局派出所民警接警后来到我家了解情况后，随民警到西局派出所做了笔录。派出所复印了本人身份证及建行储蓄卡，并出具了受案回执。上午9时左右，我赶到建行开户行丰岳支行说明情况，银行工作人员帮我打印了交易明细表，并详细了解了事情经过。从银行得知本人银行卡是在广东省东莞市长安厦边医院一楼旁边ATM机上转出1笔金额8000元，取款3笔5000元，取款1笔4900元，共计人民币28009.5元（含手续费）。卡中余额42.37元。事情发生后，我多次找丰岳支行交涉此事，但被告均以种种理由推脱,为此诉至法院。
丰岳支行辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉状中原告起诉被告的名称有误，被告名称是中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行，而非中国建设银行北京丰岳支行营业部。原告起诉主体有误。被告的银行卡是储蓄卡，交易形式是根据正确的密码进行交易。如果原告没有泄露密码不会发生涉案交易，原告对于泄露密码造成的损失应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供被告的名称虽不规范，但足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。庭审中，被告提出因原告泄露银行卡密码造成涉案交易，原告应承担责任，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，董立群向丰岳支行申请并领取建行储蓄卡，双方之间就建行储蓄卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。丰岳支行作为金融机构，负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务。本案的争议焦点是董立群卡内资金于2016年9月9日早5时09分，在广东省东莞市被转账、刷取使用的是真卡还是伪卡。上述资金被转账、刷取后，董立群在看到上述交易短信后，立即并拨打110报警，并拨打建行客服电话，冻结了该银行卡。随后到丰岳支行打印了该银行卡历史明细清单。根据上述情况，在丰岳支行未能举证证明董立群对涉案银行卡、密码存在保管不善的过失的情况下，按照一般理性人的标准推定，董立群卡内上述资金被刷取使用的是伪卡。董立群作为普通借记卡持有人，基本穷尽了事发后能够采取的救济手段，并有效地防止了损失的扩大。根据现有证据所认定的事实，董立群是基于双方之间的合同关系起诉丰岳支行，本院予以支持。丰岳支行提出造成原告储蓄卡被转账、盗刷的原因是原告泄露密码所致，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，董立群要求丰岳支行赔偿存款28009.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行于本判决书生效后十日内赔偿董立群存款损失人民币二万八千零九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由中国建设银行股份有限公司北京丰岳支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 米利民
二〇一六年十一月九日
书记员 付 宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执376号
被执行人：龙志波，男，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人龙志波上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执779号
申请执行人吉乐时，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人吉乐时与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第320号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款17380元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第320号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11129号
原告李某某，男，汉族，1979年3月X日出生，住山东省成武县。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告李某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1156元，减半后578元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
大庆市让胡路区人民法院
执行裁��书
(2015)让执字第747号
申请执行人王占武。
被执行人孙国锋。
被执行人翟印华。
大庆市让胡路区人民法院[2013]让乘民初1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2013]让乘民初1081号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审��员于立宇
二〇一五年七月八日
书记员 卢云鹤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初850号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：王元军，男，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告王元军物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏博文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第701号
原告白世杰。
被告李伟。
本院在审理原告白世杰诉被告李伟债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白世杰撤回起诉。
案件受理费3294元减半收取1647元，由原告白世杰负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于秀蓉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第372号
申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司
住所地：无棣县
法定代表人：王建忠，董事长
被执行人付清祥。
本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人付清祥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18865元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5203号
原告陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地龙海市，住厦门市思明区。
被告郭小玲，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地龙海市，住厦门市思明区。
原告陈志彬与被告戴进原、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈志彬于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志彬以寻求通过庭外与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志彬撤诉。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告陈志彬负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 曹严介
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄吴刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李页琳，女，1982年10月31日出生，住广东省广州市黄埔区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李页琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李页琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87119.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87119.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李页琳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87119.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由李页琳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李页琳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2586号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人梁斌，系该行行长。
委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。
委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。
被告张利，女，汉族，1979年05月11日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理焦建熬，系四川科信律师事务所律师，一般代理。
被告彭智勇，男，汉族，1982年05月17日出生，住四川省成都市温江区。
被告史琴，女，汉族，1981年04月02日出生，住四川省郫县郫筒镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告张利、彭智勇、史琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、李婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行委托代理人封洺阳、袁滔，被告张利委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告彭智勇、史琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，被告张利因经营需要，于2015年07月14日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK×××111号），约定借款期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，史琴、彭智勇与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ×××73号），约定由史琴、彭智勇在人民币（大写）伍拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年07月14日至2017年07月13日期间，原告对被告张利所享有的主债权。
合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人张利未对原告履行全额还款义务，担保人史琴、彭智勇未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年7月08日借款人尚欠原告本息暂计人民币571729.16元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
原告为维护其合法权益和金融资产安全，特向我院提起诉讼，请求判令：1.被告张利立即偿还原告借款本金500000.00元，截止2016年7月8日欠付利息71729.16元，本息暂计571729.16元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用由被告张利承担；3.被告史琴、彭智勇作为担保人对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任。
被告张利辩称，对与原告签定的借款合同及借款事实无异议，对原告的起诉金额亦无异议。但认为罚息、复利属于合同违约金性质，根据合同法规定，该部分违约金过高，请法院依法调整。
被告史琴、彭智勇未作答辩。
经审理查明，2015年07月14日原告与被告张利签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK×××111号），约定借款50万元，期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，被告史琴、彭智勇与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ×××73号），约定由史琴、彭智勇在人民币（大写）伍拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的债权为自2015年07月14日至2017年07月13日期间，原告对被告张利所享有的债权。
合同签订后，原告向张利发放了贷款50万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人张利未对原告履行全额还款义务，担保人史琴、彭智勇未依约承担担保责任。经原告催收，截止2016年7月08日借款人张利尚欠原告本金500000.00元，利息、复利、罚息计71729.16元未偿还，
以上事实有原被告身份证明、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、借款利息计算凭证等证据及原告与被告张利当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告张利发放贷款后，被告张利未按约归还，已构成违约，应承担归还本金、逾期利息及支付复利、罚息的违约责任。其辩称的罚息、复利过高的主张，因该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，且并无明显过高，本院不予采纳。被告史琴、彭智勇应承担合同约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还本金500000元及利息、罚息、复利。（2016年7月8日前的利息、罚息、复利共计71729.16元，2016年7月8日后的罚息、复利按照合同约定的月利率18.5‰计算至本息付清之日止；）
二、被告彭智勇、史琴对上述债务承担连带保证责任。被告彭智勇、史琴在承担连带清偿责任后有权向被告张利追偿。
本案案件受理费9517元，由被告张利承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告张利在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺小佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第545号之三
申请执行人：郑书友，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梁祥增，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈林敏，女，1969年12月26日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌调确字第49号司法确认决定书，于2012年6月1日立案执行申请执行人郑书友与被执行人梁祥增、陈林敏民间借贷纠纷一案。
被执行人梁祥增、陈林敏尚欠申请执行人郑书友借款31510元，并承担申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梁祥增、陈林敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗