wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2294号
申请执行人张新梅，居民。
被执行人仲崇会，居民。
被执行人胡道霞，居民。
申请执行人张新梅与被执行人仲崇会、胡道霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）沭庙民初字第01285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新梅依据该民事判决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人仲崇会、胡道霞给付款50150元及利息、诉讼费527元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仲崇会、胡道霞送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲崇会、胡道霞未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人仲崇会、胡道霞的财产调查情况告知申请执行人张新梅，申请执行人表示不能提供被执行人仲崇会、胡道霞其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张新梅的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张新梅享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲崇会、胡道霞有可供执行财产，申请执行人张新梅也不能提供被执行人仲崇会、胡道霞其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张新梅发现被执行人仲崇会、胡道霞有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月18日本院作出的（2015）沭庙民初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执279号
申请人高原。
被执行人高建华。
本院在执行申请执行人高原与被执行人高建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人高建华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人高建华加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一七年一月二十九日
书记员 王阿娉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执429号
被执行人：吴少华，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：吴茂贵，男，1976年10月8出生，汉族，住福建省福清市龙山市。
本院于2017年8月9日作出的（2016）苏07刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴少华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000000元（已缴纳1000000元）。吴茂贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000000元。因被执行人吴少华、吴茂贵未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴少华、吴茂贵均因犯走私普通货物罪现在江苏省洪泽湖监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏07刑初57号案件中对被执行人吴少华、吴茂贵罚金的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月二日
书记员 苏宜洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1606号
申请执行人：陈桂芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈曼丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈桂芬与被执行人沈曼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第449号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款161000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执544号之一
申请执行人：山西保利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街北灵保国际花园。
法定代表人：原国双，总经理。
委托诉讼代理人：冯宇，男，该公司员工。
被执行人：天津众信国际贸易有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-396号。
法定代表人:王天伟。
本院在执行申请执行人山西保利通达煤炭运销有限公司与被执行人天津众信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津众信国际贸易有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初418号民事调解书确定的以下义务：向山西保利通达煤炭运销有限公司给付货款4090274.8元及利息（以4090274.8元为基数，自2016年1月1日至2017年2月13日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息，案件受理费10316元，向本院支付执行费45613元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）津0116民初418号民事调解书的执行。本
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩小杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1267号
申请执行人陈东亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李得有，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人闫荣凤，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行陈东亮与李得有、闫荣凤买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人李得有、闫荣凤送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初6142号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制李得有、闫荣凤高消费；二、2018年4月21日将李得有、闫荣凤纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年4月3日对李得有、闫荣凤名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年6月21日对李得有、闫荣凤名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月25日到新郑不动产登记中心查询李得有、闫荣凤名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人陈东亮，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更251号
罪犯肖飞虎，男，1988年8月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月8日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯肖飞虎犯非法持有毒品罪，判���有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯肖飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。2016年12月6日、2017年3月6日该犯共交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯肖飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖飞虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执775号
申请执行人：许战胜，男，汉族，1980年2月21日出生，住临邑县。
被执行人：孙宁宁，男，汉族，1986年3月11日出生，住临邑县。
被执行人：孙丽霞，女，汉族，1984年4月29日出生，住临邑县。
被执行人:孙长治，男，汉族，1961年9月5日出生，住临邑县。
被执行人：李俊秀，女，汉族，1962年11月28日出生，住临邑县。
本院在执行许战胜与孙宁宁、孙丽霞、孙长治、李俊秀借款合同一案中，于2017年7月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宁宁、孙丽霞、孙长治、李俊秀银行存款425972元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张凯云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2234号之一
原告：叶昌田，住台州市三门县。
被告：张斯炳，住宁波市宁海县。
原告叶昌田与被告张斯炳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月5日，原告叶昌田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶昌田撤诉处理。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告叶昌田负担。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月五日
代书 记员 章小徽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7034号
原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶,总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告金马,男,自然情况不详。
原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。”被告的房屋面积为143.82平方米。按照合同约定，2012年应交纳的物业费为1985元，截止2016年6月30日的违约金为625元，此两项费用合计为2610元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1985元，并支付违约金625元（暂计算至2016年6月30日）合计2610元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9980号
原告：三德医疗器械（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口大道1号新城总部大厦1107、1108室。
法定代表人：游丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：徐州德ＸＸ物科技有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区建国西路恒盛广场2009室。
法定代表人：方俊华，总经理。
原告三德医疗器械（南京）有限公司与被告徐州德ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告三德医疗器械（南京）有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元（已减半收取）,由原告三德医疗器械（南京）有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一八年一月十六日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4804号
申请人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市XXXX。
被申请人：凌圣，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区XXXX。公民身份号码：XXXX。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
申请人费志刚与被申请人凌圣民间借贷纠纷一案，申请人费志刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凌圣的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人费志刚的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌圣的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 凡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑��1281号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1961年7月23日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日21时许，被告人孙×醉酒后驾驶车牌号为×××的凯美瑞牌小轿车，行驶到本市丰台区马连道南街时被民警查获。经对其进行血液酒精检测，其酒精含量为127.6mg/100ml。被告人孙×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人孙×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到127.6mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人孙×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 马文平
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执192号
申请执行人:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。
法定代表人：秦勇，该公司总经理。
被执行人：陶昌琪，男，1994年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初254号民事判决书，于2017年8月１日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶昌琪的银行存款1766元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年八月十一日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更713号
罪犯杨作挺，男，1992年6月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云3123刑初163号刑事判决，以被告人杨作挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2016年3月30日起至2019年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨作挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨作挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨作挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作挺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6770号
原告陈丰兴，男，1962年6月2日出生，汉族，住浦江县。
被告陈向阳，男，1972年3月26日出生，汉族，住浦江县。
原告陈丰兴与被告陈向阳加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈丰兴到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丰兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水晶加工款7000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年间，原告为被告加工水晶。至2013年10月9日，经双方结算，被告陈向阳尚欠原告加工款11000元，并由被告出具欠条一份，承诺2013年年底前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，余款至今未付。
被告陈向阳未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈向阳尚欠原告陈丰兴加工款7000元，有其出具的欠条为凭，被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈向阳支付原告陈丰兴加工款7000元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1217号之一
申请执行人：黄桂香，女，1964年8月13日出生，汉族，住邵东县范家山中心小学。
被执行人：刘应来，男，1965年1月18日出生，汉族，往邵东县大禾塘街道办事处社区居委会衡宝路3巷6号。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初290号民事判决书在执行申请执行人黄桂香与被执行人刘应来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1217号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄 奇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2210号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：张庆良，男，1968年12月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张庆武，男，1971年6月3日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张庆珍，男，1965年2月5日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆良、张庆武、张庆珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1644号之一
申请执行人：徐涛，男，1972年11月7日出生，住章丘市。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人徐涛与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1070号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1070号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初622号
原告：雷成林，男，汉族，1980年9月19日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：柴杰，女，汉族，1983年5月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告雷成林与被告柴杰离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告雷成林与被告柴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成林诉称，我与被告柴杰是自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，2007年8月13日生育一女儿名叫雷某某。由于我常年在乡镇上班，家里呆的时间少，在今年三月份的一天深夜，我回家发现被告柴杰带一男同事住在自己家里，被告也未给我一个说法，并和我打起了冷战。被告于4月27日中午到单位上班，昼夜不归，我给其打电话不接，发信息不回，一直到5月2日中午回家，双方一直处于冷战状态。我认为，被告上述的行为，是对家庭及丈夫和孩子的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻聚少离多，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判决：原、被告离婚；婚生女儿雷某某由原告雷成林抚养，被告柴杰每月支付女儿抚养费1200元至女儿年满18周岁为止；原、被告现居住房屋归原告所有；由被告承担诉讼费用。
被告柴杰辩称，我与原告婚姻感情已经破裂，同意离婚。2017年3月16日单位同事因第二天要出差需用公章，便于当晚22时左右到我家来拿公章，并不是原告所说住在我们家。婚前购买的房屋归原告，现家用电器都是婚后购买的，原告住房公积金要求平分。同意女儿由原告抚养，因我现在生活得不到保障，无能力承担抚养费，以后经济条件好了我会尽力弥补。离婚后我无房屋居住，要求原告支付三年租房费，原告不得阻止我随时探视女儿的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件。
2、证人雷成宝证言：2017年3月16日晚，我哥雷成林打电话说门打不开了，我去后我嫂子柴杰开的门，柴杰不让雷成林进卧室。我去厨房找水喝见到柴杰的同事罗胜利，当场让他写保证书，被柴杰撕了。凌晨五时多我们从他们家走了。
3、照片两张，欲证明被告将罗胜利带回家里，伏桌写发生事情的经过及罗胜利微信内容。
庭审中被告质证意见：证据1无异议，本院予以采信。证据2、3事情发生的过程及照片属实，但内容是罗胜利第二天要出差，公章我带回家他来取被撞见，原告本身心胸狭窄，猜疑心重，就怀疑有不正当的关系。原、被告对事情发生的经过予以认可，本院予以采信。
被告向本院提交了个人收入证明，证明每月收入1800元。
原告当庭的质证意见：原告的月收入不属实。本院认为，符合当地企业使用临时工的月工资标准，予以采信。
审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，2007年8月13日生育一女雷某某。婚后原告在郊区小学教书，被告在家操持家务，婚后共同购置家庭应有的电器、家具及生活必须用具，现居住的房屋系原告婚前购买，无家庭债务，夫妻关系和谐。被告于2011年4月在本地汉骐公司、德隆公司打工后，双方语言沟通减少，误解产生。在2017年3月16日的晚上，被告的同事罗胜利因事在其家，被原告回家时撞见，原告认为被告没有合情合理的解释，即对被告产生不信任，双方冷战，开始分居生活。原告随之起诉离婚，本院诉调中心于2017年5月15日、19日进行了调解无果。
另查明，原告雷成林截止2017年7月住房公积金为70193元。
原告提供婚后家庭购置财产清单，与原、被告当庭陈述一致。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较稳固，近来因男女关系的问题致使双方之间产生了隔阂，发生冷战，互不忍让，虽然双方同意离婚，但这是一时冲动的表现。夫妻间要互相信任，在共同的生活中难免会发生预想不到的事情和矛盾，只要双方树立正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，为子女和家庭考虑，用沟通去化解误会，用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，夫妻关系是可以改善的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、有无和好的可能，确定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。同时，原告离婚的证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷成林的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告雷成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年七月三十日
书记员 贺 飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执767-6号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1207号执行裁定书，于2017年11月13日查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1、2号，-1-1、4号两套房产。此案进入执行阶段后，申请执行人郭宝中、吴路清与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1、2号，-1-1、4号两套房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
二〇一八年六月十一日
书记员 田双颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1229号
申请执行人张金志。
申请执行人马玉芬。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张金志、马玉芬申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1013.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2676号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何凯霞、南永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告何凯霞、南永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何凯霞向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金108780.3元、利息7146.1元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告南永平对上述债务承担共同还款责任；3、被告何凯霞、南永平支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告何凯霞、南永平承担。事实和理由：2013年7月2日，被告何凯霞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告何凯霞按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告何凯霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告何凯霞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何凯霞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告南永平作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告何凯霞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年7月19日发放贷款15万元，被告何凯霞在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告何凯霞未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告何凯霞拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告何凯霞、南永平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告何凯霞自2015年12月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告何凯霞下欠借款108780.3元、利息7146.1元。被告何凯霞与南永平系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告何凯霞、南永平价值13万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告何凯霞、南永平价值13万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何凯霞、南永平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何凯霞、南永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凯霞、南永平向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108780.3元；
二、被告何凯霞、南永平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为7146.1元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告何凯霞、南永平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元、保全费1170元，共计3909元，由被告何凯霞、南永平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何凯霞、南永平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2248号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2361号
原告桑野，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省。
被告上海隆强贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李帅。
本院在审理受理原告桑野与被告上海隆强贸易有限公司挂靠合同纠纷一案期间，原告桑野于2014年12月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑野撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初632号
原告刘某，略。
被告付某，略。
被告马某，略。
本院在审理原告刘某与被告付某、马某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告付某、马某所有的由微山县付村街道办事处分配的位于××的安置房一套及配套设施或拆迁补偿款（价值90000元）予以查封（冻结），并已提供18000元现金担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告付某、马某所有的由微山县付村街道办事处分配的位于××的安置房一套及配套设施或拆迁补偿款（价值90000元）予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2548号之一
申请执行人叶宗珉。
被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司。
申请执行人叶宗珉与被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案,西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字【2015】390号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2548号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审126号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉森泰苑林业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街榨坊村，统一社会信用代码为914201140819852933。
法定代表人郑良灿,该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉森泰苑林业发展有限公司作出的蔡土资规罚【2018】01015号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的2250㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】01015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年11月，被执行人武汉森泰苑林业发展有限公司未经批准擅自占用侏儒山街榨坊村村集体土地2.1亩建办公大楼，建筑物总面积4500㎡，其中2250㎡建筑物不符合土地利用总体规划。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第五十三条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年5月2日对被执行人作出蔡土资规罚【2018】01015号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的2250㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的2250㎡建筑物及构筑物；3、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为17400元整。被执行人武汉森泰苑林业发展有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉森泰苑林业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】01015号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的2250㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度渝01**民初字第330号
原告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。
法定代表人牟正发，职务董事长。
委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
被告陈晋涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区黄龙路**号，公民身份号码5107021970********。
本院立案受理了原告重庆第六建设有限责任公司诉被告陈晋涛劳动争议纠纷一案，经审查，原告单位的主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年一月十五日
书记员 张馨予
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7169号
原告：黄小燕。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：卢兴秋。
被告：周月仙。
原告黄小燕诉被告卢兴秋、周月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告卢兴秋、周月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉请：1.被告卢兴秋、周月仙偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年7月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告卢兴秋、周月仙因资金周转需要于2015年7月16日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、转账凭证，用以证明被告卢兴秋、周月仙向原告借款的事实。
被告卢兴秋、周月仙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告卢兴秋、周月仙向原告黄小燕借款100000元，有被告卢兴秋、周月仙出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢兴秋、周月仙于判决生效后十日内偿还黄小燕借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年7月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由卢兴秋、周月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4506号
原告：杨志勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市云阳县。
被告：胡江云，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市云阳县。
原告杨志勇与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼。被告胡江云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨��勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金290000.00元，并按年利率6%给付起诉之日至还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告借款本金40000.00元及支付利息。事实及理由：2010年11月至2015年4月，被告胡江云数次向原告借款总计290000.00元。被告借款后，给付了部分利息。经原告多次催收，被告总是以无钱偿还债务为由，至今未偿还剩余款项。
被告胡江云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告胡江云向原告杨志勇出具10000.00元现金借条一份，约定2月12日还清。
2014年，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨志勇现金30000.00元正，大写叁万元正。借款人：胡江云。此款于2014年12月18日还”。后被告向原告支付了5000.00元。
上述事实,除有��告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在民间借贷中，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等方式达成借贷合意的，借款合同成立。现被告胡江云向原告杨志勇出具借条的事实清楚，足以表明双方的借贷的意思成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此除开借据外，本院还应审查该借款是否已实际交付。本案中，2012年、2014年的借条中的借款金额共计为40000.00元，借条中表述为现金。本院认为，该借款金额相对较小，原告作为餐饮经营者进行现金交付亦符合当地经济发展水平及交易习惯，故本院对该40000.00元借款予以认可。原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告要求支付利息的请求，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江云在本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款本金35000.00元，并从2016年8月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原告负担125.00元，被告负担675.00元；公告发布费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年三月四日
书 记 员 叶 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5611号
上诉人（原审被告）：曹明惠，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：俞腾先，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：曹铭国，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人曹明惠与被上诉人俞腾先、原审被告曹铭国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人曹明惠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹明惠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹明惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1273号
原告古田县鑫金钟酒行，住所地古田县。
经营者陈坚钟。
被告古田百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被告蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴燕梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县鑫金钟酒行诉被告古田百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案中，原告古田县鑫金钟酒行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古田县鑫金钟酒行撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一炙规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。”
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执583号
申请执行人：刘汉杰，男，汉族，1972年04月19日生，现住陕西省志丹县。
被执行人：宗世洲，男，汉族，1962年10月24日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行刘汉杰与宗世洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘汉杰于2016年10月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初129号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗世洲给付申请执行人刘汉杰劳务费3563元。本院于2016年10月26日立案执行，并于2016年10月27日向被执行人宗世洲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产措施，查明被执行人宗世洲除工资之外再无任何其他可供执行的财产，2016年10月26日本院其他执行案件已将被执行人宗世洲名下在陕西吴起农村合作银行的2709080101109002299948工资账户冻结。现申请执行人刘汉杰亦不能向本院提供被执行人宗世洲其他有效的可供执行的财产及财产线索。2016年11月22日，经申请执行人刘汉杰的同意，本院依法终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初129号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马若愚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1395号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告赵国建。
被告童宜成。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵国建、童宜成信用卡纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告赵国建、童宜成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告赵国建于2012年11月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告赵国建开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金26816.37元。被告童宜成作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决，两被告连带偿还欠款26816.37元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告赵国建未答辩，亦未提供证据。
被告童宜成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年11月，赵国建按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.6万元，分3年、36期付款的牡丹卡。赵国建申请时，其妻童宜成向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、赵国建向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入赵国建账户并按规定计收利息和相关费用。赵国建签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求赵国建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入赵国建信用卡账户等。
3、开卡使用后，赵国建尚能按约还款，2015年2月25日始开始逾期，欠本金26816.37元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、新发卡额度调整授信分级审批单、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户赵国建申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、汽车订购合同、共同偿债人承诺书、个人薪资证明、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、汽车销售商收款收据、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受赵国建的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。赵国建应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。赵国建从2015年2月25日开始逾期，原告要求赵国建归还本金26816.37元并支付从2015年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。童宜成作为赵国建的妻子出具共同还款承诺，依法应与赵国建共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国建、童宜成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26816.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，依法减半收取320元，由被告赵国建、童宜成共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 糜敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执256号
申请执行人魏友良。
被执行人雷磊（又名雷小磊）。
被执行人雷志新。
本院在执行魏友良与雷磊、雷志新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、雷磊于2017年12月30日前给付魏友良人民币40000元，剩余款本金96000元，诉讼费1830元于2018年5月30日前付清；二、如雷磊在水厂工程款结算给付后随时付给魏友良以清结欠款；三、上述款项在拖欠期间雷磊承担同期银行贷款利息。其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执256号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雪莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执478号之一
申请执行人大连鹏晖信达科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路182号38号。
法定代表人刘波，经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
本院在执行申请执行人大连鹏晖信达科技有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初49号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚易寒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5868号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：凌游，该支行行长。
委托代理人：李相伦，北京市（广州）盈科律���事务所律师。
委托代理人：刘杨灏，北京市（广州）盈科律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金润毛皮时装有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：陈瑶。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-7/7-4。
法定代表人：晏鹏。
被执行人：广州市箩伦诗服饰有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：晏龙。
被执行人：刁建西，住重庆市渝中区。
被执行人：晏鹏，住重庆市渝中区。
被执行人：晏龙，住重庆市渝中区。
被执行人：石冲，住湖北省通山县。
被执行人：陈瑶，住湖北省通山县。
被执行人：林力，住重庆市渝中区。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行被告广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、晏晏、韩小艾金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会2015年6月29日作出的（2015）穗仲案字第1715号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、晏晏、韩小艾履行偿还借款本金334052.66元、利息、仲裁32616元的义务，暂共计373820.21���。本院于2015年11月2日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋、海珠区怡正街5号2502房的房屋，该两房在(2015)穗海法执字第1385号案仲裁阶段已经采取诉讼保全措施进行轮候查封；另有广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位，在（2015）穗海法执字第1385号案执行过程中也轮候查封上述车位。此外，根据申请执行人的申请，本院在本案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋产权，在(2015)穗海法执字第1385号案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国���社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋产权。
经查明，被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产由重庆市第五中级人民法院首封；海珠区怡正街5号2502房的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋由重庆市第一中级人民法院首封广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位由重庆市第一中级人民法院首封。根据申请执行人的申请，本院已经发函重庆市第一中级人民法院及重庆市第五中级人民法院申请参与分配。
广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复显示，被执行人晏鹏名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均被其他法院查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。
由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初973号
原告梁莉平，邳州市碾庄镇金浩饲料专营店负责人。
被告靳鹤龄，农民。
原告梁莉平诉被告靳鹤龄买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁莉平、被告靳鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉平诉称，2013年9月13日，被告靳鹤龄向原告购买饲料，欠款2120元。后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款2120元及利息500元；负担本案诉讼费用。
被告靳鹤龄辩称，被告不欠原告的货款。被告仅要求购买2袋猪料，原告送了10代，被告要求原告拉走，原告不拉。
经审理查明：被告靳鹤龄在原告梁莉平处购买饲料，于2013年9月13日向原告出具欠条一份，约定欠款2120元。后原告梁莉平催要上述欠款未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁莉平与被告靳鹤龄之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告靳鹤龄辩称仅要求购买2袋饲料，与书面欠条不符，本院不予采信。关于利息问题，原告主张过高，应自结算之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算（以500元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳鹤龄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉平支付货款2120元及相应的利息（自2013年9月13日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告靳鹤龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈静楠
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执65号
申请人李同考,男性,1972年7月29日出生,住台前县。
被执行人姬广任,男性,1976年10月16日出生,住山东省。
本院在执行李同考与姬广任借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人姬广任的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2557号
原告:淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告:韦金玉。
原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告韦金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告韦金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金玉立即向原告给付2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理服务费合计2660元及违约金798元，合计3458元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦金玉系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积97.47平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理服务费1725元、公摊水电费525元、二次供水费409元、违约金798元，合计3660元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
被告韦金玉未作答辩。
本院认为，2012年10月9日，原告淮安珠港物业服务有限公司与被告韦金玉签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年10月9日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为97.47平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户，每年度收取物业管理费用合计758元。经催要，被告从2013年9月11日至2017年4月12日拖欠物业费1725元、公共水电费525元、二次供水费（设施设备能耗费）409元，合计2659元。原告当庭认可被告曾交纳装修押金1000元，并同意抵冲被告应缴纳的物业管理服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年10月9日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的798元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。
综上，被告欠原告物业费1725元、公共水电费525元、二次供水费（设施设备能耗费）409元，违约金798元，总计3457元。扣除应退的装修押金1000元，被告还应给付原告2457元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦金玉于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计2457元（装修押金1000元已冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王文昌
二〇一七年十月十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢206号之二
申请人：简家明，男，汉族，生于1962年6月6日，住所地重庆市江北区。
被执行人：彭忠城，男，汉族，生于1974年7月11日，
住所地通川区。
简家明申请执行彭忠城合同纠纷一案，本院作出（2017）川1702民初1270号民事调解书，该民事调解书判令被执行人偿还申请执行人509800元欠款，被执行人仅履行部分生效法律文书确定的义务。申请人简家明于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案。
本院在执行简家明申请执行彭忠城合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月10日向申请执行人自动履行10万元借款，当事人双方已达成执行和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川1702民初1270号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月二十日
书记员 王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执349号之一
申请执行人敖干柏。
被执行人黄建兵。
被执行人杨晨辉。
本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人黄建兵、杨晨辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6054号
原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李尚华，男，1964年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告王清火、刘珠连、李尚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告王清火、刘珠连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加强向本院提出诉讼请求：判决王清火、刘珠连偿还吴加强借款20000元及利息（自2015年12月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）现暂计至2016年11月5日利息为4400元；李尚华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月5日，王清火、刘珠连因生意缺欠资金向吴加强借款20000元，该笔借款未约定借款期限，由李尚华提供担保，王清火、刘珠连、李尚华共同出具借条一张交给吴加强收执。后经吴加强多次催讨，王清火、刘珠连、李尚华至今未能偿还。庭审过程中，吴加强补充陈述，2015年5月5日，王清火、刘珠连在李尚华保证担保下共同向其借款20000元，约定月利率3%。后王清火偿还该笔借款。2015年12月5日，王清火、刘珠连再次在李尚华担保下向吴加强借款20000元，由王清火在2015年5月5日的条据上修改时间为2015年12月5日，并加盖王清火指模。吴加强进一步明确王清火、刘珠连对该笔夫妻共同债务共同还款。
王清火、刘珠连、李尚华未作答辩。
吴加强围绕诉讼请求依法提交了证据。王清火、刘珠连、李尚华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴加强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王清火与刘珠连于2010年9月15日办理结婚登记。2015年5月5日，王清火、刘珠连在李尚华的保证担保下共同出具借款单一张向吴加强借款20000元，约定按月利率3%计息。该笔借款偿还后，2015年12月5日，由王清火在2015年5月5日的条据上修改时间为2015年12月5日，并加盖王清火指模，确认再次向吴加强借款20000元。
综上所述，本院认为，吴加强与王清火之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经吴加强起诉催告，王清火作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在王清火、刘珠连婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴加强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴加强主张李尚华对2015年12月5日的借款应承担连带清偿的责任，但其提供的证据，不足以证明李尚华对该笔债务提供连带保证担保，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王清火、刘连珠应于本判决生效之日起十日内返还吴加强借款20000元及利息（自2015年12月5日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回吴加强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由王清火、刘珠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保70号
申请人：赵昕赫，男，1972年10月25日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：徐贵锋，男，1978年8月16日生，汉族，现住宁江区。
申请人赵昕赫因与被申请人徐贵锋民间借贷纠纷，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人赵昕赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年3月起，对被申请人徐贵锋的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币60000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2624号
原告重庆豪振机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村五社。
法定代表人肖凤，经理。
委托代理人李欣，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区恒松机械厂，住所地重庆市巴南区安澜镇柑子村*组**号，实际经营地重庆市大渡口区建胜镇四民村8社。
法定代表人程松，经理。
原告重庆豪振机械有限公司（以下简称豪振机械公司）与被告重庆市巴南区恒松机械厂（以下简称恒松机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告豪振机械公司委托代理人李欣到庭参加了诉讼。被告恒松机械厂经本院公告送达起诉状副本、限期举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪振机械公司诉称，原告与被告存在买卖关系，原告从2013年起为被告提供不同种类的农耕机轴。口头约定第一个月送货，第二个月对账，第三个月支付货款，截止2015年5月5日，经双方结算对账，被告欠原告货款164596.50元。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝给付。原告要求被告支付货款164596.50元及其资金利息。
原告豪振机械公司未作答辩。
经审理查明，原告豪振机械公司与被告恒松机械厂双方存在口头上的购销业务往来关系，截止2015年5月5日经双方进行结算，被告恒松机械厂欠原告豪振机械公司货款164596.50元，原、被告双方在对账通知单上签字并加盖单位印章。嗣后，原告豪振机械公司多次要求被告恒松机械厂支付货款未果。现原告豪振机械公司要求被告恒松机械厂立即支付货款164596.50元，并从对账次日起即2015年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清货款时止。被告恒松机械厂经本院开庭传票合法传唤，无正当理，由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
原告豪振机械公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：恒松机械挂账单和2015年5月5日对账通知单，证明原、被告之间的买卖关系成立和被告欠原告货款金额为164596.50元。
被告恒松机械厂未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
上述事实，有原告出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告豪振机械公司与被告恒松机械厂双方存在事实上的购销业务关系，截止2015年5月5日经双方进行结算，被告恒松机械厂欠原告豪振机械公司货款164596.50元，并出具对账通知单，该对账单所载内容，是双方当事人真实意思表示，不违背当事人的意志，合法有效，依法应当受到法律的保护。对账后，被告恒松机械厂至今未支付原告豪振机械公司货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告豪振机械公司要求被告恒松机械厂立即支付货款164596.50元，并从2015年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清货款时止的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。被告恒松机械厂经开庭传票合法传唤，无正当理，由拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区恒松机械厂于本判决发生法律效力后五日内，支付原告重庆豪振机械有限公司货款164596.50元。
二、被告重庆市巴南区恒松机械厂以164596.50元为基数，从从2015年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失给至原告重庆豪振机械有限公司至付清货款时止。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元、财产保全措施费1370元，合计4960元，由被告重庆市巴南区恒松机械厂承担（此款已由原告垫付，限本判决法律效力后五日内由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，同本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
一审被告、二审上诉人：福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园。
法定代表人：程夏妹，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人程至建因与被申请人杨文华及一审被告、二审上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司(以下简称远太贸易公司)、程夏妹民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程至建申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。(一)讼争借款合同项下的债权已经因债务人履行了还款义务而消灭，本案系杨文华根据已经履行完毕的债权提起的虚假诉讼。远太贸易公司因资金需要，通过同学介绍与案外人永安金桥担保有限公司及其股东邱振焜等进行过多笔的短期借款融资行为，所有的资金往来都是通过邱振焜与永安金桥担保有限公司财务王碧莹的账户进行的，根本不存在向杨文华借款的行为，程至建作为担保人所担保的债权也仅是与永安金桥担保有限公司有关的资金往来。在此复杂的交易背景下，杨文华根据2012年11月20日远太贸易公司的《股东会议纪要》和《借款合同》提起本案诉讼，而该份借款合同项下的欠款本息，远太贸易公司和程至建早已还清。程至建、远太贸易公司二审中提交的2013年10月10日的《还款协议书》、工商银行历史明细、电子回单、建设银行流水等证据，足以证明本案款项已还清。二审中，杨文华提出《还款协议书》已失效，但借款、还款行为应当以实际履行情况作为认定法律关系的依据，杨文华的这一答辩毫无法律依据。(二)二审庭审中，杨文华超出举证期限当庭提交了一份《欠条》作为证据，二审法院庭前未组织证据交换，以该证据作为定案依据与举证规则相悖。该《欠条》所述的程至建尚欠杨文华的借款10万元，实际上并没有支付过，该《欠条》原是作为程至建出卖房屋过户用的，后来没有实际履行，《欠条》也未还给程至建。在二审庭审中，程至建已对此予以说明，并申请法院要求杨文华提供转账等实际支付的证据，原审法院驳回其申请，并违反法律程序将该份不符合证据要件的《欠条》作为定案依据，是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，应当再审。
本院经审查查明，二审中，程至建、远太贸易公司提交了2013年10月10日的《还款协议书》拟证明其已还清本案借款，该协议书第一条第4点载明：债权人杨文华、债务人远太贸易公司、担保人程至建三方确认：“2012年11月20日，甲方杨文华与乙方福建南平远太汽车贸易有限公司、丙方程至建以及程夏妹等2个担保人签订一份借款200万元《借款合同》，甲方杨文华通过邱振焜将200万元转入乙方指定账户。2013年7月27日，甲方杨文华与乙方对该借款结算，确认至该日止乙方尚欠甲方杨文华本金200万元。”第二条第1点约定：“对第一条五笔借款中的第4笔即2012年11月20日借款200万元，清偿方式为：乙方、丙方已在2013年9月、10月偿还了甲方杨文华本金150万元(其中100万元存入甲方代理律师账户，50万元存入甲方杨文华账户)。乙方或丙方应在2013年11月1日前再向甲方杨文华支付本金50万元，乙方或丙方支付该款项之日，关于该笔借款即告清偿……”第四条约定：“双方确认：若乙方或丙方完全、适当、全部按照本协议约定履行义务，则本协议吸收了双方之前的所有债权债务，双方均不得以本协议签订之前形成的合同、借据、结算单、承诺书等凭据，主张系独立于本协议之外的债权债务关系，向对方主张脱离本协议约定的权利。若乙方或丙方未完全、不适当、未全部、未严格依本协议履行义务的，则甲方杨文华、苏颂洪有权选择按照本协议或原借款合同向乙方、丙方及相关担保人主张债权。”
对此，杨文华称：“还款协议书是在上诉人5笔借款没有还的情况下签订的，协议书第四条约定没有按约定履行，被上诉人可以选择放弃本协议，按原合同起诉上诉人，150万元有还，但50万元没有按约定在11月1日前还，所以上诉人违约，该协议的担保人比较少，风险大，被上诉人不同意按该协议……上诉人违约，还款协议无效，且该200万元不是还本案的借款款项”、“当时双方同意把150万元当作本案借款，但前提是上诉人应按约定严格履行还款义务，但上诉人没有按约定还款。在上诉人没有按时履行支付义务的期间都是有利息的，有利息单，故我们认为该200万元是还上诉人没有按约定支付期间的利息”、“关于200万元的还款，我出具了一张收据给上诉人，注明了是还哪一笔，该200万元是还到另外两个案件的还款，与本案无关，不能重复计算。”
二审庭审中，杨文华为反驳程至建、远太贸易公司关于200万元款项已还清的主张，提交了程至建2003年(未填写具体日期)的一份《欠条》，内容是：“本人程至建尚欠杨文华人民币八拾万元整，在卖厦门、福州房产时同时付清所欠此款。否则在2013年10月10日双方所签协议无效，并在2013年11月25日开始按2%利息计算。”上述内容中的“拾”字是在打印的“十”字上手写的。杨文华称，在达成还款协议前其和程至建等人协商，只要本金还给其，利息其就不要了；系列借款的利息共135万元，其同意还60万元即可，加上另外一笔20万元的借款，总计80万元，打了这张《欠条》，20万元的借条已归还给程至建。
程至建、远太贸易公司质证称，对《欠条》的真实性无法确认，与本案没有关联性，该欠条的瑕疵很明显，10万元是拼上去的，也没有时间。
本院另查明，在福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第632号案件中，程至建承认该《欠条》系其所写。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于讼争200万元借款是否已经偿还完毕。
本案中，程至建、远太贸易公司没有提交证据证明其已完全、适当履行了2013年10月10日《还款协议书》所约定的义务，因此，二审判决认定杨文华有权依《还款协议书》第四条的约定，选择按照原借款合同向借款人和担保人主张债权，并无不当。远太贸易公司、程至建在二审中所提交的银行明细、历史流水、电子回单等证据，虽然能够证明其向杨文华偿还了200万元款项，但因杨文华与远太贸易公司、程至建之间存在多笔借款关系，没有证据证明该200万元偿还的是哪一笔借款，原一、二审法院除了将其中40万元认定为归还本案200万元借款本金外，其余款项均已作为另二案(600万元借款和750万元借款)的还款，因此，程至建主张其已还清本案借款，缺乏事实依据。
至于80万元的《欠条》，是二审中程至建、远太贸易公司提交了新证据后，杨文华提供的反驳证据，现程至建以该证据超过举证期限、二审庭前未组织证据交换为由，主张不应予以采信，缺乏法律依据。该证据可以证明程至建当时确认其尚欠杨文华80万元款项并承诺还款，现程至建主张杨文华没有支付该笔借款、欠条是作为程至建出卖房屋过户之用，理由不能成立。
综上，程至建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程至建的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执11号之一
申请执行人李忠。
被执行人刘阗斌。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘阗斌追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人刘阗斌在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年五月十日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执154号
申请执行人郭兴慧,女,汉族,居民。
被执行人高涛，汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月14日作出的（2016）陕05民终2028号民事判决书已发生法律效力。因高涛未按生效判决履行义务，申请执行人郭兴慧向本院申请执行，申请执行标的为：95000元及利息、诉讼费1130元。。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人高涛未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2028号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人高涛未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郭兴慧有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 周华锋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1257号
申请执行人杨福林。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨福林申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1475.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执504号
申请执行人：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王文爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人胡华妹与被执行人陈汉孟、王文爱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡华妹于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行借款本金291000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈汉孟、王文爱发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈汉孟、王文爱在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈汉孟、王文爱采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈汉孟、王文爱进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈汉孟、王文爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人陈汉孟所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆，并已委托公安机关协助对该车辆进行查控，未发现被执行人陈汉孟、王文爱有其他可供执行财产，申请执行人胡华妹在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈汉孟、王文爱可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金291000元及利息未执行到位，因被执行人陈汉孟、王文爱暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈汉孟、王文爱有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执504号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙 嫣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1930号
原告：杨聪利，女，1975年8月15日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。
原告杨聪利与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪利、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金8859.5元、契税1936.87元、面积补差款523.05元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计11797.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）XX幢XX单元XX层XX号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月26日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年6月29日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月26日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款523.05元、专项维修基金8859.5元、契税1936.87元、产权证费用80元和燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告杨聪利专项维修基金8859.5元、契税1936.87元和产权证费用80元；
二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告杨聪利房屋面积差价款523.05元；
三、驳回原告杨聪利要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月××日
书记员 任曼榕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初429号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵兵，男，1982年12月8日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，农民，家住江西省九江市彭泽县。因犯盗窃罪于2010年9月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月30日，被告人赵兵窜至浙江省兰溪市云山街道世纪联华超市地下停车场门口，先后窃得停放在此处的红色绿源牌电动自行车、粉红色卧龙牌电动自行车内的电瓶各1组。上述电动自行车内的电瓶组分别为被害人徐某、祝某所有，价值分别为人民币350元、125元。
2、2016年7月1日，被告人赵兵窜至浙江省兰溪市云山街道大通宾馆附近，窃得被害人朱某停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆。该电动自行车价值人民币300元。
3、2016年7月24日，被告人赵兵窜至浙江省兰溪市云山街道澳门豆捞后门弄堂内，窃得被害人陈某停放在此处的黑色绿源牌电动自行车1辆。该电动自行车价值人民币300元。
4、2016年7月25日，被告人赵兵窜至浙江省兰溪市云山街道新世纪门口，窃得被害人童某停放在此处的银色001牌电动自行车1辆。该电动自行车价值人民币600元。
被告人赵兵盗窃他人财物共计价值人民币1675元。
上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人赵兵的供述；2、被害人陈某、祝某、徐某、朱某、童某的陈述；3、现场勘验笔录、草图及照片；4、辨认作案现场笔录及照片；5、浙江省兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、被告人赵兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兵归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵兵退赔赃款人民币1675元，分别返还被害人徐娟、祝素君、朱光明、陈复香、童晓霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十月十七日
代书记员 范澎青