wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执296号
申请执行人：方某甲，男，汉族，1958年12月27日生，农民。
申请执行人:苏某某,女,汉族,1963年4月27日生，农民。
申请执行人：张某某，男，汉族，1980年10月25日生，农民。
申请执行人：方某乙，男，汉族，2007年3月28日生，农民。
法定代理人：张某甲，男，汉族，1980年10月25日生，农民。
申请执行人：方某丙，女，汉族，2011年1月7日生。
法定代理人：张某乙，男，汉族，1980年10月25日生，农民。
被执行人:党某,男性,汉族,1982年5月12日生。
被执行人:王某,男性,汉族,1982年1月8日生。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，被执行人自愿给付申请人案件款30000元，申请人自愿放弃其余案件款及利息，本案执行费376元由申请人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 魁
浙江省杭州市江干区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0104执181号之一
申请执行人袁雪康，男，1953年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王孝君，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区北景西苑32-1-602.
被执行人徐琴，女，1963年5月22日出生，汉族，住所同上。
申请执行人袁雪康申请执行王孝君、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1742818元，执行费为人民币19828元。
本院在执行袁雪康与被执行人王孝君、徐琴（2016）浙0104执181号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人和解处理中，现申请人提交书面申请撤回（2016）浙0104执181号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执181号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 李 艳
人民陪审员 ： 施 剑
二〇一七年六月三十日
代书 记员 ：吴宗铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4130号
原告：孙某，男，2000年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：杨某，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街董家店村。
法定代表人：姚四成，村委会主任。
委托代理人：何帆，湖北省正大法律服务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王福贺，村委会副主任，特别授权代理。
第三人：杨某，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：孙建桥，男,1975年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙某与被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会、第三人杨某、孙建桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人杨某及委托代理人童志敏，被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会的委托代理人何帆、王福贺，第三人杨某、第三人孙建桥的委托代理人谢晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米房屋还建安置于原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，孙某诉孙建桥、杨某赠与合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院受理后，主持双方达成调解协议，于2014年7月16日制作（2014）鄂汉阳民一初字第00156号民事调解书，协议如下：一、孙建桥与杨某于2009年6月23日签订的《自愿离婚协议书》中将位于武汉市汉阳区董家店村孙湾57号房屋（建筑面积276.46平方米）赠与原告孙某的协议有效；二、孙建桥于2013年6月1日与武汉永志房屋拆迁有限公司签订的《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米的还建面积归孙某；三、孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。孙某法定代理人杨某多次向房屋还建单位武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会提出要求，将276.46平方米的房屋还建面积还建孙某名下，但武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会一直拒绝推诿。故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会承认原告孙孙某在本案中所主张的事实，同意孙某的第1项诉讼请求，但认为被告并未拒绝推诿办理还建安置，因第三人（系原告父母）在办理原告的房屋安置手续时未协商一致，导致房屋安置手续无法进行，不是被告的原因造成的，故不同意承担本案诉讼费用。
第三人杨某表示承认原告孙某提出的诉讼请求，孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。
第三人孙建桥表示承认原告孙某提出的诉讼请求，孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。
本院认为：被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会及第三人杨某、孙建桥承认原告孙某在本案中主张的事实，故本院对孙某主张的事实予以确认。（2014）鄂汉阳民一初字第00156号民事调解书合法有效，其中协议约定一、孙建桥与杨某于2009年6月23日签订的《自愿离婚协议书》中将位于武汉市汉阳区董家店村孙湾57号房屋（建筑面积276.46平方米）赠与原告孙某的协议有效；二、孙建桥于2013年6月1日与武汉永志房屋拆迁有限公司签订的《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米的还建面积归孙某；三、孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理。现原、被告及第三人亦表示同意按该调解协议将276.46平方米房屋还建安置于原告孙某名下，孙某享有的276.46平方米的还建房屋在孙某年满十八岁前由孙建桥与杨某共同管理，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会将序号492号、被拆迁人为孙建桥的《武汉市汉阳区董家店村综合改造房屋拆迁安置补偿协议书》中276.46平方米房屋还建安置于原告孙某名下，在孙某年满十八周岁前由孙建桥与杨某共同管理。
本案案件受理费人民币12,094元，减半收取计6,047元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅由娴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审110号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年4月8日对被申请执行人杨海雷、陈美月作出的浠卫计征决（2015）01654号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ：江清霞
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初105号
原告：王某，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：胡绍全、黄辉，福建海山律师事务所律师。
被告：林某，女，1981年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告王某与被告林某婚姻家庭纠纷一案中，原告纪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一七年三月二日
代书 记员 童婉萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特144号
申请人：东莞市博桥金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会铁河路*号。
法定代表人：兰大宽。
委托代理人：孙春平，该公司员工。
被申请人：刘朝辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省汨罗市，
申请人东莞市博桥金属制品有限公司与被申请人刘朝辉劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，于2017年2月21日作出东劳人仲院清溪庭案字[2017]43号终局裁决。东莞市博桥金属制品有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年4月28日通过邮寄送达的方式向东莞市博桥金属制品有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞市博桥金属制品有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市博桥金属制品有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。
本院认为，东莞市博桥金属制品有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人东莞市博桥金属制造有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年五月十五日
书记员 尹钧泰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申947号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐新军，男，汉族，1981年8月27日出生。
委托诉讼代理人：熊焰，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓燕，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
一审被告：孙云祥，男，汉族，1959年8月12日出生。
一审被告：蔡杰，男，汉族，1973年11月7日出生。
再审申请人唐新军因与被申请人南通一建集团有限公司及一审被告孙云祥、蔡杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 高 榉
代理审判员 姜 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武泽龙
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初253号
原告：铜川万盛物业管理有限公司，住所地铜川市王益区玉华路外贸公司办公楼二楼。
法定代表人：许峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦雨智，男，系该公司职工。
被告：胡菊花，女，1962年10月30日生。
原告铜川万盛物业管理有限公司与被告胡菊花物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告铜川万盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因物业合同合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川万盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川万盛物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵安琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵虎，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初381号
原告：阮保华，男，1971年1月13日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：段兴华，青神县中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：苏世林，男，1981年6月19日出生，住四川省乐山市市中区。
原告阮保华与被告苏世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮保华及其委托诉讼代理人段兴华、张保全，被告苏世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮保华向本院提出诉讼请求：判令被告苏世林立即付给原告人工工资37000元。事实和理由：2014年，被告承包了青神县xx楼的建设工程，被告叫原告到该工程上做木工（内容包括：模具支撑、安装、拆除、清理）。2014年2月至2014年12月，原告带领木工班组在该xx工地做木工。2015年2月15日，原、被告就原告的班组已完成的工程量进行了人工工资结算，并未结算未完工部分的人工工资。结算后，被告支付了部分人工工资，尚欠37000元未支付。被告遂于当日出具了一张欠条，载明：今苏世林欠阮保华人工工资37000元，在2015年4月25日前支付。但欠款到期后，被告以资金困难为由拒绝支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告苏世林辩称，被告雇请原告的班组在青神县XX楼工地做木工是事实。但截止2015年2月15日，原告的班组负责的工程尚未完工，故原、被告约定由被告暂扣“约37000元”工程款，待原告的班组继续完成剩余工程后，被告再于2015年4月3日之前向原告付款。此后，原告的班组未继续完成剩余工程，被告雇请了他人对原告班组未完工的工程进行了施工，故被告不应向原告付款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苏世林于2014年承包了青神县XX的木工工程。2014年2月，被告雇请原告阮保华带领的班组在1号楼工地做木工，工作内容包括模板支撑、拆除、清理、堆码。施工过程中，被告仅向原告支付了部分工资。2015年2月15日，原告的班组负责的该1号楼木工工程尚有部分工作因其他工程进度原因未完工，但因临近春节，原告及其工人要求结算工资，遂前往青神县人力资源和社会保障局投诉。该局工作人员通知了被告及其他相关人员到场解决。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今苏世林欠阮保华人工工资约37000元（叁万柒仟元正），在2015年4月31日以前支付。欠款人：苏世林。2015年2月15日。证明人：漆某（案外人）。”后被告未向原告支付该款，原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明：
1.原告主张原、被告在2015年2月15日就原告的班组已完成的工程量进行了人工工资结算，被告支付了部分人工工资，尚欠37000元未支付。原告为证明该主张，向本院申请了证人帅某、游某、胡某出庭作证。证人帅某、游某、胡某的证人证言能够相互印证，亦能与被告于2015年2月15日出具的《欠条》内容相印证。被告对该组证人证言的真实性有异议，但未向本院提供相应的反证予以反驳。故对原告的该组证据，本院采信。
2.被告辩称截止2015年2月15日，原告的班组负责的工程尚未完工，故原、被告约定由被告暂扣约37000元工程款，待原告的班组继续完成剩余工程后，被告再于2015年4月3日之前向原告付款。被告为证明该辩称意��，向本院提供了收条复印件3张予以证明。该组证据不能证明被告的辩称意见，且被告未提供相应的证据原件进行核对，故对被告的该组证据，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、2015年2月15日出具的《欠条》、调查笔录、2014年1月24日出具的《欠条》复印件、录音光盘，被告提交的收条复印件，本院依法制作的询问笔录，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏世林雇用原告阮保华带领的班组为其工作，被告应当按照约定向原告及其工人支付工资。被告尚欠原告37000元人工工资未支付，有被告于2015年2月15日出具的《欠条》、证人证言等充分的证据予以证明。该《欠条》���载明的小写金额虽然为“约37000元”，但大写金额明确，且付款日期确定，故被告应当按照该《欠条》载明的期限付款。现被告已逾付款期，故原告主张被告应立即付给原告人工工资37000元，符合法律规定，本院支持。因原、被告在2015年2月15日进行的人工工资结算系针对已完成的木工工程，故被告辩称被告雇请他人对原告班组未完成的工程进行了施工，故不应向原告付款的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告未向本院提供充分的证据证明其辩称意见，故应当由被告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十��日内，由被告苏世林支付给原告阮保华人工工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏世林负担（原告已垫付该案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘蒙洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24021号之一
原告：深圳市烨永泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A48栋一楼，组织机构代码：97858131-2。
法定代表人：周虎松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告一：深圳市维联通科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口第二工业区11栋2楼，统一社会信用代码：91440300060298734N。
法定代表人：庾海兰。
被告二：胡维康，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证住址：湖南省东安县，
被告三：庾海兰，女，汉族，1983年2月16日出生，住址：湖南省东安县。
本院审理原告深圳市烨永泰科技有限公司与被告深圳市维联通科技有限公司、胡维康、庾海兰买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市烨永泰科技有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市烨永泰科技有限公司撤诉。
案件受理费950元，法院减半收取475元，由原告深圳市烨永泰科技有限公司负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓哲书
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执402号
申请执行人:佘xx,男,生于1990年2月7日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行佘xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2403号
申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。
法定代表人：张骥，该××总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4250号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款11087840.5元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为277688.5元，迟延履行期间的债务利息234785元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费44163.5元，保全费5000元，执行费78488元的义务,共计11727965.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款11727965.5元；或扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司尚未支取的收入11727965.5元；或查封、扣押被执行人池州市华府房地产有限公司所有的价值11727965.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执650号
申请执行人陈英，女，1988年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5470号
原告沈柏明。
委托代理人袁芳。
被告屠卫东。
原告沈柏明与被告屠卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈柏明的委托代理人袁芳到庭参加诉讼。被告屠卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏明诉称：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告屠卫东未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借沈柏明人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月归还。借款人屠卫东，担保人仲伟刚，2015.2.15”。
原告当庭陈述，10万元系现金交付。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告沈柏明与被告屠卫东之间10万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原、被告双方约定还款期限，被告屠卫东应当按照约定的期限返还借款。被告屠卫东未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告屠卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠卫东于本判决生效之日起十日内返还原告沈柏明借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈柏明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告屠卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告屠卫东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈柏明已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月二十日
书记员 刘文豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初1638号
原告：吉林省福城建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区前锋新村北区综合楼。
法定代表人：胡明，董事长。
委托代理人：张秀艳，住吉林市。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
本院审理原告吉林省福城建筑安装工程有限公司与被告吉林省立达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省福城建筑安装工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省福城建筑安装工程有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省福城建筑安装工程有限公司撤回起诉。
诉讼费427元（其中案件受理费307元，公告费120元）由原告吉林省福城建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年三月一日
书 记 员 张笑男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1935号
申请执行人廉家森，男，汉族，1941年1月26日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的廉家森申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4494号
申请执行人庞日华，男，1959年12月25日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路67号。
本院执行的庞日华申请执行山东龙之韵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张��区人民法院（2016）鲁0303民初3464号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1901号
原告：张岳，男，1963年11月8生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：尹雷，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张岳与被告尹雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告尹雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款15万元及利息（自2014年7月1日��至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告自称在外地有工程寻求原告合作，原告随即答应。后被告一直以该工程做预算、设计、合同报价、更改、垫资等为由向原告要钱，原告陆续交付15万元。后原告心存疑虑便与被告交涉，被告称其未能接到该工程，且该工程现已结束。在原告要求其返还已付15万元款项时，被告称暂时没有资金。2014年2月20日，原告至被告位于盐城的公司要款，被告向原告出具15万元欠条，承诺于2014年6月30日前还清。到期后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。
尹雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告尹雷出具的欠条一份，载明“今欠张岳人民币壹拾伍万元整（150000.00元），于2014年6月30日前还清。利息按银��年利息支付”，被告尹雷在“欠款人”栏签名。原告另提供了中国农业银行无卡转账凭证、收条等证据，证明原告交付款项的事实。原告还提供了（2016）苏0681民初3589号之一民事裁定书，证明原告曾于2016年5月23日向本院主张过权利，后申请撤诉。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，原告主张被告结欠其15万元的事实，提供了被告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。被告对所欠原告之款理应按约偿还，现逾期未还，应承担相应的违约之责。原告诉请依法有据，本院依法予以采纳和支持。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告���不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张岳欠款150000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告尹雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级��民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 季红捷
二〇一七年七月五日
书 记 员 施嘉伦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执347号之一
申请执行人：岳文彩，女，1960年1月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：张华，女，1953年11月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人岳文彩与被执行人张华法定继承、共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳文彩于2017年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2017）鲁0304执347号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执347号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更879号
罪犯张振财，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂监利刑初字第00083号刑事判决，认定被告人张振财犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元，罚金80000元。张振财不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年2月9日以（2014）鄂荆州中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张振财减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张振财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张振财在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯履行没收财产3000元，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张振财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振财减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月24日止）,原判没收财产20000元（已没收3000元）、罚金80000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初575号之二
原告秦秀华，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告李彦波，男，1978年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告秦秀华与被告李彦波民间借贷纠纷一案中，原告秦秀华于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秀华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦秀华负担。
审判员 魏 方
二〇一七年五月四日
书记员 王素芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5078号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄锦儒，户籍地广东省英德市横石水镇。
被告人黄锦儒盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初716号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人黄锦儒刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄锦儒罚金人民币1000元；退赔被害人胡某经济损失人民币3185.9元，退赔被害人杨某某经济损失人民币2265.4元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人黄锦儒纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5078号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更574号
罪犯何君，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地江西省南昌市东湖区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月7日作出(2011)深罗法刑一初字第956号刑事判决，以被告人何君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关因罪犯何君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初97号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李庆征,男，1970年9月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于1996年7月6日被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌故意伤害于2016年10月16日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月27日被唐河县人民检察院批准逮捕，2016年10月28日被唐河县公安局执行逮捕，2016年11月24日被唐河县公安局取保候审，2017年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李庆征犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、惠小珂出庭支持公诉。被告人李庆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年10月4日16时许,被告人李庆征在唐河县大河屯镇马庄寨村上李庄东南角的自家田地耕地时，因土地纠纷与本村村民李某2发生纠纷并引起厮打，致李某2受伤。
经唐河县公安局法医鉴定，李某2的胸部损伤已达到轻伤二级。2016年11月16日，被告人李庆征与被害人李某2达成和解协议，一次性赔偿李某2各项经济损失共计60000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李庆征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李庆征对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李庆征在本村上李庄东南角的责任田，与同村村民李某2的责任田相邻。2016年10月4日16时许,李庆征在该地耕地时，李某2认为李庆征犁着了他家的土地，两人为此发生纠纷，并相互对骂引起厮打，李庆征用拳头击打李某2面部、胸部致其受伤。
2016年10月13日，经唐河县公安局法医鉴定，李某2的左眼损伤，构成轻微伤；左胸部肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。
2016年11月16日，被告人李庆征与被害人李某2达成调解协议，李庆征一次性赔偿李某2医疗费、护理费等费用60000元，李某2不再追究李庆征的任何法律责任。上述60000元已履行。
上述事实，被告人李庆征在开庭审理过程中无异议，并有被告人李庆征的供述，到案经过，前科查询证明，刑事判决书、证人章某、程某、李某1等人的证言，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李庆征故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，对被告人李庆征酌定从重处罚。因被告人已赔偿了被害人相应损失,取得谅解，且被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初166号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人侯某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日0时许，被告人侯某某醉酒后驾驶新****03号大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾六队路段时，碰撞路边石墩，被巡逻至此的执勤民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高正的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人侯某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月十日
书记员 王婉青
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初427号
原告王付社，男。
被告邵铜川，男。
原告王付社诉被告邵铜川买卖合同纠纷一案，原告王付社于2017年7月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付社向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王付社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付社承担。
审判员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书记员 党蓓琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110执异25号
案外人：陈瑞礼，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人：赵模章，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被执行人：陈家福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘兰（陈家福之妻），女，1969年8月16日出生，汉族，住址同陈家福。
本院在保全执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与陈家福借款合同纠纷一案中，案外人陈瑞礼对执行标的陈家福在綦江区东部新城管委会的拆迁赔偿款695618.31元提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年11月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人胡朝辉撤回对本院（2014）綦法执保字第00159号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 李克洪
审判员 黄 化
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成 飞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1684号之一
申请执行人傅金火，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴锦雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽平，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行傅金火与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4642号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执106号
被执行人王海涛，男，1994年9月出生。
本院在执行被告王海涛罚金纠纷一案中，经查被执行人已死亡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3869号
原告:颜惠群,女,汉族,1975年9月25日出生。
委托代理人：何更新，陕西正泰律师事务所律师。
被告:赵凯,男,汉族,1976年12月28日出生。
原告颜惠群与被告赵凯离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告颜惠群于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜惠群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜惠群负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 盼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第271号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人董吉喜，男，1973年10月18日出生，汉族。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行董吉喜借贷合同纠纷一案中的（2015）内0123民初字第1280号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第1280号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2613号
原告申敏。
委托代理人乔小飞。
被告陕西省榆林农业学校。
法定代表人李怀珠，系该校校长。
委托代理人白宏先。
委托代理人刘永平。
原告申敏与被告陕西省榆林农业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告申敏的委托代理人乔小飞、被告陕西省榆林农业学校的委托代理人白宏先、刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申敏诉称：马宏原系被告陕西省榆林农业学校法定代表人。2012年4月27日，被告陕西省榆林农业学校向原告借款37万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年，一次性将一年的利息付清。借款期限届满后，经原被告双方协商，被告续借该笔借款，并签订《职工集资协议书》，载明：“甲方：榆林农校；乙方：申敏；甲方为了周转资金向乙方贷款，经乙方同意双方达成以下协议：一、甲方贷款叁拾柒万元正（370000.00）月息为0.015元，贷款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止。二、甲方给乙方一次性付全年利息陆万陆仟陆佰（66600元）。三、贷款期满后，甲乙双方可以协商续贷，采取自愿的原则，到期后甲方一次性付清本金。四、贷款期间乙方不得中途取款。本协议从签订之日起执行。甲方：马宏（加盖陕西省榆林农业学校公章）；乙方：申敏；2013年4月27日”。双方签写协议后，被告向原告清偿全年利息66600元。借款期限届满后，在原告向被告催要的情况下，马宏于2016年2月在该协议中填写“同意续贷，马宏”。此后��告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告陕西省榆林农业学校偿还原告借款本金人民币37万元及从2014年4月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申敏向法庭提交了以下证据：
职工集资协议书一份，用于证明2013年4月27日，被告陕西省榆林农业学校向原告借款37万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年，一次性将一年的利息付清的事实。
被告陕西省榆林农业学校辩称：原告陈述系事实。双方签订协议中并未约定逾期利息，故原告主张逾期利息应予以驳回。现同意向原告偿还借款，但暂时无偿还能力。
被告陕西省榆林农业学校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陕西省榆林农业学校对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：马宏原系被告陕西省榆林农业学校法定代表人。2012年4月27日，被告陕西省榆林农业学校向原告借款37万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年，一次性将一年的利息付清。借款期限届满后，经原被告双方协商，被告续借该笔借款，并签订《职工集资协议书》，载明：“甲方：榆林农校；乙方：申敏；甲方为了周转资金向乙方贷款，经乙方同意双方达成以下协议：一、甲方贷款叁拾柒万元正（370000.00）月息为0.015元，贷款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止。二、甲方给乙方一次性付全年利息陆万陆仟陆佰（66600元）。三、贷款期满后，甲乙双方可以协商续贷，采取自愿的原则，到期后甲方一次性付清本金。四、贷款期间乙方不得中途取款。本协议从签订之日起执行。甲方：马宏（加盖陕西省榆林农业学校公章）；乙方：申敏；2013年4月27日”。双方签写协议后，被告向原告清偿全年利息66600元。借款期限届满后，在原告向被告催要的情况下，马宏于2016年2月在该协议中填写“同意续贷，马宏”。此后原告向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告陕西省榆林农业学校向原告申敏借款人民币37万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告陕西省榆林农业学校依法应向原告偿还该笔借款；原告申敏与被告陕西省榆林农业学校在续借时并未约定还款期限，原告申敏可以随时要求被告陕西省榆林农业学校偿还借款，故原告诉请��告陕西省榆林农业学校偿还借款人民币37万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担逾期利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第���百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陕西省榆林农业学校偿还原告申敏借款本金人民币37万元及从2014年4月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告陕西省榆林农业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十日
书记员 马绥绥
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初15号
原告马士魁，男，汉族。
委托代理人柳国友，系黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人关书勤，职务：董事长。
委托代理人陈明义，男。
被告王喜君，男，农民。
委托代理人孙爱民，系七台河市新兴区兴富法律服务所律师。
原告马士魁诉被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司、被告王喜君建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士魁及委托代理人柳国友，被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司的委托代理人陈明义，被告王喜君及委托代理人孙爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士魁诉称，2015年7月，被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司将其承包的勃利县农村村村通自来水工程承包给被告王喜君，被告王喜君找到我，双方经口头商定，将该工程部分管线的穿管线人工部分交由原告完成。2015年9月上旬，该工程完工，我与被告王喜君结算人工费，尚有124060.00元没有结清，我要求被告王喜君结清人工费，被告王喜君以被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司没有拨付工程款为理由，为我出具了欠据一张。现要求被告王喜君立即给付拖欠人工费124060.00元。
被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司辩称，此事与我公司没有关系。
被告王喜君辩称，1.本案是一起分包合同纠纷，我和关瑞签订的承包合同，是主合同，原告和我签订的合同是从合同。从合同服从于主合同，是合同法规定的履行合同的基本原则之一，双方是口头合同，但口头合同也具有一定效力，原告在诉状中已经自认，主合同对本案原告同样发生约束力。2.主合同第八条规定，全部完工后，在试水成功验收后，一年内不存在跑冒漏冻情况，一次性支付全部工程款，期间发包方支付工程款总造价的90%，扣留10%的质量保证金，因我给原告出示的欠据不是主合同发包人验收合格后给出示的欠据，因此该欠据无效，同时在我给原告出具欠据时，双方有口头约定，在主合同发包方验收合格后，双方进行结算，这只是一个意向性的欠据，因此该欠据是无效的。3.该欠据无效，原告实际履行了部分合同义务，虽然存在履行合同中有违约行为和过失行为，违约行为表现为，没有按照规定施工，过失行为表现为施工中造成他人财产损害，在原告承担两个责任后，我愿意在法律规定合同规定和实际履行当中发生的费用给付原告。
经审理查明，2015年7月27日，被告王喜君与案外人关瑞签订一份承包协议，关瑞将红星村、河口村、先锋村、胜利村、连峰村自来水管网改造工程所有机械费、安装费、人工费承包给被告王喜君，并约定了工期和相关技术要求。被告王喜君与关瑞签订完协议后，将自己承包的工程中的机械费和部分人工费承包给原告，但双方未签订书面协议。在施工过程中被告王喜君分几次给付了原告部分施工费。工程完工后由原告和被告委托的范广勋共同对施工管道进行了测量。被告王喜君在2015年9月17日给原告出具了欠条一张。内容是“欠工程款拾贰万肆仟零陆拾元。欠款人王喜君，电话156904646020，欠款日期2015年9月17日”。原告施工结束后，农户发现有漏水点，由被告组织维修，并给付维修费用。但被告具体支付多少钱维修费，被告没有举出充分的证据。
本院认为，被告王喜君将自己承包的自来水改造工程中的部分项目承包给原告，是原告、被告王喜君之间的民事法律关系。这份口头协议不是被告王喜君与关瑞签订的施工协议的从合同，被告王喜君与关瑞签订的施工合同对原告没有约束力。被告王喜君在施工结束后，经双方测量施工量被告王喜君给原告出具欠工程款的欠据，说明被告王喜君对原告先期施工认可，即认可原告按原告、被告王喜君双方口头协议履行完合同义务。双方就给付余欠施工费重新设定一个新的债权债务关系。说明双方已对该施工费用已经结算。被告王喜君应当按欠据给付原告工程款。在原告施工结算后发现漏水等问题。维修费用应由原告承担。被告有证据证明维修费用是被告支付的。但具体支付多少，被告没有提供充分的证据。结合本案具体情况，可由原告适当给付被告王喜君维修费5000.00元为宜。原告没有提供被告勃利县天宏房地产有限责任公司与本案有关的相关证据。原告在开庭时也放弃了要求被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司承担连带责任的主张。因此被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司不承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：
被告王喜君给付原告马士魁工程款124060.00元。
原告给付被告5000.00元维修费用。
以上一、二项款抵后、被告还应给付原告119060.00元。
款在本判决书生效后15日内给付。
三、被告勃利县天宏房地产开发有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781.00元由被告王喜君负担2731.00元，原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
法定代表人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。
被告：周玉超，男，1962年1月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：池巧平，女，1967年1月19日出生，汉族，永泰县人，原籍福建省永泰县，现住福建省德化县。
被告：吴忠振，男，1965年9月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郭先国，男，1964年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：邮政银行德化支行）与被告周玉超、池巧平、吴忠振、郭先国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行德化支行以要求与被告周玉超、池巧平、吴忠振、郭先国自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取915.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一七年三月三日
书记员 潘静韵
速录员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保142号
申请人：孙俊丽。
被申请人：张玲。
被申请人：张红。
申请人孙俊丽因与被申请人张玲、张红民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人张玲与陈宁共同所有的位于襄阳市襄城区荆州街（工行襄城支行）2幢1单元7层172室的房屋（房产证号：00××80、土地证号：襄樊国用98字第x**号）。2、冻结被申请人张玲银行存款400000元，冻结被申请人张红银行存款200000元。3、申请人孙俊丽以其与杨华斌共同所有的位于襄阳市襄城区利民街16#13幢2单元501的房屋（房产证号：00××12、土地证号：襄樊国用2007第x**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玲与陈宁共同所有的位于襄阳市襄城区荆州街（工行襄城支行）2幢1单元7层172室的房屋（房产证号：00××80、土地证号：襄樊国用98字第x**号）。查封期限为三年。
二、冻结被申请人张玲银行存款400000元，冻结被申请人张红银行存款200000元。
三、查封申请人孙俊丽与杨华斌共同所有的位于襄阳市襄城区利民街16#13幢2单元501的房屋（房产证号：00××12、土地证号：襄樊国用2007第x**）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人孙俊丽负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年九月八日
书记员 雷 凭
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执418号之二
申请执行人：中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
被执行人：韩宝月，男，1987年8月13日出生。
被执行人：刘中楠，女，1990年4月20日出生。
被执行人：王继福，男，1964年6月25日出生。
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与被执行人韩宝月、刘中楠、王继福小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩宝月、刘中楠、王继福给付人民币10.2725万元。被执行人依法应承担执行费1441元。
执行过程中，1.本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人刘中楠名下有机动车一辆，本院已依法查封，但查找不到该车下落。
3.本院于2017年4月1日到被执行人韩宝月、刘中楠的户籍所在地河北省廊坊市香河县调查核实，未能查找到二被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。
4.本院于2017年4月6日到被执行人王继福的户籍所在地河北省唐山市玉田县调查核实，未能查找到王继福下落，也未发现可供执行的财产。
5.执行过程中，本院将被执行人韩宝月、刘中楠、王继福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人韩宝月、刘中楠、王继福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人韩宝月、刘中楠、王继福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为10.2725万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年五月十二日
书记员 李小笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第226号
申请人：慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇杨高村（水稻良种繁育场）。
负责人：厉自跃，该厂执行事务合伙人。
申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码10300052/21370447、出票日期2011年7月6日、出票金额80000元、出票人浙江神龙轴承有限公司、收款人慈溪市范市兴业轴承配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年7月27日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年九月二日
代书记员 毛晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第75号
原告:中山市永怡花园置业有限公司，住所地广东省中山市西区环市，组织机构代码xxx。
法定代表人:何荣，该公司董事长。
委托代理人:黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人:阮施静，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：汪志明，男，19xx年x月x日出生，台湾地区居民，台湾住址台湾。
被告：李桂莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：谢某，男，20xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中山市永怡花园置业有限公司诉被告汪志明、李桂莲、谢某追偿权纠纷一案过程中，原告中山市永怡花园置业有限公司以被告李桂莲已向其清偿债务为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市永怡花园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费285元（原告中山市永怡花园置业有限公司已预交），减半收取为142.5元，由原告中山市永怡花园置业有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡美婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执205号之二
申请执行人：欣百达装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13楼，统一社会信用代码：913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：张保存,男,汉族,1983年4月1日出生,住安徽省肥西县。
关于申请执行人欣百达装饰工程有限公司与被执行人张保存追偿权纠纷仲裁一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖8601执205号执行裁定书，依法冻结被执行人张保存的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同时，该案在仲裁过程中，安徽省肥西县人民法院根据申请人欣百达装饰工程有限公司的申请，依据（2017）皖0123财保2号民事裁定书，冻结被执行人张保存的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现被执行人张保存已经履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院递交结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对张保存的银行存款7万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
二、解除安徽省肥西县人民法院对被执行人张保存的银行存款13万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年三月二十日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1033号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)俞雪琴，女，汉族，1955年6月11日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈薇薇，女，汉族，1970年11月1日出生，住上海市徐汇区。再审申请人俞雪琴因与被申请人陈薇薇健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞雪琴申请再审称：原审判决认定双方之间有肢体冲突以及陈薇薇的伤势与双方肢体冲突存在因果关系均缺乏证据证明，其不存在侵权行为，陈薇薇应当承担举证不能的责任。原审法院依据陈薇薇的陈述而推定双方存在肢体冲突并据此作出判决，违反法律规定，侵害其合法权益，且原审剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项之规定申请再审。陈薇薇提交意见称：俞雪琴在申请再审中所作的陈述不符合事实，且缺乏法律依据，原审判决正确，请求驳回俞雪琴的再审申请。本院认为，根据原审查明的事实，双方在发生口角后均未控制自己的情绪而发生肢体冲突，且陈薇薇的伤势系在双方纠纷中所发生，故原审法院认定陈薇薇的伤势与双方肢体冲突存在较高的可能性，并结合本案纠纷情况，酌情确定俞雪琴承担相应的赔偿责任，并无不当。原审法院所作的分析认定理由，本院予以认同。鉴于俞雪琴未能提供足以反驳的依据，故其认为不应承担赔偿责任的主张，难以采纳。另经审查，俞雪琴在原审中已发表了辩论意见，本案不符合因剥夺当事人辩论权而应当提起再审的法定情形。综上，俞雪琴提出的再审事由均不能成立。俞雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞雪琴的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初812号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：芦山县璟玥酒店有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：王建红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告芦山县璟玥酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费770元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆皓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第52号
原告上海司麦脱出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李鸣洲，董事长。委托代理人杨嘉华，男。被告叶晓忠，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海司麦脱出租汽车有限公司诉被告叶晓忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。因无法向被告送达传票及诉讼材料，本案于2014年3月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并依法向被告叶晓忠公告送达传票及诉讼材料。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海司麦脱出租汽车有限公司的委托代理人杨嘉华到庭参加诉讼。被告叶晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海司麦脱出租汽车有限公司诉称：2011年6月7日17时许，被告在未经原告许可的情况下，擅自驾驶由案外人韦琤交给的原告所属出租汽车(车号沪F-U87**)营业至8日零时30分左右，在吃夜宵时喝了酒，于6月8日4时25分许被告醉酒驾驶沪F-U87**号车辆在本市嘉定区京沪高速公路往江苏方向近万镇路处，与案外人刘某驾驶的皖P5XX**的轻型普通货车发生追尾事故，致车辆损害人员受伤的交通事故。事故发生后被告未垫付过费用。本案中不追究刘某所驾车辆投保保险公司的赔偿责任，另外也不追究韦琤的赔偿责任。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等合计人民币79,212.38元(包括车辆损失费70,012.38元、营运损失费6,400元、停车费800元、清扫费600元、牵引费1,400元)。诉讼费由被告承担。被告叶晓忠未作答辩。经开庭审理查明：2011年6月8日4时25分许，被告醉酒驾驶登记车主为原告的牌号为沪FUXX**号小型轿车载案外人李芳；案外人刘某驾驶牌号为皖P5XX**号轻型普通货车载案外人郑某某、韩某某。两车沿京沪高速公路由东向西行驶至事发地，皖P5XX**号车辆在前，沪FUXX**号车辆在后，因后车未与前车保持安全距离，致使后车追尾撞击前车尾部，后两车车头又同隔离护栏相撞，造成人员受伤车辆损坏的道路交通事故。2011年6月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告承担全部责任，其余各方不承担责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的事故认定书复印件1份(原件在交警大队)、被告驾驶证复印件1份、原告车辆行驶证复印件1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：一、车辆损失费70,012.38元，原告车辆经物损部门定损后未进行修理，原告直接转卖给他人了，售价为16,000元，原告购买本车及附属设施的价款为98,487.50元，折旧款为12,475.12元，并提供物损评估意见书1份、车辆勘估表1份、更新证明1份、收款凭证1份、进账单1份、发票联1份、检验费收据1份、工本费专用收据2份、车辆购置税完税证1份、上牌费发票1份、服务费发票1份、车辆服务费发票1份、防劫装置发票1份、车用灭火器发票1份、税收通用缴款书1份、车辆购买发票1份、行驶证专用收据1份。二、营运损失费6,400元，并提供承保合同1份。三、停车费800元、清扫费600元、牵引费1,400元，并提供停车费发票1组、清扫牵引发票4张、作业单1份，原告车辆停了20天，40元一天，6月8日停车，6月27日提车。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，被告应当承担全部的赔偿责任。原告放弃在本案中追究刘某所驾车辆投保的保险公司的赔付责任，故对于无责险部分的金额应由原告自行承担。原告放弃在本案中追究韦琤的赔偿责任，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆损失费，根据物损评估意见43,245元，本院予以确认。因定损后原告对车辆未经修理而予以转卖，且未通知被告，其扩大损失部分应由其自行承担；2、营运损失费，根据原告提供的证据，结合出租行业的收入标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计6,400元；3、停车费、清扫费、牵引费，根据票据金额，本院分别予以确认，计800元、600元、1,400元。以上金额共计52,445元，由被告承担52,345元。被告叶晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海司麦脱出租汽车有限公司52,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,780.30元，由原告负担671.70元，被告负担1,108.60元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 李大为
人民陪审员 施美蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈华婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00759号
原告李晓鸣。
原告俞琦。
委托代理人李晓鸣。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人龚泉新。
原告李晓鸣、俞琦与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李晓鸣和俞琦、被告月亮湾公司委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鸣、俞琦诉称，2013年7月9日，原告就购买位于江苏省吴江区汾湖开发区康力大道x房屋（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款605000元，首付款344000元，其余216000元现金付款（明细可去银行打对账单）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条、第十条之规定，被告应于2014年10月30日交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%支付违约金与车途费，共计33750元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款605000元（首付344000元，售楼处活动费46000元，尾款215000元）；判令被告支付原告违约金30250元（总房款*5%）；判令被告支付原告车途费3500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江月亮湾房产有限公司辩称，1、商品房买卖合同确实签署；2、对于付款，原告存在严重违约，合同约定付款时间为2013年7月9日支付344000元（包含定金20000元），余款220000元办理贷款，但未办理贷款支付，到2014年8月3日支付，尚有5000元房款未支付；3、根据合同约定，不同意退房，因原告存在违约，所以交房期限应相应延迟。
经审理查明,月亮湾公司作为出卖人与李晓鸣、俞琦作为买受人双方于2013年7月9日签订的商品房买卖合同（合同编号为：x），涉案房屋位于汾湖经济开发区康力大道588号，房屋开发的土地使用权证吴国用（2005）第x号。合同约定：李晓鸣、俞琦购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园x号房，房屋总价564000元，2013年7月9日支付购房首付款344000元（包含定金20000元），余款220000元办理贷款；房屋交付期限：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
商品房买卖合同签订前，李晓鸣于2013年6月23日通过POS机转帐支付月亮湾公司20000元，同日又通过POS机转帐支付月亮湾公司售楼处20000元，2013年6月30日通过POS机转帐支付月亮湾公司售楼处26000元，其中6月23日付款中的一笔20000元属于购房的定金，已经包含在购房款中，其他款项46000元月亮湾公司没有开具相应的凭证。审理中李晓鸣、俞琦向法庭反映，因月亮湾公司作商品房销售促销活动，交纳活动费46000元可以优惠房款20000元，交纳的活动费46000元和优惠的房款20000元并不体现在商品房买卖合同中，所交纳之费用也未开具相应的收据。月亮湾公司对于李晓鸣、俞琦提供的银行转帐凭证没无异议，表示在庭后核实相关情况后向法庭回复，但在合理期限内月亮湾公司未向法庭说明情况。
涉案合同签订后，月亮湾公司于2013年7月9日收取李晓鸣、俞琦的购房首付款344000元（含2013年6月23日支付月亮湾公司20000元的定金）；余款220000元办理贷款未成，李晓鸣、俞琦于2014年8月3日通过银行转账支付房款215000元，尚有5000元房款，李晓鸣、俞琦向法庭提交的收据上写明“房款交清”，并称房产公司的售楼人员同意免除此款，但月亮湾公司未予认可。
交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、付款明细、广发银行对账单1页、历史数据查询申请表及工行浦江支行明细。及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告李晓鸣、俞琦与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告除有争议的5000元外已支付全部购房款559000元，被告应按合同的约定于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，故致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款559000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿付原告违约金30250元（总房款*5%），因合同未明确约定退房的相关违约金，对原告该项诉请，本院不予以支持。关于原告主张返回支付的活动费46000元，原告向法庭提交了银行转帐凭证，被告在庭审中表示庭后核实向法庭提交相应的情况，但被告在合理的期限内未向法庭提交说明，本院认为，被告月亮湾公司在合同之外另行收取了原告46000元，现商品房买卖予以解除，被告收取此款没有合法依据，活动费46000元应予返回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李晓鸣、俞琦与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：x）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓鸣、俞琦购房款559000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓鸣、俞琦购房款活动费46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
四、驳回原告李晓鸣、俞琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5094元，由原告李晓鸣、俞琦负担278元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担4816元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李晓鸣、俞琦，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖晨纯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行信贷部经理。
被告：徐洪洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。
被告：徐洪强，男，1966年5月12日出生，汉族，住东海县。
被告：熊皓，女，1984年3月8日出生，汉族，住海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告徐洪洋、徐洪强、熊皓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人张成斌到庭参加诉讼，被告徐洪洋、徐洪强、熊皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金163753元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告徐洪洋、徐洪强、熊皓签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告向被告徐洪洋提供贷款20万元用于进车，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。若借款人不按约还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告可提前收回贷款。保证人徐洪强、熊皓对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，同日，原告向被告徐洪洋发放了20万元贷款。2015年8月至2016年2月，被告徐洪洋归还了当月应还的借款本息，但自2016年3月起，被告徐洪洋未按约定期限还款。原告认为，被告徐洪洋不按期还款是错误的，被告徐洪强、熊皓作为保证人，应按照合同约定对此负连带责任。
被告徐洪洋、徐洪强、熊皓未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年7月16日，原告与被告徐洪洋、徐洪强、熊皓签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款20万元，期限为2015年7月至2016年7月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告徐洪强、熊皓分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，二被告承诺为借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为贷款届满之日起二年。同日，原告将借款20万元存入被告徐洪洋的账户。合同生效后，被告徐洪洋仅偿还至2016年2月的借款本金36247元及利息，尚欠借款本金163753元及利息未偿还，引起诉讼。
以上事实，有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、贷款借据、身份证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告徐洪洋尚欠向原告借款163753元未归还属违约行为，被告应承担偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的民事责任。被告徐洪强、熊皓为借款提供担保保证，对债务应当承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪洋、徐洪强、熊皓未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金163753元及利息、逾期利息（利息按年利率14.58%计算，从2016年2月17日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率4.374%计算，从2016年3月17日起计算至付清之日止）。
二、被告徐洪强、熊皓对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，公告费300元，合计3874元，由被告徐洪洋、徐洪强、熊皓连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3574元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 孙 方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执202号
申请执行人蔡莲叶，女，1951年12月22日出生，汉族,退休教师。
申请执行人杜隽隆，男，1947年3月17日出生，汉族,退休教师。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
本院在执行蔡莲叶、杜隽隆与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款21244元，执行费210元，申请执行人蔡莲叶、杜隽隆已领取上述执行款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00926号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 妮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1784号
原告：任子恒，男，汉族，1989年12月1日出生，农民。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：任月林，男，汉族，1971年9月23日出生，农民。
任子恒与任月林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任子恒于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任子恒撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由任子恒负担。
审判员 宋新来
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赛楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4515号
申请人肖德高。
被执行人钱国良。
原告肖德高与被告钱国良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1386号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告钱国良于本判决生效之日起十日内返还原告肖德高借款23300元。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告钱国良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖德高，原告肖德高已经预交的案件受理费本院不再退还。”因被告钱国良未履行法律文书所确定的义务，权利人肖德高于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23300.00元，执行费250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人的汽车一辆，该车目前下落不明，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，被执行人到庭保证于年底前一次性归还，对此申请人表示同意。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1386号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月九日
书记员 张喆飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4809号
上诉人（原审原告）：陆某，女，1970年3月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年5月12日出生，，汉族，住邳州市。
上诉人陆某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由陆某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 娅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执687号
申请执行人:仰育珍，女，1947年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：郑激，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：郑雷，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：郑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。
负责人：汪钻桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人仰育珍、郑激、郑雷、郑霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初565号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前赔偿申请执行人仰育珍、郑激、郑雷、郑霞损失239576元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初565号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执687号申请执行人仰育珍、郑激、郑雷、郑霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 龚宗洲
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 龚宗洲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执433号
申请执行人陈军，男，汉族。
被执行人河南省世旺农业开发有限公司。
法定代表人：潘萍。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人河南省世旺农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人陈军在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1522执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈良年
二〇一八年八月二十四日
书记员 邹元元
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执223��
申请执行人刘树森，男，生于1969年9月21日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘长军，男，生于1971年2月2日，系陕西省宁强县燕子砭镇。
申请执行人刘树森与被执行人刘长军车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初856号民事判决书确定，刘长军应给付刘树森租赁费39800元，负担案件受理费800元，计40600元。判决书生效后刘长军未主动履行义务，刘树森向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘长军主动履行了给付义务，申请执行人已领取全部款项，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初856号案件执行完毕。
申请执行费495元���由被执行人刘长军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年七月十八日
书记员 马谷新男
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特133号
申请人：芮某某1，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：芮某某2，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：芮某某3，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：芮某某4，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：芮某某5，女，1954年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：芮某某6，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月7日立案受理申请人芮某某1与芮某某2、芮某某3、芮某某4、芮某某5、芮某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人芮某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市神堂支行的存款30000元及利息，归甲方芮某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人芮某某1与芮某某2、芮某某3、芮某某4、芮某某5、芮某某6于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月七日
书记员 侯玥超
——
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢70号
申请执行人李信义，男，汉族，住澄城县韦庄镇。
申请执行人韩青梅，女，汉族，住澄城县韦庄镇。
被执行人何林军，男，汉族，住澄城县寺前镇。
被执行人张淑侠，女，汉族，住澄城县寺前镇。
本院在执行申请执行人李信义、韩青梅与被执行人何林军、张淑侠追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人何林军自觉履行了全部案件款6170元，执行费50元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初1273号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷秦博