wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初910号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1975年5月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2004年8月3日被强制戒毒六个月；后因贩卖毒品罪，于2005年2月21日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩买毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，11月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日15时许，被告人冯某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区诸葛巷巷口将毒品海洛因零包（净重0.5克），以100元的价格贩卖给吸毒人员余某某，后被民警当场抓获，并从冯某某处查获净重0.4克的毒品海洛因。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人冯某某提出指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人冯某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区诸葛巷巷口将毒品海洛因零包（净重0.5克），以100元的价格贩卖给吸毒人员余某某，后被民警当场抓获，并从冯某某处查获净重0.4克的毒品海洛因。
上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人冯某某对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、查获的毒品0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 姣
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2388号
原告李某1，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理立案。本院在审理原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年三月三十日
书记员 杨伟达
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2631号之一
申请执行人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人陈凤霞（特别授权），该公司员工。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人张国权，董事长。
申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初5583号民事调解书已经发生法律效力，依��裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司欠申请执行人上海大宝化工制品有限公司货款168384.21元及利息，双方一致同意以168384.21元结账,被执行人保证于2016年9月15日前一次性给付申请执行人168384.21元,余无瓜葛;如被执行人未按上述约定期限给付，申请执行人有权以货款168384.21元中未给付部分向法院申请强制执行，并有权要求被执行人承担自2016年8月1日至实际给付之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算;案件受理费减半收取为1835元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2016年9月15日前给付上述款项时一并给付申请执行人）。该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月8日，本院向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2016年9月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的房产,已被本院在另案查封,并启动了拍卖程序。
以上财产查控情况，本院于2017年3月27日向申请执行人进行了执行进程告知。
2017年3月23日，本院已依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司及法定代表人张国权纳入失信被执行人黑名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏同际木业发展有限公司已另案处置的房产、机器设备、生产原材料外,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院��交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5583号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初914号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1976年11月20日生，贵州省凤冈县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日3时许，被告人薛某某酒后驾驶云D988**号小型普通客车沿曲靖市三江大道世纪明珠幼儿园东侧小巷口由南向北倒车时，该车右后部与徐某某驾驶沿该巷口由南向东右转的云D054**号小型普通客车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，薛某某血样中定性检出乙醇，含量为229.755mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人薛某某判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年9月7日3时许，被告人薛某某酒后驾驶云D988**号小型普通客车沿曲靖市三江大道世纪明珠幼儿园东侧小巷口由南向北倒车时，该车右后部与徐某某驾驶沿该巷口由南向东右转的云D054**号小型普通客车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，薛某某血样中定性检出乙醇，含量为229.755mg/100ml。事故发生后，被告人薛某某主动向公安机关报案，如实供述，并赔偿徐某某经济损失25000元，取得谅解。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动向公安机关报案，并如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：叶薇薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3260号
原告：邵长雨，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：王全喜，男，1967年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵长雨与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告王全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24800元，利息自2016年7月4日起以20000元为本金按月息2分计算至起诉之日，即3600元，共计28400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，张晓花因做生意向原告借款2万元，用期一年，2016年7月4日归还，张晓花当日出具借条中包含一年利息4800元，被告王全喜在担保人处签名王德祥，到期后被告及担保人均未还款，原告多次向借款人、担保人主张未果，诉至法院。
被告王全喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，借款人张晓花向原告出具借条一张，内容为“今借邵长雨贰万肆仟八（24800）元用期一年至2016年7月4日还。借款人：张晓花担保人：王德祥2015年7月4日”。张晓花、王德祥在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要未果，于2016年12月13日起诉至本院，2017年3月13日原告撤诉。
另查明，担保人王德祥与被告王全喜系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人陈述，能够认定张晓花向原告借款的事实。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告自认实际借款本金为20000元，4800元为借款期间的利息，双方关于利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息3600元，符合相关法律规定，本院予以支持。《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告在保证期间向被告主张过权利，故被告王全喜作为担保人应对担保的该笔债务及利息承担连带清偿责任。被告王全喜未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全喜于本判决生效后十日内支付原告邵长雨借款本金20000元及利息8400元。
二、驳回原告邵长雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏晓婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1289号
罪犯王旭天，男，1971年11月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年1月22日作出(2016)津0115刑初第3号刑事判决，以被告人王旭天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王旭天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王旭天的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旭天符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王旭天在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旭天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭天减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执430号之四
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：孟庆生，住延寿县。
被执行人：邱延禄，住延寿县。
被执行人：郑玉松，住延寿县。
被执行人：韩加臣，住延寿县。
被执行人：郭满武，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与孟庆生、邱延禄、郑玉松、韩加臣、郭满武金融借款合同纠纷一案中，孟庆生自动履行借款本息106545.94元，韩加臣自动履行借款本息106545.34元，并缴纳案件受理费3931元及申请执行费3156元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）黑0129民初1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 昊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1104号
申请执行人：朱海荣，男，1964年8月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵松鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行朱海荣与赵松鹏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵松鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵松鹏有可供执行的财产。现申请执行人朱海荣也不能提供被执行人赵松鹏有可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其���谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩88号
被罚款人：程明亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执恢71号李某与程某、程明亮民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人程明亮拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对程明亮罚款400元，限于2017年10月26日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初33号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程波，男，1989年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑五年，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕20号起诉书指控，2016年8月至11月期间，被告人程波在重庆市江北区，趁人不备，三次抢夺公民财物，价值10552元。具体事实如下：
1.2016年8月12日18时20分许，被告人程波在江北区建新西路花果住宅小区门口人行道上，趁被害人袁某不备之机，将袁某佩戴在颈部的1条价值3553元的黄金项链（净重10.15克）抢走。
2.2016年9月8日18时许，被告人程波在江北区建新西路花果住宅小区门口人行道上，趁被害人张某1不备，将张某1佩戴在颈部的1条价值3954元的黄金项链（净重11.2克）抢走。
3.2016年11月2日16时许，被告人程波在江北区建新西路花果住宅小区门口人行道上，趁被害人张某2不备，将张某2佩戴在颈部的1条价值3045元的黄金项链（净重8.75克）和1个锆石吊坠抢走。
公安机关接到被害人报警后，经调查，确定被告人程波为作案人员。2016年11月16日，民警在重庆市渝北区将程波捉获归案，同时从其身上查扣现金7000元。
公诉机关认为，被告人程波的行为已构成抢夺罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人程波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。）
二、从程波处扣押的现金7000元分别发还被害人袁某2357元、张某12623元、张某22020元；
三、责令程波退赔被害人袁某1196元、张某11331元、张某21025元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽
梁心蕊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初372号
原告：任俊坤，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：李国华，女，汉族，集安市人，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。
原告任俊坤诉被告李国华财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊坤到庭参加诉讼、被告李国华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
任俊坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费36481元。事实与理由：2016年10月17日19时许，案外人谭贵龙驾驶被告李国华所有的辽F980**号重型货车由阳岔村向集安方向行驶，因故障将车停在集锡公路9公里200米处路外，故障油散落于路面，任俊坤驾驶吉EU20**号轻型普通货车由阳岔村向集安市方向行驶，行至路面散落的故障油处时，驶出路外侧翻于右侧边沟，造成原告轻微伤，车辆损坏。被告不应将有故障的车进行上路行驶，故障发生后，未做相关警示标志是造成事故的原因，原告修理汽车费用共计52115元，要求被告按照70%责任进行赔偿，故诉讼来院。
被告李国华经公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年10月17日19时许，案外人谭贵龙驾驶被告李国华所有的辽F980**号重型货车由阳岔村向集安方向行驶，行至集锡公路9公里200米处路外，发生故障，车内油散落于路面，现场未设置警示标志。任俊坤驾驶吉EU20**号轻型普通货车由阳岔村向集安市方向行驶，其妻子黄鑫在车内乘坐。行至路面散落的故障油处时，驶出路外侧翻于右侧边沟，造成二人轻微伤，车辆损坏。现原告车辆修理完毕，花费52115元。
另查明，辽F980**号重型货车登记所有人为刘志国，已于2015年2月5日去世，车辆由被告经营管理。2016年11月11日，本案原告及其妻子黄鑫，起诉本案被告的案件中，生效判决确认李国华承担医药费的赔偿责任，同时确认了修车费用待实际发生，可另行主张权利。
上述事实，有原告陈述、生效判决书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：生效判决确认了本案被告对本次事故需要承担全部赔偿责任，因被告经公告传唤未出庭质证，本院依据原告提交的修车发票体现的数额予以认定，同时由于原告诉状中自愿按照70%主张该修车损失，本院视为其处分行为，对其主张的36481元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，依法判决如下：
被告李国华赔偿原告任俊坤修车费36481元。
案件受理费356元,保全费120元，公告费560元，合计1036元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 田雨鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2791号
罪犯周国淼，男，1970年9月18日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化程度，住福建省福安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)绍虞刑初字第43号刑事判决，以罪犯周国淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯周国淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国淼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国淼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初883号
原告武井军，男，汉族，1961年9月12日出生，住讷河市。
被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。
原告武井军与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币21066.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告武井军对被告刘树海的起诉。
案件受理费327.00元，退还原告武井军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 孙宏英
审判员 韩义波
二〇一七年六月十二日
书记员 李 岩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1624号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:胡超辉，男,1967年5月13日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇土地村。
被告:陈友珍（系被告胡超辉之妻），女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇土地村。
原告邮储监利支行诉被告胡超辉、陈友珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡超辉、陈友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡超辉、陈友珍共同偿还原告邮储监利支行借款本金50000元,支付利息8824.95元及罚息4128.92元（计算至2017年7月10日），合计62953.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡超辉、陈友珍向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告胡超辉、陈友珍偿还了2015年3月29日至2016年1月28日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告胡超辉、陈友珍尚欠借款本金50000元,利息8824.95元及罚息4128.92元，合计62953.87元。
被告胡超辉、陈友珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告胡超辉、陈友珍与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告胡超辉、陈友珍提供贷款70000元。借款期限为1��，自2015年3月28日至2016年3月28日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年3月28日，被告胡超辉向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告胡超辉、陈友珍发放贷款50000元。
借款后，被告胡超辉、陈友珍偿还了2015年3月29日至2016年1月28日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告胡超辉、陈友珍尚欠原告借款本金50000元、利息8824.95元及罚息4128.92元，合计62953.87元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告胡超辉、陈友珍仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告胡超辉、陈友珍签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告胡超辉、陈友珍理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告胡超辉、陈友珍按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡超辉、陈友珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元,支付利息8824.95元及罚息4128.92元（计算至2017年7��10日），合计62953.87元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告胡超辉、陈友珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 冲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1723号之一
原告:东台市中元农村小额贷款股份有限公司,住所地东台市富腾路19号。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕彬，女，该公司职员。
被告：范同凤，女，汉族,1964年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：赵勤华，男，汉族，1971年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被告范同凤、赵勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理审判员 曹蓉蓉
人民陪审员 朱枝东
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 王树同
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终763号
上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人：徐和平，大队长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小挺，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇塘园徐村塘兴路**号，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人徐小挺房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江省测绘大队上诉请求：撤销本案一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由徐小挺承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以证明浙江省测绘大队与徐小挺之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，本案也没有证据证明在国家取消福利分房之前，徐小挺是或曾是浙江省测绘大队享有分房资格的职工，不存在“涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。
浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与徐小挺之间的租赁合同已经解除；2、要求徐小挺排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3、徐小挺支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计9797.77元。
一审法院认为，徐小挺原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与徐小挺间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由徐小挺居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2017年11月14日作出（2017）浙0106民初7505号民事裁定：驳回浙江省测绘大队的起诉。
本院认为，徐小挺原为浙江省测绘大队单位职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初262号之一
解除保全申请人：张广彬。
被申请人：山东省保安器材有限公司。住所地：济南市泺源大街***号。
法定代表人：尹进才，总经理。
被申请人：潘自刚。
被申请人：王新兵。
关于解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，因张广彬申请财产保全，本院于2017年1月20日作出(2017)鲁1402民初262号民事裁定书，冻结了被申请人山东省保安器材有限公司的银行存款110万元，现因双方已经就本案纠纷达成和解，现张广彬申请解除对被申请人山东省保安器材有限公司银行账户的查封。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省保安器材有限公司在中国农业银行股份有限公司济南杆石桥支行1511160104000XXXX账号内110万元银行存款的冻结。
审判员 刘焰
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9369号
原告:张宏生，男，汉族，1934年3月22日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告张宏生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款4万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款4万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付4万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，相关借款也是打入其帐户，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2014年12月30日签订一份借款合同。合同约定借款金额为4万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，月息为2%。该借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告4万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据、工商记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。因被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院亦不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告4万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金4万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、驳回原告张宏生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月八日
见习书记员 孙文莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更295号
罪犯李煜隆，男，1974年10月15日生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月22日以（2015）兰法刑二初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人李煜隆犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元，民事赔偿11880元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳民事赔偿款1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李煜隆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4673号
上诉人（原审原告）：杨林，男，1956年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经��。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨林及其委托诉讼代理人谢汝俏、被上诉人通信电子公司委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0102民初830号民事判决并改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张自1989年7月起双方解除劳动关系，与事实严重不符。首先，被上诉人从未向上诉人送达解除劳动关系的通知书。一审中，被上诉人没有提供直接证据证明上诉人收到过被上诉人单位解除劳动关系的通知。在一审开庭的时候，上诉人才第一次看到开除上诉人厂籍的文件及内容。被上诉人自1989年7月起未向上诉人发放生活费，不能以此认定双方自1989年7月起不存在劳动关系。其次，上诉人的档案至今仍存放在被上诉人处。2015年11月上诉人到被上诉人处办理退休手续时，上诉人的档案仍在被上诉人劳工科。多年来，被上诉人未将上诉人的档案转出，也未要求上诉人将档案拿走。按照法律规定及被上诉人劳工科的办事流程，与劳动者解除劳动关系的，档案应当及时转出，不能在被上诉人处存放。二、一审法院以“上诉人未在法定时效内主张自己的权利为由，对上诉人与被上诉人之间的劳动关系不予确认”属于适用法律错误。1989年7月被上诉人停止发放上诉人生活费，不能当然认定双方之间解除劳动关系。并且，被上诉人从未向上诉人送达解除劳动关系通知书���要求上诉人转走档案。2015年11月上诉人知道自己无法办理退休手续、领取养老金，于2016年1月11日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定诉讼时效。
山东通信电子产业集团公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
杨林向一审法院起诉请求：认定杨林自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨林原系通信电子公司(原名称为山东省无线电厂)职工。1989年6月8日，山东省无线电厂作出(89)山无劳人字第008号《关于对杨林开除厂籍的决定》，该决定记载:1985年4月至1986年1月杨林在承包厂劳动服务公司商店期间，违反财会制度，并有诈骗行为，致使商店经营混乱，1986年11月6日给予其留厂察看2年的处分。但杨林在留厂察看期间继续违反厂规，无故旷工数月，��定将杨林开除厂籍。1986年杨林承包的厂劳动服务公司商店被关闭后，通信电子公司仅向其支付生活费。1989年通信电子公司对杨林作出开除厂籍的处分后，通信电子公司自1989年7月起未再向杨林支付生活费。此后，杨林一直未就劳动关系事宜向通信电子公司主张权利，直到2007年。2016年1月11日，杨林向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求认定其自1974年至今与通信电子公司存在劳动关系。该委作出济历下劳人仲不(2016)009号决定书，对杨林的仲裁申请不予受理。杨林不服，在法定期限内诉至一审法院。通信电子公司未向本院提起诉讼。一审法院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，通信电子公司(原山东省无线电厂)自1989年7月起停发杨林生活费，杨林当时即应知道其权利受到侵害，应在法定时效内及时主张自己的权利。杨林直到2007年才向通信电子公司主张权利，直到2016年1月11日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且杨林未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，杨林要求确认自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效，一审法院对此不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及国家有关民事政策之规定，判决:对原告杨林与被告山东通信电子产业集团公司之间的劳动关系不予确认。案件受理费人民币10元，由原告杨林负担。
经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨林原系通信电子公司(原名称为山东省无线电厂)职工。自1989年7月起，杨林未到通信电子公司(原山东省无线电厂)工作，通信电子公司停发了杨林生活费，杨林应知道其权利受到侵害，其应在法定时效内及时主张自己的权利。根据本案查明的事实，杨林直到2007年才向通信电子公司主张权利，2016年1月11日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起本案劳动仲裁，且杨林本案一二审中均未提供证据证明存在时效中止、中断的法定事由。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案杨林要求确认自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系的诉讼请求，确已超过仲裁时效，故一审对杨林要求确认自1974年至今与通信电子公司之间存在劳动关系不予确认并无不当。综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 环
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执499号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁喜坤
被执行人邢春丽
被执行人孟凡全.
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人袁喜坤、邢春丽、孟凡全金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3684号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人袁喜坤、邢春丽、孟凡全给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3684号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00445号
原告：林章国，男，汉族，1953年9月22日出生，住安徽省南陵县。
被告：何玉泽，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省南陵县。
被告：刘有刚，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省南陵县。
原告林章国诉被告何玉泽、刘有刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林章国，被告何玉泽到庭参加诉讼，被告刘有刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章国诉称：2011年6月左右，我在被告何玉泽与刘有刚合伙承包的大浦工地从事木工工作，口头约定月工资3500元，没有签订劳务合同。2011年11月工地完工我离开该工地，被告未支付工资，2012年9月，经我多次催要，刘有刚支付给我5000元，尚欠8710元，由何玉泽出具欠条，刘有刚也在场。后此款经我多次催要未果。为此诉至法院，请求：判令被告立即给付工资8710元并承担本案诉讼费用。
被告何玉泽辩称：欠条是我出具的，但工地是我与刘有刚合伙做的，不应该由我一个承担，我现在也没有经济能力归还这笔钱，应有两人承担。
被告刘有刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月，原告林章国在被告何玉泽与刘有刚合伙承包的大浦工地从事木工工作，口头约定月工资3500元，没有签订劳务合同。2011年11月工地完工，经结算原告工资款为13710元。2012年1月21日，原告向两被告催要工资款，被告何玉泽向原告出具欠条。2012年9月原告再次催要工资款，被告刘有刚支付5000元，尚欠8710元未付，原告此后多次催要余款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告受被告雇请为其提供劳务，被告欠原告劳务报酬并出具欠条，现拖欠不付显属无理，故原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉泽于本判决生效后十日内一次性给付原告林章国劳务报酬8710元整。
二、被告刘有刚对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘有刚、何玉泽连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十九日
代理书记员 马燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初673号
原告齐玲娟，女，汉族，农民。
被告陕西陈仓广电传媒有限公司，住所地宝鸡市陈仓区集中安置点广电楼二楼。
法定代表人：王继卯，任经理。
本院在审理原告齐玲娟与被告陕西陈仓广电传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐玲娟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐玲娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐玲娟承担。
审判员 刘寅君
二〇一八年五月七日
书记员 段 鹏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执669号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
被执行人杨永权，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与杨永权借款合同纠纷一案中，被执行人杨永权在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记。被执行人杨永权已被冻结存款4604.88元，但无其它银行存款，属无其他财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1081号
上诉人（原审被告）：陆凯，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章婷，女，1982年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人陆凯因与被上诉人章婷返还财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0214民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆凯的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回章婷的诉讼请求。事实与理由：其与章婷原为男女朋友关系，双方是在争吵时出具《欠条》，《欠条》对应的欠款并未实际发生，请求二审法院驳回章婷的诉讼请求。
章婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章婷向一审法院起诉请求：判令陆凯支付欠款12万元。
一审法院认定事实：2016年5月11日陆凯出具《欠条》，载明今欠章婷一年来各项费用共计拾贰万元，于2016年6月1日前归还。关于涉案款项，陆凯在庭审中陈述“当时章婷与我争吵，我说交往的花费我还给她，生意上的除外，当时也没有结算，章婷说12万元，我就写了12万元。”
一审法院认为，陆凯向章婷出具《欠条》，确认结欠章婷两人往来过程中的各项费用12万元，系陆凯真实意思表示，故章婷要求陆凯支付欠款12万元法院予以支持。现陆凯又辩称上述款项系双方交往过程中的花费不应归还的意见与其出具《欠条》确认上述费用作为结欠章婷的款项及其庭审中的陈述不符，故该意见无事实、法律依据，法院不予采纳，其应按约履行还款义务。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：陆凯于判决发生法律效力之日起立即向章婷支付欠款12万元。案件受理费减半收取1350元，由陆凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：《欠条》对应的欠款是否实际发生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，陆凯与章婷原为男女朋友，陆凯向章婷出具《欠条》确认结欠章婷两人往来过程中的各项费用12万元，系其真实意思表示，结合章婷提供的微信转账、支付宝转账记录及银行对账单等证据，应当认定《欠条》对应的欠款系实际发生。陆凯称《欠条》项下欠款未实际发生，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人陆凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雁琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5331号
申请执行人蔡再平。
被执行人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人钱向阳，该××总经理。
申请执行人蔡再平与被执行人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹商初字第1124号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司应给付原告蔡再平价款118000元，此款由被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告蔡再平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1124号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月七日
书记员 贺 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2698号
申请人：江建河。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：李群高。
被申请人：李俊。
被申请人：余越兰。
原告江建河与被告李群高、李俊、余越兰民间借贷纠纷一案，申请人江建河在审理过程中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李群高、李俊、余越兰所有的存款人民币560000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人江建河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李群高所有的位于武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀·雅园某栋某单元某室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 炜
二○二○一八年五月二十二日
书记员 任子君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第590号
原告苏思庆，男，汉族，遵义市人。
被告徐忠明，男，汉族，遵义市人。
原告苏思庆与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告苏思庆撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年九月六日
书记员 周慧敏
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1480号
原告：王万生，男，壮族，1952年5月6日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王万生等104人与被告高茂中租赁合同纠纷等一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1480号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执277号
申请执行人马亮，男，1984年7月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人黄雷，男，1980年4月24日出生，湖北省襄阳市襄州区人。
申请执行人马亮与被执行人黄雷买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）环民初字第423号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马亮于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人黄雷支付马亮拖欠货款55000元，并承担案件受理费587.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄雷未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人黄雷在中国建设银行吴江盛泽支行账户存款56312.50元。
本院认为，环县人民法院作出（2015）环民初字第423号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第423号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1930号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：徐春华，总经理。
委托代理人：刘忠庆，系徐春华丈夫。
被告：刘泽霞，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市中联酒业有限公司诉被告刘泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告桐城市中联酒业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规���，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判长 王文忠
二〇一六年九月五日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16801号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：徐曼红，女，1973年10月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告徐曼红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终504号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任昌谷，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被判处拘役四个月。因犯抢劫罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑三年，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人任昌谷犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0112刑初656号刑事判决，认定任昌谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，责令任昌谷退赔被害人的经济损失。原审被告人任昌谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人任昌谷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任昌谷以非法占有为目的，窃取被害人魏某价值3127元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人任昌谷申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任昌谷撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰能举
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执640号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人范晓波，男。
被执行人潘芬，女。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人范晓波、潘芬公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1225号执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为270330.63元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执640号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月八日
书记员 党白鹭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1637号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：刘胜利，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2127号
申请执行人：刘方义，男，汉族，1946年6月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆堡堂农产品开发有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，组织机构代码：0005495。
法定代表人：夏益彬，职务：经理。
被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人刘方义与被执行人夏益彬劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初8321号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘方义于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。申请人尚未受偿19500元。执行费193元未收取。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 诚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5597号
原告：王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙卫国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王言书与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王言书到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言书向本院提出诉讼请求：1、��法判令被告偿还欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分。2017年6月9日，被告偿还原告本金30000元，经结算利息为6800元，但被告只偿还了2000元，尚剩余4800元未偿还。之后双方发生争吵，被告向原告出具2500元欠条，该款至今未予偿还。
被告孙卫国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分。2017年6月9日，被告偿还原告本金30000元，经结算利息为6800元，被告偿还了2000元，尚剩余4800元未偿还。现被告向原告出具了所欠2500元利息的欠条。此款经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告孙卫国经原告王言书催要，不履行还款义务系违约行为��应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙卫国偿还原告王言书利息2500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙卫国负担。
此判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年八月八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件1张，证明被告孙卫国向原告王言书借款事实。
2.欠条1张，证明被告欠原告2500元利息的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、��治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1865号
原告：隆昌川东龙纸业有限公司，住所地:隆昌县黄家镇黄土桥。
法定代表人：向永利，执行董事。
委托代理人：向泽珍，女，系该公司职工，住隆昌县，特别授权。
被告：黄世方，男，1956年8月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：黄胜位，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
原告隆昌川东龙纸业有限公司与被告黄世方劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌川东龙纸业有限公司的委托代理人向泽珍、被告黄世方及其委托代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌川东龙纸业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告不承担劳动关系的法律责任，不予支付被告经济补偿金、失业金、社会保险金。事实和理由：被告原系原告单位职工，因其达到法定退休年龄，劳动合同终止。其后与原告签订了《雇佣协议》，故其与原告不再具有劳动关系而形成雇佣关系。原、被告之间的争议不属于劳动争议，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请显然错误，进而支持其仲裁请求更系错误。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，原告不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黄世方辩称，原告与被告于2008年3月25日形成劳动关系至2017年3月25日止，月工资为2869.00元。双方不是原告说的雇佣关系，而是实际上的劳动关系，原告偷换了概念，当劳动者达到法定退休年龄的时候，没有领取养老保险和失业补助金，在终止劳动合同时用人单位就应当支付劳动者经济补偿金、失业金、社会保险损失。隆劳人仲案字（2017）第027-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，裁决结果正确，请求判决原告支付被告经济补偿金25821.00元、失业金17388.00元、社保损失2483.42元（2163.52元+319.90元）。
本院经审理认定事实如下：原告隆昌川东龙纸业有限公司于2006年8月15日注册成立。2010年1月26日，原告与被告黄世方建立劳动关系，双方于2010年3月1日签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告单位工作，从事碎浆工作，工资为计件制，合同期限为2010年3月1日起至2011年2月28日止。合同签订后，被告在原告单位工作至2016年8月；在此期间，劳动合同期满后双方多次签订劳动合同。2016年8月7日，被告年满60周岁。2016年8月26日，原、被告双方因被告已达到法定退休年龄，签订内江市终止（解除）劳动合同通知书一份，终止了双方的劳动关系。2016年9月5日，原、被告双方签订《雇佣协议》一份，约定被告在原告单位从事碎浆工，工资为计件制，期限为2016年9月至2018年8月。协议签订后，被告在原告单位工作至2017年2月25日。2017年2月26日，原告解聘了被告。为此，被告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、失业金、未缴纳的养老保险金以及法定节假日的加班工资。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出仲裁裁决，裁决:原告在收到本仲裁裁决书之日起十五日内立即支付被告经济补偿金25821.00元、失业金17388.00元、社保损失2163.52元；驳回被告加班工资仲裁请求。原告不服该该仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年5月至2010年1月，被告在四川省隆昌雨弘纸业有限责任公司工作，在此期间，四川省隆昌雨弘纸业有限责任公司为被告缴纳了养老保险和工伤保险。原告自2010年3月至2016年8月，为被告缴纳了养老保险和工伤保险；2010年2月的养老保险和工伤保险，原告未为被告缴纳，被告于2014年2月24日自行补交了2010年2月的养老保险金319.91元。2016年10月25日，被告自行缴纳了2016年9月至12月的养老保险2420.80元。原告在双方劳动关系存续期间，为被告缴纳了失业保险。2016年10月，被告在隆昌县就业服务管理局领取了2016年10月至2017年4月的失业保险金。被告在原告单位工作期间，原告未欠被告工资。
上述事实，有原告提供的隆劳人仲案字（2017）第027-1号仲裁裁决书、职工花名册、《劳动合同书》、终止（解除）劳动合同通知书、隆昌县社会保障事业管理局证明、隆昌县就业服务管理局证明、工资表以及被告提供的（2017）第027-1号仲裁裁决书、内江市个人基本养老保险工伤保险参保证明、银行交易明细社保缴费票据在案佐证，有双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》合法有效，应受法律保护。双方在劳动关系存续期间，除2010年2月份外，原告为被告缴纳了养老保险、工伤保险和失业保险，并支付了被告的工资；双方在被告年满60周岁后签订了终止劳动合同通知书，故，双方的劳动合同关系于2016年8月26日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《失业保险条例》第十五条的规定，被告在达到法定退休年龄双方的劳动合同终止后，原告不应支付被告经济补偿金和失业金。故，原告请求不予支付被告经济补偿金、失业金的请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿2010年2月的养老保险损失319.91元的请求，因原告在双方劳动关系存续期间未为被告缴纳该月养老保险金，被告自行缴纳后，应由原告按照缴费比例赔偿被告，则，原告应赔偿被告的养老保险损失为:319.91元÷28×20=228.50元。对于被告要求原告赔偿2016年9月至12月期间的社保损失2420.80元的请求，因双方的劳动合同已于2016年8月终止，虽然双方在2016年9月5日签订了《雇佣协议》，但双方的关系已从劳动关系转变成劳务关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》调整，因此，原告没有义务为被告继续缴纳养老保险金，所有，对被告的这一请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条以及《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
一、原告隆昌川东龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付被告黄世方社会保险损失228.50元；
二、原告隆昌川东龙纸业有限公司不予支付被告黄世方终止劳动合同后的经济补偿金、失业金。
三、驳回原告隆昌川东龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5.00元，由隆昌川东龙纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 溢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第68号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告李宝娣，女，1954年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李宝娣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
审判员 彭瑞祖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2276号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：范词容，女，汉族，1943年5月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范词容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终819号
上诉人（原审被告）：周申远，男，1984年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人周申远因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人周申远、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周申远上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2017)黔0382民初5118号民事判决，改判驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审程序违法，依法应当发回重审。一审开庭前，在调查取证过程中，因银行基于对存款人的银行结算账户信息保密等规定，上诉人周申远无法获得被上诉人ＸＸ的银行流水信息，而该信息确能证明本案的案件事实是：涉案款项被上诉人ＸＸ已经依据和上诉人周申远的约定从案外人处获得。上诉人依法向法院提交了一份《责令原告提交证据》的申请，请求人民法院依法责令被上诉人ＸＸ提交其所有的银行基本账户以及2015年7月1日至2015年8月31日资金往来明细，以证明本案诉争款项被上诉人已经获得，其对上诉人的诉请没有事实依据和法律依据。法院在一审庭审中已经责令被上诉人ＸＸ提交，但法院没有通知上诉人周申远对补充提交的证据进行质证，也没有对该证据进行阐述，是对上诉人周申远诉讼权利的损害，系程序违法。
被上诉人ＸＸ辩称，原审事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：判令周申远偿还其支付的担保款100,000.00元并支付银行同期存款利息，诉讼费由周申远承担。
原审法院审理查明：何世明与周申远共同购买车辆合伙经营后，其二人自愿协商将该车折价让与周申远，由周申远支付其车辆转让款134,650.00元。2014年11月7日，何世明催促周申远履行约定的债务，周申远向何世明出具借条并确定履行时间，ＸＸ对主债务（车辆转让款134,650元）的履行在100,000.00元内作担保。后周申远、ＸＸ未清偿债务，何世明诉至该院要求双方清偿债务，该院于2016年3月28日作出（2015）仁民初字第03537号民事判决书，支持由周申远向何世明支付车辆转让款134,650.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从逾期之日（2015年6月2日）起至清偿之日止的利息，ＸＸ对周申远所欠何世明的车辆转让款（134,650.00元）在100,000.00元及其相应利息（计算标准及起止时间同上）范围内向何世明承担连带清偿责任。ＸＸ不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔03民终565号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，权利人何世明向该院申请强制执行。在执行过程中，ＸＸ履行了连带保证责任，交纳了执行案款100,000.00元。后ＸＸ向周申远追偿未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，原审法院依法判决ＸＸ对周申远所欠何世明车辆转让款在双方约定的保证责任范围内100,000.00元及其相应利息的连带清偿责任后，ＸＸ履行了100,000.00元的保证责任，现其向债务人周申远行使追偿权，理由正当，于法有据，原审法院对ＸＸ诉请要求周申远向其支付担保款100,000.00元的请求予以支持。对周申远辩称ＸＸ曾差欠其十多万元，经双方协商，由ＸＸ直接支付何世明十万元，ＸＸ在案件执行过程中承担保证责任并向何世明支付上述案款后，ＸＸ无权向周申远主张追偿权，ＸＸ对此不认可，周申远也未提供证据证明其辩称理由成立，故对周申远的辩称理由不予支持；对ＸＸ诉请要求周申远支付银行同期存款利息的诉求，ＸＸ未提供证据予以证明其主张的银行同期存款利息的事实，应由ＸＸ承担举证不能的法律后果，故对ＸＸ的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限周申远在本判决生效后立即给付ＸＸ人民币100,000.00元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由周申远负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人周申远诉称的原审法院没有对ＸＸ补充提交其所有的银行基本账户2015年7月1日至2015年8月31日资金往来明细进行质证的问题，经查，茅台农商银行有限公司九仓支行的流水并无2015年7月1日至2015年8月31日的明细，原审法院对该证据没有进行质证，并不损害周申远权益，且该证据与本案没有关联性，原审法院并不存在程序违法的问题。至于二审庭审中，上诉人周申远称其与被上诉人ＸＸ合伙购车的事宜，系另外一层法律关系，本案不做评判。
综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周申远承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 鑫
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初681号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。
被告：何希攀，男。
本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉何希攀买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭晨蕾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初533号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐贤富，男，1972年2月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市庐山区，现住九江。曾因犯破坏电力设备罪于1990年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七年，又因犯贩卖毒品罪于2009年被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，再因犯贩卖毒品罪于2010年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人徐贤富犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨、代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人徐贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月16日19时20分许，被告人徐贤富骑车搭载“江北佬”一起窜至本市浔阳区171医院篮球场，将失主骆某放在球场边台阶上的一个MCM牌双肩背包盗走（经鉴定，该包价值人民币7100元）。包内有1块GUCCI手表(经鉴定，价值人民币6300元)、1副GUCCI墨镜（经鉴定，价值人民币1320元）、1件AAPE牌T恤（价值人民币1300元）、1部华为PIOPLUS手机（经鉴定，价值人民币5128元）、1部魅族魅蓝3手机（经鉴定，价值人民币678元）、1个华为充电宝（经鉴定，价值人民币266元）。被告人徐贤富分得1块GUCCI手表和1副GUCCI墨镜。
案发后，公安机关从被告人徐贤富处扣押被盗手表和墨镜并发还给失主骆某。
被告人徐贤富对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人徐贤富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐贤富在公安机关的供述、被害人骆某的陈述、指认作案现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、价格认定结论书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐贤富无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐贤富归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐贤富具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗物品部分被追回，挽回被害人的部分经济损失，可对被告人徐贤富酌情从轻处罚。根据被告人徐贤富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年11月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗物品价值共计14472元，责令被告人徐贤富退赔给失主骆方舟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4672号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人蒋振流。
被执行人欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人胡丽爱，女，1969年12月14日出生，澳门特别行政区居民。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行欧阳泽联、胡丽爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第533号民事判决书已经于2016年7月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧阳泽联应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金255919港元及利息，手续费12796港元；被执行人胡丽爱对上述判项所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费5057元、财产保全费1772元，共计6829元，由被执行人欧阳泽联、胡丽爱共同负担。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行费3616元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人胡丽爱名下位于佛山市顺德区均安镇社区居民委员会翠湖路3号御琴华府二期2座603房的房产（房产证号03××58）已经被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第145号案首先查封，该案已经进入执行阶段，本院已向该院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除上述已被查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0604执4670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈智恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5341号
原告中弘供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林绍志，董事长。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡绪波。被告上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡绪波。被告童晓宇，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市。原告中弘供应链管理(上海)有限公司(以下简称中弘供应链公司)诉被告上海四极化工科技有限责任公司(以下简称四极化工公司)、上海昊客网络科技股份有限公司(以下简称昊客网络公司)、童晓宇企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人周昕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中弘供应链公司诉称，2015年12月1日，被告四极化工公司因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款人民币5,925,810元，借款利息按月利率2%计算，折合成每天3,950.54元，借款期限15天，期限届满，应一次性归还全部本息。协议第六条约定，如借款人未按约定按时归还借款，则自违约之日起上浮50%利率作为逾期付款违约金直至债务全部清偿时止，同时借款人应承担出借人由此遭受的一切其他经济损失，包括律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。同日，原告与被告昊客网络公司、童晓宇签订《担保协议书》，担保人就被告四极化工公司《借款协议》项下的全部债务和责任承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月1日通过建设银行转账出借给被告四极化工公司5,853,368元，以现金方式出借给被告四极化工公司72,442元，合计5,925,810元。根据约定，被告四极化工公司应于2015年12月16日归还原告全部借款本息，但被告四极化工公司却违反约定未归还任何款项，虽几经催促，但被告四极化工公司仍未履约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告四极化工公司归还借款本金5,925,810元、支付2015年12月1日至2015年12月16日的借款期限内利息59,258.10元以及从2015年12月17日起至实际支付之日止，按每月3%标准计算的逾期付款违约金；2、被告四极化工公司承担诉讼保全担保服务费20,000元；3、被告昊客网络公司、童晓宇对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告四极化工公司、昊客网络公司、童晓宇均未进行答辩。经审理查明，2015年12月1日，原告(甲方)、被告四极化工公司(乙方)签订《借款协议》，约定乙方因生产经营融资需要，向甲方提出借款要求，甲方同意向乙方出借款项，借款金额为5,925,810元，按每月2%计算利息，借款期限不足一个月的，按天数计算，每天利息为3,950.54元，借款期限为15天，从甲方实际支付借款之日起计算。期限届满，乙方应一次性归还全部借款及利息。乙方指定南京银行上海张江支行为甲方借款汇入账户，甲方将借款汇入乙方指定账户，视为乙方已收到所借款项。为融资便利，双方同意甲方出借的款项在50万元额度内可以现金方式支付，甲方以现金方式支付的，乙方在收到款项后应及时向甲方出示收据。如乙方违反约定未能按时归还借款，双方同意自乙方违约之日起上浮50%利率作为乙方逾期付款违约金直至乙方清偿全部债务时止。同时乙方应承担甲方由此遭受的一切其他经济损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。同日，原告以转账或现金方式将5,925,810元出借给被告四极化工公司。同日，原告(债权人、甲方)、被告昊客网络公司、童晓宇(保证人、乙方)签订《担保协议书》，约定甲方已和被告四极化工公司签订《借款协议》，被告四极化工公司向甲方借款5,925,810元，月利率2%。乙方已知晓上述《借款协议》，并自愿为《借款协议》项下被告四极化工公司全部债务和责任承担连带责任保证。乙方担保范围为被告四极化工公司在借款协议中应向甲方履行的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费、诉讼费、诉讼保全担保费用等。保证期限为二年，自债务人债务到期之日起开始计算。另查明，因本案诉讼，原告产生财产保全担保服务费20,000元。以上事实，由《借款协议》、《担保协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、收据、《诉讼财产保全担保服务协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告四极化工公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告四极化工公司未按期归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告四极化工公司归还借款及支付借款期限内利息、逾期付款违约金、诉讼保全担保服务费，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，结合协议内容及履约实际，应按每月2%标准计算为宜。被告昊客网络公司、童晓宇作为担保人，依法应对前述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告昊客网络公司、童晓宇有权向被告四极化工公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中弘供应链管理(上海)有限公司借款5,925,810元；二、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中弘供应链管理(上海)有限公司支付原告利息59,258.10元以及逾期付款违约金(以5,925,810元为基数，从2015年12月17日起计算至实际支付之日止，按每月2%标准计算)；三、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中弘供应链管理(上海)有限公司支付诉讼保全担保服务费20,000元；四、被告上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇对被告上海四极化工科技有限责任公司上述第一、二、三项债务向原告中弘供应链管理(上海)有限公司承担连带清偿责任；五、被告上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇承担保证责任后，有权向被告上海四极化工科技有限责任公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,835.50元，减半收取计26,917.75元，财产保全费5,000元，共计31,917.75元，由被告上海四极化工科技有限责任公司、上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年二月二十五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执506号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地:达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人达州市华云有害生物防治有限公司，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：07614130-1。
法定代表人刘自云，系该公司总经理。
被告刘自云，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省达州市达川区。。
被告冯秀兰，女，汉族，生于1974年1月8日，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。系被告刘自云之妻。
被告王永康，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省达州市通川区。
被告彭建华，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省达州市达川区。
被告聂孝健，男，汉族，生于1974年10月26日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
被告彭仁伟，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（以下简称农村商业银行达川区支行）诉被告金融借款合同纠纷一案
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市华云有害生物防治有限公司、刘自云、冯秀兰、王永康、彭建华、聂孝健、彭仁伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人达州市华云有害生物防治有限公司、刘自云、冯秀兰、王永康、彭建华、聂孝健、彭仁伟的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人达州市华云有害生物防治有限公司、刘自云、冯秀兰、王永康、彭建华、聂孝健、彭仁伟进行了房产传统查询，发现被执行人刘自云、彭建华、彭仁伟有房屋登记信息。但上述房产有他项权登记和查封，致使本院无法对上述房产进行处置变现。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人达州市华云有害生物防治有限公司、刘自云、冯秀兰、王永康、彭建华、聂孝健、彭仁伟有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初844号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1123号
原告:杨兵，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆孺子牛物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-98号，统一社会信用代码91500106556793122L。
法定代表人：黄昌萍，职务不详。
本院在审理原告杨兵与被告重庆孺子牛物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兵自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4522号
申请执行人王焕明，男，1948年10月10日出生。
被执行人王昌良，男，1953年2月19日出生，个体户。
王焕明与王昌良劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第5421号民事调解书已发生法律效力。王焕明于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王昌良支付案款52883元。本院已依法受理。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王昌良送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王昌良名下有房屋、银行存款信息。本院已查封王昌良名下×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人王昌良纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王焕明申请执行的案款52883元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王昌良无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5421号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第342号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张忠敏，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元��2012年8月11日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）790号起诉书指控被告人张忠敏犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人张忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月24日上午9时许，被告人张忠敏来到中山市汽车总站候车大楼，扒窃被害人何某某口袋内人民币502元时被何某某妻子邝某某当场发现，随即被治安员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张忠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人邝某某、唐某某、黄某某的证言、中山市公安局西区分局烟洲派���所出具的抓获经过、办案说明、接受证据清单、发还物品、文件清单、处理物品、文件清单、视频截图、现场方位示意图、现场图、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张忠敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠敏无视国家法律，以非法占有目的，公然扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张忠敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张忠敏盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张忠敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张忠敏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度内判刑的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁嘉玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审597号
申请执行人费县国土资源局。
法���代表人张庆余,局长。
被执行人费县中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，经理。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月5日对被执行人费县中联混凝土有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】069号行政处罚决定（以下简称069号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的069号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县中联混凝土有限公司于2009年8月-2014年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费城街道办事处阳城村东策马自然村集体土地21016平方米建设混凝土搅拌站，其中厂房占地面积3578平方米，所占土地现状地类为林地、未利用地，部分符合费城街道���事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年8月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出069号行政处罚决定，对被执行人费县中联混凝土有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的21016平方米土地；2.限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并对建筑面积3578平方米处30元/平方米的罚款计107340元。并于2016年10月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》���被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的069号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】GT069号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】GT069号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费���国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人费县中联混凝土有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5963号罪犯梁宏官，曾用名梁红宽。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年3月2日作出（2010）柳城刑初字第72号刑事判决，以被告人梁宏官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年8月8日本院作出（2011）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁宏官犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；与前罪所犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人梁宏官不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年11月28日作出（2010）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交���执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4249号刑事裁定，对罪犯梁宏官减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年4月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁宏官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁宏官提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁宏官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分84.4分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。���上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宏官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁宏官在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宏官减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月4日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞