江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00268号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。
法定代表人：王晔。
被告：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：王峰。
被告：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢。
法定代表人：林春国。
被告：李汶纹，女，1978年10月5日出生，汉族，住云南省富宁县。
被告：王晔，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：苏州佳和商厦有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路29号。
法定代表人：金小领。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发公司）诉被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司（以下简称新颖装饰公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称佳和置业公司）、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和世纪城公司）、李汶纹、王晔、林春国、苏州佳和商厦有限公司（以下简称佳和商厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告国发公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告新颖装饰公司、佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2013年12月6日，原告与被告新颖装饰公司签订《担保协议书》1份，约定由原告为被告新颖装饰公司在中国银行常熟支行的授信400万元提供保证担保，反担保措施为：被告佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司向原告提供保证反担保。为此原告与被告佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司于同日订立了《保证反担保合同》。2013年12月9日，被告新颖装饰公司与中国银行常熟支行订立《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借期为6个月，自实际提款日起算。2013年12月25日，原告和中国银行常熟支行订立《保证合同》1份，约定原告为被告新颖装饰公司上述借款提供保证担保。2013年12月26日，中国银行常熟支行向被告新颖装饰公司发放借款400万元。2014年6月23日，中国银行常熟支行和原告、被告新颖装饰公司、李汶纹、王晔订立《展期协议》一份，将借款期限展期6个月，自2014年6月24日至2014年12月23日。因新颖装饰公司未能按期支付借款本息，原告自2014年6月23日至2014年12月29日为新颖装饰公司代偿借款合计4074990.79元。原告收取被告新颖装饰公司保证金50万元，扣除原告从保证金中收取的业务担保费133176元后，保证金余额为366824元，实际代偿款为3708166.79元。故请求：1、判令被告（1）迅即归还原告代偿的银行借款本息3708166.79元，并支付以3708166.79元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；2、判令被告（1）支付律师费10000元；3、判令被告（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）对被告（1）本案所涉债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告新颖装饰公司、佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，常熟国发公司作为甲方与新颖装饰公司作为乙方、担保申请人签订《担保协议书》一份，约定甲方为乙方在中国银行常熟支行（贷款行）的授信期限为2013年12月至2014年12月的授信（借款）总额为人民币400万元提供担保。本协议采用第三方保证和抵押（含第三方抵押）方式作为反担保。乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的1.8‰（月率），并在甲方与贷款行签订《保证合同》时按实际放款额约定结算期限。乙方如不能按《借款合同》约定还本付息或违反《借款合同》约定，贷款行按《保证合同》约定向甲方索偿时（不论借款是否到期），甲方对有关索偿文件或证明进行形式审查，确定符合保证合同约定的索偿条件后，无需征求乙方意见即可对外付款。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。2013年12月6日，国发公司（甲方）与佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔（乙方）订立《保证反担保合同》一份，合同约定：甲方为新颖装饰公司（借款人）在中国银行常熟支行（贷款行）的授信期限为2013年12月至2014年12月的授信（借款）总额为人民币400万元提供担保。为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保。反担保范围包括《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；上述代偿款自付款之日起的利息；《担保协议书》约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。乙方的保证方式为连带责任保证。保证人有两个以上的，为连带共同保证。保证期间自本合同签字生效之日起至甲方按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年。同日，李汶纹、王晔应借款人新颖装饰公司的要求出具《提供反担保承诺书》，向原告提供反担保，对借款人的上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带责任。同时，国发公司（甲方）又与林春国、江苏佳和集团控股有限公司（乙方）订立《保证反担保合同》一份，合同约定：甲方为新颖装饰公司（借款人）在中国银行常熟支行（贷款行）的授信期限为2013年12月至2014年12月的授信（借款）总额为人民币400万元提供担保。为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保。反担保范围包括《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；上述代偿款自付款之日起的利息；《担保协议书》约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。乙方的保证方式为连带责任保证。保证人有两个以上的，为连带共同保证。保证期间自本合同签字生效之日起至甲方按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年。同日，林春国应借款人新颖装饰公司的要求出具《提供反担保承诺书》，向原告提供反担保，对借款人的上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带责任。
2013年11月25日，被告新颖装饰公司（甲方）与中国银行股份有限公司常熟支行（乙方）签订《授信额度协议》一份，约定乙方向甲方提供授信额度人民币400万元，使用期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止。2013年12月9日，被告新颖装饰公司（借款人）与中国银行股份有限公司常熟支行（贷款人）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年第837号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币400万元；借款期限6个月，自实际提款日起算；借款用途：购原料。固定利率，年利率7.58334%。借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；固定利率贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率为重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的基础利率水平上加收70%。提款时间于2013年12月26日一次性提款。2013年12月25日，原告国发公司（保证人）与中国银行股份有限公司常熟支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定保证人为债权人与新颖装饰公司之间签署的编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年第837号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。
2013年12月25日，中国银行股份有限公司常熟支行向新颖装饰公司发放了贷款400万元，借款借据载明的还款日期为2014年6月25日，月息6.31945‰、年息7.58334%。
2014年6月23日，新颖装饰公司（借款人）、中国银行股份有限公司常熟支行（贷款人）、国发公司（保证人）、王晔（保证人）、祝琼（保证人）、李汶纹（保证人）签订了展期协议一份，约定原借款合同约定借款期限为6个月，自2013年12月26日至2014年6月25日。现展期期限为6个月，自2014年06月24日至2014年12月23日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为12个月，自2013年12月26日至2014年12月23日；展期协议生效之日后的借款利率为：7.5%。合同有效期内如遇国家和中国银行利率及计结息政策调整，应按国家银行的有关规定执行。展期借款的计息从2014年6月24日起算，按展期借款金额和用款天数计算，计算方式与原借款合同中有关利息计算的方式相同。
因新颖装饰公司未能在借款到期日向中国银行股份有限公司常熟支行履行还款义务，国发公司于2014年6月23日、2014年10月31日、2014年11月28日、2014年12月29日为新颖装饰公司代偿了本息合计4074990.79元。2012年12月27日，国发公司收取了新颖装饰公司保证金50万元，并从中结算了另项担保费51000元及本案担保费82176元，该保证金余额为366824元。现原告自认该保证金余额366824元已计入收到的被告新颖装饰公司返还原告的代偿款，因此还欠代偿款总额为3708166.79元。
为提起本案诉讼，国发公司已实际支付律师费1万元。
又查明：2015年3月9日，江苏佳和集团控股有限公司变更登记为苏州佳和商厦有限公司。
以上事实，有身份证、工商登记信息、《担保协议书》、《保证反担保合同》、《提供反担保承诺书》、《授信额度协议》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》、《贷款代偿证明》、要求代偿通知书、借款借据、收款收据、特种转帐借款传票、转账支票存根、银行客户借记回单、发票、担保手续费结算清单、委托代理合同及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告国发公司和被告新颖装饰公司订立的《担保协议书》合法有效。因新颖装饰公司未能在约定日期向中国银行股份有限公司常熟支行履行还款义务，国发公司先后代偿了人民币合计4074990.79元。扣除其自认的还款366824元，至今新颖装饰公司尚欠原告代偿款3708166.79元。原告已按约定为被告新颖装饰公司向中国银行股份有限公司常熟支行的借款提供了保证担保，故原告有权向被告新颖装饰公司追偿该款。被告新颖装饰公司理应及时偿还3708166.79元，现原告要求被告新颖装饰公司归还3708166.79元并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。双方合同中约定了追偿权的范围包括律师费，故原告要求新颖装饰公司支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司(江苏佳和集团控股有限公司)与原告签订的《保证反担保合同》合法有效，合同约定的保证方式为连带共同保证，故被告佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司（江苏佳和集团控股有限公司)应对新颖装饰公司的债务承担连带清偿责任。佳和置业公司、佳和世纪城公司、李汶纹、王晔、林春国、佳和商厦公司(江苏佳和集团控股有限公司)承担保证责任后，有权向被告新颖装饰公司追偿。七被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由七被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款3708166.79元并支付利息（以代偿款3708166.79元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。
上述款项：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、被告江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、李汶纹、王晔、林春国、苏州佳和商厦有限公司对被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、李汶纹、王晔、林春国、苏州佳和商厦有限公司承担担保责任后，有权向被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36545元，保全费5000元，公告费911.60元，合计42456.60元，由原告常熟市国发中小企业担保有限公司负担5000元，由被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司负担37456.60元，被告江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、李汶纹、王晔、林春国、苏州佳和商厦有限公司承担连带责任，其中36545元于本判决生效后十日内向本院支付；911.60元于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 恬