河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7721号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告孙警卫，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省睢县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告孙警卫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款48968元，被告分36期每期按1767.36元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告孙警卫立即一次性清偿所欠原告的租金35347.2元；2、被告孙警卫向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年10月25日起至实际清偿之日止（至2017年1月15日暂定为381.7元）3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：41001318××××车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告孙警卫承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《车辆交接单》；
3、还款信息表；
4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
5、《委托代理合同》、发票、代理费发票明细单；
6、租金滞纳金计算清单。
被告孙警卫未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年4月29日，原告与被告孙警卫签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告孙警卫租赁原告东南汽车一辆（发动机号SLR××××，车架号为LDNB45AZ0F007××××，购车款总额68000元，车辆融资总额48968元，融资首付款20400元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还1767.36元，利率类型为固定利率；被告孙警卫同意首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告孙警卫同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告孙警卫银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国银行，户名为被告孙警卫，卡号为62×××86；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告孙警卫连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告张豪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，原告（××）与被告孙警卫（××）还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：被告孙警卫以上述东南牌车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告××同意接受被告孙警卫的抵押担保，抵押期限自2015年4月29日起至2018年4月29日止。汇通信诚租赁有限公司抵押合同通用条款，主要内容为：被告孙警卫抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2015年5月6日，上述车辆登记至被告孙警卫名下，2015年5月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
车辆交付后，被告孙警卫按月支付原告17期租金计30045.12元（1767.36元×17期）。自2016年10月起，被告孙警卫未再支付租金。
2017年2月23日原告提起本诉。截至起诉之日，被告孙警卫连续拖欠原告租金已达5期计8836.8元（1767.36元×5期），剩余未到期租金14期计24743.04元（1767.36元×14期）。
另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：被告孙警卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告孙警卫所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告孙警卫多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告孙警卫连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告孙警卫应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告孙警卫自2016年10月25日至原告起诉之日连续5期逾期还款，原告有权要求被告孙警卫支付逾期租金8836.75元，及剩余未到期租金24743.04元，共计33579.79元。原告要求被告孙警卫按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以33579.79元为基数，自逾期之日即2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。原告与被告孙警卫签订了抵押合同，约定就登记在被告孙警卫名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并以原告为抵押权人办理抵押登记，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告孙警卫追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告孙警卫支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙警卫于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金33579.79元及滞纳金（滞纳金，以33579.79元为基数，自2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告孙警卫名下别克汽车（发动机号SLR8565，车架号为LDNB45AZ0F0072691）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告孙警卫于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴若伟