江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2875号
原告慎培玲。
原告许清。
原告许钢。
委托代理人贾敏杰、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
被告刘尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告慎培玲、许清、许钢与被告刘尧、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许清、许钢及三原告的共同委托代理人贾敏杰、许婷，被告刘尧，被告人民财险新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎培玲、许清、许钢诉称：2016年4月15日，被告刘尧驾驶重型普通货车沿新沂市窑湾镇某地段时，与原告亲属许天华发生交通事故，致许天华受伤，车辆损坏。后许天华经抢救无效于2016年4月18日死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定并出具事故证明，无法查明事故原因。另被告刘尧的事故车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险及商业险。为此原告起诉要求被告赔偿各项损失共计330272.28元（医疗费38836.18元、住院伙食补助费90元、误工费509元、营养费100元、护理费509元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费21471.6元、交通费2000元）。
被告刘尧辩称：对事故发生事实没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告人民财险新沂支公司辩称：涉案车辆在被告处投保了交强险及30万的商业险（不计免赔）。对事故发生事实无异议，但是对事故证明有异议，交警队应该查清事实，划分责任。对于原告诉求要求提供相应材料，原告主张的误工费不存在，死亡赔偿金应该根据户口性质、居住地、住所地按标准进行赔偿；被抚养人生活费不存在，不应予以支持；护理费根据医院的护工标准来确定，天数根据医院病案首页确定，精神抚慰金根据责任综合各方面情况依法确定，交通费应该提交票据，如果没有，则根据住院天数和其他因素适当考虑；原告主张医疗费应提供病案及费用清单，根据商业险条例应扣除非医保用药；被告不承担程序性费用。
经审理查明：2016年4月15日7时，被告刘尧驾驶重型普通货车，沿新沂市窑湾镇窑湾街由东向西行驶至某地段，遇由南向北横过道路的许天华驾驶的电动自行车发生交通事故，致许天华受伤，车辆损坏。事发后，许天华被送至新沂市人民医院治疗，后经抢救无效于2016年4月18日死亡，治疗共计花费38836.18元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理，后因无法查明事故成因，于2016年4月21日出具新公交证字[2016]第196号道路交通事故证明。
另查明：原告慎培玲、许清、许钢分别系许天华妻子、女儿、儿子，许天华无其他近亲属。
再查明：被告刘尧驾驶的事故车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）300000元（不计免赔）。事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告刘尧已给付三原告2000元丧葬费，被告刘尧主张另垫付医疗费1000元，但无证据证实。
诉前，本院依原告申请，于2016年4月25日作出（2016）苏0381财保76号民事裁定，查封被告刘尧驾驶的重型普通货车。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的交通事故证明书，新沂市人民医院住院病案、病情证明、医疗费发票、费用明细单、居民死亡医学证明，新沂市公安局鉴定意见书、户口注销证明，火化证，新沂市窑湾镇三桥村村委会出具的证明，许天华的职工退休养老证、企业人员领取养老金资格证、粮籍证，交通费票据，被告刘尧驾驶证及车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单各一份，本院（2016）苏0381财保76号民事裁定书及保全费票据,被告人民财险新沂支公司提交的事故现场图、现场及车检照片、许清及刘尧的询问笔录、鉴定意见书等证据予以综合分析认定。
本院认为：参照《江苏省高级人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）>》第十一条：对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%到30%。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。据此，原告主张的各项损失应先由被告人民财险新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿限额部分由事故当事人按责任比例分担。本院结合公安机关的事故调查材料分析，事发路段系双向机动车道，许天华驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通行；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，是引发事故的原因之一，被告刘尧未尽到谨慎驾驶义务，系引发事故成因之一，结合双方过错程度及原因力，本院认定被告刘尧及许天华分别承担事故的主次责任。据此，本院认定被告刘尧应对三原告亲属许天华的损失承担80%赔偿责任。
关于三原告主张的各项损失，其中医疗费38836.18元，经核实原告提交的相关医疗费票据，本院予以认定。因许天华系住院治疗3天后去世，故关于住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限应调整为3天，其中住院伙食补助费、营养费应分别调整为54元（18元/天×3天）、60元（20元/天×3天），关于护理费，因许天华住院期间系原告许清、许钢护理，其系城镇居民，故三原告主张许天华的护理费标准按城镇居民人均可支配性收入标准计算，本院予以支持，故护理费应调整为305.4元（101.8元/天×3天）。关于误工费，因事发时许天华已系退休人员，不存在误工费损失问题，故三原告该主张本院不予支持。关于丧葬费30891.5元，计算得当且符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因许天华系退休职工，且有稳定的退休工资，其主要收入并非来源于农村，加之许天华生前长期居住于本市窑湾镇窑湾街，参照《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定及徐州市统计用区划代码和城乡属性代码表，其经常居住地和生活消费地为镇中心区，故其死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，故原告主张185865元（37173元/年×5年）计算得当且符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张慎培玲的生活费，因夫妻有互相扶养的义务，且事发时慎培玲已年满74岁，视为丧失劳动能力，而许天华系退休职工，其家庭花费主要由许天华的退休金负担，故本院对三原告主张慎培玲的生活费21471.6元（12883元/年×5年÷3）予以支持。关于精神损害抚慰金，综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院支持40000元。关于交通费，原告主张过高，本院结合当地实际交通支出需要，酌定300元。
据此，本院确定原告的损失为：1、医疗费38836.18元；2、住院伙食补助费54元；3、营养费60元；4、护理费305.4元；5、丧葬费30891.5元；6、死亡赔偿金207336.6元（含被扶养人生活费21471.6元）；7、精神损害抚慰金40000元；8、交通费300元，合计317783.68元。以上由被告人民财险新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，不属于交强险限额内的损失，由被告人民财险新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告158226.94元[（317783.68元-10000元-110000元）×80%]，因被告刘尧已赔付三原告2000元，故被告人民财险新沂支公司还应支付276226.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慎培玲、许清、许钢经济损失276226.94元。
二、驳回原告慎培玲、许清、许钢对被告刘尧的诉讼请求。
三、驳回原告慎培玲、许清、许钢其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告慎培玲、许清、许钢负担75.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担950元（三原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付三原告）；保全费1020元，由原告慎培玲、许清、许钢负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 张洁璐