福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初163号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月17日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月6日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1965年3月2日出生。2007年6月29日，因犯买卖国家机关证件罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月6日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈某、陈某2犯重大责任事故罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡凯鹏、被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日9时许，被告人陈某作为三明市梅列区某某木制品加工厂轮式挖掘机驾驶员在三明某林场某某（工区林班号XX-
X-X,X,XX）伐区进行木材装车作业中，因现场无设置安全防护，被告人陈某瞭望观察不够且采取措施不当造成现场木材装车的农用车驾驶员朱某被轮式挖掘机挤压死亡的后果。经三明市三元区人民政府事故调查组调查认定，该事故系一起生产安全责任事故，被告人陈某2作为三明市梅列区某某木制品加工厂主要负责人，未认真履行安全生产监督管理职责，督促检查安全生产工作不力，未及时消除安全生产隐患，对作业人员和生产作业管理不到位，存在以包代管，对该起事故的发生负有领导责任。被告人陈某作为直接从业人员，岗前安全生产教育和培训不到位，作业时观察瞭望不够，对事故的发生负有一定责任。
2014年11月4日，被害人朱某的家属与被告人陈某2、陈某等人达成民事赔偿协议，由被告人陈某2、陈某等人向被害人家属赔偿人民币105万元，被害人朱某的家属对被告人陈某2、陈某等人表示谅解。
2016年1月6日，被告人陈某、陈某2被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人陈某2在开庭审理过程中不持异议，并有被告人陈某、陈某2的个人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、接受证据材料清单、三明市三元区人民政府文件、一般死亡事故调查报告、调查组成员签名表、行政处罚决定书、安全生产行政执法文书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、收据、福建省三明某林场文件、三明市人力资源和社会保障局文件、三明市某林场木材加工安全技术规程、木材定产定销竞买交易信息公告、三明某林场某货场2014年定产定销投标会议纪要、摘牌通知书、款项收讫及书面合同签订确认函、林木采伐许可证、劳务派遣协议书、员工花名册、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、福建省大田县人民法院刑事判决书、被告人陈某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、三明市中西医结合医院“120”出诊记录单、身份证复印件等书证；证人邓某、刘某、颜某、郑某、龙某的证言；被告人陈某2、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实及罪名无异议；2.被告人陈某具有自首情节；3.被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解；4.被告人陈某自愿认罪，具有悔罪表现，认罪态度好；5.被告人陈某系初犯，偶犯；综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈某作为生产作业具体操作人员，在无驾驶挖掘机资格情况下，生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，造成一人死亡的后果；被告人陈某2作为生产作业组织、管理负责人，其未进行有效监督、检查、培训和日常管理，严重失职，造成一人死亡的重大责任事故；二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某、陈某2犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、陈某2犯罪后在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪后能妥善处理事故赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及其被告人陈某的辩护人提出的被告人具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
二、被告人陈某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 白 露
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。