wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初129号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨明士，曾用名杨浩良、杨浩龙，绰号“大够”，男，1995年2月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年12月29日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2018年1月19日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
指定辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨明士犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员张广润出庭支持公诉，被告人杨明士，辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日凌晨2时许，崔某2在阳春市春城街道东湖东路美宜佳旁边的商店门前赌博时与李某2、林某1等人发生纠纷被打伤。随后，崔某2召集了其兄崔某1及韩某、黄金基、邱某、李某1等人报复对方，打斗期间将对方的李某3打伤，邱某则被对方打伤。之后邱某被送至阳春市中医院治疗，李某3被送至阳春市人民医院治疗。同案人李某5（已判决）得知其弟李某3被打伤入院治疗后，打电话给崔某1要求赔偿遭拒。于是李某5伙同被告人杨明士、同案人岑某倦（已判决）、林某2山（另案处理），于当天凌晨3时许，搭乘由彭某1乐（另案处理）驾驶的粤Ｑ×××××小汽车，随车携带棒球棍，来到阳春市中医院寻找对方人员实施报复。当看见被害人李某1与崔某1、韩某等人在中医院门口时，车上人员随即下车冲上去围殴李某1、韩某、崔某1等人，崔某1当即驾车逃跑，过程中李某5持棒球棍殴打李某1，岑某倦及被告人杨明士、同案人林某2山等人用拳、脚殴打李某1、韩某等人。随后李某1、韩某挣脱并往阳春市人民武装部方向逃跑，李某5、岑某倦、杨明士、林某2山等人在后面追打。李某5持棒球棍追至旗尾街的一个巷口时稍作停顿，杨明士、林某2山就追打李某1至巷道内，随后岑某倦夺过李某5的棒球棍，也追至巷道里面，杨明士用砖头砸李某1的脸部，李某1被砸倒地，杨明士、林某2山、岑某倦等人或用棒球棍或用砖头或用拳脚殴打李某1。之后，彭某1乐驾车搭载四人逃离现场。经勘验：现场位于阳春市春城街道旗尾街南十二号背后，该地点南侧路旁堆有一堆长条木块，木块堆上靠着一满脸鲜血的伤者李某1，在伤者右手旁及前方20厘米处有一滩血迹；伤者右前方2米处有一块约14厘米×10厘米的红砖砖块。经阳春市人民医院诊断及佛山市中医院螺旋CT检查：伤者李某1创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折伴颅内积气；脑脊液鼻漏；后枕部、左面部挫裂伤；左侧眼球爆裂伤；右胫骨上段骨折；左颞骨骨折；左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁粉碎性骨折；左颧弓骨折；左上颌窦前、后、内侧壁粉碎性骨折；鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折；左翼突骨折；左下颌骨冠突骨折；上颌骨骨折；蝶窦左前壁骨折；双侧上颌窦、蝶窦及左上颌窦积液。经眼科视觉电生理测试示：闪光刺激后未见典型稳定的波形引出。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：李某1左眼球塌陷、萎缩，无光感，已达盲目5级，损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，2017年8月8日，同案人岑某倦、李某5的家属赔偿了100万元给被害人李某1，李某1对二人表示谅解。
上述事实，被告人杨明士在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，同案人岑某倦、李某5、彭某2的供述，证人刘某、陈某、覃某、崔某1、赖某、严家明、崔某2、韩某、吕某、范某、黄某1、邱某、李某2、林某1、李某3、李某4、庄某、梁某、黄某2的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、证明，拘留证、逮捕证，平面示意图、方位图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片，调取证据通知书，阳春市人民医院入院、出院记录、病情记录等治疗材料，鉴定意见、照片、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话记录，办案说明，公安综合查询系统结果单，上网追逃人员登记表，行政处罚决定书，阳春市人民法院（2017）粤1781刑初393号刑事判决书及被告人杨明士的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明士无视国家法律，因他人赌博产生矛盾，引发打斗致人伤害，不是通过正当途径解决，而是召集多人实施报复，采用暴力方法持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨明士在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；是初犯；对方有一定过错，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨明士犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严裕裕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执59号
本院在执行樊任义与万文贤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人万文贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将万文贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月八日
书记员 王昆鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）稷执字第117号之一
申请执行人：冯云章，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：程建锁，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人冯云章与被执行人程建锁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程建锁有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程建锁在银行（或信用社）的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月十九日
书记员 陈建斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2072号
原告：济南喜香源商贸有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人：张延龙，公司经理。
委托代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东鲁帝集团有限公司，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人：赵洪春，公司总经理。
原告济南喜香源商贸有限公司与被告山东鲁帝集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告济南喜香源商贸有限公司的法定代表人张延龙及其委托代理人苏雷雷、被告山东鲁帝集团有限公司的法定代表人赵洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南喜香源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款项161300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，由于原告的公司财务人员任某的失误，原告误向被告的735801040004700账户划入161300元人民币。被告没有占有该款的事实依据，其获取此利益也无法律上的依据，被告的行为应属不当得利，因此被告应当返还该款项。经原被告双方协商不成，原告特诉至法院。
被告山东鲁帝集团有限公司辩称，原告所说的款项确实误打到我公司的账户上，但是因为该账户已经冻结，目前没有能力偿还该笔款项。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了五组证据及证人任某的出庭证言，本院依法组织了证据交换及质证，被告均无异议。被告未提交证据材料。本院认为，原告提交的该五组证据及出庭证言客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始至2015年8月份，原被告之间存在有业务来往。自2015年8月份开始原被告不再进行业务往来。2016年6月3日，原告济南喜香源商贸有限公司财务工作人员任某在向山东香驰粮油有限公司汇款时，由于电脑操作失误，将货款161300元汇入被告山东鲁帝集团有限公司的账户15×××00。该货款161300元后经原告多次向被告催要，被告至今未返还。2016年6月7日，原告诉来本院，请求法院依法判令1.依法判令被告返还原告不当得利款项161300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
另查明：原告济南喜香源商贸有限公司与山东香驰粮油有限公司有2016年度产品经销协议书。2016年6月3日，山东香驰粮油有限公司向原告供应了价值161300元的粮油产品（销售出库单为凭）。2016年6月3日，原告济南喜香源商贸有限公司财务人员任某在给被告打款161300元发现错误后，又于当日另行给山东香驰粮油有限公司打款161300元。
本院认为，原被告自2015年8月份之后再无业务来往。因原告公司财务人员任某的失误，导致原告将其应支付给山东香驰粮油有限公司的货款161300元错误汇入被告山东鲁帝集团有限公司的银行账户。该错汇的事实被告的法定代表人当庭予以认可，本院应予以确认。被告山东鲁帝集团有限公司没有法律上的原因和其他合法根据占有该货款161300元，造成原告经济损失，属于不当得利，应予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东鲁帝集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南喜香源商贸有限公司不当得利款项161300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，财产保全费1330元，共计4860元，由被告山东鲁帝集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 长 刘建刚
人民陪审员 曹永刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜甜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初824号
原告牟凤芝，女，1960年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告李全友，男，32岁，汉族，住天津市宁河区。
被告马玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告姚雪飞，女，1988年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告牟凤芝诉被告李全友、马玲、姚雪飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟凤芝撤诉处理。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由牟凤芝负担。
审判员 李贺永
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1017号
罪犯陈亚清，男，1979年10月16日生，江苏省射阳县，2008年08月因犯盗窃国家机关证件罪,被判处1年6个月,2009年10月02日刑满释放；2007年11月因犯盗窃国家机关证件罪,被判处8个月,2008年06月30日刑满释放；1996年06月因犯盗窃罪,被判处3年,1999年04月09日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)澄刑初字第1456号刑事判决，认定被告人陈亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币63000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。2015年1月30日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第00363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年7月29日，本院以(2016)苏02刑更1918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈亚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亚清减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈亚清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚清，2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬，判决罚金人民币二万元、责令两被告人退赔违法所得人民币63000余元均未履行。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初413号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院
被告人田某某，男，1985年8月5日出生。2016年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某某随意殴打他人，造成二人轻伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月28日23时50分许，张龙龙（在逃）纠集被告人田某某等人来到临汾市尧都区某某路口益马检测线门口韩某某经营的夜市摊打砸闹事，导致韩某某手部、胳膊等处被打伤；张龙龙本人受伤。韩某某摊点部分碗、桌子、帐篷等物品被砸坏。经临汾市公安局直属公安司法鉴定中心鉴定：韩某某伤情为轻伤一级，张龙龙的伤情为轻伤二级，经临汾市价格认证中心鉴定：被损坏财物价值为870元。
案发后，被害人韩某某与被告人田某某达成赔偿协议，被告人田某某一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失共计50000元整，并取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人马某、杜某某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，收缴物品清单，临汾市公安局直属分局刑警大队五中队出具的抓获经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]188、180号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局临市鉴字（2014）第（137）号鉴定结论书，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人，寻衅滋事，破坏社会秩序，致二人轻伤及财物损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对被告人田某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月6日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴梓玮
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执469号
易文：
关于申请执行人张华与被执行人易文、罗靖、丁剑、宁斌人身损害赔偿纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724司惩2号决定书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执330号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘霞，江西凌科安时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。
被执行人：汤国华，男，1965年10月4日出生，汉族，原住江西省南昌市青山湖区，现在江西省洪城监狱服刑。
被执行人：江西天香园房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖南大道333号，统一社会信用代码：91360100667495590B。
法定代表人：万永飚，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人汤国华、江西天香园房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）赣0191民初215号民事裁定书，查封了被申请人汤国华名下财产。本院依据发生效力的（2017）赣0191民初215号民事判决书立案执行，现被执行人江西天香园房产置业有限公司已履行完毕，应解除对被执行人汤国华名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除本院对被执行人汤国华名下坐落于南昌市万科城一期房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹梦娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3747号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告莫明范。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫明范信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫明范系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,491.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,491.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2659号
原告：张萍,女,1991年10月21日出生,汉族,住浙江省平湖市。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：涂传攀,男,1989年1月9日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，公司总经理。
委托代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
原告张萍因与被告涂传攀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。因中保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月19日，本案公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人杨建明，被告涂传攀、被告中保公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月27日22时15分，被告涂传攀驾驶闽Ｄ×××××轿车沿嘉兴市昌盛路由南向北行驶至至诚路口右转弯时，车与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，乙方受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告涂传攀负事故全部责任。
涉案车辆所有人及保险情况：涂传攀驾驶闽Ｄ×××××轿车在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人概况:原告户籍农村，事故发生前先后于平湖白金汉爵大酒店有限公司、乐高玩具制造（嘉兴）有限公司与嘉兴市南湖区徐生记美食坊工作，收入来源于城镇。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市中医医院治疗，支出医疗费3028.55元。2016年5月12日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具了鉴定意见，认定原告因车祸致左肩部外伤，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残，拟给予误工120日、护理90日、营养60日。经中保公司申请，本院委托，2016年7月29日。杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，维持了志源司法鉴定所关于原告伤残等级的评定。
五、原告的各项损失：
1．医药费：3028.55元；
2．伤残赔偿金：87428元，为43714元/年×20年×10%，原告事故发生前收入来源于城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持；
3.误工费：13560元；原告因交通事故受伤，鉴定机构评定误工期120日，原告主张按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以支持，为113元/天×120天=13560元。
4.护理费：10170元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，原告未提供护理费计算依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×90天=10170元。
5.营养费：1200元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1200元。
6.精神损害抚慰金：5000元。
7.交通费：200元，结合原告伤情及提供的交通费票据，本院酌情予以确定。
8.鉴定费：2000元。
9.车辆修理费：775元，事故认定书上有涂传攀对车损的确认，且原告提供了修理费发票，本院予以支持；
以上1-9项合计为123361.55元。
六、原告获得赔偿情况：被告中保公司与涂传攀未垫付原告费用。
七、原告的诉讼请求：1、判令中保公司赔偿原告因交通事故造成的损失123991.35元（其中中保公司在交强险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，未赔付部分由第一被告承担）。2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更误工费与护理费的赔偿标准，增加诉讼请求1470元。
八、被告答辩意见：对事故责任认定没有异议，对原告主张的城镇赔偿标准不予认可，诉讼费与鉴定费不予承担。被告涂传攀答辩称与保险公司意见一致。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为123361.55元，因被告涂传攀驾驶机动车负事故全部责任，故中保公司应在交强险范围内承担原告损失115003.55元，为医疗费项下4228.55元，伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金），财产损失项下775元。原告其余损失8358元由被告涂传攀负担。
对于被告中保公司的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张萍因交通事故造成的损失115003.55元；
被告涂传攀于本判决生效后七日内赔偿原告张萍因交通事故造成的损失8358元；
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告涂传攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费1200元由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹清
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初179号
原告毛某，男，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市。
原告毛嘉凌，男，2006年10月3日，汉族，住沅江市。
法定代理人毛某，男，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市，系毛嘉凌的父亲。
原告毛嘉仪，女，2013年9月2日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人毛某，男，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市，系毛嘉仪的父亲。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告毛某、毛嘉凌、毛嘉仪诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛某、毛嘉凌、毛嘉仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4906号
罪犯黄加兵，男，1978���10月13日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泸刑初字第12号刑事判决，以被告人黄加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。刑期起于2009年8月7日止于2023年8月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6078号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪���黄加兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯黄加兵被判处罚金5000元，已履行500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加兵减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6260号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告:唐治亮，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐治亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告唐治亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊 艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2851号
原告：李振，男，1989年11月5日出生，汉族，大庆诺远普惠有限责任公司员工，住大庆市龙凤区，
被告：杨力坤，男，1988年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，
被告：牛淑杰（与杨力坤系母子关系），女，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
本院在审理原告李振与被告杨力坤、牛淑杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李振于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告李振负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月七日
书记员 陈 扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��01民辖终2508号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。
法定代表人：李敏晖，总经理。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市市东区攀枝花大道东段133-3号。
负责人：杜树成，职务不详。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2440号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均不在成都市成华区，且《钢材购销合同》并非上诉人真实意思表示，也并未实际履行，合同中关于管辖的约定对上诉人不发生法律效力。成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至鹰潭市中级人民法院审理。
本院经审查认为，重庆闽路润贸易有限公司成都分公司诉请中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司支付货债款等款项，中国第四冶金建设有限责任公司承担连带责任等，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。重庆闽路润贸易有限公司成都分公司作为供方与需方中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司于2013年7月14日签订的《钢材购销合同》中约定的解决纠纷方式为“由当事人双方协商解决。协���不成时，双方同意向签约地人民法院起诉”，并载明合同签订地点为成都市成华区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为本案应由鹰潭市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。上诉人认为《钢材购销合同》并非其真实意思表示，也并未实际履行，因上诉人并未提交证据予以证明，故对其该项主张本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛菊英
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初2200号
原告：重庆帅星汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：岳海侠。
原告：岳海侠，男，汉族，生于1985年10月6日，住重庆市。
原告：岳金枋，男，汉族，生于1946年11月10日，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：岳海峡，身份信息如上。
被告：罗秀元，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省叙永县。
原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋诉被告罗秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月21日，原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋经传票传唤，无正���理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋负担。
审判员 吴少均
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 泳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初271号
原告李保雷。
委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告石河子市玉连商贸有限公司。
法定代表人蒋靖伟，该公司经理。
被告王磊。
本院受理原告李保雷与被告石河子市玉连商贸有限公司、王磊买卖合同纠纷一案后，被告石河子市玉连商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案两被告均不在奎屯市，奎屯市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案是由买卖合同引起的纠纷，接收货币一方为原告方李保雷，以合同履行地依据，原告李保雷向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故对被告石河子市玉连商贸有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石河子市玉连商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王慧敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1158号
申请人：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被申请人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：杨远福，董事长。
担保人：筠连县水塘加油站，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村四组，组织机构代码：73484427-X。
负责人：刘鲤森，总经理。
本院在审理申请人付小勇与被申请人四川省世成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付小勇向本院递交申请书，要求对被申请人四川省世成房地产开发有限公司开发的位于四川省筠连县筠连镇涌泉街X号“定水盛景”〔预售房许可证号：（2016）房预售证第X号〕中房号为3-X、3-X、3-X、3-X、3-X3-X的6套房屋进行保全。担保人筠连县水塘加油站自愿以位于四川省筠连县筠连镇水塘村X组的筠连县水塘加油站土地2199平方米〔筠国用（2004）字第X号〕及营业用房261.83平方米（宜房权证筠连县字第20120**号）提供财产担保。
本院认为，申请人付小勇申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人四川省世成房地产开发有限公司开发的位于四川省筠连县筠连镇涌泉街X号“定水盛景”〔预售房许可证号：（2016）房预售证第X号〕中房号为3-X、3-X、3-X、3-X、3-X、3-X的6套房屋,预查封期间，由被申请人四川省世成房地产开发有限公司负责管理、使用，未经本院许可,不得擅自变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人筠连县水塘加油站位于四川省筠连县筠连镇水塘村X组的筠连县水塘加油站土地2199平方米〔筠国用（2004）字第X号〕及营业用房261.83平方米（宜房权证筠连县字第20120**号），查封期间由担保人筠连县水塘加油站负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定的预查封、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人付小勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁玲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审122号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该局局长。
被执行人谭习香。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年７月２８日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。��据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3135号
原告南娟娜，女，汉族，1980年8月13日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘海光，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。
被告王小英，女，汉族，1963年12月1日出生，住成都市金牛区。
被告成都林海电子有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴伟林。
被告吴伟林，男，汉族，1959年11月29日出生，住成都市成华区。
原告南娟娜诉被告王小英、吴伟林、成都林海电子有限责任公司（以下简称林海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王小英、吴伟林、林海公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员张晋蓉、人民陪审员谢直强组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告南娟娜的委托代理人刘海光、万刚到庭参加诉讼，被告王小英、吴伟林、林海公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告南娟娜向本院提出诉讼请求：判令1.王小英向南娟娜归还1150万元，并支付自2014年6月21日起至款项支付完毕之日止的逾期利息（截至2016年1月20日止的逾期利息为3942500元）；2.吴伟林、林海公司对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日，林海公司以公司股东王小英的名义向南娟娜借款1000元用于公司经营，王小英与南娟娜签订民间借款合同，王小英并出具借款金额为1000万元的借条，并约定借款期内的利息为150万元，王小英向南娟娜出具了借款金额为150万元的借条。两份借条均载明由吴伟林承担无限连带担保责任，林海公司出具担保函，对1000万元的债务提供了连带责任担保。王小英将持有的林海公司股权质押给南娟娜。2013年4月10日，吴伟林办理担保公证，同意以其名下全部财产为林海公司的融资行为提供连带保证责任。以上借款至今仍未归还。
被告王小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告林海公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴伟林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告南娟娜围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、转款凭证、股权出质通知书、公证书、保函等证据证明其主张。结合南娟娜的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：王小英、吴伟林系林海公司的股东。2014年3月20日，王小英与南娟娜签订借款合同，约定“王小英向南娟娜借款1000万元用于资金周转，月利率22.4%，王小英以在林海公司的31.55%股权对1000万元借款提供质押担保，违约责任为：王小英不能按期归还资金，除按照月利率22.4%支付利息外，还应当承担未付金额5%的违约责任”。2014年3月21日，林海公司出具担保函，内容为“南娟娜：鉴于林海公司以王小英、王小玲的名义向你借款1000万人民币，为保证你的债权实现，本公司愿意为此债务提供保证担保，承担连带责任”。2014年3月21日，王小英出具借条一份“今借到南娟娜1000万元，于2014年6月21日归还，由吴伟林提供无限连带担保责任，王小英所持有林海公司的股权质押”。双方约定借款期内的利息为150万元，同日，王小英就借款期内的利息又出具借条一份“今借到南娟娜150万元，于2014年6月21日归还，由吴伟林提供无限连带担保责任，王小英所持有林海公司的股权质押”。王小英在2份借条上签字，案外人陈艳代吴伟林在2份借条上保证人处签字。2014年3月19日和2014年3月20日，南娟娜分2次将借款1000万元转至王小英银行账户。
另查明，2013年4月10日，吴伟林作为委托人与案外人陈艳作为受托人在成都市律政公证处办理委托公证，内容为“委托人系林海公司的股东、法定代表人兼董事长。因我事务范围，特委托陈艳代为办理如下事宜：……三、我愿意以我个人所有的全部财产为林海公司的对外融资提供连带责任保证担保，故授权受托人代我签署相关保证担保合同……”。2014年3月26日，南娟娜与王小英就上述借款在成都市高新区工商局办理了股权出质登记手续。南娟娜在庭审中陈述以上借款至今仍未归还。
本院认为，王小英作为借款人向南娟娜借款1000万元，南娟娜实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。南娟娜主张借款本金为1150万元，是将借款利息150万元以借条形式约定为借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该150万元并未实际支付给王小英，不能认定为借款本金，故本案借款本金仍为1000万元。还款期限已届满，王小英应当向南娟娜偿还借款本金1000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。关于2014年3月21日-2014年6月20日之间的利息约定为150万元，已超过年利率24%，该借款期限内的利率只能按照24%计算。合同约定逾期还款的利息和违约金超过年利率24%，故对于借款期限届满后利息，以本金1000万元为基数，按照年利率24%从2014年6月21日计算至实际付清之日止。
林海公司、吴伟林自愿为王小英的上述借款承担无限连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，根据以上法律规定，林海公司、吴伟林对王小英的债务应当承担连带清偿责任。林海公司、吴伟林承担连带清偿责任后，有权向王小英追偿。王小英、林海公司、吴伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对南娟娜所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、王小英于本判决生效之日起10日内一次性归还南娟娜借款本金1000万元，并以支付借款利息：以1000万元为基数，从2014年3月21日起，按照年利率24%计算至本金实际还清之日止；
二、成都林海电子有限责任公司、吴伟林对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回南娟娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114455元，财产保全费5000元，由王小英、成都林海电子有限责任公司、吴伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 谢直强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 雪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执760号
被执行人刘明喜，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭师泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人刘明喜、彭师泉犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第71号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘明喜并处罚金50000元、对被执行人彭师泉并处罚金25000元。本院于2016年09月21日立案执行，经向金融机构查询刘明喜、彭师泉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691���初261号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。2003年5月12日犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年4月30日被刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年6月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
���台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2016年2月7日16时50分，无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区古现街道办事处西村内道路由北向南行驶至村民张家发住宅处，与贾某停放在路边的鲁F×××××号大型普通客车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。经检验，王某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。经认定，王某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人贾某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书及现场勘验照片、理化检验鉴定报告书、证明及办案说明、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过以及被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控���犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某具有自首情节，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失并取得谅解及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉���驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王锴
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1202号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘定华，男，1973年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.4053917号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘定华驾驶渝B×××××号小型客车于2017年10月23日在铜永高速公路上行方向029KM＋000M处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月23日作出NO.4053917号《行政处罚决定书》，决定对刘定华罚款人民币200元，要求刘定华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘定华复议权和起诉权，并于2017年10月23日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘定华未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月7日作出催告通知书，告知刘定华应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但刘定华至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053917号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053917号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7323号之一
原告：倪孟丰，男，1978年3月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：邹海敏，女，1964年6月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：吴乐展，女，1970年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈碎永，男，1974年4月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告倪孟丰诉被告邹海敏、吴乐展、陈碎永民间借贷纠纷一案中，原告倪孟丰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪孟丰撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，公告费200元，由原告倪孟丰负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 金新花
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李小羊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执68号
申请人：师某某，女，1982年7月27日生，汉族，高平市寺庄镇人。
被执行人：张某某，男，1982年3月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人师某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某某分别于2017年2月28日、6月27日主动向本院交付执行款8678元（含执行费50元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初58号
原告：王体军，男，汉族，生于1988年7月11日，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告王体军与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告王体军诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费5000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1607号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：李志刚，女，汉族，生于1985年1月4日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初32号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606686411882K。
投资人：周XX。
被申请人：中山市名迪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，统一社会信用代码：9144200079120528XN。
法定代表人：邓XX。
本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂诉被申请人中山市名迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市名迪电器有限公司在银行的存款97813.4元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出裁定，并冻结了被申请人中山市名迪电器有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行帐户20×××64内的存款97813.40元，以及查封了被申请人中山市名迪电器有限公司厂房内的设备。2017年1月13日，申请人佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂以其对本案提出撤诉申请为由，向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中山市名迪电器有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行帐户20×××64内的存款97813.40元的冻结；
二、解除对被申请人中山市名迪电器有限公司厂房内的设备的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第135号
申请执行人杨家峰。
被执行人党莉萍，地址九原区。
本院在执行杨家峰申请执行党莉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2012)包九原民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭雪琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初6087号
原告李志岐，男，1967年6月26日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告张怀国，男，1966年3月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。
委托代理人刘学兰（张怀国之妻），1963年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。
原告李志岐与被告张怀国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志岐，被告张怀国及其委托代理人刘学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志岐诉称：原被告南北相邻，原告居北，被告居南。被告南侧为村主路，原告宅院开东门向南直走通向村主路。2015年被告翻建房屋，被告建完房后在其宅院东侧堆起渣土杂物建起坝台，还新建化粪池。导致原告无法直接向南直行通村主路，给原告出行带来不便。原告多次要求被告予以清理，但被告却拒不清理。特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告将位于其宅院东侧渣土杂物堆起坝台及化粪池全部清除。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀国辩称：我于2014年翻盖房屋，在翻盖前，我东墙外就有护坡7尺，护坡用石头彻（砌）起，有地契为证。原告于2003年10月买房我的7尺护坡已用了31年，因为当时房基地东侧是坑连着鱼池，所以大队在批房基地批了7尺护坡，有地契为证。自2003年10月原告买房，我的护坡一直都在，护坡外有两棵大树和大队彻的花墙，还有小水沟，还有电线杆根本无法通行。原告于2017年一直（纸）诉状把我告上法庭，说他无法通行。原告14年从何出入，请法院给予调解。
经审理查明:
张怀国、李志歧前后为邻，李志歧居后，张怀国居前。李志歧开东院门，张怀国开南院门，门前为东西向街道。李志歧宅院内北房建于2015年，院门及西厢房建于2016年；张怀国宅院内北房及南倒座均建于2014年，张怀国南倒座南墙两磉之间东西宽14.20米。
张怀国宅院南侧、街道北侧，现有村委会设置的排水沟。张怀国南倒座东侧，排水沟北侧，现有村委会设置的电线杆，电线杆东西两侧，现设有电表。电线杆西沿距离张怀国东墙磉3.29米，西侧电表距离下部水泥地面高1.69米，较电线杆西沿向西错60公分。
张怀国南倒座东侧3.70米，排水沟北侧2.90米范围内，有张怀国所打的水泥路面。水泥路面北高南低，南沿高出南侧街道路面约30公分。上述水泥路面北侧3.80米，张怀国东墙磉向东1.51米至3.31米范围内有张怀国所设的化粪池。化粪池西侧有张怀国所种的韭菜；化粪池北侧有张怀国所种的小葱、草莓，上述韭菜地、葱地、草莓地均高于化粪池顶部。张怀国北房东侧前墙磉处，自东墙磉向东3.30米，后墙磉处，自后墙磉向东1米，上述范围内有张怀国铺设的红瓦、砖头、水泥板。
李志歧表示，其要求张怀国将位于张怀国宅院东侧所堆放杂物清除至与李志歧门口地面相平程度，并将化粪池填埋。
李志岐宅院内房屋系从杨文萍处购买，张怀国对此予以认可。张怀国宅院系张怀国之父张卿于1979年购买，有建房占地批示，登记在张怀国之母郝连英名下，李志岐对此予以认可。
本案中，双方共述，其所在村村委会于2009年为李志岐及其东邻居共同修建了一条水泥路，该水泥路自李志岐宅院东门斜向东南。在本院勘验完毕后，村委会在勘验时所见的电线杆西侧五十公分左右新增加了一根电线杆。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，买卖协议，契约，建房占地批示，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，双方共述，其所在村村委会于2009年为李志岐及其东邻居共同修建了一条水泥路，该水泥路自李志岐宅院东门斜向东南。李志岐表示，李志歧的东邻居不让李志歧自上述斜向东南的道路通行。张怀国表示，矛盾的产生源于李志岐、张怀国及李志歧的东邻居三家都盖房。另，在本院勘验完毕后，村委会在勘验时所见的电线杆西侧五十公分左右新增加了一根电线杆。
在上述情况下，村委会业已为李志歧及其东邻居的通行修建了水泥道路，李志歧应与该东邻居友好协商，共同协商双方的通行问题。此外，从村委会先后设置的两根电线杆的位置及相关附属物的状况来看，李志歧要求张怀国将位于张怀国宅院东侧渣土杂物堆起坝台及化粪池全部清除的诉讼请求，没有事实依据,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李志岐的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李志岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一七年八月十一日
书记员 李贵生
书记员 张亚男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初字1371号
原告：牛家新，男，1979年8月10日生，汉族，住襄阳市老河口市
委托代理人：牛起章(系原告父亲)，男，1951年12月4日生，汉族，住址同原告。代理权限：特别授权。
被告：加红涛，男，1979年12月19日生，汉族，住襄阳市襄州区
本院在审理原告牛家新诉被告加红涛劳务合同纠纷一案中，原告牛家新以被告加红涛离家出走下落不明，其本人不能提供被告加红涛具体住址为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛家新撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 刘文胜
二〇一七年四月二十日
书记员 何建兵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民初4165号
原告：丁某甲，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：张某甲，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告丁某甲与被告张某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李衍鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6990号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。
被告：张鲜爱，女，1972年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：李占雄，男，1971年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：张增杰，男，1959年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王生怀，男，1964年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张鲜爱、李占雄、张增杰、王生怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的法定代表人余清才未到庭，委托诉讼代理人李治平到庭。被告张增杰、王生怀到庭，被告张鲜爱、李占雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，被告张鲜爱在原告处申请借款60万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。被告张增杰、王生怀对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2014年6月30日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份证明被告张鲜爱、李占雄于2013年10月3日向原告借款60万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率月利率为14.85‰）。该笔借款由被告张增杰、王生怀提供连带责任保证担保的事实。
被告张增杰辩称，担保属实，但是该笔借款是由被告张鲜爱、李占雄实际使用，应当由该笔借款实际使用人偿还，其自愿承担连带偿还责任。
被告王生怀辩称，担保属实，但是该笔借款是由被告张鲜爱、李占雄实际使用，应当由该笔借款实际使用人偿还，其自愿承担连带偿还责任。
被告张增杰、王生怀未向法庭提交证据。
被告张鲜爱、李占雄未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张增杰、王生怀对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张增杰、王生怀无异议，被告张鲜爱、李占雄亦未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年10月3日，被告张鲜爱、李占雄以修房为由向原告申请借款60万元，被告张鲜爱、李占雄与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年10月3日至2014年10月1日，借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告张增杰、王生怀提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告张鲜爱、李占雄仅将利息结算至2014年6月30日，借款本金及剩余本息至今未付。被告张增杰、王生怀亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告张鲜爱、李占雄在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告张鲜爱、李占雄在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告张鲜爱、李占雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张增杰、王生怀与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告张增杰、王生怀应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告张增杰、王生怀为被告张鲜爱、李占雄所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鲜爱、李占雄于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年7月1日起至2014年10月1日止，按照月利率9.9‰予以计息；从2014年10月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告张增杰、王生怀承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张鲜爱、李占雄、张增杰、王生怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 磊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初614号
原告：广州朗星饲料有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷20号之一。统一社会信用代码：08597231-8。
法定代表人：陈立剑，该公司经理。
被告：苏洪强，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告广州朗星饲料有限公司诉被告苏洪强买卖合同纠纷一案中，原告广州朗星饲料有限公司于二O一七年四月六日向本院提出申请撤回对被告苏洪强的起诉。
本院认为：原告广州朗星饲料有限公司在本案诉讼期间，因与被告苏洪强自行和解解决纠纷，提出对被告苏洪强的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州朗星饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由原告广州朗星饲料有限公司负担。
代理审判员 连春平
二〇一七年四月六日
书 记 员 伍 雁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异19号
异议人：陈淑英，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
法定代表人：郑向东，行长。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
被执行人：福建省福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行、被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司、被执行人福建隆德集团有限公司、被执行人林志进、被执行人福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人陈淑英于2017年6月6日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈淑英称，请求将违法暂扣的2700万元执行款返还给福建省福州市中级人民法院，以便福建省福州市中级人民法院支付给陈淑英。事实和理由：陈淑英系福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2015）榕执行字第1032号执行案件的申请人。经陈淑英申请，福州中院于2016年1月裁定查封了该案的执行担保人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾公司）位于霞浦县滨海新城××等地块国有土地使用权。福州中院成为对该地块国有土地使用权的首查封法院。霞浦县人民法院(以下简称霞浦法院）于2016年8月24日以中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）对福州中院查封的部分土地使用权享有抵押优先权为由，函请福州中院将抵押物的处置权移送给其，并出《承诺函》，承诺在实现优先抵押权后，将余款汇入福州中院指定的户头。福州中院于2016年9月21日将位于霞浦县滨海新城国用（2013）第3668、3673、3665号国有土地使用权的处置权交给霞浦法院。霞浦法院委托评估过程中，受到当地政府违法干预，违法采用过时作废的文件，且霞浦法院拍卖违法，使执行标的被低价卖出，致使陈淑英的债权无法得到全额实现。霞浦法院在未告知陈淑英的情况下，违法擅自将3.7亿元执行款直接汇给农业银行霞浦支行，又没有遵守承诺将余款汇入福州中院户头，而是以福宁湾公司拖欠职工工资及尚欠工程款为由，违法截留2700万元，仅汇入福州中院8400万元。陈淑英认为，霞浦法院截留2700万元的执行款行为，不仅违反法律规定，而且严重损害了司法公信力。1、霞浦法院以工资债权优先为由截留1500万元执行款，没有说明该工资是否是该公司所欠，系事实不清；目前福宁湾公司尚有多处资产，没有进入破产程序，霞浦法院以工资优先权为由截留执行款，没有法律依据。2、霞浦法院以工程款债权优先为由截留1200万元执行款，不仅没有事实依据，而且适用法律错误。工程款优先权有两个适用前提：一是拍卖的建筑工程系承包人所建；二是被执行人对于拍卖的该工程的工程款尚未付清。本案被拍卖的国有土地使用权，不属于上述两种情况。3、霞浦法院未制作财产分配方案，直接将3.7亿元汇入农业银行霞浦支行，又截留2700万元执行款，违反了《最高人人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十一条、第五百一十二条的规定。4、霞浦法院截留执行款的行为，违反最高人民法院的“十个严禁”。综上，霞浦法院截留执行款的行为不仅违法，而且违反民事诉讼基本原则，严重损害了司法公信力，侵害了陈淑英的合法权益。
本院查明，福州中院于2016年1月19日作出（2015）榕执行字第1032-1执行裁定书，裁定“冻结（扣划）执行担保人福宁湾公司应当履行义务部分的银行存款或查封（扣押、冻结）其等值财产”，并于2016年1月25日向霞浦县国土资源局发出协助执行通知书，要求霞浦县国土资源局协助查封福宁湾公司位于霞浦县滨海新城*****地块的国有土地使用权，霞浦县国土资源局于当日收到协助执行通知书。本院于2016年7月6日向福州中院发出《商请移送执行函》，建议将福州中院首封的土地使用权移送本院执行。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定书裁定：受理福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清对福建省福宁湾围垦投资发展有限公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定第十九条、第二十条、第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2017年6月6日受理被申请人福宁湾公司破产清算一案，故对陈淑英的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回陈淑英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年六月十六日
法官 助理 邓燕飞
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1120号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：张桂珍，女，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执202号
申请执行人汪正会，女，1977年10月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人汪正会依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2827号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终574号
上诉人（原审原告）：舒辉明，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，川煤（集团）攀煤公司花山矿内退职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104199210165661。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号：510402197412100021。
被上诉人（原审被告）：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司法务部工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张国银，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司行政综合部工作人员，住四川省攀枝花市东区。
上诉人舒辉明因与被上诉人四川省金钟物业服务有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告即上诉人舒辉明于2017年5月16日自愿向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对四川省金钟物业服务有限公司的上诉。
本院认为，舒辉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒辉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒辉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 李淑群
二〇一七年五月十六日
书记员 丁海然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚商初字第00224号
原告常熟市欧亚纸塑有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人夏丽娟，总经理。
被告张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人袁玉芬。
原告常熟市欧亚纸塑有限公司（以下简称欧亚公司）与被告张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。因被告安邦公司已不在其登记经营住所经营，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的法定代表人夏丽娟到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来，由原告根据被告订单的要求为被告生产瓦楞纸包装箱，被告给付原告约定的价款。截止2014年11月底，被告结欠原告价款66730.7元。该款经原告数次催讨，被告未支付。为此，请求法院判令被��立即给付原告价款人民币66730.7元。
被告安邦公司未有答辩。
经审理查明：2014年4月22日、8月23日、11月22日，原告分别给被告开具了价税合计为16858.10元、11202元、38670.60元的江苏省增值税专用发票。上述增值税专用发票载明了不同规格型号纸箱的单价、数量、价款及制版费用，被告在接收上述增值税专用发票后，分别向其经营所在地的国家税务局进行了申报抵扣税。因原告认为被告尚未履行上述增值税专用发票载明的价款合计人民币66730.7元，为此向本院提起诉讼。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，还向法庭提交了书证采购单和送货单。采购单反映采购人为被告，供方为原告，采购货物为各种规格型号的外包装箱。送货单反映收货单位为“安邦”，货物为各种不同规格型号的外包装箱。原告还陈述称，其和被告公司已有多年的业务往来，一直按照被告的采购单所明确的型号、规格为被告生产包装箱，按双方约定开具相应价款增值税发票后再由被告支付价款。原告基于其提供的上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予确认，其诉讼请求法院应予支持。
本院认为：原告提交的增值税专用发票，被告已向税务部门申报抵扣税，可以证明被告是认可其与原告间存在增值税发票所载明的交易事实的。原告提交的采购单、送货单能与增值税发票所反映的事实相互印证，进一步证明了原告的事实主张，本院应予采信。根据原告的陈述结合原告提交的上述证据所反映的事实，原、被告之间的业务性质应认定为定作合同关系，本案案由应变更为定作合同纠纷。我国合同法规定，定作��应当按照约定及时支付报酬，故原告要求被告支付定作报酬66730.7元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市欧亚纸塑有限公司报酬人民币66730.7元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费2788元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 浦小宝
人民陪审员 程宇民
人民陪审员 顾静珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16141号
原告庆会潮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告庆会潮诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庆会潮劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3876号
原告：郭激，男，1969年9月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。
被告：涂惠兰，女，1964年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告郭激诉被告涂惠兰民间借贷纠纷一案，原告郭激于2017年9月11日向本院提出申请，要求依法冻结被告涂惠兰的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产或收益。原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告郭激的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封原告提供的赣Ｍ×××××号小型轿车一辆；
二、立即冻结被告涂惠兰所有的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产或收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂克洪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 斌
���庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2628号
原告:周文勇,女性,汉族,1970年03月13日出生,住重庆市綦江区。
被告:杨刚文,男性,汉族,1966年07月17日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告周文勇与被告杨刚文民间借贷纠纷一案中，原告周文勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周文勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文勇承担（已纳）。
审判员 万 忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海娜
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执162号
河南卢夏投资有限公司：
申请执行人界首市九天混凝土有限公司诉你公司债权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1563号
原告：杨宗群，女，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市棱铠矿业有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号216室，统一社会信用代码9150011030485147XY。
法定代表人：罗启才。
原告杨宗群与被告重庆市棱铠矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨宗群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨宗群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗群撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执恢52号
申请执行人：张世录，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张世录与被执行人张健劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）永河民初字第108号民事调解书，已于2015年2月5日发生效力。申请执行人张世录于2018年5月11日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张健于2018年5月11日向本院交纳案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年五月十一日
书记员 王燕霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初9号
原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B（1-1）。
负责人：陈伟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北市鑫磊物资有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期62幢201。统一社会信用代码913406005926653204（1-1）。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
被告:淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
被告:张鹏,男,1985年7月27日生,汉族,安徽省淮北市杜集区。
被告:陈金标,男,1967年3月23日生,汉族，住浙江省永康市。
被告:周勤,女,1989年4月29日生,汉族，住安徽省濉溪县。
原��徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告淮北市鑫磊物资有限公司、淮北市友诚房地产有限公司、张鹏、陈金标、周勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费102193元，因撤诉减半收取51096.5元，由原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
审判长 李清河
审判员 张庆红
人��陪审员刘云华
二〇一七年五月八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0121财保5号
申请人：昝金龙，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：昝良忠，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。
被申请人:海发农贸批发市场。
住所地，青海省大通回族土族自治县煤苑路9号。
申请人昝金龙与被申请人海发农贸批发市场之间存在侵权纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行,申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对海发农贸批发市场账户资金6000元采取保全措施。申请人昝金龙提供中国工商银行×××账号6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结海发农贸批发市场账户资金6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年六月七日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初223号
原告：陈壮，男。
被告：张彪，男。
本院在审理原告陈壮与被告张彪合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈壮于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈壮以被告张彪已履行偿还义务为由，向本院提出对被告张彪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈壮撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈壮负担。
审判员 汪 辉
二〇一七年二月九日
书记员 朱梦涔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执121号
申请执行人：田晓柔，女，1974年8月28日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：季文，男，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在受理田晓柔与季文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00594号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人季文发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人季文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季文存款6610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4592号
原告孟某。
被告马某。
原告孟某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告欠我人民币1.2万元及利息，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告经营汽车租赁，被告于2013年10月12日签订了汽车租赁合同，约定日租费240元，被告租用期间发生交通事故，将车放在修配厂，原告自行修车，修车费用为5920元，被告于2015年1月13日为原告签下借据，即认可租赁费6000元，修车费6000元，约定2015年2月15日前给付，约定四倍银行利息。原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及租赁合同、修车费清单和借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告使用车辆后应当及时给付原告租赁费用，且在使用中车辆损失应予赔偿，原被告签订了借据，即表明被告认可租赁费和修车费，理应按约定及时给付，逾期侵害了原告的合法权益，原告诉讼中放弃四倍计息，要求给付逾期储蓄利息，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后偿还原告孟某人民币1.2万元，并自2015年2月16日起按储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 烨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1588号之一
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人李振岳。
被执行人姚波，男，1983年4月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人姚波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人姚波支付借款本金115999.05元及利息、案件受理费1357元、申请执行费1711元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人姚波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人姚波无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人姚波无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1588号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初137号
原告：南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委三组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。
经营者：吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：高华臻，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地为重庆市万盛区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告南川区创吉建材租赁经营部与被告高华臻建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南川区创吉建材租赁经营部于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南川区创吉建材租赁经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区创吉建材租赁经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南川区创吉建材租赁经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南川区创吉建材租赁经营部负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 章弋航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1476号
申请执行人吴斐，男，生于1987年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人吉木萨尔县云之翼航空体育俱乐部（有限公司）,住所地吉木萨尔县文明西路门面房11号
法定代表人：孙静疆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第406号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27400元。（执行费311元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初440号
原告陈银树，男，1938年7月21日出生，汉族，住附件发送安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈宝明，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人陈寿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县（系被告陈宝明之父）。
法定代理人詹仲花，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县（系被告陈宝明之母）。
被告陈寿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹仲花，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈银树与被告陈宝明、陈寿国、詹仲花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈银树于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈银树拟与被告陈宝明、陈寿国、詹仲花双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银树撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告陈银树负担。
审判员 林竹森
二〇一六年三月八日
书记员 苏明坡