wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初874号
原告：杨国霞，女，1972年1月12日出生，满族，个体，住舒兰市。
被告：艾桂兰，女，1961年6月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告杨国霞与被告艾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2017年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告杨国霞到庭参加了诉讼，被告艾桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨国霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及利息1500元；2.由被告自2015年2月24日起按6%利率支付利息。事实和理由：艾桂兰在2014年2月22日向杨国霞借款2万元，约定一个月偿还，但是该借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催讨，被告又在2015年2月24日向原告出具借据一枚，并约定一年未还利息为1500元，然而被告对该借款至今不予偿还，因此原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告艾桂兰未到庭也未提交答辩意见。
经审查，本院认为，原告杨国霞于2017年3月2日向吉林市公安局丰满分局报案，吉林市公安局丰满分局于2017年3月2日作出丰公（大）立字（2017）185号立案决定书，决定对20170302丰满区杨国霞被诈骗案立案侦查，现正在侦查中，杨国霞报案标的2万与本案涉案款项2万元有重合。故本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回杨国霞的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应先移交公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国霞的起诉。
预收的案件受理费365元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 常淑辉
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨诗琦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初85号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李大军，男，1974年4月2日出生于四川省达县，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被米易县公安局刑事拘留，同年1月9日经米易县公安局决定取保候审。2017年5月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］86号起诉书指控被告人李大军犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维、吴锦辉出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年1月1日15时20分许，被告人李大军驾驶小型普通客车搭乘杨某、吴某、杨某1，从米易县小街往米易县县城方向行驶，当车行驶至米易县S214甸渡路23KM+700M处时与行人李某相撞，造成李某（1945年1月2日出生）当场死亡，车辆受损。经米易县公安局交警大队认定，被告人李大军负交通事故主要责任，李某承担交通事故次要责任。
另查明，案发后，被告人李大军明知他人报警而在现场等待，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李大军与死者亲属达成了调解协议，由被告人李大军赔偿死者亲属各项经济损失20万元，此款李大军已支付了9万元，余款11万元由保险公司支付。死者亲属向被告人李大军出具了谅解书，对李大军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李大军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姚某、钟某、吴某、杨某1、胡某、李某1、邓某、李某2的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息单、机动车信息查询结果单、保险单、米易县人民医院病历、交通事故人民调解协议、收条、谅解书，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试报告、扣押决定书、扣押清单、涉案物品保管清单、发还清单、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书、行车记录仪视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人李大军合理量刑。
本院认为，被告人李大军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李大军积极赔偿了死者的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可对其从轻处罚。被告人李大军没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年五月十七日
书记员 李 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初33号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务农。
被告人瞿某某，男，汉族，初中文化，务农。
上列二被告人均因涉嫌赌博罪，于2016年10月12日被监利县公安局刑事拘留，同月27日由监利县公安局决定监视居住。其间均被羁押了16天。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨某某、瞿某某犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人杨某某、瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年1月7日至11日间，被告人杨某某、瞿某某伙同姜某某（已判刑）在监利县汪桥镇莲台街菜市场内开设赌场，组织附近居民以摇骰子押单双的方式聚众赌博，杨某某、瞿某某轮流做老爷、幺场。每天13时许开始，17时许结束，10元起注，500元封顶，场面达数千元，每场参赌人员少则一、二十人，多则二、三十人，每场抽头2000多元，五场合计抽头10000余元。2016年1月11日14时许，傅某某、钟某某等人驾驶鄂A×××××现代牌轿车来到莲台菜市场,准备将该赌场冲散时，被维护赌场内外秩序的潘某某（已判刑）、舒某（另案处理）等人捅伤，轿车亦被砸坏。
2016年10月12日，被告人杨某某、瞿某某主动到监利县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨某某、瞿某某伙同他人开设赌场，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某、瞿某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，且均具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某某、瞿某某处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月7日至11日间，被告人杨某某、瞿某某伙同姜某某（已判刑）在本县汪桥镇莲台街菜市场内开设赌场，组织附近居民以摇骰子押单双的方式聚众赌博，杨某某、瞿某某轮流做“老爷”、“幺场”。每天13时许开始，17时许结束，10元起注，500元封顶，场面达数千元，每场参赌人员少则一二十人，多则二三十人，每场抽头2000多元，五场合计抽头10000余元。2016年1月11日14时许，傅某某、钟某某等人驾驶“现代”牌轿车（车牌为鄂A×××××）来到莲台菜市场,准备将该赌场冲散时，被维护赌场内外秩序的潘某某（已判刑）、舒某（另案处理）等人捅伤，轿车亦被砸坏。
2016年10月12日，被告人杨某某、瞿某某主动到监利县公安局汪桥派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1．书证，被告人杨某某、瞿某某的户籍证明及到案经过在卷证明。
2．本院〔2016〕鄂10**刑初147号和148号刑事判决书在卷证明。
3．证人潘某某证实：2016年1月份的一天开始赌博的，赌博场是姜某某和刘某某两人合伙开的，姜某某安排我和舒某等人维护赌场秩序，由我牵头。另外，刘某某安排杨某某、瞿某某（瞿某某）在赌场做“老爷”。赌场设在莲台后面一个二间的居民楼的一楼堂屋里，赌场每天付给房东三至五百元，都是杨某某给的钱，来赌场赌博的都是莲台附近的一些居民，每次来赌博的只有一二十人，多的时候有二三十人，起注10元，300或500元封顶，每天一场。
4．证人杨某某的证言：姜某某和刘某某合伙开的赌场是2016年1月7日开始的，他们平时不到赌场上去，姜某某安排“发子”、“德德”、“四胖”等人长期在场子上，刘某某安排的杨某某、瞿某某（瞿某某）在场子上当“老爷”和“幺场”。
5．证人刘某某的证言：元旦节后，“锋子”（姜某某）找我商量开始搞（指开赌场），我说还没有到春节，不能搞。他硬要搞，我说我不参与，他要我跟他找人帮忙。我就每天安排杨某某、瞿某某等人在赌场上跟他帮忙当“老爷”和“幺场”，姜某某跟他们发工资。赌场是元月七号开始的，赌场设在莲台菜场后面的第二排房子的第四个屋的一楼大厅内，这次姜某某开赌场是要“发子”（潘某某）全权负责。他们每天给杨某某、瞿某某几百元钱的报酬。
6．证人李某某、李某甲、唐某某、薛某、朱某某对上述事实亦有证言。
7．同伙姜某某的供述：二年前我的朋友杨鹏要我汪桥莲台去开设赌场赌博，我就在莲台开设赌场赌博，搞了二年。因杨某被送去戒毒了，今年（2016年）我就自己安排人在莲台开设赌场赌博，最开始赌的蛮小，我想先把位置搞活，就找的杨某某帮忙把场子搞热闹，然后，杨某某就帮我组织人来，我就安排“发子”（潘某某）帮忙护场子。主要是杨某某帮忙喊人来玩，他做“老爷”、“幺场”，有时候瞿某某（瞿某某）也在那里做“老爷”、“幺场”，场面有二十多人左右，每天毛利大概二千多元，“发子”把钱交给我，除去开支，每天可以收益一千多元。
8．被告人杨某某的供述：2016年1月7日开始，9日的中午来四个年轻伢把场子冲了，然后到了11日的时候就出了事。我和瞿某某（瞿某某）两人轮流做“老爷”，“发子”（潘某某）他们五六个负责赌场秩序和开支情况。每天大概有十几个人左右在赌，“发子”当初跟我说，做“老爷”一天一百，不管输赢。
9．被告人瞿某某的供述：2016年1月7日开始，姜某某就在莲台大市场后面一农户家里开设赌场，姜某某是通过刘某某请我和瞿某某（瞿某某）轮流在赌场上做“老爷”和“幺场”，请“发子”（潘某某）等人负责看场子，维护赌场内外秩序。赌场采取摇骰子押单双的方式赌博，5元起注，300元封顶，参赌的人员有时有十多人，有时有二三十人。9日那天，有一个伢进来把赌场砸了，10日那天，派出所把赌场抓了，11日那天，有四五个伢开车冲赌场，与“发子”等人发生冲突，其中二人还被捅伤了，一辆小车玻璃也被砸了，随后就没有组织赌博了。每场可盈利约2000元，五场合计盈利一万多元，我没有分得盈利。
10．现场勘验笔录及照片在卷证明。
本院认为，被告人杨某某、瞿某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、瞿某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚；被告人杨某某、瞿某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
二、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1080号
原告：杨晨振，男，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：杜立奎，男，1988年12月03日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告杨晨振与被告杜立奎、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨振的委托诉讼代理人张奇、被告杜立奎、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费等各项损失共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨晨振诉称，2016年11月18日，被告杜立奎驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至涑河南街路口南100米路段时，与由西向东过路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告始终未得到足额赔偿,为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜立奎辩称，我方同意在合法的范围内赔偿原告的损失。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月18日9时10分许，被告杜立奎驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至涑河南街路口南100米路段时，与由西向东过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告杜立奎负事故主要责任，原告杨晨振负事故次要责任。原告受伤后于2016年11月18日至2016年11月25日在临沂市人民医院住院治疗共计7天,共花费医疗费34333.03元（含被告杜立奎垫付的10500元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨晨振的损伤构成的十级伤残；2、误工期180日，护理期为90日，营养期为60日；3、再次手术取出固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。
另查明，被告杜立奎驾驶的其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告杜立奎依据其过错程度及事故责任80%比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告杨晨振提交的医疗费发票计算出共计34333.03元，其中含被告杜立奎垫付的10500元；2、住院伙食补助费，原告住院30天，标准为30元/天，应计算为30元/天×7天=210元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，综合原告提交的证据应按城镇居民与农村居民标准的平均值计算，其伤情构成十级伤残，应为44475元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照城镇居民与农村居民标准的平均值，应计算为72.91元/天×180天=13123.8元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为为90天，赔偿标准参照农村居民标准，应计算为59.39元/天×90天=5345.1元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费100元，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院予以支持；9、司法鉴定费，属原告为查明损失支出的合理费用，原告主张的数额过高，本院酌定支持1500元；10、后续治疗费，原告左胫骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生，为减少讼累，本案一并处理，结合其伤情并参照司法鉴定意见，本院支持10000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨晨振因交通事故受伤应得的医药费34333.03元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计45543.03元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿28434.42元（35543.03×80%）；
原告杨晨振因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、误工费13123.8元、护理费5345.1元、交通费100元、精神抚慰金1000元，计64043.9元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨晨振因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告杜立奎负担1200元（1500×80%）；
四、原告杨晨振返还被告杜立奎垫付的医疗费10500元；
五、驳回原告杨晨振的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费220元，计1470元，由被告杜立奎负担1307元，余款由原告负担。
上述款项，被告杜立奎应赔偿原告2507元，被告杜立奎为其垫付的医疗费10500元，折抵后原告须返还被告杜立奎7993元，该款项于本判决发生法律效力后七日内被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入被告杜立奎银行账户（开户行：中国银行临沂分行，62xxxxxx39）；
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款94485.32元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杨晨振银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙路北段分理处，62xxxxxx77）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十日
代书记员 张 毓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2931号
罪犯黄禄峰，男，1981年6月11日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，住河南省虞城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第897号刑事判决，以罪犯黄禄峰犯故意伤害罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄禄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄禄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄禄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄禄峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄禄峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1109号
原告：李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仪陇县。
原告：蒋某某，女，汉族，1973年4月8日出生，住四川省仪陇县。
被告：唐某（曾用名唐某），男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓某，女，汉族，1975年9月7日出生，户籍地成都市龙泉驿区。
被告：袁某，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省仪陇县。
原告李某某、蒋某某与被告唐某、邓某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某到庭参加诉讼，原告蒋某某、被告邓某、被告袁某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某、邓某、袁某偿还借款本金100000元，并自借款之日即2014年3月7日起按月息2%计算利息至本金还清之日止；2、要求被告袁某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等由三被告承担。事实及理由：2014年3月7日，被告唐某、邓某在担保人袁某的带领下，在原告李某某、蒋某某夫妇处借现金100000元，借用期间为2014年3月7日至2015年3月6日，到期准时归还。若到期未还，从到期之日起，按日加收千分之三的违约金。此借款按月收3%的资金占用费，每满一季度结付一次，并由袁某承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。担保人的担保期限为债务人还清此债务及资金占用费为止。此款到期后，原告多次打电话催要，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告唐某答辩称：原告李某某陈述属实。
被告邓某、被告袁某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告唐某、邓某向原告李某某、蒋某某借款人民币100000元，被告袁某提供担保，并出具借款担保合同代借条，上面载明“今借到复兴镇复兴中路101号李某某、蒋某某人民币100000元正（壹拾万元正），借用时间壹年，从2014年3月7日起至2015年3月6日止，到期准时归还，若到期未还，从到期之日起按日加收千分之三（3‰）的违约金，此借款按月收百分之三（3%）的资金占用费，每满一季度结付一次，若满一季度未付清资金占用费，此资金占用费从满一季度之日起按日加收千分之三（3‰）的违约金，此借款由担保人承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用，担保人担保期限为债务人还清此债务及资金占用费为止。借款人：唐某，借款人(妻)邓某，担保人：袁某，借款时间：2014年3月7日。”合同签订后，原告方向被告唐某转账100000元，被告方至今未偿还本金和利息。被告唐某曾用名唐瑜，被告唐某与被告邓某为夫妻关系。以上事实，原告李某某与被告唐某均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方与被告唐某、邓某签订借款合同后，按照合同约定通过转账方式向被告唐某提供借款，依法应当认定原告方与被告唐某、邓某之间存在合法借款关系。借款到期后，被告方未履行还本付息的义务，故对原告方要求被告唐某、邓某偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式及计算方式，现原告方要求被告唐某、邓某自借款之日起，按月息2%支付利息至本金还清之日止，未违反法律及相关司法解释的规定，故本院对原告方的该项主张予以支持。合同约定了担保方式、范围及期限，被告袁某在担保人处签字，依约应对该借款本金及利息承担连带还款责任。对原告的该项主张予以支持。因执行费属尚未产生的费用，本院对原告方的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、邓某于本判决生效后十日内向原告李某某、蒋某某偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率24%，自2014年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告袁某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告唐某、邓某负担，被告袁某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年四月十七日
书记员 叶君兰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执366号
申请执行人胡惠，女，姚安县人。
被执行人曹菊兰，女，姚安县人。
本院在执行胡惠申请执行曹菊兰健康权纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院(2016)云23民终519号民事判决书、姚安县人民法院（2016）云2325民初165号民事判决书确定由曹菊兰赔偿胡惠10950.46元并承担案件受理费153元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕，但因申请人不愿向法院领取执行款，导致无法兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院(2016)云23民终519号民事判决书、姚安县人民法院（2016）云2325民初165号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月八日
书记员 杨 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢11号
申请执行人包俊和。
被执行人大庆市萨尔图区旺顺达物流。
委托诉讼代理人丛彦。
法定代理人智永刚。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字【2017】第16号仲裁裁决书（终局裁决），权利人于2018年1月9日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人包俊和与被执行人大庆市萨尔图区旺顺达物流自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字【2017】第16号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李化生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初3914号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张鹏飞，公司员工。
被告夏国良，男，1990年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告夏国良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告夏国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，我公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年7月20日签订了合同号为垫000067461/蒙赤峰20700024的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，约定在被告与同为“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，而后由被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在“垫付宝”其他会员处消费，我公司依约定进行了款项垫付，但被告未按约定偿还垫款，共计欠我公司款21000元，违约金2100元，经我公司催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告向我公司支付垫付款21000元，违约金2100元，并从欠款之日起每日按欠款额的0.1％支付滞纳金至还清之日止。
被告夏国良未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务。2015年7月20日，原告与被告签订了编号为垫000067461/蒙赤峰20700024的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。垫付宝会员到其他会员处消费，公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还给公司。后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依据约定代被告垫付了21000元消费款。按照合同约定，被告应于2015年12月9日前将此款项偿还原告，经原告催要后被告至今未归还垫付款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易表、垫付宝欠款表等证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的垫付宝系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，成立并合法有效，所签订合同实质是借款合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定予以调整。原告依约为被告支付垫付款项后，被告却未能如约归还，已经构成违约，现原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。因原告请求被告支付的违约金和滞纳金过高，对总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国良于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金21000元，并自2015年12月10日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元，由被告夏国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年七月十三日
书记员 孙桂生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更89号
罪犯钟名俊，男，1960年1月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2013年12月19日作出(2013)赣刑初字第99号刑事判决，以被告人钟名俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。被告人钟名俊不服判决，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2014)赣中刑二终字第15号刑事判决，以被告人钟名俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2025年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟名俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该犯本次执行财产刑一万元。执行机关所提供的罪犯钟名俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟名俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟名俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2600号之一
原告张正奎，女，1967年7月20日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告杨百渊，男，1967年6月17日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告肖蜀娥，女，1988年11月11日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。
被告杨静，女，1989年7年29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告杨丹，女，1998年11年21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告杨秀珍，女，1946年2年14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人杨百增（受杨丹、杨秀珍共同特别授权委托），男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告张正奎与被告杨百渊、肖蜀娥、杨静、杨丹、杨秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称，其与杨百渊原系夫妻关系，于2013年办理结婚登记手续，双方均系再婚。结婚时，张正奎带有一个女儿肖蜀娥，杨百渊带有两个女儿，分别是杨静、杨丹。双方婚后未生育子女，均居住于鸿山街道后中村河南湾16号。2004年，河南湾16号拆迁，涉及的安置对象为张正奎、杨百渊、肖蜀娥、杨静、杨丹、杨秀珍及杨家美（系杨百渊的父母），每人安置35平方米，再加上杨百渊的奶奶一半的安置面积，合计应安置面积为262.5平方米。2005年4月16日，就杨百渊父母及奶奶的住房拆迁安置事宜，经后中村委主持调解，杨百渊与其兄杨百增达成协议：三位老人随杨百渊一起安置，安置计划由杨百渊认购，今后产权归杨百渊所有。2005年9月24日，杨百渊作为河南湾16号房屋的产权人，与鸿山街道拆迁办签订安置协议书，实拿两套安置房，分别是鸿山街道鸿福苑二区19号402室（117.73平方米）、鸿福苑三区42号401室（111.3平方米），合计229.03平方米。安置后，张正奎、杨百渊及肖蜀娥居住在鸿福苑二区19号402室，其余人员居住在鸿福苑三区42号401室。2007年左右，杨百渊的奶奶去世。2013年2月25日法院判决张正奎与杨百渊离婚，在离婚诉讼中未处理上述安置房。为维护自身合法权益，张正奎诉至法院，要求对无锡市新吴区鸿山街道鸿福苑二区19号402室、鸿福苑三区42号401室进行确权、析产。
被告杨百渊、杨丹、杨秀珍答辩称：原河南湾16号系杨百渊的个人婚前财产，案涉拆迁房屋系杨百渊个人婚前财产的合法转化，应认定为杨百渊的个人财产，请求驳回张正奎的诉讼请求。
被告肖蜀娥书面答辩称：其与张正奎系母女关系，其在案涉房屋中的权益无偿归并给张正奎。
被告杨静未作答辩。
诉讼中，各方当事人一致确认：鸿福苑二区19号402室、鸿福苑三区42号401室尚未办理产权登记。
本院审查认为，案涉房屋鸿福苑二区19号402室、鸿福苑三区42号401室虽系原河南湾16号拆迁安置所得，但由于案涉房屋尚未办理产权登记，原告张正奎要求对上述房屋进行确权析产的前提尚不具备，张正奎尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张正奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二О二О一六年十一月二十二日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24782号
原告陶某某，女，1940年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄彩虹、蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。被告邢某甲，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邢某乙，女，1962年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邢某丙，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邢某丁，男，1964年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶某某与被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄彩虹、被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告与丈夫邢A(已故)共生育四个子女，即四被告。原告现年老体弱，丧失劳动能力，且长期患有XXX疾病。2006年11月，闵行区法院曾作出(2006)闵民一(民)初字第8058号民事判决书，判令被告邢某甲、邢某乙每月各付原告生活费40元(人民币，币种下同)，被告邢某丙、邢某丁每月各付原告生活费80元。现原告生活不能自理，由被告邢某甲、邢某乙、邢某丙三人轮流护理，有时请护理人员护理。原告每月享有养老金940元，四被告支付的生活费无法维持原告各项支出，被告邢某丁不同意支付相关费用。现要求自判决生效当月起，被告邢某甲、邢某乙给付原告生活费从原定的每人每月40元增加至每人每月200元，被告邢某丙、邢某丁给付原告生活费从原定的每人每月80元增加至每人每月400元；自判决生效当月起，被告邢某甲、邢某乙每人每月给付原告护理费466元，被告邢某丙、邢某丁每人每月给付原告护理费934元。被告邢某甲辩称，原告所述属实。同意给付原告生活费从原定的每月40元增加至每月200元；要求亲自护理原告，不支付护理费，同意承担六分之一的护理之责。被告邢某乙辩称，其答辩意见与被告邢某甲相同。被告邢某丙辩称，原告所述属实。同意给付原告生活费从原定的每月80元增加至每月400元；要求亲自护理原告，不支付护理费，同意承担三分之一的护理之责。被告邢某丁辩称，原告所述属实。不同意增加给付原告生活费；要求亲自护理原告，不同意支付护理费，同意承担四分之一的护理之责。针对四被告的答辩意见，原告变更诉讼请求，即要求四被告各承担四分之一的护理之责，不要求被告支付护理费。经审理查明，原告陶某某与丈夫邢玉如(已故)共生育四个子女，即本案被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁。2006年原告曾诉至本院，要求四被告承担赡养之责。本院于2006年11月20日作出判决：一、自2006年9月起，被告邢某甲、邢某乙应每月各给付原告陶某某生活费人民币40元；二、自2006年9月起，被告邢某丁、邢某丙应每月各给付原告陶某某生活费人民币80元；三、原告陶某某今后不能报销的医疗费，由被告邢某甲、邢某乙各承担六分之一，被告邢某丁、邢某丙各承担三分之一。现原告卧病在床，生活不能自理，平时由被告邢某甲、邢某乙、邢某丙三人轮流护理。此外，原告现每天需包尿布和垫布。当事人确认原告现每月享有养老金940元。以上事实，由原告提供的本院(2006)闵民一(民)初字第8058号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称其现每月需生活费2,140元，其中尿布1,200元、吃穿等生活开支940元。此外，原告要求四被告轮流护理，一人护理一周再轮另一人护理。被告邢某甲、邢某乙、邢某丙均表示同意，被告邢某丁表示不同意。本院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，四被告应当对原告尽赡养之责。本院曾于2006年经生效判决确定四被告每月应给付原告生活费的金额，原告每月也享有养老金，但原告现每天需使用尿布和垫布，生活开支增加，原告的养老金以及四被告给付的生活费已难以维持原告正常生活所需，原告要求四被告增加给付生活费，本院予以支持。被告邢某甲、邢某乙同意各自每月支付原告生活费从原定的40元增加至200元，被告邢某丙同意每月支付原告生活费从原定的80元增加至400元，本院予以准许，本院酌情确定被告邢某丁每月支付原告生活费从原定的80元增加至200元。原告现无生活自理能力，需要护理，四被告作为原告的子女应尽护理之责，该护理之责由四被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，被告邢某甲、邢某乙每月各给付原告陶某某生活费从原定的40元增加至200元；二、自本判决生效当月起，被告邢某丙每月给付原告陶某某生活费从原定的80元增加至400元；三、自本判决生效当月起，被告邢某丁每月给付原告陶某某生活费从原定的80元增加至200元；四、自本判决生效之日起，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁应轮流护理原告，依次为邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁，每人一次护理一周，每四周轮一次，以此类推。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元(原告已预交)，由被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁每人负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1065号
原告任万红，又名任万宏。
被告任小军。
原告任万红与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任万红到庭参加了诉讼，被告任小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2006年3月30日，被告因资金短缺向原告借款50000元，口头约定月息1000元，并出具了借据。经原告多次催要，被告支付利息16000元。2016年3月11日，双方进行了结算，就该借款本息154000元由被告重新向原告出具了借据，约定月息1500元。该借款经原告多次催要，被告未能给付。要求被告归还借款154000元并按每月利息1500元计算从2016年3月11日起至给付之日的利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年3月30日，被告因经营加油站购买加油设备资金紧张向原告借款50000元，约定月息为月利率2%。借款后，被告陆续支付利息16000元，剩余借款本息未支付。2016年3月11日，原、被告双方进行了结算，被告就该笔借款本息重新向原告出具了借据，载明：“今借到，任万宏现金拾伍万肆仟元整，计（154000元），任小军，2016年3月11日，每月结息壹仟伍佰元整，计（1500元整）”。该款至今未归还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告任万红与被告任小军之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款本息的义务。故原告要求归还借款本息的请求予以支持。被告任小军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小军于本判决生效后十五日内归还原告任万红借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2006年4月1日起至借款还清之日止，并核减已付16000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告任小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0881民初927号
原告：陶来旺，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：王义，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陶来旺与被告王义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶来旺及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶来旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装费、材料费等57000元并承担利息（自2016年2月5日起按月息一分计算至该款全部还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告因开发区望城村金嬉超市项目的需要，由原告进行装修并负责材料，完成后，被告尚欠原告安装费、材料费及人工费共计57000元，原告追讨一年余，被告于2016年2月5日向原告立欠条一份，承诺于2016年腊月初十前付清。同时承诺：欠各位债权人（包括原告）欠款按月息一分计算。时至今日，被告未付款，故诉至法院，要求判如所请。
王义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原被告口头约定，由原告为被告在本市开发区望城村建设的金嬉超市进行装修并负责材料。装修完成后，被告欠原告安装费、材料费及人工费共计57000元，原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，约定于2016年农历腊月初十前付清，同时向包括原告在内的其他债权人书面承诺：自2015年农历腊月二十六日（2016年2月4日）按月息一分支付利息。此后，被告未付款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告王义出具的欠条、承诺书各一份等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因口头装饰装修合同产生的债的关系明确，且合法有效。被告出具欠条，并承诺支付利息，不违反相关法律规定，被告应当按约履行，原告要求被告立即付清欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义须于本判决生效后十日内偿还原告陶来旺欠款57000元，并自2016年2月5日起按月利率1%支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初325号之一
原告石治全，男，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告���治全诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石治全的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳650000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费650000元，支付自2014年11月8日至2016年1月8日利息46637.50元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩���，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费650000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月8日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳650000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方���驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费650000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费650000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年8月8日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为3个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年11月9日至2016年1月8日止650000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全人民币650000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全资金占用期间利息自2014年11月9日至2016年1月8日止650000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过46637.50元。
三、驳回原告石治全的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费10766��，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2463号
原告：吕菊芬，女，汉族，1973年09月15日生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住江苏省昆山市。
原告：严学庆，男，汉族，1971年02月22日生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住同上，系原告吕菊芬配偶。
被告：西藏新城物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄村十组，统一社会信用代码91320583778660456W。
两原告吕菊芬、严学庆与被告西藏新��物业服务有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。两原告吕菊芬、严学庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告位于新城翡翠湾XX栋XXX室厨房玻璃顶损失1500元以及橱柜、地砖损坏的装修费30000元以及装修40天带来生活不便损失8000元，共计39500元。事实和理由：2014年3月初，翡翠湾物业安排工人敲打33栋2单元外墙线条，没有做任何房屋楼顶住户顶玻璃措施，也未通知XXX和XXX，掉落的线条碎块砸碎我家厨房玻璃顶（有大窟窿），碎落的玻璃砸掉厨房吊顶，再掉到厨房地板，导致地砖表面损坏严重（许多坑坑洼洼）。2014年3月10-15日期间，本人去小区物业公司找了当时新城物业公司领导朱主任，他承认并确认砸外墙线条打碎我家厨房玻璃顶，并督促他们派人修复。结果修复方一拖再拖都未修复，并知会物业公司领导朱主��。在万般无奈之下，他让我自请人修复时候赔偿。直到2014年10月本人请了通澄花园专做玻璃老板吴先生修复（有收据凭证）。期间半年时间只要下雨天，我家厨房就成河，橱柜经过长期雨水浸泡，油漆脱落变形。2014年10月，本人又去找物业领导，多次与新任领导李超沟通，他答应解决。2014年11月18日我们联系好李超去物业公司，因赔偿金额过低未能达成共识。我因此报警请警察协调未成功，警察当面问李超是否存在此事，李超肯定的。因为赔偿过低调解不成功，有正仪派出所出具出警证明1份。再后来，我们曾多次向翡翠湾业主筹备委员会与物业公司苏州公司总经理ＸＸ先生、张副总沟通反映，物业公司一直置之不理。
本院经审查认为，两原告所告的“西藏新城物业服务有限公司昆山分公司”名称由“江苏新城物业服务有限公司昆山分公司”经工商登记变更而来，变更时间2016年4月13日。此后，“西藏新城物业服务有限公司昆山分公司”其名称于2016年10月19日再次经工商登记变更为“西藏新城悦物业服务股份有限公司昆山分公司”。也即，原告起诉有误，两原告现在起诉的被告并非适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回两原告吕菊芬、严学庆的起诉。
案件受理费394元，该款原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈中昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民监58号
二审上诉人（一审原告）：北京藏骏科技有限责任公司。住所地：北京市西城区月坛西街**号***室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶玉，北京市力珉律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告）：北京春光置地房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路**号**层****室。
法定代表人：姜燕红，该公司董事长。
二审被上诉人（原审被告）：北京同泰永丰投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区清河营东路*号院**号楼*层201内2。
执行事务合伙人：姜燕红，该企业执行事务合伙人代表。
原审第三人：北京京洋房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区府前东街**号*幢。
法定代表人：姜燕红，该公司董事长。二审上诉人北京藏骏科技有限责任公司（以下简称藏骏公司）与二审被上诉人北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光公司）、北京同泰永丰投资管理中心（有限合伙）（以下简称永丰中心）、原审第三人北京京洋房地产开发有限公司（以下简称京洋公司）股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中民终字第05009号民事判决书，北京市高级人民法院作出(2014)高民（商）申字第02861号驳回再审申请民事裁定，已经发生法律效力。藏骏公司不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应符合《公司法》和公司章程规定的条件。根据《公司法》第七十一条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。京洋公司2008年10月8日制定的公司章程第六章第十条规定：“股东向股东以外的人转让股权时，必须经股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的股权，如果不购买该转让的股权，视为同意转让”。本案中，在向永丰中心转让股权前，京洋公司和春光公司于2011年9月30日将包含股权转让事项内容的《关于召开京洋公司股东会会议的通知》和《关于〈京洋公司融资议案〉转让股权的通知函》，以邮政快递方式分别向藏骏公司工商注册登记地址、所知的实际经营地址和法定代表人刘勇的身份证住址邮寄了上述公司文件，经查询，上述文件均已妥投并签收。春光公司已就股权转让事项履行了合理通知和善良注意义务，不违反《公司法》和公司章程的规定，应认定有效。藏骏公司在收到通知后既未在法律规定的合理期间内答复，亦未参加股东会会议，应视为同意该股权转让事项并放弃优先购买权。藏骏公司称未收到春光公司的股权转让通知，也不了解通知内容，但未提供证据证明。京洋公司根据公司章程的规定，就股权对外转让事项召开股东会作出决议，同意将春光公司持有的京洋公司46.725%的股权转让给永丰中心，春光公司与永丰中心据此签订股权转让协议，并在工商机关办理了股权变更登记手续。该股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已经履行完毕。北京藏骏科技有限责任公司关于撤销原审判决的请求和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定。裁定如下：
本院不对本案提起再审。
审 判 长 杨国香
审 判 员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柳 珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3291号
申请执行人杨建敏。
被执行人殷珂。
被执行人戴志鹏。
关于杨建敏与殷珂、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨建敏与被执行人戴志鹏达成和解协议，约期还款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰虹民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 佳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢134号之二
申请执行人：刘坤，男。
被执行人：何星，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)高坪民初字第1942号民事判决书，立案恢复执行刘坤与何星民间借贷纠纷一案，因被执行人何星至今未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何星在四川省农村信用社联合社6210***04账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈志
二〇一七年八月十五日
书记员 范洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1035号
原告：隋德新，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。
委托诉讼代理人：杨秀艳（隋德新妻子），女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。
被告：吕志祥，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇王丈子村。
原告隋德新与被告吕志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德新的委托诉讼代理人杨秀艳到庭参加诉讼，被告吕志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋德新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还施工劳务费53,500元。事实及理由：2014年，在北票市马友营乡被告雇佣原告的装载机施工并提供劳务，被告共欠原告施工劳务费53,500元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。
被告吕志祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2014年被告在马友营303隧道处承包了修建高铁的相关工程，雇佣了原告的装载机约定报酬每小时260元，共欠55,500元，已经给付2,000元，经原告多次催要，尚有53,500元未给付。2016年2月份，由被告为原告出具欠条一张“于2014年欠隋德新装载机款共计伍万伍仟伍佰元（55500元）已付两千有条。欠款人：吕志祥2016年2月2日。”现原告要求被告支付劳务费53,500元.
本院认为，原告在被告的承包工程处提供机械及劳务，被告应支付原告相应报酬。被告拖欠原告的费用，有被告本人所出具的欠条为证，故对原告要求被告支付施工劳务费53,500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志祥于本判决生效后立即支付原告隋德新劳务费53,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吕志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘家炜
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3849号
申请执行人杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。
被执行人张峻伟，男，1991年10月03日出生，住广东省平远县。
申请执行人杨森与被执行人张峻伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17180号民事判决书已发生法律效力。因张峻伟未在规定时间内履行义务，杨森向我院申请强制执行，要求被执行人张峻伟给付杨森借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人张峻伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张峻伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张峻伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨森可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3982号
申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人姬志伟与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12424号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付姬志伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郑美贞名下有两部车辆，一部为桑塔纳牌轿车，车牌号为×××，一部为江淮牌轿车，车牌号为×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12424号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 滕云子
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初739号
原告:陈小红，女，住顺平县。
法定代理人：陈某，男，1971年11月6日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：康滨，顺平县法律援助中心律师。
被告:刘套尔，男，1955年3月11日出生，汉族，住顺平县。
原告陈小红与被告刘套尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈小红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈小红负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 葛孟娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5275号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王洪彬，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1962号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：赵品龙，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵品龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第26号
罪犯海存付，男，1975年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）乌中刑一终字第16号刑事裁定，认定海存付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2018年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯海存付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯海存付在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯海存付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年10月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，海存付已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯海存付在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海存付予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初720号
原告：胡龙云，男，1964年5月8日生，现住贵州省安龙县。
原告：彭纪莲，女，1974年6月4日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：胡龙云，基本信息同上。代理权限：特别授权。
被告：杨钦尧，男，1995年7月27日生，住贵州省安龙县。
被告：杨胜窗(曾用名杨胜昌)，男，1960年6月3日生，住贵州省安龙县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告胡龙云、彭纪莲诉被告杨钦尧、杨胜窗租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告彭纪莲的委托诉讼代理人胡龙云，被告杨钦尧、杨胜窗及其委托诉讼代理人陈秋怡、陈白英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告的房租费，时间从2016年7月22日起到2017年1月30日（6个月），每月房租费为人民币750元，6个月合计4500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，二被告租二原告的房子居住，每年租金为人民币9000元，租房期限为一年，时间从2016年5月26日起到2017年5月26日止（二被告租房时交租金款6000元）。2016年8月23日二被告向安龙县人民法院提起诉讼，要胡龙云、彭纪莲返还杨钦尧、杨胜窗未能使用门面的剩余租期内租金4500元。安龙县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黔2328民初1814号民事判决书第二项，由胡龙云、彭纪莲退还房屋租金4500元给杨钦尧、杨胜窗。安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1814号民事判决书生效后，二原告主动把4500元人民币交给安龙县人民法院，二被告直到如今不拿房屋门的钥匙给二原告，二原告房屋门到如今都是关着的，二被告故意给二原告造成的经济损失。为此二原告特提起诉讼，望法院支持诉请。
原告当庭增加诉讼请求：二被告支付二原告两个月的水电费1000元。
原告无证据提交。
二被告辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的诉请，被告不应承担责任。对原告新增加的诉请，我方放弃举证答辩期限，但是该新增加的诉请与本案无关，应另案起诉。法院已经作出判决，判定解除本案二被告与二原告的房屋租赁协议，同时还判令二原告支付二被告租金4500元，但本案的二原告并未支付，是二被告申请执行后才拿到该4500元租金。之后，二被告多次找二原告交还钥匙，但二原告故意不接收，该损失应由二原告自行承担，而不由本案的被告承担。
被告提交以下证据：
1.二被告的身份证（复印件），证明二被告的基本身份信息。
2.安龙县人民法（2016）黔2328民初1814号民事判决书，证明二原告与二被告之间曾经存在租赁合同关系，但因不可抗力原因致使合同无法实现，该租赁合同已经解除。同时证明二被告使用原告的房屋时间为2016年5月26日至2016年7月22日，共计使用56天。
3.视频资料，证明2016年10月中旬双方解除租赁合同后，被告杨钦尧的母亲将钥匙给原告彭纪莲的事实。
经审理查明：2016年5月26日，被告租赁原告坐落于金碑丫口的房屋的一间门面房用于开设摩托车修理行，当日书写了“租房协议书”，合同载明：2.房屋租期为一年，从2016年5月26日起至2017年5月26日止，租金为9000元；4.如遇政策性问题，在租期内该门面不能使用时，甲方（原告）按剩余时间退还乙方（被告）剩余租金。合同签订后，被告按照约定交付了租金6000元。2016年7月22日，因修建金碑大道占用该房前十米左右土地，致该门面房暂不能用于开设摩托车修理行。2016年7月底二被告搬出二原告的出租屋，并于2016年8月起诉至本院，要求解除租赁合同。2016年10月11日，本院作出（2016）黔2328民初1814号民事判决书，判决：一、解除原告胡龙云、彭纪莲与被告杨钦尧、杨胜窗于2016年5月26日签订的《租房协议书》。二、原告胡龙云、彭纪莲退还被告杨钦尧、杨胜窗租金4500元。该判决书生效后，执行时在执行人员要求下，二原告退还二被告租金4500元，二被告在搬出出租屋时未与二原告计算2016年6月份和7月份的水电费。现二原告以二被告未将出租房的钥匙交还为由诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，关于原告所提要求二被告支付其2016年7月22日起至2017年1月30日共6个月的房屋租金4500元的主张，原告提出该主张的理由是二被告未及时将出租屋的钥匙交还，但其未提交证据证明二被告未交还钥匙的具体时间段，以及二被告应支付其6个月的房屋租金4500元的客观事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由二原告承担举证不能的后果。同时，庭审中，原、被告双方均认可二被告于2016年7月份底搬出了出租屋，二被告从2016年7月底起对二原告的出租屋未实际占有使用，二原告对其出租房屋享有处分的权利，二被告未将房屋钥匙交还给原告的行为不影响二原告对其出租屋的实际处分权，故二原告以二被告未归还其钥匙为由要求二被告支付6个月的租金4500元的主张不能成立，故对二原告的该项主张本院不予支持。
关于二原告主张要求二被告支付水电费1000元的问题，原告针对该项主张未提供证据予以证明，在庭审中，二被告自认2016年6月及7月的水电费为60元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。”的规定，对二原告诉请的水电费以二被告自认的金额为准，故对二原告的该主张支持60元。
据此，依照上述理由及规定，判决如下：
一、被告杨钦尧、杨胜窗于本判决书生效之日起十日内支付原告胡龙云、彭纪莲2017年6月份至同年7月份的水电费60元。
二、驳回原告胡龙云、彭纪莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钦尧、杨胜窗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年五月八日
书记员 潘云梦
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执9号之一
申请执行人：韩闻欣，男，1974年6月6日生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住保德县星慧小区。
申请执行人：贾晋春，男，汉族，1969年9月9日生，保德县东关镇新市场人，现住保德县地税局小区。
被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年11月22日生，保德县杨家湾镇李家峁村人，现住保德县望景花园小区。
本院在执行韩闻欣、贾晋春申请执行刘永峰民间借贷纠纷一案的(2017)晋0931民初382号民事判决书一案中，执行标的为被执行人刘永峰给付申请执行人韩闻欣、贾晋春借款本金150000元及利息，利息从2015年2月16日起，按年利率14.4﹪计算直至清偿本息为止，案件受理费3300元。申请执行人韩闻欣、贾晋春于2018年1月4日申请我院强制执行，在执行过程中，被执行人已给付案款20000元，后经本院查询被执行人刘永峰无可供执行的财产线索，且申请执行人韩闻欣、贾晋春也未能向本院提供被执行人刘永峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘永峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一八年七月二日
书记员 赵旭峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第571号
李明华，女，1968年9月12日出生，住所地通化县。
通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路
法定代表人：刘毅
李明华申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第241号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡静娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1104号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号
负责人：赵忠江，职务：行长。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州汇通纺织品有限公司，住所地：德州经济开发区崂山路以西德州昌力轴承有限公司以北。
法定代表人：马学伟，职务：总经理。
被告：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村
法定代表人：王学海，职务：总经理。
被告：马学伟。
被告：赵金英。
被告：李大鹏。
被告：刘娜。
被告：袁长鹏。
被告：李雪。
被告：王洪林。
被告：季洪燕。
被告：王学木。
被告：安瑞华。
本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7235号
原告江晓利，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告郑州宇哲（威林）电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑金融广场A座2017室。
法定代表人韩军伟，经理。
本院在审理原告江晓利诉被告郑州宇哲（威林）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月17日受理后，原告江晓利于2017年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江晓利的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江晓利撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江晓利负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 浩
浙���省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2455号之一
原告：海盐新辉塑料有限公司。住所地：海盐县百步镇超同村8组。
法定代表人：李国新，该公司执行董事。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴尚亿包装科技有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢，统一社会信用代码91330424558645537X。
法定代表人：朱永华，职务不详。
本院在审理原告海盐新辉塑料有限公司与被告嘉兴尚亿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申���。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐新辉塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费41元、财产保全费150元，合计191元，由原告海盐新辉塑料有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一六年七月十八日
书记员 顾姝珺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3332号
原告：朱拴兴，男，1958年1月14日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告朱拴兴与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱拴兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱拴兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱拴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1664号
原告：赵志红，女，1972年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告赵志红与被告胡南娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵志红撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 肖付萍（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢41号之一
申请执行人某某纺织品有限公司。
被执行人某某纺织有限公司。
被执行人许某。
第三人许某某。
申请执行人某某纺织品有限公司申请执行某某纺织有限公司、许某、第三人许某加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人某某纺织品有限公司也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执恢41号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 宾
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初137号
原告：宁爱敏，女，1980年11月1日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省内丘县。
被告：杨庆堂，男，1963年07月12日出生，汉族，职工，高中文化，住内丘县。
被告：龙海月，女，1973年7月22日出生，汉族，教师，本科文化，住内丘县。
本院在审理原告宁爱敏诉被告杨庆堂、龙海月房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁爱敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁爱敏提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁爱敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁爱敏负担。
审判员 郝文国
二〇一八年二月七日
书记员 韩一泰
山东省莒南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016)鲁1327民初7120号
原告：秦思著，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：梁作成，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告秦思著与被告梁作成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦思著的委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告梁作成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦思著向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁作成付还欠款19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告不再要求被告偿还利息。事实与理由：2016年3月19日，被告向我借现金19000元��于冷库生意，写有欠条一张，并口头约定当月月底归还。期间我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁作成辩称：原告提供的欠条属实，该欠条系由原告书写，由我本人签名确认。我现在记不清借款的具体时间和数额了，回头我查清后，会在开庭时陈述并举证，否则即以欠条载明的数额为准。该欠条上加盖的莒南县良源食品有限公司的印章是假的，也不是我加盖的。
经审理查明：被告梁作成多次向原告秦思著借款，后经原、被告结算，由原告书写的欠条一份，其上载明：“今欠秦思著19000元壹万玖仟元整2016年3月19日”，欠款人处有被告的签字及带有“莒南县良源食品有限公司”字样的用印。原、被告双方并未约定借款期间及利息。原告分多次以现金方式把借款交付给被告后，被告至今仍未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条、调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告秦思著主张被告梁作成共向其借款19000元，被告在原告书写的欠条上对此予以签字确认，该民事行为合法有效，被告对款项交付的事实亦无异议，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告辩称加盖在欠条上的莒南县良源食品有限公司的公章为假，但其并未提交相关证据予以证实，且该公章的真伪并不影响原、被告个人间债权债务关系的有效成立，故对于被告的此项抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作成于本判决生效后十日内一次性支��给原告秦思著借款本金19000元。
被告梁作成如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告梁作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王文艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更659号
罪犯薛翰清，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月29日作出(2015)仙刑初字第635号刑事判决，以被告人薛翰清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币130000元，退赔给被害人人民币364700元。判决生效后，于2016年2月2日交付执行。刑期执行至2023年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯薛翰清在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，且月均消费超过500元，此次减刑仅缴交财产刑2000元，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯薛翰清系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2016年2月至2018年2月累计获得考核分2898.5分，兑现表扬四次。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛翰清系累犯，其确有履行能力而不积极履行财产刑。检察机关的意见本院予以采纳。综合全案事实与情节，足以认定其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯薛翰清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2315号
罪犯崔以战，男，1993年5月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月16日作出（2015）新刑二初字第0226号刑事判决，以被告人崔以战犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月22日止），责令退赔人民币十六万七千二百二十三元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯崔以战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔以战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔以战在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬，退赔人民币十六万七千二百二十三元全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔以战在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔以战减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3973号
申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
被执行人李红，女，1993年11月5日出生，住四川省内江市。
申请执行人姬志伟与被执行人李红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14678号民事判决书已发生法律效力。因李红未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人李红给付姬志伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人李红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 滕云子
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初213号
原告贾润生，男，1952年6月4日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告魏素兵，男，56岁，榆社县人。
被告王海生，男，1970年12月14日出生，汉族，榆社县人。
原告贾润生诉被告魏素兵，王海生相邻纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾润生及其委托代理人陈海平，被告王海生到庭参加了诉讼，被告魏素兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾润生向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告砍伐影响我口粮地的10余株杨树。2、要求被告赔偿因此造成的经济损失7500元。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由是：1993年我依法承包了本村东沟地0.4亩，1995年4月二被告未经我同意，私自在我的该耕地处栽植杨树至今，严重影响我粮食产量，我曾经云竹镇政府调解多次无效，现只有起诉判如我诉。
被告王海生辩称，1995年栽种树木是马兰村集体栽种的，2003年村委将树木卖给邻树的土地使用权人，以补偿树生长对口粮地减产损失，我一共有7株，路东1株，不成材，路西6株。路西为我的口粮地。砍树可以商量，但赔偿不同意。
被告魏素兵未答辩。
经审理查明，原告贾润生在云竹村东沟有承包地0.5亩，该地相邻云竹村通往赵庄村的公路，路边有王海生2003年购买马兰村委的杨树1株，该路西有6株杨树，该路东有2003年魏素兵购买马兰村委杨树8株，现在原告贾润生在路东栽种了杨树，以上事实有原告贾润生的陈述、被告王海生陈述、本院现场勘验所证实。本案双方争议的焦点是：被告的树木是否影响原告经营，原告的损失如何确定。对此原告述称，因该树木生长高大，影响原告耕种，故原告才栽种了杨树，损失按每年500元计算，15年为7500元。被告王海生述称不会影响原告，不予赔偿。原、被告均未提供证据。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告2003年购买马兰村委栽种的树木，现已长大，对相邻的贾润生土地经营构成一定影响，被告应当对树木砍伐降低原告生产的影响，对原告的赔偿请求因其未提供相关证据，本院考虑原告路东土地已栽种了杨树，无法评估损失，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王海生、魏素兵于判决生效后30日内砍伐其树木。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费由被告王海生负担20元，被告魏素兵负担80元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 吴茂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 璟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4549号
原告：许嘉才，
委托诉讼代理人：章玲洁（系许嘉才的妻子），女，住无锡市惠山区。
被告：天津优众悦购商贸有限公司，统一社会信用代码91120116562660406N，住所地天津市天津开发区第三大街8号豪威大厦1门201－6室。
法定代表人：张庆楠。
被告：天津网聚优众网络科技有限公司，统一社会信用代码91120116783308270L，住所地天津市天津经济开发区百合路73号办公楼305室。
法定代表人：陈建平。
原告许嘉才与被告天津优众悦购商贸有限公司、天津网聚优众网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。许嘉才于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许嘉才自愿向本院申请撤回对天津优众悦购商贸有限公司、天津网聚优众网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许嘉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许嘉才负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年八月三十日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初77号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人梁永亮，男，1980年5月19日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省肥乡县。2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁永亮犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人梁永亮及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日7时许，被告人梁永亮驾驶冀Ｄ×××××\\\冀D3R**挂号牌货车，沿S335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇陈家店村路段，与正在道路上处理事故的被害人梁某相撞，致其重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。被告人梁永亮负该事故的全部责任。事故发生后，梁永亮电话报警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人梁永亮的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梁永亮违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁永亮在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出的“被告人系自首，与被害方达成协议并取得被害方的谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人赵新利等人的证言，被告人梁永亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人梁永亮与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有协议书、刑事谅解书、收款凭证予以证实。
本院认为，被告人梁永亮违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梁永亮电话报警，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁永亮与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，与被害方达成协议并取得被害方的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人梁永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯鲁燕
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。