wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2503号之二
申请执行人:戚敬涛，男，1970年11月20日出生，住巩义市。
被执行人:巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
申请执行人戚敬涛与被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初2401号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戚敬涛借款40000元并支付该款自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算的违约金。被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚敬涛向本院申请强制执行，本院已于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年11月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、因被执行人拒不履行生效的法律文书，将其限制高消费，和列入失信被执行人名单；
3、2017年11月16日、2018年3月15日、2018年5月21日、2018年7月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券账户、车辆。
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月28日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2503号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐淑红
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执80号之一
申请执行人范志植。
被执行人尹章华。
关于申请执行人范志植与被执行人尹章华故意伤害刑事附带民事纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出（1997）鄂州法刑终字第41号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范志植于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人尹章华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志植向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出（1997）鄂州法刑终字第41号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯晓华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初781号
原告：高海峰，男，汉族，1983年3月25日出生，陕西省佳县刘国具镇高家畔村人。
被告：贺周周，男，汉族，成年，陕西省佳县刘国具镇刘落则沟村人。
原告高海峰与被告贺周周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告高海峰于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海峰撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高海峰负担。
审判员 王澜
二〇一八年七月二十八日
书记员 李姣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执578号之三
申请执行人徐某,住所地。
申请执行人宁波某某某公司，住所地。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被执行人衡水某某某公司，住所地。
法定代表人：邓艳梅，该公司总经理。
关于徐某、宁波某某某公司与衡衡水某某某公司侵害发明专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终567号民事判决已发生法律效力。因衡水某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，徐某、宁波某某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭梦云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���海民腾初字第00036号
原告：孙金江。
被告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕军。
委托代理人：张继华。
原告孙金江因与被告海城市腾鳌镇寿安村民委员会（以下简称寿安村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告孙金江、被告寿安村委会的委托代理人张继华到庭参加诉讼。于2015年6月5日再次依法公开开庭进行了审理，原告孙金江、被告寿安村委会的委托代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金江诉称：原告孙金江在被告寿安村委会原有两块蔬菜承包地，面积分别为4.1亩和4.4亩。寿安村委会欲将4.1亩承包地卖出，寿安村委会于1997年8月5日以承包合同已到期为由将我起诉到海城市人民法院，要求我倒出承包地。但寿安村委会起诉时向法院提供了4.4亩承包地的承包合同，而该4.4亩承包地承包合同未到期。1997年8月18日法院作出（1997）海民初字第2085号民事判决，判决我将4.4亩承包地倒出，事后法院却将我4.1亩承包地地上附属物3栋暖窖和1栋大棚强制执行倒出。1997年11月19日法院作出（1997）海民初字第2085号民事裁定将原判决中4.4亩裁定更正为4.1亩。后我申请再审，法院于1998年4月30日裁定再审。再审认为原审认定双方的土地承包合同已经期满是没有根据的，原判显系错误，应予纠正，法院于1998年9月24日作出（1998）海民再字第10号民事判决，判决撤销（1997）海民初字第2085号民事判决、撤销（1997）海民初字第2085号民事裁定、驳回寿安村委会的诉讼请求。寿安村委会对4.4亩承包地的错误诉讼应承担违约责任，应当赔偿我因诉讼产生的交通费、误工费、违约金���诬陷费等5万元。寿安村委会强制将我4.1亩承包地地上附属物3栋暖窖和1栋大棚迁出，应当赔偿我20万元。综上请求法院依法判令寿安村委会赔偿我25万元。
被告寿安村委会辩称：1995年寿安村委会需征用孙金江4.1亩承包地，征用后转让给辽河饲料公司使用。因当年没有地上附属物补偿政策，经双方协商，孙金江同意寿安村委会将4.1亩承包地调整到另一4.27亩土地，双方未签订承包合同。事后孙金江既耕种该4.27亩土地，又拒绝将4.1亩承包地倒出，所以寿安村委会提起了诉讼。孙金江要求的赔偿过高，且未能提供证据证明其损失。
经审理查明：原告孙金江在被告寿安村委会原有两块蔬菜承包地，面积分别为4.1亩和4.4亩，孙金江在4.1亩承包地上建筑了3栋暖窖和1栋大棚。1995年寿安村委会需征用孙金江4.1亩承包地，经双方协商，孙金江同意寿安村委会将4.1亩承包地调整到另一4.27亩土地，但双方未签订书面承包合同。事后孙金江既耕种该4.27亩土地，又拒绝将4.1亩承包地倒出。寿安村委会于1997年8月5日以承包合同已到期将孙金江起诉到海城市人民法院，但寿安村委会起诉时向法院错误地提供了4.4亩承包地的承包合同，而该4.4亩承包地承包合同未到期。1997年8月18日法院作出（1997）海民初字第2085号民事判决，判决孙金江将4.4亩承包地倒出，此后法院将孙金江4.1亩承包地地上附属物3栋暖窖和1栋大棚强制执行倒出。孙金江申请再审，法院于1998年4月30日裁定再审，再审认为原审认定双方的土地承包合同已经期满是没有根据的，原判显系错误，应予纠正。法院于1998年9月20日作出（1998）海国赔字第3号国家赔偿确认书，认为法院未经依法判决便对孙金江4.1亩承包地地上附属物强制执行的行为违法，1999年5月21日法院对孙金江进行���22000元的国家赔偿。
另查：1999年4月20日原告孙金江与被告寿安村委会签订协议，双方约定寿安村委会自愿赔偿孙金江因拆除4.1亩承包地上附属物造成的经济损失22000元；寿安村委会于协议签订之日起4个月内将22000元给付完毕；孙金江于协议签订之日起30日内将4.1亩承包地倒出，4.1亩承包地的承包协议即时废除；其他一切纠葛两清。双方签订协议后，被告寿安村未给付原告孙金江22000元。
上述事实原告孙金江提供的证据有：1、孙金江与寿安村委会签订的土地承包合同3份，证明孙金江在寿安村委会原承包地的情况；2、1997年8月5日寿安村委会起诉孙金江起诉状1份、孙金江的答辩状1份、（1997）海民初字第2085号民事判决书1份、（1997）海民初字第2085号民事裁定书1份、（1997）海民执字第712号执行通知书1份、（1997）海民执字第712号执行公告1份、（1998）海民再字第10号民事裁定书1份、（1998）海民再字第10号民事判决书1份、（1998）海国赔字第3号国家赔偿确认书1份，证明寿安村委会对孙金江4.4亩承包地的诉讼情况、法院将孙金江4.1亩承包地强制执行的情况及法院对孙金江进行国家赔偿的情况；3、孙金江向寿安村委会发出的被强制拆迁损害赔偿请求书1份、民心网对孙金江投诉寿安村委会拒不赔偿问题的调查说明1份、辽宁省征地拆迁补偿标准1份，证明孙金江向寿安村委会要求赔偿的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。原告就其经济损失20万元未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。虽然原告孙金江否认1999年4月20日曾与被告签订协议，但其认可协议上系其签名，本院认为双方签订的协议系双方真实的意思表示，被告应当赔偿原告22000元。原告要求被告赔偿因原诉讼产生的交通费、误工费、违约金、诬陷费等5万元不符合双方协议中关于“其他一切纠葛两清”的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告海城市腾鳌镇寿安村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙金江22000元；
二、驳回原告孙金江的其���诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由原告承担4605元，被告承担445元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付445元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0425执219号
申请执行人：范翠珍（曾用名范琴妹），女，1968年11月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路225号，公民身份号码：522529196811120040。
被执行人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，现住贵州省安顺市宏宇小区十五楼一单元六楼一号，公民身份号码：522530196712300017。
本院在执行范翠珍申请执行赵明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人赵明在紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路由自建房屋（面积为218.58平方米，产权证号为：黔（2017）紫云县不动产权第0000228号）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵明在紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路由自建房屋（面积为218.58平方米，产权证号为：黔（2017）紫云县不动产权第0000228号）一栋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴灿
二〇一七年九月二十日
书记员 何玉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终106号
上诉人（原审起诉人）王珍，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人王珍因诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府、内蒙古自治区包头市土默特右旗住房和城乡建设局、内蒙古自治区包头市土默特右旗房产管理所返还房屋拆迁补偿款一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行初14号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王珍上诉称：一审裁定说涉及到房屋权属问题，该院不予立案，我父亲王生喜位于萨拉齐镇大南街头道巷1号房产一处，由1953年绥远省萨县人民政府给本人办理合法的土地房产所有证。本人认为房屋权属是明确的，土右旗房管局根本没有任何改造手续和其他手续。因此，请求二审法院裁决给予支持为好。
本院认为，上诉人王珍请求法院判令内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府、内蒙古自治区包头市土默特右旗住房和城乡建设局、内蒙古自治区包头市土默特右旗房产管理所按照当年拆迁政策和评估给上诉人返还拆迁补偿款。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12702号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该店总经理。
委托代理人:郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托代理人：林华誉，男，该公司员工，住广东省廉江市。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异67号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第739号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第406号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计35万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第739号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第406号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第739号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金35万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为35万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第406号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款35万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费7750元，实际支出费3870元，合计11620元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第739号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第406号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第406号民事判决书中的借款35万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第406号民事判决书、（1999）新都经执字第739号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第406号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第739号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执404号之三
申请执行人庞京秋。
被执行人冯冉。
申请执行人庞京秋与被执行人冯冉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法房初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人已向申请执行人支付欠款人民币20000元，申请执行人自愿放弃本案未执行到位的款项，并同意本案结案。本案申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。
本院认为，（2015）深盐法房初字第79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年十月十四日
书记员吕保国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8498号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：郑南能，男，1980年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告：郑育泉，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告郑南能、郑育泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以被告郑育泉已代为履行完贷款本金及相应利息、罚息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审判员 何志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 叶海亿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12301号
上诉人（原审原告）：田秀文，女，1970年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人田秀文因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田秀文、被上诉人沈阳家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田秀文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的罐头违反《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第1款第5、6项、第三十三条第1款第7条、第三十四条第1款第6、9项。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被上诉人沈阳家乐福商业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人无证据证明其购买的商品是从被上诉人处出售，也不能举证证明产品中存在上诉人所述的虫子洞、虫子粪便，请求维持原判。
田秀文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告个人消费货款15元；2、判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元；3、判令被告支付原告交通费、误工费2000元；4、判令被告支付精神损失费10000元。
一审法院认定事实：原告于2016年5月29日在被告处购买“头”牌糖水桃罐头一瓶，价格15.80元。原告认为该罐装桃片上有虫子洞，且瓶底有虫屎，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票证明其在被告处购买了“头”牌糖水桃罐头一瓶，但因其购买过程及购买后未进行证据固定，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田秀文的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告田秀文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年6月28日，沈阳市皇姑区市场监督管理局明廉所出具了《受理消费者投诉案件终止调解通知书》，其中记载终止的理由为：“经调解双方未达成协议，根据《工商行政机关受理消费者投诉暂行办法》的规定，现终止调解。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点之一为上诉人向原审法院出示的罐头是否为在被上诉人处购买的罐头，被上诉人对此予以否认，应由对主张事实存在的上诉人承担举证责任，现因上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，且相同商品的条形码一样，上诉人举证不能，应承担不利后果。
本案的争议焦点之二为即使上诉人向原审法院出示的罐头是在被上诉人处购买，则该罐头是否为不符合食品安全法的食品。上诉人自称在购买完罐头后向相关监管部门进行了投诉，最终由沈阳市皇姑区市场监督管理局明廉所对双方当事人进行了调解，因未达成调解协议终止调解。即使上诉人向原审法院出示的罐头是在被上诉人处购买，作为对食品负有监管职责的食品药品监督管理部门或市场监督管理部门，对于违反食品安全法销售不符合食品安全标准商品的单位和个人会进行行政处罚，现相关部门在受理上诉人的投诉后并未认定上诉人出示的罐头违反食品安全法，为不符合食品安全标准的食品。故在相关食品监管职能部门未就上诉人出示的罐头作出为不符合食品安全标准食品的专业性认定的情况下，人民法院无法认定上诉人向原审法院出示的罐头为不符合食品安全标准的食品，故原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，田秀文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人田秀文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执143号之一
申请执行人：西安后羿半导体科技有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区永松路18号秋涛阁1幢40501室。
法定代表人：安鹏，该公司董事长。
被执行人：高邮市树峰机电有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：卢安定。
被执行人：卢安定，男，1975年11月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人西安后羿半导体科技有限公司与被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安后羿半导体科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵给付人民币276009.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4040元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人有车辆信息外，未发现有其他可供执行的财产。
2、本院于2017年2月13日向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。
3、本院于2017年3月22日对卢安定所有的车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌汽车进行了查封，于2017年6月2日对王启贵所有的车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车进行了查封。两辆汽车因无法实际扣押，暂无法处置。
4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵名下没有房产。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人高邮市树峰机电有限公司、卢安定、王启贵纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年6月14日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2962号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告陈德虎。
被告陈德珠。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈德虎、陈德珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告陈德虎、陈德珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈德虎于2013年7月13日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.6万元，定于2014年7月10日到期，由被告陈德珠提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.6万元及利息，并加付逾期违约金。
被告陈德虎未提交书面答辩意见。
被告陈德珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日被告陈德虎与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.6万元，约定借款按月利率11.475‰计算利息即年利率13.77���，定于2014年7月10日到期。逾期不还，还应承担按借款利率50﹪计算的逾期罚息。上述借款由被告陈德珠提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月13日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈德虎发放贷款26000元。借款到期后，被告陈德虎未履行还款义务，担保人陈德珠也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告陈德虎与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对逾期违约金在庭审中明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。借款到期后经原告催要，被告陈德虎未及时归还，拖欠不付是违约行为，被告陈德虎应承担相应的民事责任。被告陈德珠签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈德珠对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈德虎、陈德珠经本院依法传唤无正当理由不到庭应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德虎于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款26000元及利��、逾期罚息（利息按年利率13.77﹪计算，从2013年7月13日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率6.885﹪计算自2014年7月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告陈德珠对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费225元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执785号
申请执行人：吴金朋，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：巩义市河洛镇宝龙生态园大酒店，住所地：河南省巩义市河洛镇神北村，组织机构代码：68316268-1。
申请执行人吴金朋与被执行人巩义市河洛镇宝龙生态园大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）巩民初字第3732号民事调解书已发生法律效力，被执行人巩义市河洛镇宝龙生态园大酒店应于2016年4月15日前偿还吴金朋货款款36700元。被执行人巩义市河洛镇宝龙生态园大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金朋向本院申请强制执行，本院已于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年3月17日、2018年7月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人的车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月27日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年8月28日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执785号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔东鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执781号
申请执行人：张永庆，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王常亮，经理。
住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村。
被执行人：段伦明，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：陈忠景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在执行张永庆与山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景建设工程施工合同一案中，于2017年7月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景银行存款291400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月二日
书记员 张凯云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5288号
原告冯永加，男，布依族，贵州省六盘水市人，个体户，现住昆明市官渡区，
委托代理人李冲林，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰万良，男，汉族，四川省广汉市人，个体户，身份证住址四川省广汉市，
被告兰楷，男，汉族，四川省广汉市人，个体户，身份证住址四川省广汉市，
原告冯永加与被告兰万良、兰楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯永加及其委托代理人李冲林到庭参加了诉讼。被告兰万良、兰楷经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永加诉称：被告兰万良、兰楷因生产经营困难，于2014年11月13日在云南钊牧生物科技有限公司向原告借款300000元，原告当日以现金方式把钱交给被告，并由两被告出具借条一份。借款期间，原告多次找被告催要，但被告一直拖延还款，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告支付原告从2016年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告兰万良、兰楷未提交答辩意见。
原告冯永加针对其主张提交以下证据：一、原告身份证，证明原告主体情况；二、被告身份证复印件、户籍证明，证实被告身份情况；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；四、短信记录一组，证明借款事实及原告向被告催要借款的情况;五、民事裁定书一份、保全担保发票一张，证明原告支付保全担保费4500元。
被告兰万良、兰楷未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，两被告向原告借款300000元，原告当日以现金方式把钱交给被告，并由两被告出具借条一份，载明：今借到冯永加现金300000元（叁拾万元正）。被告兰万良、兰楷在借款人处签名、捺手印。现因两被告一直未还款，原告遂诉至本院主张前述请求。
审理中，因被告兰万良、兰楷下落不明，本院于2016年8月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告兰万良、兰楷公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告兰万良、兰楷未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告兰万良、兰楷向原告冯永加借款300000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告兰万良、兰楷负有向原告归还借款的义务，故原告冯永加要求被告兰万良、兰楷归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。双方并未约定还款期限及利息，对于原告冯永加要求两被告自2016年5月11日即原告起诉之日起，按年利率6%计算向其支付逾期利息，未违反关于借款逾期利率的相关规定，本院予以支持。针对原告主张的其为实现债权支出的保全担保费4500元，因原告提交相应证据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰万良、兰楷于本判决生效之日起十日内归还原告冯永加借款300000元；
二、被告兰万良、兰楷按年利率6%计算支付原告冯永加逾期还款利息，自2016年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。并支付原告为实现债权支出的保全担保费4500元；
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告兰万良、兰楷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍思璇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初150号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人徐×，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被灯塔市公安局刑事拘留。于2016年5月30日被灯塔市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2016年5月25日以灯检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时44分许，被告人徐×醉酒驾驶辽□□□□□□白色东风日产轿车，由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口东50米左右，被执勤交警查获，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：徐×血液中乙醇含量为200ｍｇ/100ｍｌ。被告人徐×被查获归案。
公诉机关为上述指控提供了相关证证实。认为，被告人徐虹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月20日22时44分许，被告人徐×醉酒驾驶辽□□□□□□白色东风日产轿车，由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口东50米左右，被执勤交警查获，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：徐×血液中乙醇含量为200ｍｇ/100ｍｌ。被告人徐×被查获归案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据证实：1、书证：案件来源、查获经过、归案证明、身份证明、驾驶证查询情况、涉案车辆照片、涉案机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪结果单、驾驶人血样提取登记表、犯罪嫌疑人徐×的亲笔陈述；2、被告人徐×供述与辩解；3、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐×如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，且系初犯，可依法从轻处罚。为本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人徐×刑期从2016年5月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一六年六月三日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督27号
申请人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人姜美芳，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月01日向本院申请支付令，被申请人姜美芳于2005年12月17日向岳阳县鹿角信用社借款84350元，截至2016年7月01日，利息为113632.29元，有被申请人姜美芳签字的借据等为证。现要求被申请人姜美芳偿还贷款本金及利息共计197982.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜美芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息197982.29元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年七月一日
书记员 李佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初250号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。
法定代表人：刘万英。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫东东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执193号
申请执行人孙玉凤，女，汉族，1969年4月8日出生，住郑州市管城区。
被执行人海建岭，男，1963年9月2日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人薛银萍，女，1962年6月8日，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人孙玉凤与被执行人海建岭、薛银萍民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年2月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年8月14日，将被执行人海建岭、薛银萍在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月14日作出拘留决定，决定对被执行人海建岭、薛银萍拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、对申请执行人孙玉凤进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十四日
书记员 史 诗
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初700号
原告:蔺怀奇,男、汉族,1956年6月23日出生,陕西省吴起县起镇人。
被告:蔺彦有，又名蔺彦友,男、汉族,1971年12月14日生，陕西省吴起县吴仓堡镇人。
原告蔺怀奇与被告蔺彦有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺怀奇出庭参加了诉讼，被告蔺彦有依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺怀奇的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年农历12月17日，被告资金周转需要，向原告借款70000元，被告给原告出具了借据。
被告蔺彦有依法经传票传唤，未庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告蔺怀奇为证明其主张，向法庭提供借据一张，证明2014年农历12月17日，被告蔺彦有借款70000元的事实。
经审理查明：2014年农历12月17日，被告蔺彦有因购买住宅需要资金周转，向原告借款70000元，约定2015年农历5月还款，未约定利息，被告给原告出具了借据。之后，被告只偿还原告借款6000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告蔺彦有之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告蔺彦有应偿还原告剩余借款64000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺彦有于本判决生效的10日内偿还原告蔺怀奇借款本金64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔺彦有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年六月四日
印)
书记员 王 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2371号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：陈伟峰、齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：应某某，系该公司经理。
被告：某某建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：蒋某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
原告朱某某与被告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、某某建设集团有限公司陕西分公司（以下简称某某公司陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰、被告某某公司陕西分公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。原告朱某某、被告某某公司法定代表人应某某、被告某某公司陕西分公司负责人蒋某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提起诉讼请求：二被告向原告支付工程款1058698元；2、二被告向原告支付利息，其中2016年1月1日至2016年5月12日未支付工程款74560元的利息，依照年利率4.35%计算；2016年5月13日至实际还款之日止未支付工程款1058698元的利息，依照年利率4.35%计算。事实与理由：2015年5月9日原告与某某公司陕西分公司签订《内部承包协议书（钢筋分项）》，约定由原告完成被告建设的荔锦台6、7、8、10号楼的钢筋分项工程，工期为180天。2015年12月22日在项目未全部完成时，因被告原因工程停工，致使原告无法完成剩余工作。2015年12月31日经原、被告核算，被告应向原告支付的工程款1598858元，扣除被告已支付540160元后，下欠1058698元未付。原告多次催要被告未能给付。
被告某某公司缺席未辩。
被告某某公司陕西分公司辩称，原告与某某公司陕西分公司签订合同并进行施工属实，项目部已经确认工程款，但西安分公司没有进行核算，工程现在没有竣工。原因是该工程甲方某某没有按照合同约定给付工程款，导致被告垫资3000多万元，被告资金压力太大工程无法进展。原告诉请的款项大致属实，财务人员没在，具体数字不确定，该款项需经过被告预算部进行确认，且该工程未完工，只应支付百分之九十的款项。原告施工期间违反安全生产的行为，应接受处罚1420元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日原告与某某公司陕西分公司签订《内部承包协议书（钢筋分项）》，约定由原告完成被告建设的荔锦台6、7、8、10号楼的钢筋分项工程，工期为180天。2015年12月22日在项目未全部完成时，因被告原因工程停工至今。2015年12月31日经原、被告（项目部工作人员）核算，被告应向原告支付的工程款1598858元，扣除被告已支付540160元后，下欠1058698元未付。
被告因建设方拖欠工程款，故原告该部分款项一直未支付。原告围绕诉讼请求提交证据经被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，某某建设集团有限公司陕西分公司不具备法人资格。
本院认为，本案争议焦点为：原被告签订的合同是否合法有效。
原、被告签订的合同是双方真实意思表示，但原告个体不具备建筑施工资质，不符合法律规定该合同应为无效合同。施工期间因为被告原因工程停工至今，原告请求已完成工作量的工程款应当予以支持。被告辩称原告提出的结算未经过预算部确认，但对原告持有的工程项目的签证单及工程量结算单真实性没有异议，被告公司内部核算的流程并不能对抗原告的主张，故其辩称理由不能成立。被告提出按照合同约定应扣除10%款项等工程竣工验收后给付，原告对此不予认可，因该合同已为无效合同，故合同条款对双方也不具有约束力，不应扣除该部分工程款。被告提出应处罚1420元，因未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。原告请求的工程款利息符合法律规定，本院予以支持；但原告未能提供具体的还款时间，故以原告主张的欠款数额，从2016年1月1日开始计算为宜。被告某某建设集团有限公司陕西分公司不具有法人资格，在经营期间签订的合同责任应由某某建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、〈最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某建设集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某工程款1058698元及利息（从2016年1月12日起至实际还款之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14607元，，由被告某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦瑞泽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1090号
申请执行人:于辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:河南科融实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号一幢26层11号，统一社会信用代码：91410100052270192Y。
被执行人：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人于辉与被执行人河南科融实业有限公司、魏建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1885号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南科融实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于辉借款60000元及利息。被执行人河南科融实业有限公司、魏建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于辉向本院申请强制执行，本院已于2018年3月29日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月5日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年5月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年4月16日、2018年6月21日、2018年8月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人有一辆沃尔沃牌汽车，但未实际控制，无法进行扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券账户。
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1090号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐淑红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10844号
原告：靳家兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：韩德凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告靳家兰与被告韩德凤委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳家兰委托诉讼代理人林鹏、李佳，被告韩德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳家兰诉称，我与韩德凤是朋友。2014年5月份，我委托韩德凤帮我代办社保、退休手续，约定若不能办理委托事项则退还全款。我于同年5月19日向韩德凤支付费用28000元。之后，韩德凤未能办理委托事项并拒不退款，请求人民法院判令韩德凤退还委托费用28000元并支付资金占用利息（以28000元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告韩德凤辩称，靳家兰委托我帮她代办养老保险以便办理退休手续，约定若办不到则退全款；我于2014年5月19日收到靳家兰支付的28000元并出具了《收条》。我未办成委托事项属实，但我已经向靳家兰返还了2万元，该款按靳家兰的要求支付给了她男朋友匡刚华（音），尚欠靳家兰8000元。
经审理查明，2014年5月份，靳家兰委托韩德凤代办社保以便办理退休手续，约定若不能办理则退全款。
2014年5月19日，靳家兰相韩德凤支付代办费用28000元。
2016年4月1日，靳家兰向62309600000033****6账户内存款2万元。
庭审中，靳家兰称2015年年底的时候其就通知靳家兰事情办不成了并通知靳家兰去退款，靳家兰让其再想下办法；2016年4月1日存款2万元的收款账户即是韩德凤男朋友匡刚华（音）的账户，存款的时候韩德凤也在场，她当时没有带银行卡，就让我将款存入匡刚华（音）的账户。靳家兰称其与匡刚华（音）是男女朋友关系属实，但其并未收到韩德凤支付的2万元，也没有要求韩德凤将款存入匡刚华（音）的账户内。
上述事实，有《收条》、银行明细、存款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，靳家兰与韩德凤委托合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。韩德凤未完成委托事项，依照约定应当向靳家兰全额退还委托费。韩德凤举示的证明不足以证明其向62309600000033****6账户内存款2万元系受靳家兰委托，故对其已向靳家兰退还2万元的辩解意见，本院不予采纳；靳家兰要求韩德凤退还委托费28000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方未约定退款时间，但韩德凤亦认可靳家兰在本案起诉之前即要求其退款，韩德凤未按要求退款给靳家兰造成了资金占用损失，故靳家兰要求韩德凤从2016年7月1日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩德凤于本判决生效之日起十日内向原告靳家兰退还委托代办费28000元并支付资金占用利息（以28000元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告韩德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月八日
书 记 员 宁芸茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1095号之一
申请执行人：桑玉社，女，汉族。
被执行人：张彩霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初268号民事判决书，在执行桑玉社诉张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月13日通过法院专邮形式向被执行人张彩霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年3月27日、2018年4月25日、2018年5月16日、2018年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彩霞名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现仅有零星存款，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年5月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张彩霞名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年8月24日向被执行人张彩霞居住地河南省新密市大魏镇双楼村进行现场调查，并向该村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.于2018年4月25日对被执行人张彩霞适用限制高消费措施；于2018年7月6日对被执行人张彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请执行人桑玉社进行了终本约谈，向申请执行人桑玉社释明被执行人张彩霞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)黑12执34号
执行案件结案通知书
本溪东祥矿业有限公司、徐景春：
本院执行的申请人本溪东祥矿业有限公司申请被执行人徐景春股权转让合同纠纷一案，经被执行人徐景春自动履行负担二审案件受理费38,000.00元及执行费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4077号
原告:东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告：李绕英，女，1967年10月4日生，汉族，住东海县。
被告：李云，男，1970年2月9日生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李绕英、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李绕英、李云经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李绕英归还所欠借款本金4000元及利息，逾期罚息（利息从2013年1月9日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2013年10月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止），被告李云负连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李绕英于2013年1月9日在石榴信用社借款4000元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期。年利率13.77%，逾期罚息利率是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收。由被告李云提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还，为此特向法院起诉。
被告李绕英、李云在法定期限内未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年1月9日，被告李绕英为借新还旧向农村信用社借款人民币4000元，被告李云为该笔借款提供担保，并签订了（石榴）农信个借字[2013]第010902号个人担保借款合同一份，合同约定借款期限自2013年1月9日至2013年10月20日，贷款利率为月利率11.475‰，逾期罚息为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。当日，农村信用社将借款发放至被告李绕英账户，被告李绕英出具贷款到账确认书。借款到期后，经原告多次催要，被告李绕英未归还借款本息，被告李云亦未承担连带保证责任，为此原告诉讼至法院。
本院认为，原告与被告李绕英、李云签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告农村信用社已按合同约定向被告李绕英提供借款，被告李绕英未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告李云作为担保人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李绕英、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绕英于本判决生效后十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款人民币4000元及利息、罚息（以本金4000元为基数，利息按年利率13.77%,自2013年1月9日起计算至付清之日止，罚息按年利率6.885%，自2013年10月21日起计算至给付之日止）。
二、被告李云对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李绕英、李云连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十二日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2338号之三
申请执行人刘坤，男，汉族，1986年8月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人田伟森，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人田伟森民间借贷一案中，申请执行人刘坤于2018年8月22日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2338号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月二十二日
书记员 高玉红
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1118号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司经理。
被执行人侯迎春，公民身份证号码×××，男，1981年2月15日生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被执行人魏艳荣，公民身份证号码×××，女，1980年5月30日生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被执行人周委峰，公民身份证号码×××，男，1980年2月2日生，汉族，联通职工。
被执行人刘燕，公民身份证号码×××，女，1983年9月29日生，汉族，个体。
被执行人孙兵祥，公民身份证号码×××，男，1980年3月22日生，汉族，无业。
被执行人刘美霞，公民身份证号码×××，女，1981年11月28日生，汉族，个体。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人侯迎春、魏艳荣、周委峰、刘燕、孙兵祥、刘美霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第204号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 智
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初522号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:刘佳兴，男，1979年2月14日出生，汉族，锦州某某建筑工程有限公司职员，住锦州市太和区。
被告:赵美玲，女，1985年10月1日出生，蒙古族，锦州某某通用设备有限公司职员，住抚顺市清原满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告刘佳兴、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰、被告刘佳兴、赵美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳兴、赵美玲向原告偿还借款本金333013.63元，积欠利息14788.64元（暂计至2017年5月31日），合计347802.27元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告刘佳兴、赵美玲提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款35万元，用于购买锦州市古塔区二手房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准（即2014年10月15日起至2034年10月15日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定（当期执行年利率6.8775%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告刘佳兴、赵美玲以锦州市古塔区房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2014年10月15日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入蒋鑫的账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月31日，被告已还本金16986.37元，利息37277.84元，仍拖欠原告贷款本金333013.63元，利息14788.64元，合计347802.27元。被告已连续违约9期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告刘佳兴、赵美玲承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
刘佳兴、赵美玲承认原告在本案中主张的事实，但认为2016年6月15日已到工商银行向工作人员提出申请了，并没有刻意不还款。其争取将拖欠的本金及利息尽快全部还清。
本院认为，刘佳兴、赵美玲承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳兴、赵美玲于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金333013.63元，利息14788.64元，合计347802.27元。并支付2017年6月1日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告刘佳兴、赵美玲未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告刘佳兴、赵美玲抵押的坐落于锦州市古塔区房屋，建筑面积为105平方米，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币3247元，由被告刘佳兴、赵美玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 才 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5191号
原告许海涛，男,1979年12月14日出生,汉族,科尔沁区人,无业。
被告科左中旗白音花林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音花林场。
法定代表人范忠权职务场长
原告许海涛诉被告科左中旗白音花林场租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告许海涛到庭参加诉讼，被告科左中旗白音花林场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海涛诉称,被告科左中旗白音花林场于2013年3月从我处租赁了本田雅阁轿车一台，至2014年3月24日租赁期满，经结算租赁费用为88000元，被告科左中旗白音花林场为我出具金额为88000元的转账据1枚。此款经我多次向被告科左中旗白音花林场索要，被告科左中旗白音花林场未能给付，故我诉至法院，要求被告科左中旗白音花林场给付租车款88000元，并承担本案受理费。
被告科左中旗白音花林场未答辩。
经审理查明，被告科左中旗白音花林场于2013年3月从原告许海涛处租赁了本田雅阁轿车一台，至2014年3月24日租赁期满，经结算租赁费用为88000元，被告科左中旗白音花林场为原告许海涛出具金额为88000元的转账据1枚。此款原告许海涛索要未果，故原告许海涛诉至法院。
原告许海涛针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为88000元的转账据1枚，证明被告科左中旗白音花林场租车欠款未还的事实。
被告科左中旗白音花林场在举证期限内未举证。
经本院审查，原告许海涛提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告科左中旗白音花林场租用原告许海涛本田雅阁轿车，并给原告许海涛出具转账据，双方租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告科左中旗白音花林场应有责任履行给付租赁费用的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故原告许海涛要求被告科左中旗白音花林场给付88000元租车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告科左中旗白音花林场经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗白音花林场于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告许海涛租车款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告科左中旗白音花林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异56号
案外人（异议人）：雷莉，女，1987年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：熊学海，男，1963年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：邹瑜，男，1985年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行（2017）川0114执3647号熊学海、刁小琴与邹瑜、唐均委托合同纠纷一案过程中，将被执行人邹瑜（共有人雷莉）名下的位于成都市成华区××路××号房屋（权30××53）予以查封。案外人雷莉以其与邹瑜在2015年10月19日离婚时已书面约定涉案房屋归雷莉单独所有，雷莉是该房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人雷莉异议称，邹瑜与雷莉原系夫妻关系，双方于2015年10月19日离婚，离婚协议约定迎晖路的涉案房屋归雷莉单独所有、余下按揭款由雷莉承担。同日，双方在成都市成华区民政局办理离婚手续。离婚后雷莉因经济条件所限无法支付全部银行按揭贷款，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为邹瑜与雷莉按份共有，但房屋实际所有权人仅为雷莉一人，为此，请求本院解除对涉案房屋的查封。
雷莉为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.成房权证监证字第××、45××43号房权证复印件一份，用以证明涉案房屋是雷莉与邹瑜按份共有；
2.离婚证复印件、离婚协议书各一份，用以证明2015年10月19日雷莉与邹瑜协议离婚，约定××路的涉案房屋归雷莉单独所有，离婚后雷莉因经济条件无法支付该房屋的全部按揭款而未能办理房屋过户登记手续。
熊学海对雷莉提出的执行异议及证据2不予认可，对证据1的真实性予以认可。熊学海认为法院查封涉案房屋时涉案房屋系登记在邹瑜、雷莉名下，及邹瑜和雷莉离婚协议签订时间发生在其与邹瑜的债务之后，故不同意解除对涉案房屋的查封。刁小琴对雷莉提出的执行异议及证据均不予以认可，认为房产证上有邹瑜的名字，法院的查封行为正确。
邹瑜未到庭，对雷莉提交的证据未发表意见。
本院认为，雷莉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，邹瑜与雷莉原系夫妻关系。2015年10月19日，雷莉与邹瑜协议离婚签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市成华区迎晖路199号8栋1单元3楼303号按揭房屋经协商归雷莉所有，余下按揭款由雷莉承担。同日，双方在成都市成华区民政局办理离婚登记。本院在执行（2017）川0114执3647号熊学海、刁小琴与邹瑜、唐均委托合同纠纷一案过程中，于2017年11月13日作出（2017）川0114执3647号执行裁定书，裁定将被执行人邹瑜（共有人雷莉）共有的涉案房屋予以查封，查封期限3年。
另查明，涉案房屋位于成都市成华区××路××号×栋×单元×楼××号，为邹瑜与雷莉按份共有，共有份额各占50%，业务件号：权30×××53，登记时间2015年9月14日。
以上事实，有房屋登记信息、邹瑜与雷莉离婚协议书、（2017）川0114执3647号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，邹瑜与雷莉虽在双方签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归雷莉所有，但自2015年10月19日双方签订《离婚协议书》、办理离婚登记至2017年11月13日该房屋被查封期间二人并未就该房屋办理所有权变更登记，房屋产权证登记信息载明该房屋为邹瑜与雷莉按份共有，故雷莉以该房屋为雷莉个人财产为由提出排除执行异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对登记在被执行人邹瑜名下的、登记状态为邹瑜与雷莉按份共有的涉案房屋予以查封并无不当，故雷莉主张解除对该房屋查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人雷莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月十日
书记员 许小红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执801号之二
申请执行人:巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。
被执行人:巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
被执行人：王会贤，女，汉族，1964年7月19日出生，住巩义市。
申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司与被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤金融借款纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初5025号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司应于判决生效十日内支付原告巩义浦发村镇银行股份有限公司169.9万元及利息（利息从2016年10月28日起至本院确定的还款之日止按照年利率12.075%计算）。被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年4月19日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年4月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年3月14日、2018年4月6日、2018年8月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券账户、车辆。
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执802号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十五日
书记员 李东风
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1757号之一
申请执行人：李长富，男，53岁，汉族，上海市金粮粮油贸易公司经理，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：福建省泉州市恒发粮油发展有限公司，住所地在福建省南安市官桥镇金桥工业区。
法定代表人：蔡天右，该公司经理。
第三人：晋江市金虎纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝工业区。
本院在执行李长富与福建省泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2010）盐执字第0026-5号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人福建省泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十八日
书记员 张烨东
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保147号之一
申请保全人：天津市祥腾建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉勇，职务：总经理。
被保全人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
本院在执行天津市祥腾建筑工程有限公司与河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司北京通州支行账户的存款人民币6504153.46元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年八月十七日
书记员 史宏法
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执701号
申请执行人何俊峰,男,1983年8月3日出生,汉族,住郑州市中原区。
被执行人张恒，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人何俊峰与被执行人张恒民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年8月15日，将被执行人张恒在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月15日作出拘留决定，决定对被执行人张恒拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年8月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年8月13日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人何俊峰进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十五日
书记员 史 诗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初978号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
统一社会信用代码：915002405699383356。
法定代表人：李红玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马世安，男，生于1982年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆启秀，女，生于1985年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司诉被告马世安、隆启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司请求本院判令被告马世安、隆启秀支付原告物业服务费1498.00元及滞纳金（按日百分之三的标准从欠费之日起计算至付清之日止），并由被告马世安、隆启秀承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12322号
原告庄桂荣。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江达丰喷织有限公司。
法定代表人王玉泉，该公司总经理。
本院在审理原告庄桂荣与被告吴江达丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄桂荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告庄桂荣负担。
审判员 王惠
二〇一六年十月十日
书记员 李艳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初131号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王泽宾（又名王泽滨），男，1978年7月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被封丘县公安局刑事拘留；2017年12月30日被封丘县公安局取保候审。2018年3月26日被封丘县人民检察院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王泽宾犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人王泽宾等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时10分许，被告人王泽宾未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿封丘县世纪大道由西向东行驶至文化路交叉口处时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局道路交通事故鉴定所检验，案发时被告人王泽宾血液中乙醇定量检测为118.21mg/100ml。
到案后，被告人王泽宾如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王泽宾的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过及查获经过；血样提取登记表、照片及机动车照片；信息查询结果单等；证人孙某的证言；被告人王泽宾的供述和辩解；新乡市公安局道路交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽宾未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽宾到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2018年3月28日起至2018年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月四日
代书记员 黄 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2156号之一
申请执行人尤卫红，女，1969年04月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林联红、刘英明，福建翔轩律师事务所律师。
被执行人罗旌厚，男，1972年09月06日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8138号申请执行人尤卫红与被执行人罗旌厚、陈生炳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人罗旌厚银行存款11011.22元，已对被执行人的银行存款房产、车辆等进行了查询。现已划扣了11011.22元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3789号
申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，地址：河南省郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被执行人冯恒丽，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行冯恒丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016豫01**民初13345号民事判决书生效后，被执行人冯恒丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年5月9日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月13日，本院依法提起将被执行人冯恒丽限制其高消费；6、本院于2018年8月15日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯恒丽尚未实现的债权暂计11606.21元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 魏 盼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1321号
被执行人宋开前，男，汉族，农民，住灌云县。
宋开前犯非法经营罪一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）涟刑初字第0266号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人宋开前犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币22100元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24100元（已缴22100元，余款2000元限判决生效后十日内缴清）。本院刑事审判庭于2017年5月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人宋开前住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人宋开前当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2010）涟刑初字第0266号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 雷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民二初字第00154号
原告：徐慕兵，男，汉族，1969年1月5日出生，住无为县。
被告：安徽省无为金盛房地产开发有限公司。住所地：无为县
法定代表人：陆玉成，经理。
原告徐慕兵诉被告无为县金盛房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慕兵到庭参加诉讼、被告安徽省无为金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后没有到庭。本案现已审理完毕。
徐慕兵诉称：2005年5月17日我与被告签订《拆迁安置协议》，并交付预售房款30万元。但被告至今未能按协议兑现承诺，已构成违约。原告多次与被告协商均置之不理，为此诉至法院要求被告返还14万元。
被告安徽省无为金盛房地产开发有限公司未作答辩。
徐慕兵对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据:1、襄安镇政府写给县委办公室致安徽日报社的答复一份，证明被告应该返还14万元的事实；2、拆迁安置协议一份，证明当时买房的情况。
对徐慕兵提供的证据本院认证如下：证据1是无为县委办公室给予安徽日报社群工部的答复，该答复仅说明襄安镇政府对徐慕兵反映的问题给予的一种处理意见，该处理意见是否合法无法确认。证据2的拆迁安置协议，根据庭审中徐慕兵本人陈述，金盛公司并没有拆迁徐慕兵房屋，该拆迁安置协议是由黄维录提供由其哥哥徐慕发以徐慕兵名义签订。以上两份证据均不能证明徐慕兵诉讼主张，因此对其证明内容本院不予确认。
本案经审理查明：2002年8月至2011年期间无为县金盛房地产开发公司在襄安镇街道进行房地产（即小产权房）开发。期间襄安镇黄维录购买本镇周某一楼一底房屋，因金盛公司开发需要拆迁，黄维录与金盛公司达成协议：“回迁两间门面、一套住宅”。2005年5月17日徐慕兵按5000元/平米价格购买了黄维录的这两间回迁门面，并预交30万元给黄维录，由徐慕兵哥哥徐慕发与黄维录签订书面协议书。之后由黄维录提供金盛公司拆迁安置协议书与徐慕兵哥哥徐慕发签订《拆迁安置协议书》。协议约定超面积部分由黄维录与金盛公司结算。后因金盛公司经营不善公司倒闭，公司经理陆玉成被无为县公安局网上通辑。黄维录的回迁房不能兑现，致徐慕兵购买黄维录的两间门面房亦未能兑现。因金盛公司涉及多数拆迁户和购房户不能按合同履行，群众上访不断。襄安镇政府为维护稳定，同年9月襄安镇政府出面协调，据襄安镇政府分工负责人介绍：金盛公司同意赔偿黄维录80万元（但本案审理中并没有看见书面协议）。之后金盛公司一次性支付黄维绿60万元赔偿款，黄维录逐退还徐慕兵30万元现金。同年10月金盛公司支付6万元到襄安镇政府被徐慕兵在襄安镇政府领取。之后徐慕兵认为还有14万元的赔偿款没有兑现多次上访无果，为此襄安镇政府要求其依法起诉。2013年3月19日徐慕兵以拆迁安置补偿纠纷向本院起诉。本院受理后因金盛公司关闭本院无法送达相关诉讼文书。2013年5月21日徐慕兵的原代理人陈同平（现双方已解除代理关系）与镇政府分管领导联系，镇分管领导联系原金盛公司付经理李长超出面调解（没有提供委托手续），调解的前提是：镇政府同意李长超在襄安镇街道进行小产权房开发，李长超在动工前（即2013年7月底）一次性支付14万元给徐慕兵。并由李长超以金盛公司代理人身份与原告签订一份调解协议，本院以该协议制作了调解书，后李长超开发因故被终止。本案中李长超又未能提供相关委托手续，致调解书至今无法送达金盛公司而未能生效。另查无为县金盛房地产开发公司营业执照于2011年5月17日被工商部门依法吊销。
本院认为：徐慕兵主张要求被告赔偿14万元，证据不足。本院不予支持。根据谁主张谁举证原则，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐慕兵的诉讼请求。
案件受理费80元，由徐慕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 闫 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 倪岚岚
附件：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1507号
申请执行人赵湾湾，女，汉族，1991年7月25日出生，住河南省沁阳市。
被执行人王明星，男，汉族，1986年8月9日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人赵湾湾与被执行人王明星房屋买卖合同一案中，申请执行人赵湾湾于2018年8月21日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1507号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月二十一日
书记员 高玉红