广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终39号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伯聪，男，汉族，1990年4月4日出生于广东省英德市，初中文化，户籍地广东省英德市。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李伯聪犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0205刑初180号刑事判决。原审被告人李伯聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4���29日5时许，被告人李伯聪伙同他人（身份暂未确定）驾驶一辆无牌皮卡车从英德市窜到韶关市浈江区韶州医院门口，将被害人刘某停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为湘Ｃ×××××）盗走，后李伯聪及其同伙分别驾驶无牌皮卡车及盗得的五菱牌小型普通客车沿106国道往英德方向逃走。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值人民币44070.89元。
2016年5月4日2时许，李伯聪伙同他人（身份暂未确定）驾驶盗得的五菱牌小型普通客车（车牌号为湘Ｃ×××××）从英德市窜到韶关市曲江区马坝镇矮石路某小区门口，将被害人李某2停放在该处的一辆福迪牌轻型普通货车（车牌号为粤Ｆ×××××）盗走，后李伯聪驾驶盗得的福迪牌轻型普通货车、李伯聪同伙驾驶五菱牌小型普通客车沿国道106往英德方向逃走。经韶关市价格认证中心鉴��，被盗的福迪牌轻型普通货车价值人民币45681元。
原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局曲江区分局及浈江分局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过、湘Ｃ×××××汽车被盗案现场监控视频说明、关于李某2粤Ｆ×××××福迪牌皮卡车被盗窃案的治安监控视频内容的情况说明，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队提取的涉案车辆途径治安卡口的视频截图、被告人的手机型号、微信好友信息、微信聊天记录截图、被盗湘Ｃ×××××车辆行驶轨迹，被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明，被害人提供的机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、机主身份信息等，中国移动通信集团广东有限公司清远分公司行政服务中心提供的李伯聪的通话记录，证人邓���、李某1、沈某、范某,4、吴某的证言，被害人刘某、李某2的陈述，被告人李伯聪的供述，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价认定[2016]111号价格认定结论书，韶关市价格认证中心韶价认定[2016]155号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认照片，治安监控视频、李伯聪手机微信聊天记录视频、审讯李伯聪的同步录音录像等。
据此，原审判决认为，被告人李伯聪以非法占有为目的，结伙以秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，以盗窃罪判处李伯聪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，李伯聪上诉称，其未参与原审判决认定的第一宗盗窃五菱牌小型普通客车的犯罪事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人李伯聪犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李伯聪提出的上诉意见，经查，公安机关提取的涉案车辆途径治安卡口的视频监控证实李伯聪伙同他人于2016年4月29日凌晨1时许，驾驶一辆无牌照皮卡车沿106国道北上，从英德市方向进入韶关市，盗窃车辆后由一人驾驶无牌照皮卡车、李伯聪则驾驶盗窃的湘Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿106国道往英德市方向离开。证人范某,4、吴某均指认出李伯聪驾驶一辆无牌皮卡车搭载一人于2016年4月29日凌晨1时许经过翁源县官渡卡口从南往北方向行驶。通话记录亦证实当天李伯聪的手机在韶关境内有通话记录。而公安机关在李伯聪手机上提取��微信聊天记录显示2016年4月29日10时左右，李伯聪与人交谈买卖五菱牌小型普通客车的事情，其亦用手机拍摄了该五菱牌小型普通客车的照片。被害人刘某及时某，亦对视频监控截图上的车辆进行了辨认，确认是其被盗的车辆。上述证据可以形成完整的证据链，充分证实李伯聪实施了原审判决认定的第一宗盗窃行为。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李伯聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
��判员陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年二月六日
书记员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改��;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。