wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执97号
申请执行人：高瑞亮，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：华润纺织（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：向明，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）670号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人华润纺织（合肥）有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高瑞亮于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华润纺织（合肥）有限公司名下的银行存款人民币11991.64元【其中,工资合计11912.64元、案件执行费79元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 周芳芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3669号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。
法定代表人吴成涛。
被执行人李松坚，男，1989年9月19日出生，住仙居县。
被执行人李三清，男，1957年7月24日出生，住仙居县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人李松坚、李三清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1002民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李松坚、李三清支付代偿款24103.43元及利息、律师代理费2500元、案件受理费233元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李松坚所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，无法查找。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人李松坚、李三清有其他可供执行财产。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人李松坚、李三清目前无财产可供执行为由，于2016年11月17日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人李松坚、李三清目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3669号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶佩青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初3423号之一
原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：王大雷，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔林军、朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
被告：顾鹏远，男，汉族，1966年7月13日生，住常州市武进区。
被告：常州市武进区夏溪朝东塑胶制品厂，住所地常州市武进区朝东村。
经营者：沈兰芳，该厂厂长。
被告：沈兰芳，男，汉族，1963年10月10日生，住常州市武进区。
被告：卞建琴，女，汉族，1964年6月4日生，住常州市武进区。
被告：李文娟，女，汉族，1967年12月5日生，住常州市武进区。
被告：顾盛凯，男，汉族，1990年10月16日生，住常州市武进区。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告顾鹏远、常州市武进区夏溪朝东塑胶制品厂、沈兰芳、卞建琴、李文娟、顾盛凯金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常州分行于2018年6月11日向本院提出撤回对被告顾鹏远、常州市武进区夏溪朝东塑胶制品厂、沈兰芳、卞建琴、李文娟、顾盛凯的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司常州分行撤回对被告顾鹏远、常州市武进区夏溪朝东塑胶制品厂、沈兰芳、卞建琴、李文娟、顾盛凯的起诉。
案件受理费4348元（已减半），由原告苏州银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 周建强
二〇一八年六月十一日
书记员 张维洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1195号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：钟良，男，1984年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人钟良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟良的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴 俊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执644号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人张建，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张民强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张建、张民强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十五日
书记员 任 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终77号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：房星明，男，汉族，生于1986年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人房星明、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初69号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执614号
申请执行人：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。
负责人：曹星，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张成全，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
被执行人:肖朝君，女，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人中国电信股份有限公司潼南分公司与被执行人肖朝君电信服务合同纠纷一案，执行标的5196.50元及违约金，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付手机通信费用5196.50元及违约金的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区龙形镇高楼村进行实地走访，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执614号案的本次执行程序。
本案执行标的5196.50元及违约金，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5196.50元及违约金。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 伍霄峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3060号
原告周方政，男，1972年8月9日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市青浦区。
被告赵彬，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市青浦区。
被告赵建华，男，1958年4月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告胡永珍，女，1958年4月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告周方政诉被告赵彬、被告赵建华、被告胡永珍民间借贷纠纷一案中，原告周方政于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周方政以被告赵彬已还款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周方政撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元,由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一六年一月五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0725执恢146号
申请执行人：梁芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：魏菲，男，1982年11月11日出生，汉族，住梓潼县。
本院在执行梁芳申请执行魏菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁芳应受偿债权为：①剩余款项8000元；②执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2017年1月27日达成执行和解协议，现已按照和解协议履行完毕。申请执行人于2017年8月4日书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初822号
原告：李洪信，男，1944年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。
被告：黄德胜，男，1969年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，该单位职工，住。
原告李洪信与被告黄德胜、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费等损失86242.34元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日10时40分许，被告黄德胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北马道街道南侧由东向西向后倒车时，撞行人原告李洪信，致原告李洪信受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告黄德胜承担事故全部责任，原告李洪信无事故责任。被告黄德胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿。
被告黄德胜辩称，对事故发生没有异议，依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日10时40分许，被告黄德胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北马道街道南侧由东向西向后倒车时，撞行人原告李洪信，致原告李洪信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告黄德胜承担事故全部责任，原告李洪信无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数、护理时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、李洪信的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费10000元或按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、营养期90天。原告为此支付鉴定及检查费2226元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32432.74元、护理费9943元、鉴定费2226元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金27209.6元。其中，被告认可的损失有：医疗费32432.74元、住院伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2226元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金27209.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费9943元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，原告李洪信与被告黄德胜发生交通事故并致使原告李洪信人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄德胜承担事故全部责任，原告李洪信无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为75808.34元。原告未提供有效证据证明护理人在护理期间收入减少，本院按城镇标准计算其护理损失，计5684.2元；根据原告提供交通费票据，结合原告住院天数，本院酌定交通费80元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81572.54元。因被告黄德胜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费5684.2元、交通费80元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金27209.6元，共计43973.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费22432.74元、鉴定费2226元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元，共计37598.74元，由被告黄德胜承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪信损失43973.8元；
二、被告黄德胜赔偿原告李洪信剩余损失37598.74元；
三、驳回原告李洪信的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，财产保全费520元，合计1498元，由被告黄德胜负担599元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨晓爱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽民辖终17号
上诉人（原审被告）：杨涛，男。
上诉人（原审被告）：冯树刚，男。
上诉人（原审被告）：赤峰市伟宏矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇碱场村。
法定代表人：冯树刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李春宇，男。
原审被告：陈善斌，男。
原审被告：张禹国，男。
上诉人杨涛、冯树刚、赤峰市伟宏矿业有限责任公司因与被上诉人李春宇、原审被告陈善斌、张禹国民事纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第00134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨涛、冯树刚、赤峰市伟宏矿业有限责任公司提出的上诉理由是：陈善斌不是本案适格被告，原审依据其住所地对本案立案受理没有事实及法律依据；原审以合同纠纷对本案予以立案，但根据被上诉人的诉讼请求涉及此次起诉所依据的事实，本案应为侵权责任纠纷；本案涉及到木头沟金矿的采矿设备，矿井等不动产，应由不动产所在地法院管辖。
本案经本院审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。就本案来看，被上诉人李春宇起诉主张，其为赤峰市松山区木头沟金矿的合法股东，因各上诉���及原审被告人的行为，侵害了被上诉人的合法权益。故，请求确认张禹国、杨涛、冯树刚等人签订的《股份转让暨合作协议书》及《补充协议书》无效，并判决赤峰伟宏矿业有限责任公司偿还被其侵占的资产。按照上述主张及请求，该纠纷亦属因主张侵权行为提起的诉讼，案由应确定为侵权责任纠纷，原审将本案案由确定为合同纠纷不当，应予纠正。由于被上诉人提供了与原审被告陈善斌签订的股权与资产转换协议，该协议与被上诉人的诉讼请求相关联，且被上诉人认为，由于陈善斌等人的行为，造成《股权及资产转换协议》不能兑现，使其合法权益受到侵害。因此，将陈善斌列为原审被告，符合法律规定。本案案由为侵权责任纠纷，而非不动产纠纷案件，不适用按照不动产纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权��为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈善斌的住所地在辽宁省朝阳市，故，辽宁省朝阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定案由确定虽有不当，但不影响裁判结果，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1051号
原告：连云港旭日照明电器有限公司，住所地东海县石榴镇车庄工业园。
法定代表人：董涛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：佛山南海宝亮照明厂，住所地广东省佛山市南海区小塘洞边开发区(大金字塔涂料车间三）。
法定代表人：唐友辉，厂长。
原告东海县连云港旭日照明电器有限公司与被告佛山南海宝亮照明厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县连云港旭日照明电器有限公司的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼，被告佛山南海宝亮照明厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县连云港旭日照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款253357元、违约金7600元及利息（自2016年11月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用及原告为实现债权支出的代理费用12000元由被告承担。事实和理由：2016年度，被告赊购原告生产的照明器材等，双方于2016年11月17日对帐结算被告共欠货款253357元，同时双方签订还款协议，约定被告于2016年11月17日起每月还款1万元，2017年底还清所有欠款。如违约，被告应按欠款数额承担3%的支付违约金，并承担实现债权的费用。还款协议还约定发生争议由原告所在地法院管辖。但是被告一直未按约定还款。
佛山南海宝亮照明厂在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告因赊购原告生产的照明器材，经对帐结算后双方达成还款协议。还款协议中明确约定被告共欠原告货款253357元，被告自2016年11月17日起每月还款1万元，2017年底还清所有欠款。同时约定如被告违约，应按所欠款数额承担3%违约金，并承担实现债权的费用。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买照明器材，双方形成买卖合同关系，被告理应按照双方签订的还款协议及时给付原告相应的货款。被告未能按约定还款，依照协议约定，应向原告支付违约金。原告在双方约定了逾期还款违约金但没有约定逾期还款利息的情况下，同时主张要求被告支付逾期还款利息，没有法律依据，对此主张，本院依法不予支持。原告主张被告应支付律师代理费12000元，但未能向法院提供其支出律师代理费的相关证据，对此请求，本院依法也不予支持。被告佛山南海宝亮照明厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山南海宝亮照明厂于本判决生效之日起十日内给付原告东海县连云港旭日照明电器有限公司货款253357元、违约金7600元，共计260957元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元由被告佛山南海宝亮照明厂负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年五月十一日
书记员 于胜虎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1241号
原告王士文，农民。
被告国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地涟水县涟城镇红日西大道10号。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王士庆，农民。
原告王士文诉被告王士庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理���依法由代理由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士文、被告王士庆以及被告国网江苏省电力公司涟水县供电公司（以下简称涟水县供电公司）委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士文诉称：原告与被告涟水县供电公司因建设用地使用权纠纷引起诉讼，后经法院调解，双方达成协议，由涟水县供电公司将埋设在原告宅基地内的电杆向西平移60厘米，将原告家自留地内旧电杆绊线移除。涟水县供电公司在履行调解书确定的义务时，收到被告王士庆阻止，原告于2015年11月16日向人民法院申请执行，在执行过程中，两被告均未提起执行异议之诉。涟水县供电公司在强制执行措施的督促下，于2015年12月29日下午才履行电杆向西平移60米的义务。涟水县供电公司不履行法律文书确定的义务，造成原告因主张权利带来的交通费���误工费、土地有偿使用费等损失，上述损失两被告应当赔偿。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失合计50000元。
被告涟水县供电公司辩称：两被告之间并无串通行为。原告与被告涟水县供电公司之间以前的纠纷已经法院调解达成协议，并已履行，电线杆埋设的位置与原告及王士庆界址无关。原告要求赔偿的费用在以前的诉讼中已经处理完毕，原告不应再次主张。
被告王士庆辩称：原告与涟水县供电公司因为电线杆埋设所产生的纠纷，被告王士庆并不知情，亦从未干预和妨害该案的审理和执行，更没有给原告造成任何经济损失，原告所主张的损失与被告王士庆无任何关系，王士庆不应赔偿。
经审理查明：原告与被告王士庆两家系邻居，双方因界址问题存在纠纷。2015年8月17日，原告与被告涟水县供电公司因建设用地使用权纠纷发生争议，原告向本院提起诉讼，其在诉状中陈述，2015年春，涟水县供电公司在进行电力设施改造中，在原告不知情的情况下，将电杆埋设在自家宅基地中，遂诉至本院，要求涟水县供电公司将埋设在原告宅基地中的电杆移除并赔偿因此造成的相关损失。本院于2015年10月14日主持双方达成调解协议，作出（2015）涟大民初字第512号民事调解书：一、涟水县供电公司在30日内将埋设在原告与邻居王士庆家之间的电杆向西平移60厘米，将原告家自留地内旧电杆绊线移除。二、双方其他无争议……调解协议达成后，因王士庆对移除后的电杆埋设地点持有异议，致使涟水县供电公司未能按约定时间移除电杆，原告于2015年11月16日向本院申请强制执行，此后，涟水县供电公司履行了调解书确定的义务。原告遂以被告未能按时履行义务给其造成损失为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、本院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告就其主张的交通费、误工费及精神损失抚慰金损失未能提供相应证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与涟水县供电公司之间建设用地使用权纠纷争议向本院提起诉讼，要求移除电杆并赔偿相关损失，经本院主持调解，双方达成协议，涟水县供电公司同意移除电杆，双方并确认无其他争议，故原告主张被告涟水县供电公司赔偿自电杆埋设时起至调解协议约定的移除时止原告所产生的交通费、误工费及精神损失抚慰���等损失的请求，违反法律规定，其无权再次主张涟水县供电公司赔偿。原告亦无证据证明被告王士庆应对其所主张的上述损失应承担赔偿责任。原告另主张两被告赔偿自调解协议约定的移除电杆之日起至实际移除之日期间的上述损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王士文的诉讼请求。
案件受理费525元减半收取，由原告王士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1512号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：杨巍，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人黄恩海、被告杨巍委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人杨巍于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为270000元，约定还款日期为2012年4月29日，现余额为270000元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金270000元。利息从2010年4月30日至2013年6月30日的利息计109297.76元，本息合计379297.76元；2、支付从2013年7月1日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告杨巍辩称：杨巍本身是城市户口不符合贷款条件，信用社在发放贷款时有违规行为，不同意给付复利。
经审理查明：被告人杨巍于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为270000元，约定还款日期为2012年4月29日，现欠款余额为270000元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。2010年4月30日至2012年4月29日利息=9.45÷30÷1000×270000×730=62086.5元；2012年4月29日至2013年6月30日利息=9.45×1.3÷30÷1000×270000×427=47211.26元；未还利息合计109297.76元。上述本息合计：379297.76元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮30%计算即12.285‰（9.45÷1000×1.3)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、组织机构代码证、当事人庭审中的陈述予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金270000元。原告主张利息2010年4月30日至2013年6月30日利息合计109297.76元。上述本息合计：379297.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨巍于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金270000元，利息109297.76元（2010年4月30日至2013年6月30日），合计：379297.76元；
二、被告杨巍给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2013年7月1日至合同本金、利息付清之日的罚息（标准计算为月利率12.285‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989.47元，由被告杨巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第938号
申请执行人高某，男，1974年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人赵某，男，1972年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
高某申请执行赵某合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第506号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月五日
书记员 白占丰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初11841号
原告：高翠英，女，1926年2月13日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：张月珠（系高翠英之女），女，1958年4月3日出生，住北京市石景山区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区。
负责人：王金玲，总经理。
委托代理人：赵琪，女，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，男，1982年4月16日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告高翠英诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告高翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告补办张月琴工亡认定手续；2.判令被告支付原告1999年-2015年抚恤金227000元。事实和理由：2017年1月，因被告拖欠原告抚恤金的案由将被告起诉到了石景山区仲裁委，开庭中法官了解案情后，一再安慰原告，不要急坏了身子。这个钱肯定能要到。然后，一再劝解被告，接受调解。然而被告坚决不接受调解。以没做工伤认定。要享受工伤待遇没有法律依据为由进行抗辩。这时，法官送给我三份有关文件，其中，京劳社工发（1999）年42号文规定。在1999年9月底之前，要对1949年以来的陈旧性老工伤做工伤补认定手续，即补办工伤证。因被告没给张月琴补办工伤认定，所以我们没有管辖权，只能对您的诉讼请求给予驳回，依据该文件规定，各企业及主管部门要将此规定告知职工。由于企业原因造成职工未能申请陈旧性工伤认定所引发的问题，由企业承担相关责任，在此请求依法判令被告应承担的一切责任。
本院经审查认为，高翠英曾起诉北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，要求北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付1991年10月至2016年12月抚恤金292000元，本院于2017年5月10日作出（2017）京017民初2804号民事判决书，高翠英对该民事判决书不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终5359号民事判决书。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故高翠英起诉的第二项诉讼请求属于重复诉讼，应予以驳回。高翠英起诉的第一项诉讼请求不属于劳动争议受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高翠英之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 媛
二〇一八年五月八日
书记员 高彩云
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执761号之二
申请执行人徐勇，男，1970年7月12日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人叶经浪，男，1993年1月17日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人李文忠，男，1998年2月7日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人徐勇与被执行人叶经浪、李文忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）赣0112民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐勇于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人李文忠名下赣Ａ×××××、Axxxxx小汽车两辆，此外被执行人无其他银行存款、房产、股权。2017年8月23日申请执行人向本院申请终止评估拍卖被执行人名下赣Ａ×××××小汽车。被执行人叶经浪至今仍欠申请执行人徐勇医疗费等共计164556.12元；其中被执行人李文忠对赔偿款中的120500元承担连带赔偿责任。申请执行人徐勇于2017年10月16日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、房产、股权。对查封的赣Ａ×××××小汽车车辆因未实际控制，查封的赣Ａ×××××申请执行人放弃评估、拍卖，对上述查封的车辆不宜处置。被执行人叶经浪、李文忠暂无履行能力。所以申请执行人徐勇向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执761号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十月十七日书记员涂晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3584号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄秋霞，女，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄建筑，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴越治，女，1966年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3060号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄秋霞、黄建筑、吴越治金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2070599.88元及利息、罚息、复利，并支付律师费59203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限���消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下黄建筑、吴越治名下的址于厦门市思明区松柏路103号301室房产，冻结了被执行人黄秋霞名下的的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4046号
原告：孙绍平。
被告：张基洪。
被告：张本益。
被告：张芝友。
原告孙绍平与被告张基洪、张本益、张芝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8与8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙绍平、被告张基洪、被告张本益、被告张芝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍平向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款100,000元；2.三被告向原告支付利息58,000元。事实和理由：原告经被告张芝友介绍与被告张基洪、张本益相识。2014年3月11日被告张本益及其子张基洪以资金困难为由，向原告借款，并出具借条，约定借期10个月，月利率2%，同时以位于阆中市七里办事处千鹤五区住房作为抵押，并由被告张芝友提供担保。借期届满后，经多次催要未果而诉至法院。
被告张基洪辩称，对原告诉称事实无异议。
被告张本益辩称，对原告诉称的事情不清楚，借条中的签名因我儿子张基洪叫我签我就签了。
被告张芝友辩称，借条上的签名属实，但签字只是为了作见证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“借条今借到孙小平现金壹拾万元整（小写：100000元），本人自愿用位于千鹤五区住房一套作抵押，借期十个月，利息2分。借款人：张基洪张本益担保人：张芝友2014年3月11日”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为一是原告孙绍平在本案中是否具有债权人资格；二是在原告具有债权人资格的前提下，被告应向原告偿还借款本金及利息的金额；三是被告张芝友是否应当承担保证责任。
针对焦点一，原告孙绍平作为借条持有人起诉来院，并向被告主张权利，庭审中各被告均未对原告的债权人资格提出异议，故其诉请，符合法律规定，应予支持。
针对焦点二，依据借条记载及庭审中各方当事人的陈述，借款金额为100,000元，利息为月利率2%，且其关于资金利息的约定未违反法律规定，故被告应按约向原告履行偿还借款本金及支付资金占用期间利息的义务。对于资金利息现原告主张58,000元，其计算方式为被告出具借条之日至原告起诉之日即2014年3月11日至2016年8月10日止，符合法律规定，应予支持。
针对焦点三，依据借条记载，被告张芝友系在担保人处签名，且对保证方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因借条约定了借款期限为十个月，即借款期限届满时间应为2015年1月10日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但庭审中原告并未提供相应的证据证明其曾向作为担保人的张芝友主张过权利，故作为担保人的张芝友在本案中因保证期间届满而免除保证责任。综上所述，原告要求被告张基洪、张本益承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张基洪、张本益于本判决生效后十五日内共同向原告孙绍平偿还借款本金100,000元。
二、被告张基洪、张本益于本判决生效后十五日内共同向原告孙绍平偿还利息58,000元。
三、驳回原告孙绍平对被告张芝友的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告张基洪、张本益负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
审 判 员 黄雄成
代理审判员 汪椿林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初8544号
申请人：孙博，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人孙博与被申请人王劼民间借贷纠纷一案，申请人孙博于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王劼名下银行存款65892元或查封、扣押被申请人王劼相当于65892元的财产。申请人孙博以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人孙博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王劼名下银行存款65892元或查封、扣押被申请人王劼相当于65892元的财产。
案件申请费679元，由申请人孙博预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年七月十三日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢110号之一
申请执行人：姚佳，女，汉族，1982年1月1日生，居民身份证号码321102198201011022，住江苏省镇江市京口区将军巷11-1号408室。
（申请人共135人）
共同委托代理人：庄鹏，江苏××律师事务所律师。
共同委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江威仕堡健身管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人叶佩霞，该公司总经理。
被执行人：叶佩霞，现下落不明。
被执行人：高雁翔。
被执行人：朱维维。
本院在执行申请执行人姚佳等135人与被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司、叶佩霞、高雁翔、朱维维服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人朱维维所有的车牌号为苏K×××××小型车辆（双方自行达成抵债协议，以46000元抵债并已将车辆过户）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更86号
罪犯陈乐离，男，1982年1月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)金义刑初字第1218号刑事判决，以罪犯陈乐离犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乐离在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈乐离在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈乐离在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈乐离提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐离准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第158号
原告王聪，女，汉族，1981年2月7日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告王聪诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告王聪申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王聪负担。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 窦平安
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1626号
原告：阮亚明，男，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：侯海辉，男，住湖南省南县。
原告阮亚明与被告侯海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮亚明撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告阮亚明负担。
审判员 朱启明
二〇一七年五月十一日
书记员 刘佳玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8151号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：戴波，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告戴波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾祥芯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执481号之一
申请执行人：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：庄成功，男，1994年4月29日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人蔡荣州与被执行人康丽娜、庄成功民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的5万元���逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执314号之一
申请执行人陈绪元，男，1974年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人陈绪元与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3789号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人陈绪元向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付补偿款200000元及违约金82267元，负担案件受理费1800元、执行费4134元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：
被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430620）因本案于2017年5月18日已被轮候查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯梅惠子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5572号之一
原告：毛志根，男，1978年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：冯伟宏，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳州市南靖县，
原告毛志根与被告冯伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告毛志根于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志根以欲与被告冯伟宏进行庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛志根撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，均由原告毛志根负担。
审判员 郑解民
二〇一七年七月十三日
书记员 郭陈煌
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16935号
原告：杨自华，男，1963年10月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告：冯美华，女，1979年12月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨自华（冯美华的配偶），男，1963年10月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘金萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆市宏伟物业管理有限公司，住所渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号。
法定代表人：蒲宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨自华、冯美华与被告刘金萍、重庆市宏伟物业管理有限公司（以下简称宏伟物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨自华、原告冯美华的委托诉讼代理人杨自华、被告刘金萍及其委托诉讼代理人张凯、被告宏伟物业公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自华、冯美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金萍拆除位于重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号与重庆市渝北区XX路XX号X栋3-5号之间公共平台上的建筑物，恢复该区域原状；2.判令被告刘金萍、宏伟物业公司赔偿原告采光、通风损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月购买位于重庆市渝北区XX路XX号X栋3-5号的房屋。被告刘金萍于2014年购买位于重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号房屋，与原告的房屋相邻。被告刘金萍对其房屋进行改造装修期间，被告宏伟物业公司的负责人告知原告，被告刘金萍准备在3-5号房屋与3-2号房屋之间的公共平台上搭建遮挡棚，便于平台的清理。原告对此予以否决。2014年10月，被告刘金萍在该公共平台上搭建违法建筑，修建了杂物柜、洗衣槽，作为私家生活阳台。该行为对原告通风、采光以及安全造成影响。
被告刘金萍辩称，被告在涉案平台搭建玻璃棚的目的是为了原被告双方共同的利益，并没有侵犯原告的相邻权。在被告没有搭建平台之前，涉案平台到处是垃圾。原告陈述平台影响了其通风和采光，其实平台是一个敞开式的平台，搭建的棚是一个完全钢化玻璃棚，不会对原告的通风和采光造成任何影响，玻璃棚的搭建并不影响房屋本身结构安全，也未造成外界对原被告双方安全威胁的增加。被告没有构成侵权，没有对原告造成实质上的任何损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宏伟物业公司辩称，被告宏伟物业公司与原告之间并不存在相邻关系。被告宏伟物业公司对原告所反映的事情已积极履行职责，对原告并不构成侵害的行为。请求驳回原告对被告宏伟物业公司的诉讼请求。
经审理查明：原告杨自华、冯美华系重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢3-5号房屋权利人。被告刘金萍系重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号房屋权利人。两房屋相邻，房屋之间存在一个公共平台。被告宏伟物业公司系两房屋所在小区的物业管理服务企业。
被告刘金萍在装修其房屋过程中，在靠近上述公共平台的位置，将原有窗户改造为门，进入该区域，并在该区域搭建了玻璃棚，并将洗衣机、柜子、盆景等放置在该区域。原告通过其房屋的窗户，可看到该区域。
2014年5月8日，被告宏伟物业公司向被告刘金萍发出整改通知书，因被告刘金萍擅自在采光平台搭建以及更改入户防盗门，被告宏伟物业公司要求其十日内拆除平台搭建物，恢复入户防盗门原状。
以上事实，有现场照片、整改通知书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，涉案的公共平台系业主共有部分，被告刘金萍擅自占用该区域，搭建构筑物，已对原告的采光、通风造成一定妨害。原告要求被告刘金萍拆除涉案平台搭建的构筑物，恢复该区域原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘金萍、宏伟物业公司赔偿其通风、采光损失3000元，因被告宏伟物业公司并非侵权人，原告也无证据证明其损失，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金萍于本判决生效之日起三十日内拆除重庆市渝北区XX路XX号X栋3-2号与重庆市渝北区XX路XX号X栋3-5号之间公共平台上搭建的构筑物，恢复该区域原状；
二、驳回原告杨自华、冯美华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁据美
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1138号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王陆兵，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人田宝霞，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1075号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－306号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宝霞银行存款31324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十九日
书记员 任建河
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2544号
原告：苗振河，男，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：池行召(系原告的外甥)，男，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街66号，统一社会信用代码：91130100804321045H。
主要负责人：朱薪志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑爱全，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苗振河与被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振河及委托诉讼代理人冯维涛、池行召，被告委托诉讼代理人郑爱全、冉长潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗振河请求判令：1、被告支付工程款1810818.7元；2、被告承担律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2005年6月，被告（原石家庄电业局）向石家庄市远大市政工程有限公司（以下简称远大公司）发包输变电工程隧道部分第二十五标段工程（以下简称二十五标段工程），全部工程实际由原告施工完成。工程竣工验收后，经被告委托结算审核工程结算金额为4017823元，已收到被告按工程量支付的工程款2207004.3元。
被告供电公司辩称，1、我公司与远大公司在2008年11月25日解除合同，仅有3万元左右是在合同解除后发生的；2、原告为实际施工人，涉案项目经远大公司多次转包，费用层层递减，我公司欠远大公司的工程款不等于欠原告的款项，即使结算剩余工程款也应当向远大公司结算；3、远大公司欠我公司该项目违约金63400.86元，且我公司对远大公司享有债权606899.34元已经生效判决确认，我方已申请执行，应予抵销；4、对律师费不予认可，没有合同约定及法律依据。
原告苗振河围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、工程结算审核报告、解除合同通知书、工程量认可书等证据，被告对证据的真实性均无异议。据此对原告起诉的事实予以认定。另，原告系被告与远大公司施工合同实际施工人。被告于2008年11月25日向远大公司下发了《解除合同通知》，2008年11月28日，远大公司向被告出具《工程量认可书》：“……已收工程款2207004.3元已全部支付给施工单位，与施工单位账目债权、债务已清，今后石中二十五标段隧道工程一切事宜由贵局另行安排，二十五标段以后所发生一切事宜与远大公司无关。”被告认可由于前期工程原告为实际施工人，与远大公司解除合同后，后续工程继续交由原告一人完成，工程已交付竣工验收，并在2013年1月投入使用。被告认可经审核二十五标段应结算工程款为4017823元，实际支付2207004.3元，剩余款项未支付。
本院认为，被告就二十五标段工程与远大公司解除合同后，后续工程实际由原告完成。原告并无施工资质，双方的建设工程施工合同应认定为无效，但工程已交付竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程款。由于双方未签订书面合同，本着任何一方不得因无效合同获利的原则，被告应当按核定金额与原告结算工程款，即应付4017823元-已支付2207004.3元=1810818.7元。关于原告主张的律师费，双方并无约定，且律师费不属于必要损失，故对原告此项请求不予支持。关于被告提出远大公司应向其支付违约金及双方存在债权债务要求抵销的问题，因本案原告并非远大公司，故对被告此项抗辩理由不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗振河工程款1810818.7元；
驳回原告苗振河的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取10849元，由原告苗振河负担300元，被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担10549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年四月二十七日
代书记员 赵 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执346号之一
申请执行人：张广启,男,1957年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4019号之一
申请执行人晋江池鑫鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李黛云，该公司总经理。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何怀阳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人何怀阳，男，1974年10月30日出生，公民身份号码35×××××12，汉族，住惠安县。
申请执行人晋江池鑫鞋业有限公司与被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司、何怀阳加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)晋民初字第4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司应支付申请执行人晋江池鑫鞋业有限公司货款229590元及违约金，被执行人何怀阳对债务承担连带清偿责任。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至尚仅履行30000元，尚有199590元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人泉州市中阳进出口贸易有限公司、何怀阳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人苏瑜瑜到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄辉煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17557号
罪犯范厚英，女,1964年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第259号刑事判决,以被告人范厚英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2081号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范厚英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范厚英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范厚英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范厚英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执458号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1509号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6063.9元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人柳进娇同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2236号
罪犯梁规胜，男，1975年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月27日作出(2015)丽刑初字第547号刑事判决，以被告人梁规胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴被告人梁规胜违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯梁规胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁规胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁规胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁规胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁规胜减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变，追缴违法所得人民币4000元不变。（刑期自2015年2月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初80号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁亚以，男，1978年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地阳春市，现住阳春市。因吸食毒品于2016年11月29日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年11月29日至2018年11月28日止）。因本案于2017年1月6日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年2月6日、2016年9月15日、2016年11月28日，被告人梁某某分别三次在其位于阳春市春湾镇庆和路32号的家中，利用吸管、锡纸、自制矿泉水瓶等吸毒工具容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，现场指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年四月六日
书记员 刘舒婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖44号
原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），住所地昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。
负责人：包壮全（执行事务合伙人），社长。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山市康楠电子有限公司，住所地昆山市张浦镇大市桃园路3号
法定代表人：徐华明，该公司经理。
原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山市康楠电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月27日立案。
昆山市人民法院经审查认为，因原告昆山市锦发富民合作社法定代表人包壮全系该院任命的陪审员，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，根据法律规定，合伙人按其出资比例对合伙企业共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。经审查，本案原告昆山市锦发富民合作社系普通合伙企业，其执行事务合伙人包壮全系昆山法院任命的人民陪审员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终3385号
上诉人（原审被告）：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市康荣精细陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙工业区。
法定代表人：薛锡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
上诉人上舜照明（中国）有限公司因与被上诉人佛山市康荣精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上舜照明（中国）有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上舜照明（中国）有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上舜照明（中国）有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4564元，按规定减半收取2282元，由上诉人上舜照明（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐琳钰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初735号之一
原告：刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县。
被告：史国春，男，汉族，1972年1月26日出生，枣强县。
被告：黄玮莉，女，汉族，1973年11月19日出生，枣强县。
被告：史宝珍，男，汉族，1938年5月5日出生，枣强县。
本院于2016年4月29日作出(2016)冀1121民初735号保全裁定，现原、被告已和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告史宝珍在银行账户存款或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告提供担保用的刘章喜名下的农村信用社存单140000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年六月六日
书记员 梁 飞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申63号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林玉明，男，汉族，1959年4月9日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
再审申请人林玉明因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林玉明申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2005号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2005号《责令交出土地决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人林玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林玉明的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执43号之一
申请执行人欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福州市人，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈祥尧，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
申请执行人欧潮源与被告陈祥尧民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年1月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币138000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼1302单元的商品房系被执行人陈祥尧所有，本院已于2016年1月22日予以查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向金融、房产、土地等机构查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执43号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年六月十六日
书记员 黄梦琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初722号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。
负责人：张德茂，该行行长。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：李佳，男，1987年11月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川中玮海润置地有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路453号。
法定代表人：钱玮。
委托诉讼代理人：陈玮昂，女，1991年8月5日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省顺昌县，该公司销售助理。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）诉被告李佳、四川中玮海润置地有限公司（以下简称“中玮海润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人李超生、被告中玮海润公司的委托诉讼代理人陈玮昂到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行绵阳分行提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令解除原告与被告李佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李佳向原告立即偿还借款本金263669.82元及截止于2017年7月10日的利息1184.26元和自2017年7月11日起至本息付清之日止，以本金263669.82元为基数，按罚息利率计算的罚息；3、本案诉讼费由被告李佳承担；4、判令被告四川中玮海润置地有限公司就被告李佳的上述两项给付义务向原告承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告李佳作为借款人与原告建行绵阳分行于2013年12月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李佳从原告处贷款人民币29万元用于购买被告中玮海润公司开发建设的位于绵阳市××机场东路××广场××单元××楼××号房屋商品房按揭，借款期限为二十年，约定贷款利率为“浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次”，同时约定了罚息利率，结算利息方式为等额本息、按月结息等。合同第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情形的，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。具体按贷款人制定的利率定价标准执行；……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等。被告李佳在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。2013年12月31日，原、被告就上述合同办理了公证。上述合同签订后，原告于2014年2月10日向合同约定账户发放贷款29万元。
另，原告建行绵阳分行作为乙方（债权人）与被告中玮海润公司作为乙方（保证人）签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》一份，约定被告中玮海润公司为购置案涉商品用房的而与建行绵阳分行发生借贷关系的全部债务人的贷款承担最高额连带责任保证担保。
后被告李佳多次发生逾期还款，截止2017年7月10日，尚欠本金263669.82元、利息1184.26元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告李佳于2013年12月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行；
二、被告李佳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行贷款本金263669.82元；
三、被告李佳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支行支付利息、罚息，利息计算方法为：1184.26元；罚息计算方式：以本金263669.82元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告四川中玮海润置地有限公司对被告李佳的上述债务和本案案件受理费范围内承担连带清偿责任。
案件受理费5408元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3858号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人孙进学，系该单位信贷员。
被告赵xx，男，1949年4月30日生，汉族，住大城县，。
被告李xx，男，1938年12月11日生，汉族，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告赵xx、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1012.7元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘茂湦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初138号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，男，1983年11月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年2月5日被费县公安局取保候审。
辩护人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年2月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年1月15日因违规处置危险物质被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月28日被费县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人胡某、李某犯污染环境罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱晨，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月以来，被告人胡某在无危险废物经营许可证的情况下，雇佣被告人李某等人在费县马庄镇上合村经营鲁源废旧塑料回收厂，其收购、粉碎、出售的废旧铅酸电瓶壳及破碎洗净过程中产生的废渣属于国家危险废物名录中的危险废物。期间，粉碎废旧电瓶壳排放废水中重金属铅、镉超过地方污染物排放标准分别为43.2倍、143倍。
2016年1月15日，费县公安局联合费县环保局对该厂勘验检查时，查扣未粉碎废旧电瓶壳77.85吨，塑料颗粒232.265吨。同日，费县公安局以非法处置有毒物质为由对李某予以行政拘留，同年1月28日对其采取刑事拘留强制措施。同年2月5日，被告人胡某到费县公安局投案并供述了犯罪事实。
2016年4月，费县马庄镇人民政府委托河南豫光金铅股份有限公司对扣押的废旧电瓶壳、塑料颗粒进行无害化处理，处理时废旧电瓶壳数量50吨、塑料颗粒数量180吨。
2016年4月28日,费县公安局依法作出追缴被告人胡某非法所得10万元的决定。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有费县公安局受案登记表，费县环境保护局案件移送函，费县公安局出具的抓获经过、案情说明、行政处罚决定书、被告人胡某、李某的户籍信息查询结果单及被告人非中共党员证明、费县鲁源废旧塑料回收厂营业执照，费县公安局追缴决定书，费县公安局办案说明；费县环境保护局调查询问笔录、现场检查、勘验笔录及现场设备、成品半成品、废物排放现场照片、扣押危险废物清单，污染源现场监察记录表，危险废物情况证明，处置废物数量明细及工人工资清单；费县马庄镇人民政府转运危险废物情况说明及危险废物委托处置合同及情况说明，处置人经营资质证书、危险废物经营许可证书、无害化回收处理证明、处置费、人工费票据、危险废物转移明细及转移报批审批表各一份；证人宁某甲、宁某乙、王某、刘某、梁某的陈述；山东元通监测有限公司2016年第B0035号监测报告;被告人胡某、李某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第六条的规定，无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚。被告人胡某、李某在无危险废物经营许可证情况下，非法处置危险废物，超标准排放污染物，严重污染环境，应以污染环境罪追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人胡某“粉碎塑料颗粒不单纯为废旧电瓶壳，还包括其它塑料”的辩解意见，公诉机关认为粉碎后的塑料颗粒确实无法明确全系废旧电瓶壳成分，查扣的电瓶壳可以作为定罪数量。本院审理认为，认定被告人有罪和对被告人从重处罚应当适用证据确实、充分的证明标准，综合公诉机关及被告人的上述意见，本院认定以废旧电瓶壳数量为非法利用、处置危险废物数量。被告人李某在共同犯罪活动中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人胡某系主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，其对行为定性及相关证据发表的意见并不影响如实供述的认定，依法应认定自首，可予从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑危险废物已经进行无害化处理、未造成明显实际危害后果及预缴罚金等全案情况，可对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人胡某具有上述从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。辩护人的“本案罪名系结果犯，不以数量定罪量刑”的意见，不符合现行法律、司法解释的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正,罚金已缴纳。）。
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李有平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任曙光
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初387号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘华，男，1997年7月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）389号起诉书指控，2017年1月7日0时许，被告人刘华在沙坪坝区某立交下，趁无人之机，盗窃被害人何某某停放在此处的牌照号为渝HGH***的黑色东毅牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
另查明，被告人刘华在审理过程中，向本院退赔了赃物折价款2800元。
公诉机关认为刘华的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。刘华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人刘华退赔的赃物折价款2800元发还给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月五日
书记员 马瑞勤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1086号
原告田某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。一般授权委托。
委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县。系原告田某某表哥。特别授权委托。
被告赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。系陕Fxxx**号车驾驶员。
被告王某，男，汉族，住陕西省城固县。系陕Fxxx**号车登记所有人。
被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市。
负责人：马骏，该公司经理。
委托代理人李明科，该公司员工，一般授权委托。
原告田某某诉被告赵某某、王某、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告王某经本院传唤未到庭，原告的委托代理人王兴华、张某及被告赵某某、被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司委托代理人李明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告田某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、牙齿修补费用、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计23649元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某的答辩意见：对事故的事实和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。
被告王某未到庭,也未提交答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证审验有效。具体赔偿项目在质证时具体说明。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：
2015年12月30日19时30分许，在城固县城石路谢家井路段，赵某某驾驶陕Fxxx**号小型客车与田某某驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车受损、田某某受伤的交通事故发生。事故发生后，赵某某因抢救伤员未及时报案、保护现场。本起事故经城固县公安局交警大队认定，赵某某应负本起事故的全部责任，田某某无事故责任。事故发生后，田某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为：1、孕3产120+3周妊娠先兆流产。2、面部软组织挫伤。3、脑震荡。住院29天，花费住院费2980.1元，被告赵某某已全部垫付。原告的衣物损失经当庭协商，确定为700元，交通费协商确定为400元。原告的电动车修理费500元。2016年2月18日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对田某某的牙齿修补费用进行了评估，鉴定意见为：被鉴定人田某某1＋1/2冠齿，每颗牙齿修补费用为1200元，每十年更换一次，中国人口平均寿命为74.83岁，具体更换次数及年限需根据其本人的实际年龄计算。鉴定费800元，原告已自行垫付。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分：
1、原告田某某的误工费、护理费计算标准及天数。
2、原告田某某出院后的营养费是否应该支持？
3、原告田某某的精神损害抚慰金是否应该支持？
本院认为，本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告田某某已怀孕20周，本就应加强营养多休息，此时发生交通事故受伤入院，且被诊断为先兆流产，幸最终无恙。故对于原告主张出院后酌情再计算20天营养费的请求，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元。考虑原告为孕妇的客观实际，工作能力较未孕青年必然有所减弱，故对于误工费，参照餐饮行业职工工资标准，本院酌情确定为90元/天，误工时间按照住院天数29天计算。护理费参照本地护理市场标准，酌情确定为90元/天，计算住院期间的29天。对于原告的牙齿修补费用，参照鉴定机构意见，以每次1200元计算，更换次数计算5次，之后实际产生的牙齿更换费用原告可另行再次主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告田某某的住院医疗费2980.1元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费980元（49天×30元/天）、护理费2610元（29天×90元/天）、误工费2610元（29天×90元/天）、牙齿修补费用6000元（1200元/次×5次）、电动车维修费500元、衣物损失700元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计18650.1元。由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司直接赔偿给原告田某某。
二、由原告田某某返还被告赵某某垫付的医疗费2980.1元。
以上一、二条限判决书生效后十五日内履行完毕。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，本案鉴定费800元，共计1050元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 卢荟滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢613号
申请执行人吴建国，男，1974年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒国彬，董事长。
本院在执行吴建国与江苏医邦医疗器械科技有限公司借款合同纠纷一案，因申请人吴建国向本院反映其与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司相关债务纠纷已经处理完毕，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1432号
申请执行人：叶少群，女，1964年2月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4728号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅