wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初596号
原告：林祖惠，男，1983年3月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡孝财，男，1982年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告林祖惠诉被告蔡孝财买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告蔡孝财偿还原告货款64443元并赔偿利息损失（以64443元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蔡孝财多次向原告购买编织袋，双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告货款64443元，由被告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
蔡孝财于判决生效后十日内偿还林祖惠货款64443元并赔偿利息损失（以64443元为基数，自2017年1月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取708元，由蔡孝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年二月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2110—1号
申请执行人：王建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张臣升，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈茂珍，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲宗强，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人张臣升、陈茂珍、曲宗强民间借贷纠纷一案，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人陈茂珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈茂珍的银行存款2250元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李绍桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2570号
罪犯张善翠，女，汉族，初中文化，1973年3月9日出生于四川省安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月23日作出(2012)澄刑初字第0967号刑事判决，以被告人张善翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币3300元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6239号刑事裁定,对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月(刑期至2026年6月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张善翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张善翠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张善翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更714号
罪犯张景山，男，1989年5月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2009年11月26日作出（2009）安刑初字第229号刑事判决，以被告人张景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪，福建省福安市人民法院于2013年12月20日作出（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人张景山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年三个月予以数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张景山等20人非法所得共计人民币198800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、陈锋用出庭履行职务，罪犯张景山到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张景山本次缴纳罚金人民币五千元、退出违法所得人民币一万元。
本院认为，罪犯张景山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张景山减刑的建议，符合法律规定。罪犯张景山的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景山减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币五千元及退出的违法所得人民币一万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十七日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1033号
申请执行人:赵雪临，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-13号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审232号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人叶永宝，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700626号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年8月22日申请执行人接到投诉在大行二村有一处砖混结构房屋，申请执行人执法人员查明该房屋的当事人为叶永宝后，向其出示执法证件并依法对该房屋进行实地勘测，被执行人进行现场指界，所占土地面积206平方米，建筑面积120平方米，属于存量建设用地，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人现场制作勘验笔录并且有询问调查笔录、当事人身份证复印件、总体规划图、勘测定界图、现场勘验（检查）笔录、陈述申辩笔录等证据佐证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条裁量标准【轻微】，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《裁量权依据》，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的120平方米建筑物和其他设施；2、罚款3090.00元；3、责令退还非法占用的土地206平方米。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月19日作出的胶综法罚字（2017）第201700626号行政处罚决定书已于2017年9月19日送达给被执行人，被执行人在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被没收完毕，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年4月11日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700626号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚字（2017）第201700626号行政处罚决定书第一条执行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700626号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700626号行政处罚决定书中的第三条即“责令退还非法占用的土地206平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 迪
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执247-4号
申请执行人姜春蔓，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜春蔓与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人四平市天云房地产开发有限公司存在四平市铁东区房屋征收经办中心账户内的征地补偿款1732520元。此款包括：1、支付给申请执行人姜春蔓购房款168.8万元和案件收费19990元及财产保全费5000元计1712990元；2、本院收取的执行费19530元。本案现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月三十日
书记员 崔世军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2410号
申请执行人：宁德市蕉城区公安消防大队，住所地福建省宁德市。
负责人：郭世虎，政治教导员。
被执行人：宁德市蕉城区金皇都音乐会所，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人：苏仙荣。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区公安消防大队与被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所行政非诉执行纠纷一案中，依据（2016）闽0902行审9号行政裁定书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0982号-2
上诉人（原审被告）徐行。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁绥之。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张承先。
被上诉人（原审被告）周锦麟。
委托代理人徐剑（受张承先、周锦麟的共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
上诉人徐行因与被上诉人丁绥之、张承先、周锦麟所有权确认纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人徐行于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐行撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐行撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10910元减半收取5455元，由上诉人徐行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周喆菁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）北湘05**刑初字第1号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“平某某”男，1976年4月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月12日被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
被告人蒋某某，曾用名蒋某，男，1972年1月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月12日被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，同年11月6日被决定取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人邓某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱银芳出庭履行职务，被告人邓某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人邓某某、蒋某某在邵阳到龙溪铺的中巴车上，由邓某某实施扒窃、蒋某某在旁边掩护的方法，从乘坐中巴车的曾某某身上扒窃2800元现金，邓某某分得赃款1680元，蒋某某分得赃款1120元。公诉机关向法庭提交了刑事谅解书、收据、证人李某某等人的证言、被害人曾某某的陈述、被告人邓某某、蒋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某、蒋某某扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，邓某某起主要作用，是主犯，蒋某某起次要作用，是从犯。诉至本院，要求依法惩处。
被告人邓某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日13时许，被告人邓某某、蒋某某两人在邵阳市北塔区汽车北站出站口旁的阳光花园门口伺机作案，邓某某看见被害人曾某某上了一台邵阳开往龙溪铺的中巴车，曾某某挂在右侧皮带上面的腰包内有面值百元的现金，并且腰包没有拉好，邓某某与蒋某某随后上了该台中巴车。上车后，邓某某看见曾某某坐在中巴车的引擎盖上，邓某某示意蒋某某一起来到曾某某身旁，由蒋某某站在旁边遮掩他人视线、邓某某具体实施扒窃的方法从曾某某身上扒窃了现金2800元整。尔后两被告人下车，在邵阳市北塔区江北广场新月超市附近分赃，邓某某分得赃款1680元，蒋某某分得赃款1120元。案发后，邓某某、蒋某某共退赃2800元给被害人曾某某，取得了谅解。
2008年2月27日，邓某某因扒窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人邓某某、蒋某某亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人李某某、高某某的证言、中巴车视频截图照片、户籍证明、劳动教养决定书、被告人邓某某、蒋某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、蒋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上合伙扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某某起主要作用，是主犯，蒋某某起次要作用，是从犯。邓某某、蒋某某在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实，本院支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一，四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 曾雅洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第1651号
原告范伟伟。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告宋和宝。
原告范伟伟诉被告宋和宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜、被告宋和宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告因资金困难向原告借款使用，原告为其筹集借给被告23万元，被告为原告出具借条。现原告急用钱款，但被告长期拒不偿还借款，古今原告依法起诉，要求被告立即偿还借款230000元，诉讼费由被告承担。
被告宋和宝辩称：我与原告范伟伟2008年开始以夫妻名义居住在一起，并一起搞民间借贷生意，原告母亲将该笔借款23万元借给我们，我和原告再将该借款放贷出处，我的确给原告出具了一份借条。我俩搞放贷生意，由原告管账、财务，实际该借款早已还清。
经本院开庭审理查明，2011年12月1日，被告宋和宝向原告范伟伟借款230000元，并为原告出具借条。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，被告没有提交任何证据。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款230000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于被告辩解，原告予以否认，且被告没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋和宝于判决生效后十日内偿还原告范伟伟借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告宋和宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异7号
异议人：陶竹溪，男，1970年7月6日，汉族，住如皋市。
异议人：朱世纲，男，1947年11月3日生，汉族，住如皋市。
异议人:李正涛，男，1957年1月21日生，汉族，住如皋市。
异议人:蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
异议人:王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。
异议人:顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。
异议人:何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。
申请人执行人：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告张长建与被告冒建华民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院作出(2017)苏0682民初497号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。实施执行中，本院于2017年1月6日作出协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权。案外人陶竹溪、朱世纲、李正涛、蔡文华、王俊、顾建平、何少明等七人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人陶竹溪等七人称：冒建华因民间借贷纠纷起诉南通大辰建设集团有限公司，南通市中级人民法院判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华已将债权转让给异议人陶竹溪等七人以抵偿债务。故请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。
异议人陶竹溪等七人向本院提供了下列证据：1、南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书；2、冒建华分别与陶竹溪等七人签订的债权转让协议；3、冒建华与陶竹溪等七人共同通知南通大辰建设集团有限公司的相关手续;4、相关视频材料。
本院查明：2015年3月23日，冒建华向南通市中级人民法院提起诉讼，要求南通大辰建设集团有限公司等被告偿还借款1000万元及利息。南通市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)通中商初字第112号民事判决书，判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华分别与陶竹溪等七人签订债权转让协议，将该项债权抵偿其所欠陶竹溪等七人借款。同年11月17日，共同将债权转让通知邮寄南通大辰建设集团有限公司。2016年12月10日，异议人王俊等人至南通大辰建设集团有限公司蒋宝林家中要款，蒋宝林告知在该公司冒建华债权仅有170万元。后一直在协商拟以房屋处理中。
2017年1月6日，本院受理了原告张长建与被告冒建华民间借贷纠纷一案，同日，根据原告张长建的申请，作出(2017)苏0682民初497号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。在当日实施执行中，本院作出(2017)苏0682执保第16号协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权，待后处理。故异议人请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。
本院认为：2016年10月18日，冒建华将其依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所取得的在南通大辰建设集团有限公司的债权进行转让，分别与陶竹溪等七人签订了债权转让协议，并通知南通大辰建设集团有限公司。该公司虽对债权债务金额提出异议，但对如何解决余款问题已在协商处理之中，该债权债务转让成立。故本院2017年1月6日作出的(2017)苏0682执保第16号协助执行通知书，扣留冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权确有部分不当之处，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
1、中止本院(2017)苏0682执保第16号协助执行通知书中对冒建华依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所享有在南通大辰建设集团有限公司的债权的执行；
2、驳回异议人陶竹溪等七人的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 茜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执552号
申请执行人：彭天和，男，1963年7月23日生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：梁政伟，男，1972年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：梁光金，男，1941年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：崔自容，女，1947年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人彭天和与被执行人梁政伟、梁光金、崔自容借款合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等均无可供执行财产。我院依法对被执行人的房屋采取查封措施，对被执行人梁光金、崔自容的土地复垦款进行了冻结，提取。本案申请执行标的额为111250元及利息，未执行到位标的额为111250元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月十五日
书记员 赵静恩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢���终字第374号
上诉人（原审被告）：胡水忠。
委托代理人：沈国林。
被上诉人（原审原告）：程玉明。
被上诉人（原审原告）：孙小娟。
二被上诉人共同委托代理人：王晓东。
二被上诉人共同委托代理人：李剑。
上诉人胡水忠为与被上诉人程玉明、孙小娟承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：桂花缘公司于2003年10月注册成立，法定代表人系程玉明，2007年12月6日公司由数个自然人投资控股变更为程玉明一人投资，2008年12月16日公司住所发生变更，同时股东也发生变化，由原告程玉明、孙小娟（二人系夫妻）控股，法定代表人仍系程玉明。2012年6月6日，公司因股东会决议解散而注销，未进行清算。2004年起，公司在衢��区全旺镇郎家村承包了苗木基地，并雇请了被告胡水忠（曾任郎家村村民主任）从事苗木管理工作。2007年12月13日，被告胡水忠受桂花缘公司委托，与周勤协商洽谈水库转包事宜（2000年10月，周勤从衢江区全旺镇郎家村、虹桥头村承包了水库、垅田，并签订了书面协议，期限至2030年12月31日止），并由其出面签订了《有关合同转让协议》，被告在协议的“乙方”一栏签名，当时共同前往的还有公司的徐卫群（系程玉明的亲戚）。协议上加盖了衢州市衢江区全旺镇虹桥头村民委员会、郎家村民委员会的公章，并有村支部书记等干部作为在场人签名。转包款50000元由公司出资，被告经手交付周勤，周勤向原告出具了收条，并向原告交付了《水域滩涂养殖使用证》。由此，桂花缘公司转包了坐落于全旺镇虹桥村（村撤并前，水库位于原郎家村和虹桥头村交界处）的郎家村后垅水库、垅田。之后，公司仍然雇请被告管理水库，并曾与被告达成合作经营的协定，资金均由公司投入，被告作为管理人可获得部分利润分配。2012年5月20日，原告程玉明就委托被告管理水库的相关事项与其签订了协议，并约定期限至2013年1月15日止。嗣后，原告要求被告搬离水库管理用房未果，双方发生水库承包经营权纠纷，遂产生本案诉讼。
原审法院认为：被告受桂花缘公司委托，代表公司与周勤签订的转让协议系经双方平等协商达成，内容未与法律规定相悖，且征得发包方村集体经济组织认可，并加盖公章，系有效协议。桂花缘公司因此取得了相应的水库、垅田的承包经营权。合法的承包经营权受法律保护，对妨害占有的行为，权利人有权请求排除妨害。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，有限责任公司的股东、实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，相应的未清算的公司债权及权利亦应由公司股东享有。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百一十八条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决：一、确认原告程玉明、孙小娟对衢江区全旺镇郎家村后垅水库享有承包经营权；二、被告胡水忠于判决生效之日起10日内腾退水库管理用房。案件受理费减半收取计275元，由被告负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
判决后，胡水忠不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。其一，根据《有关合同转让协议》，转让合同的签约人是周勤与胡水忠，周勤出具的转包款收条也载明���到胡水忠转包款5万元，该转包关系经二个发包方的村委会认可并盖章，没有证据证明该转让协议系桂花缘公司委托胡水忠代办。其二，胡水忠从周勤处除了转包水库，还有水库边的承包田。承包水库需要修路、建房、购买相关设施材料，如果是桂花缘公司出钱，理应有相应账目、发票或领款单据。胡水忠自签订转包协议之日一直履行合同职责并养鱼、种田，2009年胡水忠已经被政府调查审定为水库的承包人，并颁发了《水域滩涂养殖使用证》，而被上诉人没有证据证明其对承包田有过处理。在双方合作养鱼过程中，在水库没有清塘前，双方对投入的鱼苗饲料一并结算，被上诉人持有相关票据亦属正常。原审判决不应将胡水忠2012年被诱骗所签的协议、2007年转让协议被上诉人自编的内容作为否认胡水忠承包权的依据。其三，被上诉人有假证之嫌。本案之诉，衢江法院���2010）衢商初字第1070号裁定早有结论，被上诉人本案所提供的证据系在该案败诉后借2012再次合作之名，诱骗所得，原审判决有违事实。综上，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
程玉明、孙小娟答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人与被上诉人在《有关合同转让协议》中的右上角，约定由胡水忠代桂花缘公司去签订转让协议。对此，上诉人在一审中认为协议右上角的签名不是他本人签字，提出鉴定申请，但因其不交鉴定费导致鉴定被退回。如果上诉人认为签名有假可以鉴定。2012年5月20日程玉明与上诉人签订的《协议》，第一句话就提到是被上诉人委托胡水忠代签合同，并管理水库与垅田。所以，不存在被上诉人虚假操作所谓的证据材料。二、被上诉人在一审诉��过程中出示大量的书面材料，这些材料都是胡水忠本人所签，涉及到诉争水库的人工工资、电费、饲养费、鱼料等，一共二三十万元，都是由被上诉人支付。而胡水忠认为水库是由其承包和管理，但根本不能提供相应的证据。胡水忠认为2009年衢江区政府审定他为水库承包经营者，这是对事实理解的错误。周勤将水库转包给被上诉人时，因胡水忠是该村的村民主任，同时也是桂花缘公司的苗木和水库管理人员，故而他出面签订。承包款项五万元由桂花缘公司支付，因此原水库转包人将五万元收条及水域滩涂养殖使用证原件全部交给被上诉人。所以，上述证据足以证实被上诉人是水库的承包者，胡水忠只是被上诉人的雇佣人员。三、被上诉人虽然2010年起诉上诉人，但基于双方合作关系，所以才撤回起诉，并不是说没有证据才撤回诉讼。衢江公安机关对本案的相关证人、村委会的干部以及当时签订合同的在场当事人分别作了调查取证，绝大多数的证人都某是周勤与被上诉某综上，胡水忠仅是被上诉人委托其签订合同的代理人，该转包合同的权利义务应由被上诉人承担结果、享受权利。一审判决正确，请求依法驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：胡水忠作为具有完全民事行为能力的自然人，能够以自己的意思独立进行民事活动取得权利并承担相应义务，理应对自身的民事行为承担相应的法律责任。根据被上诉人提交的《有关合同转让协议》，胡水忠在该协议右上角签字确认“本协议由胡水忠同志代表衢州桂花缘苗木开发有限公司全权签订，实际执行方归桂花缘公司承担其乙方责任义务。”此外，双方于2012年5月20日签订的《协议》也明确载明“甲方（即被上诉人方）于2007年12月13日，委托胡水忠和徐卫群代表甲方，从周勤处转承包了衢江区全旺镇郎家村后垅水库。”上述证据均足以证明胡水忠是系受桂花缘公司委托与原承包人周勤洽谈水库转包事宜并签订《有关合同转让事宜》，真正的受让人是桂花缘公司。胡水忠上诉主张被上诉人提供的证据材料系诱骗所得，但未能提供相关证据证明，其主张不能成立。综上，胡水忠上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡水忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚月红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00127号
原告张康年。
委托代理人陶荣，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人张立宽。
被告扬州瑶辰贸易有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇光明村后院。
法定代表人朱广龙，系该公司法定代表人。
被告陈清。
本院在审理原告张康年与被告扬州瑶辰贸易有限公司、陈清民间借贷纠纷一案中，原告张康年于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康年的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张康年撤回起诉。
本案案件受理费4780元，由原告张康年负担，本院准其免交。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 王红英
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1153号
原告：湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司（以下简称湖北消防十堰分公司），住所地：十堰市大都会广场B座15-3。
法定代表人：朱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰市朝华房地产开发有限公司（以下简称朝华房地产公司），住所地：湖北省十堰市朝阳南路29号。
法定代表人：贺文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司诉被告十堰市朝华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司的委托代理人赵新安，被告十堰市朝华房地产开发有限公司委托代理人曾秀珍，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《消防安装工程承保协议书》，被告返还原告保证金50万元以及利息（利息从支付保证金开始按照月息2分计算至清偿完毕为止），并承担本案的诉讼费。事实及理由:2010年12月31日，原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与被告十堰市朝华房地产开发有限公司签订了《消防安装工程承保协议书》。该协议约定被告朝华房地产公司将”新华小区””域1-4楼消防安装工程委托原告建筑消防检修十堰公司进行施工。协议第四章履约保证金规定”协议签订后，原告10日内缴纳履约保证金500000元，如果原告在10日内没向被告打50万保证金，合同自动无效。被告必须保证此工程承包给原告施工。如被告违约应按照月承担10%的违约金。2011年1月5日，原告向被告缴纳了上述保证金。2016年被告法定代表人变更后，将该协议约定的消防工程承包给他人施工，只是本协议履行不能，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告十堰市朝华房地产开发有限公司辩称：1、被告收取50万元的保证金是事实；2、原被告间合同签订时该项目没有招投标，系违法行为，因此合同是无效合同，该合同对双方没有约束力，原告应当知道该项目是必须经过招投标的工程，原告明知没有招投标却跟被告签合同，自己应承担相关责任，因此要求被告支付违约金以及利息无依据。
经审理查明：2010年12月31日，原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与被告十堰市朝华房地产开发有限公司签订了《消防安装工程承保协议书》。该协议约定被告朝华房地产公司将”新华小区””域1-4楼消防安装工程委托原告建筑消防检修十堰公司进行施工。协议第四章履约保证金约定”协议签订后，原告负责在10日内向被告缴纳履约保证金500000元，如果原告在10日内没向被告打50万保证金，合同自动无效。被告必须保证此工程承包给原告施工。如被告违约应按照月承担10%的违约金。2011年1月5日，原告支付被告500000元保证金。2015年9月6日，朝华房地产公司与案外人浙江城建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，将包括本案争议标的的工程整体发包给浙江城建建设集团有限公司。
本院认为：原告湖北消防十堰分公司与被告朝华房地产公司于2010年12月31日签订的《消防安装工程承保协议书》是双方真实意思的表示，该协议成立。
关于该《消防安装工程承保协议书》是否有效，本院认为：第一、湖北消防十堰分公司与朝华房地产公司签订的《消防安装工程承保协议书》其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定。第二，民营企业开发房地产不属于强制招投标范围。根据《招标投标法》第三条第一款规定，没有对民营企业资金开发房地产是否必须招标作出规定。第三《招标投标法》规定必须招标投标工程的目的是对社会公共资金的监管，而本案工程投资方属于自然人控股的公司，而湖北消防十堰分公司本身具有相关资质，因此湖北消防十堰分公司与朝华房地产公司虽未经招投标签订《消防安装工程承保协议书》，但其内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。
朝华房地产公司在2015年9月6日与案外人浙江城建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，将包括本案争议标的的工程整体发包给浙江城建建设集团有限公司，导致湖北消防十堰分公司无法继续履行《消防安装工程承保协议书》的内容，朝华房地产公司构成根本违约，原告湖北消防十堰分公司请求解除合同，并按照月息2分赔偿损失的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条判决如下：
一、解除原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与被告十堰市朝华房地产开发有限公司2010年12月31日签订的《消防安装工程承保协议书》。
二、被告十堰市朝华房地产开发有限公司返还原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司500000元，并赔偿被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司损失（金额按照本金500000元为基数，从2011年1月1日起，按照同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元后，由十堰市朝华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 岗
二○二○一七年六月二十八日
书记员 陈梓烨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初157号
原告陈巍强，男，1971年4月22日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。
被告于海力，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告白艳君，女，1973年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告陈巍强诉被告于海力、白艳君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍强及被告白艳君均到庭参加了诉讼，被告于海力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巍强诉称：2015年5月27日，二被告在他处赊购货物欠款12，460元，并为他出具欠据1份。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔货款，并要求二被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明二被告欠货款的事实，被告白艳君对此证据无异议。
被告于海力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
被告白艳君辩称：原告所述属实，但是现在没钱还。
被告白艳君未向本院提交证据
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据，被告对此无异议，本院予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于海力与被告白艳君系夫妻关系。2015年5月27日，被告于海力、白艳君在原告陈巍强处赊购货物欠款12，460元，并为原告出具欠据1份，现二被告至今未给付原告该货款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告于海力、白艳君在原告陈巍强处赊购货物欠款的事实成立，并为原告出具欠据1份，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，二被告应当按照合同约定履行付款义务。原告主张利息诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海力、白艳君共同给付原告陈巍强货款12，460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金：自2015年5月27日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以12,460元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费112元减半收取56元，由被告于海力、白艳君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十三日
书记员 刘洪伟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执73号
淮南市泰威物资有限公司等：
你单位与洪军民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1408号
申请执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陆一忠，该公司总经理。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）宜商初字第1154号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应退还中亚公司保证金120000元，本案案件受理费1350元由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，中亚公司于2012年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月12日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位1350元，尚未执行到位120000及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 祎
二〇一七年三月九日
书记员 裴嘉宽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2336号
申请执行人:戴开良,男,1963年9月27日出生,汉族,居民，住东台市。
被执行人:王志明,男,1968年8月6日出生，汉族,居民，住东台市。
本院在执行申请执行人戴开良与被执行人王志明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴开良向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00281号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文开，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙多早，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人陈鹏与被上诉人贺文开、孙多早买卖合���纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，陈鹏及其委托代理人曹军、童亚宇，贺文开及委托代理人王怀正到庭参加诉讼；孙多早经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文开原审诉称：2008年度，陈鹏、孙多早在曹集承建楼房工程，其给二人供应料子，累计供应料子价值20180元，有料单为证。后工程结束，该款经多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令陈鹏、孙多早归还拖欠黄沙、石子款20180元，并承担本案诉讼费用。
陈鹏原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙多早原审辩称：其并非与陈鹏共同建设楼房，其与陈鹏是同学关系，只是在工地打工，替陈鹏收料子，故其不同意由其还款。
原审法院经审理查明：2008年10月份至2009年1月份，陈鹏因承建塘沿村新农村建设二期工程需要，与贺文开口头约定由其向工地提供石子和黄沙等建筑材料。贺文开指派曹克辉、王廷青、顾长友运送，送至工地后，由孙多早接收，并出具收据，至2009年1月份，陈鹏共计欠贺文开材料款20180元。工程结束后，上述欠款经贺文开多次催要，陈鹏至今未还。同时查明，陈鹏与孙多早系同学关系，孙多早受雇于陈鹏，为其管理工地，接收建筑材料。
原审法院认为：贺文开与陈鹏虽未签订书面合同，但根据贺文开提供的收料单据，可以认定双方存在买卖合同关系。孙多早作为陈鹏的雇员，其出具条据的行为应由陈鹏承担相应的法律后果。现贺文开已按约定履行供货的义务，陈鹏应当履行支付货款的义务，故对贺文开要求陈鹏支付货款20180元的诉讼请求予以支持，对其要求孙多早支付货款20180元的诉讼请���不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后三十日内向原告贺文开支付所欠货款人民币20180元；二、驳回原告贺文开的其他诉讼请求。案件受理费304元，由陈鹏负担。
宣判后，陈鹏不服判决结果，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一审认定事实不清，证据不足，上诉人不是该工地的承包人，上诉人是在该工地打工的，涉案的38张收据并没有上诉人的签名，证人顾长友并不知情该工地的实际承包人是谁。一审涉及的两份调查笔录的被调查人并没有出庭作证，不能作为��案的依据。被上诉人贺文开的诉讼请求已经超过诉讼时效，上诉人在一审第一次开庭的时候对此提出抗辩，一审法院不予审查，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
贺文开答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
孙多早未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实相同。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：一、涉案买卖合同的买受人如何认定；二、贺文开起诉要求陈鹏支付货款是否超过诉讼时效期间。
一、关于涉案买卖合同的买受人如何认定的问题。
本院认为：贺文开向涉案工地提供石子和黄沙等建筑材料，该建筑材料均由孙多早接收并出具收据，大部分收据上均明确注明是由曹集陈鹏工地使用，陈鹏亦认可涉案建筑材料由其实际使用，且孙多早与陈鹏系同学关系，两人均在涉案工地干活，陈鹏对孙多早出具收据的行为不可能不知情，但其一直未提出异议，陈鹏辩称涉案建筑材料不是其购买，涉案工程亦不是其承包，但均未提供证据予以证明。综上，涉案买卖合同的买受人应当认定为陈鹏，陈鹏应当承担支付货款的责任，孙多早系陈鹏雇员，在涉案工地担任收料员，其不应当承担支付货款的责任。
二、关于贺文开起诉要求陈鹏支付货款是否超过诉讼时效期间的问题。
本院认为：孙多早在一审法院的调查笔录中陈述其每年多次帮贺文开催要过欠款，另一被调查人贺文国也陈述贺文开在2014年春节前向陈鹏索要过欠款，另外，陈鹏虽然在一审法院适用简易程序开庭审理时提出诉讼时效期间的抗辩，但在一审法院适用普通程序重新开庭进行审理时，陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效期间的抗辩。综上，贺文开起诉要求陈鹏支付货款并未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费305元，由陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年五月六日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对���诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1304-1号
原告刘海勇。
被告赵先红。
被告山西通宝鑫能物流有限公司。住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡小西王村（207国道旁）。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地山西省阳泉市城区泉中路45号美隆国际大厦A座第14层1412室。
本院在审理原告刘海勇与被告赵先红、山西通宝鑫能物流有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵先红、山西通宝鑫能物流有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月五日
书记员 谭杰中
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保5号
申请人：高祖海，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：山东巨野鸿鑫运输有限公司，统一社会信用代码91371724768717228X，住所地山东省巨野县人民路64号。
法定代表人：姚元素。
申请人高祖海于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｒ×××××宇康牌重型集装箱半挂车各一辆。申请人高祖海以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｒ×××××宇康牌重型集装箱半挂车各一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b29a21b-b806-478b-8876-a8cc0098fb02&imgId=OWIyOWEyMWItYjgwNi00NzhiLTg4NzYtYThjYzAwOThmYjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初222号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杜某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时20分许，被告人杜某某持D型机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，由板桥镇柏杨村村委会方向沿乡村支路往柏杨村联合组方向行驶，当车行驶至包南线2122KM长沟组路段时，该车侧翻至道路外的耕地里，导致车上乘坐人员费某甲经抢救无效死亡，黄某某、张某某、王某某、费某乙、费某丙及被告人杜某某六人受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人杜某某负本次事故全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、急诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、（遵汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）059号法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、卖车协议、机动车销售发票、情况说明、被告人杜某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二至三年。
被告人杜某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车安全驾驶、文明驾驶，发生致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1145号
原告司某，村民。
被告谭某，村民。
本院在审理原告司某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告司某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初12433号
原告张宁，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告河南建达置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李新。
委托代理人张建勤、刘海，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告张宁诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告张宁于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张宁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张宁负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执848号
申请执行人:西安通利电器设备厂,组织机构代码610125300005763。
法定代表人钱大有，系该厂执行董事。
被执行人:渭南市银厦建筑有限责任公司,组织机构代码737992534。
法定代表人赵旺京，该公司总经理。
委托代理人马立虎，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人西安通利电器设备厂与被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款530000元及利息，并承担诉讼费10700、执行费8020元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 党冬婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3313号
原告：殷翠荣，女，1968年1月7日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。
原告殷翠荣与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告殷翠荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告殷翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执���字第88号
申请执行人赵绍学。
被执行人闫树华。
赵绍学申请执行闫树华借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵绍学于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第625号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第354号
原告黄凯磊，男。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，男，在上海辉和律师事务所工作。被告夏国华，男。原告黄凯磊诉被告夏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因被告夏国华居所不明，本案于2015年3月24日转为普通程序，依法由鲁维新、刘燕、金瑞珍组成合议庭审理，并向被告夏国华公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因工作关系，本案变更合议庭成员为鲁维新、金瑞珍、范根生，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄凯磊及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯磊诉称：2014年10月28日，被告夏国华因生意周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）21万元，约定还款日期为2014年11月5日，当日被告出具借条一份。届期被告未能归还借款，故原告黄凯磊提起诉讼，要求判令：1、被告夏国华归还借款21万元；2、被告支付利息，以21万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年11月5日起计算至判决生效之日止；3、被告偿付原告因本案诉讼支出的律师代理费8,000元；4、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求的起算日期为2014年11月6日。被告夏国华未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月28日，被告夏国华以生意周转需要，向原告黄凯磊借款21万元，约定还款期限为2014年11月5日，逾期不还，被告应承担律师代理等一切费用，并偿付银行同期贷款利率四倍的利息。借款期限届满，被告夏国华未能归还，遂原告黄凯磊诉诸本院。另查明原告为本次诉讼聘请律师支付了律师费8,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、原告名下中国农业银行借记卡明细对账单、聘请律师合同、律师费发票联等。上述证据，经庭审出证及本院核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄凯磊与被告夏国华之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告黄凯磊要求被告夏国华归还借款21万元、按约定偿付利息并承担原告律师代理费的诉请，本院一并支持。被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯磊借款21万元；二、被告夏国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄凯磊利息，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月6日起计算至本判决生效之日止；三、被告夏国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄凯磊律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,570元，由被告夏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 范根生
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1401号
申请执行人：侯建国，男，生于1977年3月10日，汉族，居民，住四川省广安市武胜县。
被执行人：陈刚，男，生于1965年6月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行侯建国与陈刚合伙协议纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初799号
原告：曹中富,男，生于1968年1月7日,汉族，江油市人，小学文化，住江油市。
被告：张仕文，男，生于1958年5月20日，汉族，江油市人，初中文化，江油市。
本院在审理曹中富与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，原告曹中富于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告曹中富撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 晓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执294号
申请执行人：漳州市傲农牧业科技有限公司,住福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路,统一社会信用代码91350602572955400L。
法定代表人：傅心锋，总经理。
委托代理人：洪英世，公司员工。
被执行人：陈新民,男,1984年9月10日出生,汉族,住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人漳州市傲农牧业科技有限公司与被执行人陈新民买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初999号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州市傲农牧业科技有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款103949元及违约金、迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人陈新民价值人民币126991元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息4569元（暂计至2017年2月16日）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年二月二十八日
代书记员 何洁如
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1306号
罪犯赵顺彬，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第426号刑事判决书，以被告人赵顺彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元，罚金6千元。刑期自2011年4月9日至2026年4月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2025年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵顺彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯赵顺彬被判处没收个人财产20万元，已履行完毕。罚金6千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵顺彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执219号之一
申请执行人刘诚，男，汉族，1988年08月30日出生，四川省兴文县人。
被执行人宜宾市五星实业集团股份有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人王正荣，董事长。
被执行人牟友鸿，男，汉族，1964年04月28日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1630号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，二被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人牟友鸿在泸州市纳溪区兰田镇忠信街1号楼的7号门市登记档案予以查封，限制转让。申请执行人与被执行人宜宾市五星实业集团股份有限责任公司达成和解，约定分期付款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1630号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 旻
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00449号
原告王某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告高某，女，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王长会适用简易程序独任审判，并定于2015年7月14日9时在本院沙河法庭公开开庭进行审理，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告王某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
代理审判员 王长会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨江泽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣02刑终100号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2008年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2009年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）赣0281刑初252号刑事判决。依法判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
乐平市人民法院（2016）赣0281刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐揽月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保14号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马某，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人杨某某。
被申请人周某某。
被申请人郑州某有限公司，住所地新密市。
法定代表人杨某某。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨某某、周某某、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某、周某某、郑州某有限公司银行存款2844396元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、周某某、郑州某有限公司银行存款2844396元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月五日
书记员 杨喜华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：刘太奎。
被告：冯玉霞。
被告：刘太伟。
被告：王园园。
被告：纪克宝。
被告：廉文珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘太奎、冯玉霞、刘太伟、王园园、纪克宝、廉文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘太奎、冯玉霞共同偿还借款本息36，530.59元；2、要求被告刘太伟、王园园、纪克宝、廉文珍承担连带给付责任。事实及理由：2014年7月27日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，刘太奎在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告刘太奎一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告纪克宝、廉文珍准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告纪克宝、廉文珍的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费713.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第106号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人马玉龙，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马玉龙系城镇户口，其与刘凤荣于2012年6月12日在济南市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年9月11日向被执行人马玉龙送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]132号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执102号
申请执行人马涛。
被执行人卢文林。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第977号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢文林银行存款27691.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1128号
申请人：姜建明。
被申请人：黄进国。
申请人姜建明与被申请人黄进国承揽合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进国的银行存款人民币30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜建明以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人姜建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄进国的银行存款人民币30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年二月五日
书记员 马雅蕾
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初16号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张文明，男，汉族，1978年2月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张文明犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日20时左右，被告人张文明因工资问题到被害人钱某1家商谈，后与钱某1发生争吵，在争吵过程中被告人张文明用烟筒将钱某1的头部打伤。经富源县公安局法医鉴定，被害人钱某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人张文明与被害人钱某1达成赔偿协议，赔偿了钱某1人民币86000元(已履行)，并取得了被害人钱某1的谅解。2016年2月23日，被告人张文明到富源县公安局后所派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人钱某2、肖某、瞿某、汪某的证言，被害人钱某1的陈述等证据予以证实，被告人张文明亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人张文明故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张文明主动投案后如实供述，系自首，可以减轻处罚；被告人张文明与被害人钱某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具烟筒一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹雅林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初762号
原告：宿州市某豆制品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇工业园。
法定代表人：侯某，该公司执行董事。
被告：安徽某建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路瓜果批发市场西院。
原告宿州市某豆制品有限公司与被告安徽某建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，原告宿州市某豆制品有限公司于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市某豆制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市某豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2800.00元，由原告宿州市某豆制品有限公司承担。
审判员 石少一
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 铸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第20722号
原告邱永梅，女，1982年10月19日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告项斌富（曾用名陈斌富），男，1974年2月21日出生，个体工商户。
原告邱永梅与被告项斌富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永梅的委托代理人陈江波到庭参加诉讼。被告项斌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邱永梅诉称：被告在原告经营的北京锦盛祥丰商贸中心购买布料，经营地址在北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区10座87/88号，从2014年3月23日开始被告共有多笔货款欠账，在2015年2月9日双方在账款汇总后被告共欠原告127115元，被告还款1万元，剩余117115元，双方口头约定2015年5月1日之前还清，但被告至今未还；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款117115元及利息(自2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告项斌富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月至5月期间，邱永梅与项斌富口头约定由邱永梅向项斌富供应布料。在此期间，邱永梅依约陆续供货，项斌富陆续给付部分货款。2015年2月9日，项斌富向邱永梅出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年11月30日，本人净欠邱永梅127115元。该欠条欠款人处署名“陈斌富”。双方口头约定项斌富于2015年5月1日前付清上述货款。此后，项斌富于2015年3月左右还款1万元。至今，项斌富尚欠货款117115元，故邱永梅诉至法院。
上述事实，有原告邱永梅提交的欠条、销售单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：邱永梅与项斌富之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邱永梅依约交付了货物，项斌富应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现邱永梅据此要求项斌富支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。项斌富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项斌富于本判决生效之日起十日内给付原告邱永梅货款十一万七千一百一十五元；
二、被告项斌富于本判决生效之日起十日内给付原告邱永梅违约金（以十一万七千一百一十五元为基数，自二○一五年五月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十一元、公告费五百六十元，由被告项斌富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 廉润有
二〇一六年三月四日
书 记 员 阎冰清
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)和民二初字第0672号
原告高莹,女,1980年3月30日出生,住址天津市和平区。
委托代理人陈勇,男,1979年8月21日出生,住址天津市和平区(原告之夫)。
委托代理人刘玮,天津北洋律师事务所律师。
被告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠,该公司经理。
委托代理人陈帅,天津优法律师事务所律师。
被告长城物业集团股份有限公司,住所地深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人陈耀忠,该公司董事长。
委托代理人范智超,该分公司员工。
原告高莹与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下直称“长城物业天津分公司”)、被告长城物业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2013年9月18日受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莹的委托代理人陈勇、刘玮,被告长城物业天津分公司的委托代理人陈帅,被告长城物业集团股份有限公司的委托代理人范智超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高莹诉称,原告系天津市和平区南京路诚基中心3号楼东大堂B-133商铺业主,在商铺内销售化妆品。2013年7月20日,原告商铺楼上的公共下水主管道爆裂发生大面积污水跑冒,造成原告商铺内污水四溅,货物被淹,家具电器损毁,无法正常营业,损失巨大。原告遂与物业公司商讨赔偿事宜但未果。原告无奈诉至法院请求判令:1、二被告赔偿原告商品货物损失7212元,装修家居电器损失约67207元,停业损失18000元,总计92419元;2、诉讼费用由二被告承担。后变更诉讼请求第一项为:二被告赔偿原告室内物品及装修损失67000元,停业损失43617.75元,鉴定费用1000元。
提交的证据有:1、原告的房地产权证;2、天津市住宅物业服务合同;3、证明;4、下水主管道爆裂现场照片90张;5、污水跑冒现场录像光盘1张;6、情况说明。
被告长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称,不同意原告的诉讼请求。被告认为从法律关系上是共同侵权的行为,被告作为物业服务企业不具有主体资格,虽然原告申请对物品损失进行鉴定,但鉴定报告也只能证明原告的损害结果而已,仍然不能证明管道的跑水的原因以及跑水的客观情形与原告之间是否有因果关系,不能凭借原告的主观推测而成立,而且不能要求被告全额承担原告的损失数额。提交管网、水井(年度)定期维护记录表三张为证。
被告长城物业集团股份有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。答辩意见及提交的证据与被告长城物业天津分公司一致。
经审理查明,原告系坐落天津市和平区南京路125号第五大道商业街B区3-133房屋权利人,该房屋建筑面积54.62平方米,设计用途为非居住,原告在该房屋内经营化妆品零售。被告长城物业集团股份有限公司机构类型为企业法人,被告长城物业天津分公司机构类型为企业非法人,系被告长城物业集团股份有限公司设立的分支机构,与天津市和平区诚基经贸中心业主大会签订有《天津市住宅物业服务合同》,约定为原告房屋所在的天津市和平区诚基中心进行物业管理服务事宜,合同第二条物业服务内容及标准的第(一)项为房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理按天津市物业服务一级资质一级服务内容与标准。
原告房屋内有楼上2至47层业主共用的下水主管道从其屋顶经过,管道之间的连接处用卡箍进行箍住。2013年7月20日,在原告房屋内的共用下水主管道之间的连接处卡箍一侧的管道脱落,管道内的污水跑冒到原告房屋内,造成屋内经营的化妆品、原告的个人物品及房屋墙壁毁损,被告长城物业集团诚基经贸中心管理处出具的证明,证实了上述情况,后被告长城物业天津分公司对管道进行了修复。庭审中,原告向本院申请对房屋内的物品及室内装饰损失鉴定,经本院委托,天津市和平区价格认证中心作出了津和价认估字〔2014〕第5号价格鉴定结论书,价格鉴定结论为损失评估价格为67000元。
另,原告房屋内的共用下水主管道还在2014年1月4日、4月2日、6月5日共三次又在原下水主管道脱落处再次发生管道脱落,造成污水跑冒。事后由被告长城物业天津分公司予以修复,原告提交的录像证据证实在管道脱落的情形发生后,被告长城物业天津分公司对室外的污水井进行了清理。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据,天津市和平区价格认证中心作出的价格鉴定结论书予以证实,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告长城物业天津分公司系为原告房屋所在的天津市和平区诚基中心提供物业管理服务的企业,依照其与天津市和平区诚基经贸中心业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定,有对其服务区域内房屋共用设施设备有维修、养护和管理的义务。现原告提交的录像证据能够证实在下水管道发生断裂后,被告长城物业天津分公司对室外公共污水井进行清理的情形,被告也承认有清理污水井的事实,说明污水井发生过堵塞。同时,二被告提交的证据也证实了被告长城物业天津分公司以户内无法检查为由,未对原告房屋内的共用下水主管道进行过养护和管理。综上,被告长城物业天津分公司有疏于对原告房屋内共用下水主管道进行养护和管理的情形,违反了合同约定,对因管道脱落跑水给原告造成的财产损失,应承担民事责任,还因被告长城物业天津分公司系被告长城物业集团股份有限公司设立的分公司,属于企业非法人,依照公司法的相关规定,其民事责任应由被告长城物业集团股份有限公司承担,故原告要求二被告赔偿原告室内物品及装修损失的诉讼请求,本院予以支持。二被告抗辩的应属于原告房屋二楼以上业主共同侵权的抗辩理由,因其无相关证据证实共同侵权的事实,其抗辩理由不能成立。
原告要求二被告赔偿停业损失的诉讼请求,原告比照人身损害赔偿中的零售业误工损失计算其停业损失,但该损失与原告主张的停业损失无关联性,不能作为计算停业损失的依据,而原告未能提供其他相关证据证实停业损失的具体数额,应承担举证不利的后果,故原告的该项诉讼请求,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国公司法》第十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,二被告赔偿原告财产及装修损失67000元;
二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2510元,减半收取1255元,由原告负担455元,二被告负担800元;(本判决生效之日起十日内直接给付原告)鉴定费1000元,由二被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十三条第一款公司可以设立分公司,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2128号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。
被告：龙坤河，女，1988年8月12日出生，住安化县。
被告：张峻炮（系龙坤河之夫），1988年8月14日出生，住安化县。
被告：易晶明，男，1987年12月5日出生，住安化县。
被告：张灵娟（系易晶明之妻），1989年10月24日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与龙坤河、张峻炮、易晶明、张灵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平与被告张灵娟到庭参加诉讼。被告龙坤河、张峻炮、易晶明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙坤河、张峻炮偿还原告贷款本金100000元，利息5676.30元，逾期加收利息2838.15元，本息合计108514.45元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决易晶明、张灵娟承担连带清偿责任。事实与理由：被告龙坤河、张峻炮因经商于2013年11月24日在原告所属梅城支行借款10万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。并由被告易晶明、张灵娟做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龙坤河、张峻炮均在《个人贷款合同》上签名，被告易晶明、张灵娟均在《保证合同》上签名。利息已结至2015年5月20日。截止2016年10月20日止，被告龙坤河、张峻炮尚欠原告贷款本金10万元，利息5676.30元，逾期加收利息2838.15元，本息合计108514.45元。
被告龙坤河、张峻炮及易晶明没有答辩。
被告张灵娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由借款人偿还。
经审理查明，原告所主张的事实，被告张灵娟没有异议，且有四被告的身份证，借款借据、《借款合同》、《保证合同》、利息计算清单及贷款催收通知书等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告龙坤河、张峻炮没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息，并支付逾期加息的违约责任，被告易晶明、张灵娟系连带责任保证人，应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙坤河、张峻炮于本判决生效后十日内偿还原告安化农商银行借款本息108514.45元，2016年10月20日以后至还清之日的利息，按约定利率支付；
二、被告易晶明、张灵娟对龙坤河、张峻炮所欠原告借款本息，承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向龙坤河、张峻炮追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由龙坤河、张峻炮负担，原告已垫付，同意龙坤河、张峻炮在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十二月九日
书记员 喻贞娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4596号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告于2015年12月17日及2016年1月22日分两次向原告借款合计11万元，未按约定归还。原告催要无果，遂诉讼来院，要求被告立即归还借款11万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月17日，被告向原告出具借条1张，载明今借原告现金55000元，借期1个月。2016年1月22日，被告向原告出具借条1张，载明今借原告现金55000元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款11万元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款11万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某借款本金11万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执66号之五
申请执行人：莱芜市舜发典当有限公司，住所地莱芜市莱城区鹏泉西大街75号。组织机构代码：55223462-2。
法定代表人：田冰，董事长。
被执行人：莱芜市裕华矿山设备有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处东沟里村北。组织机构代码：72926799-X。
法定代表人：李根实，经理。
被执行人：李根实，男，汉族，1958年10月11日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱芜市舜发典当有限公司与被执行人莱芜市裕华矿山设备有限公司、李根实典当纠纷一案中，责令被执行人履行莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第035号裁决书确定的义务，向申请执行人支付借款本金200万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息和23450元仲裁费，但是各被执行人均未履行。
在本案执行过程中，本院裁定划拨了被执行人李根实银行存款1573.81元，扣除申请执行费50.00元，偿还了本案债务1523.81元，根据相关法律规定，应先抵充实现债权的有关费用。本院裁定拍卖被执行人莱芜市裕华矿山设备有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区龙丰街西侧南数第四座沿街楼，因本院已经依案外人提出的执行异议裁定中止执行，而申请执行人提起的执行异议之诉正在审理期间，故，上述沿街楼暂不能处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的借款本金200万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息和21926.19元(扣除已偿还1523.81元后的余额)仲裁费，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月二十八日
书记员 田霏霏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4569号
原告:天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:李惟,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人:隋立中,员工。
被告:王霞,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
被告:郝鹏,性别、年龄、民族及职业不详,住所(未出庭)。
原告房信公司与被告王霞、郝鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼,被告王霞、郝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2714.72元。事实和理由:围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积79.38平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费2714.72元。
王霞、郝鹏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王霞、郝鹏共同支付原告房信公司物业服务费2714.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。