wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初570号
原告:莫伯华，男，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告:杨仙梅，女，1970年9月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：吴君培，男，1962年9月19日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，现住剑河县。
被告：杨通竹，女，1969年9月9日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，现住剑河县。
原告莫伯华、杨仙梅诉被告吴君培、杨通竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年11月24日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告莫伯华、杨仙梅到庭参加诉讼，被告吴君培、杨通竹经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告莫伯华、杨仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款95000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻俩因生产资金周转需要，于2016年6月22日向原告夫妻借款132000元，约定每月还清10000元，并限期在十三个月还清，夫妻两人共同承担还款义务，逾期不还或还不清，债权人可向人民法院起诉。原告曾三次去被告的工作单位（剑河县南寨镇林业站）催款，被告于2016年6月份汇款7000元到原告杨仙梅的银行存款账户上，2016年7月份被告又还原告30000元，下欠95000元未能还清。从2016年8月份过后，原告多次打电话给被告，被告手机总是关机。
两被告未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，也不向本院提交答辩状，视为被告放弃了答辩权和对原告提交证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：2016年5月27日，被告吴君培和杨通竹共同向原告莫伯华和杨仙梅出具了一张借条，内容为：“因生意资金周转需要，今借到莫伯华人民币（现金）壹拾叁万贰仟元，小写132000.00元整。每月还壹万元，限壹拾叁个月还清，夫妻两共同承担，逾期不还或还不清，债权人可凭此起诉到法院。如果每不还壹万元，债权人也可凭此起诉到法院。注：从2016年6月22日起还款。”两原告向两被告提供了132000元的借款，两被告还了37000元的借款后，就拒绝偿还剩余借款。
另查明，原告莫伯华和杨仙梅为夫妻关系，被告吴君培和杨通竹为夫妻关系。
另外，根据原告的申请，本院于2016年10月26日依法作出民事裁定书，裁定冻结被申请人吴君培在黔东南州住房公积金管理中心剑河县管理部的100000元公积金，期限为2016年10月26日起至2017年4月25日，当日剑河县管理部向本院提供了吴君培的单位职工余额表，该表显示吴君培余额为8563.34元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款132000元，在还了37000元后，被告没有遵守每月还壹万元的约定，拒不偿还剩余借款，原告要求被告偿还剩余的95000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴君培、杨通竹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告莫伯华、杨仙梅95000元。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，诉讼财产保全申请费1020元，合计2107.5元，由被告吴君培、杨通竹负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年十二月八日
书记员 吴铭春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1184号
原告胜宏科技(惠州)股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人陈涛。委托代理人王利军，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。被告上海巍岭数码科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董云彤。原告胜宏科技(惠州)股份有限公司与被告上海巍岭数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,与法不悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告胜宏科技(惠州)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,473元(原告已预缴)，减半收取计人民币1,736.50元及保全费人民币1,313元，由原告胜宏科技(惠州)股份有限公司负担。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1226号
原告：雷旺虎，男，1955年7月6日出生，汉族，住所大荔县.
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔公路管理段。住所大荔县。
法定代表人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
原告雷旺虎与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告雷旺虎及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人朱西江到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷旺虎向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2015年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。
被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。
经审理查明，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县户家人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社户家（户家为手写）大队第三生产队雷旺虎（雷旺虎为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。户家公社（公章）户家大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月（不清）日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告雷旺虎的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告雷旺虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1862号
罪犯李开吉，男，1968年7月16日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡板榔村委会木桎小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)广刑初字第181号刑事判决，以被告人李开吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李开吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开吉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申213号
李广宇：
你因受贿、滥用职权一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院(2015)湛坡法刑重字第1号刑事判决及湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑三终字第21号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你不构成滥用职权罪，原判认定事实不清，证据不足。①涉案十位农民身份真实，并亲自到场办理购买收割机手续，原判认定你明知宋小魁冒用当地农民身份购买收割机而办理相关手续没有事实依据。②涉案的农机购置补贴申请经过开会讨论，你没有超越职权、违法决定的行为。③根据广东省农业厅有关文件，本案不存在国有资产流失和国家利益遭受重大损失的问题。2.你在不知情下收了彭伍3300元工作经费，不构成受贿罪，原判认定事实不清，证据不足；3.原审重要证人未到庭对质，你的供述存在被逼供诱供的情形，相关证据应予排除，请求再审改判无罪。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益；在行使行政管理职权时，明知他人冒用当地农民身份购买农机，仍予以审核通过,造成大额国家农业机械购置补贴资金流失，致使国家利益遭受重大损失的事实清楚。原审判决认定你的行为构成受贿罪、滥用职权罪，适用法律正确。原审判决根据本案的事实、情节，所作判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：
1.本案滥用职权的事实有相关证人证言、书证及你本人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，足以证明你在行使行政管理职权时，明知他人不符合购买条件仍予以审核通过,致使国家利益遭受重大损失的事实。①你作为一名从事公务的人员,在工作中应履行必要的注意义务,查明申请购买农机资金补贴人员的真实身份,却未能认真履行该义务，不仅如此,还有证据证明你明知他人冒用当地农民身份申请购买农机资金补贴。②你辩称相关购机申请经过评审小组会议讨论，而“评审小组”的其他成员彭伍、林称生和冯光龙均证明并无开过“农机购置补贴评审小组”会议，且彭、林、冯三人均证明相关会议记录上的“彭伍、林称生、冯光龙”不是三人的签名。你提出的相关购机申请经过评审小组会议讨论没有证据支持，不能成立。2.本案收割机的实际购买人是宋小魁而非涉案的十名农民，宋小魁假借他人名义购买农机，不属于应予财政资金补贴情形而享受资金补贴，客观上造成农机购置补贴资金流失。你作为行使行政管理职权的公务人员应承担相应的责任。
2.本案受贿的事实有相关证人证言及你本人供述证实，且相关证言之间相互印证，证明你在场且在事先明知情况下与同案人彭某、张某共同收受1万元贿款。该行为属于共同犯罪，应当按照参与的犯罪处罚，你事后分得数额多少不影响行为性质的认定。
3.原审判决所采信的证据均是办案机关依法定的职权、按法定程序取得，经过原审庭审举证质证，形成完整的证明体系。你在侦查阶段作过多次有罪供述，你的供述与相关证人证言等本案其他证据相印证，可以作为本案的证据使用。原审证人未出庭作证并未违反刑事诉讼法的规定。你申诉提出有罪供述是被逼供诱供，没有事实依据，你申诉也未能提供证明你曾遭受刑讯逼供等非法方法取证的证据，不能认定本案相关证据是非法取得。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6480号
原告魏某。
被告徐某。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担（已交纳）。
审判员 陈美芳
二〇一六年七月五日
书记员 徐丽娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执194号
申请人候春龙，男，1992年10月18日生，彝族，农民，住个旧市。
被执行人李志贵，男，1989年11月3日生，彝族，农民，住元阳县。
被执行人李九文，男，1964年8月7日生，彝族，农民，住元阳县。
被执行人何正英，女,1963年2月9日生，彝族，住元阳县。
申请人候春龙与被执行人李志贵、李九文、何正英机动车交通责任事故纠纷一案，本院已作出的（2015）个民一初289号民事调解书已经发生法律效力，申请人候春龙于2016年1月29日向本院申请执行。
申请人候春龙申请执行案款人民币29659元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执194号执行案件终结本次执行。
执行费人民币345元，由被执行人交纳李志贵、李九文、何正英（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年六月三十日
书记员 郭金泉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1336号
申请执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区中路。
被执行人成都坤仲博利科技有限公司。住所地：成都市西大街84号1幢1单元807号。
罗明,男,1976年5月23日出生,住四川省苍溪县东青镇东青居委会11号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1318号民事判决书，于2015年08月20日立案执行申请执行人山东博泵科技股份有限公司申请执行被执行人成都坤仲博利科技有限公司、罗明一案。执行标的155600元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山东博泵科技股份有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的155600元。被执行人成都坤仲博利科技有限公司、罗明尚欠申请人山东博泵科技股份有限公司155600元。
二、终结（2012）成民初字第1318号判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 谭昕璐
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终108号
上诉人（原审原告）:王玉林，男，回族，1970年6月4日出生。
上诉人（原审原告）:付发启，男，汉族，1960年3月7日出生。
以上两位上诉人的委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师六十四团，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团。
法定代表人：李征杰，该团团长。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人王玉林、上诉人付发启因与上诉人新疆生产建设兵团第四师六十四团合同��纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初259号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初259号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
上诉人王玉林、付发启预交的二审案件受理费9500元，上诉人新疆生产建设兵团第四师六十四团预交的二审案件受理费2580元，予以退回。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 黄 健
代理审判员 冯林海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林愈静
1
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2523号
申请执行人田德才，男，1963年8月28日出生。
被执行人宋学文，男，1967年6月25日出生。
本院在执行田德才与宋学文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人宋学文送达执行通知。经查，被执行人宋学文名下无可供执行的财产。被执行人宋学文无可供执行的财产，申请执行人田德才亦未能向本院提供被执行人宋学文可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二日
书记员 徐志雄
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢282号之一
申请执行人：青海省建筑工程总承包有限公司。住所：青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人：柴育麒，该公司董事长。
被执行人：青海福来喜得生物科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人杨威，该公司总经理。
青海省建筑工程总承包有限公司与青海福来喜得生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的(2016)宁仲调字第027号仲裁调解书确定：一、被申请人于本调解书生效后十个工作日内支付申请人70万元，申请人在本调解书生效之日起二十日内向被申请人交付全套施工资料，并协助被申请人在相关文件盖章；二、被申请人于2016年9月30日之前向申请人支付30万元：三、申请人在本调解书生效后三日内在青海省人民检察院撤回其针对青海省高级人民法院(2014)青民申字第263号《民事裁定书》的抗诉申请。被申请人向申请人付清上述款项后，申请人与被申请人之间的债权债务关系均告终结；四、仲裁费39713元，申请人与被申请人各承担19856.5元，申请人预交的仲裁费用不再退回。被申请人承担部分仲裁费在支付70万元款项时一并支付。仲裁调解书生效后，被执行人只履行80万元，其余部分未履行，为此申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市仲裁委员会作出的(2016)宁仲调字第027号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳璇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初413号
原告张宇，男，1993年08月27日出生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。
委托代理人李海山,男,汉族,1964年1月14日出生,单位推荐，特别授权。
被告张长红，男，1984年5月11日出生，汉族，住沙河市。
被告沙河市安达出租车有限公司，所在地址沙河市迎新街3号。
组织机构代码证79545089-9。
法定代表人赵菲菲，系该公司经理。
委托代理人王晓峰，男，该公司员工，一般代理。
委托代理人张英，女，河北领航律师事务所律师,一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，所在地址沙河市太行街165号。
统一社会信用代码9113058280730323X5
负责人王新国，该公司总经理。
委托代理人张洪超，该公司员工，一般代理。
原告张宇诉被告张长红、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人李海山、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托诉讼代理人张洪超、沙河市安达出租车有限公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告张长红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2016年10月20日7时30分许，沙河市建设路标准件市场路口处，张长红驾驶沙河市安达出租车有限公司所属的冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张宇驾驶电动自行车发生交通事故，造成：张宇受伤，两车不同程度损坏。此事故沙河市公安交通警察大队出具沙公交证字【2016】第0024号事故证明。原告受伤后，经沙河市人民医院门诊及住院治疗结束共支出医疗费3100元。事发时被告张长红驾驶沙河市安达出租车有限公司所属的冀Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计12666元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司主要辩称：1、此次事故我公司承保的车辆没有事故责任。事故证明没有明确指出被告的车辆负有什么责任。2、原告没有提供住院医嘱及用药明细，证明其在医院没有挂床现象，根据其诊断证明该伤情为多处软组织挫伤，休息及误工的天数应为15天，这是依据交通公安部出具的误工标准。3、经与被告张长红了解核实，在出险时双方已和解私了，原告方也没有要求被告方承担赔偿责任，所以应当驳回原告的诉请。4、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。
被告安达公司辩称：我公司对原告主张的赔偿没有责任，原告所主张的应由保险公司予以赔付。
被告张长红未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月20日07时30分许，沙河市建设路标准件市场路口处，张长红驾驶冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张宇驾驶电动自行车发生交通事故，造成张宇受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队出具沙公交证字【2016】第0024号事故证明。原告张宇受伤后经沙河市人民医院住院治疗并诊断为：1、多处软组织挫挫伤；2、多处皮肤挫擦伤；3、脑外伤神经症性反应。支出医疗费3050.49元。原告张宇系沙河市亚隆威紧固件有限公司的职工，日平均工资均为116元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主系被告沙河市安达出租车有限公司，被告张长红是事故车辆的承包人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。本案交通事故，交警部门没有认定事故成因及双方责任。根据本案案情，考虑到双方对道路交通的注意义务，依据公平原则，确认原告张宇和被告张长红均有过错，均负事故同等责任。本案事故车冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司提出原告没有提供住院医嘱及用药明细，证明其在医院没有挂床现象，根据其诊断证明该伤情为多处软组织挫伤，休息及误工的天数应为15天的辩解意见，该意见理据充分，本院予以采信。原告张宇主张其住院32天，但未提供每天住院用药明细清单，作证其住院治疗事实，对该住院天数本院不予认定。原告张宇主张住院伙食补助费及护理费，理据不足，本院不予支持。原告张宇的休息及误工天数参照中华人民共和国公共安全行业标准GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1本院酌定为15日。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司提出经向张长红了解核实，在出险时双方已和解私了的辩解意见，但未提交相应的证据证实，对于该意见，本院不予采信。原告张宇因交通事故受伤支出医疗费3050.49元，依规定应计算：1、误工费1740元（116元/天×15天）；2、交通费，原告张宇主张500元，本院根据该案实际情况酌定150元，以上共计4940.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张宇4940.49元。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元、被告张长红负担75元。此款原告张宇已预交，被告张长红于本判决生效后十日内给付原告张宇75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3832号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告杨飞的起诉。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1420号
罪犯李正学，男，1980年5月7日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇老屋基村民委衣格白村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年3月28日作出(2011)文刑初字第85号刑事判决，以被告人李正学犯���炸、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯李正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正学减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0524执21号
申请人吴树海，男，汉族，饶河县饶河镇居民。现住饶河镇。
被执行人张春波，男，汉族，黑龙江哈尔滨市居民。住画家屯。
本院在执行吴树海与张春波借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民480号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤鸣
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年四月十八日
书记员 吴巍崴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0959号
申请执行人马德高，男，1955年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇（沭阳县公安局交巡警八中队对面）。
法定代表人章利江，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1642号民事调解书，执行立案标的为32300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第79号
申请人:王桂红，女，44岁，蒙古族，无业，住赤峰市元宝山区。
被申请人：刘超，男，25岁，汉族，无业，住赤峰市红山区。
申请人王桂红与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘超名下的吉利牌小型轿车（车号为：蒙D****7号）、荣威牌小型轿车（车号为：蒙D****9号）予以查封。保全金额7.5万元。担保人冯东以其名下的位于赤峰市元宝山某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王桂红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘超名下的吉利牌小型轿车（车号为：蒙D****7号）、荣威牌小型轿车（车号为：蒙D****9号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人冯东名下的位于赤峰市元宝山某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵冬梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2222号之一
申请执行人周明辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市通州区.
被执行人周建军，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人金月娥，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市通州区.
被执行人周立桂，男，1956年9月22日出生，汉族，住北京市通州区.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年七月二十日
书记员 王高远
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表���岳洪祥，行长
委托代理人钟长海。
委托代理人钟长海，该行客户经理。
被执行人付保国。
被执行人李培齐。
被执行人付保国，男，汉族，农民，1966年4月15日生，身份证编号×××，现住扶余县更新乡胡家村2社。
被执行人崔守春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李培齐、付保国、崔守春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2532号民事判决书，内容如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告李培齐、付保国、崔守春之间的借款合同；
被告李培齐、付保国、崔守春于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李培齐负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2532号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔 文 彬
二〇一四年三月一十一日
书 记 员 夏晓���
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8198号
罪犯郑叶锋，男，1977年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇六年四月十日作出(2006)杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯郑叶锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子及2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑叶锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑叶锋准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员谢婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1728号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，经理。
委托代理人林镇坤，开封市洪物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告叶青，女，1978年5月5日生，住开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘翠翠
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0830执恢26号
李宪珠、郑小庆：
本院执行的申请人李宪珠与被执行人郑小庆借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十六日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执736号
申请执行人：耿会亮，男，1992年09月20日生，汉族。
被执行人：王旭峰，男，1992年07月04日生，汉族。
申请执行人耿会亮与王旭峰民间借贷纠纷一案，申请执行人耿会亮依据西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4222号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王旭峰给付案件款5000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人王旭峰主动履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月四日
书记员 卜天玮
江���省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢176号
申请执行人：周萍，女，1943年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
申请执行人：孙梅，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陈莅，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陈虎，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：盐城市文峰房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路150号。
法定代表人：唐洪喜，该公司总经理。
被执行人：冯昶华，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭���区。
被执行人：唐洪喜，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人周萍、孙梅、陈莅、陈虎依据本院（2015）盐民初字第00036号民事调解书，申请执行盐城市文峰房地产开发有限公司、冯昶华、唐洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人盐城市文峰房地产开发有限公司、冯昶华、唐洪喜住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
周萍、孙梅、陈莅、陈虎申请执行盐城市文峰房地产开发有限公司、冯昶华、唐洪喜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）盐民初字第00036号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 王 兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第02384号
上诉人（原审被告）连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇。
法定代表人殷成广，董事长。
委托代理人李宗瑛，连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司职工。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞广杰，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）吕学彦，女，1963年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被上诉人共同委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司因与被上诉人卞广杰、吕学彦商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，故上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王和明
审判员 葛 进
审判员 葛 军
二０一六年十二月十九日
书记员 徐 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执723号
申请人:张锦华,男,1962年10月18日出生,汉族,住江门市江海区。
委托代理人:孙宏彪。
被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:蓬江区旭日红商行,住所地江门市蓬江区。
经营者:李咏庄。
申请执行人张锦华与被执行人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执723号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢137号之二
申请执行人：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，该公司总经理。
申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1287号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元以及利息（截止2017年6月29日的利息为70000元，之后的利息按年利率20%计算至借款本金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1404元、保全费1147元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人刘晋以吉青建设有限公司资质修建的乐山市老年大学综合楼（二期）在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款、被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司在乐山市中级人民法院（2014）乐执字第27号案件中的应收执行款外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述扣留的款项需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已在第一次执行本案中【（2015）乐中执字第616号案】，于2015年8月4日将被执行人刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十六日
书记员 张 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执103号
申请执行人陈海云，男，生于1974年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化路经贸委家属院2排5号，无固定职业；
申请执行人孙志林，男，生于1980年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷12号，无固定职业；
被执行人甄怀喜，男，生于1967年7月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村，无固定职业；
被执行人郭三女，女，生于1972年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村，无固定职业；
本院在执行陈海云、孙志林与甄怀喜、郭三女追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2016）陕0802民初8959号民事判决书，权利人陈海云、孙志林于2016年12月28日向本院申请强制执行垫付款人民币56771.6元，负担案件受理费600元、案件申请执行费760元。本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初326号
原告妥某某。
被告马某某。
原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 茜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1060号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，理事长。
被执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路9号省干部活动中心一号楼。
法定代表人李华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐民初字第3970号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款470万元、律师费18万元、公证费0.15万元，并支付利息，但被执行人未足额履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵州都匀农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州圣立融资担保有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的存款人民币2100000元（账号×××）扣划至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 令 狐 斌
二〇一七年五月三日
书记员 邓小玲(代)
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初50号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人柳博文，男，1989年10月12日出生于吉林省永吉县，，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区搜登站镇。曾因犯诈骗罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年8月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被解回至吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人柳博文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人柳博文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人柳博文于2015年2月份，将从吉林市船营区梦想旅途租车行租赁的途观汽车及从吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部租赁的奔腾B50轿车抵押给被害人沈某，骗取沈某人民币12.5万元。
公诉机关认为，被告人柳博文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人柳博文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月份，被告人柳博文谎称从吉林市龙驹车行租赁的一辆本田CRV汽车和一辆丰田RAVA4汽车是别人向其抵押车辆并以此作抵押，向沈某借款12.5万元，并与夏某共同签订了卖车协议、出具了收到丰田车车款6万元的收条，柳博文还出具了收到本田车车款6.5万元的收条。后沈某因上述车辆不见了，找到柳博文、夏某，柳博文称车被车主开走，又谎称从吉林市船营区梦想旅途汽车租车行租赁的一辆途观汽车（车辆所有人李某）及从吉林市龙驹车行租赁的一辆奔腾B50轿车系别人向其抵押车辆用奔腾轿车和���观汽车代替被开走的本田汽车和丰田汽车重新抵押给被害人沈某，并于2015年2月8日与夏某共同出具了欠条，载明：因夏某、柳博文欠沈某人民币13万元整，今用上海途观、奔腾B50两台车作抵押，2月11日拿6万元取B50轿车，14日拿7万元取途观汽车。截至案发，被告人柳博文尚未将借款返还沈某。
另查明，公安机关将涉案途观汽车扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人沈某陈述、证人巩某、李某、刘某证言、常住人口基本信息详细信息、解回证明书、收条、欠条、刑事判决书、汽车租赁合同、卖车协议、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳博文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行��已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳博文当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人柳博文在前罪诈骗罪宣判后，发现其在判决宣告前还有漏罪，应与前罪数罪并罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳博文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人柳博文违法所得人民币十二万五千元返还被害人沈某。
三、公安机关扣押的途观汽车返回车辆所有人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 许艳文
人民陪审员 陈 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 闫俊宏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1231号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费259元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢784号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：刘国娟，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县,系被执行人孟昭洋之妻。
被执行人：李素芳，女，1959年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人孟昭洋之母。
被执行人：梁磊，男，1985年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人：聂珊珊，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：訾敬威，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1838号民事判决书，责令被执行人孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威银行存款100000元。
审判员 王爱华
二〇一七年三月九日
书记员 赵淑慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5436号
原告：王亚军，男，1974年6月19日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：薛魏，男，1981年12月3日出生，汉族，大屯煤电公司电厂职工，住。
被告：朱峰，女，1980年1月9日出生，汉族，大屯煤电公司电厂职工，住址同上。
原告王亚军与被告薛魏、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告薛魏、朱峰经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，利息从诉讼之日计算至还清之日止，按同期银行利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2016年2月5日，两被告以其购买的大屯煤电公司新城嘉苑的住房需要装修为由，向原告借现金10万元，并写下借条一张，被告口头承诺两三个月还款，借款利息为月息三分。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由，拖延至今拒不还款，后两被告下落不明。
被告薛魏、朱峰未作答辩。
原告王亚军为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告薛魏、朱峰共同出具的借条一张以及两被告的居民身份证复印件。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告薛魏、朱峰向原告王亚军借款10万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。被告出具的借条载明：“今借王亚军现金壹拾万元整（100000元）借款人：薛魏、朱峰2016、2、5朱峰159××××7661”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
诉讼中原告自认，被告偿还了一个月的借款利息3000元。
本院认为，被告薛魏、朱峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定两被告共同向原告借款10万元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。我国合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此规定，因原、被告在借条中没有约定支付利息，本案借款应视为无息借款。关于原告在诉讼中自认的被告已经支付的利息3000元，应当认定为被告偿还的借款本金，从本案中予以扣除。原告有权主张的借款本金为97000元，超出部分，本院不予支持。被告应当于本案立案之日起即2016年9月26日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。原告要求按照同期银行利率的四倍计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛魏、朱峰偿还原告王亚军借款本金97000元，并支付逾期利息（以97000元为本金，按照年利率6％，自2016年9月26日起计算本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费300元，合计3620元，由原告王亚军承担69元，被告薛魏、朱峰承担3551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 颜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初232号
原告魏ＸＸ，女，汉族。
被告范Ｘ，男，汉族。
本院在审理原告魏XX与被告范X离婚纠纷一案中，因原告魏XX于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初74号
原告张某，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告樊某某，男，1980年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 欣
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初409号
原告:田昌俊，男，1973年5月10日出生，侗族，住贵州省剑河县，现在剑河县城租房住。
委托代理人:ＸＸ英，女，1974年5月25日出生，苗族，住贵州省剑河县，现在剑河县城租房住。
被告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县。
原告田昌俊诉被告龙金才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告龙金才经本院公告传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告田昌俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运输费用3000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告雇请原告从太拥镇展么村屋背拉运木材（杉原木）至革东镇方陇木材加工厂，双方口头约定每立方米运费为100元人民币，原告按时为被告运输了两车木材共30立方米到指定地点，运输费用为3000元。此后原告多次向被告追索运输费用，被告都以各种理由推脱，2014年9月17日，被告开车路过原告家，在原告的要求下，被告向原告出具了一张欠条。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，也不向本院提交答辩状，视为被告放弃了答辩权和对原告提交证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：2012年5月，被告龙金才雇请原告田昌俊拉运木材，原告按约定运输木材后，被告一直拒绝支付劳务费用。2014年9月15日，被告向原告出示了一张欠条，内容为“今欠到田昌俊人民币叁仟元整，小写3000.00元正。今欠人：龙金才，电话：159××××2878。”
本院认为：被告雇请原告发生的劳务行为是双方的真实意愿，被告负有依欠条支付原告3000元劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙金才于本判决生效后一次性偿还原告田昌俊3000元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告龙金才负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨昌辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1015号
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何立。
委托代理人柯小平，四川天天律师事务所律师。
被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：李琴。
被执行人李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，成都市金牛区。
被执行人伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证内经字第22366号债权文书公证书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行公证书上所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成都众孚环保科技有限公司在金堂县淮口镇成阿工业园内有三宗土地，分别为金堂国用（2014）第1349号，宗地面积19180.69平方米、金堂国用（2014）第1350号，宗地面积24252.67平方米、金堂国用（2014）第1351号，宗地面积9666.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都众孚环保科技有限公司所有的位于金堂县淮口镇成阿工业园内的三宗土地【金堂国用（2014）第1349号，宗地面积19180.69平方米、金堂国用（2014）第1350号，宗地面积24252.67平方米、金堂国用（2014）第1351号，宗地面积9666.33平方米】，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年九月九日
书记员 唐锡力
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初434号
原告王某某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲城县罕井镇某某村民委员会。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
委托代理人王某某，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人王某某，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告王某某诉被告蒲城县罕井镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年原告与罕井镇原高城村签订了老桑园土地承包合同，承包面积为15亩，承包期限为25年，承包费用5年一交。之后原告经过土地改造，在承包地栽种了10亩苹果树。2004年，原告与当时的村委会主任刘某某签订了土地转包协议，约定以原告的责任田6.1亩与所承包的老桑园土地进行兑换，当时只是口头协议。2006年村班子换届，原告与村上就此事签订了书面协议。2015年7月，被告以高速路征地为名强行将原告即将成熟的苹果园损毁。高速公路各项赔偿到位后，被告将该笔补偿费扣留，至今未发给原告。现要求：1、由被告支付原告果树赔偿款及土地赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，地上附着物和青苗补偿费属承包方享有，安置补助费属放弃统一安置的家庭承包方享有，土地补偿费由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告所主张的补偿费用一部分为土地补偿费，另一部分为地上附着物补偿费用（青苗、果树等补偿费），该费用由征地方直接支付原告，被告方并未参与，原告应向该费用补偿单位主张权利。对原告主张的土地补偿费，现分配方案被告村组尚未确定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 曹百锁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执33号之一
申请执行人：宿迁市创佳建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金茂商都。
法定代表人：马红旗，该公司董事长。
被执行人：泗阳妇产儿童医院，住所地江苏省泗阳县桃园北路与锦州中路交汇处。
法定代表人：崔克华，该医院院长。
关于宿迁市创佳建材有限公司与泗阳妇产儿童医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宿中商初字第00054号民事判决书,判决：泗阳妇产儿童医院给付宿迁市创佳建材有限公司钢材款270万元及违约金50万元，合计320万元。案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由泗阳妇产儿童医院负担。上述法律文书已经发生法律效力，因泗阳妇产儿童医院未履行义务，宿迁市创佳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执33号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00054号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年四月十七日
书记员 张金山
第1页/共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1966号
罪犯周鹏，男，1984年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)保中刑初字第835号刑事判决，以被告人周鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执���第1557号
申请执行人李成智。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人李成智与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4646号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人李成智劳务费1600元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张金凤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00946号
申请执行人张艳，女。
被执行人张晓东，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 尔 登
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3588号
原告陈旭，男，1986年10月30日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告李雪佳，女，1991年5月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告涿州市第二中心人民医院一分院，地址涿州市范阳东路职教中心对面。
法定代表人何志强。
被告保定市第二中心医院，地址涿州市范阳中路**号。
法定代表人卢建海，该院院长。
被告高碑店市医院，地址高碑店市幸福南路*号。
法定代表人穆亚东，该院院长。
原告陈旭、李雪佳诉被告涿州市第二中心人民医院一分院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案在审理过程中，本院依当事人申请追加保定市第二中心医院、高碑店市医院为本案共同被告。原告陈旭、李雪佳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告涿州市第二中心人民医院一分院信息有误，被告主体存在问题，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈旭、李雪佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏建秋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢1号之一
申请执行人:杨才元,男,1956年07月20日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:刘祖福,男,1962年07月24日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆中川建设有限公司（组织机构代码78749255-4），住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，董事长。
本院在执行杨才元与刘祖福、重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人重庆中川建设有限公司有债权在另一案处理过程中，现无可执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执恢1号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第276号
罪犯邓竞谊，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月15日作出(2015)佛三法刑初字第146号刑事判决，以被告人邓竞谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓竞谊在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓竞谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓竞谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓竞谊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13058号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松秦，董事长。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师助理。
被告温远南，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省电白县，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告温远南物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告温远南的起诉。
本案诉讼费减半收取为448.6元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 陈凤好
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执795号
申请执行人：颜炳琰，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：解秀新，男，汉族，农民，住济南市市中区。
被执行人:山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司，住所地汶上县白石镇白石村。
申请执行人颜炳琰诉被执行人解秀新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜炳琰诉被执行人解秀新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执294号之六
申请执行人：赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：黄敬崧，董事长。
被执行人：廖兰珍，女，1965年9月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人赵提霞与被执行人黄敬忠、黄敬崧、福建省尤溪县天达试剂有限公司、廖兰珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产和机器设备，拍卖了被执行人黄敬忠所有的小轿车一辆，冻结了被执行人的银行账户。现依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3340号
原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告樊永标，男，汉族，1982年5月20日出生，住广州市南沙区，
被告王艮祝，女，汉族，1982年7月21日出生，住广州市南沙区，
原告梁荣辉诉被告樊永标、王艮祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪、被告樊永标、王艮祝到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告樊永标于2016年5月向原告提出借款13000元的请求，原告于2016年5月份分两笔向被告樊永标账户转入18000元，并与被告樊永标于2016年7月25日签订《借款合同1》，约定原告出借13000元给被告樊永标，期限1年，月利率2%。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告只归还3000元，余款未予偿还。现起诉要求：1、两被告向原告共同偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%从2016年7月25日起计至两被告实际还清款项日止）；2、两被告共同向原告支付为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告樊永标辩称，同意原告诉讼请求，对原告陈述无异议。
被告王艮祝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告樊永���向原告借款我并不知情，与我无关。
经审理查明，2016年5月20日，原告分两次向被告樊永标账户转账共18000元。2016年7月25日，原告（甲方）、被告樊永标（乙方）签订《借款合同1》，约定：乙方向甲方借款13000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限12个月，每月利息2%，即自2016年7月25日起至2017年6月25日止。后被告樊永标向原告还款3000元，余款未予偿还。
另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。
两被告于2011年2月11日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。
本院认为，从原告的转账记录及原告与被告樊永标双方签订的《借款合同1》可知，被告樊永标已实际收到原告借款，原告与被告樊永标之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告樊永标也应按照约定履行还款义务，因被告樊永标无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告樊永标归还欠款并从双方确定的借款之日起按约定年利率24%计算利息至被告樊永标偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。因双方在《借款合同1》中约定原告向被告主张债权的律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为此支付的律师费1500元本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊永标、王艮祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款10000元及利息（自2016年7月25日起按年利率24%计算利息至被告樊永标、王艮祝实际还清欠款日止）；
二、被告樊永标、王艮祝在本判决发生法律���力之日起十日内向原告梁荣辉支付律师费用1500元。
本案受理费69元由被告樊永标、王艮祝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞光
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海铭
速录员 李桂霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第3050号
原告：刘建奎，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告：奉节县富强石灰石开采有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇大坝村7组，统一社会信用代码9150023609240129XK。
法定代表人：张昌虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘建奎与被告奉节县富强石灰石开采有限公司、王圣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建奎及其委托诉讼代理人马发根、被告奉节县富强石灰石开采有限公司的法定代表人张昌虎的委托诉讼代理人余照蓉、被告王圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建奎向本院提出诉讼请求：1.被告奉节县富强石灰石开采有限公司和王圣军共同支付原告借款100000元，并支付截止217年6月21日止原告利息60000元，以及支付还款前的利息；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告刘建奎变更诉讼请求为：1.被告奉节县富强石灰石开采有限公司偿还原告借款100000元，并按月利率3%计付自2015年10月21日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告奉节县富强石灰石开采有限公司向原告借款人民币100000元，借款合同中约定以乙方王圣军富强采石场的股份作担保，月利率3%，借款经办人为当时的法定代表人王圣军，签订了借款合同，并加盖了公司印章，口头约定借款期限为三个月。王圣军支付了三个月的利息，截止2017年6月21日止有20个月的利息未支付，本金也未偿还。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告至今未偿还借款，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告奉节县富强石灰石开采有限公司辩称，借贷行为不是公司的意思表示，是被告王圣军的个人借款，且该笔借款系被告王圣军个人使用，加盖公章系原告和被告王圣军合谋损害公司利息，公司不应承担还款义务，应由被告王圣军个人承担还款义务。综上，应驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告王圣军辩称，当时公司欠我的钱，我差钱用，公司就叫我出去借款，钱由公司偿还。我就找原告刘建奎借钱，借钱时我是以公司名义找原告刘建奎借的钱，钱是我个人使用的，但公司还欠我600000元，公司不给我钱我也无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告举示的原、被告身份证明材料及借条、银行个人业务凭条（回单），本院审查认为，上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。对被告奉节县富强石灰石开采有限公司举示的营业执照、法定代表人身份证明，本院予以采信；对其举示的移交清单、奉节县非煤矿山企业用电申请审核表、证人刘磊的调查笔录及证言，本院审查认为，上述证据不足以证明该公司印章管理人刘磊系受原告胁迫才在借条上加盖公司印章的事实，本院不予采信。对被告王圣军举示的投资说明，本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年7月21日，被告奉节县富强石灰石开采有限公司向原告刘建奎借款100000元，并由被告奉节县石灰石开采有限公司当时的法定代表人即被告王圣军书写借条一份，并在借款人处加盖公司印章，借条载明“用富采石场王圣军个人股权作担保，利息按每月百分之三计算”。原告刘建奎于当日通过案外人吴明安的银行账户将该借款转至被告王圣军的银行账户。借款后，被告王圣军按约定支付了三个月的利息。之后，被告未再偿还借款本息，原告现依法诉至法院。
本院认为，原告刘建奎举示的证据能够证明原告与被告奉节县富强石灰石开采有限公司之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，被告奉节县富强石灰石开采有限公司作为借款人负有偿还债务的义务，对原告要求被告奉节县富强石灰石开采有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，虽双方明确约定月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，依法应按月利率2%计算利息，原告刘建奎及被告王圣军均认可已支付三个月的利息，对此本院予以确认，故本案应自2015年10月21日起按月利率2%计算利息，对原告请求超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对被告奉节县富强石灰石开采有限公司辩称本案借款人系被告王圣军并非公司，原、被告双方合谋损害公司利益的意见，本院认为，被告王圣军在借款时系被告奉节县富强石灰石开采有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告刘建奎借款，原告刘建奎有理由相信其系履行职务行为，且该借条上借款人处加盖有公司印章，借款用途并不影响本案借款人的认定，本案借款人应认定为被告奉节县富强石灰石开采有限公司，且被告奉节县富强石灰石开采有限公司并未举示充分证据证明原告刘建奎与被告王圣军有恶意串通的行为，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奉节县富强石灰石开采有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建奎借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年10月21日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告刘建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告奉节县富强石灰石开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一七年八月四日
书记员 唐 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执285号之一
申请执行人：张ＸＸ，男，汉族，1970年6月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：陈明星，总经理。
申请执行人张ＸＸ与被执行人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出武劳人仲裁字[2017]第190号仲裁裁决书，因被执行人不履行，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人于2017年7月14日向本院提交执行异议申请书，提出湖北大汉隆城投资开发集团有限公司于2017年5月31日收到武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出武劳人仲裁字[2017]第190号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决书，于2017年6月13日向武汉市武昌区人民法院起诉，该院已受理。
本院认为，被执行人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司因不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出武劳人仲裁字[2017]第190号仲裁裁决书，在法定十五日期限内向武昌区人民法院起诉，该院已受理，该仲裁裁决书未生效，本案执行申请应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张ＸＸ申请执行武汉仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第190号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年七月十七日
书记员 徐丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1930号
罪犯李贵能，男，1990年12月9日生，彝族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县五珠乡六良箐村民委波糯村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)砚刑初字第162号刑事判决，以被告人李贵能犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执��。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李贵能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李贵能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1372号
原告樊某某诉被告潘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年十月十九日
书记员 常晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执112号
申请执行人：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳港经济开发区人民东路2号。
法定代表人：张者淼，该委员会主任。
被执行人：射阳县天富纤维素有限公司，住所地在江苏省射阳港经济开发区工业园道路14号。
法定代表人：徐昌，该公司董事长。
被执行人：射阳县凌仙子纤维素有限公司，住所地在江苏省射阳县红旗东路15号。
法定代表人：田魁，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳港经济开发区管理委员会依据本院（2015）盐商初字第00198号民事判决书，申请执行射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏射阳港经济开发区管理委员会申请执行射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第00198号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 兰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初128号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于莒县看守所。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日19时许，被告人杜某醉酒、无证驾驶未按规定检验的其本人所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至莒县莒安路三角汪路段处，与和其对行的莒县浮来山镇岳家官庄村的任某驾驶的二轮电动车相撞，致任某受重伤。经交警莒县大队认定，被告人杜某负该事故的主要责任。
另查明，被害人任某经莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下（外）血肿；2左侧额颞枕叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨线形骨折、左侧人字缝分离；5、左侧顶部头皮下血肿；系1、左侧额颞枕叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下血肿4、颅骨骨折；5、左侧腰椎1-3横突骨折；6、头皮血肿。现正在恢复治疗中。本案民事赔偿部分已经本院调结，由被告人杜某赔偿被害人任某各项经济损失共计130000元整（当庭过付）。被害人任某对被告人杜某的行为已谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警单、受理交通事故案件登记表、鉴定结论告知书、交通事故认定书、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、本院（2016）鲁1122民初2517号民事调解书、谅解书、现金收到条、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、现场检测报告书、莒县人民医院诊断证明书、乙醇含量检验报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤痕照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经检验的机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人杜某之亲属积极筹措资金，赔偿被害人的经济损失，被害人及其亲属对被告人的行为已谅解，亦可对其酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区，没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。缓刑期间依法实行社区矫正。其辩护人关于被告人杜某系初犯，没有犯罪前科；归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法适用社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪守珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执285号
申请执行人：马某。
被执行人：郭某。
申请执行人马某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初844号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月四日
书记员 于林浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执932号
申请执行人程玉灿，男，汉族，1978年5月17日出生，身份证号码：3421231978********，无固定职业，住第六师一〇五团青年东巷**号楼*单元***室。
被执行人孙锦学，男，汉族，1957年5月4日出生，身份证号码：6527221957********，第六师一〇五团10连职工，住五家渠市格里芬堡小区*号楼*单元***室。
申请执行人程玉灿与孙锦学追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1095号民事调解书已经发生法律效力。权利人程玉灿于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人孙锦学无其他财产可供执行，经双方当事人协商，自愿达成和解协议：1、被执行人字2017年5月20日起，每月20日之前偿还申请人程玉灿、谢兰志、谢兰涛欠款2000元（打入谢兰志农行卡中，卡号为6228480890575464916），如有一笔未按时给付，自愿承担法律责任；2、执行费由被执行人承担。本案执行金额21063.43元，已执行0元，尚有21063.43元未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程玉灿在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 李小燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2959号
罪犯郑尚杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月18日作出(2013)台椒刑初字第842号刑事判决，以被告人郑尚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑尚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑尚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑尚杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚杰准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月6日至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2861号
罪犯蹇钊，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月15日作出(2011)穗番法刑初字第727号刑事判决，以被告人蹇钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)穗中法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蹇钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14565号
原告冯淑梅，女，1953年9月14日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告冯淑梅与被告北京市房��区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯淑梅自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执551号
申请执行人：李安伟。
被执行人：丛金鑫。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢艺瀚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1906号之一
原告：邹华，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312101100016。
被告：陈大华，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码915115002208906266E。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
原告邹华诉被告陈大华、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邹华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹华撤回起诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，公告费600元，合计2689元，由原告邹华负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾籽鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢246号
申请执行人张某，男，1990年4月13日生，现住扶余市
被执行人闫某，女，1993年6月27日生，现住扶余市。
申请执行人张某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月20日作出（2012）扶民初字第2502号民事判决，判决如下：一、被告闫某退还原告张某财物款80000元及金项链一条（50.192克，价值16313元）、金戒指一枚（8.821克，价值2867元），此款物于本判决生效后十日内给付；二、原告张某给付被告闫某海尔电冰箱一台。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2502号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执70号
申请执行人余凡，男，汉族，1980年9月16日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
余凡与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4047号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付余凡租金22394.73元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，余凡遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其��别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2220号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
被执行人杨有兵，男，生于1970年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2610号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7182.5元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华二Ｏ一七年七月二十六日
书 记 员 徐 丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执33号
申请执行人：邢明玲，女，住黑龙江省北安市。
被执行人：大连百环房地产营销策划有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：陈爽，总经理。
本院在执行申请执行人邢明玲与被执行人大连百环房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费35,000.00元，诉讼费415.00元，承担本案执行费430.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初201号
原告紫阳县立源电子科技，住所地紫阳县城关镇工商局旁。
法定代表人谭义清，女，总经理职务。
委托代理人谭义才，男，紫阳县立源电子科技工作人员。
被告陈正青，女，1993年7月23日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县立源电子科技诉被告陈正青买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县立源电子科技于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县立源电子科技的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告紫阳县立源电子科技撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告紫阳县立源电子科技承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年三月五日
书记员 汪德伟