河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：河南省偃师市城关镇华夏路西段。统一社会信用代码：914103008711473232（11）。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：穆乾伟、王子万，河南经东律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨存波，男，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：马二苗，女，回族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：兰向利，女，回族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
法定代理人：兰向利，基本情况同上。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：乔秋轩、马银霞，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
原审被告：偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司。住所地：河南省偃师市迎宾南路。
法定代表人：吴欣升，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2，原审被告偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司（以下简称鑫升利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人穆乾伟与被上诉人杨存波及其委托诉讼代理人乔秋轩（同时作为被上诉人马二苗、兰向利、杨某1、杨某2委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。原审被告鑫升利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决上诉请求：1、依法撤销河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初1727号民事判决，改判驳回被上诉人杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2222569.82元不合法的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算。1、姚记清真包子店摊贩备案证明与偃师市××镇××路洋航清真水煎包子店营业执照名称不符，无法证明在发生交通事故之前受害人就在偃师市××镇××路洋航清真水煎包子店工作；姚记清真包子店摊贩备案证明为复印件，不具备证据效力；2、偃师市××镇××路洋航清真水煎包子店注册日期为2016年6月3日，该时间在杨旭辉发生交通事故后，无法证明与该店存在劳动关系；被上诉人提交的姚记清真包子店有效期为2015年1月9日至2016年1月8日，杨旭辉在2016年4月20日发生交通事故，无法证明与该店存在劳动关系；3、杨旭辉健康证有效期至2016年1月7日，杨旭辉在2016年4月20日发生交通事故，无法证明存在关联性；4、租房合同为复印件，不具备证据效力；5、华夏新村物业证明不具备经常居住的效力；6、仝淑琴的两张收据，其中一张为复印件，不具备证据效力；另一张在时间上与杨旭辉发生交通事故没有关联性；7、五位被上诉人的委托代理人河南西亳律师事务所调查证明为言词证据；调查人为五位被上诉人代理人，与本案存在利害关系。被上诉人无法证明受害人在城镇连续居住一年以上，且以城镇收入为主要生活来源；受害人死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算；二、办理丧葬事宜支出的误工费办理丧葬假期最长不应超过3天，多出时间不应支持；三、精神损害抚慰金。标准过高，由于受害人也有过错，最高不应超过30000元。
杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2共同辩称，一、受害人杨旭辉死亡赔偿金标准应按照城市居民标准计算。受害人杨旭辉自2014年开始，在偃师市杨庆波开的包子店务工，并且在偃师市××新村租房居住。2016年4月20日，杨旭辉向杨庆波请假回村考试，不幸身亡。杨庆波长期从事经营包子店，开始一直以“姚记清真包子店”名义经营，办理了备案手续，后来在注册时，工商部门认为偃师市区已有“姚记清真包子店”名号，杨庆波才更换名称为“偃师市××镇××路洋航清真水煎包子”，尽管名称不符，但实际上是连续性经营的，而且备案期限至2017年。杨旭辉2015年办理了健康证，而正是与杨庆波员工马春明共同办理的。2016年未来及办理就不幸身亡。杨庆波、马春明证言、杨旭辉租房合同、房主收费收据及华夏新村小区物业办的证明均证实杨旭辉2014年以来就在杨庆波包子店打工，居住在华夏新村这一事实，充分证明受害人在城镇连续居住一年以上，以城镇收入为生活来源，依法应以城镇居民标准计算赔偿金；二、杨旭辉发生事故后，其亲属多日在交警部门处理事故，并办理丧事，原审对处理丧事时间为10天，实际上是少计算了时间，并未备案；三、杨旭辉为家中支柱，上有老下有小，不幸身亡对家人来说像天塌一样，全家人承受着巨大的精神创伤，原审判决6万元的精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的主张无事实根据和法律依据，请求驳回其上诉，维持原判。
杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告亲属杨旭辉死亡的各项损失590581.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提供偃师市缑氏镇金屯村委会证明、加盖缑氏派出所公章，证明原告杨存波、马二苗有一子一女。被告质证称该证明不代表二原告子女有分户现象，不排除有其他子女；金屯村民委员会的证明载明了原告杨存波、马二苗子女的实际情况，与派出所登记状况相一致，应予认定；2、原告提供金屯村民委员会证明一份、兰现民、杨国坡、杨会欣身份证复印件，证明该三村民为杨旭辉交通事故处理二十余天；被告质证称，处理丧事赔偿时间按国家法定节假日为准。本案处理丧事赔偿时间以10天为宜；3、2016年5月16日，洛阳市价格事务有限公司以洛价认车字［2016］第Y05023号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认杨旭辉驾驶之电动自行车“估损总值为人民币贰仟肆佰玖拾元整(小写)2490.00元。”被告质证称，应当扣除残值，该结论书没有车辆受损照片相印证。该鉴定结论书系交警部门委托有关评估单位进行，被告所称没有理由，不予认定；4、原告提供偃师市××镇××路洋航清真水煎包子店营业执照一份、姚记清真包子店摊贩备案证明一份、杨庆波、马春峰身份证各一份、杨旭辉健康证一份、偃师市餐饮服务食品安全管理人员培训合格证一份、华夏新村物业办证明一份、租房合同一份、房租收费收据一份、律师调查笔录二份，证明杨庆波经营的包子店前身为姚记清真包子店，该店2004年已开始营业，该包子店二员工杨旭辉、马春峰，二人在华夏新村杨庆波为二人租赁的房屋居住，以马春峰名义签订合同；被告质证称，备案证明与营业执照名称不符，无法证明受害人在发生交通事故时就在洋航清真水煎包子店工作，备案证明为复印件，由法庭核实其真实性，洋航清真水煎包子店注册日期为2016年6月3日，该时间在杨旭辉发生交通事故后，无法证明与该店存在劳动关系，原告提交的姚记清真包子店有效期为2015年1月9日至2016年1月8日，杨旭辉在2016年4月20日发生事故，无法证明与该店存在劳动关系；杨旭辉健康证至2016年1月7日，杨旭辉在2016年4月20日出事故，无法证明存在关联性；对华夏新村物业出具的证明有异议，租房合同为复写纸复印件，无法证明杨旭辉在此居住；仝淑琴的两张收据，其中一张为复印件，另一张与杨旭辉发生事故的时间上没有关联性，该两张收据也无法证明杨旭辉在城镇居住；两份调查笔录属于言辞证据，调查人又为原告代理人，存在利害关系；原告提供的摊贩备案证明与洋航清真水煎包子店营业执照上的日期虽然不具有连续性，但根据华夏新村物业办出具的证明、租房合同等及实际情况，能够证明杨旭辉生前在偃师市区长期生活居住，其赔偿标准应以城镇居民标准计算；5、对于原告与冯学轻在交警部门达成的协议，被告质证称应从总赔偿款中扣除；该协议已载明冯学轻所赔偿款系在保险公司应赔偿款外支付，被告所称应予扣除理由不足，不予支持。
一审法院认为：杨学轻驾驶车辆与杨旭辉驾驶电动车发生交通事故，致杨旭辉死亡，已经有关交警部门作出事故认定，由冯学轻、杨旭辉各负事故同等责任，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，五原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分根据事故认定按50%的比例在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额不足部分，由车辆所有人被告鑫升利公司赔偿；原告要求赔偿交通费，但没有提供相应票据，不予认定。本案中，五原告因杨旭辉死亡造成的损失有：丧葬费21089元(42179÷2)、死亡赔偿金633768元［25576×20+7887×(14+12+1+4)÷2］、办理丧葬事宜支出的误工费2371元(28849÷365×10×3)、精神损害抚慰金60000元、车辆损失2490元。其中，精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险限额内应赔偿：精神损害抚慰金60000元、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费计50000元，车辆损失2000元；在商业三责险限额内应赔偿：丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、车辆损失计300000元，被告鑫升利公司应赔偿3859元［(21089+633768+2371+49050000)×50%300000］。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在交强险限额内赔偿原告杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2因杨旭辉死亡的精神损害抚慰金60000元、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费计50000元、车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、车辆损失计300000元；二、被告偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司赔偿原告杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2因杨旭辉死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、车辆损失计3859元；上述二条于判决书生效后5日内履行。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)；三、驳回原告杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2其他诉讼请求。案件受理费3452元，由被告偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，就上诉人保险公司所称被上诉人杨存波、马二苗、兰向利、杨某1、杨某2的亲属受害人杨旭辉身份问题，即本案应按照城镇居民还是农民计算各项赔偿标准。从一审查明事实看，杨旭辉虽为农民身份，但长期在城镇居住、生活，故一审按照城镇居民计算各项损失，于法有据。上诉人中国人保洛阳分公司上诉称杨旭辉一直在农村居住、生活，但并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人保险公司另外所称办理丧葬事宜误工时间以及精神损害抚慰金数额问题，一审结合本案实际，综合认定天数以及数额并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。原审被告鑫升利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一包七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3452元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 祁亚楠