wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6773号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：林惠君，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告林惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林惠君立即偿还广发银行借款本金199563.57元及利息22470.38元、罚息11965.77元、复利3417.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；以上合计237417.64元；2.本案诉讼费用由林惠君承担。事实和理由：2014年4月30日，广发银行与林惠君签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405050601），广发银行根据申请表的约定，向林惠君发放了相应的贷款，但林惠君未按约定归还贷款。
林惠君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月30日，签订编号为1405050601的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2014年5月15日至2019年5月15日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计416156元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
200000
?2014/05/16
?2017/05/16
26300
?2014/11/21
?2017/11/21
10000
?2014/12/29
?2015/06/29
14000
?2015/03/20
?2016/03/20
12000
?2015/04/20
?2015/10/20
18800
?2015/05/08
?2015/11/08
18000
?2015/05/22
?2015/11/22
11000
?2015/07/07
?2016/01/07
12000
?2015/07/22
?2016/02/22
15000
?2015/08/21
?2016/02/21
18500
?2015/09/21
?2016/03/21
21000
?2015/10/21
?2018/10/21
11000
?2015/11/21
?2018/11/21
10856
?2015/11/21
?2018/11/21
17700
?2015/12/21
?2018/12/21
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2016年11月20日，拖欠本金199563.57元及利息22470.38元、罚息11965.77元、复利3417.92元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。林惠君拖欠贷款本金199563.57元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，林惠君未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请林惠君依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林惠君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199563.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息22470.38元、罚息11965.77元、复利3417.92元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月21日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861.26元，由被告林惠君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终75号
上诉人（原审起诉人）：吴兆龙。
上诉人吴兆龙因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初19号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，吴兆龙向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆龙诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月23日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月23日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆龙要求人民法院判决2010年11月23日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆龙的起诉不予立案。
吴兆龙上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，吴兆龙与清浦工业园建设房管局2010年11月23日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆龙的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人吴兆龙的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保56号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
被申请人：王某甲，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被申请人：江某某，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人：邝某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：王某乙，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被申请人：余某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被申请人：广州颢资贸易有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王某甲。
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人王某甲、江某某、邝某某、王某乙、余某某、广州颢资贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某甲、江某某、邝某某、王某乙、余某某、广州颢资贸易有限公司价值438369元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某甲、江某某、邝某某、王某乙、余某某、广州颢资贸易有限公司的银行存款438369元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘华杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初942号
原告：许某。
委托代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
原告许某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2018年5月30日不公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人梁元和张宇、被告刘某1、刘某2、刘某4均到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决位于新津县%的份额归原告所有；2、判决原、被告五人等额继承并分割前述房屋属于被继承人刘莫云所有的50%份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人刘莫云系夫妻。二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育本案的被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某44人。2003年5月，原告与被继承人二人共同出资购买了位于新津县（建筑面积135.97平方米）住房一套。房屋权属登记在被继承人刘莫云明下，权证号001××××。2012年4月14日，被继承人刘莫云因病去世。死亡后，其留下的房屋因与四被告争议较大，至今未作出继承分割，现由原告与被告刘某2共同居住使用。为了避免家庭纷争，诉至法院，请求依法裁判。
被告刘某1辩称，承认原告提出的第1、2项诉讼请求，但不同意承担诉讼费。本案诉争房屋不是原告、被继承人刘某共同出资购买的，购房资金主要是被继承人刘某出资的，除了这一点，原告诉状上陈述的其他事实理由都是事实。
被告刘某2辩称，承认原告提出的第1、2项诉讼请求，认可该两项请求所依据的事实；本案诉讼费的负担，由法院依法裁决。
被告刘某3未作答辩据。
被告刘某4辩称，不承认原告提出的第1、2、3项诉讼请求,但原告诉状上陈述的事实和理由均属实。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告许某与刘莫云于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，二人共生育子女四人，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，刘莫云的父母早已去世，刘莫云于2012年4月14日因病死亡。本案诉争房屋坐落于新津县（产权证编号为权001××××、建筑面积135.97平方米），于2003年7月登记在被继承人刘莫云名下，系原告许某和被继承人刘莫云的夫妻共同财产。被继承人刘莫云第一顺序继承人有配偶许某、儿子刘某1、刘某2、女儿刘某3、刘某4。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、原告与刘莫云的结婚证、被继承人刘莫云的公民死亡医学证明书、亲属关系证明、房屋所有权证以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人刘莫云未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。本案诉争房屋系原告许某和被继承人刘莫云的夫妻共同财产，分割遗产前，应当按照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定进行处理，即应当先将诉争房屋50%的份额分出为原告许某所有，其余诉争房屋50%的份额为被继承人刘莫云的遗产。对被继承人刘莫云的遗产的分割，依法应按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原告及四被告平均继承上述遗产。被告刘某1不同意承担诉讼费的主张不成立，本院不予支持。被告刘某4不认可原告的诉讼请求，但没有提供相应的证据支持其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘莫云与原告许某共有的坐落于新津县的产权证编号为权0018835的住宅房屋，由原告许某享有50%的份额；
二、被继承人刘莫云遗产有坐落于新津县的产权证编号为权0018835的住宅房屋中50%的份额，由原告许某分得10%、四被告刘某1分得10%、刘某2分得10%、刘某3分得10%、刘某4分得10%。
本案收受理费6250元（已减半），由原告许某承担3750元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各承担625元，此款原告许某已垫付，四被告在本判决生效后十日内支付给原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一八年五月三十日
书记员 刘薇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更217号
罪犯张世会，男，1955年11月26日出生，捕前住辽宁省海城市。
2015年5月31日，该犯因犯强奸罪，辽宁省海城市人民法院作出（2015）海刑一初字第00138号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月9日起至2020年2月8日止）。
2015年6月25日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张世会在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分163分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张世会的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张世会在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张世会减刑五个月（刑期自2015年2月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执异33号
异议人（被执行人）南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
委托诉讼代理人张学梅，该公司员工。
申请执行人：宗志萍，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：何远进，男，1960年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙扬路1号。
法定代表人何远生，该公司董事长。
被执行人何远强，男，1953年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。
在本院执行申请执行人宗志萍与异议人（被执行人）南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、被执行人何远进、被执行人南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）、被执行人何远强民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）宁远公司对本院委托江苏中大土地房地产评估有限公司评估其房地产的报告不服，向本院提出书面异议，并要求自行选择评估公司进行估价。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）宁远公司称，其于2017年4月27日收到（江苏）中大[2017]（估）字第J026NJ号《房地产估价报告》，对该报告所出具的估价结果不能认可。一、土地价格偏低，认为土地价格应为1500万元以上，目前估价报告中土地价格全六合找不到；二、建筑物价格偏低，认为建筑物价格为300万元以上，估价报告明显有人为作低因素，故对估价提出异议，要求由其自行选择评估公司进行估价。
本院查明，申请执行人宗志萍与异议人（被执行人）宁远公司、被执行人何远进、被执行人沪江公司、被执行人何远强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）六沿民初字第1267号民事判决，判决异议人（被执行人）宁远公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人宗志萍借款本金1000万元及利息。被执行人何远进、被执行人沪江公司、被执行人何远强承担连带保证责任。2016年4月6日，申请执行人宗志萍向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，2016年5月18日，本院向异议人（被执行人）宁远公司等发出（2016）苏0116执1056号“执行通知书”、“执行决定书”及传票，异议人（被执行人）宁远公司未能履行。2016年8月15日，本院作出（2016）苏0116执字第1056号执行裁定，决定对异议人（被执行人）宁远公司位于本区经济开发区的房地产进行评估拍卖。本院当天委托江苏中大土地房地产评估有限公司（以下简称中大评估公司）进行评估。中大评估公司接受委托后，成立司法鉴定评估项目工作小组，明确项目作业人员（注册房地产估价师何立恒、陈玉兰）。2017年4月17日，现场勘查、内业整理，初步评估结果审核并出具评估报告。本院于2017年4月27日将中大评估公司出具的（江苏）中大[2017]（估）字第J026NJ号房地产估价报告送达给异议人（被执行人）宁远公司。异议人（被执行人）宁远公司提出异议，并要求由其自行选择评估公司进行估价。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构，评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当支持。中大评估公司房地产估价机构资质证书中载明其资质等级系壹级，证书有效期自2016年8月25日至2019年10月9日。参与此次评估的两位注册房地产估价师何立恒、陈玉兰其资质证书有效期分别至2018年12月24日、2017年11月19日。中大评估公司接受本院委托后，其评估工作程序符合法律规定，异议人（被执行人）宁远公司提出重新评估的异议申请，但其并无相关证据证明中大评估公司的评估程序严重违法，且中大评估公司及何立恒、陈玉兰均不具备相关资质，故异议人（被执行人）宁远公司认为估价低要求重新评估的异议申请不成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宁远公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月十九日
书记员 段小萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终170号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及潘锡金共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11339号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号北苑创业园标准厂房14号四楼。
法定代表人方美珍。
被执行人罗景扬，男，1977年7月24日出生，住义乌市。
被执行人吕素文，女，1979年7月4日出生，住义乌市。
被执行人陈正帅，男，1974年12月3日出生，住住浙江省义乌市。
被执行人方美珍，女，1976年4月20日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司、罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方美珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11339号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司、罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方美珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1218号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李文杰，男，1994年11月7日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人曾杰、赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人曾杰、赵文铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日11时许，被告人李文杰在重庆市江北区，见被害人韩某居住的靠近走廊的窗户没有关闭，从窗户翻入屋内将一部价值1043元的ipadmini2平板电脑、一块价值1600元的和田玉饰品、一个价值1500元的翡翠吊坠以及一个价值247元的黄金戒指盗走。事后，李文杰将平板电脑销赃。
2016年8月29日，民警将被告人李文杰捉获归案，并将从李文杰住处查获的被盗的和田玉饰品、翡翠吊坠以及黄金戒指发还被害人韩某。案发后，李文杰的亲属代为赔偿韩某2000元，韩某对李文杰的行为予以谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李文杰依法判处。
被告人李文杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。李文杰的辩护人提出，李文杰系初犯，有坦白情节及悔罪表现，已退赔被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李文杰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李文杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韩某的陈述、被告人李文杰的供述、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值4390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李文杰到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据李文杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的被盗和田玉饰品、翡翠吊坠以及黄金戒指发还被害人韩某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪琳琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终417号
上诉人（一审原告）袁真，女，1974年11月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈春节，男,北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人赵守胜，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人袁真因土地行政划拨一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1044号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
袁真向一审法院诉称，我发现京国土划密字[2015]07号国有建设用地划拨决定书（以下简称《划拨决定书》）中，将我所有的北京市X胡同18号房产之土地使用权划拨给国家保密局。我认为《划拨决定书》无视我享有的土地使用权，故我诉请一审法院确认《划拨决定书》违法。
一审法院经审理查明，北京市西城区人民政府于2011年10月10日作出房屋征收决定（西政房征字[2011]第2号），对包含北京市X胡同18号等范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。市规划国土委于2015年8月7日作出《划拨决定书》，将位于北京市X胡同49号（包括北京市X胡同18号）的国有建设用地划拨给国家保密局使用。
一审法院审理后认为，鉴于相关房屋征收决定对袁真所有的房屋及附属物予以征收，并收回土地使用权，因此其权利义务关系已经被变更。袁真并非《划拨决定书》的行政行为相对人，《划拨决定书》也没有重新设定、变更或消灭袁真的权利义务关系，因此对袁真的合法权益明显不产生实际影响。袁真的合法权益可通过对上述房屋征收决定的合法性审查或者签订征收补偿协议等途径予以保护。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了袁真的起诉。
袁真不服上述裁定，上诉至本院，认为该裁定与事实不符，没有证据支持，适用法律错误，程序违法。袁真请求本院撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。
市规划国土委未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，袁真提起确认《划拨决定书》违法的诉讼，因《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证，袁真并非《划拨决定书》的相对人，且在《划拨决定书》作出前，相关土地经征收转为国有建设用地，现有证据不能证明袁真与《划拨决定书》有利害关系。一审法院裁定驳回袁真的起诉正确，本院予以维持。袁真要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
代理审判员 励小康
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贯志然
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第289号
申请执行人李勇，男，1970年8月24日生，汉族，山西鑫海源工贸有限公司董事长，住太原市迎泽区。
被执行人内乡县鑫岩石材有限公司，住所地河南省南阳市内乡县西庙岗乡石碑营村。
法定代表人李双虎，董事长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人内乡县鑫岩石材有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭梁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第135号
上诉人（一审原告）：朱曰双。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人朱曰双与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人朱曰双的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告朱曰双于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生��动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权��受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱曰双的诉讼请求。
上诉人朱曰双不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求��维持原判。
根据朱曰双的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：朱曰双以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与朱曰双签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，终止了劳动关系。
本院认为，关于朱曰双要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议���生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，朱曰双在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过21年，朱曰双也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定朱曰双于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱曰双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱曰双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初519号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人余某某，男，汉族，1996年8月28日生，云南省马龙县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月19日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）331号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区寥廓街道荷花塘菜市场内374号摊位前，将被害人刘某某停放在于此处的一辆价值人民币4366.18元的台铃牌电动自行车盗走。2.2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道大龙村委会小圩田埂边，将被害人胥某甲家养鸡场内的总价值人民币2500元的25只土杂阉鸡盗走。3.2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区“天天商务宾馆”门口，将被害人孙某停放于此处的一辆价值人民币900元的锡特牌电动自行车盗走。4.2015年10月31日15时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区彩云居民小组49号楼下，将被害人何某停放于此处的一辆价值人民币3783元的台铃牌电动自行车盗走。5.2015年12月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道粮种厂廉租房对面，将被害人李某某苗圃内的一条价值人民币320元的黑花色土狼狗盗走。6.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会南河口35号，将被害人韩某某家门前的一条价值人民币720元的黄色母狗盗走。7.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇1队客运站斜对面，分别将被害人代某某家门前的一条价值人民币640元的黑色藏獒、被害人胥某乙家场院内的一条价值人民币480元的棕褐色土狼狗盗走。8.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人张某某家葡萄地内的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。
9.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区珠街街道墩子村委会张家台子村，将被害人张学第家门前的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。10.2016年2月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人吕来生家葡萄地内的一条价值人民币640元的黑色土狗盗走。11.2016年2月29日20时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道卫生院门诊部门口，将被害人翟连梅停放于此处的一辆价值人民币2342.4元的台铃牌电动自行车盗走。
公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人余某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人余某某在有期徒刑二年半以内判处，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，1、2015年7月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区寥廓街道荷花塘菜市场内374号摊位前，将被害人刘某某停放在于此处的一辆价值人民币4366.18元的台铃牌电动自行车盗走。2、2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道大龙村委会小圩田埂边，将被害人胥某甲家养鸡场内的总价值人民币2500元的25只土杂阉鸡盗走。3.2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区“天天商务宾馆”门口，将被害人孙某停放于此处的一辆价值人民币900元的锡特牌电动自行车盗走。4.2015年10月31日15时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区彩云居民小组49号楼下，将被害人何某停放于此处的一辆价值人民币3783元的台铃牌电动自行车盗走。5.2015年12月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道粮种厂廉租房对面，将被害人李某某苗圃内的一条价值人民币320元的黑花色土狼狗盗走。6.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会南河口35号，将被害人韩某某家门前的一条价值人民币720元的黄色母狗盗走。7.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇1队客运站斜对面，分别将被害人代某某家门前的一条价值人民币640元的黑色藏獒、被害人胥某乙家场院内的一条价值人民币480元的棕褐色土狼狗盗走。8.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人张某某家葡萄地内的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。9.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区珠街街道墩子村委会张家台子村，将被害人张学第家门前的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。10.2016年2月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人吕来生家葡萄地内的一条价值人民币640元的黑色土狗盗走。11.2016年2月29日20时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道卫生院门诊部门口，将被害人翟连梅停放于此处的一辆价值人民币2342.4元的台铃牌电动自行车盗走。
案发后，何某被盗电动车已追回发还被害人何某。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1021号
申请人:滁州市龙源建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐在道717号，统一社会信用代码91341100063622819G(1-1)。
法定代表人：杨胜俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李秋菊,安徽知秋律师事务所律师。
被申请人:荀华龙，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市龙源建材销售有限公司与被申请人荀华龙买卖合同纠纷一案,申请人滁州市龙源建材销售有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人荀华龙的银行存款1000000元予以冻结或对其等值的其他财产予以保全,并已提供了担保。
本院经审查认为:申请人滁州市龙源建材销售有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人荀华龙的银行存款1000000元或对其等值的其它财产予以保全,期限为一年。
案件申请费5000元,暂由申请人滁州市龙源建材销售有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 马茂丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10130号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告：刘卫，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王轶才与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人钱宇及被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王轶才向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫向王轶才返还借款本金23728.68元；2、判令刘卫向王轶才支付利息（以23728.68元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按照月息1%计算）、罚息（以23728.68元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）、违约金（以23728.68元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按照月息2%计算）；3、判令刘卫向王轶才支付律师费3000元；4、判令本案诉讼费用由刘卫承担。事实与理由：2015年10月15日，王轶才和刘卫签订了《借款协议》，协议对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。刘卫未按约还款，故诉至法院。
刘卫辩称，其未与王轶才签订《借款协议》，也没有向王轶才借款；其是与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）签订的借款协议，借款本金实际为20000元，其余均为利息，月利率为2.89%；协议约定的违约金过高，不认可罚息。
本院经审理查明事实如下：
2015年10月15日，王轶才（乙方/出借人）与刘卫（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金23728.68元，借款期限为2015年11月14日至2016年7月14日，分9期还款，每月14日18时前归还借款本息2778.22元；甲方专用账号为刘卫在中国建设银行重庆市重庆观音桥支行红锦分理处的账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担；
同日，刘卫（甲方/借款人）与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）（乙方）签订了《咨询及管理服务协议》，主要约定：乙方为甲方提供办理借款的咨询及服务；乙方有权向甲方收取约定的咨询服务费；甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年10月15日签署《借款协议》本文所提到的《借款协议》即指本《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当天支付咨询服务费，其中向乙方支付咨询费2982.94元，向乙方支付服务费745.74元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方咨询服务费后的剩余款项支付到《借款协议》第一条甲方专用账号之日起生效。
2015年10月15日，王轶才向刘卫支付借款本金23728.68元，其中向刘卫打款20000元、代刘卫向信安财富支付咨询服务费3728.68元。
同日，刘卫出具收据，主要载明收到王轶才的借款本金23728.68元。
刘卫收到借款之后，于2015年11月10日向王轶才的账户打款2779元，其中返还的借款本金为2532.74元。
王轶才为本案支出了律师费3000元。
上述事实，有《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、中国工商银行电子银行回单、收据、承诺书、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王轶才与刘卫签订的《借款协议》、刘卫与信安财富签订的《咨询及管理服务协议》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王轶才履行了支付借款的义务，刘卫未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对王轶才要求刘卫返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。根据合同的约定，2015年11月14日起至2016年7月14日止，刘卫应共计向王轶才支付25003.98元，其已经支付了2779元，故刘卫应向王轶才支付截至2016年7月14日的借款本息22224.98元。王轶才认可刘卫支付的2779元中的2532.74为借款本金，故刘卫尚欠王轶才借款本金21195.94元。王轶才要求刘卫支付罚息的理由为基于刘卫违约，其性质为违约金。关于借款期限内的违约金的计算基数约定不明，故本院对王轶才要求刘卫支付借期内的违约金的诉讼请求不予支持。王轶才要求刘卫支付借款期限届满之后的利息和违约金，符合双方约定和法规规定，但是利息与违约金加起来的计算标准过高，本院酌情予以调整至按月利率2%计算；另，王轶才要求的违约金的计算基数为借款本金，在庭审中查明刘卫归还过部分借款本金，故违约金的计算基数应为未还本金21195.94元。王轶才举示的证据足以证明其因本案支付了律师费3000元，另《借款协议》也约定了律师费的负担，故本院对王轶才要求刘卫支付律师费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内返还原告王轶才截至2016年7月14日的借款本息共计22224.98元；
二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才自2016年7月15日起至还清之日止的利息、违约金（利息、违约金之和以未付借款本金21195.94元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才律师费3000元；
四、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温丽丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执250号之一
申请执行人周光盟，男，1983年2月17日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人周浙鄂，男，1986年2月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人雷倩，女，1989年1月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2225号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人周光盟与被执行人周浙鄂、雷倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法于2017年2月16日冻结了被执行人周浙鄂在永嘉县安盛汽车租赁有限公司处享有的50%股权5万元人民币（该公司已停止生产经营，股权无实际处理价值）；冻结了被执行人雷倩在永嘉县安盛汽车租赁有限公司处享有的50%股权5万元人民币。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周浙鄂在本院系多债主案件当事人，其名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车本案已被[（2016）浙0324执382号]案查封（未实际扣押，暂无法处置）。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人欠款70000元及利息，亦未缴纳本案受理费1550元、执行费950元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执250号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年六月五日
书记员 李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2592号
驻马店市诚和置业有限公司：
你与驻马店市恒旭广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保302号
申请人：马利平，女，1970年8月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：孙明飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住巩义市。
申请人马利平于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人马利平以20000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙明飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人马利平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张盼盼
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00088号
高某某：
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某（2014）海民南初字第00498号劳务合同纠纷一案中，现被申请人已履行完调解书所确定的给付义务，故此案执行完毕。
特此告知
执行员 马 岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐树林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2026号
申请人高明。
被申请人王立祥。
被申请人：淄博鹏辉运输有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街办郑家沟村北。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
申请人高明与被申请人王立祥、淄博鹏辉运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王立祥驾驶的鲁****20号（挂车号牌：鲁****5挂）重型半挂牵引车一辆，案外人刘欣以自己所有的鲁****AJ号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****AJ号汽车一辆；
二、扣押被申请人王立祥驾驶的鲁****20号（挂车号牌：鲁****5挂）重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2561号
原告武某。
被告上海某公司。
本院在审理原告武某与被告上海某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费77元，由原告武某负担。
内容）
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一六年三月十八日
书记员 高 书
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初39号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（2016年11月21日刑满释放）。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年1月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年11月26日下午3时许，被告人崔某在家睡觉时，趁被害人崔某（系崔某养父）不在家中，在崔某卧室内北边橱柜上方的一个皮箱里，将9000元现金盗走，后潜逃至临颍县城、郑州将现金全部挥霍。
2、2016年12月31日中午12时许，被告人崔某在将上述9000元挥霍完后，再次翻墙进入其养父崔某的家中，在崔某卧室西边老式衣柜上挂的一个黑色斜挎包里，将5975元现金盗走，后潜逃至临颍县城将现金挥霍。
2017年1月2日，被告人崔某被临颍县公安局抓获时，其身上剩余现金2793元，现已扣押。
公诉机关认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃现金共计14975元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某系累犯，依法应从重处罚。
被告人崔某对公诉机关指控其第一起犯罪无异义，对第二起犯罪辩称盗窃的是4000元，不是起诉书指控的5975元。
经审理查明,1、2016年11月26日下午3时许，被告人崔某在家睡觉时，趁被害人崔某（系崔某养父）不在家中，在崔某卧室内北边橱柜上方的一个皮箱里，将9000元现金盗走，后潜逃至临颍县城、郑州将现金挥霍。
2、2016年12月31日中午12时许，被告人崔某在将上述9000元挥霍完后，再次翻墙进入其养父崔某的家中，将崔某卧室西边老式衣柜上挂的一个黑色斜挎包里的4000元现金盗走，后潜逃至临颍县城将现金挥霍。
2017年1月2日，被告人崔某被临颍县公安局抓获时，其身上剩余现金2793元，现已发还被害人晁某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人崔某的供述，证明其出狱后一星期想外出但是没有钱，于是在他妈的卧室床头北边桌子上的皮箱了偷了一些钱，具体多少没有查，偷完钱他就从家北边的院墙翻墙跑了，然后到郑州、临颍县城吃、喝、玩乐消费了。他身上没有钱花了，就在2016年12月31日上午10时左右从临颍县城徒步回到家，发现家大门锁着，就从北边的院墙翻进去，看见他爸、妈回家他就躲在西屋，等他爸、妈出去后就到他爸、妈卧室，看见他妈的包在柜子上挂，就把包里的钱拿走了，然后他走平房翻墙出去了，这次偷了4000元钱，被抓获时身上余钱2793元。
2、被害人崔某、晁某的陈述，证明其养子被告人崔某出狱后的2016年11月26日他们发现放在家中卧室床头北边桌子上的皮箱里的钱少了9000元，也不见了崔某。后来听邻居说2016年12月31日下午崔某回过家，他们赶紧回家查看，发现挂在卧室衣柜上挎包里的钱丢了5975元就报警了。
3、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场方位。
4、临颍县公安局扣押物品及发还物品清单，证明扣押崔某的2793元已发还被害人晁某。
5、临颍县人民法院（2015）临刑初字第00223号刑事判决书，证明2015年11月5日被告人崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
6、案件来源及抓获经过
7、被告人崔某的户籍证明
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取被害人人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人崔某庭审期间认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年2月1日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某赔偿被害人崔德欣、晁桂清经济损失人民币10207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘保雷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审2号
申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人黎明，局长。
被执行人易江红，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人依据富食行罚（2015）82号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定易江红在富顺县瀚林明珠小区A栋1-14号门面开办的“瀚林石锅鱼”使用超过保质期的食品添加剂特浓一滴香的事实清楚，处理程序合法，但适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县食品药品监督管理局于2015年3月31日作出的富食行罚（2015）82号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一七年二月二十八日
书记员 房春娜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初826号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋子光，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地为天津市蓟州区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月4日被取保候审。2016年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人宋子光犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人宋子光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人宋子光酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××的黑色红旗牌小型汽车，沿本市东丽区无瑕街辉煌路由东向西行驶至无瑕街聚贤里小区北门附近，发现民警检查车辆，被告人宋子光见状驾车调头行驶至无瑕街三号路与辉煌路交口农业银行附近时弃车逃走，后在无瑕街三号路被民警抓获。经鉴定，被告人宋子光血液中酒精含量为115.21毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人宋子光在开庭审理过程中未提出异议，并有宋子光在公安机关的供述，证人王某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人宋子光的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋子光在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋子光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月10日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更654号
罪犯万勇，男，汉族，1992年5月19日生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年4月8日作出（2014）五刑初字第00113号刑事判决，被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金十万三千元合并，决定执行有期徒刑十八年零四个月，并处罚金十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万勇确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初3084号
申请人：徐吉峰
被申请人：赵兴国
被申请人：杨淑娟
申请人徐吉峰与被申请人赵兴国、杨淑娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵兴国、杨淑娟所有的83.58平方米的房屋1处予以保全、面积为81.90平方米的房屋1处予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵兴国、杨淑娟所有的83.58平方米的房屋1处。
二、查封被申请人赵兴国、杨淑娟所有的面积为81.90平方米的房屋1处。
三、查封申请人徐吉峰所有的面积61.74平方米的住宅1处。
四、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
五、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
六、保全费1810元由申请人徐吉峰交纳。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王二治
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2329号
原告：高振海，男，1962年2月11日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：冯强民，男，1954年9月30日出生，汉族，住柘城县。
原告高振海诉被告冯强民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高振海的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告冯强民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振海向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月14日被告购买原告的房屋，共欠款26000元。该款后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告冯强民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告购买原告位于柘城县××××乡李楼开发区的房屋，至2015年2月14日被告下欠原告购房款26000元，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠条，冯强民欠现金贰万陆千（26000），2015年2月14号，冯强民”。后被告未能偿还上述欠款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告冯强民下欠原告高振海购房款26000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付欠款26000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强民于本判决生效之日起十日内支付原告高振海房款26000元。
负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告冯强民负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘国民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更330号
罪犯杨蕊，男，1989年11月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2013年1月28日作出(2013)巍刑初字第1号刑事判决，以被告人杨蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，巍山县人民检察院提出抗诉。云南省大理州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)大中刑终字第36号刑事判决，以被告人杨蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2015年2月15日、2016年2月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2016年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执757号
申请执行人：刘跃民，男住赤峰市。
被执行人：杨艳林，男，住赤峰市。
本院在执行刘跃民与杨艳林侵权责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十二日
书记员 郭俊宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初8964号
原告王文明，男，1986年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：夏伟，男，1982年2月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告王文明与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王文明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年一月二十日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更138号
罪犯陈中才，男，1979年10月7日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，住淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2010年4月28日以（2010）淮刑初字第048号刑事判决书，认定被告人陈中才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇二四年二月四日止。宣判后，2010年5月12日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇二三年二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈中才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月至2010年1月，被告采取诱骗、威胁、强拽等手段，在自己家中等地，多次对陈某（1995年8月出生）实施强奸，致其怀孕后引产。
罪犯陈中才在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中才减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇二二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]319号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月26日17时50分许，被告人梁某某酒后驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道新幸福家园销售中心对开路段，与李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及李某受伤的事故。
经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份含量为238.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人梁某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；司法鉴定检验报告书；查获经过；道路交通事故现场勘查笔���及照片；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经过2011年《中华人民共和国修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，在本次交通事故中，被告人梁某某承担事故的全部责任，且事后赔偿了被害人李某人民币1000元的���失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人梁某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人梁某某已向被害人进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
���二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初973号
原告：武开亮，男，汉族，1965年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：赵海龙，男，汉族，1987年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告武开亮诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武开亮到庭参加了诉讼，被告赵海龙经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武开亮诉称，原告与被告系一般的朋友。2014年11月被告因其装载机要加燃油，就向原告借款10000元用于装载机加油，被告借款后没有及时向原告偿还，后被告于2016年2月5日向原告补写一张10000元的借条，并约定于2016年2月23日还清。借款到期后被告并未偿还，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。现原告起诉要求:1.被告支付原告借款10000元及利息1200元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月，被告因装载机加油向原告借款10000元，后经原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具10000元的书面借条一张，双方约定2016年2月23日前付清借款。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告赵海龙偿还借款本金10000元及利息1200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，现原告主张要求被告承担利息符合法律规定，应按年利率6%予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙支付原告武开亮借款本金10000元、利息600元，合计10600元，限于判决生效后15日内付清；
驳回原告武开亮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡其超
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西桂林市永福县永福镇凤城路95号。
被执行人周德发，男，1956年3月1日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人周庚佑，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人周青保，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地永福县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人周庚佑、周德发、周青保金融借款合同纠纷一案，现被执行人周庚佑、周德发、周青保已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0326民初768号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
二〇一八年五月二十四日
代书记员 潘玉洁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执312号
申请人：赵瑞杰，男，汉族，1977年1月21日出生，初中文化，农民，系河北省南和县城关镇北关村和阳大街33号，现住该村，
被执行人:任计魁，男，汉族，1974年4月19日出生，籍贯邢台县人，住邢台市高开区，
被执行人：李晓丽，女，汉族，1983年3月30日出生，籍贯邢台市桥东区人，住邢台市高开区，
本院在执行赵瑞杰申请执行任计魁、李晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1058号之一
申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地:河南省郑州市金水区红旗路30号。组织机构代码：17005130-2。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：单县永顺置业有限公司。住所地:山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。组织机构代码：55891837-1。
法定代表人：邓玉坤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第397号民事调解书、单县人民法院（2015）单民初字第173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单县永顺置业有限公司银行账户存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十八日
书记员 董国杰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初73号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1983年11月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人彭某甲及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日19时40分许，被告人人彭某甲驾驶皖M×××××越野车沿凤阳县凤武路由北向南行驶至武店镇王湖村路段王文朋家门口时，撞到前方同向行驶的王文朋驾驶的两轮脚踏自行车，致王文朋死亡。事故发生后，彭某甲驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，彭某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲主动到凤阳县公安局投案自首。双方当事人民事部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、彭某丙、王某甲、武某、王某乙、王某丙、王元送的证言、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第102号痕迹司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某甲具有自首情节，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，符合缓刑适用条件，故对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 刘守国
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1093号
原告：刘庆君，女，汉族，1967年12月22日出生，住光山县。
被告：余克军，男，汉族，1970年8月16日出生，住光山县。
被告:王梅，女，汉族，1970年11月7日出生，住址同上。
原告刘庆君与被告余克军、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆君到庭参加诉讼，被告余克军、王梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘庆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金170000元和利息27200元及直至还款之日的利息；2、判令被告给付原告利息款268800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年9月9日和2008年4月14日两次向原告借款共计170000元本息未还后，于2015年7月21日向原告出具借款本金170000元借条一张，利息268800元欠条一张。经多次催要至今未还，现依法提起诉讼。
余克军未作答辩。
王梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余克军、王梅系夫妻关系，因租住原告刘庆君的房屋与原告刘庆君结识。2007年9月9日，被告余克军向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到现金柒万（70000.00)元整”。2008年4月14日，被告余克军向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借到现金拾万元整，年息2分”，后经原告催要，余克军先后向刘庆君结息15000元和20000元，共计35000元。2015年7月21日，经原告多次催要后，余克军就上述两次借款重新出具一张总条，载明“今借到现金拾柒万元整”，另就下欠利息出具一张欠条，载明“欠到利息贰拾陆万捌仟捌佰元整此后至今，被告未还款，原告催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条、欠条，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。关于该两笔借款的利息计算问题。2008年4月14日，被告余克军向原告出具的借条上约定为年息2分，但原告主张按照月利率2%计算。根据2015年7月21日，余克军向刘庆君出具的借条和欠条显示，双方经结算后，余克军下欠原告利息268800元，结合双方的借款期限、借款本金以及已经偿还的35000元，可以计算出，余克军是按照月利率2%计算利息。余克军重新出具的借款本金条和利息条，证明余克军对该笔借款本金170000元，且按照月利率2%计算利息的认可。又因余克军与王梅系合法的夫妻关系，且该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，故王梅应对该两笔借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，原告刘庆君诉请判令被告余克军、王梅偿还借款170000元本金及利息268800元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告刘庆君诉请判令被告余克军、王梅支付未结算利息的诉求，按照月利率2%计息，自2015年7月21日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持，计息本金按照170000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余克军、王梅于本判决生效后十日内偿还原告刘庆君借款本金170000元、已结利息268800元，合计438800元及逾期利息（该逾期利息，自2015年7月21日起按本金170000元，月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟延行期间的愤务利息。
案件受理费8290元，由被告余克军、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初779号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李春林，男，1963年11月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，中共党员，原扬州市江都区人大代表、扬州市江都区樊川镇人大代表，原扬州市江都区樊川镇财政所所长，住江苏省扬州市江都区丁沟镇（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人李春林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人李春林犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月10日14时30分许，被告人李春林醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至江苏省扬州市江都区丁沟镇Y005乡道4KM+300M路段处，由南向北行驶过程中与由北向南驾驶电动车的被害人严某、驾驶人力三轮车的被害人田某发生交通事故，致被害人严某轻伤、田某重伤，车辆损坏。经扬州市江都区交通警察大队认定，被告人李春林负交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李春林案发时血液中乙醇含量为103mg/100ml。经鉴定，被害人严某外伤致左侧耻骨下支、左侧髋臼骨折，属轻伤一级；被害人田某外伤致左小腿毁损伤、失血性休克，行左大腿截断术，属重伤二级。
案发后，被告人李春林主动投案并如实供述犯罪事实。被告人李春林与被害人严某、田某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人王某、佴文某等人证言笔录；被害人田某、严某的陈述笔录；被告人李春林的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书；血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人、机动车信息查询；驾驶信息照片；案发现场视频；协议书、谅解书、收条；接处警详细信息、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李春林与两被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李春林自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李春林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李春林是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初779号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2501号之一
申请执行人李亚玲，女，1990年8月11日生。
被执行人李飞森，男，1987年1月28日生。
被执行人郭荣娜，女，1991年11月1日生。
申请执行人李亚玲与被执行人李飞森、郭荣娜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初05562号民事判决书向被执行人李飞森、郭荣娜送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款信息，并依法扣划被执行人郭荣娜名下存款17332.2元人民币；查封扣押了其名下陕Ａ×××××轿车一辆交付评估。同时被执行人李飞森主动缴纳案款7000元。本院将上述执行情况告知申请执行人李亚玲，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并自愿撤回本次执行申请，待查封车辆评估完毕进入拍卖程序后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人李亚玲撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执2501号案终结执行。
待查封扣押车辆评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执61号之一
申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，住上林县。
被执行人ＸＸ送，男，1973年1月10日出生，住田阳县。
被执行人何美连，女，1978年1月20日出生，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。
申请执行人卢永良与被执行人ＸＸ送、何美连、雷胜军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执227号案件执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珠萍