wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初88号
原告：李金合，男，汉族，生于1953年8月30日，住黄龙县石堡镇，农民。
被告：延安市黄龙山林业局蔡家川林场，住所地陕西省延安市黄龙县。
法定代表人：陈斌峰，系该场场长。
原告李金合诉被告延安市黄龙山林业局蔡家川林场劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李金合于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金合撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告李金合负担。
审判员 李 瑜
二〇一七年五月十一日
书记员 王少云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1406号
上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：盛秀红，女，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：申国文，男，1971年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人赵春梅因与被上诉人盛秀红、申国文民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鄂0691民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵春梅在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年五月十五日
书记员 张秀平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申169号
再审申请人（原审被告）：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会，住所地淮安市清江浦区和平镇崔葛村。
法定代表人：崔强，主任。
再审申请人（原审被告）：淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会三组，住所地淮安市清江浦区和平镇崔葛村三组。
负责人：高林，组长。
被申请人（原审原告）：崔传安，男，1966年7月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会三组因与被申请人崔传安土地补偿款纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初393号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会三组向本院撤回再审申请。
本院认为，淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会三组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会、淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会三组撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿星星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6470号
罪犯刘谈，男，汉族，1971年12月31日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月6日作出（2009）濉刑初字第0151号刑事附带民事判决，以被告人刘谈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘谈不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）淮刑终字第0116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘谈确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘谈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘谈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑履行积极分子审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘谈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谈减去自本裁定送达之日起至2019年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4205号之一
原告：马刚。
被告：罗红。
原告马刚诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并通知原告马刚在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费688元，原告马刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告马刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭瀚优
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3082号
罪犯张毓明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）潍城刑初字第89号刑事判决，以被告人张毓明犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2015年9月25日被减刑一年。现刑期自2012年1月12日起，至2019年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毓明准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年1月12日起，至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1468号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：陈俊。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 丝
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执451号
申请执行人王秋华，女，1972年11月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人张永洪，男，1977年11月27日出生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现下落不明。
王秋华与张永洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）京0117民初769号民事判决书已经发生法律效力。因张永洪逾期未履行还款义务，权利人王秋华向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法受理该案，执行标的总额为22.215793万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，查询到被执行人张永洪名下有车牌号为×××的车一辆，已于2018年4月26日进行了查封，但车辆未得到实际控制，查询到被执行人张永洪名下的中国农业银行和中国邮政储蓄银行有开户账户，已经将账户进行了冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人张永洪邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票等法律文书，均因无人接收被退回。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年4月25日将张永洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人王秋华尚有22.215793万元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 李雪姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏06刑终208号
抗诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆佩芳。因涉嫌犯国有事业单位人员滥用职权罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
辩护人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆佩芳犯国有事业单位人员滥用职权罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0602刑初434号刑事判决。原公诉机关南通市崇川区人民检察院提出抗诉，原审被告人陆佩芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员杨薇薇出庭支持抗诉，上诉人陆佩芳及其辩护人季刚、张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：南通市崇川区环境卫生管理处系国有事业单位法人，被告人陆佩芳在崇川区环境卫生管理处担任结算中心主任。2016年3月30日至3月31日期间，被告人陆佩芳遭遇电信诈骗，在被诈骗的过程中，被告人陆佩芳明知自己无权使用同事曹某的中国银行U盾、口令牌的情况下，违反规定，在下班时间擅自取走曹某负责保管的中国银行U盾、口令牌，并连同自己保管的中国银行U盾、口令牌在单位电脑网络上使用，将其单位账户信息泄露给对方，对方借此通过网络远程操控将南通市崇川区环境卫生管理处下属7个单位银行账户中的余额转走，总计损失人民币6061952元。其中南通市崇川区环境卫生管理处城东环卫所账户损失人民币136298元，南通市崇川区环境卫生管理处城西环卫所账户损失人民币139977元，南通市崇川区环境卫生管理处狼山环境卫生管理所账户损失人民币26999元，南通市崇川区环境卫生管理处汽车运输队账户损失人民币19900元，南通市崇川区环境卫生管理处环卫汽车保修厂账户损失人民币168797元，南通市崇川区环境卫生管理处综合服务中心账户损失人民币810000元，南通市崇川兴环环境工程综合服务中心账户损失人民币4759981元。被告人陆佩芳于2016年3月31日被抓获归案，到案后，被告人陆佩芳如实供述自己的犯罪事实。
原判决认为：被告人陆佩芳在担任南通市崇川区环境卫生管理处结算中心主任期间滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有事业单位人员滥用职权罪。被告人陆佩芳归案后，能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆佩芳犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人陆佩芳退赔人民币6061952元，发还被害单位。
抗诉机关南通市崇川区人民检察院抗诉称：被告人陆佩芳并非电信诈骗的共犯，原判决适用《中华人民共和国刑法》第六十四条责令被告人陆佩芳退赔被害单位人民币6061952元，系适用法律错误，应予撤销。特提起抗诉。
南通市人民检察院出庭检察员发表意见支持抗诉，建议二审撤销原判决主文第二项。
上诉人陆佩芳上诉及其辩护人辩护称：（1）陆佩芳因受到电信诈骗，误以为“配合办案机关办案调查”而将单位财务账户、密码、口令牌告知诈骗分子，致使被害单位遭受损失，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；（2）陆佩芳被公安人员找到时，侦查机关尚未对其作为犯罪嫌疑人立案侦查，在此情况下，陆佩芳如实交代全部犯罪事实，应以自首论；（3）一审判决责令陆佩芳退赔被害单位人民币6061952元系适用法律错误，应予撤销。建议二审依法改判并对陆佩芳适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有：证人张某、曹某、沈某等人的证言，侦查机关出具的接受调取证据材料清单、提取电子数据笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单，被害单位国有事业单位法人证书、组织机构代码证，被害单位出具的工作职责、劳动聘用合同，涉案U盾、口令牌照片、银行账户明细，上诉人陆佩芳的户籍证明，侦查机关出具的到案经过等，上诉人陆佩芳对上述事实予以供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于本案争议的焦点问题，本院评判如下：
1．关于上诉人陆佩芳归案是否属于自首的问题，经查：侦查机关出具的到案经过及张某的报案笔录证明，2016年3月31日上午10时许，南通市崇川区环境卫生管理处财务科人员张某报警称其单位结算中心主任陆佩芳将环卫处下属7个单位共计600余万元全部卷走，人已失去联系。陆佩芳具有重大犯罪嫌疑情况下，侦查机关通过侦查，在本市地中海宾馆将陆佩芳带至办案机关，本案系被害单位报案而案发，陆佩芳亦未主动投案，不符合自首的构成要件。故辩护人认为陆佩芳归案属自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2．关于原判决责令陆佩芳退赔被害单位损失人民币6061952元是否正确的问题，经查：在案证据反映上诉人陆佩芳主观上并无非法占有被害单位财物的故意，客观上无非法占有被害单位财物的行为，亦无证据证明陆佩芳系电信诈骗的共犯，原判决根据《中华人民共和国刑法》第六十四条认定被害单位被骗财物损失为陆佩芳违法所得无事实依据，责令陆佩芳退赔被害单位人民币6061952元损失，系适用法律错误，本院对此予以纠正。抗诉机关的抗诉理由及上诉人、辩护人的此点上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人陆佩芳身为国有事业单位南通市崇川区环境卫生管理处结算中心主任，在受到电信诈骗后，违反财务制度规定，将单位财务账户、密码、口令牌告知诈骗分子，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为构成国有事业单位人员失职罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但鉴于上诉人陆佩芳对国家利益的损失，属于严重不负责任，主观上系过失，而非原判决认定的上诉人在滥用职权过程中有放任的故意，故原审认定陆佩芳犯国有事业单位人员滥用职权罪定性不当，应予纠正。上诉人陆佩芳在受到诈骗分子电信诈骗过程中，其主观故意、客观行为等，均符合国有事业单位人员失职罪的构成要件，对上诉人陆佩芳应以国有事业单位人员失职罪定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2016)苏0602刑初434号刑事判决；
二、上诉人陆佩芳犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第328号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年3月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月24日被刑事拘留，2016年9月22日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月份至8月份，被告人张某在阜宁县古河镇境内，盗窃作案7起，窃得电动三轮车、玉米、现金等物品，合计价值人民币2250元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人张某限定刑事责任能力，归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人张某系限定刑事责任能力的人，可以依法从轻处罚；2、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份至8月份，被告人张某在阜宁县古河镇境内，盗窃作案7起，窃得电动三轮车、玉米、现金等物品，合计价值人民币2250元。具体分述如下：
1、2016年2月份的一天下午，被告人张某在阜宁县古河镇神墩村三组117号杨某某家中，欲将杨某某院子内停放的一辆电动三轮车盗走，后因被杨某某发现而未能得逞。
2、2016年3、4月份的一天早上，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组70号居民张某3家干农活时，窃得张某3外套口袋内人民币150元。
3、2016年5月份的一天上午，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组98号张某2家西边卧室内，窃得2口袋水稻，价值人民币200元。
4、2016年6月17日中午11时许，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组98号张某2家西边卧室席子下窃得现金等物品，合计价值人民币400元。
5、2016年8月20日凌晨1时许，被告人张某窃得阜宁县古河镇前墩村一组98号张某2家门口的一堆玉米，后以人民币330元的价格销售给阜宁县古河镇万成门市。案发后,被公安机关扣押了价值人民币230元的玉米已发还被害人。
6、2016年8月23日下午3时许，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组69号刘某家东边的杂物棚内窃得3口袋小麦和一辆“鸿润源”牌电动三轮车，后以人民币300元的价格将小麦销售给阜宁县古河镇梨园村桥口史素兰经营的粮食行，所窃物品合计价值人民币980元。案发后，所窃的电动三轮车被公安机关扣押后已发还被害人。
7、2016年8月24日11时许，被告人张某在阜宁县古河镇运河村四组27号苏某家仓库内窃得2口袋小麦，后以人民币190元的价格销售给史素兰经营的粮食行。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某系限定刑事责任能力的人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某2、张某3等人的陈述、证人唐某某、张某1等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、拍摄的物证照片、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某具有多次盗窃、入户盗窃情形，且有盗窃前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月2日止（先期羁押的51日已折抵刑期）。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人张某向被害人张成荣退赔盗窃犯罪所得人民币一百五十元；向被害人张成法退赔盗窃犯罪所得人民币七百元；向被害人刘正芳退赔盗窃犯罪所得人民币三百元；向被害人苏风英退赔盗窃犯罪所得人民币一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4222号之一
原告青岛富杰科技有限公司。
法定代表人柳萌青。
被告山东万达宝通轮胎有限公司。
本院在审理原告青岛富杰科技有限公司与被告山东万达宝通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛富杰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7313元，减半收取3656.5元；保全费3520元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉毓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第978号
上诉人（原审被告）：许青，女。
被上诉人（原审原告）：董玉兰，女。
委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
上诉人许青因与被上诉人董玉兰健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2014)莒民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，定于2014年12月29日上午8时40分在本院第一审判法庭开庭，上诉人许青经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许青撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人许青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵小璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4058号
申请执行人：昆山新宝隆模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路89号，组织机构代码58662609-3。
法定代表人何建生，公司总经理。
被执行人：昆山市张浦镇和利模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路46号，组织机构代码L1947314-2。经营者冯锦豪，男，1971年2月14日生，汉族，居民身份证号码3302261971********，住浙江省宁海县长街镇下馋村*组**号。
申请执行人昆山新宝隆模具钢材有限公司与被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月29日作出的（2015)昆周商初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告昆山市张浦镇和利模具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山新宝隆模具钢材有限公司支付货款余额304000元及逾期付款的利息损失（以304000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费6310元，保全措施申请费2270元，公告费690元，前述三项费用合计9270元，由被告昆山市张浦镇和利模具加工厂负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行本院已立案受理。
在执行过程中，后本院依法查询被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂及其经营者冯锦豪名下银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记、土地登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂、冯锦豪名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记、无土地登记信息；本院依法将被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂及其经营者冯锦豪纳入失信被执行人名单。申请执行人诉讼阶段查封的位于昆山市××灯镇××楼××室及604阁楼，本院业已按照法定程序拍卖处置，该房上设有抵押，在支付评估费及优先受偿的抵押权之外，无余款可供分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆周商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾鸣华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1850号
罪犯刘子兴，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年3月13日作出(2014)惠博法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘子兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘子兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘子兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年8月获得表扬。罪犯刘子兴未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子兴予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初648号
原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。
法定代表人：杨文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。
被告：陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，该公司总经理。
原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告陈伟、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈伟偿还原告借款本金4754550.04元及截至2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.80元，本息合计5151796.63元；2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算。2、判决被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告陈伟所欠原告债务本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与陈伟签订了《个人经营借款合同》（编号：云恒村银2015年个经借字第01060号），约定陈伟向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款490万元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2015年8月10日，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》（编号：云恒村银2015年个借保字第01060号），约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司以连带责任保证人的身份，为陈伟与重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司按合同约定向陈伟发放了贷款。按《个人经营借款合同》约定，陈伟应于放贷后每月20日向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但陈伟和重庆蓝洋融资担保股份有限公司仅归还了部分借款本息，截至2017年2月6日，陈伟共计欠重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司本金4754550.04元、利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.8元，本息合计5151796.63元。重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司多次催收无果。
陈伟书面答辩，原告起诉的借款属实，目前尚欠的本息金额以法院查明的金额为准。
重庆蓝洋融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与陈伟签订了《个人经营借款合同》，约定被告陈伟向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款490万元，用于购买建材，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为陈伟与重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供连带保证责任。原告于2015年8月12日按合同约定向被告陈伟发放了贷款490万元。后二被告偿还原告借款本息614577.96元，其中被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司代偿借款本金145449.96元、利息284017.01元。截至2017年2月6日，被告陈伟共计欠原告借款本金4754550.04元、利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.8元，本息合计5151796.63元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈伟签订的《个人经营借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告陈伟收到原告的放款490万元，因此，原告与被告陈伟订立的《个人经营借款合同》合法有效。原告主张被告陈伟偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为陈伟的上述借款本息提供了连带保证责任担保，因此，原告主张被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对陈伟的上述贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4754550.04元，支付截至2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.80元，本息合计5151796.63元；2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；
二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23932.00元，由被告陈伟、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1682号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱国新，农民。
关于被执行人朱国新罚金一案，本院于二0一三年八月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第124号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩晨光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执886号之一
申请执行人王某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某等184人名下，现申请执行人王某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执403号之一
申请执行人：吴某月，女，1965年5月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XXX路。公民身份号码：46002919650513XXXX。
被执行人：唐某强，男，1967年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XXXX巷。公民身份号码：46002919670608XXXX。
被执行人：阮某英，女，1966年5月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XXXX巷。
本院在申请执行人吴某月与被执行人唐某强、阮某英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1124号民事判决向被执行人唐某强、阮某英发出执行通知，责令其二人偿还申请执行人吴某月的借款本金170000.00元及利息（自2015年10月1日起计至判决确定的宽限期限内的实际给付之日止，按月利率2%计付）；负担案件受理费1850.00元、执行费2450.00元。
经查，被执行人唐某强、阮某英在儋州市白马井镇中得横一巷有一处房产（三层楼房；无房产证、土地证）。本院于2016年10月19日查封该房（贴封条；查封期限三年）。截止2016年11月28日，被执行人被执行人唐某强、阮某英已履行40000元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
d3cevyjxeq8lcvqyl3
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许秀元
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印4份）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特54号
申请人:刘冰花(李卫江之妻），女，1965年出生，121团炮台镇8连退休职工，住新疆石河子市炮台镇121团。
申请人:李静（李卫江之独生女），曾用名：李帆，女，1989年出生，石河子市实验幼儿园教师，住新疆石河子市炮台镇121团。
本院于2016年8月9日受理了申请人刘冰花、李静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人刘冰花、李静因法定继承纠纷，于2016年8月4日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被继承人李卫江名下的中国农业银行石河子炮台镇支行账号为62282333XXXX9727615的存款1746.11元由刘冰花继承；
被继承人李卫江的遗产位于第八师石河子市3小区（石房权证字第002XXX**号）的楼房一套，由刘冰花和李静共同继承；
被继承人李卫江名下的傲虎小型越野车（车牌号为新C364**、车架号为JF1BR96DXXXX1O768、发动机号为EJ25D98XXXX）、梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为新C821**、车架号为LE4WG4CBXXXXO1502、发动机号为100XXX63）由李静继承，刘冰花自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王丽丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00032--1号
申请人李林军，男，汉族，生于1963年4月24日。
被申请人路传松，男，现年19岁。
2015年6月28日18时，路传松驾驶陕GCM3**号小轿车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，适遇李林军驾驶二轮电动踏板车沿道路由西向东直行，小轿车和电动车发生擦挂致电动车失控摔倒，造成李林军受伤、车辆受损的交通事故。申请人李林军于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车予以扣押，并提供一张金额30435.07元存单作为担保。
经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 娟
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保289号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗红东，男。
被申请人彭伟凤，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗红东、彭伟凤作出的东（计生）征决[2017]002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗红东、彭伟凤银行存款62864元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1238号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李少成，男，1972年4月10日出生，汉族，住安陆市。
被执行人周桂群，男，1968年8月11日出生，汉族，住安陆市。
被执行人蔡加咏，男，1968年1月4日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李少成、周桂群、蔡加咏刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2667号
原告白增其。
被告马艳军。
原告白增其诉被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告白增其到庭参加了诉讼，被告马艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白增其诉称，2012年9月27日，被告马艳军向原告白增其借款32500元，双方未约定借款利率及借款期限，经原告多次索要，被告马艳军一直未返还，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决：1、被告马艳军偿还原告借款本金32500元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马艳军未作答辩。
原告提供的证据情况：借款单一张，证明2012年9月27日，被告马艳军向原告白增其借款32500元，未约定借款利率为和借款期限，未偿还过借款，截止2016年5月17日尚欠原告借款本金32500元。
被告马艳军未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告白增其提供的借款单，写明了被告马艳军向原告借款的金额，有被告马艳军的签字捺印，本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系这一事实是客观真实的，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，被告马艳军向原告白增其借款32500元，原告白增其于当日在内蒙古伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行以现金方式给付被告32500元。未约定借款利率及借款期限，截止2016年5月17日尚欠原告借款本金32500元。
本院认为，被告马艳军向原告白增其借款，是双方真实意思表示，被告马艳军向原告白增其借款32500元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告白增其履行了交付款项的义务，被告马艳军应当返还原告借款本金32500元。故本院对原告白增其要求被告马艳军返还借款本金32500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳军于本判决生效之日起十日内返还原告白增其借款本金32500元。
案件受理费614元减半收取307元由被告马艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审350号
申请执行人冷水江���卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢玉良，男。
被执行人胡光琴，女，系被执行人谢玉良之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的冷卫征决字（2015）第X816号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X816号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X816号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执4号
申请执行人刘从江，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴奉安，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘从江与被执行人吴奉安买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴奉安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘从江于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5752号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第308号
原告：杜某某，住吉林省长岭县。
被告：许某某，住吉林省长岭县。
被告：高某某，住吉林省长岭县。
原告杜某某与被告许某某、高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2010年3月9日，我在二被告处赌博输了24000元，用0.6垧承包地进行抵债，并于2010年3月29日与被告许某某签订土地承包合同书。现诉至法院，要求判令双方签订的土地承包合同书无效。
被告许某某未到庭，无答辩意见。
被告高某某辩称，原告说的签订土地承包合同书的事属实，但24000元中仅2000元是赌资，余款系我们给付的现金。现我同意确认土地承包合同无效，返还原告土地，至于我们之间的钱以后再说。
经审理查明，2010年3月，原告杜某某在二被告处赌博，因欠赌资，双方于2010年3月29日签订土地承包合同，约定原告杜某某将其土地转包给被告许某某经营。原告诉至法院，要求确认土地承包合同书无效。庭审中被告高某某称，土地承包合同书中的承包费24000中，扣除赌资2000元左右，余款系支付的现金，但无证据证实。并且表示，同意确认合同无效，返还土地。
上述事实，有原告陈述、土地承包合同书、长岭县公安局腰坨子乡派出所询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告杜某某在二被告处赌博，因欠赌资与被告许某某签订土地承包合同，协议以土地承包经营权抵偿赌债，属于以合法形式掩盖非法目的，故该合同应认定为无效合同。被告高某某称承包费中少部分为赌债，其余承包费用现金支付，但表示无证据证实，故对其主张的事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告许某某于2010年3月29日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由被告许某某、高某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 松
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1468号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人梁正坚。
被告冯彦智。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一五年十月十六日
书记员 周豪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民再字1号
抗诉机关：开封市祥符区人民检察院。
原审原告苑志强，男，汉族，1971年7月28日出生，住开封市祥符区。
原审被告王俊生，男，汉族，1967年6月20日出生，住开封市祥符区。
原审原告苑志强为与原审被告王俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）祥民初字第597号民事判决已经发生法律效力。开封市祥符区人民检察院以汴祥检民（行）监【2016】41022400002号检察建议书向本院提出再审建议。本院于2016年12月21日作出（2016）豫0212民监1号民事裁定。对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告苑志强向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许苑志强撤回对王俊生的起诉。
二、撤销本院（2015）祥民初字第597号民事判决。
案件受理费2300元，由苑志强（原审原告）负担。
审 判 长 程利军
代审判员 景冬果
陪 审 员 张赛南
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 敬
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执160号
马兴培：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，歇马法庭于2017年8月19日作出的【2016】鄂06**民初770号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款10000元。
（2）承担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费462元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督53号
申请人：郑雪莲，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人郑雪莲于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人郑雪莲称，其与被申请人于2005年6月25签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为郑雪莲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层430号商铺，建筑面积共11.9平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准为588元/㎡*年，付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人郑雪莲提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,831.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑雪莲从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,831.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2062号
上诉人（原审起诉人）：任玉华。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人任玉华因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2648号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年1月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人任玉华的起诉不予受理。
任玉华上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，任玉华诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4530元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1519号
申请执行人：岳中山，男，1965年12月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭玉生，男，1953年11月9日生，汉族，住林州市。
岳中山与郭玉生故意伤害、妨害公务一案，本院作出（2017）豫0581刑初1399号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人34950.47元并承担本案执行费424元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年4月23日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 高志鸿
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪 天
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第53号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑磊，男，1985年1月5日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，无业，住岱山县；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千七百四十元；因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月14日被岱山县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参���诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年11月期间的二个晚上，被告人郑磊采用强拉铝合金窗等手段先后2次进入岱山县高亭镇石马岙社区办公室，窃得该社区工作人员於元君硬壳利群香烟7包、软壳中华香烟1包（共计价值人民币205元），蒋海明硬壳黑利群香烟1包、软壳中华香烟1包（共计价值人民币110元），李海南三星NV3数码相机1只（价值人民币400元），於国仕白大红鹰香烟10包（价值人民币170元），虞要怀人民币10元。
2009年12月20日晚上，被告人郑磊采用撬防盗窗的手段进入岱山县高亭镇长河路海德花园售楼处，窃得人民币8140元、诺基亚牌手机1只（价值人民币292元）、LG牌手机1只（价值人民币576元）以及钥匙2把。
2009年12月下旬的一天晚上，被告人郑磊爬窗进入岱山县高亭镇长河路玫瑰园茶座，窃得硬壳利群香烟2包、硬���中华香烟2包（共计价值人民币130元）。
2009年12月30日、2010年1月12日的二个晚上，被告人郑磊2次采用踢门入室的手段进入岱山县得法蛋糕店长河路分店，共窃得人民币4000元。
案发后，公安机关从被告人郑磊处追缴赃款人民币1308元以及赃物诺基亚牌手机、2把钥匙。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主於元君、蒋海明、李海南、於国仕、虞要怀、印月明、徐炳清的陈述；证人周某、毛某、禹某、方某、何某、林某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第14号价格认证结论书；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（痕）字（2010）2号手印鉴定书；岱山县公安局出具的盗窃案现场勘查笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；本院（2003）岱刑初字第32号刑事判决书；被告人郑磊的���籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案6次，窃得他人财物共计价值人民币14033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑磊在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人郑磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年一月十四日起至二○一二年一月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑磊犯罪所得的赃款、赃物折计人民币一万二千四百三十三元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年五月四日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执161号之七
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
被执行人杨某某，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人曾某，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6304号民事判决书，于2017年1月10日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某某、曾某保证合同纠纷一案，执行标的2830504.94元，执行费30705元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋与车辆，均属于轮候查封，车辆并未实际控制，房屋也设定了抵押权人，故被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某某、曾某保证合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十五日
书记员 邓 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更159号
罪犯强小军，男，汉族，1988年5月8日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人强小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯强小军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强小军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初730号
原告：杨刚。
委托诉讼代理人：江显珍（原告杨刚之母）。
被告：赵正根组。
原告杨刚与被告赵正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员黄明义适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江显珍到庭参加了诉讼，原告杨刚及被告赵正根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵正根立即偿还原告借款本金65000元，并从2015年1月1日起按年息24%支付逾期利息至完全清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告因在外承包砖厂缺乏资金周转，向原告借款65000元，双方约定借款期间利率为月息2分，并约定借款期限至2014年年底。原告依约向被告提供借款65000元，被告向原告出具借条一张。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，经承办法官送达应诉材料时与其电话联系，被告称向原告借款一事无异议，但提出原告实际支付借款本金为40000元，另10000元原告当场直接扣除作为借款期间利息。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条及原告申请证人柴某甲、柴某乙的证言，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，被告因承包砖厂资金周转困难，向江显珍借款50000元，双方约定借款期限为10个月，并口头约定借款利率为月息2分，被告向其出具50000元借条一张。江显珍当场扣除10000元作为借款期间利息。2014年9月22日，江显珍随原告前往被告务工所在地向被告催要还款，被告因暂时无钱，双方将约定还款之日即2013年7月至2014年9月22日期间利息结算为15000元，被告向江显珍重新更换借条一张，并将债权人更名为其子杨刚，载明：今借到杨刚现金陆万伍仟元整，定于2014年年底付清，赵正根本人在后签字。借款至今未向原告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满时有权要求被告还款，现原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。
原告主张本案借款本金为65000元，经审查，按照法律规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应依法认定为借款实际出借本金40000元及借贷双方约定还款之日至重新出具债权凭证期间的利息，因双方约定的利息违反法律对利率上限的规定，本院按年利率24%计算2013年7月至2014年9月22日期间利息为12000元。故借款本金依法确定为51200元。另原告主张借款利息按年利率24%计算从2014年9月23日起至被告实际支付借款之日止。另原告主张借款利息按年利率24%计算从2015年7月13日起至被告实际支付借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正根自本判决生效之日起二十日内支付原告杨刚借款51200元，并按年利率24%支付原告从2014年9月23日起至被告实际支付借款之日止期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.5元，由原告杨刚负担112.5元，由被告赵正根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年九月十四日
书记员 陈登肖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3912号
原告：王静，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：狄莲，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：湖南九强投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城（悦江市政层）10033房。
法定代表人:李伟平。
被告：湖南九强投资担保有限公司一分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路232号金福苑4栋半地下室01。
负责人：狄莲。
原告王静与被告狄莲、湖南九强投资担保有限公司、湖南九强投资担保有限公司一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年7月26日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭小波
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017云05**刑初91号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人陈子强，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因涉嫌盗窃罪，2017年1月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈子强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人陈子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人陈子强在2016年10月至2017年1月期间，在昌宁县田园镇、温泉镇、漭水镇境内流窜盗窃作案22次，其中18次既遂，4次未遂，盗窃二轮摩托车、手机、现金共计人民币22270元。被告人陈子强的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑二年六个月至三年之间判处，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
经审理查明：
1.2016年10月4日凌晨，被告人陈子强到昌宁县田园镇达仁街子，将李某1停放在达仁街子农资门市部前的1辆号牌为云MNS4**的南雅牌普通二轮摩托车盗走，陈子强驾驶该摩托车前往凤庆县城途中将牌照抛弃（经查找未果）。经鉴定，该摩托车价值为人民币2963元。摩托车已返还被害人李某1。
2.2016年11月18日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村老地基村民小组于某1家，将于某1卧室茶几上的一部金立牌F100型手机盗走，并将该手机赠送给凤庆县大寺乡平河村上寨村民小组的普某使用，后灭失。经鉴定，该手机价值为人民币489元。
3.2016年12月2日下午，陈子强到昌宁县漭水镇老厂村苏家山村民小组代某家，将代某放在卧室纸箱里背包内的2300元现金盗走。
4.2016年12月8日下午，陈子强到昌宁县温泉镇光山村光山村民小组杨某家，将杨某摆放在卧室床上的750元现金盗走。
5.2016年12月09日下午，陈子强到昌宁县温泉镇联席村芭蕉林村民小组施某1家，将施某1放在衣柜里的1000元现金及1只玉手镯（2012年在大理以800元人民币购买）盗走。后将该只玉手镯抛弃于松山村香竹河，公安机关查找未果。
6.2016年12月18日下午，陈子强到昌宁县田园镇达仁社区回头山居民小组字某家，将字某挂在卧室隔板上包内的750元现金盗走。
7.2016年12月30日下午，陈子强到昌宁县温泉镇新河村小羊圈村民小组施某2家，将施某2放在卧室床头柜抽屉里的900元现金盗走。
8.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县田园镇达仁社区小河边居民小组左某家，将左某挂在卧室墙上包内的150元现金盗走。
9.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县漭水镇老厂村坡大吉村民小组李某2家，将李某2摆放于卧室床头柜上的20元人民币盗走。
10.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇联席村段家寨村民小组李某3家，将李某3摆放于客厅电视柜的30元现金和2包紫云烟盗走，后紫云烟被陈子强抽掉。经鉴定，两包紫云烟价值为人民币20元。
11.2017年1月2日下午，陈子强到昌宁县温泉镇联席村鲁家寨村民小组罗某1家，将罗某1放在卧室墙上挂包里的20元现金和枕头下的8400元现金盗走。同日，陈子强到同村鲁某1家，将鲁某1放在卧室衣柜手提包里的300元现金盗走。同日，陈子强又到同村的鲁某2家，将鲁某2放在卧室床头柜里的200元现金盗走。
12.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇新河村小新寨村民小组赵某家，将赵某放在卧室墙上挂包里的1300元现金盗走。
13.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇新河村挂山坡村民小组李某4家，将李某4放在卧室梳妆台里的200元现金盗走。
14.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村老地基村民小组于某2家，将于某2放在卧室衣柜包内的1000元现金盗走。
15.2017年1月12日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村芹菜塘村民小组施某3家，将施某3放在床上充电的1部白色OPPOA31型手机盗走。经鉴定，该手机价值为558元人民币。现该手机已返还被害人施某3。
16.2017年1月18日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村麻栗树村民小组罗某2家，将罗某2放在卧室床头背包里的120元现金盗走。
17.2017年1月12日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村芹菜塘村民小组罗某3家欲行盗窃，进门后发现罗某3在家，陈子强以找草药“万年青”为借口离开。同日，陈子强到温泉镇松山村老地基村民小组于某3家欲行盗窃，进入于某3家后发现于某3在家，陈子强以购买玉兰花为借口离开。同月18日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村麻栗树村民小组李某6家欲行盗窃，进入李某6家后发现李某6在家，以找草药“万年青”为借口离开。后陈子强又到同村的李某5家，进入李某5家卧室盗窃未果，被从外面回家的李某5发现，现场被李某5等人抓获，后被民警依法带至昌宁县公安局。
被告人陈子强盗窃作案22次，其中4次因主人在家盗窃未遂。其余18次共盗窃现金17440元及价值4830元的摩托车、手机、玉手镯，共计价值人民币22270元，除摩托车1辆、手机1部、人民币120元被查获外，其余手机1部已灭失、玉手镯1只被其丢弃，现金全部被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证且经本院确认的物证照片；书证户口证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某、李某1、罗某、李某2、张某、陈某1、陈某2、普某、字某、李某3的证言；被害人李某1、于某1、代某、杨某、施某1、字某、施某2、左某、李某2、李某3、罗某1、鲁某1、鲁某2、赵某、李某4、于某2、施某3、罗某2、罗某3、于某3、李某6、李某5的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，该多次盗窃作案，且入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈子强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈子强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的二轮摩托车1辆、手机1部、人民币120元依法退还失主（已由公安机关清退），未退赔的赃款依法追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 周玲红
人民陪审员 蒋德才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 兰 婕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社（以下简称第十股份合作经济社）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：谢毅刚，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府(以下简称狮山镇政府)。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：罗靖雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢淑屏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系罗靖雯母亲。
申请人第十股份合作经济社因诉狮山镇政府行政处理决定及南海区政府行政复议决定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第十股份合作经济社申请再审称：第十股份合作经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范���，不得进行股份分配；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。根据第十股份合作经济社申请再审提交的材料反映，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕276号《行政处理决定书》，作出责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社（以下简称白沙桥经济社）给予罗靖雯该集体经济组织成员同等待遇，白沙桥村第十村民小组协助白沙桥经济社落实罗靖雯权益等的决定，并告知白沙桥经济社、白沙桥村第十村民小组及罗靖雯，如对该决定不服，可以自��到该决定之日起60日内向南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月8日、17日，狮山镇政府先后向白沙桥经济社、罗靖雯送达了的上述《行政处理决定书》。白沙桥村第十村民小组不服申请行政复议，南海区人民政府于2009年6月16日作出南府行复〔2009〕308号《行政复议决定书》，维持狮山镇政府作出的狮府行决〔2009〕276号《行政处理决定书》，并先后于2009年6月17日、18日、19日，向白沙桥村第十村民小组、狮山镇政府、白沙桥经济社送达了上述《行政复议决定书》。之后，狮山镇政府向佛山市南海区人民法院申请强制执行。佛山市南海区人民法院经审查于2009年7月10日作出（2009）南行执字第3121号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。该裁定书已经发生法律效力。本案第十股份合作经济社起诉请求撤销狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，原审法院经审查认定第十股份合作经济社起诉的行政行为已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回第十股份合作经济社的起诉并无不当，符合上述司法解释的规定。第十股份合作经济社申请再审主张，第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》，因理据不足，本院不予采纳。
综上，第十股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的��释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第十股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘桂宜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保12号
申请人：李晓凤，女，1978年3月20日出生，汉族,住集贤县。
被申请人：集贤县汇方州粮油贸易有限公司，住所地集贤县法定代表人：胡明尧，该公司经理。
申请人李晓凤申请对被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司诉前保全一案，本院于2017年4月21日立案。申请人李晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李晓凤撤回申请处理。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月四日
书记员 李广志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11043号
原告：杨爱香，女，1954年12月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈月仙，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：吴孝足，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告杨爱香与被告陈月仙、吴孝足民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨爱香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱香撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨爱香负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈蒙蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄春美，男，1971年03月13日出生，住南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110480.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110480.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初606号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人窦军，男，1974年9月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年12月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年5月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)554起诉书指控被告人窦军犯贩卖毒品罪，于2016年7月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人窦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日19时许，被告人窦军在兰州市七里河区上西园菜市场口向吸毒人员彭某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人窦军身上查获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单及照片、通话记录、办案说明、证人彭某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人窦军系刑法执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其检举他人犯罪行为，且已查证核实，属立功表现，可依法从轻处罚；庭审中被告人石怀军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人窦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张文娇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执44号
申请执行人：韩某，男，汉族，1972年12月21日生，地址河南省民权县。
被执行人：王某，男，汉族，1973年1月3日生，住所地河南省杞县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，发现被执行人名下有辆车牌号为鲁BHST1**的自卸低速货车，本院依法查封、评估，但申请人向本院提出停止评估拍卖。现被执行人无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执44号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王泾达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第457号
罪犯刁某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅华法刑初字第389号刑事判决，以被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1374号
申请执行人：姚有军。
被执行人：张惠明。
本院在执行申请执行人姚有军与被执行人张惠明劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审撤字第00004号申请人（仲裁被申请人）钱小鸣。委托代理人王莉莉，系江苏苏辉晶源担保有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）杨林。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳，董事长。委托代理人同钱小鸣。申请人钱小鸣因与被申请人杨林、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2015年5月12日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第282号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2015年6月4日对本案进行了听证，申请人钱小鸣、被申请人苏辉公司的共同委托代理人王莉莉，被申请人杨林的委托代理人赵文出席了听证。本案现已审查终结。申请人钱小鸣与被申请人杨林借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月4日作出（2014）扬仲裁字第282号仲裁裁决书，裁决：一、钱小鸣于裁决书送达之日起十日内向杨林偿还借款本金300万元、利息99000元（已算至2014年7月19日，此后的利息以300万元为基数，按月息1.8%，从2014年7月20日起算至实际还款之日止）；二、苏辉公司对裁决第一项确定的钱小鸣的给付义务承担连带保证责任；三、驳回杨林的其他仲裁请求。裁决书送达后，钱小鸣不服，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由为：被申请人杨林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，杨林与钱小鸣、案外人刘峰与杨林在2014年1月至2014年4月间发生多笔大额转账交易，且该期间的交易均是由刘峰账户转账至杨林账户后，同日由杨林账户将相同金额转账至钱小鸣账户。刘峰是本案借款的实际出借人。第二，虽然钱小鸣与刘峰之间没有书面的借款合同和借条，但苏辉公司工作人员仲伟刚在借款到期日之时已将涉案300万元通过网上银行转账的方式汇入刘峰银行账号。对于该笔还款与本案的关系，杨林认为该笔还款时钱小鸣和刘峰之间的债权债务关系，但其隐瞒了名义出借人杨林，实际出借人刘峰、担保人苏辉公司之间多笔还款的交易习惯以及真正的出借人，致使仲裁委作出了错误的裁决。仲裁庭在处理本案中，因被申请人杨林故意隐瞒证据致使仲裁委作出错误裁决，导致适用法律错误，严重损害了钱小鸣的合法权利。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，请求人民法院依法纠正，撤销（2014）扬仲裁字第282号裁决书。申请人钱小鸣提交以下证据证明其主张：1、扬州市仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第282号裁决书；2、刘峰与钱小鸣、仲伟刚与钱小鸣之间的银行转账凭证；3、仲伟刚与苏辉公司的劳动合同一份；4、仲伟刚出具的情况说明一份；5、扬州市公安局开发区分局立案告知单一份；6、杨林请求撤回执行第（2014）扬仲裁字第282号裁决书的申请书；7、扬州市仲裁委员会关于请求扬州市中级人民法院暂缓执行（2014）扬仲裁字第282号裁决书的函；8、扬州市公安局开发区分局扬子津派出所对杨林的讯问笔录、刘峰的询问笔录、江苏苏辉晶源担保有限公司员工徐慧敏的询问笔录、仪征市豪第坊原房主吴俊的询问笔录。申请人钱小鸣提交上述证据用于证明杨林隐瞒了涉案借款的实际借款人为刘峰以及双方之间的交易习惯，且所涉借款均已偿还给了刘峰。被申请人杨林答辩称，如果案外人仲伟刚的还款确实是偿还的本案的借款，那么可以作为钱小鸣履行了仲裁裁决的证据，杨林将不再要求钱小鸣履行（2014）扬仲裁字第282号裁决书的裁决结果，但该仲裁裁决没有错误，无须撤销。被申请人苏辉公司同意申请人钱小鸣的申请理由。被申请人杨林、苏辉公司在本院审查期间均未提供证据。对申请人钱小鸣提交的证据，被申请人杨林对证据1无异议；对证据2-4，因仲裁审查时已提交，对其关联性不予认可；对证据5、8，认为扬州市公安局开发区分局违法立案，对其作出的询问、讯问笔录不予认可；对证据6、7无异议，但认为该两份证据系杨林在仲裁裁决之后核实了情况，认可了钱小鸣已经履行了还款义务，但不能证明仲裁裁决错误。被申请人苏辉公司对钱小鸣提交的证据均无异议。本院对申请人钱小鸣提交证据的证明力在裁判说理部分予以阐述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应撤销仲裁裁决。上述规定汇总的“足以影响公正裁决的证据”应当符合民事诉讼法规定的证据种类，且应当是具体的。钱小鸣主张隐瞒了下列事实：一是刘峰是实际贷款人的事实；二是苏辉公司通过仲伟刚汇款给刘峰进行还款的事实。钱小鸣据此主张应当撤销涉案仲裁裁决。本院认为，首先钱小鸣只是主张杨林隐瞒了有关事实，并不能证明杨林隐瞒了具体的证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。其次，钱小鸣向仲裁庭主张了上述事实，并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后认定钱小鸣的证据不足以证明刘峰是实际贷款人，也不足以证明仲伟刚付给刘峰的款项是为了偿还涉案借款，申请人就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销涉案仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人钱小鸣请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第282号的申请。申请费400元，由申请人钱小鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长杨林代理审判员李虹代理审判员陈晓珺二〇一五年十二月七日书记员姜旸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执451号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：王玉海，男，住通榆县开通镇。
被执行人：邵亚玲，女，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：关德春，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：高树军，男，住通榆县兴隆山镇。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王玉海、邵亚玲、关德春、高树军小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1157号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执451号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1668号之一
申请执行人：张明玉，女，1956年11月12日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨永喜，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住所福建省仙游县。
被执行人：陈加忠，男，1979年9月23日出生，汉族，干部，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张明玉与被执行人杨永喜、陈加忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3305号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依照申请执行人的申请，对被执行人陈加忠在中国工商银行莆田城厢支行开设的尾号为4681的账户实施冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗铭正
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初535号
原告夏某，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告夏某与被告王某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1304.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 关美伦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1892号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：吴为国,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告吴为国物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴为国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王启慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4598号
申请执行人李建娥。
被执行人孙平德。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4598号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人（特别授权）王圣军。
被告沈运梅。
被告杨国。
被告赵克珍。
被告王祥品。
被告巨正容。
被告张正明。
本院于2016年2月23日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年6月26日，被告沈运梅向原告申请贷款30000.00元，并签订小额联保借款合同，约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款法还款。被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明组成联保小组为被告沈运梅的贷款提供最高额连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约发放贷款30000.00元。被告沈运梅借款后未按约还本付息，自2015年8月10日起拖欠本金10259.28元。经原告催收无果。要求：1、解除原告与被告沈运梅之间签订的小额联保借款合同；2、判令被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明立即连带偿还原告借款本金10259.28元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息、计收复利。
被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告沈运梅因购买新居向原告邮政储蓄银行借款并签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：借款金额30000元；年利率11.7﹪；期限36月（自2013年6月至2016年6月）；还款方式每月等额归还贷款本息；乙方（沈运梅）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款联保协议书约定：乙方（沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明）成立联保小组；从2013年6月26日至2016年6月26日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000.00元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告沈运梅支付借款30000.00元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额30000.00元；借款期限36月（2013年6月26日至2016年6月26日）；年利率11.7﹪；还款方式等额本息；首次还本月数2013年7月；被告沈运梅借款后未按约定还本付息。
本院认为：被告沈运梅与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告沈运梅支付借款后，被告沈运梅负有依约按月履行还本付息义务。如不按约定的期限还款，根据借款合同约定，被告沈运梅还应承担按借款利率加50%的违约责任。被告沈运梅依约定按月履行还本付息至2015年8月后至原告邮政储蓄银行起诉时不再履行还本付息义务，被告沈运梅的行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告沈运梅之间签订的小额联保借款合同理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告沈运梅属联保小组成员，借款后自2015年8月起不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告沈运梅的借款都应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告沈运梅签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；
二、限被告沈运梅在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还下余借款本金10259.28元及利息（利息按约定年利率11.7%计付，逾期利率按约定的借款利率加50﹪计付）；
三、被告杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明对被告沈运梅应返还的借款10259.28元及利息承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告沈运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李云芬