广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初1号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某甲,曾用名何某海，农民,住广西壮族自治区田东县(以上情况均自报)。因本案于2016年11月14日被羁押并刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人何某甲的犯罪事实如下:
2008年9月4日,被告人何某甲到位于广州市花都区三东大道东的广州某有限公司二楼,盗得现金人民币16500元、电脑内存条10条、液晶显示器9台（上述物品因资料不全,无法估价）等财物。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人江某的证言、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书、公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
2013年5月30日,被告人何某甲到位于广州市白云区白云大道北958号的广州市白云区城市管理局综合巡查管理所,入内盗得笔记本电脑1台（因资料不全,无法估价）。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人李某的证言、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书、公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
2014年5月4日,被告人何某甲伙同何某方、马某(均已被本院判刑)到位于广州市南沙区榄核镇榄张路的广州某生物科技有限公司,盗得现金人民币300元、酒3瓶、芙蓉王香烟8包、电脑硬盘、内存和CPU若干、联想笔记本电脑1台（上述物品因资料不全,无法估价）。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人张某、马某的证言、广州市南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定复函、本院刑事判决书、被告人何某甲在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
2014年5月4日,被告人何某甲到位于广州市南沙区东涌镇天益村市鱼路的某工业园的广州市某金属制品有限公司,进入办公室内盗得现金人民币2600元、台式电脑9台等财物（上述物品因资料不全,无法估价）。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人曾某的证言、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书等证据证实,足以认定。
2014年5月23日，被告人何某甲伙同何某方、马某到位于广州市南沙区东涌镇启新路的广州市某模具有限公司,入内盗得现金人民币1500元、电脑的硬盘、内存和CPU各2个、笔记本电脑1台（上述物品因资料不全,无法估价）。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人王某、马某的证言、广州市南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、本院刑事判决书、被告人何某甲在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
2014年5月24日,被告人何某甲伙同何某方、马某到位于广州市南沙区东涌镇庆盛村的广东某设备有限公司,入内盗得现金人民币4000元、电脑一体机6台、联想笔记本1台（上述物品因资料不全,无法估价）。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人齐某、马某的证言、广州市南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、本院刑事判决书、被告人何某甲在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
2014年5月28日,被告人何某甲伙同何某方、马某到位于广州市南沙区榄核镇人民村的广州市某电子塑胶五金有限公司,入内盗得现金人民币200元、电脑的硬盘、内存和CPU各10个（上述物品因资料不全,无法估价）。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人游某、马某的证言、广州市南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、本院刑事判决书、被告人何某甲在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
2016年11月14日,公安机关将被告人何某甲抓获,被告人何某甲归案后向公安机关如实供述起诉书认定的第三、第五、第六、第七宗犯罪事实。
上述事实,被告人何某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的抓获经过和被告人何某甲在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
综上所述,被告人何某甲共参与实施盗窃7次,可查明盗窃数额为人民币25100元。公诉机关建议本院对被告人何某甲判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑,并处罚金。
本院认为,被告人何某甲无视国家法律,以非法占有为目的,单独或伙同他人,采用秘密的方法,多次盗窃公民财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某甲归案后向公安机关如实供述起诉书认定的第三、第五、第六、第七宗犯罪事实,对该4宗犯罪行为可以从轻处罚;被告人何某甲当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月14日起至2018年2月13日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人何某甲的违法所得发还各被害人（以本判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿前述违法所得的,责令被告人何某甲向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。