黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4928号
原告焦凤艳，女，1963年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。
被告王啸枫，女，1958年5月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告代国军，男，1964年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告焦凤艳与被告王啸枫、代国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高志红、被告王啸枫及其委托代理人姜庆文到庭参加诉讼。被告代国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦凤艳诉称，2014年9月11日、2015年5月9日，被告代国军分两笔向原告借款共计250万元，约定利息为20%。被告按月支付利息，并于2015年2月3日偿还原告100万元。2015年4月，被告代国军找到原告，提出其资金周转困难，将剩余150万元债务转移给被告王啸枫，原告表示同意。2015年4月10日，被告王啸枫向原告出具借条，确认向原告借款150万元，年利息为20%，按月支付利息，期限为一年，被告代国军为被告王啸枫上述债务承担连带责任保证担保。被告王啸枫偿还部分本金，截止2015年12月18日，尚欠原告本金1174800元及相应利息。原告认为，被告王啸枫借款的事实清楚，不按时还款已构成违约。被告代国军作为保证人应对被告王啸枫的上述借款承担连带责任保证。故原告诉至法院，要求判令被告王啸枫、代国军偿还原告借款1174800元，利息自2015年12月18日起，按年息20%计算至给付之日止（至起诉之日为98095.8元）；判令被告代国军对被告王啸枫的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王啸枫辩称，1.本案是债务转移的法律关系，即代国军将欠焦凤艳的150万元转移由王啸枫承担，王啸枫实际并不欠焦凤艳的债务；2.上述转移承担的债务150万元，王啸枫已经偿还本金72万元，其中现金10万元，王啸枫的房产出售给代国军，三方签订协议，代国军将购房款62万元支付给焦凤艳抵冲王啸枫应付焦凤艳的款项，因此尚欠本金78万元；3.王啸枫就全部的150万元已经支付利息6万元；4.本案应当按照欠款78万元，按照协议约定利率年20%计息，并扣除已付利息进行处理，王啸枫积极还款。
被告代国军未答辩。
本院开庭审理过程中，原告焦凤艳、被告王啸枫为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告焦凤艳举示证据情况如下：
证据一、工商银行个人业务凭证两张系复印件。证明2014年5月9日原告借给被告代国军200万元，2014年9月10日原告借给代国军50万元。
证据二、借条一份。证明被告王啸枫、代国军向原告焦凤艳借款人民币150万元整，年息为20%，按月支付利息，借款期限为一年，利息自2015年4月1日起开始计算。
证据三、原告及二被告的银行流水一份。证明2014年5月9日原告借给代国军200万元，2014年9月11日原告借给代国军50万元，2015年2月3日代国军返还给原告100万元，2015年6月8日被告王啸枫偿还给原告3万元，2015年7月7日被告王啸枫偿还给原告3万元，2015年8月21日被告王啸枫偿还给原告两笔款合计10万元，2015年12月18日被告代国军偿还给原告40万元。
经庭审质证，被告王啸枫对原告所举示的证据一真实性及证明问题均有异议。焦凤艳与代国军的银行账户之间款项的转入转出凭证是复印件，没有原件，所以真实性有异议，焦凤艳和代国军之间银行账户转入转出并不是借贷关系的证据，焦凤艳以此主张出借给代国军150万元未偿还，要求王啸枫偿还是没有事实及法律根据的。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。原告没有完成举证义务，借条是依附于焦凤艳与代国军之间是否存在真实的债权债务关系，如果原、被告之间不存在债权债务关系，没有完成举证义务，法院应当判决驳回焦凤艳的诉讼请求。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。确认2015年6月8日及7月7日共还款6万元，是偿还的利息，2015年8月21日还款10万元是偿还的本金，三方在2015年10月有协议确认这一事实，对2015年12月18日代国军偿还40万元的事实无异议，但对原告要证明的问题有异议。2015年10月三方协议已经明确约定王啸枫卖给代国军一套房产，购房款62万元由代国军直接转给焦凤艳冲抵借款。代国军只偿还40万元，尚欠22万元是代国军和焦凤艳之间形成新的债权债务关系，与王啸枫无关。王啸枫和焦凤艳之间按照三方协议本金已经偿还了72万元。
被告王啸枫举示证据情况如下：证据一、2015年4月10日王啸枫给焦凤艳出具借条一份系复印件。结合原告起诉状能够证明是代国军对焦凤艳的债务转移给王啸枫。
证据二、2015年6月8日中国人民银行转帐3万元凭证、7月7日招商银行转帐3万元的凭证。证明王啸枫偿还利息6万元。
证据三、2015年8月21日招商银行转帐两笔共计10万元凭证。结合被告证据四证明王啸枫偿还本金10万元。
证据四、2015年10月王啸枫、焦凤艳、代国军、孙嘉驹签字的协议书。证明王啸枫和焦凤艳签订协议书，1.王啸枫已经还款本金10万元；2.王啸枫将孙嘉驹的房产出售给代国军，购房款62万元由代国军支付给焦凤艳冲抵150万元借款，因此王啸枫欠焦凤艳的本金为78万元。
证据五、孙嘉驹的房产证复印件。证明王啸枫出售房产是合法的。
原告对被告王啸枫举示的证据一真实性及证明问题均无异议，债务转移被告王啸枫是同意的。对证据二真实性及证明问题均无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。被告偿还的10万元是利息，原、被告约定8月、9月、10月、11月被告应偿还原告10万元利息。原告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，王啸枫向原告借款150万元已偿还10万元是利息，王啸枫同意将售房款62万元由担保人直接转给原告的事实不存在，代国军只偿还原告本金及利息共计40万元。原告对证据五真实性无异议，但该份证据与本案无关。
被告代国军未举示证据。
本院确认，原告、被告王啸枫举示的证据的真实性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告代国军存在债权债务关系。2015年4月10日，被告代国军经原告同意将欠原告的150万元债务转移给被告王啸枫，为此被告王啸枫为原告出具借条一张，内容为：借焦凤艳人民币150万元，年利息20%，按月支付利息，借期为一年，利息从2015年4月1日开始计算。被告代国军作为担保人，在该借条担保人处签名。此后2015年6月8日被告王啸枫偿还原告3万元，2015年7月7日被告王啸枫偿还原告3万元，2015年8月21日被告王啸枫偿还原告两笔款合计10万元。2015年10月原、被告三方及案外人签订协议书一份，内容为：被告王啸枫经其爱人同意将所有权人为其爱人的房屋和车位出售给被告代国军，出售价格为62万元。因被告王啸枫从原告出借款150万元（已还10万元），被告王啸枫同意将销售房款62万元由被告代国军直接转给原告冲抵150万元借款。2015年12月18日被告代国军偿还原告40万元。现原告已收到二被告还款56万元，原告与被告王啸枫认可其中6万元系利息、40万元系本金，另10万元系本金还是利息，双方有争议。
本院认为：原告与被告王啸枫于2015年4月10日形成150万元的债权债务关系，原告系债权人，被告王啸枫系债务人，被告代国军系担保人，债务利息为年息20%，事实清楚，证据充分。此后原告共收到二被告还款56万元，原告与被告王啸枫认可其中6万元系利息、40万元系本金，本院予以确认。现双方对余下的10万元系冲抵本金还是冲抵利息有争议，从原、被告于2015年10月签订的协议的内容即“被告王啸枫从原告处借款150万元（已还10万元），可以认定双方签协议时认可已还本金10万元，故认定该10万元偿还的是本金。被告王啸枫主张将其爱人所有的房屋出售给被告代国军，并指定被告代国军向原告交付购房款62万元，用来冲抵被告王啸枫欠原告的款，因房屋买卖行为涉及案外人，且未履行完毕。不能免除被告王啸枫对其中22万元欠款的偿还义务。故被告王啸枫尚欠原告本金100万元，原告要求被告按年息20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王啸枫于本判决生效之日起十日内偿还原告焦凤艳欠款100万元。
二、被告王啸枫于本判决生效之日起十日内按年息20%给付原告焦凤艳借款利息（从2015年4月10日起至2015年8月21日止按本金150万元计息，已支付6万元；从2015年8月22日至2015年12月18日止按本金140万元计息，从2015年12月19日起至给付日止按本金100万元计息）。
三、被告代国军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告焦凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16346元，由被告王啸枫负担，被告代国军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 林 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李欣欣