四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初711号
原告:张中全，男，1965年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：袁洪喜，男，1972年10月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
代表人：田军，总经理。
委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告张中全与被告袁洪喜、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称中国平安财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张中全，被告中国平安财保铜仁公司的委托诉讼代理人徐志文到庭参加了诉讼；被告袁洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张中全诉称,2016年2月10日15时20分许，被告袁洪喜驾驶其所有的贵DGXX**小型普通客车由筠连县某某镇方向驶往某某镇方向，行至某某镇某某村村道1KM+200M处时，与相对方向原告张中全所驾无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张中全受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被立即送至某某镇中心卫生院检查治疗，随后转至筠连县人民医院住院治疗，诊断为：L1椎压缩性骨折。病情稳定后转筠连县大众医院继续治疗，于2016年4月25日病情好转出院。2016年2月10日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600211号道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁洪喜承担本次事故的主要责任，张中全承担次要责任。2016年5月21日，原告所受伤害经宜宾高州司法鉴定所以宜高司鉴所[2016]临鉴字第95号司法鉴定意见书鉴定：1、张中全伤残等级评定为十级伤残；2、张中全后续医疗费约需人民币叁仟元整（小写3000元）。原告支付鉴定费1300元。被告袁洪喜对其所有的贵DGXX**小型普通客车在被告中国平安财保铜仁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、商业三者险不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财保铜仁公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费16023.98元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1020元(15元/天×68天)、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%)、误工费6000元(60元/天×100天)、护理费4080元(60元/天×68天)、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5858.96元、交通费500元、鉴定费1300元、摩托车修理费2085元,扣除被告垫付款及原告应承担的责任后尚需赔偿55406.37元；二、被告负担案件受理费。
被告袁洪喜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司辩称，1、对发生本次交通事故致原告受伤并进行医疗的事实无异议；2、原告诉请的标准过高，医疗费应扣除15%的自费药品费，误工费按每天50元计算，误工天数按80天计算，交通费按200元计算；摩托车修理费按2000元计算；3、被告中国平安财保铜仁公司不承担被扶养人生活费、鉴定费及案件受理费；4、被告中国平安财保铜仁公司向原告垫付医疗费5000元，要求该垫付款在赔偿总额内进行扣减。
经审理查明，2016年2月10日15时20分许，被告袁洪喜持准驾车型C1驾驶证驾驶其所有的临时牌号贵DGXX**（有效期为2016年2月4日至2016年2月19日）小型普通客车由筠连县某某镇方向驶往某某镇方向，行至某某镇某某村村道1KM+200M处时，与相对方向原告张中全所驾无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被立即送至某某镇中心卫生院检查治疗，随后转至筠连县人民医院住院治疗，诊断为L1椎压缩性骨折，病情稳定后转筠连县大众医院继续住院治疗，于2016年4月25日病情好转出院，共计用去医疗费16143.23元（被告中国平安财保铜仁公司垫付5000元）。原告对其所有的无牌二轮摩托车维修用去维修费2050元。2016年2月10日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600211号道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁洪喜承担本次事故的主要责任，张中全承担次要责任。2016年5月21日，原告所受伤害经宜宾高州司法鉴定所以宜高司鉴所[2016]临鉴字第95号司法鉴定意见书鉴定：1、张中全伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残；2、张中全后续医疗费约需人民币叁仟元整（小写3000.00元）。原告支付鉴定费1300元。被告袁洪喜对临时牌号贵DGXX**小型普通客车在被告中国平安财保铜仁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、商业三者险不计免赔率等险种，其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将医疗费变更为16143.23元，被告尚需赔偿金额变更为55803.87元。
另查明，1、原告之父张从华，1941年8月出生；原告之母罗廷连，1943年3月出生；张从华与罗廷连共生育九个子女；原告之女张晚婷，2008年10月出生。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告主体身份证明；2、道路交通事故认定书；3、保险卡；4、驾驶证、临时行驶车号牌；5、住院病历及医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、原告之父和原告之母的常住人口登记卡；8、筠连县某某镇某某村村民委员会出具的证明；9、原告之女张晚婷的出生医学证明；10、摩托车维修票据及维修清单；11、原、被告庭审陈述。
本院认为,筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。根据事故责任比例，本院确定被告袁洪喜对原告张中全的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告袁洪喜对其所有的临时牌号贵DGXX**小型普通客车在被告中国平安财保铜仁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、商业三者险不计免赔率等险种，此次交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告中国平安财保铜仁公司在保险限额内进行赔付。针对原告要求赔偿的各项诉讼请求，根据法律法规及相关司法解释规定，结合原告提供证据和地区实际，本院确定原告的合理损失有：医疗费16143.23元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费1020元(15元/天×68天)，残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%)，误工费6000元(60元/天×100天)，护理费4080元(60元/天×68天)，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费5858.96元（原告之父张从华9251元/年×5年×10%÷9＋原告之母罗廷连9251元/年×7年×10%÷9＋原告之女张晚婷9251元/年×10年×10%÷2），交通费300元，鉴定费1300元，摩托车修理费2050元，共计63246.19元。上述损失，由被告中国平安财保铜仁公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费41032.96元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费2000元，共计53032.96元；超出交强险限额10213.23元由被告中国平安财保铜仁公司在商业险赔偿限额500000元内赔偿7149.26元（10213.23元×70%）；被告中国平安财保铜仁公司共计应赔偿原告60182.22元，对被告中国平安财保铜仁公司垫付医疗费5000元进行扣减后，被告中国平安财保铜仁公司尚需赔偿原告55182.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张中全医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费共计55182.22元（已扣除垫付款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告袁洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张 强