江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7356号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人，华繁令。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：陈明辉，男，1982年6月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西省九江市德安县德安石桥路169号，统一社会信用代码91360426859660132L。
负责人：付晓东，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇清河西路10号首层、二层之二，统一社会信用代码91440101764030285H。
负责人：黄新乐，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告陈明辉、江西省速达物流有限公司德安分公司、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（人保德安支公司）、东乡县盛达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（中华联合财险番禹支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告人寿财险的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告陈明辉、人保德安支公司、中华联合财险番禹支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告人寿财险申请撤回对江西省速达物流有限公司德安分公司、东乡县盛达物流有限公司，本院口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、人保德安支公司在交强险范围内承担2000元，剩余34590元由五被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，汪某驾驶苏Ｄ×××××小客车与陈明辉驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车追尾相撞，将赣Ｆ×××××重型低平板半挂车后备胎撞脱，导致后备胎与袁某驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，致该车辆受损。后交警认定陈明辉承担事故次要责任。后原告赔偿被保险车辆损失119300元。故依法向被告追偿。
被告陈明辉未答辩。
被告人保德安支公司庭前提交答辩状称，1、对于袁某车辆损失，应由各车主或保险人在交强险财产损失2000元内赔偿，超出部分按三者险比例赔偿；2、各车及保险人按交通事故认定责任比例赔偿；3、主车保险人和挂车保险人按三者险责任限额比例在各自三者险责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额应以主车责任限额为限。
被告中华联合财险番禹支公司辩称，1、案涉挂车在我司投保了50000元限额商业三者险，含不计免赔，保险期限自2014年12月2日至2015年12月1日；2、我司与主车按商业险保险限额比例承担赔偿责任；3、被告不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、损失情况确认书、维修费发票、赔款凭据、（2015）溧商初字第283号民事调解书。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：蔡某系车牌号苏Ａ×××××号小型汽车所有人，该车辆在人寿财险处投保了车辆损失险。2015年1月16日，汪某驾驶苏Ｄ×××××小客车行驶至S38常合高速常熟方向142公里300米处未与前方由陈明辉驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂车牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车追尾相撞，将赣Ｆ×××××重型低平板半挂车后备胎撞脱，备胎滚入行车道，遇袁某驾驶的苏Ａ×××××轿车其车前部与备胎相撞，事故造成三车损坏。常州市公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定汪某付主要责任，陈明辉负次要责任，袁某无责任。事故后，苏Ａ×××××号车辆经汪某车辆保险公司定损为119300元，蔡某起诉人寿财险。2015年6月3日，溧水区人民法院作出（2015）溧商初字第283号调解书，确认人寿财产支付蔡某理赔款119300元。2015年7月3日，人寿财险赔付119300元。
另查明，赣Ｇ×××××重型半挂牵引车向人保德安支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2014年10月22日起至2015年10月21日。赣Ｆ×××××重型低平板半挂车向中华联合财险番禹支公司投保第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期限为2014年12月2日起至2015年12月1日。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，陈明辉应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求陈明辉在其赔偿责任范围内支付保险公司相应的赔偿金。本案中，现苏Ａ×××××号车辆损失为119300元，且赣Ｇ×××××重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××重型低平板半挂车同时向保险公司投保了交强险及商业保险，故首先由主车即赣Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险公司人保德安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由主车和挂车的保险公司依据商业保险合同进行赔偿，仍有不足的依照相关法律规定由侵权人陈明辉赔偿。因此，本案中苏Ａ×××××号车辆损失首先由人保德安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、苏Ｄ×××××保险公司在交强险限额赔偿2000元，余款115300元依据事故责任由陈明辉的承担115300*30%即34590元，另因陈明辉主车和挂车分别投保的人保德安支公司及中华联合财险番禹支公司三者险保险限额分别为300000元及50000元，故依据保险合同约定按限额比例分摊赔款人保公司应承担29649元，中华联合财险番禹支公司承担4941元。由于已不存在不足部分，故陈明辉不再向人寿财险承担赔偿责任。因此，原告要求被告人保支公司支付理赔金31649元（交强险2000元+三者险29649元）、中华联合财险番禹支公司4941元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付31649元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付4941元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费300元，合计1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司承担871元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 林丽洁
二〇一八年三月五日
法官 助理 孟小军
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。