wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9046号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：孙涛。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 何婷伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执1151号
申请执行人：程某，女，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
申请执行人程某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2848号民事调解书申请执行陈建华民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月2日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（201７）豫1326民初2848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：罗宝欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1843号
原告：王丽娟。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：罗昌府。
委托代理人：林先教，浙江浙江雅河律师事务所律师。
原告王丽娟与被告罗昌府民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于2016年4月13日、2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人王德允、被告罗昌府及其委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分别于2002年4月6日、2003年10月22日向原告借款70000元、49000元，并约定月利率为1.3％。事后，经原告多次催讨无果。原告的诉讼请求：1、被告罗昌府归还原告借款119000元以及利息（按月利率1.3%计算，以70000为基数，从2002年4月6日起至实际还款之日止，以49000元为基数，从2003年10月22日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费被告承担。
为证明上述事实，原告王丽娟向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告罗昌府答辩称：2001年之前，被告因为经济困难向原告借钱，在2001年双方结算借款为49000元，2002年又经过结算，双方的借款为70000元。2004年左右，双方因为这笔债务发生了口角。2005年2月12日，原告的丈夫余炳尧与被告在他们的朋友调解下达成了一个协议，被告按照协议已经分三期偿还给余炳尧，而且余炳尧收到三笔款项以后，已把70000元拿给原告，所以原、被告之间债权债务已经结算清楚，请求驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告罗昌府向本院提供了以下证据：
1、协议书，证明被告和余炳尧对2002年4月6日借款70000元进行调解的事实；2、录音资料，证明被告已经偿还借款的事实。
本院依职权依法与余炳尧谈话，并作笔录一份。
依照被告申请，本院依法委托对涉案的借条、欠条进行笔迹鉴定。2016年6月3日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见书：标称日期为“2002年4月6日”欠条中欠款人处“罗昌府”签名字迹及标称日期为“2003.10.22”借条中借款人处“罗昌府”签名字迹，均系罗昌府书写形成。
经过庭审质证，双方当事人对上述证据的质证意见，及本院的认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3有异议，认为2003年10月22日的借条的落款时间，明显是经过修改，实际出具时间应当是2001年。对2002年4月6日的欠条无异议，但认为49000元已经包括在70000元中，被告总欠原告只有70000元。被告对余炳尧谈话笔录中陈述“被告已偿还70000元并已给原告”无异议；对“作为利息支付”有异议，认为被告按协议偿还的系借款本金，并且余炳尧放弃利息。对鉴定结论无异议，但认为49000元已经包括在70000元中。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告的丈夫无权处置原告债权，债务免除应经过原告同意，且原告并不知情。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据已超出举证期限。对余炳尧谈话笔录、鉴定结论均无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2、以及鉴定结论具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3结合鉴定结论，可以作为定案的依据，被告虽对证据3中的借条的落款日期有异议，但未提供反驳证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的协议书系被告与原告丈夫余炳尧的签订，具备真实性，本院予以认可，至于余炳尧是否对借款70000元具备处理权，本院结合相关事实和法律，给予认定。被告提供的证据2已超过举证期限，且原告有异议，本院不予认定。余炳尧的谈话笔录，原、被告对被告已偿还70000元均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告王丽娟与被告罗昌府系朋友关系，双方之间曾有经济往来。2002年4月6日，被告罗昌府出具欠条一份给原告王丽娟，该欠条载明：“罗昌府欠王丽娟现金柒万元正，利息1.3”。2003年10月22日，被告罗昌府出具借条一份给原告王丽娟，该借条载明：“今借现金肆万玖仟元正，利息1.3”。2005年2月12日，被告罗昌府与原告王丽娟丈夫余炳尧签订协议书一份，其中约定：“兹因罗昌府于2002年同余炳尧妻结算借款柒万元后，中间有发生小纠纷，现双方协商解决归还此笔款具体如下：甲方（余炳尧）放弃2004.4至2005.2共34个月利息30940元；乙方（罗昌府）于2005年底还本金贰万元，2006年贰万元，2007年底归还叁万元；乙方如果言行不一致，按本年起归还款总额剩余加息计算”。后罗昌府依约偿还余炳尧70000元。借款49000元及利息，被告至今未予偿还。
本院认为：被告罗昌府向原告王丽娟出具借条，确认欠原告借款49000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款本息被告罗昌府至今未予偿还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该借条系2001年形成，并已结算在2002年4月6日欠条中，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于被告欠原告借款70000元，该笔借款后由原告丈夫余炳尧与被告于2005年2月12日签订协议书，该协议书意思表示明确，且被告已依约履行借款70000元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有财产，有平等的处理权”。被告偿还该笔借款至今约十年，被告有理由相信其为原告夫妻双方共同意思表示，原告认为其丈夫余炳尧无权处理该笔借款，且以不知道为由对抗第三人，理由不足，本院不予采纳。故原告主张被告偿还70000元系借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗昌府于本判决生效之日起十日内支付原告王丽
娟借款本金49000元及利息（自2003年10月23日起至偿还之日止，按月利率1.3％计算）；
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由王丽娟负担780元，由罗昌府负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2680元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈灵敏
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执212-1号
申请执行人：郑言琴,男,1969年11月28日出生,47岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，经理。
本院在执行郑言琴与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人郑言琴工资3419元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中执行，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执409号
申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，地址新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被执行人：邵留山，男，1971年10月8日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：董跃军，男，1971年10月8日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：李书敏，女，1970年11月29日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：焦秋喜，女，1970年11月29日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初2546号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜高消费；二、2017年1月16日将邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年1月16日、2018年5月31日、2018年8月13日对邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年8月20日到新郑不动产登记中心查询邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜住所地河南省新郑市新郑市观音寺镇大董查找被执行人，未发现被执行人的行踪。我院将上述情况如实告知了申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人邵留山、董跃军、李书敏、焦秋喜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 鹏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1326执1217号
申请执行人：全某民，男，生于1965年11月7日，汉族。
被执行人：任某，男，生于1978年7月29日，汉族。
被执行人：肖某，女，汉族，生于1978年3月15日，住址同上。
申请执行人全某民依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2845号民事判决书申请执行与任某、肖某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初第2845号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书岗
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：张艺馨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1885号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅华法刑初字第326号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯李某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3694号
罪犯鄢定巧，女，汉族，1981年6月14日出生于云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人鄢定巧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月九日作出(2012)云高刑复字第79号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2418号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鄢定巧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月16日起至2036年4月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1480号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县，统一社会信用代码:14570110-7。
法定代表人姜萌韶。
被执行人平阳县万方五金制品有限公司，住所地平阳县，组织机构代码:55479364-7。
法定代表人温作芳。
被执行人平阳县水头作方带扣厂，住所地平���县，组织机构代码:L18356542。
法定代表人温作芳。
被执行人温作芳，男，1964年8月14日出生，住平阳县。
被执行人温慧，男，1989年9月20日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7468号民事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人平阳县万方五金制品有限公司、平阳县水头作方带扣厂、温作芳、温慧金融借款合同纠纷一案。
本院于2018年7月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人平阳县水头作方带扣厂所有的坐落于平阳县水头镇××（现门牌为水头镇××）。2018年7月16日，陈强（公民身份号码）以10750000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五���一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人平阳县水头作方带扣厂名下的坐落于平阳县水头镇古竹头村（现门牌为水头镇兴安路1号）厂房〔房权证号：平阳县房权证水头镇字第××号〕归买受人陈强所有。上述房屋的国有土地使用权[土地证号：平国用（2008）第03-80**号]和相应的其他权利由买受人陈强享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈强时起转移。
二、买受人陈强持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年八月十七日
书记员 孔苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2516号
申请执行人庄某某,女。
被执行人方某某,男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人方某某、李某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3573号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告吴晓雄，女，1973年1月16日出生，汉族。
被告张丽，女，1971年11月22日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告吴晓雄、张丽借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告吴晓雄、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告吴晓雄向原告申请贷款，被告张丽为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告吴晓雄提供总金额为100000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告吴晓雄延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告张丽对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告吴晓雄经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告吴晓雄偿还全部贷款本息，被告张丽对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告吴晓雄偿还原告借款24973.47元，利息2458.96元，本息合计27432.43元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告张丽对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费486元，公告费560元，共计1046元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明二被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告吴晓雄向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告吴晓雄就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。
证据4、《个人客户保证合同》。该证据拟证明被告张丽作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告吴晓雄发放了贷款。
证据6、武汉农商银行信贷中心贷款台账列表。该证据拟证明被告吴晓雄违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金24973.47元，利息2458.96元。
被告吴晓雄、张丽均未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告吴晓雄、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年5月14日，原告武汉农商银行信贷中心与被告吴晓雄签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向吴晓雄提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告张丽与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告张丽对被告吴晓雄的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约发放了贷款人民币100000元。被告吴晓雄违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告吴晓雄应偿还借款本金24973.47元，利息2458.96元，本息合计27432.43元。原告现要求被告吴晓雄偿还全部贷款本息，被告张丽对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告吴晓雄未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告吴晓雄立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告张丽对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告吴晓雄、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓雄于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金24973.47元，利息2458.96元，本息合计27432.43元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告张丽对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告吴晓雄追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，公告费560元，共计1046元。由被告吴晓雄、张丽负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1950号
申请执行人陈书芝，女，1954年7月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘自仙，女，1986年5月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘某1，男，2007年6月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘某2，男，2008年6月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘庆化，男，1971年2月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2与被执行人刘庆化合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢少民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘庆化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢少民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾林洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保283号之一
申请保全人：山东泰山海通置业有限公司。
法定代表人：卞青峰职务：董事长。
被保全人：刘玉龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇后宁寨村**号。身份证号：。
申请保全人山东泰山海通置业有限公司与被保全人刘玉龙为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1554号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘玉龙35000元的银行存款或其它同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被保全人刘玉龙在北京市门头沟区人民法院房产拍卖款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 刚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02015-1号
申请执行人苏州市全顺金属材料有限公司。
被执行人苏州睦成建筑工程有限公司
被执行人李真伟。
申请执行人苏州市全顺金属材料有限公司与被执行人苏州睦成建筑工程有限公司、李真伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00016号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州睦成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市全顺金属材料有限公司支付货款149659.72元，并赔偿相应的利息损失（以149659.72元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年12月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告李真伟应对被告苏州睦成建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏州睦成建筑工程有限公司追偿。”因被执行人苏州睦成建筑工程有限公司、李真伟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市全顺金属材料有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计156881.72元。
本院根据被执行人苏州睦成建筑工程有限公司的组织机构代码信息及李真伟的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人李真伟名下有苏E13X**汽车一辆，该车设有抵押且已被查封，故本案中无法处置。在房产登记部门查询到李真伟名下有坐落于苏州市永生路1号14幢XXX室（所有权证号：苏房权证市区字第10195X**号）的房产一处，已被多家法院查封，现已查封但无处置权。本院遂将被执行人苏州睦成建筑工程有限公司、李真伟纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位156881.72元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00016号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王嘉懿
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1945号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告蒋明碧，女，生于1973年4月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告蒋明碧金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十九日
书记员 张欣然
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00618号
申请执行人熊金凤，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
熊金凤与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊金凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第789号
原告：陶国明。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张莉翔（张利翔）。
原告陶国明与被告张莉翔民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚永锋、被告张莉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月16日，被告向原告借款11万元，承诺于2007年10月份前归还，并为此向原告出具了借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归���原告借款人民币11万元，并要求被告按每日万分之二点一承担2007年11月1日起至判决生效日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2007年3月16日借条原件一份，证明被告曾向原告借款11万元的事实。
被告辩称：欠款属实，但这笔欠款实际是我向原告陶国明拿毒品而欠下的毒资，并不是实际的借款，现在要求原告本人过来拿钱，如果他本人不过来，这笔钞票我拒付，而且本案的这笔钞票应该是要向公安机关报案的。
被告对其主张未提供相应的证据予以证实。
对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿自2007年11月1日起至本判决生效日止的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告辩称本案所涉债务是系其向原告购买毒品后所欠的毒资，因其未向本庭提供相应的证据予以证实，故对此辩称，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张莉翔欠原告陶国明借款人民币110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张莉翔应支付原告陶国明借款利息（从2007年11月1日起至本判决生效日止，按本金110000元，以每日万分之二点一计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年七月二十一日
书记员 周燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执787号
许勇、张红影：
你（单位）与赵霞蔚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初360号
原告郭洪友，男，1964年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告郭建平，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地冷水江市。
原告郭洪友与被告郭建平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪友、被告郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪友诉称，2013年7月30日，曹太任以冷西煤矿2车煤来给付郭洪友、蔡其旺、李某三人的工资。2015年10月24日，原告卖煤时，郭建平以曹太任欠其工资为由进行阻拦，不准原告运煤。在双方的协商下，原告暂时给付被告3000元，被告出具收条一张，该收条注明由郭建平随原告至曹太任家，如证实曹太任欠被告郭建平款项，则以3000元抵清，如未欠被告款项，则将3000元退还原告郭洪友。但被告郭建平至今不去证实，且曹太任称没有欠郭建平工资。故原告诉至法院，请求法院判决：1、由被告退还原告3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建平辩称，原告于2015年10月24日擅自出售曹太任堆放在火车西站的三车煤。被告于2013年4月至7月在火车西站负责打扫卫生、看守煤坪，至今未得工资。三年来，被告始终看护曹太任的煤，应由曹太任支付被告工资。曹太任的煤可以用来抵偿原告的工资，也能用来抵偿被告的工资，该3000元不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭洪友、蔡其旺、李某三人系曹太任雇佣的员工，2010年开始，曹太任拖欠郭洪友等三人共19200元的工资。2013年7月30日，曹太任向郭洪友等三人出具一张证明，主要内容为曹太任以冷水江西站煤坪的二车煤抵付所欠郭洪友等三人的工资19200元。后这两车煤的买卖事宜郭洪友等三人全部交由郭洪友处理。2015年10月24日，郭洪友准备将一车煤装走卖出，被告以曹太任拖欠其工资为由阻拦郭洪友卖煤。经协商，郭洪友暂时给付了郭建平3000元，并由郭建平向原告出具了一张收条，主要内容有郭建平收到郭洪友、曹太任煤款现金3000元，由郭洪友带郭建平一起去曹太任家如证实曹太任确实欠郭建平3000元则钱款抵清。如不属实，则由郭建平退还3000元给郭洪友。限一个月内去曹太任家了结。事后，郭建平与郭洪友没有一起去曹太任家，现原告诉至法院。
冷水江火车西站和郭家社区居民委员会均证实2013年4-7月份郭建平在火车西站煤坪负责看守，包括曹太任的场地在内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份资料、证明、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郭洪友与被告郭建平没有法律上的雇佣关系，原告郭洪友没有给付被告郭建平劳动报酬的法定义务，被告取得该3000元煤款无合法依据，故被告郭建平取得该笔钱款项属不当得利，应当返还给原告。故对原告要求被告返还原告3000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郭建平与案外人曹太任之间的纠纷，被告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告郭建平返还原告郭洪友人民币3000元，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郭建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 姜正华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所去得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执449号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘广伟，男，汉族，山东省章丘市。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘广伟盗窃罪一案过程中，被执行人刘广伟应支付罚款5000.00元。现本院查明被执行人刘广伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初148号
原告周淑萍，女，1975年2月出生，汉族，宁夏人。
被告李增利，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省人。
原告周淑萍与被告李增利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑萍，被告李增利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑萍诉称，经亲戚介绍，原、被告于2009年年底结婚，并于2009年12月11日领取结婚证。婚后生一女李佳雨。因原告不是本地人，在日常生活中，难免与被告在生活习惯，饮食等方面存在一些分歧，被告不忍不让，加之婆婆言语辱骂，原告受尽了委屈。2015年4月的一天，原告回娘家探亲归来时，被告早已搬家，领着女儿不知去向，原告到处寻家未果，无奈回了娘家，至今已有三年,原、被告一直处于分居状态。2016年12月的一天，原告在神木南关街购买东西，被告妹夫看见后生拉硬拽将原告拖到车上带回被告租住地高家堡镇，原告一直被被告锁在家中，吃方便面生活，全家恐吓原告，原告过着非人的生活。原告家人打问后将原告救出，被告全家殴打了原告哥哥，因原告在被告家中被锁了二十多天，精神状态更加严重。为了过上正常人的生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李佳雨由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周淑萍向法庭提交了结婚证一份，证明2009年12月11日，原、被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告李增利辩称，原告诉状所述与事实不符。2014年秋天原告去内蒙探亲两个月，被告将原告接回家，但原告只住了3天又离开。2015年3月原告回家住了3个月，又离家出走。2016年11月被告将原告接回，住了20多天。被告未虐待原告，双方感情一般，因为有小孩、老人需要照顾，故被告不同意离婚。原告不在家的时候，孩子一直由被告抚养。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李增利未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年12月11日，原告周淑萍与被告李增利在神木县民政局登记结婚。2010年8月10日婚生女李佳雨出生。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告周淑萍与被告李增利自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生女李佳雨现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周淑萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 单慧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12639号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡光华，男，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月26日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0302000672-5-01），之后，原告于2013年9月30日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币95536元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币95536元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡光华未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月30日，贷款人亚联财小贷公司与借款人胡光华签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，胡光华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：胡光华授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入胡光华在招商银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，胡光华每月还款额为11408元。胡光华同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如胡光华违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，胡光华应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。胡光华应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、胡光华应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，胡光华还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000672-5-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年10月8日以银行转账形式发放148500元到以下银行账户：招商银行，户名：胡光华。
2013年10月8日，亚联财小贷公司按约将贷款148500元划入胡光华的上述账户中。嗣后，胡光华向亚联财小贷公司还款68638元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在胡光华还款68638元中，已收取的逾期利息为15620元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与胡光华签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，胡光华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，故本案中胡光华贷款金额应为148500元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为8250元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人胡光华应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，胡光华应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在胡光华已归还的68638元中，已还本金为52964元，已还利息为15620元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，胡光华已偿还借款本金52964元，尚欠亚联财小贷公司借款本金95536元，胡光华应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金95536元。
胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金95536元。
本案案件受理费2300元，由被告胡光华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玮佳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0802刑初253号
自诉人孙某，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告单位上海公琰商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢1316室，淮安办事处地址清河区万达广场2号楼35层。
法定代表人韩光忠，该公司总经理。
自诉人孙某以被告单位上海公琰商务信息咨询有限公司犯侵占罪，于2016年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，按自诉人提供的被告地址邮寄送达自诉状，后自诉状被以“原址无此人”为由退回。现自诉人孙某以无法提供被告单位法定代表人准确住所为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在本院一审判决未宣告之前自愿申请撤诉，所持理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19238号
原告：冯庆于，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市长寿区。
被告：姜凤明，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。
法定代表人：黄英钊。
原告冯庆于与被告姜凤明、被告北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆于、被告姜凤明到庭参加了诉讼，被告北部湾保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯庆于向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费3904元。事实和理由：2017年2月21日15时55分许，姜凤明驾驶两轮摩托车从渝北区空港转盘方向沿空港大道往木耳公租房方向行驶，摩托车行驶至空港大道冉家桥公交车站附近路段时与冯庆于驾驶的轿车相撞，造成姜凤明受伤、车辆受损的交通事故。原告因车辆修理共计产生修理费5809元，原告参保的保险公司已经支付了1904元，剩余3904元原告至今未获赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告姜凤明辩称，不认可原告的诉讼请求。
被告北部湾保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下，2017年2月21日15时55分许，姜凤明驾驶两轮摩托车从渝北区空港转盘方向沿空港大道往木耳公租房方向行驶，摩托车行驶至空港大道冉家桥公交车站附近路段时与冯庆于驾驶的轿车相撞，造成姜凤明受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定冯庆于与姜凤明承担本次事故的同等责任。
轿车系原告冯庆于所有，原告为该车维修用去维修费5809元，原告自认中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在保险责任限额内按责任比例向其支付了维修费1904元。
两轮摩托车系被告姜凤明所有，其自认两轮摩托车在被告北部湾保险公司投保交强险，事故发生后，被告北部湾保险公司已经在交强险责任限额内向其支付财产损失2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：原告因车辆维修用去5809元，该费用经定损后，已经实际产生，对该费用予以认定，原告有权就该费用依照责任比例向被告请求赔偿。本案中，原告投保的保险公司已经根据责任比例向原告支付了1904元，剩余的3904元应由被告北部湾保险公司在交强险财产责任限额内向原告支付2000元，被告姜凤明向原告支付1904元，因被告北部湾保险公司已经将2000元支付给了被告姜凤明，故该3904元，应由被告姜凤明向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜凤明于本判决生效后十日内赔偿原告冯庆于3904元；
二、驳回原告冯庆于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜凤明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3280号
原告：杨静思，女，1984年4月18日出生，汉族，明宇集团员工，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙吉，男，1984年6月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
原告杨静思诉被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨静思及其诉讼代理人易强，被告孙吉及其诉讼代理人赵青松出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还给原告现金人民币390000元和资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年3月相识恋爱，于2009年7月7日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后于2011年6月9日生育一女孙妤童，因感情不合致使原被告夫妻感情破裂，于2016年1月26日在南充市顺庆区民政局登记离婚。原被告在婚姻存续期间，被告向原告借款共计人民币390000元。故被告在离婚时，给原告手写欠款一张，欠到原告人民币390000元，并约定了还款时间。但到了还款时间，原告多次找到被告要求偿还欠款约定所欠款项，被告一直拒不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称，在原、被告婚姻关系存续期间，被告给原告出具了《欠条》，但并没有原告出借款给被告的事实，出欠条的目的是为了不想离婚。390000万元实质是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，而原告并未对外清偿。假使债权债务关系存在，240000元也没到履行期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年7月7日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2015年12月28日被告给原告出具了《欠条》，欠条载明：离婚欠杨静思390000.00元，于离婚当日支付款150000.00元，剩余240000.00元从离婚当日算起，壹年时间内还完。2016年1月26日，原、被告在南充市顺庆区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：由男方偿还女方人民币390000元，于2016年12月30日前将390000元全部还给女方，该协议还确认婚姻关系存续期间发生任何共同债务均由男方自行承担。庭审中被告否认向原告借款的事实，经法庭庭审调查，原告认可390000元的组成是：2013年被告买“宝马”汽车欠原告父母14万元；2014年原、被告共同出具借据借杨××15万元；2014年原、被告共同出具借据借何××10万元。经本庭向原告释明后，原告仍坚持按民间借贷关系主张权利。
本院认为，原告杨静思以借贷关系为由要求被告孙吉归还借款390000.00元及其利息，但庭审查明原、被告之间并没有事实上的借贷关系。390000.00元的实质是原、被告夫妻关系存续期间的债务，《离婚协议书》虽然约定由被告承担，但原告并未对外清偿。原告起诉的基础事实不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨静思的诉讼请求。
本案受理费3575.00元，由原告杨静思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年八月二十日
书记员 庞林骁羽
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审157号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市复兴建设工程有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路492号。
法定代表人沈秉林。
2010年8月6日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第88号行政处罚���定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年8月6日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第88号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年8月6日作出的桐国土资罚字[2010]第88号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 会
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执798号
申请执行人罗琴
被执行人张伟
被执行人高瑞苑（系张伟妻子）
申请执行人罗琴申请执行被执行人张伟、高瑞苑民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗琴于2018年5月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人罗琴于2018年5月11日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执798号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月十一日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1115号
原告：王银君。
委托代理人：姜海洁。
被告：张丽。
被告：刘玉君。
被告：金武。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告王银君诉被告张丽、被告刘玉君、被告金武民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以继续补充证据，另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费670元，公告费300元，合计2220元，由原告王银君负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年八月二日
书 记 员 周雪峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1363号
原告龚志华。
被告邓瑞平。
被告刘菊莲。
被告钟瑞明。
原告龚志华为与被告邓瑞平、刘菊莲、钟瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚志华及被告邓瑞平到庭参加诉讼，被告刘菊莲、钟瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚志华诉称：2014年10月16日，被告因资金周转，向原告借款100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款100000元，并按月利率2%计算利息，借款期限六个月，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。合同签订后，被告邓瑞平、刘菊莲于2014年10月16日向原告出具借条一张。原告于当日通过银行转账的方式将款项交付给被告邓瑞平。被告钟瑞明于2015年7月30日、2016年1月16日在《个人借款合同》以及《借条》上签字表明继续为邓瑞平、刘菊莲所欠本息承担连带清偿责任。被告邓瑞平取得借款后，仅支付利息至2016年2月18日，借款本金及之后的利息未再归还。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款100000元及支付从2016年2月18日起至款清之日止的利息，被告钟瑞明对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告邓瑞平答辩称：对借款本金100000元没有异议，但是利息付至2016年4月18日。
被告刘菊莲、钟瑞明未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告邓瑞平、刘菊莲以资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“甲方（借款人）：邓瑞平刘菊莲乙方（出借人）：龚志华担保人：钟瑞明一、甲方因经营合法生意急需资金周转向乙方借款，乙方借给甲方现金人民币壹拾万元正（￥100000元），并于2014年10月18日前将所借款项一次性交付甲方，甲方收到所借款项时应出具借条给乙方。二、借款利率及利息支付方式：月月利率2%计算。三、借款期限：借款期限为6个月，即自甲方收到借款之日起至2015年4月17日止。...六、担保人愿向乙方就本合同项下的债权提供连带责任担保，即借款不能按时归还乙方借款本息时，担保人代甲方借款人偿还本息并承担费用。担保的范围包括主债权及利息，违约金和实现债权的所有费用...甲方（签字、盖章）：邓瑞平刘菊莲乙方（签字、盖章）：龚志华担保人（签字）：钟瑞明2014年10月16日。”出具《个人借款合同》后，被告邓瑞平、刘菊莲于当日又向原告出具借条一份，借条言明：“今借到龚志华现金人民币合计壹拾万元整。小写为：100000元正，用于合法生意周转。经借人：邓瑞平刘菊莲二0一四年十月十六日。”被告向原告出具《个人借款合同》及《借条》后，原告于2014年10月18日通过银行转账的方式将借款交付给被告邓瑞平。借款到期后，因被告邓瑞平、刘菊莲无力归还借款本金，被告钟瑞明于2015年7月30日在《个人借款合同》上写明为邓瑞平继续担保，于2016年1月16日在《个人借款合同》及《借条》上写明为邓瑞平继续担保。被告邓瑞平、刘菊莲支付利息至2016年4月18日，借款本金及之后的利息经原告多次催收，均未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》原件、《借条》原件、银行转账流水以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邓瑞平、刘菊莲向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求予以支持。被告虽于2014年10月16日出具《个人借款合同》及《借条》，但交付借款的时间是2014年10月18日，故实际借款时间为2014年10月18日。原告要求被告支付从2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定被告钟瑞明对上述借款承担连带责任担保，对于担保期限，被告钟瑞明于2015年7月30日、2016年1月16日在《个人借款合同》及《借条》上的签字表明其愿意继续为被告邓瑞平、刘菊莲作担保，应当视为其同意原告龚志华与被告邓瑞平、刘菊莲对主债务合同履行期限作出的变更，故被告钟瑞明应对邓瑞平及刘菊莲的上述借款本息承担担保责任。被告刘菊莲、钟瑞明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平、刘菊莲应于本判决生效后十日内偿还原告龚志华借款本金100000元及支付从2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告钟瑞明对上述借款本息承担连带担保责任，被告钟瑞明承担保证责任后，有权向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告邓瑞平、刘菊莲、钟瑞明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 熊丹丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达达执字第791号
申请执行人孟盛，男，生于1982年6月15日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人达川区南外粮油管理站，住所地达州市达川区。
法定代表人吴辉，站长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第82号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在规定期限内自动履行偿还借款200万元及利息的法律义务。现申请人孟盛提出书面申请，要求查封被执行人达州市达川区南外粮油管理站所有的位于达州市达川区达万路*号、*号、*号三门市及位于原达县南外开发区Ⅲ-11通达西路130号第*层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人达州市达川区南外粮油管理站所有的位于达州市达川区达万路*号（房产证号：达房权证字南外字第*****号，面积59.74平方米）、*号（房产证号：达房权证字南外字第*****号，面积59.74平方米）、*号（房产证号：达房权证字南外字第*****，面积41.34平方米）三门市及位于原达县南外开发区Ⅲ-11通达西路130号第*层房屋（房产证号：达房权证南外字第*****号，面积：407.63平方米）；
二、被执行人达州市达川区粮油管理所负责保管被查封的房产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封房屋，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟正俊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1134号
原告：张强，男，1988年9月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：斯琴，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告张强与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币27000元，并自借款之日至2017年1月4日支付利息7080元，合计34020元；2、判令被告自2017年2月4日按月息2分支付利息至还清时止。事实与理由：2016年2月4日，被告斯琴向原告借款27000元，约定借款期限为两个月，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告斯琴未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告斯琴向原告借款27000元的事实和对借款期限的约定。
对于原告张强提交的证据，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告张强提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告张强提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告张强的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年2月4日，被告斯琴向原告张强借款人民币27000元，约定借款期限为2个月，并为原告张强出具借据一份。此款被告斯琴一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告斯琴欠原告张强的款项，有原告张强提供的欠据等予以证明，被告斯琴对拖欠原告张强的款项应付清偿责任。被告斯琴没有按照约定的日期偿还借款，应自借款到期后，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴欠原告张强人民币27000元于本判决书发生法律效力后立即给付。同时自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年五月八日
书记员 王跃哲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1367号
上诉人（原审原告）：宋某，男。
委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：许某，女。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人承认双方发生纠纷，上诉人于2011年从家中搬到外面居住，双方分居至今。被上诉人还称在2012年因孩子上学上诉人将其打伤。双方分居已经四年多，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的应准予离婚的条件。
被上诉人许某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被上诉人想给孩子一个完整的家庭，以有利于孩子学业的完成，所以被上诉人不同意离婚，请求驳回上诉人的上诉。
宋某甲向一审法院起诉请求：判令宋某甲与许某离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：宋某甲与许某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子“宋乙”。双方婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月7日，宋某甲诉至一审法院，要求离婚。庭审中，许某表示想要一个完整的家，不同意离婚。
一审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，宋某甲与许某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑宋某甲与许某育有一子，为了让孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准宋某甲与许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
本院二审期间，宋某甲提交曾某某的书面证言一份，用以证实宋某甲自2011年9月18日起租住曾某某的房屋，与许某人分居至今。经质证许某认为证人未出庭作证，且宋某甲该租房行为不存在，对曾某某的书面证言不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合，婚姻关系中的双方应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，以实现家庭关系的平等、和睦。宋某甲与许某结婚长达二十多年，感情基础深厚，双方已经形成了稳固的家庭生活，只要彼此多关心、多交流、相互理解、相互体谅，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方可以和好。一审鉴于双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，判决不准双方离婚，并无不当。宋某甲二审虽提交了曾某某的书面证言，但许某不认可，且曾某某未出庭接受质询，故对该书面证言本院不予采信。宋某甲关于双方夫妻感情破裂的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，宋某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 迪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初210号
原告汪某某，男，生于1974年4月21日，东乡族，农民，小学文化。
被告唐某某，男，生于1984年8月17日，东乡族，农民，高中文化。
委托诉讼代理人唐某甲，男，生于1978年1月18日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日8时许，我开着装醋的电动车到唐汪街道市场摆摊准备买醋时，被告唐某某占了我的摊位，我对他说你占了我的摊位，他说这是你的地点吗？就这样互相争吵起来被告用铁架子在我的腰部打了四下，我抓住他的上衣领子，把他的衣服撕破了，他用拳头在我的脸部打了二十几拳，当时我晕过去了，那个摊位我已经摆了二十几年，受伤后我被送往兰州大学第二人民医院急诊科住院治疗七天，花去医疗费7222.79元。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等11700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2017年6月6日8时许，我媳妇马某某在唐汪街道摆摊卖童装摆了几天，汪某某称该地点是他的于是我让出了两米，汪某某过了几天摆摊时不让我们在该地点上摆摊，于是双方发生争吵，我用拳头在汪木洒脸部只打了一拳，汪某某用铝合金铁条朝我肩部打了几下，汪某某妻子当时已报案，我们拉汪某某到唐汪卫生院，汪某某拒绝进医院。我没有过错是汪某某的全部过错，我不承担任何费用。
经审理查明：2017年6月6日8时许，原、被告在唐汪镇街道因摆摊地界发生吵架，被他人劝开后，汪某某又反扑到唐某甲跟前互相厮打，期间唐某甲用拳头将汪某某眼部致伤，后被唐某某及其叔父送到唐汪卫生院治疗，汪某某不配合，后被其家人拉到兰州大学第二医院急诊科进行三日治疗，花去医疗费7222.79元。原告于2018年2月5日诉至本院要求被告赔偿医疗费等11700元，本院受理后被告唐某某以自己没有过错，在双方撕打过程中，汪某某也致伤自己为由不同意赔偿医疗费进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原被告谈话笔录，证明案件发生的客观事实；
2、兰州大学第二医院放射科报告单（CT）、DR、急诊门诊外科病历，门诊收费票据三张（原件），证明汪某某就诊的事实；
3、临夏州公安局司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，东乡县公安局就本案的卷宗复印件，处罚决定书及执行通知单，证明双方打架的原因、过程及唐某某被处罚的事实；
4、唐某某提交的照片、汪某某提交的照片，证明在撕打过程中，双方均受伤的事实；
5、原被告身份证复印件，证明双方身份信息的真实性；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为：原、被告在摆摊时应按照互利互惠、规范经营，双方不应该因摆摊地界而发生打架，唐某某动手致伤汪木洒的行为已构成对他人身体健康权的侵犯。汪某某的治疗费为7222.79元，治疗三天的误工费3x120元=360元、陪员误工费3x120=360元、患者和陪员生活补助费3x80=240元、唐汪至兰州往返租车费2x200=400元以上各项合计为8582.79元。经综合对案件的分析，被告应承担侵权赔偿义务，但原告对本案引发也有一定过错，故应当减轻被告赔偿责任。原告诉求的被告赔偿医疗费等部分请求成立本院予以支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告唐某某赔偿原告汪某某医疗费、误工费、陪员误工费、患者及陪员伙食补助费、交通费等5149.67元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果唐致彪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由唐致彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王忠福
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4093号之三
申请执行人郑蓉蓉，女，1969年2月4日出生，住平阳县。
被执行人陈亦美，男，1959年6月6日出生，住平阳县。
被执行人高丽平，女，1959年9月29日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人郑蓉蓉与被执行人陈亦美、高丽平为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初1798号民事判决书一案中，经查，被执行人陈亦美、高丽平未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月19日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人高丽平名下的坐落于平阳县水头镇××、××号房屋。2018年1月20日，林天州（男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县南湖乡前街村，公民身份号码）以660000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于高丽平名下的坐落于平阳县水头镇大林西路69、71号房屋（证载建筑面积：69号为165.92平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号；71号为165.92平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号）归买受人林天州所有。上述房屋相应的其他权利由买受人林天州享有。上述财产权自本裁定送达买受人林天州时起转移。
二、买受人林天州持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费由买受人林天州承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二○一八二月十一日
书记员 孔苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7039号
申请执行人苏州欣丝澜纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人毛思渊，该公司总经理。
被执行人吴江市博友纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场六商区127-2。
法定代表人张小林，该公司总经理。
被执行人张小林,男,1964年3月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司与被告吴江市博友纺织有限公司、张小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6251号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市博友纺织有限公司、张小林共同于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司货款238876.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2442元、保全费1750元，合计4192元，由被告吴江市博友纺织有限公司、张小林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市博友纺织有限公司、张小林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欣丝澜纺织科技有限公司于2016年08月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为243068.80元，执行费3546.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张小林名下有坐落于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）6区127号的房产（所有权证号02014859），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月03日至2019年08月02日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述房产无对应的使用权土地证，处置过户存在障碍。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6251号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 桐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3398号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢延殿，行长。
委托代理人：金明新，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省光山县，，系该行职工。
委托代理人：齐鑫，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省陕县，，系该行职工。
被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地：新郑市庆安路189号。
法定代表人：姚宁，总经理。
关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南庆安化工高科技股份有限公司担保物权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民特18号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司在规定期限内未按生效法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行以与被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司庭下协商为由书面向本院撤销执行申请。申请人撤销执行申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执3398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5849号
原告：蔡煜璜。
被告：郑祥展。
被告：沈阳尔特泵阀有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35-1号2-11-1。
法定代表人：郑祥展。
本院在审理原告蔡煜璜诉被告郑祥展、沈阳尔特泵阀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑祥展、沈阳尔特泵阀有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并用原告蔡煜璜与担保人郑雪雷共同所有的坐落于沈阳市沈河区文艺路19-1号（1-20-2），建筑面积133.34平方米的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告蔡煜璜与担保人郑雪雷共同所有的坐落于沈阳市沈河区文艺路19-1号（1-20-2），建筑面积133.34平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0194084）；
二、冻结被告郑祥展、沈阳尔特泵阀有限公司银行存款共计人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年六月二十三日
书记员 田春晖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03613号
原告石海树，男，生于1976年8月24日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人伍宏学（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告黎优军，生于1967年2月22日，汉族，住重庆市开县。
原告石海树与被告黎优军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告石海树的委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告黎优军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海树诉称，被告于2013年7月9日向原告借现金人民币10000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2013年7月9日至2013年12月8日，期限为5个月，并约定按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次催告，被告拒绝支付原告欠款及利息，为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求偿还欠款10000元及利息。
被告黎优军未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年7月9日至2013年12月8日共5个月，利息按月利率3%计算。借款期间被告一直未按约定支付利息，借款到期后原告多次催告被告还款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求被告归还借款10000元及利息。
上述事实，有身份信息、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计10000元，并出具借条一张，原告已经提供借款，双方的借贷关系成立并且生效。双方约定借款期间为5个月，借款到期后，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利3%，即为年利率36%，该约定利率过高，原告要求被告按约定利率支付借款利息的诉求本院不予以支持，原、被告之间借款利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎优军在本判决生效后十日内偿还原告石海树借款10000元及利息（利息按年利率24%从2013年7月9日起计算至被告黎优军还清借款之日止）；
二、驳回原告石海树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元，由被告黎优军负担（原告石海树已垫付，被告黎优军直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5778号
原告吉永会，男，1965年9月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，住北京市昌平区。
被告张国才，男，1972年8月8日出生，户籍所在地四川省三台县。
原告吉永会诉被告张国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉永会及其委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼，被告张国才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永会起诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月1日，被告找到原告，称因在门头沟有一个公司资金周转不开需要借款。原告以现金方式出借给被告40000元，同时约定利息为月息一分五。此后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、判令被告支付欠款利息14400元；3、诉讼费由被告承担。
被告张国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年8月1日，被告张国才作为借款人出具借条一张，载明：今有张国才借吉永会现金40000元。被告至今未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吉永会向被告张国才提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款时间，则吉永会有权随时要求被告张国才偿还全部借款。本院对于原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方之间约定了利息标准，故本院对于原告主张的借款期间内的利息不予支持。对于逾期付款利息，本院结合原告的主张自2016年7月7日起计算至2016年8月1日，按照年利率6%计算为170.96元，超出部分本院不予支持。被告张国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张国才返还原告吉永会借款四万元；
二、本判决生效后七日内，被告张国才支付原告吉永会利息一百七十元九角六分。
三、驳回原告吉永会的其他诉讼请求。
如果被告张国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由原告吉永会负担三百五十六元，已交纳；由被告张国才负担八百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告张国才负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雅楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异78号
案外人陈锐丽，女，生于1971年5月21日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王明军。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人陈锐丽向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元26层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈锐丽称，2014年4月2日，其与虹桥公司签订了商品房买卖合同，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元26层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元26层03号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人陈锐丽和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人陈锐丽的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人陈锐丽2014年4月2日与虹桥公司签定了商品房买卖合同，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元26层03号房产，并于2014年4月3日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。
本院认为：案外人陈锐丽与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人陈锐丽在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人陈锐丽的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人陈锐丽所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据证明，案外人于本院查封之前可能支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元26层03号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 普
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第4568号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码:78636445-4。
负责人刘洪新,职务行长。
委托代理人李锡琪,职务公司职员。
被告邢维江。
被告阚永强。
被告石玉生。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪、被告邢维江到庭参加了诉讼,被告阚永强、被告石玉生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢维江于2008年8月12日向原告申请借款本金120000元,2009年2月10日到期,借款合同编号:080209,合同约定贷款利率8.64‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款120000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金120000元及截止到2010年9月30日的利息30844.8元,本息共计150844.80元及从2010年10月1日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邢维江辩称,原告所诉属实,但因为赔了钱,现在经济困难,没有能力偿还。
被告石玉生、被告阚永强未到庭答辩,亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2008年8月12日的借款借据一份,内容为:借款人邢维江,借款金额120000元,借款用途为购煤,借款日期为2008年8月12日,到期日期为2009年2月10日,借款利率8.64‰。
证据二,2008年8月12日的农信借字(08)第0209号保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢维江,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,借款金额120000元,借款日期为2008年8月12日,到期日期为2009年2月10日,借款利率8.64‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。
证据三,2014年12月25日的贷款催收通知书二份,各被告在催收通知书上签字。
证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
被告邢维江对原告提供的证据均无异议。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告邢维江于2008年8月12日以购煤为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订借款合同,向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金120000元,2009年2月10日到期,借款合同编号为农信借字(08)第0209号,合同约定贷款利率8.64‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款120000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢维江在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告阚永强、被告石玉生亦应依合同承担连带清偿责任。各被告拒不偿还借款的行为违反了合同,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢维江和被告阚永强于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币120000元及截止到2010年9月30日的利息30844.8元,并给付自2010年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告阚永强、被告石玉生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元,由被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3133-2号
申请执行人：滕爱丽，女，1966年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司。
申请执行人滕爱丽与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司独生子女养老补助纠纷一案，申请执行人以本院莱劳人仲案字[2016]第171号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3298号
原告：王建军，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告王建军与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告王建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14080元、支付生活保障费3220.5元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4006元、清凉饮料烤火费1559.88元，以上共计45387.98元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2843号
申请执行人：李超锋，男，汉族，1976年9月6日出生，，住所地河南省新密市，现住河南省新密市。
被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月19日出生，，住河南省新郑市。
本院在执行李超锋与王磊劳务合同纠纷一案中，于2016年12月6日，向被执行人王磊送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2016）豫0184民初3395号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方达成执行和解，协议如下：
一、本案标的即（2016）豫0184民初3395号民事判决书所确定的标的，即本金70000元及利息、诉讼费1550元，如王磊能在2018年12月31日前将本案本金70000元履行完毕，李超锋自愿放弃本案判决所产生的利息，如未按上述日期履行完毕，按原判决计算利息。
二、王磊于2018年8月21日偿还李超锋10000元本金和1500元诉讼费。
三、下余60000元王磊视实际情况于2018年12月31前履行完毕。
四、本案的执行费由被执行人王磊承担。
以上协议系双方真实意思表达，需要长期履行。如果被执行人王磊未按照上述日期给付申请人李超锋执行款，申请人李超锋有权申请河南省新郑市人民法院民事调解书（2016）豫0184民初3395号民事判决书内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘06刑终301号
抗诉机关平江县人民检察院。
原审被告人李新莉，曾用名李新丽，女，1964年3月15日出生，汉族，大学本科文化，湖南省平江县人，系平江县城关镇思源实验学校（原秀雅学校）教师，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年12月13日平江县公安局决定对其监视居住。平江县人民法院于2015年10月27日决定对其取保候审，现在家。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人李新莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2015）平刑初字第373号刑事判决。平江县人民检察院以该判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院依法公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田、汤斌出庭履行职务。被告人李新莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2015）平刑初字第373号刑事判决；
二、发回平江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 黄 昭
二〇一七年五月十日
书记员 张琼花
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执305号
申请执行人：靳强，男，汉族，住钢城区。
被执行人：杨学武，男，汉族，住钢城区。
本院在执行靳强与杨学武民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初843号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金35000元及利息。执行中本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院冻结了被执行人在山钢股份炼铁厂的工资40000元，其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年8月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并表示不将被执行人列入失信人员名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王风玲