wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初119号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人邓仁强，男，1966年6月7日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住德江县。1995年因犯强奸罪���本院判处有期徒刑三年。因涉嫌拐骗儿童罪，2017年3月16日被德江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人邓仁强犯拐骗儿童罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理本案并当庭宣判。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人邓仁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日14时许，被告人邓仁强为达到收养儿童的目的，在德江县玉水街道黑沙坝趁赶集人多，将在人行道上行走的儿童田某（2岁9个月）抱起就跑，田某之母申某和冉某艳在后面及时发现追赶，邓仁强抱着田某跑了10余米后，在步步高农机有限公司门市部处被申某、冉某艳���上抓住报警。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，刑事判决书；证人证言：申某、冉某艳、袁某、张某1、张某2忠、王某的证言；被告人邓仁强的供述与辩解、辨认现场照片；现场监控视频等证据存卷证实，被告人邓仁强开庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人邓仁强为了收养小孩，利用赶集天抱走他人小孩，脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条“拐骗不满十四周岁的未成人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成拐骗儿童罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓仁强因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照���遂犯从轻或减轻处罚；到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓仁强在白天闹市区偷抱儿童，造成恶劣社会影响，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓仁强犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 臣
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终24号
上诉人（原审被告）：牛小平，女，1969年3月5日出生，汉族，第十二师三坪农场社区副主任，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：廉谦，男，1973年5月17日出生，汉族，第十二师一〇四团九连职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人牛小平因与被上诉人廉谦离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初149号民事裁定，向本院提出上诉。
牛小平上诉称：本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初149号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人廉谦未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第三条第三项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，被上诉人廉谦属于兵团范围内的公民，且其住所地位于新疆生产建设兵团生活区和管理区，属于原审法院的地域管辖区，原审法院管辖本案符合《若干规定》的规定。因此，关于上诉人牛小平主张应将本案移送的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 悦
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3975号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告江晓玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告江晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监65号
申请人：惠思祺，男，1996年11月30日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市万宝桥街道。
被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
负责人：王全富，系总经理。
上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10630号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第382号，执行标的6万余元。
经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第382号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第382号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第382号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月十六日
书记员 邢明娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市太平路56号，统一社会信用代码91231000669045032E。
法定代表人：孙希春，男，行长。
被告：王海惠，女,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告王海惠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月三十日
书记员 贾媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保242号
申请人：徐永英，女，1938年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：刘某，女，1972年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：周厚梅，女，1998年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：周厚祥，男，2007年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：刘某，系周厚祥母亲。
被申请人：王列新，男，汉族，1977年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市翔腾汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，统一社会信用代码91341500592693719M。
法定代表人：窦贤军，公司经理。
申请人徐永英、刘某、周厚梅、周厚祥因其与被申请人王列新、六安市翔腾汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人六安市翔腾汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号重型普通货车（价值50000元）进行查封并提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司保函担保。
本院经审查认为：申请人徐永英、刘某、周厚梅、周厚祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人六安市翔腾汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号重型普通货车（价值50000元）。
案件申请费520元，由申请人徐永英、刘某、周厚梅、周厚祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年九月七日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执499号
申请执行人牛绅鹏，男，身份号码×××。
被执行人西海涛，男，身份号码×××。
被执行人贾桂强，男，身份号码×××。
申请执行人牛绅鹏与被执行人西海涛、贾桂强承揽合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113民初7518号民事判决书已发生法律效力。权利人牛绅鹏于2016年12月30日向本院申请执行。
执行过程中，经本院多方调查，未找到被执行人西海涛、贾桂强名下可供执行的财产，申请执行人牛绅鹏亦不能提供被执行人西海涛、贾桂强可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7518号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
审 判 员 康占北
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李欣然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2875号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：冉周林，男,1987年4月24日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉剑豪，男，1988年2月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉周林、冉剑豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 胡样
二〇一七年八月二十四日
书记员 王俊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初344号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人尹光荣，男，1958年6月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人尹光荣犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人尹光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日8时许，被告人尹光荣在攀枝花市东区凯悦欣宾馆917房间内，用事先准备好的冥币、白布等“变钱”工具，将熊某带来的现金人民币104,000元调换成冥币后借机逃离现场。案发后,公安机关追回赃款人民币60,500元已发还被害人熊某。
对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人尹光荣以盗窃罪定罪处罚。
庭审中，被告人尹光荣对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为不构成盗窃罪，而构成诈骗罪。
经审理查明：2017年3月，被告人尹光荣在西昌市歌舞厅跳舞时认识了熊某,告诉熊某自己会“变钱”,并给熊某演示了将人民币从300元变成600元的过程,熊某信以为真。2017年4月7日，被告人尹光荣以变钱为由将熊某骗至攀枝花市东区凯悦欣宾馆。次日8时许，熊某在凯悦欣宾馆917号房间内将人民币104,000元交给被告人尹光荣，尹光荣遂将钱用白布包住放进塑料桶内，趁熊某不备，又将事先准备的包裹有冥币的白布调换了塑料桶内的人民币，后谎称变钱的药水不够要去买，借机逃离了现场。案发后,公安机关追回赃款人民币60,500元已发还被害人熊某。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表、受案登记表，证实案件的发生。
（2）户籍证明，证实被告人、被害人的个人身份。
（3）抓获经过，证实被告人到案情况。
（4）扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后,公安机关追回赃款人民币60,500元已发还被害人；公安机关扣押被告人尹光荣金色镂空项链一条。
（5）被害人熊某的陈述，证实2017年3月，她在西昌市一个舞厅认识了自称叫“黄哥”的男子，该男子说会变钱，并给她演示了300元变成了600元的过程，用白布包住三张100元面值的钱放进塑料桶，接着将两瓶所谓的药水倒进去，把塑料桶的盖子盖上，过了20分钟左右，把白布从桶里拿出来打开里面有600元钱，她就深信不疑。2017年4月7日，“黄哥”打电话喊她到攀枝花市帮她变钱，她在凯悦欣宾馆917房间将104,000元交给“黄哥”，“黄哥”将钱用白布包好放进塑料桶并丢了几颗药丸，还倒了药水和苏打水在桶里，并说药水不够去买药水让她在宾馆等。过了半个小时，她见“黄哥”不回来就打开桶，发现里面全是冥币,马上报了警。
（6）证人蔡某、周某的证言，证实熊某告知他们，熊某在攀枝花市被在西昌市认识的一男子骗了钱。
（7）辨认笔录及照片，证实被害人熊某与被告人尹光荣之间能够相互辨认。
（8）勘验现场笔录及照片，证实案发后，公安人员对案发地点进行勘察的情况。
（9）被告人尹光荣的供述，证实的内容与被害人熊某证实的内容基本一致。
本院认为，被告人尹光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币104,000元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人尹光荣提出其行为不构成盗窃罪,而构成诈骗罪的辩护意见,本院认为,被害人熊某交给被告人尹光荣钱并不是要处分财物，而是希望被告人“变钱”，被告人尹光荣采取秘密的方式盗走被害人熊某的人民币，其行为构成盗窃罪，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人尹光荣归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人尹光荣金色镂空项链一条，因现有证据不能确定其价值，故请公安机关在本院判决生效后依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）;
二、责令被告人尹光荣在本判决生效后十日内，退赔被害人熊晓娟人民币43,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 王 涓
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初199号
原告：毛祖兵，男，1969年7月13日出生，土家族。
委托代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枝江市水利工程处。
法定代表人：邹世清。
被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目。
项目部负责人：秦德亮。
原告毛祖兵诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告毛祖兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛祖兵撤诉处理。
本案受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告毛祖兵负担。
审判员 乔光海
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 诚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2652号之一
申请执行人：曹洪涛，男，汉族，1978年9月9日出生，住山东省济南市历城区。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：钱吴清，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人曹洪涛与被执行人钱吴清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人钱吴清两次采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月三日
书记员 顾 艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1933号
申请执行人沈滨钦，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行沈滨钦与朱龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。且被执行人已迁移新址无法查找，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1933号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 深
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周家才。
被告：章英，农民。
被告：李文元。
被告：邓明芳，农民。
被告刘齐寿。
被告：张孝翠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称：南漳邮政储蓄银行)与周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖明海，被告周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家才、章英偿还原告借款本息22290.04元（利息计算至2016年6月10日）及上述贷款还清之前产生的利息、罚息；2、判令被告李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠对被告周家才、章英应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月8日，被告周家才、李文元、刘齐寿及其配偶章英、邓明芳、张孝翠共同与原告签订《小额贷款联保协议》，2014年11月10日，被告周家才、章英以收购香菇为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额、使用期限、执行利率及违约责任等条款，合同签订后，原告按被告周家才、章英提供的账户发放贷款100000元，被告周家才、章英收到贷款后，偿还了部分贷款本息，截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
被告周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠未答辩。
经审理本院查明以下事实：2013年1月8日，被告周家才、李文元、刘齐寿及其配偶章英、邓明芳、张孝翠共同与原告签订《小额贷款联保协议》，联保协议约定：被告周家才、李文元、刘齐寿自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年1月8日起至2015年1月8日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年11月10日，被告周家才、章英以收购香菇为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额为100000元、使用期限12个月（自2014年11月至2015年11月）、执行利率为年利率13.50％，逾期还款加收约定利率的30％等条款，合同签订后，原告按被告周家才、章英提供的账户发放贷款100000元，被告周家才、章英收到贷款后，偿还了部分贷款本息，截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
在诉讼过程中，被告周家才、章英于2017年1月17日偿还借款10000元,计算至2017年2月16日，被告周家才、章英尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合计14078.73元。
另查明：周家才与章英、李文元与邓明芳、刘齐寿与张孝翠分别系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周家才、李文元、刘齐寿及配偶章英、邓明芳、张孝翠签订的《小额贷款联保协议》，是协议各方当事人真实意思表示，为有效协议，应受到法律的保护。被告周家才、章英根据《小额贷款联保协议》约定，向原告立据借款100000元后，仅偿还了部分借款本息。截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。原告要求被告周家才、章英偿还借款本息，有事实证据和法律依据，本院予以支持；被告周家才、章英在诉讼过程中，于2017年1月17日偿还借款10000元，应当扣减。计算至2017年2月16日，被告周家才、章英尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合计14078.73元。被告周家才、章英是夫妻关系，该借款为夫妻共同生活而用于经营，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告周家才、李文元、刘齐寿及配偶章英、邓明芳、张孝翠与原告签订的《小额贷款联保协议》，承诺自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。故原告请求被告李文元、刘齐寿及配偶邓明芳、张孝翠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周家才、章英在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本息14078.73元，（利息计算至2017年2月16日），支付从2017年2月17日起至实际清偿之日止尚欠借款本金（9395.31元）按年利率13.50％加收30％产生的利息；
二、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费700元。由被告周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中级人民法院;账号:17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 杨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初585号
原告陈康，男，汉族，陕西省商南县人。
被告章汉卫，男，汉族，陕西省商南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“中国人财保险商南支公司”），住所地：商南县城南坪路。
负责人方堃，系该公司经理。
本院��审理原告陈康与被告章汉卫、中国人财保险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈康不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈康自动撤诉处理。
审判员 程静
二〇一六年六月二日
书记员 陈波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭立坤，先生，1970年12月07日出生，住狮城镇城东路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭立坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭立坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102819.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102819.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保57号
申请人：孙怀兰，女，1957年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：路琦，女，1963年12月31日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙怀兰因民间借贷纠纷一案于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路琦xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人路琦xxx。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月五日
书记员 康美霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9382号
原告彭x，男，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市金水区。
被告李xx，男，汉族，住郑州市。
原告彭x诉被告李xx合同纠纷一案，原告以李xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭x的起诉。
案件受理费150元，退回原告彭x。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月八日
书记员 胡雪娇
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审15号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人苏州深山企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路中宇广场。
法定代表人梁珍和。
本院于2017年3月9日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人苏州深山企业管理有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年6月2日依据《禁止使用童工规定》第七条之规定，向被执行人苏州深山企业管理有限公司作出了昆人社察罚字[2016]第8号行政处罚决定书，并于同日依法送达。因被执行人苏州深山企业管理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第8号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行苏州深山企业管理有限公司罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2016年12月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何立佳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执10号之二
申请执行人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇北环路。
法定代表人：孙元云，总经理。
被执行人：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。
法定代表人：曹立峰，职务：总经理。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，职务：董事长。
关于申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人贵州世纪阳光置业有限公司、山东泰山阳光集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）莱仲裁字第099号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东正顺建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人山东正顺建设集团有限公司支付工程进度款3200万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的仲裁费187326元。但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人贵州世纪阳光置业有限公司所有的房地产一宗，因系轮候查封，本案中暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第099号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一七年五月十一日
书记员 金海鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执7号之一
申请执行人谭明文，男，汉族，生于1954年6月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗蛟，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张伟凤，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗仕君，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第851号民事调解书，依法向被执行人罗蛟、张伟凤、罗仕君发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人罗蛟所有的位于南充市顺庆区某某路XX号和某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套。由于该房屋已被其他法院查封在前，本院无法处置，申请执行人可在其他法院处置该房屋时参与分配。本院同时调查了三被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第851号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人谭明文尚未实现的债权40000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月八日
书记员 程 亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更399号
罪犯刘晓冬，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，四川省彭山县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市九里区人民法院于2009年10月13日作出(2009)九刑初字第51号刑事判决，以被告人刘晓冬犯抢劫罪、故意伤害罪，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)徐刑一终字第138号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。2012年4月17日，本院以(2012)通中刑执字第0790号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘晓冬减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2022年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第925号
上诉人（原审被告）山东时风（集团）有限责任公司。
法定代表人刘x发董事长。
被上诉人（原审原告）王仁俊，男，汉族，1966年3月23日出生，山西省定襄县蒋村乡东力村人。
原审被告河北省英虎农业机械制造有限公司。
法定代表人李x虎总经理。
原审被告定襄县茂世农机经销部。经营者高凤林。
原审被告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）。
法定代表人辛x芬总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司不服定襄县人民法院（2015）定民初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，按法律规定，既然列上诉人为被告且上诉人为产品生产商，产品生产地也在上诉人公司驻地，将案件移送山东省高唐县人民法院符合原告就被告的管辖原则，也利于在产品生产地查明产品责任归属。因此，原审裁定适用法律错误，请二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送山东省高唐县人民法院审理
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案的侵权行为地、被告定襄县茂世农机经销部住所地均在山西省定襄县辖区内，故定襄县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨忠梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2641号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：郑红坡。
被告：胡金红。
被告：张东风。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告郑红坡、胡金红、张东风追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告郑红坡、胡金红一次性清偿垫付车款53198元，支付违约金46160元；判令被告张东风依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2014年4月，被告郑红坡、胡金红以分期付款方式从原告处购得北剧现代汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,230800元，首付款50800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额5565元。原告为其还款承担连带保证责任，被告张东风为购车行为承担连带保证责任。被告郑红坡、胡金红购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2319号
原告：王治斌，男，汉族，1944年12月15日出生，户籍地：河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王治斌与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治斌的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年11月5日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年11月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-201交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该票据由王治斌持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王治斌燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5401号
原告：李某某，女，1985年8月7日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：聂奇,湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人聂奇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生小孩刘某由被告抚养至独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年3月8日在浏阳市民政局登记结婚，同年农历7月初7生育女孩刘某。婚后因被告被判处刑事处罚，出狱后也没找到合适的工作，以致夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年3月8日在浏阳市民政局登记结婚，同年农历7月初7生育女孩刘某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记资料、刑事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执334号
申请执行人：洪辉，男，1962年11月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人：曹晖，男，1971年11月3日生，汉族，住射阳县。
被执行人：曹旭，男，1976年12月19日生，汉族，住射阳县。
申请执行人洪辉依据本院（2016）苏09民初203号民事判决书，申请执行被执行人曹晖、曹旭发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。因被执行人曹晖、曹旭住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
洪辉申请执行被执行人曹晖、曹旭发明专利实施许可合同纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初203号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月三日
书记员 李嘉欣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初149号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人唐光辉，曾用名唐和平、杜学友，农民。因犯绑架罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人唐光辉犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日18时许，被告人唐光辉醉酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车，由东向西行驶至莒县陵阳镇杨家址坊村路段处，驶入道路左侧，与和其对行的莒县陵阳镇大河北村张某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成张某及乘坐鲁L×××××的张某之妻林某当场死亡，唐光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人唐光辉负该事故的全部责任。案发后被告人唐光辉在莒县中医医院治疗，于同年3月3日被刑事拘留。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由被告人唐光辉赔偿被害人张某、林某之亲属各项经济损失共计1362804.6元。
又查明，被告人唐光辉因犯绑架罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、莒县中医医院诊断证明书、户口注销证明及本院（2016）鲁1122民初2783、2784号民事判决书，本院（2007）莒刑初字第97号刑事判决书，莒县公安局122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、血液中乙醇含量检验报告书、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐光辉到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，经本院判决后被告人未履行；被告人唐光辉在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪守珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6886号
原告:洪晓辉，男，汉族，1982年2月16日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王炳春，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑莉萍，女，汉族，1979年10月11日生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄明华，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：吴秋思，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
原告洪晓辉诉被告郑莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告洪晓辉及其委托诉讼代理人王炳春，被告郑莉萍及其委托诉讼代理人黄明华、吴秋思到庭参加诉讼。于2017年8月9日进行第二次开庭，原告洪晓辉，被告郑莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《买卖转让合约》；2、被告退还原告已付房款10万元；3、被告向原告一次性支付违约金32.6万元。事实和理由：2017年3月5日原告与被告签订《买卖转让合同》，购买成都市高新区盛邦街333号中海兰庭3栋2单元13层1301号的物业，总价163万元。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房定金10万元后，被告却无故单方面要求增加20万元的购房款，并拒绝将产权过户给原告。根据《买卖转让合约》第14条的规定：“如甲方于签署本合约及收取上述定金及金额后未履行本合约之条款未将该物业售予乙方，则甲方除必须退还乙方所有已付房款外，并须向乙方支付该物业成交价20%的违约金或双倍退还定金”，被告的行为已经构成根本违约。
被告郑莉萍辩称，1、原告在诉状中所称的约定解除合同的条件并未成就。根据合约第14条约定，应该是我方收取所有购房款后拒绝将房屋产权过户给原告，原告才能解除合同。但事实是原告并未按合约第4条的约定进行付款，只在《合约》签署当日支付定金10万，在同年4月28日及5月31日未按合同约定进行付款，因此原告在诉状中所称的解除合同的条件并未成就，是原告违约在先，解除合同没有事实及法律依据，我方更不应该承担违约责任；2、原告在诉状中称：“被告单方面要求加价20万元购房款，并拒绝将产权过户给原告”与事实不符。根据《合约》第23条之规定，“如合约内容变更并通过以书面补充协议方式经甲、乙双方签名后等同本合约部分同具法律效力”。双方就合同的价款并未签订任何补充协议，我方提出变更的要约，但原告并未作出相应承诺，即原合同并未进行任何变更，双方应当在合同期内继续履行原合同内容，我方就不应该承担违约责任。
经审理查明，2017年3月5日，原告洪晓辉（购买方，乙方）与被告郑莉萍（出售方，甲方），经纪方（丙方）成都盛美房地产顾问有限公司签订《买卖转让合约》一份，约定：1、甲乙双方通过丙方买卖位于成都市高新区盛邦街333号中海兰庭3栋2单元13层1301单位之物业，该物业建筑面积为97.45平方米（以房地产证明文件为准），所有权人：郑莉萍，目前没有按揭；2、转让价格为人民币163万元整，乙方须按下述方式付款：第一部分房款人民币10万元整须于签署本合约之同时支付作为购房定金；第二部分房款人民币27万元整须于2017年4月28日或之前交付；第三部分房款交易余款人民币125万元整须于2017年5月31日或之前交付；保证金人民币1万元整须于2017年5月31日或之前由乙方支付予甲方；3、如甲方于签署本合约及收取上述定金及金额后未履行本合约之条款未将该物业售予乙方，则甲方除必须退还乙方所有已付房款外，并须向乙方支付该物业成交价20%的违约金或双倍退还定金，乙方不可要求进一步赔偿或逼使甲方履行此合约。
2017年3月5日，原告洪晓辉通过招商银行向被告郑莉萍支付定金100000元，同日，被告郑莉萍出具收条予以确认。
合同签订后，被告郑莉萍便在微信中向原告洪晓辉表明其不愿出卖涉案房屋。在庭审中，通过中介方的证人以及多方的聊天记录，可以表明被告郑莉萍不愿出卖涉案房屋。
2017年3月13日，原告洪晓辉另行购买了同小区的另一套房屋，成交价170万余元。
2017年3月22日，被告郑莉萍委托律师事务所向原告发送《律师商洽函》，大致内容为：被告郑莉萍因交易时间匆忙，未经仔细考虑和了解，中介方亦未告知该地段房屋的市场价格，从而导致合同约定的价格与实际市场价格存在巨大差距，导致被告郑莉萍被误导，违背真实意思签订了协议，希望双方能进一步协调解决。
本院认为，原、被告签订的《买卖转让合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告在签订合同当日依据合同约定向被告郑莉萍转定金100000元，其行为已经履行了合同确定的当期义务。随后被告便通过各种方式表达不愿意出卖房屋的意思，从被告向原告发出的律师函亦可看出，被告郑莉萍不愿就原定价格出售房屋。基于此，原告洪晓辉没有向被告郑莉萍履行后续支付相应款项的行为，是行使不安抗辩权的行为，因此，不能认定原告洪晓辉存在迟延履行合同的违约行为。故对被告郑莉萍在庭审中主张原告迟延履行合同存在违约的抗辩不予认可。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对于原告洪晓辉要求解除《买卖转让合约》的主张予以支持。本案的起诉状副本于2017年6月2日送达被告，故合同于此时解除。
另,合同解除后，根据《买卖转让合约》第十四条的约定，被告郑莉萍应将收取的定金退还给原告洪晓辉，故对原告的此项诉请予以支持。对于违约金，根据合同约定，此违约金的性质为解约违约金，本院认为违约金的约定应当以实际损失为依据，在被告表示不再出售涉案房屋以后，原告即在短时间内再次购买了另一套房屋，不存在太大损失，而双方约定的违约金为房屋成交价的20%即326000元，明显过高，故本院综合原告损失情况，以及《买卖转让合约》对被告违约适当惩戒的约定意图，将违约金调整为100000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告洪晓辉与被告郑莉萍签订的位于成都市高新区盛邦街333号中海兰庭3栋2单元13层1301号房屋的《买卖转让合同》于2017年6月2日解除；
二、被告郑莉萍于本判决生效之日起十五日内向原告洪晓辉退还定金100000元；
三、被告郑莉萍于本判决生效之日起十五日内向原告洪晓辉支付违约金100000元；
四、驳回原告洪晓辉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11202元，由被告郑莉萍承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月九日
书记员 韩亚群
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执13号之一
申请人：马鞍山市人力资源和社会保障局。
被执行人：马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执13号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币39314.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2958号
原告：代良友,男，1977年3月17日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告代良友与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代良友的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代良友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费14580.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为18226元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3645.20元，现被告仍然下差原告运费14580.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告代良友在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告代良友形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告代良友在本案中所主张的事实，故对原告代良友主张的事实予以确认。原告代良友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告代良友运费14580.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告代良友运费14580.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2100号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤,该分行行长。
委托诉讼代理人:徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：胡初一，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与胡初一金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下位于苏州市虎丘区××××花园×幢×××室及苏州市虎丘区××××花园×幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年8月9日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更610号
罪犯张志兴，男，1979年7月15日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年12月14日作出（2015）大刑初字第345号刑事判决，以被告人张志兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分430.82分。另查明，该犯的罚金1500元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，���院予以确认。
本院认为，罪犯张志兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5111号
原告：科右中旗德喜农资经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木供销社***号。
经营者：德喜，男，1965年1月1日出生，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木供销社。公民身份号码：×××。
被告：玉龙，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科右中旗德喜农资经销处诉被告玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科右中旗德喜农资经销处经营者德喜到庭参加诉讼，被告玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科右中旗德喜农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告玉龙偿还欠款20000元，案件受理费由被告玉龙承担。事实和理由：2016年6月份，被告玉龙从原告科右中旗德喜农资经销处赊购化肥欠款20000元，由被告玉龙于2015年12月27日为原告科右中旗德喜农资经销处出具欠据一枚，口头约定一个月内偿还。后经原告科右中旗德喜农资经销处经营者德喜索要，被告玉龙未偿还。故原告科右中旗德喜农资经销处诉至法院。
被告玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科右中旗德喜农资经销处提交证据：金额为20000元欠据一枚。经本院审查，原告科右中旗德喜农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告玉龙从原告科右中旗德喜农资经销处赊购化肥欠款20000元，由被告玉龙于2015年12月27日为原告科右中旗德喜农资经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限。后经原告科右中旗德喜农资经销处经营者德喜索要，被告玉龙未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告玉龙在原告科右中旗德喜农资经销处赊购化肥欠款，为原告科右中旗德喜农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告玉龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科右中旗德喜农资经销处要求被告玉龙偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉龙于本判决生效后十日内偿还原告科右中旗德喜农资经销处欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初226号
原告：张晓伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：申帅飞，男，1987年11月17日，汉族，住河南省清丰县。
原告张晓伟诉被告申帅飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张晓伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓伟撤诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张晓伟负担。
审判员 董丽红
二〇一七年二月八日
书记员 荣 静
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执183号之一
申请人：延安晋江水房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：闫湖,系该公司总经理。
委托代理人:张星,陕西北望律师事务所律师。
被申请人：白军军，男，1987年10月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人白军军与被执行人延安晋江水房地产开发有限公司(以下简称晋江水公司)建设工程合同纠纷一案中，申请人延安晋江水房地产开发有限公司申请不予执行延安仲裁委员会于2016年7月18日作出的[2015]延仲裁字第059号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人晋江水公司称，1、延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第059号裁决所根据的证据是伪造的。该裁决所依据的主要证据陕西延安华圣司法会计鉴定所出具的陕华圣司造鉴（2016）第002号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见书载明的鉴定人蔺生章、折鹏洲未参与实际鉴定。故该鉴定意见书为伪造的。2、鉴定人员未按照法律程序出庭，仲裁的程序违反法定程序。3、仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为，申请人已向延安市人民检察院提出控告。综上，申请人晋江水公司提请人民法院裁定不予执行延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第059号裁决。
被申请人白军军辩称，申请人晋江水公司的请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。其理由1、申请人晋江水公司未提供证据证明裁决所依据的证据系伪造或者仲裁程序违法的有关事实；此外申请人在申请撤销仲裁过程中提出过该理由。2、鉴定机构工作人员出庭不存在程序违法。3、鉴定机构是否越权的问题不属于审查仲裁程序违法的范围，鉴定结论应否采信不是撤销仲裁的法定理由。
本院查明，2012年4月15日被申请人白军军之父白建兴与申请人晋江水公司签订《建设工程施工合同》，约定了双方的权利义务及争议的解决方式。在合同履行期间，白建兴病故，被申请人白军军作为法定继承人继续履行合同，组织施工。之后双方因为工程施工、结算发生纠纷，申请人晋江水公司向延安仲裁委申请仲裁,被申请人白军军提出反申请请求。延安仲裁委员会于2016年7月18日作出[2015]延仲裁字第059号裁决书，裁决认为，双方签订的《建设工程施工合同》违反了法律强制性规定，为无效合同，被申请人白军军做为实际施工人，且该工程已经交付申请人晋江水公司使用，应当折价补偿。经鉴定工程造价为15800176.76元，申请人晋江水公司的申请请求不予支持。依据《合同法》第58条、《仲裁法》第51条第1款的规定，裁决由申请人晋江水公司向被申请人白军军支付工程款20196474.76元。申请人晋江水公司不服该仲裁裁决提出撤销申请，申请理由是，1、双方之间没有仲裁协议；2、鉴定机构出庭作证的程序违法；3、仲裁庭第二次开庭时没有进行法庭辩论。本院于2017年4月16日作出（2017）陕06民特00022号民事裁定书，驳回申请人晋江水公司的申请。在本案执行期间，延安市人民检察院受理了申请人晋江水公司控告，并于2017年11月6日向本院、延安仲裁委通报了案件的调查结果，即仲裁裁决所依据的主要证据为陕西延安华圣司法会计鉴定所出具的陕华圣司造鉴（2016）第002号工程造价鉴定意见书，系该鉴定机构指派不具备司法鉴定资格的马艳梅进行鉴定，并加盖了未参与现场勘查和实际鉴定的具备司法鉴定资质蔺生章、折鹏洲的印章后，向委托机构延安仲裁委出具书面鉴定意见。在仲裁庭审过程中，该鉴定机构未派蔺生章、折鹏洲出庭，而是指派马艳梅出庭。仲裁庭允许不具备司法鉴定资质和未在鉴定意见上签章的马艳梅参加庭审，且在没有严格依法审核的情况下，依据该鉴定意见作出了仲裁裁决书。该事实有延安市人民检察院的调查材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。本案中陕西延安华圣司法会计鉴定所指派不具备司法鉴定资质的马艳梅参与鉴定，该鉴定行为违反了法律的强制性规定。仲裁庭在庭审过程中未依法严格审查定案核心证据鉴定意见和核对鉴定人员身份，并依据鉴定意见作出裁决，该庭审过程违反法定程序，结合延安市人民检察院2017年11月6日的通报意见，申请人晋江水公司的不予执行申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第059号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹兴成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1944号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龚建国，男，1996年11月26日生，汉族，小学文化，公司法定代表人，住四川省资阳市雁江区。2016年5月19日因涉嫌非法持有枪支犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月25日被昆山市公安局取保候审，2016年11月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1703号起诉书指控被告人龚建国犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人龚建国、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月8日16时许，被告人龚建国非法携带长筒枪1把、火药弹等从上海驾车行驶至昆山市周庄镇大桥路与全旺路交界处，随后被告人龚建国使用该枪在附近打鸟，后被民警当场查获。经鉴定，所缴的长筒枪认定为枪支。被告人龚建国归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚建国违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚建国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人龚建国构成坦白，当庭认罪，悔罪态度良好，所持有的是一支非军用枪支，未造成人员伤亡或者财产损失，文化程度低。综上，建议对被告人龚建国适用缓刑。
经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人龚建国非法携带长筒枪1把、钢珠、火药弹等从上海驾车行驶至昆山市周庄镇大桥路与全旺路交界处，随后被告人龚建国使用该枪在附近打鸟，后被民警当场查获。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该上述长筒枪认定为枪支。
另查明：
1、被告人龚建国归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、公安机关扣押了上述枪支1支及钢珠、火药弹。
上述事实，被告人龚建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、龚某2、王某的证言，检查笔录，调取证据清单，证据保全清单，扣押清单，照片，证明，户口本复印件，称重测量记录，物证检验意见书，年龄查证工作记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人龚建国如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚建国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人龚建国构成坦白，当庭认罪，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龚建国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押的枪支一支及钢珠、火药弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执恢1号之五
申请执行人邓章德，男，汉族。
被执行人段永生，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓章德与被执行人段永生合伙结算纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2005）巴民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房元征
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6333号
原告：朱秩成，男，1972年6月29日生，汉族，身份证住址河南省郑州市户。
被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号。
法定代表人：王章印，该公司经理。
原告朱秩成诉被告陕西日升矿业工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在本案审理过程中，原告朱秩成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱秩成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱秩成负担。
审判员 井柏年
二〇一七年七月十二日
书记员 王文文
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初916号
原告：张建红，男，1966年9月17日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：张辉，海口市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：丁成君，男，1979年3月6日出生，汉族，住住所地海口市。
原告张建红诉被告丁成君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告丁成君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付原告的工资款24800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日至9月10日期间，被告招聘原告等人修建被告位于海口市××区琼山益阳食品厂的厂房，双方约定包工计价，工作内容为彻发电机房、做顶上防水材料、抹砂浆面、运材料等工作。2016年9月10日原告施工完成后，被告共欠原告24800元工资，被告总以各种理由不支付原告的工资，经原告多次交涉，被告才于2016年9月30日给原告出具了欠条并承诺保证在2016年10月7日���付清。但欠款到期后，被告拒不支付所欠原告工资。
被告丁成君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告丁成君身份证复印件、工作内容记录、原告与被告通话录音等证据，上述证据经本院审查，均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据认定如下事实：被告为修建厂房需要，于2016年8月5日至9月10日期间雇佣原告为其工作，工作内容为抹砂浆面、运材料、做顶上防水等。因拖欠劳务费，2016年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工资24800元，并保证在2016年10月7日内付清。现被告仍未向原告支付拖欠的工资，原告遂向提起本案诉讼。
本院认为：被告聘请原告为其修建厂房提供劳务服务，原告为被告提供劳务服务后,被告理应及时向原告支付劳务报酬，其拖欠24800元劳务费而引起本案纠纷，应负全部民事��任。故原告请求被告支付劳务报酬24800元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下;
限被告丁成君于本判决生效之日起十日内向原告张建红支付劳务报酬24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告丁成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郭 煊
人民陪审员 张 富
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡慧文
{条文}
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2502号
申请执行人杨丽。
被执行人李刚。
本院在执行杨丽诉李刚合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1755号
申请执行人王洪伍，男，1950年8月17日生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人高俊，男，1980年6月13日生，汉族，湖北省公安县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
申请执行人王洪伍与被执行人高俊与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为117135.86元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42781号
原告：曹加录，男，1950年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：曹增生，男，1955年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告曹加录与被告曹增生确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹加录向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所订买卖北京市通州区×镇×村×号院协议，房屋应归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月10日，曹加录与曹增生达成买卖协议，约定曹增生将自有瓦房三间及其附属设施卖给曹加录。后双方均依约履行了各自的义务，曹加录亦对该房屋进行了翻建。该房屋门牌号为×村×号，现登记在曹增生名下。曹加录为该村农业家庭户口。
曹增生承认原告提出的诉讼请求，认可合同有效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，认可合同有效，因曹加录系该村农业家庭户，且涉案合同不违反强制性法律规定，故本院予以确认。原告曹加录要求确认房屋归其所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、曹加录与曹增生于2000年2月10日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告曹加录的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告曹加录负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年三月六日
书记员 曹 萌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执688号
申请执行人张艳苹，女，1978年11月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告张艳苹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2554号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳苹租金38042.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费751元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张艳苹遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3643号
原告陈建青。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴江嘉鹏包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人NGAHHOY。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
原告陈建青与被告吴江嘉鹏包装有限公司（简称嘉鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建青的委托代理人何志乔、被告嘉鹏公司的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建青诉称：原告于2006年8月16日进入被告处工作,从事包装总领班职务,月薪4700元左右,双方签订了劳动合同,被告为原告交纳了社会保险。2015年7月22日,单位同事告知原告,单位公告栏里张贴了原告工作调动的公告,原告找经理肖启国询问为何原因调动,未得到答复。2015年8月5日,被告人事通知原告在员工岗位异动申请单上签字,原告对被告单方要求降职降薪做法不接受而不同意签字。后被告向原告邮寄解除劳动关系通知函,原告不能接受,遂向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该委超期未作出裁决,现请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金84600元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉鹏公司辩称：原告严重违反了公司的规章制度，违法扣留了公司相应岗位津贴，私设小金库，由此被告方按照相应规章制度、员工手册相关规定对原告进行了除名处理，被告不应当承担违法解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：陈建青于2006年8月16日进入嘉鹏公司工作，双方签订了劳动合同，2014年11月3日，双方签订了无固定期限劳动合同及劳动合同补充协议。补充协议约定陈建青同意遵守嘉鹏公司的规章制度，其内容包含：若陈建青有品行不端，严重损害公司名誉，或侵害公司经济利益的行为，嘉鹏公司可立即给予提前解除劳动合同，并不做任何赔偿。2015年7月22日，嘉鹏公司发出公告称因工作调整，将陈建青调离包装总领班职位。同时，嘉鹏公司将陈建青工资从2734元／月调整为2384元／月。陈建青未同意职位调动。2015年8月11日，嘉鹏公司向陈建青发出《解除劳动合同送达通知函》，载明：因陈建青在担任包装总领班期间确有挪用员工特殊岗位津贴之行为，已经严重违反公司规章制度，依据《员工手册》规定，存在品行不端，严重损害公司名誉，或侵害公司经济利益行为的，应予以解除劳动合同处理，嘉鹏公司原拟从轻处理，给予降职并取消领班津贴处理，但陈建青拒绝接受公司安排，现嘉鹏公司决定予以解除劳动合同处理。陈建青离职前12个月平均工资为4968.3元。2015年8月17日，陈建青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉鹏公司支付违法解除劳动合同赔偿金84600元。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，陈建青选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。
另查明：2013年1月3日，嘉鹏公司召开《员工手册》公司规章制度平等协议民主会议，陈建青等多人在会议记录上签字。2013年3月18日，陈建青签收了《员工手册》，该《员工手册》附录规定，若员工有品行不端，严重损害公司名誉，或侵害公司经济利益的行为，嘉鹏公司可立即给予提前解除劳动合同，并不做任何赔偿。
庭审中，嘉鹏公司提交了刘改婷的书面证人证言，刘改婷称：刘改婷是一个包装工，自2014年9月，刘改婷把岗位薪贴上交给其领班孙东云，每月150元，12月份交100元，二月份交给陈建青，三、四月还没交，不知道交给谁。原告陈建青对于上述证人证言没有异议，陈述称：刘改婷所从事的职位因为取消了相应的危险性项目，按照道理特殊岗位津贴不予发放，当时陈建青向分管的陆经理汇报了这个情况，陆经理说暂时不要跟上面汇报，万一这个危险性项目以后还需要，重新申请这个津贴是很困难的，发了以后先暂时由生产领班进行保管，由刘改婷把这个钱拿出来；当时第一、第二个月陈建青也没有保管这个钱，是由另外一个领班保管的，后来人事变动，陆经理和保管钱的都离开了公司，接下来的两个月的钱，每个月150元，由原告进行了保管；对于这件事之前陈建青还去问过公司人事小慧，小慧说让陈建青去问陆经理如何操作，后来这个钱在加班过程中用于购买饮料，由车间人员一起享用，另外还与车间工作人员去外面吃了两次客饭，当时总共保管700元，用了270元，剩余430元在吴经理找陈建青谈话后交给了吴经理。嘉鹏公司认为陈建青所说陆经理同意及关于小惠的说法都没有依据，陈建青请客的人员也包含了不是公司员工的人员，剩余的钱也没有退回公司。
庭审中，嘉鹏公司提交了嘉鹏公司人力资源主管吴士发与陈建青之间的录音,录音中陈建青陈述关于刘改婷岗位津贴他曾提出取消，但陆经理他们不同意，说先放在领班身上，之前交给孙东宇，后来孙东宇不在了，就交给陈建青几个月；陈建青曾经问过小慧津贴怎么办，小慧让陈建青去找陆经理，陆经理说放在哪个领班身上，先暂用一下；后来钱放在陈建青那里，陈建青跟八个同事一起吃饭用掉了部分，还剩四百五十块，陈建青就等着公司来找他，陈建青曾想把钱交给陆经理，但陆经理说不给他；陈建青认为自己没有贪污用掉，不应该承担责任。陈建青对录音的真实性没有异议，嘉鹏公司认可陆经理为生产运营经理,是陈建青的直属上司,岗位津贴的发放需要陆经理同意,取消需要由班组提出再逐级申请。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、劳动合同、员工岗位异动申请书、公告、解除劳动合同送达通知函、被告提交的劳动合同及补充协议、《员工手册》、录音、书面证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。考虑到被告嘉鹏公司并无证据证明津贴的取消应由陈建青负责，且陈建青并未将津贴用于其个人，并无占有津贴的意图，同时，陈建青使用的津贴数额较小，也未有证据证明对被告嘉鹏公司造成重大损失，因此，本院认为，被告嘉鹏公司对陈建青进行降职降薪缺乏合理性，据此，被告嘉鹏公司解除与原告陈建青之间的劳动关系，不符合法律规定，被告嘉鹏公司应支付原告陈建青违法解除劳动合同的赔偿金89429.4元（4968.3×9×2）。对此，原告陈建青主张84600元，在其权利范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江嘉鹏包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建青支付违法解除劳动合同的赔偿金84600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江嘉鹏包装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告陈建青，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月二日
书记员 吴 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3366号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，公司员工。
被告陆某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费147元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2954号
上诉人(原审被告)：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：黄澍新，董事长。
被上诉人(原审原告)：新营有限公司，住所地香港特别行政区。
负责人：湛佑森，董事。
委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第979号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人主要经营地、上诉人法定代表人黄澍新户籍地、上诉人经常居住地是深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的租赁合同亦约定由物业所在地人民法院诉讼管辖。涉诉房屋位于广州市增城区新塘镇府前路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初71号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人于某某，男。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人韩丽娟，北京市中银律师事务所律师。
辩护人于满堂，男。
被告人侯某某，女。2016年5月7日，因涉嫌非法经营，被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人于某某、侯某某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖决定受理了本案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人韩丽娟、于满堂、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恒山区人民检察院指控，2007年以来，被告人于某某、侯某某伙同侯某宝（另案处理），在鸡西市城子河区于某某经营的轧钢厂内非法储存、经营烟花爆竹，先后卖给高某昌等人烟花爆竹价值人民币10余万元。2016年1月29日，公安机关在该轧钢厂内查获烟花爆竹209箱，经鉴定价值计人民币44330.00元。
经侦查，2016年3月31日，被告人于某某被鸡西市公安局城子河分局抓获。2016年5月6日，被告人侯某某被其亲属扭送到鸡西市公安局恒山分局。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一、第四项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。建议对被告人于某某、侯某某判处五年以下有期徒刑或拘役。
被告人于某某、侯某某对起诉书指控的事实无异议，但对指控的数额有异议，认为经营的数额应为5万余元，违法所得应为5000余元。
辩护人对起诉书指控的事实有异议，1.公诉机关指控被告人于某某构成非法经营罪的事实不清，证据不足。该案没有烟花爆竹的供货及出货方，没有证据证实是被告人储存、出卖的烟花爆竹，臧某和高某昌与本案有利害关系，没有相应的提货手续相印证，证言不应采信。其他证人证言相互矛盾，2.指控被告人于某某伙同侯某某非法储存和销售烟花爆竹系共同犯罪不能成立。涉案储存的烟花爆竹是侯某宝存放在轧钢厂院内的，与被告人于某某无关。储存的烟花爆竹价值44330元不能认定为非法经营的价值。3.指控被告人于某某、侯某某出售烟花爆竹价值10余万元的指控不能成立。烟花已燃放，没有物证，证人系利害关系人，指控2007年以来销售烟花爆竹，已过追诉时效。
经审理查明，2007年始，被告人于某某、侯某某（系夫妻关系）未经许可便经营烟花爆竹，2007至2016年间先后卖给高某昌、张某伟、丁某、常某水等人烟花爆竹价值人民币50500元，违法所得5000余元。2016年1月29日公安机关在鸡西市城子河区于某某经营的轧钢厂内查获烟花爆竹209箱，经鉴定价值人民币44330.00元。
2016年3月31日被告人于某某被公安机关抓获。2016年5月6日被告人侯某某被其亲属扭送至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1.到案经过、办案说明。
2.扣押笔录、扣押物品清单，证明2016年4月27日公安机关扣押高某昌在于某某处购买的烟花爆竹（明细见卷内清单）。
3.证据保全清单，证明2016年1月29日公安机关在于某某经营的轧钢厂院内库房查获209箱烟花爆竹。
4.证人初某2016年1月29日的证言，证明于某某、侯某某、侯某宝多年前卖烟花爆竹，并证实于某某和侯某宝在城子河区贩卖、储存烟花爆竹，储存地点在于某某经营的轧钢厂内。
5.证人王某刚（轧钢厂更夫）的证言，证明轧钢厂库房内存放的烟花爆竹是老板于某某电话告知存放的。
6.证人高某昌的证言，证明其和于某某是朋友，2016年1月份在于某某处购买1万元的烟花爆竹，其中有一部分被公安机关扣押。
7.证人张某伟的证言，证明2014年时于某某欠其21500元的煤款，于某某和侯某某用一百五十箱价值31500元的烟花爆竹顶账，张某伟给于某某返了10000元现某。因张某伟欠周某胜80000元钱，其用此烟花爆竹偿还了周文胜31500元的欠款。
8.证人周某胜的证言，证明因张某伟欠其8万元钱，张某伟用150箱价值31500元的烟花爆竹抵了部分欠款。
9.证人丁某的证言，证明2013年在于某某处购买2000元礼花和响炮，2014年在于某某处购买4000元的烟花爆竹。
10.证人常某水的证言，证明2016年1月份在侯某某处购买了3000余元的烟花爆竹。
11.2010年2月27日侯某某在鸡西市公安局滴道区公安分局的讯问笔录，证明2006侯某某开始贩卖烟花爆竹，
12.被告人于某某、侯某某的供述和辩解，供述二被告人非法经营烟花爆竹的事实、经过。
13.鸡西市价格认证中心鉴定结论书一份，证明在于某某经营的轧钢厂的库房内存放的烟花爆竹价值44330.00元。
14.辨认笔录二份，证明更夫王某刚指认于某某是轧钢厂的老板之一。
本院认为，被告人于某某、侯某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控非法经营数额为10余万元，因证据不足，不予支持。二被告人的犯罪行为处于连续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，故被告人于某某的辩护人关于未经营烟花爆竹及辩护人关于已过追诉时效的辩护意见，不予采信。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第八十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚某人民币5000元。
被告人侯某某犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚某人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚某于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王钟羚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初219号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察院肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，被告人徐某某醉酒后驾驶云KBJ5**号普通二轮摩托车沿勐海县城象山路由南向西行驶。当日20时50分许，行驶至县二小门口时处与行人张某某发生刮撞。经鉴定，被告人徐某某的静脉血液中乙醇含量为119.4MG/100ML，以达到醉酒后驾驶机动车标准；被害人张某某伤情构成轻伤一级，经勐海县交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、身份证复印件、常驻人口违法信息查询、居住证复印件、驾驶证复印件、云KBJ5**机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、人体血液中乙醇检验报告书、检测告知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 柏麟静