wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4865号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人粟傲波，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告李宜烨，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市芙蓉区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告李宜烨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费（暂计至2017年5月）共计人民币29495.98元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之一点五计算），暂计至2017年5月30日为人民币13244.75元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙碧桂园小区位于长沙县××大道××号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告购买了该小区碧桂园•水蓝天五街26号商品房。2010年9月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述商品房及相应花园提供物业服务。协议第四条约定：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。协议第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。协议第十六条约定：物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金（滞纳金），情况严重的，乙方可依法向人民法院起诉。
2、被告的房屋、花园经房屋产权管理部门最终测绘面积为房屋建筑面积309.12㎡、花园面积315.94㎡。则被告应按776.21元/月向原告缴纳物业服务费。
3、合同签订后，被告于2010年10月31日在《长沙碧桂��业主入住登记确认表》上签字确认收楼日期,但至今未入住。
4、从2014年4月起至2017年5月止，该期间的全额物业服务费为29495.98元（38个月*776.21元／月）。
5、原告多次向被告催收物业服务费无果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业服务和缴纳物业服务费的义务。被告已收房屋但未入住，物业服务费应按照90%交纳。从2014年4月起至2017年5月止，该期间的物业��务费26546.38元（29495.98元*90%），被告应向原告支付；三、原告主张被告按逾期应付款每日1.5‰标准缴纳逾期违约金，但依该违约金标准计算后金额明显过高，在原告未递交证据证明因未收取本案涉诉物业服务费所受损失的金额情况下，本院酌情认定违约金按所欠物业服务费数额的10%计算，即2654.63元（26546.38元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宜烨在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司物业服务费26546.38元；
二、限被告李宜烨在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司违约金2654.63元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告李宜烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年九月���十一日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第十九条第三款已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第375-1号
被执行人唐敏。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第946-1号罚款决定书，立案执行被执行人唐敏缴纳罚款一案，本案执行金额为缴纳罚款人民币2000元，同时被执行人唐敏还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院已依法冻结被执行人唐敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内的存款2050元，实际冻结到的金额为616元，未冻结到的金额为1434元，原因是该账户存款余额不足。另查明，被执行人唐敏名下无银行存款、无工商股权登记信息、无车辆登记、无商品房，也无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人唐敏至今仍未缴纳罚款，故应对被执行人唐敏前述账户内的存款616元采取强制扣划措施。该款项扣划以后，因被执行人无财产可供执行，暂不具备可履行罚款义务的条件，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人唐敏仍负有继续缴纳罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四百二十二之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内的存款616元；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑08民终1014号
上诉人（原审被告）：马洪亮，男，1972年9月21日出生，汉族，佳木斯市城西职业技术中学教师，住址佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，个体工商户，住址桦南县。
委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。
原审第三人：郭景明，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址佳木斯市。
委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
上诉人马洪亮因与被上诉人刘伟鹏、原审第三人郭景明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2015)向民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马洪亮及委托代理人赵莹，被上诉人刘伟鹏及委托代理人秦阳、原审第三人委托代理人商显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马洪亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判恢复对原审第三人郭景明所有的×××号营运出租车的执行，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘伟鹏与第三人郭景明之间不存在机动车买卖合同。被上诉人刘伟鹏主张通过其朋友王某1在2013年5月4日向第三人郭景明经营的恒达出租车公司的财务人员董晓琴付款30万元，而后在2013年5月30日双方签订旧机动车买卖合同，直接付款人不是被上诉人刘伟鹏，直接收款人也不是第三人郭景明，被上诉人在次日还款的证据也不足。先付款后签协议不符合常理，转让款未进入公司账户。2.×××号营运出租车作为特殊动产，未办理出租车经营权登记和所有权变更登记，该车辆仍登记在第三人郭景明名下。3.该车辆一直由第三人郭景明管理和收益，第三人郭景明向被上诉人刘伟鹏支付承包费不能证明是×××号营运出租车的收益。
被上诉人刘伟鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人刘伟鹏与原审第三人郭景明之间的出租车专卖合同关系成立，被上诉人刘伟鹏对诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。从被上诉人刘伟鹏提交的取款凭条、储蓄账户交易明细等银行凭证、《买卖旧机动车协议书》、收据、出租车委托管理协议等及证人王某1、刘某、王某2、李某证言结合原审第三人郭景明的自认等证据，可以证明被上诉人刘伟鹏付清了诉争车辆的全部购车款，原审第三人郭景明交付了车辆，已经取得了车辆的所有权、经营权。2.动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，被上诉人刘伟鹏自原审第三人郭景明交付车辆之日，已经取得了诉争车辆的所有权。出租车特许经营是一种行政许可，营运权是否登记不影响物权变更的效力，而且当时佳木斯市交通局公交客运管理办公室停办变更登记。3.原审第三人郭景明向被上诉人刘伟鹏交付诉争车辆后，由被上诉人刘伟鹏管理、收益。双方签订《出租车委托管理协议》后，恒达出租车公司将出租车租给李某营运，交纳管理费后，收益归被上诉人刘伟鹏所有。
原审第三人郭景明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人交预付款时候，第三人手中没有出租车，只有运营指标，只有在被上诉人交款后第三人才有钱将指标落到新购买的汽车上，然后办理出租车全部运营手续后，才再交付给被上诉人，所以形成了先付款再签订协议并交付车辆的情况。
被上诉人刘伟鹏向一审法院起诉请求：要求确认原告对×××号出租车享有所有权、营运权，停止对×××号出租车的执行；诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实，2013年11月1日，恒达公司及第三人郭景明向被告马洪亮借款70万元，2014年1月27日，马洪亮在其与郭景明、马荣花、恒达公司民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，向阳法院依法查封了郭景明名下×××号出租车。在执行过程中，原告刘伟鹏对本院查封×××号出租车的执行行为提出执行异议，2014年7月3日，向阳法院依法驳回原告执行异议。第三人郭景明系恒达公司法定代表人。另查明，2013年5月30日，原告与第三人郭景明签订买卖旧机动车协议书，约定以48万元的价格购买×××号出租车。2013年5月4日，原告通过其朋友王某1账户向恒达公司会计董晓琴个人账户汇款30万元，2013年5月29日，案外人王某2提取现金10万元，于2013年5月30日，将现金交到恒达公司，余款8万元以《出租车委托管理协议》中约定的押金抵付，同日，第三人郭景明出具收到买车款48万元收条。恒达公司按照与原告的约定将诉争车辆发包给案外人李某经营，承包期自2013年5月30日起。再查明，为管理本市出租车市场炒作车标，佳木斯市城市公交客运管理办公室自2013年9月18日停止办理出租车过户，2014年4月1日起可重新办理。×××号北京现代牌出租车以经营权外包的形式由原告占有使用，并取得收益。该车辆登记所有权人为第三人郭景明。
一审法院认为，机动车作为动产，其物权的变动，自交付时即发生效力。公安机关办理机动车登记，是准予或不准予在道路上行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，车辆登记所有权人郭景明于2013年5月30日，将自有车辆×××号现代牌出租车以48万元的价格卖给原告刘伟鹏，该转让价格明显包含车辆及经营权两部分。原告当日交接车辆时，车辆所有权即发生转移，作为附着其上的该出租汽车经营权，亦应随其承载的标的车辆所有权一并转移。原告于2013年5月4日至2013年5月30日交付了全部车辆价款。综上，本案标的车辆应属于原告刘伟鹏所有。关于原告刘伟鹏未能办理过户登记（含运营手续），其本身并无过错。故对原告要求停止强制执行并解除查封的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、确认×××号出租客运汽车归原告刘伟鹏所有；二、停止对×××号出租客运汽车的强制执行。案件受理费8500元，由被告马洪亮承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：动产物权的转让，自交付时发生法律效力。本案争议的出租车作为动产，亦应自交付时发生物权转让的效力。被上诉人刘伟鹏提交的银行凭证、车辆买卖及委托管理协议、收据、证人证言等证据可以证明被上诉人刘伟鹏购买车辆并已收益的事实。在被上诉人刘伟鹏交付购车款并接收车辆后，本案争议车辆的所有权，包括经营权应属被上诉人刘伟鹏所有，被上诉人刘伟鹏享有足以排除强制执行的民事权益。对于行政管理部门是否准许办理出租车经营权过户登记，属行政机关行政许可范畴，不在本案审理范围之内。综上所述，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持，对上诉人马洪亮的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元由上诉人马洪亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年三月六日
书记员 王钒漪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第284－1号
申请执行人张月仙，女，1947年12月7日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人张月仙申请与马健裁民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）马民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月仙于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行。
本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张月仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人张月仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1051号
申请执行人:周某某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1150号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款10000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十八日
书记员 潮 帅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执42号
申请执行人：张某某
被执行人：邵某某
本院在执行(2017)陕0632民初1002号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月7日申请执行苹果款21000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执42号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款21000元及迟延履行利息，并负担案件执行费215元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款21000元，同日申请人张某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1002号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 寇东霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1766号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。
住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼*排东第*户。
法定代表人：杜春，系公司总经理。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王建国，农民。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常海滨与被告王建国到庭参加诉讼，原告委托代理人高尚未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司诉称，2013年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了“佳兴家居建材城商铺租赁协议“，协议约定，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第05号商铺，租赁期限4年，第一年度、第二年度免收租金，第三年度租金70000元，第四年度租金80000元，被告须于合同签订之日向原告交纳履约保证金每套人民币3万元，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金每套4万元，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金每套5万元，所缴纳的保证金自动转入第四年度应交纳租金，并于第四年度开始之日前30日补齐第四年度应交纳租金差额。如未按约定交付租金，免租优惠自动取消，乙方需按第一年度5万元、第二年度6万元交纳租金，第三年度、第四年度按实际租金交纳，保证金不予退还。协议签订后，被告对店铺进行了装修并开始经营，本应在2014年5月30日前交纳第三年度租金4万元，但被告未予交纳租金，已经构成严重违约，根据双方约定，被告每逾期一日应向原告支付年租金总额千分之二的滞纳金，如超过10日仍未交纳，出租方有权解除合同，所交纳保证金不予退还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求：1、解除原告与被告2013年6月1日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；2、要求被告支付第一年度租金50000元，第二年度租金60000元，第三年度租金30000元（70000元-40000元），第四年度租金13589元（80000元÷365天×62天）。
被告王建国辩称，签订合同时，原告承诺把全县所有的建材商铺搬到佳兴建材城内，事实上原告没有做到，应属于原告违约。在租赁经营时，我向原告交付了3万元押金，并交纳了第三年度租金40000元。由于经营不善导致亏损，现在已经无力经营。2015年5月20日左右，我向佳兴建材城物业打招呼后就已经停业了，现在商铺由我们锁着，但没有经营，拖欠原告房租是因为我确实没钱，已经无力支付。
原告提交的证据有：原告与被告王建国于2013年5月30日，签订的商铺租赁协议书，用以证明被告应于2015年4月30日前交付第四年度租赁费50000元并补齐应交纳租金差额，被告一直未予交纳，原告不能实现合同目的，应予解除该协议；同时应向原告交纳第一年度租金50000元，第二年度租金60000元，第三年度租金30000元（70000元-40000元），第四年度开始至起诉前一日租金13589元（80000元÷365天×62天）。
被告王建国质证意见为：对原告提交的租赁协议没有异议。
对于原告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据商铺租赁协议书具有客观性、合法性和关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告签订了“佳兴家居建材城商铺租赁协议”，协议主要内容为：被告租赁原告佳兴建材城第5栋第05号商铺，租赁期限4年，第一年度与第二年度免收租赁费，第三年度租金70000元，第四年度租金80000元。被告于合同签订之日向原告交纳履约保证金每套人民币3万元，于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金每套4万元，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金每套5万元，所缴纳的保证金自动转入第四年度应交纳租金，并于第四年度开始之日前30日补齐第四年度应交纳租金差额。违约责任：合同期内，若未能按约定持续经营并交纳规定租金，免租优惠自动取消，且第一年度按每年5万元，第二年度按每年6万元交纳租金，第三年度和第四年度按实际租金向甲方交纳，保证金不予退还。同时每逾期一日应向原告支付年租金总额千分之二的滞纳金，如超过10日仍未交纳，出租方有权解除合同，所交纳保证金不予退还。合同签订后，被告向原告交付了履约保证金3万元，并交纳了第三年度租金4万元，但此后未向原告交付过租赁费。2015年5月20日左右，因经营不善，被告开始自行关闭店门停止营业至今。
本院认为，原告与被告所签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。由于被告未按约定向原告支付租赁费，导致原告不能实现合同目的，符合双方约定的解除合同条件，原告要求解除租赁协议的诉讼请求应予支持；原���依照协议约定要求被告承担违约责任并给付租赁费的请求应予准许。被告应依照协议约定给付原告租赁费第一年度5万元、第二年度6万元、第三年度3万元（7万元-
实际交付4万元）、第四年度13589元（80000元÷365天×62天），合计153589元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王建国2013年5月30日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；
二、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司房屋租赁费153589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，适用简易程序减半收取1307.5元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭雪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十四条有���列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1540号
原告：宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部，住所地宜宾市翠屏区南岸西区赵场镇街道建设村五一组15号。注册号511502600144976。
经营者：赵烽，经理。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
被告：杨华，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省珙县人。
委托诉讼代理人：刘定文，男，汉族，1968年11月7日出生，四川省珙县人。
原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部（以下简称赵烽钢模租赁部）与被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵烽钢模租赁部的委托诉讼代理人夏欣平，被告杨华的委托诉讼代理人刘定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付从2014年7月21日起至2016年1月12日止拖欠的租赁费152522.25元和租赁物资遗失赔偿费54150.4元，合计206672.65元。2、被告支付拖欠租赁费的违约金（以152522.25元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%的标准计算到款项完清之日止）；3、被告支付拖欠租赁物资遗失赔偿费的资金占用利息（以54150.4元为基数，从2016年1月22日起按同期银行贷款利率计算至款项完清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件、顶托等租赁物资给被告使用；合同还约定了租金及支付、丢失物资的赔偿等。后原告为被告提供了租赁物资。2016年1月21日双方经结算，确认从2014年7月21日起至2016年1月12日止被告欠原告租赁费152522.25元，被告应赔偿租赁物资遗失赔偿费用54150.4元（钢管2136.6米×14元/米+扣件4276套×5.5元/套+顶托48套×15元/只），两项合计206672.65元。经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。现诉至法院，请求判如所诉。
被告杨华辩称：被告在原告处租赁建筑设备属实，但对原告诉请的金额有异议，另，当时签订合同时未约定利息，故不应支付利息及违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月21日，原告（出租方、甲方）赵烽钢模租赁部与被告（承租方、乙方）杨华签订《建筑周转材料租赁合同》，主要约定“承租方向出租方租用钢管（日租金单价为0.009元/米，赔偿费14元/米）、扣件（日租金单价为0.008元/套，赔偿费5.5元/套）、顶托（日租金单价为0.05元/套，赔偿费15元/只）。合同签订后，杨华是乙方指定的提料人员。租金计算从乙方提货之日起至归还物资经甲方验收完回库为止，若出租财产有丢失，租赁费计算至乙方实际赔付财产损失之日止。租金如逾期五日未付清，甲方按未付租金总额每天收取乙方0.5%的违约金。合同签订后，被告陆续在原告处租用上述建筑设备。2016年1月21日，原、被告双方对账并形成《对账单》一份，载明“截止2016年1月12日，杨华在宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部从2014年7月21日起至2016年1月12日止租赁钢管、扣件、顶托及周材的租赁费共计237607.25元，已付85085元，现欠租赁费152522.25元。现欠物资：钢管2136.6米，扣件4276套，顶托48套。”结算后被告杨华一直未按结算单上的金额支付余款及赔偿相应物资。
本院认为，原告赵烽钢模租赁部与被告杨华签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处承租使用了相应建筑设备，双方于2016年1月21日进行结算后确认被告尚欠原告租赁费152522.25元及相应物资，故被告应向原告支付差欠的租赁费及物资赔偿款。原告诉请被告支付拖欠的租赁费152522.25元和租赁物资遗失赔偿费54150.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方对账结算后被告一直未支付差欠的款项，故对原告诉请的拖欠租赁费的违约金及拖欠租赁物资遗失赔偿费的资金占用利息，本院依法予以支持。但原告的计算标准过高，本院酌情调整为均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部支付拖欠的租赁费152522.25元和租赁物资遗失赔偿费54150.4元，合计206672.65元。
二、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部支付拖欠的租赁费的违约金（以152522.25元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清租赁费之日止）。
三、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部支付拖欠租赁物资遗失赔偿费的资金占用利息（以54150.4元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清租赁物资遗失赔偿费之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告杨华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年四月十八日
书记员 李苇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4471号之一
申请执行人李绍兴，男，1976年5月15日出生,公民身份号码35×××××18，汉族，住明溪县。
被执行人晋江市恒河体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈绵绵，该公司负责人。
申请执行人李绍兴与被执行人晋江市恒河体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人晋江市恒河体育用品有限公司应支付申请执行人李绍兴货款39614元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江市恒河体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月19日申请执行人李绍兴的委托代理人蔡织凡到庭表示公司原来经营场所是租赁的，公司已经倒闭不再经营，申请执行人暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初63号
原告：安道光。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司。
法定代表人：孔庆孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭映福，该公司工作人员。
原告安道光诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨逢春及其委托诉讼代理人ＸＸ文及被告委托诉讼代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安道光向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告所属晋KXXX**号报废车押金10万元。2、退还原告晋KXXX**号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系营运合同关系。2012年3月7日被告收取原告所属晋KXXX**号公交车辆押金10万元,该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金返还原告。另外，2013年1月23日被告预收原告新营运车辆购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元被告至今不予退还。故具状诉讼。
被告平遥县耿龙公共汽车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述和事实有出入。原告属于被告公司所领导的一路公交车下属经营者，来公司经营时间在2012年，原告诉讼请求的退还100000元押金，属于安全保证金，是原经营者交付的，被告在原告的前任退出公交经营后已将100000元押金退还原经营者，原告现仍在继续经营被告公司公交车，因此这100000元安全保证金被告不予退还；原告要求被告退还更新后的购车款及交保险后的余款92649.32元，与事实不符，原告提供的车辆购买价是125000元，但事实是被告和中国河南少林汽车股份有限公司签订的销售合同明确载明每辆车单价188000元，加公司代为车辆交付的保险费用以及车辆用于保证公交运营的北斗卫星监控、车辆视频监控及相关的开发软件、5000元送车费，所以原告提出的92649.32元被告不能同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营运协议2份、协议书1份、押金收据3张、保单抄件3份。被告提交了汽车产品销售合同1份、收据1份（两辆车的支出收据）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营运协议、协议书、押金收据、保单本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交汽车产品销售合同1份，有被告平遥县耿龙公共汽车有限公司印章，没有河南少林汽车股份有限公司印章，该证据真实性依法不能认定；被告提交收据1份（两辆车的支出收据），原告虽提出异议但并未提供反驳证据，本院予以采信。
根据上述认定证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：
原告安道光2012年3月7日与侯建国签订协议，侯建国将自己经营的被告平遥县耿龙公共汽车有限公司晋KXXX**公交车转让给原告经营。同日原告与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司订立营运协议，约定晋KXXX**客车所有权登记在平遥县耿龙公共汽车有限公司名下并协助安道光办理相关手续，该客车由安道光出资购买，由安道光经营并上交管理费，承担营运期限内刑、民事责任，缴纳一切营运费用，在经营期限内如发生车辆经营权变更车辆增长部分，安道光和平遥县耿龙公共汽车有限公司平均分配享受。另安道光交纳押金100000元（此押金晋KXXX**车原车主侯建国交纳平遥县耿龙公共汽车有限公司，原车主向安道光收取了100000元，现安道光持晋KXXX**车押金收据）。晋KXXX**客车已报废。
另2013年5月12日，安道光与被告又订立前述相同营运协议，约定晋KXXX**由安道光经营。此车由安道光交平遥县耿龙公共汽车有限公司230000元，平遥县耿龙公共汽车有限公司称购车款为188000元、附属设施费21800元、接车费5000元及保险费，余款同意退还安道光。对此原告安道光认为车辆发票价格是125000元、保险费为12350.68元，对其余被告所称不予认可。
本院认为，原告安道光因晋KXXX**客车与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所订立营运协议因车辆报废已经终止，协议履行期间原告交纳押金100000元也属于经营合同内容。现车辆报废双方经营合同已终止，被告依约定应退还所收原告100000元押金。
原告安道光要求退还92649.32元之请求，扣除本院认定被告已支付购车款125000元、附属设施费21800元、保险费12350.68元，本院确认被告退还原告70849.32元。
关于被告辩称所收100000元是线路安全保证金，只要经营一号线路就不应退还的主张。因原告否认，且与不变证据书面收据标明是具体车辆押金明显不同，故其抗辩主张本院不予采信。
关于被告辩称购车款为188000元的问题。依照证据规则，被告应当提供证据加以证明，除前述被告所举证据本院不予采信外，按照常理和商业习惯，被告购买客车应有支付凭证或者对方收款票据，本院要求被告举证时被告不能提供，被告举证不力应承担不利后果。其抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平遥县耿龙公共汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安道光170849.32元。
二、驳回原告安道光其他诉讼请求。
案件受理费4153元由原告安道光负担436元，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司负担3717元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 闫富萍
人民陪审员 赵润萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷文静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初237号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：汪陶，男，1987年9月5日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告汪陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字276-1号
申请执行人郑学军，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人长春市双阳区。
法定代表人潘丽敏，系该合作社经理。
本院在执行申请执行人郑学军与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币193520.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第276号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 宏 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6082号
原告郭敬桥，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告董必彬，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
原告郭敬桥诉被告董必彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭敬桥及其委托代理人喻肇联、被告董必彬的委托代理人杨宗福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敬桥诉称：被告在2016年11月至2017年2月时租用了原告的挖机为其在北碚区水土镇滩口联通数据库工程中工作。2017年4月14日，双方结算后确认被告尚欠原告各项费用共计14125元，被告的现场负责人及被告均在结算单上签字确认。结算后原告多次催收未果，故起诉至本院，要求：1、判令被告支付欠款14125元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董必彬辩称：欠款的金额属实，但欠款应由工程承包方蛟龙公司承担，被告也系劳务输出的输出方，至今没有从工程承包方处获得相应报酬，被告不应向原告支付欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在2016年11月至2017年2月时租用了原告的挖机为其在北碚区水土镇滩口联通数据库工程中工作，双方未签订书面的租赁合同。2017年4月14日，双方形成结算单一张，载明所欠租金及各项费用共计14125元，聂清泉在金额处签字确认，随后董必彬在金额下方书写“以上属实同意支付”并签字捺印。
上述事实，有租赁签证单、结算单以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告向被告出租挖机，双方虽未签订书面租赁合同，但从结算单以及租赁签证单来看，双方存在事实上的租赁合同关系，经双方结算未付款总额共计14125元。被告提出该工程系蛟龙公司承包，被告也系劳务输出的输出方，不应向原告支付租金的辩解意见，因其未举示相应证据，且结算单上有被告所书写“以上属实同意支付”的相应文字，故应当理解为被告向原告支付租金。综上，本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告支付租赁欠款14125元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：
董必彬在本判决生效之日起五日内向郭敬桥支付欠款14125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由董必彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹巧莉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执406号之四
申请执行人：张世杰
被执行人：杨涛
本院受理的张世杰申请执行杨涛承揽合同纠纷一案，在执行中，已执行50000元，尚有78180元无财产可供执行，经申请人申请同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1777号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3644号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
被告：孟小东,男,1973年1月19日出生,汉族,住诸暨市。
被告：章伟萍,女,1976年11月7日出生,汉族,住浙江省富阳市。
被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司,住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。
法定代表人：刘国荣。
被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司,住所地诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。
法定代表人：刘国荣。
被告：刘国荣,男,1966年1月20日出生,汉族,住诸暨市。
被告：许玲霞,女,1966年10月22日出生,汉族,住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被孟小东、章伟萍、浙ＸＸ都纺织印染有限公司、浙ＸＸ都投资担保有限公司、刘国荣、徐玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沙利君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2097号
原告：冉枝珂，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何泽，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城分公司，营业场所：四川省成都市高新区。
负责人：范丹彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严坤元，男，公司员工。
本院受理原告冉枝珂诉被告何泽、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉枝珂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉枝珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冉枝珂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计132.5元，由原告冉枝珂承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3281-1号
原告孙丽娜。
被告马健。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告马健驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马健驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴玉苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3110号
原告郝×，男，1984年6月23日出生。
被告王×，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告郝×与被告王×离婚纠纷一案中，原告郝×于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郝×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告郝×负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1742号
申请执行人赵现华，男。
被执行人吴春雨，男。
申请执行人赵现华与被执行人吴春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2014）莲民初字第3988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴春雨拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵现华于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的为69885.16元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月4日，本院将被执行人吴春雨名下陕A228**号长安-
奥拓牌汽车桑塔纳牌汽车产权予以查封。本院依职权查询未发现被执行人吴春雨名下其他可供执行之财产。2016年9月12日，本院依法将被执行人吴春雨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年11月4日，在本院对被执行人吴春雨实施拘留措施后，其支付申请执行人赵现华10000元，申请执行人赵现华同意终结本次执行程序。本案已执行10000元，未执行89885.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1742号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎城县人民医院。住所地：黎城县桥南路**号。
法定代表人：王端明，该院院长。
委托代理人：韩国强，该院职工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岚英，女，汉族，1965年8月27日出生，黎城县人，现住黎城县。
再审申请人黎城县人民医院与被申请人张岚英医疗损害责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终2466号民事判决，已经发生法律效力。黎城县人民医院向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人黎城县人民医院申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判认定事实不清、证据不足，判决申请人承担被申请人遭受医疗损害的全部责任明显错误。被申请人未向相关机构申请鉴定，未证明其遭受医疗损害与医疗机构存在因果关系。（2）被申请人认为医疗病历存在被篡改的情形纯属无稽之谈。（3）申请人已支付给被申请人的282127元中，经核实医疗费为137946.93元，剩余的144180.07元中，被申请人只承认87127元，其余57053.07元是被申请人自己主张的多种费用，与本案实际情况存在明显的不符。第二、原审法院适用法律错误。原审判决适用《侵权责任法》第五十四条、第五十八条，推定申请人存在过错错误。请求撤销原判，依法改判申请人不承担对被申请人医疗损害责任的全部责任。
本院经审查查明，2008年7月31日，张岚英因子宫肥大、右侧卵巢囊肿住进黎城县人民医院妇产科，经诊断为：子宫肌瘤、子宫腺肌症和双侧输卵管结扎术后。8月1日，张岚英的主治医生为其实施了阴式全子宫切除术，手术过程中造成张岚英直肠部分破裂，又经该院急诊外科医生对张岚英行直肠前壁修补术，术后愈合不佳形成直肠阴道瘘。张岚英于2008年8月11日出院，本次住院11天，医院建议休息2个月，张岚英休息3个月后，因阴道内持续排气、排大便，同年11月7日，再次住进黎城县人民医院，11月9日，黎城县人民医院邀请长治市医学院附属和平医院专家为张岚英行直肠阴道瘘切除、肠吻合术，但效果不佳，张岚英于2009年1月23日出院，本次住院77天。出院时张岚英阴道内仍有少量大便排出，医生建议加强营养。张岚英在黎城县人民医院第二次住院出院后，阴道内排大便情况未好转，2009年3月23日，张岚英第一次到中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮医院）就医，3月31日，二炮医院为张岚英行经腹直肠阴道瘘修补术、肠粘连松解术和预防性末端回肠造口术，5月8日再次为张岚英行经直肠阴道瘘修补术，5月14日出院，本次住院52天，医生建议注意饮食，加强营养。2010年3月29日，因造口旁疝、造口皮炎及不完全性肠梗阻再次到二炮医院继续就诊，先经门诊医生接诊后，3月31日住院，经治疗后症状缓解，4月24日出院，本次住院24天，出院医嘱加强营养，适当运动。2010年10月25日，张岚英为修补阴道直肠瘘第三次住进二炮医院，11月2日该院为张岚英行直肠滑动粘膜瓣覆盖直肠阴道瘘修补术和经阴道补片置入直肠阴道瘘修补术，术后张岚英阴道顶端似有潜在腔隙，经保守治疗后，张岚英病情逐渐趋于稳定，12月10日出院，本次住院46天。2011年10月31日，张岚英第四次到二炮医院住院进行复查，阴道瘘补片成功，11月5日出院，本次住院5天。2012年4月23日，张岚英第五次住进二炮医院，该院为张岚英行末端回肠造口还纳术及肠粘连松解术，5月31日张岚英直肠阴道瘘愈合出院，本次住院38天。出院诊断：1、末端回肠袢式造口术后；2、直肠阴道瘘造口术后；3、阴式子宫切除术后；4、造口旁疝；5、废用性肠炎；6、右侧卵巢囊肿。张岚英第五次在二炮医院住院出院后，张岚英与黎城县人民医院就赔偿事宜进行了协商。黎城县人民医院2013年3月6日委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对张岚英的伤残等级进行鉴定，4月8日该中心作出鉴定意见书，认定张岚英之损害综合评定为八级伤残。
在张岚英几经辗转的就医过程中，黎城县人民医院先行赔偿了张岚英各项费用198230.07元，其中含医药费147994.47元、交通费14747.3元、伙食费8239.41元、住宿费4569.06元、电话费1302.4元、其它造瘘袋、防漏膏、底盘材料、卫生纸、复印费等费用21377.43元。之后张岚英又产生医药费6916.11元、住宿费200元、餐饮费256.5元、交通费1000元、日常女性用品545元、复印费300元，共计9271.61元。
张岚英诉至黎城县人民法院，请求黎城县人民医院赔偿新产生的医疗费5419.27元、住院伙食补助费256.5元、住宿费200元、交通费1310元、复印费86.5元、其它费用329.7元等共计7601.97元；并赔偿误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计768463.7元。
黎城县人民法院判决:黎城县人民医院赔偿张岚英误工费242409.65元、护理费120000元、营养费33900元、住院伙食补助费13580.59元、残疾赔偿金154968元、精神损失抚慰金30000元、被抚养人生活费22146.6元、起诉前产生的费用9271.61元，以上总计626222.45元（以上经济损失中黎城县人民医院已支付张岚英87127元）。黎城县人民医院不服一审判决，提起上诉，长治市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是黎城县人民医院是否应当承担全部的医疗损害赔偿责任。黎城县人民医院在对张岚英实施阴式全子宫切除术过程中造成张岚英直肠部分破裂，虽然该院又对张岚英实施了直肠前壁修补术，但最终还是造成张岚英直肠阴道瘘的损害后果。张岚英在黎城县人民医院就医遭受身体损害与黎城县人民医院的过失医疗行为之间因果关系清晰明确，且黎城县人民医院对张岚英就治疗病历提出的有关异议又不能作出合理解释，故黎城县人民医院应对张岚英因本次就医造成的损害后果承担全部赔偿责任。原审法院关于具体的赔偿项目及数额的确定均于法有据，并无不妥。
综上，再审申请人黎城县人民医院的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎城县人民医院的再审申请。
审判长 秦 颖
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一七年五月十一日
书记员 刘莉媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2578号
罪犯孙立彪，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月24日作出(2008)秀洲刑初字第40号刑事判决，以被告人孙立彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，尚未追缴的赃款、赃物折抵款责令六被告人予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯孙立彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立彪在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立彪准予减刑六个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2970号
上诉人（原审原告）：李辉勇。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳,重庆中耀律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村尖山社，统一社会信用代码91500106091216789X。
法定代表人：李红群，总经理。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人李辉勇因与被上诉人重庆立群家俱有限公司（以下简称“立群家俱公司”）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李辉勇的委托诉讼代理人戴伯元，被上诉人立群家俱公司的委托诉讼代理人华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。二审期间，李辉勇将其第一项上诉请求明确为依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人为证明与被上诉人存在劳动关系，向法院举示了工作服、照片及上诉人记载的工作量和应付工资的笔记本、订货确认单等证据，上述证据能够证明双方存在劳动关系，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
立群家俱公司辩称，其与李辉勇之间不存在劳动关系，请求驳回李辉勇的上诉请求。
李辉勇向一审法院起诉请求：1.立群家俱公司支付李辉勇拖欠工资7000元；2.立群家俱公司支付李辉勇未签订书面劳动合同的双倍工资5000元；3.立群家俱公司支付李辉勇经济补偿金2500元。诉讼过程中，李辉勇变更第一项诉讼请求为：立群家俱公司支付李辉勇拖欠工资8115.60元，同时李辉勇明确第三项诉讼请求实质上是主张的违法解除的赔偿金，只是按照经济补偿金的标准计算的。
一审法院认定事实：2016年9月19日，李辉勇因工资、双倍工资、经济补偿金争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月31日作出渝沙劳人仲案字[2016]第598号《仲裁裁决书》，驳回了李辉勇的全部仲裁请求。李辉勇对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。
审理中，李辉勇为证明与立群家俱公司存在劳动关系，举示了下列证据：1.工作服以及李辉勇身着工作服的照片两张，立群家俱公司认可是其单位的工作服，但是立群家俱公司没有给李辉勇发放过，李辉勇从何处取得该工作服立群家俱公司不清楚。2.李辉勇记载工作量和应付工资的笔记本、订货确认单，立群家俱公司认为系李辉勇自行制作，真实性不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录和工资发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间和工资发放承担举证责任。本案李辉勇举示的证据中，笔记本上的内容均是李辉勇自行书写且不能反映出立群家俱公司的信息，订货确认单也不能反映与立群家俱公司的关联，虽然李辉勇持有立群家俱公司的工作服，但是仅凭该工作服不足以认定李辉勇就是立群家俱公司的员工。因此，李辉勇举示的证据均不足以证明双方存在劳动关系，李辉勇就应当承担举证不利的后果。由于李辉勇的诉讼请求均是基于存在劳动关系才产生的，因此李辉勇要求立群家俱公司支付工资、双倍工资和赔偿金缺乏事实依据，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李辉勇的全部诉讼请求。
本院二审期间，李辉勇向本院提交了证人出庭申请书，但证人并未到庭。李辉勇当庭举示由其工友王贵平、何纯刚、周海平、周学红出具的证明一份，拟证明李辉勇与立群家俱公司存在劳动关系。立群家俱公司质证称真实性无法判断，无法核对该四人的身份。该四人是否是或曾经是立群家俱的员工无证据相印证，关联性也不予认可。根据证据规则，出具该份证明的四人均未到庭作证，李辉勇也未举示其他证据证明该四人的身份，且立群家俱公司对该证据的真实性不予认可，故对该证据本院不予采信。
本院二审查明：王锦霞与李辉勇系夫妻关系，王锦霞与立群家俱公司劳动争议一案，与本案一、二审均系合并审理。一审开庭笔录载明：两原告（王锦霞与李辉勇）有几套工作服？原代：只有一套，是发给李辉勇的。王锦霞与立群家俱公司劳动争议一案，该案一审基于双方具有劳动关系而判决主张王锦霞的权利，二审调解结案。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：李辉勇与立群家俱公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李辉勇主张双方存在劳动关系，则应举证证明其主张。为此，李辉勇举示了工作服及李辉勇身着工作服的照片两张、李辉勇记载工作量和应付工资的笔记本、订货确认单以证明其主张。首先，虽然立群家俱公司认可工作服确系公司的工作服，但因该工作服并无工作人员名字或编号等特定标识，且李辉勇一审陈述其与王锦霞共一套工作服，故工作服及李辉勇身着工作服的照片并非特定物，不具有唯一指向性，不能单独用以证明李辉勇与立群家俱公司存在劳动关系。其次，李辉勇记载工作量和应付工资的笔记本、订货确认单因系李辉勇单方制作，无法从其之中看出与立群家俱公司存在关联。综上，李辉勇举示的证据无法形成证据链，不能证明其与立群家俱公司存在劳动关系的事实，故李辉勇的上述主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，李辉勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李辉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赵 青
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执888号
申请执行人陈安万，男，生于1942年8月19日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李小飞，男，生于1969年12月9日，汉族，住四川省资阳市。
被执行人冷明红，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省资阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4322号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李小飞、冷明红的银行存款1600000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费18496元、诉讼费9600元从被执行人李小飞、冷明红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月十一日
书记员 鞠萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初654号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭世彬，男，1982年5月15日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）657号起诉书指控，2017年4月10日15时许，被告人郭世彬在重庆市沙坪坝区某广场，以200元的价格贩卖0.56克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吴某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品和毒资。
公诉机关指控被告人郭世彬的行为构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭世彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭世彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郭世彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月26日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月29日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2822号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月19日10时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区乐从镇河滨南路罗浮宫对开路段时，被民警当场查获。经检验，被告人梁某血液中的乙醇成分含量为84mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证；公安机关出具的工作记录；行政处罚情况说明；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更188号
罪犯李玉，男，1969年7月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年6月4日作出（2015）宿城刑初字第0297号刑事判决，以罪犯李玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得（刑期自2015年2月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李玉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李玉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李玉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李玉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初465号
原告峨山县小街街道办事处舍郎村委会弥勒甸村民小组。
负责人柏文宏，该村民小组组长。
委托代理人段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。
被告张家发，男，1973年11月25日生。
原告峨山县小街街道办事处舍郎村委会弥勒甸村民小组（以下简称弥勒甸村）因与被告张家发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告弥勒甸村的负责人柏文宏、被告张家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒甸村诉称，原告与被告在2010年12月8日签订《水渣协议书》，由原告销售水渣给被告，被告支付货款给原告，并约定被告每月月底向原告支付本月的水渣费用。原告自2015年12月27日至2016年7月2日共销售18762吨水渣给被告，合计水渣费28142.97元（1.5元/吨），被告一直未支付该款给原告。经原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的水渣费28142.97元。
被告张家发辩称，欠原告水渣费28142.97元是事实。现双方因土地租赁合同产生纠纷，原告已起诉了被告，该欠款应在土地租赁合同案件中一起处理。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订了《协议书》。协议约定，甲（原告）乙（被告）双方于2004年7月17日签订的《承包协议书》，甲方向峨山县人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，现经双方在平等自愿的基础上协商，一致达成如下协议：一、由乙方将堆放在波搓搓我箐的水渣拉走，拉水渣时甲方必须配合，不得以任何理由干扰乙方拉水渣。二、拉水渣时由甲、乙双方各派一名过磅员负责过磅计量，各自派出过磅人员的费用各自承担。乙方每拉出一吨水渣按￥1.5元（大写：壹元伍角整）的标准向甲方支付费用，甲方不再享有对水渣的共同经营处理权利。三、拉水渣时，甲方应派过磅员来确认，对于过磅吨位乙方应予认定，并按所拉吨位支付甲方费用。五、如果所有水渣由乙方一次性整体处理，处理所得价款由乙方一次性按30%支付给甲方。……合同签订后，双方按约定履行了各自的义务。2016年5月31日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠弥勒甸小组水渣款已结到2015年12月27日止已结清，下欠水渣款23864.17元，大写：贰万叁仟捌佰陆拾肆元壹角柒分正。”2015年12月27日至2016年7月2日，被告共拉走2852.55吨水渣，合计价款4278.80元未付。
本院认为，原、被告签订的《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行支付水渣费的义务，已构成违约，被告应当承担支付水渣费的责任。被告答辩认为，双方还有土地租赁纠纷，欠款应与土地租赁纠纷一起处理，无法律依据，本院不予支持。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张家发于判决生效后10日内支付原告峨山县小街街道办事处舍郎村委会弥勒甸村民小组水渣费28142.97元。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告张家发负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 李凤萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3175号之一
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏信律师事务所律师。
被执行人苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市。
法定代表人宋海涛。
被执行人宋秀辉。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人宋秀辉。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人宋开波。
被执行人宋开波。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴商初字第205号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州皋申油脂有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，并支付该款自2015年2月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及律师代理费80480元；苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权以登记在宋秀辉名下坐落于苏州市吴中区美之国花园别墅190幢房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款在4500000元范围内优先受偿；江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权以宋开波持有江苏洁净环境科技有限公司220000元股权折价或以拍卖、变卖该财产权的价款优先受偿；案件受理费、财产保全费合计26722元，由苏州皋申油脂有限公司负担26402元，宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波分别负担80元。因苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求上列债务人按生效法律文书履行。本院已立案，执行标的4606962元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波在本院有多起作为被执行人的案件，目前均未执结。
另查明，本院在审理中轮候查封被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（所有权证号00243171）的房屋。
还查明，在本院其他案件中，已轮候冻结被执行人宋开波持有的江苏洁净环境科技有限公司1950000元股权;轮候冻结被执行人宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司47362960元股权；还轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（所有权证号10017512、10017513）、苏州市和茂苑5幢504室（所有权证号10321648）；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）苏州市石路29号8单元426室房屋（所有权证号10343372）；轮候查封登记在被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下的坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（所有权证号00259476、00259477、00259478、00259479、00259480、00259481）；轮候查封被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下坐落于苏州高新区湘江路411号1幢、2幢、3幢房屋（所有权证号00212979）；轮候查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车各一辆。
执行中，还轮候查封登记在被执行人宋开波名下（共有人杨发勤）坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园52幢104室房屋（所有权证号00293707、00293708）；轮候查封被执行人苏州皋申油脂有限公司名下车牌为苏E汽车；对上述查封财产，申请执行人同意暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年七月一日
书记员 徐梦丹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2485—2号
申请执行人韩丽琴。
被执行人韩立民。
本院执行韩丽琴申请执行韩立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人韩立民在你行处的惠农一卡通账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将韩立民在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 塔 拉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初455号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：刘殿富职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙连广，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：仇凤国，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告孙连广、仇凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7056号
原告:赵继明,男,1952年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:罗来泗,男,1973年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵继明撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆华平
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1133号之一
原告：无线未来科技公司（WirelessFutureTechnologies,Inc.），注册地址在美国特拉华州，营业地址在加拿大安大略省渥太华市特里福克斯路203号，单元号300。
法定代表人：尼古拉斯·布莱森·威尔逊，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锐，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：索尼移动通信产品（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼6－10层。
法定代表人：川西泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨贝贝，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：南京京启承信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区进香河路33－5号509室。
法定代表人：伍建桥。
被告：南京京启承信息科技有限公司玄武分公司，营业场所在江苏省南京市玄武区珠江路699号。
负责人：李昂昂。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周莉，女，1978年10月16日生，南京京启承信息科技有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
原告无线未来科技公司与被告索尼移动通信产品（中国）有限公司、南京京启承信息科技有限公司、南京京启承信息科技有限公司玄武分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告无线未来科技公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无线未来科技公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无线未来科技公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告无线未来科技公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 臧文刚
二〇一七年四月十二日
书记员 付 迪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1831号
申请执行人:瑞安市仙降铝型材厂，住所地瑞安市仙降镇后林村。
法定代表人：林祝伍，总经理。
被执行人:玉环县丰泰五金厂，住所地玉环县大麦屿开发区普南村。
代表人：黄杨才。
申请执行人瑞安市仙降铝型材厂与被执行人玉环县丰泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第189号裁定书已发生法律效力，被执行人应给付294200元，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前缴纳执行款92000元，并负担申请执行费4313元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。执行过程中被执行人履行执行款34627元。被执行人已纳入全国失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人向本院出具同意终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1831号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈林泽
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1096号
罪犯童春贵，男性。因犯贩卖毒品罪,被判处1年6个月,刑满释放；因犯容留他人吸毒罪,被判处7个月,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处3年6个月,刑满释放；因犯容留他人吸毒罪,被判处8个月,刑满释放；因犯流氓罪,被判处4年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年9月10日作出(2015)秦刑初字第214号刑事判决，认定被告人童春贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯童春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童春贵减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯童春贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童春贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯童春贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初84号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告向云林，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向云林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告向云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。
被告向云林辩称：对所欠物业费无异议，但自己没有无原告签订合同，且物业公司服务不到位，房子水管漏水物业一直没有管过。
经审理查明：被告向云林居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，故对被告提出自己与原告没有签订合同不应缴纳物业服务费的辩称，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.62元。对被告辩称自己有车辆丢失的情况，因其不属于被告的服务范围，故本院对此辩称不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向云林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向云林负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向云林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执345号
被执行人：袁明忠，男，汉族，住四川省泸州市泸县。
关于被执行人袁明忠上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0602民撤1号
起诉人：吴斌，男，1979年3月9日生，汉族，住南通市。
本院收到起诉人吴斌以包国华、王荣珍、王雪梅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴斌诉称：被起诉人王雪梅欠其借款596000元，已由(2012)崇民初字第17号民事判决书所确认，且起诉人在该案诉讼过程中已申请对南通市锦安花苑33幢1503室房屋予以保全，后被起诉人包国华提出保全异议，异议被法院裁定驳回，2013年被起诉人包国华、王荣珍向法院起诉要求撤销与女儿王雪梅之间的赠与协议，崇川法院作出(2013)崇民初字第262号民事判决，判决撤销包国华、王荣珍与王雪梅之间的关于南通市崇川区锦安花园33幢1503室低价位普通商品房及40号地下车库由王雪梅购买且产权归其所有的约定，后崇川法院(2014)崇民再初字第2号民事判决维持(2013)崇民初字第262号民事判决。起诉人认为三被起诉人故意隐瞒案件重要事实，骗取法院作出判决，严重损害第三人即起诉人的民事权益，起诉人有权提起撤销之诉。要求判决撤销崇川区人民法院(2014)崇民再初字第00002号民事判决。
本院认为，起诉人吴斌与被起诉人王雪梅之间的法律关系为民间借贷法律关系，本院(2014)崇民再初字第00002号审理的被起诉人包国华、王荣珍与王雪梅之间的法律关系系赠与法律关系，起诉人吴斌并非可以参加该案诉讼的第三人或共同诉讼参加人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对起诉人吴斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年一月十一日
书记员 秦建祥
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初274号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宋某，男，1970年11月10日出生于山东省鱼台县，汉族，农民，住山东省鱼台县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月4日经费县人民检察院批准后被执��逮捕，同年5月18日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年4月24日11时许，被告人宋某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HMQ**挂号大型汽车，沿342省道由西向东行至到梁邱镇大桥西头路段时，与该镇东村李某乙驾驶的电动自行车相撞，致李某乙重型颅脑损伤死亡。被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人宋某与被害人近亲属范守彩、李东东、李霞儒、李芳、���艳青于2017年5月11日达成调解协议，赔偿各项损失共计31万元，并已经支付完毕，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某甲的证言；被告人宋某的供述；被害人李某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某肇事后，主动打电话报警并在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人宋某与被害人近亲属达成调解协议，并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一七年六月十三日
���记员曹庆梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第03630号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨华平，男。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨华平信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 适
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更503号
罪犯代军，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）合刑初字第26号刑事判决，以被告人代军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2032年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3219号
申请执行人布仁其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人呼日查巴图，男，蒙古族，牧民。
布仁其其格与胡日查巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月14日作出的(2015)阿鲁民初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人呼日查巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布仁其其格于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外地打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请书书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡日查巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布仁其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼日查巴图新的财产线索，申请执行人布仁其其格可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8795号
上诉人（原审原告）：魏华。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛富航置业有限公司。
诉讼代表人：ＸＸ，清算组组长。
委托诉讼代理人：宋华锋，男，清算组成员。
委托诉讼代理人：万通，男，青岛富航置业有限公司管理人工作人员。
原审被告：青岛楚贺集团有限公司。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
原审被告：蓝春燕。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
上诉人魏华因与被上诉人青岛富航置业有限公司、原审被告青岛楚贺集团有限公司、原审被告蓝春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院批准上诉人魏华缓交上诉费至判决前，上诉人魏华在本院指定的期限内未交纳上诉费，应当按上诉人魏华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱若璇
赵彩玉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1085号
申请执行人：李林林，女，1981年7月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵永远，男，1982年2月24日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1328号民事判决书,于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵永远银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年二月九日
书记员 方东亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执320号
申请执行人：满蚕花，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初816号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人满蚕花与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执170号
申请执行人牟定华峰经贸有限责任公司
法定代表人王达清，公司总经理。
被执行人陆卫延，男，彝族，云南省大姚县人。
牟定华峰经贸有限责任公司与陆卫延买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初744号民事判决书，被执行人陆卫延应支付申请执行人牟定华峰经贸有限责任公司货款50000元、逾期利息750元、诉讼费550元。因被执行人陆卫延未履行法律文书确定的义务，申请人牟定华峰经贸有限责任公司2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆卫延下落不明，且无银行存款及车辆信息，查询到其名下在大姚县的房产已被其他法院查封并处理，现该案无可供执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执170号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丽花
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初449号
原告：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈加峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张勇与被告陈加锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月十九日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7094号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：吴自川，男,1966年8月18日出生,住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告吴自川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初752号
原告张德良，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告陈国良，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址广东省乳源瑶族自治县新城小区。
法定代表人陈国良，系公司总经理。
本院在审理原告张德良诉被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告张德良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德良撤回对被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的起诉。
本案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元，由原告张德良负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月三十日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰