wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4821号
罪犯岩应，男，傣族，1983年2月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月三日作出(2012)西刑初字第516号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岩应不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第997号刑事裁定，以上诉人岩应犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保300号
申请人：陈俊峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：孟武，男，汉族，成年，住汝州市。
被申请人：孟武装，男，汉族，成年，住。
被申请人：汝州旺京华贸易有限公司，住所地：汝州市丹阳中路58号。
法定代表人：杨俊芳。
被申请人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号。
法定代表人：孟武。
被申请人：河南创星实业有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号。
法定代表人：孟武。
申请人陈俊峰于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟武、孟武装实际控股的河南创星实业有限公司物流港区临南环大道北侧商住楼两栋（物流港1、2号商住楼）限额800万元。申请人陈俊峰以安邦财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟武、孟武装实际控股的河南创星实业有限公司物流港区临南环大道北侧商住楼两栋（物流港1、2号商住楼），或被申请人其他等额财产予以查封限额800万元。
案件申请费5000元，由申请人陈俊峰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6636795-1fb6-4d94-92a6-e4b8d7d0ebbf&imgId=ZjY2MzY3OTUtMWZiNi00ZDk0LTkyYTYtZTRiOGQ3ZDBlYmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2585号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人许明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4241号民事判决书，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金164115.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人许明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金164115.02元及利息，并负担本案申请执行费2362元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4241号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1106号
原告:陈加奎,男,1962年8月30日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人:韩志强,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告:朱劲松。
原告陈加奎与被告朱劲松建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈加奎及其委托诉讼代理人韩志强到庭参加了诉讼、被告朱劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加奎诉称,原告陈加奎与被告朱劲松于2014年6月20日签订《望江县漳湖农村商业银行漳湖分行劳务施工合同》,2015年9月9日工程完工,经结算,被告出具欠条一份,载明欠原告工程款37000元,2015年12月30日前付清,并商定拖欠按月息2分计息。后被告仅给付22000元。为此,特起诉,请依法判决:支付工程款15000元及利息(自2015年9月9日期按月息2分计算)。
原告陈加奎为证明其主张提供了如下证据:1、原告身份证复印件一份,证明身份关系。2、被告户籍证明原件一份,证明被告身份情况。3、施工合同原件一份,证明原被告签订合同的事实。4、欠条原件一份,证明被告拖欠工程款的事实。
通过对原、被告提供的证据进行审查,结合当事人的陈述,本院确认本案基本事实如下:
2014年6月20日,朱劲松与陈加奎签订《望江县漳湖农村商业银行漳湖分行劳务施工合同》,2015年9月9日,双方结算,朱劲松出具欠条一份,载明:今欠到陈家奎做漳湖农村商业银行工程款叁万仟元整,付款日期2015年12月30日前付清。后朱劲松给付22000元。
本院认为:原、被告签订的《施工合同》系原被告真实意思表示,现双方对于工程的决算已经核定,被告朱劲松亦出具工程款欠条,故本院对陈加奎要求朱劲松给付工程的诉求予以支持。朱劲松出具欠条,明确注明2015年12月30日前付清,亦未注明利息事项,故本院对陈加奎要求朱劲松给付利息的诉求予以部分支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱劲松于本判决生效后十日内给付原告陈加奎工程款15000元并自2015年12月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告陈加奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元,由被告朱劲松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年十月二十日
书记员 王 丹
附:判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1366号
原告朱某，
被告王某甲，
委托代理人陈颖。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某甲及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解不太深入，经常因生活琐事争吵，被告经常对原告大吵大闹，破口大骂。原告无法忍受被告的种种行为，于2015年6月29日起诉离婚，法院下达了（2015）微民初字第1060号民事判决书，判决不准离婚。现原告与被告已经分居一年之久，没有任何和好可能。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提交的证据：（2015）微民初字第1060号民事判决书一份。
被告王某甲辩称，原告所述理由没有事实依据，其诉求依法不能成立。2012年1月，原告及答辩人经人介绍认识并建立恋爱关系，两家居住地相距约一公里。由于双方感情较好，原告在认识答辩人约3个月后，主动到答辩人家生活并与答辩人同居。××××年××月××日，双方在微山县民政局登记结婚，婚后，答辩人与原告婚姻家庭和睦，夫妻感情较好，经常出双入对，形影不离。原告自与答辩人同居生活到原告在2015年6月初擅自离家出走前，期间几乎没有回过娘家。原告离家出走的原因是其家人在中间挑拨答辩人与原告的夫妻关系，原告是在与答辩人正常的生活过程中离家的。答辩人及家人没有对原告做出过任何伤害或不尊重行为，也不存在导致原告离家出走的任何客观情形。
据此，答辩人与原告婚前感情基础很好，婚后夫妻生活和睦，原告所述离婚理由违背客观事实，依法不能成立。答辩人不同意原告的离婚请求，请求人民法院查明上述事实，依法判决不准离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年底经他人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。2015年6月初，原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告起诉离婚，后本院依法判决不准双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据：（2015）微民初字第1060号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情定能和好如初。被告坚决不同意离婚的态度，也足以说明双方仍有和好的可能性。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2323号之一
原告：唐朱平，男，1971年9月13日生，住安庆市枞阳县。
原告：钱祥龙，男，1975年9月24日生，住铜官区。
两原告委托代理人：余俊新，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路曹家园。
法定代表人：刘小毛。
委托代理人：杨长根，系青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽尚奕汽配有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县木镇工业园。
法定代表人：赵尚根。
委托代理人：徐秉宸，系安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：李金明，系安徽徐秉宸律师事务所律师。
原告唐朱平、钱祥龙与被告青阳县市政建设工程有限责任公司、安徽尚奕汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。
唐朱平、钱祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告钢材款1118760元，并从2014年6月1日起按月息2%支付逾期付款违约利息至款项付清之日止（截止到起诉之日利息为525817.2元，本息合计1644577.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系铜陵华发商贸有限责任公司（以下简称华发商贸）股东，2013年11月上旬第一被告因承建第二被告厂房工程，第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部与华发商贸签订《钢材买卖合同》一份，合同约定第一被告向华发商贸购买钢材，在2014年1月20日前付钢材款的50%，剩余50%货款在2014年5月30日前付清，若拖欠货款，则按月息2分支付利息，发生争议协商不成由供货方所在地法院管辖。第二被告在《钢材买卖合同》上盖章进行担保，同时备注“必须在担保方工程款内”承担责任。合同签订后，华发商贸即按照第一被告的要求进行送货，截止到2014年12月底华发商贸共计向第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部供应钢材1518760元，但第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部并未按照《钢材买卖合同》约定向华发商贸支付货款。2015年6月20日华发商贸与第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部负责人尤本金进行对账确认，其出具对账单一份给华发商贸，对账单确认第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部海前华发商贸钢材款1118760元，第二被告在对账单盖章确认继续履行担保责任至款项付清。但此后第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部再未支付任何货款，2015年12月3日华发商贸因经营转型，进行了公司注销，根据法律规定在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，二原告为华发商贸的全体股东承继华发商贸的债权权利。综上所述，原告认为原告的钢材早已物化成第一被告承建的建筑物，而第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部本身不具有独立承担民事责任的主体资格，其对外因履行合同产生的民事责任应由具有法人资格的上级机构第一被告承担。因此诉至贵院。
本院经审查认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，二原告系铜陵华发商贸有限责任公司（已注销）的股东。铜陵华发商贸有限责任公司作为供货方（甲方）、青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部作为需货方（乙方）、安徽尚奕汽配有限公司作为担保方签订《钢材买卖合同》，合同尾部乙方处加盖的是青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部的章，经办人处尤本金签名。2016年7月20日青阳县公安局出具立案告知书，对尤本金伪造公章案决定立案侦查，案件编号：A3417230803002016060239，办案单位为青阳县公安局刑事侦查大队一中队。2016年8月22日，青阳县公安局刑事侦查大队出具《情况说明》“刘小毛以尤本金涉嫌伪造“青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部”公章为由向我局报案。经我局审查，符合立案条件，我局于2016年7月20日立案侦查。”依据相关法律规定，在审理经济纠纷案件有涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回唐朱平、钱祥龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年九月八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民初字第1744号
原告耿振田，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告魏长城，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
法定代理人魏某1(系魏长城之兄)，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
法定代理人魏某2（系魏长城之兄），男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告李红莲，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，现下落不明。
原告耿振田诉被告魏长城、李红莲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振田及委托代理人李学玲、张正阳，被告魏长城的法定代理人魏某2到庭参加了诉讼,被告李红莲经本院公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告耿振田诉称，2015年4月22日1时许，被告魏长城（系××人）因怀疑原告耿振田要伤害自己，在义联庄乡景庄村，持刀将原告砍伤。原告受伤后被送往保定市第二医院住院治疗，花医疗费用数万元，被告至今分文未付，特诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32686.51元。
被告魏长城的法定代理人魏某2辩称，原告起诉的数额我不清楚，因被告魏长城患××，现在徐水区盛安××院治疗。
被告李红莲未作答辩。
经审理查明，被告魏长城与被告李红莲系夫妻关系，被告李红莲于2015年2月19日离家出走，现下落不明。2015年4月22日1时许，被告魏长城因怀疑原告耿振田要伤害自己，在义联庄乡景庄村持刀将原告砍伤，经鉴定，原告的损伤属轻伤一级。2015年7月23日，经保定市××司法鉴定中心鉴定，魏长城案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。2015年8月29日，河北省保定市徐水区人民检察院向本院申请对魏长城强制医疗。本院于2015年9月21日作出（2015）徐刑医字第1号强制医疗决定书，决定对魏长城强制医疗。在该案中，本院指定魏某2、魏某1为被告魏长城的法定代理人。
被告魏长城将原告致伤后，原告被送往保定市第二医院治疗，被诊断为：1、开放性多发性上肢伴下肢损伤、多部位肌肉和肌腱损伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左尺骨干不全骨折、左手开放性外伤累及肌腱、右手第5掌骨开放性骨折、指神经损伤；2、开放性面部损伤；3、头皮裂伤；4、失血性休克；5、双眼挫伤。原告住院三天，支出医疗费用22640.39元（票据5张），其中含2015年5月14日和8月16日两次复查费用。2015年9月，原告诉来本院，要求被告赔偿以下损失：误工费3673.06元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元，计算87天）；护理费3673.06元（同误工费计算方法）；营养费1200元（按24天计算，每天50元）；住院伙食补助费300元（住院3天，每天100元）；交通费1200元（耿振堂于2015年8月6日出具书面证言证明事发当日120救护车500元；耿海斌于2016年8月6日出具书面证言证明耿振田用车去保定第二医院4次，去徐水区人民医院3次，共计700元）。
另查明,被告魏长城与被告李红莲在义联××房屋五间；保定市徐水区公安局义联庄派出所于2016年6月13日出具“说明”一份，证明魏长城尚有现金1047元由该派出所保管。
上述事实有当事人陈述、河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐刑医字第1号被告魏长城的强制医疗决定书、保定市第二医院医疗票据5张、保定市徐水区公安局义联庄派出所出具的“说明”、景庄村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被告魏长城持刀砍伤原告耿振田时患有精神分裂症，系非完全民事行为能力人。被告李红莲系被告魏长城之妻，应为魏长城的监护人，依法应承担赔偿责任。本案中被告魏长城的法定代理人魏某2、魏某1系事发后由本院指定，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费22640.39元，有票据证实，本院予以支持；因原告住院3天，其提供的票据能够证实去保定市第二医院复查两次，每次复查可按误工1天计算，本院认定误工时间共计5天，原告的误工费按河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为211.1元；护理费按原告的住院时间3天计算，计算方法同误工费，护理费为126.66元；原告主张营养费1200元，因未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。原告主张交通费1200元未提供正式票据，因事发时情况紧急，原告雇用个人车辆送往医院，提供了车主的书面证明，虽然没有正式票据，考虑具体案情，对该次交通费500元应予支持；对被告其余没有正式票据的交通费，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告耿振田的损失有医疗费22640.39元、误工费211.1元、护理费126.66元、交通费500元、住院伙食补助费300元，合计为23778.15元；应由被告李红莲赔偿，被告魏长城的法定代理人魏某2、魏某1在被告魏长城的财产中支付赔偿费用；不足部分，由被告李红莲赔偿，于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告耿振田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，原告耿振田负担168元，被告李红莲负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张学友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13274号
原告：丁修华，女，1953年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。
被告：王怀美，女，1975年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告丁修华诉被告王怀美、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁修华的委托诉讼代理人贾学超、金永梅，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告王怀美经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁修华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24694.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日17时30分许，丁修华驾驶电动自行车在临沂市××山区南京路中国石化加油站门前路段，受右转王怀美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车影响，致使丁修华受伤，车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定：丁修华负主要责任，王怀美负次要责任。事故发生后丁修华在临沂市兰山区人民医院住院治疗。另查明鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。现特向人民法院提起诉讼请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在确定本事故构成保险责任，并核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意赔偿原告合法损失。程序性费用不承担。
被告王怀美未作答辩。
原告丁修华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、事故认定书一份，被告王怀美负事故次要责任。
证据3、住院病历、用药明细各一份、证明原告治疗过程以及药物明细。
证据4、医疗费发票一份，证明花费医疗费9845.1元。
证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成护理期120日、营养期60日。
证据6、护理人员身份证复印件、商品房购房合同、物业费收费明细、电费收费明细，证明护理人员误工费应按城镇标准计算。
赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费9845.1元；二、护理费120天*93.18=11181.6元；三、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）；四、交通费225元（15元/天*15天）；五、营养费1800元（30元/天*60天）；六、司法鉴定费1200元、肌电图费291.8元；共计24694.2元
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据4医疗费有异议，应扣除非医保用药。复印费、鉴定费不承担。具体医疗费数额请法庭审核。对证据5司法鉴定书有异议，保留重新鉴定权利。对证据6护理人员未提供相关亲属证明。护理费要求按农村标准计算，天数按住院天数计算。交通费无证据证实，不予认可。营养费无加强营养的事实，且与住院伙食补助费系重复主张，对此不予认可。超出交强险部分按责任比例划分。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、被告保险公司有异议，但未提交相关证据予以推翻，本院不予认可。对证据5、被告对伤残等级、护理期、营养期有异议，口头申请重新鉴定，但在本院指定合理期限内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应视为其对权利的放弃，本院对原告主张的护理期120日予以确定。结合原告年龄及伤情，对原告主张的营养费，本院酌情按450元予以认定。证据6足以证实护理人员的身份性质，本院对其护理费按93.18/天认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日17时30分许，原告丁修华驾驶电动自行车在临沂市××山区南京路中国石化加油站门前路段，受右转被告王怀美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车影响，致使原告丁修华受伤，车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定：原告丁修华负主要责任，被告王怀美负次要责任。事故发生后原告丁修华在临沂市兰山区人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费10136.9元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费11181.6、交通费225元、司法鉴定费1200元。
另查明，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王怀美驾驶小型汽与原告丁修华驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告王怀美负事故次要责任，原告丁修华负事故主要责任，以上事实，有交通事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按4:6划分。被告王怀美承担责任的40%，原告丁修华承担责任的60%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元不及免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告王怀美经本院传唤无正当理由未到庭，应是其对答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告丁修华因交通事故受伤造成的医疗费10136.9元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计11586.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿414.76元；
二、原告丁修华因交通事故受伤造成的护理费11181.6、交通费225元，共计11406.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告丁修华因交通事故造成的司法鉴定费1200元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿480元；
四、驳回原告丁修华的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费417元，由原告丁修华负担250元，由被告王怀美负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张婷婷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初423号
原告：杨蓝宝，男，傣族，1997年10月12日出生，初中文化，无业，云南省德宏州芒市人。
委托诉讼代理人:金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：板岩旺保，男，傣族，1997年7月5日出生。
被告：德宏壹杨娱乐有限责任公司，住所地:云南省德宏州芒市人保路。统一社会信用代码：91533103309677773H。
法定代表人：杨如义。
委托诉讼代理人:郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨蓝宝与被告板岩旺保、德宏壹杨娱乐有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨蓝宝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告德宏壹杨娱乐有限责任公司已经向原告杨蓝宝支付补偿金30000元，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蓝宝撤诉。
案件受理费1613元，原告杨蓝宝已预付，全部退还原告杨蓝宝。
审 判 长 李同法
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 晏照磊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2606号之一
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码91520524566366375。
法定代表人：许勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李质彬，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，系该公司员工。
被告：赵祥凤，女，1963年5月25日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市南明区，
被告：王棣祥，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，
被告：刘文珍，女，1932年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司诉被告赵祥凤、王棣祥、刘文珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤诉。
案件受理费4,340元，减半收取计2,170元，公告费300元，共计2,470元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付禹鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2053号
原告：曹建超，男，1988年2月5日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：赵飞龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住孟州市。
原告曹建超与被告赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建超及其委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告赵飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，被告赵飞龙以做生意急需用钱为由，在原告曹建超处借款4万元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵飞龙在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借据一张，证明2016年4月1日被告赵飞龙在原告曹建超处借款4万元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据的效力予以采信。
被告赵飞龙在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月1日被告赵飞龙以做生意为由在原告曹建超处借款4万元，并给原告曹建超出具了借据，载明“借据今借到曹建超现金肆万元整借款人赵飞龙2016年4月1日”。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告赵飞龙在原告处借款4万元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告归还借款4万元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告赵飞龙于本判决生效后五日内归还原告曹建超借款4万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵飞龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚红霞
二〇一七年十月十日
书记员 李雪姣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3008号
申请执行人:陈伟堂，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谢辉、方道恒，广东德培律师事务所律师。
被执行人：汤和平，身份证住址：广东省恩平市。
被执行人：杨正英，身份证住址：广东省恩平市。
申请执行人陈伟堂与被执行人汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤和平向申请执行人偿还借款本金12272000元及利息，被执行人杨正英对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3008号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁俊超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2254号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢24号之一
申请执行人张国雄，男，1967年6月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人曹玉柱，男，1957年1月27日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人张国雄与被执行人曹玉柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西陵民初字第837号民事判决书，责令被执行人曹玉柱偿还申请执行人张国雄借款本金50000元，并从2014年3月5日起以50000元为基数按月息1.86%向申请执行人张国雄支付逾期利息至生效判决确定履行之日止（11532元）；并支付申请执行人张国雄伟实现债权的费用（代理费5000元）及承担案件诉讼费1222元、公告费600元、执行费925.31元；从判决生效确定履行之日之上述款项履行之日止，由被执行人曹玉柱以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人张国雄支付迟延履行利息，但被执行人曹玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第837号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19145号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告兰玉歧，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告兰玉歧物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰玉歧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告兰玉歧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4025号
原告：章沛华，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市南川区。
被告：鲁军，男，土家族，1977年8月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉隆飞，男，土家族，1974年5月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理章沛华与鲁军、冉隆飞民间借贷纠纷一案中，原告章沛华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告章沛华撤回起诉。
案件受理费112.50元，由原告章沛华负担。
审判员 谭杨
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9493号
原告周宜付。
原告杨德秀。
原告黄迁。
原告周某甲。
原告周某乙。
以上五原告共同委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告秦淮川。
被告凡小贝。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇竺泽路318号。
负责人赵盟，该公司总经理。
本院在审理原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙与被告秦淮川、凡小贝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车事故责任纠纷一案，原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙负担。
审判员 王惠
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执256-1号
本院在执行王献亭与金益民房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金益民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将金益民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23033号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初495号
原告彭州市天彭镇东大街社区居委会。住所地：四川省彭州市天彭镇东大街。
法定代表人尹丽，主任。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
被告刘定容，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人彭州市房地产管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇小北街40号。
法定代表人周萍，局长。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告彭州市天彭镇东大街社区居委会诉被告刘定容、第三人彭州市房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭州市天彭镇东大街社区居委会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市天彭镇东大街社区居委会系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市天彭镇东大街社区居委会撤回对刘定容的起诉。
案件受理费50元，原告彭州市天彭镇东大街社区居委会自愿负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘波罗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：古红梅，女，汉族，生于1980年3月29日，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告古红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2230号
上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
法定代表人：孙国斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆凯圣广告有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号1栋1单元62号。
法定代表人：朱树国，总经理。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人重庆凯圣广告有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14143号之一民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区二郎，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁宇飞
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初7号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘建军，男，生于1975年10月21日，汉族，江陵县人，初中文化，装载机司机，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年11月21日7时，被告人刘建军驾驶黄色“成工”牌轮式装载机沿江陵县郝穴镇沿江大道由江陵县福利院驶往江陵县荆江大堤长河码头。7时30分许，当车行驶至龙渊湖路段时，由于刘建军所载沥青石块过大导致未有效观察到前方路况，造成装载机碾压前方同向阮某1骑行的三轮自行车，造成阮某1当场死亡、三轮自行车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘建军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘建军已赔偿被害人近亲属全部损失并获得了谅解。公诉机关认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘建军对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月21日7时，被告人刘建军驾驶黄色“成工”牌轮式装载机沿江陵县郝穴镇沿江大道由江陵县福利院驶往江陵县荆江大堤长河码头。7时30分许，当车行驶至龙渊湖路段时，因所载沥青石块过大导致未有效观察到前方路况，造成装载机碾压前方同向阮某1骑行的三轮自行车，造成阮某1当场死亡、三轮自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建军承担此次事故的全部责任。
另查明，1、事发时，被害人阮某1年满72周岁，农村户口。2、事发后，刘建军主动拨打“110”报警和“120”急救电话，在现场等待民警赶赴现场，如实供述其犯罪事实。3、案发后，刘建军向被害人阮某1亲属支付了死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计30万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队接处警工作登记表、受案登记表。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过。
3.证人刘某的证言。
4.证人阮某2的证言。
5.证人徐某的证言。
6.江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]051号法医学尸体检验意见书。
7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书。
8.驾驶人信息查询结果单。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
10.协议书、收条、谅解书。
11.被告人刘建军、被害人阮某1的户籍身份信息。
12.被告人刘建军的供述及审讯视听光盘。
本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶轮式装载机，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘建军应予处罚。事发后，被告人刘建军主动拨打“110”报警电话，在现场等待民警，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘建军积极拨打“120”急救电话，有抢救行为，对其可酌情从轻处罚；被告人刘建军积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘建军符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 朱瑞玉
人民陪审员 张明金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 涂紫婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初69号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人裴光辉，男，1971年4月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年11月23日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年11月30日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月16日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月6日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人裴光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人裴光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年11月9日16时许，被告人裴光辉驾驶铃木牌48型两轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路由西向东行驶至溪莲商场门前时，与李某某驾驶的吉A2G4**号现代轿车相刮。经鉴定，被告人裴光辉血液中乙醇含量为221.24mg/100ml，系醉酒状态。
经侦查，被告人裴光辉于2016年11月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人裴光辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人裴光辉的户籍证明、犯罪记录调查证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被告人裴光辉的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通【2016】法（化）第1378号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人裴光辉能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵明月
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1384号之一
申请执行人韩立忠,男。
被执行人顾东根,男。
申请执行人韩立忠与被执行人顾东根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虎民初字第01103号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告顾东根应于本判决生效之日起十日内归还原告韩立忠借款本金512000万元并支付逾期还款利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9620元，公告费600元，合计10220元，由被告顾东根负担。因被执行人顾东根未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩立忠已于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的522220.00元，被执行人应负担的执行费7622.00元，本院根据申请执行人韩立忠的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人顾东根居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人顾东根有车辆登记信息，发现其名下有银行存款共计147185.99元，我院已将其扣划至法院账户；本院根据被执行人身份信息向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、吴中分中心发起查询，经查，未发现被执行人顾东根在虎丘区有房产登记信息，发现其在吴中区有坐落于苏州市吴中区木渎镇某处房产以及坐落于苏州市吴中区木渎镇某处房产房屋共两套（其中第二套房产系被执行人顾东根与案外人陆林玉、顾叶、陆伟强共有），我院遂对上述房屋轮候查封，嗣后，吴中法院对被执行人名下上述房产进行拍卖，我院分得拍卖款1488279.00元，由于本院涉顾东根执行案件有七个，本院根据申请执行人签字确认的顾东根执行款分配方案按照每人申请执行标的（本金）的51.72%进行分配，本案申请执行人韩立忠分得执行款共计275064.54元，执行费7622元亦已扣除完毕。因被执行人顾东根未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月29日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位275064.54元，未执结247155.46元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的(2015)虎民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杭 琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初443号
原告赵汉荣，男，汉族，1959年8月26日出生。住址：重庆市大渡口区。
被告大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人姚斌，代理区长。
委托代理人冉文明，大渡口区人民政府工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府工作人员。
原告赵汉荣因诉被告大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）作出的回复及要求撤销被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）作出的行政复议决定，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵汉荣，被告大渡口区政府的委托代理人冉文明，被告重庆市政府的委托代理人吕衍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大渡口区政府于2016年7月21日针对原告赵汉荣的申请作出《关于赵汉荣查处追究申请书的回复》（以下简称涉案《回复》），内容主要如下：“经查，对于大渡口区房管局2016年2月3日作出（2016）第4—2号《政府信息公开申请公开书》的具体行政行为，重庆市国土资源和房屋管理局已通过《行政复议决定书》（渝国土房管复﹝2016﹞31号）予以撤销，并责令其依法公开了相关信息。据此，大渡口区房管局的在前述政府信息公开工作中的违法行为已经行政复议程序予以纠正。同时，我机关也按规定对有关责任人员进行了批评教育，督促其加强法制学习，依法履行政府信息公开工作职责。”赵汉荣不服该《回复》，向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府于2016年11月16日作出《行政复议决定书》（渝府复﹝2016﹞682号），决定维持大渡口区政府作出的《回复》。
原告赵汉荣诉称，2016年6月1日原告向大渡口区政府申请依法履行法定工作职责，查处大渡口区房管局拒不依法履行政府信息公开法定义务的违法行为，提供了相关证据。2016年7月26日收到大渡口区政府作出的涉案《回复》。原告不服涉案《回复》，于2016年9月17日向重庆市政府申请行政复议，要求：1、依法保护公民依法监督国家机关及工作人员依法行政的权利和应有的知情权，确认涉案《回复》违法及撤销。2、责令大渡口区政府依法限期将查处结果、批评教育情况、违法行为人的责任书面告知原告。原告于2016年11月19日收到重庆市政府作出的《行政复议决定书》。原告不服重庆市政府作出的《行政复议决定书》提起了诉讼，请求：1、撤销重庆市政府作出的《行政复议决定》；2、撤销大渡口区政府作出的涉案《回复》。
本院认为，首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”尽管上述规定赋予了当事人在认为行政机关不依法履行政府信息公开义务时向上级行政机关举报的权利，但上级行政机关对下级行政机关的调查处理，系基于其内部管理职权。上级行政机关对下级行政机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告赵汉荣根据前述规定，向被告大渡口区政府提出申请，要求大渡口区政府查处追究大渡口区房管局拒不依法履行政府信息公开法定义务的违法行为，属于举报行为。大渡口区政府对大渡口区房管局进行的调查处理属于行政机关的内部监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。其次，大渡口区政府作出的调查处理《回复》，系告知原告其调查处理结果，并未对原告的权利义务造成任何影响。第三，对于大渡口区房管局作出《政府信息公开申请公开书》的具体行政行为，已经重庆市国土资源和房屋管理局行政复议程序予以撤销，并责令大渡口区房管局依法公开了相关信息，原告赵汉荣的知情权已经得到保障。基于此，原告仍坚持起诉上级行政机关未依法履行层级监督职责，既不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。
综上所述，原告赵汉荣对大渡口区政府履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵汉荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执159号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。
被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生。汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生。汉族，住贺州市八步区。
被执行人：白自全，男，1962年2月4日出生。汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高银珍，女，1963年10月28日出生。汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生。汉族，住贺州市八步区。
被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生。汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与谢宜花等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102执429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初701号之一
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100563187016A，住所：云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐，男，1974年3月2日出生，汉族，系德宏州勐昌房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：尚兴疆，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省芒市人，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告尚兴疆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孔亿蓉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执158号
申请执行人胡华刚，男，住开远市。
被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。
法定代表人庹七明，任公司董事长兼总经理。
本院在执行胡华刚与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付令一案中，原告胡华刚依据生效的（2016）云2502民督2号支付令，于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50350元。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执158号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十二日
书记员 欧晏清
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初640号
原告：高辉，女，汉族,个体。
委托代理人：高鹏华，女，汉族,个体。
被告：王友年，男，汉族,农民。
被告：关玉芝,女，汉族,农民。
原告高辉与被告王友年、关玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉委托代理人高鹏华到庭参加诉讼，被告王友年、关玉芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王友年、关玉芝偿还借款13500元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告夫妻在原告处借款13500元，被告王友年给原告出具一份借据，未约定还款时间。后经原告索要，二被告至今未偿还该借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还夫妻共同债务13500元。
被告王友年、关玉芝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告王友年、关玉芝放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王友年、关玉芝未向本院提供证据。另查明，被告王友年、关玉芝于1994年12月18日登记结婚。
本院认为，被告王友年在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。被告王友年与被告关玉芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王友年、关玉芝给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告王友年、关玉芝于本判决生效后10日内给付原告高辉借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周雪褀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1390号
申请执行人杨磊，男，汉族，住平罗县城。
被执行人王辉，男，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住平罗翰林南大街459号门面房。
申请执行人杨磊与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民初字第1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1540号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款13000元，负担案件受理费63元，共计13063元。
本院在执行过程中，未执行标的金额13063元；执行费96元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申1号
申请人：温州市大兴橡胶有限公司。
法定代表人：韩羽。
委托代理人：韩戟，该公司员工。
被申请人：温州忠信鞋材有限公司。
法定代表人：蔡加忠。
2016年8月5日，申请人温州市大兴橡胶有限公司以被申请人温州忠信鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州忠信鞋材有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州忠信鞋材有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州忠信鞋材有限公司于2006年5月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金10万元，投资人蔡加忠，注册地为温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路45号（第一幢第1层）。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）温鹿西商初字第502号民事判决，被申请人温州忠信鞋材有限公司应支付申请人货款177400元及逾期付款利息。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2014年3月6日，申请人温州市大兴橡胶有限公司与被申请人温州忠信鞋材有限公司在温州市鹿城区人民法院主持下达成执行和解协议，但被申请人温州忠信鞋材有限公司仍不能如期偿付货款。
本院认为：被申请人温州忠信鞋材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州忠信鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市大兴橡胶有限公司对被申请人温州忠信鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄千格
兴平市人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00041号
原告白某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月二日
书记员 肖海英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3b09404-955d-4e3d-8287-31c6f8240bd2&imgId=YTNiMDk0MDQtOTU1ZC00ZTNkLTgyODctMzFjNmY4MjQwYmQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3915号
原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602674378317M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西东威大酒店12楼。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人白建国，男，1967年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告李健，男，1987年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告李健房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取为4144元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁亚芳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢159号
申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张宝根，主任。
被执行人:万丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：叶冬冬，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人万丽萍、叶冬冬计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初487号
原告：大同市卫华药业有限责任公司。
法定代表人：丁永红。
被告：西安华协医药有限责任公司。住所地，西安市三桥江建章路188号。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告大同市卫华药业有限责任公司诉被告西安华协医药有限责任公司西安华协医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年8月31日以已与被告达成了赔偿协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告西安华协医药有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了赔偿协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤回对被告西安华协医药有限责任公司的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔建芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17190号
原告：李永峰，男，1969年8月8日出生。
被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
被告：耿辉，男，1962年11月26日出生，北京市合利看丹混凝土有限公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
原告李永峰与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、耿辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰，被告合利看丹公司及耿辉的共同委托诉讼代理人陈君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金500万元；2.二被告给付利息，自2015年6月27日起至欠款还清之日止，以500万元为基数按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：合利看丹公司于2015年6月27日向原告借款500万元，公司法定代表人耿辉为连带责任担保人，期限一个月。现还款期限已过，被告迟迟不还款。原告认为被告的行为严重损坏了原告的合法权益。
被告合利看丹公司、耿辉辩称：借款事实认可，借款期限是一个月，借期外原告主张利息没有依据。耿辉不应当承担责任，这些款项是用于公司经营，是迫于无奈才做的担保人。
经审理查明：2015年6月27日，李永峰（甲方、出借人）与合利看丹公司（乙方、借款人）、耿辉（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方有偿借款人民币（大写）伍佰万元整。借款用途流动资金。甲乙双方约定借款期限壹个月，从2015年6月27日至2015年7月26日止。甲乙双方约定借款资金年利率24%，手续费6%。利息按月支付，偿还借款日期2015年7月27日，一次性还清本金及未结清利息。丙方对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带担保责任。诉讼中，李永峰称其与合利看丹公司于2014年借款400万元后双方合计本金及利息重新确认为借款500万元，合利看丹公司，耿辉对此予以认可。
本院认为，李永峰与合利看丹公司、耿辉签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行，耿辉依约承担连带担保责任。李永峰履行了给付借款的义务，借款到期后，合利看丹公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现合利看丹公司到期未还款，李永峰要求合利看丹公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，不违反相关法律规定，故对于李永峰该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李永峰借款本金五百万元并支付利息（以本金五百万元为基数，自二〇一五年六月二十七日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告耿辉对上述给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，由被告北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 牛立明
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚 飘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初123号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告段明军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告段明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告段明军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费399.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.971元。
被告段明军未答辩。
经审理查明：被告段明军居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费399.3元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告段明军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告段明军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告段明军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：白季梅，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白季梅借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6002号
原告：龙某。
委托诉讼代理人：杜春斌（一般授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰（一般授权），江苏人仁律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告龙某与被告朱峰离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杜春斌、朱峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚。事实和理由：原被告于2015年11月初经人介绍相识，2015年11月20日领取结婚证，双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，双方未能建立起夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于2015年11月20日领取结婚证，婚后双方感情一般，相互间偶尔有吵架现象。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，从本案庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原被告双方正确面对夫妻间存在的矛盾，加强沟通，增进理解，以使夫妻关系不断得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年九月五日
书记员 成 瑶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初513号
原告：曹品刚，男，1963年12月3日出生，汉族，迁安市飞远铁选有限公司职工，住唐山市开平区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：刘昌，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：马雅妹，女，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754038507N。
负责人：尹丽，该营业部经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告曹品刚与被告刘昌、马雅妹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹品刚的委托代理人张博，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告刘昌、马雅妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹品刚诉称，2013年9月18日15时许，被告刘昌驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市开平区栗园镇曹庄村八排1号路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告曹品刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第六大队出具的唐公交认字（2013）第051823号道路交通事故认定书认定，被告刘昌负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐钢医院进行治疗，原告住院21天。此事故给原告造成如下损失：1、医疗费4588.81元，2、住院伙食补助费840元，3、误工费19500元，4、护理费2400元，5、交通费1000元，6、车损4200元。经查，冀Ｂ×××××号车的所有人为被告马雅妹，被告为该车在人保公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔。原告所主张的损失多次找被告协商，但是被告不予理睬，原告认为原告的损失应当由被告进行赔付，为了维护原告的合法权益，请法院依法进行判决。
被告人保公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，就原告诉讼请求内容可知其诉讼请求属于“身体受到伤害要求赔偿”。根据民法通则第一百三十六条的规定，本案的诉讼时效为一年。本次事故发生在2013年9月18日，自事故发生至原告起诉之日，已经将近3年零6个月。在此期间原告并未向我公司主张权利，没有诉讼时效中止中断等事由。因此，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日15时许，被告刘昌驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市开平区栗园镇曹庄村八排1号路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告曹品刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月18日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定刘昌负事故主要责任，曹品刚负事故次要责任。事故发生后原告曹品刚被送往唐山钢铁集团有限公司医院住院治疗21天，花费住院医疗费4021.26元，门诊费567.55元，医院诊断为右侧第7肋骨骨折、两肺挫伤。医院出具病假证明共计105天。原告曹品刚住院期间由儿子曹春磊护理。事故发生前，原告曹品刚系迁安市飞远铁选有限公司工人，另查明，被告马雅妹系冀Ｂ×××××号车的登记车主，被告刘昌为该车驾驶人.被告马雅妹为冀Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元商业三者险，保险期间为2013年8月2日零时至2014年8月1日24时止。该事故于2017年2月21日交警部门出具了交通事故处理（不调解）通知书。现原告曹品刚来院起诉，请求赔偿原告曹品刚医疗费4588.81元、住院伙食补助费840元、误工费19500元、护理费2400元、交通费1000元、车损费4200元，共计32528.81元。
上述事实，原告提交的行驶证，驾驶证，保单复印件，交通事故认定书，交通事故处理通知书，住院费票据，门诊费票据3张，出院证，诊断证明，住院病历，门诊病历，用药明细，病假证明3张，营业执照，工资证明本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告刘昌驾驶冀Ｂ×××××号车与原告曹品刚驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定被告刘昌承担事故主要责任，原告曹品刚承担事故次要责任，本院确定责任比例为7：3为宜。被告马雅妹为事故车辆在人保公司投保了强制保险及不计免赔50万元第三者商业险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马雅妹赔偿。原告曹品刚经济损失核算为：医疗费4588.81元；住院伙食补助费按照每天40元计算21天为840元；原告的误工费按照主张的每月3000计算105天为10500元；原告主张的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年33543元计算21天为1954.92元，以上合计17883.73元。原告主张的交通费，没有相关证据证明，不予支持。原告主张的车损费没有相关证据证明车辆的实际损失价值，不予支持。被告人保公司辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院认为该案有证据证明一直在交警部门调解，故不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中国华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹品刚医疗费4588.81元，住院伙食补助费840元，误工费10500元，护理费1954.92元，共计17883.73元。
二、驳回原告曹品刚对被告刘昌、马雅妹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹品刚担负68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部担负82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雅玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6578号
原告：余安琼，女，生于1957年10月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告余安琼与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告余安琼及其诉讼代理人黄孔德，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安琼诉称，2015年4月22日被告向原告借款10万元用于企业生产经营，当时双方约定按月息2分计算利息，该款通过转账方式支付给李继高，李继高出具收条，被告加盖公章为凭。2015年5月7日被告向原告借款20万元用于企业生产经营，约定按月息2分计算，该款通过转账方式支付给了第三人经被告盖章为凭，原告催收借款，被告至今没有给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还借款30万元及从借款之日起支付利息；案件受理费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司于2015年4月22日向原告余安琼出具收据一张载明：“入账日期2015年4月22日，交款单位余安琼，收款方式转账，人民币壹拾万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计息，出纳李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2015年5月7日向原告余安琼出具收据一张载明：“入账日期2015年5月7日，交款单位余安琼，收款方式转账，人民币贰拾万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计，2015年5月7日，出纳李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿及被告开县岳溪煤业有限公司向原告余安琼借款300000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告余安琼借款本金300000元及利息（利息支付方式为：以100000元为基数从2015年4月22日起至还清时止按年利率24%进行支付；以200000元为基数从2015年5月7日起至还清时止按年利率24%进行支付）。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告余安琼已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4065号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203。
法定代表人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职员。
被告:林玲,女,1986年11月17日出生,汉族,住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）与被告林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告林玲下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托诉讼代理人卞惠生到庭参加了诉讼，被告林玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告灌云农行向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告贷记卡透支本金8371元，利息549.17元、滞纳金173.01元，合计9093.18元，及2017年5月7日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金及违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林玲于2016年3月在原告处胜利路支行申请办理信用卡，2016年3月9日发卡，卡号62×××96，信用额度6000元。逾期前申请临时额度2400元。林玲第一次刷卡时间2016年3月24日，消费2850元，最后一次2017年1月1日刷卡消费524元。最后一次还款是2016年12月30日还款6400元。该债权于2017年2月3日开始逾期。截止2017年5月7日，林玲结欠本案诉求内容。该欠款经原告多次催收无果。原告认为与被告借贷关系明确，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》的复印件；⒉被告身份证复印件、账户欠款欠息证明、账户交易流水表；3.催收通知书、催收记录表及微信截屏复印件等。
被告林玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告林玲向原告申请农行贷记卡，于2016年3月2日签署了申请表。被告林玲取得贷记卡（卡号62×××96）一张，信用额度6000元。被告林玲于2016年3月24日起使用该信用��，截止到2017年5月7日共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金合计9093.18元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，被告林玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告林玲取得原告贷记卡使用后发生透支消费，应按约及时归还欠款本息。截止到2017年5月7日，被告林玲仍欠贷款本金及利息、滞纳金等合计9093.18元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，贷记事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告偿还欠款、利息等符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行信用卡贷款本金、利息及滞纳金（计算截止日2017年5月7日）等合计9093.18元；2017年5月8日后的利息、滞纳金按照合同约定顺延计算至实际还款之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计人民币660元，由被告林玲负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第��百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 黄德才
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根��合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1101号
申请人：姜长华，男，1953年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：张美菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李迎宾，男，1990年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：董士朋，男，1993年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人姜长华、张美菊与被申请人李迎宾、董士朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迎宾名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车进行扣押（申请保全金额30000元）。担保人姜ＸＸ自愿以其名下的鲁���×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆及申请人姜长华交纳保证金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人姜ＸＸ名下鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人李迎宾名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由姜长华预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月二十日
书记员 肖云欣