wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初541号
原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集广场。
法定代表人：花广德，该公司经理。
委托代理人：袁锐，该公司职工。
被告：胡贝贝，女，1995年7月28日生，汉族，个体户。
原告淮南市宏利运输有限公司诉被告胡贝贝合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因胡贝贝下落不明，于2017年5月6日裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏利运输有限公司的委托代理人袁锐到庭参加诉讼，原告淮南市宏利运输有限公司的法定代表人花广德、被告胡贝贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市宏利运输有限公司向本院���出诉讼请求：1、解除淮南市宏利运输有限公司与胡贝贝之间的车辆挂靠协议，2、诉讼费由胡贝贝负担。事实和理由：2014年1月20日，淮南市宏利运输有限公司与胡贝贝签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：胡贝贝车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，车辆必须购买保险，每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费400元，2014年以后胡贝贝拒不履行合同，其于2016年11月14日书面通知胡贝贝解除合同，但胡贝贝未予理采。
胡贝贝未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2014年1月20日，淮南市宏利运输有���公司与胡贝贝签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定：胡贝贝皖Ｄ×××××号车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，胡贝贝必须购买保险（包括车辆强制险和第三者商业险），每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费400元，2014年以后胡贝贝拒不履行合同，淮南市宏利运输有限公司于2016年11月14日书面通知胡贝贝解除合同，但胡贝贝未予理采。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的合同对双方具有法律约束力，胡贝贝违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，淮南市宏利运输有限公要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡贝贝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏利运输有限公司与被告胡贝贝于2014年1月20日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，由原告淮南市宏利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱长中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬福钰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2780号
罪犯顾延冬，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人顾延冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾延冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾延冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾延冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾延冬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1669号
原告:什邡鸿昌商贸有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码91510682590476980K。
法定代表人：彭蜀，该公司董事长。
委托代理人：郑顺林，男，生于1969年11月10日，汉族，公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：康榜英，女，生于1974年12月30日，汉族，住什邡市。
被告：沈定勋，男，生于1968年5月10日，汉族，住什邡市。
原告什邡鸿昌商贸有限公司诉被告康榜英、沈定勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑顺林、雷顺兵到庭参加诉讼，被告康榜英、沈定勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金7.5万元及利息4.9万元（利息暂计算至2017年5月31日，剩余利息应支付至借款全部还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）于2013年11月11日与被告康榜英、沈定勋签订《个人借款合同》，约定二被告在华泰公司处借款5万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止，月息10‰，若康榜英、沈定勋逾期未归还借款本息，则借款逾期利率上浮50%；2014年2月24日，华泰公司再次与被告康榜英签订《小额信用借款合同》，约定康榜英在华泰公司借款3万元，期限自2014年2月24日至2014年8月23日止，月息10‰，若康榜英逾期未归还借款本息，则借款逾期利率上浮50%；合同签订后，华泰公司依约履行了出借义务，先后借款8万元给被告。借款到期后，被告康榜英、沈定勋未按约归还借款，共欠借款本金7.5万元及利息4.9万元。华泰公司于2016年4月变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司，其对被告享有债权应由变更后的原告继续享有。康榜英、沈定勋在2013年11月的借款中，作为共同借款人应按约承担还款义务，被告沈定勋虽未在2014年2月的借款合同中签名，但其作为康榜英的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。原告为维护权益，现诉至法院，主张权利。
二被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了5组证据：1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证、结婚登记申请书；2．个人借款合同、银行进账单；3．小额信用借款合同、转账凭证；4.贷款催收通知书；5.利息计算清单。
原告提交的证据，本院经审查后认为，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下:
被告康榜英、沈定勋系夫妻。2013年11月11日，华泰公司与被告康榜英、沈定勋签订《个人借款合同》，约定二被告在华泰公司处借款5万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止，利息按月利率10‰计算，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，华泰公司即向二被告提供借款5万元。2014年2月24日，被告康榜英与华泰公司签订《小额信用借款合同》，约定在华泰公司借款3万元，借款期限自2014年2月24日至同年8月23日止，利率为月息10‰，从逾期之日起，华泰公司有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等。合同签订的次日，华泰公司支付借款3万元给康榜英。借款到期后，二被告仅于2014年9月24日归还借款0.5万元，其余借款本金7.5万元及利息未能偿还。2015年10月26日，二被告在华泰公司的书面催收通知书上签字。2016年3月7日，华泰公司经工商部门核准变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司。原告索款未果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：华泰公司与被告康榜英、沈定勋签订的《个人借款合同》和与被告康榜英签订的《小额信用借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。华泰公司按合同约定向被告康榜英、沈定勋提供借款，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告康榜英、沈定勋应承担相应的偿还责任。华泰公司名称经工商部门核准变更为原告，原告依法承继其权利、义务。二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告沈定勋应对被告康榜英在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息承担共同偿还责任，原告的诉讼请求合法合理，且二被告未作抗辩，本院予以支持。综上，依照前引《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告康榜英、沈定勋应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款7.5万元及利息（利息计算方法为：以7.5万元为基数，从2014年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已付利息应予扣减）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,780元，公告费600元，合计3,380元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 华汝明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王家菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人兰江涛，该支行行长。
被执行人邓金胜，男，1974年4月17日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第520号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为1.518611万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书���员韦秋玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2874号
原告：江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室，住所地重庆市江津区双福街道津马大道**号渝惠还房**栋*单元1-1。
法定代表人：蒲昭银，村主任。
负责人：黄国才。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：沈兴凤，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘远福，男，1938年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹照芬，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘玉婷，女，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。
原告江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室与被告沈兴凤、刘远福、曹照芬、刘玉婷医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张ＸＸ，被告沈兴凤及四被告共同委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付费用19960元[（两次鉴定费21950元+专家会诊费1500元+鉴定人出庭费用1500元）×80%]。事实和理由：原告与被告因刘世伟死亡发生医疗损害责任纠纷，经重庆市江津区人民法院审理，作出（2016）渝0116民初3128号民事判决书，判决原告承担20%的赔偿责任。原、被告在发生纠纷后，原告在案件审理前及审理中，垫付司法鉴定费用共计24950元。根据生效判决，原告仅负担该项费用的20%，被告应当支付原告80%即19960元。原告与被告协商未果，遂诉至人民法院。
四被告辩称，原告请求被告支付尸体解剖费用15500元，已超出法律规定的诉讼时效，无正规发票，且该笔费用已经在上诉审理中主张，属重复起诉，不应由被告负担。原告请求的重新鉴定费6450元及鉴定人员出庭费，在上诉审理中已经主张，鉴定人出庭费用仅为一张收条，且系属重复起诉，原告申请重新鉴定的意见并未推翻被告庭前申请的鉴定意见，其在诊疗过程中依然存在过错，故此项费用应当由原告自行负担。原告请求的专家会诊费，属专业辅助人员费用，应由原告自行负担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日下午，刘世伟（被告沈兴凤之夫，刘远福、曹照芬之子，刘玉婷之父）因双肢无力乘车前往原告处就诊，经原告诊疗后，刘世伟返回家中于当日22时许死亡。2015年7月27日，原、被告共同委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘世伟死亡原因进行司法鉴定，2015年9月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见为：刘世伟系心肌炎死亡。原告垫付尸体解剖及病理会参费15500元。2015年12月3日，被告沈兴凤委托重庆市明正司法鉴定所对医疗过错进行司法鉴定，2016年1月15日，该所作出司法鉴定意见为：江津区双福三界村卫生室在对刘世伟的诊疗过程中存在过错，其过错系导致刘世伟死亡后果的次要因素。被告沈兴凤支付鉴定费12000元。2016年3月18日，四被告向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求原告赔偿刘世伟死亡产生的各项损失的50%，审理中，经江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室申请，该院委托重庆法医验伤所对医疗过错进行重新鉴定，2017年4月24日，该所作出司法鉴定意见为：江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室对刘世伟诊疗过程中存在过错、轻微因素。原告为此支付鉴定费6450元、专家会诊费1500元。该案件审理中，原告因对重新鉴定意见不服，申请鉴定人出庭接受质询，为此支付鉴定人出庭费用1500元；江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室明确表示其垫付的申请鉴定费7950元及死亡时尸检费16000元，不在该案处理（2017年6月27日第四次庭审）。
2017年7月28日，该院作出（2016）渝0116民初3128号民事判决书，认定原告对刘世伟在诊疗过程中存在过错、轻微因素，酌情确定其承担20%的赔偿责任。判决江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室赔偿沈兴凤等四人各项损失共计70621.60元（已处理沈兴凤支付鉴定费12000元及精神损害抚慰金10000元）。一审判决后，江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室依法提起上诉，且在上诉请求中明确要求沈兴凤等四人支付其垫付的鉴定费、专家会诊费、证人出庭费用等共计24950元。2017年9月27日，江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室自愿撤回上诉。
本院认为，公民的生命权及财产权均受法律保护。关于原告诉请的尸体解剖及病理会参费，因在沈兴凤作为原告起诉江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室医疗损害责任纠纷案件审理时，明确表示不在审理的案件中处理，且其在上诉时明确提出，故原告对该项费用的请求并未超过诉讼时效；原告在上诉时提出对该项费用主张后又撤回上诉，其选择另案诉讼主张权利，不属于重复主张；但因该鉴定系原、被告在进入司法诉讼程序之前，为查明刘世伟死因而共同委托，且该鉴定意见也作为之后医疗过错鉴定的参考依据，故原告将该费用计入总损失，并请求被告承担80%的诉求不合理，本院酌情确定该费用由原、被告各负担50%，即被告应支付原告7750元。关于原告诉求的鉴定费6450元、专家会诊费1500元，该请求不属于重复主张权利理由同前所述；该费用系原告在审理中申请重新鉴定而产生，原鉴定意见虽系被告单方委托，但仍是具有鉴定资质的机构作出，且重新鉴定的意见仅是将医疗过错的程度由次要因素变更为轻微因素，并未从根本上否定原告在诊疗行为中存在过错，故重新鉴定产生的费用，也不应当由被告按80%的比例予以承担，本院酌情确定由被告承担该费用的30%即2385元。关于原告请求的鉴定人出庭费用，因该费用系原告对自己申请的重新鉴定意见而请求鉴定人出庭接受质询，且经质询并未对改变鉴定意见结果，故该费用应由原告自行负担。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈兴凤、刘远福、曹照芬、刘玉婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室垫付的尸体解剖及病理会参费、鉴定费、专家会诊费共计10135元。
二、驳回原告江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江津区双福街道三界社区渝惠还房卫生室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初98号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：陈光进。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈光进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告陈光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理服务费等共计1564元。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积73.99平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1123元，公摊水电、油费441元，至今拒不交纳。
被告陈光进未作答辩。
原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、入住交房清单、被告身份证、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、不动产登记信息查询记录。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月8日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告陈光进坐落于该小区****室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告陈光进作为该小区****室房屋（建筑面积73.99平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1123元（按建筑面积73.99平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年5月至2015年12月期间的公摊水电、油费441元。
本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1137元及公摊费用441元，合计1564元，应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光进给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用1564元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一七年三月八日
代书记员 钟芳辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4293号
原告:曹浪,男,汉族,1987年1月7日出生,居民，住丰都县。
被告:刘守权,男,汉族,1964年03月19日出生,居民，住丰都县。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:彭陶琴,女,汉族,1980年11月20日出生,居民，住丰都县。
原告曹浪与被告刘守权、彭陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹浪、被告刘守权的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告彭陶琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浪诉称：2015年7月30日，原告曹浪通过银行转账给被告刘守权借款人民币贰拾万元，被告刘守权用于承建丰都县恒安世纪花城B4、B５楼盘，双方并约定从2015年8月1起按月利率3%计收利息。2016年7月26日，被告刘守权归还了10万元的本息，除去到期利息72000元后，减去本金28000元后，被告刘守权还欠172000元本金，被告刘守权至今未还，由于被告刘守权借款时与被告彭陶琴是夫妻关系存续期间，被告彭陶琴依法应当与被告刘守权共同归还该债务，请求法院判决被告刘守权、被告彭陶琴共同返还原告曹浪的借款本金172000万元及利息（从2016年8月1日起至还清借款本金时止按年利率24%计收）。
被告刘守权答辩称：借款的事实属实，已归还10万元本金，尚欠借款本金10万无，没有约定利息。该借款是刘守权个人借款，与被告彭陶琴无关。
被告彭陶琴未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，刘守权向曹浪出具了20万元人民币的借条，该借条载明：“今借到曹浪人民币贰拾万元；利率月息百分之三，按月度结算；借款期限陆个月，自2015年8月1日起计算。在借款期限内出借方如需借贷方提前还款，则需提前三十日通知借贷方，以便借贷方组织资金，借贷方凭出借方的通知，应立即按上揭条件偿还出借方的借款。此据，借贷方：刘守权……日期：2015年7月29日”，2015年7月30日，曹浪通过银行将该笔借款转账给了刘守权。2016年7月26日，刘守权通过银行转账归还了10万元人民币。
另查明，刘守权与彭陶琴于2000年12月13日登记结婚，2016年5月12日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账流水、婚姻登记信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告曹浪与被告刘守权之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘守权在2016年7月26日向原告曹浪归还的10万元人民币，依法应当先支付2015年8月1日至2016年7月26日期间按约定的月息3%计算的利息共计70931.51元，后归还借款本金为100000－70931.51=29068.49元，被告刘守权还应当归还原告曹浪的借款本金200000-29068.49=170931.51元。原告曹浪与被告刘守权约定的借款利率按月利率3%计收，其请求借款利息按年利率24%计收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守权向原告曹浪借款时，被告彭陶琴与被告刘守权还处在婚姻关系存续期间，且被告彭陶琴未举证证明原告曹浪与被告刘守权约定了涉案借款为被告刘守权个人债务，亦未举证证明其与被告刘守权在夫妻关系存续期间已约定所得财产归各自所有，并且原告曹浪知晓该约定的事实。现被告彭陶琴已与被告刘守权离婚，故被告彭陶琴对涉案借款依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守权在本判决发生法律效力后30日内偿还尚欠原告曹浪的借款本金人民币170931.51元及利息（从2016年7月27起至借款本金付清时止按年利率24%计收利息），被告彭陶琴对该借款债务承担连带清偿责任;
二、驳回原告曹浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘守权、彭陶琴负担（原告已垫付1870元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万馥榕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初320号
原告：金宝成，男，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张振龙，男，住兴城市古城。
被告：韩晓平，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：田树清，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：刘光明，男，住葫芦岛市龙港区。
原告金宝成与被告韩晓平、田树清、刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠台班费200,000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告韩晓平承包工程中挖掘土石方，于2007年6月份原告为其挖土石方机械台班费183,960.00元，其中于2012年3月24日结算台班费45,000.00元，尚欠138,960.00元；2012年7月24日，原告又给被告韩晓平承包工程（CBD工地）挖土石方，机械台班费为72,230.00元，由为其带工人被告田树清签单；2012年7月24日，原告给被告韩晓平承包老和台高新园区挖土石方，机械台班费为92,210.00元，由其带工人被告刘光明签字；2012年7月24日，原告给被告韩晓平工地挖土石方，机械台班费为11,200.00元，由其带工人被告刘光明签单。上述四笔共计台班费为314,600.00元，被告已还约有十几万元，尚欠200,000.00元，经原告多次索要，被告拖而不还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的身份信息及其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金宝成的起诉。
案件受理费2,150.00元（已减半），全部退回原告金宝成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1273号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：马利华，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：周广存，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J315号、J316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J315号、J316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J315号、J316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执132号
被执行人:李xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx。
本院在执行李xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋1124刑初255号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李xx缴纳罚金人民币10000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人李xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人李xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初597号
原告：韩志民，男，汉族，1951年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜连胜，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜连生，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告韩志民与被告姜连胜、姜连生民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩志民到庭参加诉讼。姜连胜、姜连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志民诉称：2013年1月1日，姜连胜在韩志民处借款10000元，约定利息为月利15‰，2013年12月30日前还清。姜连胜给韩志民出具欠条，写明的借款金额为11500元，姜连生做为担保人在欠条上签名。2013年2月25日，姜连生在韩志民处借款3000元，约定利息为月利15‰，2013年12月30日前还清。姜连生给韩志民出具欠条，写明的借款金额为3450元。借款到期后，韩志民多次催要，姜连胜、姜连生拒不给付欠款，故韩志民诉至法院，请求法院判令姜连胜与姜连生连带返还韩志民借款本金10000元及利息（自2013年1月1日起至本金全部还清之日按月利15‰计算后减去1500元）；姜连生返还韩志民借款本金3000元及利息（自2013年2月25日起至本金全部还清之日按月利15‰计算后减去450元）。
经审理查明，姜连胜给韩志民出具欠条，写明：姜连胜于2013年1月1日在韩志民处借款11500元，在2013年12月30日还清。姜连生做为担保人在该欠条上签名。姜连生给韩志民出具欠条，写明姜连生于2013年2月25日在韩志民处借款3450元，在2013年12月30日还清。
认定上述事实的证据有：韩志民的陈述及欠条2份。
本院认为：韩志民与姜连胜、姜连生之间存在借款合同关系，与姜连生之间还存在保证合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因韩志民未提供明确具体的证据证明其主张的借款利息，故本院按照借条上写明的内容进行判断，认定2013年1月1日姜连胜向韩志民借款的数额是11500元，未约定借款利息。2013年2月25日，姜连生向韩志民处借款的数额是3450元，未约定借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为姜连胜、姜连生应按其与韩志民之间的约定，连带给付韩志民借款本金11500元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。姜连生应按其与韩志民之间的约定，给付韩志民借款本金3450元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜连胜于本判决生效之日立即给付原告韩志民借款本金11500元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告姜连生对被告姜连胜的上述还款义务承担连带给付责任。
三、被告姜连生于本判决生效之日立即给付原告韩志民借款本金3450元及违约利息（自2015年12月31日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告姜连胜、姜连生负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 历金峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执150号
申请执行人：樊春凤。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2317号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义��，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款55910.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入55910.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值55910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社��其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人刘志成，男，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村。
被执行人刘金，男，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡罗成沟村农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡罗成沟村。
本院（2015）宁商初字第365号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘志成、刘金于2015年11月15日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金1659986元，利息1245663元，本息合计2905649元；案件受理费30046元减半收取，即15023元由被告刘志成、刘金承担。逾期被告刘志成、刘金未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人刘志成、刘金在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房简陋，农业生产连续受灾，入不敷出，生活困难，没有可供执行的财产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘志成、刘金分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
赣01**民催12号
申请人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路12号，组织机构代码：74037565-9。
法定代表人：程子建，系该公司董事长。
委托代理人：张芳，系该公司员工。
本院受理申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司申请宣告票据（汇票号码为：3130005138158904，票面金额：50万元，出票人：南昌市西湖区盛昌轮胎商行，收款人：高安久昌轮胎贸易有限公司）无效一案，现申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司于2016年4月7日向本院提出终结公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司承担。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 庸
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初221号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周虎，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。2008年10月24日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2017年6月14日因吸毒被公安机关抓获，2017年6月15日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人周虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日、13日，被告人周虎在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX单元XX号的家中，两次容留吸毒人员李某、喻某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。2017年6月14日，周虎在其家中容留李某、喻某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯苯胺片剂，被公安民警当场查获，并收缴了吸毒工具冰壶一个。周虎归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。是毒品再犯，有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第473号之一
申请执行人王树霞，女，1984年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王瑞霞，女，1974年7月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系中山影剧院退休职工。
本院在执行王树霞与王瑞霞民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月二十八日
书记员 康 凯
1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执451号之一
申请执行人：李丹，女，1981年2月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：庞莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人庞莲、庞世海民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了登记于被执行人庞世海名下位于北海市北部湾东路60号欧情海景园17栋6单元1002室的房产及登记于被执行人庞莲名下位于北部湾东路60号欧情海景园21幢三单元0601号房产，现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十日
书记员 李 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5065号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：游惠（公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郭超，男，出生年月不祥，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年六月六日
书记员 张珍桔
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执756号
申请执行人苏清香,女，1981年6月4日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人苏清香与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6820号民事调解书，确认被执行人给付申请人18930.5元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6820号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2050号
原告王加飞，居民。
委托代理人祁永儒，居民。
被告张树忠，居民。
被告朱春英，居民。
原告王加飞与被告张树忠、朱春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加飞的委托代理人祁永儒到庭参加诉讼，被告张树忠、朱春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加飞诉称：2015年3月27日，被告张树忠以生产经营需要为由，立据向原告借款5万元，并约定2016年1月31日前归还。被告张树忠与朱春英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱春英应当共同偿还该债务。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1750元(自2016年1月31日起至同年8月31日止按年利率6%计算），合计51750元；诉讼费用由被告承担。
被告张树忠、朱春英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告张树忠向原告王加飞借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王加飞现金计人民币伍万元整（¥50000.00元）<到期日为2016年春节前十五天内结清><注：此条不得转让>今借人：张树忠2015年3月27日。”后原告追索借款未果，遂于2016年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告张树忠与被告朱春英系夫妻关系，该债务发生在张树忠与朱春英婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张树忠拖欠原告王加飞借款的事实清楚，证据确实，张树忠应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款利率未作约定，被告张树忠应自到期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张树忠与被告朱春英系夫妻关系，该笔债务发生于张树忠与朱春英婚姻关系存续期间，被告朱春英应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张树忠、朱春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告王加飞要求被告张树忠、朱春英归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树忠、朱春英偿还原告王加飞借款50000元及利息1750元，合计51750元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告张树忠、朱春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一六年八月十一日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10614号
原告：杨某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：聂某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告双方于2003年10月相识恋爱，于2008年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和债权债务。婚初夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生纠纷，甚至发展到被告动手打原告的地步。2015年2月，原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回原告的离婚请求。判决之后双方关系并未得到改善，原告搬出另居至今。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告聂某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告聂某某于2003年10月相识恋爱，于2008年4月15日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。原告杨某某曾于2015年2月27日诉至本院要求与被告聂某某离婚。本院经审查后认为夫妻感情尚未破裂，遂于2015年4月15日判决驳回原告杨某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。2015年4月20日，原告杨某某离家另居至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证、社区证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨某某与被告聂某某在婚后不注重家庭建设，常因家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后缺乏必要的沟通交流,导致夫妻关系逐渐不睦。原告杨某某曾经诉至本院要求与被告聂某某离婚，本院判决不准许离婚后，原告杨某某自2015年4月20日起离家另居，双方互无往来亦无有效的方式缓解矛盾，也没有积极主动的改善夫妻关系，现原告杨某某再次起诉离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂。故原告杨某某提出的离婚诉讼请求，符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院予以支持。
被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告聂某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何晓燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更449号
罪犯许可可，男，1989年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人许可可犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月23日作出（2015）普中刑终字第86号刑事判决，以被告人许可可犯诈骗罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯许可可到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许可可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许可可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许可可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许可可减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初121号
原告：刘春香，女，汉族，1962年1月4日出生。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：黄小云，女，汉族，1976年3月3日出生。
原告刘春香诉被告黄小云为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈明安适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼，被告黄小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2013年3月7日，被告黄小云向我借款700000元，双方约定月息为3分，借款期限为2个月，至2014年1月1日，与被告协商延长还款日期，并于当日出具了相关手续。被告黄小云提供其位于鄢陵县人民路南侧花样年华小区17幢6号商铺1-2层的房地产作为抵押担保。2014年5月19日，被告又向我借款21000元。上述借款到期后，经多次催要，被告至今未归还，故要求被告偿还借款721000元及利息479000元。
被告黄小云未答辩。
原告刘春香为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：700000元借条、658000元存款凭条、21000元借条及被告黄小云花样年华17幢6号商铺1-2层的土地使用权证、房权证各一份，被告陈运朋、陈洪超及黄小云三被告身份证复印件各一份，以证明被告黄小云向原告借款721000元的事实。
被告黄小云未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年3月7日，被告黄小云向原告刘春香借款700000元，双方约定月息为3分，借期为2个月，被告陈运朋、陈洪超自愿为其借款承担连带保证责任，并出具了担保人承诺书。同日，原告向被告指定的农业银行账户上存款658000元，支付给被告现金42000元。2014年1月1日，被告黄小云重新为原告刘春香出具700000元借条一份，并自愿把房产一处作为借款700000元提供担保。2014年5月19日，被告黄小云又向原告刘春香借款21000元，为原告出具借条一份。以上借款本金共计721000元。后经原告多次催要被告未归还，原告诉至本院，要求被告偿还借款721000元及相应利息（利息从2014年1月1日起计算至借款全部付清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小云借原告刘春香现金721000元，有提供的借条、存款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中的700000元借款，原、被告约定的利息为月息3分，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不予支持。其余21000元，因双方未约定利息，应当自有关起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小云于判决生效之日起十日内偿还原告刘春香借款721000元及相应利息（其中的700000元按照年利率24%计算利息，自2014年1月1日起计算至还清之日止；其中的21000元按照年利率6%计算利息，自2016年1月22日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘春香其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告黄���云负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年三月二十三日
书记员 周春峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执42号之一
申请执行人：谭某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。
被执行人：彭某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人谭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0405民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人彭某某没��银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 珺
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保12号
申请人：广州虎辉照明科技公司，住所地：广州市荔湾区西华路134号。统一社会信用代码：9144010119047218X7。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所。
被申请人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：永定区高陂镇工业园区。统一社会信用代码：913508007937823639。
法定代表人：沈清全，总经理。
被申请人：龙岩恒冠光电贸易有限公司，住所地：永定区高陂镇工业园区。统一社会信用代码：913508226875239232。
法定代表人：张建源，总经理。
申请人广州虎辉照明科技公司与被申请人德泓（福建）光电科技有限公司、龙岩恒冠光电贸易有限公司债权转让合同纠纷仲裁一案，广州虎辉照明科技公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德泓（福建）光电科技有限公司、龙岩恒冠光电贸易有限公司名下价值23683215.62元的财产进行保全。厦门仲裁委员会于2017年8月28日向本院提交《财产保全申请函》及相关材料。广州虎辉照明科技公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的《保函》作为担保。经经本院审查，广州虎辉照明科技公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、以23683215.62元为限额，对德泓（福建）光电科技有限公司及龙岩恒冠光电贸易有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限一年。
（一）冻结户名为：德泓（福建）光电科技有限公司的以下银行账户：①账号：14×××28，开户银行：工商银行龙岩坎市支行；②账号：14×××86，开户银行：中国工商银行龙岩分行；③账号：358008680018010021206，开户银行：交通银行股份有限公司龙岩分行；④账号：00×××12，开户银行：泉州银行股份有限公司龙岩分行；⑤账号：17×××84，开户银行：兴业银行股份有限公司永定支行。
（二）冻结户名为：龙岩恒冠光电贸易有限公司的以下银行账户：①账号：14×××75，开户银行：中国工商银行龙岩分行；②账号：17×××12，开户银行：兴业银行永定支行；③账号：13×××29，开户银行：农业银行永定县支行高陂分理处。
二、冻结德泓（福建）光电科技有限公司持有的福建德泓勤上光电科技有限公司出资额1000万元的股权和持有的福建德泓照明有限公司出资额2000万的股权。冻结期限为：三年，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费5000元，由广州虎辉照明科技公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 游 万 兴
审判员 曾 志 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖巧连(代)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5289号
原告：张沁，女。
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：顾健航，男。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
法定代表人：顾亚武。
原告张沁因与被告顾健航、浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称锦豪公司）民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告的母亲严建英与被告顾健航的父亲顾亚武系生意上的合作伙伴，锦豪公司原登记名称为浙江锦豪交通工程有限公司。2013年6月初，经顾亚武介绍，顾健航向严建英借款120万元。由于严建英当时资金紧张，故介绍原告将120万元出借给顾健航。2013年6月19日，原告即通过银行转账的方式向顾健航交付了借款120万元。当初口头承诺是短期借款，借几天就还。但此后，原告多次催讨，顾健航却一直不能归还。2013年10月24日，原告再次找到顾健航及顾亚武，经过商议，顾健航于当日通过银行转账方式向原告归还了20万元，其余的100万元，被告锦豪公司同意为顾健航作担保。为此，锦豪公司向原告开具了一张转账支票（金额为100万元，收款人按原告的要求开具为大陆交通建设集团有限公司，法定代表人为严建英）。但此后，顾健航一直通知原告因为账户余额不足，不要将支票进账。2014年1月28日，顾健航通过银行转账的方式归还了50万元，余款至今未付。2015年7月24日，原告曾对顾亚武及顾健航提起要求归还借款的诉讼，后撤回起诉。现原告诉请判令：1.被告顾健航归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月24日计算至判决确定履行之日止）；2.被告锦豪公司对顾健航的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了下列证据：
1.嘉兴银行交易明细原件一份，证明原告于2013年6月19日向顾健航转账120万元的事实。
2.工商银行交易明细原件一份及转账凭证复印件两份，证明顾健航于2013年10月24日向原告归还20万元，2014年1月28日向原告归还50万元。
3.转账支票原件一份，证明锦豪公司曾通过转账支票形式代顾健航归还借款100万元，但因余额不足，未能承兑。
4.户籍证明复印件两份【原件在（2015）嘉南巡商初字第375号卷宗内】，证明顾亚武与顾健航系父子关系，顾健航曾用名为顾健行。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据1、4，系原件或与原件核对一致复印件，能够证明待证事实，本院予以认定；证据2,因原告未提供交易双方身份信息，关联性不能确认，故不予认定，但对于原告自认收到还款70万元的事实，本院予以确认；证据3，虽系原件，但交易双方为锦豪公司与大陆交通建设集团有限公司，未能证实与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：
顾健航曾用名为顾健行。2013年6月19日，原告通过银行转账方式向顾健航交付120万元。诉讼中，原告自认被告顾健航分两次共计归还款项70万元。因余款50万元至今未还，原告故诉。
本院认为，原告向顾健航交付120万元的事实有原告提交的银行转账凭证予以证实，原告主张该款项系顾健航向其所借资金，在被告未提出异议的情况下，本院予以认定。现原告自认顾健航已归还70万元借款，故对于原告要求顾健航归还余款50万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求顾健航赔偿利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求锦豪公司承担连带保证责任的诉请，因原告未提供证实锦豪公司对上述债务提供连带保证意思表示的证据，故对于该诉请，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告顾健航于判决生效后七日内归还原告张沁借款本金500000元。
二、驳回原告张沁其他诉讼请求。
案件受理费9550元，由原告负担1246元，由被告顾健航负担8304元，均于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告顾健航负担（该款原告已交纳，顾健航于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初65号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高×，男，1989年9月2日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2016年12月24日8时许，在北京市密云区×路×区×号楼西侧，驾驶福田牌轻型自卸货车（×××），由北向南在步行道内倒车行驶，适有袁×由南向北步行，轻型自卸货车右后部与袁×身体接触，造成袁×受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，袁×符合因���伤性休克而死亡。经认定，被告人高×负事故全部责任。公诉机关认为被告人高×有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人高×一年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹丹梅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初530号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，系该公司总经理。
被告朱喜华，男，1978年02月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告朱喜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年六月十五日
书记员 肖金凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7977号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人刘仕英，董事长。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告安迎丽，女，1969年3月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告安迎丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告安迎丽及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告安迎丽于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后安迎丽于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月安迎丽又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
被告安迎丽辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，安迎丽于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，安迎丽工作时间每天不超过8小时。安迎丽在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日安迎丽以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
安迎丽2014年9月至2015年8月期间月平均工资1855.7元，庭审中，安迎丽提供未加盖南纺公司签章考勤表。
安迎丽与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付安迎丽经济补偿金14845.6元（1855.7元/月×8月）。二、南纺公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回安迎丽的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中安迎丽2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。安迎丽不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向安迎丽支付经济补偿，安迎丽在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付安迎丽8个月经济补偿，仲裁裁决查明安迎丽解除劳动合同前12个月月工资为1855.7元，本案原、被告均无异议，故应计算为14845.6元（1855.7元×8个月）。本案中，安迎丽在南纺公司工作期间，南纺公司已为安迎丽缴纳失业保险费，南纺公司应配合安迎丽办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告安迎丽经济补偿14845.6元（1855.7元×8个月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特130号
申请人马笑潮。
申请人王环胜。
本院于2016年9月6日受理了申请人马笑潮与申请人王环胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马笑潮、王环胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车��修费1200元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马笑潮与王环胜于2016年9月6日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月六日
书记员 周家瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执584号
被执行人：王磊,男,1983年3月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王磊在金融机构账户存款8000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0725民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人：罗寿平，行长。
委托诉讼代理人：范李雄，男，个人金融部经理。
委托诉讼代理人：刘陈锋，男，个人金融部客户经理。
被告：李同，男，住政和县。
被告：黄枝柳，女，住政和县。
被告：李健，男，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行与被告李同、黄枝柳、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司政和县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司政和县支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司政和县支行撤诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年一月三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2257号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。
被告：张凯，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王锡翠，女，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张凯、王锡翠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告张凯、王锡翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、张凯偿还代偿款13800元及利息563元（以6600元为基数自2016年11月3日计至2017年2月28日止的利息371元，以7200元为基数自2017年1月7日计至2017年2月28日止的利息192元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、王锡翠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，张凯与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20160092”），约定：张凯购买纳智捷牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为106072元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与张凯、王锡翠共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如张凯逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由张凯承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，王锡翠自愿为张凯的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。
张凯获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年11月3日代偿6600元，2017年1月4日代偿7200元，合计替张凯代偿13800元。中安公司代偿后，因张凯、王锡翠均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。
被告张凯、王锡翠未作答辩。
原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明张凯与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为张凯的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为张凯向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明王锡翠为张凯的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替张凯代偿13800元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告张凯、王锡翠未提交证据。
本院认为，张凯与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与张凯、王锡翠签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因张凯未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款13800元，履行了保证责任，中安公司依约享有向张凯追偿的权利。张凯依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，王锡翠作为保证反担保人，应对张凯上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13800元及利息(利息以6600元为基数，自2016年11月3日起；以7200元为基数，自2017年1月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；
二、被告王锡翠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王锡翠承担担保责任后，有权向被告张凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告张凯、王锡翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初58号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人吴木金，男，1952年4月21日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]24号
指控
事实
|
2016年8月19日上午，被告人吴木金未取得机动车驾���证驾驶未登记的“金彭”牌电动三轮车由G108线2301Km+200m处驶入并横过G108线后实施右转弯逆向行驶时，与相对方向刘某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤。刘某某后经医院抢救无效于当日死亡。经邛崃市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人吴木金负此事故全部责任。
事发后，被告人吴木金明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴木金赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人吴木金系自首，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人吴木金对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴木金违法道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴木金犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴木金在发生交通事故后明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴木金在案发后赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴木金的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人吴木金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 江 临
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10661号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：任丽华，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告任丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初70号
原告：张凤海，男，1972年3月14出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被告：王德库，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：赵玉玲（系王德库妻子），女，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告张凤海与被告王德库、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤海到庭参加诉讼，被告王德库、赵玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，2017年6月12日，原告张凤海向本院提出书面申请，请求撤回对被告王德库、赵玉玲的起诉。
本院认为，原告张凤海自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费人民币144元，减半收取72元，由原告张凤海负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2933号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：高强，男，1993年11月13日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：赵朝元，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告高强的委托诉讼代理人赵朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告高强辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。被告交了除渣费，但是是原告自己除渣的，物业服务质量差，收费过高，存在安全隐患。
经审理查明，被告高强房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告高强系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告高强应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告高强应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告高强应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告高强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更86号
罪犯王茂林，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出(2012)温鹿刑初字第1338号刑事���决，以被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币9000元，责令退赔违法所得。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）温平刑初字第108号刑事判决，以被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得人民币1000元，返还给失主林李珠。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂林准予减刑八个月（刑期自2012年3月4日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张梦婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初828号
原告：郭玉良，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：吴江，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路北极星广场，统一社会信用代码91341125852822669（1-1）
负责人：刘晓玲，总经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：邢炳彩，女，1972年10月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
原告郭玉良与被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司（以下称人寿保险定远支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉良及其委托代理人李云、被告人寿保险定远支公司的委托代理人张青、邢炳彩到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3000元，伤残赔偿金10000元，合计13000元。事实和理由：2014年8月21日10时40分，原告驾驶电动三轮车与罗国永驾驶的轻型货车相撞致原告受伤，经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告于2014年5月7日在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险，原告按照合同约定向被告要求理赔，但是被告未理赔，特提起诉讼。
被告人寿保险定远支公司辩称：原告郭玉良2014年5月7日在被告处参保的是国寿农村小额意外伤害保险，保险费50元，保险期限1年，意外身故、残疾保险金额20000元，意外伤害医疗保险金为3000元。对于未参加社会基本医疗保险的：保险公司在扣除100元免陪额后，对其余金额按70%的比例给付医疗保险金，最高3000元；对于原告未获得赔付的医疗费，被告在3000元限额内进行赔付；原告经鉴定构成十级伤残，对应的给付比列是3%，伤残保险金给付金额经计算为600元，原告诉请10000元伤残保险金没有法律依据，对伤残保险金中超过600元的部分请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告签订了小额人身保险合同，交纳了保险费50元。合同主要约定：被保险人为原告郭玉良，保险期限为1年，保险名称为国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额为：1、意外伤害身故、残疾保险金额20000元；2、意外伤害医疗保险金额3000元。保险责任：1、意外伤害身故、残疾保险责任：（1）、被保险人发生意外伤害导致身故的，保险公司按意外伤害保险金额20000元给付身故保险金，本合同终止。（2）、被保险人因意外伤害导致身体残疾的，保险公司按对应的给付比例给付残疾保险金，最高20000元。其中十级伤残赔付比例为3%。国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第三项规定，本公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的保险金额时，本合同终止。
2014年8月21日10时40分，郭玉良驾驶电动三轮车与罗国永驾驶的轻型货车相撞致原告受伤，经住院治疗诊断为：右肝挫伤伴包膜下出血、右肩胛粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、右耳皮肤挫裂伤。经定远县交警大队认定郭玉良负事故的主要责任，罗国永负次要责任。郭玉良经司法鉴定，构成十级伤残。原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的小额人身保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是��方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。原告向被告交纳了保险费，其在保险期间内意外受伤，被告理应按照保险合同的约定向原告赔付意外伤害医疗保险金。因合同约定十级伤残保险金的赔付比例为3％，故原告要求被告支付伤残保险金10000元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。原告可获得赔偿的金额为：医疗费3000元、伤残保险金600元（20000元×3％），计3600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭玉良保险赔偿金3600元；
二、驳回原告郭玉良��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郭玉良负担42.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3777号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘敦文。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：刘西娟。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘敦文到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人刘西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至李某年满18周岁止；3、婚后共同财产依法分割；4、被告返还原告彩礼款30000元。事实和理由：原、被告经人介绍于XXXX年XX月X日登记结婚，后于XXXX年X月XX日生育一女孩李某。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。
被告孙某辩称，同意离婚，要求婚生女孩李某由被告抚养，原告承担抚养费每月600元直至年满18周岁，被告没有收到彩礼，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于XXXX年XX月X日登记结婚，后于XXXX年X月XX日生育一女孩李某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。XXXX年阴历正月XX，双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院，请求判令与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚生女儿李某，现就读于高密市某小学一年级，跟随被告生活。被告的婚前个人财产已经取回，双方均表示没有婚后共同财产需要分割，没有共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告孙某相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，本应珍惜夫妻感情，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。但双方未处理好夫妻矛盾，导致双方夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿李某，现随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告依法应承担李某的抚养费，根据双方实际情况，本院支持被告每月承担抚养费400元。原告请求被告返还彩礼款30000元，未提供证据证实彩礼的事实，并且双方已经结婚多年，不存在返还彩礼的法定情形，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，直至李某年满18周岁为止，于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年九月三十日
书记员 韩雪3
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1821号之二
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告侯永胜，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告张维虹，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告张英春，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告刘鸿丽，女，1978年11月8日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽融资租赁合同纠纷一案中,原告申请撤回了对上述四被告的起诉，现原告要求解除对被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽采取的财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽采取的保全措施。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王金辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初239号
原告：姜良战，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告:王进星，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告姜良战与被告王进星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，查明，原告起诉的被告地址不准确。
本院认为，原告姜良战起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜良战的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年三月八日
书记员 王 玮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执104-1号
申请执行人何某，男，1989年12月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川富康建工集团有限公司，住所地富顺县。
法定代表人陈某某，总经理。
本院在执行何某申请执行四川富康建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日以（2017）川0322执104号执行裁定书，冻结了被执行人四川富康建工集团有限公司在某银行的存款账户，现申请人与被执行人已自行达成和解协议，申请人何某自愿申请撤回执行申请，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在某银行某账户上的存款900000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺茂华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2505号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨庭，女，1966年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海明，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市��陉光大法律服务所法律工作者。
再审申请人田雨庭因与被申请人李海明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田雨庭申请再审称，2012年8月6日、2012年8月29日，李海明在工程施工前分两笔从田雨庭处共计借款3万元，有李海明出具的借条和张献庭的证言等证据予以证实。李海明没有提交证据证明案涉借款已经偿还，亦未提交证据证明该借款抵顶了田雨庭欠李海明的工程款。田雨庭在另案诉讼中称“工程款已全部结清，我与李海明之间不存在债务关系。”特指双方在工程结算中不存在债务。田雨庭在不欠李海明工程款的情况下，在井陉县××监察大队被逼无奈又出具了3万元的欠条。二审法院将工程欠款纠纷和自然人借款纠纷混为���谈、断章取义，明显错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然李海明于2012年8月分别向田雨庭出具了1万元和2万元的借条，但是田雨庭在河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00097号一案中当庭承认其与李海明之间不存在债务关系，且田雨庭在李海明为其出具案涉借条后，反而于2013年12月30日在井陉县××监察大队为李海明出具“今欠李海明叁万元整”的欠条一张。田雨庭主张该欠条系在其受胁迫的情况下出具，但是其并未提交证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。二审判决对田雨庭以民间借贷纠纷为由要求李海明给付借款及利息的主张不予支持，并无不当。综上，田雨庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田雨庭的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁