安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初164号
原告：邵晓坡，男,1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蒋美芳，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
原告邵晓坡与被告蒋美芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓坡及其委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告蒋美芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晓坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款192519元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款计算至实际履行终止时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7-8月期间，被告多次从原告处赊购液态燃气。2017年1月18日被告就赊欠原告的货款双方进行结算，经结算被告共欠货款212519元，并给原告出具《欠条》，且承诺其从2017年2月份起，每月还原告5万元货款，并于2017年5月底还清。后被告只在2017年3月份偿还原告2万元欠款，剩余货款被告不再支付。经原告多次催要，被告又于2017年5月17日给原告出具《还款计划》，承诺其在2017年6月30日之前还清拖欠的192519元货款。逾期，经原告多次催要，被告无故拖延拒付。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，依法提起诉讼，请求依法裁判。
蒋美芳未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
邵晓坡围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2017年1月18日欠条一份共1页。证明经结算被告自2016年7月29日-8月10日期间，共计赊欠原告液化气货款共计212519元，被告承诺其从2017年2月份开始每月偿还原告货款5万元，并于当年5月底还清；
3、2017年5月17日还款计划一份共1页。证明：1、被告自2017年1月17日与原告结算，赊欠原告液化气货款共计212519元，后并未按其承诺如数偿还拖欠的货款，只于2017年3月2日偿还原告2万元，尚拖欠192519元货款未还；2、被告承诺其在2017年6月30日之前还清拖欠原告的货款192519元。
因蒋美芳没有到庭参加诉讼，未对邵晓坡提供的证据发表质证意见。本院对邵晓坡提供的上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：自2013年开始，原、被告认识并发生买卖关系，2013年期间的货款已经结清。2016年7月29日至8月10日期间，被告拖欠原告三车液态燃气。2017年1月18日，原告到被告住处就被告赊欠的货款进行结算。经结算，被告尚欠原告货款212519元，当日被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条自2016年7月29日至2016年8月10日期间，拖欠陈文胜、邵晓坡叁车货款，装货车号苏Ｄ-×××××，叁车货款共计212519元贰拾壹万贰仟伍佰壹拾玖元正。还款日期2017年2月份开始每月还伍万元，2017年5月底还清所有欠款，每月30号前汇入邵晓坡农行账号。以此据为证。欠款人蒋美芳2017.1.18”。后被告仅于2017年3月2日偿还2万元，剩余货款被告不再支付。经原告多次催要，被告于2017年5月17日给原告出具《还款计划》，内容为：“还款计划欠款人蒋美芳（）就欠款人拖欠邵晓坡（）燃气货款共计212519元(贰拾壹万贰仟伍佰壹拾玖元),欠款人于2017年1月18日同邵晓坡就货款结算后约定从2017年2月份开始每月还款伍万元，2017年5月底还清所有借款。但欠款人只是于2017年3月2日支付2万元，至今尚欠192519元。现经欠款人征得邵晓坡同意做如下承诺：1、尚欠192519元货款，欠款人于2017年6月30日之前还清。2、若逾期偿还，邵晓坡有权就上述货款向怀远县人民法院提起诉讼。欠款人蒋美芳2017年5月17日”。逾期后，经原告多次催要，被告无故拖延拒付。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告蒋美芳到原告邵晓坡处购买液态燃气，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告蒋美芳没有及时向原告邵晓坡支付货款，其行为违反了双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款192519元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告向原告承诺欠款于2017年6月30日之前还清，后没有支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿损失即支付欠款利息，利息自被告违约之次日即2017年7月1日起，至实际还清时止。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋美芳于本判决生效之日起七日内给付原告邵晓坡货款192519元及利息（以192519元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算，自2017年7月1日起，至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元被告蒋美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。