wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更202号
罪犯严益平，男，1959年4月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市金东区人民法院于2012年11月15日作出(2012)金东刑初字第327号刑事判决，以被告人严益平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,受贿赃款依法继续予以追缴。被告人严益平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月30日以(2012)浙金刑二终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯严益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯严益平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯严益平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯严益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯严益平受贿赃款人民币104000元已被依法追缴，违法所得人民币40000元已予退赔。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严益平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严益平准予减刑八个月（刑期自2012年9月6日至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1927号
上诉人（原审被告）：杭州新浪国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号963室。
法定代表人：杨晔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙奕，男，1969年8月31日出生，汉族，成都市锦江区号。
案件由来：杭州新浪国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4216号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审被告杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司已暂停营业，本案涉及经济犯罪，上诉人已向公安机关报案。为便于审查本案经济纠纷是否具有经济犯罪嫌疑，应将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述“本案涉及经济犯罪，已向当地公安机关报案”，因未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 余正磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1964号
原告：浙江诚一人造毛皮有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路86号，统一社会信用代码913304217570986010。
法定代表人：谢纯木。
委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：谢双龙，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江诚一人造毛皮有限公司（以下简称：“诚一公司”）与被告谢双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告诚一公司委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告谢双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诚一公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款374562元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间素有人造毛皮买卖业务往来，截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款374562元，被告承诺自2016年4月开始每月支付50000元，至2016年11月前付清，并出具对账单一份，但被告迟迟不付，原告多次催讨未果，故起诉。
被告谢双龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件一份，被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、业务往来对账单原件一份，证明截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款374562元，被告承诺自2016年4月开始每月支付50000元，至2016年11月前付清。本院组织当事人进行了质证，被告谢双龙未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案被告应按照对账单约定的时间支付货款，被告至今未付清尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江诚一人造毛皮有限公司货款374562元；
二、被告谢双龙应于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以374562元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准��率，从2016年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，保全费2520元，公告费650元，合计10257元，由被告谢双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王海燕
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人��法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1340号
申请执行人王福清，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
王福清与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人王福清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初711号之一
原告：奚凯章，男，1980年10月12日生，汉族，住扬中市。
被告：高雅，女，1988年8月20日生，汉族，住扬中市。
原告奚凯章与被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告奚凯章于2018年3月29日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告奚凯章撤回对被告高雅的起诉。
案件受理费减半收取计2000元，保全费2600元，合计4600元，由原告奚凯章负担。
审判员 黄良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初565号
原告王生文，农民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告王生文与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告王生文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生文负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王文将
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5071号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：廖昌隆。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人廖昌隆劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与廖昌隆已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第203号
原告张建军，男，1970年10月5日生，汉族，现住榆社县。
被告闫兵，男，汉族，现住榆社县。
原告张建军诉被告闫兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建军于2015年11月20日以与被告闫兵私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费59元，减���收取24.5元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 任海云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴 璟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3526号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨秀利，女，1963年4月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨秀利、丁向军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03807号
原告黄某，女，1990年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。
被告龙某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告黄某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不和而为家庭琐事时有矛盾发生。2013年至2014年9月间，双方一直分居生活。其后又一起生活至2015年2月。此后，因矛盾激化，双方便一直分居生活至今。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱，2009年4月18日生育女儿龙某乙，2010年7月27日补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不和而为家庭琐事时有矛盾发生。2014年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。同年9月，原告又撤回起诉。今年8月，原告再次诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户口证明、结婚证、手机信息记录、本院（2014）潼法民初字第XXXX号民事裁定书等证据在案为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚案件中夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的标准。本案原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费240元的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3300号
罪犯王美军，男，1990年11月4日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人王美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王美军在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王美军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执29-3号
申请执行人：王卫东,男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙溢婕，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人孙溢婕、李吉庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李吉庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执363号
申请人屈建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木市人民小区。
被申请人贾香玉，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木市神木镇丽景南苑。
本院在执行屈建军与贾香玉民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人屈建军亦提供不出被执行人贾香玉其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 穆 丁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00179号
原告苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人顾卫珍，总经理。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告张家港市天华纸业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人王品红。
被告朱雪峰。
被告王品红。
原告苏州震州纸业有限公司（以下简称震州公司）与被告张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华公司）、被告朱雪峰、被告王品红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告震州公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告天华公司、被告朱雪峰、被告王品红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震州公司诉称，2013年5月9日，原告与被告天华公司签订《购销合同》，约定原告向被告天华公司提供瓦楞纸等货物，被告天华公司在原告票到30天付款，同时，双方对违约责任等也进行了约定，被告朱雪峰、王品红作为连带保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告天华公司提供了货物，并于2014年3月20日向被告天华公司开具135665.4元增值税专用发票。2014年9月10日，被告天华公司向原告交付银行转账支票一张，金额为135665.4元,原告在转账支票载明的付款期限内向银行申请支付时,却被银行告知该支票无法支付。原告无奈故起诉至法院，请求判令：1、判令被告天华公司向原告支付货款135665.4元；2、判令被告天华公司向原告支付违约金18640.42元（按同期银行贷款利率5.5%的两倍自2014年3月20日起算至2015年6月20日，实算至法院判决确定之日止）；3、判令被告朱雪峰、被告王品红对被告天华公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中,原告变更违约金请求为以135665.4元为本金,自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率(年利率5.5%)的两倍计算至实际付款之日止。
被告张家港市天华纸业有限公司未作答辩。
被告朱雪峰未作答辩。
被告王品红未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日,原告震州公司作为供方(甲方)、被告天华公司作为需方（乙方）、被告朱雪峰、王品红作为担保方（丙方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买瓦楞纸、白卡、箱板纸。乙方收到货物验收时若有异议应在货到一周内向甲方提出，并必须出示书面证明材料，准保实物及产品的数量，如没有实物和数量作为需方默认处理。结算方式及期限为票到30天付款，一半现金一半承兑，如不付需方应承担银行基准利率的2倍的违约金。丙方为此合同承担担保连带责任。该合同还对包装、违约责任及解决纠纷方式等内容作了约定。原告震州公司在供方处加盖公章，被告天华公司在需方处加盖公章，被告朱雪峰、王品红在担保方处签名。2014年3月11日，原告向被告天华公司送货34.786吨,送货单显示3900元/吨,如有质量问题请公司从收货日期起三天内发传真件联系。被告天华公司员工钱金龙在收货单位处签名。2014年3月20日，原告向被告天华公司开具编号为NO.22712871、NO.22712872的增值税发票各一张,合计价税金额为135665.4元。经原告催讨，被告天华公司于2014年9月10日向原告出具金额为135665.4元的张家港农村商业银行转账支票一张，但原告在付款期限内至银行领取时，银行明确该支票无法支付。
以上事实，由原、被告身份信息、购销合同一份、送货单一份、江苏增值税专用发票二份、银行转账支票一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原告与被告天华公司发生买卖关系是在2013年5月9日双方签订合同之后，被告一直向原告购买瓦楞纸、白卡、箱板纸。本案所涉的货款135665.4元发生于2014年3月11日，之前的货款均已结清，该批货物被告天华公司收到后从未向原告提出过质量异议。被告天华公司向原告方出具135665.4元的银行转账支票证明其对于结欠原告货款的事实没有异议。原告于2014年9月18日至银行领取款项时被告知因被告天华公司的账号被法院查封致无法支付，后原告方将该情况告知被告天华公司，该公司也一直承诺会再行支付，但至今分文未付。另，原告明确起诉前未向担保人朱雪峰、王品红主张过权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、银行转账支票等证据，可以确认被告天华公司结欠原告震州公司买卖价款人民币135665.4元。被告天华公司至今未还，理应承担相应的还款责任。根据购销合同，双方明确约定票到30天付款，如不付应承担银行基准利率两倍的违约金，现原告主张以135665.4元为本金，自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率(按年利率5.5%)的两倍计算至实际付款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。购销合同中同时约定被告朱雪峰、王品红对被告天华公司的债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据法律规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定票到30天付款，原告庭审中明确2015年6月25日起诉前未曾向保证人朱雪峰、王品红主张过权利，故保证人免除保证责任，原告要求被告朱雪峰、王品红对被告天华公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天华公司、王品红、朱雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告张家港市天华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州震州纸业有限公司价款人民币135665.4元，并支付该款自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率(按年利率5.5%)的两倍计算至实际付款之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州震州纸业有限公司对被告朱雪峰、被告王品红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1733元，财产保全费人民币1291.5元,合计人民币3024.5元,由被告张家港市天华纸业有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，被告张家港市天华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州震州纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第762号
上诉人（原审被告）李洪伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）奥叶，女，蒙古族。
委托代理人杲守斌，和静县乃门莫墩法律服务所法律工作者。
上诉人李洪伟因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和哈民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪伟，被上诉��奥叶及其委托代理人杲守斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2004年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方经常发生争吵。2011年11月原告离家出走，一直未与被告共同生活。双方无共同财产，也无相应证据证实存在债权债务。现原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚。故双方形成诉争。
原审认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。2011年11月原告离家出走，一直未回。原、被告双方分居已满两年，可以认定双方感情确已破裂。对原告请求双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产的请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩解双方有债务，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告奥叶与被告李洪伟离婚；二、驳回原告奥叶的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥叶负担75元，被告李洪伟负担75元。
宣判后，上诉人李洪伟不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人经人介绍结婚后，夫妻感情好，能够做到互敬互助，上诉人为家庭生活考虑在外打工养家糊口，原审认定夫妻感情破裂不妥。二、双方夫妻共同财产42只羊，20000元银行贷款，借款30000万元未分割。请求二审法院查明事实判决不准离婚。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方经人介绍认识，并于2004年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般。被上诉人长期在外打���，双方见面交流感情的次数少，共同生活时间短。2011年11月被上诉人离家出走后未归，因此可认定双方感情确已破裂。现上诉人提出双方夫妻感情未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出的夫妻共同财产42只羊，债务20000元贷款，债务30000元未提供相应证据予以证实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，上诉人李洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 肇 振
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3503号
原告：孙本利，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：黄连勇，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙利娟，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孙本利与被告黄连勇、孙利娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。案件审理中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：
准许原告孙本利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵亚男
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00007号
（2014）蛟执恢字第7号
申请执行人常淑伟，女，42岁。
被执行人方永森，男，59岁。
申请执行人常淑伟与被执行人方永森承揽合同纠纷执行一案，本院于2010年12月7日作出（2010）蛟民二初字第778号民事调解书，文书内容：被告方永森于2011年2月28日前给付原告常淑伟欠款10，000.00元。被告方永森于2011年4月30日前给付原告常淑伟剩余欠款9，000.00元。案件受理费138.00元，由被告方永森负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人常淑伟于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人方永森履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费185.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方永森于2012年夏季已给付申请执行人常淑伟欠款5，000.00元，现被执行人方永森尚欠申请执行人常淑伟欠款14，000.00元。2013年1月5日，申请执行人常淑伟与被执行人方永森达成执行和解，双方约定：一、被执行人方永森应给付申请执行人常淑伟欠款14，000.00元，于2013年1月31日前给付7，000.00元，余款于2013年6月1日前一次性付清。二、案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，由被执行人方永森负担。但被执行人方永森未按执行和解协议完全履行义务。2014年1月26日，申请执行人常淑伟以被执行人方永森现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人方永森送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人方永森于2013年5月28日已给付申请执行人常淑伟执行款3，500.00元，于2014年1月26日已给付申请执行人常淑伟执行款10，500.00元，负担案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人常淑伟自愿放弃。申请执行人常淑伟向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第778号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费185.00元，由被执行人方永森负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十八日
书记员 鲍 晶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执588号之一
申请执行人：王俊波，男，1976年12月19日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：冀福银，男，1977年12月17日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：冀成友，男，1957年8月22日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：冀成安，男，1967年7月14日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：王俊林，男，1973年10月2日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：王志林，男，1967年4月13日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：林运国，男，1962年10月15日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：林运强，男，1969年3月17日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：石百军，男，1975年1月31日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人：孙宝林，男，1960年7月15日出生，汉族，现住承的市双滦区。
被执行人：隆化县三河矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村，组织机构代码76661624-7。
法定代表人：高小军，总经理。
本院在执行王俊波等10人与隆化县三河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2015]206号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2015]206号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝璞玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二初字第67号
原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。
第三人：广州高邦环球食品化学有限公司，住所地广州市。
法定代表人：榻永桢。
第三人：广州市高邦食品化学联合有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘高峰。
原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州高邦环球食品化学有限公司（以下简称高邦环球公司）及广州市高邦食品化学联合有限公司（以下简称高邦联合公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人高邦环球公司及高邦联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）与高邦联合公司、高邦环球公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第510号生效判决，并已立案执行，执行案号即（1999）穗中法经执字第1776号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第25号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第510号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向两债务人寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，公证书分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036094号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第510号民事判决所确定的原工行广州大道支行对高邦联合公司、高邦环球公司所享有的债权。
廖东娴就其主张提交如下证据：
证据1，（1999）穗中法经初字第510号民事判决书和（1999）穗中法经执字第1776号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；
证据2，（2012）穗中法民四初字第25号民事判决书和（2013）穗中法执变字第39号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；
证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；
证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；
证据5，《公证书》2份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。
被告雷金、第三人高邦环球公司及高邦联合公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：本院就工行广州大道支行与高邦联合公司、高邦环球公司借款合同纠纷一案，于1999年6月28日作出（1999）穗中法经初字第510号民事判决，判令：一、高邦联合公司于判决生效之日起10日内偿还工行广州大道支行借款300万元及拖欠的利息、复利共193948.32元及1999年3月21日起至清还之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息、复利；二、高邦环球公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25970元由高邦联合公司负担，并径行支付给工行广州大道支行。该判决生效后，本院依据工行广州大道支行的申请予以立案执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第1776号，后因高邦联合公司、高邦环球公司去向不明，无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。
2000年8月10日，工行广州大道支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
本院以（2012）穗中法民四初字第25号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第510号民事判决项下对债务人高邦联合公司和担保人高邦环球公司的债权[本金300万元和相应利息（利息计算：计算至1999年3月20日的利息、复利合计193948.32元，自1999年3月21日之后按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算至2006年9月20日止）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第39号执行裁定，裁定变更雷金为（1999）穗中法经执字第1776号案的申请执行人。
2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向高邦联合公司、高邦环球公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036092号、第036094号。
本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人和担保人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人和担保人送达。高邦联合公司、高邦环球公司均未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第510号民事判决所确定的原中国工商银行广州市广州大道支行对第三人广州高邦环球食品化学有限公司及广州市高邦食品化学联合有限公司所享有的债权。
案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费600元，由第三人广州高邦环球食品化学有限公司及广州市高邦食品化学联合有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更20号
罪犯杨德，男，1988年1月1日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年3月10日作出了（2014）哈垦刑初字第7号刑事判决，以被告人杨德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年7月23日至2018年7月22日止。2014年5月5日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区118名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执67号
申请执行人：何成银,男性,1955年3月28日出生,住随州市；
申请执行人：田启英,女性,1955年10月8日出生,住随州市
被执行人：随州市天信房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何成银、田启英与被执行人随州市天信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1303执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 展
二〇一八年二月八日
书记员 徐海艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初345号
原告：杜高潮,农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县畜牧良种繁殖场，地址：安徽省宿州市砀山县官庄镇土山风景区。
法定代表人：黄立，职务：场长。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告杜高潮与被告砀山县畜牧良种繁殖场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜高潮于2017年2月26日向本院提出变更诉讼请求，将本案诉讼标的由8.5万元变更为1万元，2017年3月26日，杜高潮向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜高潮撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜高潮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜高潮负担。
审判员 孙黎
二〇一七年四月一日
书记员 邵琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1255号
原告：刘敬民，男，1962年12月28日生，汉族，河津市城区街道办城关村人。
被告：孙国峰，男，40岁，汉族，河津市小梁乡南原村人。
被告：王志昭，女，38岁，汉族，河津市小梁乡南原村人。
本院在审理原告刘敬民与被告孙国峰，王志昭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬民撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张胜瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第505号
原告张XX。
被告王X。
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳妮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1395号
原告：余小四，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告余小四与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小四及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余小四向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款5980元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的怀远县工地铺路，被告合计下欠原告工资款5980元，经原告多次催要后，被告于2016年2月份向原告出具欠条一张，至今未全面给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告余小四依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。但原告当庭自认欠条出具后，被告向其履行了3000元，故应从欠条载明的欠款金额中扣除被告已履行的3000元。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告余小四工资款2980元；
二、驳回原告余小四其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第208号
原告宗肯（上海）国际贸易有限公司，组织机构代码75291387-3,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路215号第一层H19部位。
法定代表人MINCHUANYEN，该公司执行董事。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被告江阴市科威塑业有限公司，组织机构代码74941104-7,住所地江苏省江阴市周庄镇东林村王家村。
法定代表人蒋慧敏，该公司总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
原告宗肯（上海）国际贸易有限公司（以下简称宗肯公司）诉被告江阴市科威塑业有限公司（以下简称科威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。宗肯公司的法定代表人MINCHUANYEN及委托代理人李水平，科威公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗肯公司诉称，2013年10月至2014年12月期间，科威公司向宗肯公司定作玻璃纤维布（胚布）用于加工塑料制品，宗肯公司按照科威公司要求共发货12次（其中2次为补货），总供货金额为953731.65元（含补货金额30021元），期间宗肯公司与科威公司协商通过部分货品退货，退货金额为245416.38元；退货后，宗肯公司通过2次补货方式冲抵退货货品，故实际的退货金额为215395.38元，科威公司只支付了30万元，尚欠货款408315.27元，宗肯公司多次催要未果，现起诉来院，要求判令科威公司立即支付宗肯公司货款408315.27元并承担本案的诉讼费用。
科威公司答辩称：双方之间的买卖合同关系认可，但对宗肯公司起诉要求支付的金额有异议。
经审理查明：2013年10月21日至2014年12月期间，科威公司向宗肯公司定作玻璃纤维布（胚布）用于加工塑料制品，宗肯公司按照科威公司要求共发货12次（其中2次为补货），总供货金额为953731.65元（含补货金额30021元），期间宗肯公司与科威公司协商通过部分货品退货，退货后，宗肯公司又通过2次补货方式冲抵退货货品，实际的退货金额为215395.38元。故宗肯公司实际交付科威公司货物708315.27元。至今科威公司仅支付货款30万元，尚欠408315.27元一直未支付。
上述事实，有宗肯公司提供的合同、收货确认单、增值税专用发票、催款通知单、对帐单、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，宗肯公司与科威公司的买卖合同关系合法有效。根据宗肯公司所举证据，科威公司结欠宗肯公司货款408315.27元事实清楚，应承担给付之责。科威公司辩称因宗肯公司所供货物有质量问题，给其造成了一定的损失，因科威公司未提供相关依据亦未提起反诉，故本院不予理涉。科威公司对退货金额215395.38元有异议，因其未提供相反证据证明，故本院根据宗肯公司所举证据认定退货金额为215395.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告江阴市科威塑业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宗肯（上海）国际贸易有限公司货款408315.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3712元（原告宗肯（上海）国际贸易有限公司已预交），由被告江阴市科威塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗肯（上海）国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01601号
原告开县汇民种植股份合作社，住址：重庆市开县白鹤街道高楼村2组，组织机构代码7554887-5。
法定代表人王波。
委托代理人(特别授权)王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)谭腾，重庆帅风律师事务所实习律师。
被告开县竹溪镇青吉村1组。
负责人苟能发，系该社社长。
原告开县汇民种植股份合作社与被告开县竹溪镇青吉村1组农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告开县汇民种植股份合作社特别授权代理人王道平、被告开县竹溪镇青吉村1组社长苟能发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县汇民种植股份合作社诉称，2014年3月8日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定原告转包被告的土地共计112亩。用于从事种植、养殖、观光等生产经营活动，转包期限为12年。合同签订后，原告方支付了第一年14万余元租金，并支付了青苗补偿等费用。2015年3月上旬，原告方多次要求向被告支付第二年的租金时，被告拒不收取。为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》有效。
被告开县竹溪镇青吉村1组辩称，原告方所述是事实，对该签订的合同无异议。被告认为所签订的转包合同是有效的，请原告开县汇民种植股份合作社将租金发放给社员。
经审理查明：原告开县汇民种植股份合作社与被告开县竹溪镇青吉村1组于2014年3月8日签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定被告将竹溪镇青吉村1组乡村道上段，东至大桥上段村公路，西至河坎，南至河坎。北至老一社、四社田边相邻总面积112亩(其中田90亩、地20亩)土地转包给原告，用于从事种植、养殖、观光等生产活动。转包期限为12年，从2014年3月8日起至2026年3月8日止。转包金以现金方式逐年支付，田每亩1300元/年，地每亩1100元/年。租金前三年不变，后每三年浮动一次，每次按照土地转包金的10%-15%上下浮动。合同签订后，原告方支付了第一年14万余元租金，并分发给每个承包户。被告将土地交给原告后，原告开县汇民种植股份合作社进行基础设施建设，后原告开县汇民种植股份合作社欲交第二年土地租金时，被告不予接受。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》有效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告注册登记证复印件一份、农村土地承包经营权转包合同复印件一份、社员领取承包租金表复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告开县竹溪镇青吉村1组以自己的名义签订合同，在签订合同之前经过社员大会开会同意，其实质系原告开县汇民种植股份合作社与竹溪村青吉村1组各社员签订的转包协议，开县竹溪镇青吉村1组以代理人名义对外与原告签订协议。依据《中华人民共各国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方法流转”以及第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。关于农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条：“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”。原告开县汇民种植股份合作社与被告开县竹溪镇青吉村1组签订《农村土地承包经营权转包合同》，本院认为双方具有转包的真实意思表示并签订书面协议，且须经发包方备案不是合同成立的生效要件，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》一经签字确认即发生法律效力，原告开县汇民种植股份合作社主张该转包合同有效，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共各国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告开县汇民种植股份合作社与被告开县竹溪镇青吉村1组签订的《农村土地承包经营权转包合同》合法有效。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告开县汇民种植股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王焕焕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1569号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博新仟禧机械科技有限公司。
被告：淄博龙园置业有限公司。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
被告：恒力控股集团有限公司。
被告：淄博活力生物科技有限公司。
被告：宋光辉。
被告：王义。
被告：巩象潼。
被告：张文恒。
被告：宋述峰。
本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告淄博新仟禧机械科技有限公司、淄博龙园置业有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、恒力控股集团有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋光辉、王义、巩象潼、张文恒、宋述峰金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33528.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计38528.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张黎伟
审 判 员 李钦明
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴昱彤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第905号之一
申请执行人张建国，男，汉族，1958年6月1日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张建国与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1403号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1403号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执140号
申请执行人朱国彬
被执行人王海颇
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01535号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，已经轮候查封了被执行人王海颇的共有房产一套，申请执行人与被执行人正在协商执行。待时机成熟时，再恢复执行。
本院认为，本案已经轮候查封了被执行人王海颇的共有房产，申请执行人与被执行人正在协商执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01535号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月六日
书记员 史志宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10403号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：杨微，女，1973年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03934号
原告蔡治华，男，1962年6月9日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雄鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告高伦友，男，1968年4月26日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蔡治华诉被告高伦友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡治华撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡治华撤回起诉。
案件受理费50元（原告蔡治华已预交），减半收取25元，由原告蔡治华负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00871号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1985年8月2日出生，汉族，居民。
被执行人胡某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁金计生征决字(2014)第69征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00819号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费77836元，申请执行费1068元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00819号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1335号
申请执行人王浩,男,1985年5月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇西庄村。
被执行人李英辉,男,1962年12月18日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市初山路检察院家属楼2号楼。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人李英辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王春明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2375号
原告陈清河，男，土家族，1955年5月5日生，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。
原告陈清河与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈清河与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈清河经济补偿金11400元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执40号
申请执行人:张玉美，男，1974年4月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人:翟庆军，男，1973年8月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人张玉美与被执行人翟庆军借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁08民终3709号民事判决书，判决书判决如下：一、被告翟庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉美借款本金25万元；二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。另外，案件受理费2525元，由被告翟庆军负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求翟庆军给付252525元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人翟庆军发出执行通知书及报告财产令，但翟庆军至今未履行也未申报财产；二、向被执行人翟庆军发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人翟庆军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的252525元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执40号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 贺
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣法刑初字第00280号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1989年7月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月29日被荣昌区公安局取保候审。
被告人唐某甲，男，1975年8月24日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月13日被荣昌区公安局取保候审。
被告人邓某甲，男，1986年10月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底，被告人叶某甲和唐某甲共谋在叶某甲的茶馆开设赌场并从中抽头渔利。3月初，二人在叶某甲经营的茶馆及“盛园超市”楼上一民居内开设赌场，以赌“三公”的形式进行赌博，每盘从中抽头30元至100元不等，至4月底，共计抽头一万七千余元。
2015年4月底，被告人邓某甲、叶某甲、唐某甲协商，决定共同经营该赌场，并平分收益，随后三人继续在上述地点开设赌场并抽头渔利，至5月中旬，三人共抽头一万余元。
2015年6月29日至2015年7月13日期间，叶某甲、唐某甲、邓某甲三人分别去至公安机关自首。
另查明，开庭审理过程中，被告人叶某甲退出赃款11900元，被告人唐某甲退出赃款11700元，被告人邓某甲退出赃款3400元。
上述事实，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，非税收入一般缴款书，抓获经过，情况说明，证人罗某某、唐某乙、雷某某、叶某乙、王某某、涂某某、邓某乙等人的证言，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲共谋以营利为目的，开设赌场，三人行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。叶某甲、唐某甲、邓某甲犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。三被告人主动投案并如实供述本案罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人已退出全部赃款，具有一定悔罪表现，综合三人犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、对被告人叶某甲、唐某甲的违法所得一万七千元予以追缴，对被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲的违法所得一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡齐花
书 记 员 蒋行凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5306号
原告:谈玉香，女，汉族，1953年6月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:贾升焕,常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：陈文伟，男，汉族，1954年1月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：黄丽萍，女，汉族，1963年09月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告谈玉香与被告黄建忠、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告谈玉香委托代理人贾升焕、陈文伟到庭参加诉讼，被告黄建忠经、黄丽萍本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈玉香诉称，原、被告系朋友，关系较好，两被告系夫妻，被告黄丽萍向原告借款20000元，后被告黄建忠到原告处拿钱并向原告出具借条一张，借款人写的是黄丽萍，当时口头约定一个星期归还。款项出借后，被告至今未还款，该款经原告多次催要未果，因被告黄建忠、黄丽萍系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间内，两被告应该承担共同还款责任，现起诉来院，要求判令：一、被告黄丽萍、黄建忠归还原告借款20000元；二、被告承担违约责任，支付逾期利息2400元（月息0.5%，自2015年7月12起至2017年12日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽萍、黄建忠未到庭亦未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，被告黄丽萍向原告借款20000元，该款由原告交给被告黄建忠并由其出具借条一张，借条载明：今借到谈玉香人民币现金20000元，一个星期归还，借款人黄丽萍，2015年7月6日。款项出借后，被告至今未归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告黄建忠、黄丽萍于1984年11月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄建忠、黄丽萍结欠原告借款20000元的事实，有被告黄建忠出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠、黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告谈玉香借款20000元并承担利息2400元（自2015年7月12日起至2017年7月12日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、保全费250元，合计610元，由被告黄丽萍、黄建忠负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 川
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更79号
罪犯林锦耀，男，1987年5月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠阳法刑一初字第186号刑事判决，以被告人林锦耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林锦耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦耀减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林锦耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年4月因（2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得记功；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘3021民初214号
原告曹海阔，男，汉族，1994年7月15日出生，甘肃省临潭县人。
被告曹吉代，男，汉族，1961年8月20日出生，甘肃省临潭县人。
被告曹吉祥，男，汉族，1980年3月18日出生，甘肃省临潭县人。
原告曹海阔诉被告曹吉代、曹吉祥排除妨害纠纷一案，本院于207年3月27日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村邻居，双方毗邻而居，原告的房屋在被告房屋的西侧。两家房屋的南侧有一5米左右东西走向的巷道，作为原、被告两家人畜及车辆出入的唯一通道，且原告的房屋在西侧，别无其他通道可供出行。2014年3月二被告拆除了自家原来的南侧围墙，并且占用两家原先共用的约4.4米宽的巷道，重新修筑了围墙，只留下约60公分宽的巷道，只能容纳行人通过，牲畜及车辆无法正常通行。原告认为，巷道是原告唯一通往外界的通道，由于二被告擅自占有，严重妨碍了原告正常的生产、生活，二被告的行为已构成相邻侵权，应当依法判令二被告无条件拆除，排除妨害，并由二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称:原告诉称与事实不符。真实情况是这样的:2015年2月份，原告曹海阔来到被告曹吉代家中，提出在被告曹吉祥0.5亩的碾谷场里修建房屋，将原、被告两家东西相邻过道作为原、被告两家的人行通道，以原告曹海阔0.5亩的耕地与曹吉祥0.5亩的碾谷场作为兑换条件，被告曹吉代、曹吉祥同意原告曹海阔提出的条件，但当时只是口头协议，也没有书面协议。之后，被告曹吉代、曹吉祥就将自家南侧东西走向的旧围墙拆除，重新修筑了砖混结构的新围墙，当时砌墙时原告的母亲还过来帮忙了一天。新围墙修筑好之后，原告曹海阔又产生了悔意，不按协议履行，原、被告因通道形成纠纷。后虽经乡、村组织多次出面调解未果。二被告认为，原、被告两家就巷道兑换达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方应该共同遵守。现原告要求二被告拆除南侧巷道围墙，二被告表示同意。但原告必须承担因违约给二被告造成的各项损失，即拆除围墙后重新修筑围墙而支出的费用，另外，由于物价上涨因素，原先临潭县司法局洮滨司法所处理原、被告两家巷道纠纷问题时的处理意见中，拆除围墙后重新修筑围墙的工料费确定为2000.00元，并要求原、被告两家分别按70%、30%的比例承担，现该费用已不足以支付拆除围墙后重新修筑围墙的费用，需要按照现在的市场价格来确定。若原告拒绝支付的话，则围墙就由原告自行拆除并重新修筑好围墙，二被告不负责拆除，也不承担拆除费用。
经审理查明:原、被告系同村邻居，双方毗邻而居，原告的房屋在被告房屋的西侧。两家房屋的南侧有一5米左右东西走向的巷道，作为原、被告两家人畜及车辆出入的通道。2014年3月，被告曹吉代央请他人作为中间人与原告曹海阔协商达成口头协议，将原、被告两家东西相邻过道作为原、被告两家的人行通道，并由两家共同修通新巷通道，以原告曹海阔0.5亩的耕地与曹吉祥0.5亩的碾谷场作为兑换条件，由被告曹吉祥占用两家房屋的南侧东西走向的巷道。之后被告曹吉祥将自家原有的旧围墙拆除，并重新修筑了围墙，后原告曹海阔反悔之前达成的口头协议，用铲车将被告曹吉祥修筑的部分围墙推倒，形成治安案件，当地公安机关对原告曹海阔作出行政拘留处罚，自此原、被告两家因巷道通行形成纠纷，后经临潭县司法局洮滨司法所调解处理，将被告曹吉祥所砌围墙工料费估算为2000.00元，由原、被告两家分别按70%、30%的比例承担，被告曹吉祥在原告曹海阔支付赔偿费后三日内拆除两家房屋的南侧东西走向的巷道。后原、被告未按临潭县司法局洮滨司法所调解处理意见履行。2017年3月27日原告提起了本案的诉讼，请求二被告拆除所砌围墙，排除妨害，并由二被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有:原、被告在开庭时提交的身份证复印件各一份、“潭总集建(1990）字第××××号”集体土地建设用地使用证复印件4页、临潭县洮滨司法所关于总寨村村民曹海阔与曹吉祥巷道纠纷问题的处理意见复印件及临潭县洮滨司法所关于总寨村村民曹海阔与曹吉祥土地纠纷情况说明复印件各一张、原告在开庭时提交的原、被告争议的巷道现场照片一张、本院依法调取的临潭县人民法院（2016）甘3021民初176号原告曹吉玉诉被告曹吉代、曹吉祥的宅基地使用权纠纷案卷宗中对被调查人胡永海、胡吉善、张富荣的调查笔录复印件各一份、本院依法调取的原告曹海阔诉被告曹吉代、曹吉祥排除妨害纠纷一案的现场勘验笔录、现场勘验平面图及现场照片各一张、本院依法调取的原告曹海阔诉被告曹吉代、曹吉祥排除妨害纠纷一案中对被调查人胡富贵、胡永红的调查笔录各一份。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案二被告修筑的围墙，占用了原告行人及车辆的正常通行，妨碍了原告正常的生产、生活，二被告的行为侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任。故对原告主张排除妨害之请求，应予支持。关于拆除被告曹吉祥房屋南侧修筑的围墙及临巷道大门门墩的赔偿问题。由于被告曹吉祥房屋南侧现修筑的围墙，当初是基于原、被告两家就巷道通行问题，经口头协商后被告曹吉祥才将自家原有的旧围墙拆除，并重新修筑了围墙，后原告曹海阔反悔之前达成的口头协议，遂形成巷道通行纠纷。故拆除围墙的工料费，应由原、被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(二)项及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:
一、被告曹吉代、曹吉祥拆除曹吉祥房屋南侧修筑的围墙及临巷道大门门墩，巷道宽度距离从曹吉祥房屋临巷道大门门墩处至巷道塄坎内侧2.67米为限(限本判决生效后十日内拆除)；
二、拆除曹吉祥房屋南侧修筑的围墙及临巷道大门门墩的工料费用2000.00元，由原告曹海阔承担1000.00元，被告曹吉代、曹吉祥自行承担1000.00元。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，二被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年九月十日
书 记 员 拉 毛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔201〕黑02**民初1127号
原告李X，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告李X与被告李XX、被告李XX扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告李XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告系二被告的父亲，现一人居住，有劳保收入，但不够日常生活费、医药费等支出。二被告有固定收入，应经赡养义务，但一直以来，二被告均未给付赡养费。故诉至法院，要求二被告，每人每月给付赡养费600元。
被告李XX辩称，1、其一直积极承担对父母的赡养义务，对母亲王雅茹的养老、病重护理、送终均能体现被告尽到了赡养父母的义务。2、原告在农牧车辆厂退休多年，有医疗保险，每月还有3000多元的退休金，可以保证基本水平以上的生活。一直照顾原告的大姐李敏佳到广州帮助照顾待产的女儿后，原告拒绝到托老所的建议，提出外雇两个保姆，这显然与现状不符。3、被告在农牧车辆厂劳动服务公司下岗多年，尚未退休，多年来，靠打零工及女儿赡养维持家庭生活。4、原告与去世的母亲王雅茹在齐齐哈尔农牧车辆厂分配的公有房屋在购买产权后变更到了大姐李敏佳名下，多年来一直由李敏佳与原告共同居住并照顾，被告不对房产提出诉求，但应当据此考虑被告应承担的赡养费数额。被告同意给付100元以内的赡养费。
被告李XX辩称，被告退休前在农牧车辆厂劳动服务公司工作，已经下岗多年，靠自己的积蓄补缴了养老保险，虽然自2016年3月已经开始领取养老保险金，但每月仅1540元，不足以维持家庭生活。其它答辩意见同被告李XX。
原告李X向本院提供如下证据：
1、齐齐哈尔交通银行的回单5份，证明每月养老金为1500元左右。被告李XX、被告李XX对该证据没有异议。
2、北京大学第一医院疾病诊断书复印件、齐齐哈尔军分区检查报告单复印件、呼吸气检验报告单复印件，证明身体患病，需要看病吃药，有支出。被告李XX、被告李XX对该证据没有异议。
3、社区证明，证明原告居住在民祥小区。被告李XX、被告李XX对该证据没有异议。
被告李XX向本院提供证明一份，证明现在下岗，尚未退休，没有工作。原告李X对该证据有异议，被告李XX是辞职，不是下岗。被告李XX对该证据没有异议。
被告李XX向本院提供银行客户回单一份，证明每月工资1500元左右。原告李X对证据真实性没有异议，但不知道被告李XX每月开多少钱。被告李XX对该证据没有异议。
经审理查明，原告李X系被告李XX、被告李XX的父亲，其与妻子王雅茹（已去世）共育有五名子女，其中一子李春维已去世。现原告李X每月养老金为2500元左右，外雇一保姆照顾其生活，保姆费用每月1800元，同时身体患病，需要吃药维持。被告李XX尚未退休，无固定工作。被告李XX每月养老金1500元左右。现因二被告不支付赡养费用，原告李X诉至法院。
本院认为，赡养父母不仅是传统美德，更是法定义务。虽然原告李X每月有固定的退休工资收入，但不足以支付保姆、吃药及日常生活等费用，二被告每月仍应向原告李X支付一定数额的赡养费用。考虑到原告李X现有四名子女，被告李XX、被告李XX收入低，尽赡养义务的能力差，每人每月支付300元为宜。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李XX、被告李XX自2016年5月起，每人每月给付原告李X扶养费300.00元。
案件受理费100.00元，被告李XX、被告李XX各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民审判员 张敬萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴楠楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执655号之一
申请执行人陈国才，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈国才与被执行人李昌回民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）鲤民初字第4767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李昌回名下址在晋江市房产已被政府征收，本案在审理阶段对被执行人名下房产的拆迁安置补偿权益进行财产保全，现上述房产尚未安置。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人的下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人的下落，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第4767号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3804号
上诉人（原审被告）：魏顺华，身份证登记住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉健民药业集团广州福高药业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：闵权，职务董事长。
委托诉讼代理人：常跃全，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勋华，广东金鹏律师事务所律师。
原审被告：魏坚，身份证登记住址广州市越秀区。
原审被告：平安银行股份有限公司广州科韵支行，住所地广州市天河区。
上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初759号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”。本案被上诉人请求依法分割上诉人和原审被告魏坚共同共有的房产及确认原审被告平安银行股份有限公司广州科韵支行，对该房产享有的抵押权已消灭。该请求涉及到不动产的权力确认、分割，应根据不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于广州市越秀区龟岗大马路6号粤港大厦701房，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)丹1181民初67号
原告姜秀平。
被告周洪刚。
被告徐云霞。
丹阳市人民法院于2016年1月4日依法立案受理了原告姜秀平与被告周洪刚、徐云霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀平到庭参加诉讼，被告周洪刚、徐云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称，两被告在2015年6月11日向李淑群借款8万元，约定月利率2%，借期3个月。借款期限届满后，两被告未能按期还款，李淑群即将债权转让给原告。经原告多次催要，两被告均未能还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款8万元并按月利率2%支付自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告周洪刚、徐云霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月11日，两被告与李淑群签订了借款合同，约定向李淑群借款8万元，借款约定年利率24%，没有约定还款期限。同日，李淑群将借款8万元汇至被告周洪刚银行账户，并与两被告签订债权转让协议，约定李淑群可以将债权转让给第三人，两被告须向受让人继续履行合同约定的还款义务。借款后，经出借人多次催要借款未果，2015年11月22日，李淑群与原告签订债权转让协议将债权转让给了原告。原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款8万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、电子转账凭证、债权转让协议2份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，两被告与李淑群签订了借款合同，李淑群通过银行汇款交付了借款8万元，两被告向李淑群借款8万元的事实清楚，本院予以认定。出借人李淑群将债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，两被告应当向原告履行还款义务。借款未约定还款期限，但经出借人多次催要，两被告均未能还款，现原告诉请判令两被告偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定了月利率2%，借款于2015年6月11日交付，借款人应自该日起支付利息；借款人逾期还款，还应按约定的利率标准支付至借款实际还清之日的逾期利息。本院对原告主张的借款人按月利率2%支付自2015年6月11日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。
被告周洪刚、徐云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪刚、徐云霞应于本判决生效后十日内偿还原告姜秀平借款8万元，并按月利率2%承担自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年七月四日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3820号之三
申请执行人肖龙根，男，汉族，1976年3月15日生，住址江西省吉安市泰和县。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
开封市祥符区法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执保280号
申请人刘艺华，住河南省开封市祥符区。
被申请人牛亚丽，住开封市龙亭区。
本院在审理申请人刘艺华与被申请人牛亚丽借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日作出的（2017）豫0212民初2040号民事裁定书，冻结被申请人牛亚丽的银行存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛亚丽的银行存款300000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月二十日
书记员 阴利剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初793号
原告：卜玉芳，女，1964年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：卜玉祥，男，1951年1月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：赵得宏，男，1955年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：秦军，男，1972年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告卜玉芳、卜玉祥、赵得宏与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告秦军下落不明，本院于2017年5月2日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉芳、卜玉祥、赵得宏到庭参加诉讼，被告秦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金350000元，并以本金20000元自2015年1月31日、以本金50000元自2015年10月1日、以本金50000元自2016年1月31日、以本金100000元自2016年10月1日、以本金130000元自2017年1月31日按年利率6%承担利息。事实和理由：2014年5月8日，原债务人周芳将欠原告的债务840000元中350000元转移给被告秦军，原、被告及周芳于当日签订《债权债务转让协议》一份，同时约定被告的还款期限。协议签订后，被告未能按约履行，故原告诉至法院。
被告秦军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《债权债务转让协议》一份，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，案外人周芳作为甲方、三原告作为乙方、被告秦军及案外人李良君作为丙方，三方签订债权债务转让协议一份，约定周芳将对三原告的债务840000元中的700000元转由被告秦军及案外人李良君各承担350000元，同时约定被告秦军及案外人李良君分别应在2015年1月30日前支付20000元、2015年9月30日前支付50000元、2016年1月30日前支付50000元、2016年9月30日前支付100000元、2017年1月30日前支付130000元。约定期限届满后，被告秦军未能及时偿还款项，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，因被告秦军下落不明，本院于2017年5月9日在被告秦军户籍所在地、法庭门前公告栏等相关地区张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。三原告与被告秦军及案外人周芳签订的债权债务转让协议，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为合法有效，对各方均有法律约束力。因合同约定了分期还款的期限及还款金额，而被告秦军未能按约还款，应当以约定还款金额自约定还款期限次日承担利息。原告要求被告立即偿还本金350000元并以约定还款本金按年利率6%承担利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜玉芳、卜玉祥、赵得宏本金350000元及逾期利息（利息计算方式：以本金20000元自2015年1月31日、以本金50000元自2015年10月1日、以本金50000元自2016年1月31日、以本金100000元自2016年10月1日、以本金130000元自2017年1月31日，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告秦军负担，此款三原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3078号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：胡正忠，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信��物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告胡正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告胡正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用1055.92元；2、判令被告支付违约金153元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告胡正忠因购买邛崃*东城尚都2栋1单元27楼3号的电梯住宅，于2013年4月15日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告胡正忠应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告胡正忠自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告胡正忠至今已欠费1055.92元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告胡正忠还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金153元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡正忠未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告胡正忠提供物业服务，被告胡正忠应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告胡正忠交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告胡正忠支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告胡正忠未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1055.92元为基数，按5%计算，为52.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正忠于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1055.92元，违约金52.80元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡正忠负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告胡正忠在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初1332号
原告：陈显积，男，1975年11月30日出生，汉族，住尤溪县。
被告：王德建，男，1977年6月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈显积与被告王德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显积到庭参加诉讼，被告王德建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈显积向本院提出诉讼请求：王德建偿还陈显积借款本金2万元，并支付该款自2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2012年11月1日，王德建以资金周转困难为由，向陈显积借款2万元。当日，王德建出具借条一张给陈显积。借款后，王德建没有履行还款义务。
王德建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2012年11月1日，王德建以资金周转困难为由，向陈显积借款2万元。当日，王德建出具借条一张给陈显积。借款后，王德建没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，陈显积与王德建之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈显积有权要求作为债务人的王德建按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈显积提出的，要求王德建偿还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日即2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。王德建经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王德建应于本判决生效之日起十日内偿还陈显积借款本金2万元，并支付该款自2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由王德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 叶开祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴益萍
PAGE