wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3586号
原告：于和英，女，1966年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：王天林，男，1972年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王淑凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告于和英与被告王天林、王淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和英及其委托代理人杨志兰和被告王天林、王淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元，并支付自原告起诉时至款项全部还清止按同期银行贷款利率计算利息,2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人从事旅游运输，因购买车辆先后向原告借款150000元，于2012年11月12日向原告出具借条，没有约定还款期限。原告多次催要，至今未能支付。为此，原告诉至法院请求处理。
被告王天林在庭审中答辩称，借款是事实，但原告之夫唐杰收取的运费23672元和收条5000元应从欠原告借款中予以扣除。
被告王淑凤在庭审中答辩称，借款是事实，但王淑凤与王天林已经离婚，离婚时债务已经分清，王淑凤偿还20000元，其余应由王天林偿还。
本院经审理认定事实如下：原告之夫唐杰原系被告王天林所开办公司的员工，双方关系较好。2012年1月27日两被告向原告借款150000元，并当即出具借条，两被告均签有字据。后原告多次催要借款未果，诉至法院。庭审中两被告均认可借款150000元是事实。
另查，两被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由两被告出具的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王天林、王淑凤向于和英借款150000元，有王天林、王淑凤出具的借据为证，且王天林、王淑凤当庭予以认可，该借贷关系合法有效，本院予以认可。庭审中王天林辩称于和英之夫唐杰收取的运输费23672元和收条5000元应从借款中扣除。本院认为，于和英之夫唐杰非本案当事人，唐杰与王天林的债权债务关系系另一法律关系，不宜在本案中处理，王天林可另行解决，故本院对王天林的抗辩意见不予采纳。王淑凤在庭审中辩称其与王天林已离婚，双方约定王淑凤偿还该笔债务中的20000元，其余由王天林偿还。本院认为，王淑凤、王天林共同向于和英借款，系共同债务，双方应共同偿还该笔债务。王淑凤辩称其与王天林内部约定偿还份额，但该约定不得对抗债权人于和英，故本院对王淑凤的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，因借条上未作约定，于和英要求自起诉之日起按同期贷款利率计算至款项付清之日止的请求，本院予以准许。综上，于和英要求王天林、王淑凤共同偿还借款150000元及银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王天林、王淑凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付于和英借款150000元及利息（自2017年6月26日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由王天林、王淑凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 查全亮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2904号之一
申请执行人刘某某，男，1976年9月16日出生，公民身份证住址河南省汝阳县陶营乡小北西村某组，号码某号。
委托代理人万某、江某某，广东某律师事务所律师。
被执行人翟某某，女，1987年10月31日出生，公民身份证住址河南省嵩县大坪乡楼上村楼上组某号，号码某号。
被执行人刘某某，男，1975年7月18日出生，公民身份证住址河南省汝阳县陶营乡铁炉营村某组，号码某号。
关于申请执行人刘某某与被执行人翟某某、刘某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1400号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币60000元及利息、仲裁费人民币9150元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送法执行法律文书，并对被执行人名下财产情况进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人翟某某在中国农业银行深圳分行开立的某账户、冻结被执行人刘某某在招商银行深圳分行开立的某账户及平安银行深圳分行开立的某账户内的存款，查封被执行人刘某某名下的奇瑞牌（车牌号B某号）车辆。2016年8月，本院从被执行人银行账户里共计扣划人民币116477.4元，在扣除申请执行费人民币1640元后，本院将执行款人民币114837.4元付至申请执行人账户。申请执行人向本院提交了执行结案及解封申请。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1400号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某名下车牌号为B某号奇瑞牌车的查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1400号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1668号
罪犯刘昆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月19日作出(2011)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人刘昆犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月5日作出(2012)茂中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘昆获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执2406号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:王祯龙,男,汉族，住扬州市江都区。
关于被执行人王祯龙非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，王祯龙被判处犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。因其未缴纳，本院于2018年06月01日将财产刑部分移送强制执行。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院对被执行人王祯龙的财产进行了网络查控和传统查控，除冻结了被执行人王祯龙的每月2980元的社会保险金账户外，无其他财产可供一次性执行完毕，被执行人的矫正机构扬州市江都区仙女镇西苑社区亦向本院出具说明证实的了上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，王祯龙的社会保险金账户属于其所必需的生活费用应予解除冻结，但因每月2980元已经超出当地有最低生活保障标准，对于超出的部分，可以执行。现被执行人王祯龙承诺其按月向本院自行缴纳1500元。
鉴于上述情况，本院撤销了移送执行的申请，由被执行人王祯龙自行逐月按1500元缴纳。
本院认为，执行申请撤销后，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初52号刑事判决书涉财产刑部分。
如本院发现被执行人王祯龙有可供一次性执行完毕的其他财产，则本院可再次依职权移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执6号之一
申请执行人冯燕兰，住江西省萍乡市某县某乡某号。
申请执行人周敬春，住江西省萍乡市某县某乡某村某号。
被执行人李志杰，住广东省廉江市石城镇某村某号。
被执行人李明锋，住广东省湛江市廉江市石城镇某村某号。
被执行人李伟钱，住广东省廉江市石城镇某村某号。
被执行人欧君培，住广东省湛江市廉江市石城镇某村某号。
关于申请执行人冯燕兰、周敬春与被执行人李志杰、李明锋、李伟钱、欧君培刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）深中法少刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币69676.5元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人服刑监狱发出调查，被执行人李志杰明确表示没有可供执行的财产线索。其他被执行人未能反馈可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证��登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛凡（兼）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执566号之二
申请执行人王斌，男，生于1971年11月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人周永盛，男，生于1986年10月31日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
第三人周金，男，生于1981年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1153民事判决书，向被执行人周永盛下达执行通知书，并于2018年7月19日下达来凤县人民法院（2018）鄂2827执566号执行裁定书，依法对被执行人周永盛所属位于来凤县××（人民路××）房屋一栋，房产证号：2017-××5）进行查封，查封时间为2年。该房屋查封后，被执行人仍均没有向申请执行人支付借款本金20万元及利息、一审诉讼费4300元，并承担人民法院的执行费2965元。
执行中，发现位于湖北省来凤县翔凤镇人民路57号（房屋产权证为鄂（2017）来凤县不动产产权第00009**号，土地面积为66.73平方米、房屋建筑面积为320.75平方米）属被执行人周永盛、第三人周金各享有50%产权。
本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律的公平、正义，考虑到被执行人周永胜外出无法联系的客观事实。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人周永盛、第三人周金共同所有的位于来凤县翔凤镇盐街57号私房一栋（房屋产权证号：鄂（2017）来凤县不动产权第00009**号，土地面积66.73平方米、房屋建筑面积为320.75平方米）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡伦霜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1699号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
关于被执行人吉庆虎盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。判决：“一、被告人吉庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即从2018年2月3日起至2019年1月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人吉庆虎退赔被害人俞某人民币一万八千七百六十元”。本院于2018年03月29日移送执行。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院查询了被执行人吉庆虎的财产状况，未发现有可供执行的财产，因被执行人吉庆虎仍在服刑，无财产可供执行，本院撤销了执行申请。
本院认为，执行申请撤销后，案件应终结执行，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初102号刑事判决书涉财产刑部分及退赔款项。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执827号之一
申请执行人赵健梅，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5024。
被执行人江门市新江煤气有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李霈。
申请执行人赵健梅与被执行人江门市新江煤气有限公司劳动合同纠纷一案，依据江门市新会区劳动人身争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第230号仲裁裁决书，被执行人江门市新江煤气有限公司应向申请执行人赵健梅支付9122.73元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江门市新江煤气有限公司向江门市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，江门市中级人民法院已受理，并在审理当中。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已向江门市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，江门市中级人民法院已受理，并在审理当中，本案需待江门市中级人民法院的审理结果再作处理。申请执行人同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执827号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈德照
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1888号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:贾超,男,汉族，住四川省泸州市叙永县
关于被执行人贾超组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。判决“被告人贾超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年12月28日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。本院于2018年04月13日移送财产刑强制执行。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院撤销了执行申请。
本院认为，执行申请撤销后，案件应终结执行，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初201号刑事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1829号
原告：庞秀碧，女，1966年2月15日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
被告：何卓蓉，女，1968年2月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告庞秀碧诉被告何卓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告庞秀碧到庭参加了诉讼。被告何卓蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南充市顺庆区西河路小学教师，因被告需要资金偿还银行借款，被告于2016年8月21日找到原告，要求借款60,000.00元，当时口头约定月利息3%。之后原告分别于2016年8月21日和22日向被告两次支付现金各30,000.00元，共计60,000.00元。被告为了让原告放心，将工资卡交于原告处抵押担保。被告借款后支付了原告5个月利息，共计9000.00元。从2017年1月22日之后，被告未再支付原告利息。由于被告不遵守诚信，原告多次找被告归还借款本息无果。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，从2017年1月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告何卓蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件；《借条》2张；《协议》1份以及被告何卓蓉在中国工商银行开户的存折复印件等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告庞秀碧与被告何卓蓉系朋友关系。被告何卓蓉因需要资金周转向原告借款。2016年8月21日，被告何卓蓉向原告出具《借条》一张，内容为“今借到庞秀碧现金人民币叁万元整，定于下月归还。”在借条下半部分备注“将工行工资卡作利息抵于庞秀碧处，密码：XXXXX。2016年8月22日，被告何卓蓉再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借到庞秀碧现金叁万元整（30000.00元）。”2016年8月23日，原告庞秀碧（甲方）与被告何卓蓉（乙方）签订《协议》一份，内容为“经双方协议何卓蓉在庞秀碧处借到人民币6万元正整，月息5%，每月支付利息。何卓蓉我自愿将工行卡和商业银行卡（工资）抵押到庞秀碧手上作利息支付，在资金未还，如工资卡出现异动，我将承担经济损失，后果自负。此款全是来于现金。”后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，原告遂起诉至法院，提出上述请求。
庭审中，原告庞秀碧陈述，其向被告何卓蓉出借的60,000.00元是交付的现金。借款后，原告共收取了利息15,000.00元。
上述事实，有原告提交的原件及与原件核对无异议的复印件在卷佐证。
本院认为，原告持有的《借条》、《协议》及原告的当庭陈述足以证实原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系，除借款利息高出法律规定上限外，均符合法律规定。原告庞秀碧依约向被告支付了借款60,000.00元，被告何卓蓉应及时按约履行偿还借款本金、支付利息的义务，故本院对原告要求被告何卓蓉偿还借款60,000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息，原、被告双方《协议》约定月息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照年利率36%计算，截止2017年4月22日，被告应向原告支付利息14,400.00元=（60,000.00×36%/12×8个月），现被告已支付利息15,000.00元，按照交易习惯超过法定上限的利息600.00元=（15,000.00-14,400.00）应用于支付2014年4月23日之后未支付的利息，故被告何卓蓉应向原告支付的利息为以60,000.00元为基数从2017年4月23日起按照年利率24%计付至借款付清之日止，但已支付的600.00元应从中扣减。
被告何卓蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卓蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告庞秀碧借款60,000.00元并支付利息（利息：以60,000.00元为基数从2017年4月23日起按照年利率24%计付至借款付清之日止，但已支付的600.00元应从中扣减）；
二、驳回原告庞秀碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告何卓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 谈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初197号
原告：阮怀彪，男，汉族，1986年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：周志虎，男，汉族，1979年9月6日出身，住安徽省安庆市宿松县。
被告：施佳佳，女，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告阮怀彪与被告周志虎、施佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、周虹组成合议庭适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮怀彪及其委托诉讼代理人吴飞、被告施佳佳到庭参与诉讼，被告周志虎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告阮怀彪向本院提出诉讼请求：1、周志虎、施佳佳立即偿还阮怀彪借款本息178240元（其中本金130000元，利息48240元，2015年12月1日10000元借款利息暂时计算至2017年9月2日，2016年4月5日120000元借款利息暂时计算至2017年9月6日，之后利息顺延计算至款清息止）；2、本案全部费用由周志虎、施佳佳承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，周志虎、施佳佳系夫妻关系。2014年8月，周志虎先后购买房屋、结婚、生子、给孩子看病为由向阮怀彪多次借款，其中有借了再换的，还了再借的，有部分出具了欠条，由部分周志虎没有出具欠条，阮怀彪曾多次向周志虎催讨借款，期间周志虎也有支付部分利息，但对本金被告均已各种理由推脱，未偿还。2016年阮怀彪给周志虎打电话，被告开始不接电话，阮怀彪也找不到被告，同年4月份阮怀彪找到被告要求被告对上述借款进行汇总，被告重新出具欠条，注明尚欠阮怀彪借款本金130000元，综上阮怀彪认为自己的合法权益受到侵害，因此为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判如所请。
被告施佳佳：周志虎借款是我不知情的情况下借的，且他借款是用于赌博，双方在离婚协议中也明确款项我不用承担。我和周志虎离婚后也没有任何联系，我也联系不上周志虎。
被告周志虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，周志虎向阮怀彪出具借条一张，该借条载明今借到阮怀彪10000元，期限自2015年12月1日至2016年2月1日，每月月息3%。2016年4月5日，周志虎向阮怀彪出具借条一张，该借条载明今借到阮怀彪40000元，期限自2016年4月5日至2016年9月5日，每月月息3%。2016年4月5日，周志虎向阮怀彪出具借条一张，该借条载明今借到阮怀彪40000元，期限自2016年4月5日至2016年9月5日，每月月息3%。2016年4月5日，周志虎向阮怀彪出具借条一张，该借条载明今借到阮怀彪40000元，期限自2016年4月5日至2016年9月5日，每月月息3%。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：阮怀彪明确其中2016年4月5日借款120000元含有10000元利息。由于其明确借款利息按照月息3分计算，故对于未超过2分部分予以支持，予以确定借款本金为116667元（其中6667元为借款利息转化为借款本金，不应再行计算利息）。由于借款约定了月息3分，故阮怀彪主张按照月息2分计算利息，本院予以支持。对于施佳佳是否应当共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。阮怀彪主张施佳佳与周志虎共同承担还款责任，由于借款时施佳佳并未签字且阮怀彪也无证据证明施佳佳对此知情且同意及用于家庭日常生活，故对于阮怀彪主张施佳佳承担责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阮怀彪借款本金126667元并支付利息（其中10000元借款本金产生的利息自2015年12月1日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；110000元借款本金产生的利息自2016年4月5日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告阮怀彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3864元，由原告阮怀彪负担64元，被告周志虎负担3800元。公告费800元由被告周志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 周 虹
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2169号
原告王丽华，女，1982年7月27日生，汉族，无业，大专文化，籍贯邢台市威县，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。
被告河北汇沣矿业有限公司，住所地沙河市赞善办事处下郑村。
统一社会信用代码911305822758917445G。
法定代表人史培世，男，该公司经理。
被告史培世，男，1958年1月31日生，汉族，住沙河市。
被告赵翠红，女，1977年10月9日生，汉族，住沙河市。
被告史宏武，男，1957年9月5日生，汉族，住沙河市。
原告王丽华与被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红、史宏武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔卫芳,被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红到庭参加了诉讼，被告史宏武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2016年8月8日，四被告以资金周围为由向我借款100万元，约定月利率4.5分，我通过建行转账给被告100万元。后在2017年2月25日更换借款借据一份（证据附后）。借款到期后，经多次催要，被告一直推脱。无奈，特诉至法院，利息要求按照法定月息2分计算。诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款100万元，并按法定月息2分自2016年8月8日起支付利息至本金履行完毕时止（截止2017年9月8日利息共计26万元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。并提交相关证据如下：1、借款借据和借款收据；2、中国农业银行个人账户明细；3、史路伟出具的证明条。
被告河北汇沣矿业有限公司及被告史培世辩称，2017年6月15日归还80万，本金还剩20万。向原告支付过利息将近20万元。并提交相关证据如下：王丽华出具的证明条。
被告赵翠红辩称，利息共归还过14.6万元。我只是中间介绍人，我没有借过原告的钱。
被告史宏武未答辩。
经审理查明，原告提供2017年2月25日借款借据一份，该借据出借人处有王丽华签名，借款人处有河北汇沣矿业有限公司字样及盖章，还有史培世、赵翠红、史宏武的签名及手印，借款金额100万元，期限自2016年8月8日起至2017年3月30日止，约定月利率4.5%，收款人处有河北汇沣矿业有限公司盖章和史培世、赵翠红、史宏武的签名及手印。被告史培世提交证明条一份，称可以证明归还原告借款80万元，该条的内容为“证明今收到史路伟还来史培世借款80万元王丽华2017年6月15日。”对此原告称经协商史培世儿子史路伟用海南的房产一套准备折抵借款80万元，因限购，该房产不能交易过户，因此该80万元不存在，原告提交史路伟签名的一份证明条，主要内容为史路伟收到原告王丽华爱人彭伟东购房款80万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供借条，该借条借款人、收款人处均有四被告盖章或签名及手印，可以证明原告和四被告之间借贷关系的成立。被告赵翠红辩称，自己只是中间介绍人，没有借过原告的钱，该辩解不能充分对抗签名的效力，本院不予采纳。关于借款数额，被告史培世提交王丽华签名的证明条显示还款80万元，原告方的证据和陈述不能充分对抗该证明条的效力，对该证明条，本院予以采信，自2017年6月15日起，借款数额应当认定为20万元。被告方辩称还过原告利息，但未提供证据，原告予以否认,对被告该主张，本院不予采纳。关于借款利率,约定的月利率4.5%超过了国家相关规定,应当按年利率24%计算利息。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红、史宏武在本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款20万元，并自2016年8月8日起至2017年6月15日止以借款100万元按年利率24%支付利息；自2017年6月16日起至履行完毕之日止以借款20万元按年利率24%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红、史宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执164号
申请执行人：马金霞。
被执行人：徐晓佳。
本院在执行马金霞与徐晓佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐晓佳依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初135号民事判决书应支付申请执行人马金霞借款50000元、债务利息1000元、诉讼费650元，共计51650元。执行过程中，双方当事人于2017年6月1日达成和解协议：被执行人徐晓佳自2016年6月起，每月偿还申请执行人马金霞借款1000元（当月30日前支付），于2017年6月1日支付2000元（已支付），直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏建海
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初859号
原告：杨家海，男，1962年12月20日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。
原告：汤伟，男，1972年7月17日出生，，住四川省岳池县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。
被告：谢运茂，男，1965年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川湘涵建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李和平。
原告杨家海、汤伟诉被告谢运茂、四川湘涵建筑工程有限公司（以下简称“湘涵公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨家海、汤伟及其委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼。被告谢运茂、湘涵公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家海、汤伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告防水工程履约金80,000.00元及资金占用利息，利息从2016年9月1日起按照民间借贷24%至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担，二被告相互承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日，二原告与二被告签订了做遂宁市保升镇南城雅郡工程项目防水工程《承包合同书》。二原告按照《承包合同书》补充说明内容向二被告交了合同诚信金（防水工程履约金）80,000.00元，被告谢运茂收款后并向原告出具了《收条》。被告谢运茂在《收条》中写到“如在2016年8月底未进场履约金退还，合同依然生效”。二原告交了做遂宁市保升镇南城雅郡工程项目防水工程履约金80,000.00元，二被告不讲诚实信用原则，不按约定履行义务，相互推诿，拒不退还二原告防水工程履约金，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告谢运茂、湘涵公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息/企业信息复印件各1份；《承包合同》复印件1份；《收条》复印件1份；中国银行股份有限公司打款凭证复印件4份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：
被告湘涵公司的经营范围是建筑施工。被告谢运茂系被告湘涵公司的监事。2016年6月20日，二原告与被告湘涵公司签订了《承包合同》，该合同载明被告湘涵公司将承建的位于遂宁市保升镇南城雅郡项目的防水工程以包工包料的方式分包给原告杨家海、汤伟。合同就工程的工期、承包单价、费用支付办法、双方职责、违约责任等进行了约定。合同主文后，补充说明“甲乙双方签订合同时乙方交诚信金捌万元，乙方进场施工的当天由甲方退请乙方的诚信金。”合同签订后，原告杨家海于2016年6月21日分五次向被告谢运茂指定的罗福蓉的银行卡转款29,500.00元。被告谢运茂于2016年6月23日向二原告出具《收条》一份，内容为“收到杨家海、汤伟做遂宁保升镇南城雅郡工程项目防水工程履约金捌万元。现已收取现金柒万元，欠壹万元在本月26日交清。如在2016年8月底未进场履约保证金退还，合同依然生效。”
庭审中，原告杨家海陈述其于2016年6月23日向被告谢运茂交付了10,500.00元现金。原告汤伟陈述其于2016年6月23日向被告谢运茂交付了30，000.00元现金，于2016年6月24日又交付了10,000.00元现金。
后原告杨家海、汤伟未进场施工，原、被告双方因诚信金退还问题产生纠纷，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
证明上述事实的有与原件核对无异议的证据复印件在卷佐证。
本院认为，承接建筑工程的防水工程项目需要具有专业承包资质，本案中原告杨家海、汤伟系个人并不具有相应的专业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告杨家海、汤伟与被告湘涵公司签订的《承包合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告湘涵公司应当及时返还二原告交纳的诚信金，并根据双方过错程度承担相应的责任。原告持有的《收条》及其庭审中的陈述证实了原告交纳80,000.00元诚信金的事实，故被告湘涵公司应及时返还。因二原告对自己没有相应资质是知晓的，对于合同无效存在过错，故二原告要求被告从2016年9月1日起按照年利率24%支付其损失的请求，本院不予支持，但被告湘涵公司在2016年9月1日起占用该诚信金所产生的孳息应一并返还二原告，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至诚信金还清之日止。对于原告要求被告谢运茂共同承担返还诚信金并支付资金占用利息的主张，根据合同相对性原则，承担责任的主体应为被告湘涵公司，而被告谢运茂系湘涵公司的监事，其在整个合同签订过程中系履行的职务行为，故本院对原告要求被告谢运茂承担上述责任的请求依法不予支持。被告谢运茂、湘涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川湘涵建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨家海、汤伟人民币80,000.00元；
二、被告四川湘涵建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨家海、汤伟支付资金占用利息（资金占用利息：以80,000.00元为基数从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至上述款项还清之日止）；
三、驳回原告杨家海、汤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费600.00元，共计2,400.00元，由被告四川湘涵建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 谈
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执612号
申请执行人：马美丽,女性,1993年6月12日出生,住杞县。
被执行人：马连成,男性,1971年12月5日出生,住杞县。
本院在执行马美丽与马连成健康权纠纷中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年八月十三日
()
书记员 徐华旗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执801号
被执行人秦永周，男，1984年10月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人秦永周罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）豫0522刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人秦永周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人秦永周违法所得一千元予以追缴，返还被害人牛某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执691号
申请执行人:席德贵,男，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。
被执行人:刘星雨,男，汉族，住宝应县。
被执行人：陈悦，女，汉族，住仪征市。
申请执行人席德贵与被执行人刘星雨、陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初396号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、刘星雨于判决发生法律效力之日起十日内向席德贵偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、陈悦对刘星雨上述还款义务中的4万元及利息（以4万元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由刘星雨负担。因刘星雨、陈悦未主动履行上述义务，本院依席德贵申请于2018年01月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人席德贵撤销了执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏1003民初396号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张田辉
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年八月八日
书记员 吴 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1182号
上诉人（原审被告）：许亚西，女，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王长友,男,汉族,住大竹县。
被上诉人（原审被告）雷小亮，男，汉族，住成都市成华区。
上诉人许亚西因与被上诉人王长友、雷小亮民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川17民初597号民事判决，向本院提起上诉，但未在缴纳上诉案件受理费通知指定的七日内，预交案件受理费，现已逾期。
本院认为，上诉人许亚西虽提交了上诉状，但未在人民法院指定期限内，预交案件受理费，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人许亚西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1042号
申请执行人：无锡市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：李金林，该公司执行董事。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：泰州市恒瑞汽车贸易有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：曹红梅，该公司执行董事。
申请执行人无锡市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富公司）与被执行人泰州市恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒瑞公司应于本判决发生法律效力后3日内给付民富公司货款100万元，并承担自2017年10月1日起至该款实际支付之日止按每日500元计算的违约金。因被执行人恒瑞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人民富公司的申请，本院于2018年4月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人恒瑞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒瑞公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒瑞公司未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人民富公司与被执行人恒瑞公司自愿达成执行和解协议，协议约定：确认恒瑞公司结欠民富公司1011900元，恒瑞公司于2018年8月8日支付10万元，余款911900元，分别于2018年9月至2020年1月每月25日前各支付5万元，于2019年2月25日前支付61900元，结清。如恒瑞公司未按约履行付款义务，则民富公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初460号民事判决书恢复执行。本案执行费12519元已收取。
本院认为：申请执行人民富公司与被执行人恒瑞公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初460号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人恒瑞公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人民富公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月八日
书记员 程静祖
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执358号之三
申请执行人：冷燕华，女，汉族，1982年6月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人靳修安，男，汉族，1950年10月25日出生，住新乡市，。
被执行人：新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆林产业聚集区纬四路东段。
法定代表人刘东敏，该公司董事长。
被执行人：崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住新乡市。
冷燕华申请执行新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华借款纠纷一案，本院(2015)新中民金初字第156判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的300万元及利息、诉讼费用。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。本案查封了新乡市亿达利建材科技有限公司登记的土地，该宗土地约128亩，地上建筑物均为办理产权登记手续；崔金华名下房产抵押在银行已被其他法院查封且正在处置中；经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行存款余额较少已被另案查封，无持有股票、对外投资，被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司名下登记的车辆未实际控制。未查询到被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人向本院提交申请，表示被执行人虽有部分财产但财产不便于处置，正与被执行人尝试和解，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新中民金初字第156判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产便于处置的，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月二十五日
书记员 单伟莉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执302号之一
申请执行人文箭，男，1983年1月22日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人郭凯典，男，1986年10月2日生，汉族，垣曲县发改委职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文箭申请执行被执行人郭凯典民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋0827民初695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的24000元。在执行过程中，被执行人郭凯典在银行有存款，已依照法律规定将其划回，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年2月21日作出的（2016）晋0827民初695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月十八日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执367号
申请人：阿尔甫，男，哈萨克族，新疆奇台县人，高中文化，现住木垒县。
被执行人：杰克森别克，男，哈萨克族，新疆奇台县人，现住新疆奇台县五马场乡。
申请执行人阿尔甫与被执行人杰克森别克婚姻家庭纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）新2325民初3574号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月3日向本院申请执行。本案申请执行标的为羊十只，被执行人下落不明未执行。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月三十一日
书记员 阿 里 木 江
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1148号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被执行人:吴良锋,男,1973年4月10日出生,汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴良锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1371号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,吴良峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金152101.57元及利息、滞纳金（自2016年8月6日起至实际付款之日，按照年利率24%计算）；驳回中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求��如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由吴良峰负担（申请执行人同意其预交案受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人于履行上述义务时一并向申请执行人支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请���行人中国工商银行股份有限公司扬州分行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年八月三日
书记员 王 露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2034号
原告：韩璇，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：李建宏，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告韩璇与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩璇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告韩璇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执440号之一
申请执行人向传山。
被执行人宜昌诚伟土石方工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨宏。
申请执行人向传山与被执行人宜昌诚伟土石方工程有限公司道路交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初00013号民事判决书，责令被执行人宜昌诚伟土石方工程有限公司赔偿申请执行人向传山损失24817.52元，承担案件受理费176元、案件执行费276.26元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌诚伟土石方工程有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初00013号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢66号之二
申请执行人杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村九组。组织机构代码：770795305。
法定代表人白长穆，该公司经理。
被执行人谭洪波，男，生于1969年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00016号民事调解书和（2017）鄂2827执恢51号之一执行裁定书，被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司、谭洪波理应偿还申请执行人杨顺章本金85万元及利息，而被执行人谭洪波在2017年度执行中已经支付现金10万元，对其他债务未执行。申请执行人杨顺章于2018年4月15日再次申请强制执行。执行中，本院于2018年7月6日下达（2018）鄂2827执恢66号之一执行裁定书，依法对被执行人谭洪波所属位于来凤县翔凤镇商业街5号房屋一栋（房产证号：00××06，建筑面积为972平方米）进行了查封、冻结，查封、冻结时间为2年。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。原来对被执行人谭洪波所属房屋产权的查封、冻结可以解除。为保护当事人权益不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
解除本院2018年7月6日对被执行人谭洪波所有的位于来凤县翔凤镇商业街5号房屋一栋（房产证号:00××06,建筑面积为972平方米）的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡伦霜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3739号
原告：安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码91341881578510648L。
法定代表人：张发林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧，统一社会信用代码913418810756456399。
法定代表人：俞方美，总经理。
本院在审理原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司与被告安徽淘淘猴电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司负担。
审 判 长 魏东海
人民陪审员 张保良
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执525号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人宜昌弘正石业有限公司，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村七组。组织机构代码56272108-8。
被执行人黄政，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省宜昌市点军区。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司申请执行宜昌弘正石业有限公司、黄政买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第01068号民事判决，确定被执行人宜昌弘正石业有限公司、黄政应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带清偿债务646750元（含执行费8780元），并以621000元为基数自2015年12月16日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付违约金。诉讼保全中，本院依法扣押了被执行人黄政的SY215型挖掘机（机械编号13SY021HM0738）一台。因被执行人宜昌弘正石业有限公司、黄政不能履行生效法律文书确定的义务，依法对扣押的挖掘机进行评估，评估总价349100元【见鄂华审资鉴字（2017）020号评估报告】，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0311民初48号
原告：李某。
法定代理人：冯某某，女，汉族，1981年7月17日出生，籍住陕西省蒲城县陈庄镇思补村*组，现住雁塔区，系原告母亲。
法定代理人：李某，男，汉族，1981年10月6日出生，籍住陕西省延长县郑庄镇居民区*号，现住雁塔区，系原告父亲。
委托代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
被告：蒙某某，女，汉族，1949年10月6日出生。
原告李某诉被告蒙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玲利，被告蒙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年9月21日10时30分许，被告蒙某某驾驶无牌三轮电动车，由明德新天地小区内驶出时，将沿该小区门前由东向西横过道路的原告撞倒，造成交通事故。原告当即被送往西安交通大学第一附属医院治疗，诊断结果为右胫骨下段骨折，后又在西安市红会医院接受门诊治疗，于2016年2月18日治疗终结。该事故经西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第09211030号交通事故认定书认定:被告蒙某某负事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，被告既未道歉、亦未赔偿医疗费，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2287.5元、营养费900元、护理费9000元，共计12187.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙某某辩称：交通事故属实，交通事故认定书亦已向其送达。事发当天，被告和其老伴骑车出明德新天地小区，等发现原告时，原告李某已经倒在被告车底下，随后原告的爷爷才追上来。被告送原告去医院仅仅是出于原告身体受伤需要尽快医治的考虑，后来被告认为事故责任并不在自身，所以被告不愿继续支付原告医药费，亦不愿支付原告任何护理费和营养费。
经审理查明：2015年9月21日10时30分许，被告蒙某某驾驶无牌三轮电动车，由明德新天地小区驶出时，将横过该小区门前的原告撞倒，造成原告受伤，随后原告爷爷赶到事故现场。2015年9月30日，西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第09211030号道路交通认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往西安交通大学第一附属医院进行门诊治疗，诊断结果为：右胫骨下段骨折,花费医疗费300元（被告已垫付），后分别于2015年9月21日、10月13日、26日、11月19号和2016年2月18号在西安市红会医院接受门诊治疗，花费医疗费共计2287.5元；原告主张依据门诊病历，营养费每天30元，共30天，但是病历上没有注明加强营养，被告对此亦未发表意见；原告主张护理期限100天，每天90元，被告认为原告方存在过错，不应由其承担护理费。在庭审中，原告主张因在西安交通大学第一附属医院花费的医药费被告蒙某某已垫付，故对于该部分费用，原告方不再予以主张，人民法院依法予以认可。
上述事实有：居民户口本、道路交通事故认定书、西安交通大学第一附属院门诊病历、影像学报告、诊断证明、红会医院门诊收费票据、法定代理人工资证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。该事故经交警部门认定被告蒙某某负事故全部责任，原告无责任，对道路事故责任的认定，本院予以采信。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”之规定，被告蒙某某应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第一，原告受伤后共接受门诊治疗六次，花费医疗费2287.5元，被告蒙某某认为医药费存在欺诈，但却未能提供相关证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，即本院对原告所花费的该部分医药费予以认可。被告蒙某某对营养费和护理费存在异议，坚持认为原告监护人没有尽到监护责任，自己不应当承担全部责任，且病历上没有注明加强营养，所以不愿承担营养费和护理费。但鉴于原告因交通事故受伤时不满三岁，加强营养促进骨骼痊愈实属必要，同时原告身体成长和日常生活本身需要营养供给和需要监护人进行护理，只是本次交通事故的发生导致此两种需要程度加强而已。原告母亲所提供的其工资证明、请假证明和劳动合同书是原告父亲为法定代表人的用人单位出具，被告方对此不予认可，加之本身存在一定利害关系，故人民法院不予采信，同时交通事故发生之前原告是由其爷爷奶奶进行日常照顾，本院现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2016年陕西省人身损害赔偿标准》确定原告所需护理费为3000（1500/30*60）元、营养费为600（20*30）元。各种费用共计5887.5元。第二，原告作为不满三岁的未成年人，其临时监护人本应当负有极高的注意和警惕义务，但原告爷爷并未尽到临时监护人应尽义务，使原告脱离其监护范围，导致原告一人独自沿小区门口道路行走时发生交通事故，表明原告方对原告受伤也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定为由被告方承担75%的赔偿责任，剩余25%由原告方承担。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费共计4415.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案案件受理费64元，由原告承担30元，被告李某承担34元。因原告李某已预交，故被告蒙某某应将承担的案件受理费34元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：何芳2016年月日送达
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 与 被 告 刘 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3769号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街，组织机构代码58946341-0。
法定代表人：李成，物业经理。
被告：刘某，女，汉族，1963年8月4日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘某是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元201室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，合计2501.52元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2501.52元。
被告刘某未出庭，未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告杨小翠是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元201室业主，房屋面积74.45平方米，每年应交物业费625.38元，被告2013年、2014年、2015年、2016年应交物业费合计2501.52元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2501.52元。原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告刘某是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元201室业主，2013年、2014年、2015年、2016年欠交物业费合计2501.52元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2501.52元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2501.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7328号
上诉人（原审被告）：李培珍。
委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱爱君。
委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
上诉人李培珍因健康权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培珍上诉请求依法改判驳回要求上诉人赔偿被上诉人误工费5171元的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人系昆山市书画院正式员工且是管理人员，书画院的误工证明不能证明被上诉人因此事减少工资。上诉人系书画院临时工，银行工资流水可以证明上诉人工资通过银行发放，被上诉人工资也应通过银行发放。
钱爱君二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
钱爱君向一审法院提出诉讼请求：l.判令原审被告赔偿原审原告医疗费1374.96元，误工费6900元，交通费200元，营养费900元，护理费1000元，鉴定费1680元，精神损害抚慰金5000元，以上共计17054.69元；2.判令原审被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年10月16日，原审被告在昆山市开发区黑龙江北路139-1号书画院内因琐事对原审原告进行殴打，致使原审原告面部损伤及“左耳鼓膜外伤性穿孔”。2016年12月21日，昆山市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：1.钱爱君面部损伤，已构成人体轻微伤；2.钱爱君左耳鼓膜外伤性穿孔，6周自行愈合，已构成人体轻微伤。2016年12月26日，昆山市公安局出具行政处罚决定书，对原审被告拘留3天，罚款200元。事发后，原审原告在昆山市第一人民医院支出诊疗费736.96元，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院支出诊疗费143.5元，在复旦大学附属华山医院支出诊疗费18元。2016年10月16日购买3T葆肤安支付180元，有处方签对应。2016年10月19日购买药品支出260元，有当日门诊病历对应。
2017年3月15日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为：原审原告的误工期为二个月；护理期为伤后一人护理半个月；营养期为一个月。
原审原告系昆山玉山书画院员工，月工资3450元，每月15号发放上月工资，2016年11月发放工资0元，2016年12月发放工资1750元，2017年1月发放工资3450元。
以上事实由行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医事证明书、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书及发票、工资条、工资收入减少证明、营业执照及原审原被告在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原审被告因琐事对原审原告进行殴打，导致原审原告受伤，应当承担赔偿责任。
对于原审原告的损失，一审法院认定如下：
1、医药费。一审法院根据原审原告提供的出院记录、医药费收据复印件，确认为1338.46元。
2、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限及原审原告诉请，并结合相关标准计算，确定营养费为900元。
3、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限及原审原告诉请，确定护理费为1000元。
4、误工费。因原审原告事发前系昆山玉山书画院职工，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为5175元。
5、精神损害抚慰金。无法律依据，一审法院不予支持。
6、交通费。一审法院结合原审原告的治疗情况，酌定200元。
7、鉴定费。该项费用为发生事故后产生的间接损失，故一审法院对鉴定费1680元，予以支持。
上述原审原告损失合计10293.46元，由原审被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条之规定，一审法院判决如下：原审被告李培珍于本判决生效后十日内赔偿原审原告钱爱君各项损失计10293.46元。案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告钱爱君负担80元，由原审被告李培珍负担120元。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人殴打被上诉人构成侵权，一审法院认定上诉人应向被上诉人承担赔偿责任正确。上诉人的赔偿范围包括误工费。被上诉人的工作单位是否发放工资，不影响上诉人应承担的赔偿责任。
综上所述，李培珍的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李培珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月六日
书记员 毛莉莉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9317号
原告：孙卫中，男，1969年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：林名金，男，1950年11月29日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告孙卫中与被告林名金不当得利纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙卫中撤回对被告林名金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十日
书记员 孙立波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执36号
申请执行人李剑秋，女，1963年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
申请执行人李剑秋与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6473号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付李剑秋工资23432元；二、案件受理费10元减半收取5元，由李剑秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李剑秋的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人李剑秋以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6473号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初00093号
原告李定东，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人牟帅，四川宗正律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。
负责人刘京卫，职务：经理。
委托代理人苏斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
委托代理人张黎，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
原告李定东与被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员黄莉适用简易程序于2016年2月1日、2月23日、3月9日公开开庭进行了审理。原告李定东及其委托代理人牟帅、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司的特别授权委托代理人张黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李定东诉称，2015年10月11日，自己在四川灵通青山汽车销售服务有限公司购买五菱牌（车架号：LZWADAGA4F8****29）汽车一辆。经要求，自己在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了交强险、商业险。其中包含了全车盗抢险。保险期间从2015年10月12日至2016年10月11日。2015年10月14日凌晨，自己停放在郫县红光镇金土巷96号对面空地的五菱牌汽车被盗，随后自己向公安机关报警，并向被告报告此事。2015年12月15日郫县公安局向自己出具了未破案证明。之后自己多次与被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司商量理赔事宜，但均被被告拒绝，现原被告双方不能就赔偿事宜达成一致，为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令：一、被告支付全车盗抢险保险金30531元。二、被告承担本案诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，根据双方签订合同约定，被盗抢险的保险责任自领取正式牌照之日起生效，在车辆被盗当天，原告尚未领取正式牌照，故公司不应赔付。根据双方签订的保单后所附机动车保险商业保险条款第三章第九条规定了车辆被盗后实行20%的绝对免赔率。
经审理查明，原告李定东于2015年10月11日在四川灵通青山汽车销售服务有限公司购买一辆五菱汽车，车辆临时牌照为川A***72。并就该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了交强险与第三者责任险、车辆损失险等商业险，全车盗抢险的赔偿金额为30531元。保险期间：交强险从2015年10月12时至2016年2015年10月11日、商业险从2015年10月12日到2016年10月11日24时止。附特别约定“该客户为VIP全车盗抢险的保险责任自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。无其他约定”。原告李定东向郫县公安局红光派出所报称车辆被盗，被公安机关受理。2015年12月15日郫县公安局红光派出所出具未破案证明，证实该车至今未追回。保单所附机动车保险商业保险条款第三章对全车盗抢险保险责任有如下约定，第一条在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日满二个月未查明下落的…第九条保险车辆发生本条款第一条第一款的保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率。
以上事实，有原、被告的身份信息、原被告的当庭一致陈述、机动车辆保险投保单、车辆临时牌照、未破案证明、受案回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是该保险合同中的特别约定是否有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在合同中对“该客户为VIP全车盗抢险的保险责任自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。无其他特约”。的特别约定既没有突出的标示或采取其他足以引起注意的方式。也没有递交证据证实对该条款以书面或口头方式向原告李定东做出明确说明，故该特别约定不应产生效力。原告李定东主张全车盗抢险保险金30531元。因双方在所附的机动车保险商业保险条款中约定本案被盗车辆情形绝对免赔率为20%。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司应向原告李定东支付24424.8元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十五日内向原告李定东支付人民币24424.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币282元，由被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司承担。该款已由原告李定东预交，被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在履行上述款项时一并向原告李定东支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月九日
书记员 何前如
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1980号之二
申请执行人:扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市邗江区杨寿镇王庄路3号
法定代表人：汪宪政，该公司董事长。
被执行人:侯文华,男,1967年10月17日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:窦伟,男,1974年11月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司与被执行人侯文华、窦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初518号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决，侯文华应于判决发生法律效力之日起十日内给付扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司借款本金140万元及利息，窦伟对侯文华的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费10502元、保全费5000元，由侯文华、窦伟共同负担。因被执行人侯文华、窦伟未主动履行上述付款义务，经申请人申请，本院于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司与被执行人侯文华、窦伟达成和解协议：侯文华、窦伟应给付扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司借款140万元及利息，另有案件受理费、保全费15502元未给付；侯文华、窦伟应于2018年7月31日前给付扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司15万元，于2018年8月31日前给付55万元，于2018年9月30日前给付715502元，于2018年11月30日前给付40万元，于2019年1月3日前全部结清；如果被执行人未按上述协议履行给付义务，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成的和解协议符合法律规定，因双方约定的还款时间较长，本案依法可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)苏1003民初518号民事判决书。
如被执行人侯文华、窦伟不能按照在执行中达成的和解协议履行付款义务，申请执行人扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1187号之一
原告：唐英杰，男，汉族，生于1998年9月9日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告唐英杰诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告唐英杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准���原告唐英杰撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初1163号
原告：李迎庆
被告：吕延武
原告李迎庆与被告吕延武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
李迎庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息20000元���事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识，2015年8月1日，被告吕延武在原告李迎庆处借款200000元，并当场向原告出具借条1张，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告索要，被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，本院告知原告限期提供被告准确的送达地址或缴纳公告费后，原告仍未提供送达地址，亦未缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李迎庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵冬梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1165号
申请执行人创金天地投资有限责任公司，住所地：天津自贸实验区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人任静，女，1986年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，职务：董事长。
关于申请执行人创金天地投资有限责任公司与被执行人任静、任爱国、河南爱国物流集团有限公司借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向安阳县人民法院申请强制执行，要求被执行人任静、任爱国、河南爱国物流集团有限公司偿还借款100000元及利息。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，案件已执结清。
本院认为，安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1689号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1497.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1689号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦德旺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5465号
原告：钟事宏，男，2007年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：廖华素（系钟事宏之母），女，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：钟小林，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁思南营销服务部，住所地贵州省思南县思塘镇河东社区城东街273号。
负责人：胡应洪，总经理。
原告钟事宏、钟小林与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁思南营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟事宏、钟小林撤回起诉处理。
审 判 员 马 燕
二〇一七年四月二十七日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第75号之一
申请人任某某，女，2007年8月12日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人杨某某2，女，1949年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请人任某某与被执行人杨某某2继承纠纷一案中，经查，因被执行人杨某某2无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执809号
被执行人闫小勇，男，1991年10月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人闫小勇罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫0522刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人闫小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1407号
张艳芬、邓南坪、株洲市永佳矿业有限责任公司：
申请执行人张艳芬与被执行人邓南坪、株洲市永佳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初2344号
原告：张海清，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：ＸＸ，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张万顺，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：邓龙秀，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。。
原告张海清、ＸＸ与被告张万顺、第三人邓龙秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张海清、ＸＸ于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海清、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原���提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海清、ＸＸ撤诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告张海清、ＸＸ（已交纳）。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 谢 磊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1316号
原告管某某，女。
被告孙某某，男。
原告管某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，其与被告2006年后季经人介绍相识，2009年7月23日登记结婚，婚后感情尚可，近年来被告一直游手好闲，无所事事，经常打牌赌博，对孩子不管不问，儿子的抚养费一直由原告之母支付。被告多年来不负家庭责任，家中重大支出从不让原告知情，从不沟通和交流。今年九月虽然给原告和孩子租房，但却不支付房租。原告深感与被告已没有任何夫妻感情，故起诉要求：1、坚决与原告离婚；2、婚生子孙鹏涛随原告生活，被告每月支付原告孩子抚养费1500元；3、婚后夫妻共同财产三万元依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，双方结婚已十多年，夫妻感情一直很好，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未达到离婚的地步。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2007年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式，2009年7月23日登记结婚。2007年11月31日生育一子，取名孙鹏涛。婚初夫妻感情很好，近年来双方因孩子抚养、家庭经济等问题发生矛盾。2016年11月16日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告认为从2014年双方开始分居，被告则表示没有分居，原告未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。双方从相识到登记结婚间隔三年，有一定感情基础；婚后感情很好，近年来虽因孩子抚养、家庭经济等生活琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他任何证据证明双方感情状况符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，故对于原告要求离婚之诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 乐
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执815号
申请执行人：杨开勇,男,汉族，1967年2月6日生,住杞县。。
被执行人：李铁军,男,汉族，1974年9月4日生,住杞县。。
院在执行杨开勇申请执行李铁军借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2017）豫0221民初2338号民事调解书，调解协议显示李铁军于2018年2月14日前偿还杨开勇借款377784元，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产、有价证券、车辆等。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 陈顺启
审判员 李忠垒
二〇一八年八月九日
书记员 李振楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执802号
被执行人焦玉河，男，1962年4月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人焦玉河罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫0522刑初849号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人焦玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人焦玉河退赔被害人经济损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初849号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初843号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区2楼。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：蒲伟，男，汉族，生于1988年6月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告：马��芹，女，汉族，生于1998年10月20日，住安徽省利辛县。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告蒲伟、马世芹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨 倩
审判员 刘晓彦
审判员 陈嘉龄
二〇一八年三月六日
书记员 孔得勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初591号之三
原告山东润祥新型环保设备有限公司，住所地滕州市木石镇木石村木桑路路东，
法定代表人：唐成强。
被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米处，
法定代表人：魏静静。
被告李俊霞，女，成年，沾化福美ＸＸ物医药有限公司职工。
被告魏静静，女，成年，沾化福美ＸＸ物医药有限公司职工。
被告常华锋，男，成年，沾化福美ＸＸ物医药有限公司职工。
本院在审理原告山东润祥新型环保设备有限公司与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、李俊霞、魏静静、常华锋买卖合同纠纷一案中，原告山东润祥新型环保设备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润祥新型环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东润祥新型环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，由被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司负担。
审判员 王成军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1022号之四
申请执行人：张新星，男，1986年9月1日出生，汉族，安丘市兴安街道韩家后居委会居民，现住安丘市。
被执行人：林永香，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在执行申请执行人张新星与被执行人林永香担保借款合同纠纷一案中，经查被执行人林永香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林永香的银行存款80000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李士廷
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2297号
甘永琼：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行甘永琼罚金一案，执行金额10000.00元，经过执行，已扣划甘永琼银行存款10000.00元，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 文龙