wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更862号
罪犯曹均初，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年4月7日作出(2010)四刑初字第52号刑事判决，认定被告人曹均初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹均初的刑罚经本院于2012年6月、2014年6月、2015年11月三次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹均初减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹均初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹均初在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹均初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹均初未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹均初减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月17日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6084号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被告：王会青,女,1966年6月25日出生，住新沂市。
被告：张思友,男,1975年6月15日出生，住新沂市。
被告：唐保平,男,1963年3月28日出生,住新沂市。
被告：王永康，男，1967年12月21日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王会青、张思友、唐保平、王永康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告王会青、张思友、唐保平、王永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会青偿还借款本金150000元及利息14649.92元（算至2016年6月21日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.被告张思友、唐保平、王永康对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月13日，张思艳（已死亡）、被告王会青在原告所属王楼支行贷款150000元，用于房屋建设，约定年利率为13.71%，并于2016年2月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告张思友等人提供连带责任保证。贷款后，被告王会青累计偿还利息16225.15元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。
被告王会青、张思友、唐保平、王永康未予答辩。
被告王会青、张思友、唐保平、王永康经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告王会青作为借款人，被告张思友、唐保平、王永康作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2016年2月10日止，办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2015年3月13日，被告王会青在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.71%，于2016年2月10日到期。借款后，借款人未足额还款，担保人亦未履行还款义务，引发诉讼。
本院认为，被告王会青向原告借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王会青未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王会青偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张思友、唐保平、王永康自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张思友、唐保平、王永康承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张思友、唐保平、王永康承担保证责任后，有权向借款人王会青追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会青本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2016年6月21日为14649.92元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张思友、唐保平、王永康对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张思友、唐保平、王永康承担保证责任后，有权向借款人即被告王会青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告王会青、张思友、唐保平、王永康负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张洁璐
3
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第694号
原告于赞。
被告游国金。
原告于赞与被告游国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于赞到庭参加诉讼，被告游国金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于赞诉称，原、被告原系朋友关系，2014年7月被告游国金向被告提出借款，借期半年，利率按每年15%计算，被告应允后于2014年7月24日借予被告100000元，后被告游国金出具借条，但至今未偿还借款及利息，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及2014年7月24日至2015年1月24日的利息21500元；诉讼费用由被告承担。
被告游国金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交借条1张及中国农业银行交易明细清单1份，证明被告借款情况及原告向被告给付100000元的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系朋友关系，2014年7月24日，应被告游国金要求，原告借予被告100000元，并将100000元通过银行转账交付被告。此后被告向原告出具借条，借条内容为：“今借于赞现金壹拾万元整，年息15%，借期半年，利息7500元。借款人游国金。2014年7月24号。证明人：于作文。2014.7.24。”被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告于赞与被告游国金之间的借贷关系及欠款数额，有被告游国金出具的借条予以证明，本院予以支持，根据借条内容，原、被告关于还款期限做出明确约定，现还款期限已届满，被告游国金应偿还原告借款100000元。关于原告主张的利息部分，原告借款时双方已对利息进行明确约定，根据原告借款时间及本金数额计算，原告主张利息21500元未超出原、被告约定的数额，亦未超过法律规定的限额，本院对原告该项主张予以支持。被告游国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游国金于本判决书生效后3日内偿还原告于赞借款100000元及2014年7月24日至2015年1月24日的利息21500元，共计121500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、公告费560元，由被告游国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初12号
原告：罗某某，女。
委托诉讼代理人：何某，女。
被告：郭某某，男。
原告罗某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金26742.60元。2、判令被告支付鉴定费700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时0分左右，郭某某驾驶喜德胜牌“传奇800”型自行车由安顺北门方向往两可间方向行驶至安顺市西水路朗诗德净水设备店门前路段时，所驾车辆与由车行方向道路左侧往左侧横过道路的行人罗某某发生碰撞，造成行人罗某某受伤的交通事故。原告之伤经鉴定为十级伤残。因此次交通事故原、被告各承担50%的责任，被告应当赔偿原告残疾赔偿金26742.62元。因与被告协商无果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时0分左右，被告郭某某驾驶其所有的喜德胜牌“传奇800”型自行车由安顺北门方向往两可间方向行驶至安顺市西水路朗诗德净水设备店门前路段时，所驾车辆与由车行方向道路左侧往左侧横过道路的原告罗某某发生碰撞，造成原告罗某某受伤的交通事故。事故发生后，原告罗某某被送往贵航三○二医院住院治疗，经诊断为：1、左侧三踝骨折。2、左踝关节半脱位。2017年8月23日，原告罗某某出院，共支付了医疗费46368.07元。本次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告罗某某与被告郭某某承担本次交通事故的同等责任。原告罗某某曾于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求被告郭某某支付其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22534.35元。本院经审理后依法作出了（2017）黔0402民初3805号民事判决书，判决被告郭某某支付原告罗某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费14964.74元。宣判后，原、被告均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
2017年11月6日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队事故中队委托安顺市西秀区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：罗某某之损伤评定为十级伤残。原告罗某某支付鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠右侧行驶。”之规定是造成本次交通事故的原因之一，依法应对原告罗某某因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任；原告罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定是造成本次事故的另一原因，原告罗某某存在过错，依法应当减轻被告郭某某的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告郭某某承担50%的赔偿责任为宜。因发生交通事故时原告已自满75周岁，按法律规定其残疾赔偿金应按5年进行计算，根据上一年度城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级进行计算，原告的残疾赔偿应为13371.31元，但因被告郭某某仅承担50%的赔偿责任，故被告郭某某应赔偿原告残疾赔偿金6685.66元。鉴定费700元亦应由被告郭某某按50%的比例即350元支付给原告罗某某。被告郭某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内赔偿原告罗某某残疾赔偿金6685.66元、鉴定费350元，共计人民币7035.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，减半收取243元，由原告罗某某负担193元、被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 许德贵（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第1289号
原告：田松。
被告：纪福伟。
被告：王静。
被告：孙学波。
本院于2015年8月3日作出（2015）全民一初字第01289号财产保全裁定书，查封登记在被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县镇小区幢单元室（抵押后的余值15万元），原告田松于2015年11月3日向本院申请对被告纪福伟被查封的房产进行解封，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县镇小区幢单元室（房地产权证号为全房字号）房产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8686号
原告南京欣乐园艺有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道和平社区湛庄组300号。
法定代表人徐长平，总经理。
委托代理人韦传琴。
被告江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
原告南京欣乐园艺有限公司（下称欣乐园艺公司）与被告江苏嘉鹏控股集团有限公司（下称嘉鹏控股公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告欣乐园艺公司委托代理人韦传琴到庭参加诉讼；被告嘉鹏控股公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欣乐园艺公司诉称，原、被告于2013年11月1日、2014年3月7日签订花卉租摆协议和绿化养护协议，约定原告为被告提供绿化养护服务并出租花卉给被告，被告应支付花卉租赁费27500元和绿化养护费用10000元。原告按协议履行义务并开具发票，被告于2014年1月支付租赁费13750元，于2015年2月11日支付绿化养护费5000元，合计18750元，尚欠18750元。合同到期后，被告仍未付款，2014年11月1日至2015年3月6日又产生9437元租赁费用。原告于2015年3月6日撤回了所有花卉，并停止绿化养护工作。被告共欠租赁费、养护费28187元，原告催讨无果，现诉至法院，要求被告偿付28187元，按约支付违约金2000元，并承担本案一切费用（起诉费、差旅费、人工费）。
被告嘉鹏控股公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
证据一、花卉租摆协议（原件），载明2013年11月1日，原、被告签订协议，约定被告租用原告花卉151盆，租期1年，总租金27500元，每半年付款，如违约按总额30%支付违约金。
证据二、绿化养护协议（原件），载明在2014年3月7日，原、被告签订的绿化养护协议，约定原告为被告管理公司院内的绿化养护，代管费10000元，合同签订后一个月内付5000元，养护期结束前一个月内付清余款，如违约按总额30%支付违约金。
证据三、发票两张（原件），载明货物品名为花卉和绿化，合计金额18750元，付款人为被告，收款人为原告。
证据四、被告出具的费用报销申请表三张，载明金额23750元。
本院认证意见为，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据原件内容与涉案事实相关联，除证据四外，形式符合证据规则，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订花卉租摆协议，约定被告租用原告花卉151盆，租期1年（2013年11月1日至2014年10月30日），单价每天每盆0.50元，租金合计27500元，合同生效后支付半年租金，下半年租金在上半年最后一个月内支付，如违约按总额30%支付违约金。2014年3月7日，原、被告签订绿化养护协议，约定原告为被告代为管理公司院内的绿化养护工作，代管时间2014年3月8日至2015年3月7日，代管费10000元，合同签订后一个月内付5000元，养护期结束前一个月内付清余款，如违约按总额30%支付违约金。合同签订后，原告按约履行，被告于2014年1月10日支付花卉租赁费13750元、2015年2月11日支付绿化养护费5000元，合同到期后，被告未支付余款，自2014年11月1日至2015年3月6日，被告继续租赁原告花卉，产生租赁费9437元。2013年3月6日，原告收回花卉。被告下欠原告花卉租赁费、绿化养护费合计28187元。
本院认为,原、被告之间的花卉租赁及绿化养护协议不违反法律规定，受法律保护。被告未按约支付租赁费及养护费应承担违约责任，双方约定了违约金计算方法，原告主张2000元的违约金未超过约定上限，应予支持。原告主张的差旅费、人工费属损失赔偿主张范围，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、被告江苏嘉鹏控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京欣乐园艺有限公司租金、绿化养护费28187元。
二、被告江苏嘉鹏控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京欣乐园艺有限公司违约金2000元。
三、驳回原告南京欣乐园艺有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由原告南京欣乐园艺有限公司负担25元，被告江苏嘉鹏控股集团有限公司负担252元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹玮群
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人何旭，男，1991年5月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年1月12日向本院申请强制执行1867277号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人何旭于2016年4月16日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了驾驶机动车机件不符合技术标准（轮胎），具有安全隐患的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1867277号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人何旭在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867277号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867277号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄功博
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初132号
原告汉中万目仪电有限责任公司,住所地汉中市汉台区民主街61号。
法定代表人韩占龙，公司董事长。
统一社会信用代码：91610700727364745H。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告汉川数控机床股份公司,住所地汉中市汉台区河东店。
法定代表人李金泉，公司董事长。
统一社会信用代码：9161000022052480XB。
本院在审理原告汉中万目仪电有限责任公司诉被告汉川数控机床股份公司债务转移合同纠纷一案中，原告汉中万目仪电有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中万目仪电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7534元，减半收取3767元，由原告汉中万目仪电有限责任公司负担。
审判员 宋庆元
二〇一七年二月八日
书记员 王慧婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1782号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：司国涛，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告司国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限���司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十八日
书记员 田佳男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8396号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州金水区红专路119号。
法定代表人万林海。
委托代理人孙xx，系该公司员工。
被告赵xx，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉赵xx物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵xx的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十一日
书记员 胡雪娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2875号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李自锋，男，1961年4月15日出生，住鄄城县。
被告：张存山，男，1962年5月15日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李自锋、张存山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻思源，该分行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。
被告：高宗合，女，1994年3月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告高宗合信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执167号
申请执行人：王政斌。
被执行人：威海零距离健身服务有限公司。
申请执行人王政斌与被执行人威海零距离健身服务有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3961号
原告：张育素，女，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。
原告张育素与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资7473元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张育素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8300号
原告金华市华顺煤炭有限公司，住所地浙江省金华市环城西路1786号。
法定代表人姜华熙，经理。
被告江西中铸科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人汪贵滨，执行董事。
本院在审理原告金华市华顺煤炭有限公司与被告江西中铸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华顺煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市华顺煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费435元（已减半收取），由原告金华市华顺煤炭有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶晓盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81604号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人张建辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人游丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司履行给付欠款4079143.2元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4079143.2元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1748号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9030号
原告：刘洪军，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：袁飞，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告方刘洪军与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告袁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本案提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并支付年息为1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁飞于2012年1月20日借原告现金10000元，并给原告出具一张10000元的借条，借条中约定年息为1.5%。被告久拖不偿还，故起诉要求被告偿还原告借款10000元。
被告袁飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘洪军向本院提交借条一张，证明被告借其现金10000元，借条中约定年息为1.5%。
本院经审理查明认定事实如下：被告袁飞于2012年1月20日借原告刘洪军现金10000元，并给原告出具一张10000元的借条，借条中约定年息为1.5%。原告起诉要求被告偿还其借款10000元，并要求被告支付年息为1.5%的利息。
本院认为：被告袁飞于2012年1月20日借原告刘洪军现金10000元，并给原告出具一张10000元的借条，借条中约定年息为1.5%，被告在签收本院邮寄的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还其借款10000元及要求被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，由被告袁飞偿还原告刘洪军借款10000元，并向原告刘洪军支付基数为10000元的年息为1.5%的利息（自2012年1月20日起至执行完毕之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞在本判决生效后十日内偿还原告刘洪军借款10000元，并向原告刘洪军支付基数为10000元的年息为1.5%的利息（自2012年1月20日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌翔宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保309号
申请人：关同金，男，1970年01月23日出生，汉族，组滕州市。
被申请人：孙鹏，男，1985年02月08日出生，汉族，住薛城区。
申请人关同金于2017年05月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人关同金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1022号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人吕森子，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人吕瞎娃，男，汉族，1971年1月6日出生，身份证号：410323197101065559，住河南省新安县李村乡孙洼村皇下组。
被执行人高元章，女，汉族，1964年8月15日出生，身份证号：410323196408155562，住河南省新安县李村乡孙洼村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2254号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初247号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张兴全，男，1970年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学，农民，住重庆市长寿区。1994年4月15日因犯流氓罪被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月16日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2018年3月9日再次被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人黄小龙，男，1986年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中，农民，住重庆市长寿区。2017年8月10日、2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞268号起诉书指控被告人张兴全、黄小龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月25日下午，被告人张兴全从他人处得知被害人张某想要打他，在准备前往殴打张某时被他人阻止。后张兴全与杨某（另处）共同乘坐被告人黄小龙驾驶的小轿车前往重庆市长寿区海棠镇海棠街上，途经海棠镇X村X组张某家时，张兴全看见张某正在其家门前的地坝上与人聊天，遂和杨某一同前往张某处找其理论。因双方言语不和，张兴全、杨某与张某发生抓扯，张兴全用拳头击打张某胸部、头部等处并脚踩张某腹部等处，黄小龙使用棍棒殴打张某，杨某亦殴打张某，致使张某当场昏迷。三人随后逃离现场，张某被送医救治。张某经诊断为左侧尺骨远端骨折、脑挫伤、额骨、顶骨骨折、硬膜外出血等。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
2017年8月7日、8月10日，被告人张兴全、黄小龙先后主动投案，但未如实供述其犯罪事实，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张兴全、黄小龙与被害人张某达成赔偿协议，张兴全、黄小龙共同赔偿张某各项经济损失共计350000元，张某对张兴全、黄小龙的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张兴全、黄小龙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人的行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人张兴全、黄小龙到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人张兴全、黄小龙赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人张兴全判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，对被告人黄小龙判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
被告人张兴全、黄小龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人张兴全、黄小龙签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴全、黄小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
二、被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 琴
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖19号
原告张望学不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执7号之二
申请执行人蒋漓滨，住广西全州县。
被执行人唐小伟，住全州县。
本院在执行申请执行人蒋漓滨与被执行人唐小伟健康权纠纷一案中，对（2017）桂0324民初827号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0324民初827号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年三月八日
书 记 员 王滋松
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执异1号
案外人：四川金河建设工程有限公司
申请执行人：郑天基
被执行人：四川上源建设有限公司
本院在执行郑天基申请执行四川上源建设有限公司（以下简称上源公司）买卖合同纠纷一案中，四川金河建设工程有限公司（以下简称金河公司）于2017年2月20日对本院（2014）阿中执字第8号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金河公司称：1、阿坝州中级人民法院以（2014）阿中执字第8号执行裁定书提取上源公司在松潘县城北区安居房工程A标段的工程款时未通知金河公司，剥夺了其知情权；2、执行对象错误，本案执行对象应该是上源公司，而不是金河公司；3、提出该工程还有案外人胡军承揽了后期的施工，上源公司已完全收回施工工程款。
本院查明，2009年9月23日金河公司和上源公司签订了工程分包协议，从分包协议可认定在松潘县城北区安居房工程A标段的工程实际施工人是上源公司，郑天基的供货欠款也是用于该工程。本院执行过程中未通知金河公司直接冻结，提取上源公司在该过程中的工程款并无不当。（2014）阿中执字第8号执行裁定书合法有效。至于案外人胡军是否承揽了后期施工，从2011年5月28日的分包协议看，甲方为金河公司和上源公司，前一分包协议明确规定金河公司和上源公司不能转包该工程，上源公司更不能作为甲方转包该工程。胡军是否后期施工是另一法律关系不影响本案执行。
本院认为松潘县城北区安居房工程A标段的工程实际施工人是四川上源建设有限公司，本院（2014）阿中执字第8号执行裁定书并无不当，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川金河建设工程有限公司的异议请求。
审判长 ：何 小康
审判员 ：三郎木初
审判员 ：王 代华
二〇一七年八月一十四日
书记员 ：杨 文燕
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督98号
申请人：丁罚款，男，1997年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人丁罚款于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人丁罚款称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4661元，有工资表、承诺书为凭。现申请人丁罚款要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4661元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁罚款工资4661元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执337号
申请执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧州市。
被执行人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：西青经济开发区。
本院在执行申请执行人沧州通胜交通安全设施有限责任公司申请执行被执行人天津市天通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6994号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 艺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5927号
(2017)渝0154民初5679号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:谭英杰,男性,汉族,1989年04月17日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与谭英杰物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭砾娇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申38号
再审申请人（一审被告）：王喆，女，1994年3月26日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张春磊，男，1989年6月16日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
再审申请人王喆因与被申请人张春磊民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初12829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喆申请再审称：张春磊主张的款项系王喆与张春磊恋爱期间发生的财务纠纷，并非民间借贷关系，不应适用《中华人民共和国合同法》。张春磊提交的微信聊天记录系双方在结束恋爱关系后，相互攻击谩骂时形成的，并非双方真实意思，且张春磊除了微信聊天记录外未提交银行取款记录与聊天记录相印证，不能证明款项已经交付给王喆。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一审判决。
张春磊提交意见称：同意一审判决，不同意王喆的再审主张。张春磊主张的款项均是张春磊借给王喆供王喆个人消费的款项，不包括双方恋爱期间共同的花费。王喆的微信内容均是其本人的真实意思表示，且还款额是王喆自行提出，张春磊同意后达成的。双方在商量好还款数额后，张春磊多次向王喆催要。王喆多次表示会给付欠款，但是一直推脱，王喆在被多次催要下对张春磊进行攻击谩骂。
本院经审查认为：王喆不认可张春磊提交证据的真实性，但是并未提交证据予以反驳。本院对张春磊提交的微信聊天记录的真实性予以认可。王喆在与张春磊的聊天过程中，多次认可要偿还张春磊钱款，且双方对还款数额亦多次协商，在协商好数额后，王喆给张春磊转账2000元。王喆的聊天记录和转账行为足以证明王喆与张春磊达成了还款协议，王喆应当承担剩余钱款的偿还责任。原一审判决确认张春磊与王喆之间的民间借贷关系成立及欠款事实存在，应予维持。
综上，王喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王喆的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 乐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初364号
原告王梓涵，又名王若源，女，2009年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区康怡路12号名嘉花园4区*幢***房，学生。
法定代理人王畔香，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上，系王梓涵之母。
委托代理人王金荣，男，1953年3月8日出生，汉族，住白水县城关镇南门***号，系王梓涵祖父。
被告白水县阳光贝贝幼儿园，住所地白水县居苑路居苑小区。
负责人杨芸、刘伟，系该园园长。
委托代理人高延锋，系陕西白水县城关法律服务所法律工作者。
被告杨芸，女，1979年6月2日出生，汉族，住白水县城关镇西街***号，系白水县阳光贝贝幼儿园园长。
被告刘伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住白水县城关镇寺前路***号，系被告杨芸之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地白水县城关镇北关99号。
负责人史学军，系该公司经理。
委托代理人徐丹，系陕西维真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路四号B区公寓2008号，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王梓涵与被告白水县阳光贝贝幼儿园、杨芸、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓涵委托代理人王金荣，被告阳光贝贝负责人杨芸及委托代理人高延峰、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司委托代理人徐丹、燕勇到庭参加诉讼，原告法定代理人王畔香、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司法定代表人史学军经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王梓涵向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告王梓涵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计八万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月起原告王梓涵在阳光贝贝幼儿园上学，2014年11月7日在校就餐时，被热饭烫伤右大腿内侧上部，伤情较重，先后在白水县医院烧伤科、四马路烧伤诊所进行治疗，并以外购药治疗至今，烫伤仍未痊愈，被告仅支付县医院1000元治疗费。原告的伤情尚需疤痕修复手术及整形植皮手术。原、被告双方多次协商此事，双方均无法达成协议，故诉至法院。
被告阳光贝贝幼儿园辩称，原告所主张的事实属实，对王梓涵的伤残鉴定不持异议，但认为阳光贝贝幼儿园在中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保校园责任险，限额为35万元，王梓涵烫伤的事故发生在保险期间内，应该由保险公司对王梓涵承担赔偿责任。
被告杨芸、刘伟辩称，对原告的赔偿责任应由幼儿园承担，个人不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，对原告陈述的事情发生经过不持异议，阳光贝贝幼儿园在该公司投保校园责任险，限额为35万元，事故发生在保险期间属实，但对王梓涵的伤残鉴定意见有异议，认为王梓涵的伤情不应构成伤残，要求对王梓涵的伤情进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：1、被告杨芸系阳光贝贝幼儿园园长，刘伟系杨芸之夫；2014年11月7日，原告王梓涵在阳光贝贝上学期间，被热饭烫伤右大腿内侧上部，先后在白水县医院烧伤科、四马路烧伤门诊进行治疗，阳光贝贝支付给白水县医院医疗费1000元，但未保留医疗费票据。2、被告阳光贝贝幼儿园在中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保校园责任险，险额为35万元，王梓涵受伤发生在保险期间内。3、原告委托代理人庭审中放弃了对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求，只要求赔偿伤残赔偿金。
案件审理过程中，原告申请伤残鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。对该意见，阳光贝贝幼儿园、杨芸、刘伟不持异议，被告保险公司认为鉴定机构依据的鉴定标准不适用本案，要求重新鉴定。
本院认为，原告王梓涵在被告白水县阳光贝贝幼儿园上学时被热饭烫伤，阳光贝贝幼儿园作为教育机构，未尽到管理职责，应该承担赔偿责任。因阳光贝贝幼儿园同时期在中国人民财产保险股份有限公司白水支公司为在校幼儿投保校方责任保险，故阳光贝贝幼儿园应承担的赔偿责任由保险公司承担，被告杨芸作为教育机构负责人、刘伟作为杨芸之夫均不应承担赔偿责任。对原告提供的伤残鉴定意见书，保险公司提出异议，要求重新鉴定，但重新鉴定的理由不符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，不予支持，对原告因烫伤构成十级伤残的事实予以确认。原告为城镇户籍，按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元，十级伤残的伤残赔偿金为52840元。
综上所述，被告白水县阳光贝贝幼儿园应赔偿原告王梓涵的伤残赔偿金52840元，被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在保险范围内代为赔偿，被告杨芸、刘伟不承担赔偿责任。原告放弃对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费的主张，属自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司于本判决书生效后30日内赔偿给原告王梓涵52840元；
二、被告杨芸、刘伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白水县阳光贝贝幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 召
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡杨家店屯，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街191号金瑞林城小区。2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2017年5月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人高某某于2017年4月9日10时许，驾驶黑BJ72**号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区江畔路神州物流1号门前处由西向东倒车时，因瞭望不够，将由东向西骑电动车行驶的被害人谷某某（男，殁年53岁）撞倒并碾轧至其当场死亡。经法医鉴定，谷春金损伤符合生前在道路交能事故中形成，重度开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织缺失、挫灭而死亡。高某某于案发当日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方自行和解，被害人家属表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、案件来源及到案经过、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、被告人高某某的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不合格的车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10025号
原告卢光兴，男，汉族，1950年5月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李存帅，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市渝中区，系卢光兴所在社区推荐的公民。
被告安健，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市涪陵区。
原告卢光兴诉被告安健买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。卢光兴以安健住所地在重庆市南岸区为由向本院提起本案诉讼。安健称为方便子女以后上学，将户籍迁到了重庆市南岸区，但其本人实际仍居住在原户籍所在地的居住地即重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村7组72号。安健向本院提交一份居住证明，载明：安健原户籍地在重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村7组72号，“为方便子女以后上学，于2015年6月3日迁往重庆市南岸区香溪路2号6幢4-17，但户口迁走后本人一直长期居住在原户籍地”。该居住证明加盖涪陵区增福乡鸿鹤村村民委员会及重庆市涪陵区公安局增福派出所户口专用章。故本院认定安健住所地在重庆市涪陵区，依被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，卢光兴亦不能证明合同履行地在本院辖区，故本院无法依合同履行地取得对本案的管辖权。本案应以接受货币一方所在地确定合同履行地，因卢光兴为接受货币一方，其所在地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8567号之一
原告：郑本林，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告：胡友平，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告郑本林与被告胡友平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑本林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑本林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑本林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑本林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告郑本林负担。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 冯道春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊志宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6171号
原告周某。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年六月十四日
书记员 孙丹丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第436号
申请执行人陈立
被执行人崔志宇
申请执行人陈立与被执行人崔志宇借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔志宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人崔志宇偿还借款合同纠纷款15.165万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款15.165万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2497号
原告：王莉红，女，1968年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴劲松、高原，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈起凯，男，1993年4月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市硚口区汉正街汉正花园3-8-2号。
被告：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市硚口区汉正街汉正花园3-8-2号。
本院在审理原告王莉红与被告陈起凯、陈少华民间借贷纠纷一案中，原告王莉红于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王莉红撤回起诉。
审判员 许晶
二〇一八年六月十九日
书记员 罗红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执496号之一
申请执行人黄利明，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人乔夏，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被执行人修武县远征运输有限责任公司，住所地，河南省焦作市修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人冯宪，经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十八日
书记员 张文海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4737号
罪犯马朝帮，男，1993年5月7日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出（2013）绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人马朝帮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人吉俊华等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2013)浙绍刑终字第385号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马朝帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝帮准予减刑九个月（刑期自2012年11月14日至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1386号
原告王静英，女，汉族，1969年12月26日出生，住北京市房山区。
被告涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市体育场街2号，组织机构代码：66224193-8。
法定代表人薛滨，该公司董事长。
本院在审理原告王静英与被告涿州金邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静英撤回起诉。
案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告王静英负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13278号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。
法定代表人:余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告：韦某，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人王旭、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费2881元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路房屋的业主。原、被告于2013年7月24日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米。从2013年11月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年11月被告共欠原告物业服务费4115元。原告自愿按照原价的70%收取2881元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告韦某辩称，被告系重庆市巴南区山顶路8号曼哈顿城二期54幢27-4号房屋的业主。被告欠费情况属实。原告物业管理服务不到位，房屋漏水原告未进行处理，小区电梯保养不力、车辆停放车库被划伤、公共秩序维护不到位，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告韦某于2010年9月7日购买了位于重庆市巴南区山顶房屋，该房屋建筑面积为78.42平方米。后被告接房入住，并于2013年7月24日与原告盈多利物管公司签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2013年11月起未支付物业服务费，截止2016年11月共欠原告物业服务费4115元。
另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。
本院认为：原告盈多利物管公司与被告韦某签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2013年11月至2016年11月的物业服务费2881元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约
定的收费标准，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称房屋漏水，因漏水成因众多，系另一法律关系，被告可另行起诉，对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2013年11月至2016年11月的物业服务费2881元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅 玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)连东民初字第5385号
原告：张明中
原告：徐丽华
被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人张子贵，该公司董事长。
原告张明中，徐丽华与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为���判令被告支付逾期交房违约金21355.4元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告被告开发的为宜东海县牛山镇东海南路西侧的“金陵世纪广场”第一栋1单元523室房产。原告按照合同约定支付了购房款251240元，被告应当按照约定于2015年4月30日前将符合约定条件的房产交付给原告，但至今没有交付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江南置业公司未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告被告开发的为宜东海县牛山镇东海南路西侧的“金陵世纪广场”第一幢1单元523室房产。原告按照合同约定支付了购房款251240元，合同约定被告应当于2015年4月30日前将取得商品交付使用批准文件的房屋交付给原告，但是被告一直未能交付。合同第九条约定，出卖人逾期交房30日，买受人不解除合同的，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税缴税税收缴款书等证据予以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按照合同的约定期限交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。起始日期应当按照合同约定的最后交房期限届满之日的次日即2015年5月1日起，按照原告已缴纳的总房款251240元，按照日万分之二计算。原告主张21355.4元，应当系计算至2016年6月29日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港江��置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告2015年5月1日至2016年6月29日期间的逾期交房违约金21355.4元。
案件受理费167元，公告费600元，共计767元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费167元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判长 井西华
审判员 吴 鹏
代理员侯书宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍学聪
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初539号
原告范远胜，男，生于1963年2月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告余家胜，男，生于1952年3月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
二原告委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告范金平，女，生于1954年10月5日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张玉莲，女，生于1951年1月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告李艳华，女，生于1980年12月25日，土家族，湖北省利川市。
二被告委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告范远胜、范金平、余家胜诉被告张玉莲李艳华共有物分割纠纷一案中，因双方已经调解并已履行，原告范远胜、范金平、余家胜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范远胜、范金平、余家胜撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴建平
二〇一七年四月十一日
书记员 何 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1967-1号
原告倪升远。
被告吴金凯。
被告李丽。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告返还原告借款8万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路33号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月七日
书记员 刘兴清
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执879号之五
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，地址平顶山市新华区园林路商业街北侧D区D6、D7号，组织机构代码证：56248429-7。
法定代表人朱齐腾，系该公司董事长。
被执行人贾国英，女，汉族，1979年7月23日出生，住平顶山市新华区。
被执行人李永刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人林风梅，女，汉族，1966年6月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在执行平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司申请贾国英、李永刚、林风梅民间借贷纠纷一案，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0402执2408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一七年十一月七日
书记员 樊一帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3392号
罪犯薛秀峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年10月19日作出（2010）胶南刑初字第481号刑事判决，认定被告人薛秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（于2016年11月24日缴纳罚金人民币10000元）。2013年11月29日减刑一年五个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛秀峰减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛秀峰的悔改表现，有罪犯薛秀峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛秀峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛秀峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2950号
罪犯邵科飞，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地浙江省舟山
市普陀区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法
刑二初字第57号刑事判决，以被告人邵科飞犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法
院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵科飞在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵科飞在服刑考核期间（2016年9月6日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖7次；2017年6月获得表扬。2017年3月31日
因欠产14.4%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵科飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵科飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1685号
原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司，住所地：新疆五家渠市九区友谊路步行街D段商铺三层339-2号，统一社会信用代码：91659004085389624G。
法定代表人郑凯，系公司董事长。
委托代理人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告何福胜，男，1976年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告刘国峰，男，1974年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告新疆勇峰伟业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人刘国峰，系公司总经理。
原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司（以下简称凯鹏公司）与被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司（以下简称勇峰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告凯鹏公司的委托代理人王开贵到庭参加诉讼。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯鹏公司诉称，2014年4月22日，借款人王某从原告处借款500000元，约定借款期为3个月，利息按月息18‰支付，被告何福胜以其坐落于乌鲁木齐市新市区的房屋为借款人王某提供抵押担保并承担连带担保责任，被告刘国峰、勇峰公司对借款人王某提供了连带担保责任。还款期届至后，借款人王某只归还了200000元，剩余300000元及利息至今没有归还借款，后原告多次要求被告何福胜、刘国峰、勇峰公司代借款人王某清偿债务，但三被告是始终推脱不予给付，故原告诉至法院，请求判令三被告支付借款300000元，借款利息64800元，合计364800元；被告何福胜承担本案抵押担保责任；三被告承担律师费15000元；本案的诉讼费用由三被告共同负担。
被告何福胜、刘国峰、勇峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，借款人王某与原告凯鹏公司签订《借款合同》，合同约定：原告给王某借款500000元，借款用途为保证金，借款期限自2014年4月22日至2014年7月21日，借款利率为月18‰，还款方式为本金在借款到期前支付，利息分三期支付，第一期利息于2014年5月20日前付清8700元，第二期利息于2014年6月20日前付清9300元，第三期利息连同借款本金于2014年7月21日前付清509300元。如借款人未按期归还贷款本金，借款人支付违约金，违约金为借款总额的30%，如借款人逾期还款，从逾期之日起按本合同所约定利率的三倍支付罚息，直到拖欠本息全部清偿之日止；借款人承担出借人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。借款人王某在合同上签字并按手印，被告何福胜作为担保人在保证人处签字并按手印。
2014年4月22日，原告与被告何福胜签订《抵押担保合同》，合同约定被告何福胜以其自有的坐落于乌鲁木齐市的房屋为借款人王某500000元贷款提供抵押担保，同日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。同日，被告刘国峰、勇峰公司与原告签订保证担保承诺，对借款人王某的500000元借款提供连带担保责任。
上述合同签订后，原告按照约定向借款人王某提供贷款500000元。原告于2014年10月31日、2015年2月21日、2015年6月11日向被告何福胜、刘国峰、勇峰公司通知其作为担保人应当履行担保人责任，三被告签收通知书后，被告刘国峰于2015年9月17日代借款人王某向原告偿还贷款本金200000元，剩余本金及利息，三被告未履行连带清偿义务，原告为追索借款支付律师代理费15000元。
另查，现借款人王某下落不明。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押物品清单》、《房产抵押合同》、《保证担保承诺书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告凯鹏公司与借款人王某及被告何福胜、刘国峰、勇峰公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向借款人王某提供了借款，借款人未按期归还贷款本金及利息，现原告要求保证人承担担保清偿责任归还借款本息，符合法律规定，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但原告计算利息有误，被告刘国峰代为清偿200000元时间为2015年9月，故利息计算应为59400元（300000元×18‰×11个月）自2015年10月至2016年8月。被告何福胜以其自有房产为借款人王某的500000元贷款提供抵押担保，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。原告依据合同约定，主张三被告承担本案律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司履行连带清偿责任后，有权向实际借款人王某追索代为履行的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司借款本金300000元，逾期利息59400元，合计359400元（利息计算截止到2016年8月）；
二、如被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告何福胜抵押财产优先清偿359400元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司继续清偿。
三、被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司律师代理费15000元。
案件受理费3499元（已减半收取，原告已预交），由被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3235号
原告朱丹，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英，女。
被告宋美兰，女，1956年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱丹诉被告宋美兰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱丹撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱丹负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执307号
申请执行人：杜某,男,住汝州市。
被执行人：陈某,男,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人杜某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执307号案件的执行。
终结(2018)豫0482执307号案件中对被执行人陈某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈鹏磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2584号
原告：贺园园，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡长江，男，1978的上4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李文元，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡长飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告贺园园与被告蔡长江、李文元、蔡长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告贺园园于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺园园撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玲莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5820号
上诉人（原审原告）王啸，男，1979年11月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人何长明、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽华，女，1976年12月7日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。
原审第三人童俊辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住淳安县。
上诉人王啸因与被上诉人王丽华、原审第三人童俊辉夫妻共同债务确认纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初2848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王啸出资153万元与原审第三人童俊辉合伙开办吴江市天诚快递服务有限公司。2013年12月27日，王啸与原审第三人童俊辉签订一份协议，约定二人合伙开办的吴江市天诚快递服务有限公司因经营不善，于2013年9月份已转让。原审第三人童俊辉将属于王啸的153万元转让款予以返还。王丽华与原审第三人童俊辉于2002年6月21日登记结婚，于2013年12月4日办理离婚登记手续。2016年7月8日，王啸诉至原审法院，请求判令确认（2015）浙杭商终字第174号民事判决书所确定的原审第三人童俊辉的支付义��为王丽华与原审第三人童俊辉的夫妻共同债务，王丽华应承担共同还款责任。
原审法院认为：涉案的153万元系原审第三人童俊辉将与王啸合伙开办的吴江市天诚快递服务有限公司转让之后应允返还给王啸的转让款，也是王啸在公司的出资款。虽然在协议中说明了，公司是在2013年9月份就已经转让，但当时原审第三人童俊辉并未承诺要返还转让款，并未对王啸形成债务。直到2013年12月27日，王啸与原审第三人童俊辉才签订协议，约定将公司转让款中的153万元返还给王啸。而王丽华与原审第三人童俊辉已于2013年12月4日办理离婚登记，故本案债务发生在王丽华与原审第三人童俊辉婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务。而且原审法院出示的协议系王啸跟原审第三人童俊辉对双方合伙出资情况的结算，只发生在王啸与原审第三人童俊辉之间，王丽华并未参与。��此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王啸的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王啸负担。
宣判后，王啸不服，向本院提起上诉称：一、债务的形成基于导致债务发生的原因行为，而非债务的确认，相应，债务的形成时间取决于原因行为的发生时间，而非债务的确认时间。本案中，王啸于2010年投资款项给童俊辉使用，指定款项用于童俊辉的吴江市天诚快递服务有限公司，王啸与童俊辉形成债权债务关系。童俊辉将公司转让后，即应当将王啸投资给童俊辉的款项所对应的转让款价值支付给王啸。因此，虽然协议与欠条形成于王丽华与童俊辉婚姻关系解除后，但协议与欠条所约定的债务本身源于童俊辉接受王啸的投资款，发生于王丽华与童俊辉仍系夫妻关系时。��涉债务形成于王丽华与童俊辉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持王啸的一审诉讼请求。
被上诉人王丽华答辩称：一、上诉人认为上诉人与童俊辉之间于2010年就存在债权债务关系，无事实和法律依据。1、淳安县人民法院在（2014）杭淳商初字第631号判决书第4页中明确：“2010年10月8日，上诉人与第三人童俊辉之间系共同投资设立吴江市天诚快递服务有限公司，但工商登记注册为第三人童俊辉一人有限责任公司”。因此，上诉人在上诉状中所称的“上诉人将投资款项给第三人童俊辉使用”，缺乏事实和法律依据。2、公司法第3条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，原审第三人童俊辉作为吴江市天诚快递服务有限公司的股东，其只是以其出资对公司所负债务承担责任，并非对上诉人承担责任，上诉人与原审第三人童俊辉投资设立公司的行为并不导致童俊辉对上诉人负有债务。二、一审法院认定上诉人与原审第三人童俊辉之间的债权债务形成于2013年12月27日具有事实和法律依据。1、上诉人并未提供证据证明上诉人与原审第三人童俊辉之间的债权债务形成于原审第三人童俊辉与被上诉人夫妻关系存续期间内。虽然协议中上诉人与原审第三人童俊辉称吴江市天诚快递服务有限公司于2013年9月已转让，但根据被上诉人查询，吴江市天诚快递服务有限公司的股东至今仍为童俊辉，公司的监事仍为上诉人，童俊辉至今仍未将吴江市天诚快递服务有限公司转让给他人。因此，2013年12月4日之前上诉人与原审第三人童俊辉之间不存在债权债务关系。2、淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第631号民事判决书中法院认定部分也明确：“王啸、童俊辉对协议签订前的利息是否支付及支付方式、时间未作约定，王啸也未能举证证明童俊辉何时收到转让款，利息数额也无法确定，故王啸要求童俊辉支付协议签订前的利息的诉讼请求，本院不予支持。”因此，从淳安县人民法院对上诉人主张的2013年12月27日之前的利息不予支持可以看出，上诉人与童俊辉之间在2013年12月27日前并未形成债权债务关系。3、童俊辉与上诉人之间之所以形成债权债务、杭州市中级人民法院和淳安县人民法院之所以判令原审第三人童俊辉返还上诉人转让款153万元，均系基于原审第三人童俊辉在2013年12月27日与上诉人签订的协议中承诺要返还上诉人款项，并非基于原审第三人童俊辉将吴江市天诚快递服务有限公司转让给他人这一事实。因此，一审法院认��上诉人与原审第三人之间的债务形成于2013年12月27日，具有事实和法律依据。三、一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求适用法律正确。婚姻法第41条仅规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”但本案中，童俊辉与被上诉人之间已于2013年12月4日离婚，上诉人与原审第三人童俊辉之间的债权债务形成于2013年12月27日。因此，被上诉人不应对离婚以后童俊辉所负债务承担责任。综上，上诉人与童俊辉之间的债权债务形成于童俊辉与被上诉人离婚以后，被上诉人对该债务无需承担共同偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人童俊辉二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于涉案债务的形成时间，王啸主张其于2010年投资153万元给童俊辉使用，当时二人间即形成债权债务关系，但上述153万元系王啸与童俊辉合伙开办吴江市天诚快递服务有限公司的出资款，并不能视为童俊辉对王啸负有的债务。此后，虽然王啸与童俊辉在协议中载明吴江市天诚快递服务有限公司在2013年9月份已经转让，但当时童俊辉并未承诺要返还转让款，故当时童俊辉也未对王啸形成债务。直到2013年12月27日，王啸与童俊辉签订协议，约定将公司转让款中的153万元返还给王啸，二人方就该款项形成债权债务关系。因王丽华与童俊辉已于2013年12月4日办理离婚登记，故本案债务发生在王丽华与原审第三人童俊辉婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务。综上，对王啸的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决��下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王啸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琳
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2382号
原告马玉玲，现住营口市老边区。
被告娄玉荣，现住营口市老边区。
被告朱学革，现住营口市老边区.
本院在审理原告马玉玲诉被告娄玉荣、朱学革民间借贷纠纷一案中，因找不到被告娄玉荣、朱学革，无法向其送达开庭手续，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉玲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 雪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执156-6号
申请执行人宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组。
负责人刘代芬。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第51号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组申请执行被执行人李波土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，部分执行后，未发现被执行人李波有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组申请执行被执行人李波(2016)川1503执156号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组发现被执行人李波有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7583号
原告：昆山品卓工业设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区富尔路18号,组织机构代码68531638-1。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告：苏州康达源精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路21号,组织机构代码05665950-9。
法定代表人：谭智灵，该公司负责人。
原告昆山品卓工业设备有限公司（以下简称品卓公司）与被告苏州康达源精密五金有限公司（以下简称康达源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016��5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告品卓公司委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告康达源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
品卓公司提出诉讼请求：1.判决康达源公司向品卓公司支付货款67000元及逾期利息（从2015年1月25日起算至实际付清余款日止，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由康达源公司承担。事实和理由：2014年2月28日，康达源公司与品卓公司《销售合同》，约定了交易货物数量、品名、价格、验收条件以及付款方式等。品卓公司于2014年4月16日按约履行交货义务，现交付设备已在康达源公司处投入使用。康达源公司支付了部分货款，剩余货款67000元至今未付。品卓公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
品卓公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.销售合同1份，证明双方签订销售合同并明确约定了交易货物数量、品名、价格、价款、验收条件以及付款方式等事实；品卓公司收到定金3000元的事实；销售合同同时手写部分约定，康达源公司分期支付货款的时间和金额。
2.出货单1份，证明2014年4月16日，品卓公司按合同约定将货物如期交付康达源公司的事实，并由康达源公司法人签收。
3.银行交易凭证6份，证明康达源公司自2014年5月至2015年1月一共支付货款113000元的事实；
4.发票1份，证明品卓公司开具部分货款的发票的事实，开票金额为95500元。
康达源公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对品卓公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月28日，康达源公司与品卓公司《销售合同》，约定康达源公司向品卓公司购买数控车床一台，金额183000元；定金3000元，2015年1月25日付清全款。合同签订后，品卓公司于2014年4月16日按约履行交货义务，并开具了相应发票；康达源公司累计支付了116000元（包含定金3000元），剩余货款67000元至今未付。品卓公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告康达源公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，品卓公司与康达源公司之间通过《销售合同》、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告品卓公司依据约定向被告康达源公司提供了相应的货物，康达源公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，品卓公司主张康达源公司支付货款67000元，本院依法予以支持。双方合同约定2015年1月25日付清全款，故品卓公司主张以货款67000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州康达源精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山品卓工业设备有限公司支付货款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1476元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2886元，由被告苏州康达源精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民���院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00910号
申请执行人刘某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人安徽某某机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00943号民事判决书，责令被执行人安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款263320元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年十一月六日
书记员 汪大为
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2965号
上诉人(原审被告)：北京雁栖诚泰热力中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街*号。
法定代表人：胡奎正，经理。
委托诉讼代理人：韩超,北京徐波律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，董事长。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝利，男，该公司项目经理。
上诉人北京雁栖诚泰热力中心因与被上诉人北京怀建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1066号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人北京雁栖诚泰热力中心预交的二审案件受理费27296元予以退回。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年四月十二日
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第332号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人昌邑市华东电子有限公司
法定代表人马言章，董事长。
被执行人宫瑞兴。
被执行人赵西广。
被执行人丁寿振。
被执行人马喜林。
被执行人马爱贞。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市华东电子有限公司、宫瑞兴、赵西广、丁寿振、马喜林、马爱贞借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第872号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一四年五月五日
书记员 王海波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2113号
原告：钟银先，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住址：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告钟银先与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告钟银先于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟银先申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟银先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟银先负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8757号
原告：朱统桂，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同下。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同上。
原告朱统桂与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告朱统桂向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金220000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金18670元。事实与理由：2013年12月15日，被告乐旺超市（原南京源东实业投资有限公司）接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为220000元等。同日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议书》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮区分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱统桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李真民
人民陪审员 田维同
二〇一七年二月六日
见习书记员 夏美玲