wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初329号
原告：刘冠桥，男，汉族，1970年7月1日出生，住广州市白云区。
被告：莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。
被告：孙笑丽，女，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。
原告刘冠桥诉被告莫惠明、孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告刘冠桥到庭参加诉讼，被告莫惠明、孙笑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠桥诉称：原告与被告系朋友关系，被告莫惠明、孙笑丽系夫妻关系。2015年8月19日，被告莫惠明以生意资金周转需要为由向原告借款300000元并出具借条交给原告保存，双方约定借期为2个月。借款到期后，被告莫惠明未按照约定向原告返还借款。原告多次催促，但两被告均以各种理由推诿甚至对原告避而不见，至今两被告仍未归还任何借款。因借款发生于被告莫惠明与被告孙笑丽婚姻存续期间，原告认为被告孙笑丽应当对该笔债务承担共同偿还责任。在多次催讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为7746元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告莫惠明、孙笑丽未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告莫惠明因资金周转需要向其借款300000元，并提交《借据》一份予以证明，《借据》载明“本人因急需现金周转，现向刘冠桥借现金人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为两个月。届时未能按时清还，本人愿负法律责任。特此立据”，落款处有“莫惠明”字样的签名，落款时间为2015年8月19日，落款处下方同时载明“身份证号码；借款人地址东莞市长安镇新安社区，借款日期2015年8月19日，还款日期2015年10月18日”。原告主张其于2015年8月19日转账150000元后，被告莫惠明随即向其出具上述《借据》，翌日再转账115000元给被告莫惠明，对此，原告提交两份转账凭条予以证明，显示原告分别于2015年8月19日和20日向被告莫惠明账号为43×××34的账户转账150000元和115000元。至于剩余的35000元，原告称系从租金收益中取35000元现金给被告莫惠明。借款期满后，被告莫惠明未归还借款，原告追索未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。
另查明，从原告提交的常住人口登记卡显示被告莫惠明与孙笑丽系夫妻关系，被告孙笑丽在1990年11月2日结婚迁入。
以上事实，有借据、银行转账凭条、银行流水、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借据》上有莫惠明的签名，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告与被告莫惠明之间存在借款关系。该《借据》与原告提交的银行转账凭条、银行流水及原告本人的陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给被告莫惠明，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告莫惠明缺席诉讼，亦未能提交证据证明其有还款行为，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告莫惠明尚未还款。故对于原告诉请被告莫惠明偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。
至于被告孙笑丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据常住人口登记卡显示，被告孙笑丽与被告莫惠明为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告莫惠明个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告孙笑丽应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫惠明、孙笑丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘冠桥偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，由被告莫惠明、孙笑丽负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓秀琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2828号
原告：郭敬平，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：张寰，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：苏玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郭敬平与被告苏玲民间借贷纠纷一案过程中，原告郭敬平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敬平撤回起诉。
原告预交案件受理费450元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告郭敬平负担。剩余案件受理费425元，由本院退还原告郭敬平。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘婧云
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初1827号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告宋雨，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告齐群正，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告叶县农村信用合作联社诉被告宋雨、齐群正借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告宋雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告齐群正经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县信用合作联社诉称：2013年11月27日，被告宋雨以建房为由，在我社办理担保贷款30000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人齐群正。该笔借款于2015年11月27日到期，利息结清止2014年12月29日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告宋雨、齐群正在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告宋雨的身份证明，证明宋雨为建房于2013年11月27号向原告贷款30000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、宋雨的借款借据1份，证明2013年11月27日宋雨与原告签订合同后，即从原告处借款30000元，本金未还过，利息付至2014年12月29日；3、保证合同1份及被告齐群正的身份证明，证明为确保宋雨与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告齐群正签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为30000元的贷款，债务履行期间为2013年11月27日至2015年11月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人齐群正个人的亲笔签名及指印。
被告宋雨、齐群正未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月27日，被告宋雨由被告齐群正担保在原告叶县农村信用合作联社处借款30000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是建房，到期日为2015年11月27日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借期内，被告宋雨支付了至2014年12月29日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告宋雨至今下欠借款本金30000元及自2014年12月30日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告宋雨偿还借款本金30000元及利息，被告齐群正负连带清偿责任。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告宋雨签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告齐群正签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告宋雨应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款30000元并支付自2014年12月30日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告齐群正未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋雨偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年12月30日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
二、被告齐群正对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，由被告宋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨亚南
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审60号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市赵李桥石泉活性灰厂(下称市石泉活性灰厂)。
负责人:邱新良。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]12号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市石泉活性灰厂执行如下内容：立即停止生产,恢复原貌。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解��》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]12号行政处罚决定,准予强制执行。由行政机关自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4018号
申请执行人陈彦霏，女，1991年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京果燃掂甜品店，住所地南京市秦淮区三元巷*号。
经营者丁怡，该单位总经理。
委托代理人曹敏丽，该单位员工。
申请执行人陈彦霏与被执行人南京果燃掂甜品店劳动争议一案，本院作出了（2015）秦民初字第6213号民事判决，后被执行人向南京市中级人民法院提起上诉。经本院审查，被执行人确已提起上诉，故本院（2015）秦民初字第6213号民事判决未生效。
本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈彦霏就（2015）秦民初字第6213号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十二月一日
见习书记员 张西照
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执215号
申请执行人：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地成都市青白江区青华东路288号。统一社会信用代码：91510100730219960B。
委托代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。统一社会信用代码：91510922742258051M。
本院在执行成都瑞奇石化工程股份有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下房产、车辆已被另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人成都瑞奇石化工程股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4894号
原告：郇庆峰。
被告：李兴强。
原告郇庆峰与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆峰到庭参加诉讼，被告李兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇庆峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转，2016年5月28日向原告借款20000元，被告出具了借款条一张，借条载明：借现金20000元，两个月内还清。此后经原告多次催要均未果。被告侵犯原告合法权益，为此原告诉至贵院。
李兴强未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告郇庆峰围绕诉讼请求依法提供借据证据。经审查原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系中学同学关系。2016年5月28日，被告向原告借款20000元并为原告出具借据一份，内容为“今借到郇庆峰人民币20000元、大写贰万元整，借款期自2016.5.28起到2016.7.28日止借款人：李兴强2016年5月28日”，借据未约定利息，被告李兴强在协议书签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告李兴强至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息按年利率6%自2016年7月29日开始计算。
本院认为，被告李兴强向原告郇庆峰借款20000元，由其与原告签订的借据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告李兴强未偿还，原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原被告借款期限内未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，原告要求按照年利率6%自2016年7月29日开始支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴强于本判决生效后十日内返还给原告郇庆峰借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月29日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 英启娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2949号之一
申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房，组织机构代码665861155。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南），组织机构代码691196902。
法定代表人陈伟才。
被执行人陈伟才，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人陈东才，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人张秀琴，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人深圳市开成兴业科技有限公司、陈伟才、陈东才、张秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2586号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市开成兴业科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司归还借款本金人民币600000元；二、被执行人深圳市开成兴业科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期利息；三、被执行人陈伟才、陈东才、张秀琴对被执行人深圳市开成兴业科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费10170元，收取5085元，由申请执行人负担160元，四被执行人负担4925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 黄 婷
执行员 张肃然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯秉智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市华峰房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区东大街**号。
法定代表人：潘守峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子龙。
再审申请人淮安市华峰房地产开发有限公司（以下简称华峰公司）因与被申请人朱勇、陈子龙居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华峰公司申请再审称：华峰公司于2015年8月17日向二审法院提出申请，请求对2008年11月19日协议书与2009年9月16日文字材料是否有朱新华指纹、两份材料中手写部分是否形成于同一时间及印章是否形成于同一时间进行鉴定，并申请对朱新华、两被上诉人进行测谎，二审法院对此未予准许，剥夺了华峰公司的抗辩权，导致认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原审判决，进行再审。
本院经审查认为：（一）关于指纹鉴定问题。首先，该两份证据上是否有朱新华的指纹，对认定双方是否存在居间合同关系并无实质性影响；其次，至华峰公司提出鉴定申请时，该两份证据材料形成时间久远，事实上已经难以鉴定；再次，根据司法解释的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，本案一审中，华峰公司并未提出该项鉴定请求。综上，二审法院对华峰公司的该项鉴定申请未予准许，并无不当。
（二）关于文字材料手写及印章形成时间鉴定问题。一审中，华峰公司已经对此申请鉴定，一审法院也已经委托相关鉴定机构进行鉴定，但因无比对样本致无法鉴定，一审法院就此专门对鉴定人员进行了询问，鉴定人员解释经仪器检查仍无法鉴定才退回鉴定，华峰公司对此并无异议。二审中，华峰公司再次对此申请鉴定，二审法院要求华峰公司提供其他可以作出该项鉴定的鉴定机构，但华峰公司在规定的期限内未能提供，二审法院对其该项鉴定申请未予准许，亦无不当。
（三）关于测谎鉴定问题。首先，测谎结论非民事诉讼法直接规定的证据种类之一；其次，测谎应在当事人同意的前提下进行，朱勇、陈子龙上明确表示不愿意接受测谎的，其拒绝测谎也是行使处分权的表现，二审法院对该项鉴定申请未予准许，并未违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安市华峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更332号
罪犯李洪生，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003���牡刑一初字第40号刑事判决，认定李洪生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经二次减刑，共减三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4150分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李洪生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7498号
原告:龙仕茂，男，1979年2月28日出生，汉族，务农住重庆市奉节县。
被告:彭胤刚，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人:丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告:云南新渝明秀水电投资有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B5-13室，统一社会信用代码530100100144276。
法定代表人:代明秀，该公司总经理。
原告龙仕茂与被告彭胤刚、云南新渝明秀水电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仕茂、被告彭胤刚及委托代理人丁华强、云南新渝明秀水电投资有限公司的法定代表人代明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仕茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告工程保证金40万元及利息，利息以40万元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到付清为止。事实和理由：2015年8月1日原告经车腊成介绍认识被告彭胤刚，彭胤刚告诉我他在合川承包了一个过程，开发商和施工方都是云南新渝明秀水电投资有限公司，这个项目真实可靠，他花费很多心思和钱财，但没有时间来做。因此把位于合川区双凤镇车山口村，工程名称为合川双凤镇来佛寺修复扩建拿给原告做，要做这个工程原告必须满足以下条件：1、先给彭胤刚保证金50万，彭胤刚承认将于一个月后退还保证金；2、彭胤刚要求提取该工程总价17%的费用。于2015年8月11日双方达成协议，并签署工程项目合作合同。
原告在2015年8月11日以银行转账方式将人民币50万元直接转入彭胤刚农业银行账户622848047818885XXXX号内，作为被告彭胤刚收取该工程的保证金。2015年8月15日原告进场施工，同时原告自己又垫钱去买钢筋用了77830元，混凝土用了121585元，片石用了26000元，一级租赁工程设备15000元和农民工资80487元等等，一共又用去320902万元。进场一个月后，按照合同约定被告方应该付给原告工程进度款并退还保证金，经原告和被告多次协商，被告退还原告保证金10万元，剩余的保证金和工程进度款被告始终没有退换，且至今避而不见。
为了维护原告的合法利益，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告彭胤刚辩称：1、原告诉称的50万元款项实质是工程介绍费，按照原告诉状第2页第4行载明被1要提取该工程总价17%的费用，这笔费用就是工程介绍费，原告预付的50万元可以与工程介绍费冲抵。2、彭胤刚没有约定该笔款项需要退还给原告，只是约定原告应按照工程总价款的17%支付给彭胤刚，并且按月进度比例支付，在支付时扣除原告已缴纳的40万元，再支付剩余部分，原告与彭胤刚没有约定退换的具体时间，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年12月10日计算利息是没有事实根据的。3、彭胤刚是云南新渝明秀水电投资有限公司下设的第一修建处，彭胤刚的行为是代表云南新渝明秀水电投资有限公司，相应的法律后果应当由云南新渝明秀水电投资有限公司承担，彭胤刚不应该承担临时责任。4、彭胤刚实际并未收取原告款项，原告向被告转账后同时彭胤刚将该笔款项支付给了云南新渝明秀水电投资有限公司的项目负责人，云南新渝明秀水电投资有限公司的负责人将款项支付给了云南新渝明秀水电投资有限公司，彭胤刚没有实际占有原告所诉款项。请求法院驳回原告诉请。
被告云南新渝明秀水电投资有限公司辩称：请求法院驳回原告诉请。原告与我公司无实际关系，希望原告用转款凭证作为证据，证明原告和彭胤刚都没有将款项打给我。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原告与被告彭胤刚签订工程项目合作合同，该合同约定，被告彭胤刚将位于合川区双凤镇东山村的合川区双凤镇来佛寺修复扩建工程全承包给原告，合同价款8900万元（以实际发生的工作量为准），第五条5约定，原告按主合同指定取费标准后，按工程总价款的17%支付给被告彭胤刚，支付方法按月进度比例支付，但要扣除已缴纳保证金40万元后，再支付收取费用。合同签订后，2015年8月12日原告通过其父龙学良在兴业银行的账户向被告彭胤刚支付50万元。后原告即组织相关人员及设备进场施工，2015年10月23日原告与被告彭胤刚签订会议纪要，原告不再施工，到此为止退场。2015年11月13日被告云南新渝明秀水电投资有限公司向原告作出书面承诺，主要内容为：同意为被告彭胤刚作担保，于2015年11月30日前代彭胤刚支付保证金50万元（注：该赔付款由公司在被告彭胤刚结算工程款时扣回）。审理中，原告对该债权的转移表示不同意。2015年12月3日被告彭胤刚向原告作出书面承诺，于2015年12月9日前退还原告保证金50万元，2015年12月28日原告收到退还的保证金10万元。后原告催收无果，遂诉至本院。另查明，2015年8月3日二被告还签订劳务内部承包协议，约定，将合川区双凤镇来佛寺修复扩建等工程交被告彭胤刚承包，但双方并不具有劳动关系。
本院认为，原告与被告彭胤刚于2015年8月1日签订工程项目合作合同，虽是双方真实意思表示，但因原告无相应的建筑资质，违反了法律法规禁止性规定，故双方签订的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同无效而取得的财产，应当予以返还，因此，被告彭胤刚应当退还原告交付的保证金50万元，扣除已退还10万元后，实际应当退还保证金40万元，被告彭胤刚未在承诺载明的退还日期即2015年12月9日前退还保证金，逾期后应当向原告支付中国人民银行同期同类贷款利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，依法驳回。
被告云南新渝明秀水电投资有限公司于2015年11月13日向原告作出书面承诺，同意为被告彭胤刚作担保，于2015年11月30日前代彭胤刚支付保证金50万元。该承诺具有连带担保和债权转移性质，由于该连带担保未约定保证期间，因此保证期间为主债务期间届满之日起6个月，从2015年11月30日起至原告起诉即2016年9月1日时止，已超过6个月，故被告云南新渝明秀水电投资有限公司保证责任免除。因审理中，原告对该债权的转移表示不同意，故债权转移不能成立。同时因被告彭胤刚不是被告云南新渝明秀水电投资有限公司职工，不具有劳动关系，被告彭胤刚的行为不是职务行为，因此被告云南新渝明秀水电投资有限公司在本案中不承担民事责任，原告对其的诉请，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭胤刚在本判决生效之日起十日内退还给原告龙仕茂保证金40万元及利息，利息以40万元为基数，从2015年12月10日计算至付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告龙仕茂对被告云南新渝明秀水电投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告龙仕茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭胤刚承担。在本判决生效后，原告龙仕茂可向本院要求退还预缴案件受理费3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 杨蕊绮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执63号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谢峰，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：符乾毅，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢峰、符乾毅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢峰、符乾毅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第36号之一
申请执行人朱伟强,男,1968年10月27日生,汉族,住江西省高安市。
被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市新街陶瓷工业园。
法定代表人熊鹏，该公司总经理。
被执行人熊鹏,男,1965年9月17日生,汉族,住江西省高安市。
被执行人喻丽华,女,1967年5月20日生,汉族,住江西省高安市。
法定代表人熊鹏，该公司总经理。
关于朱伟强与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华民间借贷纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第36号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的朱伟强与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更11号
罪犯严厚全，男，1960年12月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本科，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年十月十五日作出(2014)浙舟刑初字第1号刑事判决，以罪犯严厚全犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产200000元，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭履行职务，罪犯严厚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯严厚全对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯严厚全提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯严厚全已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯严厚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严厚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严厚全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严厚全准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2216号之一
申请执行人：黄俊文男，1979年7月11日出生，汉族，上杭县茶地乡政府职员，住上杭县。
被执行人：陈汉辉男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李圆香女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄俊文与被执行人陈汉辉、李圆香借款合同责任一案中，查明被执行人陈汉辉在银行有存款5959元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人领走5664元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00645号
原告：杨某某，女，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人罗玉霞和被告谭某甲及委托代理人郭梦梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2001年经他人介绍相识并恋爱，同年12月11日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2003年7月8日生育一女取名为谭某乙，于2006年8月19日生育二女，分别取名为谭某丙、谭某丁；因原、被告均系再婚，婚后原、被告之间的婚姻关系感情一般，自2006年生育了谭某丙和谭某丁后，被告经常为家庭琐事打骂原告，原、被告之间的夫妻感情逐渐失和，从2014年7月起至今被告公开与第三者以夫妻名义一起生活，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂；据此，原告认为，因被告的过错导致原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚后财产归原告所有；3、婚生女谭某乙由原告抚养，婚生女谭某丙、谭某丁由被告抚养，由原、被告各自承担其抚养的子女的生活费、教育费、医疗费；4、本案案件受理费由被告承担。
被告谭某甲辩称:原告所述的事实不属实，被告与原告的夫妻感情没有破裂，原告没有履行期作为母亲和妻子的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告均系再婚，于2001年5月经他人介绍相识，同年12月11日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2003年7月8日生育一女取名为谭某乙，于2006年8月19日生育二女，分别取名为谭某丙、谭某丁；原、被告之间婚后夫妻感情较好，婚后因家庭琐事偶尔吵架角孽。
上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告再婚多年，并生育三女，其家庭应当是幸福美满的，虽然在夫妻生活中双方为家庭琐事偶尔有纠纷发生，并不足以致使原、被告夫妻双方感情破裂；只要原、被告双方互谅互让，多加强思想沟通，相互尊重和各自认识己方的缺点和不足，并加以改正，多为家庭生活着想，多为三个未成年女儿的健康成长着想，是完全能够和好的；加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能的证据。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告杨某某起诉要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），诉讼保全费320元，共计440元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一五年八月十一日
书记员 龚朝菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21050号
原告：刘淑琴，女，1960年4月5日出生。
委托代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：刘长征（刘喜印之子兼刘喜印的委托代理人），男，1966年7月21日出生。
第三人：刘淑新，女，1963年12月14日出生。
第三人：刘喜印，男，1933年10月20日出生。
原告刘淑琴诉被告刘长征、第三人刘淑新、刘喜印合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人王子鹤、王小艾，被告刘长征，第三人刘淑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付80万元。事实与理由：第三人刘喜印为原告刘淑琴、被告刘长征、第三人刘淑新之父，刘喜印之配偶已去世。第三人刘喜印亦为北京市东城区×××××××号楼×单元××号房屋的实际承租人。因上述房屋面临拆迁，2015年10月25日，原、被告及第三人签订了《分家析产协议书》，约定：“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。”上述协议中乙方为刘长征、丙方为刘淑琴、丁方为刘淑新。根据此协议，原告刘淑琴有权取得房屋拆迁腾退补偿款中的80万元。此后原、被告及第三人刘淑新、刘喜印同意将房屋承租人变更为被告刘长征，并办理了公证事宜。现被告刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向原告刘淑琴支付80万元，该行为已构成违约。
被告辩称：被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，原告刘淑琴（丙方）、被告刘长征（乙方）、第三人刘淑新（丁方）、刘喜印（甲方）签订《分家析产协议书》，约定：“北京市东城区×××××××号楼×单元××号房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。安置房屋产权归乙方，甲方享有居住权直至甲方身故……”。
在法庭质证过程中，被告同意向原告支付上述款项，因给付时间和诉讼费分担存在分歧，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，《分家析产协议书》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告及第三人签订的《分家析产协议书》内容未违反法律法规的强制性规定。原告根据《分家析产协议书》向被告主张补偿款80万元，被告同意向原告支付该款项，本院不持异议。综上所述，判决如下：
被告刘长征于本判决生效后十五日内给付原告刘淑琴补偿款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告负担2950元；由被告负担2950元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民初235号
原告朱玉春，户籍所在地河南省周口市川汇区。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰北门窗制造有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇洞上村高家湾自然村，法定代表人盛春辉，职务：经理。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人张海琢，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，法定代表人石磊，职务：董事长。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告周富才，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告刘倍强，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告朱玉春与被告丰北门窗制造有限公司、被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司、周富才、被告刘倍强劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告朱玉春撤回起诉。
案件审理费1625.00元，减半收取812.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年三月六日
书记员 胡晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3418号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，住所地莱州市。
负责人孙艳涛，行长。
委托代理人张兴莉，系原告公司职工。
委托代理人杨彬，系原告公司职工。
被告李东周，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张利玲，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李鲁刚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李波，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告李东周、张利玲、李鲁刚、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行委托代理人张兴莉到庭参加诉讼，被告李东周、张利玲、李鲁刚、李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行向本院提出诉讼请求：1、被告李东周、张利玲偿还借款本金7.4万元及利息1808.76元（计算至2016年6月20日），合计75808.76元，并支付自2016年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告李鲁刚、李波对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告李东周向原告借款7.4万元，到期日为2016年4月29日，由被告李鲁刚、李波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金7.4万元及利息1808.76元（计至2016年6月20日）未还。被告张利玲系借款人李东周的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
李东周、张利玲、李鲁刚、李波均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表结婚证复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李东周与张利玲系夫妻关系。2015年10月30日，被告李东周与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为李东周，借款金额为7.4万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年4月29日止，借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告李鲁刚、李波与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，保证人李鲁刚、李波，被担保本金数额为人民币7.4万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行向被告李东周发放贷款人民币7.4万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.62750‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金7.4万元、利息1808.76元，本息合计75808.76元。
本院认为，原告与被告李东周之间的借款合同成立有效，被告李东周应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告李东周偿还借款本金7.4万元及利息1808.76元，理由正当，本院予以支持。被告张利玲为李东周配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告李鲁刚、李波签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告李鲁刚、李波对被告李东周的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李东周、张利玲、李鲁刚、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李东周、张利玲、李鲁刚、李波缺席，判决如下：
一、被告李东周、张利玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金7.4万元及截止到2016年6月20日的借款利息1808.76元，合计75808.76元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李东周、张利玲付款的同时，共同给付原告自2016年6月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告李鲁刚、李波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告李东周、张利玲负担。此款原告已全额交纳本院，限被告李东周、张利玲于判决生效后七日内将应负担的1695元直接给付原告。被告李鲁刚、李波对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0928号
原告曹玲。
委托代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，经理。
委托代理人乔娇娇，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告曹玲与被告紫金财产保险股份有限公司扬州���心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2015年12月10日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓明，被告的委托代理人乔娇娇（出席第一次庭审）、ＸＸ（出庭第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲诉称：原告将自有苏K×××××车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等。在保险期间内，杨剑驾驶投保车辆发生事故并承担事故主要责任，致两车受损。现要求被告赔付原告车辆损失的保险费67483元，赔付对方车辆修理费7500元、拖车费300元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、交强险保险单、机动车辆保险单及保险条款，证明原被告之间的保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明保险期间内发生事故、原告方负主要责任；
3、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、发票，证明事故中车辆的损失；
4、保险理赔权益转让书，证明福特汽车金融（中国）有限公司将理赔权益转让给原告。
被告辩称：对原告车辆在被告处投保、在保险期间内发生事故、事故责任的认定、车辆损失均无异议。但，保险合同约定驾驶员为曹玲，而发生事故时驾驶员为杨剑，则应免赔10%；根据保险条款，应按事故责任比例赔偿，同时扣除事故对方交强险项下财产损失赔款；拖车费300元之发票为手撕票不符要求，被告不承担赔偿责任。
为支持其主张，被告提供了保险条款、投保单，证明对指定驾驶员、第一受益人有特别约定，对免责条款履行了说明义务。
经审理查明：2014年3月5日，原告作为被保险人将苏K×××××家庭自用客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。其中机动车辆保险单、投保单均特别约定：1、本车约定驾驶员为曹玲，若约定的驾驶员信息不真实或非约定的驾驶员驾驶本保险车辆发生保险事故，增加10%的绝对免赔率。2、本保单的第一受益人为：福特汽车金融（中国）有限公司。
机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款均约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；保险人依据机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2014年10月22日，杨剑驾驶原告投保的苏K×××××小轿车由西向东行驶至G328（宁通）高速公路142KM+300M路段时，与前方吴树银驾驶的苏13196**变形拖拉机发生碰撞，均未按规定开启危险报警闪光灯和设置警告标志，致使张玉彬驾驶苏A×××××小轿车与杨剑驾驶的苏K×××××小轿车刮碰，两车不同程度受损。扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书：杨剑应承担事故的主要责任，吴树银应承担事故的次要责任，张玉彬不承担事故责任。
原告的苏K×××××小轿车损失严重，被告出具保险事故车辆损失情况确认书，按推定全损处理，扣除残值后损失为67483元。苏A×××××小轿车产生修理费7500元、拖车费300元。
诉讼中，福特汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔权益转让书，就涉案保险事故的保险权益转让给曹玲，理赔所得款项由曹玲本人领取。
以上事实，有原被告陈述、保险单、投保单、保险条款、事故认定书、事故车辆损失情况确认书、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，原告交纳保险费，被告应依法并按合同约定对原告投保车辆的损失及原告投保车辆在本次事故中致其他车辆的损失已垫付的款项履行赔付义务。保险合同约定的保险事故发生时为非指定驾驶人的增加免赔率10%，以及第三者责任险项下按事故责任比例承担赔偿责任，及应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿的条款，因被告履行了明确说明义务故而有效。所以，原告的投保车辆及苏A×××××车的损失均应免赔10%，苏A×××××车的损失应扣除交强险项下财产损失赔偿2000元并按70%赔付。至于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故���所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”、“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的机动车辆损失险条款属于无效条款，被告应赔付原告因本案交通事故造成的相应损失。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人应获得全部赔偿。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。按驾驶员在交通事故中的责任比例承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。至于应由交强险赔偿的部分，被告向原告赔付后可追偿。故被告依据该条款按事故责任比例承担相应的赔偿责任，及不赔付应由交强险赔偿的部分之抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曹玲投保车辆损失的保险金60734.7元、垫付苏A×××××小轿车损失4654元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告负担244元、被告负担1438元。此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1682元（江��省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏明霞
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0105执24号之一
申请执行人：王长虹，女，1963年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。
申请执行人王长虹与被执行人宁波市强人置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案已强制执行完毕，现将已冻结的被执行人银行存款予以解除，并解除在审理期间保证人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宁波市强人置业发展有限公司在××××××银行××××××××××××账户存款的冻结。
二、解除保证人周桓宇所有的车牌号××××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟德武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1459号
申请执行人:陈细水（曾用名陈世水），男，1949年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘红萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林伟强，男，1964年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈细水与被执行人刘红萍、林伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3850号
原告曾建碎,女,汉族,1975年6月5日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告曾建碎诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾建碎未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告曾建碎撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2782号
原告张换，女，生于1981年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告许祚连，男，生于1982年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告张换与被告许祚连离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张换及被告许祚连、委托代理人刘祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换诉称，原被告经人介绍认识，于2009年6月2日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女孩，取名许训婷。因二人婚前接触时间短，便草率结婚，婚后发现被告懒惰，不干活挣钱养家，且三番两次将原告送回娘家居住。为此双方矛盾不断，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生女孩由双方协商抚养。
被告许祚连辩称，被告不同意离婚。原告所说登记结婚时间及孩子的情况无异议。双方是经人介绍结婚后，婚后感情一直很好，当然二人因小事发生过矛盾，原告几次回娘家，被告为了维护这个家庭，多次向原告家中去叫原告，但是最后一次，原告一直没有回来，被告能够相信原告能回家过日子，今后被告出去干活来养活原告及孩子。原被告夫妻感情尚未破裂，为了这个家，为了孩子，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于2009年6月2日登记结婚，婚后于2011年2月20日生一女孩，取名许训婷，许训婷现随被告生活。庭审过程中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理表、《出生医学证明》首次签发登记表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互团结、相互信任，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了7年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张换与被告许祚连离婚。
案件受理费150元由原告张换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2310号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。
负责人：赵明星，该行行长。
被执行人:陈泽清,男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陈泽清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为150948.58元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月13日冻结被执行人陈泽清名下4个银行账户共23.72元,账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上4个账户冻结期限自2017年7月13日至2018年7月12日。本院于2017年9月7日依职权对被执行人陈泽清限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人陈泽清加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2310号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2310号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]鄂麻城执字第00007号
申请执行人刘为朝，男。
被执行人项志刚，男。
被执行人项欢，女。
本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂麻城民一初字第00012号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人项志刚、项欢发出执行通知书，责令被执行人项志刚在三日内履行偿还借款150000元及相应迟延履行利息的义务，由被执行人项欢承担连带清偿责任，但被执行人项志刚、项欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项志刚、项欢有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人项志刚、项欢应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人项志刚、项欢所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年二月十一日
书记员 王 凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)昭中刑二终字第204号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德宽，男，汉族，生于1982年8月1日，云南省大关县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被大关县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于大关县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，生于1968年5月13日，云南省大关县人，务农。
原审附带民事诉讼原告人唐某甲，男，汉族，生于1989年9月14日，云南省大关县人，务农。
原审附带民事诉讼原告人唐某乙，女，汉族，生于1991年3月24日，云南省大关县人，务农。
原审附带民事诉讼被告人郑某甲，男，汉族，生于1986年9月22日，云南省大关县人，务农。
大关县人民法院审理大关县人民检察院提起公诉的原审被告人李德宽犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李德宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日15时许，附带民事诉讼被告人郑某甲因琐事与被害人唐某丙在大关县悦乐镇新寨村民委员会鼓鼓楼村民小组朱某某家附近的一棵核桃树下发生争执，上坟途中经过此处的被告人李德宽见状便上前质问被害人唐某丙，但被害人唐某丙不予理睬。随即，被告人李德宽以手拐、脚顶被害人唐某丙，致被害人唐某丙倒地翻滚，造成头部受伤住院，后于2015年3月31日因特重型颅脑损伤并肺部感染、呼吸循环衰竭医治无效死亡。另查明，被害人唐某丙死亡造成附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙经济损失126589.17元，其中医疗费92205.17元，丧葬费54368元/12×6=27184元、护理费40天×80元/天=3200元、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元、交通费认定为1500元。案发后被告人李德宽的家属代赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42800元，附带民事诉讼被告人郑某甲支付被害人唐某丙医疗费5000元。
原审法院根据以上事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决：一、被告人李德宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人李德宽赔偿附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙经济损失101271.34元（扣除已经支付42800元，还应当支付58471.34元）三、附带民事诉讼被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙经济损失25317.83元（扣除已经支付的5000元，还应当支付20317.83元）。
宣判后，原审被告人李德宽不服，提出上诉，认为：1.其并未使用严重的暴力行为，不可能造成唐某丙如此之重的伤情，唐某丙家属在案发后七个小时才将唐某丙送医，不仅延误救治时间，而且在这七个小时的时间里不排除唐某丙发生了其他造成损伤的情况，从而导致伤情恶化直至死亡，因此，其行为与唐某丙的死亡没有直接因果关系。2.死者唐某丙醉酒后找郑某甲以酒撒疯，对于本案的引发具有过错。3.其在接到警察的电话后就立即到案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且主观恶性不大，认罪悔罪表现好。故认为一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日15时许，附带民事诉讼被告人郑某甲因琐事与被害人唐某丙在大关县悦乐镇新寨村民委员会鼓鼓楼村民小组朱某某家附近的一棵核桃树下发生争执，上坟途中经过此处的被告人李德宽见状便上前质问被害人唐某丙，但被害人唐某丙不予理睬。随即，被告人李德宽以手拐、脚顶被害人唐某丙，致被害人唐顺银倒地翻滚，造成头部受伤住院，后于2015年3月31日因特重型颅脑损伤并肺部感染、呼吸循环衰竭医治无效死亡，用去医疗费92205.17元。案发后被告人李德宽的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42800元，附带民事诉讼被告人郑某甲支付被害人唐某丙医疗费5000元。并有户口证明，接处警登记表、受案登记表及到案经过，证人郑某甲、朱某某、周某某、唐某甲、陈某某、王某某、文某某、郑某乙、冯某某、杨某某等人证言，昭通市第一人民医院住院病历，尸检照片，辨认笔录及尸体辨认照片，现场辨认照片，现场勘查记录、现场方位图及照片，关于延长云南省公安厅鉴定机构资格证书有效期的通知、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，领条、收条，昭通市第一人民医院证明等证据及被告人李德宽的供述在卷佐证。
上列证据，经一审法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李德宽不能冷静处理其亲戚与他人的口角纠纷，故意伤害他人身体，导致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。上诉人李德宽认为其行为与被害人唐某丙的死亡没有因果关系，但在案证据足以证明唐某丙事发当天只被上诉人李德宽伤害，李德宽的伤害行为与唐某丙的死亡结果具有直接因果关系，应对唐某丙的死亡负相应的刑事责任，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李德宽认为其具有自首情节，但经查其不具有到案的主动性，不符合刑法关于自首的规定，故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。上诉人李德宽到案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，一审法院依法已对其从轻处罚。但其不具有减轻处罚的法定情节，故其认为应减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。被害人唐某丙虽与原审附带民事诉讼被告人郑某甲发生口角纠纷，但上诉人李德宽是在与被害人唐某丙没有任何纠纷矛盾的情况下致伤被害人唐某丙的，因此，被害人唐某丙在本案中没有过错，故上诉人李德宽认为唐某丙在本案中具有过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 范美在
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4037号
罪犯罗德才，男，布依族，初中文化，1988年10月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月3日作出(2013)通刑初字第0449号刑事判决，以被告人罗德才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元；责令共同退出赃款人民币三千七百八十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗德才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德才减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第73��
原告何某。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告董某甲。
原告何某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2000年下半年经自由恋爱认识，2001年办婚宴酒席，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后原告发现被告缺乏责任心，被告对原告疑心重，对原告极度不信任。原告偶尔于厂里同事一起聚餐，或者与厂里男同事讲句话，被告就怀疑原告，回家之后对原告恶语相向，导致双方争吵不断。被告对原告毫无感情可言，原告自2015年2月开始回娘家居住双方分居至今。请求法院判决原被告离婚。2015年原告1月原告曾经向法院起诉，后来原告撤诉。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及女儿的出生情况。二、结婚登记申请书，证明原被告合法夫妻关系。
被告董某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告回娘家只是暂时居住，双方并未分居。被告对原告尚有夫妻感情，并且女儿上初二，年纪尚幼，因此不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定并认定如下事实：
原被告于2000年下半年经自由恋爱认识，2001年办婚宴酒席，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告自2015年2月开始回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原���被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自结婚以来双方共同生活达十多年之久并共同抚育一女，建立有夫妻感情。夫妻双方虽有争吵但并无原则性的分歧。原、被告现在虽处分居状态，但分居时间不长，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻已感情彻底破裂。只要今后双方重视、珍惜夫妻感情，相互信任、理解，加强沟通，还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告何某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国臣
二〇一五年八月五日
代书记员 吴思毅
贵州省天柱县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)黔2627刑医解1号
申请人罗康槐，男，1967年8月1日生于贵州省天柱县，侗族，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。系被申请人罗康钊长兄。
申请人罗康英，男，1974年2月16日生于贵州省天柱县，侗族，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。系被申请人罗康钊二哥。
被申请人罗康钊，男，1976年6月4日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。
申请人罗康槐、罗康英向本院申请对被申请人罗康钊解除强制医疗一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，分别听取了申请人罗康槐、罗康英、天柱县人民检察院的意见。本案现已审理终结。
��请人罗康槐、罗康英称，被申请人罗康钊精神症状已基本康复，特申请对罗康钊解除强制医疗，带其回家进行恢复治疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
天柱县人民检察院认为，经审查罗康钊近亲属罗康槐、罗康英申请材料、罗康钊住院病历、医院解除强制医疗评估意见书等材料，对法院解除罗康钊强制医疗决定无异议。
经审理查明，被申请人罗康钊实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年5月19日作出（2016）黔2627刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本案在审理过程中，贵州医科大学（原贵阳医学院）第二附属医院出具了《解除强制医疗评估意见书》，评估结果为“经系统治疗后，患者阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精��运动兴奋等）缓解，没有伤害自身或者伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗，院外坚持服药”。同时，本院分别听取了检察机关，申请人罗康槐、罗康英的意见，均对解除强制医疗不持异议。
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、电话记录、解除强制医疗评估意见书、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据贵州医科大学（原贵阳医学院）第二附属医院《解除强制医疗评估意见书》的评定，被申请人罗康钊经过强制医疗，阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，没有伤害自身或者伤害他人危险和行为，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人罗康钊的强制医疗；
二、责令申请人罗康槐、罗康英对被申请人罗康钊严加看管
并确保继续治疗。
审判长 曾 志 刚
审判员 杨 仁 泉
审判员 欧阳建涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第00905号
原告：陈玉苹。
委托代理人：王闯。
被告：刘晔灿。
被告：谢士超（又名谢世超）。
原告陈玉苹与被告刘晔灿、谢士超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉苹的代理人王闯、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营服装厂期间，通过经手人满素芬、王闯于2010年12月向原告借宝石牌缝纫机30台，双方约定每台单价1000元，共计30000元。事后原告每年向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告3万元缝纫机款。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据为：借条一张。
被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，刚开始往外放活，后来自己加工，当时缝纫机不够，就向原告借了30台缝纫机，当时约定借一年后就还缝纫机，过了一年还不了，就给原告打了一个偿还缝纫机款30000元的欠条。
经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，向原告陈玉苹借了30台缝纫机，当时约定一年后还，一年后二被告不能归还原告缝纫机，就给原告陈玉苹打了一张借条，借条内容为：“谢士超借缝纫机宝石牌30台单价×1000元，共计30000元，大写：叁万元整，经手人满素芬、王闯，谢士超、刘晔灿拉走”。
以上事实有原告提交的借条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢士超借用原告缝纫机不能归还，后双方约定每台作价为1000元，30台共计30000元，被告谢士超予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢士超偿还缝纫机款的诉讼请求应予支持。
被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告陈玉苹缝纫机款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘晔灿、谢士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张贝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1326号
申请人:向宏
被申请人:无锡海航化工产品有限公司,吴益成
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00948号法律文书，于2016-09-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人无锡海航化工产品有限公司,吴益成价值862080元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第205号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑水发。
被执行人郑小清。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑水发、郑小清多生育一个子女的违法行为，于2014年7月28日立案、调查，2014年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑水发、郑小清至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑水发、郑小清作出的德人口和计生征决字（2014）第900号��收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑水发、郑小清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2267号
罪犯杨化唐，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)连刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨化唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿共计260949.66元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第96号刑事裁定减��一年（刑期至2016年10月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨化唐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。附带民事赔偿未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨化唐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨化唐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨化唐减去有期徒刑一年二个月十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2114号
罪犯代学伟，男，1954年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)保中刑初字第542号刑事判决，以被告人代学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年（刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代学伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代学伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初��第119-1号
原告兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市中山路22号。
代表人张远南，行长。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村。
法定代表人周跃飞，总经理。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游南林村林产工业园区。
法定代表人周跃飞，总经理。
被告建瓯市华宏食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村。
法定代表人廖华礼，总经理。
被告福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市水西路246号。
法定代表人周跃飞，总经理。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房。
法定代表人周跃飞，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建瓯市华宏食品有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司建阳支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求在1200万元价值范围内冻结被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司的银行账户或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司建阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉���业有限公司1200万元的银行存款或相应价值财产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 毅
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06140号
罪犯姚广祥，男，汉族，1979年4月4日生，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）瑶刑初字第00023号刑事判决，以被告人姚广祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚广祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更693号
罪犯罗征，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出(2011)大中刑初字第23号刑事判决，以被告人罗征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。本院分别于2013年11月15日、2014年11月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，截止2017年7月考核余分为594.84分。另查明，该犯因家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗征减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1045号
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。住所地山东省青州市，组织机构代码06736668-0。
负责人王颖，该支行行长。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。身份证号码。
被告张善书，男，1966年4月03日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。身份证号码。
被告罗永华，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。身份证号码。
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告常丽彬、张善书、罗永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告常丽彬、张善书、罗永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常丽彬于2014年3月14日向原告办理个人经营借款30万元，2015年2月12日到期，该笔借款由被告张善书、罗永华提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金30万元、利息13505.53元，担保人也未承担担保责任。请求法院依法判令被告常丽彬归还所欠借款本金30万元、利息13505.53元（利息计算至2015年5月21日，此后利息、罚息计算至被告还清借款本息之日），被告张善书、罗永华对上述借款承担连带保证责任。
被告常丽彬未答辩。
被告张善书未答辩。
被告罗永华未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告常丽彬签订个人经营借款合同一份。合同约定，被告常丽彬向原告借款30万元；借款期限11个月，自2014年3月14日至2015年2月12日；年利率9.0%，如借款逾期，逾期利率为借款利率上浮30%；按月还息，到期一次性归还本金，每月的21日为利息归还日；借款支付方式为贷款人受托支付，还款（放款）户名常丽彬，账号；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告张善书、罗永华签订个人借款保证合同一份。合同约定，被告张善书、罗永华为被告常丽彬的上述借款提供连带保证责任；担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之日起起两年。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订当日，原告将发放的贷款30万元存入被告常丽彬指定的账户。被告常丽彬为原告出具个人借款凭证一份。此后，被告常丽彬偿还原告利息20019.47元。
同时查明：以借款本金30万元为基数，按照合同约定年利率9.0%，自2014年3月14日计算至2015年2月12日的利息为24750元（9.0%*30万元*0.917年=24750元）。
另查明：2015年6月15日，原告（甲方）与山东亿宁律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方的委托，指派李兵律师担任原告与被告常丽彬、张善书、罗永华金融借款合同纠纷一案中原告的一审诉讼代理人，甲方向乙方交纳代理费15000元。2015年7月8日，原告汇款至山东亿宁律师事务所账户15000元，同日，山东亿宁律师事务所为原告开具了代理费发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、委托代理合同、山东农村商业银行结算存款凭证、代理费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告常丽彬签订的个人经营借款合同、原告与被告张善书、罗永华签订的个人借款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告常丽彬作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行的，均应承担违约责任。被告张善书、罗永华作为被告常丽彬的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告常丽彬的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告常丽彬归还借款本息及实现债权的费用，被告张善书、罗永华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常丽彬、张善书、罗永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽彬偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金30万元、利息4730.53元（利息计算至2015年2月12日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告常丽彬偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行实现债权的费用15000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金30万元为基数，按照合同约定逾期利率11.7%，自2015年2月13日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告张善书、罗永华对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张善书、罗永华承担保证责任后，有权向被告常丽彬追偿；
五、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.50元，诉讼保全费2220元，均由被告常丽彬、张善书、罗永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6003元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杨东霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某某。
一审被告：王某。
再审申请人王某某因与被申请人霍某某、一审被告王某租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、王某某所称的新的证据是2015年6月17日其与霍某某之弟的电话录音，本案一审于2015年8月26日立案，王某某有条件向一二审提交，该证据不是法律规定的新的证据。故，对其该项申请事由，本院不予审查。2、关于本案合同的解除时间。王某某称，其在2015年6月20日搬出涉案房屋后，向霍某某退还钥匙，霍某某拒绝接受。此说明双方就合同的解除未达成一致，王某某主张此时为合同解除的时间无事实和法律依据。故，原审认定以2015年12月4日现场勘验双方移交房屋钥匙时间作为合同解除时间，并以此为基础确定双方的其他相关权利义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2571号
原告：广安市前锋区源红制衣厂，住所地：广安市前锋区。
经营者：叶小平。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：四川省旭瑞锦纺织品有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：谢桂华，总经理。
委托诉讼代理人：王朝发，男，该公司工作人员。
被告：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告广安市前锋区源红制衣厂（以下简称源红制衣厂）与被告四川省旭瑞锦纺织品有限公司（以下简称旭瑞锦公司）、王旭加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源红制衣厂的委托诉讼代理人李必刚、被告旭瑞锦公司的委托诉讼代理人王朝发、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源红制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告加工费78891.6元及逾期付款利息（以78891.6元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%支付至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告旭瑞锦公司签订《服装加工合同》，合同对加工服装的款式、颜色、数量、价款、加工单价、双方责任及付款方式、合同管辖等方面进行了约定。合同签订后，原告按约履行了加工义务，被告却未履行付款义务,尚欠原告加工费78891.6元。后经原告催要，被告王旭扣除税款11432元后，于2016年2月2日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今南部县旭瑞锦纺织品有限公司欠广安市代市镇源红制衣厂（17509款6412款）加工费￥67459元整，大写陆万柒仟肆佰伍拾玖元整如有什么一切由个人承担以此为据定于2016年2月底之前付清南部县旭瑞锦纺织品有限公司王旭（捺印）2016年2月2日”。
旭瑞锦公司、王旭承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.被告所欠原告加工费实为67459元，并没有扣除税款；2.因原告未向被告开具税收发票，被告才没有按时支付货款，故被告不应支付利息。
本院认为，被告旭瑞锦公司、王旭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告旭瑞锦公司签订的《服装加工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了加工义务,被告旭瑞锦公司应按约履行付款义务。被告王旭向原告出具欠条，表明其已以新债务人的身份加入到被告旭瑞锦公司与原告之间的债务中，其应当一并履行还款义务，故本院对原告要求二被告支付加工费的诉讼请求依法予以支持。关于加工费数额问题，在被告向原告出具欠条时，原告对欠条上载明的金额67459元未提异议，原、被告之间亦无其他结算依据。加之，被告对原告提供的结算表格不予认可，原告也未提供证据证明被告已将税款扣除，故本院认定被告欠付加工费应为67459元。关于利息，本案中，出具增值税发票的义务在双方当事人签订的合同中没有明确约定，被告以原告未开具发票为由拒绝付加工费，其抗辩理由不成立。被告未按约支付报酬，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告主张按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭在本判决生效后十日内向原告广安市前锋区源红制衣厂支付67459元，并支付利息（利息的计算方法：以本金67459元为基数，从2016年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告广安市前锋区源红制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元,减半收取计883.5元，由被告四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年九月十五日
书记员 张 攀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执632号
本院在执行颍上县农商行与耿传亮为债权一案中，经查，被执行人耿传亮有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将耿传亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7207号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：玉爱云。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告玉爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务��限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4411号
原告刘伦山，男，汉族，1957年9月29日出生，住巩义市。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告刘文辉（又名刘辉），男，汉族，1970年9月2日出生，住巩义市。
原告刘伦山诉被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伦山的委托代理人宋兴伟到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘伦山诉称，2015年6月17日，被告购买原告铝石69.68吨，共计108000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘伦山山西料石款壹拾万零捌仟元（69.68吨）（￥108000元）刘辉2015.6，17”。当时双方口头约定6月30日前付54000元，7月25日全部付完。但被告以种种理由推脱至今分文未付。故请求：1、依法判令被告立即支付货款108000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘文辉缺席，未答辩。
经审理查明：刘文辉又名刘辉。2015年6月17日，被告刘文辉向原告刘伦山出具欠条一份，载明：“今欠刘伦山山西料石款壹拾万零捌仟元正（69.68吨）（108000元）刘辉2015.6.17”。应被告刘文辉未及时向原告付款，引起诉讼。
本院认为：原被告之间形成合法的买卖关系，被告向原告出具的欠条已明确了其尚欠原告的货款数额，故原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文辉自本判决生效之日起十日内向原告刘伦山支付货款十万零八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，减半收取一千二百三十元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 喆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执305号
申请执行人：徐钦民，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：符威义，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初178号民事判决书，在执行徐钦民与符威义建设工程合同纠纷一案中，向被执行人符威义送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对符威义的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现符威义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字���0590号
原告建湖县兴湖物业管理有限公司。
法定代表人陶天明，该公司董事长。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告秦晓容，居民。
本院在审理原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告秦晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年七月十七日
书记员 严阿娣