wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执恢88号之一
申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
被执行人：江西皇窖九莊贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江30号晨宇云轩10号楼1018号，组织机构代码：5937999-6。
法定代表人：宋丽云（曾用名熊丽云）。
被执行人：宋丽云（曾用名熊丽云，女，1986年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：熊平标（曾用名熊彪，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：黄小禄，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：祝胜太，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：熊兵菊，女，被告黄小禄的配偶，1978年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号，组织机构代码：07428507X。
法定代表人：祝胜太。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人江西皇窖九莊贸易有限公司、宋丽云、汪美荣、熊平标、黄小禄、祝胜太、熊兵菊、鹰潭市美亚置业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人江西皇窖九莊贸易有限公司、宋丽云、汪美荣、熊平标、黄小禄、祝胜太、熊兵菊、鹰潭市美亚置业有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李娜菲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执564号
申请执行人：马某。
被执行人：刘某，孝义市新义街办青年路居民。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年2月10日作出（2015）孝民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人77200元及利息5000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1926元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1133元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2300号
原告：狄小妮，女，1988年1月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：史江洁，男，1990年5月15日生，汝阳县。
原告狄小妮与被告史江洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理。原告狄小妮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄小妮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄小妮撤回起诉。
案件受理费32元，由原告狄小妮承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓涵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保95号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
法定代表人：陈磊。
被申请人：万以荣，男，汉族，1970年1月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：龚六妹，女，汉族，1970年10月23日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：万大保根，男，汉族，1943年1月20日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：周旺香，女，汉族，1950年8月11日生，住江西省南昌市南昌县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执480之一号
申请执行人高喜成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林新安朝鲜族镇东和村。
本院在执行申请人高喜成与被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日依法扣划被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会在银行账户3260元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月十六日
书记员 郭靖钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04748号
原告冉某，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。
原告冉某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人邓明珠，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2013年4月26日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。因被告有外遇导致双方感情不和，原、被告于2015年6月3日又在重庆市涪陵区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间的2014年3月7日，原告购买江铃牌小车一辆，成交价为93800元，车牌号为渝F6U8**，车架号为LVXCCBA1C012322，发动机号为JE4D20E。车辆过户后，车牌号变更为渝GW09**。因原告未取得驾驶资格，而被告有驾驶资格，故购买的车辆登记在被告名下，且一直由被告使用。因被告不忠实夫妻感情，在外与他人同居，原告因此与被告协议离婚。在办理离婚登记时，原告为了尽快离婚，忽视了对夫妻共同财产的分割处理，导致该车辆被被告一人占有使用。对该共同财产，原、被告多次协商分割未果。请求人民法院判令被告支付原告共同财产补偿款35000元。
被告周某辩称，原告陈述的结婚时间和离婚时间都属实。渝GW09**江铃牌小轿车是我们在夫妻共同生活期间购买的。原告在诉状上说的是渝GW0**车辆，我没有这个牌号的车辆。况且我离婚时有债务，我不同意分割该小轿车。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年4月26日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。因被告有外遇导致双方感情不和，原、被告于2015年6月3日又在重庆市涪陵区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间的2014年3月7日，原告购买江铃牌小车一辆，成交价为93800元，车牌号为渝F6U8**，车架号为LVXCCBA1C012322，发动机号为JE4D20E。车辆过户后，车牌号变更为渝GW09**。因原告未取得驾驶资格，而被告有驾驶资格，故购买的车辆登记在被告名下，且一直由被告使用。因被告不忠实夫妻感情，在外与他人同居，原告因此与被告协议离婚。在办理离婚登记时，原告为了尽快离婚，忽视了对夫妻共同财产的分割处理，导致该车辆被被告一人占有使用。对该共同财产，原、被告多次协商分割未果。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，双方当事人对现渝GW09**江铃牌小轿车的价格原告提出现价值为70000元，而被告对价格不置可否，本院告知被告，如对价格有异议，可在庭审结束后三日内向本院提交对渝GW09**江铃牌小轿车进行评估的申请，如不提交，本院将按原告提供的价格作为分割该财产的依据。但在本院规定的时间内，被告仍未提交对车辆进行评估的申请。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的结婚信息表、离婚证书、机动车转移登记证书、缴纳车辆保险费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告协议离婚后，对在夫妻关系存续期间购买的财产，属夫妻共同财产，应共同分割。因双方在协议离婚未对该财产进行分割处理，现原告请求对夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。对该共同财产的分割，以方便生活、平均分割为基本原则。因原告未取得驾驶资格，而被告现仍在使用该共同财产，故讼争车辆归被告所有为宜，由被告给予原告适当补偿。根据以上原则，本院确定被告补偿原告共同财产折价款35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后10日内补偿原告冉某共同财产折价款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 睿
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02795-1号
本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司申请执行卢芹、卢猛、卢庆、重庆新先成商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢芹未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将卢芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第715号
罪犯许国佳，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民委马者龙小寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年4月18日作出(2011)文刑初字第105号刑事判决，以被告人许国佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许国佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许国佳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯许国佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国佳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执136号
申请执行人张绪武，男
被执行人魏琳，女
被执行人田闻鑫，男
申请执行人张绪武与被执行人魏琳、田闻鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张绪武于2016年3月5日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏琳、田闻鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张绪武不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏琳、田闻鑫新的财产线索，申请执行人张绪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1677号之一
被执行人刘洪奇，男，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行的被执行人刘洪奇罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年五月五日
书记员 李 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6880号
原告：武晓玲，女，1964年1月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：中铁二十四局集团跨京沪铁路立交桥北外环项目部。
负责人：金峰。
被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
被告：金峰，男，汉族，1963年11月16日生，住宿州市。
本院在审理原告武晓玲与被告中铁二十四局集团跨京沪铁路立交桥北外环项目部、中铁二十四局集团有限公司、金峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武晓玲与被告金峰已达成和解协议并已实际履行完毕。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年八月八日
书记员 尹 赛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7796号
原告：江贞福，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙城汽车销售中心，住所地重庆市江津区白沙镇滨湖路1号2幢1-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：高忠发，职务不详。
被告：高忠发，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告江贞福与被告重庆市沙城汽车销售中心、高忠发买卖合同纠纷一案中，原告江贞福经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 礼
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初305号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住盖州市。因本案于2015年9月17日被盖州市公安局取保候审，2015年9月8日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审理。盖州市人民检察院指派副检察长张宇、检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年9月1日17时许，被告人付某某趁他人不备，将其工作的盖州市某加油站收银台内现金19300元人民币和库房内16条软包中华香烟盗走，经盖州市价格认定中心鉴定：16条香烟的价格为9328元人民币。案发后，赃款及赃物折价后全部返还被害人。
2015年9月16日，被告人付某某主动到盖州市公安局白沙湾边防派出所投案自首。
上述事实被告人付某某无异议，并有证人佟某某的证言、证人方某的证言、被害人韩某某的陈述，书证:价格认证委托书、价格鉴定结论书、盗窃物品的价格鉴定结论说明书、鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明、物证照片、补充侦查决定书、付某某的乘车轨迹、付某某的乘机轨迹、付某某的住宿轨迹、案件来源、抓捕经过，视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人付某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人付某某案发后主动到公安机关投案自首，其亲属主动将被盗赃款及赃物折价后返还给被害人，在庭审过程中主动认罪并积极缴纳罚金。可以从轻处罚。经社区评估，被告人付某某符合非监禁刑，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 施晓彤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执222号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人付敏，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省浏阳市镇头镇涧口塅村凤鸣片黄坡组***号。
北京恒元信业信息技术有限公司与付敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00224356号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00224356号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与付敏民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终131号
上诉人（一审原告）雷丽亚，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
雷丽亚因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系雷丽亚因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括雷丽亚等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括雷丽亚等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了雷丽亚等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，雷丽亚的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-4-1-1）在《征收决定》征收范围，雷丽亚的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，雷丽亚在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。雷丽亚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03975号
原告：袁海根，男。
被告：张正林，男。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。
原告袁海根因与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告袁海根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元的财产；
二、查封原告袁海根名下坐落于XXX的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初906号
原告：宋秋丽，女，汉族，1979年2月24日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：王元齐，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住南阳市内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼，统一信用代码：9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，该公司法律顾问。
原告宋秋丽诉被告王元齐、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年312月6日立案。原告宋秋丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秋丽申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秋丽撤诉。
案件受理费313元，由原告宋秋丽负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王军荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1627号之一
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托诉讼代理人：盛增强，男，系原告山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈为海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈刘松，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈为山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈常新，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈为家，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张念美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：商凤香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢守成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告陈为海、陈刘松、陈为山、陈常新、陈为家、张念美、商凤香、卢守成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9776元，按照原告山东莒县农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求后的数额计收1150元，财产保全费70元，合计1220元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担，其余案件受理费8626元退还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。
审判员 曹建华
二〇一七年七月三日
书记员 卢薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执28号之一
申请执行人马梅玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7417号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司的存款、收入27157.21元(其中本金26854.39元;执行费302.82元);
二、被执行人乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年一月十日
书记员 克迪热亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9953号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6361元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1131号之一
申请执行人：佛山市顺德区高度化工有限公司,住所地广东省佛山市乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层37号。
法定代表人：张声勇。
被执行人：程年德，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省射洪县。
原告佛山市顺德区高度化工有限公司与被告程年德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区高度化工有限公司货款人民币57736.64元及利息，并承担案件受理费759.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立执行案号为（2015）佛顺法执字第8228号，嗣后双方达成和解协议终本，现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，依法冻结、扣划被执行人程年德中国农业银行（账号62×××72）存款9347.26元，上述银行账号冻结期限为2019年1月5日止（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述帐号的查封）；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案已执行标的9347.26元（含执行费50元），未执行标的为债务57652.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕庭杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更893号
罪犯张火辉，男，汉族，1989年10月17日生，中专文化，江西省石城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月11日作出（2010）狮刑初字第643号刑事判决，以被告人张火辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张火辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张火辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张火辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张火辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01335号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏斌。
被告陈谊。
被告武汉沃特沃德科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号孵化园1-120号。
法定代表人魏斌。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司（以下简称���特沃德公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告魏斌系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告魏斌的全部债务提供最高额质押担保。2013年9月24日，被告魏斌、陈谊与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告魏斌、陈谊向民生银行武汉分行申请贷款30万元，期限一年。被告沃特沃德公司为被告魏斌在民生银行武汉分行的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行武汉分行向被告魏斌发放贷款30万元。合同期满后，因被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司均未履行还款义务，原告民商服务中心代被告魏斌、陈谊向民生银行武汉分行偿还了借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告魏斌、陈谊立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息268349.21元并按同期银行贷款利率向原告民商服务中心支付资金占用费至清偿之日；2、被告魏斌、陈谊承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费；3、被告沃特沃德公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司承担本案诉讼费用。
被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告魏斌与被告陈谊系夫妻关系。���告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2013年9月25日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。
被告魏斌、陈谊与民生银行武汉分行签订的《借款合同》还约定，确定年利率为8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清。同日，被告沃特沃德公司还与民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告沃特沃德公司为被告魏斌的债务向民生银行武汉分行提供连带责任保证。借款到期后，因被告魏斌、陈谊未偿还民生银行武汉分行借款本息，被告沃特沃德公司也未履行保证责任，原告民商服务中心于2014年12月26日代被告魏斌、陈谊向民生银行武汉分行偿还了借款本息268349.21元。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、结婚证、《借款合同》、《担保合同》、《小企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司的财产采取保全措施，本院审查���，依法裁定对被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司名下价值35万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告魏斌、陈谊未依约偿还银行贷款本息，被告沃特沃德公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告魏斌、陈谊代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司追偿。故原告民商服务中心主张被告魏斌、陈谊偿还代偿款、资金占用费及被告沃特沃德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商���务中心主张由被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌、陈谊向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款268349.21元；
二、被告魏斌、陈谊向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为，自2014年12月27日起，以��际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告武汉沃特沃德科技有限责任公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元、保全费2275元、其他诉讼费用40元，共计7640元，由被告魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企��互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 温光远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第71号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹贺全，男，1985年03月26日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹贺全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹贺全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24954.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24954.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06635号
原告:重庆市江津区几江五举莲心幼儿园,住所地:重庆市江津区几江五举小学内,组织机构代码79350332-8。
法定代表人：林洋莲，负责人。
被告:重庆市江津区几江双石幼儿园,住所地:重庆市江津区五举村，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园与被告重庆市江津区几江双石幼儿园合伙协议纠纷一案中，原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市江津区几江五举莲心幼儿园负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈思越
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2678号
原告：周俊山，男，1953年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。
法定代表人：李成，经理。
本院在审理原告周俊山与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告周俊山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告周俊山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周俊山撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周俊山负担。
审判员 何 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5089号
申请执行人成良厚。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
成良厚与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币34688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳友协置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路*号（中华时代广场）。
法定代表人：郑水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周乾锋，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳洁华物业管理有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭商业步行街北辅道*号*楼。
法定代表人：吴师华，该公司执行董事。
再审申请人岳阳友协置业有限公司因与被申请人周乾锋、岳阳洁华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，岳阳友协置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 曹 刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2658号之一
申请执行人晏劲。
被执行人毛硕。
申请执行人晏劲申请执行被执行人毛硕民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛硕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人毛硕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初第2759号
原告：赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：倪广杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴祝莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，系倪广杰之妻。
原告赵红光与被告倪广杰、戴祝莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光到庭参加诉讼。被告倪广杰、戴祝莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款24400元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准给付自2014年8月16日至实际清偿日止期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，两被告曾在合肥市××区开办家具厂，因加工需要，经常在原告处购买“名仕达”牌油漆。2014年8月16日，双方经结算，两被告共欠原告油漆款24600元，并出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告仅付款200元，余款24400元一直拖欠。因两被告的行为已构成违约，故请求法院判准以上诉请。
被告倪广杰、戴祝莲未作答辩。
本案在审理过程中，赵红光向本院提交了两被告身份证复印件及欠条等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本案在审理过程中，因两被告离开户籍地后住址不详，手机拒绝接听，故涉案应诉通知书、诉状副本等相关法律文书，本院依法进行了公告送达，同时根据法律规定，本案由简易程序转为普通程序审理。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约完成供货义务，被告应依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求两被告立即给付油漆款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪广杰、戴祝莲须于本判决生效后十五日内给付原告赵红光油漆款24400元；
二、被告倪广杰、戴祝莲须按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准给付原告赵红光自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告倪广杰、戴祝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年一月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1780号
申请执行人：林辉清，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈菁，女，汉族，1971年8月18日出生，住福建省平潭县。
林辉清与陈菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈菁应于2016年11月11日前向申请执行人林辉清清偿借款本金280000元，并支付以280000元为本金按年利率6%的标准计付的利息给申请执行人。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人林辉清的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，无发现有可供执行财产。又查，被执行人名下有位于福州市××镇××号的房产，但该房产前已被福州市仓山区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院于2017年6月13日向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，该院于2017年6月20日以该院未受理关于被执行人陈菁的强制执行案件为由，将本案参与分配函退回。
本院认为，被执行人可供执行财产在其他法院查封控制中，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1780号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 亮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2601号
申请执行人王丽燕，女，汉族，1980年2月2日出生,住四川省中江县。
被执行人成都世兴羽绒有限公司,住四川省成都市新都区泰兴镇普河村，统一社会信用代码91510100771206357Y。
法定代表人蒋世平，职务经理。
王丽燕申请执行成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都世兴羽绒有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽燕于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓永平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8496号
原告王淦,男,1975年11月11日出生,住南京市江宁区。
委托代理人颜瑞,江苏润商律师事务所律师。
被告ＸＸＸ,男,1968年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王淦与被告ＸＸＸ建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淦及原告的委托代理人颜瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淦诉称，被告承揽南京市浦口区浦东北路明发广场项目部劳务分包工程后将该工程转包给原告。后被告未经原告同意擅自从项目部支取工程款6万元。经原告催要，被告于2015年5月3日向原告出具欠条一份，约定2015年底还款，利息自2015年5月3日按月息一分计算，但被告至今未将上述款项付给原告。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、判令被告偿还原告自2015年5月3日至2016年11月3日利息10800元（2016年11月3日后利息按月息一分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，原告在庭审中陈述称被告ＸＸＸ承接南京市浦口区浦东北路明发广场项目部劳务分包工程，2013年ＸＸＸ将钢筋工工程部分转包给原告王淦，双方约定按照34元/平方米的单价结算，工程款总计71万元左右。被告ＸＸＸ给付部分款项后，还余60000元至今未付。故被告ＸＸＸ于2015年5月3日向原告王淦出具了一张欠条，在欠条中ＸＸＸ认可其从项目部支取60000元人民币未付给王淦的事实，并承诺2015年底将欠款付给原告，如逾期未付愿意承担自2015年5月3日起月息一分的利息。被告ＸＸＸ至今未将上述款项支付给原告王淦。
以上事实，有原告工人谈话笔录两份、欠条一份、原告方及证人当庭陈述予以证实。
本院认为,我国《建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，原告王淦并不具备相应的钢筋工承包资质，故原告王淦与ＸＸＸ之间约定的建设工程分包合同系无效的合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王淦与ＸＸＸ进行了结算，ＸＸＸ亦支付了部分工程款，造成本案纠纷的原因在于ＸＸＸ未按欠条所载内容履行还款及给付利息的义务，故对原告主张被告支付剩余工程款60000元诉讼请求本院予以支持。对于原被告双方在欠条中约定的利息，由于其金额并未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王淦欠款人民币60000元，并按照月息1%向原告王淦支付自2015年5月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一七年二月十四日
书记员 孙彦文
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执564号
王某某：
你与孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔某某于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款30520元及利息。
（2）申请执行费358元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年六月十九日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第830号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年十一月三日
书记员 张惠芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更32号
罪犯徐留顺，男，1954年9月20日生，汉族，文盲，河南省中牟县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年4月25日作出(2014)砚刑初字第65号刑事判决，以被告人徐留顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐留顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐留顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯徐留顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐留顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更212号
罪犯潘佘云，男，1994年12月2日生，彝族，文盲，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)红中刑二终字第57号刑事判决，以被告人潘佘云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘佘云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘佘云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯潘佘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘佘云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1929号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告梅月清。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告梅月清物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1130号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人姜兆开
被执行人姜忠岗
被执行人王会竹
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜兆开、姜忠岗、王会竹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第315号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兆开、姜忠岗、王会竹的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1089号
罪犯钟进华，男，1965年7月21日出��，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)云中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人钟进华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116196.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月12日作出(2004)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟进华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年；2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟进华在服���期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年2月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；广东省云浮市人民法院作出（2004）云中法执字第83号民事裁定，对其附带民事赔偿中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟进华确有悔改表现���事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟进华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执278号之一
申请执行人邹学平，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人蔡长青（曾用名：蔡光冬），男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
本院执行申请执行人邹学平与蔡长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月五日
书记员 段 倩
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初76号
原告折某某，女，汉族，无业。
被告李某，男，汉族，工人。
原告折某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告折某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年2月认识，同年3月18日到米脂县民政局领取结婚证，婚后无子女。由于认识时间较短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告隐瞒吸毒史，原告不知道被告是吸毒者，并于领证当日第二次被关押在榆林市第一隔离戒毒所，没有尽到夫妻间的责任和义务，严重伤害了夫妻感情。了解的少，婚后没有共同财产并租房居住。原告去戒毒所探过两次，被告仍然没有悔改之意，还继续要钱，原告没有工作经济困难，没钱给被告，无法忍受这种没有家庭温暖的夫妻生活，并且被告在戒毒所也没办法过正常夫妻生活。原、被告双方没有感情基础，而且从领证到现在没有一起过，再继续共同生活下去已没有任何意义，因此理当解除这段婚姻。为此，原告根据婚姻法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原告与被告李某系合法夫妻关系，并且办理过结婚登记。
2、吸毒人员动态管理详细信息2页，用于证明被告以前一直有吸毒史，办理结婚登记前原告并不知情，办理过结婚登记后原告才知道。
3、收据2支、收条2支，用于证明原告领取被告的工资，用于生活开支及原告看病花费。
4、工商银行自动柜员机客户凭条，用于证明2017年1月17日被告的工资卡已被挂失，原告没有经济来源了。
5、借条1支（时间2016年农历腊月18日），用于证明被告的工资卡被挂失以后，原告没有经济来源，向李东借款8000元，用于过年的生活开支。
6、借条1支（时间2016年农历正月21日），用于证明原告与被告结婚登记前，被告骗原告向原告的朋友刘彩虹借款1000元。
被告辩称，我刚开始被强制隔离以后，让原告起诉离婚，原告没有起诉，我在家中吸毒几次，原告都知道，不是原告诉状中所说不知道，我的工资卡一直在原告手中由原告领取，原告说没有钱，我不知道钱都去哪里了，现在工资卡没有钱了，原告就把我起诉了。原告不来探视我，我给我母亲打电话，我母亲说原告不知道在哪了，也不接电话。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交第1、4组证据，被告无异议。原告提交第2组证据，被告对该组证据本身的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在办理结婚登记前，被告在老家吸毒几次，原告都见过，所以原告是知道被告吸毒的。原告提交第3组证据，被告对两支收条无异议；对两支收据有异议，原告看没看病被告不知道。原告提交第5组证据，被告质证认为被告在戒毒所了，原告借款被告不知道，并且李东是谁被告也不认识。原告提交第6组证据，被告有异议，质证认为被告不知道借款的事，也不认识刘彩虹。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交第1、4组证据，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交第2组证据，本院对其本身的真实性予以采信。原告提交第3、5、6组证据，因原告再无相关证据佐证，故在本案中不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告折某某与被告李某于2016年3月18日登记结婚，登记结婚当日被告李某因吸食毒品被米脂县公安局行政拘留所行政拘留并强制隔离戒毒。双方婚后未共同生育子女。2011年5月27日被告曾因吸食毒品被行政拘留一次，2013年10月11日、2016年3月18日被行政拘留后强制隔离戒毒两次，现强戒于榆林市第一强制隔离戒毒所。为此，原告诉讼来院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告折某某与被告李某虽办理了结婚登记，但在登记结婚当天，被告李某就因吸食毒品被强制隔离戒毒，所以登记结婚后原、被告双方未共同生活，也未生育子女，原、被告的婚前基础及婚后感情基础薄弱，且被告屡次吸食毒品，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告折某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 胜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执58号之一
申请执行人胡晓玲，女，汉族，1970年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴跃玲，女，汉族，1963年4月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人胡晓玲与被执行人罗维飞、吴跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）屏民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗维飞在银行无存款，且未发现有可供执行的财产。被执行人吴跃玲在银行有存款人民币4332.47元已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务，被执行人在福建省屏南县华侨中学工作，本院裁定从2016年4月份起每月提取其工资收入3220.00元至本案执行完毕时止，因提取其工资收入需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第489号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初515号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余章虎，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省广丰县。2016年11月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月25日刑满释放。2017年3月21日因本案盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人余章虎犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人余章虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日19时30许，被告人余章虎在本市西湖区广场东路时尚生活门口，发现被害人龚某停放在此的一辆蓝色速派奇牌电动车未锁，便趁机将该电动车推行至本市洪都大道龙王庙立交桥附近，以200元的价格卖给一收破烂的男子。经西湖区价格认证中心鉴定：涉案速派奇牌电动车（型号：速影60V20A）电动车价值人民币2222元。
2017年3月21日9时许，被告人余章���在本市西湖区永叔路与坝口巷附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余章虎在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、前科刑事判决书、常住人口信息、行政处罚决定书、指认现场照片、监控视频及截图、被害人龚某的陈述、被盗电动车发票、涉案财物价格鉴定结论书，被告人余章虎的供述和辩解及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余章虎以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2222元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余章虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余章虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余章虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 芳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初189号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2014年12月2日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。2018年3月6日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日。同年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日15时许，吸毒人员牛某与被告人陈某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈某到南部县兴盛南街63号一达宾馆楼下牛某驾驶的雪铁龙牌小轿车上，贩卖给牛某300元的毒品甲基苯丙胺1小包。随后被公安民警当场挡获。公安民警从被告人陈某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺，净重3.76克，违法所得300元；从牛某身上查获1小包疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.86克；并对上述违法所得和疑似毒品甲基苯丙胺进行了扣押。南充市公安局物证鉴定所检验：从检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书，证人牛某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员牛某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公安民警在现场从被告人陈某身上查获的毒品甲基苯丙胺3.76克,根据毒品犯罪的相关司法解释和法律规定，应当认定为其贩卖毒品的数量。但鉴于被告人陈某自己也吸食贩卖的毒品，在对其量刑时可酌定从轻考量。被告人陈某归案后，如实供述自已的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某的违法所得300元，应当予以追缴；扣押在案的毒品4.62（3.76+0.86）克，属违禁品，应当予以没收。根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》规定，被告人陈某受行政拘留的吸毒行为与其贩卖毒品的犯罪行为是基于被告人陈某与他人进行毒品交易被现场抓获的事实，应当认定为同一性质的行为，不应当将两个行为分开重复评价，故其行政拘留的日期应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。）
二、对扣押的被告人陈某的违法所得300元（未随案移送），予以追缴，上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺净重4.62克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年五月十六日
书记员 周一
书记员 邓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4384号之二
原告：陈秀珍，女，汉族，1976年3月22日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告：舒文彬，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告：余彦希，女，汉族，1980年4月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告陈秀珍诉被告舒文彬、余彦希民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈秀珍于2016年11月30日以已与被告舒文彬、余彦希达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，案件保全费5000元，由被告舒文彬、余彦希负担。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月一日
法官 助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执402号
申请执行人吴红生，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住安阳县，。
被执行人史伏生，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住安阳县，。
关于申请执行人吴红生与被执行人史伏生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告借款40400元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年7月10日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币506元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十一日
书记员 牛志锋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06��终1216号
上诉人（原审被告）：赫荣怀，男，1953年10月4日出生，住凤城市凤山凤凰村。
被上诉人（原审原告）：赫崇琪，男，1946年10月25日出生，住凤城市凤山凤凰山村。
被上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1949年9月25日出生，，住凤城市凤山凤凰山村。
两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赫海燕（系二被上诉人女儿），女，1977年3月12日出生，住凤城市凤山办事处凤凰山村。
上诉人赫荣怀因与被上诉人赫崇琪、周淑兰身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审��终结。
赫荣怀上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人赔偿上诉人各项损失9472.16元。事实和理由：没有证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的，而且上诉人身患重症，也没有能力致伤被上诉人。一审法院没有查明两名被上诉人打伤上诉人的事实，反而让上诉人赔偿被上诉人损失，有违公平。
赫崇琪、周淑兰共同辩称，一审判决正确。
赫崇琪、周淑兰向一审法院起诉请求：要求被告赫荣怀赔偿原告赫崇琪医疗费4846.40元、周淑兰医疗费605元，误工费550元，精神损害费2000元，共计6001.90元。
一审法院认定事实：2017年5月16日下午17时许，原告周淑兰因为自家土地被挖之事问被告赫荣怀，赫荣怀言语较为激烈，双方话不投机发生争吵，原告赫崇琪看到后拽原告周淑兰，这时，原告女儿赫海娟从家里出来，与被告赫荣怀发生撕扯，而后，原告一家与被告撕扯在一起。在撕扯中，原告赫崇琪及被告均受伤。原告赫崇琪于次日至凤城市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、右眼结膜挫伤；2、右眼翼状胬肉。住院10天，支付医疗费4846.40元，原告周淑兰支付门诊检查费605元。
一审法院认为，原、被告系本组村民，且均属本家，本应和睦相处，互相帮助，共同构建和谐的邻里关系。但双方仅仅因为一句话便相互谩骂继而相互撕扯导致双方受伤，实属不该。此次纠纷双方均有责任，被告言语较为激烈，是该起纠纷发生的主要原因，因此被告应负主要责任，而原告对纠纷的发生未能理智处理，亦应承担一定的责任。撕扯中，原告赫崇琪右眼受伤，经��院诊断为右眼结膜挫伤、右眼翼状胬肉，而右眼翼状胬肉虽非外伤所致，但被告赫荣怀并未对该医疗费用是否合理申请司法鉴定，因此，原告赫崇琪支付的医疗费4846.40元，应视为合理损失。原告周淑兰在门诊检查费605元，并无诊断意见，不能视为其为合理损失。关于原告赫崇琪请求550元误工费一节，考虑到原告赫崇琪已经年逾古稀，早已超过国家规定的退休年龄，该请求无事实及法律依据，不予认定。关于原告请求精神损害抚慰金2000元一节，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿标准若干问题的司法解释》第八条规定，因侵权致人损害，但未造成严重后果的，受害人侵权赔偿精神损害的，一般不予支持。由于原告赫崇琪并未造成严重后果，因此，该请求一审法院不予认定。
一审法院判决：一、被告赫荣怀于本判决生效后十日内���赔偿原告赫崇琪医疗费4846.40元的百分之六十，计2907.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赫荣怀承担30元，原告赫崇琪、周淑兰承担20元。
本院二审期间，赫荣怀围绕上诉请求依法提交如下证据：出院诊断书及医疗费票据，证明：事发时身患重症脑梗死、糖尿病，不能致伤被上诉人。
赫崇琪、周淑兰的质证意见为，该诊断与本案纠纷没有关系。
综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，该组证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院对各方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否致伤被上诉人，应否承担相应的赔偿责任。经审查，凤城市公安局于2017年6月15日作出的丹公（凤）调解字（2017）1319号治安调解协议查明，赫荣怀与赫崇琪因琐事发生撕扯，致双方均住院治疗。一审法院依据上述协议查明的事实，结合事发在场人员的询问笔录及被上诉人赫崇琪的伤情诊断、医疗费票据等证据，判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。虽上诉人否认致伤被上诉人，但并没有提供足以推翻公安卷宗材料的证据，故本院对于上诉人关于不承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。至于上诉人因本案纠纷住院治疗产生的损失，其可依据相关证���，另案主张权利。
综上所述，赫荣怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赫荣怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜瑶裕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初155号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：施秋映，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建���晋江市。
原告蔡婉玲与被告施秋映买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人姜树侨律师到庭参加诉讼，被告施秋映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡婉玲向本院提出诉讼请求：判令施秋映立即支付蔡婉玲服装款118720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：施秋映因经营需要向蔡婉玲购买服装，并于2015年2月18日出具欠款凭证一份交蔡婉玲收执，确认截至当天结欠蔡婉玲服装款148700元。后施秋映陆续偿付了29980元，至今尚欠118720元。
施秋映未作答辩。
蔡婉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，施秋映未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡婉玲提供的《借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实施秋映向蔡婉玲购买服装，并于2015年2月18日出具《借款凭证》一份交蔡婉玲收执，确认截至当天结欠蔡婉玲服装款148700元；蔡婉玲自认施秋映陆续偿付了29980元，至今尚欠118720元。
本院认为，蔡婉玲与施秋映之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法有效。施秋映出具《借款凭证》确认结欠蔡婉玲货款148700元的事实清楚，证据充分，依法应予以偿付。蔡婉玲自认施秋映陆续偿付了29980元，尚欠118720元，系对其不利的陈述，予以采信。双方未约定付款期限，蔡婉玲有权随时向施秋映主张权利，施秋映依法应予以偿付。施秋映经蔡婉玲起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，蔡婉玲亦有��要求施秋映支付起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，蔡婉玲的诉讼请求，于法有据，予以支持。施秋映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
施秋映应在本判决生效后十日内支付蔡婉玲服装款118720元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月5日起至实际偿付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由施秋映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执312号
被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司：
本院依据已经生效的法律文书向被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执
行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行
人多伦县华川卓越塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人多伦县华川卓越塑料制品有限公司在中国农
业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十三日
书记员 李 琦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初343号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人梁莹莹，女，汉族，1985年2月6日出生于山东省费县，中专文化，无业，户籍登记地址：费县，住，暂住东营市东营区。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人梁莹莹犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人李某、董茹提起附带民事诉讼，本院于2017年7月12日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人梁莹莹，辩护人黄德升到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某、董茹与被告人梁莹莹达成赔偿协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日16时40分许，被告人梁莹莹驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至西二路耿井村路口处，与由西向东斜向行驶至此的王某驾驶电动自行车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故。王某经医院抢救无效于2017年3月28日死亡。经认定，被告人梁莹莹承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人梁莹莹的行为构成交通肇事罪，系自首，并提供相关证据。
被告人梁莹莹对公诉机关指控未提异议。
辩护人提出梁莹莹具有自首情节，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日16时40分许，被告人梁莹莹驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至西二路耿井村路口处，与由西向东斜向行驶至此的王某驾驶电动自行车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故。王某经医院抢救无效于2017年3月28日死亡。经认定，被告人梁莹莹承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁莹莹电话报警，在现场等候处理，在交警部门供述发生事故的基本事实。2017年7月12日，附带民事诉讼原告人李某、董茹与被告人梁莹莹达成赔偿协议，除车辆保险限额，梁莹莹赔偿各项经济损失188412.7元，取得谅解。
上述事实，被告人梁莹莹在庭审中未提异议，并有被告人梁莹莹的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，被告人梁莹莹的机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，涉案车辆查询信息，驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，收条复印件，东营鸿港医院王某入院治疗收费票据、王某病情、诊疗过程，火化证明及医学证明，被害人家庭情况的证明，东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，案件侦破情况说明、抓获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。
辩护人提交和解协议书、赔偿金额确认协议、收条、谅解书，经公诉人质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁莹莹违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人王某经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人梁莹莹负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁莹莹电话报警，在现场等候处理，在交警部门供述发生事故的基本事实，系自首，可从轻处罚，控、辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某、董茹与被告人梁莹莹达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何红卫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3453号
原告:吴瑞华，男，1965年1月8日出生，住重庆市巫山县。
被告:陈平，男，1968年2月1日出生，住重庆市巫山县。
被告:艾清兵，男，1963年1月19日出生，住重庆市巫山县。
原告吴瑞华诉被告陈平、艾清兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告陈平、艾清兵外出，具体地址不详，依法向被告陈平、艾清兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华到庭参加诉讼，被告陈平、艾清兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月10日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算），由被告艾清兵承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吴瑞华诉称，2013年3月28日，被告陈平向原告借款50000元，约定担保人为艾清兵，口头约定月利息为2%。被告陈平向原告出具借条1张，二被告均在借条上签字捺印。原告通过银行转账的方式向被告陈平给付借款本金5万元，后被告仅支付了原告三个月的利息，原告多次向被告催收欠款，被告多次拖延还款，无还款意向。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈平、艾清兵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，银行回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年3月28日，被告陈平向原告吴瑞华借款50000元，约定担保人为艾清兵（未约定担保方式），未约定利息，未约定还款期限。被告陈平向原告出具借条1张，借条载明：“今借到吴瑞华人民币（50000.00元正）大写（五万元正），借款人：陈平，担保人艾清兵”，二被告均在借条上签字捺印。原告吴瑞华于同日通过银行转账的方式向被告陈平给付借款本金5万元，后原告多次催收，二被告至今未偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点是原告吴瑞华与被告陈平、艾清兵之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及资金占用损失的责任。合法的借贷关系受法律保护，本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告吴瑞华与被告陈平、艾清兵之间的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但二被告至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定艾清兵为担保人，但未约定担保方式，根据法律规定，被告艾清兵应承担连带担保责任，被告艾清兵偿还前述借款本金及利息后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞华借款本金50000元及资金占用损失（从2016年10月10日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算），由被告艾清兵对上述借款本金及资金占用损失承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜明海