福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1807号
原告：姜岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县，
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：孟正安，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省台前县新区转盘东300米路南，统一社会信用代码410927000099863。
法定代表人：李振彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被告：林秋远，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告：付欠平，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告：厦门金通行国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路8号桥头堡文创园3018室，统一社会信用代码91350206562843659B。
法定代表人：朱志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶树养，男，该公司职员。
原告姜岳与被告孟正安、台前县鲁豫运输有限公司（以下简称鲁豫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）、林秋远、陈建春、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、付欠平、厦门金通行国际物流有限公司（以下简称金通行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜岳起诉时将案外人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）同时列为被告，在法庭审理过程中姜岳当庭撤回对案外人平安保险公司的起诉，本院当庭口头予以准许。原告姜岳及委托诉讼代理人陶天猛，被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人张雅蓉，人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈娟，金通行公司的委托诉讼代理人叶树养到庭参加诉讼。被告孟正安、鲁豫运输公司、林秋远、陈建春、付欠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜岳向本院提出诉讼请求：1、判令孟正安、鲁豫运输公司、林秋远、陈建春、付欠平、金通行公司连带赔偿姜岳医疗费267988.7元、住院期间护理费13800元、住院期间伙食补助费13800元、交通费4657.3元、住宿费3000元、营养费50000元、精神损害抚慰金50000元、维修费55990.17元，合计459236.17元；2.判令平安保险厦门分公司、人保厦门分公司在各自的交强险责任限额范围内和商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告姜岳撤回车辆维修费55990.17元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月5日，姜岳驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿厦门市海沧区三都路由北往南方向行驶至沿海隧道内处，与同车道前方孟正安驾驶停放的豫Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞，发生第一次交通事故。之后，付欠平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型自卸半挂车车再次碰撞姜岳所驾驶的车辆，造成姜岳受伤，发生第二次交通事故。厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定孟正安和姜岳对第一次事故负同等责任，孟正安、林秋远与付欠平对第二次事故负同等责任，姜岳对第二次事故不承担责任。经中国人民解放军一七四医院(以下简称一七四医院)诊治，姜岳在此次事故中造成左手毁损伤并皮肤软组织缺失、左胫腓骨骨干开放性粉碎性骨折等多处伤害。姜岳因此次事故受伤住院治疗花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项费用，以及姜岳维修车辆所支出的修理费用，各被告应予以赔偿。鲁豫运输公司系孟正安所驾驶车辆的登记所有权人，该车辆投保于平安保险厦门分公司。陈建春系林秋远所驾驶车辆的登记所有人，该车辆投保于人保厦门分公司。金通行公司系付欠平所驾驶车辆的登记所有权人，该车辆投保于案外人平安保险公司。
孟正安未作答辩。
鲁豫运输公司未作答辩。
平安保险厦门分公司辩称，一、平安保险厦门分公司同意承担本案中案外人平安保险公司对姜岳的赔偿责任。对于本案的两次事故造成的损失，超出交强险部分，每次各承担50%。林秋远在第一次事故中存在违法行为，加重事故损害结果，应承担一定的事故责任，事故责任比例为10%比较适宜。孟正安和姜岳各承担第一次事故的45%的责任比例。整个事故中，林秋远应承担5%的责任比例，孟正安和姜岳各承担22.5%的责任比例。第二次事故中，付欠平、孟正安、林秋远负事故同等责任，交强险外的责任比例各为16.7%。二、孟正安驾驶的案涉车辆在平安保险厦门分公司投保了交强险，付欠平所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保不计免赔。三、付欠平驾驶的车辆的保险人向姜岳垫付了10000元的费用。四、姜岳的各项诉讼请求的金额过高，应当予以调整。
林秋远未作答辩。
陈建春未作答辩。
人保厦门分公司辩称，一、交强险和商业三者险承保情况。事故发生时，本案闽Ｃ×××××号小型轿车确在人保厦门分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，并有投保不计免赔。商业三者险约定医疗费用按医保标准赔偿，保险责任不含营养费。根据交强险及商业三者险保险合同约定，诉讼费包括鉴定费用等不属于保险理赔范围。二、本案事故共涉及三份交强险，超过交强险的部分，林秋远应承担的民事赔偿责任比例以不超过12.5%为宜。第一，根据《道路交通事故认定书》认定，孟正安、姜岳对第一次交通事故负同等责任，第二次事故付欠平负同等责任，孟正安、林秋远共负同等责任。据此，案涉的闽Ｃ×××××、豫Ｊ×××××、闽Ｄ×××××号牌照的三辆车均有责任，交强险限额共为医疗费用限额30000元，死亡伤残限额330000元，财产损失限额6000元。第二，超过交强险的部分，因无法确定姜岳受伤以及伤残的后果系因第一次事故或第二次事故造成，无论以本事故中任何一次事故的责任来认定全部事故责任，对任何一方均不公平。因此，应当按照两次事故项下多人分别实施侵权行为造成同一损害来确定民事责任。综上，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，以本案整起事故责任比例100%计算，两起事故各占50%比例，第一起事故姜岳应承担25%比例的责任，孟正安应承担25%的责任比例；第二起事故中付欠平承担25%比例的责任，孟正安及林秋远各承担12.5%比例的责任。故最终姜岳应承担25%比例的责任，孟正安承担37.5%比例的责任，付欠平承担25%比例的责任，林秋远承担12.5%比例的责任。超过交强险的部分，林秋远应承担的民事赔偿责任比例应为12.5%。但因商业三者险属于保险合同纠纷，而本案审理的是侵权责任纠纷，两者属于不同法律关系，且无法查明林秋远与陈建春之间的关系，即无法查明是否存在保险人免于赔偿的情形，故人保厦门分公司认为不应合并审理。
三、针对姜岳诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、关于医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》交强险条款、商业三者险条款等规定，医疗费应按道路交通事故诊疗指南和医保标准赔偿，故非医保部分应由各侵权人承担，各保险人仅赔付医保部分；2、关于住院期间护理费。姜岳要求按150元/天计算没有依据，应按70元/天的标准计算92天为6440元；3、关于住院伙食补助费。姜岳要求按150元/天的标准计算住院伙食补助费没有依据，应按厦门市一般公务人员出差伙食补助标准100元/天标准计算92天为9200元；4、交通费。姜岳提供交通费发票或无关联，或非必要，不应支持。即使支持，不应超过按10元/天计算，其住院92天交通费应为920元；5、住宿费。姜岳在厦门住院治疗，并无医嘱转院就医，其主张住宿费无合理性及必要性，且没有发票，不应支持；6、营养费。姜岳并无加强营养的医嘱，且不属于保险责任，人保厦门分公司不应承担；7、精神损害抚慰金。姜岳主张过高，综合考虑姜岳损害后果及各方过错，林秋远应承担的不应超过1600元。
付欠平未作答辩。
金通行公司辩称，其答辩意见同人保厦门分公司一致。
本院经审理认定事实如下：一、2015年11月5日15时36分许，姜岳驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿厦门市海沧区三都路由北往南方向行驶，行驶至沿海隧道内处，车辆碰撞同车道前方由孟正安驾驶停放的豫Ｊ×××××号重型自卸货车后，豫Ｊ×××××号重型自卸货车又碰撞同车道前方由林秋远驾驶停放的闽Ｃ×××××号小型轿车，发生第一次事故。而后，付欠平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿厦门市海沧区三都路由北往南方向行驶至事故段，再次碰撞闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，发生第二次事故。本事故造成姜岳受伤及车辆损坏的后果。2015年12月7日，海沧交警大队作出的厦公交沧认字[2015]第S00605号《道路交通事故认定书》认定：在第一次事故中，姜岳驾车经过事故路段行驶，对前方道路未充分观察，未确保安全的行为，在事故中存在一定过错，应负事故的同等责任；孟正安驾驶未符合安全规定要求的车辆发生故障时，未开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志的行为，在事故中存在一定过错，应负事故的同等责任；林秋远没有与事故发生有过错行为，不负事故的责任；在第二次事故中，付欠平驾车经过事故路段行驶，对前方道路未充分观察，未确保安全的行为，应负事故的同等责任；孟正安、林秋远在第一次事故后，未开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志的行为，在事故中存在一定过错，共负事故的同等责任；姜岳在第二次事故中无过错，不负事故责任。
二、事故发生后，姜岳被送至一七四医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院82天。经诊断，姜岳的伤情为：1、左手外伤并皮肤软组织缺损；2、左手第4掌骨头及左小指近节指骨粉碎性骨折；3、左手手背伸肌腱断裂并部分缺损；4、左前臂背侧皮肤挫擦伤及挫裂伤；5、左小腿远端后外侧外伤并皮肤软组织缺损及跟腱断裂；6、左胫腓骨干开放性粉碎性骨折；7、左膝内侧皮肤挫擦伤及挫裂伤；8、右踝后内侧外伤并皮肤软组织缺损；9、全身多处皮肤挫裂伤（左上臂前后、左腰部、左腘窝）。姜岳在一七四医院行全身多处外伤清创缝合VSD负压吸引术、左胫骨粉碎性骨折外固定架固定术、左手第四掌骨骨折、小指近节指骨克氏针固定手术治疗等手术。出院时一七四医院建议姜岳：1、继续左足跟伤口换药直至愈合；2、继续左上肢、左膝患肢功能锻炼及促骨愈合、预防骨质疏松治疗；3、定期复查X线，可于术后1个月半、3个月、半年分别至少复查一次，根据复查时骨科医师意见考虑下一步治疗；4、建议康复科或康复医院继续康复治疗，复诊时间术后1月半、3月、半年，不适随诊。姜岳于2016年1月26日再次入住一七四医院住院康复治疗，2016年2月5日出院，共住院10天。出院时一七四医院建议姜岳：1、继续左足跟伤口换药直至愈合；2、继续左上肢、左膝患肢功能锻炼及促骨愈合、预防骨质疏松治疗；3、定期复查X线，根据复查时骨科医师意见考虑下一步治疗；4、建议康复科或康复医院继续康复治疗，复诊时间出院后第2周、1月、3月、6月复查，不适随诊。姜岳两次住院共花费医疗费267988.7元。事故发生后，案外人平安保险公司支付姜岳10000元。上述医疗费用产生以后，姜岳通过其在中国平安人寿保险有限公司厦门分公司获得其自行投保的商业寿险医疗费理赔款37000元。
三、本案起诉之后，姜岳向本院申请对其因本案事故造成伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费和康复费用进行评定，人保厦门分公司向本院申请对姜岳产生医疗费中的非医保、伤后护理期进行鉴定。本院依法委托福建正大司法鉴定所对姜岳因本案事故造成的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、后续治疗费用、非医保费用进行鉴定，其中送检的医疗费金额为322021.75元。2016年12月30日，福建正大司法鉴定所作出《福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（闽正大司鉴[2016]临鉴字第500号），鉴定意见为：1、姜岳左下肢损伤后遗症构成道路交通事故八级伤残，附加二处道路交通事故十级伤残；2、建议姜岳护理期为至伤残评定前一日；3、护理依赖程度为部分护理依赖；4、后续治疗费用约需2000元；5、本次送检的医疗费用中的非医保部分为63849.7元。
四、豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记在鲁豫运输公司名下，交强险投保于平安保险厦门分公司，事故发生于保险期限内。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车为金通行物流公司所有，车辆交强险和商业三者险投保于案外人平安保险公司，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。闽Ｃ×××××号小型轿车为陈建春所有，发生事故时车辆驾驶人为林秋远，该车交强险和商业三者险投保于人保厦门分公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，有投保不计免赔。
五、关于姜岳本案主张的各项损失，本院经分析认定如下：1、医疗费。在本案中，姜岳主张的医疗费共计267988.7元，有提供相应的门诊病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单等加以证实，足以认定。因姜岳送检的三次住院十二次门诊医疗费金额322021.75元比姜岳在本案提供的医疗费金额多，但鉴于鉴定结论中的非医保部分63849.70元不好分割，本案先予以处理，姜岳在处理另外的医疗费部分54033.05元（322021.75元-267988.70元）时不用再另行扣除此部分的非医保费用；2、住院伙食补助费，姜岳的前后两次住院共计92天，其主张的150元/天的住院伙食补助费标准没有依据，应按厦门市一般公务人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计9200元（100元/天×92天）；3、住院期间护理费。姜岳的前后两次住院共计92天，其住院期间护理费按照厦门市护工工资每日70元计算，为6440元（70元/天×92天）；4、营养费。姜岳系八级伤残病人，多处骨折，增加营养当是其身体康复所需，营养费酌情定为26800元；5、交通费。姜岳系多项残疾病人，门诊治疗、住院及出院均应选择适当交通工具，本院依据姜岳的住所与医疗机构的远近，并结合其趟数，酌情认定姜岳的交通费用为4500元；6、住宿费。姜岳的此项损失没有相应的法律依据加以支持，故不予认定；7、精神损害抚慰金。姜岳因伤致8级伤残附加两处十级伤残，当造成严重的精神痛苦，本院结合各方过错，酌定精神损害抚慰金20000元。综上，本案姜岳的经济损失合计为314928.7元、精神损害抚慰金20000元。
以上事实有姜岳提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历三份、出院记录二份、诊断报告单、住院证、诊断证明书、急救中心收费记录单一份、门诊收费票据十三份、住院收费票据二份、住院费用清单二份、医药发票一份、交通费发票、《鉴定意见书》一份，人保厦门分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》二份、交强险条款一份、商业三者险条款一份及法庭笔录予以证实，予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。关于各事故车辆的责任分配问题。本案交通事故前后发生两次车辆碰撞，共同造成姜岳受伤和车辆受损的事故。因姜岳受伤系由分别由不同的碰撞共同造成，且无法区分两次碰撞对姜岳受伤的参与度，故认定两次碰撞各承担本案交通事故50%的责任。在第一次事故中，姜岳驾车经过事故路段行驶，对前方道路未充分观察，未确保安全的行为，在事故中存在一定过错，应负事故的同等责任，即50%的责任。孟正安驾驶未符合安全规定要求的车辆发生故障时，未开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志的行为，在事故中存在一定过错，也应负事故的同等责任，即50%的责任。故姜岳和孟正安均应各自承担整个交通事故25%的责任。在第二次事故中，付欠平驾车经过事故路段行驶，对前方道路未充分观察，未确保安全的行为，应负事故的同等责任，即50%的责任。孟正安、林秋远在第一次事故后，未开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志的行为，在事故中存在一定过错，共负事故的同等责任，即共同承担50%的责任，分别计算为25%的责任。故付欠平承担本案事故25%的责任，孟正安、林秋远各负本案事故12.5%的责任。因此，在本案事故中，姜岳负事故的25%的责任，孟正安负事故37.5%的责任，付欠平负事故25%的责任，林秋远负事故12.5%的责任。
关于保险人与其他人的责任分担问题。平安保险厦门分公司作为豫Ｊ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶人为孟正安，所有人为鲁豫运输公司，因孟正安与鲁豫运输公司均未到庭也未对其双方之间的法律关系进行相应解释，导致无法查清孟正安与鲁豫运输公司之间的法律关系，因此，孟正安与鲁豫运输公司应当对孟正安给姜岳造成的损害共同承担赔偿责任。孟正安给姜岳造成的损害超出平安保险厦门分公司交强险赔偿范围的由孟正安与鲁豫运输公司连带赔偿。案外人平安保险公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。平安保险厦门分公司自愿承担平安保险公司在本案中的赔偿责任，本院予以准许，平安保险厦门分公司应承担该部分相应的责任。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为金通行公司，付欠平是金通行公司的驾驶员，在履行职务行为中发生交通事故，其所造成的损失由所在单位金通行公司承担。因此，付欠平给姜岳造成的损害超出交强险和商业三者险理赔限额的应当由金通行公司承担赔偿责任。人保厦门分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险保险赔偿限额内承担赔偿责任。姜岳没有提供相应证据证明车主陈建春存在过错应承担相应责任的情形，因此超过交强险和商业三者险赔偿限额的损失由林秋远赔偿。
本案姜岳的经济损失合计为314928.7元、精神损害抚慰金20000元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为303988.7元（医疗费267988.7元、住院伙食补助费9200元、营养费26800元），平安保险厦门公司应当在二份交强险医疗费用赔偿限额合计20000元（非医保用药优先）内理赔，人保厦门分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元（非医保用药优先）予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿部分为26400元（护理费6440元、精神损害抚慰金20000元），相应由平安保险厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担17600元，人保厦门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担8800元。综上，被告平安保险厦门分公司应当在交强险理赔限额内赔偿姜岳37600元（20000元+17600元）。人保厦门分公司应当在交强险理赔限额内赔偿姜岳18800元（10000元+8800元）。
关于商业三者险理赔问题。扣除平安保险厦门分公司及人保厦门分公司应承担的交强险理赔部分56400元（37600元+18800元），其余损失278528.7元（314928.7元+20000元-56400元，包含非医保用药33849.7元），孟正安与鲁豫运输公司应连带赔偿37.5%，即104448.26元。付欠平负本案事故25%的责任，平安保险厦门分公司自愿承担付欠平所驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的理赔责任，因此，平安保险厦门分公司应当在其余损失278528.7元的25%中承担商业三者险赔偿责任。278528.7元中包含非医保用药33849.7元，应在商业三者险承担中予以扣除，因此，平安保险厦门分公司负担商业三者险61169.75元【（278528.7元-33849.7元）×25%】，其余超出商业三者险范围的8462.43元由付欠平的用人单位金通行公司赔偿。林秋远负事故12.5%的责任，人保厦门分公司是林秋远所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的商业三者险保险人，应当在其余损失278528.7元的12.5%的商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。同上相应的非医保用药33849.7元扣除后，人保厦门分公司应理赔30584.88元【（278528.7元-33849.7元）×12.5%】，其余超出商业三者险范围的4231.21元则由林秋远赔偿。
综上所述，人保厦门分公司应向姜岳赔付49384.88元（10000元+8800元+30584.88元）。平安保险厦门分公司应向姜岳赔付98769.75元（37600元+61169.75元）扣除案外人平安保险公司先前已经支付的10000元，平安保险厦门分公司仍应向姜岳赔偿88769.75元（37600元+61169.75元-10000元）。孟正安与鲁豫运输公司应共同赔偿姜岳104448.26元；林秋远应向姜岳赔偿4231.21元；金通行公司应向姜岳赔偿8462.43元。对于姜岳诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。孟正安、鲁豫运输公司、林秋远、陈建春、付欠平、金通行物流公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付姜岳49384.88元；
2中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付姜岳88769.75元；
3孟正安、台前县鲁豫运输有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付姜岳104448.26元；
4林秋远应于本判决生效之日起十日内支付姜岳4231.21元；
5厦门金通行国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付姜岳8462.43元；
六、驳回姜岳的其余诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由姜岳负担868元，孟正安、台前县鲁豫运输有限公司负担723元，厦门金通行国际物流有限公司负担460元，林秋远负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏艳红申请执行郝鹏借款纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\