wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初第308号之二
原告：林军，男，1984年8月23日出生，汉族，住绥阳县。
被告：黄志强，男，1970年3月2日出生，汉族，现住绥阳县。
被告：田其芬，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。
被告：胡某，女，1992年11月4日出生，汉族，住绥阳县。
被告：黄辰逸，男，2013年7月28日出生，汉族，住绥阳。
法定代理人：胡某，基本情况同前。
被告：黄辰蕊，女，2016年2月3日出生，汉族，住绥阳县。
法定代理人：胡某，基本情况同前。
五被告共同的委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
原告林军与被告黄志强、田其芬、胡某、黄辰逸、黄辰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月17日裁定转为普通程序，并于2018年5月18日向原告林军送达补交案件受理费通知书。原告林军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十���规定，裁定如下：
本案按原告林军撤回起诉处理。
案件受理费5,950.00元，已减半收取2,975.00元，由原告林军负担。
审 判 长 冯再萍
审 判 员 周 迅
人民陪审员 王宗强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 文
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执265号之一
申请执行人：九江市江城实业有限公司。
法定代表人：邱同岗，系该公司总经理。
被执行人：张保安，男。
本院在执行申请执行人九江市江城实业有限公司与被执行人张保安租赁合同纠纷一案中，经本院调查，未查找到被人张保安可供执行的财产，申请执行人九江市江城实业有限公司于2018年8月8日向本院撤回对被执行人张保安的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0402执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年八月八日
书记员 宋华章
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3296号
原告：谢练萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告谢练萍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15280元、生活保障费5138元、医疗保险费22521.60元、住房公积金4270元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计49373.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢练萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e1f3118-8447-431e-be4b-69127fee64c6&imgId=NWUxZjMxMTgtODQ0Ny00MzFlLWJlNGItNjkxMjdmZWU2NGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5764号
原告沈来英。
被告王树平。
本院在审理原告沈来英诉被告王树平民间借贷纠纷一案中，因原告沈来英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈来英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈来英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告沈来英负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年十月十七日
书记员 王彦龙
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5927号之一
申请执行人邓铁云。
被执行人深圳市天工源塑胶模具有限公司。
申请执行人邓铁云与被执行人深圳市天工源塑胶模具有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第552号民事判决书、（2016）粤03民终5245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天工源塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币73403元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 娴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第05043号之一
原告廖思平，男，1979年11月1日出生。
被告北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
被告王利星，男，1973年6月17日出生。
本院受理原告廖思平与被告北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）、王利星买卖合同纠纷一案后，被告永大万年公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为永大万年公司主要办事机构在北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层，且本案中与其与廖思平之间合同履行地也在上述地址，丰台法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永大万年公司承包位于北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层的建威大厦员工食堂，并由此主张其主要办事机构位于北京市西城区，对此，本院认为，建威大厦员工食堂仅系永大万年公司经营中承包的项目，不能仅以此认定永大万年公司的主要办事机构所在地亦在北京市西城区，因永大万年公司注册地在北京市丰台区西局西街300号338室，故本院对本案有管辖权。永大万年公司要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京永大万年餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 硕
-2-
-1-
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初647号
原告:王毅，男，1962年12月11日出生，身份证号14020219621211001X，汉族，现住大同市城区鼓楼东街9号。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：大同县周士庄岳华建材厂，住所地大同县周士庄镇散岔村。
代表人：古存亮，男，1964年10月16日出生，汉族，现住大同市南郊区水泊寺乡古城村，系大同县周士庄岳华建材厂投资人。
本院在审理原告王毅诉被告大同县周士庄岳华建材厂买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2017年12月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费1923元，减半收取963元，由原告王毅负担。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1412号之一
申请执行人陈金福，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许永象，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第654号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人许永象发出执行通知书，责令被执行人许永象立即向申请执行人陈金福支付借款人民币26227元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币228元、执行费人民币293元，但被执行人许永象未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，当时冻结余额不足以清偿债务；无国土、房产、工商等登记信息。本案在执行过程中申请人陈金福与被执行人许永象达成执行和解，申请人陈金福于2016年8月19日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9987号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告陆琦瑾，女，1988年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告陆琦瑾物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年11月21日向本院申请撤回对被告陆琦瑾的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严莺飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04288号
原告石安定，男，1974年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告唐环，女，1964年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告石安定与被告唐环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员刘学渝组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告石安定及其委托代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告唐环经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石安定诉称，2014年4月，被告因工程建设急需现金周转找原告借款。2014年4月8日被告在原告处借款15万元，利息按月息2%计算，被告向原告出具借条后，原告于2014年4月10日通过银行转账15万元给被告。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款15万元，并从2014年4月8日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告唐环未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月7日，唐环因资金周转向石安定借款并出具《借条》载明“今借到石安定人民币壹拾伍万元整。息按2分计息。”2014年4月10日，石安定通过银行向唐环转款15万元。石安定催收未果，遂起诉来院。
庭审中，石安定将利息请求变更为:从2014年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
上述事实，有石安定提供的《借条》、《个人业务存款回单》及石安定的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐环向石安定借款15万元，有唐环出具的《借条》及银行转账凭据等证据在案，本院予以确认。唐环经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信石安定关于唐环至今未偿还该借款本息，借款月利率为2%的陈述。故，对石安定要求唐环归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。因月利率2%高于人民银行利率的四倍，石安定主张从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐环在本判决生效后十日内偿还原告石安定借款15万元，并从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 刘学渝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7372号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：喻显成，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：潘晓琴，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告喻显成、潘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管���有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月三十日
书记员 柳云浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邢蓉平，女，汉族，1971年10月24日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)万达信息股份有限公司，住所地上海市。法定代表人史一兵，该公司董事长。再审申请人邢蓉平因与被申请人万达信息股份有限公司(以下简称万达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢蓉平申请再审称：因万达公司出具过一份《工作情况》，对邢蓉平的工作能力等存在不公平的虚假描述，并转发第三方导致邢蓉平求职长期受限，万达公司对此应承担赔偿责任。原审法院询问邢蓉平是否调解目的不纯，偏向万达公司。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(十一)项的规定，请求再审。本院认为，邢蓉平主张其与万达公司终结劳动关系后，万达公司出具过一份《情况说明》，对邢蓉平的工作能力等做出虚假描述，导致邢蓉平长期求职受限，但万达公司对此予以否认，现有证据亦无法证明邢蓉平的上述主张，原审法院不予采信，并无不当。对于原审法院询问其是否调解，并未违反法律禁止性规定，原审亦未达成调解结案，邢蓉平认为原审法院偏向万达公司，调解不公，缺乏法律与事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，邢蓉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢蓉平的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
汝州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)豫0482执638号
申请执行人冯某,女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人薛某,男，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行冯某申请执行薛某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人薛某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月六日
书记员 陈鹏磊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执67号之一
申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，任公司董事长。
被执行人：南阳中泰国际酒店管理有限公司,住所地南阳市张衡路666号。
法定代表人：杨森，任公司董事长。
被执行人：南阳市中泰房地产开发有限公司,住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，任董事长。
苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与南阳中泰国际酒店管理有限公司、南阳市中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李光红
审判员 李智慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 烨
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初948号
原告李某，女，生于1985年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告何1，男，生于1969年3月9日，汉族，湖南省桃源县人，村民，户籍地为湖南省桃源县，住四川省乐至县。
原告李某与被告何1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向被告何1公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2005年8月确立恋爱关系，于2007年2月25日生育一子何2，于2010年8月9日到乐至县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合、年龄差距大、被告经常怀疑原告有第三者等原因经常吵架、打架，原告多次提出离婚，被告也同意离婚。2012年4月，双方协商离婚。2013年5月，原告尿道感染，被告怀疑原告有第三者与原告吵架、打架，致夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚；双方之子何2由被告���养。
被告何1未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份，证明原告的基本情况。
证据材料2、结婚登记审查处理表1份，证明被告的基本情况，同时证明2010年8月9日，原、被告到乐至县民政局登记结婚。
证据材料3、资阳市乐至县佛星镇山尖山村村民委员会证明2份，证明原、被告于2007年2月25日生育一子何2，于2010年8月9日到乐至县民政局登记结婚。原告于2013年5月，因被告怀疑原告有第三者，双方吵架、打架。2013年7月，被告离开原告家外出，与原告分居生活至今，现被告下落不明。
证据材料4、孕检证明1份，证明现原告无孕。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、4，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料3，系乐至县佛星镇山尖山村村民委员会证明，该证明有关原、被告生育子女及登记结婚的事实有证据材料1、2相互印证，故对该部分事实予以采信；但该证明有关2013年5月，因被告怀疑原告有第三者，双方吵架、打架。被告于2013年7月外出与原告分居生活至今的事实无其他证据相互印证，故本院对该证明有关2013年5月，因被告怀疑原告有第三者，双方吵架、打架。被告于2013年7月外出与原告分居生活至今的事实不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2005年8月确立恋爱关系，于2007年2月25日生育一子何2，于2010年8月9日到乐至县民政局登记结婚。现被告下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 霰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。
被执行人王宝东。
被执行人杨修云。
本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第355号，于2016年3月22日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行罗平、唐劲松其他合同纠纷一案。本案标的额334895.59元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）川律公证执字第355号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1561号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈吉，宜良县农村信用合作联社汤池信用社副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：吴小伟，男，1986年6月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：李润林，男，1970年1月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：吴金平，女，1969年12月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告吴小伟、李润林、吴金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉、被告吴小伟、李润林到庭参加诉讼,被告吴金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小伟立即偿还尚欠借款本金人民币9.5万元及截止2017年3月20日的利息9977.89元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计104977.89元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李润林、吴金平在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年1月31日与被告吴小伟签订了编号为2016宜信字第0110150268160129530000041号个人借款合同，与李润林、吴金平签订了编号为2016年宜信字第0110150268160129130000009号保证合同，与李润林、吴金平签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款9.5万元，年利率为8.2583%，期限自2016年1月31日起至2017年1月30日，按年结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金9.5万元及相应利息9977.89元（按合同约定的利率计算）。
吴小伟、李润林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，吴小伟提出在两年内偿还。
吴金平未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属汤池信用社与吴小伟签订借款合同，与李润林、吴金平签订了保证合同。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告吴小伟作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告吴小伟偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告李润林、吴金平应对吴小伟的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告李润林、吴金平承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李润林、吴金平承担了偿还责任后可依法向吴小伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴小伟于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币9.5万元及截止2017年3月20日的利息9977.89元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计104977.89元，从2017年3月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告李润林、吴金平对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告李润林、吴金平承担了保证责任后，有权向被告吴小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴小伟、李润林、吴金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年八月七日
书记员 葛 翠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保2号
申请人：蒋成礼，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：崔成成，男，汉族，住安徽省埇桥区。
申请人蒋成礼以被申请人崔成成驾驶的皖LK08**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求保全被申请人崔成成驾驶的皖LK08**号小型轿车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司100000元保险进行担保（保险单号12511021900302748105）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔成成驾驶的皖LK08**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一七年一月九日
书记员 顾晓秀
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初202号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶跃东，于浙江省兰溪市，农民。因犯合同诈骗罪于2012年8月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，经减刑于2013年12月3日执行期满释放。因本案于2015年10月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人叶跃东犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人叶跃东及辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人叶跃东以办贷款找担保人、办贷款送礼、帮忙走关系、提升信用卡额度、还信用卡贷款、拉业务等名义从被害人钟某乙处骗走人民币109900元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人叶跃东的供述与辩解，被害人钟某乙的陈述，证人施展偲、钟某甲、金某、丁某、吴某、贾某、江某的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单、收条复印件、银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、自首证明文书、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人叶跃东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为已构成诈骗罪。
被告人叶跃东辩称，除起诉书认定归还的13100元以外，信用卡的23000元已归还钟某乙10000元，到永康市买材料时，钟某乙从其卡中刷了7000元。
辩护人童华仙提出的辩护意见是，1、诈骗数额应扣除信用卡套现后归还的10000元及买材料的7000元，诈骗数额为92900元；2、被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人叶跃东以帮被害人钟某乙办理贷款为名，虚构找担保人、办理贷款帮忙走关系、提升信用卡额度、还信用卡贷款、拉业务等事实，从被害人钟某乙处骗走人民币92900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人叶跃东以帮被害人钟某乙在浙江泰隆商业银行办理贷款需要找人担保为由，从被害人钟某乙处骗取人民币5000元。后被告人叶跃东将该笔款项用于其平时开销；
2、2015年7月的一天，被告人叶跃东虚构人物“山西许总”，以帮被害人钟某乙在浙江稠州商业银行兰溪支行办理贷款需要找“山西许总”担保为由，从被害人钟某乙处骗取人民币20000元。后被告人叶跃东将该笔款项用于归还自己的信用卡贷款；
3、2015年7月的一天，被告人叶跃东以信用卡到期需要归还欠款为由，谎称该笔信用卡欠款归后可以继续透支，从被害人钟某乙处骗取人民币20000元；
4、2015年8月初的一天，被告人叶跃东以被害人钟某乙的贷款被浙江稠州商业银行兰溪支行行长卡住，需要送礼疏通关系为由，从被害人钟某乙处骗取人民币6000元以及面值为1000元的联华超市购物卡2张。后被告人叶跃东将该笔款项用于其平时开销；
5、2015年8月期间，被告人叶跃东以钟某乙的贷款被人举报，需要找人疏通关系为由，让其多位朋友冒充与银行有关系的相关人员，在兰溪市魅力金座KTV、金华和天下娱乐会所进行消费，并由被害人钟某乙支付费用。在此期间，共计骗取被害人钟某乙人民币21000元；
6、2015年8月的一天，被告人叶跃东称急需用钱，需要将汽车予以抵押，并谎称汽车为其本人所有，由被害人钟某乙出面帮其借款人民币20000元，被告人叶跃东从中骗取人民币17000元。后被告人叶跃东将该笔款项用于归还赌债；
7、2015年8月的一天，被告人叶跃东以信用卡到期需要归还欠款，从而提升信用卡额度为由，从被害人钟某乙处骗取人民币23000元。后被告人叶跃东归还被害人钟某乙人民币10000元；
8、2015年8月底的一天，被告人叶跃东虚构人物“金培”，以帮被害人钟某乙拉生意为由，从被害人钟某乙处骗取人民币6000元。后被告人叶跃东将该笔款项用于其平时开销；
9、2015年9月的一天，被告人叶跃东称帮被害人钟某乙办理贷款，造成自己没有收入，从被害人钟某乙处骗取人民币3000元。后被告人叶跃东将该笔款项用于其平时开销。
2015年7月17日，被告人叶跃东以帮被害人钟某乙买衣服的方式归还被害人钟某乙人民币3100元；2015年8月份，被害人钟某乙前往永康市购买材料时，使用被告人叶跃东的银行卡支付材料款7000元；2015年10月2日，被告人叶跃东在兰溪市农业银行门口归还给被害人钟某乙人民币10000元。
2015年10月24日，被告人叶跃东向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人叶跃东的供述与辩解，被害人钟某乙的陈述，证人施展偲、钟某甲、金某、丁某、吴某、贾某、江某的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单、收条复印件、银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、自首证明文书、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶跃东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人叶跃东的诈骗数额为109900元，属于诈骗数额巨大。经查，被告人叶跃东的供述、被害人钟某乙的陈述均证实，2015年8月份，被告人叶跃东以提升信用卡额度为由从被害人钟某乙处骗取人民币23000元，后归还了10000元。被告人叶跃东还辩称，在永康市购买材料时，其帮被害人钟某乙支付材料款7000元；被害人钟某乙对此予以否认，称自己的银行卡被封，支付的材料款是其存入叶跃东的银行卡。但被害人钟某乙的证言不能证实何时、何地在哪个银行存入钱款，也不能证实存入被告人叶跃东的哪个银行卡，公诉机关也不能提供证据证实从被告人叶跃东的银行卡支出的材料款7000元系被害人钟某乙所有。因此上述17000元也应当从诈骗数额中扣除，故本院认定被告人叶跃东的诈骗数额为92900元，属于诈骗数额较大。
被告人叶跃东在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人叶跃东能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶跃东尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 范媚婵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1675号
原告：张金光，男，1948年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张士珍，夏邑县法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：闫俊朝，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张金光与被告闫俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张金光及其委托诉讼代理人张士珍到庭参加诉讼，被告闫俊朝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫俊朝偿还借款本金5万元及利息（利息计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金5万元，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。内容为：“借条今借张金光现金50000元（伍万元），月利率1分5厘闫俊朝2013年3月24日”
原告用以证明被告借原告现金5万元，约定利率1分5厘。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的借条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款5万元，并于2013年3月24日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张金光现金50000元（伍万元），利率1分5厘闫俊朝2013年3月24日”。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告仍下欠原告借款5万元及利息一直未还，依法应承担继续履行支付借款及利息的义务。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息计算至判决之日，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张金光借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年3月24日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫俊朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年五月四日
书记员 王鹏鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申20号
再审申请人（一审被告）韩城市龙门镇下峪口村村民委员会。
法定代表人张辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人李曼莉，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河津市下化乡原子沟煤矿。
法定代表人贺英泽，该矿矿长。
委托诉讼代理人同强，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）韩城市下峪口焦化厂。
法定代表人贾振民，该厂厂长。
再审申请人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会（下称下峪口村委会）因与被申请人河津市下化乡原子沟煤矿（下称原子沟煤矿）、韩城市下峪口焦化厂（下称下峪口焦化厂）合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
下峪口村委会申请再审称,原审法院适用简易程序审理此案不符合法律规定；原告的主体资格存在重大疑点；陕西行天律师事务所与申请人及一审被告下峪口焦化厂的委托手续存疑，双方之间的委托代理关系可能不存在或不具有合法性；被告下峪口焦化厂并未签字或盖章授权代理律师，陕西行天律师事务所的函及授权委托书却将下峪口焦化厂列为委托人，且函及委托书存在明显被改动的痕迹；下峪口焦化厂法定代表人贾振民的签名的真实性存在疑问；且法定代表人贾振民到庭参加诉讼情况不明确；被申请人出具的证明债权债务关系的主要证据效力不应被认定，且供应煤炭及欠款的事实无证据证明；“债权债务移交给村委会主任郭玉朝”的表述错误，容易引起事实认定的混淆且没有事实依据；推定下峪口焦化厂的债权债务已移交申请人系适用法律错误；认定下峪口焦化厂被吊销执照后，申请人怠于履行职责进行清算，故应承担连带责任没有任何法律依据；申请人有新证据能证明被申请人据以主张的债权债务的主要证据的真实性、合法性存在重大疑问；被申请人在长达近十年内未向申请人主张权利，已严重超过诉讼时效。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审认定下峪口焦化厂欠原子沟煤矿煤款及下峪口焦化厂将该笔欠款移交给申请人的事实清楚。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人对原子沟煤矿供应煤炭及下峪口焦化厂欠款事实存疑，但未提供证据支持；而原审依据时任下峪口村委会主任出具的欠款证明和该主任在债权债务移交表中的签名及下峪口焦化厂自2014年营业执照被吊销后，申请人对其设立的下峪口焦化厂未进行清算，后又接收了下峪口焦化厂部分资产，故原审判决申请人承担连带清偿责任并无不当。本案审查期间，申请人提供书证证明涉案煤款已转移他人，但受让人否认其与原子沟煤矿存在债权债务关系，认为双方达成的债权转让协议系因原子沟煤矿多次向申请人索款未果而与其虚构的事实；且申请人在原审诉讼中未对下峪口焦化厂欠款的事实提出异议，亦未提出涉案煤款已转移他人，其提供的书证不能反映本案事实，故本院不予采信。原审受理本案后，经审查认为双方当事人对本案事实争议不大，且经审理，下峪口焦化厂认为欠款属实，申请人辩称涉案煤款系下峪口焦化厂所欠，故原审适用简易程序审理本案并未违背相关法律规定。申请人在原审诉讼中，未对诉讼时效提出异议，且放弃上诉权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条现定，本院不予支持。对于申请人对原子沟煤矿的主体资格、陕西行天律师事务所与申请人和下峪口焦化厂的委托手续及其法定代表人的签名的真实性存疑；陕西行天律师事务所出具的委托书及函件存在改动痕迹，下峪口焦化厂法定代表人到庭参加诉讼的情况不明等理由，因缺乏证据支持，且上述理由亦不足以推翻原审判决，故本院不予支持。
综上所述,申请人下峪口村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年七月十七日
书记员 丁林华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执485号之四
申请执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
被执行人:雅安秋山源房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：兰琳，系该公司董事长。
申请执行人四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 鹏
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执41号之一
申请执行人：河南四建股份有限公司，住所地南阳市中州西路。
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长。
被执行人：南阳汇达置业有限公司，住所地南阳市工业北路446号。
法定代表人：赵轶涛，任该公司董事长。
本院在执行河南四建股份有限公司与南阳汇达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南四建股份有限公司向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人河南四建股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十五日
书记员 高 烨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1965号
原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。
法定代表人：李正汉，经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：张杨卫，男，1968年7月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告五河县正汉石料有限公司诉被告张杨卫买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告张杨卫及其特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计32.2吨，单价每吨92元，计款2962.4元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计32.2吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。
被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位。及签名被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告张杨卫于2015年8月18日驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料(石子)一车计32.2吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张杨卫于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款2962.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初5065号
原告季丹丹。
被告吕月艳。
本院在审理原告季丹丹与被告吕月艳定金合同纠纷一案中，原告季丹丹于2016年5月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季丹丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季丹丹负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周晨阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5827号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告沈洪江，男，1978年01月24日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈洪江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈洪江经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币138509.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金138509.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈洪江于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138509.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由沈洪江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈洪江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执319号之三
申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。
被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人温昌飞与被执行人陈振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂0721民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人归还借款500000元给申请执行人，支付逾期利息199920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费10197元。3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈振锋名下在位于灵山县××里飞机场南面有4286。01平方米土地（土地所有权证书号：灵国用（2003）字第xx号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈振锋名下的位于灵山县三海镇十里飞机场南面的土地（土地所有权证书号：灵国用（2003）字第xx号）在价值180万元范围内予以查封、评估、拍卖。查封期间，该土地不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一七年五月十七日
书记员 覃肖艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4523号
原告：吴高波，男，1982年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱祖松，男，1955年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴高波为与被告邱祖松民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、被告邱祖松归还原告借款本金人民币70万元并支付利息（其中30万元本金的利息从2014年7月29日起算，40万元本金的利息从2014年7月14日起算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴高波到庭参加诉讼，被告邱祖松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年11月29日，被告邱祖松出具借条向原告借款人民币30万元。2014年3月14日，被告另出具借条向原告借款人民币40万元。上述两份借条均约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催要，被告仅支付了部分利息，本金及原告诉请的利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祖松于本判决生效之日起十日内归还原告吴高波借款本金人民币70万元并支付利息（其中本金30万元的利息从2014年7月29日起，本金40万元的利息从2014年7月14日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告邱祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年九月二日
代书记员 朱丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执234号之二
申请执行人孙东华。
被执行人张景瑞。
本院在执行申请执行人孙东华申请执行被执行人张景瑞财产损害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经到村中了解，被执行人家庭条件较差，生活较困难，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃物民一初字第22号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第539号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 诤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1571号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺。
委托代理人：孔庆发，男。
委托代理人：任燕子，女。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金辉公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与第一被告、第二被告于2010年4月21日签订编号为32001F103398的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：借款人为购买坐落于本市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸第20幢1单元12层11203号房，向原告申请借款82万元，借款期限为360个月（从2010年4月21日计算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行等，同时第二被告金辉公司向原告提供担保文件，约定为第一被告在原告处的按揭贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告崔鹏发放了贷款，但自2015年4月始，被告不履行还款义务，经原告多次催要均未果，故现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金749497.61元，利息8051.52元（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、诉讼费由第一被告承担；3、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。
被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉。
被告金辉公司辩称，对原告所述无异议，但应以第一被告抵押房产优先受偿，不足部分由其承担，在其承担还款责任后，有权对崔鹏进行追偿。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告崔鹏向原告借款820000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告金辉公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。原告及二被告均在合同上签字盖章。2010年4月18日，被告金辉公司董事会一致决议，同意就其公司开发的“融侨.曲江观邸”项目向北京银行西安分行申请人民币贰亿元个人住房按揭贷款额度，并承诺对每笔发放的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告崔鹏从2015年4月起未向原告偿还借款，原告北京银行西安分行多次向被告发出全部房贷通知书，并进行了公证。
另查，西安融侨房地产开发有限公司于2013年8月15日变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实有借款合同、董事会决议、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告崔鹏偿还截止2015年6月15日贷款本金749497.61元、利息8051.52元及至给付之日的债务利息、罚息，并要求被告金辉公司为上述债务本息承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告金辉辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，因本案中被告崔鹏与原告未办理抵押手续，且根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告金辉公司辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金749497.61元、利息8051.52元（截止2015年6月15日）及至给付之日的债务利息、逾期利息及复利。
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告西安金辉房地产开发有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告崔鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12065元（案件受理费11375元，公告费690元），由被告崔鹏、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司应同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊海妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1460号
上诉人（原审原告）：吴才喜，男，1963年12月28日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周婷婷（特别授权），东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计师事务所有限公司）
法定代表人：宋春林。
委托诉讼代理人：张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
上诉人吴才喜因与被上诉人泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴才喜上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间就商品房交付之诉属于“就债务人财产提出的清偿诉讼”系认定事实错误。2、一审法院适用《破产法》第16条认为上诉人没有本案诉权而驳回上诉人的起诉是适用法律不当。
宏盛公司答辩称：1、一审认定吴才喜对宏盛公司提出的是给付之诉正确，上诉人要求破产企业对其个别清偿不符合法律规定。2、根据《破产法》第十八条规定，2013年1月5日吴才喜与宏盛公司签订的商品房买卖合同在宏盛公司进入破产程序后依法解除。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴才喜向一审法院起诉请求：判令宏盛公司交付坐落于泰州市经济开发区328国道东侧、凤凰西路南侧“凤城丽都”小区22号楼802、901、902、1002、1101、1204、1301室房屋给吴才喜并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月26日，泰州市中级人民法院受理了宏盛公司的破产案件后指定一审法院管辖，泰州兴瑞会计师事务所为一审法院指定的管理人。
一审法院认为，企业破产法及司法解释规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就其他债务人财产提出的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而破产程序启动后，应追收财产或者返还财产均属于债务人财产，应当在破产程序中用以清偿全部债权人。个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系，不符合民事诉讼法的前述规定。本院于2015年10月26日裁定受理江苏登达建设有限公司对宏盛公司宣告破产申请，并于2015年12月11日指定一审法院管辖。本案中，吴才喜以与宏盛公司签订商品房买卖合同并支付购房款为由，要求宏盛公司交付商品房买卖合同项下房屋，系以商品房买卖合同关系为基础法律关系向宏盛公司主张给付请求权，属于给付之诉。经一审法院释明后，吴才喜仍坚持请求给付之诉。吴才喜就债务人财产提出的个别清偿诉讼依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回吴才喜的起诉。案件受理费38800元，由一审法院退还吴才喜。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，本案中，上诉人吴才喜依据其与被上诉人宏盛公司签订商品房买卖合同并支付购房款为由，要求宏盛公司交付商品房买卖合同项下房屋，应当认定为以商品房买卖合同关系为基础法律关系向宏盛公司主张给付请求权，属于给付之诉。根据我国企业破产法及相关司法解释的规定，吴才喜就已经进入破产程序的债务人财产提出的个别清偿诉讼依法应当驳回起诉。综上所述，吴才喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 琳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审526号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李学坤，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李学坤行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4641行政处罚决定（以下简称4641行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4641行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李学坤在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用本村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4641号行政处罚决定，对被执行人李学坤作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4641号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4641号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4641号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李学坤负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执1090号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人尹正���、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
驻所地：浙江省东阳市吴宁东路。
被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司。
负责人赵向东，该公司负责人。
驻所地：西安市高新区唐延路。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司依据本院已发生法律效力的(2017)陕0902财保116号民事裁定书向本院申请执行，要求将被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司的银行存款220万元予以冻结一年。本案在执行过程中，本院已将被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司的银行账户存款220万元予以冻结，故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条本（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902财保116号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年八月七日
书记员 柯贤慧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初194号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韩某，务工人员,住山东省宁津县。因本案于2016年3月11日被羁押并刑事拘留,3月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月11日凌晨3时许,被告人韩某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车在位于广州市南沙区南沙街的海力花园停车场倒车时与1辆小轿车发生碰撞。事故发生后,被告人韩某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人韩某血液中酒精含量为111.6mg/100mL。经公安交警部门认定,被告人韩某承担事故全部责任。案发后,被告人韩某赔偿对方经济损失人民币1000元。公诉机关认为被告人韩某具有自首的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某有自首情节,依法可从轻处罚;被告人韩某在案中发生交通事故并负全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1740号
罪犯胡跃华，男，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月18日作出(2012)汕龙法刑初字第527号刑事判决，以被告人胡跃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡跃华在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯胡跃华已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡跃华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初632号之二
原告：沈阳远大机电装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明玉，辽宁良友律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
第三人：单县山水水泥有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处。
法定代表人：孙乐彬，该公司经理。
第三人：曹县山水水泥有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王沛军，该公司经理。
第三人：阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：邵利，该公司经理。
原告沈阳远大机电装备有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司、第三人单县山水水泥有限公司、曹县山水水泥有限公司、阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告沈阳远大机电装备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，沈阳远大机电装备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳远大机电装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3923元减半收取1962元、诉讼保全费1520元，由沈阳远大机电装备有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执856号
申请执行人冉国建。
申请执行人赵汝明。
申请执行人赵玉霞。
申请执行人冉峻椋。
申请执行人冉惠嫚。
被执行人刘继军。
被执行人任安松。
冉国建、赵汝明、赵玉霞、冉峻椋、冉惠嫚与任安松、刘继军民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉国建等于2016年5月30日向本院申请执行，在执行过程中查明,被执行人任安松、刘继军无可供财产执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初984号
原告：某某公司。
法定代表人：黎某某。
委托诉讼代理人：陶某。
被告：乔某某。
本院在审理原告某某公司与被告乔某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法���规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡佳雨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执656-3号
申请执行人孙春明。
被执行人孙承星。
申请执行人孙春明与被执行人孙承星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审178号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人龚征胜。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行对被执行人龚征胜作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月26日作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书认定：2010年5月，被执行人未经批准占用韦曲街办大府井村三组土地2.45亩建羽毛球馆，已建成羽毛球馆一个，占地1493.3平方米，储藏室一个，占地140平方米，建筑物占地共计1633.3平方米。依据长安区土地利用总体规划图该宗地规划为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：羽毛球馆一个，占地1493.3平方米，储藏室一个，占地140平方米，建筑物占地共计1633.3平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的2.45亩（合计1633.33平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计47367.00元。
该处罚决定书于2017年5月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人龚征胜2012年8月1日与大府井村村民刘兴武、苏铁锁签订租地合同，2016年5月被执行人未经批准擅自占用所租之地2.45亩建羽毛球馆。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。本案中，被执行人龚征胜于2012年8月1日与大府井村村民刘兴武、苏铁锁签订租地合同，2016年5月被执行人未经批准擅自占用所租之地2.45亩建羽毛球馆。申请执行人作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书认定：被执行人2010年5月未经批准占用韦曲街办大府井村三组土地2.45亩建羽毛球馆，明显缺乏事实依据，本院指令申请执行人予以补正，但申请执行人未予补正。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1247号
申请执行人刘某1。
法定代理人柏某，女，1989年1月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘某2，男，1984年6月5日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)睢少民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢少民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王心语
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更455号
罪犯乔恩会，男，汉族，1949年10月5日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人乔恩会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；违法所得100000元退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯乔恩会在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱于2019年6月19日书面向本院申请撤回对罪犯乔恩会的减刑建议。
本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱申请撤回对罪犯乔恩会的减刑建议符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯乔恩会减刑的建议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢5号之四
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码74309914-4。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北经济开发区，组织机构代码68979507-6。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
本院在执行李雯雯与淮北市冉冉商贸有限责任公司、安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、安徽冉艺橡胶有限公司未按本院（2015）淮民二初字第00166号民事调解书确定的义务。2017年8月24日，本院作出（2017）皖06破申5号民事裁定，受理淮北聚鑫小额贷款有限公司对安徽冉艺橡胶有限公司的破产清算申请。2017年11月20日，李雯雯于向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民二初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8097号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人席勇，男，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人焦珊，女，1984年02月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与席勇、焦珊债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第68992号对被执行人席勇、焦珊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人席勇、焦珊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人席勇、焦珊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人席勇、焦珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执711号之一
申请执行人:聂红霞，女，1964年2月27日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人：万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学（华东）东营校区后勤保障处校医院职工，现住东营区。
本院在执行申请执行人聂红霞与被执行人万国云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3943号
申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人:王玉连,男,1969年12月22日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
江苏省徐州市公路管理处与王玉连交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57001号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人王玉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57001号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾林洋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执949号
盛永红：
你与李明芝婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2017）鄂0626民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明芝于二Ｏ一七年九月二十二日向本院强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向李明芝履行案款166000元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1810元，执行费2390元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 卢 俊
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初216号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1994年5月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月31日凌晨1时许，被告人丁某某严某吉一起入住庐江县庐城镇旭日东升极速宾馆801房间，4月1日凌晨2时许，丁某某严某吉熟睡之时，严某吉放在床头柜上的一部VIVOX21手机盗走。经鉴定，该手机价值2976元。
被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿被害人严某经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、谅解书等书证，证人欧某、张某2的证言，被害人严某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人丁某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月六日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13831号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉。
原告孙丁丁与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费减半收取312.5元，由原告孙丁丁负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月四日
书记员 俞 瑶
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执144号之一
申请执行人:李素勤,女,43岁,汉族，住邓州市东城区。
被执行人:南阳银基商贸有限公司。住所地：南阳市卧龙区文化路***号。
法定代表人:齐建伟，该公司董事长。
被执行人：南阳市四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区文化路***号。
法定代表人：李宏杰，该公司执行董事。
本院于2016年5月26日立案执行李素勤与南阳银基商贸有限公司、南阳市四友房地产开发有限公司商铺委托统一经营管理合同纠纷一案。在执行过程中,因被执行人现无财产可供执行，且卧龙区人民政府正在协调本案，申请执行人李素勤向本院申请暂时撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定,裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在申请执行时效期间（二年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十七日
书记员 程文华
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执恢10号之一
申请执行人：褚玉民，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设路南段。
法定代表人：李海波，任该公司董事长。
本院于2018年7月10日依法立案恢复执行褚玉民与河南省社旗中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人褚玉民书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人褚玉民的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人褚玉民可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 烨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3173号
原告：许金龙，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐应贵，男，汉族，住河南省固始县。现暂住天津市北辰区。
原告许金龙诉被告徐应贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邾立纯于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许金龙委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，本院依电话联系后被告徐应贵留存的联系地址传票传唤，被告徐应贵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款47000元及利息1645元（按5‰的月利率暂至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间经介绍成为朋友后，2015年年底因资金周转困难，向原告借款47000元并承诺2016年春节后即时归还。后经多次催讨均未付，无奈根据法律规定，维护合法债权，特向法院提起诉讼。
被告徐应贵未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以支持。被告徐应贵从事机械租赁业务，2015年年底因资金周转困难向原告借款47000元，并出具借据，内容载明：“借条今借到许金龙现金肆万柒仟元正（￥47000.00）元人民币借款人：徐应贵身份证号413026196512044518徐应贵20**年1月23日。”双方没有约定利息，后原告许金龙向被告徐应贵催讨该款遭拒，故而致诉。
以上事实由原告出具的身份信息证据、借条原件、陈述保证书载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告徐应贵因资金周转需要向原告许金龙所借之款，在遭催讨后，现应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告许金龙要求被告徐应贵归还借款47000元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；因原、被告未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其向被告催讨欠款的日期，故原告可以要求被告自其起诉之日起按照商业银行贷款利率计付利息；同时现原告起诉要求归还借款和利息，争议标的为给付货币，故应由接受货币一方原告所在地为合同履行地，本案原告现住所在芜湖市无为县，故本院具有管辖权；被告徐应贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许金龙借款人民币47000元及利息（以47000元为借款本金、自起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），息随本清；
二、驳回原告许金龙其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元元，由被告徐应贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年十一月七日
书记员 张旭东
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执137号之一
申请执行人：柯亨林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯传碧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1969号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯传碧银行存款48700元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 李莉平
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00186号之一
申请执行人河南欣德源建设工程有限公司，住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人夏宏林，任该公司董事长。
被执行人南阳市宏盛房地产开发有限责任公司官庄工区分公司，住所地：河南省南阳市宛城区官庄镇。
负责人尹宏军，任该公司经理。
被执行人南阳市宏盛房地产开发有限责任公司，住所地：河南省南阳市滨河路南阳宾馆一号楼。
法定代表人曾宪鹏，任该公司经理。
河南欣德源建设工程有限公司与南阳市宏盛房地产开发有限责任公司官庄工区分公司、南阳市宏盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人土地系轮候查封，申请执行人河南欣德源建设工程有限公司以需与首封案件当事人进行协调处理为由，书面请求撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人河南欣德源建设工程有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 烨
江苏省沛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0322刑更2号
罪犯郭某某，男，1963年8月6日生，居民身份证号码320322196308067372，汉族，中专文化，退休职工，住沛县大屯煤电公司南洋新村5号楼207室。
2016年11月3日本院作出(2016)苏0322刑初413号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。
因罪犯郭某某在社区矫正期间，因殴打他人和故意损毁公私财物，被公安机关行政处罚，决定行政拘留十五日，并处罚款三百元，2017年8月4日沛县司发局提出建议对罪犯郭某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯郭某某社区矫正期限为2016年11月3日至2017年11月2日。2017年3月12日16时许，罪犯郭某某因不满韩旭东对其伤害一案的二次民事赔偿诉讼，酒后走至新城嘉苑C区25号商业用房销售中心门口时，见到韩旭东即对他进行纠缠，辱骂，当韩旭东VIVO手机（型号V3MA）对其进行录像时，郭某某将韩旭东的手机打落在地造成手机损毁，经沛县价格认证中心鉴定该手机损毁价值760元。韩旭东回避后，约30分钟郭某某再次到销售中心办公室对韩旭东进行纠缠，被他人劝出，当韩旭东走到门口台阶时郭某某用脚对韩旭东后腰部踹了一脚。经沛县人民医院检查诊断韩旭东腰部软组织损伤。稍后郭某某又从腰间抽出随身携带的一把菜刀对韩旭东进行威胁，当韩旭东慌忙跑走时郭某某随即将菜刀插回腰间，然后自行离开。徐州市公安局大屯分局于2017年3月31日决定对罪犯郭某某行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元。
本院认为，罪犯郭某某在社区矫正期间，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏0322刑初413号刑事附带民事判决书中对罪犯郭某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯郭某某收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章新古
审判员 李 光
审判员 张俊蛟
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 慧