wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1423号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告钱辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3666号
罪犯罗志新，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)大刑一初字第95号刑事判决，以被告人罗志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2010年5月20日作出（2009）辽刑三终字第318号刑事判决，以被告人罗志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯罗志新获得记功奖励3次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月31日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执25号之一
移送机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄德顺，男，1965年3月15日出生，汉族，住黄山区，现在服刑。
本院作出的（2015）黄中法刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄德顺未履行该生效刑事判决书中“……并处罚金人民币二十五万元……”的给付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行中依法向被执行人黄德顺发出（2017）皖10执25号执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄德顺也于2017年3月30日向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2702号
罪犯汪金彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台黄刑初字第685号刑事判决，以被告人汪金彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪金彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪金彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月四日
代书记员 何晓慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月22日12时16分许，被告人刘某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号电动三轮车沿本区杭沈线由北往南行驶至银座大酒店门口附近时，因避让刘辉辉驾驶的牌号为浙B×××××的小型轿车，造成无牌号电动三轮车乘客卞兴田摔倒受伤的交通事故。经认定，被告人刘某负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为89mg/100ml，上述电动三轮车属于机动车范畴的三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序），车辆属性鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年七月三十一日
代书记员 夏静霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初130号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人荣继贵，男，1975年12月6日生。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年10月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人荣继贵犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人荣继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人荣继贵酒后驾驶皖XXXX**小型轿车沿淮南市八公山区蔡新北路由南向北行驶至八公山区第二小学门前路段时被查获涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为200mg/100ml，荣继贵被带至淮南市八公山区新庄孜医院抽取血样。2016年6月25日，经安徽理工司法鉴定中心对荣继贵抽血样本进行检测，其体内血液酒精含量为179.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人荣继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、现场吹气检验结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣继贵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣继贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人荣继贵所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣继贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初13号
原告：张俊刚，男，1968年03月07日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，男，1946年4月19日，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王必昌，男，1959年04月08日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告张俊刚与被告王必昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊刚及其委托诉讼代理人刘兆勇到庭参加诉讼，被告王必昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款7807元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在灌南县××沟街经营化肥籽种农药生意。2013年至2015年期间，被告王必昌多次从原告处赊购化肥、籽种、农药金额共计8307元并手写欠条给原告收执。后原告多次催要该款，被告于2015年2月17日偿还500元，余款7807元未能偿还。
被告王必昌未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告王必昌分八次从原告处赊购化肥籽种等金额共计8307元。嗣后原告多次向被告索要该款，被告于2015年2月7日还款500元，余款7807至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的账本记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售化肥籽种农药等产品给被告种植使用，被告应及时付清货款，承担给付责任。故本院对原告主张要求被告给付尚欠货款7807元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王必昌于本判决生效之日起十日内给付原告张俊刚货款7807元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必昌负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初347号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人吴建齐，男，1963年7月15日出生安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月11日被固镇县公安局取保候审。2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人吴建齐犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人吴建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月4日21时，被告人吴建齐在固镇县城关镇立新路老瓜果市场自己家中吃饭，期间喝了两瓶的啤酒，中午也喝了一点白酒，饮酒后吴建齐驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车从家中出来，沿着固镇县城关镇立新路由北向南行驶到浍河路与立新路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年7月5日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：吴建齐被查处时的静脉血乙醇含量为84.0mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吴建齐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴建齐对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月4日21时，被告人吴建齐在固镇县城关镇立新路老瓜果市场自己家中吃饭，期间喝了两瓶的啤酒，中午也喝了一点白酒，饮酒后吴建齐驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车从家中出来，沿着固镇县城关镇立新路由北向南行驶到浍河路与立新路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年7月5日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：吴建齐被查处时的静脉血乙醇含量为84.0mg/100ml，属于醉酒状态。
另查，2017年7月10日固镇县公安局交通管理大队石湖中队对被告人吴建齐作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴建齐实施无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为，被处以罚款1000元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17107号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的固公交决（2017）第3403232700071757号交通管理行政处罚决定书，被告人吴建齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴建齐无有效驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，被告人吴建齐在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月17日止。公安机关行政处罚的人民币1000元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执242号
申请执行人：麦积区道南渭滨新城前进水产店，经营场所：天水市麦积区。
经营者：姜彦梅，女，1972年8月14日出生，住天水市麦积区。
被执行人：李传震，男，生于1982年9月5日，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人麦积区道南渭滨新城前进水产店与被执行人李传震买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李传震名下有房屋一套，已在本院（2017）甘0503执1225号案件中被司法查封，名下无银行存款、车辆、及企业登记信息，本院于2018年3月16日对李传震实施了15日的司法拘留，暂无其他财产可供执行，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2463号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告唐晓华，女，1977年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告唐晓华物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1261号
原告左新芳，男，1952年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告汉川市红三龙防腐保温有限公司。住所地：汉川市城关川宇商城。统一社会信用代码：9142984798795761B。
法定代表人叶学成。
本院在审理原告左新芳诉被告汉川市红三龙防腐保温有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告左新芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左新芳申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左新芳撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元,由原告左新芳负担。
审判员 周明
二〇一七年十月三十日
书记员 周圆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2335号
罪犯王占军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)扬广刑初字第00307号刑事判决，以王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。2014年11月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王占军的减刑建议。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
陈永平、沈国兴：
申请执行人陈永平与被执行人沈国兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）甬象商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永平向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2009）甬象执民字第2522号。2017年5月23日申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢392号。申请执行人于2017年5月26日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）甬象执民字第2522号、（2017）浙0225执恢392号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1258号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
被告：张小燕。
被告：刘万军。
被告：张玉梅。
被告：尹伦杰。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张小燕、刘万军、张玉梅、尹伦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张小燕偿还原告借款本金15万元、截止到2016年8月12日利息76846.53元，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告刘万军、张玉梅、尹伦杰承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告张小燕签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张小燕发放贷款20万元，同日原告与被告刘万军、张玉梅、尹伦杰签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，被告刘万军、张玉梅、尹伦杰为该笔贷款提供担保。贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准利率6.0%上浮60%，被告最后于2016年7月15日偿还本金5万元，剩余借款本金15万元及利息未偿还，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张小燕、刘万军、张玉梅、尹伦杰的起诉。
案件受理费4710元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）��执字第989-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人山东顺风电源有限公司，住所地，淄川区龙泉路89号。
法定代表人：王宜宏，经理。
被执行人山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人：刘士祥，经理。
被执行人山东常鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇。
法定代表人：杨长友，经理。
被执行人王宜宏。
被执行人刘士祥。
被执行人宋加新。
被执行人杨长友。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博常鑫建筑陶瓷有限公司、王宜宏、刘士祥、杨长友、宋加新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年3月13日作出的（2009）川商初字第163号民事��决书已经发生法律效力。因被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博常鑫建筑陶瓷有限公司、王宜宏、刘士祥、杨长友、宋加新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判���李钊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄亚冬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢227号
申请执行人王月典，女，1940年12月4日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人南亚光，系该村村委会主任。
申请执行人王月典依据（2011）户民初字第00004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19600元及利息，并承担诉讼费890元、执行费630元。
执行中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，共计执行案件款50490元向申请执行人发放，申请执行人同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6944号
申请执行人向琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，组织机构代码774885922。
法定代表人何龙，经理。
关于申请执行人向琴与被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人向琴也未提供被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执6944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 赵枭鹏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孙佳云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1028号
申请执行人倪华，男，1976年9月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宋延军，男，1972年2月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人倪华依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0118号民事判决书，申请执行被执行人宋延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6251元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初975号
原告西安长江石油工程有限公司.
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职工。
被告陕西龙门天地油气技术有限公司.
本院在审理原告西安长江石油工程有限公司与被告陕西龙门天地油气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安长江石油工程有限公司于2016年7月12日以纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安长江石油工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年七月十四日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特105号
申请人:高文玉,女,汉族，1973年2月26日出生,住重庆市永川区。
被申请人:黄建兰,女,汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。
申请人高文玉与被申请人黄建兰申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案。原告高文玉于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人高文玉撤回申请。
申请费100元，由申请人高文玉负担。
审判员 程雪松
二〇一八年二月八日
书记员 兰媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执464-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人济南华洛汽车部件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李支章，经理。
被执行人济南壑奇升隆机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人尹兆华，总经理。
被执行人济南昊天电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人王贞，经理。
被执行人吴建申，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省沾化县
被执行人王贞，女，1981年10月14日生，汉族，济南昊天电器有限公司经理，住山东省沾化县
被执行人李支章，男，1967年9月24日生，汉族，济南华洛汽车部件有限公司经理，住浙江省玉环县
被执行人杜婧，女，1976年6月20日生，汉族，住甘肃省僄亭县
被执行人尹兆华，男，1970年4月10日生，汉族，济南壑奇升降机械有限公司总经理，住山东省济阳县
被执行人曹荣英，女，1971年11月27日生，汉族，济南壑奇升降机械有限公司职工，住山东省济阳县
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南华洛汽车部件有限公司、济南壑奇升隆机械有限公司、济南昊天电器有限公司、吴建申、王贞、李支章、杜婧、尹兆华、曹荣英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第733号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第733号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执654号
申请执行人杨贺涛，男，汉族。
委托代理人毛海艳。
被执行人姜彦东，男，汉族。
被执行人王大伟，男，汉族。
被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人田志男，职务经理。
杨贺涛申请执行姜彦东、王大伟、锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨贺涛于2016年7月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月一日
书记员 张朋奋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8025号
原告：成都诚实实业有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：张孝全，董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：四川禾基盛业建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卜银文，总经理。
第三人：成都发动机（集团）房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：张泰然，董事长。
原告成都诚实实业有限责任公司与被告郑萍、第三人四川禾基盛业建设工程有限公司、成都发动机（集团）房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月11日立案，原告成都诚实实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都诚实实业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 许小平
审 判 员 蒲 均
人民陪审员 段 曦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 颖
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1229号之一
被执行人朱美丽。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1229号之一裁定书，于2017年12月21日向被执行人朱美丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱美丽在中原银行的存款人民币102600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翔伟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1840号
原告：黄国惠，女，1976年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。
被告：张昌慧，女，1963年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告黄国惠与被告张昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国惠到庭参加诉讼，被告张昌慧经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金30000元，按月利率2%支付利息，2015年2月至2018年4月利息22800元，以上本息共计52280元；2.诉讼费和实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄国惠放弃向被告主张利息的请求。事实和理由：2014年9月30日，被告张昌慧以生意周转困难为由向原告借款30000元，并且口头约定月利率为2%。2015年2月之前被告每月以现金方式支付月利率，在此之后，被告再未支付利息，经原告多次催收，被告均未归还本息，遂提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告张昌慧因资金紧缺向原告黄国慧借款30000元，张昌慧出具借条一张，载明：“今借到黄国惠现金叁万元（30000元）”。该笔借款以现金方式交付。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告均未归还。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、短信、微信的截图予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效。原、被告之间未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款，经原告多次催收后，被告未归还借款。现原告请求被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌慧在本判决生效后十日内向原告黄国惠归还借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张昌慧承担。此款原告已预交，被告张昌慧在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1950号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
被告陈希贵，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告陈希贵借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈希贵起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤回对被告陈希贵的起诉。
案件受理费2099.00元，退回原告1049.50元，另1049.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩雪东
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初11号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某某，住乾安县。
委托代理人杨宏娟。系被害人牟某某之女。
被告人苗某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，2016年2月25日被取保候审。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，组织代码220723-004652，住所地乾安镇传声街。
法定代表人刘天宇，经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人杨宏娟、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司委托代理人刘涛，被告人苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日9时许，被告人苗某某无证驾驶×××号小型越野客车，由东向西行至乾安县严字乡行字村徐某某家门前时，将路上行人牟某某撞到致伤。经鉴定牟某某的损伤程度为重伤二级。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人苗某某负事故的全部责任。案发后，被告人苗某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人苗某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人苗某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
附带民事诉讼原告人牟某某要求：附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在强制险的限额内承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司同意在强制险限额内赔偿被害人。
经审理查明，2015年6月4日9时许，被告人苗某某无证驾驶×××号小型越野客车，由东向西行至乾安县严字乡行字村徐某某家门前时，将路上行人牟某某撞到致伤。经鉴定牟某某的损伤程度为重伤二级。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人苗某某负事故的全部责任。案发后，被告人苗某某到公安机关投案。附带民事部分附带民事诉讼被告李某某、被告人苗某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，李某某赔偿被害人牟某某人民币30000元。苗某某赔偿被害人人民币50000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人牟某某陈述，证人李某某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场照片，书证，被告人苗某某供述等证据证实，足以证明被告人苗某某交通肇事事实存在，予以确认。
另查明，肇事车辆×××号小型越野客车，在安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人牟某某1956年出生，在农村居住。住院41天，花掉医疗费290881.80元。交通费2680元。2015年7月29日经吉林和谐司法鉴定所鉴定，牟某某12根肋骨骨折为八级残，左下肢短缩为十级残。
附带民事诉讼原告人牟某某向法庭提供了相关证据：
1、户籍证明，被害人牟某某，女，1956年2月17日出生，农业户口。2、住院病历，住院41天。3、医疗费票据290881.80元。4、交通费票据2680元。5、2015年7月29日吉林和谐司法鉴定所司法鉴定，被害人牟某某的损伤程度为重伤二级，12根肋骨骨折鉴定为八级残，左下肢短缩鉴定为十级残。
上述证据经法庭质证，予以确认。
本院认为，被告人苗某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某某驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人苗某某系过失犯罪，认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在交通事故责任交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人牟某某人民币95912.67元（残疾赔偿金八级残、十级残10780.12元*20年=215602.40元*33%=71148.79元、医疗费及住院伙食补助费10000元、交通费4280元、误工费55天*98.12=5396.60元、护理费41天*124.08元=5087.28元）
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初317号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人张文良。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3488号
原告柴某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告柴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人洪德明、被告刘某甲的其委托代理人姜茂鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2005年经媒人介绍原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿刘某乙，2012年11月26日原告与被告在东海县民政局领取结婚证。婚后夫妻关系不好，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2012年底因离婚分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲提交书面答辩意见辩称，2012年底双方分居至今，我同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费自理。与原告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务纠纷。
经审理查明，2005年底原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后不久即同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某丙。女儿刘某丙从出生一直生活在被告刘某甲处，现在东海县温泉镇第一中心小学读书。后因家庭琐事原被告引发纠纷。原告柴某前往新加坡打工。原告柴某于2016年3月22日持个人护照在中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆出具了离婚意见书，要求与被告刘某甲离婚，女儿由原告柴某抚养，抚养费自理。如被告要求抚养女儿，则由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲承担。一切共同财产归被告刘某甲所有，夫妻双方无共同债权、债务纠纷。上述意见书经中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证。中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆还对原告柴某委托洪德明为其离婚诉讼代理人的授权委托书予以公证。被告刘某甲同意与原告离婚，并要求女儿刘某丙由其抚养，抚养费自理。被告刘某甲认可无共同债权债务纠纷。
上述事实，有双方当事人的书面意见和中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证书等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原被告一致认可自2012年底因感情破裂分居至今，并且双方当事人一致同意离婚，可以认定双方无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘某丙（2008年5月29日出生）由被告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5149号
申请执行人周丽，女，1977年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人闻品，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吕海梅，女，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人钱彬，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人江苏文茹传媒有限公司，统一社会信用代码：913213003235529424，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人钱彬，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司，统一社会信用代码913213240632877589，住所地泗洪县青阳镇锦绣华庭1幢合70002号。
法定代表人：吕海梅，系该公司股东。
依据(2016)苏1324民初7228号民事判决书，被执行人闻品、吕海梅应给付申请执行人周丽300000元及利息，并承担案件受理费2975元。依据（2016）苏1324执5149号执行裁定书追加被执行人钱彬、江苏文茹传媒有限公司、泗洪恒鼎康居工程建设有限公司承担本案保证责任。经申请执行人周丽申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人吕海梅、闻品发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吕海梅、闻品的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭15幢2、4号房产及锦绣华庭逸庭苑1幢合70002号房产，2017年3月21日轮候查封吕海梅所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年3月30日查封泗洪恒鼎康居工程建设有限公司名下的泗洪县归仁镇洪国用（2016）第518号国有建设用地使用权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月九日
书记员 王成红
第3页/共3页
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执153号之二
申请执行人：温金良，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被执行人：程远民，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年4月10日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2186号民事调解书即温金良申请执行程远民民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月27日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月八日
书记员 王米佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1273号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人范x，男，汉族，1985年11月2日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人范x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00254-2号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
张某某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日做出了（2012）洛南法民初字第00388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2012年10月18日申请执行。本案的执行标的为人民币15000元。
本院在执行过程中，经本院督促，被执行人郭某某已按民事调解书确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）洛南法民初字第00388号民事调解书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一二年十月十九日
书 记 员 丁晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00489号-2
原告胡仲义。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告王蓉英。
本院在审理原告胡仲义诉被告王蓉英民间借贷纠纷一案中，胡仲义以双方已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对王蓉英的起诉。
本院认为，原告胡仲义向本院申请撤回对被告王蓉英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仲义撤回起诉。
案件受理费已减半收取338元（胡仲义已预交），由胡仲义负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：闫锦朋，男，汉族。
被执行人：陈李，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与闫锦朋、陈李借款合同一案中，于2017年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫锦朋、陈李银行存款12369元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执1246号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，中国光大银行股份有限公司无锡分行员工。
被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
被执行人江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧）。
法定代表人朱建刚，该公司董事长。
被执行人宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。
法定代表人周萍，该公司董事长。
被执行人杨海新，男，1954年5月20生，，汉族，住宜兴市。
被执行人曹祥芬，女，1959年12月10生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、杨海新、曹祥芬、江苏中超投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2015)崇商初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人江苏中超投资集团有限公司涉及案件众多，且标的巨大，无锡市中级人民法院依法将上述涉及江苏中超投资集团有限公司的案件指定由宜兴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将本院(2017)苏0213执1246号案件移送宜兴市人民法院执行。
二、本院(2017)苏0213执1246号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年七月十八日
书记员 马振中
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督887号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人张龙海,现住农安县。
被申请人张龙海于2009年3月31日向申请人借款29,938.24元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,938.24元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张龙海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金29,938.24元及利息,利息自2009年3月31日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费183元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0321行审5号
申请人丰县散装水泥办公室，地址在丰县。
法定代表人刘雨尚，主任。
委托代理人魏训堂，丰县水泥办公室工作人员。
委托代理人史敏秋，丰县水泥办公室工作人员。
被申请人丰县金地名佳置业有限公司，地址在丰县。
法定代表人孔寿林，总经理。
丰县金地名佳置业有限公司开发建设丰县金地首府工程，建筑面积290000平方米，2015年9月6日申请人经调查核实后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳散装水泥专项资金的义务。2015年9月24日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2015）第003号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款580000元，已缴纳180000元，还应缴纳散装水泥专项资金400000元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未全部履行征收决定规定的义务，仅在2015年9月30日缴纳散装水泥专项资金100000元，也未申请复议和提起诉讼，2016年3月9日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人未再履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，2016年6月14申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院书面审查认为，申请人于2015年9月24日作出的丰散征决字（2015）第003号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰散征决字（2015）第003号关于征收散装水泥专项资金的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 琬
法律文书附页：
《江苏省散装水泥促进条例》
第三十一条水泥生产企业销售袋装水泥、散装水泥中转库（站）进行二次包装销售袋装水泥、水泥制品（构件）生产企业使用袋装水泥的，应当按照国家和省的规定缴纳散装水泥专项资金。
建设单位在办理建设工程规划许可证或者建设工程施工许可证（开工报告）之前，应当按照国家和省的规定预缴散装水泥专项资金。
建设单位应当在工程竣工后向散装水泥管理机构申请办理散装水泥专项资金清算手续。符合国家和省的规定的，散装水泥管理机构应当在受理之日起十个工作日内办理完毕；不符合规定的，不予办理散装水泥专项资金返退结算手续。
第三十六条违反本条例第三十一条规定，未按规定缴纳散装水泥专项资金的，由散装水泥管理机构责令限期缴纳；拒不缴纳的，从滞纳之日起按日加收未缴专项资金的万分之五的滞纳金，散装水泥管理机构可以申请人民法院强制执行。
《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》
第六条专项资金征收渠道：
（一）水泥生产企业应上缴的专项资金，按企业隶属关系，由省、市、县三级散装水泥办公室（以下称散办）直接征收或委托其他部门代征。水泥生产企业缴纳的散装水泥专项资金在管理费用中列支。
（二）城市建设项目（不包括市政建设项目）使用袋装水泥按建设项目每平方米２元收取专项资金预收款，由各级散办委托建委、计委、规划等部门代征，工程竣工三个月内，交款单位凭全部水泥的原始发票办理专项资金预收款的结算手续，按实际使用袋装水泥量，每吨征收４元专项资金。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3957号
原告：蒋菊，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马理想，男，1083年9月7日生，住宿州市灵璧县。
被告：黄建武，男，1936年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告蒋菊与被告黄建武执行异议纠纷一案中，原告蒋菊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 杨永琪
人民陪审员 宁传军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹 赛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5202号
申请执行人：陈伟达。
被执行人：吴国水。
申请执行人陈伟达与被执行人吴国水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第131号民事判决书已于2014年7月28日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款1823850元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5202号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月二日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第6号
申请执行人XXX，女，1963年3月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，女，1982年10月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2013)杜民初字第75号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人自动履行10000.00元，法院扣划4318.96元，此案现已全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年一月九日
书记员 ：赵宏亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2434号
上诉人(原审被告)：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：襄阳市巨正建筑有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：南漳县巨鑫煤业有限责任公司，住所地：南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：襄阳市参果生物科技有限责任公司，住所地南漳县清河管理区创业路1号。
法定代表人：徐顺涛，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：南漳县金山城有限责任公司，住所地襄阳市南漳县城关镇便河北路。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：南漳县科教印务有限责任公司，住所地南漳县城关镇水镜路73号。
法定代表人：徐茂平，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住南漳县。
七上诉人共同委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：骆婷，女，1972年1月12日出生，回族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正建筑有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县金山城有限责任公司、南漳县科教印务有限责任公司、徐茂平因与被上诉人骆婷民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城民四初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案骆婷主张与徐茂平等存在真实借款关系且借款已实际交付，要求徐茂平等偿还借款。徐茂平等则抗辩称借款并未实际交付，银行卡实际由骆婷一方所控制，诉争款转入徐茂平账户后，很短时间内又被骆婷一方转入魏超账户，且徐茂平等与魏超并不认识。对于本案诉争款到底是否交付以及本案是否属于虚假诉讼，还需查证以下事实：一是需要调取完整的银行流水，以厘清诉争款项最初资金来源以及款从徐茂平账户转走后的最终流向；二是对前述资金链上的第一个关联人员均应予以核实，以确认其与本案当事人间的关联关系以及资金流转原因等，三是核实徐茂平银行卡的办理及管理使用情况，必要时应通知当事人本人到庭参加诉讼。原判仅依据现有证据，认定借款已实际交付，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城民四初字第00315号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人徐茂平等预交的二审案件受理费116840元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦秋
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5744号
张仕波：
依据本院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，于2017年12月4日立案执行你罚金一案。
执行过程中，因你按本院执行通知要求将执行款缴纳至本院代管账号，已履行上述生效判决确定的义务，故本案的执行事项已经全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执276号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：闫万某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审76号裁定书申请执行闫万某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审76号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1216号
原告罗彬，男，1979年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告四川金山矿业有限公司，公司地址:内江市东兴区。
法定代表人张学成，系公司董事长。
被告张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告王花，女，1965年10月20日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告罗彬与被告四川金山矿业有限公司、张学成、王花民间借贷纠纷一案中，因原告罗彬未在指定期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终263号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元602室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元602室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第3182号之一
申请执行人劳光平，男，1956年12月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人劳光平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第14547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人劳光平依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至劳光平（身份证号×××）名下。
二、劳光平（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5736号
申请执行人周克，男，1975年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1328号民事判决书，执行立案标的为32252元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢15号之一
申请执行人廖益，男，汉族，1996年10月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人曹登楷，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省兴文县。
案由：侵权责任纠纷
本院（2014）兴共民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖益于2017年1月17日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经申请��申请，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2014）兴共民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二日
书记员 黄 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5990号
罪犯顾来中，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾来中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2023年1月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10387号刑事裁定，对罪犯顾来中减去有期徒刑六个月(刑期至2022年7月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾来中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾来中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾来中在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾来中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾来中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执他1号
申请执行人：余文林，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
被执行人：安小虎，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：杨志杰，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县，。
余文林申请执行安小虎、杨志杰返还原物、赔偿损失一案，伊川县人民法院已于2017年11月27日立案执行。现因被执行人均为洛阳市栾川县人，主要财产所在地均在栾川县，申请执行人余文林申请将本案指定到栾川县人民法院管辖。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
伊���县人民法院（2017）豫0329民初2865号民事判决由栾川县人民法院执行。
伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月五日
书记员 韩 兵
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗04号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院。
原审原告:刘杨保,男，1963年8月7日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原审被告:永修县百合谷箱包实业有限公司，地址：永修县永昌大道创业园园区，机构代码：79948660-2。
法定代表人刘洋华，该公司总经理。
原审原告刘杨保与原审被告永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案,江西省永修县人民法院于2014年5月4日作出（2014）永民一初字第373号民事调解书后，江西省永修县人民检察院提请江西省九江市人民检察院抗诉，江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款之规定，以九检民（行）监【2016】36040000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令江西省永修县人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 曹 琛
二〇一七年三月十四日
书记员 劳 逸
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执182号
申请执行人:袁耀清,男。
被执行人:魏远平,男。
本院在执行申请执行人袁耀清与被执行人魏远平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初210号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款11000元，交纳申请费65元。本案在执行中，被执行人已将（2017）陕0926民初210号民事调解书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意���》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费65元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 靖
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初86号
原告：李某某，男，1973年12月29日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴某某，男，1980年1月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告李某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼；庭审过程中，被告吴某某进行答辩后未经法庭许可即擅自退庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某向原告支付装模板工钱8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实��理由：2012年至2013年，原告李某某帮被告吴某某装模板，总工钱合计30000元左右，被告已向原告支付20000余元，还剩8000元未付。原告多次向被告催讨欠款，被告均以没有钱为由拒绝支付，后被告向原告出具了欠条一张。现原告又多次向被告催讨上述款项仍未果，故起诉至法院请求判如所请。
被告吴某某辩称，我承建那个房子亏了本，现在没有钱付给原告；且该房子存在质量问题导致卫生间漏水，原告对此负有责任。如果原告同意由我向其支付5000元来了结此纠纷，我可以向别人借钱来支付给他。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告吴某某在外承包了他人的房屋建设工程，原告李某某则从被告吴春林手中分包了装模板工程。2014年1月29日，被告吴某某向原告李某某出具欠条一张，载明今欠木工工资捌仟元��。2015年2月18日，原告李某某持欠条向被告吴某某催讨欠款，吴某某未予支付并在欠条上再次签名、注明日期。因被告一直未向原告支付上述欠款，故原告起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院予以确认的欠条一张予以证实。
本院认为，原告李某某从被告吴某某手中分包工程后，被告就所欠工程款向原告出具欠条，系原、被告对双方之间债权债务的确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间债权债务关系应受法律保护。被告关于其承建的房屋存在质量问题，原告对此负有责任的辩解意见，因无相应证据予以证明，故本院不予支持；另庭审中，原告不同意由被告向其支付5000元以了结本案纠纷，故被告理应向原告清偿所有欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一��零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某向原告李某某支付欠款8000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年三月六日
书记员 翟羽佳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1991号
原告：岑联香，女，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：彭春凇，男，汉族，户籍地：四川省达县，现住四川省万源市太平镇。
被告：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。
原告岑联香诉被告彭春凇、熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑联香及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加了诉讼，被告彭春凇、熊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金58万元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行商业贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告主张的事实和理由：被告因经营需资金周转，陆续向原告借款，截止2012年6月共计向原告借款58万元。2012年6月11日，被告彭春凇就所借款项向原告出具总的书面借条，并约定在年底还清全部借款，借款到期后，经原告多次催收，被告熊芳承诺在2014年年底归还，但至今都未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）。拟证明原、被告的身份信息。
2、借条一份。拟证明被告彭春凇向原告岑联香借款的事实。
3、借款催收通知书一份。拟证明岑联香向被告催收借款的事实。
4、证人龚临宣的证言一份。拟证明原告岑联香分三次借钱给被告彭春凇的事实。
5、证人李华贤的证言一份。拟证明岑联香向李华贤借款后再转借给彭春凇的事实。
6、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。拟证明被告彭春凇与被告熊瑛于2008年4月2日登记结婚。
7、离婚证（复印件）一份。拟证明被告彭春凇与被告熊瑛凇离婚的时间为2014年6月。
法院依职权调查搜集的证据如下：
询问笔录一份。拟证明熊芳与彭春凇原系夫妻，于2014年6月离婚，现彭春凇下落不明。
原告岑联香的质证意见为：无异议。
被告彭春凇、熊芳未到庭应诉，未举证、质证。
本院证据分析认证意见为：对原告岑联香提供的1-7组证据和本院依法搜集的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成证据链，证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告彭春凇因经营生意需资金周转，于2011年、2012年初、2012年6月分三次向原告岑联香借款共计58万元，2012年6月11日，被告彭春凇向原告出具借条一张，其内容为：“今借到岑联香现金58万元，大写伍拾捌万元整。此款在年内付清。”因被告未按约定时间还款，2014年4月18日，原告岑联香向二被告发出了催收通知书，被告熊芳收到后在该通知书上批注：“收到，该款定于2014年底还清”。后因原告催收无果，遂诉至来院。
另查明，被告熊芳与被告彭春凇原系夫妻，2014年6月办理了离婚登记，被告彭春凇现下落不明。
本院认为，被告彭春凇与原告岑联香系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告彭春凇在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行商业贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本案借款发生在被告彭春淞与被告熊芳夫妻关系存续期间，虽是以被告彭春淞个人名义所负，但原、被告未明确约定该借款为被告彭春淞的个人债务，且被告熊芳未能提供证据证明原告知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属于被告彭春淞与被告熊芳的夫妻共同债务，无免除被告熊芳不应承担该债务责任的法定情形。故原告要求被告熊芳对案涉借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释﹙二﹚》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告彭春凇、熊芳应在本判决生效后三十日内连带偿还原告岑联香借款本金580000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%支付至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告彭春凇、熊芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王瑞宁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1055号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金霖源。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金霖源物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十八日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4506号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地聊城市经济开发区华硕路北首路东。
法定代表人：宋占勋，执行董事。
被申请人：宋占勋，男，1978年7月28日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司法定代表人，住山东省聊城市。
被申请人：张书平，男，1965年6月30日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司监事，住山东省聊城市冠县。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司公司、宋占勋、张书平股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋占勋名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司60%股权（出资额600万元），查封被申请人张书平名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司40%股权（出资额400万元）。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人徐君、李某1、李某2提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋占勋名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司60%股权（出资额600万元）；
二、冻结被申请人张书平名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司40%股权（出资额400万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执152号
申请执行人刘伟，男，汉族，住遂宁市船山区正兴北街。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行刘伟与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 浩