湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3856号
原告杨虎。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告王谷良。
被告杨恒。
原告杨虎与被告王谷良、杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告杨虎的委托代理人李成超，被告杨恒到庭参加了诉讼。被告王谷良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，2015年4月19日，原告杨虎与被告王谷良经协商后，由原告借款4万元给被告王谷良，被告杨恒为该借款本金、利息及违约金承担连带责任担保。借条约定：借款金额为4万元，期限自2015年4月19日起至2015年6月19日止，借期两个月，违约责任为借款人未归还借款本息总额按日0.5%承担逾期还款违约金，计算至偿还全部本息和违约金为止；原告有权直接通过诉讼追索本借条债权，由此产生的所有费用均由两个被告承担，包括但不限于媒体披露费用、前期调查费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等费用。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王谷良偿还原告借款本金4万元及相应利息（按月利率2%为标准，从2015年6月19日计算至起诉之日即2016年7月28日止为10613元，实际应计算至清偿之日），被告杨恒负连带偿还责任；2、两被告承担实现债权而发生的代理费5000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨恒辩称，1、借款4万元属实，但该4万元包含了5000元利息，实际本金只有35000元，被告王谷良本人及要别人共偿还了20000元，只欠原告15000元了；2、原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，被告杨恒不应承担担保责任。
被告王谷良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告王谷良因资金周转需要，向原告杨虎借款4万元，并出具借条，借条载明：今借到杨虎4万元，借期两个月，自2015年4月19日至2015年6月19日；借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意以未归还借款本息总额按日5%向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部本息为止，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等；双方如发生纠纷，同意由长沙市开福区人民法院管辖。被告王谷良在“借款人”处签名，被告杨恒在“连带责任保证人”处签名。同日，原告杨虎向被告王谷良账户转入4万元。借款后，被告王谷良向原告支付了2015年4月19日至2015年6月19日的利息共计1600元，后未再还款。
原告为实现上述债权，于2016年7月28日委托长沙市湘江法律服务所向本院提起诉讼，双方签订了委托代理合同，约定代理费为5000元。
上述事实，有借条、银行凭证、委托代理合同、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告王谷良向原告杨虎借款，并向原告出具了借条，借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告杨虎与被告王谷良之间的借贷关系；二、关于欠款金额问题。被告杨恒辩称，原告只实际向被告王谷良支付了35000元，但银行凭证显示，原告于借条出具当日向被告王谷良账户转入了4万元，故被告杨恒的该抗辩意见本院不予采信。被告杨恒关于王谷良已归还20000元，只欠原告15000元的抗辩意见，因被告未提交证据证实，本院亦不予采信。故被告王谷良应向原告杨虎偿还借款本金4万元；三、关于原告要求被告王谷良以月利率2%为标准，从2015年6月19日起支付利息的问题。借条约定，借款期限为2015年4月19日至2015年6月19日，借款人如未按期归还借款本息，同意以未归还借款本息总额按日5%向出借人支付违约金，现被告王谷良仅支付了借期内的利息1600元，且逾期未归还借款本金，已构成违约，故应承担违约金，即逾期利息，借条约定的日利率5%过高，原告要求以月利率2%为标准计算，符合法律规定，但计算起始日应为2015年6月20日。综上，本院确定逾期利息的计算方式为：以4万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年6月20日起计算至债务清偿之日止；四、关于原告主张的律师代理费。虽借条约定被告王谷良应承担律师费，但未约定计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告王谷良无约束力，故原告要求被告王谷良支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，确定律师费为2000元；五、关于被告杨恒辩称原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，被告杨恒不应承担担保责任的问题。被告杨恒在借条上以连带责任保证人的身份签名，保证合同成立，被告杨恒为连带责任保证人，但借条上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。而借条约定的借款期限为2015年4月19日至2015年6月19日，即主债务履行期届满之日为2015年6月19日，原告有权在2015年12月19日前要求被告杨恒承担保证责任，但原告于2016年7月28日才向本院提起诉讼要求被告杨恒承担保证责任，被告杨恒作为保证人的保证责任应免除。故对被告杨恒的该项抗辩意见，本院予以采信，对原告要求被告杨恒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；六、被告王谷良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王谷良于本判决生效之日起10日内向原告杨虎偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年6月20日起计算至债务清偿之日止）；
二、被告王谷良于本判决生效之日起10日内向原告杨虎支付律师代理费2000元；
三、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，财产保全费620元，共计1810元，由被告王谷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。