江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初51号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人王有富，男，1975年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，爆破员，户籍所在地及现住地宁都县。2017年9月1日因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年10月1日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，男，1974年9月19日出生于江西省宁都县，汉族，宁都县司法局干部，户籍所在地宁都县。
被告人潘明生，男，1970年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住地宁都县。2017年10月20日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年11月2日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人童礼军、李晓敏，江西一泓律师事务所律师。
被告人潘继流（外号“流子”），男，1965年8月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地宁都县。2017年9月30日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年11月2日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告人潘万年，男，1943年7月14日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地石城县。2017年9月1日因涉嫌非法储存爆炸物罪被宁都县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。
被告人潘文生（外号“大面”），男，1973年6月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，原老禾村党支部书记，户籍所在地及现住地宁都县。2017年9月1日因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪被宁都县公安局刑事拘留，2017年9月29日因涉嫌非法采矿罪被宁都县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现在家。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告人潘华生，男，1977年3月8日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及现住地宁都县。2017年10月20日因涉嫌非法采矿罪被宁都县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
辩护人黄良青，江西橙都律师事务所律师。
被告人潘会庚，男，1964年12月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，原老禾村委会会计，户籍所在地及现住地宁都县。2017年9月15日因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪被宁都县公安局刑事拘留，2017年9月29日因涉嫌非法采矿罪被宁都县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王有富犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人潘明生、潘继流犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，被告人潘万年犯非法储存爆炸物罪，被告人潘文生、潘华生、潘会庚犯非法采矿罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案审查，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了，期间，经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人王有富及辩护人王小林、被告人潘明生及其辩护人童礼军、被告人潘继流及其辩护人李翔、被告人潘万年及其辩护人钟敏强、被告人潘文生及其辩护人黄斌、被告人潘华生及其辩护人黄良青、被告人潘会庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宁都县人民检察院起诉书指控：2012年12月许，被告人潘文生、潘明生、潘继流、潘会庚、潘华生等人从陈某、曾某2手中转让得宁都县固村镇老禾村罗屋石场进行采石，其中被告人潘文生、潘明生、潘华生各占一股，被告人潘继流、潘会庚合占一股。该石场采矿许可手续至2010年9月3日到期，期满后未到有关部门办理续延手续。被告人潘会庚与山场所有人潘某2谈好租山价格，石场平时由被告人潘继流负责管理经营，雇佣了刘某等人进行炸石、修路、碎石等工作。2014年2月份该石场生产的碎石等产品销售至石城县大由乡等地修路建房。经统计，该石场至案发期间共销售10746.7方石头（其中2016年3月至2017年8月销售1754.7方石头）。
2016年农历8月至12月期间，被告人潘明生、潘继流以上述石场需要雷管炸药采石作业为由，在宁都县固村镇王有富临时仓库从被告人王有富手中以10元一枚电雷管、1200元一箱炸药的价格先后共计购买了30箱炸药和200枚电雷管，后由被告人潘继流开车将上述雷管炸药运输到被告人潘明生家中存放或者运输到其石场使用。
2017年农历1月至6月期间，被告人潘明生、潘继流多次以上述石场需要雷管炸药采石作业为由，在宁都县固村镇王有富临时仓库从王有富手中以10元一枚电雷管、1200元一箱炸药的价格先后共计购买78箱炸药和700枚电雷管，后由被告人潘继流开车将上述雷管炸药运输到潘明生家中存放或者运输到其石场使用。
2017年8月29日，被告人潘明生、潘继流、王有富等人得知罗屋采石场非法采石一事被人举报至有关部门，三人决定将尚未使用的33箱炸药（不包括已拆封未使用的84根炸药）转移至潘继流岳父潘万年家中存放，将尚未使用的390枚电雷管转移至王有富租住的宁都县水东工业园民房楼梯间存放。2017年9月1日，被告人王有富到宁都县公安局投案，公安机关扣押了上述雷管炸药。
公诉机关认定上述，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人王有富、潘明生、潘继流违反法律规定，未经批准，非法买卖、运输、储存雷管炸药，情节严重，应以非法买卖、运输、储存爆炸物罪追究刑事责任。被告人潘万年非法储存爆炸物，情节严重，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，因被告人潘万年是从犯，依法应当从轻或减轻。被告人潘明生、潘继流、潘文生、潘会庚、潘华生未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人王有富辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人王有富有自首情节、认罪态度良好，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人潘明生辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，也当庭自愿认罪。但对犯罪事实有异议即对非法买卖爆炸物罪的数量及非法采矿罪开采数量有异议。其辩护人提出，2017年9月1日在潘万年处搜查到817.2公斤炸药及在王有富住处搜查出来的390枚电雷管，系被告人王有富个人持有，并非潘明生购买。公诉机关认定被告人潘明生等人合伙开采的石矿非法使用1774.8公斤炸药及510枚电雷管是依据王有富领取的三门滩水库爆炸物总量减去三门滩水库使用量再减去搜查扣押量计算出来的。被告人王有富的口供存在多处自相矛盾，且与被告人潘明生、潘继流的供述存在严重不符之处，系孤证。同时，也无法排除被告人王有富将爆炸物出售给其他人的可能性。公诉机关指控被告人潘明生非法买卖上述数量的爆炸物证据不足。根据有利于犯罪被告人的原则，结合被告人潘继流的供述及潘明生的当庭陈述，认定被告人潘明生、潘继流非法买卖炸药为14箱（336公斤）。量刑方面，被告人潘明生主观恶性轻微；该炸药均为节约人力物力用于生产经营，未流入社会；被告人王有富及民泰爆破公司存在较大过错。综上所述被告人潘明生具有从轻或减轻处罚的情节。关于非法采矿罪，因石场遗留了1000方左右的石末，这部分石末的价值应剔除。被告人潘明生虽然是其中的一个股东，但大部时间是被告人潘继流在管理，从这点来看被告人潘明生是从犯。从用途来说，石场所开采的石头全部用于居民建房。被告人潘明生平时一贯表现好，并能当庭认罪，有悔罪表现。请求对被告人潘明生判处三年以下有期徒刑。
被告人潘继流辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。但对犯罪事实有异议即对非法买卖爆炸物罪的数量及非法采矿罪开采数量有异议。其辩护人提出，对起诉书指控被告人潘继流涉嫌非法买卖、运输、储存、爆炸物罪名无异议，但对起诉书指控其涉嫌参与非法买卖、运输的爆炸物的数量有异议；对被告人潘继流涉嫌的非法采矿罪的数量有异议。认定被告人潘继流非法采矿的两份鉴定结论的数据来源于公安机关扣押的笔记本，根据被告人潘继流的供述可知，该笔记本记载存在不真实、多写的情况，且该笔记本没有其他股东的签名确认，根本无法确定数据的真实性、合法性、准确性。公安机关未移送原始检材，根本无法确定其鉴定的价格依据。两个鉴定结论并未提供完整的鉴定方法、市场调查记录、鉴定方法合理性论证、严格的鉴定过程等相关文件记录。两个鉴定意见皆末提交鉴定小组成员名单、未提供鉴定小组成员是否具备价格认定资质的证据。因此，该两鉴定结论不具备刑事证据的说服力。同时被告人潘继流所占股份较小，情节轻微，其又是初犯、偶犯，认罪态度良好。综合所述，敬请合议庭对被告人潘继流从轻处罚。
被告人潘万年辩称，对起诉书指控的罪名与犯罪事实均有异议。辩护人提出，被告人潘继流仅告诉潘万年要放一些石场的东西到他家里，并没有告诉他要放炸药到他家。被告人潘万年主观上没有实施存放炸药的故意。综上，被告人潘万年不构成非法储存爆炸物罪。即便构成，被告人潘万年也有以下法定或酌定从轻的情节，将年满75周岁且体弱多病、主观恶性不大、平时一贯表现良好。
被告人潘文生辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但对非法采矿罪开采数量有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，认同公诉机关在起诉书上面认定的情节严重，但不属于司法解释中的情节特别严重，应在三年以下量刑。所采的矿物不属于特有矿种，也没有造成重大的环境资源破坏。被告人潘文生认罪态度较好，建议合议庭对其适用缓刑。
被告人潘华生辩称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人潘华生对石场的运作情况均不知情、也没有管理过石场，也没有构成严重危害结果。所以被告人潘华生犯罪情节显著轻微、归案后如实供述，而且被告人潘华生患有严重的脑梗随时有可能发病，希望从轻处罚，建议法庭适用缓刑。
被告人潘会庚辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月许，被告人潘文生、潘明生、潘继流、潘华生、潘会庚等人从陈某、曾六准手中转让得宁都县固村镇老禾村罗屋石场进行采石，其中被告人潘文生、潘明生、潘华生各占一股，被告人潘继流、潘会庚合占一股。该石场采矿许可手续至2010年9月3日到期，期满后未到有关部门办理续延手续。被告人潘会庚与山场所有人潘某2谈好租山价格，石场平时由被告人潘继流负责管理经营，雇佣了刘某等人进行炸石、修路、碎石等工作。2014年2月份开始该石场生产的碎石等产品销售至周边各地修路建房。经统计，该石场至案发期间共销售10746.7方石头（片石2152.84方、石粉1998方、2-4规格的石子6613.76方），其中2016年3月至2017年8月生产石子共1754.7方。经宁都县物价局价格认证中心认定，10746.7元石头的价格为328374元。
2016年9月至2017年8月期间宁都县民泰爆破有限公司给固镇三门滩引水工程配送炸药3960公斤（即165箱）及相应电雷管，由被告人王有富负责该工程的爆破作业。2016年农历8月至2017年6月期间，被告人潘明生、潘继流以上述石场需要雷管炸药采石作业为由，与被告人王有富协商，在宁都县固村镇被告人王有富临时仓库以10元一枚电雷管、1200元一箱炸药的价格先后共计购买了1128公斤（47箱）炸药及电雷管，后由被告人潘继流开车将上述雷管炸药运输到被告人潘明生老家中存放或者运输到石场使用。
2017年8月29日，被告人潘明生、潘继流、王有富等人得知罗屋采石场非法采石一事被人举报至有关部门，三人决定将尚未使用的792公斤炸药（33箱）（不包括已拆封未使用的84根炸药）转移至被告人潘继流岳父即被告人潘万年家中存放，将尚未使用的390枚电雷管转移至被告人王有富租住的宁都县水东工业园民房楼梯间存放。2017年9月1日，被告人王有富到宁都县公安局投案，公安机关扣押了上述雷管炸药，并退回给宁都县民泰爆破有限公司仓库。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王有富等人的供述与辩解。
（1）被告人王有富的供述。其供述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，即其作为宁都县民泰爆破公司的爆破员，通过正当途径购得雷管炸药后，非法牟利，私自将总共2664公斤（111箱）炸药、950根电雷管转卖给了潘文生、潘明生等人的石场爆破作业。
（2）被告人潘明生的供述，2015年其在王有富手里购买了3箱炸药、50枚雷管，当时是其进行交易的，在现场做事的潘继流知情；2016年其和潘继流在王有富手里分三次总共购买了30箱炸药、200枚雷管，是其和潘继流一起交易使用的；2017年其和潘继流分四次总共在王有富手里购买了78箱炸药、700枚雷管，也是其和潘继流一起交易使用的。还有30多箱没有使用完，被县矿管部门查获后，为了掩饰犯罪，其和潘继流、王有富等转移尚未使用完毕的炸药至潘继流的岳父潘万年家里存放。石场由其和潘继流参与经营管理，其他股东未参与经营管理。
（3）被告人潘继流的供述与辩解，石场由潘明生、潘文生、潘华生三兄弟三股，潘会庚和其共占一股，石场由其和潘明生参与经营管理，其他股东未参与经营管理。2016年其和潘明生在王有富手里购买了11箱炸药，六七十枚雷管，2017年其和潘明生在王有富手里购买了3箱炸药、约20枚雷管。存放在其岳父潘万年家的30多箱炸药是王有富存放的，不是其等买卖的。石场采石的数量经其根据其平时记账的笔记本核对，是10746.7立方米无误。
（4）被告人潘万年的供述，2017年8月29日早上，其女婿潘继流和另外二个男子（一个姓王）开皮卡车带来30多箱炸药放到其家后面的空房内。其知道潘继流在固村的采石场有股份，老禾村书记，会计也有股份，他们的炸药是用来炸石头的，不是做坏事的。后来公安机关民警在其家后面现场扣押到了这30多箱炸药。
（5）被告人潘文生的供述，其和潘会庚、潘明生、潘继流、潘华生等人合伙经营其村里的一个石场，其没有参与经营管理，但是后来知道该石场从王有富手中购买了雷管炸药采石。具体开采数量以潘继流供述以及查实的其他证据为准。
（6）被告人潘华生的供述，其入股了该石场，没有参与具体的经营管理，不清楚买卖爆炸物的事以及具体采石的数量。
（7）被告人潘会庚的供述，其和潘文生、潘明生、潘继流、潘华生等人合伙经营其村里的一个石场，其没有参与现场管理，但是后来知道该石场从王有富手中购买了雷管炸药采石。具体开采数量以潘继流供述以及查实的其他证据为准。
二、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实其在其舅子潘明生的石场做事，主要是修理机械、开关机器碎石等。后来上山的路挖机没法上去，潘继流等说想办法用炸药炸开，后来潘明生和潘继流从老王那里买来了炸药炸山开路采石。没看到潘文生、潘华生、潘会庚等人来采石场。
（2）证人温某1的证言，证实其为宁都县民泰爆破公司法人代表，其公司爆破班长王有富私自将合法购进的雷管炸药转卖给他人牟利。其接到群众举报后到现场核实，发现固村老禾的一个石场所使用的32型炸药由其公司爆破班长王有富使用，但其公司并未核准该石场使用，其判断应是王有富私自转卖他人牟利。
（3）证人曾某1、张某的证言，证实其为宁都县顺安爆破公司（与民泰公司系同一家）工程部长和仓库保管员，王有富作为爆破班长，以三门滩饮水工程合法领用了3960公斤（165箱）的雷管炸药，具体以表格为准。本来是有监督员到现场监督王有富使用炸药情况，但王有富为了节约成本，拒绝监督员到场监督，爆破公司监督不力致使王有富有机会弄虚作假，未使用完毕称使用完毕，转卖炸药牟利。证人曾某1的证言同时证明宁都县固村镇老禾村罗屋石场采用了露天括弧式爆破采石，采用这种爆破方式一箱炸药即24公斤可以炸70至80方石子，根据罗屋石场的石质，如果生产1700方石子最少需要炸药408公斤（17箱）。
（4）证人温某2、严某、邓某、王某的证言，证实其没有参与固村镇三门滩引水隧道工程爆破设计方案。
（5）证人曾某2、陈某的证言，证实2012年12月份后，其在固村罗屋石场（有正规手续）完成了高速公路的修建，将石场转让给了老禾村书记潘文生、潘会庚等人。
（6）证人冯某的证言，证实其丈夫潘继流入股了固村老禾的石场，2017年8月29日，潘继流和他的合伙人来到家中将存放在其家隔壁房子里的炸药转运到其爸爸潘万年家中存放。这些炸药本来放在潘文生兄弟老房子里，后来老屋拆了才放到其家隔壁来，那个石场潘文生、潘明生兄弟都有股份。
（7）证人郭某、潘某1的证言，证实郭某的丈夫潘会庚和村书记潘文生等人入股了固村老禾的一个石场。潘某1证实其村委会其他干部均入股了该村的石场。
（8）证人潘某2的证言，证实其将自家山林租给了潘会庚等人采石打石。
（9）证人潘某3、杨某的证言，证实其建房、修路均在该石场采购石子。
三、物证及现场勘查笔录
（1）搜查笔录、现场勘查笔录及照片
案发后侦查人员对潘万年、王有富租住地进行了搜查并制作了搜查笔录及拍照，证实了现场扣押到33箱炸药及84根零散炸药、390枚雷管的事实。
侦查人员还对潘继流家及隔壁房子进行了搜查，扣押到笔记本、石场工人记账数、乳化炸药产品合格证等书证、物证，证实一箱炸药重24公斤。
侦查人员还对采石场现场进行了勘查，提取到发爆器、电线等物品。
现场勘查笔录显示本案非法采矿的具体位置，现场有已采下的碎石等。
侦查人员现场随即提取了五枚雷管和五根炸药。
以上证据结合证人证言、被告人的供述证明被告人买卖、运输、存放爆炸物的情况。
四、鉴定意见
（1）国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告一份。
经鉴定，送检的1号嫌疑物为工业电雷管，具备正常起爆能力，2号嫌疑物为乳化炸药，具有爆炸性。
（2）宁都县物价局价格认证中心文件宁价认定字[2017]135号。证实经认定，涉案的石子价值328374元人民币。
五、书证
（1）侦查机关调取的《户籍证明》、前科劣迹证明材料等。
证实被告人王有富、潘明生、潘继流、潘万年、潘文生、潘华生、潘会庚的基本身份情况以及没有前科劣迹的事实。
（2）《归案情况说明》一份。
证实王有富、潘会庚主动投案，其他嫌疑人系被抓获归案的。
（3）受案登记表1份。
证实本案由群众到县公安局报案的事实。
（4）民泰公司2016、2017给固村镇三门滩饮水工程配送雷管炸药数量表一份，结合被告人供述，证实雷管炸药来源的事实。
（5）转让协议书，证实曾某2、陈某将石场设备转让给潘文生、潘会庚。
（6）2016至2017年民泰爆破公司爆炸物品储存库进出库总账以及爆破作业单位雷管编码登记表。
（7）宁都县矿产资源管理局证明一份，证实该石场2010年后未办理采矿权延续。
（8）宁都县安全生产监督管理局证明一份，证实该石场2012年后未办理安全生产许可证延续手续
（9）固村罗屋桥头水泥公路工程项目相关资料，证实该石场提供石子所修公路的情况。
（10）江西抚州国泰特种化工有限公司证明一份，证实其销售给宁都县鸣东民爆器材有限公司的乳化炸药产品质量合格。
以上证据经庭审举证质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人王有富、潘明生、潘继流明知爆炸物是危险物品，违反国家规定，未经有关部门批准许可私自买卖、运输、储存，且情节严重，被告人王有富、潘明生、潘继流的行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪。被告人王有富有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘万年明知是爆炸物，而帮助被告人王有富、潘明生、潘继流进行非法存放，其行为构成非法储存爆炸物罪，但被告人潘万年在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘万年现已年满75周岁，而且犯罪主要是因其法律意识淡薄造成的，则对被告人潘万年从轻处罚。
被告人潘明生、潘继流、潘文生、潘华生、潘会庚违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人潘文生、潘华生只是进行了投资，未参实际经营管理，在整个犯罪过程中作用较小，可以酌定从轻处罚；被告人潘会庚具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人潘会庚只进行了投资，未参与经营，可以酌定从轻处罚。
被告人潘明生、潘继流及其辩护人提出被公安机关依法扣押的33箱零84根炸药以及390枚电雷管是被告人王有富个人持有，而不是被告人潘明生、潘继流所购买。从被告人王有富的供述及证人冯某的证言，可以证明该33箱零84根炸药以及390枚电雷管先存放在被告人潘明生的老屋，后转移到潘继流隔壁的房屋，后来因听说矿管部门在查处，被告人王有富、潘明生、潘继流临时决定存放至被告人潘万年家。因此，本院认定被公安机关依法扣押的33箱零84根炸药以及390枚电雷管是被告人王有富、潘明生、潘继流之间非法买卖的爆炸物。起诉书指控被告人王有富、潘明生、潘继流非法买卖、运输、储存爆炸物108箱即2592千克，电雷管900枚，是依据被告人王有富的供述认定，没有其他证据加予以佐证；而且庭审被告人潘明生、潘继流均自认他们非法买卖、运输、储存的爆炸物为14箱即336千克，同时本院查明2016年3月至2017年8月期间宁都县固村镇老禾石场生产的石子为1754.7方，证人曾某1也证实生产1700方石子需要炸药量最少为17箱。依据有利于被告人原则，结合本院查明的事实，可以认定宁都县固村镇老禾石场实际使用炸药为14箱。综上，本院认定被告人王有富与被告人潘明生、潘继流之间非法买卖、运输、储存的爆炸物数量为47箱即1128千克（其中14箱已经使用完毕，33箱零84根尚未使用）零84根，电雷管390枚。
被告人潘明生、潘继流、潘文生、潘华生提出原石场还遗留的一些石末也计算至众被告人的非法开采矿石的数量中。经查，石场采石的数量根据被告人潘继流平时记账的笔记本所记载的数量统计出来的，被告人潘继流经核对也无异议。因此，众被告人的这一辩护理由与事实不符，本院不予采纳。被告人潘万年及其辩护人提出，被告人潘万年不知是爆炸物，其认为是石场的一些物品，主观没以犯罪的故意，被告人潘万年不构成犯罪。经查，被告人王有富、潘明生、潘继流非法运输至被告人潘万年家中的爆炸物包装上标明炸药（爆炸物）型号、重量等，一般人员均能知道该物品为炸药。因此，本院对被告人潘万年及辩护人提出的无罪辩护不予以采纳。
综上所述结合被告人王有富的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度。被告人潘明生、潘继流两人犯数罪，应数罪并罚，同时结合被告人潘明生、潘继流、潘万年、潘文生、潘华生、潘会庚的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第十七条之一、第二十五条、第二十条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王有富犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2028年8月31日止。）
二、被告人潘明生犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期十二年，实际执行刑期十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2028年10月19日止；罚金即本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人潘继流犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，总和刑期十一年六个月，实际执行刑期十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2028年3月29日止；罚金即本判决生效后三十日内缴纳））
四、被告人潘万年犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验即判决确定之日起计算）
五、被告人潘文生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万鸭、张春元等与廖习钊、胡义青等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\