wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更910号
罪犯朱龙龙，男，1980年2月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
平凉市崆峒区人民法院于2012年8月21日作出(2012)崆刑初字第172号刑事判决，对被告人朱龙龙犯抢劫罪；抢夺罪；罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止），并处罚金25000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱龙龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱龙龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执230号
申请执行人李秀凤，女，1958年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人魏吉民，男，1962年11月16日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月1日作出的（2016）黑0302民初1578号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人魏吉民有房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏吉民所有的坐落在鸡西市鸡冠区X组X团X号X楼，产权证X号，建筑面积40.02平方米房屋一户。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二日
书记员 宋金茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执恢524号
申请执行人：叶荷芬，女，1961年7月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住象山县。
叶荷芬与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬象石商初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈燕未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人叶荷芬于2013年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人陈燕无财产可供执行，2013年8月6日本院裁定该案件终结执行程序。2017年6月22日本院恢复本案的执行。
在执行过程中，申请执行人叶荷芬以双方自行达成了执行和解协议向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执恢524号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1737号
罪犯吴继华，男，1964年8月15日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月18日作出(2011)台温刑初字第1306号刑事判决，以被告人吴继华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴继华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月13日以(2011)浙台刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴继华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴继华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴继华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴继华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯吴继华已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴继华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执519号
申请执行人邵春生，男，汉族,生于1951年7月23日，住渭滨区。
被执行人杨红军，男，汉族,生于1972年1月27日，住金台区。
本院在执行申请执行人邵春生与被执行人杨红军劳务合同纠纷一案中，未查控到被执行人杨红军有可供执行的财产。但双方口头约定最后的付款日期为2016年12月20日，现本案执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按承诺履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘宗贤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3651号
原告：李某1，男，1936年7月29日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告：李某2，女，1967年11月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告：李某3，女，1974年3月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：李某4，女，1969年2月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：李某5，女，1965年3月19日出生，住重庆市巫山县。
被告：李某6，男，1958年1月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：曾某，男，1963年1月30日出生，住重庆市巫山县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因被告李某3、李某4、李某5、李某6、曾某外出，具体地址不详，依法向被告李某3、李某4、李某5、李某6、曾某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期及公告期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员袁菁、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王大兴、被告李2及其诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某6、曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费400元；2.凭票据给付原告生病期间的医疗费及护理费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某1诉称，我与妻子曾某2共同养育子女六人，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某。曾某2已去世，现我已年老体弱，身体多病，已经不能够自己照顾自己，同时我也没有生活来源，其生活起居均需要子女的照顾。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某不同意照顾我的生活，并拒绝履行赡养义务。综上，被告不履行对我的赡养义务，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告李某1辩称，我愿意履行赡养义务，其他人亦应承担相应的义务。
被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李某1与其妻子曾某2共同养育子女六人，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某。曾某2已去世，原告李某1现已年老，缺乏劳动能力，且无独立生活能力，需要子女赡养。因被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某对原告的赡养问题一直相互推诿，故原告现向法院提起诉讼，要求六被告自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费400元；凭票据给付原告生病期间的医疗费及护理费；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告曾于2015年起诉，后于2016年1月28日撤回起诉。
再查明，原告未提交病历资料。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某1现已年老，无劳动能力，又无其他收入来源，其生活不能自理，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某作为原告李某1亲生的子女，应履行其对原告李某1的赡养义务，故原告李某1要求六被告自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定每人每月给付赡养费100元。因原告未提交病历资料以及鉴定意见，其要求各位被告给付住院期间的医疗费及护理费的诉讼请求，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某自2016年11月1日起每人每月给付原告李某1的赡养费100元；
二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 王大武
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜明海
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执21号之一
申请执行人：郭文强，男，汉族，现住东营市垦利区。
被执行人：马克勤，男，汉族，现住东营市河口区。
郭文强申请执行马克勤民间借贷纠纷一案，查明被执行人马克勤有工资、奖金收入，我院依法对被执行人马克勤在单位所有的工资、奖金收入采取了轮候扣留措施。现因被执行人马克勤再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫 青
审判员 张 红 卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月七日
书记员 ���尊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1524民初883号
原告：汪先涛，男，1964年4月9日生，汉族，金寨县人，农民，住金寨县。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：汪林，男，1966年9月11日生，汉族，金寨县人，农民，金寨县桃岭乡东岳村江冲组。
第三人：陈宏，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住金寨县。
原告汪先涛与被告汪林、第三人陈宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，2016年5月5日中止审理，2016年9月25日，恢复审理。诉讼中，原告汪先涛申请撤回对第三人陈宏的起诉，本院裁定予以准许。2016年10月17日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪先涛及委托诉讼代理人黄世海、被告汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪先涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告合伙关系并依法平均分割原、被告合伙共有的国有土地使用权（面积2373.52平方米）及房屋所有权（建筑面积1191.40平方米）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月17日，汪先涛与汪林共同出资竞拍购得南溪镇JZ-09-10地块国有土地使用权（面积2373.52平方米）及该地块上的房屋（建筑面积1191.40平方米）。2009年9月30日，双方共同交纳出让金136万元，各支付50%。2009年12月8日，双方签订合伙协议。约定：所有经营事务由双方协商一致，一方做出任何与土地使用权或经营有关的决定均通知另一方并得到对方同意及其他相关条款。双方合伙开发经营金寨县盛达汽车综合服务中心，瑞鑫快捷宾馆、拥军飙歌城等均由双方共同出资，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。2009年12月14日，汪林将汪先涛与汪林竞拍得到的国有土地使用权登记于汪林名下。2010年4月26日，汪林办理了房地权南溪字第0××1号房地产权证。后为贷款，2010年6月10日，汪林未经汪先涛同意与陈宏签订了房屋买卖合同，将其与汪先涛共有的房屋出售给陈宏。2010年7月，汪林经手为陈宏办理了南溪字第6××号房地产权证，金国用（2010）第416号土地使用权证，并将房屋过户到其姐夫陈宏名下。2016年8月15日，金寨县人民法院判决汪林与陈宏2010年6月10日签订的房屋买卖合同无效，当事人未提出上诉。合伙期间的债权债务多次要求汪林清算，汪林未有配合。双方合伙经营之后，拒不履行合伙事务职责，擅自处理合伙经营的资产、土地使用权、土地上的附属物、严重的违反了《合伙协议》。双方多次协商未果，诉讼来院。
汪先涛为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、成交确认书，证明双方以被告名义参加金寨县国土局拍卖以200万竞得jz-09-10土地使用权；2、合伙协议书，3、合伙协议，证明双方之间签订的合伙协议及内容；证明双方共同出资，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，所有经营事务由双方协商一致，一方做出任何与土地使用权或经营有关的决定均通知另一方并得到对方同意及其他相关条款；4、国有土地使用证复印件，证明双方合伙购买的土地及地上建筑登记在被告名下；5、（2014）金民二初字第00294号民事调解书，证明被告违反合伙协议，将合伙共有财产擅自转让陈宏，生效法律文书确双方对共有财产各占50%的权利；6、（2016）皖1524民初882号民事判决书，证明汪林与陈宏恶意串通，擅自处理合伙资产，违法合伙协议，双方无合伙经营的条件，依法予以解除合伙关系，平均分割合伙财产。
汪林辩称，涉案的国有土地使用权（面积2373.52平方米）及房屋所有权（建筑面积1191.40平方米）财产是我与汪先涛共同共有的，这个我已经说过很多遍了；我与汪先涛的共同财产登记在陈宏名下，为了贷款，实际房产没有陈宏的份额；这次不该起诉陈宏。要求与原告合伙的账款算清后才愿意解除合伙关系。
汪林未向法庭提交证据。
经当庭质证，汪林对汪先涛所举证据真实、合法，但不能证明本案房产是我擅自处理，事实是我与被告共同协商处理的。
对证据审查，对汪先涛向法庭提交证据予以认定。
本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，2013年10月1日，双方终止合伙，但合伙期间的债权债务至今未有清算。法庭要求双方提供合伙期间的财务清单，至今未提供。
本院认为，汪先涛与汪林共同出资竞拍南溪镇JZ-09-10地块国有土地使用权，该国有土地上的房屋虽然登记于汪林名下，但实际为双方共同财产。汪林未经汪先涛同意将该房屋以买卖的形式过户到其姐夫陈宏名下，违反了双方的约定，损害了汪先涛的合法权益。2016年8月15日，该房屋买卖合同被金寨县人民法院判决无效。合伙期间，汪林擅自处理合伙资产，违法合伙协议，事实上双方已终止合伙关系，原告诉请解除合伙关系，符合法律规定，予以支持。被告辩称与原告合伙的账款算清后才愿意解除合伙关系，与事实不符，不予采纳，但被告可以就合伙期间的债权债务另行主张权利。合伙关系解除后，根据合伙协议的约定，原告享有合伙资产50%的财产权利。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决如下：
一、解除原告汪先涛与被告汪林的合伙关系。
二、原告汪先涛与被告汪林合伙共有的国有土地使用权（面积2373.52平方米）及房屋所有权（建筑面积1191.40平方米），原告汪先涛享50%的财产权利。
案件受理费1000元，由原告汪先涛负担500元，被告汪林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 冯 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执862-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨胜国与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初12369号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告立即偿还原告贷款本息97207.75元，其中本金95866.17元，利息1341.58元（利息暂计至2016年10月1日，从2016年10月2日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；
3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1101室在上述债权范围内享有优先受偿权；
4.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150294号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币9.9万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
被告袁小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。
另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。
另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1101室作了预购商品房抵押权预告登记。
另查明三:被告自2016年8月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年2月1日，被告尚欠原告贷款本金95866.17元、利息及罚息合计3191.78元。
另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。
一、违约责任
《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年8月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
二、抵押担保责任
原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1101室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金95866.17元及利息（截至2017年2月1日的利息、罚息合计为3191.78元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元、财产保全费1036元，合共3400元，由原告负担50元，被告袁小云33**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初150号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月31日14时许，被告人李某酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。民警遂对李某使用酒精测试仪测试，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为142.8mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月31日14时许，被告人李某酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。民警遂对李某使用酒精测试仪测试，结果为148.2mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为142.8mg/100ml。
另查明，被告人李某曾于2015年4月25日14时许，在珠江东路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关行政处罚,罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检验报告、被告人李某的供述、证人李某某证言、户籍信息、机动车信息查询结果单、四川华大司法鉴定所出具的更正说明、行政处罚决定书等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年三月十七日
法官助理 李京蔚
书 记 员 李 月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1733号
罪犯蒋正喜，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)海刑初字第182号刑事判决，以被告人蒋正喜犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元。被告人蒋正喜不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以(2013)一中刑终字第4902号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正喜准予减刑九个月（刑期自2012年2月26日至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2093-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王传磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2584号
原告徐杨建。
被告魏志强。
被告周琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告徐杨建诉被告魏志强、周琦、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年九月二十六日
书记员 王永鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特78号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：钱伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：钮国昌,男，1956年10月8日生，汉族，住常州天宁区。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所律师。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）与被申请人钮国昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第256号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书裁决欣祥公司支付钮国昌加班工资、高温津贴、夜班津贴、经济补偿金系适用法律错误，欣祥公司不应支付以上费用。1、欣祥公司已经将每月的加班工资发放给了钮国昌，双方在劳动合同中约定了每月工资标准，欣祥公司在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，钮国昌每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资和夜班津贴不应当再重复计算。2、欣祥公司工作场所有保安室并安装有空调，能将温度降到33℃以下，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条的规定，不符合高温津贴的发放条件。3、欣祥公司从鹏欣丽都小区撤场，钮国昌不愿意接受欣祥公司的安排，自行离职，欣祥公司无需支付经济补偿金。
钮国昌称，欣祥公司提出的事项系事实问题，不在本案审查范围内，请求依法驳回欣祥公司的申请。
经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第256号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌法定节假日加班工资1260元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌高温津贴800元；三、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌夜班津贴600元；四、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌经济补偿金3800元；五、对钮国昌的其他仲裁请求，不予支持。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，钮国昌于2013年8月23日进入欣祥公司从事保安工作，双方签订了一份2014年8月23日至2015年8月22日的固定期限劳动合同。平时钮国昌的出勤情况为做二休一（早班、夜班、休息），每班12小时，每月夜班10天。劳动关系解除前1年法定节假日共计加班7天。2015年2月13日，欣祥公司通过银行打卡向钮国昌支付2014年年度奖金640元。钮国昌与欣祥公司的劳动关系于2015年6月5日解除。钮国昌与欣祥公司劳动关系解除前1年的月平均工资为1875元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉常钟劳人仲案字[2016]第256号仲裁裁决为终局裁决，欣祥公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，是否已经发放加班工资及夜班津贴、是否符合发放高温津贴的条件，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。2、根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。欣祥公司主张钮国昌系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定欣祥公司向钮国昌支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回江苏欣祥物业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人欣祥公司负担。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 潘 军
代理审判员 钱 锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐琳钰
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0521刑初41号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人范某某，男，住黑龙江省集贤县。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年2月26日因犯故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月24日因犯敲诈勒索罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；现服刑于双鸭山监狱，刑满日期为2017年8月4日。
被告人李某某，男，住黑龙江省富锦市。2016年6月18日因犯故意伤害罪及容留他人吸毒罪被富锦市人民法院判处有期徒一年；并处罚金5000元；现服刑于双鸭山监狱，刑满日期为2017年5月26日。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人范某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉。被告人范某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年12月30日11时25分，双鸭山监狱三监区二分监区罪犯范某某、李某某与同监区罪犯于某某因经济纠纷发生争执，罪犯范某某、李某某两人将于某某腰部打伤，造成罪犯于某某腰椎横突骨折。经法医鉴定，于某某所受伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证刑事判决书，执行通知书，证人刘永刚、刘宇生、于立民证人证言，被害人于某某陈述，被告人范某某、李某某供述与辩解，集贤县中医医院司法鉴定所出具的伤情鉴定书，视听资料，黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的两份罪犯档案资料等证据。公诉机关认为被告人范某某、李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人范某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年12月30日11时25分，双鸭山监狱三监区二分监区罪犯范某某、李某某与同监区罪犯于某某因经济纠纷发生争执，罪犯范某某、李某某两人将于某某腰部打伤，造成罪犯于某某腰椎横突骨折。经法医鉴定，于某某所受伤为轻伤一级。
案发后及庭审过程中，二被告均如实供述犯罪事实。
2017年2月21日，本院向被害人于某某交待诉权，于某某表示提起附带民事诉讼，时至2017年3月8日，于某某仍未向本院提交附带民事起诉状。2017年3月9日，本院向于某某调查未提交起诉状原因，于某某表示不提起附带民事诉讼，要求法院对二被告从重处罚。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人刘某甲、刘某已、于某甲证人证言，被害人于某某陈述，被告人范某某、李某某供述与辩解，集贤县中医医院司法鉴定所出具的伤情鉴定书，视听资料，黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的两份罪犯档案资料等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关当庭量刑意见：二被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，应从轻减轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，二被告人共同故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以依法对二被告人从轻处罚。二被告人在服刑期间又犯罪，应当对新罪作出判决与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的有期徒刑七个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的有期徒刑四个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 雪
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执559号
本院在执行燕川与王玉春借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉春有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉春(身份证号码：51303019630812341X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初28号
原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组，住所地泰兴市济川街道办事处张庄村。
负责人张金伟，该组组长。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，市长。
原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组因要求被告泰兴市人民政府履行给付征地补偿款义务一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组诉称，泰兴市国土资源局于2016年12月6日告知原告，原告位于江苏中联泓伟机械制造有限公司内的99.183亩土地已于2002年被征用，但原告村民并未就该土地签订征用协议，也未领取过相关补偿款。现诉至法院请求判决被告泰兴市人民政府履行给付原告99.183亩集体土地补偿款280万元以及相应利息的义务。
2017年4月21日，本院向原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组的特别授权委托代理人卜建峰邮寄一份《通知书》，告知“……以泰兴市人民政府作为被告属错列被告，请你接到本通知后三日内至本院或提交书面材料变更被告。逾期，本院将依法处理。”2017年4月26日，卜建峰签收《通知书》，至今未予答复。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”，由此可知，征地补偿工作责任主体为市、县人民政府土地行政主管部门。本案中，根据原告诉请，其要求履行给付征地补偿款280万元以及利息的义务，应以泰兴市国土资源局为被告，其以泰兴市人民政府作为被告，属错列被告，经本院释明后，拒不变更，依法应裁定驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
发文
字号（2016）粤06财保107号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿
时间2016-6-13份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保107号
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人米晋湘。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人曹啟垣，男，汉族，1957年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年4月19日作出（2016）粤06财保62号财产保全的裁定，对被申请人曹啟垣所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园4栋701XX房予以查封。佛山仲裁委员会于2016年6月8日向本院移交了申请人的解除财产保全申请书，该申请书要求解除对被申请人曹啟垣所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园4栋701XX房的查封。
本院认为，申请人解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹啟垣所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园4栋701XX房的查封。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 吴汶熹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1192号
原告：张某1，男，1971年3月16日出生，公民身份号码×××4，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，女，1969年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人姜某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款32万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月18日至欠款还清时止的利息。事实与理由：原告与被告协商，原告将赤峰五甲万京置业有限公司抵顶给原告工程款的、位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京信息科技产业园B区4-1-1-1002房屋，以47万元的价格出售给被告。双方约定被告先支付原告房款15万元，其余房款32万元以被告的住房公积金支付。被告于2016年10月18日为原告出具了32万元的欠据一枚。被告取得了住房公积金后未按约定给付原告购房款。
张某2辩称，原告要求被告支付房款32万元缺乏合同依据；在原告出售的房屋不具备交付的情况下，被告有权拒绝支付剩余房款。故应当驳回原告的诉讼请求。
张某1围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告购买原告涉案房屋，尚欠原告房款32万元未予给付的事实。
被告为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：
1、被告与赤峰五甲万京置业有限公司签订的商品房买卖合同及原、被告通话录音资料，证明原告没有按约定于2016年10月31日前交付房屋，被告有权拒付房款；
2、被告微信群聊天记录，证明涉案房屋交付期限未知，被告有权行使后履行抗辩权。
原告对被告提交的证据1没有异议，该合同是被告购买了原告抵顶工程款的涉案房屋后，与赤峰五甲万京置业有限公司签订的。被告购买原告抵帐房，应该给付原告购房款，至于赤峰五甲万京置业有限公司何时向被告交付房屋，与原告无关；对证据2有异议，与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据本院认证如下：
对原告提交的欠据，能够证明被告购买原告涉案房屋，尚欠原告房款32万元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告提交的商品房买卖合同及录音资料，能够证明被告购买原告的涉案房屋后，与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋买卖合同的事实。本院予以采信；对被告提交的被告微信群聊天记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审查确认案件事实如下：
原告为赤峰五甲万京置业有限公司的住宅楼工程进行施工，赤峰五甲万京置业有限公司以其位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京信息科技产业园B区4-1-1-1002的房屋用以抵顶欠原告的工程款。原告取得该房屋后，经与被告协商，原告以47万元的价格出售给被告。双方约定被告先支付原告房款15万元，其余房款32万元被告以其住房公积金给付。被告已给付原告购房款15万元，并于2016年10月18日为原告出具数额为32万元的欠据一枚。2016年12月28日，被告取得了住房公积金，但未给付原告购房欠款。
另查明，被告购买原告涉案房屋后，于2016年10月19日与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，合同签订后办理了涉案房屋权属预告登记。
本院认为，原、被告经充分协商，被告从原告处购得涉案房屋，该买卖行为系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的合同义务。被告将涉案房屋交付给被告，被告亦与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，且该房屋现已办理了房屋权属预告登记，原告已完全履行了合同义务。被告对尚欠的房款约定以其住房公积金予以支付，被告在取得住房公积金后就应向原告支付房款。而被告再取得住房公积金后未给付原告所欠购房款，属于违约行为，应从取得住房公积金之日起向原告支付相应欠款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在原告出售的房屋不具备交付的情况下，被告有权拒绝支付剩余房款，因被告与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同后，二者形成了商品房买卖合同关系，基于涉案房屋未按合同约定期限交付，被告应向赤峰五甲万京置业有限公司主张其违约责任，而不能以赤峰五甲万京置业有限公司未按期交房来抗辩应给付原告的购房欠款。故被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1购房款320000元，并按月利率5‰支付自2016年12月28日至欠款全部付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，财产保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年四月十八日
书记员 李昕蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3789号
原告：东莞市绿志岛金属有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇田边石贝工业区。统一社会信用代码：914419005666407878。
法定代表人：罗辉庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
被告：速尔快递有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园*楼***号。统一社会信用代码：9144030079566634XP。
法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：玉雪娟，该公司员工。
被告：速尔快递有限公司东莞分公司。地址：广东省东��市虎门镇小捷滘金丰工业区厂房*栋*楼。组织机构代码：32495114-4。
负责人：刘幼枬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：玉雪娟，系速尔快递有限公司的员工。
原告东莞市绿志岛金属有限公司诉被告速尔快递有限公司、速尔快递有限公司东莞分公司运输合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。2017年5月25日，原告东莞市绿志岛金属有限公司以诉讼需要为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市绿志岛金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市绿志岛金属有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》���十五条的规定，本案收取受理费为413元（已减半），由原告东莞市绿志岛金属有限公司负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘艳琴
周蔼麟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
黔05**执异12号
案外人李启芬，女，1943年1月2日生，汉族，居民。
案外人蒋大志，男，1959年1月30日生，汉族，居民。
案外人蒋大云，女，1963年10月25日生，汉族，居民。
案外人蒋大庆，男，1975年11月13日生，汉族，居民。
案外人蒋贵霞，女，1977年5月7日生，汉族，居民。
案外人蒋大军，男，1978年11月15日生，汉族，居民。
上列案外人委托代理人龚昌华，织金县法律服务中心法律工作者。
申请执行人唐芳，女，1964年6月27日生，穿青人。
被执行人蒋大勇，男，1965年6月20日生，居民。
本院在执行申请执行人唐芳与被执行人蒋大勇民间借贷纠纷一案中，案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军称：织金县人民法院在执行蒋大勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日，以（2017）黔0524执恢4号执行裁定书裁定查封位于织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格，被查封房屋系在以案外人李启芬为户主承包的地名为“狗桥”处的一部分土地上修建的简易房，该土地的使用权属案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军以及被执行人蒋大勇7人共有，土地的使用权蒋大勇只是共有人之一，且该房屋是蒋大军开酒店时锅炉房，后酒店租赁给他人开办“众康医院”，因蒋大勇无房屋居住，经与蒋大军等人协商，临时借给蒋大勇之妻段芳琼居住。织金县人民法院查封存在扩大执行标的的情行，损害了其他共有人的合法权益，故请求撤销织金县人民法院（2017）黔0524执恢4号裁定书的执行。
申请执行人唐芳称：织金县人民法查封的织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格，蒋大勇系该查封房屋所占用土地的承包人之一。蒋大勇在该土地上修建房屋且居住十多年，证明该房屋属蒋大勇所有，故对织金县人民法院（2017）黔0524执恢4号裁定书的查封应予确认。
被执行人蒋大勇辩称：织金县人民法院查封的织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格，我只是该查封之房所占用土地的承包人之一。该房屋是蒋大军等人借给段芳琼临时居住的，且我现与段芳琼已离婚，该房屋不属我个人所有，我无权处理的辩解意见。
经查明：2015年8月4日,申请执行人唐芳因本案被执行人蒋大勇欠其借款，诉至本院。同年10月9日经本院组织调解，双方达成协议：被告蒋大勇于2015年10月30日前偿还原告唐芳借款本金10万元，同年11月30前偿还原告唐芳借款本金10万元，同年12月30日前偿还原告唐芳借款本金10万元。本院（2015）黔织民初字第1993号民事调解书生效后，蒋大勇未按协议履行义务，唐芳向本院申请执行。2017年6月5日，本院以（2017）黔0524执恢4号裁定书执行查封了现蒋大勇、段芳琼居住的位于织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（无产权手续），期限为三年。
本院查封之房，系1994年11月在以李启芬（蒋大勇之母）为户主，其子女蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军以及被执行人蒋大勇7人共同承包的原织金县城关镇四方井村四方井组地名“狗桥”处的土地上修建的简易砖混瓦房。2005年，蒋大勇将该房屋改建（换瓦、门、增加厕所等设施）后与其妻段芳琼（2016年12月20日与蒋大勇协议离婚）在内居住至今。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：
农村承包土地合同书、织金县双堰街道办事处太平社区居委会证明分别证实：证实李启芬承包土地的情况以及共同承包人员。
证人邹兴余、李启敖的证言证实：李启芬承包土地的情况、共同承包人员的相关情况以及现位于织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（众康医院侧边）的房屋系修建在李启芬承包的四方井组地名“狗桥”处的土地上，该房屋无房屋产权手续及准建手续。
查封之房现场绘图及照片证实：经对织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（众康医院侧边）的形成和来源进行核实的相关情况。
离婚证证实：被执行人蒋大勇与段芳琼协议离婚的情况。
户籍证明证实：李启芬现有家庭人口情况。
本院认为，我院执行查封的织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（众康医院侧边）,系在本案被执行人蒋大勇与李启芬等人共同承包的土地上修建的简易房，该房屋虽无房屋产权手续，但被执行人蒋大勇曾对该房屋进行改建并与其前妻段芳琼居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”，第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，应视为被执行人蒋大勇属该简易房屋的共有人，本院对该房予以查封并无不当。故案外人提出的异议理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 熊恩刚
审判员 梁金虎
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2061号
申请执行人:公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人:宋军（绰号“娃子”），男，1987年6月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军的银行存款人民币4000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初624号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚根生，绰号“大脑壳”，男，1975年9月18日出生，，汉族，初中文化，粮农，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区��2008年1月17日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2011年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2016年9月15日被浙江省金华市公安局金东分局多湖派出所抓获，2016年9月19日由宜春市公安局宜阳分局依法执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人姚根生犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人姚根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月3日下午，张某(已判刑)在宜春市袁州区加贝超市遇见被告人姚根生，因一直想报复在加倍超市开鞋店的被害人刘某1，于是张某要被告人姚根生找几个人打刘某1，并承诺事成后会给予好处费。19时许，被告人姚根生打电话叫来姚某（已判刑），与其一同到921台球室找到张某，张某提出要姚某去将被害人刘某1的脚砍伤。姚某又邀集“矮子”、“土方里”（均情况不详）前来，三人骑着张某提供的摩托车，携带张某买好的一把菜刀，在加倍超市门口等着被害人刘某1下班。21时许，被害人刘某1与其丈夫刘某2骑摩托车回家，姚某等三人按照张某指认骑摩托车尾随其后，行至宜阳学校前T字路口向外环北路路段处，姚某等人骑着摩托车加速驶到刘某1夫妻的摩托车旁，被害人刘某1夫妻随摩托车一起摔倒在地，姚某见状用菜刀朝刘某1的小腿处砍了两刀。尔后，姚某等三人骑摩托车逃离现场。事后，张某将好处费4000元钱给被告人姚根生，被告人姚根生和姚某分用。案发后，���某、姚某均赔偿被害人刘某1的损失，并取得其谅解。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤乙级。
上述事实，被告人姚根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚根生的供述、同案犯张某、姚某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、协议书二份、谅解书一份、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明、被告人户籍信息、江西宜春司法鉴定中心（2011)宜市司法鉴定第638号法医学活体检验鉴定报告书、萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第7号刑事判决书、接受刑事案件登记表、本院（2012)袁刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚根生伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公��机关指控的罪名成立。属共同犯罪，被告人姚根生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人姚根生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚根生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姚根生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 黄 璐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初53号
原告李少华,男,汉族，委托代理人张海军。
被告刘政,男,汉族。
原告李少华与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘政立即清偿所借原告10000元并按照年利率24%承担利息。事实和理由：2012年9月2日被告因资金周转从原告出借款10000元，承诺10天归还，每天100元的资金占用费，并向原告出局了借条。后原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告李少华提供的被告刘政地址查无此人，无法送达，系不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回的原告李少华的起诉。
案件受理费50元在本裁定书生效后退还原告李少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张筠婕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执254号
申请执行人：富平县某某汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：王某某，任公司董事长。
被执行人:张某,男,汉族,1992年9月24日生。
本院在执行富平县某某汽车租赁有限责任公司与张某汽车租赁合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯思涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2468号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，组织机构代码55027206-X，住江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。
法定代表人：唐宇钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：田蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐珊，该公司员工。
被告：赵昊，男，汉族，1993年6月3日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告赵昊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，被告租用原告车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢车辆一部，双方并签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件，预约租期为2016年2月27日至2016年3月1日，合同明确约定基本租车费106元/天，基本保险费40元/天，保证金4000元，租车当天被告向原告支付3天的预租租金463元，保证金4000元（预授权完成）。后于当日16:09原告向被告交付车载设备完好的上述车辆。后租赁期限届满，经原告多次电话催告，被告均不归还原告车辆，违反了合同约定义务，严重损害了原告的合法权益。现根据双方签订的合同及法律规定，原告要求被告返还车辆及设备、各项证件，并支付逾期车辆租赁费，超期时间为2016年3月2日至2016年5月18日，共77天，超期租金为（106元/天+40元/天）×77天=11242元，扣除保证金4000元，仍欠费11242元-4000元=7242元，及以日租金146元/天的标准从2016年5月19日至所有费用结清之日止的续租费用。原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆一部；2、被告向原告支付租赁费用7242元，并以日租金146元/天的标准从2016年5月19日起至所有费用结欠之日止的续租费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，向原告租车是事实，我租车后于2016年2月28日凌晨3点左右车辆被别人开走了。因为我之前想贷款，在网上通过微信认识了一个人，他说要贷款的话需要将我的情况包装一下，就让我去租车，租完车我们见面后，对方说需要去徐州操作贷款事宜，我们就连夜开车赶回徐州，到徐州后他将我放在汽车客运站，说还需要去接一个人，然后他就驾驶涉案车辆离开，至今未能取得联系，他已将我微信拉黑。我后来就报案了，公安局已经立案，目前尚在侦查阶段。
经审理查明，2016年2月27日，被告向原告租用车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢车辆，双方并签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件，预约租期为2016年2月27日16:00至2016年3月1日16:00，合同约定基本租车费为均价106元/天，基本保险费40元/天，保证金4000元；承租方依法于服务提供方同意的租赁期内享有《一嗨租赁合同专用条款》中确定的租赁车辆的使用权，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当、转租、转借或有任何超越承租方在全部租车文件项下法律权利的行为，不得利用车辆进行盈利性质的客、货运输，不得利用车辆进行违法或其他任何有损服务方、第三人合法权益的活动，如有违反，承租方承担由此导致的一切法律后果并赔偿服务方损失，包括服务提供者可能获得租赁收入等可得利益损失。如车辆发生损坏或灭失，承租方应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中，超期租金计算方式：超期4小时内按照超时服务费×小时收取，超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金，非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金，节假日按照300%收取超期日租金。如承租方未按及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订后，被告于租车当天向原告支付3天的预租租金463元、保证金4000元。原告于当日16:09向被告交付车载设备完好的涉案车辆。2016年2月28日，被告因贷款事宜所租车辆在徐州被他人骗走，被告立即告知原告该事宜，但原告已无法通过车辆装载的GPS对车辆进行定位，被告于次日向徐州市公安局贾汪分局报案，该局于2016年3月22日出具《立案告知单》，已于该日决定立案，目前该案尚在侦查阶段。因车辆租赁期满后原告向被告催还车辆未果，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告租赁车辆至今下落不明，若被告无法返还车辆，则原告同意按照车辆的残值要求被告赔偿，车辆原值按发票记载金额为122262元，车辆残值按照合同约定及法律规定的残值率、折旧年限等标准计算的涉案车辆的折旧价格为102394.36元，被告对该数额不持异议。另原告称其对涉案车辆购买了全车盗抢险，但因本案车辆系被他人诈骗，保险公司称不在保险理赔范围，不予理赔。
上述事实，由《一嗨租赁合同专用条款》、《服务手册》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、pos签购单、被告身份证及驾驶证、立案告知单、购车发票、注册登记车辆信息表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告之间系车辆租赁合同关系，由原告向被告出租车辆，被告向原告支付租金。因被告租赁车辆系用于向他人贷款，在租赁期间，被告未尽审慎保管义务，导致车辆被他人控制，现车辆下落不明，被告无法按约归还原告车辆，应赔偿原告车辆损失。现原告主张按照车辆价值赔偿102394.36元（计算至2016年3月1日的车辆价值）符合合同约定及法律规定，被告对该数额无异议，本院予以确认。被告按照车辆价值赔偿原告损失后，即取得涉案车辆的所有权。此外，被告在车辆被骗走时已及时报案，公安机关也已立案受理，目前尚在侦查阶段，被告无法返还车辆系因客观条件所限，虽然被告自身存在过错，但原告要求被告继续按合同约定标准计算车辆租赁费用不尽合理，本院根据合同约定的滞纳金计算标准，并结合原告相关损失，酌情认定被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。另被告支付的保证金4000元应在本案费用中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司损失98394.36元，及该款自2016年3月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。被告赔偿上述款项后，即取得苏Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢车辆的所有权。
二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元（原告已预交），由被告赵昊承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1391号
申请执行人刘政，男，汉族，住平罗县城。
被执行人王东生，男，1975年12月24日出生，汉族，个体户，住平罗县新世纪家园*******室。现在石嘴山市监狱服刑。
申请执行人刘政与被执行人王东生民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）平民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第1989号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额20000元；执行费200元申请执行人已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321��260号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人戴冲，农民。
本院于2016年3月10立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴冲金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第611号民事判决书，向被执行人戴冲发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2734号
原告：张凤珍。
被告：王宇，成年人。
原告张凤珍诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系销售钢材的个体业主，被告从原告处购进钢材，共欠原告钢材款70666.00元，并出具欠据两枚，原告多次索要未果，故原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告钢材款70666.00元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤珍的起诉。
案件受理费783.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2827号
原告：东莞市亚克精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊小组珠冈西路第*栋第*层。统一社会信用代码为91441900784898831A。
法定代表人：熊森，该公司总经理。
委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市汇鑫电控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码为914419006752401091。
法定代表人：梁宜强。
原告东莞市亚克精密机械有限公司与被告东莞市汇鑫电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市亚克精密机械有限公司于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款386690元及逾期付款利息（以386690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月28日计至付清之日止，暂计至2017年3月7日为25306元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其2015年10月20日、27日的货款386690元，并提交了相应的送货单及对账单为证。对账单载明：截至2016年11月30日东莞市汇鑫电控设备有限公司欠东莞市亚克精密机械有限公司货款386690元。上述对账单上有“程小芸”字样的签名并加盖被告字样的印章。原告主张程小芸是被告的法定代表人的妻子。原告提交了送货单和对账单的原件以供核对，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款386690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以支付。被告逾期付款，应自逾期之日开始承担逾期付款违约责任。没有证据显示双方约定了付款时间，故被告应当在收货时付款。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张被告支付货款386690元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月28日计算利息损失，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市汇鑫电控设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亚克精密机械有限公司支付货款386690元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月28日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3740元，保全费2420元，由被告东莞市汇鑫电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年四月二十八日
书记员 李艳君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1797号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：刘万军，男，1965年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄丽鹏，男，1981年01月30日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄丽鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄丽鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49590.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49590.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）东执字第382号之一
申请执行人：呼翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王枫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第4703号民事判决书，于2012年04月16日向被执行人王枫发出执行通知书，责令被执行人王枫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王枫至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人有房产已进入评估程序但申请人未交费退回，此外被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第4703号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执536号
申请执行人柳绍溪（曾用名柳少希），男。
被执行人伍婷，女。
申请执行人柳绍溪与被执行人伍婷婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第3863号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款42222元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11949号
上诉人（原审被告）：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳和顺祥商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彩虹，系公司总经理。
上诉人沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司（以下简称梦泽超市）因与被上诉人沈阳和顺祥商贸有限公司（以下简称和顺祥公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梦泽超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：尽管上诉人收到被上诉人开具的增值税专用发票，但是没有收到被上诉人的增值税项下的货物。按照《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释（法释（2102）7号）》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”规定，一审法院违反该规定，明显偏袒被上诉人。另外，（2016）辽0103民初6383号判决，也是同一家一审法院做出的，明确支持了上诉人的主张（在这个案件中同样是上诉人收到了增值税专用发票，但是没有收到增值税项下的货物，对方当事人不能提供其他证据证明交付标的物的事实）。一审判决称，上诉人给被上诉人开据了雍户生活结算通知单，就是对被上诉人以前的债权债务进行了承接，是错误的，债权债务的三方概括转移是需要各方当事人明确予以确认，上诉人给其出具结算单仅仅是因为上诉人承接了原超市经营商结算系统，仅仅是对原结算系统中原经销商与被上诉人之间存储在超市结算中的数据，不能够认定为上诉人承接了原超市经营者的债务。
和顺祥公司辩称，自2012年1月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应日常用粮调类商品，从2015年9月1日至2016年5月1日，被告共计欠原告货款金额为人民币52384.25元（伍万贰仟叁佰捌拾肆元贰角伍分），期间被告以更改企业名称为由一直未结清货款（原公司名称沈阳雍户商业有限公司，现为沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司）。原告已于2016年4月12日和2016年10月4日分别给被告开具新公司名称增值税专用发票金额为52384.25元。（发票号：02037298金额11129.08元，发票号：02037299金额：11458.6元，发票号：04117191金额：5087.5元，发票号04117190金额：19229.2元，发票号：04117193金额：4744.57元，发票号04117192金额：735.3元）。期间原告多次向被告催付所欠货款，被告分别于2016年6月1日支付所欠原告货款5479.87元、2016年7月4日支付所欠原告货款23830.37元、被告扣原告超市费用486.33元抵欠货款，2016年9月28日被告又以雍户生活礼品卡的形式（5张每张500元共计2500元）支付所欠货款，剩余被告所欠原告货款20087.68元（52384.25元—5479.87元—23830.37元—486.33元—2500元=20087.68元）至今未付清。故
同意原审判决，请求维持原判。
和顺祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付20087.68元；2.被告支付利息1289元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年3月18日，被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司注册成立。2016年4月1日，原、被告签订《商品采购合同》，约定原告为被告供应金沙河、五谷道场等商品，合同期限为2016年4月1日至2016年12月31日止，结算周期30天。2016年5月23日，被告出具《雍户生活结算通知单》，对原告于2015年9月1日至2016年5月1日期间供应的货品进行结算，注明本期应付金额23048.65元，扣项金额合计460.97元，本期实付金额22587.68元，开票金额22587.68元，门店名称：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，在该结算但下方注明被告的发票信息。2016年10月4日，原告为被告开具金额为22587.68元的增值税发票，被告已进行抵扣。原告自认被告以购物卡的方式支付货款2500元。
上述事实，有当事人陈述、雍户生活结算通知单复印件、发票复印件、商品采购合同、支票存根复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。被告注册成立后，原、被告签订《商品采购合同》，被告于《商品采购合同》签订后为原告出具《雍户生活结算通知单》，对原告2015年9月1日至2016年5月1日期间的应付款项进行确认，并在该通知单后方注明了被告的发票信息，原告依据该通知单开具了金额为22587.68元的发票，被告接收并已进行抵扣，上述行为视为被告同意支付原告货款22587.68元，被告应履行付款义务。原告自认被告已付货款2500元，故对于原告请求被告支付货款20087.68元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳和顺祥商贸有限公司货款20087.68元；二、驳回原告沈阳和顺祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担。
本院二审期间，梦泽超市围绕上诉请求依法提交了一审法院的四份一审判决，证明相同案件一审法院已经做出裁判，判决由原超市经营商承担2016年3月份之前应当给付的供货商货款。本院经审查认为梦泽超市提供的该组证据与本案缺乏关联性不能改变一审事实认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题为梦泽超市是否应承担2016年3月28日以前和顺祥公司供货的货款，和顺祥公司的本案诉请是否应予支持。根据梦泽超市承接经营“沈阳雍户生活馆”超市，与沈阳雍户商业有限公司订有合同对未结算货款和未兑付购物卡进行约定的情况，再结合和顺祥公司与梦泽超市签订《商品采购合同》，和顺祥公司根据梦泽超市提供的《雍户生活结算通知单》为梦泽超市开具增值税专用发票，且该结算通知单上记载的门店名称为梦泽超市，可以认定梦泽超市已承接“沈阳雍户生活馆”超市在2016年3月28日以前欠付和顺祥公司的本案货款，构成债务加入。原审根据梦泽超市转账和以超市卡方式付款认定欠付货款数额，并判决支持和顺祥公司的诉讼请求，并无不当。梦泽超市二审提供的另案判决与本案案情不同，梦泽超市以此主张原审判决不当，本院不予采纳。
综上所述，梦泽超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 刘春杰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执30号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人:段金龙,男,汉族，住陕西省铜川市耀州区文营西路。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与段金龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27046号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人住所地在铜川市耀州区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与段金龙借款合同纠纷一案即湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27046号调解书，指定铜川市耀州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 徐 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 董召喜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初341号
原告：袁世军，男，1957年3月4日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：刘述银，男，1975年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告袁世军与被告刘述银民间借贷纠纷一案中，原告袁世军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世军撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告袁世军负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 张厚德
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第23��
申请执行人查慧，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区南油大道海典居4栋15B。
被执行人李金红，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住鸡冠区发展委4组。
被执行人李金杰，女，1976年3月1日出生，汉族，住鸡西市恒山区东升委8组。
本院在执行查慧申请执行李金红、李金杰确认房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书。本院将被执行人李金红位于鸡西市恒山区二矿办东升维三组，面积为72平方米平房一户（产权证号为鸡房证字第05146号）通过恒山区房产局过户至申请执行人查慧名下。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年一月十三日
书记员 张露露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4962号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被告：田胜利，男，生于1982年9月18日，住重庆市黔江区。
被告：庹敏，女，生于1985年12月22日，住重庆市黔江区。
本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告田胜利、庹敏商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年七月十八日
书记员 张 娅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2539-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹西强、代建霞、刘学东、曹春玉、宋伟彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将代建霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初654号
原告：师刚明
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。
法定代表人：周春洪。
原告师刚明诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师刚明的委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有限责任公司经本院合法传唤,未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告师刚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在建矿经营期间，原告在该公司务工，截止2015年1月21日结算，共欠原告劳务费5250元，并由被告法定代表人出具了手续，但该欠款至今未付。为此，特诉之人民法院，请求依法判决。
被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，公司早已将原告的工资结清，且原告的诉讼请求早已超过时效。2013年10月，长宁县东升矿业有限责任公司因国家政策原因停止经营，关闭后由省政府、市政府、县政府等三部门对答辩人进行了赔偿，该笔赔偿款用于答辩人关闭后的善后工作，由硐底镇政府监管赔偿，赔偿金也直接支付给了硐底镇政府。硐底镇政府用自有资产（电脑、风机）抵偿了原告的工资。且，原告起诉的请求早已过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。2015年1月21日，被告长宁县东升矿业有限责任公司的法定代表人周春洪向原告师刚明出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明：“师刚明元月1—2月共计1个半月工资5250.00元，（大写：伍仟贰佰伍拾元整），报请张总后属实就付，周春洪，2015.1.21”。2015年元月23日，长宁县东升矿业有限责任公司矿长李大前为原告师刚明出具《证明》一张，《证明》载明：“兹有长宁县东升煤矿职工（电工）张万彬于2012年9—12月在矿值班工资为全月工资3500.00元的一半，2013年1月—2月两个月为全月工资（正式上班），师刚明（电工）于2013年1—2月两个月为全月工资（正式上班），另：矿长李大前2013年元月—3月工资，共计16000，特此证明，东升煤矿矿长：李大前，2015年元月23日”。原告师刚明曾向长宁县硐底镇人民政府书面反映过长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己工资的问题，后与长宁县东升矿业有限责任公司协商无果，原告师刚明向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告长宁县东升矿业有限责任公司的法定代表人周春洪向原告师刚明出具的《情况说明》中载明了“报请张总后属实就付”，其并未明确承认是否拖欠原告师刚明工资及拖欠金额，双方并未对拖欠工资的情况及金额约定明确。因此，该《情况说明》不具备工资欠条的性质，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本院对该《情况说明》不予采信。长宁县东升矿业有限责任公司矿长李大前不是公司的法定代表人，且，原告师刚明未申请李大前到庭陈述、作证，本院对李大前出具的《证明》不予采信。原告师刚明与被告长宁县东升矿业有限责任公司之间成立劳动关系，现双方因工资待遇、劳动报酬发生争议，原告师刚明应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，先行向劳动仲裁委员会提请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。综上所述，对原告师刚明提出的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告师刚明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告师刚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1549号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被申请人多唐炬,男,1976年9月3日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。
本院于2017年10月17日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人多唐炬实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，依据申请人向法庭提供的材料，被申请人已经将欠付涉案贷款余额、利息、罚息清偿完毕，申请人债权已经实现,无再行实现担保物权必要,故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱卫华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1532号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李保仙，女，生于1953年2月17日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保仙返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保仙及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保仙及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第8栋中自西向东第6幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第8栋的自西向东第6幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1884号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告董文革，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告黄筱萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告董文革、黄筱萍、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3814元，减半收取1907���，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月二十五日
书记员 高 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３２２３号
原告:乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号附1—8号。
法定代表人：冯本成，该公司董事长。
委托代理人：李世明，乌鲁木齐市新市区正诚法律事务所法律工作者。
被告：新疆昊玖贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区科学院一街181号。
法定代表人：王安明。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
本院受理的原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司诉被告新疆昊玖贸易有限公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因无法联系到被告，需公告送达该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司诉被告新疆昊玖贸易有限公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘泓翰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3080号
原告曹金所，男，1977年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明华。
被告张明华，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告曹金所诉被告上海蓓奕化工有限公司、张明华借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金所撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初95号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人艾某某，男，1974年11月15日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被依兰县公安局取保候审，同年4月20日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日8时20分许，被告人艾某某酒后驾驶红色无牌照国威牌两轮摩托车，行至依兰县达连河镇西南村村部道口时，被依兰县公安交警大队民警依法检查，经查该车驾驶员艾某某涉嫌酒后驾驶机动车。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人艾某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人艾某某于2017年2月21日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单等；被告人艾某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人艾某某在庭审中自愿认罪，可依法���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年五月十一日
书记员 汤梓赫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-13号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1758号
申请执行人王超，男，汉族，1992年11月26日出生，住重庆市綦江区。
被执行人阮胤，男，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1758号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
咸阳市渭城区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0404行审10号
申请人民航某某机场公安局。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人汪某，该局局长。
委托代理人常某，该局法制支队法规复议大队大队长。
委托代理人邓某某，该局法制支队科员。
被申请人赵某某，男，汉族。
申请人民航某某机场公安局申请强制执行被申请人赵某某行政处罚一案，本院受理后，向申请人和被申请人依法送达了听证通知书和听证传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了听证，申请人民航某某机场公安局委托代理人常某、邓某某参加了听证，被申请人赵某某经依法传唤无正当理由未参加听证，视为放弃质辩权利。
经听证查明，2015年10月30日，被申请人赵某某从西安咸阳国际机场乘坐×××航班去重庆，在T2航站楼通过安全查时，安检员在其随身携带的行李箱中的鞋内查出一只打火机，安检员随即报警。申请人民航某某机场公安局接到报警后，认为被申请人赵某某的行为违反了《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》的规定，于2015年10月31日作出陕机公（机派）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书，决定对赵某某罚款1500元，并向赵某某告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议及提起行政诉讼的权利。赵某某在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行，经催告未果，民航某某机场公安局依法向本院申请强制执行。
本院认为，民航某某机场公安局对赵某某作出的陕机公（机派）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书，认定赵某某违法事实清楚，处罚程序合法，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行民航某某机场公安局对赵某某作出的陕机公（机派）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 丁 沧
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴 倩