wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初809号
原告：许翠平，女，1969年11月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：丁发书，男，汉族，1970年3月2日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告许翠平、丁发书与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告许翠平、丁发书、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠平、丁发书向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年12月31日至至2017年2月24日期间的逾期交房违约金70740元。事实与理由：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦5号楼402室房屋以303192元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金。原告多次向被告要求交房并办证，但被告至今未交房也未办理房产证，现原告诉至法院。
被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年9月18日已经交付，合同约定交付的时间为2013年12月31日之前，原告目前尚有购房款没有支付，原告违约在先，故违约金不应支付。因房屋已经实际交付，且质量没有问题，适合居住，并未给原告造成损失，故交房之后的违约金不应承担。如法院判令本公司承担责任，主张不超过30%。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼402室房屋出售给原告，房屋价款为303192元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，双方还签订了补充协议，两原告购买大胜广厦5号楼9号自行车库，价格为23680元，已付现金10680元，余款13000元在拿房之前付清。合同签订后，原告按约支付了房款，被告在房屋不符合交付条件的情况下，在2014年9月18日将房屋交付给了原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2017年2月24日，之后的违约金原告没有主张，故本案不作处理。被告主张原告尚有房款13000元没有支付，但该款系原告购买的车库，被告同意在交房之前支付即可，现房屋仍不符合交付条件，原告未支付13000元不能认定为违约。因在2014年9月18日，房屋交付给原告使用，虽不符合交付条件，但考虑到原告已经实际使用了房屋，为衡平当事人的利益，本院酌定在此之后的违约金，被告承担30%的责任，其余部分本院不予支持。经计算，2014年1月1日起至2017年2月24日期间违约金为31974.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告许翠平、丁发书给付逾期交房违约金31974.62元。
二、驳回原告许翠平、丁发书其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取754元，由原告许翠平、丁发书负担413元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初71号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陶某。
辩护人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年6月21日5时40分许，被告人陶某驾驶川X普通二轮摩托车从黄许镇国家粮食储备库出发，在粮食储备库路口转弯上108国道时，与沿108国道由德阳往黄许方向直行的曹某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，曹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陶某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人陶某无违法犯罪前科，自愿认罪悔罪，事后积极赔偿并取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日5时40分许，被告人陶某驾驶川X普通二轮摩托车从黄许镇国家粮食储备库出发，在粮食储备库路口右转弯上108国道时，与沿108国道由德阳往黄许方向直行的曹某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成曹某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经尸体司法鉴定，曹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陶某在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是导致此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。被告人陶某已与被害人家属达成分期赔偿协议并部分履行，被害人家属已对其予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、死者人口信息及死亡证明、前科记录、情况说明、谅解书、丧葬费收条、民事调解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人刘某的证言、证人曹某的证言、被告人陶某的供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某当庭认罪、如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陶某已与被害人家属达成书面赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人相应意见予以采纳。结合全案案情和被告人陶某认罪态度，被告人陶某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃 锟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初135号
原告晁学友，男。
被告甘双录，男。
被告甘双德，男。
被告甘双龙，男。
被告甘二花，女。
被告甘正月花，女。
原告晁学友与被告甘双录、甘双德、甘双龙、甘二花、甘正月花赡养费纠纷一案，原告晁学友于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告晁学友，被告甘双德到庭参加了诉讼，被告甘双录、甘双龙、甘二花、甘正月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁学友诉称，原告系五被告的继父。1981年，原告与五被告的母亲祁六十结婚，彼时五被��尚且年幼，由原告抚养成人。自2010年始，原告与五被告的关系因家庭矛盾逐渐恶化。2012年初，原告与被告甘双录、甘双德发生矛盾，原告被施以暴力后赶出家门。如今原告租住在外，靠打零工维持生计，但年事已高，疾病缠身，劳动能力不足，生活无以为继。现原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告一次性给付赡养费100000元。
被告甘双德辩称，其并未对原告施以打骂，并且，愿意履行赡养义务，但不愿给付赡养费，要求原告与其家庭共同生活。
经本院审理查明，原告与五被告系继父子（女）关系。1982年前后，原告与五被告的母亲祁六十结婚时，五被告均未成年。后在共同生活期间，原告对五被告尽到了抚养、教育的义务。2012年以前，原告一直与祁六十、甘双录共同生活，自2012年起，原告便开始独自居住至今，生活来源为养老保险金，月收入约130元。现五被告均已成年，其中甘双德为三级残疾，以经营酿皮店为生，育有3个子女，均未成年；甘正月花以在青海省格尔木市钾肥厂打工收入为生。庭审过程中，原告晁学友当庭陈述其医疗花费有相应医疗保险予以保障，并明确表示不愿与五被告共同生活。
另查明，原告晁学友有一亲子晁生良，现居住于甘肃省敦煌市。
再查明，2015年度青海省海南州城市最低生活保障标准为363元/月。
上述事实有原告晁学友提交的身份证复印件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。根据上述规定，继子女对为其尽到抚养教育义务的继父母有赡养、扶助的法定义务。本案原告晁学友系被告甘双录、甘双德、甘��龙、甘二花、甘正月花的继父，曾对五被告尽到抚养教育的义务，现年事已高，丧失劳动能力且除养老保险金外无其他生活来源；而五被告均已成年，为完全行为能力人，有能力实际履行赡养义务，故原告有充分的事实根据和法律依据要求五被告履行赡养义务。由于原告在庭审中明确表示不愿与五被告共同生活，故被告甘双德拒绝给付赡养费，要求原告与其共同生活的答辩意见，本院不予采纳，原告晁学友要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。就具体给付金额而言，综合考虑原告晁学友的收入情况、另有一子晁生良的事实以及五被告的经济能力并参考本地区最低生活保障标准，本院认为原告诉求过高，应以五被告每人每月给付100元为标准较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘双录于本判决生效当月起每月给付原告晁学友赡养费100元（于每月15日前给付当月赡养费）；
二、被告甘双德于本判决生效当月起每月给付原告晁学友赡养费100元（于每月15日前给付当月赡养费）；
三、被告甘双龙于本判决生效当月起每月给付原告晁学友赡养费100元（于每月15日前给付当月赡养费）；
四、被告甘二花于本判决生效当月起每月给付原告晁学友赡养费100元（于每月15日前给付当月赡养费）；
五、被告甘正月花于本判决生效当月起每月给付原告晁学友赡养费100元（于每月15日前给付当月赡养费）；
六、驳回原告晁学友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告晁学友负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
审 判 员 安 顺 英
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年七月三日
书 记 员 岗尖拉毛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9950号
原告陈晗，男，汉族，1962年6月19日生，住南京市江宁区。
被告王贞，女，汉族，1984年生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告陈晗与被告王贞股权纠纷一案中，因原告经本院催告后仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第4605号
原告胡佶龙
被告石月芝
被告张明和
本院在审理原告胡佶龙诉被告石月芝、张明和民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡佶龙的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈孝靖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初167号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈岳朝，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月7日被福安市公安局行政拘留15日，同时被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈岳朝犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈岳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日19时30分许，被告人陈岳朝在福安市甘棠镇南门村“乐某”音乐会所内消费娱乐期间，因不满该会所服务员没有及时为其叫来“坐台小妹”，便发泄情绪将会所的灭火器箱、装饰品、吧台椅、包厢标志牌等物品砸损，随后又到路边购买一铁锤，持铁锤将该会所大门的一扇金吉成金属制品大门砸毁。经福安市价格认证中心估价，被损毁物品价值3420元。
2016年9月7日，被告人陈岳朝因吸食毒品被福安市公安局抓获归案，被送往宁德市强制隔离戒毒所戒毒，因本案经批准逮捕后于2016年12月14日被执行逮捕。
上述事实，被告人陈岳朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李春光、汤某、刘某、陈某、王某、赖某、龙某、郑某等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片、现场示意图，福安市价格认证中心出具的被损物品价值鉴定结论意见书，本院（2012）安刑初字第196号刑事判决书，福安市公安局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息表及被告人陈岳朝的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳朝公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈岳朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈岳朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年四月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2549号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：郑长江，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一八年七月三十日
书记员 唐小斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6001号
原告吕志远，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢爱珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人(特别授权)吕志远，系原告卢爱珍之夫。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人俞冰、蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院于2016年7月27日立案受理原告吕志远、卢爱珍与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚兆业公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告吕志远，被告卓诚兆业公司的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志远、卢爱珍起诉称：2014年2月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的永康市金色港湾4幢601室房产及附属车位一个。合同签订后原告按约向被告支付了共计人民币2590000元的购房款，但被告违约未在合同约定的日期即2014年12月30日前将上述商品房的土地、房屋权属证书交给原告。根据双方签订的合同第十条、第十六条的约定，被告应向原告支付合同约定的违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告向两原告支付逾期交付房屋产权证产生的违约金29008元（2014年12月30日起至2015年4月22日按已支付的购房款2590000元的日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吕志远、卢爱珍为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，用以证明二原告向被告购买商品房及双方约定逾期交付土地、房权证书的违约责任的事实。
二、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，用以证明二原告已支付全部购房款包括车库款的事实。
三、土地使用权证及房屋所有权证复印件各一份，用以证明被告逾期办理权属证书的事实。
四、商品房买卖合同补充协议、收款收据及中国建设很行转账存根复印件各一份，用以证明二原告向被告购买车位及车位款已付清的事实。
被告卓诚兆业公司质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但对上述证据的证明目的有异议，认为根据双方合同第十六条约定被告承诺办理证书的性质是属于初始登记的证书而非原告理解的转移登记，被告不存在逾期办理权属证书的事实。
被告卓诚兆业公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月24日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务。综上所述，被告不存在合同约定的逾期交付权属证书的违约行为，不应承担任何违约责任。原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告卓诚兆业公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、金色港湾业主交房费用清单、业主房屋验收交接表、物品签收单各一份，用以证明原告于2014年5月10日到被告处接收了符合合同第十二条约定的房屋及原告委托被告办理转移登记手续的事实。
2、房屋竣工验收备案表一份，用以证明涉案房屋于2013年12月16日符合合同第九条约定交付条件的事实。
3、土地使用权初始登记证书复印件一份，用以证明原告所购买的房屋已于2014年6月24日办理了土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务，不存在违约逾期办证的事实。
4、中国建设银行汇款清单复印件一份，用以证明被告原告退还房屋面积差价等共1718元的事实。
原告吕志远、卢爱珍质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据3认为，被告在2014年6月24日虽办理好国有土地使用权证初始登记，但不能证明被告方已按约办理权属证书，应继续承担逾期办证的违约责任。
对原、被告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据三系原告名下转移登记证书，非双方合同约定内容，故对其证明目的不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4，因原告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3，因实务中，房屋所有权证办理的相关部门，确实无需办理房屋所有权证的初始登记，故被告在2014年6月24日办理完成土地权属证书的初始登记后即完成了双方合同约定的办证义务。
经审理，结合原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告吕志远、卢爱珍与卓诚兆业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告吕志远、卢爱珍购买被告卓诚兆业公司开发的金色港湾第4幢601号房屋。2014年3月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议一份》，约定原告吕志远、卢爱珍向被告卓诚兆业公司购买-2层A区003号车位一个。双方在上述二份合同中约定房款、车位款共计2594558元，卓诚兆业公司同时承诺在2014年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给吕志远、卢爱珍，逾期交付权属证书的按已付房价款日万分之一支付违约金。合同签订后，吕志远、卢爱珍已按约足额向被告支付房款及车位款，卓诚兆业公司于2014年6月24日完成了土地使用权证的初始登记，但因吕志远、卢爱珍委托卓诚兆业公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书卓诚兆业公司未有交付给二原告。2015年7月31日，被告卓诚兆业公司通过中国建设银行汇款向二原告退还房屋面积差价1718元。
本院认为，原、被告双方于2014年2月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告吕志远、卢爱珍已按约履行了付款义务，被告亦按约在办理期限内完成土地证的初始登记办理，不存在逾期交付房屋权属初始登记证书的事实。综上，原告吕志远、卢爱珍要求被告支付逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。对卓诚兆业公司提出的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕志远、卢爱珍的诉讼请求。
本案案件受理费263元(已减半收取)，由原告吕志远、卢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终117号
原公诉机关湘阴县人民检察院
上诉人（原审被告人）罗斌，男，1989年10月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因犯非法拘禁罪，于2015年12月2日被湘阴县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人罗斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出(2017)湘0624刑初44号刑事判决，以罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罗斌不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2016年4月10日将案件移送本院。本院审理过程中，罗斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，湘阴县人民法院(2014)湘0624刑初44号刑事判决认定罗斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗斌撤回上诉。
湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 张琼花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初5367号
原告：陆杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：韩桂文，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地天津市津南区。
原告陆杰与被告韩桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陆杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陆杰承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保197号
申请人开县恭喜建材经营部，住所地重庆市开县云枫街道江北街319号，注册号500234200045831。
负责人向以久。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被申请人邹绍刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人邹绍军，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人开县恭喜建材经营部与被申请人邹绍刚、邹绍军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人开县恭喜建材经营部于2016年4月15日向本院提出书面申请称，被申请人从2013年至2015年期间在原告处购货价款100余万元，除已支付部分外，尚欠货款465127元，经多次催收被申请人拒不支付且不接听电话，态度恶劣。为保证申请人的权益得以实现，防止被申请人转移变卖财产。特提出本案诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹绍刚所有的号牌号码为渝XXXX**小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告开县恭喜建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹绍刚所有的号牌号码为渝XXXX**小型越野客车一辆。
扣押期限为两年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 向 红
二〇一六年四月十八日
书记员 谢友明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告黄洪云，男，汉族，1953年03月24日出生,住重庆市忠县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告黄洪云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员汤君丽独任审判，于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人谭建勇到庭参加诉讼，被告黄洪云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告黄洪云于2009年9月30日在原告望水分理处借款26000元，用途是借新还旧，约定2011年9月29日到期，借款年利率为8.1%。贷款发放后，被告结息至2010年12月20日，现尚欠原告借款本金26000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26000元及截止2016年3月20日止的逾期利息18913.59元，逾期利息按约定支付至借款本息还清之日止）。
被告黄洪云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告黄洪云于2009年9月30日在原告望水分理处借款26000元，用途是借新还旧，约定2011年9月29日到期，借款月利率为6.75‰，罚息利率10.125‰。贷款发放后，被告偿还了部分利息（利息结至2010年12月20日），现尚欠原告借款本金26000元及利息、逾期利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、贷款催收通知书以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金26000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄洪云于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金26000元及利息、逾期利息（从2010年12月21日起按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告黄洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12678号
原告：王鹏，男，1989年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡桂珍，系原告王鹏母亲，女，1967年1月2日生，汉族。
被告：赵明龙，男，1960年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：戴玉兰，女，1962年4月1日生，汉族。
原告王鹏与被告赵明龙、戴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人赵翠明、胡桂珍，被告赵明龙的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告戴玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还其借款50万元及逾期付款的利息（自2016年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵明龙、戴玉兰系夫妻关系。2011年7月，二被告以有朋友在南京市江宁区汤山街道龙尚社区投资建设葡萄园缺乏资金为由向其借款。二被告在借到款项后，于2011年7月11日向其出具了50万元的借条，并注明于2012年元月12号还清。借款到期后，二被告一直无力归还借款。经其多次催要，二被告于2014年12月24日、2015年12月21日再次向其出具了50万元的借条，但至今仍然未能归还上述借款。
被告赵明龙辩称，该借条系其出具给原告王鹏的，但借条上记载的款项其没有收到，王鹏是将钱借给了葡萄园的老板（案外人）。借款以后王鹏向葡萄园老板要不到钱，就让其重写了两次借条。
被告戴玉兰未应诉。
经审理查明，被告赵明龙于2011年7月11日向原告王鹏出具借条，载明“今借王鹏人民币伍拾万元正（￥500000）于2012年元月12号还清借款人：赵明龙”、于2014年12月24日出具借条，载明“因2011年7月11日借王鹏人民币伍拾万元正（￥500000）未还，于2015年12月24日还清。借款人：赵明龙”、于2015年12月21日出具借条，载明“今借到万鹏人民币伍拾万元正（￥500000）（注2011年7月11日借）。借款人：赵明龙”。此后，赵明龙未偿还借款。
另查明，被告赵明龙与戴玉兰于1984年1月12日登记结婚，上述债务发生于赵明龙与戴玉兰婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、个体工商户营业执照、活期存款账户明细、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实，被告赵明龙向原告王鹏借款，有赵明龙三次出具的借条为证，结合王鹏提供的其经营江宁区汤山孟北采石一场的活期存款账户明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院对双方之间的借款事实予以认定。关于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王鹏作为出借人要求赵明龙支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于夫妻共同债务，在无证据证明借贷双方明确约定债务性质为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。结合在案证据，赵明龙在与被告戴玉兰婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。王鹏要求戴玉兰共同承担还款责任的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵明龙提出的涉案借款系王鹏借予葡萄园老板（案外人），其未收到该笔款项的抗辩意见，其未提供证据支持该主张，故对赵明龙提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告戴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵明龙、戴玉兰于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告王鹏借款500000元及逾期利息（自2016年10月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告赵明龙、戴玉兰负担（此款原告王鹏已垫付，被告赵明龙、戴玉兰在偿还上述款项时加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩春付
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 甜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9599号
原告：蒋萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋萍与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法进行审理。
原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告蒋萍人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年10月26日，原告蒋萍与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告蒋萍购买被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同推出的理财产品。原告蒋萍于签订合同当日将人民币10万元汇至被告江苏易乾宁公司的银行账户。被告江苏易乾宁公司仅向原告蒋萍支付部分利息后便停止支付利息，亦未还款。为维护自身合法权益，原告蒋萍具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告蒋萍的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2340元，本院退回原告蒋萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执578号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山大通矿业有限责任公司。
法定代表人：王大伟，系经理。
本院在执行白山市人力资源和社会保障局与白山大通矿业有限责任公司行政非诉纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2017）吉0602行审32号行政裁决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山大通矿业有限责任公���没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执578号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督421号
申请人陈德华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督421号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督421号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督421号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01384号
原告邵加宝。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告嵇卫金。
原告邵加宝与被告嵇卫金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵加宝的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告嵇卫金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加宝诉称：2014年12月10日，被告向原告借款260000元用于生意周转，并口头承诺短期归还。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，原告见索款无望，现诉至法院，要求被告归还借款260000元，并承担逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日止）及承担本案诉讼费用。
被告嵇卫金没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金向原告借款260000元，原告将借款给付被告后，被告于2014年12月20日向原告出具借条一张，借条未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告多次向被告索要未果，故引发本起诉讼。
另查明：被告嵇卫金没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告嵇卫金经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款260000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院起诉之日应视为向被告主张权利之日，被告仍未还款，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇卫金在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款260000元并支付逾期还款的利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告嵇卫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执528号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代理人：蓝某。
被执行人：杭州裕昌纺织品有限公司。
法定代表人：王葛华，该公司执行董事。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城区，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第154号判决书，向被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓银行存款人民币20266022.44元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊震琦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1133号
原告:王成，男，汉族。
委托诉讼代理人:何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓，该公司负责人。
委托代理人：谭蓉，该公司职工。
本院在审理原告王成诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司保险合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员巨浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人何跃、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的委托代理人谭蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法按照保险合同约定支付原告车辆损失135800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日原告以136800元价格购买了哈弗H6（车牌为川Ｙ×××××）的小型汽车一辆，同月29日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险等多个险种，机动车损失险的保险金额为135800元。2018年1月9日00时许，何凯驾驶杜燕飞所有的川Ｙ×××××小型轿车将原告停放在停车泊位的车辆碰撞，致使原告的车辆起火被烧毁。原告及时向被告公司报险，被告出险后拒不理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：原告的车辆在我公司投保属实，但认为原告应向第三人即侵权人主张其损失的赔偿。
上述事实有机动车商业保险单、机动车车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、平昌县公安局交通警察大队证明、机动车驾驶证、机动车辆保险定损报告情况说明佳豪汽车定车合同书、车辆损失照片、强制责任保险单予以证明。
审理查明：2017年11月19日原告以136800元价格购买了哈弗H6（车牌为川Ｙ×××××）的小型汽车一辆，同月29日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险等多个险种，机动车损失险的保险金额为135800元，保险期间为2017年11月29日17时起至2018年11月29日24时。2018年1月9日00时许，案外人何凯驾驶杜燕飞所有的川Ｙ×××××小型轿车将原告停放在停车泊位的车辆碰撞，川Ｙ×××××小型轿车起火燃烧，致使原告的车辆被烧毁。
另查明，川Ｙ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保。中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月9日出险，并对原告的车辆出具了机动车辆保险定损报告，车辆损失金额为135800元。原告的购车发票原件在车辆燃烧时被烧毁。原告的车辆使用折旧及车辆残值共计2000元。
本院认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车损失险，原告的车辆在保险期内发生损毁，被告按合同约定应当予以理赔。被告公司未为对原告的车辆予以定损，但肇事车辆投保的保险公司对原告的车辆进行了定损，本院予以确认，理赔的金额为133800元，即车辆损失金额135800元扣减车辆使用折旧及车辆残值2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王成因本次火灾车辆损失133800元。
本案案件受理费3016元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年六月十八日
书记员 杨泽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执421号之一
申请执行人：张明春,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6002号
申请执行人罗代福，男，汉族，1979年12月6日生，住福建省松溪县。
被执行人夏灵洁，女，汉族，1986年4月6日生，住江苏省常熟市。
罗代福与夏灵洁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0581民初7286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、夏灵洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗代福借款人民币30000元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取275元，由夏灵洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现夏灵洁名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2016年12月19日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下的房屋登记信息。在执行过程中，被执行人夏灵洁自动履行20000元。被执行人夏灵洁暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币10275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初189号之一
反诉原告：吕军，男，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
反诉被告：中海降龙（北京）国际装饰有限公司，住所地:北京市密云区太师屯镇。承德市双滦区。统一社会信用代码：91110228MA005WW05X。
法定代表人：姜彤彤，总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）中海降龙（北京）国际装饰有限公司与被告（反诉原告）吕军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，本诉被告吕军于2018年2月11日提出反诉。在诉讼过程中，反诉原告吕军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，反诉原告吕军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告吕军撤诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由反诉原告吕军负担。
审 判 长 曾 晖
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任紫璇
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保699号
申请人：宛玉秀，男，1950年11月11日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：高兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳金泰起重安装有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道***号。
法定代表人：韩继民。
申请人宛玉秀与被申请人高兵、洛阳金泰起重安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人宛玉秀于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兵、洛阳金泰起重安装有限公司银行存款450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宛玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高兵、洛阳金泰起重安装有限公司银行存款450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人宛玉秀、王玉娥名下位于涧西区浅井头三街坊21幢5-102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执934号之一
被执行人韩江锋，男，汉族，1994年7月26日生，住河北省沙河市。
被执行人韩江锋犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2012)沙刑初字第154号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2012)沙刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3713号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。
法定代表人李开平。
被执行人李开平，男，1972年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人马瑞香，女，1970年02月09日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人常熟市中发包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。
法定代表人翁迪蕉。
被执行人常熟市沙家浜镇安达无纺布厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村。
投资人李开安。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂金融借款合同��纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1516号民事判决书：一、被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（至2015年10月15日的利息54427.78元，自2015年10月16日至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费90600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢房屋所得价款在最高额1730万元范围内优先受偿。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或���价被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号土地使用权（常国用2013第×××号）所得价款在最高额300万元范围内优先受偿。四、被执行人李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂对被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取19980元，由被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司负担，被执行人李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行，申请执行标的4165007.78元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人李开平名下有二辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），其中汽车苏Ｅ×××××本院已扣押，汽车苏Ｅ×××××另案查封、查找无着，申请执行人不要求处置上述二辆汽车。被执行人李开平、马瑞香名下有三套房产，分别位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418，上述房产均设有抵押且另案首封，本案无处置权，申请执行人不要求处置上述三套房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1516号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月八日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5922号
原告：周松粉，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：胡绍锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市金汇运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人：刘纪华，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，系该公司员工。
原告周松粉诉被告胡绍锋、漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员段占奎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松粉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加了诉讼。被告胡绍锋、金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告胡绍锋、金汇公司赔偿原告吊拖救助服务费、估价费、拆检费、车损费以及处理该事故所产生的误工费、交通费共计25000元；2.判令被告人民保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日12时15分，被告胡绍锋驾驶登记在被告金汇公司名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车与武留驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故后经新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告胡绍锋负事故的全部责任，武留无责任。
被告人民保险公司答辩及质证要点：1.原告应提交驾驶证、行驶证、服务资格证以及投保单，证明被告车辆在本公司投保，如无拒赔、免赔事由，本公司自愿在保额范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费，误工费、交通费已在人伤中赔偿过，本公司不予承担。2.该事故是撞击原告车辆的左部分，而定损单里有右后轮，不属于该次事故造成的损失，原告提交的新密价认字（2017）363号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书属单方评估，本公司保留重新鉴定的权利。3.评估费不是定额发票，不能认为是原告车辆的评估费，本公司不予承担。4.拆检费是由新密市城关镇太平洋汽车修理厂出具的，而鉴定报告是由新密市价格认证中心出具的，拆检费对于车辆损失没有关联性，本公司不予承担。
被告胡绍锋未提出答辩也未提供证据。
被告金汇公司未提出答辩，庭审后通过邮寄方式提供被告胡绍锋机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份；豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L18**挂号重型平板自卸半挂车行驶证、货物运输证复印件各一份；豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险保单、商业三责险保单各一份，豫L18**挂号重型平板自卸半挂车商业三责险保单一份。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1.2017年8月14日12时15分，被告胡绍锋驾驶登记在被告金汇公司名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车与武留驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故后经新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告胡绍锋负事故的全部责任，武留无责任。2.豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L18**挂号重型平板自卸半挂车所有人为被告金汇公司，并在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责保险，保险期间均为2016年12月6日0时至2017年12月5日24时，本案事故发生在保险期限内，被告胡绍锋具有驾驶资格和道路货物运输资格。3.此次交通事故中原告周松粉所有的豫Ａ×××××号轿车的吊拖救助费为2275元。
双方当事人有争议的事实：
1.原告周松粉出具的新密价认字（2017）363号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆定损单，确定损失价值17787元。被告人民保险公司认为该事故是撞击原告车辆的左部，但定损单里有右后轮，不属于该次事故造成的损失，该结论书属单方评估，人民保险公司保留重新鉴定的权利。对此原告称在此次事故中由于整车被撞击后，车辆右后轮爆胎，轮毂变形。本院经审查认为，该交通事故有道路交通事故认定书以及新密市价格认证中心出具的新密价认字（2017）363号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，原告周松粉车辆损失价值17787元，本院予以确认。
2.本案中的评估费800元，被告人民保险公司认为评估费不是定额发票，不能认为是原告车辆的评估费，保险公司不予承担。本院经审查认为，原告车辆评估费800元，有新密市价格认证中心出具的定额发票14张为证，原告支出评估费800元，本院予以确认。
3.本案中的拆检费500元，被告人民保险公司认为该费用与车辆损失没有关联性。经查，原告对其所有的豫Ａ×××××号轿车进行车辆损失评估，评估机构委托新密市城关镇太平洋汽车修理厂对该车辆进行拆检，拆检费的发生与此次交通事故相关联，且有拆检费发票为证，故原告支出拆检费500元，本院予以确认。
4.原告请求的处理本事故所产生的误工费、交通费、折旧费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告周松粉在此次交通事故中的车辆损失价值为17787元，车辆吊拖救助服务费2275元，拆检费500元共计20562元。因被告胡绍锋在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险限额部分的18562元，被告人民保险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告损失18562元。故被告人民保险公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿原告财产损失共计20562元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告周松粉财产损失20562元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，评估费800元，共计1013元，由被告漯河市金汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 于 洁
书 记 员 冯璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执971号
申请执行人：陶德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：李文英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶德宝、李文英与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款30000元，并承担执行费350元。
本院在执行中查明，被执行人王凤燕有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨���被执行人被执行人王凤燕银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 深
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00520号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世海。
委托代理人：纵精翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司董事长。
委托代理人：王继军，该公司法律顾问。
再审申请人李世海因与被申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世海申请再审称：1、原审判决确定的停工留薪期工资错误。李世海属于旧伤复发，因此停工留薪期工资应在第一阶段24个月外再支付第二阶段753天、第三阶段455天，并且应当按照2013年建筑施工企业职工月平均收入3440元/月进行计算。2、原审判决没有根据劳部发【1995】223号文件的规定判决长安公司支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金和医疗费赔偿金错误。3、原审判决关于一次性工作医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准错误，应按2012年的平均工资3673元/月计算。综上，请求依法提起再审。
长安公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：
李世海申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不��，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”根据上述规定，职工工伤停工留薪期最长支持24个月，支付标准按原工资福利待遇，因此原审法院按照李世海原工资标准支持李世海24个月的停工留薪期工资，符合法律规定，并无不当。其次，本案中并不存在劳部发【1995】223号文件所规定的因“用人单位故意拖延不订立劳动合同”等造成劳动者损害的情形，而且在本案诉讼之前，一审法院已经裁定长安公司先予支付李世海70000元后续治疗费用并已得到执行，故李世海在本案中主张长安公司支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金和医疗费赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。再次，根据《江苏省���施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案中，李世海于2006年10月发生工伤事故，原审法院在已经支持最长期限（24个月）停工留薪期工资的基础上，以停工留薪期满之日即2008年10月的上年度（2007年）当地职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。
综上，申请人李世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世海的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 馨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2173号
原告程杜友,男,汉族,1974年5月9日出生,住重庆市云阳县。
被告陈有全,男,汉族,1955年10月27日出生,住重庆市开州区。
被告湖北宝林劳务有限公司,组织机构代码69801687-1，地址湖北省宜昌市石子岭路9-2号。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告程杜友诉被告陈有全、湖北宝林劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程杜友现申请撤回对被告陈有全、湖北宝林劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告程杜友的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程杜友撤回对被告陈有全、湖北宝林劳务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 张森
二〇一七年三月二十日
书记员 张晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保221号
申请人：王俊波，男，1974年1月24日生，满族，农民，住沈阳市皇姑区。
被申请人：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司。
法定代表人：贺忠生职务：经理。
住所地：乌兰浩特市物流园区办公室*楼。
被申请人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。
法定代表人：魏利职务：经理。
住所地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。
被申请人：陈星建，男，1970年12月1日生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
申请人王俊波因与被申请人乌兰浩特市金翼货运有限责任公司、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、陈星建诉前财产保全纠纷一案，申请人王俊波于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈星建所有的位于乌兰浩特市北物流园区金翼货运有限公司7号楼5号、6号门市予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈星建所有的位于乌兰浩特市北物流园区金翼货运有限公司7号楼5号、6号门市予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
审判员 汪洪峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 钢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1385号
申请执行人：孙世伟,男,1971年8月1日出生。
被执行人：张清斌,男,1967年3月8日出生。
被执行人：侯江龙,男性,1978年8月11日出生。
本院在执行孙世伟与张清斌、侯江龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ： 张 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终60号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖日极，男，1987年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，同年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖日极犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0103刑初1962号刑事判决。被告人廖日极不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖日极，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日至7月14日，被告人廖日极与邓某、陈某1、陈境观、廖某1、廖某2、陈某2、邓境武（上述七人均另案处理）经预谋后，在贵阳市云岩区新建路口、中华北路贵州龙悦大酒店旁、贵阳市第七中学门口、省府路口中国银行旁及南明区等地，分三组人员冒充中国电信工作人员多次撬开中国电信交换箱，利用插线机拨打声讯台电话以获取“��游”等游戏平台点卡及游戏虚拟币，然后由廖日极将收集的点卡和虚拟币转卖给他人获利后进行分赃。被告人廖日极与邓某、陈某1、陈境观、廖某1、廖某2、陈某2、邓境武共盗取1264户中国电信用户固定电话费用13434元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖日极的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，笔记本照片，报案材料，协议书，被盗打用户统计表，贵阳市云岩区人民法院院（2016）黔0103刑初2号刑事判决书，同案犯供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖日极以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币13434元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五��三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人廖日极犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人廖日极不服，以“我系从犯，原判认定的盗窃数额不符”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）廖日极盗窃他人财物，价值人民币13434元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人廖日极未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人廖日极所提“我是从犯”的上诉理由，经查：上诉人廖日极与同案犯邓某、陈某1、陈境观、廖某1、廖某2、陈某2、邓境武等人事先预谋，各自分工，其中上诉人廖日极邀约廖某1、陈某2，与邓某购买作案工具和工作服等物品，并负责通过网络出售游戏虚拟币、点卡后分配违法所得，在共同犯罪中积极参与，与其他同案犯地位相当，不宜区分主从。上述事实有上诉人廖日极的供述，同案犯陈某2、廖某1、邓某等人的供述相互印证，足以认定。故上诉人廖日极的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人廖日极所提“原判认定盗窃金额有误”的上诉理由，经查：上诉人廖日极盗窃他人价值人民币13434元的财物的事实，有电信公司出具的书面材料及上诉人廖日极的供述及其他同案犯的供述相互印证，足以认定，故上诉人廖日极的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖日极以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值人民币13434元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人廖日极的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月十七日
书记员 彭燕东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执347号之六
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县荣州物流有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路215-3-1-102号，组织机构代码59276841-8。
法定代表人：范烈阳，执行董事兼总经理。
被执行人：四川富有房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段233-1-1-20号，组织机构代码55346809-2。
法定代表人：范烈阳，执行董事兼总经理。
被执行人：范烈阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱学娟，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范正权，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹容，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余仕华，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：巫莉英，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县荣州物流有限公司、四川富有房地产开发有限公司、范烈阳、朱学娟、范正权、邹容、余仕华、巫莉英金融借款合同纠纷一案中，2018年6月5日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月六日
书记员 曾 兵
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初649号
原告：漳州市科贸电脑有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路小商品城B1幢703室，统一社会信用代码91350602050321419L。
法定代表人：汤庆元，公司总经理。
被告：曾文星，男，1980年5月11日出生，汉族，住平和县。
原告漳州市科贸电脑有限公司与被告曾文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告漳州市科贸电脑有限公司到庭参加诉讼，被告曾文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
漳州市科贸电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾文星偿还货款27300元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年以来，曾文星向漳州市科贸电脑有限公司购买电脑及配件，至2014年2月24日，曾文星尚欠货款30604元。经漳州市科贸电脑有限公司多次催讨，曾文星支付部分货款，尚欠27300元，曾文星于2016年11月24日为原告出具尚欠27300元的《欠条》。
曾文星未提供答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
漳州市科贸电脑有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于漳州市科贸电脑有限公司提供的《欠条》复印件一份，系曾文星出具，该张《欠条》复印件能够证明曾文星尚欠漳州市科贸电脑有限公司27300元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文星向漳州市科贸电脑有限公司购买电脑及配件，至2014年2月24日，经双方结算，曾文星尚欠货款30604元。之后，经漳州市科贸电脑有限公司多次催讨，曾文星支付部分货款；经核对，尚欠货款27300元，曾文星于2016年11月24日为原告出具尚欠27300元的《欠条》。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，曾文星尚欠漳州市科贸电脑有限公司的货款事实清楚，有曾文星出具的《欠条》为证，漳州市科贸电脑有限公司请求曾文星偿还货款27300元，事实清楚，证据充分，应予支持。曾文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾文星应于本判决生效后十日内偿还漳州市科贸电脑有限公司货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元,减半收取计241.25元，由曾文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄文才
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终213号
上诉人（原审原告）千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国。
法定代表人郭令栢，董事。
委托代理人曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人千禧国尊国际有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5513号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18908264号“千禧大酒店”商标（简称诉争商标）中的显著识别部分“千禧”与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。
千禧国尊国际有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：千禧国尊国际有限公司。
2、申请日期：2016年1月18日。
3、标志：
4、指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；备办宴席；餐馆；咖啡馆；预订临时住所；饭店。
二、引证商标
1.注册人：珠海振华集团有限公司。
2.申请日期：2002年3月6日。
3.专用权期限至2023年10月6日。
4.标志：
5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。
三、被诉决定
2017年4月26日,商标评审委员会作出【2017】第45202号关于第18908264号“千禧大酒店”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
千禧国尊国际有限公司在一审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标中的显著识别部分与引证商标的显著识别部分都是“仟(千)禧”，诉争商标与引证商标构成近似商标，且千禧国尊国际有限公司认可诉争商标和引证商标核定使用的服务类似。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。
综上所述，千禧国尊国际有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由千禧国尊国际有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十日
书记员 王婉晨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异26号
申请执行人：邹迎春，居民。
被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王同华，经理。
被执行人：王同华。
案外人：张友琴，居民。
申请执行人邹迎春与被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01730号民事调解书，本院已向被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华无能力履行。2017年6月21日，申请执行人邹迎春向本院提交申请，申请追加案外人张友琴为本案被执行人。经查，案外人张友琴系被执行人王同华之妻，本院于2014年11月14日作出（2014）鄂竹山民初字第01730号民事调解书，由被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司和王同华于2014年12月14日以前共同偿还申请执行人邹迎春借款103680元。逾期未还，从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计���。
本院认为，追加配偶为被执行人，涉及配偶的人身、财产权益，必须依据法律或者司法解释明文规定的情形追加。申请执行人邹迎春申请追加案外人张友琴为本案被执行人缺乏法律依据，其所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回邹迎春追加案外人张友琴为被执行人的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 宗 海
审 判 员 徐��华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 倩 倩
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1071号
原告顾爱彬，居民。
被告江苏鲁建建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘青年路144号。
法定代表人鲁为国，董事长。
委托代理人符超，建湖县鼎盛湖法律服务所法律服务工作者。
原告顾爱彬与被告江苏鲁建建设工程有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾爱彬、被告鲁建公司的委托代理人符超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱彬诉称，原、被告于2013年8月16日签订《外墙保温工作承包合同》一份，约定被告在施工期间按12幢楼的工程量结束付40%，春节前再付总价的60%,余额2014年上半年付20%，下半年全部付清。合同签订后原告2013年10月完工并通过竣工验收，被告仅于2013年春节前支付工程款482045元、2015年春节前付2万元，余额264755元至今未支付。原告一直向被告主张权利，被告置之不理。诉请法院判令被告支付原告工程款264755元并承担从2014年9月6日起至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告鲁建公司辩称，一、原告诉称承建工程是事实，但其主张的工程款264755元不予认可，案涉工程既没有经过验收，也没有经过结算。二、被告承建的工程是江苏奥威斯实业投资有限公司发包的工程，该公司拖欠被告工程款近700多万元，应追加奥威斯公司为当事人，要求奥威斯公司在欠付的工程款范围内承担支付责任。
经审理查明，2012年7月29日，江苏奥威斯实业投资有限公司（发包方、甲方，以下简称奥威斯公司）与鲁建公司（承包方，乙方）签订建设工程合同一份，合同主要内容为：工程名称奥威斯开发建设工程项目（一期）8#-17#员工公寓、20#人力资源部，工程地点盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村，开工日期2012年7月30日，竣工日期2013年6月30日。
2013年8月16日，鲁建公司（甲方）与江苏中天消防设备有限公司（乙方，以下简称江苏中天公司）、顾爱彬就上述工程一期外墙保温工程签订了一份《外墙保温工作承包合同书》，该合同书载明：工程地点黄尖镇涵洞村，工程内容外墙XPS板保温，工程面积按实结算，承包方式包工包料，XPS板保温工程价格，0.9热镀锌网、XPSB1级板保温板、抗裂砂浆、抹面砂浆外墙保温单价67.5元/平方米。本外墙保温工程施工期间按拾贰幢楼的工程量结束付40%，春节前再付总价的60%，余额2014年上半年付20%，下半年全部付清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，顾爱彬于2013年8月20日进场施工。
2013年8月27日，奥威斯公司（甲方）与鲁建公司（乙方，联系人葛志平）签订补充协议一份，变更内容为：奥威斯工程项目原图纸设计外墙保湿材料使用玻化微珠改用聚苯乙烯挤塑板，甲方补差价103元/平方米给乙方，工程量为8612平方米，合计差价总金额为887036元，工程完工后按实际验收合格工程量结算工程款。
2013年10月15日，工程竣工，顾爱彬将工程移交给鲁建公司项目部。2014年9月6日，顾爱彬与该公司项目部葛志平对奥威斯开发建设一期员工宿舍楼外墙保温班组包工包料进行结算，该结算清单载明：应付总价（含材料）766800元，已付款482045元，余额284755元。本工程全部工作量已结清，工程款全部付清，余额在2015年春节前全部结清。但鲁建公司于2015年春节前仅付2万元，余额264755元至今未支付。
2015年3月1日，江苏中天公司出具情况说明一份，主要内容为：“我公司于2013年8月16日与鲁建公司签订的黄尖镇涵洞村奥威斯乐园一期工程外墙保温工作承包合同书，该合同名下工程实际承建人顾爱彬，该工程全部款项均由顾爱彬个人独立结算，与我公司无关。”后顾爱彬多次向鲁建公司催要未果，遂于2015年3月诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定建设工程合同无效。本案中，江苏中天公司与被告鲁建公司签订外墙保温工作承包合同的工程实际施工人是原告顾爱彬，因顾爱彬个人无施工资质，故该合同应认定为无效合同。原、被告双方签订的合同虽属无效，但案涉工程已于2013年10月交付，被告也未对该工程的质量问题提出异议，应视为质量合格，且双方就工程款已经结算，被告已按结算清单支付了部分工程款，故原告要求被告支付剩余264755元工程价款的诉讼请求，依法应予以支持。
关于原告顾爱彬主张逾期利息的问题。因双方在结算清单中明确约定在2015年春节前全部结清，但到期被告并未全部履行，原告要求被告给付逾期利息并按银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条、二十六条条之规定，判决如下：
被告江苏鲁建建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告顾爱彬工程款264755元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告江苏鲁建建设工程有限公司负担（原告已交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5270元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1343-3号
原告袁春爱，住菏泽市。
被告李文宾，住鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人郝春峰。
被告马垒垒，住鄄城县。
被告马金涛，住鄄城县。
本院在审理原告袁春爱与被告李文宾、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、马垒垒、马金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1726民初1343-1号财产保全民事裁定，现因被告马金涛履行了赔偿义务，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对S号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙丹丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初597号
原告刘元菊，女，汉族，陕西省石泉县人，无业。
委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，陕西省石泉县人，。
刘元菊诉李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。于2016年7月18日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元菊及其委托诉讼代理人尹立波、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元菊诉称:被告李国平于2014年因做生意周转，多次向我借款，双方经2016年2月16日结算，计欠款132500元并出具了借条，约定2月底还清，经多次催要无果，请求判令被告偿还借款132500元并承担自2016年3月1日至给付之日的利息，按月息二分计息。
被告李国平辩称:2014年9月10日我向原告借款50000元，此后陆续借款20000元，共计借款70000元，约定月息5分，曾于2015年给她出具过一张100000元的欠条，只同意偿还借款70000元，利息要求按银行利息计算。
原告刘元菊向本院提供以下证据材料及被告李国平质证意见:
证据,借条一份,借到刘元菊现金132500元，在2016年2月底归还，并注明以前一切借条作废，以此欠条为准。用以证明被告向原告借款的事实。被告对欠条真实性无异议。
对原告刘元菊提供证据材料,本院分析认证如下;原告提供的证据借条一份,有被告人李国平亲笔签名且借条系本人所写,系其真实意思表示,该份证据符合有效证据的法定要件,可以做为本案的定案依据。
被告李国平向本院提交借款本息结算清单一份,载明于2014年9月、10月、11月借款共计70000元,月息按5分计算,截止2016年2日16日本息合计为132500元,经质证,原告刘元菊对此计算单予以否认,辩称系2016年2月16日前多次借款,本金为132500元,未约定利息。
对被告李国平提供证据材料,本院分析认证如下;被告李国平提供的证据借款本息结算清单一份,该清单系被告书写,无原告签名,且无其他相关证据证实该清单的真实性,故该份证据不能做定案证据使用。
经庭审举证、质证和本院的分析认证,本院可以确认如下案件事实:
被告李国平因做生意需资金周转，于2014年先后向原告刘元菊借款，2016年2月16日，双方对原借款进行结算，被告李国平向原告刘元菊出具借条一张，载明，借到刘元菊现金132500元，在2016年2月底归还，并注明以前一切借条作废，以此欠条为准。原告刘元菊经催要无果，遂于2016年6月向本院起诉。被告李国平于2016年6月向原告刘元菊偿还借款10000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，在2016年2月16日，被告自愿向原告出具借条，并载明以前一切借条作废，以此欠条为准，该份借条可视为对原先多次借款的结算后欠款凭证，该份借条所载金额可认定为原、被告间的借贷金额，被告应信守承诺，按时偿还。被告人辩解借款利息系五分，属高利贷，其未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。被告在审理中辩解称所出借条是受协迫后所打，无证据证实，其辩解不予采信。该份借条未载明如何支付利息,原告要求按月息二分计算的请求不予支持。李国平所还现金10000元应充抵欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
李国平于本判决生效后一个月内偿还刘元菊欠款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元,由李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。
审判员 袁国华
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第101号
原告奉化市釜用密封件有限公司，住所地及法律文书送达确认地奉化市。法定代表人骆某，该公司执行董事。委托代理人杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告奉化市釜用密封件有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告奉化市釜用密封件有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2692号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，1985年7月1日生，汉族住南通市通州区，系该公司职员。
被执行人：周晓勇，男，1981年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：包晓锋，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈威，男，1980年2月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：王永美，女，1981年4月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓勇、包晓锋、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人周晓勇于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息46812.5元及自2016年2月26日起至实际还款之日止的逾期罚息（以546812.5元为基数，按照年利率14.445%计算）；二、被执行人包晓锋、沈威、王永美对被执行人周晓勇上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4726元，由四被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由四被执行人一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有上述财产。2017年3月10日，本院对被执行人周晓勇实施司法拘留，后被执行人周晓勇向本院缴纳50000元，内转执行费650元后，余款49350元发还申请执行人。2017年9月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612执2692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 超