湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8593号
原告:任汉其，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：龚川奇，湖南源真律师事务所律师。
被告：徐江滔，住宁乡县。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，住所地长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区。
负责人：ＸＸ红，总经理。
委托诉讼代理人：钟伟明，住湖南省常德市武陵区，系被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部员工。
原告任汉其诉被告徐江滔、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告任汉其委托诉讼代理人龚川奇，被告徐江滔、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部委托诉讼代理人钟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任汉其向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告损失共计62794元（医药费7534元、后续治疗费用5000元、住院伙食补助费2160元、营养费6000元、护理费7200元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2000元、交通费3000元、财产损失费3000元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日19时20分，被告徐江滔驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区含浦街道干子村村级公路由西向东行驶至湘江×××银行前路段，恰遇任汉其驾驶电动车在该路段由东往西行驶，周媛珍搭乘原告任汉其的电动车，因徐江滔驾驶车辆行驶至对向车道，致使两车受损、原告任汉其和周媛珍受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年8月25日做出长公交认字（2016）第080459号《道路交通事故认定书》认定：徐江滔承担此次事故全部责任，周媛珍、任汉其不承担责任。原告任汉其受伤后被送往湖南省第二人民医院治疗，出院后右膝关节损伤、皮肤软组织挫伤等经手术治疗后，伤后误工休息时间120日，伤后护理60日，伤后营养60日，后续治疗费5000元。本案被告徐江滔为湘Ａ×××××小型汽车驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，本案被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部是湘Ａ×××××小型汽车交强险和商业三责险的承包人，故被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在交强险和商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部辩称，1、保险公司在责任限额内承担保险责任。2、原告的医药费要求被告徐江滔承担医保外用药费用，标准参考20%。3、原告诉请过高，请求法院予以核减。4、保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告徐江滔辩称，被告垫付原告前期医药费，请求一并处理,且被告护理了原告一周，其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年8月10日19时20分，被告徐江滔驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区含浦街道干子村村级公路由西向东行驶至湘江×××银行前路段，恰遇任汉其驾驶电动车在该路段由东往西行驶，周媛珍搭乘原告任汉其的电动车，因徐江滔驾驶车辆行驶至对向车道，致使两车受损、原告任汉其和周媛珍不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告任汉其随即被送往湖南省第二人民医院住院治疗15天（2016年8月10日-2016年8月25日），出院诊断：1、脑外伤；右顶头皮血肿；脑震荡；2、右膝关节损伤；皮肤软组织挫裂伤；右髌骨半脱位？3、右膝关节退行××；4、高血压病（III级，极高危）；5、右膝关节前交叉韧带损伤；6、右膝关节损伤；右膝内侧副韧带损伤；右侧膝前交叉损伤，右膝内侧半月板损伤；7、右膝关节损伤；右髌骨及股骨下端骨质损伤。出院医嘱：注意休息及营养，病情变化时就诊；注意控制血压，1月后复查；带药。原告任汉其因外伤后右膝关节疼痛2月余，再次进入湖南省第二人民医院住院治疗21天（2016年10月19日-2016年11月9日），出院诊断：1、右膝半月板损伤；2、右膝关节积液。出院医嘱：1、注意休息营养；2、带药出院；3、不适随诊。长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年8月25日做出长公交认字（2016）第080459号《道路交通事故认定书》认定：徐江滔承担此次事故全部责任，周媛珍、任汉其不承担责任。
原告任汉其于2016年11月9日委托湖南省文成司法鉴定中心对其后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月22日，该鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2016）临鉴字第F1-473号鉴定意见书，评定原告任汉其的伤后误工休息时间120日，伤后护理60日，伤后营养60日；建议后续治疗费伍仟元整。此次司法鉴定费1900元，由原告任汉其支付。
湘Ａ×××××号车主为被告徐江滔，湘Ａ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元商业第三者责任险及不计免赔险。
原告任汉其在金侨医院用去医药费844元，在湖南省第二人民医院住院治疗共用去门诊医药费、住院医药费16146.28元，共计16990.28元。其中被告徐江滔已支付医药费9456元。
原告任汉其摩托车因此次事故受损，已支出维修费1400元。
原告任汉其为农业家庭户口，受伤前从事装饰装修工作并一直居住在长沙市×××××坡街道南家塘社区达美D6区5栋B903号。
在审理过程中，被告徐江滔与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部就原告任汉其医药费中超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药费用达成一致意见。
本次事故另一伤者周媛珍已于2016年12月7日向本院起诉，周媛珍的损失经本院（2016）湘0104民初8592号民事判决书确定为：1、医药费52245.38元。2、住院伙食补助费2160元。3、营养费3000元。4、后续治疗费5000元。5、护理费9325元。6、交通费800元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2300元。9、误工费10269元。10、伤残赔偿金57676元。共计为147775.38元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、湖南省第二人民医院的疾病诊断书及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失票据，被告徐江滔提供的医疗费发票证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年8月25日做出长公交认字（2016）第080459号《道路交通事故认定书》认定：徐江滔承担此次事故全部责任，周媛珍、任汉其不承担责任。徐江滔、周媛珍、任汉其对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因徐江滔负本次事故的全部责任，因此徐江滔对此次事故任汉其产生的全部损失承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
原告任汉其的损失为：1、医药费16990.28元。2、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）。3、营养费，原告主张6000元，其要求过高，本院依据医嘱及鉴定意见书酌情认定为1800元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为5000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理60天，因徐江滔已护理6天，故计算54天，原告未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为5995元（40520元/年/365天*54天）。6、误工费，原告系从事装修工作，没有提供误工损失证明，故参照建筑行业标准计算其误工损失，为13692元（41647元/365天*120天）。7、交通费，原告主张3000元，但未提供证据证明，本院结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为800元；8、住宿费，原告主张2000元，但未提供证据证明，本院不予认可。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但没有相应证据予以佐证，本院不予支持。10、财产损失费，原告主张3000元，但未提供充分证据，鉴于原告的电动车损伤属实，且实际维修费用为1400元，故本院认定为1400元。11、鉴定费用1900元。原告损失共计为49737.28元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内对本次事故另一伤者周媛珍进行了赔偿，故在本案中不再计算。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿本次事故另一伤者周媛珍精神损害抚慰金5000元后再赔偿原告任汉其20487元（任汉其护理费5995元+交通费800元+误工费13692元=20487元，周媛珍伤残赔偿金57676元+交通费800元+护理费9325元+误工费10269元=78070元）。在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿原告任汉其1400元。共计21887元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告任汉其的损失为27850.28元（含鉴定费1900元）。因徐江滔与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部就扣除15%医保外用药费用比例达成一致意见，此费用计算为2548.5元（16990.28*0.15），再扣除被告徐江滔还应承担的鉴定费1900元后，被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在第三者商业险中应承担赔偿部分为23401.8元（27850.28元-2548.5元-1900元）。因被告徐江滔已支付原告任汉其9456元，扣除被告承担的非医保用药费用2548.5元及鉴定费1900元后，原告应在所得保险理赔款中退还被告徐江滔5007.5元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任汉其21887元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告任汉其23401.8元，共计45288.8元；前述款项由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在本判决生效之日起十日内支付原告任汉其40281.3元，支付被告徐江滔5007.5元；
二、驳回原告任汉其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，适用简易程序减半收取205元，由原告任汉其负担41元，被告徐江滔负担164元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。