wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1436号
申请执行人陈仙平，男，1971年12月28日出生。
被执行人北京中城通运运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路355号。
法定代表人刘蕊，董事长。
申请执行人陈仙平与被执行人北京中城通运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13840号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京中城通运运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈仙平将车牌号为AL60**的东风牌货车过户至陈仙平名下。权利人陈仙平于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1436号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初398号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李旭阳，男，1994年7月7日生，汉族，高中文化，农民，住河南省伊川县。2015年11月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2017年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月31日被羁押），同年2月8日转取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李旭阳犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人李旭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月31日15时许，被告人李旭阳进入被害人唐某租住的昆山市茗景苑X区XX栋XXX室X号房间内，盗窃其黑色华硕牌X552W型笔记本电脑1台，价值人民币500元。
本院另查明，被告人李旭阳归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案华硕牌笔记本电脑，现已发还被害人唐某。公安机关另在被告人李旭阳处扣押钥匙1把。
上述事实，被告人李旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，电话记录，证人杨某的证言，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，发还清单，搜查笔录，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭阳归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李旭阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李旭阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年1月31日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2484号
原告陶良成，男，1980年10月5日出生，满族，住涿州市双塔区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告陶良成诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
陶良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每壹万元利息每月200元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2016年11月11日借款100000元，并在借据上写明“月息每壹万元200元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。被告自2016年12月18日还款2万元，2016年12月20日还款2万元，2016年12月25日还款1万元，下欠5万元于2017年元月11日支取1个月利息1000元。时至今日5万元本金未还，利息自2017年元月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陶良成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初333号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘再生，男，1956年5月10日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，退休工人，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年2月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月5日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人潘再生犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人潘再生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月22日19时30分许，被告人潘再生酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从宜兴市西渚镇五圣村小王自然村行驶至宜兴市西渚镇元上云溪路林茶师生态园十字路口路段处，被民警当场查获。经鉴定：被告人潘再生血液内乙醇含量为188mg/100ml。
归案后，被告人潘再生如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘再生在庭审中亦无异议，并有证人陈某的陈述，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘再生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘再生所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人潘再生能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘再生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1042号
罪犯叶钊华，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)清城法刑少初字第37号刑事判决，以被告人叶钊华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶钊华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶钊华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯叶钊华减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年12月7日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶钊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶钊华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1031民初614号
原告：陆德辉，男，1979年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：吴昱恒，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告陆德辉与被告吴昱恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德辉的委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼，被告吴昱恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆德辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴昱恒偿还借款80000元，并按3%的月利息支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告经朋友胡波介绍认识被告。2016年，原告与妻子黄佳丽在县城共同经营一饮食店，同年6月1日，被告来到原告的饮食店以资金周转不足为由，向原告借款80000元。考虑到当时被告参与经营隆林县新州镇含山村平圩老寨香厂和者浪千金火炭厂，有一定的偿还能力，故原告就将80000元现金借给被告。被告收到现金80000元后，出具了一张借条给原告，约定2016年底即春节前偿还借款，并按每万元每月300元支付利息。当时，胡波见证整个借款过程。还款期限届满后，被告未还款。原告多次催促，被告均找借口拒绝偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、营业执照、结婚证复印件各1份，证实原告与妻子黄佳丽共同经营一饮食店，有经济收入；3、借条1份，证实被告向原告借款80000元的事实；4、胡波身份证、书面证人证言各1份，证实被告向原告借款时胡波在场；5、短信打印件1份，证实被告分别于2017年6月12日、6月19日发信息给原告，承诺三个月内还款，希望原告撤诉。
被告吴昱恒未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-5，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告与妻子黄佳丽在县城共同经营一饮食店，同年6月1日，被告来到原告的饮食店以资金周转不足为由，向原告借款80000元。被告收到现金80000元后，出具了一张借条给原告，借条写明：“今借到陆德辉人民币捌万元正（￥80000），限2016年年底春节付清，按��万每月300元利息付给，利息如有拖欠可将利息化为本金计算利息。此据。借款人吴昱恒。2016年6月1日。身份证号。如有不付清可将本人所在含山平圩老寨香厂所有财产抵押给陆德辉。”还款期限届满后，被告未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告向其借款，提供了被告2016年6月1日出具的借条，该借条上有被告签字、捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借条中“按每万每月300元利息付给”是双方约定借期内的利率，即每月3%，因此要求被告按3%的月利息支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院认为，原、被告约定借期内的利率为每月3%，即年利率36%，超过法律关于民间借贷利率的规定，故本院不予支持，应以年利率24%为准。原、被告只约定借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，���案中，逾期利率应和借期内的利率相同，即为年利率24%。双方约定的还款期限为“限2016年年底春节付清”，而2017年的春节为2017年1月28日，由此可知双方约定的还款期限届满应为2017年1月28日。由于借期内的利率和逾期利率相同，本院不再分段计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昱恒于本判决生效后十日内偿还原告陆德辉���款本金80000元及利息(以80000元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费900元，由被告吴昱恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的���按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初223号
被告人
基本情况
姓名
屈松岭
出生
日期
一九六二年十一月二十三日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125196211232570
籍贯
河南省登封市
住址
登封市宣化镇蔡沟村老八队75号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]73号
指控事实
2016年11月10日23时许，被告人屈松岭在登封市宣化镇龙禹线南段饮酒后，驾驶豫A9Q1**号面包车沿龙禹线由北向南行驶至蔡沟村附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人屈松岭的血醇含量为187.05mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处1000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
被告人屈松岭已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人屈松岭的辩护人提出被告人屈松岭归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人屈松岭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人屈松岭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人屈松岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月23日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月二十八日
书记员王瑞霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执336号
申请执行人程会侠，又名程会霞，女。
被执行人周峰，男。
程会侠与周峰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01377号民事判决书，确定周峰偿还程会侠借款30万元及利息；案件受理费5800元由周峰负担。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案后，发现审判阶段周峰即下落不明，审判庭到其老家河南省驻马店市驿城区进行了查找，并公告送达了相关法律文书，后缺席判决，现在进入执行程序，本院通过网络查询，未发现周峰在韩城有可供执行财产，本人也不在我院辖区居住，其户籍所在地有财产，故委托其户籍所在地执行。2017年5月17日，本院将执行卷宗邮寄到河南省驻马店市驿城区人民法院，因地址不详被退回。2017年7月19日，本院再次将执行卷宗邮寄，河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年7月25日签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执336号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月八日
书 记 员 何存生
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1815号
原告郝成娥，女，生于1956年12月8日，汉族，农民，住宜城市。
被告王章明，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住宜城市，现羁押于宜城市看守所。
本院于2016年7月25日立案受理了原告郝成娥诉被告王章明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王庆祖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝成娥、被告王章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成娥诉称：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，其受伤的交通事故，被告王章明属于醉驾，经交警部门认定被告王章明负此次事故全部责任，其在受伤后就医治疗费用、误工费以及本案诉讼费用，应当全部由被告承担。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原告拟证明被告王章明因醉酒驾驶机动车辆，导致事故发生，原告在事故中受伤，被告负此次交通事故的全部责任。
2、宜城市人民医院门诊收费票据4张、小河镇中心卫生院门诊收费票据2张，原告拟证明其受伤期间在宜城市人民医院及小河镇中心卫生院治疗共计花费571.57元。
被告王章明对以上证据的真实性均无异议。
被告辩称：不同意赔付原告的医疗费。原告在乘坐车辆时没有系安全带，其自身也有一定责任。其正在服刑期间，无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市小河镇朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口时，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，原告郝成娥在此次事故中受伤。事故发生后，经对被告王章明静脉血液进行抽检，王章明血液中的酒精成分含量为229.49㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。此事故经宜城市交警部门责任认定书认定：王章明醉酒驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与相对方向来车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告郝成娥在宜城市人民医院以及小河镇中心卫生院门诊就医治疗，医疗费用共计571.57元。2016年6月21日，被告王章明被本院以危险驾驶罪，判处拘役六个月。2016年7月25日，原告郝成娥向本院提起诉讼，要求被告王章明赔付其因损伤所支出的医疗费用及误工费，并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院主持调解，被告王章明以其被关押为由，拒绝赔偿，双方终未能协商达成一致意见。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王章明醉酒驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，原告郝成娥在此次事故中受伤，被告王章明应承担全部民事赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2016）第06004B号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。因此，被告王章明应当承担全部赔偿责任，原告郝成娥要求被告王章明赔偿其在受伤期间所花费的医疗费用571.57元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告郝成娥要求被告王章明赔偿其误工费用，因原告伤势并不严重，未入院治疗，在受伤期间并不耽误其正常生活及劳作，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝成娥因本案交通事故受伤后产生的医疗费用，共计571.57元，由被告王章明赔偿。本判决确定的给付义务，由被告王章明于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告郝成娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王庆祖
二〇一六年九月九日
书记员 洪亚平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初533号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
被告：青海中奥能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：王思。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司诉被告青海中奥能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月27日以被告方已将我方贷款清偿为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3717元，保全费3020元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷传平
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执62号
申请执行人：付嘉良。
被执行人：李华强。
本院在执行付嘉良申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人付嘉良，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、王心语、李丽华、时睿、齐纪元、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、唐诚、韩福华、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 李 斌
审判员 侯喜春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3781号
罪犯马建忠，男，1973年11月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月27日作出(2014)新刑一终字第110号刑事裁定，认定被告人马建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2028年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马建忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马建忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建忠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3709号
罪犯徐国武，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人徐国武犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，与同案犯共同承担民事赔偿316556.5元。2011年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五��，2014年5月减刑二年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐国武减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国武的悔改表现，有罪犯徐国武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐国武减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执260号
申请执行人马天忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人兰红梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马天忠与被执行人兰红梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年07月19日向我院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第798号民事调解书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行（2015）泾民初字第798号民事调解书确定的义务，即由被执行人兰红梅支付申请执行人马天忠赔偿款136289元，并负担案件受理费3769元、申请执行费1959元。本案在执行中，将其被执行人兰红梅在禹小兵名下的北京牌小型客车扣押，在此其间，因被执行人在无其它可供执行财产，也无其它经济来源。本案申请标的为136289元和未申请执行标的100000元共236289元，经双方协商达成和解，申请执行人马天忠同意由被执行人兰红梅于2017年5月5日一次性支付赔偿款10000元，剩余执行款226289元以每月为期限，从2017年5月开始到每月月底向申请执行人履行1000元至本案履行完毕。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出（2015）泾民初字第798号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请或者以职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁小东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更748号
罪犯胡华虎，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月3日作出(2013)穗花法刑初字第495号刑事判决，以被告人胡华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)穗中法刑二终字第606号刑事判决，以被告人胡华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡华虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡华虎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯胡华虎减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年7月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年6月至9月连续获得嘉奖）。2016年5月10日因私藏电池被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡华虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
海南省第一中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）琼96刑更1081
罪犯张玉兰，曾用名黎明瑛，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第585号刑事判决，以被告人张玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人张玉兰不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）穗中法刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张玉兰于2013年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年6月16日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张玉兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张玉兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯张玉兰自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张玉兰应缴纳罚金人民币10000元，��犯在服刑期间于2014年7月24日已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉兰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年8月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1344号
罪犯杨卫军，男，1968年09月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月29日作出(2014)武刑初字第43号刑事判决，以被告人杨卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨卫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提���相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨卫军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨卫军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院���分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫军减去有期徒刑九个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初779号
原告：陕西锦泰酒店用品有限公司,住所地陕西省西安市新城区西八路80号。
法定代表人李晋虎，该公司总经理。
被告：铜川市云海蓝天商务会馆，住所地铜川市王益区五一路67号。
法定代表人于宏伟，该公司总经理。
原告陕西锦泰酒店用品有限公司与被告铜川市云海蓝天商务会馆合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陕西锦泰酒店用品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西锦泰酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西锦泰酒店用品有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十月二十日
书记员 屈丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3302号
原告:向光芹，女，1968年10月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告向光芹诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光芹的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向光芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为14064元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告向光芹工资14064元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向光芹支付下欠工资款14064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费76元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月九日
书记员 王雅睿
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初408号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告徐某某，男，1970年10月30日生，汉族，华县水务局干部，住华县四季花城小区6-1-1401室。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告徐学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年3月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6763元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6763元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我于2011年3月入住四季花城小区6-1-1401室，原告公司从2011年10月份起开始供暖，但家中温度始终不超过11℃。我多次向原告公司和坤峰房产公司反映，均未得到解决。2011年12月下旬原告公司以我不缴暖气费为由，将我的供暖管道锯断（四季花城小区采用分户供暖、分户计量），至2016年5月我的供暖管道一直处于锯断状态，严重影响了我的正常生活。原告公司供暖不达标，我不应向其支付暖气费，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2010年3月1日，原告与被告徐某某签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告徐某某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区6-1-1401号建筑面积145.26平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告徐某某辩称暖气不达标，被告公司锯断其暖气管道一节，其向法庭提供了其本人的供暖记录、被锯断暖气管道的照片及证人贾友群和史旭升的证明材料，对上述证据被告表示不予认可。原告诉称对被告按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司，被告尚欠原告公司2011年度至2013年度的暖气费。又查明，华县四季花城小区属自备供暖系统，被告的供暖管道上虽装有分量表，但该小区多年来均按住宅面积收取暖气费。上述事实有原被告当庭陈述以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1888.38元（6.5元/月×145.26×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1859.32元（6.4元/月×145.26×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1888.38元（6.5元/月×145.26×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5636.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第543号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，现住扶余市。
被执行人朱相义，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人朱相义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2966号民事判决书，内容如下：被告朱相义于2014年11月4日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执423号之一
申请人温县瑞通汽车运输有限公司。
被执行人唐志岗，男，1976年11月3日出生，汉族，住博爱县清华镇吉祥街30号。
本院在申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人唐志岗挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月九日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执156号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。
法定代表人禹小成，系该社理事长。
委托代理人王永智，系信用社六盘山信用社信贷员，代理权限：特别授权。
被执行人苏飞虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马秀福，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马明俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第797号民事调解书，依法向被执行人苏飞虎、马秀福、马明俊发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人泾源县农村信用合作联社借款3万元及调解书生效后至实际支付之日的利息，并向本院缴纳案件受理费280.5元，申请执行费350元。三被执行人至今未按执行通知履行给付义务。本院在执行过程中，被执行人马秀福（担保人）、马明俊（担保人）自动向申请执行人履行了借款本金3万元。经查明，三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人对以上事实也予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 岩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初50号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈升，男，1977年出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭��于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月初，被告人陈升明知是赃车，仍以人民币15000元的价格向一名叫“幼七”的男子（身份不明）购买了一辆白色五菱小汽车。购买后，被告人陈升将该车悬挂的车牌粤Ｇ×××××拆下，然后挂上假牌桂Ｅ×××××进行使用。2016年11月10日凌晨0时许，被告人陈升驾驶该辆小汽车途经廉江市高桥镇高红路江背村路段时被公安民警抓获，并当场扣押该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人李某于2015年5月4日晚上在广西壮族自治区玉林市玉州区城站路盛世豪庭小区外的停车场处被盗的小汽车。经检测发现，该辆车的左后门门板上的标识号码与被盗小汽车的车架码相一致。经鉴定，该辆小汽车值款人民币38500元。
上述事实，被告人陈升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆及车牌的相片指认材料；车辆检验鉴定意见书及相关说明；价格认定意见书；被告人陈升的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈升明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈升认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈升判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈升的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的小汽车由扣押单位依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈珍珠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3615号
原告:周云根，女，1963年1月10日生，汉族。
委托代理人:俞乾金，男，1984年11月27日生。
被告：俞承东，男，1978年1月14日生，汉族。
原告周云根与被告俞承东健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周云根及其委托代理人俞乾金、被告俞承东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云根诉称，原、被告为了家门口一条道路多次争吵并多次经村干部出面调解无果。2016年2月15日11时许，被告开挖机将原告门口的一道路挖断，原告出来干涉，双方发生争执。在双方争吵时，被告动手将原告打伤，原告的儿子俞乾金报了警，程桥派出所到场并将原告送至人民医院住院治疗。原告出院后，由程桥派出所出面调解，经过调解，被告认为原告医疗费用过高不应接受。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计10061.06元（其中医疗费6161.06元、住院期间误工费560元、护理费560元、伙食补助费140元、营养费140元、出院后误工费2500元）。
被告俞承东辩称，原告说的挖断原告家门口的道路，并非原告所说的原告出入的道路，而是被告自身宅基地。若有纠纷，也应该是村里解决，而非原告出门阻拦。被告认为，是自身宅基地积水，原告出来无理取闹，砸坏挖机。2016年2月13日，被告在嫂子家挖树根，原告莫名出来辱骂被告，因此产生了矛盾。2016年2月15日，被告为别人挖宅基地的水沟，原告辱骂被告的母亲，被告没有理会。被告利用设备挖自家宅基地后面的水沟，原告攻击被告的设备，后来又攻击被告本人，被告出于自卫才与原告理论，被告将原告的铁锹扔掉。被告妻子为了防止被告与原告产生更大的纠纷，过来拉架，原告咬住被告妻子的手指，被告过来阻止，原告不肯松口，被告打了原告一个嘴巴。争执过程中，双方互有伤害，被告没有保留治疗单据，对于原告提出的治疗费用，被告认为不是自己造成的，不愿意承担。对原告的出院记录载明的颈椎病、骨折、鼻窦炎是旧病，不是因为被告造成的。单纯的骨折是不需要检查这么多的，医院不建议住院，应该是静养。仅是治疗鼻炎所用的抗生素就花费了3000多元，原告住院是由于自身本来的疾病，不应该算在被告身上。对于原告提交的住院明细清单中，抗生素的使用有异议。
经审理查明，原告与被告系邻居，分别居住在南京市六合区XXX村X号和X号。2016年2月15日，双方因为屋外道路问题发生撕扯，后经南京市公安局六合分局程桥派出所出警调解未果。原告于同日下午至南京市六合区人民医院就诊，病情诊断为鼻骨骨折，处理意见为住院治疗。原告于2016年2月15日至2016年2月22日住院7天，共花去医疗费6161.06元（其中门诊费10元、检查费578.50元、住院费5572.56元）。
入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织挫伤。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织挫伤；3、颈椎病。出院医嘱：1、自动出院；2、神经内科，中医康复科随诊；3、不适随诊。2016年6月2日，原告诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计10061.06元（其中医疗费6161.06元、住院期间误工费560元、护理费560元、伙食补助费140元、营养费140元、出院后误工费2500元）。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、江苏省医疗门诊收费票据、CT医学影像检查报告单、江苏省医疗住院收据票据、六合人民医院出院结算病人费用明细清单、六合区人民医院诊断证明、出院记录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。同时，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告因屋外道路问题发生纠纷后，双方均应当采取合法、适当的方式予以解决，但双方均缺乏冷静和理智，进而发生撕扯，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。但原告对损害事实和损害后果的发生，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在就诊过程中诊断出颈椎病与本次的受伤不存在关联性，综合上述情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告负担。被告关于原告可不用住院及不应使用抗生素的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信。关于原告的损失认定如下：医疗费6161.06元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；误工费,原告系农村居民，因其未能提供相应的证据证明其实际收入状况，故应以2015年度江苏省农村居民人均纯收入44.54元／天为标准计算误工费，时间为原告住院期间的7天，计311.78元（44.54元／天×7天）；护理费560元（80元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费140元（20元×7天），符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计7312.84元，应由被告承担5119元（7312.84元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞承东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云根5119元；
二、驳回原告周云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周云根负担60元，由被告俞承东负担140元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年九月六日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执752号
申请执行人江苏贝斯特新型建材有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈岳良，该××总经理。
被执行人王春林。
申请执行人江苏贝斯特新型建材有限公司与被执行人王春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）丹商初字第644号民事判决已经发生法律效力，依该裁判一、被告王春林于本判决生效后十日内给付原告江苏贝斯特新型建材有限公司价款89513.30元，违约金15000元，合计104513.30元。二、驳回原告江苏贝斯特新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2390元，由被告王春林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王春林的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王春林无银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的（2014）丹商初字第644号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二十六日
书记员 靳玲仙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3264号
罪犯徐进全，男，汉族，1967年8月26日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年一月三十一日作出(2012)曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐进全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年五月二十一日作出(2012)云高刑复字第164号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1611号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐进全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执322号之五
申请执行人袁成煜，男，1976年12月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫可泳，男，1979年9月10日出生，汉族，灵山县居民
被执行人莫强，男，1976年11月4日出生，汉族，灵山县居民
申请执行人袁成煜与被执行人莫可泳、莫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0721民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1454号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人莫可泳、莫强偿还申请人借款本金30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费498元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人莫可泳的妻子叶雄娟的银行存款以履行本案义务，申请人袁成煜在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1454号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二日
书记员 李莎莎
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2号
申请人：安徽舒城农村商业银行春秋支行，住所地舒城县春秋乡街道，组织机构代码：15314538-2。
负责人：石春齐，行长。
被执行人：汪言全，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍舒城县，住。
被执行人：程英，女，1979年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍舒城县，住。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路商业街，统一社会代码：91341523688129004E(1-1)。
法定代表人：汪建华，董事长。
本院在申请人与被执行人机动车金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞成臣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6919号
申请执行人高海泉，男，1961年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人张亚红，女，1973年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高海泉与被执行人张亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0682民初6187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚红于本判决生效后立即偿还高海泉欠款2775元，并承担自2015年7月14日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。如果未能按本判决指定的期间��行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张亚红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金2775元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，均未结案。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
3、本院于2017年12月、2018年4月��过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
4、本院分别于2017年12月15日、2018年1月11日冻结被执行人张亚红在中国农业银行如皋下原分理处、如皋农村商业银行花园支行银行账户，冻结期限一年。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院书面申请续冻，否则冻结到期解除的后果由申请执行人承担。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人张亚红纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年1月20日到被执行人住所地查找被执行人，村干部反映被执行人常年在外躲债。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7418号
原告：马丽，女，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告马丽与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告李宏彦向原告借款200000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2013年12月28日至2014年3月28日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。2014年3月30日，黄新建在该合同上注明“同意延期一年”的字样。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告马丽的200000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告马丽借款200000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告马丽借款200000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第375号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人白文平，男，1962年11月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林县大红城乡阳坡村2号。身份证号152622196211054512。
被执行人张拴荣，女，1967年5月18日出生，汉族，身份证号码150622196705184528，住址同上。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行白文平、张拴荣民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0331民初字第292号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行���序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第03161号
原告周彬，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人傅秀英，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谢甫元，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告李涛，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周彬与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与人民陪审员余治敏、罗明亮组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告李涛下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，原、被告经人介绍认识后，由原告找人为被告提供劳务，后原告分别在成都市崇州北郊新区住宅办公楼工程和彭州塑料制品厂项目为被告提供劳务，经双方结算，截止2013年8月28日崇州项目被告尚欠原告人工工资72000元，截止2013年11月13日彭州项目被告尚欠原告人工工资16000元，后多次催收未果。现依法请求判令被告偿还原告人工工资88000元及逾期利息（其中72000元的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年8月28日起计算到实际清偿时止、其中16000元的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年11月13日起计算到实际清偿时止）。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，原告周彬经人介绍认识李涛，后原告在四川省成都市崇州北郊社区住宅办公楼工程中为被告提供人工，原、被告结算后，被告李涛于2013年8月28日向原告周彬出具欠条一份：今欠周彬主体班组崇州北郊社区住宅办公楼工程项目人工工资72000元。2013年3月13日，原告周彬（乙方）与成都恒益建筑劳务有限公司签订《砖砌体工程劳动分包协议》，约定由周彬参与甲方彭州闽管业办公楼、厂房砌砖施工，并约定了承包单价、付款方式等内容，甲方由被告李涛签字、捺印，原、被告结算后，被告李涛于2013年11月13日向原告周彬出具欠条一份：今欠周兵彭州工地16000元。
上述事实，有当事人的陈述、合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告周彬为被告李涛提供劳务，工程完成后，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务，原告举示了欠条二份并说明了欠款的由来，而被告李涛无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告偿还88000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在在欠条中既未约定还款期限也未约定逾期还款利息，但被告应支付原告的资金占用损失，即从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告周彬88000元及利息（以88000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日起计算到实际清偿时止）；
二、驳回原告周彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元，由被告李涛负担（原告周彬已预交，限被告李涛于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘泽锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初25号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人封林，男，1994年7月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2017年2月24日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人封林犯妨害公务罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人封林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日，被告人封林酒后在扬州市邗江区槐泗镇酒甸医院门前，无故追逐、殴打、搂抱他人，公安机关接报警后至现场处置，被告人封林辱骂扬州市公安局邗江分局槐泗派出所民警姜某，并用拳头击打姜某面部及身体，至姜某轻微伤。
被告人封林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封林在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、王某1、王某2、车在棠、许某、任某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场处警视频光盘、辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵7日。即自2017年2月24日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保65号
申请人：孙德宝，男，1986年6月5日生，汉族，住宁江区。
被申请人：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，住宁江。
申请人孙德宝因与被申请人田长龙民间借贷纠纷，于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田长龙的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙德宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年6月起，除每月为被申请人田长龙留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结。冻结至满人民币82000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月六日
书记员 辛立峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终446号
上诉人（原审原告）：陈由金，男，汉族，1963年6月21日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：廖云玉（系陈由金妻子），住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：姚玲娜，女，汉族，1987年9月9日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：姚剑津（系姚玲娜父亲），住南平市延平区黄墩菜园里街**幢***室。
被上诉人（原审被告）：姚剑津，男，汉族，1959年12月1日出生，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，汉族，1962年6月14日出生，住南平市延平区。
上诉人陈由金因与被上诉人姚玲娜、姚剑津、徐玉兰紧急避险损害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈由金上诉请求：撤销原审裁定，指令南平市延平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，本案是基于消防人员在实施救火措施时使陈由金的财产遭受损害，属于紧急避险的情形。而职务上、业务上负有特定责任的人被排除的情形是指消防人员不能出于避免自身危险而不顾职业责任的行为。而且根据《消防法》第44条的规定，消防人员具有排险火灾险情的义务，是法律规定的紧急避险义务。2.一审裁定关于本案构成重复起诉的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，要满足当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的构成重复起诉。而本案，诉讼标的和诉讼请求均不相同。
姚玲娜、姚剑津、徐玉兰辩称，本案与前诉构成重复起诉，诉讼标的、对象、请求都没有变。紧急避险的实施者是消防部门，并不是被上诉人，而且紧急避险是否得当是一个专业的问题，最后整栋楼18户人家都是受益人，如果陈由金存在财产损失，要所有受益人都作为被告进行适当补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈由金向一审法院起诉请求：姚玲娜、姚剑津、徐玉兰共同赔偿陈由金因控制火灾时的紧急避险造成的经济损失共计19740元。
一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。陈由金在2011年已就姚剑津等人家中发生的火灾事故提起诉讼，要求姚剑津等人赔偿其损失，一审法院已依法作出生效判决。现陈由金以紧急避险为由提起诉讼，要求姚剑津等人赔偿损失。因紧急避险造成损害引起的纠纷为紧急避险损害赔偿纠纷。紧急避险是指为了公共利益、本人或他人的人身或其他合法权益免受正在发生的为限，不得已而采取的损害他人一定利益的救险行为。紧急避险的适用应当排除在职务上、业务上负有特定责任的人。消防队员负有救火灭火排除危险的责任，其实施的救火行为不能认定为系实施紧急避险行为，故本案不属于紧急避险损害责任纠纷。陈由金请求因火灾事故赔偿损失的纠纷，仍属于财产损害赔偿纠纷法律关系。陈由金已于2011年向一审法院提起诉讼，要求姚剑津等人赔偿其损失，该案与本案当事人相同，诉讼标的相同，仅是诉讼请求在金额上有减少。因此，陈由金的本次诉讼构成重复起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈由金的起诉。
本院认为，陈由金以紧急避险法律关系提起本案诉讼，与原财产损害赔偿诉讼案件的法律关系不同，不应认定构成重复起诉，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回起诉，应依法对本案进行实体审理。因此，原审裁定适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3828号民事裁定；
二、本案指令南平市延平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林卓丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保394号
申请人谢飞，男。
被申请人谢秋莲，女。
被申请人曹文兵，男。
申请人谢飞与被申请人谢秋莲非诉财产保全一案，申请人谢飞为保证今后判决的顺利执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹文兵名下北京现代牌小轿车，车牌号为湘L1H0**，保全金额为69600元。案外人彭建红自愿用房产证号为“宜房权证城关字第010193**号”的房产提供担保。
本院认为，申请人谢飞的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹文兵名下车牌号为湘L1H0**的北京现代牌小轿车一辆，保全金额为69600元；
二、查封担保人彭建红所有的房产证号为“宜房权证城关字第010193**号”房产，查封价值为69600元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人谢飞应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 鸿
审判员 许译匀
审判员 张 姗
二〇一六年八月一日
书记员 李 珍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初256号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程国飞，男，1988年9月22日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人程国飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月29日被取保候审（1月28日被传唤）。2017年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人程国飞犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人程国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月28日凌晨2时许，被告人程国飞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线东方路由东向西行驶至西环路路口时，发生单车事故。
经检验，被告人程国飞血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
归案后，被告人程国飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程国飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、证人俞某、程某1、程某2的证言、司法鉴定检验报告书、照片、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程国飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年三月三日
书记员 石振华
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初31号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈桂银，女，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月7日被泊头市公安局取保候审，2017年1月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈桂银犯故意伤害罪，于二0一七年二月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人陈桂银及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月24日20时许，在泊头市洼里王镇郭屯村，被告人陈桂银一家因郭某1一家在房后种树影响陈桂银一家人出入一事，两家人发生口角后互相厮打，期间陈桂银持铁锨将郭某1的父亲郭某10打伤，郭某1持铁锨将陈桂银打伤，经法医鉴定，郭某10的伤情为轻伤二级，陈桂银的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈桂银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人陈桂银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈桂银的辩护人的辩护意见为，本案是郭某1纠集多人去陈桂银家打架；郭某10的伤情存疑；被害人存在过错。
经审理查明，2014年3月24日20时许，在泊头市洼里王镇郭屯村，被告人陈桂银一家因郭某1一家在房后种树影响陈桂银一家人出入一事，两家人发生口角后互相厮打，期间陈桂银持铁锨将郭某1的父亲郭某10打伤，郭某1持铁锨将陈桂银打伤，经法医鉴定，郭某10的伤情为轻伤二级，陈桂银的伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，双方达成和解，被告人陈桂银取得被害人的谅解，被害人郭某10放弃要求陈桂银赔偿的权利。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人陈桂银的陈述证实，2014年3月24日晚上8时左右因为郭某10家房后种的树影响其一家拐车出入，其就把树拔了，随后其和郭某10的儿子郭某1说了这件事，之后其就回家了。一会儿郭某10、郭某1、郭某2、郭某2的妻子还有两个男的到其家，郭某10、郭某1和郭某2的媳妇一人拿着一把铁锨，进院之后见到其三人拿铁锨轮流拍其，其拳头巴掌的打了郭某10，其当庭供述其和郭某10的铁锨有过接触。
2、被害人郭某10的陈述证实，2014年3月24日因为郭某4家把其在房后种的树拔了，其和郭某4家发生争吵，当时郭某4、陈桂银、一个人手里拿着一把铁锨，郭某5（郭某4的父亲）拿着一把山齿（刨地用的工具），陈桂银在背后拍了其右肩膀两铁锨，然后其用左手抓住陈桂银拿的铁锨把，郭某4拿铁锨拍其头部两铁锨，其头流血了，其儿子郭某1过来将陈桂银手里的铁锨抢过来，之后郭某1拿铁锨将陈桂银打倒了。
3、证人郭某1（郭某10的儿子）的证言材料证实，案发当天郭某4把其家种在房后的树拔了，其和其父亲郭某10、其叔叔郭某2去找郭某4说这事，其父亲郭某10先到的，其到现场看到郭某4、陈桂银、一个人手里拿着一把铁锨，郭某5（郭某4的父亲）拿着一把山齿，其和郭某4撕扯起来，陈桂银拿着铁锨拍了其父亲郭某10右肩两下，其将陈桂银的铁锨夺了过来，其用铁锨拍了陈桂银几下。
4、证人郭某2（郭某10的弟弟）及其妻子左荣珍的证言材料证实，案发当晚因为郭某4把其郭某10家在房后种的树拔了，两家发生厮打，对方参与打架的有郭某4、郭某4的妻，手里拿着铁锨和山齿，其这方有其哥哥郭某10、侄子郭某1，其没有参与打架。
5、证人郭某3（郭某10的姐妹）的证言材料证实，2014年3月24日当时其在其侄子郭某1家，郭某4把郭某1家的树苗拽了并把这件事和郭某1说了，一会其听见有争吵的声音，其出来看见郭某4和郭某4的妻子陈桂银拿着铁锨，陈桂银拿着铁锨拍郭某10右侧肩膀上了，郭某10夺过陈桂银手里的铁锨拍了陈桂银几下。
6、证人郭某4（陈桂银的丈夫）的证言材料证实，2014年3月24日晚7点左右其一家人在家里，这时听到外边挺乱，其和其妻子先后出去了，当时郭某10一家由7个人在其家门口，郭某10和其妻子发生厮打，其就随手在门口拿起一把铁锹把，拿起来还没打，郭某10那方的人用铁锹打到其脸上，其倒在地上，一会公安局工作人员就到了。
7、证人郭某5（陈桂银的公公）的证言材料证实，案发当晚因为其儿子郭某4和儿媳妇陈桂银把郭某10家在房后种的树拔了，两家发生厮打，对方参与打架的有郭某10、郭某1、郭某2的妻子还有两个妇女，其这方有其和其儿媳妇。
8、证人郭某6、谭某、赵某、郭某7、郭某8、郭某9的证言证实在2014年3月24日郭某10与郭某4两家发生厮打。
9、泊头市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书及通知书证实郭某10的损伤程度为轻伤二级，并已送到。
10、现场勘验笔录、现场图证实案发现场情况。
11、泊头市公安局洼里王派出所出具的说明证实2014年3月24日郭某10、郭某4两家打架轻伤一案出警录像因执法记录仪损坏导致录像灭失。
12、泊头市公安局行政处罚决定书证实因2014年3月24日打架之事决定对郭某10行政拘留九日并处罚款五百元。
13、泊头市公安局洼里王派出所说明出警之日对郭某10、郭某4两家打架现场进行勘察，未发现和提取到打架用的凶器等物。
14、户籍证明证实陈桂银的基本情况。
15、陈桂银在逃人员信息登记表证实案发后陈桂银曾被通缉。
本院认为，被告人陈桂银因被害人一家在房后种树影响出行与被害人一家发生争吵并发生厮打，造成被害人郭某10轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中双方达成和解，被告人陈桂银取得被害人的谅解，被害人郭某10放弃要求陈桂银赔偿的权利，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈桂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 刘超亚
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更113号
罪犯李忠华，男，1971年6月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人李忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于2007年12月20日交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止；云南省保山市中级人民法院于2012年4月30日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；于2013年6月28日裁定减刑一年；于2014年9月4日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第49名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月26日起至2026年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执148号之三
申请执行人周某，男，1968年3月9日出生，汉族。
申请执行人张某，女，1969年5月2日出生，汉族。
申请执行人沈某，女，1958年10月20日出生，汉族。
被执行人于某，女，1960年2月18日出生，汉族。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人周某、张某、沈某与被执行人于某、某公司民间借贷纠纷一案中，
本院在执行申请执行人周某、张某、沈某与被执行人于某、某公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人某公司所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇河东区59委南1-2-1号，房屋所有权证为14495-2-1字第00079106号，面积为3378.96平方米房产一处、位于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇河东区59委南1-2-1号，集福国用（2012）第055号，地号为521/100/51-1号，面积为26123.00平方米土地使用权；轮候查封被执行人于某所有的位于黑龙江省哈尔滨香坊区和平路115号四季上东二期16栋3单元6层1号，房屋产权证号为：哈房权证香字第15010000**号，建筑面积为172.56平方米房屋一户、轮候查封被执行人于某所有的位于北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼2层0203室，产权证号为：X京房权朝字第1425918号，面积为56.23平方米房屋一户。上述财产已被双鸭山市尖山区人民法院查封。后又经依法向金融机构查询银行存款、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执148号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 孙胜山
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 徐泽鹏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执205号之二
申请执行人：胡义坤，女，1969年7月6日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：徐先凤，女，1966年12月21日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人胡义坤与被执行人徐先凤身体权纠纷一案中，冻结了被执行人徐先凤与其丈夫宋国林共有的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对宋国林与被执行人徐先凤共有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 宇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人刘焕利，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人刘焕财，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人付世永，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住商河县.
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘焕利、刘焕财、付世永山东省商河县人民法院(2015)商商初字第236号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人刘焕利、刘焕财、付世永无财产可供执行，该案标的额为10000元及利息、案件受理费85元、执行费50元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨怀国
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初218号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人欧某某，男，1978年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市湖口县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被濂溪区公安分局刑事拘留；经浔阳区人民检察院批准于2017年4月13日被八里湖公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年9月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2012年10月15日晚，被告人欧某某伙同胡某（已判刑）来到濂溪区骡子山村经济适用房怡嘉苑某栋，撬窗爬入被害人罗某居住的1单元201室的家中，盗走白金项链1条、白金手链1条、黄金玉佩1个。之后二人来到该小区33栋，二人爬窗进入被害人虞某居住的2单元103室的家中，盗走现金200元、银质项链1条。2017年3月9日，被告人欧某某主动向濂溪区公安分局投案。
公诉人认为，被告人欧某某入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；但是被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑八个月。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪、伏法；表示自己只得了135元，当时因为经济困难，抱有侥幸心理；很后悔，给家里带来了很大伤害，愿意接受惩罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证：归案经过、扣押物品清单、刑事判决书、人口信息表；2、证人胡某的证言；3、被害人罗某、虞某的陈述；4、被告人欧某某的供述与辩解；5、辨认笔录、对案笔录。
上述证据均经庭审质证、来源合法、客观真实，予以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及认罪、悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十月十一日
书记员 易双双
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1609号
原告刘美云，女，1973年1月20日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告王月华，男，1980年11月24日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告刘美云诉被告王月华买卖合同纠纷一案中，原告刘美云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美云自愿撤回对被告王月华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤回起诉。
案件受理费80元，原告已预交，由原告负担。
审判员 白砚峰
二〇一六年六月十四日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。