广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初7737号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901，统一社会信用代码：914419007946100022。
法定代表人麦美娥。
委托代理人潘丽琴、陈宏亮，均系广东鸿中律师事务所律师。
被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市，。
被告邓耀华，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东莞市，。
被告陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市，。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告陈玉清、邓耀华、陈伟钧民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽琴，被告邓耀华到庭参加诉讼，被告陈玉清、陈伟钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉称，被告陈玉清因购买东莞市鼎峰领御豪园2幢407、411、412、505、506房，于2014年7月25日向原告借款810000元，并签订了《借款协议》和《借据》。借款协议约定：被告一共分12期还款，每期偿还本金67500元；若借款人按期归还则不计收利息，逾期偿还的，则按每日万分之五的标准支付逾期还款部分的违约金，自借款协议签订之日起计至偿清全部借款之日止；并且原告有权要求被告陈玉清一次性偿还全部未到期的借款本金和违约金。同时约定，因本案发生纠纷提起诉讼的，由贷款人所在地即原告所在地人民法院管辖。被告陈伟钧在《借款协议》上担保人处签字，为案涉借款提供担保。借款协议签订后，原告已按被告陈玉清的要求将全部借款支付给被告所购房产的开发商，被告陈玉清确认收到全部借款。然而被告陈玉清却未按时归还借款，截至起诉日，被告陈玉清已经拖欠了借款5期共337500元。原告多次催收，但被告陈玉清仍拒不归还。案涉债务属于被告邓耀华与被告陈玉清的夫妻共同债务，被告邓耀华应当承担连带清偿责任。被告陈伟钧为案涉借款提供担保，应当为被告陈玉清的债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈玉清向原告偿还借款本金675000元；二、被告陈玉清向原告支付逾期还款本金的违约金103950元（按逾期付款金额337500元每日万分之五，从2014年7月25日计至2016年3月31日，共616天，并请求顺延计至实际清偿之日止）；三、被告邓耀华与被告陈伟钧对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓耀华辩称，一、被告已按约定偿还两期款项给原告，目前尚欠原告借款本金675000元，被告不同意支付违约金。被告在2015年年初提出由于经济出现问题可能无法履行协议，要求原告原价收回被告的房子。被告与原告谈过两次，原告都未表态，故被告不敢将房子卖给别人以偿还借款。二、被告陈玉清和邓耀华是夫妻关系。
被告陈玉清、陈伟钧未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈玉清与原告签订《借款协议》，约定：1、被告陈玉清向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司借款810000元用于购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园项目2幢407、411、412、505、506号房，借款期限自2014年7月25日至2017年7月25日止；2、按以下时间分期还款：2014年9月30日前偿还67500元、2014年12月30日前偿还67500元、2015年3月30日前偿还67500元、2015年6月30日前偿还67500元、2015年9月30日前偿还67500元、2015年12月30日前偿还67500元、2016年3月30日前偿还67500元、2016年6月30日前偿还67500元、2016年9月30日前偿还67500元、2016年12月30日前偿还67500元、2017年3月30日前偿还67500元、2017年6月30日前偿还67500元，以上如有任何一期借款未按时偿还，原告有权要求被告陈玉清一次性偿还全部未到期的借款本金和违约金；3、如借款按期归还的，则不计收利息，逾期偿还的，则按每日万分之五，自本协议签署之日起计至偿清全部借款之日止，向原告支付逾期还款部分的违约金；4、本协议签署之日原告应被告陈玉清请求，已将本协议下全部借款，以被告陈玉清名义直接支付给东莞市鼎峰花园建造有限公司。被告陈伟钧在《借款协议》担保人处签名并捺印。协议签订后，被告陈玉清向原告出具《借据》，注明“今借到东莞市鸿泰物业管理有限公司款项810000元”。
被告陈玉清与被告邓耀华是夫妻关系。被告邓耀华确认尚欠原告借款本金675000元。
庭审中，原告主张《借款协议》明确约定逾期归还借款应支付违约金，被告的答辩理由不构成免除违约金的依据。被告邓耀华则称由于经济困难希望减免违约金，并非故意不还钱。
以上事实，有借款协议、借据、结婚证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈玉清、陈伟钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利责任应由其自行承担。《借款协议》是签订双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行权利义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告邓耀华确认向原告借款810000元及尚欠原告借款675000元，有《借款协议》和《收据》为证，与原告的主张吻合，本院对此予以认定。被告陈玉清未按《借款协议》的约定按时归还借款，构成违约，根据《借款协议》的约定，原告有权要求被告陈玉清一次性偿还拖欠的借款本金675000元及支付违约金。《借款协议》约定“逾期偿还的，则按每日万分之五，自本协议签署之日起计至偿清全部借款之日止，向原告支付逾期还款部分的违约金”，截至原告起诉之日，被告陈玉清逾期还款部分金额为337500元，故违约金应以337500元为本金，按每日万分之五的标准，自2014年7月25日起计算至案涉借款全部清偿之日止。被告邓耀华辩称无须支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
案涉借款发生在被告陈玉清和被告邓耀华的婚姻关系存续期间，被告陈玉清、邓耀华均未举证证明该借款属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,本院依法认定案涉债务属于夫妻共同债务。原告诉请被告邓耀华对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈伟钧在《借款协议》的担保人处签名确认，应按约定承担保证责任，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告陈伟钧对案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司偿还借款本金675000元及违约金（以337500元为本金，按每日万分之五的标准，自2014年7月25日起计算至案涉借款全部清偿之日止）；
二、被告邓耀华、陈伟钧应对被告陈玉清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794.75元（原告已预交），由被告陈玉清、邓耀华、陈伟钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定管不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。