wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1905号
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地沭阳县十字果园门南旁。
投资人宗洪平，该厂总经理。
委托诉讼代理人周思明，该厂员工。
被执行人朱艮波，曾用名朱银波，男，汉族，1974年12月24日出生，居民，住涟水县。
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂与被执行人朱艮波买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱艮波于判决生效后十日内向原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂支付欠款8800元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2007年2月23日起至实际付款之日止），案件受理费235元，由被告朱艮波负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1430号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执573号
申请执行人吴兆龙，男，汉族，1951年8月27日生。
被执行人陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
被执行人崔艳，女，汉族，1956年3月11日生。
吴兆龙与陈雷、崔艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3999号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告吴兆龙归还借款815500元及利息180000元；二、被告崔艳对被告陈雷所负的上述第一项债务向原告吴兆龙承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告陈雷追偿。本案案件受理费13800元，由被告陈雷、崔艳负担，公告费600元，由被告陈雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行中查明，被执行人陈雷下落不明；本院轮候冻结了陈雷退休金帐户，无其他可供执行的财产。现申请人与另一被执行人崔艳达成分期付款的和解协议：一、陈雷应付吴兆龙借款、诉讼费等合计1009900元；二、利息另行计算；三、执行费12499元由陈雷负担；四、崔艳对以上款项承担连带还款责任，此款由崔艳于2016年4月1日起每月30日前支付1000元，直至付清为止。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 俊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第216号
上诉人（原审被告）：韦以仕，男，壮族。
委托代理人：广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振光，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玉娇，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨燕芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张涵钧，男，汉族。
法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵均母亲。
被上诉人（原审原告）：张涵宇，男，汉族。
法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵宇母亲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳街18号。
负责人：刘世文，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司，住所地：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇大桥路20号。
负责人：涂大发，该公司经理。
原审被告：钦州鹏宇物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区钦州市沙井大道92号。
法定代表人：黄有河，该公司董事长。
原审被告：卢勇斌，男，汉族。
原审被告：陈宝权，男，汉族。
上诉人韦以仕因与被上诉人张振光、李玉娇、杨燕芬、张涵钧、张涵宇和原审被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司、钦州鹏宇物流有限责任公司、卢勇斌、陈宝权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1305号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：韦以仕于2014年4月8日收到广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1305号民事判决。韦以仕不服原审判决，于2014年4月22日向广东省遂溪县人民法院邮寄上诉状，但未在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2014年5月9日以特快专递寄出《预交二审案件受理费通知书》，韦以仕的代理人于2014年5月12日签收。该《预交二审案件受理费通知书》明确通知韦以仕应于接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费6200.75元，逾期不交费按自动撤回上诉处理。但韦以仕逾期未向本院预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费用交纳��法》第二十条第一款“案件受理费由上诉人预交。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，上诉人韦以仕逾期不交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦以仕自动撤回上诉处理。广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1305号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 强
审判员 陈 湛 雅
审判员 曾 庆 聪
二〇一四年七月三日
书记员 ���黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)茂高法执字第51-1号
申请执行人：江厚森。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
主要负责人余兴鹏，总经理。
被执行人：江西省新余市昌荣汽车运输有限公司。
被执行人：李亚现。
被执行人：黄文兴。
本院依据已发生法律效力的本院(2013)茂高法民三初字第120号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在中国工商银行东莞南城支行营业部的存款241894.29元至高州市人民法院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：黄小波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：练文锋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保14--1号
申请人：王燕，女。
被申请人：王卓峰，男。
被申请人：张国安，男。
本院于2016年1月25日作出（2016）豫1024财保14号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解且履行完毕，申请人申请撤回对豫KPD9**号轻型普通货车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人所有的豫KQ59**号小型轿车的扣押。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 晋秋英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张双跃，男，1986年3月21日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张双跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张双跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36042.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36042.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3546号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执967号之一
申请执行人：桂志宏，男，汉族，住岳西县。
被执行人：郑炎，男，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人桂志宏与被执行人郑炎劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑炎在中国工商银行13×××56账户内存款人民币1367.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月六日
书记员 汪学海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7381号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：高云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终887号
上诉人(原审原告)：王平，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：王永忠，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，系上诉人王平之子，住沙湾县。
被上诉人(原审被告)：盛帅，男，1991年11月2日出生，汉族，个体户，住沙湾县。
上诉人王平因农村建房施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王平申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，邮寄费100元，合计875元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张清霞
代理审判员 环 路
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘楚妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1478号
申请执行人赵浮图，男，1947年10月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵浮图与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经(2014)石民初字第8262号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4125元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8262号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈丽佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00136-2号
原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
被告：过前慧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告过前慧侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一三年十二月九日
书记员 管国珺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1231-1号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人林贻宾。
被执行人吴凤花。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人林贻宾、吴凤花金融借款合同纠纷一案，本院（2012）龙泉法初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人的部分财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人林贻宾、吴凤花有财产可供执行的，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如���：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢海文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第1243号之一
申请执行人安丘市人民医院。住所地:安丘市健康路246号。
法定代表人孙建德，该院院长。
被执行人李坤峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2005）安管民一初字第2542号民事判决，向被执行人李坤峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李坤峰在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李坤峰在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行账户907090700010306577631存款3000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年三月七日
书记员 李士廷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更999号
罪犯田强，男，1990年12月12日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人田强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人979338.5元。被告人田强不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月17日作出（2013）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯田强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2036年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执521号
申请执行人李某,女，汉族，生于1987年6月4日，住陕西省城固县，农民。
被执行人罗某，男，汉族，生于1987年11月13日，住陕西省城固县。
被执行人简某某，男，汉族，生于1985年4月17日，住陕西省留坝县，农民。
本院于2016年9月7日受理李某依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1082号民事判决书，申请执行罗某、简某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2.8万元。
本案在执行过程中，于2016年9月9日分别向被执行人罗某、简某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。被执行人罗某、简某某主动履行了法律文书确定的义务，偿还了申请执行人李某的借款2.8万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下:
（2016）陕0722民初1082号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
二〇一六年十月十七日
书记员 向 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6042号
原告：徐州嘉隆门窗工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦705-1室，统一社会信用代码：913203110518458985。
法定代表人：宋银龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码：913413025578170856。
法定代表人：左立兵。
原告徐州嘉隆门窗工程有限公司与被告安徽玄凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
徐州嘉隆门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认抵付协议有效；2、确认车牌号皖Ｌ×××××号轿车为原告所有；3、被告交付车牌号皖Ｌ×××××号轿车一辆；4、被告协助原告办理过户手续；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原被告签订合同，被告将水木清华三期铝合金门窗制作安装发包原告。现工程已经竣工验收。由于被告资金困难无法按进度支付工程款。2015年12月7日，经协商，被告将其所有的皖Ｌ×××××号轿车作价20万元抵付原告作为工程款。但被告一直未履行。故诉讼来院请求处理。
本院经审查认为，原告徐州嘉隆门窗工程有限公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告徐州嘉隆门窗工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年七月三日
书记员 杨 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6629号
原告：杨万来，男，生于1981年4月12日，汉族，住山东省平阴县。
被告：ＸＸ，男，生于1977年7月6日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李振荣（与ＸＸ系夫妻关系），女，生于1978年7月7日，汉族，住济南市。
被告：李振荣，女，生于1978年7月7日，汉族，住济南市。
原告杨万来与被告ＸＸ、被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万来，被告ＸＸ的委托诉讼代理人被告李振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万来向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元；2、两被告偿还原告借款利息3万元(以30万元为基数，按年24%计算，自2016年5月6日至2016年10月6日止)及后续应付利息；3、对被告ＸＸ的位于济南市历城区某小区X区14号楼1204的房产进行拍卖、变卖所得款项优先清偿所欠原告的本息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月6日，两被告以家庭需要及经营为理由，找到原告借款人民币30万元，借期2个月，利息每月3%，并向原告提供了位于历城区某小区X区14号楼1204号(历城XXXXXX)的房产进行抵押，并在房管局办理了抵押登记。借款到期后，原告催要本金，被告以钱没转回来为由，继续使用。后原告多次与其协商，两被告均以拿不出钱来为由，拒不偿还原告借款。
被告ＸＸ、被告李振荣承认原告杨万来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告李振荣偿还原告杨万来借款本金30万元；
二、被告ＸＸ、被告李振荣以30万元为基数，自2016年5月6日起按年利率24%计算，支付原告杨万来利息至本判决生效之日止；
上述一、二条所判款项，限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告杨万来有权就被告ＸＸ名下的位于济南市历城区某小区X区14号楼1204(历城XXXXXX)号房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告ＸＸ、被告李振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李 叶
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申188号
张桂英：
你为非法吸收公众存款一案，对江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第62号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第101号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
关于你申诉称原判决未认定你构成自首不当的理由，经查，你第一次被追究刑事责任时系被公安机关抓获归案，没有投案行为，供述到本案所涉非法吸收公众存款行为，属于同一种罪行，依法只可以认定为坦白，而不能认定为自首。你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称原判决不应对你数罪并罚的理由，经查，原审法院根据公诉机关第一次起诉而依法对你定罪量刑，在公诉机关第二次提起公诉时，所涉罪行虽与第一次起诉系同种类且时间上有所重叠，但却因事实及人物不同而不属于同一罪行，所以对此另诉必须依法作出新判决，并将前后两个判决结果予以数罪并罚，原审法院如此做法完全符合法律规定。你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉所提非法吸收公众存款数额问题，经查，原一审判决认定你非法吸收公众存款的数额即为894.22万元，此数额有相关会计师事务所审计报告及所依据的基础证据证实。你的此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1526号
原告南京追峰建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道长兴大街812-1号新天地商贸街区4幢424室。
法定代表人叶建平，该公司经理。
被告南京广积通贸易有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。
法定代表人曹玉仁，该公司董事长。
委托代理人徐慧，该公司经理。
原告南京追峰建筑工程有限公司（以下简称追峰公司）诉被告南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告追峰公司的法定代表人叶建平、被告广积通公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告追峰公司诉称，其公司与被告广积通公司于2013年9月15日、9月28日签订了《南京广积通贸易市场施工协议》各1份，工程均于2013年10月22日完工。2014年1月18日，经双方决算，工程总价1725370元，被告在工程施工过程中已支付600000元，余款1125370元自结算之日起未支付。现要求被告立即支付其工程款1125370元。
被告广积通公司辩称，对原告追峰公司诉称的事实理由和欠款数额均无异议，但因经济困难无力支付。
经审理查明，原告追峰公司与被告广积通公司于2013年9月15日、9月28日签订了《南京广积通贸易市场施工协议》各1份，工程均于2013年10月22日完工。2014年1月18日，经双方决算，工程的总价款为1725370元。被告在工程施工过程中已支付600000元，余款1125370元一直未支付。
上述事实，有施工协议、工程决算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告追峰公司与被告广积通公司签订《南京广积通贸易市场施工协议》，双方均应履行各自的义务。工程完工后，经双方决算，工程的总价款为1725370元，被告已支付600000元，余款1125370元未支付，被告应承担付款义务，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广积通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告追峰公司工程款1125370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费14978元，由被告广积通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：101059040001276）。
审 判 长 孟维
人民陪审员 吕敏
人民陪审员 陈玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人郑宏伟。
被告陈飞云，男，汉族。
被告金春艳，女，汉族。
被告陈峰，男，汉族。
被告徐海艳，女，汉族。
被告吴金东，男，汉族。
被告陈桂芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟、王庆到庭参加诉讼，被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行诉称：被告陈飞云、金春艳于2013年4月3日在原告处申请小额贷款5万元，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为32015667113041948122。被告陈飞云、金春艳未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹六人是联保关系，应共同承担连带还款责任，故将陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹同时列为被告。现诉至法院请求：1、判令六被告归还原告贷款本金25324.12元，利息2261.76元，本息合计27585.88元（利息截止到2014年7月4日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额联保借款合同1份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、小额贷款联保协议书1份；6、共同还款承诺书1份；7、余额实时明细表1份。
被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月23日，原告（甲方）与被告陈飞云、陈峰、吴金东（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十五万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了其他内容。六被告在协议乙方处签字按印。
2013年4月3日，原告与被告陈飞云签订《小额联保借款合同》，约定：陈飞云向原告贷款5万元，期限12个月（从2013年4月至2014年4月），年利率15.66%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金��，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行涟水支行向被告陈飞云发放贷款5万元，年利率为15.66%，贷款到期日为2014年4月3日。2013年3月25日，陈飞云及其配偶金春艳出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年7月4日，被告陈飞云结欠贷款本金25324.12元，利息2261.76元未还。
以上事实，有原告所举证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告陈飞云发放了贷款，被告陈飞云应按合同约定偿还贷款本息，被告金春艳应承担共同还款责任。被告陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告陈飞云、金春艳承担还款责任，被告陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞云、金春艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金25324.12元及利息2261.76元（利息计算至2014年7月4日），并承担自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止的利��（利息以25324.12元为基数按合同约定的年利率15.66%的150%计算）。被告陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告陈飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年九月十八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1379号
上诉人（原审原告）：朱成举，男，1958年2月出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：陈巨川，男,1988年9月出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：陈良碧，男,1957年11月出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
上诉人朱成举因与被上诉人陈巨川、陈良碧合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱成举于2017年10月26日自愿申请撤回上诉，且未在规定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱成举未在规定期限内缴纳二审案件受理费，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱成举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9163号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所。
被告王建平。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
代理审判员 李娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张敏
马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初14号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人齐头(曾用名拉角)，男，1983年2月9日出生，藏族，农民，文盲，四川省马尔康市人，住马尔康市，2018年1月19日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审。2018年3月27日被我院取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人齐头犯盗伐林木罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人齐头到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年10月10日被��人齐头在没有林木采伐许可证的情况下，到马尔康市康山乡黄桠村磨子沟进沟800米东面山坡上840米处国有林区内盗伐两株云杉树，做成16件原木。同年11月10日，将该16件原木运输至磨子沟沟口东面山坡堆放，准备将这些木材加工后用于装修房屋。经鉴定，被告人齐头盗伐的两株云杉树的立木蓄积为9.696立方米。
另查明，被告人齐头于2018年1月15日主动到马尔康市森林公安局投案自首。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了油锯等物证、身份信息等书证、证人证言、被告人齐头的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人齐头违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人齐头具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐头对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：油锯、斧头各一把、原木16件；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；被告人齐头的常住人口基本信息及照片；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及涉案物品��况说明；马尔康市环境保护和林业局证明1份；证人格某某某的陈述；被告人齐头的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、盗伐林木中心现场图；盗伐现场方位、木材堆放现场照片及指认照片等证据。
本院认为，被告人齐头在未取得林木采伐许可证的情况下，违反森林法规，盗伐国有林木，立木蓄积为9.696立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人齐头犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐头主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐头犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月21日起至2019年4月20日止）。
二、涉案云杉原木16件材积4.848立方米，由扣押机关依法处理；作案工具油锯、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 王英
二〇一八年四月十日
书记员 崔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较���的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七��二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2971号
原告：侯林岑，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：肖雪，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告侯林岑与被告肖雪股权转让纠纷一案，本院受理后，原告侯林岑于2016年9月19日申请撤回对被告肖雪的起诉。
本院认为，原告侯林岑的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯林曾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告侯林岑负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑旎贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2549号
罪犯阿比曲者，男，1992年8月1日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第217号刑事判决，以被告人阿比曲者犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯阿比曲者在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿比曲者在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿比曲者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比曲者予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4039号
原告北京宏亚达广告有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人孙启国，总经理。
组织机构代码：78685406-6。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人郭东江，男，1983年2月25日出生。
被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8191房间。
法定代表人刘淑珍，董事长。
组织机构代码：56952221-7。
委托代理人李程，女，1987年2月3日出生。
委托代理人赵国华，男，1969年2月6日出生。
本院在审理原告北京宏亚达广告有限公司与被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告北京宏亚达广告有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宏亚达广告有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏亚达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费三百三十一元，由原告北京宏亚达广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 响
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执859号
申请执行人潍坊汉商经贸有限公司。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司。
申请执行人潍坊汉商经贸有限公司与被执行人潍坊天行健商贸有限公司不当得利纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 正
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执146号之一
申请执行人:丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于天晓，该公司董事长。
委托代理人：苑某某，男，1970年7月27日出生，满族，丹东鼎安村镇银行股份有限公司经理，住丹东市振兴区。
委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人:薛冰，女，1978年7月11日出生，汉族，辽宁大林实业有限公司经理，住丹东市振兴区。
被执行人：李奕，女，1970年5月15日出生，汉族，丹东市建筑业管理处工作人员，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人薛冰、李奕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执146号案件的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑晓蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执575号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王旭其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终505号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年二月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02339号
原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码：73981778-0。
负责人刘国庆，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
被告丁在清，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张世平，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人方中华、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告丁在清、张世平追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁迎春
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1071号
原告王志斌，住长春市姆园区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告王志斌诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区10(H)4/61610号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15410元。
被告高力集团辩称一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。
经审理查明：原告与被告于2010年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10(H)4\\\6幢1单元610号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为一、原告王志斌与被告高力集团于2010年7月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天=5340元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志斌违约金5340元；
二、驳回原告王志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王志斌负担65元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审判员 张多娇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 寅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5274号
原告：苏州翰尔酒店有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区平江路66号。
法定代表人：韩永军，总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：孙民全，男，汉族，1977年10月12日出生，汉族，住山东省腾州市。
原告苏州翰尔酒店有限公司与被告孙民全劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案审理，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州翰尔酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱琰华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6568号
被执行人邹传标，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邹传标开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1378号刑事判决书，对被执行人邹传标判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹传标有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹传标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第59号
上诉人（原审原告）：沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路*号。
法定代表人：岳秀安，该厂厂长。
委托代理人：滕龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚东实业集团公司，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人：张福奇，该公司总经理。
委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳家具厂因与被上诉人沈阳亚东实业集团公司（简称亚东公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）沈皇民二初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日开庭对本案进行了公开审理。上诉人沈阳家具厂的委托代理人腾龙，被上诉人亚东公司的委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼。
原审法院认为，涉案引发的纠纷系属因辽宁省高级人民法院作出（2000）辽民终字第50号民事判决生效后，由辽宁省铁岭市中级人民法院执行机关对该生效判决进行执行而产生。在执行过程中，因申请执行人铁煤集团建筑安装工程处与被执行人沈阳家具厂（即本案原告）与亚东公司（即本案被告）三方于2001年1月10日签订《土地转让、厂房出售协议书》达成执行和解，并将此协议交铁岭市中级人民法院一份。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年1月10日作出（2000）铁中民执字第40号民事裁定书，裁定书内容为：“我院已委托评估部门对被执行人的新厂区土地及厂房进行评估。在执行过程中，申请执行人及被执行人双方自愿达成协议，将我院所查封的被执行人的新厂区变卖给亚东公司所有（详见三方协议书）。所变卖价款扣除应付申请执行人欠款、案件受理费及评估费外，剩余款项归被执行人所有。此协议送达双方当事人，第三人亚东公司将全部款项（除予留资金外）付清后，此协议有效”。现沈阳家具厂起诉来院，要求确认2001年1月10日签订的《土地转让、厂房出售协议书》无效，该诉请系属原执行程序中的被执行人沈阳家具厂反悔拒绝继续履行执行和解协议。故依据法律规定，应当由具有利害关系的当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百三十条之规定，原审裁定：驳回沈阳家具厂的起诉。案件受理费20460元，返还沈阳家具厂。
宣判后，沈阳家具厂不服原裁定，提出上诉，请求：1、撤销原裁定，发回原审法院进行实体审理。2、亚东公司承担诉讼费。理由是：1、原审法院认定事实错误，认定《土地转让、厂房出售协议书》为执行和解协议错误，认定我厂反悔，属主观臆断，且依据事实错误，原审未开庭审理，导致事实不清；2、原审适用法律错误，本案案由错误，应为确认合同效力纠纷，裁定引用法律条文不清，论述法律关系错误；3、程序违法，没有开庭审理本案，本案缺少诉讼主体；4、原审法院应进行实体审理，确认合同效力，铁岭中院第40号裁定根本未赋予协议的执行强制力。
被上诉人亚东公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳家具厂的上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明，辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年11月21日作出（1999）铁中民初字第40号民事判决，判决沈阳家具厂给付铁法矿务局建筑安装工程处工程款1769572元及利息。沈阳家具厂上诉后，辽宁省高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）辽民终字第50号民事判决，驳回上诉，维持原判，后由辽宁省铁岭市中级人民法院执行机关对该生效判决进行执行。2001年1月10日，沈阳家具厂、铁法煤业集团建筑安装责任有限公司（简称铁法公司）、亚东公司三方签订土地转让、厂房出售协议书一份，约定沈阳家具厂将位于沈阳市于洪区陵东乡东窑村占地面积约9000平方米的土地使用权转让给亚东公司，并将土地建筑的地板车间、制材车间两座厂房出售给亚东公司，价款174万元；铁法公司同意将法院裁定的沈阳家具厂沙发车间、综合楼两座出售给亚东公司，出售价款301万元；家具厂提供建设用地规划许可证，建设用地定线回执单等相关文件和全部施工图纸……亚东公司负责土地使用证更名……协议签订后，亚东公司将定金20万元交付法院，待法院裁决下来与本协议无异议后，除从总价款中扣留50万元作为预留金，余款一次付清。亚东公司从交付定金后，视协议开始履行……此协议一式四份……交铁岭市中级人民法院一份，签字后生效。
另查明，沈阳家具厂使用的土地性质为行政划拨，涉案协议签订时土地上的厂房仅有框架。本案双方均承认土地转让未经过政府审批，现土地档案已经封存，无法更名过户。
上述事实，有双方当事人陈述，土地转让、厂房出售协议书，（2000）铁中民执字第40号民事裁定书，土地登记审批表在卷佐证，经二审庭审质证，本院予以采信。
本院认为，关于本案的案由问题。涉案出售协议书的内容为土地转让，附带地上物的转让，核心仍是建设用地使用权的转让问题，故本案案由应定为建设用地使用权转让合同纠纷。
本案的出售合同纠纷因为沈阳家具厂与铁法矿务局建筑安装工程处的工程欠款引起。沈阳家具厂、亚东公司、铁法公司签订土地转让、厂房出售协议，虽然与沈阳家具厂、铁法矿务局建筑安装工程处的工程欠款纠纷有关联，但并非同一法律关系。亚东公司并非沈阳家具厂、铁法矿务局建筑安装工程处之间民事案件的当事人，涉案土地的转让亦未经过相关政府审批。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。涉案出售协议中的土地因系行政划拨用地，无法更名，现土地档案封存，且涉案出售协议列明的铁法公司与（2000）铁中民执字第40号民事裁定列明的铁法矿务局建筑安装工程处之间的关系亦不明确，而涉案出售合同的主体及效力问题在执行程序中不能解决。原审应就本案的合同主体及效力问题进行实体审理，以确认本案的合同效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）沈皇民二初字第1349号民事裁定；
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年三月四日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1857号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：艾钰钧，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告艾钰钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告艾钰钧经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告艾钰钧立即偿还原告贷款本息合计778874.89元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费46700元；3、确认原告对被告艾钰钧所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道8-1-3-6-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月11日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款780000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市沙坪坝区显丰大道8-1-3-6-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年6月8日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年6月17日，原告向被告发放贷款780000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金13930.62元、利息21706.38元、并产生罚息286.59元、利息罚息461.79元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用46700元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人购房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告艾钰钧未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告艾钰钧名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾钰钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金756420.13元；
二、被告艾钰钧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计22454.76元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告艾钰钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费46700元；
四、在被告艾钰钧到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告艾钰钧协议，以被告艾钰钧名下坐落于重庆市沙坪坝区显丰大道8-1-3-6-1号房屋（产权证号：104房地证2015字第27394号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告艾钰钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，减半收取计6028元，由被告艾钰钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第01641号
原告江德君。
委托代理人彭振山（受江德君的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告任江。
被告何志强。
委托代理人陈震南（受何志强的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告溧阳市环宇建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇花园工业园。
法定代表人张林忠。
委托代理人陆崇坚（受该公司的特别授权委托���，江苏无锡金易律师事务所律师。
委托代理人陆海霄（受该公司的特别授权委托），江苏无锡金易律师事务所律师。
被告无锡华宇置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人张林忠，该公司执行董事。
委托代理人陆崇坚（受该公司的特别授权委托），江苏无锡金易律师事务所律师。
委托代理人陆海霄（受该公司的特别授权委托），江苏无锡金易律师事务所律师。
原告江德君诉被告任江、何志强、溧阳市环宇建设有限公司（以下简称环宇公司）、无锡华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江德君及其委托代理人彭振山、被告任江、被告何志强及其委托代理人陈震南、被告环宇公司和华宇公司的共同特别授权代理人陆崇坚、陆海霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江德君诉称：华宇公司将无锡市惠山区长安哥伦布广场工程发包给环宇公司，环宇公司将木工劳务分包给何志强，何志强又将部分木工劳务分包给任江。江德君从任江处分包了木工排架、搭建拆除钢管木架的劳务施工。后任江出具欠条确认结欠江德君152133元，现要求各被告立即支付上述款项。
被告任江辩称：152133元中有约10万元是江德君直接为何志强施工产生的劳务费，不应由其支付。而且欠条上其只是结算人，并非付款义务人。
被告何志强辩称：对江德君陈述的工程发包分包情况无异议，但要求驳回江德君对其的诉讼请求。
被告环宇公司辩称：对江德君陈述的工程发包分包情况无异议，但环宇公司与何志强之间的工程款已结清，要求驳回江德君对环宇公司的诉讼请求。
被告华宇公司辩称：对江德君陈述的工程发包分包情况无异议，但华宇公司与环宇公司之间的工程款已结清，要求驳回江德君对华宇公司的诉讼请求。
经审理查明，华宇公司将长安哥伦布广场项目房建工程一标段的土建、安装工程发包给环宇公司（具备相应房屋建设工程施工总承包资质）。环宇公司将其中的木工劳务分包给何志强。何志强将部分木工劳务分包给任江。2014年7月1日，任江又将木工排架、搭建、拆除钢管架的劳���分包给江德君。2015年2月7日，任江出具欠条1份给江德君，载明尚欠江德君152133.06元。嗣后，因任江分文未付，江德君遂于2015年6月29日诉至本院。
诉讼中，任江主张152133元中有部分是江德君为何志强施工而产生的劳务费用，不应由其支付。为此本庭询问：欠条上152133元劳务费相应的木工施工是何人叫江德君施工的。江德君和任江均陈述：是任江叫江德君去施工的，在具体施工过程江德君是根据任江要求要其施工哪处就施工哪处。
以上事实，由建设工程施工合同、环宇公司资质证书、任江与江德君的分包合同、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，（一）、江德君与任江之间的劳务分包合同关系，因双方均无劳务作业法定资质，故双方之间的劳务分包合同关系无效。现任江出具欠条，确认尚欠江德君152133.06元，此为双方对劳务费的结算，本院予以认定。任江主张欠条中有部分劳务费是江德君为何志强施工而产生，但从查明的事实分析，与江德君发生劳务分包关系的是任江个人，且双方均认可“欠条上152133元劳务费相应的施工，是任江叫江德君去施工的”，上述事实足以认定本案152133元劳务费付款义务人是任江。退一步分析，即使存在任江指示江德君为何志强施工的情况，也应是任江与何志强之间进行结算。综上，江德君向任江主张劳务费152133元，于法有据，本院予以支持。（二）、鉴于何志强、任江、江德君作为个人均无劳务作业法定资质，故环宇公司与何志强、何志强与任江之间的劳务分包关系均属违法分包，依法均无效，环宇公司、江德君作为违法分包人应对任江的上述债务承担连带责任。（三）、因环宇公司具备相应建设工程总承包资质，故华宇公司将建设工程发包给环宇公司合法有效。现华宇公司在建设工程发包过程中无任何过错，依法不承担责任。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、任江应于本判决生效后立即支付江德君劳务费152133元。
二、环宇公司、何志强对任江的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回江德君的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由任江、何志强、环宇公司负担。该款已由江德君预交，任江、何志强、环宇公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付江德君。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2100号
申请执行人:邓碧权,男,汉族,1960年12月18日出生,重庆市忠县。
被执行人:杨平权,男,汉族,1971年06月12日出生,重庆市忠县。
本院在执行邓碧权与杨平权借款合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人杨平权存款、工商、车辆和房产信息，被执行人杨平权涉及本院多个被执行人案件，名下车辆和房产均被查封在先，本案已经轮候查封了被执行人杨平权名下房屋，因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人邓碧权同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并实施临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)渝0233执2100号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 李建忠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2108号
原告邵武市顺泉贸易有限公司，住所地邵武市水北越王庙下坑窠煤场。
法定代表人谢水泉，总经理。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司，住所地邵武市解放西路378号。
法定代表人黄绳炀，总经理。
本院在审理原告邵武市顺泉贸易有限公司与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告福建省邵武市榕丰化工有限公司单位无人值守，邮寄的诉讼文书被退回，无法直接送达，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2016年9月20日作出通知书，要求原告在收到该通知书之日起三日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告邵武市顺泉贸易有限公司负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 瑞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1447号
申请人：付晓铎，男，1962年1月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被申请人：汉中市天桥电力器材有限公司，住所地：汉中市汉台区石马坡十字（蓝鹰加油站旁）。
被申请人：谢绍荣，男，1962年6月1日出生，汉族，汉中市汉台区。
申请人付晓铎诉被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣民间借贷纠纷一案，申请人付晓铎于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的银行存款760,000元或冻结、查封、扣押被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的经济收入760,000元或其他价值760,000元财产。申请人付晓铎以其与妻胡云芬共同共有财产汉台区人民路东侧广厦名品广场10层1009室商品房一套提供担保(已征得胡云芬同意)。
本院经审查认为，申请人付晓铎申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的银行存款760,000元或冻结、查封、扣押被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的经济收入760,000元或其他价值760,000元财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 熠
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘一凡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初14号
被告人袁关学，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化程度，住四川省遂宁市安居区。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月25日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12日经本院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人涂太洪，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化程度，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕716号
指控事实：被告人袁关学与涂太洪相互伙同，共谋盗窃。2017年9月2日10时许，被告人涂太洪驾驶一辆红色本田150型摩托车搭载被告人袁关学到邛崃市羊安镇邛崃第三污水处理厂旁边一空地处，将受害人黄芳停放在此的黑色汉兰达越野车玻璃敲碎，盗走蓝色挎包一个，包内有人民币1700余元。
被告人袁关学于2017年9月12日10时许在成都市温江区柳台大道大学城附近一无名电玩城被邛崃市公安局民警抓获。被告人涂太洪于2017年9月12日10时许在成都市温江区柳城镇南林路一无名出租房被邛崃市公安局民警抓获。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人袁关学具有累犯、坦白、自愿认罪情节；被告人涂太洪具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人袁关学、涂太洪均对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。邛崃市公安局依法从被告人涂太洪处扣押了红色黑色广本150型摩托车（无牌照）1辆及作案工具破窗器1支、齿状剪刀2把、“T”型扳手2把、干扰器1个。案发后，被告人袁关学、涂太洪主动退赔了受害人黄芳人民币1700元。
判决理由：被告人袁关学、涂太洪相互伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁关学、涂太洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人主动退赔了受害人黄芳人民币1700元，酌情予以从轻处罚；审理中，二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人袁关学具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。根据被告人涂太洪的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人袁关学犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人涂太洪犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具破窗器1支、齿状剪刀2把、“T”型扳手2把、干扰器1个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年一月十九日
书记员 阎芯
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初111号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人林某，男，1989年9月5日出生于四川省古蔺县，，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月30日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年10月，被告人林某以人民币2800元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的白色五羊100型摩托车。经核查，该车系王某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7252元。2015年9月1日，林某驾驶该摩托车途经古蔺镇新体育中心旁道路时被正在路检的民警挡获。现该摩托车已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人林某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，传唤证，起诉意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车发票及车辆信息，林某抓获经过，户籍证明；被害人王某的陈述；被告人林某的供述与辩解；鉴定聘请���、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及相关资质文书；辨认笔录、指认现场照片等证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人林某明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其购买涉案摩托车自己使用，且该摩托车已被找回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，因对被告人不关押也不致危害社会，本院决定对被告人林某从轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年六月三日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
(二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第(一)项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2076号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更44号
罪犯柏金涛，男，1982年4月1日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年5月20日作出（2014）大刑初字第18号刑事判决，认定柏金涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第31号提请减刑建议提出，罪犯柏金涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）31号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柏金涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柏金涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柏金涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏金涛减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2013年12月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2430号之一
申请执行人李应钦，男，1958年6月23日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人苏金勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2005）南民初字第1743号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人苏金勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金勇立即支付给申请执行人李应钦借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2010元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月4日先后对被执行人苏金勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月16日向被执行人苏金勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人苏金勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人苏金勇采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）南民初字第1743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初7号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郝春阳，男，1988年05月13日生，吉林省汪清县人，小学文化，群众，住河北省唐山市。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月13日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2017年9月27日，由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郝春阳犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人郝春阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日，被告人郝春阳在延吉市北大附近出租屋内，以3200元的价格向李某出售2.8克甲基苯丙胺（冰毒）；同年8月29日2时许，被告人郝春阳在延边大学加油站附近，以800元每克的价格向李某出售1.53克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郝春阳在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人郝春阳的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《指定管辖函》、《户籍证明》、《无前科证明》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、《称量记录》、《扣押清单》、《情况说明》；《现场方位图》、《情况说明》；《延边州公安局司法鉴定中心鉴定报告书》；证人李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春阳违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝春阳归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。从2017年9月13日起计算，至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年一月十日
书记员 唐晓菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初104号
原告张小勇，系死者杨玉会之妻。
原告曹秀荣，系死者杨玉会之母。
原告杨某。
法定代理人张小勇，女，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街教育家属楼*号楼*单元***室，系杨某之母。
上述原告共同委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：山东省滨州市无棣县北环路38号。
法定代表人马文勇，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张宁，该公司员工。
原告张小勇、曹秀荣、杨某与被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称锐恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小勇、曹秀荣、杨某的共同委托代理人常莹莹，被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告锐恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，杨玉会驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂重型半挂车由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道内低速行驶的白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车发生追尾后起火燃烧。事故造成杨玉会、杨德山死亡，两车及所载货物不同程度受损。经认定杨玉会承担事故的主要责任，白俊泽承担事故的次要责任，杨德山无责任。白俊泽驾驶车辆登记车主为被告锐恒公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。三原告诉请判令两被告支付赔偿款39万元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理、合法的损失在保险限额内承担，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告锐恒公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日3时30分许，杨玉会驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1298KM+800M处时，与前方同车道内低速行驶的白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后起火燃烧。事故造成杨玉会、杨德山死亡，两车及所载货物不同程度损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨玉会承担事故的主要责任，白俊泽承担事故的次要责任，杨德山无事故责任。
另查明，白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车登记车主为被告锐恒公司。鲁M×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，鲁M×××××挂挂车在被告保险投保50万元商业第三者责任保险，上述保险期间均自2015年2月27日起至2016年2月26日止。
死者杨玉会系城镇居民，其与妻子育有儿子杨某，其父亲杨德山与母亲曹秀荣育有杨玉会及杨雪芬子女二人。在本案审理的(2016)鲁1691民初103号案件中，因杨德山死亡造成的损失本院核定为：1.死亡赔偿金31545元/年×15年=473175元；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧事误工及交通费1000元，以上损失共计：510405元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA检验鉴定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、杨玉会等人户口簿复印件、杨玉会就业失业登记证复印件、道路交通事故车辆评估报告、车损评估费发票、车辆信息查询结果单、车辆挂靠申请及挂靠证明、白俊泽驾驶证复印件、鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的行驶复印件、交强险及商业险保单复印件及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，白俊泽在本案事故中承担次要责任，其应按其责任比例向三原告承担赔偿责任。因白俊泽驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，三原告要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、车损评估费合法有据，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为10000元。三原告主张的处理丧事误工费及交通食宿费过高，根据本案实际，结合三原告家庭地点，本院酌定为1000元。被告保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，三原告的各项损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元；2.丧葬费26230元；3.杨某生活费19854元/年×6年÷2=59562元；4.曹秀荣生活费19854元/年×19年÷2=188613元；5.精神损害抚慰金10000元；6.处理丧事误工及交通费1000元；7.车辆损失203000元；8.车损评估费5000元。以上共计1124305元。
本次事故造成杨德山、杨玉会二人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，三原告的损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按杨玉会的损失比例赔偿{916305÷（510405+916305）}×110000元=70648元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余损失1051657元由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿30%，即315497元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张小勇、曹秀荣、杨某72648元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小勇、曹秀荣、杨某315497元。
三、驳回原告张小勇、曹秀荣、杨某对被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的诉讼请求。
四、驳回原告张小勇、曹秀荣、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3557元，原告张小勇、曹秀荣、杨某负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年六月三日
书记员 于松凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终504号
上诉人（原审被告）冯炬高，男，生于1955年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦小军，男，生于1973年11月28日，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市。
委托代理人张广斌，陕西省文星律师事务所律师。
上诉人冯炬高因与被上诉人秦小军民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人冯炬高上诉认为，借款中14.2万元为巴里坤工程中其代表金正达劳务有限公司所借，工程项目财务管理分析报告可证明是被上诉人用于投资，偿还也应由金正达劳务有限公司偿还，并不是上诉人的个人借款行为，且上诉人也没有收到被上诉人转来的10万元借款本金，该笔借款合同不生效。因此，恳请二审法院改判上诉人向被上诉人承担实际借款198000元。
被上诉人秦小军辩称，一审判决事实清楚，双方的债权债务关系明确，应驳回上诉，维持原判。
秦小审一审起诉请求，1、依法判令被告偿还现金人民币36万元。2、本案诉讼费用被告承担。3、被告当时承诺按月息一分五利息借款，根据国家相关规定并赔偿原告由此产生的利息和多次催款产生的相关费用。
一审法院查明事实，2012年7、8月份，被告冯炬高任金正达劳务公司工程部经理，原告在金正达劳务公司下属的新建巴里坤水库工程中任项目经理，原告将其所有的10万元投资到金正达劳务有限公司承揽的新疆巴里坤工程。2014年8月12日，经双方结算，被告将该款转为其向原告的借款，由被告先后向原告出具本息14.2万元和另外借款21.2万元一支借据，以及另一借款6000元的借据一支。2015年5月份，被告偿还原告2万元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元。2、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认为：原告与被告冯炬高之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告冯炬高偿还借款36万元的请求，依法应以目前实际欠款34万元予以支持。原告认为被告在立据后向其支付的2万元系借款利息之理由，因其举证不能，不予采信。被告冯炬高辩称其向原告所立14.2万元借款本息应由新疆金正达劳务有限公司偿还之理由，因第一、原告认为新疆金正达劳务有限公司现不欠原告任何款项。第二、该笔借款的债务转移到被告名下。第三、举证不能。故其理由不能成立不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告冯炬高偿还原告秦小军借款共计34万元。2、驳回原告告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告秦小军负担200元，被告冯炬高负担3150元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，本案所涉借款14.2万元债权债务关系是否明确，上诉人冯炬高是否应予偿还。
关于借款中14.2万元的形成，在一审庭审中上诉人明确表示其中10万元，2012年7、8月份被上诉人交给了巴里坤项目的出纳和会计，2014年8月12日，由上诉人给被上诉人补了10万元的条据和应该计算的利息。因此，上诉人对被上诉人交付10万元本金的事实是予以认可的，该笔借款实际已发生。上诉人称该笔借款应由金正达劳务有限公司偿还，但该借款发生两年后，由上诉人个人给被上诉人出据借款条据，借据内容约定明确，应视为该笔借款已转移在上诉人名下以及同意偿还借款的承诺。故应由上诉人冯炬高承担偿还义务。
综上所述，上诉人冯炬高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人冯炬高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年五月六日
书 记 员 郑 晔