wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2696号
原告:耿兴敏，男，1950年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市��山新区天津路东，海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。
原告耿兴敏与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兴敏及其委托诉讼代理人马服啸、被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的工资50400元、经济补偿金94500元，合计144900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作20年以上，在原告工作期限内，被告没有和原告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限的劳动合同，被告在此期间也未给原告缴纳社会保险和公积金，平时加班也没有加班费，福利待遇一概没有。2012年底，公司通知原告放假，至今未通知上班，也没有发放工资。原告于2016年2月4日书面通知被告要求解除劳动合同，被告对此未予答复，现原告依法起诉请求判令被告补发工资及解除合同后相关待遇。
被告路兴公司辩称，2008年劳动合同法实施前，被告公司由于工作性质特殊，遇到工作忙时，会用到临时工，但这些农民工不是一直在公司干，流动频繁。原告等人在2008年之前确实在被告公司干过，有的时间长，有的时间短，有的干了几年后不干接着又来干，也有的一年只干几个月。2008年之后被告公司用工都签订合同。耿兴敏在2008之后与公司没有任何往来，原告自离开公司至今已超过至少三年时间，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证���，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告耿兴敏原系被告单位的工作人员，对于入职时间双方陈述不一致。原告持有被告承包部分工程的工作证，原告主张其带班工作直至2013年底。原告其自始至终从未在被告单位内工作，一直在各个工地工作。2013年底，案外人赵玉柱告知原告因被告单位不要“临时工”了，要“正式工”干，后原告回家，此后原告未在被告处工作过。2016年2月4日，原告耿兴敏向被告邮寄解除劳动合同通知书，其以被告要求其在家待岗一年多且被告未发放基本工资也未通知上班为由，解除与被告的劳动关系。
2017年1月26日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于3月14日出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。
庭审中，针对被告抗辩的时效问题，原告未提供任何证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无超过仲裁时效及有无计算依据。
一、关于双方法律关系的认定问题。原告主张其与被告存在劳动关系，原告应当提供证据予以证明，根据本院查明事实原告确曾在被告承包的工地工作过，鉴于原告系1950年出生，其2010年已经达到法定退休年龄，双方之间应当认定成立了特殊劳动关系。
二、关于原告主张的工资及经济补偿金，2013年底赵玉柱通知原告，因被告公司不要“临时工”，可以认定双方劳动关系在此时已经解除。原告直至2017年1月申请仲裁，经济补偿金诉请已经超过仲裁时效。关于原告主张的工资，根据原告庭审中陈述，其自认在工作期间的工资不曾拖欠，其主张的系回家后未工作期间的工资。被告已经在2013年解除与原告的劳动关系，原告主张此后的工资无事实依据且超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿兴敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿兴敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭轩驰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执264号
刘顺、刘道才：
你与张爱英债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更45号
罪犯王从辉，户籍所在地四川省兴文县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年3月12日作出（2013）准刑初字第55号刑事判决，认定被告人王从辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王从辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王从辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王从辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王从辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从辉减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7395号
原告：姜军，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住沛县。
被告：闫景（井）宇，男，1965年7月6日生，汉族，住沛县。
原告姜军与被告闫景宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告闫景宇经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款现金10000元，后被告以同样理由分别于2015年6月3日、2015年7月23日、2016年2月24日、2016年4月27日共借款60000元，现原告向被告索要上述借款，被告以资金紧张为由，拒绝偿还上述款项。
被告闫景宇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日至2016年4月27日，被告闫景宇分五次向原告姜军借款，合计70000元，并向原告出具借条五份，借条载明借款金额、借款人签名及日期，借款出借后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告姜军与被告闫景宇之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金70000元的义务，被告应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫景宇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜军借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告闫景宇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 乔 静
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年五月八日
法官 助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更149号
罪犯鲁俊，男，汉族，1990年2月10日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00051号刑事判决，以被告人鲁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元；鲁俊等二被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲁俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁俊2015年6月减刑后曾一度放松对自己的改造，于2015年7月、2015年10月分别受到严管集训各一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励;2017年3月16日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁俊近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5148号
上诉人（原审被告）：吴淑环，女，1958年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：袁晓跃，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：袁朦，女，1988年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博���律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国运，女，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵莹，女，1990年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘奇月，北京市尚元律师事务所律师。
原审第三人：宋姗姗，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
上诉人吴淑环、袁晓跃、袁朦因与被上诉人吴国运、赵莹及原审第三人宋姗姗共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初25870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审审理中，本院应上诉人吴淑环、袁晓跃、袁朦申请向负责本案项目拆迁人员李峥、张辉调查，其二人向本院陈述的事实情况与��审判决认定事实出入较大，其二人表示拆迁困难补助表中在册人口数及常住人口数两栏中的数字为拆迁人员填写非吴淑环填写，且拆迁困难补助款的发放对象是被拆迁房屋的产权人吴淑环。鉴于此情况，本案事实需进一步查清，并在查清事实基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初25870号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人吴淑环、袁晓跃、袁朦预交的二审案件受理费33407.93元予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异70号
案外人：马桂萍，女，1962年3月3日出生。
委托诉讼代理人：刘晓博（马桂萍之子），男，1987年1月25日出生。
申请执行人：李英华，男，1979年10月31日出生。
被执行人：刘红武，男，1963年6月27日出生。
在本院执行李英华申请执行刘红武公证债权文书一案中，马桂萍于2017年1月6日对执行北京市丰台区鸿业兴园二区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马桂萍称，请求法院解除（2016）京0106执1922号案中对北京市丰台区鸿业兴园二区XXX号房屋的查封。事实和理由为：涉案房屋为我与刘红武婚姻关系存续期间拆迁补偿所得，虽然登记在刘红武一人名下，但属于夫妻共同共有的财产。2014年11月双方离婚时，未对涉案房屋进行明确分割。因刘红武尚欠马桂萍和其子刘晓博240万元，因此，马桂萍要求享有涉案房屋的全部产权。另外，马桂萍已向花乡法庭提交包括涉案房屋在内的析产诉讼，该诉讼已经立案受理。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。
刘红武称，同意解除涉案房屋的查封。但是，涉案房屋属于我和马桂萍共同所有，应该一人一半。
本院查明，2016年3月28日，北京市方正公证处作出（2016）京方正执字第00303号执行证书，该执行证书载明：一、被执行人：刘红武。二、执行标的：1．本金：人民币2037000元；2．利息（月利率为2%）：自2016年1月26日至2016年2月25日；3．逾期利息（月利率为1.5%）、违约金（每月0.5%）：自2016年2月26日至执行完毕之日止；（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；三、被申请执行人可供执行的财产：刘红武的全部财产。2016年3月28日，李英华向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1922号。2016年4月21日，本院查封了刘红武名下位于北京市丰台区鸿业兴园二区XXX号房屋，查封期限为三年，自2016年4月21日至2019年4月21日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于北京市丰台区鸿业兴园二区XXX房屋现登记在刘红武名下，刘红武未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。马桂萍关于涉案房屋系夫妻共同财产，本院应当中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，无法排除本院对涉案房屋的执行，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回马桂萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱松宁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2033号
王林：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费998.0元，其中受理费：998.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦开民初字第588号
原告王某甲，女，1974年12月15日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告仝某甲，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告王某甲诉被告仝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员孟庆华适用简易程序，于2015年4月23日、6月2日、6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年1月28日登记结婚，婚后有一女儿，今年12岁。被告自2003年起经常喝酒，因为他是司机，双方经常为喝酒的事吵架。2003年7月由于被告酒后开车撞人赔偿了2万元，半月后又因喝酒撞人赔偿3000元。后双方做生意，被告经常酒后开车，或喝酒后不干活，因为他喝酒开车，我每天都担惊受怕。被告从2013年出现酒精依赖，为此住过三、四次医院，医生说必须戒酒，但被告仍不管不顾的喝酒，我很无奈。我们现已分居4年左右，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。上次起诉离婚，经法院调解和好，我也给他一次机会改过，但半年过去了，被告照喝不误。人的生命只有一次，我不能再迁就他，不能这样痛苦的生活一辈子，恳请法院这次判决离婚；女儿仝某乙归我监护扶养；财产双方已协商归女儿所有。
被告仝某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，为了家，为了孩子，我不同意离婚，我们的婚姻基础可以，婚后感情也很好。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、秦皇岛市海港医院出院证及诊断证明各1份，证明2013年11月11日被告因酒精中毒性戒断综合症住院4天，被告仍不听劝告继续喝酒；
证据2、房产证1份，证明秦皇岛经济技术开发区某小区的房屋是夫妻共同财产；
证据3、调解笔录1份，证明2014年7月原告向开发区法院起诉离婚，经法院调解双方同意和好；
证据4、借条2份，证明原、被告曾向原告父亲王某乙借款10万元，借条上有7.5万元；
证据5、企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告于婚后注册成立秦皇岛某某有限公司，原告为法定代表人，注册资本3万元；
证据6、机动车行驶证复印件1份，证明婚后共同购买的金杯货车，但登记在李某某名下。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院调取的秦皇岛某某有限公司的登记情况表、公司股东会决议、公司章程，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下，原告提交的证据，被告无异议，本院调取的证据双方均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明和认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月28日登记结婚，2002年6月28日婚生一女仝某乙（曾用名王某丙）。因被告从2008年开始酗酒，双方为此经常发生争吵，关系日益恶化。2013年11月11日，被告因酒精中毒性戒断综合症于秦皇岛市海港医院住院治疗。2014年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院调解和好。之后被告仍酗酒。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中被告认可双方自2013年5月开始分居至今。原告主张婚生女仝某乙随其共同生活，被告每月给付抚养费1300元，被告予以认可。原、被告均无婚前财产，婚后夫妻共同财产有：坐落于某某小区房屋一套及下房一间（房权证第某某号），房屋面积79.53平方米，登记在被告仝某甲名下，原、被告认可该房产现价值42万元，并一致同意将该房产赠与仝某乙；银行存款8万元，其中原告名下的农业银行活期存款5万元，被告名下的工商银行活期存款2万元、建设银行活期存款1万元。夫妻共同债务10万元，其中2008年8月6日因买房向原告父亲王某乙借款5万元，2010年因买金杯货车向王某乙借款2.5万元，2013年因资金周转不畅向王某乙借款2.5万元，上述借款均未归还。原、被告于2011年7月23日注册成立秦皇岛某某有限公司，法定代表人为原告王某甲，注册资本3万元，原告持股比例为80%，被告持股比例为20%。原告主张公司股权全部归其所有，给付被告股权折价款8万元，被告予以认可。原、被告均主张金杯货车一辆为夫妻共同财产，并一致同意该车现价值8000元，该车登记在李某某名下。庭审中，原告表示被告名下的宅基地及耕地在本次诉讼不再主张分割。
另查，经征求仝某乙本人意见，其表示原告对其生活及学习照顾更多，愿意随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，因被告酗酒，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，原告第一次起诉离婚，虽经本院调解和好，之后双方的夫妻关系未能改善，且分居已满两年，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻关系的维系以夫妻感情为基础，双方的夫妻感情已破裂，经调解无效，本院准许原告离婚的请求。因被告经常酗酒，为了有利于孩子的健康成长，并征求仝某乙本人意见，本院支持仝某乙随原告共同生活的诉请，被告认可每月给付抚养费1300元，本院予以确认。坐落于某某小区房屋及下房，原、被告一致同意赠与仝某乙，故本案中不作为夫妻共同财产分割。原、被告经营的秦皇岛某某有限公司，原告主张公司的股权全部归其所有，给付被告股权折价款8万元，被告予以认可，本院予以确认。银行存款8万元系原、被告婚后所得合法财产，应平均分割。夫妻共同债务10万元用于婚后共同生活，亦应由双方共同偿还。原、被告虽主张金杯货车为夫妻共同财产，但未提交证据证实，因该车登记在第三人名下，故本案中不予分割，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告仝某甲离婚；
二、婚生女仝某乙随原告王某甲共同生活，被告仝某甲自2015年7月起每月给付抚养费1300元至其女18周岁止，于每月5日前给付；
三、秦皇岛某某有限公司的股权全部归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告仝某甲股权折价款8万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、银行存款8万元，其中原告王某甲名下的农业银行活期存款5万元归原告所有，被告仝某甲名下的工商银行活期存款2万元、建设银行活期存款1万元归被告所有，原告王某甲给付被告仝某甲共同存款折价款1万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、夫妻共同债务欠王某乙借款10万元，由原告王某甲偿还5万元，被告仝某甲偿还5万元；
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各自负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1668号
上诉人(原审被告)：李俊东，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施亚珍，女，1943年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：费鸿燕(系施亚珍女儿)，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：袁春，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人李俊东因与被上诉人施亚珍、原审被告袁春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人李俊东以已经与施亚珍自愿达成和解协议为由于2018年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4762元，减半收取2381元，由李俊东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 王圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执94号之一
申请执行人：周燕青
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1044号
上诉人（原审被告）孟双会，男，1958年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人李纯远，西安市灞桥区下桥梓口村法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑怡美，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
上诉人孟双会因与被上诉人郑怡美民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10719号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10719号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费24920元，孟双会预交，予以退回。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月十六日
书记员 李秦龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1889号
原告：杨先国，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：魏晋孝，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：余小英，女，1983年10月28日出生，汉族，四川省渠县人。
原告杨先国与被告魏晋孝、余小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志阳到庭参加诉讼。被告魏晋孝、余小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告货款90495元；2、判令被告向原告支付违约金（实际以90495元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，二被告经营木材加工生意，向原告购买木材。原、被告双方于2017年3月6日进行结算，被告尚欠原告货款90495元未付清。被告魏晋孝向原告出具了欠条。截止目前，被告未支付下欠货款。二被告在夫妻关系存续期间向原告购买木材，所欠货款，应当承担共同偿还的责任。遂原告起诉至本院。
被告魏晋孝、余小英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、送货单、二被告婚姻状况证明等证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行审查，对其合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
二被告于2015年至2016年期间，在成都市新都区经营木材加工生意，原告多次向被告供应木材，由被告在原告的送货单上签字，凭送货单结账。期间支付了部分货款，2016年9月后被告因资金问题一直未向原告结账，原告多次电话催要未果，原告于2017年3月6日将被告魏晋孝找到，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款90495元未付，同日被告魏晋孝向原告出具了欠条，内容为：“今欠到杨先国板子款90495元，大写玖万零四佰玖拾伍元正欠款人魏晋孝签字，时间2017年3月6日”。之后原告又向被告多次催要，被告不接电话或关机。
另查明，二被告于2011年2月21日在渠县民政局办理结婚登记手续，于2016年10月24日办理离婚登记手续。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了自己的义务，通过双方结算被告向原告出具欠条,现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自起诉之日起以90495元为基数的货款利息损失的诉请，理由成立，本院予以支持。该笔货款发生在被告魏晋孝、余小英夫妻关系存续期间，根据原告陈述及提供的部分送货单上也有被告余小英的签字，可以认定系二被告共同经营木材加工所欠货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告余小英应当承担共同偿还该笔货款的民事责任。被告魏晋孝、余小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏晋孝、余小英在本判决生效之日起十日内支付原告杨先国货款90495元，并按照年利率6%计算支付以90495元为基数从2017年7月10日起至付清货款时止的逾期付款资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定张，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告魏晋孝、余小英负担。（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 符腾升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张传超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张传超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张传超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,110.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,110.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执72号之三
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。
法定代表人：谢某，董事长。
委托代理人：韦某，融安农村商业银行资产风险管理部经理。
委托代理人：肖某，融安农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：广西柳州融安县某物资贸易有限公司，住所地融安县长安镇长安南路X号,注册号：45022420000XXXX。
法定代表人：谢某，公司经理。
被执行人：谢某，男，1986年2月19日生，侗族，住址：融安县。
被执行人：韦某某，男，1985年7月21日生，壮族，住融安县。
被执行人：吴某，男，1984年10月5日出生，侗族，住址：柳州市柳南区。
广西融安农村商业银行股份有限公司与广西柳州融安县某物资贸易有限公司、谢某、韦某某、吴某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂0224民初1054号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款2977910.57元并负担本案申请执行费32179元，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日依法划拨了被执行人吴某的银行存款8600元，此外，被执行人吴某在执行过程中主动交来案件款41000元，本院已将上述两笔款项共计49600元支付给申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司。经核实，被执行人已经将贷款本金2500000元偿还给申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此也予以书面认可。综上，在本次执行程序中，申请执行人得以实现的债权总额为2549600元。对于余下的款项，被执行人尚未履行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1054号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 韦恩宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 孝
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1213号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码91130705676020896K。
法定代表人：李聪明，行长。
被执行人：于豹生，男，1960年3月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：百海花，女，1962年10月8日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被执行人于豹生、百海花借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初2730民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3633号
罪犯孙付田。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）黄刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙付田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)。2013年10月29日减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙付田减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙付田的悔改表现，有罪犯孙付田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙付田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙付田减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初599号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县东关街**号。
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托代理人：高森，系该公司职员。
被告：李园，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院受理的原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉被告李园供用热力合同纠纷一案，因原告提供的被告李园地址无法向被告送达诉讼材料。经本院送达人员核实，原告仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，退回原告奇台县蓝天供热有限责任公司。
审判员 刘贝贝
二〇一六年五月十七日
书记员 苏燕燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第820号
原告：胡仁敏，
黄岩区高桥街道车下洋村79号。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：王林，浙江中程律师事务所律师助理。
被告：马妙根（系台州市黄岩妙益模具厂业主），198
1年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道屿新村362
号。
原告胡仁敏为与被告马妙根买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仁敏的委托代
理人郑彦、王林到庭参加诉讼。被告马妙根经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告胡仁敏起诉称：原、被告曾共同投资成立了台州市黄
岩妙益模具厂。后原告退伙，并将出资的设备折抵成价款1380
0元转让给被告。被告于2008年9月24日支付了6800元，并出具
了一张金额为7000元的欠条给原告，载明“今欠胡仁敏人民币
柒仟元正（7000元）”。该欠款被告至今未付。请求判令被告
偿还7000元及利息（自2008年9月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告偿还7000元及利息（自2009年3月16日起至实
���付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马妙根未作答辩。
原告胡仁敏为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各1份，用以证明
原、被告主体适格的事实。
2、台州市黄岩妙益模具厂个体工商户登记情况1份，用以
证明马妙根系台州市黄岩妙益模具厂的业主的事实。
3、2008年9月24日欠条1份，用以证明被告欠原告价款7000
元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告马妙
根在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告胡仁敏诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。被告尚欠原告价款7000元的事实清楚，应予清偿。
被告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（20
09年3月16日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同
期贷款利率赔偿给原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马妙根在判决生效后十日内给付原告胡仁敏价款7000
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利
率按本金7000元自2009年3月16日起计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告马妙
根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 赵惠玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保223号
申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。
法定代表人：贺胜浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：常德市卓桓汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴晓波，系该公司经理。
关于申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被申请人常德市卓桓汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市卓桓汽车贸易有���公司在银行存款754475元予以冻结，或查封等值财产。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司以其所有的常德市鼎城区蒿子港镇河口街2号房屋（鼎房权证监证字第00720**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市卓桓汽车贸易有限公司在银行的存款754475元予以冻结或查封等值财产；
二、对申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司所有的常德市鼎城区蒿子港镇河口街2号房屋（鼎房权证监证字第00720**号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结��他财产权期限为三年。
申请费4292元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月五日
书记员 向世豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终782号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初206号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张一然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5302号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陶志斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陶志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告陶志斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陶志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陶志斌偿还信用卡欠款本息共计99,330.28元（截止至2017年5月7日，欠款本金59,926.10元，利息17,572.38元，费用21,831.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陶志斌承担本案诉讼费用。事实和理由：陶志斌于2011年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月7日，陶志斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计99,330.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陶志斌诉至法院。
陶志斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陶志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，陶志斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陶志斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陶志斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陶志斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陶志斌发放了卡号为43×××84的信用卡一张。随后，陶志斌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月7日，陶志斌尚有透支消费款本金59,926.10元、利息17,572.38元、滞纳金21,831.80元，共计99,330.28元未还。
本院认为，陶志斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陶志斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陶志斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月7日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陶志斌的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陶志斌偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陶志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,926.10元；
二、被告陶志斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月7日的欠款利息为17,572.38元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陶志斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金21,831.80元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,283元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,338.60元由被告陶志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3138号之一
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市108国道鸣李村西（民营科技园）。
法定代表人梁利辉，经理。
被告宋谷平
被告荣子禄
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司诉被告宋谷平、荣子禄追偿权纠纷一案，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司撤诉。
案件受理费2063元，减半收取计1031元，财产保全申请费925元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字��1867号
原告杨某某，女。
被告余某某，男。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷略适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告杨某某及被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于19xx年相识并同居，19xx年x月x日生育一女，取名余某杨；20xx年x月x日生育一子，取名余某祥。同居期间被告一直以各种理由推辞办理结婚登记，且与其他异性关系暧昧。19xx年被告曾因强奸未遂，被人民法院判处缓刑。20xx年在原告的要求下，原、被告双方在临湘市民政局登记结婚。由于双方同居前缺乏了解，同居和结婚后一直没有建立夫妻感情。被告不顾家庭和工作，德行低俗，双方性格及价值观各异。现原、被告已分居长达半年，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并分割共同财产及债权债务。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子余某祥出具的书面陈述，证明婚生子愿意同原告一起生活。
被告余某某辩称：被告不同意离婚。原、被告仅分房住，仍居住在同一栋房屋中。家庭情况复杂是导致夫妻矛盾的原因，但夫妻感情还没有破裂。
被告余某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某某对原告杨某某提供的证据1、2、3无异议。
本院对原告所举证据进行了审查，认证如下：原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据���结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，双方于19xx年相识并确立恋爱关系，属自由恋爱，19xx年原、被告开始同居生活。19xx年x月x日生育一女，取名余某杨，现就读于临湘五中；20xx年x月x日，原、被告双方在临湘市民政局办理结婚登记。20xx年x月x日生育一子，取名余某祥，现就读于临湘六中。
另查明，原、被告双方同居及婚后共同添置的财产有：2004年在临湘市坦渡乡国土所对面购买两层房屋一栋，现一楼用于经营便民药店及诊所（每层约70平方米）；2011年双方利用2005年购买的土地（金桥建材市场附近）建有一栋五层楼房（每层面积约137平方米）；2012年在临湘市坦渡乡便民药店后面建有一栋三层楼房（每层面积约130平方米）；2012年双方以被告与前妻所生女儿余某的名义购买位于临湘市金河小区经济适用房一套；2011年购买��汽本田雅阁牌小轿车一辆（现由被告使用）；2015年购买一汽大众小轿车一辆（现由原告使用）；银行存款26万元（由原告保管）。共同债权有：2014年12月29日，许怀格向被告余某某借款10万元；2015年12月15日，夏新良向被告余某某借款40万元；2014年9月21日，余建新向被告余某某借款30万元；2015年5月20日，余建新向被告余某某借款30万元；2015年10月16日，余建新向被告余某某借款15万元。双方没有共同债务。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自由恋爱相识，同居生活十余年，并自愿登记结婚，双方育有一女一子，夫妻双方具有一定的感情基础。且原、被告双方均系再婚，更应懂得夫妻间要相互理解和包容，珍惜第二次来之不易的婚姻。在婚姻生活中因家庭琐事发���矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原、被告双方虽然因家庭矛盾分居生活半年，但未达到法律规定的离婚条件。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一六年一月���四日
书 记 员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任���供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初821号
原告：刘某某，女，汉族，不识字，住临夏市，农民。系死者辛国林之妻。
原告：辛某甲，男，汉族，小学文化，住临夏市，农民。系死者辛国林之长子。
原告：杨某某，女，汉族，不识字，住临夏市，农民。系死者辛国林之母。
原告：辛某乙，男，汉族，小学文化，住临夏市，农民。系死者辛国林之次子。
委托诉讼代理人：李某某，系临夏州法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：高某某，女，汉族，初中文化，住积石山县，农民。
原告刘某某、辛某甲、杨某某、辛某乙诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、辛某甲、辛某乙及代理人李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、辛某甲、杨某某、辛某乙向本院提出诉讼请求：1.判决高某某赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚养费共计411125元；2.案件诉讼费由高某某承担。事实和理由：2017年5月9日，辛国林、梁文斌乘坐胡书详驾驶的×××号小型轿车行驶至积石山县吹桥公路9公里处，与违章停放在路边的马努海驾驶的×××号中型货车追尾，造成辛国林、胡书详死亡，梁文斌受伤的交通事故。经积石山县交警大队认定事故作出了积公交认字（2017）第000013号道路交通事故认定书，认定胡书详承担主要责任，马努海承担次要责任，辛国林、梁文斌无责任。在本起交通事故中，承担主要责任的驾驶员胡书祥已死亡，高某某系死者胡书祥的财产法定继承人应当承担死亡赔偿金等的主要责任。
高某某辩称：四原告所述发生交通事故及责任认定属实，被告系死者胡书祥之妻，胡书祥死亡后没有留下任何遗产，反而给被告留下了将近40万元的巨额债务。从保险公司领取了死亡赔偿金17.16万元，并不是四原告所称的27万元，其中17万元用于偿还债务，1600元用于家庭生活开支。因承担事故主要责任人胡书祥已经死亡，而且没有留下任何遗产，高某某没有继承其遗产，故无义务及能力给付原告主张的赔偿金，请法院驳回四原告的诉讼请求。
四原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一.高某某书写的答辩状，说明高某某系死者胡书祥的妻子，证明：1.原、被告是合法的诉讼主体；2.证明被告从保险公司领取了死亡赔偿金的事实；二、交通事故责任认定书，证明被告丈夫（死者胡书祥）在该起竖事故中承担主要责任，原告方死者（辛国林）无责任；三、（2017）甘2927民初553号民事调解书，证明原告方死者的赔偿金中70%的主要责任，应当由被告方死者承担，现被告继承了死者的遗产，应当由被告承担赔偿义务。
高某某的质证意见为：对第一组证据没有意义，认可；对第二、三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，被告丈夫已经死亡，且丈夫死亡后没有留下遗产，该责任被告不应该承担，也没有能力承担，被告从保险公司领取的死亡赔偿金为17.16万元，该赔偿金被告用于偿还债务。
被告没有提交任何证据。
对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：2017年5月9日，辛国林、梁文斌乘坐胡书详驾驶的×××号小型轿车行驶至积石山县吹桥公路9公里处，与违章停放在路边的马努海驾驶的×××号中型货车追尾，造成辛国林、胡书详死亡，梁文斌受伤的交通事故。经积石山县交警大队认定事故作出了积公交认字（2017）第000013号道路交通事故认定书，认定胡书详承担主要责任，马努海承担次要责任，辛国林、梁文斌无责任。2017年5月26日，四原告起诉本起事故中承担次要责任的马努海及其相关保险公司后，保险公司向四原告赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等合计153892.50元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。本案中负主要责任的胡书详已经死亡，原告没有提供有关胡书祥的遗产证据，现请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费的诉讼请求不当，本院不予支持。
综上所述，刘某某、辛某甲、杨某某、辛某乙要求高某某赔偿其死亡补偿金、丧葬费、赡养费的诉讼请求理由不当，本院不予支持，依据《中华人民共和国继承法》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某某、辛某甲、杨某某、辛某乙的诉讼请求；
案件受理费2255元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐 慧
审判员 马成福
审判员 姬学强
二〇一七年十一月九日
书记员 他玉荣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2933号
原告：孟永好。
被告：李艳涛。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被��：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所：河北省邯郸市滏西北大街**号。
代表人：张沄晨，总经理。
委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。
原告孟永好与被告李艳涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永好、被告李艳涛的委托代理人张锐、人保邯郸分公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永好诉称：2015年11月4日21时15分许，李艳涛驾车沿菊芳路由西向东行驶至事故地点时，车的右侧与韩旭驾车沿吉庆道由南向北行驶至事故地点时车的前部相触，造成两车损坏，韩、李受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定李艳涛负同等责任，韩旭负同等责任。李艳涛驾驶的冀D×××××号小型轿车在人保邯郸分公司投保了商业三者险，事故发生时，正处在保险期间。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告人保邯郸分公司赔偿原告车辆损失费78850元、施救费1200元，共计80050元的50%即40025元，不足部分由其他被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳涛辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告人保邯郸分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，事故发生在保险期内。对于原告的损失应由交强险公司赔付，剩余部分按照事故责任比例，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2015年11月4日21时15分许，李艳涛驾驶冀D×××××号车辆沿菊芳路由西向东行驶至张家窝镇吉庆道与菊芳路交口时，遇韩旭驾驶津J×××××号车辆沿吉庆道由南向北行驶至此，李艳涛车辆的右侧与韩旭车辆前部相接触，造成两车损坏，李艳涛、韩旭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00748025号《道路交通事故认定书》认定：李艳涛、韩旭承担事故同等责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告支付修理费80850元，其提供天津中乒腾达汽车销售服务有限公司出具的发票及维修结算单，被告人保邯郸分公司主张数额过高，应当扣除相应的残值。原告支付施救费1200元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票3张，被告人保邯郸分公司主张数额过高。
津J×××××号“斯柯达牌”小轿车登记所���人为原告孟永好。冀D×××××号“丰田牌”小轿车驾驶人为被告李艳涛，登记所有人亦为被告李艳涛。冀D×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保限额为30万元商业三者险，并投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期内。
庭审中，被告李艳涛自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李艳涛负同等责任，韩旭负同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告孟永好合理合法的损失应先由交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邯郸分公司在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿。
原告的车辆损失费80850元，证据充分，本院予以确认。被告人保邯郸分公司关于车损金额过高的主张，因其未能提供充分证据，本院不予采信。
原告支付的施救费1200元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告人保邯郸���公司关于施救费过高的主张，因其未能提供充分证据，本院不予采信。
被告李艳涛自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟永好车辆损失费78850元、施救费1200元，共计80050元的50%即40025元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李艳涛全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王露卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1382号
罪犯易棚，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省北江监狱��刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月5日作出(2014)东一法刑初字第2133号刑事判决，以被告人易棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易棚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易棚在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年7月25日因欠产被扣1分，2015年10月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易棚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1033号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：杨晓峰，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨晓峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2016）苏0591民初7087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款人民币26494元；二、杨晓峰应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费人民币840元；三、杨晓峰应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金人民币7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人杨晓峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年4月7日至2019年4月6日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另多方查找，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币34883元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5033号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王红丽，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告王红丽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朴今姬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7260号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黎镜，女，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黎镜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2006���
原告李洪亮（又名李亮），男，汉族，1982年11月13日出生，住商丘市。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师见习律师。
被告孙志强，男，汉族，1962年7月1日出生，住虞城县。
原告李洪亮与被告孙志强民间借贷纠纷一案，原告李洪亮于2014年11月5日向本院提起诉讼。于2014年12月23日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋付波、陈浩楠、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修永城市李寨乡公路，多次向原告借款，2013年1月2日，经原、被告共同清算，被告共欠原告现金340000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直拖延没有偿还该款项，为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告欠款340000元及起诉后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩材料，庭审中辩称：欠条是经两个会计算的，名字是我签的，对欠条本身没有啥说的，但是欠条只是算那一段时间的，中间还有其他纠纷。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告是否欠原告340000元，原告的诉请有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份【主要内容为：因修永城市李寨乡公路孙强截止2013年元月2号欠李亮现金叁拾肆万元正（340000.00），以前所有孙强给李亮打得欠条一律作废，证明人：李现刚、耿祥福，欠款人孙志强，2013年元月2号】，证明被告欠原告款项340000元；证人李现刚、耿祥科出庭作证，作证的主要内容是：李现刚、耿祥科是原���被告的会计，欠条上的证明人是其两人各自签的名，欠条上欠款人孙志强是其本人签的名，孙志强和孙强是同一个人。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，对证人证言内容无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证人李现刚、耿祥科证言内容，被告无异议，该证言内容客观真实、形式合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李洪亮与被告孙志强因修永城市李寨乡公路，2013年1月2日经原、被告的会计李现刚、耿祥科结算，被告孙志强给原告李洪亮出具欠条一份，欠原告现金340000元，后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告��还欠款340000元及起诉后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孙志强欠原告李洪亮款项340000元，并给原告李洪亮出具了欠条，事实清楚、证据充分，并且被告对欠款事实予以认可，故原告李洪亮要求被告孙志强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李洪亮诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其欠条没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告李洪亮要求被告孙志强支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪亮欠款340000元（于本判决生效后十五日内履行完毕）；
二、驳回原告李洪亮其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一五年一月五日
书记员 祁中伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1021号
原告：欧启设，男，1966年12月31日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
被告：李振标，男，1965年6月17日出生，汉族，住邵武市，
原告欧启设与被告李振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告李振标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧启设向本院提出诉讼请求：被告李振标立即返还原告借款本金10万元及从2013年7月3日计算至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2013年7月3日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分。被告于2016年6月在借条上确认于当年10月底前归还借款并同时结算利息，但逾期被告未履行。经原告多次催讨，被告未予理睬，故此提起诉讼。
被告李振标未答辩。
原告欧启设举有证据：1、被告李振标出具的借条原件一份，拟证明2013年7月3日，被告向原告借款10万元。2016年6月17日，被告在借条上确认于2016年10月底归还借款，同时结算利息的事实；2、转账凭证一份，以此证明原告于2013年7月3日将10万元转入被告账户的事实。
本院认为，被告无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举证据来源和证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案的证据予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案确认以下法律事实：2013年7月3日，被告向原告借款10万元。2016年6月17日，被告在该借条上确认定于2016年10月底归还借款本金，同时结算利息。但此后被告并未按约定还款付息。
诉讼过程中，原告变更关于借款利息的诉讼请求，要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振标借款后未及时清偿借款本息，原告作为债权人有权要求债务人的被告按照约定履行还款付息义务。本案借条虽有被告确认结算利息，可以认定原、被告双方有对借款的利息进行过约定，但约定利息的计算标准不明确，现原告主张借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振标应于本判决生效后十日内归还原告欧启设借款100000元，并支付自2013年7月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告李振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10620号
原告王治勇，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
原告王山山，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告罗伟丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告王若浩，男，1985年10月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王治勇、王山山与被告王若浩、罗伟丽不当得利纠纷中，原告王治勇、王山山于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治勇、王山山在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治勇、王山山撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交1794元），由原告王治勇、王山山负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年八月十五日
书记员 杨婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初124号
原告宫付来，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张纪忠，该公司厂长。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告宫付来诉被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫付来及其委托代理人倪彦铨，被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司的委托代理人山屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事打磨工作，月工资4，000.00元。原告在被告处工作期间，因工作环境差，粉尘大，经常感觉胸闷，喘不上气，经初步检查，原告患有矽肺病。2015年10月10日，原告持工作证刷卡上班时，发现工作卡已经消磁，经与被告联系，被告知已将原告辞退，不用上班了。原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方存在事实劳动关系，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，不予支持原告的请求，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告之间存在事实劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告公司之间没有事实劳动关系，原告不是我单位职工也不在职工名册内，原告不在我公司开工资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月9日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告存在事实劳动关系。2016年1月7日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为原告证据不足，对原告的申请不予支持。原告对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。庭审中，原告提供了《渤海造船厂集团有限公司出入证》复印件一份，并自述其每月工资均是由一名叫包文艺打磨工承包者为其发放。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告每月的工资并不是被告为其发放，原告仅依据《渤海造船厂集团有限公司出入证》复印件要求确认其与被告存在事实劳动关系的主张所依据的事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告宫付来与被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告宫付来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 耿华
人民陪审员 王伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4487号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：林元财。
被告：曾上拉。
被告：张小英。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林元财、曾上拉、张小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告林元财偿还借款本金100000元、期内利息7061.99元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告曾上拉、张小英对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林元财；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年6月23日至2016年6月10日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年6月23日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告曾上拉、张小英自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林元财已偿还期内利息至2015年9月20日即偿还2466.51元，尚欠借款本金100000元、期内利息7061.99元及复息、罚息未予偿还。被告曾上拉、张小英未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告林元财确认地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告曾上拉、张小英确认地址为平阳县XX镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林元财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息7061.99元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告曾上拉、张小英对上述债务承担连带偿还责任，被告曾上拉、张小英承担保证责任后，有权向被告林元财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由林元财、曾上拉、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月十六日
代书记员 李将
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4483号
原告许×，男性，年龄53。
被告李×，女性，年龄59。
本院在审理原告许×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李峥艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6649号
申请执行人卢登辉。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人卢登辉与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人王龙友、周磊等7人2014年5月26日至6月25日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计71589元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币7905元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币7905元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书中卢登辉申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执867号
申请执行人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民,住所地大荔县东大街。
委托诉讼代理人：李某，女，1972年2月6日出生，居民，住所地大荔县东大街。
被执行人：杨某某，男，1987年12月13日出生，汉族,居民，住所地大荔县城关街道办事处。
被执行人：王某，男，1987年2月25日出生，汉族，居民,住所地大荔县城关镇。
本院受理申请执行人李某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01238号民事判决书执行一案，执行标的为10万元及利息，同时受理申请执行人李某与被执行人杨某某、王某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01239号民事判决书执行一案，执行标的为20万元及利息。执行过程中，双方当事人均同意两案合并执行，并自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某某、王某给付申请执行人李某、李某人民币34万元，申请执行人表示同意，剩余款项愿意放弃。申请执行人已受偿2万元，剩余款项32万元，在2017年10月底之前给付8万元，况且被执行人从2016年11月开始，每月月底之前给付申请执行人5000元，直至还完为止。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2572号
罪犯赵文，男，1989年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，住四川省简阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二0一0年八月三十一日作出(2010)杭铁刑初字第71号刑事判决，以罪犯赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，执行财产刑人民币三万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵文提请减刑的事实清楚，证���充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1416号
原告：房云，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
原告房云诉被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月15日，原告房云经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告房云撤诉处理。
案件受理费计25元，由原告房云负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月十五日
书记员 苏娜娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4443号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人谢照土。
被执行人谢菊花。
被执行人何理江。
被执行人谢照定。
中信银行股份有限公司常熟支行与谢照土、谢菊花、何理江、谢照定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谢照土、谢菊花共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1847606元，支付计算至2016年5月15日的利息3481.36元，罚息91508.59元，并支付自2016年5月16日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、逾期利息的复利。二、谢照土、谢菊花共同支付实现债权的费用（律师代理费）47552元。上述第一、二项款项由谢照土、谢菊花于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、何理江、谢照定对谢照土、谢菊花的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11355.50元，由谢照土、谢菊花负担，何理江、谢照定承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查：被执行人谢照定名下的二处房产与他人共有，且设定有抵押权本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人谢菊花名下的苏E汽车因不知下落，也无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2001503.45元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2153号
申请执行人:周云，女，汉族，市民，住广州市天河区。
被执行人:徐森，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：蒯小娟，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行周云与徐森、蒯小娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，两被执行人名下有共同共有位于阜宁县阜城镇海峡大市场7幢402室房屋、阜城北小区19#楼105室房屋、阜城镇阜南东建公司联建11#楼门市，被执行人徐森名下有车辆，被执行人名下阜城镇海峡大市场7幢402室房屋被本院依法查封、拍卖，被执行人阜城北小区19幢#楼105室房屋、阜城镇阜南东建公司联建11#楼门市，因无土地信息暂未处置，被执行人徐森车辆已另案查封，但下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产、车辆外，无其他可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙剑涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3461号
原告：雷婉玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告雷婉玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婉玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告雷婉玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执566号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与卞玉霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第470号
原告：刘文广，男，1985年9月8日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：刘培军，男，1954年8月2日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：赵其斌。
被告：南宫市房屋建筑安装工程公司。
法定代表人：杜朝锁。
住所地：南宫市。
第三人：李洪宵，男，汉族，1958年4月11日出生，现住南宫市。
原告刘文广与被告南宫市房屋建筑安装工程公司、第三人李洪宵物权确认纠纷一案。原告刘文广向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的南宫市新世纪大市场北楼从东数7、8两间门市的房屋买卖合同合法有效，该房屋所有权归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月2日原被告签订了土地购买委托书、2005年3月21日签订了《协议书》、《商品楼交付证明》各一份，原告支付28.5万元购得被告承建的南宫市新世纪大市场北楼从东数7、8两间门市，现该门市已经自2005年3月21日交付给原告使用至今。后因被告不履行协议，拒绝为原告办理土地证、房产证、原告诉至法院。南宫市人民法院作出的（2011）南民二初字第00723号民事判决书，判决原告胜诉。最近得知，被告为骗取银行贷款，将上述房产凭空为第三人办理了房产证，并抵押给银行。原告认为，被告与第三人恶意串通，虚构事实，骗取登记，严重侵害了原告的合法权益。为此特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请南宫市新世纪大市场北楼从东数7、8两间门市的房屋买卖合同有效，南宫市人民法院（2011）南民二初字第00723号民事判决书已认定南宫市房屋建筑安装工程公司在享有土地使用权的情况下，与原告刘文广等人签订的《土地购买委托书》及《协议书》只是一个表面形式，实际上双方属于商品房买卖关系。原告与被告南宫市房屋建筑安装工程公司签订的《商品楼交付证明》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该判决已发生法律效力，本院无需再行审理。原告诉请该房屋所有权归原告所有，因被告李洪宵已办理房屋所有权产证，如原告认为属骗取登记，应向房屋所有权产权登记部门申请异议登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 烁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1971年5月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被���捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2921号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日17时许，被告人龙某到本市白云区黄边南街北二巷20号附近，以人民币500元的价格，向农某某出售毒品4包（共净重0.57克）。随后公安人员将其抓获，并在龙身上缴获毒品2包（共净重1.45克）。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人龙某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.02克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其���毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。