辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河中刑二终字第4号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，2003年11月开始担任国有控股公司资产科科长。2012年4月25日因涉嫌犯受贿罪经辽宁省辽河人民检察院决定被刑事拘留，同年5月9日经辽宁省人民检察院辽河分院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
上诉人（原审被告人）王某，某公司机动员。2012年6月17日因涉嫌犯受贿罪，被辽宁省辽河人民检察院取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
上诉人（原审被告人）贾某，国有控股公司某学院车辆管理服务部主任，2010年任该院学生处副科长。2012年6月17日因涉嫌犯受贿罪被辽宁省辽河人民检察院取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕。现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某，某国有控股公司工具所书记兼副所长，2003年5月至2011年3月任该院资产管理中心主任。2012年6月16日因涉嫌犯受贿罪经辽宁省辽河人民检察院决定被刑事拘留，同年6月21日经辽宁省人民检察院辽河分院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人关某，某国有控股公司车辆管理中心安全监督员，2002年4至2006年6月任该院综合车队队长。2012年6月13日因涉嫌犯受贿罪经辽宁省辽河人民检察院决定被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕。2013年3月21日被辽宁省辽河中级人民法院取保候审。
原审被告人王某某，某国有控股公司综合车队调度室高级主管，曾任该院小车队队长、高级主管。2012年6月15日因涉嫌犯受贿罪被辽宁省辽河人民检察院取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕，2014年5月23日被该院取保候审。
原审被告人乔某，某国有公司车队司机，现任该公司机关车队司机。2012年6月17日因涉嫌犯受贿罪被辽宁省辽河人民检察院取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕，2014年5月23日被该院取保候审。
原审被告单位汽车销售服务有限公司。2011年因犯单位行贿罪被辽宁省大洼县人民法院判处罚金10万元。
法定代表人暨诉讼代表人张某某，系被告单位总经理。
原审被告人张某某，系汽车销售服务有限公司总经理。2011年因犯单位行贿罪被辽宁省大洼县人民法院判处免于刑事处罚。2012年6月16日因涉嫌犯单位行贿罪被辽宁省辽河人民检察院取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕。2013年4月16日被该院取保候审。
原审被告人孟某，系汽车销售服务有限公司核算员。2012年6月16日因涉嫌犯单位行贿罪被辽宁省辽河人民检察院取保候审，同年10月17日经辽河人民法院决定被执行逮捕，同年11月23日被该院取保候审。
胡某、王某、贾某、汤某、关某、王某某、乔某、张某某、孟某、汽车销售有限公司贪污、受贿、单位行贿一案，辽河人民法院2012年11月22日作出（2012）辽河基刑初字第46号刑事判决。胡某、王某、贾某、汤某、关某、王某某、乔某、张某某、汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。本院2013年4月10日裁定将案件发回重审，辽河人民法院同日立案，于2014年5月22日作出（2013）辽河基刑初字第23号刑事判决。胡某、王某、贾某、汤某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院辽河分院检察员陈涛、马相茹出庭履行职务。上诉人胡某及其辩护人、上诉人王某及其辩护人、上诉人贾某及其辩护人、上诉人汤某及其辩护人到庭参加诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第三百二十三条的规定，合议庭审查认为原审被告人关某、王某某、乔某、张某某、孟某，原审被告单位汽车销售有限公司等没必要到庭，没有传唤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人汤某于2003年5月至2011年3月担任国有控股公司资产管理中心主任，2011年3月至案发前担任该公司工具所党支部书记兼副所长；被告人关某于2002年4月至2008年6月担任国有控股公司综合车队队长，案发前担任该公司车辆管理中心安全监督员；被告人胡某于2003年11月至案发前担任国有控股公司生产技术科（资产科）科长；被告人王某某1998年至2008年6月担任国有控股公司小车队队长，案发前担任国有控股公司车辆管理中心安全监督员；被告人贾某于2007年3月至2010年担任国有控股公司车辆管理服务部主任，案发前担任学生处副科长；被告人王某1989年至案发前曾担任国有控股公司机动员，负责设备的维护、修理的验收和检查；被告人乔某系国有控股公司车队司机，于2005年至2008年间作为项目部小车班负责人，具体负责小车班日常管理工作，兼管车辆维护、修理业务；被告单位汽车销售服务有限公司成立于2003年4月18日，有限责任公司，法定代表人张某某，经营范围：汽车大修、装饰、电脑调漆等业务；被告人孟某于2005年至案发前担任汽车销售服务有限公司核算员，负责大客户业务，办理市场准入证、签合同、结算等业务。
2006年至2010年间，被告单位汽车销售服务有限公司的法定代表人暨被告人张某某，为使本公司获取经营利润，指示被告人孟某，按照实际发生修车费用的10%或15%的比例给予修车单位管理车辆维修的人员回扣，并给予部分人员礼金，其中：
1、2006年至2008年间，被告人张某某指示被告人孟某分四次给予汤某、关某回扣计145400元，汤某分得51200元，关某分得72700元，另给予关某回扣2万元。张某某、孟某于2006年、2007年分别给予汤某礼金计11000元和一部三星手机（价值3000元）、于2006年给予关某礼金1000元、手机费1000元和一部三星手机（价值3000元）。检察机关介入调查后，汤某给关某73000元，让关某为其承担责任。
2006年至2009年间，被告人张某某指示被告人孟某分五次给予汤某、王某某回扣计83200元，二人各分得41600元。张某某、孟某于2006年、2008年分别给予王某某礼金计2000元。检察机关介入调查后，汤某给王某某5万元，让王某某为其承担责任。
2009年至2010年间，孙某山（另案处理）在担任国有控股公司小车队队长期间，从汽车销售服务有限公司得到修车回扣款，分别于2009年、2010年春节给被告人汤某各1万元，计2万元。检察机关介入调查后，汤某给孙某2万元，让孙某为其承担责任。
另查明，被告人汤某在担任国有控股公司资产管理中心主任期间，于2006年至2008年间与上级单位业务交流支出3万元；代表其所在科室“随礼”五次，计1万元。2006年至2010年间，为其所在科室人员发电话费计9000元，组织科室活动花费计18000元。2006年至2008年间，被告人关某在担任综合车队队长期间，为其所在车队支出部分费用。其中，2006年支出33300元，2007年支出34800元，2008年半年支出13300元，除去未涉及本案的3万元，计支出51400元。2006年至2008年间，被告人王某某在担任小车队队长期间，为其所在车队支出部分费用。其中，为车队职工发放电话费，计15750元；为车队职工购买大米、水果等福利品，计19700元；为交管中心购买水果、大米以及为车队司机交罚款，计3000元，除去未涉及本案的3万元，计支出8450元。
2、2006年至2009年间，被告人张某某指示被告人孟某杰分四次给予胡某回扣计70200元。张某某、孟某于2006年、2007年、2009年分别给予胡某礼金计9000元。
另查明，2006至2008年间，被告人胡某在担任资产科主任期间，为其所在科室支付餐费等费用计8500元。
3、2006年至2010年间，被告人张某指示被告人孟某分八次给予贾某回扣计30199元。
2010年初，被告人贾某采用虚列修车项目的方式，从汽车销售服务有限公司公司套取52400元。
4、2007年至2010年间，被告人张某某指示被告人孟某分三次给予王某回扣计66190元。张某某、孟某于2006年、2007年分别给予王某礼金计4000元。
5、2006年至2007年间，被告人张某某指示被告人孟某分二次给予乔某回扣计3万元。张某某、孟某于2006年、2007年分别给予乔某礼金计3000元。
综上所述，被告人胡某受贿数额70700元；被告人王某受贿数额70190元；被告人贾某受贿数额30199元、贪污数额52400元；被告人汤某受贿数额62950元；被告人关某受贿数额46300元；被告人王某某受贿数额35150元；被告人乔某受贿数额33000元；被告单位汽车销售服务有限公司、被告人张某某、孟某单位行贿数额348489元。
案发后，被告人汤某上交20200元；被告人关某上交61000元，并将汤某返还的73000元一并上交；被告人胡某上交134200元；被告人王某某上交43600元，并将汤某返还的5万元一并上交；被告人王某上交70190元；被告人乔某上交78000元；被告人贾某上交82500元；孙某将被告人汤某返还的2万元上交。
原审认为，被告人汤某、胡某、关某、贾某、王某、王某某、乔某身为国有企业从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，收受回扣和礼金归个人使用，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，均已构成受贿罪。被告人汤某分别与关某、王某某构成共同犯罪。被告人贾某采取虚列修车项目套取现金的方式非法占有公款，其行为侵犯了公共财产所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。被告单位汽车销售服务有限公司、被告人张某某、孟某为达到使汽车销售服务有限公司获取不正当利益的目的，作为被告单位实际负责人的张某某在经济往来中违反国家法律规定，多次指使被告人孟某给予国家工作人员回扣和礼金，其行为侵犯了国有企业的正常管理活动和国家工作人员的职务廉洁性，构成单位行贿罪。被告人汤某、关某、王某某、胡某非法取得的赃款用于职工福利及单位间交流的公务支出部分，应从犯罪数额中扣除。在被告人汤某、关某、王某某构成的共同犯罪中，三被告人作用相当。九被告人能如实供述犯罪事实，上交全部赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，第三百九十三条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
被告人贾某犯受贿罪判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
被告人汤某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
被告人关某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人乔某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告单位汽车销售服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。
被告人张某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月。
被告人孟某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、依法追缴被告人胡某违法所得七万零七百元，被告人王某违法所得七万零一百九十元，被告人贾某违法所得八万二千五百九十九元，被告人汤某违法所得六万二千九百五十元，被告人关某违法所得四万六千三百元，被告人王某某违法所得三万五千一百五十元，被告人乔某违法所得三万三千元。
胡某上诉请求撤销原审判决，依法从轻或减轻判处。主要理由是：
1、一审法院认定其犯受贿罪属于定性错误，应定性为单位受贿罪。
2、一审法院认定其受贿数额70700元属于事实不清、证据不足，用于职工福利和单位间的交流等公共支出没从受贿的数额中扣除极不合理。所收的9000元礼金属于人情往来，也应在受贿数额中扣除。
3、上诉人认罪态度良好，积极全部退赃，有悔改表现，无前科劣迹，一审没有充分考虑，量刑明显过重。
胡某的辩护人除持以上观点外，建议判处胡庆明三年以下有期徒刑并适用缓刑。针对回扣款70700元应扣除公务支出的问题，提出以下辩护意见：
1、2006年12月至2008年10月，生产科通过黄大伟和冯丽共支出的单位间往来费用和内部福利费用共计34389元，其中黄大伟经手28002元，冯丽经手6387元。这些支出应从70700元中扣除。特别提到2006年汽车销售服务有限公司共给生产科两笔钱，分别是2000元和8500元，一审仅扣除了8500元，2000元没有扣除是错误的。在黄大伟经手的小金库帐目中，2008年2月的一笔4000元也来源于汽车销售服务有限公司的回扣款，一审没有扣除是错误的。
2、胡某因工就餐费17631元应当在认定的受贿70700元中扣除。
3、给本部门职工搞福利13100元应扣除。
4、2008年支付丝索工辛苦费800元、随张某某和孟某礼金2000元应当扣除。
王某上诉请求撤销原判，从轻处罚并处以缓刑。主要理由是：
1、王某的犯罪数额中应当扣除用于单位支出的钱。由于对法律不了解，以为赃款全部返还就不会判刑，所以没有及时提出用于单位支出的事，这次提交了用于单位支出的证据，请二审审查证据后重新认定犯罪数额。
2、王某积极返赃，并且将用于单位支出的部分用自己的钱赔付国家，是赎罪的表现。王某认罪态度好，悔罪程度深刻，已接近老年，判处缓刑不会再危害社会。
王某的辩护人持相同观点，就受贿数额认定问题提出以下辩护意见：
王某受贿钱款用于单位支出，分三个部分，共计42485元，应当从一审认定的受贿数额中扣除。
1、2008年2月、3月、6月王某在确良橡胶有限公司购买钻井发电机上用的传动三角带，共花费20608元。
2、2007年至2010年间王某为单位车辆维修花费15377元。
3、2011年王某为单位支出餐费6500元。
贾某上诉请求撤销原审部分认定，对上诉人判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑。主要理由是：
1、上诉人构成自首。上诉人向单位交款的行为符合自动投案的法定要件，属于自动投案。上诉人到案后做到了对犯罪事实的如实供述。
2、上诉人构成一般立功。上诉人2013年5月2日检举付兵涉嫌犯罪，公案机关调查后于5月9日立案，下达了拘留证，进行网上通辑。上诉人的检举与公安机关的立案具有明显的因果关系，一审据以否定立功的一份“情况说明”不足为凭。
3、一审认定上诉人贪污53400元证据不足，上诉人贪污数额应认定为4万元。
贾某的辩护人除持相同观点外，提出以下辩护意见：
贾某因公支出的费用35000多元应从其犯罪数额中扣除。一审认定贾某受贿30199元，贪污52400元，扣除公务支出费用后，贾某不构成受贿罪，贪污的数额为47599元。贾某用于公务支出的费用分两部分，一部分是2007年至2009年建立修配厂小食堂花费17100元；另一部分是为调动修配厂职工工作积极性，贾某给工人发补贴18000元。
汤某上诉请求撤销原判，依法改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。主要理由是：
汤某受贿数额应当是21350元，而不是一审认定的62950元。1、2006年至2009年与上级单位业务交流费用53000元，一审仅认定并扣除了30000元，另有23000元没有认定。该笔款也应当从受贿数额中扣除。2、给分管领导李某军报销旅游费用17800元应当从受贿数额中扣除。3、案发前主动向单位承认并上交800元受贿款，该款应当从受贿数额中扣除。
汤某的辩护人持相同观点，提出以下辩护意见：
1、一审判决书中汤某的受贿数额62950元在计算上存在错误，实际应为59800元。一审认定收受汽车销售服务有限公司回扣126800元，用于公务支出67000元，126800减去67000元应当是59800元，而不是62950元。
2、2006年至2009年汤某收取的汽车销售服务有限公司回扣用于公务支出费用，原审少认定23000元。（1）2006年至2009年每年都给分公司资产装备部的人买东西共计38000元，其中2006年至2008年每年10000元，2009年是8000元。一审仅认定30000元，8000元没有认定；（2）2006年至2009年请分公司资产装备部的人吃饭花费15000元，其中2006年至2008年每年都在4000元左右，共计12000元，2009年4、5月份花费3000元。
3、汤某有诸多法定、酌定从轻或减轻处罚情节。认罪态度好，有悔罪表现，受贿中的礼金和手机属于被动收取，主动返还赃款，以往工作表现非常优秀，其家中上有四位年近80和90多岁的多病老人需要赡养，下有正在上大学的女儿需要扶养，妻子身患肝豆状核变性、肝硬化等多种严重疾病，急需亲人陪伴治疗。
经审理查明：
（一）胡某受贿事实
2006年至2009年，胡某收受张某某、孟某给予的修车回扣和礼金共计79200元。此数额一审已查明，胡某予以供认。具体情况如下：
胡某2006年1月25日收受礼金2000元，同年1月27日收受修车回扣8500元，2007年2月3日收受修车回扣25700元、礼金2000元，2008年1月31日收受修车回扣13000元，2009年1月12日收受修车回扣23000元，同年8月19日收受礼金5000元。
胡某收受的修车回扣和礼金部分用于本部门工作支出，除一审已经认定8500元外，还有合计金额31531元也用于单位工作支出。具体情况是：
1、2007至2010年间，胡某所在科室工作聚餐、在沈阳、抚顺、葫芦岛等地施工用餐的餐费17631元。
2、2006至2010年间，经黄大伟、冯丽管理，用于单位间业务交流费用2000元。
3、2009年和2010年给科里职工发大厦卡7500元。
4、2006年和2007年端午节给科里职工买咸鸭蛋和粽子，每份200元，每年9人，两年共计3600元。
5、2008年胡某给丝索工辛苦费800元。
综上，胡某所收回扣和礼金79200元，扣除工作支出40031元，实际归个人所有39169元。
上述用于单位支出的事实有下列经庭审举证、质证，合议庭确认的证据予以证实：
1、辽河人民法院（2013）辽河基刑初字第23号案正卷第一册第151页，资产科2006年至2010年工作支出明细帐。该明细帐证实，2006年12月胡某交给黄大伟33700元，用于科里工作支出。2006年1月胡某收取汽车销售服务有限公司回扣8500元和礼金2000元，一审仅认定8500元包含在33700元中用于工作支出，对2000元没有认定，但没有给出不认定的理由。2000元和8500元都是胡某在2006年1月收取的，如果该支出明细包含了8500元，2000元也应包含在内。
2、证人王胜军、苏宁、候政煜（三人均为资产科职工）出庭作证，证实2009年和2010年科里发大厦卡，15人次，每张卡500元，共计7500元；2006年、2007年端午节科里发咸鸭蛋和粽子，18人次，每人每份200元，共计3600元；2006年和2007年科里每人每年发两箱苹果，价值不明；候政煜还证实2008年胡庆明给丝索工辛苦费800元。上述证人还证实2007至2010年间科里工作聚餐和在沈阳、抚顺、葫芦岛等地施工用餐的情况，钱都是由胡庆明出的。科里聚餐一般在欧派火锅城，来人招待一般在富祥酒楼和金饭碗。涉及上述就餐时间、就餐地点的17631元就餐发票予以佐证。
（二）王某受贿事实
王某2006年至2009年共收受张某某、孟某给予的礼金和修车回扣70190元。此数额一审已查明，王某予以供认。具体情况如下：
王某2006年1月25日收受礼2000元，2007年2月2日收受修车回扣34700元、礼金2000元，2008年2月2日收受修车回扣24900元，2009年3月收受修车回扣6590元。检察机关介入调查后，王某上缴赃款70190元。
王某收取的修车回扣用于单位工作支出36222元。具体情况是：为不影响一线生产，保证车辆设备随时处于完好状态，王某2008年先后从确良橡胶有限公司购买优质钻井发电机传动三角带，花费20608元；2007年至2010年，王某安排本单位部分车辆临时在非定点车辆维修单位运通汽修店进行维修，花费15614元。
扣除为单位工作支出后，王某收取的回扣归个人所有的金额为33968元。
上述为单位工作支出的事实有下列经庭审举证、质证、合议庭予以确认的下列证据证实：
1、原钻井队大班张洪杰出庭证实，王某为三大队机动员，负责设备管理维护。由于钻井队使用的节能发电机负荷大，皮带质量不太好，用不住，经常更换，王某想办法弄来其他厂家皮带。
2、确良橡胶有限公司法定代表人周方好出庭证实，王某2008年从其公司购买三角带花费20608元。
3、辩护人当庭提交的确良橡胶有限公司2008年记账凭证、出货单原件，证实王某从该公司购买三角带的事实。
4、原三大队司机张军、于九海出庭证实，他们驾驶过雪佛莱吉普、北汽陆霸、三菱吉普等多种车辆，曾多次接受王某的指派，到一姓安的老板开的修配厂进行车辆维修。
5、运通汽修店负责人安某铁出庭证实，证实王某在其汽修店修车的事实。
6、辩护人当庭提交的运通汽修店修车明细单，证实王某2007年至2010年在该汽修店维修雪佛莱吉普、北汽陆霸、三菱吉普等车辆，累计金额15614元。
（三）贾某贪污受贿事实
2006年至2010年，贾某八次收受张某某、孟某给予的修车回扣共计30199元，2010年用修车发票在汽车销售服务有限公司走账52400元。以上事实一审已查明，贾某予以供认。具体情况如下：
贾某2006年11月收受修车回扣1600元，同年12月31日收受修车回扣3500元，2007年6月19日收受修车回扣2500元，同年10月8日收受回扣2400元，同年12月18日收受回扣2300元，2008年5月29日收受回扣3200元，2009年5月3日收受回扣2000元，2010年2月3日收受回扣12699元，同日用修车发票走账52400元。
2012年5月12日贾某主动向本单位纪检部门承认上述收受回扣和走账套钱的事实，并向纪检部门上交了82599元。纪检部门应其要求，在收条上将收到贾某交款时间提前到2010年3月10日。
贾某用收受的回扣和套取的公款用于本部门工作支出30100元。其中2007年至2009年修配厂开办职工食堂花费17100元；为调动职工工作积极性，给修配厂职工发工作补助13000元。
综上，贾某所收的修车回扣30199元，扣除用于单位工作支出30100后，实际归个人所有99元。
上述用于单位工作支出的事实有经庭举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：
1、某学院盖章、书记签名的书面证明，证实2007年下半年至2009年上半年，修配厂由于离总部比较远，工作量比较忙，贾某考虑到职工实际需求，成立了食堂，运营费用自行解决。在修配厂成立期间，除学校工资表发放的工资奖金外没有给修配厂员工额外发过任何补助。
2、修理工吴震出庭证实，开办食堂餐具、运营费用都由贾某垫付，总共花销16800元，解体时大家出去吃一顿饭用了300多元，共计金额17100余元。还证实贾某给其发过四次补助共计4000元。
3、原修配厂员工陈丽、李斌、崔国仁出庭证实，贾某给他们发工作补助的事实，其中陈丽、李斌每人4000元，崔国仁1000元。
另查明，2013年5月2日，贾某向看守所管教检举一个叫付兵的男子穿警服冒充警察在生态园和幸福小区行骗。5月3日，看守所将贾某的检举材料转往公安局刑侦大队。2013年5月9日公安局决定对付兵招摇撞骗案立案侦查。2013年5月15日公安局决定拘留付兵，5月17日将付兵列为网上逃犯。2013年6月14日公安局刑侦大队回执函告看守所，内容如下：“你所转来的拘字2013第7号坦白、检举、揭发材料，我单位于2013年5月3日收悉，经查证结果如下：经核实，2012年12月30日付兵冒充警察在生态园小区7区16号楼4单元401室家中诈骗韩明7万元人民币。现该案已立案侦查，犯罪嫌疑人付兵被我局刑事拘留，并立为网上逃犯。”2013年6月19日，刑侦大队向看守所出具“情况说明”，主要内容是该队根据贾某的检举揭发材料，立即对生态小区进行走访调查，核实付兵冒充警察招摇撞骗的情况属实，已于5月9日立案，5月15日将付兵立为网上逃犯。该“情况说明”落款加盖刑侦大队公章，承办人签名。
2014年2月13日该案一审庭审中，公诉机关向法庭出示由刑侦大队出具的另一份“情况说明”，该“情况说明称该队2013年6月19日出具的“情况说明”予以作废。主要内容为：我队2013年6月19日向看守所反馈接到贾某检举揭发材料后的工作情况，该情况说明未将实际情况表述清楚。现将情况说明如下：2013年3月份韩明到我队反映付兵诈骗其钱财事情，我队进行了调查取证。因现有证据不符合立案标准，当时未立案。2013年5月2日我队接到贾某的检举揭发材料后，对生态小区、胜利小区调查走访，未发现有贾某检举情况。对生态小区走访时，找到先艳超市老板韩明，对韩明反映付兵2012年12月30日冒充警察对其诈骗的事情继续核实调查，并对相关证人调查取证，证实韩明反映付兵招摇撞骗的情况属实，符合立案条件，于2013年5月9日立案，5月19日将付兵立为网上逃犯。因韩明先期到我队反映付兵涉嫌诈骗犯罪事实，我队已掌握付兵犯罪线索，虽有贾某检举揭发，但不符合刑法第68条有立功表现的规定，故对我队2013年6月19日的情况说明予以作废。落款加盖该队公章，并有承办人签名。
上述有关贾某检举揭发的事实有庭审举证、质证、合议庭予以确认的下列证据证实：
1、辽河人民法院（2013）辽河基刑初字第23号案正卷（三）第27页至第40页，全省公安监管场所深挖犯罪卷宗，内容包括被监管人员坦白检举讯问记录，检举揭发材料转递函存根，检举揭发材料查证回执，刑事立案登记表，刑事拘留证，在逃人员登记表，情况说明，主要证实贾某检举揭发，有关部门调查核实，确认贾某检举属实。
2、辽河人民法院（2013）辽河基刑初字第23号案正卷（三）第40页“情况说明”，证实刑侦大队对其在2013年6月19日给看守所出具的情况说明予以作废。
（四）汤某受贿事实
2006年至2008年，关某五次从汽车销售服务有限公司签字领取修车回扣共计145400元，汤某从中分得51200元。2006年至2009年，王某某从汽车销售服务有限公司签字领取修车回扣83200元，汤某从中分得41600元。2006年和2007年，汤某共收受汽车销售服务有限公司给予的礼金11000元和一部价值3000元的三星手机。2009年春节和2010年春节，时任小车队队长的孙某山将其收受的汽车销售服务有限公司修车回扣分给汤某，两次共计2万元。综上，汤某收修车回扣、礼金或礼品，共计价值126800元。检察机关介入调查后，汤某上缴赃款20200元，关某上缴赃款61000元，并将汤某退还的73000元一并上缴，王某某上缴赃款43600元，并将汤某退还的5万元一并上缴，孙某山将汤某退还的2万元予以上缴。
以上事实一审已查明，汤某予以供认。
汤某收受的回扣和礼金除一审已经查明认定用于单位工作支出67000元外，还有32800元也用于单位工作支出。具体情况是：
2006年至2009年，汤某所在的资产管理中心每年都请上级单位，分公司资产装备部的人吃饭，共花费15000元。其中2006年至2008年每年花费4000余元，2009年花费3000元。2007年支付钻采院副书记李某军经手的单位旅游费17800元。
综上，汤某所收回扣、礼金或者礼品126800元，扣除用于单位工作支出99800元，实际归个人所有27000元。
以上新查明的用于单位工作支出的事实有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：
1、资产管理中心干部孙德浩、王昊证言证实，2006年至2009年，资产管理中心每年都请资产装备部的人吃饭，钱由汤某出。
2、2006年九号公馆海鲜火锅店、辽河宾馆和沈阳买买提新疆食府就餐发票，三次就餐费用6320元；2007年昆仑大酒店、湖南洞庭湖甲鱼村就餐发票，两次就餐费用4820元；2008年昆仑大酒店、怡香春竹金鼎火锅城、桃园新村饭店就餐发票，三次就餐费7754元；2009年昆仑大酒店、福德汇餐饮管理公司、尚华珍品火锅店、怡香春竹金鼎火锅城、九号公馆海鲜火锅店、满庭芳老菜馆就餐发票，六次就餐花费22075元。其中在上述高档场所一次就餐花费2000元以上的达六次，累计金额22045元。这些就餐发票证实资产管理中心每年请资产装备部的人吃饭费用都在4000元以上。
3、辽河人民法院（2013）辽河基刑初字第23号案正卷（一）第131页至143页旅游发票等资料，证实李某军经手的编号为00943300的辽宁省地方税务统一发票，付款单位是国有控股公司，旅游线路为订房订车，收费标准每人1780元，10人，共计17800元，用现金缴付。
原审查明认定原审被告人关某、王某某、乔某犯受贿罪，张某某、孟某、原审被告单位汽车销售服务有限公司犯单位行贿罪，判处了相应刑罚，各原审被告人和被告单位没有上诉。本院依法对上述案件事实进行了书面审查，认为一审认定事实清楚，据以定案的证据确实充分，予以确认。
综上，胡某收取修车回扣归个人所有39169元，王某收取修车回扣归个人所有36222元，贾某收取回扣归个人所有99元、套取公款归个人所有52400元，汤某收取回扣归个人所有27000元，关某收取回扣归个人所有46300元，王某某收取回扣归个人所有35150元，乔某收取回扣归个人所有33000元，汽车销售服务有限公司、张某某、孟某单位行贿','2018-10-10
11:00:43',0,'web',NULL),(22299839,'6a7c2a5a-d0ce-4ca5-815f-a81500a2e24f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"745\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黑0223执368号\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6a7c2a5a-d0ce-4ca5-815f-a81500a2e24f\",\"案件名称\":\"被执行人姜连发罚金执行裁定书\",\"法院名称\":\"依安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"依安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508688000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被执行人姜连发罚金执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"被执行人姜连发罚金执行裁定书
（2017）黑0223执368号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a7c2a5a-d0ce-4ca5-815f-a81500a2e24f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被执行人姜连发罚金执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0223执368号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"依安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"745\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"依安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"姜连发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被执行人姜连发罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-23\\\\\",\\\\\