wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1771号
原告：凌训乐，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告凌训乐诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告凌训乐及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌训乐诉称：2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2013-273），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1068号摊位使用权，出让金额为108000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款108000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金108000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9720元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金21600元。以上各项金额共计139320元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告凌训乐为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告凌训乐当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1068号摊位的使用权作价108000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共108000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告凌训乐与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌训乐转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告凌训乐支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告凌训乐的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1543元，保全费1225元,合计2768元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马德正，男，回族，1973年11月30日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市倘甸产业园区金源乡，住倘甸产业园区凤仪乡。2014年6月24日被逮捕。现在押。
被告人线小平，女，傣族，1968年5月7日出生于云南省盈江县，小学文化，农民，住盈江县××镇。2014年6月24日被逮捕。现在押。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人马德正、线小平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月4日以（2015）保中刑初字第41号刑事判决，认定被告人马德正、线小平均犯贩卖、运输毒品罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马德正、线小平均提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月14日以（2015）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认:2013年12月,被告人马德正与被告人线小平、同案被告人孔喊蛮（已判刑）在云南省昆明市商谈海洛因交易，双方约定由线小平、孔喊蛮负责从缅甸购入海洛因，并运到昆明市贩卖给马德正，马德正安排其哥哥马德功（同案被告人，已判刑）负责接运。
2013年12月27日，被告人线小平和孔喊蛮向缅甸籍毒贩罕果赊购8块海洛因后，伙同孔喊蛮的丈夫冯德胜（同案被告人，已判刑）及线小平的女婿方贵周（在逃）等分别驾乘柳州五菱微型车和解放牌小货车将海洛因运到昆明市。次日，线小平、孔喊蛮按被告人马德正的要求，到昆明北市区“车行天下”二手车市场附近，将8块海洛因交给马德功。之后，马德正给付线小平、孔喊蛮部分毒资，还给二人购买了新手机。
2014年2月17日，被告人线小平和孔喊蛮向罕果赊购14块海洛因后，伙同冯德胜、方贵周等人分别驾乘柳州五菱微型车和解放牌小货车将海洛因运到昆明市。次日，线小平、孔喊蛮按被告人马德正的要求，到昆明市大渔路将14块海洛因交给马德功。之后，马德正给付线小平、孔喊蛮部分毒资，并于同年3月21日给线小平、孔喊蛮持用的账户各汇入20万毒资。
2014年5月2日，被告人线小平和孔喊蛮向罕果赊购44块海洛因后，二人乘坐飞机先行飞往昆明市，同时安排冯德胜及其弟弟冯德将（同案被告人，已判刑）驾乘长城牌轿车运载海洛因前往昆明市，按约定准备贩卖给被告人马德正。当晚23时许，冯德胜、冯德将途经云南省保山市隆阳区大保高速公路沙坝路段时被公安人员抓获，当场查获海洛因44块，净重
15426克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获同案被告人冯德胜、冯德将时当场查获的海洛因及毒资、银行卡、手机等物证，手机短信、通话清单、住宿证明、银行账户明细查询表、存款交易凭证、银行存款回单、机动车信息表、称量记录、航空运输电子客票信息单及登机牌等书证，证人马某1、岳某、马某2、马某3、张某1、马某4、马某5、马某6、陈某1、马某7、马某8、张某2、孔某、陈某2、冯某1、冯某2、马某9等的证言，毒品鉴定意见、尿样检测报告、电子证据检查意见，辨认笔录、监控录像，另案被告人李秀兰的供述和同案被告人孔喊蛮、冯德胜、冯德将、马双稳、马德功的供述等证据证实。被告人线小平亦供认。虽然被告人马德正拒不供认，仍足以认定。
本院认为，被告人马德正、线小平分别伙同他人贩卖、运输海洛因的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。二人多次贩卖、运输毒品，数量大，社会危害严重，且均系主犯，罪责突出。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第988号维持第一审对被告人马德正以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人线小平以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
代理审判员 崔祥莲
代理审判员 郝立珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐寒松
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执79号
申请执行人：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林昌辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住中江县。
本院于2015年9月6日作出（2015）中江民初字第2779-1号民事裁定书，查封了被执行人林昌辉所有的川××号、川××号小汽车，现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌辉所有的川××号、川××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
（审判员胥维德
二〇一六年二月十四日
书记员 尹湘濂
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执131号之二
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州大道166,168,170号。
被执行人：李绍丰，男，1980年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，职工，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黄金华，男，1983年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：赵洁梅，女，1986年12月28日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。
被执行人：潘锦清，女，1988年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李绍丰、黄金华等金融借款合同纠纷一案过程中，经对李绍丰、黄金华、潘锦清、赵洁梅的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产。且申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 全嘉瑜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执232号之二
申请执行人湖口县石钟物业服务有限公司，住所湖口县双钟镇兴业城市豪庭，统一社会信用代码91360429789725067F。
法定代表人王飚，该公司执行董事。
被执行人江胜利，男，汉族，1966年2月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年6月10日作出的（2018）赣0429执232号执行裁定，冻结了被执行人江胜利以周建红名义的存款。现因已划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江胜利以周建红名义存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年七月二十日
代理书记员 胡桑桑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执755号
申请执行人王林，女，汉族，1962年5月4日出生，居民，住涟水县。
被执行人刘玉芳，女，汉族，1969年10月21日出生，居民，住涟水县。
被执行人葛在池，男，汉族，1965年5月1日出生，居民，住涟水县。
王林与刘玉芳、葛在池民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出了（2017）苏0826民初6744号民事调解书，依据该调解书，被告刘玉芳、葛在池欠原���王林借款77000元，利息11000元，合计88000元。被告刘玉芳、葛在池于2017年11月30日前归还原告23000元，余款65000元及还款期间产生的利息12760元由两被告自2017年12月起分别于每月的28日前归还原告2160元，连本带利共计归还36个月。两被告如有一期未按期履行原告可对剩余未还款项申请一并执行，案件受理费1100元，由两被告同第一期款项一并给付原告，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。于2018年6月2日轮候查封被执行人刘玉芳、葛在池名下的房屋、2018年7月8日冻结被执行人刘玉芳工资每月1000元。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，本院于2018年6月2日轮候查封被执行人刘玉芳、葛在池名下的房屋，因系是被执行人唯一住房，且轮候查封（本案不能处置）、2018年7月8日冻结被执行人刘玉芳工资每月1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初6744号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雅玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1151号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄建华，男，汉族，1976年2月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第131号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用520㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的520㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款13000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第131号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执758号之二
申请执行人田朝野，女，1973年8月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人田朝野与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。
本案申请执行债权为租金XX元、保证金XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，查明被执行人锦州市古塔区中太购物广场系个人独资企业，投资人为刘树立。本院于2017年3月1日轮候查封了刘树立与王玉琴共有的登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区中央大街二段XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年11月29日冻结了刘树立对坐落于凌河区中央大街二段XX号房屋享有的预期应得租金收益，冻结期限为三年。查封或冻结的上述财产暂不具备执行条件，此外经调查亦未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执78号
申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1652号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额20000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款2963元后，尚余款17037元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1652号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款17037元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保202号
申请保全人:昆山维塔讯电子科技有限公司,住江苏省昆山开发区杜鹃路123号5号房,法定代表人：赵支平。
被保全人:铜陵永利电子有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号,法定代表人：江纪富,机构代码：MA2MRXFG-4。
关于昆山维塔讯电子科技有限公司与铜陵永利电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0705民初4533号法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对铜陵永利电子有限公司银行存款1100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执846号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：朱成，该××行行长。
委托代理人：刘凡，该××行职员。
被执行人：李锦星，户籍所在地丹阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人李锦星信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人李锦星所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 生亚岚
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初95号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人戚元文，男，1970年8月25日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被三穗县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人戚元文犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人戚元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人戚元文驾驶贵HXXX**号轻型普通货车沿上瑞线由羊坪方向往三穗方向行驶，于20时50分行驶至上瑞线1793KM＋50M处时，被三穗县公安局交警大队执勤民警查获。经民警现场用呼气式酒精仪检测，结果为175㎎/100ml。后抽取其血液送怀化市正兴司法鉴定所作酒精含量鉴定，结果为197.70㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州公安综合信息查询及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚元文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚元文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月十日
书记员 袁雪维
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执48号之一
申请执行人王筱平，男，汉族，1959年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柯火兵，男，汉族，1982年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年01月10日作出的（2018）赣0429执48号执行裁定，冻结了被执行人柯火兵的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并正按协议履行债务，且申请执行人王筱平同意被执行人柯火兵提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柯火兵银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 胡桑桑
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1244-2号
申请执行人景文敏，女，1982年11月23日出生，汉族。
被执行人吕千朝，男，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人吕红亮，女，1973年6月26出生，汉族，系被执行人吕千朝之妻。
原告景文敏与被告吕千朝、吕红亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐立保字第37号民事裁定书，（2015）运盐执字第1244号执行裁定书，查封了被告吕千朝、吕红亮共同所有的位于禹西路书香名邸5幢3单元301室的房产（房产证号093560**），吕红亮所有的位于运城开发区禹都校东商住楼4202号的房屋，吕千朝所有的晋ML77**小型普通客车，吕红亮位于运城开发区禹都校东商住楼M06号房产（房产证号20070**）。现本院作的（2015）运盐执字第1244-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对吕千朝、吕红亮共同所有的位于禹西路书香名邸5幢3单元301室的房产（房产证号093560**）的查封。
解除对吕红亮所有的位于运城开发区禹都校东商住楼4202号的房屋的查封。
解除对吕红亮位于运城开发区禹都校东商住楼M06号房产（房产证号20070**）的查封。
解除对吕千朝所有的晋ML77**小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雅楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执620号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人饶大驾。
被执行人浙江苍建建设有限公司，组织机构代码:145779641，住所地苍南县龙港镇德雅花园２１幢３０２商铺。
法定代表人朱明望。
被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈满红，女，1966年12月27日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。
被执行人杨凤，女，1956年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈瑞众，男，1954年3月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州华泰印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街２８６号，组织机构代码:704373569。
法定代表人陈智慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01449号民事判决书，于2016年02月01日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江苍建建设有限公司交纳执行款29461295.98元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人朱明望、陈满红共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢房屋所得价款以最高额2000万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人杨凤所有的坐落于苍南县龙港镇环河路2号一层、3号一层、6号一层房屋所得价款以最高额228万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦门15层A室房屋所得价款以最高额200万元为限对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人陈瑞众所有的坐落于苍南县龙港镇环河路1号一层、4号一层、5号一层、7号一层、8号一层房屋所得价款以最高额372万元为限对上述款项优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人朱明望名下的坐落于苍南县龙港镇方岩街128号房屋所得价款以最高额305万为限对上述款项优先受偿。七、被执行人温州华泰印业有限公司对上述款项以最高额1500万元为限承担连带偿还责任；八、被执行人朱明望、陈满红对上述款项以最高额1500万元为限承担连带偿还责任；九、负担本案诉讼费财产保全费195463元，申请执行费96861.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司的财产情况，依法作出裁定拍卖登记在被执行人杨凤名下的坐落于苍南县龙港镇环河路2号一层、苍南县龙港镇环河路3号一层、苍南县龙港镇环河路6号一层，登记在被执行人陈瑞众名下的坐落于苍南县龙港镇环河路1号一层、苍南县龙港镇环河路4号一层、苍南县龙港镇环河路5号一层、苍南县龙港镇环河路7号一层、苍南县龙港镇环河路8号一层，登记在被执行人朱明望、陈满红名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢，登记在被执行人朱明望名下的坐落于苍南县龙港镇方岩街128号、苍南县龙港镇泰安大厦15层A室，上述房产目前处置中，申请人申请暂缓处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执620号拍卖裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江苍建建设有限公司、朱明望、陈满红、杨凤、陈瑞众、温州华泰印业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈 力
二〇一七年一月三十日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初33号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人孟凡成，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人孟凡成犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任���判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人孟凡成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日20时40分许，被告人孟凡成酒后无证驾驶黑Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至南岔区向阳路与中纬路交叉路口时，与潘某驾驶的黑Ｆ×××××号解放牌小型客车相撞。经道路交通事故认定：孟凡成承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。经血液乙醇含量测定检测：孟凡成血液中乙醇含量为385.99mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人孟凡成的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人孟凡成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年8月5日19时许，被告人孟凡成与朋友张某晚餐时饮酒，当日20时40分许，无驾驶资格的孟凡成，驾驶已达报废标准的黑Ｆ×××××号嘉陵牌70型二轮摩托车载着张某，沿南岔区中纬路由西向东行驶至中纬路与向阳路十字交叉路口时，与潘某驾驶的黑Ｆ×××××号解放牌小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏，孟凡成、张某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：孟凡成承担事故的主要责任。经血液乙醇含量测定检测：孟凡成血液中乙醇含量为385.99mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人孟凡成酒后所驾驶的二轮摩托车照片、潘某驾驶的车辆照片；有被告人孟凡成的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书；有证人潘某、张某的证言；有被告人孟凡成的供述与辩解；有道路交通事故现场勘验笔录及照片；有黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟凡成犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人孟凡成血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人无证、醉酒驾驶机动车，造成双方车辆损坏的交通事故，归案后被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人孟凡成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20,000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决��行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周东帝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5753号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张战松，男，1986年1月29日出生，汉族，无业。
被告：王静，女，1985年2月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张战松、王静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月25日原告与被告张战松、王静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款47万元，用于购买位于西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814室房产。当日，原告与被告张战松、王静签订了《长安区房地产抵押合同》。2013年9月9日，该房产办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款47万元，但张战松、王静自2016年1月起即不再按时、足额还本付息。现请求：1、判令解除原告与被告张战松、王静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告支付未还贷款本金437403.50元，利息3941.69元(包括利息、罚息及复利，暂计算至2016年3月3日，应继续计算至本息还清之日止），合计441345.19元；3、判令对被告张战松、王静名下的位于西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814室房产，进行拍卖、变卖；4、判令被告承担原告的律师代理费、交通费等实现债权的费用；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供二被告的身份证明，亦查询不到二被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7920元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛 媛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢76号
申请执行人：车六娥，女，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：梁成立，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人车六娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏坤坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执310号之三
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人高兰昭，女，1957年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人秦启安，男，1978年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人秦启勇，男，1980年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初175号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付借款本金30000元及利息4596.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日冻结被执行人高兰昭和秦启勇银行帐户，被执行人于2017年5月17日全部履行了法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日对被执行人高兰昭和秦启勇银行帐户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13689号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王建华，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特238号
申请人：王丽珍，女，1958年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：赵云，男，1986年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人王丽珍申请认定赵云无民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案，申请人王丽珍于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽珍撤回申请。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第37号
原告上海程浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱ＸＸ。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告四川泓炜特种门业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
本院在审理原告上海程浩企业管理咨询有限公司诉被告四川泓炜特种门业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告上海程浩企业管理咨询有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海程浩企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,912元，减半收取计1,456元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3672号
原告：袁亚梅，女，1972年6月出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：乐山王府井购物中心有限责任公司，地址：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尚喜平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王爱京，女，1972年5月出生，该公司副总经理。住北京市东城区。
袁亚梅与乐山王府井购物中心有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告袁亚梅于2017年2月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭外和解协议，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁亚梅撤诉。
案件受理费14974元，减半收取7487元，由原告袁亚梅负担。
审判员 ＸＸ辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王 涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初235号
原告：陈某，女，1989年10月22日出生，汉族，住。
被告：孙某，男，1990年1月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐凤迪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执849号之一
申请执行人刘怀庆，男，1964年2月23日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人毛艳峰，男，汉族，1973年1月2日生，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2017）豫0402民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛艳峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人毛艳峰所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈守哲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3112号
原告（反诉被告）：徐XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX1号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：庄XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX1号，身份证号码：X。
委托代理人：夏XX，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告徐XX、庄XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX、庄XX诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元2层202户住房一套，房屋总价为384854.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年4月1日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17203.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2040.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为371233.80元。原告于2011年6月5日交付购房首付款171233.80元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月19日前给付被告，2011年8月17日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年7月28日至2026年7月27日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13620.60元，房屋总价为384854.40元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金17203.00元计算依据是，按照实际房屋价款384854.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年7月28日至2011年9月1日，共计34天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2040.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17203.00元（已付房款384854.40元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2040.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17203.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2040.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担230.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执10号之一
申请执行人居又叶，女，1947年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
居又叶与彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581民初3615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭瑞华于本判决生效后十日内给付居又叶借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2520元，由彭瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等。经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人彭瑞华名下的位于常熟市虞山镇金枫家园3幢603室房屋设定有抵押贷款且被本院（2016）苏0581民初1960号案件首封，本案无处置权；未查到被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位359070元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯 杨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1345号
申请执行人：陈文秀，女，1970年10月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4680号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5105号
原告：张占义，男，汉族。
原告：安新歌，女，汉族。
共同委托诉讼代理人:韩锋，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，女，汉族。
被告：雷跃武，男，汉族。
原告张占义、安新歌诉被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(下称阳光财保西安公司)、雷跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告张占义、安新歌及其委托诉讼代理人韩锋，被告阳光财保西安公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占义向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿医疗费1189.62元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费700元、误工费4500元、交通费100元、鉴定费1000元、车辆损失费2100元、施救费390元、罚款100元。2、诉讼费由被告承担。
原告安新歌向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿医疗费3274.59元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费6000元、误工费9000元、鉴定费2000元、交通费100元、病历复印费4元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月1日3时许，雷跃武驾驶陕EＲ09**号小型轿车与张占义驾驶三轮摩托车（车载安新歌）发生碰撞，致张占义、安新歌受伤，车辆受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，雷跃武、张占义负事故同等责任，安新歌不负事故责任。张占义驾驶的三轮摩托车上载有西红柿，因交通事故致西红柿洒落在道路上，交通管理部门对张占义罚款100元。
被告阳光财保西安公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，陕ER09**号车在阳光财保西安公司投有交强险，事故发生在保险期间，阳光财保西安公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告雷跃武辩称，陕ER09**号车在阳光财保西安公司投有交强险，事故发生在保险期间，阳光财保西安公司应在保险限额内承担赔偿责任，不应向张占义、安新歌赔偿营养费，护理费、鉴定费，护理费和误工费均应按每天80元计算。
经审理查明：2017年7月1日3时许，雷跃武驾驶陕EＲ09**号小型轿车沿民生路由南向北行驶至民生路与乐天大街十字时，与张占义驾驶三轮摩托车（车载安新歌）由西向东行驶发生碰撞，致张占义、安新歌受伤，车辆受损的交通事故，道路交通事故认定书认定，雷跃武、张占义负事故同等责任，安新歌不负事故责任。雷跃武是陕EＲ09**号小型轿车车主，陕EＲ09**号小型轿车在被告阳光财保西安公司投保了交强险。张占义于2017年7月1日至2017年7月8日在渭南医院住院7天，花费医疗费1189.62元。经鉴定，张占义的误工期为45日（包括住院期间已发生的误工）。张占义花费鉴定费1000元。张占义修理三轮摩托车花费维修费2163元。支付施救费290元。病案中无加强营养的医方意见。安新歌于2017年7月1日至2017年7月13日在渭南医院住院12天，花费医疗费3274.59元。经鉴定，1、安新歌的误工期为90日（包括住院期间已发生的误工）。2、安新歌的护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。安新歌花费鉴定费2000元。
上述事实有道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，身份证复印件，病案，医疗费票据，费用清单，保险单，司法鉴定意见书，施救费票据，鉴定费票据，修理费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，陕EＲ09**号小型轿车在被告阳光财保西安公司投保了交强险，阳光财保西安公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告雷跃武承担50%的赔偿责任。张占义病案中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持，交通管理部门对违反交通安全法的行为人进行罚款，罚款不是侵权案件的赔偿项目，对张占义要求赔偿罚款的请求不予支持。车辆损失费2163元，施救费290元，共计2453元，由被告阳光财保西安公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分453元，由被告雷跃武赔偿226.5元。张占义医疗费1189.62元，住院伙食补助费210元﹙30元／天×7天＝210元﹚，共计1399.62元，由阳光财保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿；护理费560元﹙80元／天×7天＝560元﹚，误工费3600元﹙80元／天×45天＝3600元﹚，交通费酌情赔偿50元，共计4210元，由阳光财保西安公司在交强险伤残限额内赔偿。阳光财保西安公司共计应对张占义赔偿7609.62元﹙2000元＋1399.62元＋4210元＝7609.62元﹚，鉴定费1000元由被告雷跃武赔偿500元，被告雷跃武共计应对张占义赔偿726.5元﹙226.5元＋500元＝726.5元﹚。病案复印费不是侵权案件的赔偿项目，对原告安新歌要求赔偿复印费的请求不予支持。安新歌医疗费3274.59元，住院伙食补助费360元﹙30元／天×12天＝360元﹚，营养费1200元﹙20元／天×60天＝1200元﹚，共计4834.59元，由阳光财保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿；护理费4800元﹙80元／天×60天＝4800元﹚，误工费7200元﹙80元／天×90天＝7200元﹚，交通费酌情赔偿50元，共计12050元，由阳光财保西安公司在交强险伤残限额内赔偿。阳光财保西安公司共计应对安新歌赔偿16884.59元﹙4834.59元＋12050元＝16884.59元﹚，鉴定费2000元由被告雷跃武赔偿1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿给原告张占义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费合计7609.62元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿给原告安新歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16884.59元。
三、由被告雷跃武赔偿给原告张占义车辆损失费、施救费、鉴定费合计726.5元。
四、由被告雷跃武赔偿给原告安新歌鉴定费1000元。
五、驳回原告张占义、安新歌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项内容限民事判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张占义、安新歌承担74元，由被告雷跃武承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十月十九日
书记员 崔璐璐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3253号
原告李华超，男，1954年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李华超诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初136号
原告郝向平，女，1969年9月15日出生，汉族，初中文化。
被告张耿耿，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理郝向平与刘张耿耿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝向平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝向平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝向平承担。
审判员 白东阳
二〇一六年四月六日
书记员 张 贤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1661号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：东明莲，女，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告东明莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8199号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告卢怀堂，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6273.84元、利息和复息7618.54元、滞纳金388.16元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为14280.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告卢怀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：卢怀堂、2012年10月18日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金6273.84元，利息、复息7618.54元，滞纳金388.16元，合计14280.54元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢怀堂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6273.84元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币7618.54元，滞纳金为人民币388.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币157.01元（原告已预交），由被告卢怀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢58号
申请执行人:陈秋红，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑永达，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人郑永达借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秋红以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一��，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执26号之一
申请执行人齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司，组织机构代码证76924047-6，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街88号。
法定代表人陈晓男，该公司董事长。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
被执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，组织机构代码证72689649-1，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人罗兴远，该公司董事长。
被执行人牡丹江医学院红旗医院，组织机构代码41435866-X，住所地牡丹江市爱民区通乡路5号。
本院在执行齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司申请执行黑龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江医学院红旗医院建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人到期债权并给付申请执行人。申请执行人收到执行款后同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结本院（2015）牡民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3347号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：梁红新，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告梁红新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 关程程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8360号之一
原告：石狮市犇富网络科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路濠江明珠112号。
法定代表人：林清雅。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告石狮市犇富网络科技有限公司与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。石狮市犇富网络科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石狮市犇富网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市犇富网络科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石狮市犇富网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08722号
原告重庆三峡地质工程技术有限公司，住所地重庆市江北区建北一村64号6-1。
法定代表人罗渝锋，总经理。
委托代理人何敏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李波，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告重庆三峡地质工程技术有限公司（以下简称“三峡公司”）与被告李波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员汤毅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2015年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告李波经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三峡公司诉称，2011年7月15日，原告与被告补签订建设工程施工劳务分包协议，约定将重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通碎石墩施工工程分包给原告，工程面积5049平方米，单价55元／平方米，合同总价款297695元，其中强夯费用277695元，机械进出场费用20000元，合同工期为45日历天，从2011年1月20日起至2011年3月5日，同时约定违约金为强夯置换部分结算价的5%。在原、被告签订该合同之前，原告已完成了该合同中约定的涉案工程施工任务，经被告验收合格并已支付工程款110000元，尚有187695元未支付。经原告多次催收，被告于2013年12月2日出具欠条，载明：今欠到重庆三峡地质工程技���有限公司重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通软基处理碎石墩工程强夯费用187695元，此款于2014年1月15日前全部付清。其后，经原告多次催收，被告仅支付了30000元，余款157695元至今未支付。现原告起诉来院，要求被告支付工程欠款157695元及利息、违约金。
被告李波未作答辩。
经审理查明，原告三峡公司诉称，被告李波系重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通碎石墩施工工程的实际施工人，被告通过朋友介绍把该工程分包给原告。原告完成该工程施工任务后，2011年3月8日，原告方代表尹华与被告方代表雷明、董涛等对工程进行验收，共同签订了收（验）方记录表，确认原告完成工程量5049平方米。2011年7月15日，原、被告就原告已完成的涉案工程签订建设工程施工劳务分包协议，确认将该工程分包给原告，工程面积5049平方米，单价55元／平方米，合同总价款297695元，其中强夯费用277695元，机械进出场费用20000元，合同工期为45日历天，从2011年1月20日起至2011年3月5日，同时约定违约金为强夯置换部分结算价的5%。原告称，被告在该工程款结算后于2011年支付给原告50000元，又于2013年支付60000元，剩余工程款187695元经原告多次催收，被告于2013年12月2日出具欠条，载明：今欠到重庆三峡地质工程技术有限公司重庆沿江高速公路主城至涪陵段第W5合同段木洞互通软基处理碎石墩工程强夯费用187695元，此款于2014年1月15日前全部付清。嗣后，被告仅支付了30000元，余款157695元至今未支付。现原告诉请被告支付工程款157695元，并以157695元为基数按同期同类贷款利率支付从2014年1月15日起至付清时止的资金占用损失及违约金13884元。
上述事实，有原告的当庭陈述，建设工程施工劳务分包协议，收（验）方记录表，欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告三峡公司具备建筑施工企业资质，虽然其在没有与被告李波签订任何合同的情况下先行完成涉案工程施工任务，但原、被告事后补签的建设工程施工劳务分包协议对涉案工程的工程面积、合同价款、违约金等事项予以确认，被告亦出具欠条承认其欠付原告工程款，因此被告应按照该协议向原告支付工程款。现原告自认被告已先后支付了工程款140000元，故被告仍欠原告157695元未付，应当承担向原告继续支付的的责任。对于原告提出要求被告支付违约金13884元，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告签订的建设工程施工劳务分包协议约定违约金为强夯置换部分结算价的5%，被告没有按照协议按期支付工程款构成违约，原告要求被告支付违约金13884元（强夯费用277695元×5%）的请求符合当事人约定与法律规定，本院予以支持。被告李波经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波支付原告重庆三峡地质工程技术有限公司工程款157695元，并以157695元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月15日起至本判决确定的履行期内资金占用损失；
二、被告李波支付原告重庆三峡地质工程技术有限公司违约金13884元。
上述第一、二项限本判决生效之日起���日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告李波承担。（此款已由原告重庆三峡地质工程技术有限公司自愿垫付，被告李波自本判决生效之日起五日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 汤 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王纯群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执932号
申请执行人黄钟，1978年10月12日，个体户。
被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。
被执行人仝亚德。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
黄钟与蒋夕琼、仝亚德、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄钟向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
���判员王共升
二〇一六年九月十二日
书记员 梁樱子
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更81号
罪犯鲁老且，男，1970年4月13日出生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人鲁老且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准被告人鲁老且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯鲁老且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁老且于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁老且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯鲁老且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更637号
罪犯刘波，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年7月30日作出（2014）陆刑初字第114号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）曲中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8187号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:曹爱军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹爱军物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初199号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王俊德，男，汉族，1971年2月1日出生，公民身份号码XXX，小学肄业，务工，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被奇台县公安局取保候审，同年6月22日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王俊德犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日16时40分许，被告人王俊德饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿X168线向西向东行驶至奇台县西北湾乡小屯卡点路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王俊德血液中检出乙醇含量为95mg/100ml。
被告人王俊德到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王俊德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；被告人王俊德到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王俊德拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王俊德辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人王俊德均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、附查获照片一张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；
4、身份证复印件、常住人口信息表各一份；
5、被告人王俊德在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；
6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3224号司法鉴定检验报告书，附血样提取笔录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；
7、被告人王俊德呼气式酒精检测结果一份；
本院认为：被告人王俊德在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为95mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王俊德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。以上有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王俊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年七月三日
书记员 潘 刚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初687号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：高小光,男，1984年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：宋亭,女，1994年2月5日生，汉族，房产经纪人，住延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：“农业银行”）与被告宋亭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“农业银行”的委托诉讼代理人高小光到庭参加诉讼，被告宋亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.判令宋亭立即偿还透支本金18381.61元，利息2124.43元，逾期还款违约金1154.82元，欠款合计21660.86元（利息及逾期还款违约金计算至2018年3月13日），以及此后新生利息及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告宋亭在“农业银行”处申请办理金穗贷记卡，后“农业银行”为被告宋亭发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度25000元。截止至2018年3月13日，宋亭尚欠“农业银行”透支本金18381.61元，利息2124.43元，逾期还款违约金1154.82元，欠款合计21660.86元（利息及滞纳金计算至2018年3月13日）。原告通过电话、上门和发送信函进行催收，均未能收回全部欠款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、宋亭身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、宋亭的收入证明。拟证明被告宋亭2016年12月19日在原告“农业银行”处申请办理信用卡的事实。
A2、《账户详细信息》、《拖欠账户列表》。拟证明“农业银行”于2017年1月9日为被告宋亭发放永久信用额度为25000元的主卡卡号为62×××92的信用卡的事实。
A3.《信用卡欠款明细表》、《交易明细查询》。拟证明宋亭于2017年8月8日、2017年8月9日分两次用信用卡消费共计19817元，后仅偿还1435.39元。至2018年3月7日，尚欠借款本金18381.61元，利息及滞纳金共计3279.25元的事实。
被告宋亭未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告宋亭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告宋亭在“农业银行”处申请办理信用卡，后原告为被告宋亭发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度25000元。截止至2018年3月13日，宋亭尚欠原告透支本金18381.61元，利息2124.43元，逾期还款违约金1154.82元，欠款合计21660.86元（利息及滞纳金计算至2018年3月13日）。
上述事实有原告提交的宋亭身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、宋亭的收入证明、《账户详细信息》、《拖欠账户列表》、《信用卡欠款明细表》、《交易明细查询》及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋亭于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行信用卡本金18381.61元，利息2124.43元，逾期还款违约金1154.82元，欠款合计21660.86元，（利息及逾期还款违约金计算至2018年3月13日），自2018年3月14日起以上述本金为基数，按借款合同约定的利率等计算方式继续计算至借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由宋亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年五月四日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1357号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关凤英，女，1956年7月7日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳58元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月二十日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终字115号
上诉人(原审被告)周小琼，女，生于1971年9月28日，住宝鸡市高新区。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨璠，女，生于1971年5月20日，住陕西省岐山县。
委托代理人胡军科，男，生于1954年4月12日，住陕西省岐山县，系杨璠姐夫。
被上诉人（原审被告）岐山县丰盛瓜菜专业合作社，住所地岐山县故郡镇郑家桥村村委会院内。
法定代表人周小琼，任理事长。
上诉人周小琼因与被上诉人杨璠、岐山县丰盛瓜菜专业合作社追偿权纠纷一案，不服宝鸡市岐山县人民法院（2016）陕0323民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周小琼委托代理人李新生，被上诉人杨璠委托代理人胡军科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周小琼上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公。
被上诉人杨璠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岐山县丰盛瓜菜专业合作社未答辩。
杨璠向一审法院起诉请求：判令被告周小琼归还原告代为清偿的借款40000元及利息1926.29元，合计41926.29元，及催款费用750元。
原审法院查明：2010年1月，岐山县故郡乡人民政府根据《中华人民共和国农民专业合作社法》招商，被告周小琼在故郡郑家桥底寺组租赁土地，并出资经营瓜菜种植，成立岐山县丰盛瓜菜专业合作社。原告委托代理人胡军科系故郡郑家桥村村干部，担任此社理事。2012年11月15日，周小琼因投资资金不足通过岐山县小额担保贷款中心向岐山县农村信用合作联社借款80000元，岐山县小额担保贷款中心为该笔借款提供担保。原告委托代理人胡军科同周小琼找到原告杨璠、杨慧敏共同对该笔贷款向岐山县小额担保贷款中心以保证方式提供反担保。该笔款项到期后，岐山县小额担保贷款中心、岐山县农村信用合作联社多次联系借款人周小琼，催收借款未果。2015年4月10日原告杨璠向岐山县农村信用合作联社偿还了周小琼的借款40000元，清偿利息1926.29元，此后被告经原告多次催要至今未还款。2013年底，该合作社因经营不善结束营业。
另查，岐山县丰盛瓜菜专业合作社在岐山县市场监督管理局登记的基本情况表中载明胡军科作为股东认缴限额为1万元，无胡军科作为股东投资限额进行变更的登记。
上述事实有有原告、被告委托代理人的陈述，岐山县丰盛瓜菜专业合作社登记基本情况、任命书，成员名单设立登记申请书合作章程，岐山县小额担保贷款中心担保贷款通知、证明、承诺书，岐山县农村信用合作社北郭信用社收回贷款凭证，上述证据经当庭质证核实，予以认定。
原审法院认为，岐山县丰盛瓜菜专业合作社设立始终，原告的委托代理人作为成员出资限额未经股东会议决议更改，也未在工商登记部门变更出资额登记，故被告所辩称的此笔贷款系原告委托代理人履行股东出资行为的辩解，我院不予采信，被告对此笔贷款的实际用途并无证据证实已投入合作社的运营，且此贷款户名为周小琼个人，应视为被告个人贷款，故被告称此笔贷款为投资行为应由合作社归还的辩解本院不予采信，原告关于还款付息的诉请本院予以支持，原告关于催款费用的诉请因无证据证实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释>第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周小琼归还原告杨璠代为清偿的欠款4万元及利息1926元，以上共计41962元。（限判决生效后十日内执行完毕）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告周小琼承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查，贷款合同生效后，80000元贷款直接转入周小琼个人账户。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故杨璠作为保证人在承担保证责任后，依法有权向贷款合同的借款人追偿。一审法院依据现有证据，认定贷款户为周小琼个人，应视为上诉人个人贷款，继而承担清偿责任并无不当。上诉人称应由岐山县丰盛瓜菜专业合作社承担还款责任无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由周小琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谈佳华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3449号
原告：孟纪勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周圣香，女，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告孟纪勇诉被告雷书林、周圣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟纪勇的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告雷书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告周圣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟纪勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月19日，被告雷书林因缺少流动资金，经在被告周圣香为法人代表的湖北风事通贸易有限公司上班的朋友张丽介绍，立据向原告孟纪勇借款5万元，并约定月利率2%，借款期限二年。还款逾期后，经原告多次索要，二被告均以经济困难为由，拖付至今。请求人民法院判如所请。
被告雷书林、周圣香未作答辩。
原告孟纪勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，据以证明被告雷书林向原告借款及约定利息及还款期限的事实。
证据二、证人张丽出庭作证的证言，据以证明雷书林向原告借款的经过。
证据三、二被告婚姻登记及离婚登记资料，据以证明雷书林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告雷书林、周圣香未向法庭举证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告孟纪勇又名孟继勇。被告雷书林与周圣香于2001年3月28日结婚，2013年7月31日离婚。2013年1月19日，被告雷书林向原告孟纪勇借款50000元，雷书林向原告出具借条载明：“今收到孟继勇现金伍万元整”。2013年1月21日，雷书林与孟纪勇补签了一份借款协议，约定雷书林向孟纪勇借款的50000元，借款期限2年，月利率为2%。协议的内容写在雷书林2013年1月19日向孟纪勇出具的借条背面。借款期限届满后，二被告均未还款。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷书林向原告孟纪勇借款50000元，有雷书林出具的借条及孟纪勇与雷书林签订的借款协议为凭，能够认定孟纪勇与雷书林之间的民间借贷关系。雷书林应当按照借款协议约定的还款时间，向原告清偿借款本金及利息。雷书林与周圣香虽然于2013年7月31日离婚，但雷书林向孟纪勇借款发生在雷书林与周圣香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款应认定为夫妻共同债务，由雷书林与周圣香共同偿还。原告孟纪勇主张由被告雷书林与周圣香偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷书林、周圣香于本判决生效之日起七日内偿还原告孟纪勇借款本金50000元，并支付该款自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告雷书林、周圣香负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈雨潇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2992号
原告：韩杰宏，男，1947年3月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地：金湖县健康路130号。
法定代表人:钟青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
原告韩杰宏与被告江苏国耀物业服务有限公司（以下简称国耀物业）、潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告韩杰宏于2017年1月4日撤回了对被告潘冬的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告韩杰宏及其委托诉讼代理人李顺和，被告国耀物业的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩杰宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告国耀物业分别于2013年6月8日、2013年9月9日、2013年10月7日、2013年11月6日、2014年1月28日、2014年4月29日、2014年5月28日向原告借款4万元、4万元、3万元、6万元、3万元、2万元、1万元，合计23万元。其中，2013年6月8日4万元借款约定月息1分，2013年9月9日4万元借款约定月息1分，2013年10月7日3万元借款约定月息1分2，2013年11月6日6万元借款约定月息1分，2014年5月28日借款1万元约定月息1分。后经原告多次索要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
国耀物业辩称，原告未提交证据证明借款交付，对借款不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原名金湖县中旅物业服务有限公司，于2013年12月16日变更登记为江苏国耀物业服务有限公司。被告国耀物业的原法定代表人潘冬因公司经营、发放工人工资之需分别于2013年6月8日、2013年9月9日、2013年10月7日、2013年11月6日、2014年1月28日、2014年4月29日、2014年5月28日向原告借款4万元、4万元、3万元、6万元、3万元、2万元、1万元，合计借款23万元，并分别出具借条，由潘冬在借条上签字。其中，2013年6月8日4万元借款约定月利率1%，2013年9月9日4万元借款约定月利率1%，2013年10月7日3万元借款约定月利率1.2%，2013年11月6日6万元借款约定月利率1%，2014年5月28日借款1万元约定月利率1%。后在索款过程中，潘冬于2014年年底在上述七份借条上加盖了被告国耀物业的公章。
上述事实，有原告韩杰宏提供的七份借条，证人徐某、张某、纪某证言及当事人当庭陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原法定代表人潘冬以被告公司的名义七次向原告借款累计23万元，有借条及证人证言相互印证，本院予以认定。原、被告双方关于利息的约定未超过法律规定标准，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，对被告国耀公司的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩杰宏支付借款本金23万元及利息（以本金4万元，从2013年6月8日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；以本金4万元，从2013年9月9日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；以本金3万元，从2013年10月7日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；以本金6万元，从2013年11月6日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；以本金1万元，从2014年5月28日至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江苏国耀物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一七年一月十六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3300号之一
被执行人：陈娟，女，1971年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市西青区。
本院在执行被执行人陈娟罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初7号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李家骥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆安子国际时装开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路3号世纪百盛大酒店A座19楼。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托代理人：刘维涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马娟君，女，1982年3月5日出生，回族，乌鲁木齐市公安局指挥中心职员，住乌鲁木齐市天山区青年路26号新4号楼2单元302号。
原审被告：新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路668号。
法定代表人：聂如旋，该公司经理。
再审申请人新疆安子国际时装开发有限公司（以下简称安子公司）与被申请人马娟君、原审被告新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称友好百盛）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请称：乌鲁木齐友好百盛AIVEI专柜是由与我司品牌代理关系的刘维涛个人独立经营，自负盈亏并且自行聘用销售人员进行经营的，马娟君系刘维涛自行聘用人员，向其提供劳务，由刘维涛给马娟君发放劳务报酬并统一安排和管理。我公司是AIVEI品牌新疆省总代理，乌鲁木齐地区分销经营特别授权予刘维涛来经营，故我公司不是实际的用工主体，与被申请人马娟君之间没有形成劳动关系，实际用工主体是刘维涛。原审依据友好百盛经营的AIVEI品牌专柜系我公司租赁的来推定马娟君与我公司之间存在劳动关系不当，诉讼主体错误。
本院认为，再审申请人安子公司再审申请理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，安子公司是AIVEI品牌女装的新疆总代理，其与友好百盛签订了专柜租赁协议后将租赁专柜交给乌鲁木齐地区的代理商刘维涛经营。2010年12月4日，安子公司与刘维涛签订《品牌服装代理合同》，约定：“新疆安子国际时装开发有限公司将AIVEI品牌女装在乌鲁木齐地区经销权授予刘维涛。刘维涛自行聘用销售人员，并承担所聘用员工的薪酬和福利，刘维涛所发生的用工纠纷均与新疆安子国际时装开发有限公司无关。该合同有效期限为二年，从2010年12月4日至2012年12月3日。”在实际经营过程中，刘维涛未依法领取营业执照，使用安子公司的营业执照经营，被申请人马娟君是刘维涛聘用从事销售工作的，工资也由刘维涛支付。2011年1月26日友好百盛收取马娟君押金500元。马娟君自2011年1月26日至9月30日在该柜台工作，后未再提供劳动。2011年9月刘维涛应向马娟君支付工资3950元（但刘维涛扣除了马娟君10月1日、2日未上班工资200元），实际向马娟君发放工资3750元。另查，马娟君向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年4月16日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）42号仲裁裁决书，裁决：驳回马娟君的全部仲裁请求。
上述事实有经原审当庭质证证据加以证实，安子公司再审申请提出用工主体错误的申请理由，缺乏事实依据。
综上，再审申请人安子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回新疆安子国际时装开发有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 睿