陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初697号
原告：李开，男，1986年11月8日生，汉族，陕西省绥德县人。原告：李丹丹，女，1989年5月14日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告山西鑫源通运物流有限公司。地址:临汾市饶都区河西309国道青城村中段**号。
法定代表人：张引生，系该公司经理。
被告：张国生，男，1977年5月20日生，汉族，山西省蒲县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：山西省临汾开发区河汾路西街城投大厦*层东侧。
负责人：武建春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告李开、李丹丹诉被告山西鑫源通运物流有限公司（以下简称通运公司）、张国生、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开及其委托诉讼代理人李凤春与被告保险公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼，被告张国生与被告通运公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开、李丹丹向本院提出的诉讼请求：1、原告之父李光金的抢救费262.5元、死亡赔偿金431340元、丧葬费30813元、检尸、停尸、运尸费7500元、交通费500元、误工费3380元、精神损害抚慰金40000元、电动三轮车损失费3600元，以上损失合计517395.5元，由被告保险公司在交强险限额内给原告赔偿122000元，剩余395395.5元按40%即158158.5元由被告保险公司在商业三者险内赔偿，被告运输公司、张国生（已付30000元）负连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告之父李光金驾驶新日牌电动三轮车沿210国道由北向南行驶，行驶中与被告张国生驾驶的晋LC67**（晋LV0**挂）重型半挂车碰撞，两车不同程度受损，事故发生后李光金被送往榆林市第一医院抢救，后经抢救无效死亡。该事故经绥德县公安交通警察大队认定由李光金承担主要责任，被告张国生承担次要责任。肇事车辆晋LC67**（晋LV0**挂）重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张国生垫付丧葬费30000元。据上原告要求被告保险公司先行在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任和法律规定在商业险限额内给予赔偿。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通肇事发生的事实、投保情况、责任比例划分无异议。超过交强险的部分被告承担不超过30%的赔偿责任；死亡赔偿金主张按农村赔偿标准计算；检尸、停尸、运尸费均包含在丧葬费中被告不予承担；原告诉请的交通费、误工费无法律依据，不予赔偿；诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告李开、李丹丹提交的证据：1、交通事故责任认定书。用以证明事故发生的事实及责任承担比例。
2、驾驶证、行驶证复印件。用以证明驾驶员符合驾驶资格，车辆符合行车手续，肇事车辆晋LC67**（晋LV0**挂）重型半挂车属通运公司所有。
3、保险单复印件。用以证明晋LC67**（晋LV0**挂）重型半挂车的投保情况及事故发生在保险期内。
4、村委会证明。用以证明死者子女情况。
5、派出所户口注销证明、死亡埋葬证明、村委会证明。用以证明李光金因交通事故死亡，已埋葬。
6、门诊收费票据、收款收据。用以证明原告支付抢救出诊费262.5元，支付停、运、检尸费7500元。
7、收款收据、相片4张。用以证明电动车受损事实及购买价款为3600元。
二、被告保险公司提供的证据：1、保险公司机动车综合商业保险示范条款一份、保单一份，用以证明被告保险公司的标的车辆负事故次要责任，被告已尽到了提示和说明义务，应该按照合同约定承担30%的赔偿责任。
2、询问笔录及制作该笔录的现场照片。用以证明本案死者系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告的第1、2、3、4四组证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第5组证据经本院与原件核对无异，予以采信；对原告提交的第6组证据中收款收据记载的检尸、停尸、穿洗等费用共计7500元，本院认为该票据非正规发票且该部分费用均包含在丧葬费中，不予采信；对原告提交的第7组证据虽非正规票据，但被告保险公司自愿承担3000元，原告亦表示认可，本院将原告电动车的损失确认为3000元。对于被告出具的两组组证据，形式来源合法，对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明事实如下：2018年4月20日，李光金驾驶自己的新日牌电动三轮车沿四十里铺镇后街村由东向西行驶，8时40分许，驶入210国道主干线，因车速较快，离心力过大，车辆驶入210国道路西侧倾，与沿210国道由北向南行驶被告张国生驾驶的晋LC67**（晋LV0**挂）重型半挂车相撞，两车不同程度受损，造成交通事故。后李光金经榆林市第一医院抢救无效死亡，花费抢救费262.5元。经绥德县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，此次事故由李光金承担主要责任，被告张国生承担次要责任。
同时查明，被告张国生为肇事车辆晋LC67**（晋LV0**挂）重型半挂车的实际车主，该车登记在被告通运公司名下，晋LC67**重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险；晋LV0**挂在被告保险公司投保有50000元商业三者险。保险期间自2017年5月31日起至2018年5月31日止，事故发生在保险期内。被告张国生垫付丧葬费30000元，原告电动车的损失经双方确认为3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张国生承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任和民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司作为晋LC67**（晋LV0**挂）半挂车的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。原告李开、李丹丹的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告李开、李丹丹的合理损失如下：医疗费262.5元；死亡赔偿金依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十条的规定因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，李光金出生于1952年11月13日，按陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元计算14年为431340元；丧葬费按照陕西省2017年在岗职工月平均工资计算6个月为33716.5元，原告诉请的30813元，本院予以支持；本次交通事故造成李光金死亡，给原告方造成了严重精神损害，根据侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为15000元；原告方因处理李光金丧葬事宜，客观造成了交通、误工等损失，交通费酌情确定500元，误工费按照陕西省2017年在岗职工年平均工资67433元，按2人次计算10日为3695元；原告诉请的停尸、运尸、检尸费等应包含在丧葬费中，故不予支持；原告诉请的电动三轮车损失费，认定为3000元。综上，原告诉请的合理损失共计484610.5元，由被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告李开、李丹丹医疗费262.5元；死亡伤残项下赔偿原告李开、李丹丹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计110000元；财产损失项下赔偿原告李开、李丹丹三轮车损失费2000元；以上三项合计112262.5元。超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、电动三轮车损失费共计372348元，因被告张国生在本次交通事故中承担次要责任，依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条的规定机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方次要责任承担40%，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照40%比例赔偿原告李开、李丹丹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计148939.2元。因保险赔偿限额能够足额赔偿原告的损失，故被告张国生为原告垫付的30000元，执行时予以扣除。被告通运公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李开、李丹丹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、电动三轮车损失费等各项经济损失112262.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李开、李丹丹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、电动三轮车损失费等各项经济损失148939.2元，合计261201.7元。（原告李开、李丹丹在领取赔偿款时返还被告张国生30000元）。
二、驳回原告李开、李丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李开、李丹丹负担1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月十日
书记员 刘于羽