湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1165号
原告：王道智。
法定代理人：王友国。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘碧波。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：邹玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丰。
原告王道智与被告刘碧波、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道智的法定代理人王友国、委托诉讼代理人刘荣福，被告刘碧波，被告英大财险公司的委托诉讼代理人张丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道智向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告刘碧波赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院费、生活费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、终身护理费、交通费、住宿费、鉴定费等损失998715元（原请求791040元，当庭变更为998715元）；2、判令被告英大财险公司在两份保单保险额度内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告刘碧波承担。事实和理由：2015年9月11日18时许，原告王道智驾驶摩托车沿德山海利路由东向西行驶，准备回工作单位常德火车站旁的用人单位。当行至海利路与民建村村道交叉路口时，遇刘碧波驾驶湘J0LK**小型轿车沿民建村村道由北向南行驶至该路口，由于被告驾驶的车辆未按规定停车瞭望让行，加之观察注意不够，与原告摩托车发生碰撞，造成原告头被撞破，多处严重受伤，两车受损的道路交通事故。后经120送至常德市第一人民医院抢救治疗，经诊断：（1）颅脑外伤：多发脑挫裂伤，弥漫性轴素损伤，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑疝；（2）肺损伤；（3）心律失常窦缓伴不齐，偶发交界性逸博。入院后，医院立即告病危，并对症治疗住院30天，用去医疗费134261元。尽管多方抢救，原告王道智仍昏迷不醒。2015年10月12日14时10分，原告由一医院转往长沙博爱医院救治，采用再次开颅手术排除颅脑积液，76天住院，用去医疗费155495.6元。上述两家医院共用医疗费289756.6元。后因无钱支付昂贵药费被迫转回安乡县人民医院继续治疗，上述费用被告刘碧波支付207256.6元，原告支付82500元。原告的伤情虽经两家权威医院几次手术治疗，但仍不能说话、动弹行走，已成植物人状态。2016年1月29日委托常德凯信司法鉴定所鉴定为一级伤残，处于植物生存状态，伤后终身完全护理依赖（限1人），医疗终结时间（误工时间）365天，其中住院治疗106天，医疗费用按照医院实际治疗需要酌定，伤后营养期90天。另查明被告刘碧波在英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司购买了2份保险：一份是机动车交通事故强制责任保险，另一份是商业保险，保单号为：1132805082015000096YD。被告保险公司在事故发生近半年没有按照《保险法》的规定履行理赔义务，被告刘碧波仅支付部分医疗费后不肯再支付后期治疗费和误工、伤残、营养、生活等近百万元赔偿仍未支付，故诉请法院，请求依法裁判。
原告王道智为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原被告主体；
2、常德市一医院急诊病历，拟证明原告受重伤急救记录；
3、常德市一医院病情介绍书，拟证明原告受伤严重，告病危；
4、常德市一医院诊断书、出院记录，拟证明原告伤情和出院后继续治疗；
5、湘雅博爱医院出院记录、诊断证明书，拟证明原告2015年10月12日转湘雅博爱医院抢救手术治疗；
6、病人费用清单，拟证明二次手术费用；
7、住院结算发票，拟证明湘雅博爱医院已用155495.6元；
8、安乡人民医院诊断书、住院票据、出院后遵医嘱购中药票据，拟证明原告继续治疗；
9、事故认定书，拟证明交警对于事故的责任划分；
10、事故责任复核申请，拟证明原告不服主责认定请求复核；
11、复核结论，拟证明维持原事故认定责任划分；
12、司法鉴定书（常凯司鉴[2016]临鉴字第027号），拟证明原告构成一级伤残；
13、交强险保单，拟证明刘碧波已投交强险；
14、商业保险，拟证明保单号11328050820150000；
15、劳动合同书，拟证明原告与用人单位签订了劳动合同；
16、工商营业执照，拟证明原告为工商户打工；
17、收入证明，拟证明原告月工资5000元；
18、意外险保单，拟证明用人单位为原告买了意外伤害险；
19、乡、村证明，拟证明原告2013年进城务工；
20、公安厅交管局文件，拟证明计算索赔标准；
21、舞阳村村委会证明，拟证明原告护理人系水产养殖户；
22、水产承包合同，拟证明原告护理人系水产养殖户；
23、护工收条、转院租车费收条，拟证明在长沙请护理人员工资及租车费1500元。
被告刘碧波辩称：1、原告的各项损失应依法逐项核实；2、对司法鉴定书的伤残等级认定有异议，申请重新鉴定；3、愿意承担本案一半的诉讼费。
被告刘碧波对其辩称的事实向本院提交如下证据：
1、医药费票据16张共计137689.42元，拟证明为原告垫付医药费（其中保险公司垫付10000元，原告自己垫付17000元）；
2、现金收据，拟证明向原告支付11万元现金。
被告英大财险公司辩称：1、原告各项损失应依法核对；2、对司法鉴定书的伤残等级认定有异议，申请重新鉴定。
被告英大财险公司对其辩称的事实向本院提交如下证据：
1、保单抄件，2、保险合同条款，3、投保单，拟证明投保事实；
4、交强险垫付计算书，拟证明保险公司垫付10000元。
两被告向本院提出对原告王道智伤情重新鉴定的申请，经原被告共同选定、本院委托常德市岐黄司法鉴定所于2016年9月12日对王道智的伤情作出岐黄司鉴[2016]临鉴字第478号司法鉴定意见书。
各方当事人在庭审中举证、质证意见及庭后质证意见综合如下：一、对原告提交的证据，两被告对证据9三性无异议，但不能证明原告所称交警责任划分有误的目的；对证据12司法鉴定书三性均有异议，认为鉴定时效不符合规定且系单方委托；对证据15、16、17认为经营者是伤者（原告）的亲戚，没有近两年的工资明细表、五险一金标准和个人所得税证明，不能证明其工资和收入情况；对证据22、23三性均有异议，护理费请法院酌定；对其他证据无异议。二、对被告刘碧波提交的证据，原告无异议，但说明医药费中17000元为原告自行垫付；被告英大财险公司均无异议。三、对被告英大财险公司提交的证据，原告和被告刘碧波均无异议。四、对本院委托常德市岐黄司法鉴定所作出的岐黄司鉴[2016]临鉴字478号司法鉴定意见书，原被告均无异议，但原告请求营养期适当加长。五、经合议庭合议，对双方有异议的证据：1、原告举出的证据12凯信所的司法鉴定书，两被告对三性均持异议，因现已经作出重新鉴定结论，且双方对新的司法鉴定书均无异议，故对证据12不予采信；2、原告所举证据15、16、17，两被告认为不能证明原告的真实收入情况，本院认为，原告提供的证据虽不足以证明其工资具体收入，但结合原告提交的无争议的证据19，可以认定原告在常德市城区务工，从事家装服务业工作，故对原告证据15、16、17的关联性予以采信；3、两被告对原告证据22、23三性均有异议，本院认为该两项证据无法证明护理人员收入情况，且护工费和租车费出具收条人员均未出庭接受质询，也无正规发票，故不予采信。原告提交的证据18，被告虽无异议，但此保险为原告用人单位为原告购买的意外伤害险，与本案无关，不予采信。原告提交的其他证据、被告刘碧波提交的所有证据、被告英大财险公司提交的所有证据、本院委托鉴定机构作出的岐黄司鉴[2016]临鉴字第478号司法鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
一、2015年9月11日18时13分，王道智驾驶未登记的二轮摩托车沿海利路由东向西行驶至与民建村村道路口路段时，与刘碧波驾驶的湘J0LK**小型轿车由北向南行驶至该处相撞，造成两车受损、王道智严重受伤的道路交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属三大队出具的湘公交认字[2015]第030009号《道路交通事故认定书》，认定王道智驾驶机动车未按规定让行且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第五十二条，其行为是造成事故发生的主要原因，应负主要责任；刘碧波驾驶机动车观察注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，其行为是造成事故发生的次要原因，应负次要责任。2015年10月24日，原告不服湘公交认字[2015]第030009号《道路交通事故认定书》，向常德市公安局交通警察支队申请复核，常德市公安局交通警察支队复核意见为：湘公交认字[2015]第030009号《道路交通事故认定书》所列事实清楚、基本证据充分、定责适当，应予维持。
二、事故发生后，原告王道智先后被送至常德市第二人民医院住院1天（2015年9月11日，医疗费2871.71元）、常德市第一人民医院住院30天（2015年9月11日—2015年10月12日，医疗费134811.71元）、湘雅博爱康复医院住院76天（2015年10月12日—2015年12月27日，医疗费155495.60元），安乡县中医院住院16天（2016年1月11日—2016年1月26日，医疗费5302.38元），共住院123天，花费医疗费共计298482元（依医院发票）。原告从安乡县中医院出院后，先后购买中药共计花费9600元，对此两被告均无异议。2016年1月29日，原告方单方委托常德凯信司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定费用由原告支出。后经本院委托、双方选定鉴定机构，原告王道智伤情2016年9月12日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：“……五、分析说明：1、被鉴定人多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、胸肿胀、双侧硬膜下血肿、脑疝、颅内迟发出血、肺挫伤、左侧额颞部及右侧额部颅骨缺损、脑积水、肺挫伤、骶尾部压疮、气管切开术后可以认定。2、被鉴定人重型颅脑损伤……现遗有极重度智能损害，IQ在15-19之间，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准之规定，已构成一级伤残……4、以上损伤致被鉴定人日常生活自理能力完全丧失，根据《人身损害护理依赖程度评定》之规定，总分值在40分以下，评定为完全护理依赖。”鉴定意见为：“1、本次外伤致王道智构成一级伤残，需1人终身完全护理；2、王道智住院期间需2人护理，营养期为90日；3、医疗费按实际支出酌定（凭发票）。”截至定残之日，王道智年满19周岁。
三、事故发生后，被告刘碧波为原告垫付住院医药费110689.42元（137689.42元－保险公司垫付10000元－原告个人垫付17000元），向原告父亲支付医药费11万元现金（凭收据），共计220689.42元；英大财险公司于2015年9月向原告垫付医药费1万元，2016年9月20日，经原告方申请，本院裁定英大财险公司先行支付王道智医疗费11万元，现已执行到位。
四、原告王道智2013年3月以来一直在常德市武陵区务工，以从事居民服务业为主要收入来源。
五、被告刘碧波驾驶的湘J0LK**小型轿车在英大财险公司投有交强险和不计免赔率责任限额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
六、原告因本案交通事故可予支持的损失核定为1566807元，具体如下：
1、医疗费308082元（医院发票298482元+中药9600元）；
2、误工费42949元（2015年湖南省居民服务业职工年平均工资为42949元，本案事故发生之日到王道智定残之日时间为一年）；
3、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）；
4、营养费4500元（50元/天×90天）；
5、住院期间护理费28946元（42949元/年÷365天×123天×2人）；
6、出院后终生护理费538890元（本案原告王道智被评定为完全护理依赖，指生活完全不能自理，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，生活护理费按照生活完全不能自理等级支付，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%，2015年湖南省职工年平均工资53889元/年，王道智定残之日为19岁，故此项计算公式为53889元/年×50%×20年）；
7、伤残赔偿金576760元（28838元/年×20年×100%，一级伤残）；
8、精神损害赔偿金50000元（50000元×100%，一级伤残）；
9、残疾辅助器具费：原告方未提供证据，本院对此不予支持；
10、司法鉴定费1380元：原告方未提供票据，但被告刘碧波和英大财险公司对鉴定事实和金额无争议，故本院依原告主张1380元；
11、交通费：原告方未提供证据，但根据实际情况，本院酌定3000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于：一、关于原、被告民事责任的承担。二、具体如何赔偿。
针对焦点一，原告诉称常德市公安局交通警察支队直属三大队出具的湘公交认字[2015]第030009号《道路交通事故认定书》认定王道智承担本次事故主要责任、刘碧波承担次要责任的划分有失公正，双方应负同等责任。原告方强调《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（二）没有交通标准、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定也应该对被告刘碧波适用，刘碧波也应当负停车瞭望的义务，王道智和刘碧波应该划分同等责任。根据庭审查明以及双方无争议的事实，事故发生时，刘碧波驾驶的湘J0LK**小型轿车沿民建村村道由北向南行驶，王道智驾驶的无牌摩托车沿海利路由东向西行驶，两人行至民建村村道和海利路交叉路口时发生碰撞，而当时刘碧波小车位置在王道智摩托车右方，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项明确规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……没有交通标准、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，故交警对王道智违反此款规定行驶的认定并无不当。王道智驾驶的摩托车无牌未登记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度……”根据事故认定书，王道智驾驶的摩托车当时行驶速度为63.9km/h，刘碧波驾驶车辆当时行驶速度为22.7km/h，王道智违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”被告刘碧波驾驶机动车观察注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。交警认定王道智驾驶无牌摩托车超速行驶、未按规定让行的行为是造成事故的主要原因，应负主要责任；刘碧波驾驶机动车观察注意不够，其行为是造成事故的次要原因，应负次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”本院认为，在本案中交警部门的责任划分并无不当，原告方没有提供证据，对其诉称的交警部门的责任划分有失公正、双方应承担同等责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。湘公交认字[2015]第030009号《道路交通事故认定书》本院予以采信。本起事故王道智（机动车驾驶人）与刘碧波（机动车驾驶人）的责任划分为7：3。
针对焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。对英大财险公司辩称其依照保险条款不承担本案诉讼费和鉴定费的主张，本院予以采纳。本案原告总损失1566807元，除开鉴定费1380元为1565427元，因被告刘碧波在英大财险公司投有交强险和不计免赔率责任限额为300000元的商业三者险，故首先应由英大财险公司在交强险责任限额内替代被告刘碧波向原告赔偿120000元，剩余损失由英大财险公司在商业三者险限额内继续替代被告刘碧波赔偿300000元[（1565427元-120000元）×30%＝433628.1元，已超过300000元投保商业三者险限额，英大财险公司在商业三者险限额内全额承担]，不足部分133628.1元（433628.1－300000元）由被告刘碧波承担。本案中，英大财险公司已经向原告赔付120000元（垫付医药费10000元＋先予执行款110000元），刘碧波已经向原告赔付220689.42元，故英大财险公司需向被告刘碧波支付垫付款87061.32元（220689.42元－133628.1元），向原告支付赔偿款212938.68元（300000元－87061.32元）。被告刘碧波赔偿原告司法鉴定费414元（1380元×30%）。被告刘碧波请求将垫付款在本案中一并处理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《工伤保险条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王道智各项损失共计212938.68元，向被告刘碧波支付垫付款87061.32元；
二、被告刘碧波于本判决生效后十日内向原告王道智赔付司法鉴定费414元；
三、驳回原告王道智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11710元，原告王道智承担5855元，被告刘碧波承担5855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员','2018-10-08
07:18:34',0,'web',NULL),(13547887,'a4ca4bf3-1bbc-42f9-ac89-a7b6009aaade','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
17:44:13',0,'web',NULL),(13547888,'63da7d80-0ebf-4e1b-8ec5-a74701312551','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：214次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1970\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鄂1224执173号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"63da7d80-0ebf-4e1b-8ec5-a74701312551\",\"案件名称\":\"吴芳与焦丽春、程木香民间借贷纠纷执行通知书\",\"法院名称\":\"通山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通山县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴芳与焦丽春、程木香民间借贷纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴芳与焦丽春、程木香民间借贷纠纷执行通知书
（2016）鄂1224执173号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63da7d80-0ebf-4e1b-8ec5-a74701312551\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴芳与焦丽春、程木香民间借贷纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1224执173号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1970\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-03\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\