wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5064号
原告林榕，女，1985年9月25日生，汉族。
委托代理人高玉武。
被告胡玉清，男，1991年1月26日生，汉族。
被告朱云翠，女，1966年12月26日生，汉族。
委托代理人胡相斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告林榕与被告胡玉清、朱云翠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林榕及其委托代理人高玉武，被告胡玉清，被告朱云翠的委托代理人胡相斌到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林榕诉称，2016年4月29日11时20分许，胡玉清驾驶苏A×××××小型轿车在浦口××××街道白马社区融侨观邸门口由南向北右转弯时与林榕驾驶助力车相撞，导致林榕头部外伤，全身多处软组织挫伤。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的事故认定书，认定胡玉清负全部责任。经查，朱云翠为肇事车辆所有人，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护���费等各项损失共计5250元。
被告胡玉清、朱云翠辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，胡玉清不应负事故的全部责任。车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。原告的医疗费用由胡玉清垫付，有部分医药费与本起交通事故无关，对原告的误工费不予认可。
被告人保南京分公司书面辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。对于原告的损失被告认为：医疗费用超出原告伤情所需费用，对与交通事故无关部分医疗费由原告自行承担；伙食补助费认可60元；营养费不予认可；误工费认可700元；护理费不予认可；交通费认可100元；车辆损失不予认可。
经审理查明，2016年4月29日11时20分许，被告胡玉清驾驶苏A×××××小型轿车在浦口××××街道白马社区融侨观邸门口由南向北右转弯时与原告林榕驾驶的助力车相撞，导致林榕头部外伤，全身多处软组织挫伤。后林榕被送往南京市××区中医院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，2016年5月3日出院。
2016年5月7日，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡玉清负事故的全部责任，林榕无责任。
肇事车辆苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
以上事实有原、被告陈述，病历，出院记录，编号为0005176道路交通事故认定书（简易程序），交强险及商业三者险保险单在卷证实。
原告林榕在受伤后遭受经济损失如下：
1.医疗费7528.12元。有被告提交的医疗费单据7张结合病历、用药清单予以证实。被告提出有部分医疗费用与本起交通事故无因果关系，因其未能申请相关部门进行鉴定，也未能提供其他证据证明，本院对此抗辩意见不予认可。
2.住院伙食补助费30元/天×5天=150元。结合原告的伤情，本院认定每天30元，原告要求每天50元过高，本院予以调整。
3.营养费30元/天×5天=150天。原告要求营养期限7天过长，本院结合原告伤情予以调整。
4.误工费1770元/月×1月=1770元。原告提交2016年5月3日浦口中医院诊断证明书建议林榕休息1个月，证明林榕误工期限为1个月。原告提供了南京市××区大圩埂土菜馆收入证明、扣减证明、2016年2月至4月工资表、证人陈某（土菜馆经营者）证言证明误工损失为3200元。本院认为，2016年2月至4月工资表，其他人员均有签名，只有林榕没有签名，在代扣款项中也没有注明任何代扣工资。收入证明只能证明林榕每月收入，并不能证明实际误工损失。扣减证明虽说明按公司管理规定扣除3200元，但未能提供实际扣减工资的有关材料予以佐证。证人陈某陈述，林榕从2016年1月起在土菜馆工作，月工资3000元，在发生交通事故后没有再发放工资给林榕。但其未能提供劳动合同及缴纳五险的相关证据予以佐证，且陈某是林榕丈夫的朋友，双方有利害关系，本院对陈某的证言不予采纳。综上，林榕提供的证据不足以证明误工损失为3200元。本院考虑到原告确有误工损失，酌情按2016年度南京市最低工资标准���月1770元计算。
4．护理费80元/天×5天=400元。本院根据原告的伤情予以认定，原告要求护理期限7天过长，护理费用每天120元过高，本院予以调整。
5.交通费200元。本院酌情认定。
6.车辆损失300元。原告提交南京华航汽摩销售有限公司的“三包”维修单证明车辆损失500元。因其未能提供正式票据，本院不予认可，考虑到其确有损失，本院酌情认定。
以上损失合计10498.12元。
本院认为,道路交通事故认定书是由公安机关依法作出，本院予以采纳。该认定书认定胡玉清负事故的全部责任，胡玉清认为自己不应该负事故的全部责任，其未能提供相反的证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实，��院对其抗辩意见不予采纳。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失并未超过交强险的限额，故对原告的损失应由人保南京分公司予以赔偿。对于胡玉清垫付的医疗费7528.12元，由人保南京分公司直接给付胡玉清。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林榕误工费、营养费、护理费、车辆损失等各项损失共计2970元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告胡玉清垫付医疗费用7528.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡玉清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初425号
原告张某某，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告铁锋区尊亚家具制造厂，经营者景某某，具体居住地不详。
原告张某某与被告铁锋区尊亚家具制造厂提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日依法受理。在审理过程中，原告张某某向本院称：被告铁锋区尊亚家具制造厂已经于2016年5月关闭，业主景某某住所地不详，只知道景某某出生地在齐齐哈尔市富裕县，我不知道他现在住在哪里。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾智刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴冰然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初819号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告钱保针，女，1955年5月27日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住址不详。
原告张旭斌诉被告钱保针借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84062元，并向原告支付违约金42871.62元（暂计至2016年7月31日），合计126933.62元。事实和理由：2012年11月份被告钱保针从郑州捷成工程机械有限公司购买现代牌R225LC-9型挖掘机一台，因其资金不足，向原告借款161366元，期限10个月（2012年11月24日至2013年9月24日），利息11296元，本息合计172662元。被告至今仍欠84062元未还，已产生逾期违约金42871.62元，合计126933.62元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告钱保针住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫颖芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋05民终678号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚胜利，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称平安晋城公司）因与被上诉人姚胜利财产保险合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安晋城公司委托诉讼代理人赵亚琴、被上诉人姚胜利及其诉讼代理人霍兵参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安晋城公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人不应承担赔偿责任。（1）被上诉人未履行如实告知义务。（2）出险后，被上诉人未及时通知上诉人，致车辆起火原因无法查明，不排除被上诉人有骗保企图。2、原审法院认定保险车辆价值为295100元不当。
姚胜利委托诉讼代理人答辩意见：1、被上诉人投保车辆保险金额为35万元，并交纳了7469.96元保险费���不存在故意骗保意图。2、投保人不存在未如实履行告知义务情形。保险公司仅凭推断就拒绝理赔，严重损害了被上诉人合法权益。3、一审判决认定车损数额正确，但对车辆损失价值认定存在瑕疵，由于被上诉人未在法定期限内上诉，只能请求二审驳回上诉，维持原判。
姚胜利向一审法院起诉请求：判决被告在机动车商业保险赔付范围内赔偿原告350000元。事实和理由：2016年12月6日14时17分，杨涛驾驶姚胜利所有的车牌号为晋EJP0**的JEEP自由光轿车，行驶至高平一级路北陈村路段时，车辆发生自燃，完全烧毁。交警部门认定不属交通事故。因原告在被告处购买有机动车商业保险，事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年12月6日，杨涛驾驶原告所有的晋EJP0**的JEEP自由光轿��，行驶至高平一级路北陈村路段时发生火灾，车辆完全烧毁。晋EJP0**的JEEP自由光轿车原车牌为鄂A01R**。该车于2016年7月6日在武汉市武昌雄楚大街湖北省公安厅院内因暴雨出险，经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心确认，对该车进行修理的费用为165000元，该车残值作价130100元。同年7月16日，该车以130100元价款拍卖成交。原告购得该车进行维修后，于2016年10月24日在被告处投保了车险，保险金额/责任限额350000元，保险期间从2016年10月25日00时起至2017年10月24日24时止。
一审法院认为，双方订立的保险合同为有效合同。在合同约定保险期内，原告投保车辆发生自燃，被告应予赔偿。被告称原告保险欺诈，未提供依据。原告增加保险金额经被告认可同意，且被告不能证明原告故意隐瞒出险车辆系二手车的事实，同时被告在原告投��时也负有审查的义务，因此，被告提供的现有证据不能证明原告在投保时未履行如实告知义务，其不同意赔偿的理由不能成立。关于赔偿损失的数额，应当以车辆出险时的实际价值作为赔偿标准。依据该车拍卖价格和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心确认的修理费165000元，扣除自原告投保之日至出险之日的折旧费用（该费用按车辆的使用价值295100元，以月折旧率0.6%折旧2个月计算，即295100元×2×0.6%＝3541.2元；），出险时车辆的实际价值应为295100元-3541.2元＝291558.8元。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定判决：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告姚胜利车辆损失291558.8元。
本院二审期间，上诉人平安保险晋城公司没有提交新的证据。被上诉人诉讼代理人提交了晋城市城区杰城汽修部开具时间为2017年5月7日的修理费收款收据及维修明细，用以证明姚胜利对保险车辆进行维修支出费用为168681元。平安晋城公司对该证据的真实性不予认可，认为修理费收据出具人和本案被上诉人有利害关系，修理费不具有证明效力。对此，审理认为，姚胜利提供的维修费收据，开具时间为2017年5月7日，距车辆实际维修后投保商业险，时间相隔长达半年以上，且收据的出票人与被上诉人存在利害关系，该收据的真实性难以确认，其效力不予认可。
二审审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人应否承担赔偿责任。2、原判认定保险车辆价值为291558.8元是否适当。
关于上诉人应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。……投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金责任”。第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任”。由上述规定可知：1、投保人履行如实告知义务，以保险人提出询问为前提。2、投保人未履行如实告知义务，保险人不承担赔偿责任的法定情形为，投保人未履行告知义务的行为，对保险事故的发生有严重影响。3、被保险人���行及时通知义务，保险人不承担赔偿责任的条件为，未及时通知导致事故性质、原因、损失程度等难以确定。审理认为，上诉人平安晋城公司，未举证证明本案存在以下情形：1、订立保险合同时，平安晋城公司曾就保险标的情况向姚胜利做过询问，姚胜利未如实告知；2、姚胜利存在故意或重大过失未及时通知保险人，且致事故性质、原因、损失等难以确定。本案中，高平市公安消防大队接警记录及《情況说明》能够证实本案保险事故的性质、原因及损失程度。因此，上诉人不具备免除赔偿责任情形。上诉人所提诉理由不能成立。
关于一审法院确定赔偿数额是否适当问题。上诉人主张原审法院认定保险车辆价值为295100元无事实和法律依据。审理查明，据上诉人提供证据，涉案车辆2016年7月6日因暴雨出险之后，车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司理赔中心，将该车维修费用确定为16.5万元。之后，该车未经修复，进入拍卖市场。被上诉人通过竞买取得进行修复后，重新投入使用。一审诉讼中，被上诉人对该车修复所需费用，未提供证据证明。审理认为，上诉人主张不能成立，理由是：一审法院在确认双方订立保险合同有效的情況下，根据保险合同确立的投保保险金额，依据中国人民财产保险股份有限公司损失情况确认书中的内容，确认本案所涉车辆价值为291558.8元，并无不当。
综上所述，平安晋城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判決认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理���3331元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01733号之二
申请执行人张福兴，男，1952年7月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人朱小芳，女，1954年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人任荣，男，1959年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人吴锡倩，女，1962年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张福兴、朱小芳诉被告任荣、吴锡倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）崇民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张福兴、朱小芳与任荣、吴锡倩于2013年7月25日签订的房屋买卖合同于2015年1月5日解除。2、任荣、吴锡倩于本判决生效之日起十日内返还张福兴、朱小芳购房款108万元，并支付违约金（以5万元为基数，自2013年7月26日起至实际还清之日止；以53万元为基数，自2013年9月6日起至实际还清之日止；以30万元为基数，自2013年9月27日起至实际还清之日止；以20万元为基数，自2013年10月14日起至实际还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。诉讼费21090元（含保全费5000元）由任荣、吴锡倩负担。该款已由张福兴、朱小芳预交，任荣、吴锡倩于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付张福兴、朱小芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行中，本院轮候查封了登记在吴锡倩、任荣名下坐落于无锡市锦树里20号2501室、新梁溪人家6号501室的房屋所有权、轮候查封了任荣名下号牌为苏227**的汽车档案、查封了登记在吴锡倩名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的汽车档案因未实际控制车辆，本院无法处置。轮候查封的房屋，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽芸
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特43号
申请人:杨某1,男,2001年6月15日出生,羌族,住四川省茂县。
申请人:杨某2,男,2002年11月17日出生,羌族,住四川省茂县。
申请人杨某1、杨某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某1、杨某2称，申请人与被申请人杨友福系父子关系，杨友福于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告杨友福死亡。
经审理查明：下落不明人杨友福,男,1975年7月10日出生,羌族,住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组27号，身份证号码：513223197507104213系申请人杨某1、杨某2父亲。杨友福自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人杨某1、杨某2申请宣告杨友福死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找杨友福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨友福仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人杨友福自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子杨某1、杨某2申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨友福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 付贤蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3759号
原告王吉宣。
原告唐光琼。
原告詹惠联。
原告王晟宇。
法定代理人詹惠联。
共同委托代理人权丽娟，系陕西乐友律师事务所律师。
共同委托代理人郝婷，系陕西乐友律师事务所实习律师。
被告赵安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人王云霞。
委托代理人张丹，系山西大懿律师事务所律师。
原告王吉宣、唐光琼、詹惠联、王晟宇诉被告赵安、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉宣、唐光琼、詹惠联、王晟宇的共同委托代理人权丽娟、郝婷、被告赵安、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**\\\晋MN9**挂号半挂汽车列车首位相撞，至川X299**号重型仓栏式车货车驾驶员杨显深及该乘车人王庆减、黄向阳、潘亲死亡，车辆受损的重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。现原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告支付王庆减死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活、精神损害抚慰金等共计269628.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵安辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险及商业险，相关赔偿项目应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，其对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保均属实，在核实相关手续后，愿意在合理范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故造成四名死者，故应当在主险范围内予以分摊。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**\\\晋MN9**挂号半挂汽车列车首位相撞，导致川X299**号重型仓栏式货车驾驶员杨显深及该乘车人王庆减、黄向阳、潘勤死亡，车辆受损，造成重大交通事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。
另查明，事故车辆晋M873**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险，第三者责任险的保险限额为100万元。晋MN9**挂号挂车在被告保险公司处投保商业第三者责任险，保额为5万元。事故发生时尚在投保期限内。事故发生后，被告保险公司已将晋M873**车辆所投交强险11万元，已向包含本案王庆减在内四位死者家属支付，各支付27500元。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告在应负责任限额内予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。死者王庆减原为四川省大竹县清河镇龙洞坝村2组村民，依照相关规定死亡赔偿金为528400元，丧葬费为26059.5元。王庆减之父现年63岁，王庆减应当负担赡养费份额157267元，王庆减之子现年3岁，王庆减应当负担扶养费份额为69382.5元。原告要求因处理王庆减善后事务的误工费，本院应予支持，共计2903.5元。交通费、住宿费本院应予支持584元。原告要求精神抚慰金本院确定为20000元。以上共计804596.5元，扣减交强险部分已付精神抚慰金20000元，及其余赔偿金7500元，下余777096.5元，被告依照双方责任划分被告赵安车辆应付担30%即233128.95元。被告赵安车辆主车投有第三者责任险100万元，晋MN9**号挂车投有第三者责任险5万元，主车第三者责任险应承担给付原告233128.95元中的95.23%，即222008.7元，晋MN9**号挂车第三者责任险范围内承担11120.25元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王吉宣、唐光琼、詹惠联、王晟宇因王庆减死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计777096.5元中的30%，即233128.95元（主车第三者责任险应承担222008.7元，晋MN9**号挂车第三者责任险承担11120.25元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5344元，原告已预交，现由被告赵安承担801.6元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院退付原告2672元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 童 波
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审44号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：周根西，农民。
被申请执行人：周良芬，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1428号行政征收决定确定的被申请执行人周根西、周良芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出江卫计生征字（2015）第1428号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年7月4日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周根西、周良芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的江卫计生征字(2015)第1428号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜卓峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字6119号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告郑勇，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131014001827号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金305220.27元、利息（含罚息）107852.50元、复利17718.01元，合计430790.78元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，以后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金305220.27元、利息（含罚息）107852.50元、复利17718.01元，合计430790.78元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元（已由原告预交），按规定收取3881元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十一日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙建文，男，1962年6月13日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,474.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,474.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督18号
申请人：王国明，男，汉族，1978年9月18日出生，住武陟县。
被申请人：王海斌，男，汉族，1979年7月9日出生，住武陟县。
申请人于2016年8月1日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人王海斌支付申请人王国明借款80万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王海斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国明借款80万元。
本案诉讼费3933元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雒彩虹
二〇一六年八月一日
书记员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1427号
罪犯董良，男，1983年10月19日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，初中文化程度，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年三月一日作出(2015)绍虞刑初字第1138号刑事判决，以罪犯董良犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年五月三日作出（2016）浙06刑终205号刑事裁定，撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1138号刑事判决；发回绍兴市上虞区人民法院重新审判。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年八月二十三日作出（2016）浙0604刑初517号刑事判决，以罪犯董良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年九月十三日作出(2016)浙06刑终第651号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯董良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董良准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2576号
罪犯聂小翠，女，1992年11月23日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）自刑一初字第22号刑事判决，以被告人聂小翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂小翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂小翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯聂小翠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4818号
原告：张世举，男，1981年10月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：李志远，男，1985年5月16日生，汉族，住宝丰县。
原告张世举与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张世举于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世举负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8246号
原告刘爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人朱玉文，河南豫道律师��务所实习律师。
被告李豪，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
原告刘爱云与被告李豪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、朱玉文，被告李豪，被告平安保险公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云因其与被告李豪发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残���赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计75648.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李豪辩称，被告李豪买有交强险，事故赔偿在限额内，事故金额应由保险公司予以承担。被告平安保险公司辩称，在法院查明事故属实，驾驶证、行驶证在合法有效期内且属于保险责任，保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。
本院经审理查明：2016年6月22日8时45分，李豪驾驶豫Ａ×××××轿车在河南省郑州市××交叉口向东××路南倒车时，与车辆后方刘爱云驾驶的爱玛电动车发生交通事故，导致刘爱云受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：李豪负事故全部责任，刘爱云无责。事故发生后，原告刘爱云在郑州守礼医院住院治疗，在郑州颐和医院检查，由此产生医疗费用5138元，该费用由李豪支付。后原告在郑州市管城中医院住院���花费医疗费4181.15元。原告在郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定花费鉴定费935元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××××号车辆交强险及商业险的保险人，平安保险公司称愿意替中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保险责任。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，平安保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，刘爱云右上肢损伤的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费700元，鉴定检查费140元。
本院认为，原告的损失包括：医疗费1585元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、护理费3246.56元（按2016河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计35天）、残疾赔偿金38126.09元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计14年，伤残系数为0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1775元（935元+840元），交通费300元，共计54232.65元。事故发生时，原告已年满60周岁，且未提交相关证据证明其参加工作的事实，故原告主张误工费，本院不予支持。案件审理过程中，司法鉴定产生的费用840元由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘爱云532**.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李豪支付原告刘爱云鉴定费935元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩翠翠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4856号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：冯向林，男，1980年9月3日生，汉族，住宝丰县。
原告韩明勋与被告冯向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初785号
原告过静洁，女，1972年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告许文晖，男，1974年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告章霞，女，1976年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告过静洁诉被告许文晖、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告过静洁及其委托代理人费振初、被告许文晖及其与章霞共同委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过静洁诉称：许文晖在2015年6月23日向其借款240000元，同年8月31日又向其借款60000元，同年9月7日许文晖承诺在2015年底还清借款，但许文晖仅归还50000元。章霞与许文晖系夫妻，上述债务属夫妻共同债务。过静洁经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令许文晖、章霞立即归还借款250000元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许文晖辩称：过静洁诉称的金额与许文晖实际借到的不一致，借条上的金额由借款本金及利息组成，且许文晖已陆续归还了本金100000元及利息，请求法院依法裁判。
被告章霞辩称：许文晖所借用的资金是用于不合法途径，纯粹用于个人享乐消费，并未用于夫妻共同生活，章霞不知道许文晖在外借了这么多钱，请求驳回过静洁对章霞的诉讼请求。
经审理查明：过静洁与许文晖之间素有借款往来。2015年6月23日，许文晖向过静洁出具借条，载明：许文晖向过静洁借款240000元，于2016年6月还清。2015年8月31日，许文晖又向过静洁借款，并在前一借条的下方写明向过静洁借款60000元。2015年9月7日，许文晖又在前一借条的背面写明：其确认共向过静洁借款300000元，到2015年年底全部归还，如归还不清用房子抵押给过静洁。同时，许文晖将其拆迁安置房相关凭证、拆迁补偿安置协议书交给过静洁。2015年9月30日，许文晖向过静洁归还50000元。关于本案借款的利息，过静洁陈述240000元没有约定利息，后面的60000元许文晖自己承诺按每月6000元支付利息，总共支付了2个月，之后过静洁多次催讨，许文晖均未归还。
又查明：许文晖与章霞于2000年1月20日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，双方对借款金额存在争议，过静洁认为双方借款金额为上述借条上载明的金额，2015年6月23日出具的借条系此前分多次出借的借款总额，2015年8月31日的借款60000元系一次性出借。而许文晖则认为2015年6月23日的借条系分2次借款，一次50000元，一次60000元，2015年8月31日的借款60000元实际只拿到54000元。许文晖为证明上述300000元借款中含有利息且上述借款系用于赌博，申请证人涂某、祁某出庭佐证，涂某、祁某均表示其二人曾在赌场中向过静洁借款，借款时过静洁会预扣利息，曾见过许文晖向过静洁借款，但具体借款金额其二人均不清楚。过静洁对上述证人证言不予认可，认为上述证人证言仅说明证人与过静洁之间的借款情况，证人并不清楚过静洁与许文晖之间的借款情况，与本案无关。
上述事实，有借条、收条、拆迁安置房凭证、拆迁补偿安置协议书、结婚登记申请书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，过静洁为证明许文晖向其借款300000元的事实提供了借条，且许文晖在出具了240000元、60000元的借条后又于2015年9月7日再次确认了上述300000元借款，上述证据可以证明许文晖向过静洁借款300000元的事实。过静洁陈述许文晖曾在2个月内向其支付每月6000元的利息，因上述年利率已超过36%，超过部分的利息约定无效，故超过部分8400元应抵扣借款本金，其后许文晖又归还50000元，至今仍结欠241600元未还。许文晖、章霞虽主张借条上所载借款金额与实际不符、上述款项系用于赌博，但其所提供的证人证言不足以证明其主张的事实，故本院对该辩称意见不予采信。许文晖又辩称其已归还本金100000元，但现有证据仅能证明其归还了50000元，其余50000元并无相关证据予以证明，本院对该项辩称意见亦不予采信。许文晖应向过静洁归还借款241600元。许文晖未按约还款，过静洁有权要求许文晖支付利息，本院对过静洁要求许文晖支付2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。许文晖与章霞系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，章霞应对许文晖的上述借款承担共同清偿责任。章霞虽辩称上述借款非用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许文晖、章霞于本判决生效后10日内归还过静洁借款241600元及该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回过静洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由过静洁负担85元，由许文晖、章霞共同负担2440元（过静洁同意其预交案件受理费由许文晖、章霞直接向其支付，本院不再退回。许文晖、章霞应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付过静洁）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严露玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初886号
原告：黄志杰，
特别授权委托代理人：黄明良，男，汉族，1961年4月8日生，福建省莆田市人，高中文化，个体工商户，住福建省莆田市涵江区白塘镇洋尾村西墩**号，身份证号码3503031961********，系原告黄志杰父亲。
被告：刘欢，
被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司
原告黄志杰与被告刘欢、合肥爱尚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，因系发回重审案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1418号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王守科金融借款合同过程中，查明被执行人王守科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王守科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0131民初365号
原告：曹挪芳。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告曹挪芳与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第606号
原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人张天成，男，1957年8月生。
委托代理人杨从俊，女，1977年10月生。
被告孙永清，男，1963年7月生。
委托代理人陈祝芹（系孙永清妻子），女，1965年4月生。
原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府（以下简称平地镇政府）与被告孙永清不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、杨从俊，被告委托代理人陈祝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平地镇政府诉称，因攀田高速建设需征用个人林地，原、被告双方于2005年7月及2006年11月先后签订了“补偿协议”各一份，原告依约向被告发放了补偿款，其中第二次补偿款包含第一次的补偿款项，原告多次要求被告退还多付补偿款26702元未果。现诉讼来院，要求被告退还重复支付林地补偿款26702元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.补偿协议书各一份，欲证实原、被告签订协议及补偿款方面相关情况。
2.存单两份，欲证实被告已领取两次补偿款。
3.平地镇人民政府关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知一份，欲证实被告已确认补偿款发放事实。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告孙永清辩称，我认可已领取两次补偿款，但我不清楚当年的补偿标准，请法院依法查明案情，作出判决。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2005年7月20日，因攀田高速建设需征用个人林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告平地镇政府和被告孙永清签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款26702元。2006年11月3日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，并双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年11月5日，被告领取了补偿款92897元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款26702元退还给原告，被告拒绝在此通知书上签字，至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现原告起诉至法院。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的帐户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告虽对发放通知书没有签字，但庭审中对该证据无异议，本院予以认可。被告辩称对补偿标准不清楚的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还26702元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙永清于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款26702元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，保全费287元，合计521元，由被告孙永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4931号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：贾凤洋，男，1982年5月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告贾凤洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执237号
申请执行人郑广林，男,汉族。
被申请执行人贾铭泽，男，汉族。
被执行人赵淑芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑广林与被执行人贾铭泽、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵淑芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑芳在中国农业银行账户上的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 青
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执120号之二
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被执行人：郭荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金烨商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路6号街坊29号栋9号。
法��代表人：郭荣，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郭荣、鄂尔多斯市金烨商砼有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，湖南中发资产管理有限公司以被执行人郭荣、鄂尔多斯市金烨商砼有限责任公司暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执120号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年六月二十日
书记员 潘琼瑶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青行初字第151号
原告刘廷涛，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省平度市XXX。
委托代理人王美，女，1971年4月7日生，汉族，住山东省平度市XXX，系原告之妻。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人薛桂香，该政府法制办工作人员。
委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。
原告刘廷涛诉被告青岛市人民政府行政复议不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告刘廷涛的委托代理人王美，被告青岛市人民政府的委托代理人薛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷涛诉称，2015年8月20日原告向被告提交了行政复议申请书，但被告不予受理。原告遂于2015年9月7日通过邮寄向青岛市中级人民法院提起诉讼。自1995年开始，原告就被XX村招商引资并落户该村，专业从事蔬菜大棚种植。作为村委会集体经济组织成员，原告缴纳各项费用，参加选举，履行《宪法》、《村民委员会组织法》赋予的政治权利。但是，从2000年开始，村委会就剥夺了原告的选举权和被选举权，更剥夺了原告作为集体经济组织成员获得分红的权利。可见，村委会在政治上压迫原告，在经济上剥削原告。因此，村委会的相关人员已经涉嫌刑事犯罪。然而，被告对原告提出的复议申请不管不问，依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《村民委员会组织法》等规定，各级人民政府应当保障公民的政治权利和经济权利。被告在没有查明基本事实的情况下，拒不进行行政复议，严重违法。请求法院依法撤销被告作出的青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定；依法责令被告恢复对原告申请的行政复议案件的审理。
被告青岛市人民政府辩称，原告起诉超过法定起诉期限，应予驳回。被告所作不予受理决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月10日，原告刘廷涛向平度市人民政府提交了“保障村民政治权利和经济权利”的申请书，但平度市人民政府未予答复。8月20日，原告向被告提出复议申请，要求确认平度市人民政府对原告提出的“保障村民政治权利和经济权利”的申请未回复的行为违法，并依法责令平度市人民政府对原告的申请作出书面答复。被告青岛市人民政府于8月21日收到后，经审查于8月25日以原告的复议申请不属于行政复议受案范围为由作出青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定，并于同日将该决定书向原告邮寄送达。8月27日，原告收到该决定书。原告不服，于9月21日提起行政诉讼。
另查明，原告于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，因起诉状存在问题，立案庭于9月10日电话通知原告进行更改。经修改，原告起诉状最终落款时间为9月21日。
上述事实有原告提交的行政复议申请书、青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定书、特快专递详情单、查询单、录音光盘、录音笔录及被告提交的行政复议证据一宗在案佐证。（原、被告提交的证据详见附件）
本院认为，原告向平度市人民政府提出的“保障村民政治权利、经济权利”的申请，属于村民自治的范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘廷涛的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 焦晓明
二〇一五年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a757b8e-2986-42dd-a4c7-a8c700fe8c0e&imgId=OGE3NTdiOGUtMjk4Ni00MmRkLWE0YzctYThjNzAwZmU4YzBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵洪峰
书记员王周浩
附件
原告证据：1、行政复议申请书；2、青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定书；3、种植蔬菜大鹏合同；4、农村集体统一收款收据、现金收入单；5、公证；6、特快专递详情单及查询单各两份。7、录音光盘及录音笔录。
被告证据：1、行政复议申请材料一宗；2、青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定书；3、邮寄送达回执。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1014号
申请执行人谭逢钢，男，生于1971年11月27日，住四川省射洪县青岗镇。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人任勇。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
谭逢钢与四川新苑建筑工程有限公司、四川金涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2127号民事判决书。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初58号
原告卢春红，女，汉族，1966年10月3日出生，住山东省平度市。
被告青岛裕林金属有限公司，住所地平度市同和办事处驻地。
本院在审理原告卢春红与被告青岛裕林金属有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告卢春红于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春红在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢春红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢春红负担。
审判员 代玉光
二〇一七年二月九日
书记员 姜 彦
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初330号
原告：王云洪，男，1967年11月22日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县，现住大姚县。
被告：赵玉祥，男，出生日期、民族、文化及身份证号码不详，大姚丰林农业发展有限责任公司负责人，住大姚县（未到庭）。
被告:蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人，现住大姚县（系被告赵玉祥之妻，未到庭）。
原告王云洪与被告赵玉祥、蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云洪到庭参加诉讼，被告赵玉祥、蒋文姣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月14日，二被告向原告借款25万元，并声称所借款项用于发放工人工资，借款期限为半个月，二被告向原告写下借条后，原告将自己存放于保险箱内的25万元现金交付给二被告，但借款到期后，二被告不讲信用，迟迟不予归还，经原告多次索要均无果。故依法提出上述请求，请依法而判。
被告赵玉祥、蒋文姣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、自己身份证复印件及蒋文姣身份证复印件，二被告未到庭进行质证，原告提供的证据经核实，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告夫妻因做生意认识，双方厂房相邻，相处较好，时常有经济上的往来。2015年4月14日，二被告以需资金发工人工资和还货款为由向原告借款250000元。原告将250000元现金交给被告后，二被告出具了向王云洪借款250000元，借期为15天的借条交由原告收执。借款到期后，二被告未按约偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。双方约定借款期限届满后，二被告长期拖延不归还原告借款，此行为已属违约。故原告要求二被告归还借款本金、承担诉讼费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵玉祥、蒋文姣于本判决生效后30日内归还原告王云洪借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年五月四日
书记员 赵开军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5965号
申请执行人：陈文娟，女，1967年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人:吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人:郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人陈文娟与被执行人刁明信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向本院辖区不动产管理部门查询，被执行人名下共登记有以下房产：1、广州市番禺区石基镇东怡新区东雅园3座2梯502；2、广州市番禺区石基镇广华南路29号广华苑13座301；3、广州市番禺区石基镇东环路108号901；4、广州市番禺区石基镇东环路108号902；5、广州市番禺区石基镇东环路106号1101；6、广州市番禺区石基镇东环路106号1102；7、广州市番禺区东环街富豪山庄映绿华庭3街5号102；8、广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄临居1幢102号。上述房产现由茂名市电白区人民法院处置，本院已发函该院参与对上述房产处置变现后的分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月二日
书记员 关洁贤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)射民初字第0492号
原告孙卫平。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告胡俊海。
原告孙卫平与被告胡俊海建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，首先运用简易程序后又转为普通程序，分别于2013年7月11日、9月27日公开开庭进行了审理。原告孙卫平在第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托代理人封来军、被告胡俊海在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫平诉称：2008年11月15日，被告将其承包的江苏宏远建设工程有限公司(下称“宏远公司”)在射阳县海河镇土地治理项目片中标的14标段土地整理土方工程转包给原告施工，2010年3月26日，经双方结算被告尚欠原告工程尾欠款88953.59元。被告以甲方工程款尚未全部到位等为由，口头允诺不论何种原因，欠款保证在今年9月25日前一次性付清，并按农村信用合作社同期贷款利率给付利息。到期后，被告仍未按约付款。请求法院依法判令被告立即支付尚欠工程款88953.59元，并承担从2010年9月26日起至起诉之日按农商行同期贷款利率计算的利息3万元，此后至付款义务履行完毕之日的利息仍按该标准另行计付。
原告提交的证据有：1、2008年11月15日原、被告签订的协议书。2、2010年3月26日被告向原告立具的欠工程款88953元的欠据。原告以该两份证据证明：①原、被告之间工程转包事实，②被告尾欠款金额，③协议中付款方式、扣款方式违反法律规定，即使原告依约履行了约定义务，但原、被告间的协议是无效协议。3、署名由徐正荣出具的落款时间为2013年7月12日的证明。证明的内容为：“二○○八年十一月十五日，胡俊海与孙卫平签订的《土方工程承包施工协议书》本人既不是胡俊海的乙方，也不是孙卫平的合伙人，仅是胡俊海与孙卫平之间的中介人。因胡俊海对孙卫平不相识，故胡俊海要我在孙卫平的位置上也签个名，其实我对孙卫平承包胡俊海的标段既未投入机械，也未投入分文资金，更未参与管理，他们之间的权利义务与我无关。”
被告胡俊海辩称：原、被告之间有合同，被告与镇政府之间也有合同，两份合同是套着下来的，镇政府给被告工程款，被告也给原告工程款。目前工程验收合格，但镇政府讲要等国家验收合格才能给剩余20%的工程款。对欠原告的工程款被告已经立具了欠据。原告诉称被告口头允诺定期付款并承担利息不是事实。
被告提交的证据有：1、2008年11月16日、2008年4月8日，被告以宏远公司代表身份与射阳县海河镇西片土地整理项目实施指挥部签订的建设工程施工合同、合同补充条款。2、海河镇西片土地整理项目土方平整工程竣工初验结算表。3、2010年2月12日原告向被告立具的收到工程款365000元的收据。4、由射阳县海河镇西片土地整理项目实施指挥部出具的证明。内容为：“兹有江苏宏远集团建设工程有限公司在海河镇土地整理项目工程土方工程总决算价为739392.16元，工程结束以(已)付工程款为591200.00元。特此证明”。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、2都是真实的。证据3不认可，对孙卫平不清楚，结账是和孙卫平结的属实，但工程只认徐正荣，孙卫平与徐正荣之间是否合伙不清楚。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1中2008年11月16日的合同真实性无异议，但对与本案的关联性有异议；证据1中的补充协议及证据2不发表质证意见；证据3无异议；证据4与本案原告无关。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2008年11月15日，被告胡俊海与原告孙卫平及案外人徐正荣签订土方工程承包施工协议书，将其以宏远公司名义中标的射阳县海河镇土地治理项目片中标的14标段工程转包给孙卫平、徐正荣施工，协议约定按指挥部的付款方式向承包人进行付款，扣款方式与指挥部的付款进度同期进行。2009年7月24日，原告施工的工程经验收合格，被告与发包方结算工程款总金额为739392.16元。至2010年2月12日，原告从被告处支取工程款计365000元，尚欠工程款88953.59元被告于2010年3月26日向原告立具了欠据。
审理中，原告对其主张的被告口头承诺定期付款并承担利息的事实未提供证据证实，被告亦未认可。
本院认为：1、原告孙卫平及案外人徐正荣均不具备建筑企业专业承包资质，故本案所涉工程转包协议违反了法律的强制性规定，为无效协议。2、鉴于案涉工程已经验收合格，故原告可以按照双方认可的价格取得工程价款。3、因为转包协议无效，被告辩称按协议约定进度支付工程款本院不予支持。但原告主张其与被告间就尚欠工程款有利息方面约定无证据佐证，对其利息主张本院不予支持。4、案外人徐正荣虽然在转包协议上签字，但其已明确表示该协议其未参加履行，对该工程其也不享有权利，故本院认定原告系本案所涉债权的唯一享有人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告胡俊海于本判决生效后十日内向原告孙卫平支付尚欠工程款88953.59元；
二、驳回原告孙卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2679元，由原告孙卫平负担655元，被告胡俊海负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释［2004］14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0721执235号
申请执行人董月会，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人董月会与被执行人刘希凤房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘希凤送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘希凤未按执行通知履行义务，本院依法查封了被执行人刘希凤所有的坐落于阿荣旗某某镇某某家园X号楼113号面积148.16平方米商品楼一处（产权证号：120021302X**）并对该房产进行评估、拍卖，但该房产经过依法拍卖无人竞买，且申请���行人董月会拒绝接收该房产，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执235号案件的本次执行程序。
如申请执行人董月会发现被执行人刘希凤有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3020号
原告王彩珍。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告王彩珍与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩珍撤回起诉。
案件受理费81元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2945号
原告杨同卫，男，1974年7月9日生，住东海县。
被告杨胜，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住东海县。
被告杨希希，女，1992年6月24日生，住东海县。
原告杨同卫与被告杨胜、杨希希民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告杨同卫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨同卫撤回对被告杨胜、杨希希的起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告杨同卫负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖210号
原告:麻利杰，住浙江省缙去县，
原告：李意，住湖北省广水市，
被告：陈高勇，住江苏省盐城市大丰市，
被告：大丰市鸿安物流有限公司，住所地：盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告麻利杰、李意与被告陈高勇、大丰市鸿安物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7973号之一
原告李宇宇。
被告卢海军。
被告田战辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司经理。
本院在审理原告李宇宇与被告卢海军、田战辉、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宇宇于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告田战辉名下的陕K341**号“雪佛兰牌”小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在被告田战辉名下的陕K341**号“雪佛兰牌”小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第262号
申请执行人周再，男，汉族，生于1971年1月2日，公民身份号码：5101241971********，住四川省郫县。
被执行人梁海刚，男，汉族，生于1982年8月7日，公民身份号码：5101241982********，住四川省郫县。
被执行人曾珍，女，汉族，生于1986年3月14日，公民身份号码：5101241986********，住四川省郫县。
申请执行人周再与被申请执行人梁海刚、曾珍其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁海刚、曾珍未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周再于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月三日
书记员 周兴文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2913号
申请执行人薛苏泽，男，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人张文飞，男，汉族，个体户，住涟水县。
薛苏泽与张文飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0826刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照该判决书附带民事部分内容，限被告人张文飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛苏泽经济损失计人民币23091.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。被执行人张文飞服刑期限至2017年9月,现仍在服刑中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初89号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿判项本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 苗 柱
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执128号
（2016）黑0183执128号之一
申请执行人王昆，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王海成，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王举英，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王昆与被执行人王海成、王举英借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月三十日
书记员 司宪武
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1045号
申请执行人：于跃梅，女，1976年4月17日生，汉族，城镇居民，住招远市初山路。
被执行人：于秀涛，男，1975年4月4日生，汉族，城镇居民，住招远市初山路。
本院在执行申请执行人于跃梅与被执行人于秀涛离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1411号
原告：李国领，男，1966年1月5日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈文行，男，1969年2月2日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：熊浩，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈正义，男，1975年12月26日生，汉族，住汝州市。
原告李国领与被告陈文行、陈正义建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。李国领于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国领撤诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告李国领负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段543--557号。
负责人，赵敏谦，行长。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：罗然，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行诉被告罗然信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行于2018年3月28日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行负担。
审判员 唐诗进
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 骥
1
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初268号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林文东，男，1990年8月31日出生于广东省湛江市霞山区，，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人林文东犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于3月14日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人林文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，自2016年9月，被告人林文东与林某(另案处理)商量，让他人帮助制作一个虚假的“毛单托运公司”网站，并在赶集网上发布虚假的名贵宠物赠送帖子，以收取运费为名骗取他人钱财。2016年11月25日至11月28日间，被告人林文东与林某通过上述方式，以免费领养宠物狗需支付运费以及退款出错需重新汇款等为名骗取居住在宜兴市和桥镇的丁某人民币50022元。
2017年1月8日，被告人林文东被抓获；归案后，被告人林文东如实供述了上述事实。
案发后，被告人林文东退出人民币28000元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人丁某的陈述笔录，被告人林文东对共同行为人林某所作的辨认笔录，被害人丁某支付宝交易记录及QQ聊天信息的摄影照片，共同行为人林某至银行自动取款机取款截图的摄影照片，银行卡交易明细单，有关扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林文东伙同他人通过电信网络的方式骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人林文东归案后如实供述自己的罪行、退出部分赃款等从轻量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人林文东在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人林文东以非法占有为目的，伙同他人采用虚假的网站等手段骗取公民人民币50022元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人林文东在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出部分赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2020年7月7日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币22022元，责令被告人林文东继续退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执214号
申请���行人：张叶青，农民。
被执行人：赵丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00530号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵丽的银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年七月四日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3287号
原告：焦永波，男，生于1985年9月11日，乌鲁木齐市顺丰车队司机，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴永刚，男，生于1979年12月8日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄咪咪，女，生于1981年9月14日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系被告吴永刚之妻。
原告焦永波与被告吴永刚、黄咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永波、被告吴永刚到庭参加诉讼。被告黄咪咪经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元；2、请求判令二被告支付利息8000元[200000元×2%月息×2个月（2017年5月4日至2017年7月4日止）]合计208000元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月4日，被告吴永刚向原告借款200000元，并向原告出具一份借条。二被告至今未履行还款义务。庭审过程中，原告自愿放弃主张利息80000元的诉讼请求。
被告吴永刚辩称:我与被告黄咪咪系夫妻关系。2015年9月，我向原告借现金300000元，并双方口头约定每月按4分计算利息，我已经向原告偿还了所有借款及利息。2017年5月4日，我向原告出具了一份借条我认可，但并没有收到借款，故我不应当向原告偿还借款及利息。
被告黄咪咪未答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年9月，被告吴永刚向原告借款300000元。2017年7月4日，被告吴永刚向原告出具一份借条，内容为：今借焦永波现金200000元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告吴永刚之间2015年9月开始存在借贷关系。被告吴永刚欠原告借款200000元由被告吴永刚向原告出具的借条为证，被告随时向原告偿还借款。因该笔债务二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故尽管借条上仅有被告吴永刚的签名，仍应按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担该笔借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴永刚以其不承担偿还借款责任的辩解意见，因没有实事根据及法律依据，本院不予采纳。被告黄咪咪经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚、黄咪咪偿还原告焦永波借款200000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告焦永波已预交），原告焦永波承担170.17元,被告吴永刚、黄咪咪承担4249.83元；邮寄送达费60元，由被告吴永刚、黄咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 马 明 春
人民陪审员 邵 明 钦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 那 娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保58号
申请人：威远县平安建筑机具租赁站。
经营者：唐建。
被申请人：成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人：李显之。
被申请人：成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司。
负责人：孙家平。
被申请人：李美维，男。
被申请人：李美砚，男。
申请人威远县平安建筑机具租赁站于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产910933.00元。案外人唐建以其所有的位于威远县新场镇上游村九社房屋一套〔丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米〕为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人威远县平安建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、李美维、李美砚价值计910933.00元的财产；
二、对申请人威远县平安建筑机具租赁站提供的用于保全担保的案外人唐建位于威远县新场镇上游村九社房屋一套〔丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米〕予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人威远县平安建筑机具租赁站预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘明坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑10行初25号
原告：邢宝山，居民身份证号码23101119580********，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市公安局江南分局，住所地黑龙江省牡丹江市江南区。
法定代表人刘海超，职务局长。
被告：牡丹江市人民政府，住所地黑龙江牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，职务市长。
本院在审理原告邢宝山诉被告牡丹江市公安局江南分局、牡丹江市人民政府撤销治安行政处罚决定一案，因原告邢宝认为起诉错误，申请撤诉。
本院认为，原告邢宝山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邢宝山撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由被告邢宝山负担。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐一加
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8022号
原告：陈飞贵,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：李荣，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告陈飞贵诉被告李荣身体权纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员张西勇适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞贵及其委托诉讼代理人王成、被告李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞贵诉称，2016年7月27日19时许，在大营镇南村陈巷庄原告陈飞贵家门口，被告李荣无端生事，与原告发生争吵并对原告进行殴打。原告随后被送至中煤矿建总医院进行治疗，经诊断：原告右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折伴眼睑下积气，右眼钝挫伤等。埇桥区公安局对被告下达宿公埇（大营）行罚决[2016]1069号行政处罚决定书，对被告给予五日行政拘留。原告陈飞贵在住院8天期间花去费用5650元，被告的行为不仅对原告身体造成伤害，也对原告及其家人带来精神伤害。为此，原告陈飞贵诉至本院，要求被告李荣赔偿原告各项损失合计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣辩称，与陈飞贵发生争执系因被告在放电线需要伐树，与原告及其家属发生口角，原告及其家属骂我侮辱我的家人，我才动手打原告。该赔偿的我会赔偿，但是侮辱我，我不能接受。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、行政处罚决定书复印件、中煤医院诊断报告单、检查报告单及出院记录复印件、医疗发票5张，证明原告诉讼主体适格、双方发生争执的情况以及原告受伤后的损失。被告对原告提供的证据发表质证意见为当时发生争执原告及其家人先骂我还辱骂我的家人所以我才动手。对原告提供的证据材料，内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采纳。
根据原告提供的证据材料、陈述，以及被告的陈述，本院认定的事实为：原、被告双方系门对门邻居，2016年7月27日19时许，被告因为放电线需要伐树与原告家人发生口角。随后原告家人叫来原告本人，原、被告双方发生争执。在争吵过程中，被告李荣用拳头将原告陈飞贵面部打伤，后原告被送至中煤矿建总医院进行住院治疗，经诊断为“右侧眼眶内侧壁凹陷骨折伴眼睑下积气，右眼钝挫伤，外伤性鼻衄，住院八天花去医药费5650元。出院医嘱主要为门诊随诊，注意休息。双方因赔偿问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：关于被告殴打原告的问题：根据公安部门行政处罚决定书显示，“被告李荣与陈飞贵因琐事发生争吵，在争吵过程中，李荣用拳头将陈飞贵面部打伤，经法医鉴定，陈飞贵为轻微伤”。庭审中被告自认打人事实。被告依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告的合理损失数额：原告住院天数合计为8天。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，其受到法律保护的损失应为：医疗费5650元、误工费596元（74.5元/天×8=天）、护理费835.2元（104.4元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天）。上述损失合计为7401.2元。
双方发生争执系因邻里琐事引起，双方作为完全民事行为能力人均应当理性看待问题，妥善解决邻里矛盾，对该结果的造成，双方均存在过错。结合本案事实及本案证据材料，本案酌定由被告承担70%的责任，由原告承担30%的过错。因此，被告依法应当赔偿的数额为5180.84元（7401.2元×70%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李荣于本判决生效后十五日内赔偿原告陈飞贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5180.84元；
二、驳回原告陈飞贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李荣负担15元，由原告陈飞贵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月五日
书记员 王淑真
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初473号
原告:段丹锋，男，1987年10月19日出生，水族，住贵州省丹寨县。
被告:李扬斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告段丹锋与被告李扬斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丹锋到庭参加诉讼，被告李扬斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段丹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1258040元；2、判令被告返还合同履约保证金50000元。事实和理由：被告李扬斌承接贵州省雷山县旅游度假中心度假小区施工工程。2015年10月17日，原告与被告签订小区外装木线条《施工合同》和盖小青瓦、小区道路硬化的《施工合同》。盖小青瓦、小区道路硬化的合同约定：实行包工包料，盖小青瓦（含材料费、人工工资、税费在内）每平方米93元，道路硬化（含材料费、人工工资、税费在内）每立方米560元，有效工期30个晴天日。小区外装木线条《施工合同》约定：实行包工包料，以样板房木线条为标准，每米100元，有效工期为25个晴天日。2015年10月18日，原告向被告支付了合同履约保证金50000元。合同签订后，原告组织施工队伍在适合的有效期内完成了施工，经业主方和被告验收并在验收单上签字确认，外装木线条工程款为459113元，道路硬化工程款为798927元。工程验收后，被告以种种理由推迟付款，经多次催收，被告于2016年2月4日写下《承诺书》，但到期后分文未付，经催收，被告又于2017年5月2日立下《欠条》，后经多次信访仍然未果。特向人民法院提起诉讼。
被告李扬斌未作答辩。
本院认为，原告段丹锋在本案所主张的事实被告李扬斌未提出异议，且原告提供了施工合同、收条、承诺书、欠条和双方当事人的身份证复印件等证据证实，故对原告段丹锋主张的事实予以确认。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订小区外装木线条《施工合同》和盖小青瓦、小区道路硬化的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告依照合同进行工程施工，工程经业主方和被告验收，原告已经履行自己的义务。工程完工后，被告没有按照合同约定给付工程款的行为已经构成违约，原告要求其支付工程款的请求符合法律规定，予以支持。工程款的金额按照2017年5月2日《欠条》的数额确定，即外装木线条工程款459113元，道路硬化工程款798927元，共计1258040元。施工合同保证金是双方为了实现合同目的而约定的合同条款，原告已经履行了合同义务，没有违约行为，被告收取原告的保证金应当返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、由被告李扬斌于本判决生效后15日内支付原告段丹锋工程款1258040元。
二、由被告李扬斌于本判决生效后15日内返还原告段丹锋保证金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572.36元，减半收取计8286.18元，由被告李扬斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年十月九日
书记员 杨胜琼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3310号
申请执行人王楠，男，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司，法定代表人丁傅滨,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
申请执行人王楠与被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03749号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王楠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月十六日
书记员 谢永芹