wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初403号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许定祥，男，1994年6月17日出生。因犯盗窃罪，于2012年12月被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。因犯盗窃罪，于2017年2月被岳阳市云溪区人民法院判处拘役4个月。2017年4月11日被抓获，4月12日因盗窃被长沙市公安局天心分局处行政拘留十五日，2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被长沙��公安局天心分局刑事拘留；于2017年5月3日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人许定祥犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人许定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月11日16时许，被告人许定祥至本市天心区先锋街道新路村谭家湾组大托机场围墙外的工地仓库，趁被害人姜某不在之际，采用撬门方式入侵仓库，盗窃被害人姜某仓库内的金杯电缆线1卷，随后逃离现场，将所盗电缆线背至机场围墙外的山坡上就地焚烧，被中国人民解放军95172部队保卫干事伍路遥发现���扭送至公安机关。
被告人许定祥归案后如实供述自己的罪行。被盗电缆线（被烧焦）经由公安机关发还给被害人。经测量及鉴定，被告人许定祥盗窃的电缆线长72.3米，价值人民币2200元。
经审查查明，公诉机关指控的上述事实，被告人许定祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电缆线的照片；受案经过、扣押及发还物品清单、现场检测报告、被告人指认作案现场照片、测量笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及户籍资料；证人伍某的证言；被害人姜某的陈述；被告人许定祥的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许定祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人许定祥犯盗窃的事实及罪名成立，本院应依法予以惩处。被告人许定祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许定祥归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，可以对被告人许定祥酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许定祥在有期徒刑一年之下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑���者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初379号
原告常某某。
被告常某某。
本院在审理原告常某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更380号
罪犯曹景超，男，1987年6月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省汝州市，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院人民法院于2010年03月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告曹景超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千元，责令被告与其他被告共同退赔被害人人民币1545862.08元。2010年6月3日北京市第二中级人民法院作出了（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定：驳回郭建光的上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二七年二月二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行，刑期变动情况：2013年1月减刑1年，2015年9月减刑11个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹景超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫10起，涉案金额639125元，参与盗窃29起，涉案金额922888.08元。
罪犯曹景超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹景超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之定，裁定如下：
对罪犯曹景超减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初1570号
原告：聂某，男，1999年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，1971年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：朱某某，女，1974年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告聂某与被告聂某某、朱某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李泽江、被告聂某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的收养关系；2.判令被告聂某某将原告所有的安置房35平方米归还原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2008年2月19日经资中县民政局收养原告，并将原告入户到龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原告与二被告共同生活三个月后，因无法相处，二被告将原告交给其母亲，原告随母亲生活至今。后原告户籍所在地被征用，原告及被告聂某某家家庭成员应享受住房安置面积140平方米。2016年10月13日由被告聂某某领取安置房两套，位于十陵现代新居小区28-3-4-401号（70.25平方米）和5-2-5-501号（69.92平方米）。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聂某某辩称，二被告收养原告是事实，可以与原告解除收养关系，但解除收养关系后原告就不能再来找被告说房子的事；否则就不同意解除，等处理房子的时候再一起解除。
被告朱某某辩称，二被告收养原告是事实，同意与原告解除收养关系，但当时收养原告时为了给原告上户口花了一万多元，原告必须退还给被告。
本院经审理认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2008年2月19日收养原告，并在资中县民政局进行了收养登记；2.二被告收养原告后，原、被告双方在一起共同生活约一学期时间，之后原告便回到亲生母亲身边生活至今；3.二被告已于2009年离婚。上述事实，有双方身份信息、当庭陈述、收养登记证等证据予以证实。
本院认为，二被告在收养原告时，依法在民政部门进行了登记，双方之间收养关系成立。现原、被告之间因房屋分割问题导致关系恶化，甚至通过诉讼的方式来解决；再者，二被告收养原告后，仅共同生活一学期后，已七年时间未在一起共同生活，现原告也已成年，因此，双方之间再无维持父母、子女关系之必要，收养关系应当予以解除。现二被告均同意解除与原告的收养关系，但被告聂某某要求解除收养关系后原告不能再主张分割房屋，被告朱某某要求原告返还其为原告上户口的费用，未提交证据。本院认为，解除收养关系应考虑收养方与被收养方的关系是否恶化，而不应附加其他条件，主张返还相关费用也应当提交证据，因此本院对二被告的辩论意见均不予采纳。原告要求在解决收养关系时一并处理房屋分割问题，其虽然提交了由街道办事处出具的住房拆迁安置情况统计表，但因房屋在取得房屋所有权证书或者不动产登记证书之前，还无法确定房屋产权的最终归属，因此本院对原告提出的该项请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告聂某与被告聂某某、朱某某的收养关系。
案件受理费减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 菁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更185号
罪犯胡小强，男，1994年10月10日出生，，户籍所在地陕西省汉中市。
2014年12月5日，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出（2014）辽阳白刑初字第343号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币六万一千元（未缴纳），赃款赃物继续依法追缴（未履行）。
2015年4月9日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年5月7日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯胡小强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯胡小强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯胡小强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极缴纳罚金及履行退赃义务，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初644号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何云明，男，1973年8月20日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地广东省南雄市，现住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]719号起诉书指控被告人何云明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日晚上21时许，被告人何云明酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的轻型厢式货车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路十涌半路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何云明案发时血液中酒精含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为被告人何云明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何云明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何云明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何云明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何云明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
2018云31**刑初79号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：赵金龙，男，汉族，1996年5月17日生，身
份证号码：533024199605172234，高中文化，户籍所在地云南省保山市龙陵县龙山镇新寨村委会小场下组，捕前住云南省德宏州盈江县平原镇三岔路工地烂尾楼。因涉嫌盗窃罪于2018年2月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月13日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年12月7日，被告人赵金龙在盈江县平原镇密回路县客运站门口将被害人董某1停放的一辆钱江牌红色摩托车（车牌号云Ｎ×××××，发动机号1307790，车架号LBBPEKJA8BB534111）盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该摩托车价格为2840元人民币。2018年2月28日11时20分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县的路边将被告人赵金龙抓获，民警当场查获赵金龙所驾驶的盗来的钱江牌红色摩托车一辆、手机三部。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人赵金龙秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵金龙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年12月7日，被告人赵金龙在盈江县平原镇密回路县客运站门口将被害人董某1停放的一辆钱江牌红色摩托车（车牌号云Ｎ×××××，发动机号1307790，车架号LBBPEKJA8BB534111）盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该摩托车价格为2840元人民币。2018年2月28日11时20分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县的路边将被告人赵金龙抓获，民警当场查获赵金龙所驾驶的盗来的钱江牌红色摩托车一辆，以及手机三部。现涉案的钱江牌红色摩托车一辆已返还被害人董某1。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人赵金龙无异议的下列证据材料予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案的线索来源为被害人董某1报案，2017年12月7日15时13分许，现住盈江县平原镇贺费村民小组的董某1到盈江县公安局平原边防派出所报案称：“其停放在盈江县汽车客运站前面停车场的一辆钱江牌红色摩托车（车牌照：云Ｎ×××××，车架号：LBBPEKJA8BB534111，发动机号：1307790，购于2016年11月，购价3000元人民币）被盗。”盈江县公安局当日立案侦查。
2.被告人赵金龙的正侧面照片、户口证明，证实被告人赵金龙的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实2018年2月28日11时20分许，被告人赵金龙在盈江县岔路口被民警抓获，当场查获赵金龙所驾驶的盗来的钱江牌红色二轮摩托车一辆，以及手机三部。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品照片，证实公安机关对当场查获的钱江牌红色二轮摩托车一辆和手机三部进行扣押。
5.发还清单，证实公安机关对查获的红色钱江牌二轮摩托车一辆已返还被害人董某1。
6.尿液现场检测报告书及尿检照片，证实经对被告人赵金龙尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。
7.盈发改价认〔2018〕17号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的钱江牌QJ150-18A型两轮摩托车经鉴定价格认定为2840元，并将鉴定结果告知了被告人赵金龙及被害人董某1，均表示对鉴定结果无异议。
8.辨认笔录及照片，证实被告人赵金龙能够辨认其盗窃摩托车的具体地点。
9.被盗摩托车登记信息，证实被害人董某1所有的钱江牌红色二轮摩托车在云南省交通管理信息系统的登记信息。
10.被害人董某1的陈述，证实2017年12月7日10时许其发现其2017年12月6日21时许停放在盈江县汽车客运站前面停车场的一辆钱江牌红色摩托车被盗。
11.被告人的供述与辩解，证实其于2017年12月份的一天凌晨2、3点左右在盈江县平原城内闲逛，走到盈江县新车站门口看见停放着一辆摩托车，发现没有锁龙头锁，其就从摩托车龙头下面抽了两根线出来接好后骑着回住处了。2018年2月28日11时左右，其骑着盗来的摩托车在盈江县被民警抓获，在其身上查获的三部手机是其在大盈江江边捡到的。
以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金龙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵金龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的手机三部，无指控证据证实为犯罪所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人赵金龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 和丽琼
审判员 黄旖旎
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1118号
原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生。
被告牛生升，男，汉族，1978年9月16日出生。
被告邢金龙，男，汉族，1983年7月18日出生。
被告汪忠涛，男，汉族，1972年6月5日出生。
原告何君德诉被告牛生升、邢金龙、汪忠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审理，公开开庭进行了审理。原告何君德，被告牛生升、邢金龙、汪忠涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月1日签订了借款合同，金额30,000元，当时即给付被告30000元，借款期限为2015年4月1日起至2016年2月1日止、利息月息1.8%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（从2015年4月1日起按月利率1.8%计算至实际给付时止）；被告承担本案诉讼费
被告牛生升辩称，2015年4月1日向原告借款3万元属实，利息、本金至今没还
被告邢金龙辩称，为牛生升提供担保属实，且没有替他还过本金及利息
汪忠涛辩称，为牛生升提供担保属实，且没有替他还过本金及利息
经审理查明，原、被告于2015年4月1日在原告二哥何信德家签订借款协议，协议约定被告牛生升向原告借款30000元，借款期限10个月，从2015年4月1日起至2016年2月1日，月利率1.8%。被告邢金龙、王忠涛为牛生升履行债务承担连带保证责任。合同签订后，何信德将30000元借款交付被告牛生升。到期后被告未能偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供借款合同、何信德证实材料，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告牛生升达成民间借贷协议后，原告按协议约定将款借给被告，被告应按协议按期偿还本金及利息，被告未能按期偿还，原告要求其偿还本金及利息，本院予以支持。被告邢金龙、王忠涛为被告牛生升提供连带责任担保，在被告未还本金及利息的情况下，原告要求担保人承担担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛生升于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；
二、被告牛生升于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2015年4月1日起至实际给付时止按借款本金30000元，按月利率1.8%计算；
三、被告邢金龙、王忠��对上述一、二项承担连带给付责任；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告牛生升承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--20号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
申请执行人覃秀腾与被执行人贵港市工商行政管理局、贵港市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民一终字第2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人覃秀腾于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年9月28日裁定查封了被执行人贵港工商行政管理局所有的位于贵港港北区金港大道848号工商局办公大院内东面约6亩土地〔贵国用（2014）XX号国有土地使用证项下的部分土地使用权〕以及登记在贵港工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港大圩镇大圩街贵国用（2000）字第XX号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物，并于2016年10月8日对工商大院的6亩土地进行了续封。现因被执行人贵港工商行政管理局已按（2013）桂民一终字第2号民事判决的规定履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定。裁定如下：
一、解除对贵港市工商行政管理局所有的位于贵港市
港北区金港大道848号工商局办公大院内东面的约6亩土地
〔贵国用（2014）XX号国有土地使用证项下的部分土地使用权〕的查封。
二、解除对贵港市工商行政管理局所有的登记在贵港市工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港市XX镇XX街的贵国用（2000）字第XX号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 卢 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 傅舒佑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5480号
原告：杨荣建，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告谢辉，男，1969年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨荣建诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨荣建到庭参加诉讼。被告谢辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告杨荣建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年7月2日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，用别克车（苏Ｎ×××××）抵押。2017年5月13日下午6:00左右，被告以修车为由，把车开走，承诺20分钟返还，至今电话不接，联系不上，借款亦未偿还。请求法院判如所请。
被告谢辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，被告谢辉向原告杨荣建借款30000元，并向原���出具借条一张，约定车牌号为苏Ｎ×××××别克车做抵押，借期为半年。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告杨荣建与被告谢辉之间的民间借贷关系合法有效。被告谢辉应按照约定偿还借款，逾期不还，应承担偿还责任。原告主张逾期利息可从逾期之日起，即2017年7月2日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉偿还原告杨荣建借款30000元及利息（从2017年7月2日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
原告提供被告谢辉于2017年1月1日出具的借条一份，证明被告谢辉向原告借款30000元，约定借期半年，用别克车抵押。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利��的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3556号
申请人房明,男,1980年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈凯章,男,1962年1月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人吴新阳,男,1977年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈文,男,1974年10月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈良,男,1972年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人房明与陈凯章、吴新阳、陈文、陈良民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因陈凯章、吴新阳、陈文、陈良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房明向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初522号
原告：李向三，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨善华，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，组织机构代码69808927－X。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，系该公司法律顾问。
原告李向三与被告杨善华、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李向三的委托诉讼代理人王丽丽、被告杨善华、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。
原告李向三向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计234129.22元。事实与理由：2016年9月14日18时许，被告杨善华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿圣岚路由西向东行驶至岚山区圣岚路与玉泉二路交叉口以东路段时，与原告李向三驾驶的自行车发生交通事故，致原告李向三受伤、车辆损坏。交警部门认定被告杨善华承担事故的全部责任，原告李向三不承担事故责任。
被告杨善华辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险，诉讼费、鉴定费等间接损失不在其公司赔偿范围，其公司已为原告李向三垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认，并在卷作证。被告杨善华持有机动车驾驶证B2D证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保交强险。
发生交通事故后，原告李向三于2016年9月14日至2016年9月30日入日照市人民医院住院治疗16天，被诊断为锁骨骨折、胫骨骨折、内踝骨折、软组织疾患等。日照方正法医司法鉴定所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸至胸部外伤。右1-6、8-10肋骨骨折，构成九级伤残。后经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期为180日，护理期评定为60日，住院期间因伤情较为严重，护理人员为2人，出院后改为1人护理。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为原告垫付了10000元，被告杨善华为原告垫付2000元。
结合原告李向三提供的住院病历、门诊病历、用药明细、住院票据、误工证明、工资单等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费83538.42元；二次手术费8000元；住院伙食补助费480元（30元/天×16天，住院共计16天）；护理费6080元（80元/天×16天×2人+80元/天×44天，参照日照市护工标准80元/天计算）；误工费7697.80元[（2500元+2582.50元+1915.50元）/3/30天×99天，原告事故发生前三个月的平均月工资收入为2332.67元，其误工期计算至伤残评定前一日为99天]；残疾赔偿金107253元（31545元/年×17年×20%，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算）；交通费300元；精神抚慰金2000元；鉴定费1720元。
本案诉讼前，经原告李向三申请，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1103财保329号民事裁定书，裁定将被告杨善华所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值30000元。
本院认为，原告李向三与被告杨善华发生涉案交通事故，被告杨善华承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告杨善华所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分由被告杨善华承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李向三医疗费10000元、护理费447元、残疾赔偿金107253元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计120000元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司之前向原告李向三垫付的10000元相抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司仍需赔偿原告李向三110000元；
二、被告杨善华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向三医疗费73538.42元、住院伙食补助费480元、二次手术费8000元、护理费5633元、误工费7697.80元、鉴定费1720元，共计97069.22元，与被告杨善华之前向原告李向三垫付的2000元相抵后，被告杨善华仍需赔偿原告李向三95069.22元；
三、驳回原告李向三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，诉前保全申请费320元，共计2726元，由原告李向三负担175元，被告杨善华负担2551元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年五月十九日
书记员 周越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1834号
原告张骏，男，1990年2月1日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告左秀章，男，1960年4月25日生，汉族，户籍地本市。
被告龙培芝，女，1966年2月11日生，汉族，户籍地本市。
被告左文君，女，1993年4月30日生，汉族，户籍地本市。
上述三被告共同委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
本院在审理原告张骏诉被告左秀章、龙培芝、左文君民间借贷一案中，因原告张骏经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4,465元，减半收取计人民币2,232.50元，由原告张骏承担。
审判员 徐立新
二〇一五年六月十七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2420号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
被告：张芮，男，汉族。
被告：林丹，女，汉族。
原告诉被告张芮、林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告张芮、林丹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芮、林丹立即归还贷款本金25000元及相应利息；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告在原告处借款25000元用于经营，期限至2014年1月15日，现余本金25000元，截止2017年5月10日积欠利息9383.75元，因借款人贷款已逾期，经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告补充说明二被告于2017年1月26日向原告归还过4000元，2017年5月19日归还了2400元，2017年5月31日归还了3000元，故现在还有借款本金19632.68元，利息扣至2017年6月21日尚欠9687.2元，主张二被告立即归还上述借款本息，及从2017年6月22日起至借款还清之日止按月息13.5‰计算的利息。
被告张芮、林丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月16日被告张芮、林丹向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款25000元用于经营，期限1年，经原告同意后，当日原告与二被告签订农户小额信用借款合同，约定被告张芮、林丹向原告借款25000元，期限从2013年1月16日起至2014年1月15日，月利率9‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字确认。借款后，二被告未按合同约定归还本息，2017年1月26日，原告向二被告催收借款，被告张芮在逾期贷款催收通知书上签字确认，于当日向原告归还4000元，后二被告于2017年5月19日归还2400元，2017年5月31日归还3000元，扣减相应本金及应付利息后现二被告尚有借款本金19632.68元，截止2017年6月21日欠利息9687.2元未付。2017年5月25日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张、催收通知书1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告张芮、林丹在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告张芮、林丹与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告张芮、林丹应按约定还本付息，二被告分三次归还9400元后未再向原告还款，至今尚欠本金19632.68元及相应利息，理应向原告偿还，被告张芮、林丹的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告张芮、林丹支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张芮、林丹于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金19632.68元及相应利息（其中2017年6月21日前所欠利息9687.2元，从2017年6月22日起的利息按本金19632.68元，月利率13.5‰计算至本息还清之日止）。
本案受理费212.5元（已减半），由被告张芮、林丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓雨婷
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执460号之二
申请执行人：齐光辉，男，汉族，1984年10月17日生，住漯河市源汇区。
申请执行人：赵念方，男，汉族，1984年11月6日，住河南省长垣县。
本院在执行申请执行人齐光辉与被执行人赵念方借款合同纠纷一案中，于2018年5月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月17日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月25日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，已委托扣押。一共执行0元，下余1000000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执460号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十一日
书记员 徐东辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初523号
原告：黄冠英，女，汉族，1980年2月14日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人赖刚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都乐新投资有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡德国馆。
法定代表人：曾玲。
委托诉讼代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人罗志刚，男，彝族，1979年11月1日出生，特别授权代理。
原告黄冠英与被告成都乐新投资有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠英和其诉讼代理人、被告成都乐新投资有限责任公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1948元、后续治疗费1.3万元、交通费632.8元、误工费50430.68元、残疾赔偿金71804元、鉴定费850元、精神抚慰金4000元，共计142665.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日在国色天乡水上乐园园区游玩。当原告游玩“奔流城”项目后上岸准备休息，邻近岸边的地面湿滑，园区内所铺的防滑地垫却没有将有风险的区域覆盖完整，导致原告在人流必经通道因地滑重重摔倒在地上。因是脑部着地，摔倒受伤情况非常严重，当日经120送进医院进行的暂时性治疗，后因疼痛难忍，且脸部肿痛面目全非，原告回成都后到中国人民解放军××都军区总医院进一步全面照片检查，最终被诊断为面部有五处骨折。原告待伤势稳定后，于2016年10月24日到四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告未尽到对该游乐项目应有的安全保障义务，导致原告摔倒后脸部受伤。原告多次找水上乐园工作人员协商此事的处理，但工作人员却一直敷衍，没有给出实质性的处理方案，现因双方赔偿事宜协商不成，原告请求被告赔偿诉讼请求中的相关费用。
被告辩称，1、原告系自己不小心摔倒，应当承担事故责任。原告在事发当天在游玩“大水寨”后（不是原告诉状中称的“奔流城”），光脚沾水上岸走过护栏和防滑垫后侧身时重心偏移而摔倒，其不小心摔倒应自行承担责任。2、被告已尽到安全保障义务，不应承担事故责任。被告在“大水寨”各大显眼位置均设置了警示标志和安全提示，如“注意安全”、“请勿赤脚行走”、“当心滑倒”等，同时被告在“大水寨”出入口处设置了足够的栏杆和防滑垫，尽到了安全保障义务。3、原告主张的费用大部分不合理。如续治费1.3万元，仅举证医院的门诊疾病诊断证明书，不应支持。原告主张的误工费50430.68元，但原告没有举证证明其误工时间，没有医疗机构的证明，也没有住院治疗，另原告主张的损失减少是依据其经营的淘宝网店2016年7、8月份收入和当年月均收入有所减少，但原告提供的淘宝对账报表显示的是支付宝到账金额，根本不是原告利润，其不能作为误工费的依据。
本院经审理认定事实如下：被告是国色天乡水上乐园的经营者，被告在水上乐园里“大水寨”出口处设在护栏及在护栏内的地面上铺了防滑垫，另在周边设有警示标志和安全提示，如“注意安全”、“请勿赤脚行走”、“当心滑倒”等，“大水寨”周边铺设的地板也具有一定的防滑功能。原告在淘宝网上经营网店，原告于2016年7月15日在水上乐园里“大水寨”游玩后赤脚走过出口处的护栏和防滑垫后，在距离护栏不远处没有铺防滑垫的有水迹的地面上摔倒，导致原告受伤。后原告在成都市第五人民医院、四川大学华西医院、成都军区总医院共产生门诊治疗费1947.2元。2016年11月1日原告被评为10级伤残，原告开支鉴定费850元。2016年12月16日成都军区总医院门诊疾病诊断证明治疗建议：自体脂肪移植（预计1万元），激光疤痕治疗（预计3000元）。事发后被告对“大水寨”护栏外邻近护栏的部分地面上增加铺设了防滑垫。在诉讼中，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，后原告的伤残经重新鉴定被评为10级。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，出警记录一份；当时受伤照片；医院病历及检查报告；2016年7月15日受伤当日实地拍摄照片；2016年7月23日实地拍摄照片；费用票据；诊断证明；淘宝店卖家身份证明；2016年淘宝店交易情况查询；交通费发票；鉴定意见书及发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事发时被告所经营的国色天乡“大水寨”项目护栏外邻近护栏的部分地面因游玩的人较多而有水迹，导致地面湿滑存有安全隐患，被告对此应增加安全措施以防发生事故，但被告未增加安全措施，其未尽到合理的安全保障义务，存在过错。原告作为完全民事行为能力人，其在游玩过程中对可能存在的安全隐患也应有审慎的注意义务，且被告也设立了警示标志和安全提示，但原告在游玩时未足够重视，导致事故发生，原告对事故的发生也具有过错。被告应承担的安全保障义务是在合理限度内的一般保障义务，因此，根据双方的过错，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1947.2元。对于原告主张的续治费因尚未实际发生，且被告对此有异议，所以待实际发生后，原告再另行依法解决；2、交通费，本院酌定200元；3、误工费，因原告未提供其误工的证明，且其提供的证据也未能证明其收入减少，但原告多次去医院看门诊是事实，导致其收入有一定的减少，故本院酌定误工费1000元。4、残疾赔偿金52410元；5、鉴定费850元；6、精神损害抚慰金，本院酌定3000元。共计59407.2元，由被告承担35644.32元，其余损失由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都乐新投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冠英赔偿款35644.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告负担500元，原告负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年五月二日
书记员 方琼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终431号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀明，男，1989年2月25日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，系宁德市源和气体有限公司员工，户籍地福建省霞浦县，住所地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被福安市公安局取保候审，2016年5月16日、10月25日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院批准，被取保候审。2016年11月3日经福安市人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）张焕，男，1990年3月12日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，系宁德市源和气体有限公司员工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被福安市公安局取保候审，2016年5月16日、10月25日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院批准被取保候审。2016年11月3日经福安市人民法院决定被逮捕。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人王怀明、张焕犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0981刑初467号刑事判决。原审被告人王怀明、张焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日，被告人张焕身为宁德市源和气体有限公司负责押运危险化学品的管理人员，明知运载危险化学品的闽Ｊ×××××轻型厢式货车严重超载（超过核定载质量的584.5％），仍于当日14时30分，与驾驶员即被告人王怀明驾驶该车搭载搬运工钟某，从霞浦县大沙工业园区沿沈海高速、大唐火电厂专线公路往大唐火电厂方向行驶，行经大唐火电厂专线公路福安市湾坞镇半屿村路口时，因超速行驶，与由路某驾驶、搭载史某和张某2的福安00876二轮电动车相撞，造成被害人路某、史某受伤和被害人张某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王怀明和被害人路某负事故同等责任。案发后，被告人王怀明、张焕明知他人报警仍在案发现场等待，且事后共同赔偿被害人张某2家属50000元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人路某、史某的陈述，证人钟某、郑某、张某1、敖某、兰某、王某证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押决定书、机动车、驾驶人信息查询单、情况说明及危险化学品目录、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证、机动车辆保险单、宁德市源和气体有限公司出库单、闽Ｊ×××××号货车GPS材料等资料，称重计量单、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解记录、和解协议书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、现场勘验照片、视听资料及被告人王怀明、张焕的供述等。
原判认为，被告人王怀明违反危险化学品安全管理法规，在道路上严重超载运输危险化学品；被告人张焕身为管理人员，对上述行为负有直接责任，二被告人的行为危及公共安全，均已构成危险驾驶罪。被告人王怀明、张焕超速驾驶超载车辆，造成一人死亡二人受伤的交通事故，应从重处罚；二被告人明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，得到谅解，均予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王怀明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人张焕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人王怀明上诉称：其对车辆的超载不知情，且具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
原审被告人张焕上诉称：其没有权力控制货物的运载重量，不应承担相应责任，不构成危险驾驶罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人王怀明、张焕危险驾驶的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人张焕上诉称其不构成危险驾驶罪的意见，经查，上诉人张焕作为持证上岗的危险品押运人员，其负责危险品的装货、清点及运输过程中的安全，案发当日其明知车辆超载危险化学品，仍放任上路行驶，并随车押运，具有管理职责，其对超载危险化学品的车辆处于危及公共安全的状态负有直接责任，构成危险驾驶罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王怀明上诉称其对车辆超载不知情,且具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，原判量刑偏重的意见，经查，上诉人王怀明在侦查阶段供述其驾驶车辆时就已感知车辆超重，仍继续行驶直至事故发生，其确具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，但原审已予以考虑，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王怀明违反危险化学品安全管理法规，在道路上严重超载运输危险化学品；被告人张焕身为管理人员，对上述行为负有直接责任，二被告人的行为危及公共安全，均已构成危险驾驶罪。二上诉人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，且积极赔偿，得到谅解，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3766号
原告：彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告彭斌诉被告曾玉江民间借贷纠纷一案中，原告彭斌于2017年9月18日收到交费通知书后至今未按规定预交案件受理费也不申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告彭斌撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 欢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2032号
原告：徐某某，女，生于1964年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告徐某某自行负担。
（本页无正文）
代理审判员 向 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2672号
申请执行人张翠玉，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张翠玉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1124号
原告：李某，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年二月九日
书记员 李省委
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终199号
上诉人（原审被告）：龙明，男，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区
被上诉人（原审原告）：冉建，男，1964年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原审被告：苏永兰，女，1962年11月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人龙明因与被上诉人冉建、原审被告苏永兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0156民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉冉建作为接收货币一方，其住所地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人冉建向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人龙明提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶明洪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1345号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王经泽，男，1988年2月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴庆峰、陈遂益，福建中德律师事务所律师。
原审被告人王传兴，男，1988年5月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王传兴、王经泽犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出(2017)闽0581刑初1108号刑事判决。原审被告人王传兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月17日19时许，被告人王传兴、王经泽驾驶闽Ｃ×××××小轿车在石狮市湖滨街道泰禾广场地下停车场D区066车位附近，与被害人因行驶中鸣喇叭而发生争执，后二被告人动手共同对拳打脚踢，致被害人腰部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人左侧第5、6、7肋骨折，外伤致左侧闭合性气胸、右肺萎陷约15%，入院行保守治疗。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王传兴、王经泽于2017年6月2日向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料及被告人王传兴、王经泽的供述等。
原判认为，被告人王传兴、王经泽共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王传兴、王经泽均能自动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人王传兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王经泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王经泽诉称，被害人有一定过错，本案的犯罪情节较轻，危害结果不大，其有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王经泽、原审被告人王传兴犯故意伤害罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人王经泽、原审被告人王传兴对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王经泽、原审被告人王传兴因琐事纠纷，结伙殴打他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王经泽及其辩护人提出被害人有一定过错，经查，上诉人王经泽、原审被告人王传兴与被害人发生纠纷后首先动手殴打被害人，该诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人王经泽、被告人王传兴能自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人王经泽、原审被告人王传兴的量刑适当，对上诉人王经泽及其辩护人请求再从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终75号
上诉人（原审被告）：涟水县摩登经典餐饮店，住所地涟水县。
经营者：张宏顺。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周驰，该公司职工。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单正宏。
上诉人涟水县摩登经典餐饮店（以下简称摩登餐饮店）因与被上诉人涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）、被上诉人单正宏租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7677号民事裁定，向本院提起上诉。
摩登餐饮店上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的经营者张宏顺的户籍所在地为盐城市建湖县，另一被告单正宏的住所地也不在涟水，所以本案应由建湖县人民法院管辖，一审驳回上诉人的管辖权异议不当，故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。
被上诉人浙瓯公司及单正宏未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系上诉人与被上诉人双方因履行房屋租赁合同而产生的纠纷，而案涉租赁的房屋在涟水县，即双方合同履行地为涟水县，依据上述规定，一审法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4182号
上诉人（原审被告）：王耘，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘旭（上诉人王耘之子），住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王士春，男，1941年2月19日出生，汉族，天津市盛锡福制帽厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王学义（被上诉人王士春之子），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张凤兰（被上诉人王士春之儿媳），住天津市南开区。
上诉人王耘因与被上诉人王士春赡养纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耘及其委托诉讼代理人刘旭、被上诉人王士春的委托诉讼代理人王学义、张凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耘上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回一审判决第一、二项。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏本案事实未予查明，上诉人及丈夫失业在家，没有任何收入来源，月收入低于最低生活保障线，无力向被上诉人支付赡养费，且被上诉人生活可以自理，每月2700元退休金能保证被上诉人的正常生活，其生活环境和护理条件都是比较优越的。
王士春辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
王士春向一审法院起诉请求：1.判令王耘每月按照2500元标准支付王士春自2016年3月至2017年2月的赡养费及护理费共计12个月30000元。2.判令王耘自2017年3月每月支付王士春赡养费及护理费2500元。3.判令王耘定期探望王士春。4.判令诉讼费由王耘承担。
一审法院认定事实：王士春与王耘系父女关系。王士春有一子一女，即儿子王学义，女儿王耘。王士春妻子于2016年3月去世。现王士春每月退休金为2752元。身患腰椎疾病，每月花费医疗费1000元左右。
一审法院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现王士春已76周岁，且身患腰椎疾病，王耘作为其女既应在物质上给予必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。考虑到王耘个人收入状况及王士春本人有退休金的事实，以及王士春之子王学义亦应尽相关赡养义务的情况，酌情确定由王耘每月给付王士春赡养费600元（包括护理费）。2016年3月至2017年2月的赡养费，王耘应按照每月600元的标准补齐，共计7200元。同时，王耘应至少每周探望王士春一次，尽到对王士春生活上照料和精神上慰藉的义务。综上判决：一、王耘给付王士春2016年3月至2017年2月的赡养费7200元（含护理费）；二、自2017年3月起，王耘每月给付王士春赡养费600元（含护理费）；三、王耘每周探望王士春一次。案件受理费50元，减半收取计25元，由王耘负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人王士春提交了如下证据：2016年8月到2016年9月期间上诉人王耘手机的微信朋友圈截屏复印件26页；天津市河北区人民法院的（2016）津0105民初2803号民事判决书，以证明上诉人王耘有一定经济能力，具备支付赡养费的经济条件。
上诉人王耘对上述证据的质证意见是：认可上述证据的真实性，但确实经济困难，无力支付赡养费。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王耘是否应支付被上诉人王士春赡养费及具体数额的问题。
上诉人王耘系被上诉人王士春之女，依法应承担赡养老人的义务。尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养老人不仅表现在经济上的支持，作为子女更要关心老年人的精神需求。本案中，被上诉人王士春年事已高、行动不便，上诉人王耘作为女儿除应按时给付赡养费外，更应定期看望问候老人，克服自身困难多照顾老人的起居生活、关心老人的精神需求，使其安享晚年生活。一审法院结合被上诉人王士春的收入状况，并综合考虑上诉人王耘的生活条件、负担能力等因素，酌定自被上诉人王士春主张权利之日起由上诉人王耘每月给付赡养费600元，并补齐前一年赡养费，同时要求上诉人王耘每月探望王士春一次，并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人王耘要求改判不支付被上诉人王士春赡养费的上诉请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王耘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王耘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉珠
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 郝 真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初808号
原告：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告何年斌与被告何雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告何年斌到庭参加了诉讼，被告何雪平下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何年斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5000元。事实及理由：2014年6月3日，被告向原告借款5000元，未约定借款，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告何雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2014年6月3日，被告何雪平向原告出具借条，载明：今借到何年斌现金5000元整。之后，被告未支付款项，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告何雪平出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金。被告何雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪平于本判决发生法律效力后三日内支付原告何年斌借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何雪平负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡缙雅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通��民初字第176号
原告通山县厦铺镇西湖村民委员会。
法定代表人黄某某。
被告梁某某。
本院在审理原告通山县厦铺镇西湖村民委员会诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通山县厦铺镇西湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县厦铺镇西湖村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐明
二〇一四年五月十五日
书记员 王超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3962号
上诉人：刘孝生，男，1953年8月17日出生，汉族。
上诉人刘孝生不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初121号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘孝生以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府京信复核[2016]20号信访复核意见书，确认刘孝生按照事业单位编制人员办理退休手续。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘孝生所诉市政府京信复核[2016]20号信访复核意见书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘孝生所提确认刘孝生按照事业单位编制人员办理退休手续的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘孝生的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘孝生的起诉不予立案。
刘孝生不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，刘孝生要求市政府对下级北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的不作为进行调查处理，市政府未对此进行处理，故刘孝生起诉至法院，刘孝生的诉求符合法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘孝生向北京市东城区教育委员会、东城区政府、市政府等有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现刘孝生向一审法院起诉要求撤销市政府京信复核[2016]20号信访复核意见书，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘孝生所提确认其按照事业单位编制人员办理退休手续的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘孝生的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雨婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终191号
上诉人（原审被告）：重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇街上,统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏克忠，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李进,男,1975年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人夏克忠、原审被告李进买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）渝0102民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人住所地在重庆市巴南区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人夏克忠诉称认为，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司在承包涪陵区同乐乡雪峰村土地整治项目时向其购买施工材料，但部分材料款未付，该项目负责人即本案的原审被告李进出具了欠条，请求法院判令被告支付该材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告李进住所地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人夏克忠向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶明洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：丁钢，男，1964年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：周仕红，男，1969年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：周建芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人丁钢因与被上诉人周仕红、周建芬、原审被告成都富欧美邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。
丁钢上诉称，其住所地在成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款担保合同》约定，发生争议可提交合同签署地人民法院诉讼。合同载明的签署地为成都市一环路南四段10号天嘉大厦六楼环宇集团，属于原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4033号
上诉人：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人沈公明不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初603号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人沈公明以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：因拆迁补偿事宜，2014年3月，其将征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局诉至法院，经法院审理判决：“确认上海市虹口区住房保障和房屋管理局与徐家宝于2013年11月19日签订的征收编号为1A-10-2-11号上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效”。起诉人认为征收部门违法签订协议并强拆民宅，严重侵犯公民的合法权益，向市区人民政府举报，但均无答复。2014年2月10日、11月2日和2015年10月30日，起诉人向国家信访局举报，但接待人员以反映的信访事项属人民法院职权范围，将起诉人打发回去。2016年2月19日，起诉人再次向国家信访局请求受理举报，国家信访局仍不受理。起诉人将举报申请书邮寄给国家信访局。在期满无回音的情形下，起诉人向国家信访局申请政府信息公开，请求国务院对举报的违法行为，向申请人公开处置情况。2016年5月27日，国家信访局作出《关于沈公明申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]91号），告知起诉人：“经查，你于今年2月19日寄出的来信，我局已按《信访条例》有关规定转送上海市信访办，相关办理情况请向上海市信访办查询。”起诉人认为，国家信访局在接到举报后，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，对强拆违法行为及时核实处理。其在政府信息公开中的答复与信访中的答复相矛盾。其作出的政府信息公开答复不符合法定形式。依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认国家信访局作出的“国信公开函[2016]91号”《关于沈公明申请公开政府信息的答复》违法；2、确认国家信访局接到起诉人举报后未履行职责的行为违法。
一审法院经审查认为，起诉人要求国家信访局公开信访事项的处置情况，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对沈公明的起诉不予立案。
沈公明不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一是原审法院认定事实不清，从沈公明提供的证据可以证明，国家信访局二次短信答复，认为提出的信访事项属于人民法院职权范围。当沈公明申请信息公开后，国家信访局又答复按《信访条例》有关规定转送上海市信访办处理，与之前的答复明显矛盾，其在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯公民的合法权益。二是原审法院适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”可见，沈公明不服国家信访局作出的《关于沈公明申请公开政府信息的答复》，属于可诉的行政行为，也属于行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼的受案范围。三是原审法院程序违法。原审法院对本案不予立案，导致沈公明合法权益得不到司法救济，严重违背《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》精神。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，沈公明向国家信访局申请政府信息公开，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，沈公明要求国家信访局依法履行信访处理职责而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围,故沈公明的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雨婷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终20号
上诉人（原审原告）郑亚。
被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园路416号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人刘海飞，该局工作人员。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）响水县土地储备交易中心，住所地响水县东园南街。
法定代表人崔勇，该中心主任。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人郑亚诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）、被上诉人响水县土地储备交易中心（以下简称响水县土地中心）拆迁行政许可一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月10日，原响水县地产开发中心向原响水县建设局申请领取响水县中央花苑改造工程项目的拆迁许可证。响水县建设局于2003年10月11日发出响建拆（2003）8号拆迁公告。原告人郑亚的房屋于2004年3月8日被拆除，2016年1月4日，原告郑亚向响水县人民法院提起行政诉讼。响水县人民法院立案受理后，原告申请异地审理，盐城市中级人民法院于2016年3月1日作出裁定，指定由本院管辖。
另查明，响水县地产开发中心变更为第三人响水县土地中心，响水县建设局名称变更为被告响水住建局。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，虽然被告响水住建局和第三人响水土地中心均未能提交被诉拆迁许可证的原件或复印件，但原、被告及第三人均对响水县建设局就案涉中央花苑项目已颁发拆迁许可证的事实无异议，从被告响水住建局提交的证据看，拆迁许可证的颁发时间至迟为2003年10月11日，远已超过五年的时间，故原告郑亚的起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。关于原告郑亚认为其应适用二十年的诉讼时效，起诉没有超过起诉期限的辩解理由，系法律理解错误，原审法院对其辩解不予采纳。原告郑亚认为因安置房及车库交付时间过迟给其造成损失，与本案无关，原审法院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑亚的起诉。案件受理费50元，由原告郑亚负担。
上诉人郑亚上诉称：一审重复送达起诉状等法律文书，故意将被上诉人响水住建局证据、答辩状提交逾法定期限的事实错误认定为“在法定期限内”，被上诉人响水住建局无正当理由逾期提交证据、答辩状，法院应当推定被上诉人响水住建局没有证据。本案属于“因不动产提起诉讼的案件”，应当适用二十年的法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，提审审理本案。
被上诉人响水住建局答辩称：一审送达程序合法，答辩人不存在逾期举证、答辩的事由。答辩人办理拆迁许可证的时间是2003年10月11日，至上诉人一审起诉时间，已经远远超过法律规定的五年诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人响水县土地中心未作书面答辩。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽然被上诉人响水住建局和原审第三人响水县土地中心均未能提交被诉拆迁许可证的原件或复印件，但上诉人、被上诉人及原审第三人均对响水县建设局就案涉中央花苑项目已颁发拆迁许可证的事实无异议。2003年3月8日，上诉人郑亚与原响水县地产开发中心签订《中央花苑改造房屋拆迁协议书》，2004年3月8日上诉人郑亚的房屋被拆除。2016年1月，上诉人郑亚提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人颁发房屋拆迁许可证的行为违法。该诉讼系对被上诉人的许可行为提起的诉讼，并不适用最长二十年起诉期限的规定，一审法院认定上诉人郑亚的起诉适用最长五年的起诉期限，并据此认定其起诉超过法定最长起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人郑亚上诉理由不能成立，一审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月六日
书 记 员 李诗平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初633号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭锐，男，1986年9月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年8月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3355号起诉书指控被告人郭锐犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月18日15时许，被告人郭锐在郑州市白沙镇商都路与前程路交汇处路南黑蜘蛛网吧，趁邻座上网的被害人郭某离开座位之际，将郭某放在电脑桌上的一部iphone6手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3330元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2015年11月17日，郭锐被抓获归案。
被告人郭锐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人郭锐的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，到案经过、扣押清单、接受证据清单、基本信息、无前科证明、指认照片、领条、票据、评估意见等证据。
本院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭锐到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且涉案物品已追回并发还被害人，根据被告人郭锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭锐犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年九月二十日
书记员 刘夏洁
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初188号
原告朱艳，女，汉族，1989年1月26日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（一般授权）孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
原告朱艳不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年3月27日作出的七星关区运政暂扣（2017）第2093号暂扣凭证，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，于2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱艳，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人孟天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有小轿车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××,2017年3月27日原告驾驶该车辆在七星关区行驶时，即被告以“未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告不具备实施行政强制行为主体资格，被告行使行政强制的证据不足，程序违法，该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区运管所辩称：2017年3月27日17时许，被告单位执法人员在七星关区开行路路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明，于案发当日在毕节区政务中心路段搭载一名乘客准备运往清毕路，并约定到达目的地后收取10元的车费，存在擅自从事道路客运经营活动的违法情形。被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，行政执法人员均持有行政执法证件，执法资格合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、对朱艳的询问笔录、对柳华英的询问笔录、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动违法事实成立。影像资料客观真实，没有经过删减。经庭审质证，原告对柳华英的询问笔录有异议，称其并未说要收钱。原告对该组其余证据无异议。
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据有异议，称被告执法人员在执法现场并未持有执法证件。
3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告证据内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年3月27日17时许，原告朱艳驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌小客车行至毕节市七星关区区政务中心路段时，搭载乘客柳华英至清毕路，行驶至七星关区开行路路段时，被被告执法人中拦车检查。被告七星关区运管所认为朱艳从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于当日作出七星关区运政暂扣（2017）第2093号《暂扣凭证》，暂扣原告朱艳驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小客车，暂扣期限为30日。
本案争议焦点是：被告作出七星关区运政暂扣（2017）第2093号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告朱艳在其询问笔录中陈述不认识乘客，是乘客招手拦车，她问乘客要到哪里，乘客说到清毕路，她就叫乘客上车，与乘客柳华英在询问笔录中的陈述、影像资料能相互印证原告朱艳确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年3月27日作出七星关区运政暂扣（2017）第2093号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告朱艳的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月五日
书记员 马莉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2575号
原告：张建于，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋向军，重庆米克律师事务所律师。
被告：钟新春，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市南岸区。
原告张建于诉被告钟新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张建于委托诉讼代理人杜江涌到庭参加了诉讼，钟新春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
张建于向本院提起诉讼请求：钟新春向张建于返还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年6月4日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年6月4日，钟新春向张建于借款10万元，并约定2日后归还。期满后，张建于多次催要未果。2016年7月7日，钟新春向张建于承诺，前述款项将于2016年8月30日前付清，否则按照月息2分的标准从2015年6月4日起计算利息，但仍未还款。故诉至法院。
钟新春未答辩，未出庭参加诉讼。
张建于就其诉请举证如下：
1、2015年6月4日借条一张，拟证明钟新春向张建于借款10万元，并约定于2015年6月6日之前归还；
2、交通银行转账凭证一张，拟证明2015年6月4日张建于转账10万元到账户为xx的卡号，履行了借款出借义务；
3、2016年7月7日钟新春出具的承诺书一份，拟证明钟新春承诺于2016年8月3日之前归还10万元，逾期未还，按照2分息计算利息，利息从2015年6月4日起算，还了不算息。
经当庭审查，张建于举示的证据系原件，本院对张建于举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月4日，钟新春出具借条，载明：今借到张建于现金壹拾万元整，定于2015年6月6日归还。
2015年6月4日，张建于向钟新春转账支付10万元。
2016年7月7日，钟新春出具承诺书，载明：张建于的壹拾万元钱，2016年8月30日前付清（如果超出时间未归还，按2分息算利息），悬殊几天时间不算。利息按2015年6月4日起算。还了不算息。
本院认为，张建于与钟新春之间的借款关系，有张建于提交的借条、银行流水、承诺书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条及承诺书约定了还款时间和利息起算时间及标准，钟新春未按约定时间归还10万元借款，应当承担归还本金及利息的责任。故对张建于主张钟新春返还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年6月4日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止的请求，本院予以支持。钟新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟新春于本判决生效之日起10日内向原告张建于归还借款10万元，并以此为基数，从2015年6月4日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告钟新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 艳
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
陕07**执284号
申请执行人郝某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）陕0728民初739号民事调解书，主文第二条确定：“原告刘某某自愿给付被告郝某某离婚后生活困难补助费20000元，定于2016年11月18日前一次性付清。”该调解书发生法律效力后，被执行人刘某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人郝某某于2016年11月22日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月27日向本院自动履行了执行标的款20000元，申请执行人郝某某于2016年11月27日领取了标的款20000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初739号民事调解书执行完毕。
执行案件申请费200元，由被执行人刘某某承担。
审判员 李昊煜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杜菲菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2029号
原告孔军。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告胡长江。
原告孔军与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告胡长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军诉称：2013年5月18日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未予偿还。现诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡长江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告胡长江因需资金周转向原告孔军借款30000元，并于2013年5月18日向原告出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。现原告以催要未果为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借据一份予以证实，本院予以确认。被告胡长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院认为：原告孔军与被告胡长江之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，���告胡长江应履行向原告还款的义务。原告持有被告胡长江出具的借据并据此要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江于本判决生效后十日内向原告孔军支付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡长江负担（原告已预交，被告胡长江在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 周胜利
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 硕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3118号
罪犯熊金留，男，1966年2月17日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)保中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊金留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊金留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊金留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊金留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金留减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保50号
申请人：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被申请人：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人康建发与被申请人黄坤鑫民间借贷纠纷一案中，申请人康建发于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人黄坤鑫所有的址在厦门市恒大帝景项目首期地块二3#楼2层202室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，担保金额以300000元为限。
本院认为，申请人康建发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人黄坤鑫所有的址在厦门市恒大帝景项目首期地块二3#楼2层202室的房产进行冻结。
案件申请费2520元，由康建发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-