天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初312号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张宝旭，男，1991年9月14日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省泊头市，在津无固定住所。2013年7月因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2014年10月28日刑满释放。2015年9月因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留七日。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人李卫民，男，1970年3月4日出生于河南省，汉族，小学肄业，无职业，现住地天津市南开区（户籍地河南省平舆县）。2018年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年1月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人张宝旭犯盗窃罪、李卫民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人张宝旭、李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人张宝旭分别在天津市南开区鞍山西道名利达电子商城附近路边、南开区南丰路兴泰路兴泰菜市场门口附近、南开区兴泰南里秦西北修脚店门口、南开区南丰路兴泰北里1号楼楼下马路边、南开区南丰路天津建筑设计院门口、南开区南丰路义兴里小学门口等地采用改锥撬车锁方式实施盗窃。其中，被告人张宝旭于2017年12月5日1时18分在南开区鞍山西道名利达电子商城附近路边被害人冯某1牌照号为K50786的五菱汽车内，窃得佳能牌CRG-337硒鼓11个（经鉴定，认定价格人民币5456元）；于2018年1月5日凌晨3时04分在南开区兴泰南里秦西北修脚店门口处被害人韩某停放的灰色五菱厢式汽车内，窃得白色VIVO手机充电器及白色数据线各一个（经鉴定，认定价格人民币47元）。2018年12月5日8时许，被告人李卫民在本市南开区白堤路百脑汇科技大厦楼下，在明知该11个佳能牌硒鼓系被盗物的情况下，以明显低于市场价，每个20元的人民币，总价220元人民币价格收购被告人张宝旭盗窃所得的11个硒鼓，后被告人李卫民将所收购硒鼓变卖。
公诉机关当庭对二被告人进行讯问，并出示宣读书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张宝旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人张宝旭系累犯，建议判处被告人张宝旭有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。被告人李卫民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人李卫民三个月以下拘役，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日凌晨1时18分许，被告人张宝旭在本市南开区名利达电子商城附近路边，趁周围无人之机，用随身携带的改锥撬开被害人冯某1停放在该处的牌照号为津Ｋ×××××五菱汽车的车门，窃得车内的11个佳能牌CRG-337硒鼓。当日8时许，在本市南开区白堤路百脑汇科技大厦楼下，被告人李卫民在明知该11个硒鼓系被盗物的情况下，以明显低于市场价，每个20元人民币，总价220元人民币的价格收购被告人张宝旭盗窃所得的11个硒鼓，后被告人李卫民将收购硒鼓变卖。经南开区价格认定中心价格认定，被盗11个硒鼓价值人民币5456元。
2018年1月5日凌晨2时53分，被告人张宝旭在本市南开区南丰路兴泰菜市场门口附近，用改锥撬车门锁的方式以盗窃被害人刘某停放在此处的牌照为津Ｇ×××××五菱汽车内的财物，未窃得财物。
2018年1月5日凌晨3时04分许，被告人张宝旭在本市南开区修脚店门口，采用上述相同手段窃得被害人韩某停放在此处的灰色五菱厢式汽车内的白色VIVO手机充电器及白色数据线各一个，后被告人张宝旭逃离现场。经南开区价格认定中心认定，该被盗手机充电器及白色数据线价值人民币47元。现白色VIVO手机充电器及白色数据线各一个已发还被害人韩某。
2018年1月5日凌晨3时06分许，被告人张宝旭在本市南开区南丰路兴泰北里1号楼下的马路边，采用相同手段盗窃被害人钱某停放在此处的牌照为津Ｊ×××××松江汽车内的财物，未窃得财物。
2018年1月5日凌晨3时08分许，被告人张宝旭在本市南开区南丰路天津建筑设计院门口，采用相同手段盗窃被害人马某1停放在此处的牌照号为津Ｇ×××××五菱汽车内的财物，未窃得财物。
2018年1月5日凌晨3时11分许，被告人张宝旭在本市南开区南丰路义兴里小学门口，采用同样的手段盗窃被告人马某2停放在此处的牌照为津Ｈ×××××东风牌汽车内的财物，未窃得财物。
2018年1月7日，被告人张宝旭在南开区白堤路家乐福楼上博联网咖上网时被民警抓获归案，并扣押作案工具改锥一把、手套一副、布包一个。本案审理期间，被告人李卫民自愿退赔被害人冯某1的经济损失5456元并得到其谅解。
上述事实，被告人张宝旭、李卫民在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人冯某1、韩某、刘某、钱某、马某1、马某2陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，被盗物品照片，作案现场指认照片，身份户籍证明材料，前科材料，释放证明书，机动车信息查询，行驶证复印件，申请书，谅解书，视听资料，被告人张宝旭、李卫民供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝旭以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人李卫民明知是他人犯罪所得物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宝旭、李卫民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人张宝旭多次盗窃且系累犯，依法从重处罚；被告人李卫民主动退赔被害人经济损失，确有实质性悔罪表现，可酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李卫民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、案扣作案工具改锥一把、手套一副、布包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 刘砚芝
人民陪审员 雷 霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……