wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1486号
上诉人（原审被告）：杨恩文，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克贞，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
上诉人杨恩文因与被上诉人韩克贞民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨恩文及其委托诉讼代理人王建刚、被上诉人韩克贞及其委托诉讼代理人唐守峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨恩文上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求利息的上诉请求或发回重审；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一直支付利息至2010年10月份，证人王某已出庭证实，一审认定利息支付至2010年3月14日错误。2、2010年10月之后的利息双方达成口头协议不再支付，王某也已出庭证实；2、本案款项是被上诉人和其妻子王树兰享有的共同债权，本案应通知王树兰参加诉讼，一审判决将款项判给上诉人，程序违法。补充事实和理由：双方借款时间是2008年11月，被上诉人在一审中向法庭提交的借条是复印件，与原件内容不符，不能作为证据使用。
被上诉人韩克贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。
韩克贞向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付借款100000.00元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月14日，被告向原告借款100000.00元，用于承包荒山管理费用，当时被告约定了还款期限以及利息，并和原告签订借款协议一份，借款期限到期后，被告未按约定时间还款。原告每年多次向被告索要，被告不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2008年12月14日，被告杨恩文向原告借款100000.00元，并约定被告杨恩文每月支付原告利息1000.00元，原、被告双方对以上事实没有争议，予以确认。庭审中，原告提交了借款协议一份，经质证与认证，该协议系复印件，并非原件，故对本证据载明的其他事实，不予认定。认定被告已经支付原告利息15个月15000.00元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，关于经济损失的计算，原告主张自2010年3月14日（被告最后一次支付利息次月）开始按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，但未能提供证据证实经济损失的实际范围，原被告约定的利息为每月1000.00元，即还款利率为年利率12%，双方一直按照该约定支付利息，故经济损失从2010年3月14日起继续按照约定的利率计算较为合适。关于被告提出的应通知原告妻子王树兰作为原告参加诉讼的主张，根据合同的相对性，原被告系自然人借款合同关系的双方当事人，被告从原告处借款，向原告履行符合一般的履行习惯，但并不产生该债权系原告个人债权的认定效果，原告与王树兰现在仍为夫妻关系，两人之间仍然存在基于夫妻关系产生的代理权，故王树兰并不是必须参加诉讼的当事人，对于被告的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告杨恩文于本判决生效后十日内偿还原告韩克贞借款本金100000.00元；二、被告杨恩文于本判决生效后十日内赔偿原告韩克贞经济损失（以本金100000.00元为基数，自2010年3月14日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告杨恩文负担。
二审期间，上诉人杨恩文提交银行明细一份，拟证明在2008年11月15日以存单的形式通过王某付给被上诉人1000.00元利息，因此借款的时间不应是2008年12月份。被上诉人对该证据的真实性无异议，但是否系向被上诉人付款无法证实。被上诉人提交借款协议原件，上诉人认可是其签订的，且只签订过这一份借款协议，但该原件与一审中提交的借款协议不是同一份。本院对上述两份证据的真实性予以确认。二审庭审时，上诉人明确表示不再主张上诉状第一项的内容。
本院认为，本案中上诉人杨恩文认可其向被上诉人韩可贞借款100000.00元的事实，上诉人主张的借款开始时间与本案争议焦点无关联性，本院不予审查。上诉人庭审中认可实际偿还利息到2010年3月份，与其提交的银行账户交易明细吻合，对之后的利息上诉人主张已与被上诉人达成协议被上诉人予以放弃，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人自2010年3月份之后的利息，并无不当。
关于韩克贞的妻子王树兰应否参加本案诉讼问题。一审法院基于合同相对性，认定由债权人韩克贞向债务人杨恩文主张本案款项，韩克贞的妻子王树兰并非必要参加诉讼的当事人，并无不当。因被上诉人与王树兰婚姻关系处于存续期间，上诉人向被上诉人偿还本案借款，不会改变该款项的性质，故一审法院未追加王树兰参加诉讼并不影响王树兰的实体权利。上诉人主张王树兰未参加诉讼因而程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，杨恩文的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元，由上诉人杨恩文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年七月三日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1571号
原告：李海山，男，1956年1月17日生，汉族，住高平市。
被告：肖志强，男，1977年3月15日生，汉族，高平市人。
原告李海山与被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告树款4650元，并承担从2014年10月9日起至执行完毕止的利息损失（按照同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为从事木材收购、加工的个体户。因原告种植有再生杨，双方签订有购树合同，被告从原告处购买退耕还林全部杨树，除去被告已付的款项，截止到2014年10月3日，被告共欠原告树款4650元，同日被告为原告写下欠条一支，并承诺于2014年10月9日付清上述全部树款。就该款项原告多次向其催要，被告一拖再拖，到后来电话也不接。为维护原告的合法权益，故提起以上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付原告催款期间及诉讼期间的误工费、交通费。
被告肖志强未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.购树合同书一份；2.欠条一支。本院依法组织当事人进行质证，因被告肖志强未到庭，本院对上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据原告李海山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原告李海山与被告肖志强签订了《购树合同》，合同约定，原告将位于河西镇新庄村退耕还林353颗杨树出售给被告，价款共计为15800元。被告将原告杨树砍伐后陆续支付了部分价款。2014年10月3日，被告将剩余款项为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到李海山树款4650元.肆仟陆佰伍拾元整，10月9日付，肖志强。”后原告多次催要未果，诉讼在案。
本院认为，被告欠原告款项有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付于法有据，应予以支持。原告请求被告支付逾期利息，属于原告的合理损失，应予以支持。原告要求被告支付催款期间及诉讼期间的误工费及交通费，因原告未提供相应的证据支持，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告肖志强自本判决生效之日起十日内支付原告李海山价款4650元，并从2014年10月9日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告李海山利息。
二、驳回原告李海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10205号
原告：李大萍，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：李永全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：沧源县恒源贸易有限公司，住所地云南省临沧市沧源县步行街。
0205本院在审理原告李大萍与被告李永全、沧源县恒源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李大萍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大萍在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李大萍撤回对被告李永全、沧源县恒源贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大萍负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年二月十日
书记员 张小霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执1号之一
申请执行人：赵丽群，男，.
被执行人：潘艳梅，女，.
吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初50号民事判决书确认：被执行人潘艳梅偿还申请执行人赵丽群借款本金8997452元吉利息，案件受理费由被执行人承担。该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初50号民事判决一案由松原市宁江区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 王大鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执921号
申请执行人：焦某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人焦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3383号民事判决书，向被执行人王某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为25678元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2198号之一
申请执行人:岳学清，女，1969年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：任超，男，1971年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2346号民事判决书，在执行岳学清与任超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人任超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人任超所有的车牌号为鄂FKC1**宝马牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 朱智赢
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执279号
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
被执行人：吴振全，男，1982年6月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴乾海，男，1984年12月28日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴振全借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更311号
罪犯俞龙杰，男，1990年2月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月19日作出（2015）融刑初字第75号刑事判决，以被告人俞龙杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。于2015年2月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯俞龙杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2280分。2016年12月12日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞龙杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月20日至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初572号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邓正洋，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年9月14日被滨海县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年10月12日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人邓正洋犯非法狩猎罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人邓正洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月28日晚，被告人邓正洋在滨海县蔡某镇新沙某的水稻田里，采用头灯照射后鱼叉猎取的方式，共捕捉青蛙55只，后被滨海县公安局民警当场查获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该55只青蛙分别为黑斑蛙和金线娃，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人邓正洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人邓正洋违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人邓正洋归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人邓正洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人身份信息及照片，拟证明邓正洋的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书、发破案经过，拟证明案件的受理、立案及案发过程；
（3）取保候审决定书等材料，拟证明被告人被采取强制措施；
（4）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等书证，拟证明被告人作案所使用的工具被扣押的情况；
（5）作案工具及青蛙照片；拟证明被告人的作案工具及所捕捉的青蛙。
2.被告人邓正洋的供述与辩解，证明邓正洋准备抓一些青蛙去卖钱。
3.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该55只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
4.现场指认笔录及照片，证明被告人指认了犯罪现场为滨海县蔡某镇新沙某的水稻田。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人邓正洋非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人邓正洋违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓正洋犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓正洋、归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邓正洋犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲正东
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4700号
原告：杨东亮，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，男，汉族，住宿州市埇桥区。系组织推荐。
被告：邱培胜，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：邱忠，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告杨东亮诉被告邱培胜、邱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨东亮的委托代理人尹成林到���参加诉讼，被告邱培胜、邱忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东亮诉称：两被告系父子关系。被告于2014年7月16日向原告借款10万元，约定月息5分，并约定借期15天。借款到期后，被告于2014年11月1日重新为原告换据，并对利息、违约金及借款期限再次约定。借款到期后，被告仍无力还款。2015年6月23日，被告为原告出具借条，约定2015年7月30日将本息付清。同年7月29日，原告找到被告催要借款，被告承诺近日将本息还清，否则承担20%的违约金。但时至今日，被告本息未付。现原告急需用钱，多次找被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息4.5万元、违约金2万元，合计16.5万元（利息按照月息3分计算，自2015年6月23日计算值付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告邱培胜、邱忠未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；借条、欠条、承诺书各一份，证明被告邱培胜于2014年11月1日向原告借款10万元，约定月息5分，借期15天，后违约且被告邱培胜、邱忠承诺偿还本息的事实；两被告身份证复印件，证明借款时两被告将身份证复印给原告的事实。庭审中，原告自认承诺书及欠条上“邱忠”的名字非邱忠本人所写以及指纹非邱忠本人所按，因此，对该证据证明邱忠系实际借款人的证明目的本院不予采纳；对其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采用。就原告陈述及其提供的证据材料，本院依法查明的事实为：两被告系父子关系。被告邱培胜于2014年7月16日向原告杨东亮借款10万元，约定月息5分，借期15天。借款到期后，被告邱培胜未能如期如约偿还本息。后于2015年11月1日重新为原告换据，并对利息、违约金及借款期限再次约定。借款到期后，被告仍无力还款。2015年6月23日，被告邱培胜与原告进行结算，向原告出具欠条，欠条主要载明“今欠杨东亮拾万元整从2014年7月16日借到2015年7月30日，总月息45000元，承诺所借本金及利息一定付清，绝不再违约。借款人：邱培胜邱忠2015年6月23日”。同年7月29日，原告找到被告邱培胜再次催要借款，其承诺近日将本息还清，如再违约，自愿承担20%的违约金。庭审中，原告自认欠条及承诺书上“邱忠”的名字非邱忠本人所写及指纹亦非邱忠本人所按。因被告仍未偿还本息。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息4.5万元、违约金2万元，合计16.5万元（利息按照月息3分计算，自2015年6月23��计算值付清之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告邱培胜向原告借款10万元，事实清楚，有原告陈述及被告邱培胜向原告出具的借条、欠条、承诺书予以证实。因此，被告邱培胜依法应当将所欠的借款100000元支付给原告杨东亮。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于约定的月息为5分，明显超出法律保护范围，按照法律规定，本院支持的利息为月息2分，应自借款之日即2014年7月16日始计算至履行完毕止。对超出部分，本院不予支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自认欠条及承诺书上“邱忠”的名字非邱忠本人所写及指纹亦非邱忠本人所按，因此，被告邱忠非实际借款人，关于原告要求被告邱忠偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱培胜、邱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东亮借款人民币100000元及利息（以100000为基数，月息2分，自2014年7月16日始计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨东亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告邱培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3600元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵玉坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4367号
原告高某某（又名高某某），女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告周某某因资金周转困难于2015年5月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后又于2015年5月14日向原告借款18000元，约定月利率为2%，两笔借款分别出具了借据。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款38000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2015年5月7日被告周某某向原告高某某借款人民币20000元，并约定月利率为2%的事实。
二、借据一支，证明2015年5月14日被告周某某向原告高某某借款人民币18000元，并约定月利率为2%的事实。
被告周某某对原告所述无异议。
被告周某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告周某某对原告提交的证据的真实性无异议，但因资金周转困难，暂时无力偿还，希望原告宽限时日。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，被告周某某对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告高某某、周某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告周某某因资金周转困难于2015年5月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后又于2015年5月14日向原告借款18000元，约定月利率为2%，两笔借款分别出具借据。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告周某某对借款事实无异议，故本院对原告请求被告偿还借款本金38000元及���利率2%的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金20000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年5月7日起计息至兑现完毕之日止）。
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金18000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年5月14日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦国锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初353号
原告:璧山区顺友建筑设备租赁站,住所地重庆市璧山区正兴镇金堂村4组,组织机构代码500227600292150。
经营者：冷启全。
被告:陶江,男性,汉族,1969年11月20日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,组织机构代码500104000004657。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
本院在审理原告璧山区顺友建筑设备租赁站诉被告陶江、重庆海丰建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区顺友建筑设备租赁站于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区顺友建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告璧山区顺友建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告璧山区顺友建筑设备租赁站负担。
代理审判员 何津
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛谨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终177号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何波，男，1988年4月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人何波犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出(2017)川1523刑初15号刑事判决，判处被告人何波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何波不服，��出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何波犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何波撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二���一七年四月十一日
书记员 鄢 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执8号之一
被执行人：黄苏林，男，1963年12月12日出生，汉族，住沭阳县。
关于黄苏林受贿、挪用公款一案，本院于2016年5月30日作出（2015）宿中刑二初字第00004号刑事判决书，其中判决：黄苏林并处罚金人民币二十二万元，追缴黄苏林违法所得二十七万五千元，予以没收，上缴国库。上述法律文书已经生效，刑二庭移送申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执8号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中刑二初字第00004号刑事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 千 里
审判员 翟 新 权
审判员 ��魏良军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 金 山
第1页/共2页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3834号之一
原告：方芳，女，汉族，1970年9月5日生，住肥西县。
被告：海云，女，汉族，1977年11月12日生，住肥西县。
被告：徐进，男，汉族，1979年9月26日生，住肥西县。
被告：徐德群，男，汉族，1954年3月20日生，住合肥市。
被告：周宏英，女，汉族，1954年8月18日生，住合肥市。
本院在审理方芳诉海云、徐进、徐德群、周宏英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初3834号民事裁定书，查封了被告徐德群、周宏英名下位于位于肥西县三河镇中街170号（房地权三河字第010216号）房屋。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对徐德群、周宏英名下位于位于肥西县三河镇中街170号（房地权三河字第010216号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一六年十二月一日
书记员 刘蕙芸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1329号
罪犯张健超，男，现在广东省江���监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张健超犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张健超获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 均 成
审 判 员 吴 健 英
人民陪审员 赵翠��
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 苗 苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1510号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被执行人：石立亭，男，1979年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：顾金枝，女，1983年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0103执1510号裁定，查封了郭炳军、石立亭、顾金枝名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对郭炳军名下位于合肥市某处房产的查封。
一、解封对被执行人石立亭、顾金枝名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更835号
罪犯李浪，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月11日作出(2015)深福法刑初字第318号刑事判决，认定被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。李浪不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月14日以（2015）深中法刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李浪减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7972号
罪犯王甫，男，汉族，初中文化，1958年7月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑二初字第0072号刑事判决，以被告人王甫犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢211号
申请执行人夏振建，男，1982年1月16日出生，汉族，住威海市华夏城石榴花园。
被执行人孙店君，女，1973年5月2日出生，汉族，住威海市华夏山海城向阳花园。
被执行人戚海永，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人夏振建与被执行人孙店君、戚海永民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1242号民事判决书执行完毕。
执行费380元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十日
书记员 徐慧琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更691号
罪犯张贵武，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗荔法少刑初字第88号刑事判决，以被告人张贵武犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)穗中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯张贵武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张贵武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵武在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2015年12月18日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。社区矫正机构广东省电白县司法局于2016年12月28日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵武予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10698号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：千佩佩，女，汉族，1987年11月10日，住陕西省富平县。
被告：西安陆港愿景置业有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道8号现代物流企业聚集区第*栋。
法定代表人：姜李博，该公司副总经理。
委托代理人：张富信、李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告千佩佩、西安陆港愿景置业有限公司（以下简称“陆港公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄远静、被告陆港公司委托代理人张富信、李娜到庭参加了诉讼。被告千佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年3月27日，原告与被告千佩佩签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款40万元，用于被告购买陆港金海岸一期莱顿小镇的房产，借款期限360个月，年利率6.55%；被告陆港公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告千佩佩签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告千佩佩发放贷款40万元。但被告连续三个月以上逾期还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金388315.53元，利息470.22元，逾期利息12566.76元，复息291.77元，罚息103.35元，合计401747.63元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告西安陆港愿景置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告千佩佩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安陆港愿景置业有限公司辩称，该债权有借款人的房产作为担保，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由其承担保证责任；借款合同约定其承担阶段性保证责任，预售商品房办理抵押登记的抵押行为应当是有效的，原告怠于行使抵押登记权利，导致无法办理期房抵押手续，故其认为保证责任的解除条件已经成就，应当免除被告二的保证责任。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告千佩佩、陆港公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定千佩佩向原告申请贷款用于购买陆港公司开发的位于西安市河堤路××、××以北××海岸（××）××小镇××单元××室房产，贷款金额400000元，贷款期限360个月，借款年利率6.55%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；陆港公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；千佩佩愿意以其所购房产抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同签订后，原告于2014年3月28日向被告千佩佩指定账户发放贷款400000元。2016年8月起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年3月17日，被告借款本金余额388315.53元，利息13036.98元、复息291.77元、罚息103.35元未予归还。另查，上述房产尚未完成初始登记，原告未取得他项权利证书。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告千佩佩、陆港公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2014年3月28日向被告千佩佩发放贷款400000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告千佩佩连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陆港公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故被告二辩称其仅对抵押物受偿后不足的部分承担责任本院不予采信，原告要求被告陆港公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告千佩佩应当于本判决生效后十日内偿还原告本金388315.53元，利息13036.98元、复息291.77元、罚息103.35元（截止2017年3月17日），合计401747.63元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安陆港愿景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告西安陆港愿景置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人千佩佩追偿。
本案案件受理费7326元，保全费4020元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 米 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1579号
申请执行人黄智海，住址：广西平南县。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
申请执行人黄智海与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16500元，负担执行费148元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1579案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三十日
书记员 徐家骏
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执583号之一
申请执行人希杰（聊城）饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西.
法定代表人李宰昊，总经理。
被执行人邹平县金才生态养殖有限公司，住所地：邹平县明集镇二辛村。
法定代表人李广江，总经理。
被执行人李广江，男，1963年4月9日出生，汉族，邹平县金才生态养殖有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人邹平县会仙包装厂，住所地：邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人宋秀美，厂长。
本院（2017）鲁1502民初6222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担365000元，已履行0元，尚欠365000元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初6222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执383号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
住所地：个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人杨惟翔，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨仕强，男，1962年6月11日生，汉族，住个旧市。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨仕强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）云2501民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年5月23日向本院申请执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币60930.78元及从2015年12月16日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被申请人杨仕强自行达成和解协议如下：由被申请人杨仕强自2016年6月开始，每月30日前赔还申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行人民币1000元，直至案款全部还清时止，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执383号执行案件终结执行。
执行费人民币814元，由被执行人杨仕强交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖万宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第107号
罪犯何海龙，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深龙法刑初字第3217号刑事判决，以被告人何海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)深中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何海龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴交罚金二十元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。
委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告蔡永���，女，1971年4月6日出生，汉族，应县东北角村人，现住该村。
被告祁振明，男，汉族，1960年7月7日出生，应县金城镇人，现住打井队院南一排五号。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告蔡永青、祁振明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡永青因资金需求向我行申请了借款200000元，并于2013年3月5日与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定：期限60个月，年利率8.96％，自2013年3月8日起至2018年3月5日止，采用等额本息还款法。同时被告祁振明愿意用位于应县新建��路打井队院南一排五号，建筑面积195.57平方米的房屋为王有兴（系被告蔡永青丈夫）担保。合同签订后我行依约于2013年3月5日发放了该笔贷款。但是被告蔡永青在2015年6月未还款，出现了违约。后经我行人员多次催收，陆续还了部分贷款，但仍未按合同履行。按照被告与我行签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。现被告祁振明作为抵押物担保人应承担合同约定的抵押责任。请求人民法院判决：
一、被告蔡永青提前清偿借款本金104654.19元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年6月15日计算至实际执行日；罚息从2015年7月5日计算至实际执行之日止。）
二、原告为实现本案债权支付的相关费用由二被告承担。
被告蔡永青未作答辩。
被告祁振明未作答辩。
经审理查明：被告蔡永青因需资金向原告申请借款200000元，并于2013年3月5日与原告签订《个人额度借款合同》。借款合同约定：期限60个月，年利率8.96％，自2013年3月5日起至2018年3月5日止，采用等额本息还款法。同时被告祁振明与原告签订《个人额度借款抵押合同》，用其位于应县新建西路打井队院南一排五号房屋产权证书编号应房字第04**，建筑面积为195.57平方米的房屋为被告蔡永青担保。合同签订后，原告依约于2013年3月5日发放了该笔贷款。
截止到2016年2月25日，被告蔡永青归还本金95345.81元，实收表内正常利息33344.41元；
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告蔡永青签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告祁振明又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告祁振明作为蔡永青的担保人，应当承担连带责任。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质��同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永青于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金104654.19元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告祁振明负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由二被告共同负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
原 告 河 北 粮 龙 输 送 机 械 设 备 制 造 有 限 公 司 诉 被 告 松 原 市 吉 光 烘 干 设 备 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3763号
原告：河北粮龙输送机械设备制造有限公司，住所河北省衡水市阜城县码头镇武马路南侧。
法定代表人:苏泽，经理。
委托代理人：陈文龙，河北四通法律服务所法律工作者。
被告：松原市吉光烘干设备有限公司
法定代表人：魏刚，经理。
委托代理人:吴冬梅,吉林巨石律师事务所律师。
原告河北粮龙输送机械设备制造有限公司诉被告松原市吉光烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年阜城县泽粮机械厂与被告签定的合同，为被告提供圆通清理筛，货款54000元，原告雇司机为被告送货后，被告代付运费10000元，剩余货款44000元未付，阜城县泽粮机械厂于2015年8月1日注销，所有债权债务都由河北粮龙输送机械设备制造有限公司承担，故原告起诉要求被告给付货款44000元及利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，但原告提供的设备销售合同是阜城县泽粮机械厂与被告签定的，原告没有提供证据证明阜城县泽粮机械厂的债权债务转移给原告。因而，原告主体不适格，是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北粮龙输送机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 岩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初484号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人:宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张磊，男，该公司职工，特别授权。
被告：宋全忠，男，1968年12月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
被告:罗根英，女，1973年3月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，系被告宋全忠之妻。
原告永丰农商银行与被告宋全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人张磊、被告宋全忠到庭参加了诉讼，被告罗根英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋全忠、罗根英偿还原告借款本金30000元及实际还款之日止利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告宋全忠及其妻子罗根英以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年10月7日。借款到期后，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14500元，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告宋全忠承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求及事实，被告罗根英未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告宋全忠、罗根英身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告宋全忠、罗根英的身份信息；
二、结婚证复印件一份，拟证明被告宋全忠及罗根英系夫妻关系；
三、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600067636，拟证明被告宋全忠于2012年10月8日以养殖为由向永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2015年10月7日；
四、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告罗根英在共同还款承诺书上签字确认，应对被告宋全忠向原告所借款项及利息承担共同还款责任。
被告宋全忠对上述证据无异议，被告罗根英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告宋全忠以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年10月7日。被告宋全忠妻子罗根英在共同还款承诺书上签字确认，自愿共同承担还款责任。截止至2017年5月3，被告共计偿还原告借款利息1024.23元，截止至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14500元。
本院认为，原告永丰农商银行与被告宋全忠签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。被告罗根英在共同还款承诺书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，应当与被告宋全忠共同承担还款责任。原告永丰农商银行依约履行了向被告宋全忠发放贷款本金30000元的义务，被告宋全忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宋全忠及其妻子罗根英共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全忠在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告宋全忠已支付利息1024.23元）；
二、被告罗根英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告宋全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3195号之一
申请执行人：倪美芹。
被执行人:王新军。
被执行人：杨雪梅。
被执行人：刘保染。
被执行人：杨波。
被执行人：徐正刚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2898号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3407号
罪犯严翔，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月26日作出（2014）李刑初字第276号刑事判决，认定被告人严翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（于判决前缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯严翔减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯严翔的悔改表现，有罪犯严翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯严翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯严翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑��1062号
罪犯罗志光，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月19日作出(2012)穗花法刑初字第1436号刑事判决，以被告人罗志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志光系累犯。本院于2015年8月10日对罪犯罗志光减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志光予以减去有期徒刑五个月（刑���执行至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢61号
申请执行人:济宁市任城区李营镇人民政府。
被执行人：陈洪德。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢61号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 董岁斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执187号
申请执行人:刘鹏,男，汉族,1984年01月12日出生,住乾县城关镇大亓父村143号,居民身份证610424198401120015。
被执行人:梁向阳,男，汉族,1973年04月25日出生,住乾县城关镇东新街顺城小区东排6号,居民身份证610424197304252337。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人梁向阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：梁向阳自协议达成之日起每月向刘鹏偿还2000元，直至还清全部17900元欠款。首次2000元已履行，刘鹏已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（4）之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执187号案件的执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。
审判员 李 星
二〇一八年四月十二日
书记员 张佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3212号之一
申请执行人：秦传红，女，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：李韬，男，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：赖道华，女，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行秦传红与李韬、赖道华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院保全查封了李韬名下址于厦门市思明区仙源里64号601室的房产，该房产系李韬与案外人李辉屏共同共有，暂不具备执行条件；本院查封了赖道华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂不能执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。秦传红债权为借款本金60万元及利息、财产保全申请费4540元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执194号之一
申请执行人：魏政，男，生于1969年8月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县花荄镇文星路。
被执行人：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
本院于2015年1月28日作出（2015）安民保字第23号民事裁定书，冻结了被执行人四川能达建筑工程有限公司在四川省安县七一实验小学校的工程款（保证金）260,000元，现因债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川能达建筑工程有限公司在四川省安县七一实验小学校的工程款（保证金）260,000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵涣伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8136号
罪犯段志强，男，汉族，1976年2月25日生，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年6月24日作出（2009）杨刑初字第332号刑事判决，以被告人段志强犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5822号
原告朱某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王某，女，1959年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告朱某2，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告朱某1与被告王某、朱某2分家析产纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员李增禄进行调解，原告朱某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月六日
书记员 邢文娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3425号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄志贺，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴志明，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告刘旨立诉被告黄志贺、吴志明民间借贷纠纷一案中，原告刘旨立以已与两被告达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旨立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告刘旨立已预交），由原告刘旨立负担。
审判员 梁泳诗
二○一五年十二○一五年十一月五日
书记员 谢雅怡
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执267号
被执行人刘XX，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院在执行（2016）黑0404执267号刑庭移送的刘XX罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人刘XX有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5989号
原告：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，经商，住龙海市，
被告：陈港路，男，1952年7月17日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：方美娟，女，1950年9月29日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告邱秀艳与被告陈港路、方美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邱秀艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的��诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱秀艳撤诉。
案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由邱秀艳负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执550号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木管理部。
负责人：刘小虎，男，1973年1月出生。
被执行人杨荣，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任彩云，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木管理部与杨荣、任彩云借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨荣、任彩云给付申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木管理部贷款截至2016年8月17日本金人民币244793.67元，利息人民币15323.38元，罚息人民币1312.13元，并负担案件受理费及申请执行费3820元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，查明被执行人在神木县有房屋一套，现该房屋尚在修建中暂不宜处置，另本院经与当地工商管理部门、车辆管理部门及银行系统查询，被执行人再无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更41号
罪犯夏念格，男，1977年7月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月27日作出了（2002）温刑初字第297号刑事判决，以被告人夏念格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日交付执行。2005年5月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥权政治权利改为八年，刑期自2005年5月16日起至2024年8月15日止；��院于2007年6月13日裁定减刑一年二个月；于2010年5月24日裁定减刑一年八个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年9月28日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏念格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯夏念格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏念格在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏念格减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年5月16日起至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初702号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年9月3日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度。
被告人ＸＸ，男，1984年1月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人李刚、被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李刚、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日2时至4时许，被告人ＸＸ、李刚及一名姓朱青年男子（身份信息不详）来到本市安宁渠镇保昌堡村某队被害人张某某家门口，ＸＸ和姓朱青年男子在门口放风，李刚打开房门进入院内将一辆停放的百事利牌电动三轮摩托车推出院门，ＸＸ将该摩托车打着并骑到离院子200米左右的地方将车扔在马路边上。之后三人转到保昌堡某队某某号被害人李某某的家门口，被告人ＸＸ用液压剪将门锁剪开，被告人李刚在门口放风，ＸＸ进入后将放在院内的一辆金狮牌三轮摩托车打着，姓朱青年男子将摩托车骑走。随后，被告人李刚和ＸＸ又来到保昌堡村某队某号被害人常某家门口，ＸＸ用液压剪将门锁剪断进入，将一辆没有上锁的北方永盛牌电动三轮摩托车推出院子将车打着，李刚骑着摩托车至路边抽烟时被民警抓获，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8000元。案发后，两名被告人共赔偿被害人李某某3900元人民币，常某1000元人民币、张某某4900元人民币，均取得了被害人的谅解。被盗北方永盛牌电动三轮摩托车已发还被害人常某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李刚、被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日2时至4时许，被告人ＸＸ、李刚及一名姓朱青年男子（身份信息不详）来到本市安宁渠镇保昌堡村某队被害人张某某家门口，ＸＸ和姓朱青年男子在门口放风，李刚打开房门进入院内将一辆停放的百事利牌电动三轮摩托车推出院门，ＸＸ将该摩托车打着并骑到离院子200米左右的地方将车扔在马路边上。之后三人转到保昌堡某队某某号被害人李某某的家门口，被告人ＸＸ用液压剪将门锁剪开，被告人李刚在门口放风，ＸＸ进入后将放在院内的一辆金狮牌三轮摩托车打着，姓朱青年男子将摩托车骑走。随后，被告人李刚和ＸＸ又来到保昌堡村某队某号被害人常某家门口，ＸＸ用液压剪将门锁剪断进入，将一辆没有上锁的北方永盛牌电动三轮摩托车推出院子将车打着，李刚骑着摩托车至路边抽烟时被民警抓获，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8000元。
另查明，案发后，两名被告人共赔偿被害人李某某3900元人民币，常某1000元人民币、张某某4900元人民币，均取得了被害人的谅解。被盗北方永盛牌电动三轮摩托车已发还被害人常某。
上述事实，被告人李刚、被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押清单、发还物品文件清单、到案经过、刑事判决书及释放证明、刑事谅解书、被害人李某某、张某某、常某的陈述、被告人李刚、被告人ＸＸ的供述、乌价认字（2017）第51164号、51165号、51166号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、被告人ＸＸ以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，合计价值人民币8000元，数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚、被告人ＸＸ归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王雪山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1004号
申请执行人刘静，女，汉族。
被执行人马小龙，男，汉族。
申请执行人刘静与被执行人马小龙合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02000号民事判决书已发生法律效力，被执行人马小龙未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘静申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马小龙送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人马小龙名下无房产登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人马小龙名下银行存款尚不足以支付本案执行费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1004号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李培培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1128号
原告李晓英，女，土家族，生于1965年5月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄立建，男，汉族，生于1965年12月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告饶正兰，女，汉族，生于1977年1月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李晓英诉被告黄立建、饶正兰民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李晓英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回对被告黄立建、饶正兰的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，计1650元，由原告李晓英承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1500号
申请执行人：黄金章，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴跃革，性别：男，1964年4月3日出生，汉族，哈尔滨市国贸服装城保安，现住址哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人黄金章与被执行人吴跃革借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2504号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人吴跃革无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月25日，被执行人吴跃革尚欠黄金章275000元，案件受理费2978元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1500号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭春光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执104号
申请执行人:李堂。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初960号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初304号
原告：赵佃军，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王郡峰，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告赵佃军与被告王郡峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵佃军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佃军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵佃军负担。
审判员 邹剑飞
二〇一七年二月八日
书记员 林丽霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6281号
原告：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：翁雪平，男，1972年7月22日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张双霖诉被告翁雪平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年八月九日
法官助理 严 超
书 记 员 肖 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更101号
罪犯刘继荣，男，1971年8月9日出生于福建省三明市，汉族，初字文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月29日作出(2014)梅刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔被害人经济损失合计人民币263000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三刑终字第147号刑事判决，改判上诉人刘继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与犯合同诈骗罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；责令上诉人退赔被害人经济损失合计人民币171400元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘继荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2601号
上诉人（原审原告）刘荷英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘荷英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘荷英的起诉。
一审裁定后，刘荷英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执669号
申请执行人：曹晓林，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：杨国辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：戴爱华，女，汉族，湖南省永兴县人,系被执行人杨国辉之妻。
本院在执行申请执行人曹晓林与被执行人杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人杨国辉、戴爱华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3635号民事判决，于2016年3月10日向被执行人吴军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴军的存款、收入人民币2031758.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第3626号
原告：李小平，男，1973年7月27日生，汉族，住如皋市。
被告：王蕾，男，1985年9月6日生，汉族，住如皋市。
被告：房宸，男，1986年10月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告李小平与被告王蕾、房宸买卖合同纠纷一案过程中，原告李小平以双方已达成协议且已履行为由，于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费25元由原告李小平负担。
审判员 张学和
二О二О一七年四月二十一日
书记员 郝文科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1721号
罪犯康兴刚，男，满族，1971年12月30日生，小学文化，辽宁省铁岭市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月21日作出（2012）瑶刑初字第303号刑事判决，以被告人康兴刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯康兴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯康兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯康兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兴刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执174号
申请执行人丁某甲，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业。
被执行人丁某乙，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人张某，女，1946年7月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人丁某甲申请执行被执行人丁某乙、张某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初260号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初260号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更195号
罪犯徐军，男，1979年4月11日出生，四川省犍为县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年11月25日作出(2008）沪铁刑初字第129号刑事判决书，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年8月2日至2023年8月1日），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。
2011年9月21日减去有期徒刑一年二个月。
2014年5月23日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3830.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖20号
原告:刘志贤,男,1956年4月8日生,汉族,住所地长春净月高新技术产业开发区。
被告:贾业敏,女,19948年7月15日生,汉族,住所地长春市南关区。
原告刘志贤诉称:原、被告双方于2012年9月20日签订了《住宅房屋买卖协议》,双方约定,被告将位于长春市净月旅游开发区福林花园小区B区1104室房屋以23.3万元出卖给原告。协议签订后,原告按协议约定足额交付了购房款20万元,被告将房屋交付给原告使用至今,但是被告未把该房屋的相关手续交给原告,也不协助原告办理更名过户手续。请求法院确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效;判令被告为原告办理福林花园小区B区1104室的房屋更名过户手续。长春市南关区人民法院认为,本案争议的房屋位于长春净月高新技术产业开发区,原告诉求确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效,判令被告为原告办理房屋更名过户手续,故本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。2016年5月20日长春市南关区人民法院作出(2015)南民初字第3645号民事裁定:本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。2016年6月2日,长春净月高新技术产业开发区人民法院以本案不属不动产专属管辖纠纷案件,而属于合同纠纷,不适用专属管辖规定,本案被告住所地在长春市南关区,长春市南关区人民法院将本案移送不符合法律规定为由,报请本院指定管辖。本院认为:本案属普通的房屋买卖合同纠纷,是因物权变动的原因关系产生的纠纷,该纠纷属债权纠纷,不是物权纠纷,故本案不属于不动产纠纷,不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。因被告住所地位于长春市南关区,长春市南关区人民法院对本案具有管辖权,该院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当,长春净月高新技术产业开发区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第3645号民事裁定;二、本案由长春市南关人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月六日
书记员 屈天娇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第537��
申请执行人胡少林，男，1963年4月1日出生，汉族，住沅江市莲花路148号。
被执行人吴世丰，男，1979年10月17日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处百乐社区邓婆湖村民组272号。
本院在执行胡少林申请强制执行吴世丰民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第224号民事判决书一案，因被执行人吴世丰无财产可供执行，权利人胡少林应受偿数额40000元及利息，未受偿40000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人吴世丰有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第537号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一五年十二月二���日
书记员 徐 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9678号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆玉府建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社。
法定代表人李隆富。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李隆富、辛春燕、重庆玉府建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更671号
罪犯贺征东，男，1974年12月24日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，2005年8月21日，因犯故意伤害罪被新疆奇台县人民法院判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出了(2009)塔刑初字第23号刑事判决，以被告人贺征东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯贺征东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贺征东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺征东在服刑改造期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年2月、2015年7月、2015年11月、216年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺征东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺征东减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9706号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：俞支飞,男,汉族,1976年8月9日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告俞支飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 黄亚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执213号
申请执行人王亮，男，1985年6月生，汉族，住新乐市邯邰镇赤堠村。
被执行人孙军辉，男，1972年5月生，汉族，现住邯邰镇赤堠村。
被执行人刘月敏，女，1974年11月生，汉族，住新乐市邯邰镇赤堠村。系被执行人孙军辉之妻
被执行人孙泽龙，男，1996年5月生，汉族，住新乐市邯邰镇赤堠村，系被执行人孙军辉之子。
本院在执行人王亮与孙军辉、刘月敏、孙泽龙人格权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 李秀波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1277号
申请执行人王国艳，女，汉族，1961年12月23日生，无职业，住长春市高新区万隆丽水湾小区**栋*单元****室。
被执行人刘萍，男，汉族，1953年2月7日生，个体工商户，住德惠市胜利街供热委**组。
申请执行人王国艳与被执行人刘萍买卖合同纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1323号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董训明