wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初482号之二
原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。
住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
组织机构代码证号：73180845-X。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
委托代理人：赵成群，该公司职员。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。
住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
统一社会信用代码：91652325595905713P。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。
组织机构代码证号：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王天红
审 判 员 王 涛
人民陪审员 牛志良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑛
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
(2017)黑81行终8号
上诉人（原审原告）李丽。
委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人张道静，该局局长。
委托代理人宋亮，该局工作人员。
原审第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。
法定代表人姚义武，该公司董事长。
委托代理人魏萍，该公司法律顾问。
上诉人李丽与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（简称红兴隆人社局），第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（简称佳昌公司）工伤认定一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李丽及委托代理人李祥文，被上诉人红兴隆人社局负责人张彬及委托代理人宋亮，原审第三人佳昌公司的委托代理人魏萍到庭参加诉讼，原审第三人佳昌公司的法定代表人姚义武，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经黑龙江省高级人民法院批准延长审理期限至2017年7月11日。本案现已审理终结。
原审法院认定,李井阳（李丽的父亲）在第三人佳昌公司的黑龙江省友谊县东建乡“水韵居”小区建筑工地从事路面养生工作。2011年5月28日18时许，在该小区第二花坛拐弯处，李井阳欲搭乘同在工地工作的张伟驾驶的农用四轮车，当李井阳一只脚踏上驾驶室脚踏板时，张伟将李井阳推下车，李井阳摔倒后四轮车从其身上轧过导致受伤，经医治无效死亡。原告李丽等人提出工伤认定申请，被告红兴隆人社局于2013年1月27日作出红劳社伤险认不受字（2013）003号《工伤认定申请不予受理通知书》，李丽等人向本院提起行政诉讼，本院判决撤销该行政行为并责令重新作出。2013年10月17日，红兴隆人社局以李井阳受伤致死的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属不得认定或者视同工伤的情形为由，作出红垦人社伤险认不字第（2013）001号《不予认定工伤决定书》，李丽等人再次向本院提起行政诉讼，本院认定红兴隆人社局确定重要事实的证据链条不完整，行政行为主要证据不足，判决撤销该决定并责令重新作出。2015年10月23日，红兴隆人社局作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》，不予认定工伤。现李丽认为，李井阳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤，请求依法撤销不予认定工伤决定，判令红兴隆人社局作出认定工伤的行政行为，承担本案的诉讼费用。2013年4月12日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑终字第5号刑事附带民事判决，认定张伟手推李井阳致其摔倒后，被车碾压医治无效死亡的行为，构成过失致人死亡罪。
原审法院认为，被告红兴隆人社局系黑龙江省农垦红兴隆管理局工伤保险行政主管部门，负有对辖区内的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定结论的法定职权。红兴隆人社局认定李井阳受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因履行工作职责受到暴力等意外伤害，及上下班途中受到非本人主要责任交通事故等应当认定为工伤和视同工伤的情形，确认李井阳的受伤非工伤，符合法律规定，并无不当。程序上，红兴隆人社局受理工伤认定申请后，对证据材料进行了审核及调查取证，作出决定书后进行了送达，执法程序符合法律规定。综上，红兴隆人社局2015年10月23日作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李丽的诉讼请求。
李丽上诉称，李井阳是在为第三人工作期间，在工作地点，搭乘第三人的工人张伟驾驶的，也是第三人使用的车辆致伤死亡，应当认定工伤。请求撤销被上诉人作出的（2015）第001号《不予认定工伤决定书》，撤销（2016）黑8103行初12号行政判决书。
被上诉人红兴隆人社局辩称，人民法院《刑事附带民事判决书》，确认当时李井阳工作已经结束，洒水车司机张伟驾驶农用四轮车缓慢行驶中，李井阳欲搭车回工棚，当其一只脚踏上四轮车踏板后，张伟推李井阳一下，导致李井阳摔倒后被四轮车从身上轧过，造成左侧肋骨骨折、闭合性胸外伤，最终导致死亡。李井阳的工作是路面养生，其受伤害死亡不符合《工伤保险条例》第十四条的认定情形，故作出了工伤不予认定的决定。
原审第三人佳昌公司述称，李井阳的死亡与第三人无关。
二审期间上诉人未提交新证据。
经审理，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人红兴隆人社局受理上诉人的工伤认定申请后，对申请材料进行审核，对受伤情况进行调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因履行工作职责受到暴力等意外伤害，或上下班途中受到非本人主要责任交通事故等应当认定为工伤和视同工伤的情形，李井阳受伤情形不符合认定工伤。被上诉人作出李井阳受伤非工伤的认定，认定事实清楚，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有证据证实不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一七年五月九日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律法规依据:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。
2、《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3425民初685号
原告：郑应贵，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：刘科，该公司负责人。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市。
法定代表人：胡文朋，该公司负责人。
委托代理人：王文堃，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：廖宫芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郑应贵诉被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑应贵及诉讼代理人杨江文、被告四川恒信融资担保有限责任公司的诉讼代理人王文堃、廖宫芳，均到庭参加诉讼。被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司偿还原告借款本金100000元及利息30000元（2015年5月至2016年12月），被告四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年7月4日原告通过四川攀西恒信理财信息咨询服务公司会理分公司向攀枝花市攀意汽车服务有限公司出借人民币100000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年7月3日，该笔借款由四川恒信融资担保有限公司承担保证责任，并签订的保证合同。借款到期后，借款人并没有偿还借款，保证人也没有履行保证义务。现向法院提起诉讼，提出上列请求。
被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司未到庭未答辩。
被告四川恒信融资担保有限责任公司辩称，这笔借款我公司确实担保过，现在也不是恶意违约，我公司做了许多方案，但原告不同意，本金我公司可以归还，但利息确实还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条、保证合同、借款合同、信息服务咨询委托书、银行转款凭证各1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告四川恒信融资担保有限责任公司无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交委托书有异议，认为与本案无关，对其他证据均无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认为委托书能证明借贷发生的客观事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年7月4日，原告郑应贵（委托人）与四川攀西恒信融资理财信息有限责任公司（受托人）签订了《信息服务咨询委托书》，该委托书载明：委托人郑应贵现有闲散资金人民币100000元，现本人无投资项目特委托受委托人居间向委托人推荐借款人，双方就相关事宜约定如下，第一、受托人接受委托人委托提供如下一项或几项服务……引荐借款人促成委托人与借款人的借贷关系成立等内容。同日，在被告四川恒信融资担保有限责任公司的参与见证下，原告郑应贵(乙方)与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同载明：借款金额为100000元；借款期限：4个月（自2014年7月4日起至2014年11月3日止）；月利率15‰等内容。同日，被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司出具借条一张原告，该借条载明：兹向郑应贵借人民币100000元，约定利息为月1.5%，于2014年11月3日还清本息。同日，原告郑应贵（甲方）与被告四川恒信融资担保有限责任公司（乙方）签订《保证合同》，该保证合同载明：乙方同意就甲方与攀意汽贸之间签订的《借款合同》（编号：恒民借字会理2014第0701号）中的借款本金、利息、违约金向甲方提供担保；担保金额100000元，期限4个月，2014年7月4日至2014年11月3日；担保方式：连带责任保证等内容。在合同和借条上由被告四川恒信融资担保有限责任公司经办人廖宫芳手写：此合同延期至2015年7月3日。合同签订后，原告将人民币100000支付到车辉茂的账上。现原告向本院提起诉讼，提出上列请求。
另查明，被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司通过车辉茂归还原告借款本金50000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司偿还原告借款本金50000元及利息15000元（2015年5月至2016年12月），被告四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。
还查明，四川攀西恒信融资理财信息有限责任公司与被告四川恒信融资担保有限责任公司系合作关系。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法的强制规定，合同均为有效合同，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司理应归还原告借款。在借款合同上，双方约定的利率月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方利息约定未超过年利率24%，对此，本院予以确认。
本案中，被告四川恒信融资担保有限责任公司与原告签订了保证合同，约定了担保方式、担保范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告四川恒信融资担保有限责任公司理应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条第一款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司在本判决生效后三十日内归还原告郑应贵借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2015年5月1日起算至付清借款止）；
二、被告四川恒信融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由二被告负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更225号
罪犯卢君，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月16日作出(2014)湛霞法刑初字第287号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1499号
原告邢春冬，现住扶余市。
被告程义先，现住扶余市。
原告邢春冬与被告程义先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢春冬到庭参加诉讼、被告程义先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢春冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5700元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月31日，被告儿子程龙在我处购买摩托车一台，由被告提供担保，价格为6200元，当时抽奖中500元，还欠摩托车款5700元，当时约定2016年11月30日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款5700元，并从2016年11月30日起至2017年4月10日止按银行最高利率计息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚、摩托车出厂合格证一枚（原件出示后取回复印件入卷）。
被告程义先未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2016年11月31日，被告儿子程龙在原告处购买摩托车一台，由被告提供担保，价格为6200元，当时抽奖中500元，还欠摩托车款5700元。当时被告及其儿子给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，经担保人介绍今借给：6200元人民币，6200.00元整，按双方商定于2016年11月30日一次性还清。如到期不还按银行最高利率计算。并由担保人承担责任。空口无凭，立据为证。附有借款身份证复印件一份，此欠据具有法律效力。此借据一式二份，双方各执一份，自签字日起生效。持款人：邢春冬，欠款人：程龙，身份证号：×××，弓棚子于家炉，电话：139XX****XX，担保人：程义先，身份证号：×××，电话137XX****XX，2016年4月16日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款
5700元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的提交借据一枚、摩托车出厂合格证一枚（原件出示后取回复印件入卷）及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告儿子程龙之间的买卖关系存在，欠款属实，被告程义先作为担保人，因并未约定担保方式，应该承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告主张权利，被告应该承担向原告支付货款的义务。原告主张按照银行最高利率计算，因无具体利率数额，本院按照银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告程义先给付原告邢春冬摩托车款5700元，此款自2016年11月30日起至2017年4月10日止按银行同期同类贷款利率计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年五月九日
书记员 张 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21763号
原告周应全，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张勇。
原告周应全与被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，原告周应全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周应全撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周宇波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更862号
罪犯颜世厦，男，1981年11月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。
福建省福州市台江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）台刑初字第520号刑事判决，以被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令退出违法所得人民币120550.91元，归还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯颜世厦到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯颜世厦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2467号
原告：赵晓玲，女，1985年3月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所律法工作者。
被告：郭海南，男，1987年6月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：王甜霖，女，1987年7月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告赵晓玲与被告郭海南、王甜霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓玲及其委托诉讼代理人郎海东、被告郭海南、王甜霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告郭海南、王甜霖共同偿还原告借款3万元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告郭海南以资金不足为由，于2015年3月18日向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为信用社外借利率的四倍。被告王甜霖与被告郭海南系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告郭海南辩称，此笔借款是在刘海洋手里借的钱，一直结息，在这之前的三、四个月，小贷公司要求偿还借款本金，因偿还不上，李长生与原告是夫妻关系，说帮忙偿还，李长生还款后把欠条拿走的，以前的利息已经偿还过了，不同意偿还以前的利息，李长生替还款以后的利息及借款本金同意偿还。
被告王甜霖辩称，不知道被告郭海南借钱一事，而且借款也没有用于家庭生活，双方已于2016年1月份离婚了，不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭海南于2015年3月18日向原告赵晓玲借款人民币3万元，并为原告出具了借据一枚，书面约定借款期限至2015年5月17日，月利率为信用社外借利率四倍。被告王甜霖与被告郭海南在借款时系夫妻关系，此款属被告王甜霖与被告郭海南夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告本息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告郭海南于2015年3月18日向原告赵晓玲借款人民币3万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭海南理应及时偿还。被告王甜霖与被告郭海南在借款时系夫妻关系，此款属被告王甜霖与被告郭海南夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告郭海南、王甜霖共同偿还借款3万元、并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭海南、王甜霖辩解意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭海南、王甜霖于本判决生效后立即共同偿还原告赵晓玲借款人民币3万元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告郭海南、王甜霖共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年六月十五日
书记员 李丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5622号之一
原告王德月，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住。
被告杨书香，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住。
被告杨国亮，男，约34岁，汉族，农民，住。
被告邹爱霞，女，约33岁，汉族，农民，住。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月十五日
书记员 郭黎冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执345���
申请执行人怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216928366253。
法定代表人：宫贞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：怀远县巨丰米厂，住所地怀远县白莲坡镇前巷村前巷大桥西500米。
负责人：刘桂云，该厂厂长。
被告：刘桂云，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县巨龙机械制造有限公司与被执行人怀远县巨丰米厂、刘桂云买卖合同纠纷一案中。被执行人刘桂云已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5450号民事调解书的执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更610号
罪犯邵光济，男，1986年5月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年5月6日作出(2015)经开刑初字第15号刑事判决，以被告人邵光济犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邵光济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邵光济获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵光济确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵光济减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月14日起至2017年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执417号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道25号。
负责人：黄炜，行长。
被执行人：兰溪市鹏基纺织染整厂，住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。
法定代表人：王忠标，执行董事。
被执行人：王忠标，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：余笑芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳金融借款合同纠纷一案，因抵押财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金4143870.98元及利息，律师费8000元，受理费20500元，保全费5000元，执行费45149元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执419号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨建国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1572号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：杨会，女，1981年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告杨会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执350号
申请执行人：王某，住所地长春市绿园区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人王某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故王某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，王某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢515号
申请执行人李保祥。
被执行人文登市文胜玻璃有限公司。
法定代表人，刘玉杰，董事长。
申请执行人李保祥与被执行人文登市文胜玻璃有限公司人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第1349号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的39258.26元，并负担执行费557元。依照《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第1349号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴学斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终891号
上诉人（原审原告）：谭晓琴。
委托诉讼代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附66-2号，统一社会信用代码9150011305428984XP。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
上诉人谭晓琴因与被上诉人重庆融汇商业管理有限公司（以下简称融汇公司）、被上诉人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华地产）劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭晓琴上诉请求：撤销一审民事裁定并支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实及理由：上诉人在本案诉讼过程中不存在任何程序性问题，一审不应当裁定驳回上诉人的起诉，且未对案件存在程序性问题进行说明，请求二审法院予以撤销。
融汇公司辩称：1、（2016）渝05民终1078号生效民事判决书已经认定融汇公司与谭晓琴之间不存在劳动关系，融汇公司不是本案适格诉讼主体。2、谭晓琴的所有请求均已超过法定的仲裁时效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
融华地产辩称：1、谭晓琴的所有请求均已超过法定的仲裁时效。2、融汇公司不是本案适格诉讼主体。3、谭晓琴在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，公司依照规章制度规定对其进行解除劳动合同的处理并不违法。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
谭晓琴向一审法院起诉请求：谭晓琴于2008年5月12日到融汇公司工作。2012年1月29日，经融汇公司安排，谭晓琴与融华地产签订劳动合同，合同期自2012年1月29日至2015年1月28日。自2014年1月26日起，谭晓琴的工资发放、社保缴纳、业绩考核均由融汇公司统一管理。根据融汇公司绩效管理制度，应当支付谭晓琴2014年度年终奖而未支付。2015年1月15日，融华地产以谭晓琴严重违反公司规章制度为由，单方解除与谭晓琴的劳动关系。二公司拒绝为谭晓琴办理档案移交手续，造成谭晓琴不能享受失业保险待遇。谭晓琴对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）以被申请人主体不适格为由作出的巴劳人仲不字[2016]第359号不予理案件通知书（以下简称359号通知书）不服，诉请：1、二公司连带支付谭晓琴2014年度年终奖100000元及25%的经济补偿金，共计125000元；2、二公司连带支付谭晓琴未能享受失业保险待遇的经济损失38686元（其中：失业保险金17850元、医疗补助金14875元、医疗保险费5961元）；3、二公司连带支付违法解除劳动合同的赔偿金198996元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，谭晓琴于2015年12月11日向巴南仲裁委申请仲裁二公司支付2014年度年终奖100000元及25%的经济补偿金即25000元、未能享受失业保险待遇的经济损失38686元（失业保险金17850元、医疗补助金14875元、医疗保险费5961元）及违法解除劳动合同的赔偿金198982元，当日，该委以争议主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2015]第164号不予理案件通知书，谭晓琴不服，于同年12月22日向一审法院提起诉讼，同年12月29日，一审法院准许其撤回诉讼。现谭晓琴以同一事实和理由向巴南仲裁委申请仲裁，该委仍以被申请人主体不适格为由作出359号通知书，谭晓琴不服，再次向一审法院起诉，一审法院应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谭晓琴的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由谭晓琴负担，一审决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，巴南仲裁委于2015年12月11日以争议主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2015]第164号不予受理案件通知书。谭晓琴不服，于2015年12月22日向一审法院提起诉讼，2015年12月29日，一审法院裁定准许谭晓琴撤回起诉。巴劳人仲不字[2015]第164号不予受理案件通知书已经发生法律效力。谭晓琴又于2016年6月22日以同一事实和理由第二次向巴南仲裁委申请仲裁，该委仍以被申请人主体不适格为由作出巴劳人仲不字[2016]第359号不予受理通知书，谭晓琴不服，再次向一审法院起诉。谭晓琴于2015年12月11日向巴南仲裁委申请仲裁请求事项，与2016年6月向该委申请仲裁请求事项相同，一审裁定予以驳回的处理符合法律规定，谭晓琴的上诉理由不成立，本院不予采信。
一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9408号
原告：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：贾旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：汪学海，该公司经理。
原告天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司诉被告沈阳润恒农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院根据原告起诉列写的被告信息向被告送达，送达文书未能到达被告。经告知原告亦未能补正，故不能认定为有明确的被告，本院裁定不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 国 然
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初3592号
原告秦运财，男。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告王馨艺，女。
被告王俊杰，男。
原告秦运财与被告王馨艺、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖娜、孙梦岚到庭参加了诉讼，被告王馨艺、王俊杰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦运财诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年3月16日、2014年3月21日和2014年4月11日在被告住所地甘井子区恩泽街27-1-2-2号分三次从原告处借款人民币分别为11.6万元、9万元和34.8万元，并承诺分别于2014年5月14日、2014年5月20日和2014年6月10日前一次性还清。现还款期限届满，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判令：一、被告王馨艺、王俊杰偿还借款554,000元；二、被告王馨艺、王俊杰按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告自2014年6月10日起至付清之日止的利息；三、诉讼费用由被告王馨艺、王俊杰承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告分别于2014年3月16日、2014年3月21日和2014年4月11日向原告出具借条，借款人民币分别为11.6万元、9万元和34.8万元，并承诺分别于2014年5月14日、2014年5月20日和2014年6月10日前一次性还清，三份借条均没有约定借期内利率和逾期利率。2014年3月17日原告向被告王馨艺银行账户汇款100,000元，原告称向被告王馨艺交付现金16,000元，2014年3月21日原告向被告王馨艺银行账户汇款90,000元，2014年4月11日，原告向开石（大连）国际物流有限公司账户汇款300,000元，原告称向被告王馨艺交付现金48,000元。被告王馨艺系开石（大连）国际物流有限公司的法定代表人。现约定的还款期限届满，被告仍不还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款554,000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口信息、借条、银行转账记录、企业营业执照、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证，能够证明被告王馨艺、王俊杰向原告秦运财借款490,000元的事实。关于原告主张三笔借款中共计64,000元系现金方式，综合考虑原告陈述、现金金额、原告的经济能力等各方面因素，本院认为，上述64,000元现金借款符合交易习惯，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方已经约定了还款期限，被告逾期不还已构成违约，原告主张还款本金554,000.00元的请求，应予支持。根据法律的有关规定，双方借款协议没有利息约定，借款人又未按约定期限偿还借款，出借人主张支付逾期利息的，应予支持，原告主张二被告支付自2014年6月10日起的逾期利息，该期限晚于前述两笔借款的还款期限，故原告主张以此期限偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在没有约定借期内利率和逾期利率的情况下，逾期利息应按照年利率6%计算，故本案的逾期利率不再以中国人民银行同期贷款利率计算，而直接按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王馨艺、王俊杰给付原告秦运财借款本金554,000.00元及利息（自2014年6月10日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,005元，公告费600.00元，其他诉讼费50元，合计10,655元，由被告王馨艺、王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年二月三日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《中国人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执366号
申请执行人：姜淑华，女，1951年2月20日生，汉族，住长春市南关区彩云街****号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人姜淑华与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故姜淑华应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，姜淑华申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜淑华的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州兆盈纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓523室，法定代表人范剑锋。
诉讼代表人严雅芳，女，31岁，系苏州兆盈纺织有限公司职工。
被告人范剑锋，男，1981年8月19日生，汉族，大学本科文化，系苏州兆盈纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人范剑锋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告单位苏州兆盈纺织有限公司诉讼代表人严雅芳、被告人范剑锋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人范剑锋在担任被告单位苏州兆盈纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，通过张某、吴某（均另案处理）为自己虚开购货单位名称为苏州兆盈纺织有限公司，销货单位名称为淮安市淮安区某纺织厂、淮安市某公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1236957.10元，其中税款人民币179728.79元，且已全部申报抵扣。
被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋均于2016年11月30日经电话通知向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州兆盈纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州兆盈纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人范剑锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州兆盈纺织有限公司诉讼代表人严雅芳、被告人范剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严雅芳、张某、吴某、洪某的证言笔录、发破案经过、抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、账页、记账凭证、发票网银明细查询、流水账、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州兆盈纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人范剑锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋均酌情从轻处罚。鉴于被告人范剑锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州兆盈纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人范剑锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州兆盈纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人范剑锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月十一日
书记员 杨佳宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保75号
申请执行人：滨湖区某某经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者：钱某某。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被执行人：某某实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人：安徽某某传媒有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
担保人：史某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人滨湖区某某经营部与某某实业有限公司、安徽某某传媒有限公司票据纠纷一案中，申请执行人要求依法保全被执行人名下银行存款10万元或其他等值财产。担保人史某某以名下存折账号为12×××13中国农业银行3万元存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、立即冻结担保人史某某的银行存款3万元（中国农业银行存折账号为12×××13）；
二、立即冻结被执行人某某实业有限公司、安徽某某传媒有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初186号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘林，男，1992年1月5日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，户籍所在地内江市资中县.因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘林犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日凌晨5时许，被告人刘林携带水果刀并面戴口罩，窜至雨城区新民街一副食摊铺内，持刀将被害人詹某某手中一部“苹果牌”A1699型号手机抢走，手机壳内并有100元现金。经雨城区物价局价格认证中心价格鉴定，被抢该手机价格为3516元。案发后，手机已追回并退还被害人。
2017年5月30日，公安民警在雨城区联通广场网吧内将被告人刘林抓获，并从刘林处扣押水果刀一把、现金8元及钱包一个、身份证一张、交通处罚凭证一张。被告人刘林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料、扣押决定书、购机发票、扣押清单、发还清单、被害人詹某某陈述、证人卓某、冯某某、何某某的证言、被告人刘林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取私人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘林的刑期自2017年5月30日起至2021年5月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘林退赔被害人经济损失100元；
三、对扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收；对扣押的现金8元、钱包、身份证、交通处罚凭证，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 何良诚
二〇一七年九月五日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更886号
罪犯李海龙，男，1978年6月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人李海龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币530000元。刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）二中刑执字第2126号刑事裁定对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年8月29日起至2029年10月28日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员孙秀明、李高宁，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯李海龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议对罪犯李海龙减刑六个月。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2029年5月28日止），并处罚金人民币530000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘东行
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初434号之一
原告：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅A座201，统一社会信用代码91440400784881183D。
法定代表人：梁瑞芳，董事长。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂悦强，公司员工。
被告：何春兰，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市旭日房产开发有限公司与被告何春兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告珠海市旭日房产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市旭日房产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭日房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全申请费1360元，合计3190元，由原告珠海市旭日房产开发有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执771号之二
申请执行人：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：杜作华，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：周传金，男，1980年0月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人潘久皋与被执行人杜作华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，经调查，未发现被执行人杜作华、周传金有可供执行财产，申请执行人潘久皋也未能提供被执行人财产线索。经合议庭审查核实，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1340号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。
负责人：杨海元，该单位行长。
委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。
被告：程旭，男。
被告：程英红，男。
被告：贾淑萍，女。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告程旭、程英红、贾淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣、被告程英红到庭参加诉讼。被告程旭、贾淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金334791.75元、利息18512.11元，罚息1667.41元，违约金1571.40元，共计356542.67元（自被告未还款之日起暂计算至2017年03月07日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清之日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供借款380000元，借款期限至2012年12月18日至2028年12月28日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区雪柳街98号361的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，依据请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程英红辩称：我尽快把钱还上，但是暂时没有钱，给我一个月时间我回去凑钱。我想要这个房子，不同意解除借款合同。
被告程旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告贾淑萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告程旭、贾淑萍在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为二被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《他项权利证书》、《账户基本信息证明》，证明个人住房借款合同是双方互相签订的，且银行已经按照约定为被告发放贷款，贷款人被告程旭同意把购买的房产抵押给银行，并办理登记，账户信息证明结清贷款的明细。被告程英红对以上证据的真实性均无异议。该组证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的《个人住房借款合同》是否应该解除，被告是否应该偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金，原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告程旭、程英红、贾淑萍未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告程旭、程英红、贾淑萍之间签订的《个人住房借款合同》，并要求二人偿还原告借款本金334791.75元以及利息、罚息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告程旭以其位于沈阳市苏家屯区雪柳街98号361房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告程旭、程英红、贾淑萍之间于2012年12月18日签订的《个人住房借款合同》（编号：2012000878）；
二、被告程旭、程英红、贾淑萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)贷款本金334791.75元及利息、罚息、违约金（按本金334791.75元，基数按照合同约定方式计算，时间自三被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告程旭、程英红、贾淑萍不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街98号361房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告程旭、程英红、贾淑萍共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e74b1439-481b-4ca8-bbce-a81801746fe5&imgId=ZTc0YjE0MzktNDgxYi00Y2E4LWJiY2UtYTgxODAxNzQ2ZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第00388号
申请执行人李玉梅，女，1965年12月23日出生，住所地隆安县，证件号码452126196512230048。
申请执行人闭民伟，男，1961年11月4日出生，住所地隆安县，证件号码452126196111040016。
被执行人雷勇，男，1973年12月29日出生，住所地南宁市，证件号码450121197312296318
被执行人陈秀云，女，1975年11月6日出生，住所地南宁市，证件号码450121197511066363
李玉梅、闭民伟与雷勇、陈秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷勇、陈秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉梅、闭民伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李玉梅没有提供财产线索。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李玉梅同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人雷勇、陈秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉梅、闭民伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷勇、陈秀云新的财产线索，申请执行人李玉梅、闭民伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执120号之一
申请执行人农静静，女，1983年2月28日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人罗清平，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人农静静与被执行人罗清平机动车交通事故责任纠纷一案,平果县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1023民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院同日立案受理执行，执行标的：8000元。
本案在执行中，经查，被执行人去向不明。本院经过财产调查，只扣划得被执行人的银行存款1050元，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄克锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12272号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市。
主要负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈炳烽，男，1982年3月31日出生，汉族，住晋江市。
被告张加宾，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市。
被告梁倩，女，1979年8月15日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.陈炳烽归还借款本金20万元及利息、罚息、复利11688.41元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张加宾、梁倩对陈炳烽所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元，及截止2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利11688.41元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张加宾、梁倩对被告陈炳烽的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈炳烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地:夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：董英修，男，1955年11月3日出生，汉族，住×。
被告：董书亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住×。
被告：董群修，男，1958年6月13日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告董英修、董书亮、董群修金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华、被告董英修到庭参加诉讼。被告董书亮、董群修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠我行借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令董书亮、董群修对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。董英修于2012年11月20日在我行贷款3万元，2013年11月20日到期，至今没有偿还本息。
被告董英修辩称，借款属实，我还过利息，具体还了多少我记不清了。
董书亮、董群修均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、(2015)夏商二初字第1007号民事判决书等证据。经质证，被告董英修对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年11月21日，被告董英修作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年11月21日至2014年11月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告董书亮、董群修作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年11月22日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于董英修开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。董英修于2012年11月20日分三次自助借款3万元，2013年11月20日到期。董英修至今没有偿还本金及相应利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告董英修签订的农户贷款借款合同及与被告董书亮、董群修签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告董书亮、董群修应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英修于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2012年11月20日至实际给付日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告董书亮、董群修对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任；董书亮、董群修承担还款责任后有权向董英修追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董英修、董书亮、董群修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第4168号
原告临沂志翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人刘学良，经理。
委托代理人王加珂。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人孙海宁，总经理。
委托代理人尚永照，本公司职工。
原告临沂志翔汽车运输有限公司（以下简称志翔运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人尚永照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志翔运输公司诉称，原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年10月28日8时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员吴开友负本次事故的全部责任。因相关损失无法达成一致，请求法院判令被告赔偿原告损失60566元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安邦财保公司辩称，原告应提供保险单原件证实其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及投保险种；原告应提供出险车辆的行驶证、道路运输资格证原件、驾驶员驾驶证、上岗证等证明车辆出险时已有效年检，符合上路条件以及驾驶员具有相应的驾驶资格；原告的车辆为重型半挂牵引车，为保证出险车辆与承保车辆一致，该类车辆在投保时均挂有安邦锁，并对应了相应的锁号，原告应提供证据证明出险车辆确系我公司承保车辆；根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修清单及维修发票，证明车辆的实际损失。根据保险合同的约定及保险法的规定，我公司赔偿保险金的同时，原告方应将所有旧件交回我司。车损险每次绝对免赔额为2000元，理赔时应予以扣除。
经审理查明，原告志翔运输公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年8月11日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年8月11日12时起至2015年8月11日12时止，责任限额中的财产赔偿限额为2000元。2014年8月14日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处又投保了商业险，保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为180000元、挂车的保险金额为70200元，第三者责任险主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为500000元。商业保险单中特别约定：车辆损失险主、挂车每次事故实行绝对免赔额各2000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年10月28日8时10分许，关开友驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿新兴路方向由南向北行驶至与顺达路路口时，与前方由卜现伟驾驶的鲁Q×××××/Q481挂号车辆发生碰撞，造成两车受损、二人受伤的道路交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理后认定关开友负事故的全部责任，卜现伟无事故责任。
事故发生后，原告就投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估数额为51966元，为此原告支出评估费1100元。庭审过程中，被告对临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告不予认可，并申请重新评估，但在规定期限内未向本院递交书面申请，亦未预交评估费用。庭审过程中，被告主张对原告的车辆损失应扣除绝对免赔额2000元，对此原告无异议。
庭审过程中，原告提交新泰市开发区泰东汽车拖运服务中心于2014年11月20日出具的金额为7500元的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费7500元。对此，被告认为原告的施救费数额过高，原告应提供证据证明施救的方式及施救的距离。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆因交通事故损失51966元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但在规定期限内未向本院递交重新评估申请，亦未预交评估费用，因此对于临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告本院予以认定。原告的车辆损失51966元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内扣除主、挂车绝对免赔额4000元后予以赔付，赔付数额为47966元。原告为做评估而支出的评估费用1100元，系为确定保险标的的损失数额而支出的费用，亦应由被告予以承担。
事故发生后，原告为处理事故支出车辆施救费7500元有新泰市开发区泰东汽车拖运服务中心出具的发票予以证实，本院予以认定。该施救费系原告于事故发生后为确定事故发生的原因以及为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂志翔汽车运输有限公司车辆损失47966元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂志翔汽车运输有限公司车辆评估费1100元、车辆施救费用7500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计56566元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告负担50元，由被告负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨丽霞
+
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第498号
原告雷鸣，男，1988年5月10日生，汉族。
委托代理人李娜，南京松铸法律服务所法律工作者。
被告魏红兵，男，1973年4月2日生，汉族。
被告邢光和，男，1973年4月28日生，汉族。
原告雷鸣与被告魏红兵、邢光和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托代理人李娜、被告邢光和到庭参加诉讼，被告魏红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称：被告魏红兵将自己所有的宁湖号5818号船舶（以下简称案涉船舶）动力系统安装工作交由被告邢光和进行施工，其系邢光和雇佣的工人，2014年10月28日，其在为案涉船舶安装螺旋桨的过程中，因螺旋桨突然滑动致其右手受伤，经医院诊断，其右拇指不全离断伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折、右拇指伸肌腱断裂、右第2、3掌骨骨折。事故发生后除邢光和已垫付的损失外，此次事故共造成其损失376603元，其经多次与被告魏红兵、邢光和沟通未果，故诉至法院，要求被告魏红兵、邢光和赔偿其损失376603元。
被告魏红兵未应诉。
被告邢光和辩称：对于其雇佣原告雷鸣被告魏红兵安装案涉船舶动力系统的事实无异议，雷鸣系在工作中因螺旋桨滑动导致右手受伤，其已经垫付雷鸣前期损失合计77500元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告魏红兵将自己所有的案涉船舶动力系统安装工作交由被告邢光和进行施工，原告雷鸣系邢光和雇佣的工人，2014年10月28日，雷鸣在为案涉船舶安装螺旋桨的过程中，因螺旋桨突然滑动致雷鸣右手受伤，经医院诊断，雷鸣右拇指不全离断伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折、右拇指伸肌腱断裂、右第2、3掌骨骨折。2015年8月11日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第980号司法鉴定书，认定雷鸣右手损伤遗留双手十指功能丧失20%以上构成九级伤残，如其确证右利手，可上调一级，营养期限以90天为宜、护理天数以120日为宜、误工天数以180天为宜。此次事故造成雷鸣损失医疗费38352.08元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、误工费28567.73元（57929元/年÷365天×180天）、护理费1860元（60元/天×31天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金12000元，合计288655.81元。事故发生后，邢光和垫付雷鸣前期损失77500元。
审理中，被告邢光和证实其在雇佣雷鸣进行工作期间，雷鸣主要用右手进行工作生活。原告雷鸣认为其存在被抚养人生活费损失94560元，但未就其完全丧失劳动能力或丧失劳动能力程度提供证据予以证实。
上述事实，有接处警工作登记表、船舶登记信息表、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告雷鸣受雇于被告邢光和从事劳务工作，故雷鸣在从事雇佣活动中遭受人身损害，邢光和作为雇主应当承担赔偿责任，雷鸣在事故发生时明知自身不具备从事与自身工作相应的资质且未尽到安全生产义务，对于自身的损失亦应承担部分责任，本院酌定其对于自身损害承担15%的责任。被告魏红兵将案涉船舶动力系统安装工作交与不具备安全生产能力及相应资质的人员进行施工，未严格尽到选任义务，本院酌定其承担25%的选任过失责任。对于雷鸣主张的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。对于雷鸣主张护理费、营养费、误工费超出法律规定的部分，本院不予支持。对于雷鸣认为其存在被抚养人生活费损失94560元，因其未就其完全丧失劳动能力或丧失劳动能力程度提供证据予以证实，本院亦不予支持。魏红兵经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏红兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告雷鸣各项损失72163.95元（288655.81元×25%）。
二、被告邢光和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告雷鸣各项损失95693.49元[（288655.81元×60%）-77500元]。
三、驳回原告雷鸣其他的诉讼请求。
本案应收案件受理费2283元、鉴定费1560元，合计3843元，由原告雷鸣负担576元，由被告被告魏红兵负担961元，由被告邢光和负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年七月十九日
见习书记员 俞亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1640号
申请执行人吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，��福建省宁德市蕉城区，
被执行人林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人吴晓芳与被执行人孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6190号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督7号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平，该公司员工。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：曹祥波，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人曹祥波申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督7号支付令，限令被申请人曹祥波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督7号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 文成程
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1190号
原告王某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县法律龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告蔡某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 习洋溢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1146号
申请人:苏桓栋，男，1981年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：高洪玉，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系黑Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人苏桓栋与被申请人高洪玉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3698号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人高洪玉驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第111号之一
申请执行人：刘元胜。
被执行人：练昌年。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2013年4月10日作出的（2013）茂高法民一初字第66号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人练昌年发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人练昌年在中国建设银行高州市支行东方分理处的存款账户的存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：简振强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3350号
罪犯朱伟，男，汉族，初中文化，1982年8月22日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年9月27日作出(2007)坛刑初字第193号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年1月30日止），并处罚金人民币二十万元；尚未退出的赃物应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出(2010)、(2012)宁刑执字第8033号、第10584号刑事裁定,对罪犯朱伟减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年7月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏江南农村商业银行出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退赔判决确定的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字1235-6号
申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。
被执行人张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭观天下***层*号，公民身份证号152823198112150556.
本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第1236号执行裁定书邱艳申请执行张伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日扣留了被执行人张伟在磴口县政法委的工资，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在磴口县政法委的工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 扬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1101号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，户籍地址江西省南康市。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被江西省赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市增城区人民检察院指控的原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0183刑初404号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年1月18日凌晨0时许，被告人刘某伙同同案人“阿某”（另案处理）经过事先商量，一同去到广州市增城区荔城街万达广场2号门停车场内，被告人刘某利用一把黄黑色液压剪将被害人王某乙停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币2880元）车头大锁剪开，独自驾驶该电动车逃离现场时被民警抓获归案。
原公诉机关认为被告人刘某具有坦白、赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议对刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
一审判决认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，刘某上诉提出：其盗取的电动车金额不大，案发后也已将车辆发还被害人，未造成被害人经济损失；归案后能如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚。原审判决量刑过重，请求改判。
本院经审理查明，一审判决认定的刘某于2016年1月18日在广州市增城区实施盗窃的事实清楚，相关事实有《现场勘验笔录》、《扣押笔录》、《价格鉴定结论书》、被害人陈述、《发还清单》、证人证言、监控截屏、刘某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑并无不当，刘某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈丽燕
田东民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2406号
罪犯和金春，男，1989年3月26日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)兰刑初字第00010号刑事判决，以被告人和金春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和金春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和金春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和金春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12180号
原告：甘光辉，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汪奎宏，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告甘光辉诉被告汪奎宏民间借贷纠纷一案中，甘光辉于2017年9月1日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，至今未补充缴纳本案案件受理费且不申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2102.5元，由原告甘光辉负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8877号
原告庞天龙，
委托代理人沈国辉，广东杰律律师事务所律师。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告孙胜
被告史忠毅
原告庞天龙与被告孙胜、史忠毅民间借贷纠纷一案，原告庞天龙诉请：1、被告连带偿还借款本金200000元，以及2016年6月10日至2017年3月10日的利息9000元（200000×6%÷12×9个月）；2、被告连带承担本案的诉讼费、律师代理费、差旅费等实际支出费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庞天龙及其委托代理人沈国辉到庭参加了诉讼，被告孙胜、史忠毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月10日，两被告向原告出具《借条》，约定：被告孙胜向原告借款200000元，借款期限为2016年6月10日起至2016年9月30日，担保人被告史忠毅为借款人被告孙胜的上述债务承担无限连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全额偿还时止，担保范围为所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借条由被告孙胜、史忠毅签字、按手印确认。另，该借条为打印件，注明了“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，并有手写内容注明为“最终以财务和出借人核对金额兑付”。为证明借款的交付，原告提交了2015年7月1日至2016年7月1日的中国银行新线存款历史交易明细清单，称其以向被告开办的深圳前海汇金丰资产管理有限公司旗下“汇金丰网贷”平台购买网贷产品等形式交付了借款；提交了支付宝转账电子回单，显示原告于2016年5月26日转账1000给被告史忠毅，2016年6月20日转账5000给被告史忠毅。
另查明，深圳前海汇金丰资产管理有限公司法定代表人系被告史忠毅。深圳汇金丰汇盈壹号投资企业（有限合伙）的股东为深圳前海汇金丰资产管理有限公司及史忠毅，出资比例为99%及1%。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间存在多笔资金往来，两被告经过对账以出具借条的形式对双方之间的交易往来进行确认，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原告提交的证据可以证明被告孙胜向原告借款及被告史忠毅提供担保的事实，原告与两被告之间借贷关系明确。债务应当清偿，借款到期后债务人未清偿，已构成违约。被告孙胜作为借款人应当按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙胜没有按约定期限向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从约定的履行期限届满的次日即2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至2017年3月10日止的诉讼请求,本院予以支持。被告史忠毅作为连带责任保证人，应对本院确认的被告孙胜所负上述债务承担连带清偿责任。
原告主张了律师代理费及差旅费，并未提出明确的诉讼请求，亦未提交相关证据，对该部分诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜于本判决生效之日起十日内向原告庞天龙归还借款本金人民币200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月1日起计至2017年3月10日止）；；
二、被告史忠毅对被告孙胜的上述付款义务承担连带清偿责任，被告史忠毅承担保证责任后，在实际承担责任范围内有权向被告孙胜追偿
三、驳回原告庞天龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4436元，由被告、史忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16127号之一
申请执行人：广东省顺德土产进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北12、14、16、18号。
法定代表人：何添文。
被执行人：佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路南路277号B座二楼之一。
法定代表人：徐运辉。
被执行人：佛山市顺德区富比迪制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路南路277号B座首层之一。
法定代表人：朱永兰。
原告广东省顺德土产进出口有限公司与被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司，佛山市顺德区富比迪制衣有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还本金98万元及利息和违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计12101.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司所有的粤Ｘ×××××奔驰牌及粤Ｘ×××××神行者2牌小型汽车2辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。另查明两被执行人已不在原址经营。本院于2017年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务98万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 焜 明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初577号
原告关红伟，男1969年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李柳强，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告关红伟诉被告李柳强承揽合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告李柳强下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院在审理原告关红伟诉被告李柳强承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月十八日
书记员 柯凯蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10319号之二
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：上海泉熙模具有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路，统一社会信用代码9131011657910211XP。
法定代表人：赵飞。
被告：赵飞，男，1987年6月11日生，汉族，住湖北省浠水县。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告上海泉熙模具有限公司（以下简称泉熙模具）、赵飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告已履行全部合同义务为由，于2018年4月19日向本院申请撤回对被告泉熙模具、赵飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 卢慧琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙婷婷