wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3046号
申请执行人：李宝朝
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人李宝朝与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月26日做出的（2016）陕0104民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宝朝于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的为474元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3046号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 阳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执656号
申请执行人：赵金勇，男，汉族，生于1968年5月15日，住广元市利州区。
被执行人：广元市赛格实业有限公司
法定代表人：黄道力
本院（2015）广利州民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市赛格实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市赛格实业有限公司的银行存款410900.00元（返还管理费300000.00、保证金100000.00元、案件受理费、保全费5000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第839号
原告：鄢小林。
被告：胡东铭。
原告鄢小林与被告胡东铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄢小林诉称：被告于2009年6月23日向原告借款100000元，并出具一份借条，承诺在2014年6月30日前一次性还清，当时双方还口头约定被告按月利率2%支付利息。而后被告却一直未支付利息，2014年7月11日原告找被告催讨欠款和利息，但被告至今分文未还，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款100000元，并承担相应利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告鄢小林不能提供被告胡东铭的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄢小林的起诉。
案件受理费2300元，退回原告鄢小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤楚杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1482民初1066号
原告：张艳华，女，汉族，1990年11月4日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告：孔欣欣，女，汉族，1993年12月26日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告：白吉强，男，回族，1976年2月3日出生，住禹城市。
原告张艳华、孔欣欣与被告白吉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、孔欣欣之委托诉讼代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告白吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张艳华借款本金132076.8元及利息；2、判令被告偿还原告孔欣欣借款本金93757.19元及利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告白吉强从原告张艳华处借款18万元，从原告孔欣欣处借款12万元，约定利息为年利率10%，当时被告承诺于2017年4月28日前偿还借款本息，并向两原告出具借条一张。借款期限届满后，被告仅偿还原告张艳华50000元，偿还原告孔欣欣30000元，剩余本息一直没有给付，侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
两原告提供的证据有：1、借条一份，用以证明被告向两原告借款的事实及利系约定。2、被告白吉强尾号为3885的银行卡交易明细一份，证实2017年3月25日，被告收到原告张艳华18万元现金的事实。3、张莹莹银行卡交易明细一份，证实2017年3月27日，被告向孔欣欣借款12万元时，被告要求原告孔欣欣将12万元现金直接汇入张莹莹账户，当天张莹莹将12万元又转入被告指定的李爱华账户。4、张艳华银行交易明细一份，该明细系被告还款的记录。与原告张艳华提交的还款计算明细时间相对应，其中有被告转账还款，还有ATM还款事实。5、孔欣欣银行交易明细一份，该明细系被告还款的记录。与原告孔欣欣提交的还款计算明细时间相对应，其中有被告转账还款，还有ATM还款事实。
被告未提供书面证据。
案经审理本院认定事实如下：两原告持有被告出具的借条一张，内容是：“借条，本人白吉强，身份证，于2017年3月27日向孔欣欣借到人民币壹拾贰万元整￥120000.于2017年3月25日向张艳华借到人民币壹拾捌万元整￥180000，全部现金已收到，上述借款约定2017年4月28日归还本息。借款利息为10%（年利率）。逾期未按时还款，则以名下股金及其他形式财产偿还借款，特立此借条为证借款人：白吉强2017年4月27日”。2018年3月20日，原告诉来本院，请求判如所诉。庭审中，原告张艳华经结算，截止到2018年3月18日，被告尚欠原告张艳华本金132076.8元、利息1778.87元，并要求自2018年3月19日起，按本金132076元为基数，利息按照年息10%计算至还清为止。原告孔欣欣经结算，截止到2018年3月18日，被告尚欠原告孔欣欣本金93757.19元、利息1021.06元，并要求自2018年3月19日起，按本金93757.19元为基数，利息按照年息10%计算至还清为止。庭审后，经询问被告白吉强，其称借款属实，对原告提交的证据无异议，对两原告计算的本息余额认可。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向两原告借款，有两原告提交的借条及银行借款、还款交易明细为证，且被告对借款数额偿还部分借款本息后的剩余本息余额均予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未能按照约定期限偿还本息，构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告偿还所欠本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白吉强于判决生效后十日内偿还原告张艳华借款本金132076.8元及利息1778.87元，并自2018年3月19日起，以本金132076.8元为基数，利息按照年息10%计算至清偿完毕之日止；
二、被告白吉强于判决生效后十日内偿还原告孔欣欣借款本金93757.19元及利息1021.06元，并自2018年3月19日起，以本金93757.19元为基数，利息按照年息10%计算至清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，保全费1820元，共计4164元，由被告白吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初91号
原告彭朝伦，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭朝伦与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告刘超下落不明，本院于2016年5月20日通过《重庆法制报》向被告刘超公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖娟到庭参加了诉讼，被告刘超经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处借款人民币5万元并支付自原告起诉之日起至付清款止的资金占用损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告因在外承包工程所需资金，于2013年10月10日在原告处借到现金5万元，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交了《借条》及电话录音，拟证明被告向原告借款50000元以及原告多次向原告催收。被告未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》及电话录音予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的《借条》及电话录音记录，本院认定事实如下：被告于2013年10月12日向原告出具《借条》载明：“今欠到彭朝伦现金人民币伍万元正（￥50000元）。借款人刘超。归还日期为2013年10月18日。2013年10月12日。”借款期限届满，被告未向原告返还该借款。现被告尚欠原告借款50000元未还。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定的借款期限，向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款35900元并从起诉之日起即2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至还清款止的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内归还原告彭朝伦借款本金50000元并支付资金占用损失（资金占用损失以借款本金50000元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼财产保全费540元，共计1590元，由被告刘超负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 玉
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初302号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。系本案被害人。
被告人周国亭，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2018年4月18日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］224号起诉书指控被告人周国亭犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、韩萍出庭支持公诉，被告人周国亭、附带民事诉讼原告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年3月25日6时许，在徐家店镇南野夼村的大街上，被告人周国亭与同村村民于某因多年积攒的矛盾发生争执，后发生厮打，期间被告人周国亭夺过于某手中的镢头将于某的胳膊、腰部、肩膀等多处打伤。经法医鉴定，于某左前臂损伤属轻伤一级。
案发后，被告人周国亭于2017年4月19日被海阳市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人周国亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某要求被告人周国亭赔偿如下经济损失：医疗费27659.18元、住院伙食补助费420元、误工费28000元、护理费6880元、残疾赔偿金27908.4元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币102867.58元。并提供了医疗费单据、病历等相关证据。
被告人周国亭对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月25日6时许，在徐家店镇南野夼村的大街上，被告人周国亭与同村村民于某因多年积攒的矛盾发生争执，后发生厮打，被告人周国亭夺过于某手中的镢头将于某的胳膊、腰部、肩膀等多处打伤。经法医鉴定，于某左前臂损伤属轻伤一级。
案发后，被告人周国亭于2017年4月19日被海阳市公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某的经济损失有：医疗费27659.18元、误工费612元、护理费612元、交通费600元、住院伙食补助费420元，合计人民币29903.18元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人于某陈述，其家与周国亭家几年前就有矛盾。2016年3月25日6时许，其拿着镢上山栽树。其走到本村周某家西面大街上，周国亭骑摩托车经过其身边，骂其一句，其还口骂周国亭，周国亭停下车，二人对骂，其拿镢头朝周国亭比划，吓唬周国亭，周国亭用手握住镢的前端，把镢夺过去，然后拿镢朝其左臂打，打在其左臂上面，周国亭继续用镢头朝其抡，先打在其腰部，其向后退了几步，周国亭又抡镢朝其打，其用左胳膊一挡，镢头打在其左肩膀下面位置，旁边有人在吆喝，其左胳膊抬不起来了，知道胳膊可能断了。其打电话让村书记周敬斌帮忙报警，又联系其妻，其妻到场把镢头拿回家，其就到了医院。
2.证人证言
（1）证人侯某1证实，2016年3月25日6时许，其丈夫于某拿着镢头上山去了，6时30分许，于某打电话说被本村周国亭打了，其到场时周国亭已离开了。于某说上山时遇到周国亭，二人发生争吵，周国亭用于某的镢头把于某打伤了。两家因于某和周国亭妻子王某4的事已打了几次架了。
（2）证人周某证实，2016年3月中下旬一天，其准备上山，看到于某在其家西面的南北大街上，于某手哆嗦着拿着手机。于某说刚被周国亭打伤了。
（3）证人侯某2证实，2016年3月25日6时许，其出去倒垃圾，听见南面有打仗的声音，往南一看，看到周国亭双手拿着镢头在打于某的胳膊，打了几下不清楚，旁边有人在喊，周国亭就骑摩托车沿南北水泥路往北走了。
3.被告人供述
被告人周国亭供述，2016年3月25日6时许，其骑摩托车从本村西面的南北大道往北走，快出村时，其听到路边的于某在骂其，其就停下摩托车骂于某，二人对骂起来。于某拿镢头朝其比划，想捅其，其用手抓住镢头，用力一挣，把镢头夺过来。其拿镢头朝于某身上打，于某用左手臂挡，镢头打在于某左手臂上，其继续用镢头朝于某身上抡打几下。后于某用右手抱着左手臂，看上去很疼的样了。于某从地上捡起一块石头朝其身上扔，打在其腿上，但没什么事。其把镢头扔到路边，骑着摩托车干活去了。其和于某两家以前有矛盾，还打过仗。
4.物证
镢头一张，经当庭辨认，系被害人于某所有，案发时被告人周国亭持此镢将于某打伤。
5.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2017]060号法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某左前臂损伤属轻伤一级。
6.书证
（1）海阳市公安局徐家店派出所出具的立案登记表、到案情况说明，证实本案系于某报案，被告人周国亭于2017年4月19日在工地被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人周国亭于1971年10月7日出生。
（3）接受证据清单二份，证实办案民警从证人侯某3手中提取了涉案物证镢头一把；从于某手中提取了住院病历。
（4）附带民事诉讼原告人于某提供的医疗费单据，共计27659.18元。
上述证据，当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周国亭因与他人有矛盾，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周国亭的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人周国亭归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人周国亭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的物质损失应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。附带民事诉讼原告人于某主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，依照法律规定，均不属于物质损失，依法不予支持。附带民事诉讼原告人于某主张的误工费、护理费，均未进行鉴定，亦未提供相应的证据，本院只对于某住院期间（两次16天）的误工费、护理费，按照农村居民赔偿标准予以支持，即误工费612元、护理费612元，出院后的误工费、护理费可另案处理。附带民事诉讼原告人于某主张的交通费过高，可以600元计算。附带民事诉讼原告人于某主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周国亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。）
二、被告人周国亭赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失29903.18元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 辛 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7566号
原告：重庆信通机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（重庆北部新区高新园金星科技发展中心4楼1号、2号、3号），统一社会信用代码915000002848769351。
法定代表人：但红慧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师，。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆信通机电设备有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆信通机电设备有限公司的委托代理人旷玉林和被告中机西南能源科技有限公司的委托代理人冉晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆信通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票金额126,423.74元及利息（利息自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算），直至本息清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至11月原、被告签订多份《采购合同》，被告向原告采购电气产品。合同签订后，原告履行了交货义务，并开具相应金额的发票。2016年11月1日被告向原告出具商业承兑汇票一张，用于支付货款，但因被告账户存款不足被银行退票。原告遂立即通知被告付款，双方多次协商无果。
被告中机西南能源科技有限公司辩称，原告举示的证据不能证明双方之间成立买卖合同关系，也不能证明原告实际履行了交货义务，请求法院审查后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应电气产品，期间双方签订多份《采购合同》。2015年11月16日，双方在当天签订的《采购合同》中确认截止2015年11月10日被告欠原告货款1,297,899.94元。后原告向被告催收货款，被告于2016年11月1日向原告开具金额为126,423.74元的商业承兑汇票一张（到期日为2017年4月1日），因被告单位银行账户存款不足，该汇票被承兑银行作退票处理。此后被告未向原告支付该款。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在《采购合同》对欠付货款金额进行了确认，被告据此向原告开具了商业承兑汇票，但因被告自身原因导致该债务未能实际向原告履行，被告应当立即通过其他方式积极向原告履行债务。现原告请求被告支付欠付的货款126,423.74元并从汇票到期次日按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决如下：
由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆信通机电设备有限公司支付欠付的货款126,423.74元及利息（以126,423.74元为基数，自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,828.48元，减半收取1,414.24元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜蜜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初321号
原告牛会庆，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告顾成庆，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人孟凡坤,山东百正律师事务所律师。
原告牛会庆诉被告顾成庆、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会庆、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤、被告顾成庆及其委托的代理人邵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日15时30分许，被告顾成庆驾驶鲁QP46**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至116公里+400米处（沂水县黄山铺镇得利加油站）路段，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告顾成庆负事故的全部责任。被告顾成庆驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失32150.32元，诉讼费由被告承担。2017年3月13日经被告同意原告当庭追加诉讼请求至37150.32元，但是事后并没有向法庭补交127元诉讼费，本院对于原告诉讼请求增加部分不予处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在在交强险及商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，原告为农村户籍，其赔偿标准应按农村计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告顾成庆辩称，事故发生属实。我方已经为原告垫付了住院费7800元。要求一案折抵。
经审理查明，2016年8月31日15时30分许，被告顾成庆驾驶鲁QP46**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至116公里+400米处（沂水县黄山铺镇得利加油站）路段，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告顾成庆负事故的全部责任，原告牛会庆负事故次要责任。
另查明，原告牛会庆为沂水县黄山铺镇黄山铺村70号，其相应的误工费赔偿标准按照农村标准计算。原告受伤后到沂水县中心医院住院治疗共计9天，花费医疗费7071.16元，另原告花费门诊费1160.96元，上述费用共计8232.12元。原告住院期间由其丈夫刘淑刚护理，护理人员刘淑刚的户籍为沂水县黄山铺镇黄山铺村231号，其相应的赔偿标准按照农村标准计算。原告牛会庆的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人牛会庆的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，为此原告花费鉴定费600元。原告提交真爱电动车收款收据一份，证明电动车购买价格为2400元，但是原告对于车损并没有申请评估，本院依据现有证据无法核定原告车损数额，原告可待证据充足后另行起诉。
综上牛会庆因交通事故造成受伤产生如下费用：医疗费8232.12元（医疗费7071.16元，门诊费1160.96元），误工费8908.5元（59.39元*150天），护理费3563.4元（59.39元*60天），伙食补助费270元（30元*9天），交通费180元（9天*20元），营养费1800元（30元*60天），鉴定费600元，上述损失共计23554.02元。
另，被告顾成庆驾驶的鲁QP46**号小型普通客车登记车主顾成庆，该车在中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。
另查明，根据被告顾成庆提供的住院押金收据，在本次事故发生后，被告为原告垫付医疗费4800元。原告同意一案折抵。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明、法医鉴定一份鉴定费单据一张，评估费单据一张、电动自行车证明、护理人员其夫刘淑刚身份证明情况及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告顾成庆驾驶鲁QP46**号小型普通客车，该车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人顾成庆承担相应的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告顾成庆为原告牛会庆垫付医疗费部分，出于对当事人诉讼成本的考虑，本案一并折抵处理。综上，依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高平安法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高平安法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因其亲属牛会庆发生交通事故受伤引起的经济损失22651.9元【医疗费8232.12元（医疗费7071.16元，门诊费1160.96元），误工费8908.5元（59.39元*150天），护理费3563.4元（59.39元*60天），伙食补助费270元（30元*9天），交通费180元（9天*20元），营养费1497.88元，上述损失共计22651.9元】
二、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因其亲属牛会庆发生交通事故受伤引起的经济损失302.12元【营养费302.12元】
三、被告顾成庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牛会庆损失600元（鉴定费600元），折抵被告顾成庆为原告垫付医疗费4800元，原告牛会庆于本判决生效后十日内一次性返还被告顾成庆垫付款4200元.
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告顾成庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟信华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1339号
原告李强,男,汉族。
原告陈兰芝,女,汉族。
被告孙建周,男,汉族。
被告王秀英,女,汉族(缺席)。
原告李强、陈兰芝诉被告ＸＸ周、王秀英物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李强、陈兰芝到庭参加诉讼,被告孙建周、王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李强诉称:2002年3月26日原、被告签订了房屋买卖协议,将二被告所有的位于××铸造厂福利小区×-×幢×××室住房一套以7500元的价格卖给了二原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今。后因二被告回老家没有办理房屋过户手续,现原告要求确认房屋归其和妻子陈兰芝所有,并办理过户手续。
原告陈兰芝诉称:其与原告李强是夫妻关系,一直都居住在购买于二被告的房屋内。现在要求确认房屋归二原告所有,并办理过户手续。
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份。
本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告孙建周、王秀英做的询问笔录一份,证明内容为:“我们夫妇原来在青海省××铸造厂福利小区×-×幢×××室有住宅一套,2002年3月26日我俩与二原告签订了房屋买卖协议,以7500元的价格将房屋转让给了李强和陈兰芝夫妻,但是一直没有办理过户手续。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性,对此效力本院予以确认。
据此,本院认为本案存在以下事实:
2002年3月26日,原告李强、陈兰芝与被告孙建周、王秀英签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于青海省××区××镇××铸造厂福利小区×-×幢×××室的房屋以7500元的价格卖给了二原告,并将房屋所有权证交付原告,原告居住房屋至今,但双方没有办理房屋过户手续。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,支付了房屋价款,并交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于青海省海东市××区××镇××铸造厂福利小区×-×幢×××室房屋一套确认由原告李强、陈兰芝所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续;
本案案件受理费减半收取后为50元,由原告李强、陈兰芝承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年十月十日
书记员 车晓蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1356号
原告:张某某
委托代理人：耿兴明，金安区马头镇法律服务所法律工作者
被告:李某某
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日依法受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告2002年上海务工相识，2007年3月结婚并领取结婚证，2007年8月4日生育一子张某甲，原、被告经常琐事争吵，2013年11月被告回贵州老家，2015年8月又将小孩接到贵州，原被告之间现分居三年，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、判令与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持诉请，提出以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二：被告及婚生子户籍信息，证明被告及婚生子的身份。
证据三：结婚登记审查处理表复印件，证明原被告合法夫妻关系。
被告未到庭，提供书面答辩状，辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生子张某甲，原告按800元/月支付子女抚养费，至孩子18周岁止。。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均系国家机关出具，本院对证据均予以采信。
本案审理查明：原、被告2002年上海务工相识，2007年3月结婚并领取结婚证，2007年8月4日生育一子张某甲。双方自2013年分居至今。
本院认为：被告李某某对原告张某某要求离婚表示同意；被告要求抚养婚生子并要求原告按800元/月支付子女抚养费，原告当庭均表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告李某某抚养，原告张某某按800元/月支付子女抚养费至孩子18周岁止；原告张某某享有子女探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3261号
上诉人（原审被告）：丘家本，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：黄炽南，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
原审被告：张献文，住广东省广州市从化区。
原审第三人：广州市从化区吕田镇莲麻村民委员会，住所地广东省广州市从化区。
上诉人丘家本因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初3223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人丘家本上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”上诉人丘家本住所地在广东省揭西县，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告张献文的住所地位于广州市从化区街口街碧溪直巷6幢201房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初46号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月12日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事、危险驾驶罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，本院公开审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月6日下午，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××面包车窜至莱西市姜山镇某路被害人商某经营的“某理发店”无故将在该店门口的梁某祥推倒，后持菜刀将该店的不锈钢店门砸坏。后其窜至被害人隋某经营的“某足疗店”，无故将该店内的茶几、桌子、凳子等物品砸坏。之后，孙某驾车离开后又返回现场时，被民警抓获。经价格认定，被砸坏的不锈钢门价值人民币5440元。经乙醇检验，孙某的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。
案发后，被告人孙某家属分别赔偿被害人经济损失8000元和2000元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某任意毁损他人财物，情节严重，醉酒驾驶���动车，其行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人孙某归案后，如实供述上述事实。被告人孙某家属分别赔偿被害人经济损失8000元和2000元。经被告人同意，其亲属代其缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、人体损伤法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行��构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿缴纳罚金，赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人犯数罪应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月六日
书记员 吴昕玫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初384号
原告：王伟，男，汉族，1988年5月16日出生，初中文化。
被告：高亮，男，汉族，1974年10月1日出生，初中文化。
原告王伟与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。2016年10月12日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告王伟承担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1684号
原告：厦门金德威包装有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区垵边路1号第一层。
法定代表人：郭少华，总经理。
委托诉讼代理人：康建立，男，该公司工作人员。
被告：江门市利客食品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园二区I幢厂房。
法定代表人：左雪春，执行董事兼经理。
被告：江门市多旺食品有限公司，住所地广东省江门市江海区东海路48号401室之4F031室。
法定代表人：许坤友，执行董事兼经理。
原告厦门金德威包装有限公司与被告江门市利客食品有限公司、江门市多旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告厦门金德威包装有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金德威包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门金德威包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金德威包装有限公司负担。
审 判 员 张春雷
二〇一八年六月五日
法官助理 吴飞凡
代书记员 曾雅真
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初72号
原告王某甲，男，汉族，1986年4月20日，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，1988年3月10日出生，山东省人，现住址不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判长李迎波、人民陪审员刘万忠、人民陪审员薛金富组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何治福到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达相关诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经朋友介绍认识，于2008年4月22日登记结婚，婚后于2008年5月10日育有一女。双方婚后感情一般，被告于2011年离家出走，女儿由原告抚养。现双方感情已经破裂，特诉请法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原被告各负担50%；3、被告偿还原告垫付的女儿生活费共计30000元。案件受理费由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年4月22日登记结婚，婚后于2008���5月10日生育一女，该女现随原告生活。被告王某乙现下落不明。
上诉事实，有结婚证、村委会证明、收据及原告方的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方经朋友介绍相识，且结婚多年，建立了良好的夫妻感情。虽然原告王某甲提交村委会证明一份以证明原被告双方分居多年，但无证据显示其分居系因感情不和，故其诉称的夫妻感情破裂理由不充分。原告王某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由王某甲负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李迎波
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一六年七月四日
书 记 员 高晓云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2054号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人毛文利，行长。
被执行人孙建东，男，1971年10月22日出生，汉族。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人孙建东信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113民初12782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建东未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人孙建东名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113民初12782号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民初字第2151号
原告许某某，男。
被告刘某，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住个旧市和平路**号附***号。
原告许某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告以资金周转困难为由向其借款，双方于2015年2月9日签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额为1400000元；借款期限为2015年6月8日；借款月利率为2%以及被告自愿用其所有的坐落于蒙自市某某路某某小区34幢1-2层房屋为借款提供抵押担保。同日原告向被告提供借款1330000元，且双方办理了抵押登记。原、被告口头约定月利息为5%，借款金额1400000元包含预先扣除的一个月利息70000元。后来被告按月利息5%支付了两个月利息即139000元。借款到期后，被告至今未偿还本金及剩余利息。原告为此起诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金1400000元及按月利息2%支付从2015年5月9日起至借款还清时止的利息；2、原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告居民身份证复印件一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：《收条》一份、蒙自市农村信用合作联社营业部《历史分户明细帐》两份，欲证实原告借款1400000元给被告的事实。
第三组：《抵押担保借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》复印件各一份，欲证实双方借款约定以及已办理抵押登记。
第四组：申请证人蔡某某出庭作证，欲证实证人转款给被告的款项系原告提供给被告的借款。
被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的第一组、第二组、第三组证据，经本院审查客观真实，形式合法，本院依法予以采信；证人蔡某某陈述的转款金额为855000元与原告提供的第三组证据的金额不一致，应以第三组证据的金额1330000元为准，对证人的其余陈述予以采信。
原告提交的证据能够证实：原告借款给被告的金额为1330000元；被告出具《收条》记载的金额1400000元预先扣除了一个月利息70000元；双方口头约定的月利息为5%以及抵押担保等事实。
本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年2月9日签订《抵押担保借款合同》，双方约定：借款金额为1400000元，月利率2%；借款期限自2015年2月9日至2015年6月8日止；按月付息、到期还本的还款方式；被告用其所有的坐落于某某路某某小区34幢1-2层房屋为此笔借款的本金、利息和实现债权所需费用的抵押物等内容。同日，原告通过银行转账1330000元至被告刘某指定的其在农村信用社账号为：xxxxx的账户上；被告向原告出具了金额为1400000元的《收条》一份；双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书（编号为：蒙自市房他证2015字第000x**号）。原、被告口头约定借款月利率为5%，被告出具《收条》记载的金额1400000元预先扣除了一个月利息即70000元。借款后，被告按照月利率5%、本金1400000元向原告支付了两个月利息即139000元，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及符合法律规定的利息；原告预先在本金扣除利息的行为不符合法律规定，其实际出借的本金为1330000元，对原告1400000元本金的主张，本院支持1330000元；双方口头将月利率变更为5%，该约定超过月利率2%的部分不予支持。双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。被告已经支付了139000元的利息，按照月利率2%、本金1330000元计算，被告已支付了2015年2月9日至2015年6月14日止的利息，故本院以年利率24%支持从2015年6月15日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；原、被告之间的抵押合法有效，原告对蒙自市房他证2015字第000xx**号《房屋他权证》载明的抵押财产即坐落于蒙自市某某路某某小区34幢1-2层房屋享有优先受偿权；被告刘某未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款本金人民币1330000元及从2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、被告刘某到期不履行上述债务时，原告许某某可以将涉案抵押物（蒙自市房他证2015字第000526**号《房屋他权证》记载的抵押财产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告刘某所有，不足部分由被告继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元、公告费600元，共计人民币19512元，由原告许某某承担1206元，由被告刘某承担18306元（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
审 判 员 苏建红
人民陪审员 罗宝忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王琰琰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终44号
上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。
住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊 杰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初173号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人纪晓江，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地黑龙江省饶河县，户籍���在地黑龙江省饶河县，现住海阳市。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2018年4月24日经海阳市人民法院决定被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］96号起诉书指控被告人纪晓江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人纪晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年1月3日凌晨4时45分许，被告人纪晓江在海阳市千兆网城上网期间，趁邻桌上网的纪某熟睡之机，将纪某放在电脑上的苹果6手机和钱包偷走，包内有人民币230余元、航天纪念币100元、韩币1000元。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2550元。
2017年1月11日，被告人纪晓江被抓获归案，被盗苹果6手机、航天纪念币、韩币均已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人纪晓江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了视听资料、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人纪晓江对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年1月3日凌晨4时45分许，被告人纪晓江在海阳市千兆网城上网期间，趁邻桌上网的纪某熟睡之机，将纪某放在电脑上的苹果6的手机和钱包偷走，包内有人民币230余元、航天纪念币100元、韩币1000元。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2550元。
2017年1月11日，被告人纪晓江被抓获归案，被盗苹果6手机、航天纪念币、韩币均已被追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人纪某陈述，2017年1月2日16时许，其到海阳市千兆网吧上网，其把苹果6手机和黑色钱包放到电脑面前的桌子上，1月3日凌晨1时许，其在椅子上睡着了，手机和钱包还在桌子上。8时许，其醒后发现钱包和手机不见了，就报了警。其手机是土豪金色，屏幕破损了。钱包内有现金5500多元，一张100元航天纪念币，一张1000元韩币，还有身份证和两张银行卡。1月3日19时许，通过手机定位发现其手机在“小谢智能手机店”。
2.证人证言
证人修某证实，其在小谢手机城工作，2017年1月3日19时许，一个20多岁小伙到其店里出售一部金色苹果6手机，手机屏幕碎了，其给小伙300元钱，其让小伙留了手机号和身份证号。1月4日15时许，民警到店说该手机是赃物，其将手机和小伙到店卖手机的视频交给了民警。
3.被告人供述
被告人纪晓江供述，2017年1月2日18时30分许，其到海阳市千兆网城上网，到1月3日凌晨4时30分许，其看到邻桌的人已经睡了，桌子上放着一部土豪金色苹果6手机和一个黑色钱包，其将手机和钱包偷走了，钱包里有230多元零钱和一张100元航天纪念币、一张1000元韩元、一些卡。当日19时许，其将手机卖给小谢手机店，卖了300元钱。
4.视听资料
公安机关从千兆网城和小谢手机店依法提取的监控录像，记录了被告人纪晓江盗窃以及出售手机情况。并截取照片8张随卷移交。
5.勘验笔录
海阳市公安局东村派出所民警对案发现千兆网城进行勘查，拍摄了现场照片4张。
6.检查笔录
海阳市东村派出所对被告人纪晓江进行人身检查，从其上衣兜中查获100元航天纪念币一张、1000元韩币一张。
7.鉴定意见
海阳市价格认证中心出具的烟海价认定（2017）4号价格认定结论书证实，被盗手机价值2550元人民币。
8.书证及其他证���
（1）受案登记表、抓获经过证实，该案系由被害人纪某报案，被告人纪晓江在世纪缘网吧被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人纪晓江出生于1994年11月3日。
（3）被盗物品照片3张证实，照片中的手机、韩币、航天纪念均系被害人纪某所丢失的物品。
（4）扣押、发还清单证实，手机、韩币、航天纪念币均已发还给被害人纪某。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪晓江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人纪晓��归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪晓江犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 战雅慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初2029号
原告：黄志友，男，1952年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
被告：李晓华，女，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告黄志友与被告赵建国、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志友到庭参加诉讼，被告赵建国、李晓华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款350000.00元，并按年利率24%给付自2015年9月26日至借款清偿之日的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年9月，二被告因建设工程资金紧张为由向原告借款350000.00元，并在条据中约定月利息为7000.00元。后经原告多次催要，两被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告赵建国未作答辩。
被告李晓华未作答辩。
原告黄志友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的被告出具的借条，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄志友与被告赵建国系熟人关系，被告赵建国与被告李晓华系夫妻关系。2014年9月26日，两被告以资金周转困难为由向原告借款300000.00元，口头约定年利息72000.00元，借款期限为一年。原告以现金方式向被告发放贷款。借款逾期后，两被告于2015年9月26日支付利息20000.00元，并将下欠利息50000.00元与前期借款本金300000.00元一并向原告出具借款350000.00元的借条一张，并在借条中载明“现金，按月息柒仟元付”。借款后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告赵建国、李晓华立即偿还借款350000.00元，并按年利率24%给付自2015年9月26日至借款清偿之日的利息。审理中，因被告赵建国、李晓华无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建国、李晓华共同出据借原告黄志友款，原、被告之间形成合法的借贷关系。原、被告约定年利息为72000.00元，该约定未超过法律规定的利息标准。原被告双方对前期借款本息进行结算并将下欠利息50000.00元计入后期借款本金，由被告重新出具的债权凭证的金额应认定为后期借款本金，故对原告要求被告给付借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求按年利率24%（即月利息为7000.00元）给付自2015年9月26日至借款清偿之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国、李晓华欠原告黄志友借款本金350000.00元，并按年利率24%承担自2015年9月26日始至借款实际清偿期间的利息，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告赵建国、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 高 照
人民陪审员 范凌云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3598-2号
原告王一航，男，2012年6月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人王强，男，1988年10月12日生，汉族，身份证住址：河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。
法定代理人郭豆，女，1988年7月6日生，汉族，住址同上。
被告袁国立，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省平舆县。
被告关文荣，女，1971年1月2日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴彦龙。
被告驻马店市安达汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市驿城区经一路。
法定代表人张国华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
本院在审理原告王一航与被告袁国立、关文荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司、驻马店市安达汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一航于2017年4月20日以其治疗尚未终结为由，向本院申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月二十日
书记员 党晶晶
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初386号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人袁进宝，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年6月30日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审,2018年4月16日经本院决定被逮捕。
被告人丁桂红，女，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2018年4月16日经本院决定被逮捕。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人袁进宝、丁桂红犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人修某3提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、邹志刚出庭支持公诉，被告人袁进宝、丁桂红、附带民事诉讼原告修某3及委托代理人袁涌超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：海阳市方圆街道办事处龙塘埠村进行棚户区改造。2016年12月2日10时许，村委干部到被告人丁桂红家丈量房子时，被告人丁桂红与其姐夫被告人袁进宝和邻居修某3因房子山墙归属问题发生争执并厮打，期间被告人袁进宝、丁桂红用拳打脚踢的方式将修某3右腿部、左耳部等处打伤。经法医鉴定修某3右侧膝部损伤属轻伤一级，左耳部损伤属轻微伤。
案发后，被告人袁进宝和丁桂红于2016年12月2日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人袁进宝、丁桂红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人袁进宝、丁桂红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：海阳市方圆街道办事处龙塘埠村进行棚户区改造。2016年12月2日10时许，村委干部到被告人丁桂红家丈量房子时，被告人丁桂红与其姐夫被告人袁进宝和邻居修某3因房子山墙归属问题发生争执并厮打，期间被告人袁进宝、丁桂红用拳打脚踢的方式将修某3右腿部、左耳部等处打伤。经法医鉴定修某3右侧膝部损伤属轻伤一级，左耳部损伤属轻微伤。
案发后，被告人袁进宝和丁桂红于2016年12月2日被传唤归案。
诉讼中，经本院主持调解原、被告双方对民事部分达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人修某3陈述，其与孙某是邻居，2016年12月2日10时许，村里棚改量房子，因房屋山墙归属问题，其与孙某、丁桂红、袁进宝发生争吵。袁进宝上前朝其身上打了一拳，丁桂红也上来打其，其被袁进宝摔倒在地上，袁进宝和丁桂红用脚朝其身上踹，后被人拉开，其报了警。其被人送到医院。
2.证人证言
（1）证人袁某证实，其是海阳市龙山街道办事处龙塘埠村的村委支部委员。因村棚改，2016年12月2日10时许，其带领拆迁办人员量孙某家房子时，孙某和修某3因房子山墙问题发生争执并互相对骂。丁桂红和袁进宝就上去打修某3，把修某3打倒在地，二人对修某3拳打脚踢，其劝说无效就报了警。
（2）证人孙某证实，因村棚户改造，2016年12月2日10时许，其与姐夫袁进宝、妻子丁桂红和修某3商量两家山墙怎么量时，双方发生争吵，修某3骂了袁进宝，袁进宝打了修某3左脸一拳，丁桂红也上前打。其过去拉架，袁进宝把修某3摔倒在地，袁进宝和丁桂红每人踹了修某3三四脚，被人拉开，他们就回家了，修某3自已坐在地上，警察来后把丁桂红和袁进宝传唤到派出所。
3.被告人供述
（1）被告人袁进宝供述，2016年12月2日10时许，其妹夫孙某家量房子，叫其过去看看。孙某和西邻修某3因山墙问题发生争吵。其因修某3不承认当初建房时，孙某给了修某3600元钱，山墙归两家所有，其上前质问修某3，因修某3骂其，其就打了修某3左脸一拳，其和修某3打了起来，其把修某3摔倒在地，又踹了修某3两三脚，期间丁桂红也踹了修某3几脚。打了一会就被人拉开，他们就回家了。修某3报警后，警察到场将其传唤到派出所。
（2）被告人丁桂红供述，2016年12月2日10时许，其家因棚改量房子，其姐夫袁进宝也在。因和西邻修某3家山墙的归属问题，与修某3发生争吵。修某3骂了袁进宝，袁进宝和修某3就争吵并厮打起来，袁进宝打了修某3左脸一拳，并把修某3摔倒在地，其上前帮袁进宝打修某3，修某3手里拿块石头，其上前抢下修某3手里的石头，修某3一直在骂，其就踹了修某3屁股和左右腿三四脚。后来被其丈夫孙某拉开，修某3报了警，警察到后将其传唤到派出所。
4.视听资料
监控录像及视频截图、办案说明证实案发经过，监控录像已刻录成光盘随卷移送。
5.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（海）公鉴（伤）字[2017]117号，认定修某3右侧膝部损伤属轻伤一级。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定说明，认定修某3左耳部损伤属轻微伤。
6.书证
（1）海阳市公安局碧城工业园派出所出具的受案登记表、案件来源、抓获经过证实，本案系由修某3报案，被告人袁进宝、丁桂红被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人袁进宝出生于1978年1月27日；被告人丁桂红出生于1984年4月30日。
（3）被害人修某3的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁进宝、丁桂红故意伤害他人身体致一人一处轻伤一处轻微伤，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人袁进宝、丁桂红案发后，明知被害人修某3报警，仍在现场等候，属自首，归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人修某3的经济损失，取得被害人修某3的谅解，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对二被告人的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁进宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人丁桂红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1083号之一
申请执行人：柯志郁，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：张亚良，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯志郁与被告张亚良民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2184号
原告：孙某，女，2007年11月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
法定代理人：胡某（系原告母亲），女，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郭健、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告：郭立新，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市北塘区。
原告孙某与被告郭立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告支付违约金8800元；3.被告支付欠付的租金6746元(2015年9月16日至同年11月1日)；4.被告承担使用房屋期间欠付的各项费用共计2687.6元（物业费1392元、水费211元、电费990元、燃气费94.6元）；5.被告赔偿各项财产损失共计7199元（电视机2400元、床及席梦思3800元、穿衣镜699元、地板200元、茶几100元）。事实与理由：2015年3月16日，原告母亲胡某委托李兰芝（胡某母亲）代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的南京市××路××室（以下××路××室）出租给被告，合同约定：租期自2015年3月17日至2016年3月16日，租金每月4400元，租金半年支付一次，押金4400元，等等。合同履行中，被告仅向原告支付了半年租金和4400元押金。被告拖欠自2015年9月16日起的租金、房屋使用期间的物业管理费等。原告多次催要无果，后于2015年11月2日通过公安机关收回了房屋。房屋收回时，房屋内原有的电视机、床及席梦思床垫均已不在，且地板、茶几、穿衣镜均有损坏。此外，收回房屋后，原告垫付了被告欠付的物业管理费、水费、电费、燃气费。关于4400元押金，原告同意在被告应当支付的总费用中予以抵扣。
被告郭立新未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
原告系XX路XX室所有权人。2015年3月16日，李兰芝受托代理原告与被告签订《房屋租���合同》，约定：原告将XX路XX室（建筑面积41.4平方米）出租给被告；租赁用途为住宅；租期自2015年3月17日至2016年3月16日，租金4400元/月，租金半年一付；租赁期内的水、电、气、物业管理费等费用由被告负担；被告于签约时向原告交付押金4400元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及被告应承担费用的担保；租赁期内，被告应爱护并合理使用房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋或设施损坏，被告应立即负责修复或予以经济赔偿；被告拖欠租金累计10天以上，原告有权终止合同、收回房屋；租赁期内，被告未经原告同意擅自退租的，应当按月租金的两倍向原告支付违约金；等等。
合同签订后，原告将XX路XX室交付被告使用，被告向原告支付了半年租金和4400元押金。被告未按约支付自2015年9月16日的租金，原告多次催要未果。2015年11月2日，原告自行收回了XX路XX室，发现室内电视机等设施消失或损坏后报警。同日，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所的接处警工作登记表载明：XX路XX室业主报警称家中电视机和床被盗，后经民警现场了解，XX路XX室系出租给郭立新，室内的电视机和床不见了，且地板、茶几等都有损坏，房租、物业费用等未交，后民警联系了郭立新（在外地无法到南京协商），部分损坏物品郭立新同意赔付5000元，其他通过法院解决。收回XX路XX室后，原告于2015年11月27日支付了该房屋自同年4月起欠付的水费（含代收垃圾费）211元，于同年11月28日支付了自同年4月起欠付的物业费用1392元、电费990元以及燃气费94.6元。2015年12月14日，原告与他人签订租赁合同，将XX路XX室再次出租，租期自2015年12月16日起算。
此外，关于第5项诉请，原告举证了一张2011年7月17日价格��2990元的康佳电视机发票、一张2014年10月24日床2900元、床垫900元、立镜500元的收款收据以及反映地板等受损的照片。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
被告经原告多次催要仍未按约支付自2015年9月16日起的租金，其行为构成违约，原告有权解除租赁合同。2015年11月2日，原告通过公安机关告知被告收回XX路XX号房屋的事实，双方之间的房屋租赁合同于即日解除。原告要求被告欠付的租金6746元（2015年9月16日至同年11月1日）以及欠付的各项费用2687.6元（物业���1392元、水费211元、电费990元、燃气费94.6元），具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于第5项诉讼请求，原告举证能够证明被告不当使用致使原告的电视机、床、地板、茶几等财产受损的事实，但其所受损失的具体金额客观上无法评估确定，结合接处警工作登记表载明的内容，本院酌定支持被告赔偿原告各项财产损失5000元。关于原告主张的违约金8800元，本院认为，被告违约致使原告房屋收回后较长时间内空置，给原告造成了租金损失等，该诉请具有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。关于被告交纳的4400元押金，原告同意在被告应当支付的总费用中予以扣除，本院予以准许。
综上，原告的第1、2、3、4项诉讼请求本院予以支持，原告第5项诉讼请求，本院支持被告赔偿原告各项财产损失共计5000元。依据《中华人���共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告孙某与被告郭立新20**年3月16日就南京市玄武区XX路XX号XX室签订的《房屋租赁合同》于2015年11月2日解除。
二、被告郭立新给付原告孙某违约金8800元。
三、被告郭立新给付原告孙某欠付的租金6746元。
四、被告郭立新给付原告孙某欠付的各项费用共计2687.6元。
五、被告郭立新赔偿原告孙某各项财产损失共计5000���。
六、上述第二、三、四、五项给付内容合计金额为23233.6元，扣除押金4400元后，被告郭立新须于本判决生效之日起十日内给付原告孙某18833.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告郭立新负担409元，原告孙某负担39元。公告费（据实结算），由被告郭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
代理审判员 陈 依
人民陪审员 潘秀华
二〇一六年十月十八日
见习书记员 周 灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02810号
原告张红。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告张红与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2005年4月18日，张红与鑫洲公司签订房屋租赁合同2份，约定张红将其所有的位于江阴市延陵路528号C区C1-23、C1-25号商铺租赁给鑫洲公司，租赁期限自2004年11月1日起至2014年10月30日。2013年10月31日双方续签租赁合同，租赁期限自2013年10月31日至2028年12月31日，月租金12846元，支付方式为每季度末支付该季度租金，并约定逾期支付租金将承担日万分之二违约金。截止2015年12月31日鑫洲公司共结欠张红租金345558元。现请求法院判令鑫洲公司立即支付租金345558元及违约金（345558元自2013年10月起至实际支付之日止按每日万分之二计算）。
被告鑫洲公司未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日张红与鑫洲公司签订房屋租赁合同2份，约定张红将其所有的位于江阴市延陵路528号C区C1-23、C1-25号商铺租赁给鑫洲公司，租赁期限自2004年11月1日起至2014年10月30日，鑫洲公司应在每月25日前向张红支付下个月租金，如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后张红按约履行了交房义务，鑫洲公司已支付部分租金，尚结欠2013年10月份租金11562元。2013年10月31日双方续签租赁合同，租赁期限自2013年10月31日至2028年12月31日，月租金12846元，支付方式为鑫洲公司在2013年12月31日前支付2013年10月30日至2013年12月31日的租金，2014年3月31日前支付2014年1月1日至2014年3月31日租金，依此类推，每季度末支付该季度租金，如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金，合同还约定了其他事项。双方续签合同后鑫洲公司未能按约支付租金，截止2015年12月31日共结欠张红租金333996元。上述合计鑫洲公司结欠租金345558元。
审理中，张红明确违约金计算方式为：11562元自2013年9月26日起、25692元自2014年1月1日起、38538元自2014年4月1日起、38538元自2014年7月1日起、38538元自2014年10月1日起、38538元自2015年1月1日起、38538元自2015年4月1日起、38538元自2015年7月1日起、38538元自2015年10月1日起、38538元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋所有权证、银行流水账单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，本院按张红提供的证据认定案件事实。鑫洲公司与张红签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红主张截至2015年12月31日，鑫洲公司累计拖欠租金345558元，事实清楚，本院予以确认。鑫洲公司未按约支付租金构成违约，应承担继续履行之责并按约承担违约金，故对张红要求鑫洲公司支付租金345558元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张红租金345558元及违约金（其中11562元自2013年9月26日起、25692元自2014年1月1日起、38538元自2014年4月1日起、38538元自2014年7月1日起、38538元自2014年10月1日起、38538元自2015年1月1日起、38538元自2015年4月1日起、38538元自2015年7月1日起、38538元自2015年10月1日起、38538元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元、公告费410元，合计7328元（张红已预交），由鑫洲公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1042号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初55号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年11月28日21时20分许，被告人姚某酒后驾驶一辆白色现代牌小型轿车（陕A×××××)在西安市高陵区沿东环路段行驶时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中的乙醇浓度为199.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚某拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年三月二十日
书记员 李维萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初22号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人程洪良，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2014年3月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2017年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人程洪良犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人程洪良及辩护人孙华丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年春节前后，被告人程洪良为谋取非法利益，先后三次向吸毒人员于某、陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.7g,具体事实分列如下：
1、2017年春节期间，被告人程洪良为谋取非法利益，在海阳市爱尊客宾馆门口，以400元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.5g。
2、2017年2月9日，被告人程洪良为谋取非法利益，在海阳市俪水花园门口，通过微信面对面收钱的方式，以500元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺1g。
3、2017年2月10日5时，被告人程洪良为谋取非法利益，在海阳市天创B座于某的出租屋内，以200元的价格向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺0.2g。
被告人程洪良于2017年9月4日主动投案。
公诉机关认为，被告人程洪良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人程洪良辩解，2017年1月29日其给陈某的毒品是帮陈某买的，不是贩卖。
辩护人辩称，被告人程洪良无前科，社会危害性较小、主动投案构成自首，请求对被告人程洪良从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年春节前后，被告人程洪良为谋取非法利益，先后三次向吸毒人员于某、陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.7g,具体事实分列如下：
1、2017年春节期间（2月2日），被告人程洪良为谋取非法利益，在海阳市爱尊客宾馆门口，以400元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.5g。
2、2017年2月9日，被告人程洪良为谋取非法利益，在海阳市俪水花园门口，通过微信面对面收钱的方式，以500元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺1g。
3、2017年2月10日5时，被告人程洪良为谋取非法利益，在海阳市天创B座于某的出租屋内，以200元的价格向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺0.2g。
被告人程洪良于2017年9月4日主动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某证实，2017年2月10日5时许，其朋友想吸食冰毒，其打电话联系程洪良，其通过支付宝给程洪良转账200元，程洪良到其天创小区B座6楼租房内，二人一同吸食了冰毒，程洪良吸食完后，程洪良把剩下的0.2克冰毒给其。此外其还向程洪良购买过2次冰毒。
（2）证人陈某证实，其通过朋友认识老程（指程洪良）,知道程洪良贩卖冰毒。2017年2月2日下午，其联系程洪良购买1克冰毒，在海阳市爱尊客宾馆门口，其通过微信转账300元给程洪良，又给程洪良100元现金。2017年2月9日，其又打电话向程洪良购买冰毒，程洪良说500元1克，程洪良开车把其送到俪水花园门口，程洪良在车上给其1克冰毒，其通过微信转账500元给程洪良。其给程洪良微信转账，有转账凭证。
2、被告人供述
被告人程洪良的供述，2017年春节前后，陈某电话联系其，二人约定以400元的购买0.5克，在爱尊客宾馆门口，其给了陈某0.5克冰毒，陈某微信转账400元。2017年2月份一天，陈某给其打电话要买冰毒，其让陈某先付钱其到烟台购买。陈某给其500元钱，其到烟台芝罘区从程某2手里买了1克冰毒送到陈某家里，与陈某一起吸食了。2017年春节后一天5时许，于某问其是否有冰毒，其带了约1克冰毒来到于某天创小区的租房，其和于某一同吸食了冰毒。期间于某提出替朋友买点冰毒，其将剩下的0.2克冰毒以200元价格买给于某，于某微信转给其200元。
3、辨认笔录
辨认人于某、陈某辨认出程洪良。
4、书证及其他证据
（1）受案登记表、抓获经过证实，本案系海阳市公安局龙山边防派出所工作中发现，被告人程洪良于2017年9月4日主动投案。
（2）户籍证明证实，被告人程洪良出生于1984年2月4日。
（3）行政处罚决定书、前科查询证明，被告人程洪良2014年3月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。
（4）海阳市公安局出具的工作说明、陈某手机微信转账截图、于某手机支付宝交易记录截图证实，陈某分别于2017年2月2日、2017年2月9日通过微信向程洪良转账300元、500元；于某2017年2月10日通过支付宝转账给程洪良200元。
上述证据，已当庭举证、质证，本院对认定被告人程洪良贩卖毒品的事实予以确认。
本院认为，被告人程洪良多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程洪良的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人关于被告人社会危害性较小的辩解，本院不予采纳。被告人程洪良辩称第二起是帮陈某买的，与当庭查证不符，对其辩解本院不予采纳。被告人程洪良被网上追逃后主动到公安机关投案如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，其辩解其中一起犯罪不构成贩卖毒品罪，只是被告人程洪良对行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人程洪良庭审中自愿认罪，可减轻处罚。辩护人的其他辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 辛 宁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初238号
原告周晓静。
原告程世武。
被告唐山市路北区机场路街道办事处，住所地：唐山市路北区卫国北路***号。
法定代表人张涛，职务：主任。
原告周晓静、程世武诉被告唐山市路北区机场路街道办事处要求被告公开人大主任刘洪锁因阻止原告到国家信访局正常上访，于北京旅店代表机场路办事处所写的保证书中的相关政府信息；公开被告在保证书中所阐述原告反映的问题是什么问题；公开原告反映的问题与被告有何关系；公开原告回唐山后，被告在保证书中承诺的保证找区领导协调原告反映问题，协调结果是什么一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晓静、程世武诉称，原告二人准备2013年3月5日到国家信访局正常上访，不知被告于2013年3月4日从什么渠道获得的政府信息，于当晚11点左右由被告人大主任刘洪锁带领二十多人，有路北区分局参与的，到北京旅店拦截原告二人到国家信访局正常上访，并当场与唐山路北区政府相关部门和机场路办事处联系后，制作政府保证书。回唐山后，被告并未履行保证书中的承诺，在原告多次与其交涉及于2016年1月20日申请政府信息公开未果情况下，依据最高法《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释[2011]17号第一节第一项之规定，向法院提起政府信息公开诉讼，请求：被告公开人大主任刘洪锁因阻止原告到国家信访局正常上访，于北京旅店代表机场路办事处所写的保证书中的相关政府信息；公开被告在保证书中所阐述原告反映的问题是什么问题；公开原告反映的问题与被告有何关系；公开原告回唐山后，被告在保证书中承诺的保证找区领导协调原告反映问题，协调结果是什么。
本院认为，二原告要求被告公开“人大主任刘洪锁因阻止二原告到国家信访局正常上访，于北京旅店代表机场路办事处所写的保证书中的相关政府信息”，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓静、程世武的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终2124号
上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司。住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司经理。
委托诉讼代理人：李合生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：雷启银，男，1975年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人雷启银、桑俊保建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人桑俊保与被上诉人雷启银签订“劳务分包合同”，收取保证金50万元，并出具了收款收据。“劳务分包合同”和收款收据上均加盖了“林州建总建筑工地施工专用章”。桑俊保是否林州建总建筑工程有限公司的工作人员或经该公司授权，桑俊保与雷启银签订的的“劳务分包合同”及桑俊保所签收据上所盖“林州建总建筑工地施工专用章”是否林州建总建筑工程有限公司在长治县刘家庄九工区施工中使用，该印章是林州建总建筑工程有限公司在施工中使用还是桑俊保私刻，桑俊保、邓正明于2015年2月12日签署的协议书是否对林州建总建筑工程有限公司有约束力，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初324号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6183号
原告：ＸＸ，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：山东金泉石材进出口有限公司，住所地：平邑县城仲里路北首。
法定代表人：金星泉，董事长。
被告：金星泉，男，回族，居民。
被告：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇北327过道路东（山东万丰生物科技有限公司院内）。
法定代表人：赵海芳，经理。
被告：刘士忠，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李杨、被告山东沂蒙人家食品有限公司的委托诉讼代理人马庆生、被告刘士忠及其委托诉讼代理人马庆生到庭参加诉讼，被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。在本案庭审前，原告ＸＸ撤回对被告庄山河的起诉。事实和理由：2016年7月12日，被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉向我借款300万元，期限10天，并口头约定借款利息为月息3分，被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司提供了担保。借款到期，被告拒不偿还借款。故向法院起诉，请求法院依法支持我的诉求。
被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司辩称，1、原告应提供过付款相关凭证加以证实所借款项已经实际履行；2、月息3分明显过高；3、如原告提供证据该借款已经实际履行，应当由实际借款人先予履行，在实际借款人不能履行的情况下再由共同担保人进行偿还，我们所提供的担保系一般责任担保。
被告金星泉、山东金泉石材进出口有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1、借条一张，拟证实1、原告和被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉有真实的借贷关系，证实2、担保人刘士忠及山东沂蒙人家食品有限公司对该笔债务承担连带保证责任。被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司质证称：对该证据的真实性无异议，但被告刘士忠认为实际的担保人是被告山东沂蒙人家食品有限公司，而被告刘士忠是山东沂蒙人家食品有限公司对外的一个代理人，其个人不是本案的实际担保人。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告通过会计柳青账户将300万元本金汇入金星泉账户，该借贷关系已实际履行。被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司质证称无异议，被告金星泉到庭质证称，该转账属实，我把该款转给他人使用了。
原告提交上述两组证据能够相互印证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告山东金泉石材进出口有限公司向原告借款300万元，并为原告出具了借条一张，由被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司及庄山河提供担保，被告山东金泉石材进出口有限公司在借款人处加盖公章，被告金星泉在法定代表人签字栏处签名，约定还款日为2016年7月22日，双方未约定利息。同日，原告通过其会计柳倩6228481828064359873账户给被告金星泉的账户转账300万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款，2016年11月23日原告以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条及转账明细看，被告山东金泉石材进出口有限公司欠原告ＸＸ借款本金300万元未归还，事实清楚，双方债权债务关系明确。该款系原告通过银行转入被告金星泉账户，并未用于公司使用，原告要求被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉偿还借款本金300万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司为被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
关于原告要求被告支付该借款利息的主张。因原、被告在借条中没有约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自借款期限届满之日起即2016年7月22日，按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉待判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息（自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉、刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛莉媛