杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初8938号
原告沈如根。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告汪兴华。
被告汪雅琴。
原告沈如根诉被告汪兴华、汪雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈如根及其委托代理人汪张水、被告汪兴华、汪雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如根诉称：2014年3月3日，被告汪兴华因经营需要资金向原告借款500000元，并由被告汪兴华出具借条一份，当时双方口头约定借期为3个月。由于被告汪兴华违约，原告多次向被告汪兴华催讨无果。由于被告汪兴华与被告汪雅琴系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均有清偿债务的义务。故原告向法院起诉要求被告汪兴华、汪雅琴归还所欠原告借款500000元，支付此款从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息，并由两被告承担本案受理费。
被告汪兴华在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉称不是事实。事实情况是：2013年11月左右，原告打电话给被告汪兴华，叫被告汪兴华把700000元承兑汇票拿到被告汪兴华的姐夫沈军处，一个月后原告来催被告汪兴华这个钱怎么样了，按规则700000元的承兑汇票应该交付是700000元现金，后来被告汪兴华姐夫沈军的上线跑了，钱拿不到。被告汪兴华只是把承兑汇票拿过去，后来被告汪兴华去催了几次没有结果。2014年正月初九，原告来了4、5个人，逼被告汪兴华要钱，由于被告汪兴华那时也没有拿到钱，故没钱给原告。后原告说承兑汇票钱没有，就要被告汪兴华的汽车，为此被告汪兴华将奥迪牌汽车一辆抵给了原告，折价200000元给原告所有并办理了过户手续。余款500000元原告要求被告汪兴华写了借条一份。后由于沈军没有钱，被告汪兴华也没有处理这个事情。综上，如果沈军有钱支付给被告汪兴华，被告汪兴华也会支付给原告的。
被告汪雅琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告汪雅琴从2010年自己开店至今，不可能向原告借钱，也不清楚本案的事情。由于被告汪兴华长期赌博，两被告从2011年开始感情就不好，同时被告汪兴华于2012年因赌博被拘留，两被告长期吵架。在被告汪兴华舅舅做工作的情况下，在他们家租房住了二年，后来到其他地方租房居住至今，且所租的房子是与儿子一起长期居住。因为两被告长期吵闹，互不相关，本案的债务不是两被告的夫妻共同债务。故要求法院驳回原告对被告汪雅琴的诉讼请求。
原告沈如根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告汪兴华于2014年3月3日出具的借条一份。欲证明被告汪兴华于2014年3月3日向原告借款500000元的事实。
2、被告汪兴华、汪雅琴的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。欲证明两被告于2002年1月30日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、被告汪兴华于2013年12月8日出具的借条一份及承兑汇票复印件六份。欲证明被告汪兴华向原告借款700000元以承兑汇票形式交付的事实。
4、被告汪兴华于2014年2月8日出具的保证书（复印件）一份。欲证明被告汪兴华向原告借款700000元，由于被告汪兴华无力偿还，其将奥迪牌汽车一辆抵给原告所有的事实。
被告汪兴华在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告汪雅琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、绍兴市柯桥区公安局钱清派出所于2012年5月27日出具的行政处罚决定书一份。欲证明被告汪兴华曾因赌博行为被公安机关处理的事实。
2、被告汪兴华的来往港澳通行证及护照各一本。欲证明被告汪兴华于2013年3月、5月、7月、8月，2014年2月、3月、7月、8月、11月，2015年1月、3月、4月等经常去澳门赌博的事实。
原告沈如根、被告汪雅琴提供的上述证据，庭审经质证，被告汪兴华认为：对原告证据1的真实性没有异议，但被告汪兴华没有借到现金。对原告证据2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，但承兑汇票给的时间并不是2013年12月8日。对原告证据4没有异议，被告汪兴华所有的奥迪牌轿车已经抵给了原告并折价200000元。被告汪雅琴认为：对原告证据1、3、4不清楚，且与被告汪雅琴无关。对原告证据2没有异议，现两被告还是夫妻。原告沈如根认为：对被告汪雅琴证据1、2的真实性没有异议，但对被告汪雅琴证据2的关联性有异议，即使被告汪兴华去澳门，也不一定去赌博，也有可能去做生意。被告汪兴华认为：对被告汪雅琴证据1、2均没有异议，被告汪兴华长期赌博系事实。经审查，本院认为：被告汪兴华对原告证证据1、3的真实性没有异议，对原告证据2、4没有异议，且原告证据1、3、4间可以相互印证，故对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。至于该借款是否系两被告的夫妻共同债务另作评析。原告沈如根对被告汪雅琴证据1、2的真实性没有异议，被告汪兴华对被告汪雅琴证据1、2均没有异议，对被告汪雅琴证据1、2的真实性予以确认。原告沈如根、被告汪雅琴提供的上述证据，庭审经质证，被告汪兴华认为：对原告证据1的真实性没有异议，但被告汪兴华没有借到现金。对原告证据2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，但承兑汇票给的时间并不是2013年12月8日。对原告证据4没有异议，被告汪兴华所有的奥迪牌轿车已经抵给了原告并折价200000元。被告汪雅琴认为：对原告证据1、3、4不清楚，且与被告汪雅琴无关。对原告证据2没有异议，现两被告还是夫妻。原告沈如根认为：对被告汪雅琴证据1、2的真实性没有异议，但对被告汪雅琴证据2的关联性有异议，即使被告汪兴华去澳门，也不一定去赌博，也有可能去做生意。被告汪兴华认为：对被告汪雅琴证据1、2均没有异议，被告汪兴华长期赌博系事实。经审查，本院认为：被告汪兴华对原告证证据1、3的真实性没有异议，对原告证据2、4没有异议，且原告证据1、3、4间可以相互印证，故对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。至于该借款是否系两被告的夫妻共同债务另作评析。原告沈如根对被告汪雅琴证据1、2的真实性没有异议，被告汪兴华对被告汪雅琴证据1、2均没有异议，对被告汪雅琴证据1、2的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月8日，被告汪兴华向原告借承兑汇票六份，共计金额700000元，并由被告汪兴华出具借条一份。由于被告汪兴华不能依约支付原告相应金额的现金，被告汪兴华于2014年2月8日以其所有的奥迪车一辆抵款200000元给原告。余款500000元被告汪兴华于同年3月3日出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告汪兴华至今未还。原告于2016年5月23日向本院申请支付令，要求两被告归还原告借款500000元，并支付此款从2016年5月23日起实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同年5月24日发出（2016）浙0109民督311号支付令，两被告收到该支付令后，在法定期限内对支付令提出了异议。经本院审查，两被告的支付令异议成立，为此本院于同年6月8日裁定终结督促程序并于同年6月14日转审理程序。
另查明，被告汪兴华与被告汪雅琴于2002年1月30日登记结婚，现系夫妻关系。又查明，被告汪兴华于2012年5月26日因赌博被原绍兴县公安局行政处罚。2013年至2015年间曾十余次出入澳门。
本院认为：原告与被告汪兴华间的借贷关系合法有效，被告汪兴华未能及时归还所欠原告借款500000元属实，现原告要求被告汪兴华归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告汪兴华没有约定借款的利息，在原告诉讼请求中要求被告汪兴华从向法院起诉时起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息部分符合法律规定。而原告于2016年5月23日向本院申请支付令，则该时间即为原告向法院起诉的时间。故原告要求被告汪兴华支付利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。至于被告汪兴华向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务问题。从被告汪雅琴提供的证据来看，被告汪兴华既有因赌博被公安机关行政处罚的情况，又有在2013年至2015年间曾十余次出入澳门的事实，按一般的常理已足以认定被告汪兴华在其向原告借款期间常参与赌博的事实。同时被告汪兴华当时向原告的借款数额达700000元，在被告汪雅琴提供该借款未用于两被告共同生活或经营所需初步证据的情况下，原告在本案审理过程中没有提供被告汪兴华向原告的借款系两被告用于共同生活或经营所需的相关证据。综上，可认定被告汪兴华向原告的借款系被告汪兴华的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告汪雅琴与被告汪兴华共同偿还本案借款及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十一条第二款的规定，判决如下:
一、汪兴华在本判决生效后十日内归还沈如根借款人民币500000元，并支付此款从2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回沈如根的其余诉讼请求。
如汪兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由汪兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月十日
书记员 周佳楠