wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2724号
原告：余川，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。
原告：魏小容，女，1976年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：赵学恩，男，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黎功群，女，1966年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告余川、魏小容与被告赵学恩、黎功群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾相强独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告余川、魏小容的特别授权委托诉讼代理人刘森虎，被告赵学恩、黎功群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余川、魏小容向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款80000元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告当庭表示放弃向二被告主张利息的诉讼请求。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2014年5月份起被告因资金周转困难陆续向原告借款，2016年1月10日向原告偿还部分借款，余下借款80000被告重新出具借条一张，口头约定还款期限为2016年6月30日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
赵学恩、黎功群共同答辩称：和原告是属于上、下级的关系。原告说有闲钱，请赵学恩帮原告借出去收利息。原告起诉的这80000元不是借款本金，是属于之前借款结算的利息，本来计算的利息是90000多，被告已经支付了10000多元的利息，剩下80000元被告向原告出了个借条条子。
经审理查明，原告余川、魏小容系夫妻关系，被告赵学恩、黎功群系夫妻关系。原告余川与被告赵学恩系朋友关系，双方素有经济往来。2016年1月10日，原告余川与被告赵学恩对之前的借款本金及利息进行结算，被告赵学恩尚欠原告余川借款本息共计80000元。同日，被告赵学恩、黎功群亲笔向原告余川、魏小容出具借条一张，借条载明“借条，今借到魏小容、余川人民币80000.00元，大写捌万元整，此据，借款人：赵学恩【捺印】，黎功群【捺印】，2016年1月10日”。
上述事实，有原告举示的借条原件，被告举示的借条及银行转款凭证，身份信息，原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余川、魏小容举示的借条原件足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告赵学恩、黎功群返还借款。原告余川、魏小容当庭放弃主张利息的诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许。对原告余川、魏小容要求被告赵学恩、黎功群支付借款本息80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学恩、黎功群于本判决生效后十日内支付原告余川、魏小容借款本息80000元；
二、驳回原告余川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，以上共计1720元，由被告赵学恩、黎功群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年五月三日
书 记 员 李兴益
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初34号
原告李某某。
委托代理人岳治洲，一般授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告王某某（未到庭）。
本院于2016年1月4日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，1993年9月8日在原眉山县晋凤乡人民政府办理结婚登记，1993年10月25日生育一女，取名王某甲。原、被告婚后因性格各异，常发生争执，夫妻感情名存实亡，故原告于2015年5月诉至人民法院，请求判决离婚，后被告自愿改正不良习惯，双方经人民法院调解和好。回家后，被告却不思悔改，双方无法再共同生活，故原告于2016年1月4日再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月8日在原眉山县晋凤乡人民政府登记结婚，婚后于1993年11月25日生育一女，取名王某甲。原告曾于2015年5月13日诉至本院要求离婚，后于2015年6月9日经本院调解和好。2016年1月4日原告再次具状本院请求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、受理案件通知书、庭审笔录以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾于2015年5月13日向本院提起诉讼主张离婚，本院于2015年6月9日调解双方当事人和好，但原告于2016年1月4日再次具状本院要求离婚，可以推定夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其主动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶 平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1171号之十
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人:林水长，该支行行长。
委托代理人：张鸣，该支行职工。
委托代理人：王玲，系浙江博翔律师事务所律师。
被执行人：浙江司飞特汽车空调有限公司。住所地：龙泉市汽配科技园。
法定代表人:林建伟，任总经理。
被执行人：浙ＸＸ正运动器材有限公司。住所地：龙泉市工业园区大沙五金汽配科技园。
法定代表人：蔡道伟，任总经理。
被执行人：龙泉奥翔汽车空调有限公司。住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”地块。
法定代表人：李小兵，任总经理。
被执行人：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄地块香炉脚*号地块。
法定代表人：叶品良，任总经理。
被执行人：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴美云，女，1965年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1171号申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人浙江司飞特汽车空调有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司、龙泉奥翔汽车空调有限公司、浙江欣通空调制造有限公司、林建伟、吴美云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1200万元及利息（截止至2015年6月30日的利息171928.42元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）、律师代理费40000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型普通客车，并对该车辆采取了布控措施；被执行人浙ＸＸ正运动器材有限公司、浙江欣通空调制造有限公司的房产也被本院依法查封，但登记抵押在第三人处；被执行人龙泉奥翔汽车空调有限公司已履行本金200万元及利息172483.21元，申请执行人自愿同意不再追究其在本案的担保连带责任；被执行人林建伟、吴美云共有的坐落于龙泉市白云路15号的房产及被执行人浙江司飞特汽车空调有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程龙福路53号的房产现被本院成功拍卖，扣除民工工资、评估费、诉讼费和执行费后，申请执行人受偿本金10269822.89元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权目前无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年九月七日
代书记员 王路遥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执947号之一
申请执行人：王学才，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王学才与被执行人吴林胜民间借贷纠纷一案中，因吴林胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取了拘留措施，后通过扣留、提取吴林胜在岳西县鑫林建筑有限公司的工程款，执行到位5000元，现吴林胜名下的房产正在另案处理中，吴林胜暂无其他财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月六日
书记员 储诚建
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执224号之一
申请执行人郑小君，女，1985年7月28日出���，汉族，住永嘉县。
被执行人陈秋燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王哲概，男，1977年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第299号民事判决书，于2016年01月26日立案执行申请执行人郑小君与被执行人陈秋燕、王哲概民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执224号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初134号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人来伟，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2017年11月17日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年1月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人来伟犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人来伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日下午，被告人来伟窜至赤壁市陆水湖大道永邦欧洲城小区丹枫楼7栋一单元，徒手攀爬防盗网进入三楼302室李某家，盗得铂金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、华为手机一部。随后，来伟又采取同样方式进入丹枫楼6栋二单元402室周某家行窃，但没有翻找到贵重物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币8520元。
同时查明，被告人来伟因犯盗窃罪，于2017年11月17日被武汉市蔡甸区人民法院以（2017）鄂0114刑初366号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年7月26日起至2018年10月25日止。
上述事实，被告人来伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人李某、周某、谈某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人来伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人来伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年3月25日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周德银
二〇一八年五月八日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)榕刑执字第6500号
罪犯蔡栋良，男，1964年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年7月14日作出（2010）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元；责令退出赃物折价款人民币54000元返还各被害人，并对全额192987元承担连带责任；继续追缴违法所得人民币200元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月13日作出（2009）莆刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2855号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯蔡栋良在前一次减刑时缴纳罚金人民币2200元。
经审理查明，罪犯蔡栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡栋良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡栋良减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡栋良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初70号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告吴峰，男，1968年9月9日生，汉族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告吴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.5元/月支付物业服务费，但被告从2013年10月10日至2015年12月30日共欠26个月的物业服务费1863元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金1256元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计3119元。
被告辩称：原、被告于2012年4月25日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务，且被告的房屋漏水问题虽多次向原告反应要求修缮，但原告一直未采取措施，导致被告房屋的墙面、衣柜等财产因遭水浸进而生霉，并严重腐烂，故被告才拒绝缴纳相关物业服务费。
经审理查明：2012年4月25日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”3幢1单元604室的业主，其房屋建筑面积为143.35㎡，每月每平方米按0.5元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年10月9日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难及房屋漏水问题未得到妥善处理等原因拒绝支付2013年10月10日至2015年12月30日的物业服务费1863元，且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件一份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》及被告提交的照片五张等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费1304.10元(1863元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年10月10日至2015年12月30日的物业服务费1304.10元；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告吴峰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初682号
原告：刘丽芳，女，1961年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘丽芳与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽芳向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向刘丽芳偿还借款本金350000元及自2016年5月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2010年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽芳借款350000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。为此，陈素珍向刘丽芳出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2016年5月3日，之后的利息及本金至今未予偿还。
陈素珍未作答辩。
围绕诉讼请求，刘丽芳向本院提交证据：
1.借条一份，证明2010年3月3日，陈素珍向刘丽芳借款350000元的事实。
2.中国农业银行福建省分行交易明细一份共十张，证明陈素珍向刘丽芳支付利息的情况，交易明细中的有些金额是几次借款的利息总计后汇入刘丽芳的账户。
陈素珍未向本院提交证据。
对刘丽芳所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条中有陈素珍签名，借条的内容、形式均合法，故对刘丽芳所要证实的内容，本院予以采信。证据2，并不能直观体现陈素珍是按���利率1.5%计算向刘丽芳转账，且款项也未注明系支付利息，该款项无法确认其性质，结合借条中双方当事人对借款利息未进行明确约定，本院对刘丽芳的该项主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽芳借款现金350000元，为此，陈素珍向刘丽芳出具了一份借条。借款后，陈素珍至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向刘丽芳借款350000元，有刘丽芳向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘丽芳履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘丽芳有权要求陈素珍偿还借款。刘丽芳要求陈素珍支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，��双方当事人未明确进行约定，现刘丽琼向本院提交的证据亦不能充分证实双方对利息有进行约定，故对刘丽芳的该诉求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，刘丽芳可要求陈素珍支付自起诉之日（2018年2月9日）起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽芳偿还借款本金人民币350000元，并支付自2018年2月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8204元，减半收取4102元，同原告刘丽芳负担983元，由被告陈素珍负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年四月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04380号
罪犯刘光银，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年6月4日作出（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘光银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万。刑期自2010年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2837号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘光银在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯刘光银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘光银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘光银，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动。罪犯刘光银，在2015年10评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年12月、2014年11月、2015年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘光银判决后未主动缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘光银在服刑期间虽有悔改表现，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，���定如下：
对罪犯刘光银减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年和并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8771号之一
申请执行人石琴，女，汉族，1973年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人李铨锋，男，汉族，1975年1月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人黄镇，男，汉族，1979年8月31日出生，住所地佛山市顺德区。
被执行人伍锦锋，男，汉族，1974年4月25日出生，住所地佛山市顺德区。
被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号首层之二。
法定代表人伍锦锋。
被执行人陈泽贤，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告石琴与被告佛山市广得隆石油化工有限公司,伍锦锋,李铨锋,陈泽贤,黄镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市广得隆石油化工有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告石琴清偿借款1000000元、利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计至借款清偿之日2止）及律师费10000元，抵押登记费3850元，被告伍锦锋、李铨锋、黄镇对此负连带清偿责任：原告石琴对被告陈泽贤所有的位于阳西县富和新城区（水果农贸市场）1—129号、1—101号、1—219号、1—122号、1—127号、1—327号、1—040号的房产七座分别在128400元、142720元、144160元、144160元、123680元、138800元、193280元的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费8552.18元及财产保全费5000元共计13552.18元。因债务人佛山市广得隆石油化工有限公司,伍锦锋,李铨锋,陈泽贤,黄镇未按上述生效法律文书履行义务，权利人石琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司,伍锦锋,李铨锋,陈泽贤,黄镇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月26日委托广东省阳江市阳西县人民法院执行拍卖本案抵押的房产，本院于2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，除已委托拍卖的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡爱文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第716号
原告深圳奥朗格环保有限公司。
法定代表吴碧霞。
委托代理人韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳风瑞环保设备有限公司。
法定代表人贺永志。
被告广东龙泽精密组件有限公司。
法定代表人范克鑫。
本院在审理原告深圳奥朗格环保有限公司诉被告深圳风瑞环保设备有限公司、广东龙泽精密组件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳奥朗格环保有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳奥朗格环保有限公司撤回起诉。
本案受理费8340元，减半收取为4170元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 冰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]子民再字第00002号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安某某，女，汉族，干部，住子洲县。
被申诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，教师，住子洲县。
委托诉讼代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
原审被告安某某与原审原告王某某民间借贷纠纷一案，安某某不服本院[2010]子民初字第321号民事判决，向检察机关申诉。榆林市人民检察院于2012年7月18日作出榆检民抗字[2012]7号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榆中法民抗字第00013号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2012年10月22日进行了第一次公开开庭审理。子洲县人民检察院指派检察员张静利出庭，原审被告安某某到庭参加诉讼，原审原告王某某及其委托代理人贺基贵到庭参加诉讼。因本案所涉及问题是否是赌博放板产生的债务的认定，须经公安机关依法查处。本院于2012年12月18日向子洲县公安局发出司法建议，子洲县公安机关调查后回复本院，此案仍在进一步查处中。本院依法裁定再中止本案审理。2016年2月29日，子洲县公安局作出子公发（2016）10号函回复本院，本案所涉及问题发生时间过早，间隔时间过长，赌博行为无法查证。审理案件中所涉及的欠据是否为赌博所产生，无法证实。2016年4月6日，本院作出[2012]子民再字00002-2号民事裁定书，裁定恢复本案诉讼。2016年7月13日对本案进行了第二次公开开庭审理。子洲县人民检察院指派检察员张静利出庭，原审被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称2008年9月1日，原审被告向其借款10760元，并约定每月利息为150元，期限为一年，并写下借据，后经其多次催要，原审被告仍不予偿还，故其诉至法院请求依法判决原审被告偿还欠款10760元并承担利息。
原审被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
原审查明2008年9月1日，原审被告向原审原告借款10760元，并约定每月利息为150元，期限一年，原审被告给原审原告写下借据。原审被告因无钱偿还，原审原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
原审认为，原审原告、原审被告之间的民间借贷纠纷，事实清楚，有原审原告提供的欠据能足以认定，对原审原告的诉讼请求依法予以支持。判决原审被告安某某在本判决生效后五日内偿还所借原审原告王某某10760元，并承担每月150元的利息，利息从2008年9月1日起计算至履行之日止。
榆林市人民检察院抗诉认为，原审审判程序违法，原审法院在向原审被告送达诉讼文书时，未经直接送达，也未适用留置、邮寄送达，迳行适用公告送达致使原审被告未能到庭行使权利，属程序违法。审理违反了民诉法第78、79、80、84条规定。依据民诉法179条第1款第（二）项、第2款、第187条提出抗诉。
本院再审过程中，申诉人安某某称，该案债务系她与原审原告王某某赌博放板时借了王某某放板入股资金8000元结算后形成，后她给王某某将此笔放板入股款清偿了，但还款时未将条据抽回。被申诉人王某某辩称该笔款是安某某于2005年借她伍仟元，经几年结算利息后变更条据后形成现在的借据。安某某给他还过款，但那是还得是九万元那张借据上的款，不是还得这笔贷款。
本院再审查明，2008年9月1日，原审被告安某某向原审原告王某某借款10760元，并约定每月利息为150元，期限一年，并写下借据。
本院再审认为，原审被告安某某申诉称在自己书写的这支借据上承认借过原审原告8000元是用于赌博放板，但其作为完全民事行为能力人，称其已经还过此笔款，只是未抽回条据，显然不合乎逻辑。其申诉称本案争议借据是赌博放板而形成的债务，但不能提供充分证据证明。故基于该借据产生的债权债务关系，应认定为合法债权。检察机关仅以原审诉讼文书送达程序违法进行抗诉，本院不予支持。原审认定事实并无不当，实体判决正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
原审被告安某某在本判决生效后五日内偿还所借原审原告王某某10760元，并承担每月150元的利息，利息从2008年9月1日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告安某某负担。
案件受理费120元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 拓润前
审 判 员 魏艳艳
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 淼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司汶川支公司，住所地汶川县威汶镇。
法定代表人：胡静，系该公司经理。
委托代理人：张学，四川旭辉律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈联锐，女，1978年4月20日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雨，女，1997年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，2003年6月16日出生，羌族，住四川省茂县。
法定代理人陈联锐，系王丹之母。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司汶川支公司（简称人寿保险汶川支公司）因与被申请人陈联锐、陈雨、王丹意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险汶川支公司申请再审称，根据《保单明细》中反映的内容来看，王后军与申请人在2014年4月16日签订保险合同时的代理人是张志燕，并非保险代理人王生香，而原审通过对王生香的询问，作为定案的依据，属于调查证人错误，其证人证言所证明的事实与本案保险合同的订立无关联性；王后军驾驶无牌号机动车发生交通事故自己承担全责，而驾驶无证机动车属于王后军所投保的吉祥卡E保险中的免责情形，原审法院以申请人未履行明确说明义务为由判决该条款不生效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，该案争议焦点，即人寿保险汶川支公司对保险合同中的免责条款是否尽到了提示和说明义务。本案中，再审申请人与被申请人签订的保险合同是典型的格式合同，对于格式合同中的免责条款，我国法律、法规有明确的规定即投保人应以书面或者口头形式向被保险人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。王后军与人寿保险汶川支公司于2014年4月16日签订为期一年的《吉祥卡E保险合同》，是在人寿保险汶川支公司茂县营业部业务主管王生香处办理的，王生香向其提供了由人寿四川省分公司制作并加盖了分公司印章的合同，代王后军在投保人签名栏处签字并在网上将卡激活且收取了保险费，王生香是王后军与人寿保险汶川支公司保险合同的实际代理人和经办人，该合同中免责条款的内容，人寿保险汶川支公司、王生香均未出示相应证据证明以书面或者口头形式向投保人尽到了明确的提示、说明义务，故人寿保险汶川支公司应当承担举证不力的法律责任。王后军虽然存在“驾驶无证机动车”的情形，属于吉祥卡E保险中的免责条款之一，但该条款是否生效取决于人寿保险汶川支公司是否就该免责条款向投保人尽到解释说明义务，并不因“驾驶无证机动车”属于违法行为而免除保险人的提示说明义务。原审判决人寿保险汶川支公司向陈联锐、陈雨、王丹支付保险赔偿金正确，本院予以支持，人寿保险汶川支公司的再审理由不能成立。
综上，人寿保险汶川支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司汶川支公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 娟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初171号
原告：北京鑫鑫创业科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街66号212B。
法定代表人：张苏敬，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司职员。
原告北京鑫鑫创业科技有限公司与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫鑫创业科技有限公司委托诉讼代理人张大卫、被告保险公司委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫鑫创业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金56300元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原告向被告投保，被保车辆为×××号东风牌载货货车（发动机号F50D4B00323），投保险种为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金30万元）、不计免赔率特约险等保险，保险期限均为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。
2017年11月3日13时30分，刘文明驾驶×××号货车在北京市大兴区南中轴路与海鑫路交叉口，与熊慧萍驾驶的×××号宝马牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经双方协商后签订交通事故快速处理协议书：确认刘文明负此次事故的全部责任，熊慧萍无责任。
事故发生后，原告将×××号宝马牌小型轿车送至北京运通兴宝汽车销售服务有限公司进行修理，但拆解后被告知修理费为95000余元，而原告无力支付如此高额的修理费，故支付其3000元维修费用后,将该车送往北京华宇恒祥汽车技术服务有限公司修理，为此支付55300元修理费。之后原告申请保险索赔，被告认为刘文明的道路运输从业资格不真实拒绝理赔。原告认为：刘文明于2015年10月26日取得从业资格证且盖有公章，原告无法辨认真伪，被告在投保时也未审核。退一万步讲，即便刘文明的从业资格证不真实，×××号东风牌载货货车有合法的行驶证、驾驶证及运输证，不存在免赔情形，且被告也未向原告提供保险条款，更未履行条款说明义务，其免赔责任无法律依据，多次交涉无果后，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我们认可原告诉请的事实。我司已在交强险范围内赔偿了原告2000元。剩余的损失我方不同意赔偿。机动车第三者责任保险条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。原告司机的从业资格证是假的，所以根据上述条款约定，我司免责。
本院经审理认定事实如下：
一、原告作为投保人在被告处投保有交强险和机动车综合商业保险，被告签发了交强险保险单和机动车综合商业保险单，被保险人为原告；被保险车辆的信息为：行驶证车主为原告，号牌号码为×××；交强险的财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险的保险金额为300000元；保险期限均为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。
被告提交了机动车综合商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第6条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。原告认为并没有收到过该条款，被告也未就免责条款对原告进行说明。
二、2017年11月3日13时30分，刘文明驾驶×××号货车在北京市大兴区南中轴路与海鑫路交叉口，与熊慧萍驾驶的×××号宝马牌小型轿车追尾相撞，造成×××号三者车损坏。经协商，双方签订机动车交通事故快速处理协议书：确认刘文明负此次事故的全部责任，熊慧萍无责任。
三、事故发生后，原告称其将×××号三者车送至北京运通兴宝汽车销售服务有限公司进行修理，拆解后被告知修理费为95000余元，而原告无力支付如此高额的修理费，故支付其3000元拆解费用后,将该车又送往北京华宇恒祥汽车技术服务有限公司修理，产生维修费55300元。
四、原告向被告申请索赔。被告将刘文明的道路运输从业资格证在北京市交通委员会网站进行查询，未查询到有关信息。因此被告认为刘文明的道路运输从业资格不真实,在商业险范畴内拒绝理赔。被告在交强险范畴内已向原告赔付2000元。
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险单（电子保单）、机动车交通事故快速处理协议书、驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、道路运输证、拆解费发票、汽车维修施工单（代结算单）、维修费发票，被告提交的电子银行业务回单（付款）、北京市交通委员会网站查询结果、机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为原告驾驶被保险车辆与第三者发生碰撞，造成三者车受损，符合机动车第三者责任保险的保险责任。本案的争议焦点为被告所主张的免责条款是否对原告产生约束力。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告没有证据证明其向原告交付了保险条款并且对免责条款尽到了说明义务。因此，被告所主张的免责条款对原告不发生效力。
原告的诉讼请求包括两部分，维修费55300元和三者车的拆解费3000元。关于维修费55300元，被告已经在交强险范畴内赔付2000元，对于剩余的53300元，被告应当在第三者责任保险的范畴内进行赔付。关于三者车在北京运通兴宝汽车销售服务有限公司产生的拆解费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司向原告北京鑫鑫创业科技有限公司支付保险金53300元；
二、驳回原告北京鑫鑫创业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费629元，由原告北京鑫鑫创业科技有限公司负担34元（已交纳）；由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担595元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一八年四月十一日
法官助理 袁 芳
书 记 员 曹映秋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1113号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告杨博，男，1983年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨蓉，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨博、杨蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨博、杨蓉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初807号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。
被告人古成聚，男，1955年10月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司以被告人古成聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自���人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋淑平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李霞娟，女，汉族，1968年10月15日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘中民，该院院长。委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人李霞娟因与被申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)〈以下简称东方医院〉人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞娟申请再审称：原审法院故意篡改当事人的诉讼请求，遗漏已质证的证据，认定事实不清，定性不当，适用法律错误，徇私舞弊，枉法裁判。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，其提出的人事争议案应属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项、第(十三)项之规定申请再审。东方医院提交意见称：李霞娟系东方医院事业在编职工，双方签订了聘用合同，已建立人事关系。李霞娟提出因岗位竞聘过程及结果所引发的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回李霞娟的诉求，符合法律规定，请求依法驳回李霞娟的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等相关规定，人民法院仅依法处理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李霞娟因竞聘岗位引发与东方医院之间争议而提出要求东方医院撤销2014年1月8日《告知书》、恢复原行政管理类岗位、支付2014年1月绩效奖金之请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，故原审法院裁定驳回李霞娟的诉讼请求，并无不当。李霞娟提出的再审事由均不能成立。综上，李霞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李霞娟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初732号
原告唐某甲。
法定代理人唐某某（原告唐某甲之母）。
委托代理人黄家利，男，生于1954年6月12日，汉族，住宜宾市翠屏区金鱼井街*号*幢*单元*号。
被告李某某。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告李某某关于抚养费纠纷一案，本院于2016年05月11日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某某及其委托代理人黄家利、被告李某某的委托代理人杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告于2014年7月31日出生后一直由生母抚养生活。被告未承担抚养义务。原告诉讼来院。要求被告向原告支付生活费每月752元，直至原告独立生活为止，合计162243元；教育费、医疗费按实际支付承担50%；承担已产生的医疗费的一半4000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告的法定代理人与被告的妻子系远房姊妹关系，原告的母亲明知被告有配偶还和被告生小孩，原告的母亲也是过错方。原告的母亲无固定收入，也无固定居所，为了小孩的健康成长，抚养权应确定到被告名下。
经审理查明，原告唐某甲之母唐某某与被告李某某的妻子系远房姊妹关系。唐某某与被告李某某原认识，并有不正当的关系。唐某某怀孕后，被告先后支付唐某某人民币14000元。2014年7月31日，唐某某在宜宾县妇幼保健院分娩一男婴，取名唐某甲。2014年8月，被告支付唐某某600元生活费。后，双方因琐事发生纠纷。被告停止支付费用。原告诉讼来院。经本院委托，2016年6月30日，四川华西法医学鉴定中心作出四川华西法医学鉴定中心【2016】物证鉴字第989号亲子鉴定意见书。鉴定意见为：从遗传学角度，可以确定李某某是唐某甲的生物学父亲。
上述事实，有原、被告身份信息，宜宾县妇幼保健院出院证明书，医疗费发票，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告唐某甲是被告李某某的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。被告要求小孩随其生活，因原告出生后至今一直随其母亲生活，为了小孩的健康成长，原告随其母亲生活为宜。关于已经产生的医疗费问题，应当由权利人另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲随其母亲唐某某生活，被告李某某于本判决生效后每月支付原告唐某甲抚养费400元，至原告唐某甲独立生活时止；
二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年八月十七日
书记员 唐琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4194号之一
申请执行人：张希甫，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。
申请执行人：白宗芹，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被执行人：巢丽君，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
申请执行人张希甫、白宗芹与被执行人巢丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0412民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人巢丽君应向申请执行人张希甫、白宗芹返还工程款25409.44元及违约金6000元，承担自2017年5月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的补偿金，案件受理费293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。依法查封巢丽君所有的号牌为苏Ｄ×××××汽车，查封期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止,申请人对该查封车辆不申请采取布控措施。本院已将被执行人巢丽君纳入失信被执行人名单，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31702.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢4号
刘一泽：
赵文茂与刘一泽运输合同纠纷一案，申请执行标的共计29590元。经本院立案执行，现已执行到位29590元。本院已将该款转付给赵文茂。至此，赵文茂向本院申请执行的（2016）晋0322民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李清安，男，汉族，1967年2月2日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地太和县XX镇XX村委会XXXXX号，暂住地广东省潮州市潮安区XX镇XX村出租屋。2014年6月13日被逮捕。现在押。
广东省潮州市中级人民法院审理潮州市人民检察院指控被告人李清安犯故意杀人罪、放火罪一案，于2014年12月18日以（2014）潮中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李清安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李清安提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月15日以（2015）粤高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李清安原在广东省潮州市潮安区XX镇XX村被害人赖某某（女，殁年47岁）与丈夫林某甲经营的不锈钢厂工作，后于2014年5月26日提出辞职，林某甲表示同意并给李清安结清了工资。同月29日8时许，李清安来到不锈钢厂找赖某某要求返厂上班遭拒，遂起意报复。李清安到不锈钢厂的宿舍拿了一把尖刀返回不锈钢厂内，持刀朝正在工作的赖某某胸腹部、背部等处捅刺多刀，致赖某某受伤倒地。在场工人见状上前劝阻，被李清安持刀阻挡。李清安见赖某某还在挣扎，又拿起一把铁锤连砸赖某某的头部数下。赖某某因左下颌、胸腹部、背部、双上肢多处被锐器刺伤致失血性休克及头部多处被钝性物打击致颅脑严重损伤而死亡。
被告人李清安杀死赖某某后，为泄愤又起意放火焚烧不锈钢厂，并从其宿舍拿来煤气瓶点燃，引燃厂内的纸板、竹筐、毛毯等物品，致不锈钢厂的仓库、抛光区起火，并危及周边工厂、小学的安全。期间，李清安阻止众人救火，并持水管���伤林某甲。公安人员赶到现场后，将李清安当场抓获。随后消防车赶到现场将火扑灭。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在案发现场提取的尖刀、铁锤、煤气瓶、打火机及扣押的被告人李清安所穿衣服等物证，消防中队出具的说明材料等书证，目睹李清安持刀杀人的证人林某乙、许某甲、许某乙及证人林某甲、廖某某、李某某等的证言，证明提取的尖刀、铁锤及扣押的李清安的裤子、袜子上均留有被害人赖某某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李清安亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李清安故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；李清安杀人后又故意放火危害公共安全，其行为又构成放火罪。依法��数罪并罚。李清安自愿请辞并结清了工资，后又要求返厂工作，遭拒后持尖刀、铁锤杀死被害人，并放火焚烧不锈钢厂，被害人没有过错。李清安所犯故意杀人罪的犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第74号维持第一审对被告人李清安以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王纳漪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
黑05**执228号
申请执行人黄塬鑫，女，9岁。
法定监护人胡亚文，女，35岁。
被执行人黄国明，男，34岁。
本院在执行黄塬鑫与黄国明抚养费纠纷一案，友谊县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）友民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄塬鑫于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄国明于2016年8月1日自动履行人民币陆仟元整（2015年8月1日至2016年7月31日的黄塬鑫抚养费），并已交付给胡亚文。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄塬鑫与被执行人黄国明抚养费纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第122号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年八月三日
书记员 刘朋飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2612号之一
申请执行人淡民选。
被执行人张晖。
申请执行人淡民选与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05879号、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5171号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为275250元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4029元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2612号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执96号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈本勋。
被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄贵和。
被执行人：福建飞荞食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张永昆。
被执行人：陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行（以下简称招商银行）与被执行人福建超雅食品有限公司（以下简称超雅公司）、福建飞荞食品有限公司（以下简称飞荞公司）、陈广山金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）榕民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人超雅公司应偿还申请执行人招商银行欠款25201337元及利息；被执行人飞荞公司、陈广山承担连带责任。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人超雅公司、飞荞公司位于长乐市，已歇业停产，被执行人陈广山去向不明。本院经向长乐市不动产登记中心调查，被执行人超雅公司有位于长乐市的厂房及土地使用权；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现三被执行人的房产登记记录；通过福建法院司法查控系统查询，未发现三被执行人有可控信息。另查明，被执行人超雅公司有ZX01整形吹干机、全自动膏体包装机等机器设备。
本院在执行过程中，将三被执行人列入失信被执行人名单；于2016年5月9日查封了被执行人超雅公司的上述厂房、土地以及机器设备；于2017年4月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对超雅公司的上述厂房、土地以及机器设备进行公开拍卖，买受人福州常青融贸易有限公司以1550万元的最高应价成交买受。缴纳执行费后，将15069499元发放给申请执行人招商银行。
以上事实由执行日志、执行查封笔录、拍卖成交确认书、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人超雅公司的土地、厂房及机器设备已处置完毕，现三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1528号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杏林，该公司经理，特别授权。
被告：杨葵，女，1988年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告杨葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泽天
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终592
上诉人（原审被告）：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。
法定代表人：唐心初，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林保国，男，1955年4月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该分公司经理。
上诉人安徽省客颍上交通运输有限公司因与被上诉人林保国、原审被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初485号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省客颍上交通运输有限公司上诉称：皖K车辆实际车主是范孝云，是其于2007年8月25日购买被上诉人林保国的车辆，范孝云于同日与上诉人签订《班线租赁协议书》，挂靠于上诉人名下经营。2008年2月18日发生交通事故。该车保险人是安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。该起交通事故已经处理完毕，保险公司也已经理赔完毕。另外，被上诉人三辆车与范孝云该辆车合伙（捆绑）经营，风险共担。据此，上诉人认为原审人民法院对本案没有管辖权，主要理由：1、该车的保险人是安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，而不是安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，且安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经理赔终结，不再是理赔义务主体。2、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经对保险合同实际履行终了，保险合同的权利义务已经终止。3、林保国行使债权追偿，其债权是其与上诉人和实际车主范孝云等人之间形成的债权债务关系，与保险人之间无任何法律关系，且林保国与上诉人、范孝云等的债权债务关系，上诉人、范孝云与保险人之间的保险合同关系，是两个不同的法律关系。本案审理的是林保国与上诉人之间的债权债务关系，保险人不是本案适格被告。林保国与上诉人以及范孝云等债权债务未能解决主要有两个原因：1、林保国与范孝云等合伙经营，交通事故发生后他们至今没有结算，且该车拖欠上诉人管理费及滞纳金、上诉人为该车垫付的赔偿款、上诉人处理该车交通事故发生的相关费用。上诉人曾多次通知林保国结算，交纳管理费，但林保国没有与上诉人结算。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案作为被告之一安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的住所地在原审辖区内，林保国作为原告向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于涉案保险合同权利义务是否终止、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司是否为本案适格被告等，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人安徽省客颍上交通运输有限公司认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初84号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张晔，曾用名张志平，男，1969年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍地四川省成都市郫都区。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]49号起诉指控被告人张晔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人蒋某2、肖某、蒋某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华、代理检察员黎宪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蒋某3的法定代理人蒋某2、肖某以及以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人汤某，被告人张晔及其辩护人郭小舟到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人与被告人近亲属达成调解，自愿申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人张晔在已婚的情况下与被害人蒋某1长期保持不正当男女关系并育有一女。2017年10月，张晔因认为蒋某1与他人有不正当男女关系及帮蒋某1偿还债务和孩子就医等问题与蒋某1发生矛盾。同年11月10日0时许，张晔在成都市郫都区桃园柳岸小区1301号房间找到蒋某1，并将其带至郫都区友爱镇清河村何家场西街“玉锦轩”农家乐房间协商解决矛盾。后二人在该房间内因言语不和发生抓扯，张晔遂用拳头多次击打蒋某1头面部等处，多次踢踹其腰背、胸腹部等处致其受伤倒地。当日凌晨2时许，该农家乐经营人员发现异常后拨打电话报警。张晔随即逃离现场，蒋某1被“120”送往郫都区中医医院救治。当日8时许，公安机关电话通知张晔前往该医院接受调查后将其挡获。当日13时许，蒋某1因抢救无效死亡。经鉴定，蒋某1系被他人钝性暴力多次作用于躯体，造成全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、右肺下叶破裂、肝脾破裂，致创伤失血性休克死亡。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张晔拳打脚踢被害人蒋某1致其全身多处受伤并死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张晔的刑事责任。被告人张晔作案后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。据此，提请本院依法判处。
被告人张晔对指控的事实及罪名无异议。
被告人张晔的辩护人提出以下辩护意见：1.张晔具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.本案属于民间矛盾引起的故意伤害致死犯罪，被害人的行为对双方矛盾激化负有责任；3.张晔系酒后失控对被害人实施了伤害行为，事发后对被害人有积极救治行为；4.张晔系初犯、偶犯，有良好的认罪态度及悔罪表现。综上，请求法院综合考虑以上情节对张晔从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.接（报）处警登记表、110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。
2.被告人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人、被害人的身份情况，均系成年人。
3.吸毒人员动态管控详细信息。
4.检查笔录。
5.成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、郫都区中医医院入院记录、死亡记录、住院病历等就诊材料。
6.电子证物检查记录、电子数据证据。
7.现场勘验笔录及照片。
8.成都市公安局物证鉴定所成公物鉴（法物）字[×××]25572号法庭科学DNA鉴定书。
9.成都市公安局郫都区分局物证鉴定室郫公物鉴（法病）字[×××]17号鉴定书。
鉴定意见：死者蒋某1系被他人钝性暴力多次作用于躯体，造成全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、右肺下叶破裂、肝脾破裂，致创伤失血性休克死亡。
10.证人蒋某2的证言及辨认笔录
11.证人吴某（张晔朋友）的证言及辨认笔录。
12.证人侯某（张晔朋友）的证言及辨认笔录。
13.证人曹某（蒋某1朋友）的证言及辨认笔录。
14.证人张某的证言及辨认笔录。
15.证人王某1的证言及辨认笔录。
16.被告人张晔的供述、辨认笔录及照片。
17.附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、社区出具的亲属关系证明、出生医学证明、郫县区域平台住院催款单，证实附带民事诉讼原告人的基本身份、与被害人蒋某1的关系，以及蒋某1住院期间的医药费花费情况。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
另查明，本案审理期间，被告人张晔的亲属自愿代张晔赔偿被害人近亲属人民币五十万元，被害人的近亲属对被告人张晔予以书面谅解并撤回附带民事诉讼，该事实有在案的被害人的亲属关系证明、身份证、户口簿、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书等予以证实。
本院认为，被告人张晔因与被害人蒋某1的纠纷，拳打脚踢蒋某1致其抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，情节恶劣，后果严重，应予严惩。张晔作案后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张晔认罪态度好，通过亲属对被害人近亲属进行了一定赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，以上情节在量刑时予以酌情从轻考虑。
四川省成都市人民检察院指控被告人张晔犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
对于被告人张晔的辩护人所提张晔系酒后失控对被害人实施了伤害行为，事发后对被害人有积极救治行为的辩护意见，本院经审查认为，张晔先前的饮酒行为并不是减轻其刑事责任及对其从轻处罚的理由，其所称自己拨打120的行为无其他证据印证，且事实系张晔在作案后离开现场，并无对被害人的积极救治行为，故对被告人张晔的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人张晔的辩护人所提张晔具有自首情节，本案属于民间矛盾引起的故意伤害致死犯罪，被害人的行为对双方矛盾激化负有责任，张晔系初犯、偶犯，有良好的认罪态度及悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时将根据被告人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2029年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李抒璟
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年五月十八日
书 记 员 龙冬梅
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初8号
起诉人张新娟，女，汉族，1959年9月21日生，住乌鲁木齐市东山区。
2016年1月6日，本院收到张新娟诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张新娟称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
经审查，本院认为，起诉人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张新娟未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张新娟不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张新娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执225号之一
申请执行人：朱XX，女，汉族，住衡阳市经济开发区。
申请执行人：罗XX，男，汉族，住衡阳市经济开发区。
申请执行人：罗XX，男，汉族，住衡阳市经济开发区。
申请执行人：罗XX，男，汉族，住衡阳市经济开发区。
被执行人蒋XX，曾用名蒋XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人朱XX、罗XX、罗XX、罗XX与被执行人蒋XX刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2016）湘0407刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人方损失XX元，并承担本案执行费的义务。在执行中，准备评估、拍卖被执行人名下车辆，但因停车费问题正在协商，申请人方申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407执225号案件终结执行。
等相关事由消除后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一八年八月十七日
书记员 何雨峰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执518号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：杨典举,男,湖北省江陵县。
本院在执行杨典举罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第87-1号
申请执行人徐道军。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐道军于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初815号
原告刘宝强，男，汉族，1954年8月11日出生，住安康市汉滨区五里镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际**楼。
负责人：齐强，经理。
本院在审理原告刘宝强与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告刘宝强诉称，2016年8月12日13时许，原告驾驶金阁四轮电动车沿创新路由东向西行驶，行至创新路与高新七路十字路口时，与沿高新七路由北向南行驶的邓某某驾驶的绿驹牌二轮电动车（后乘韩某某）相碰撞，造成韩某某受伤经抢救无效死亡和邓某某受伤的交通事故。事故发生后，原告一次性支付死者韩某某家属各项经济损失共计160000元，一次性支付伤者邓某某各项经济损失共计71000元。原告在2015年10月23日在被告处购买了非机动车第三者责任保险，保险期自2015年10月24日至2016年10月23日止。事故发生后，原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告均拖延支付，原告特诉至人民法院请求被告支付原告保险赔付款115500元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的商业保险合同约定了处理争议的机构为济南仲裁委员会，本院没有管辖权，请求移送济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告刘宝强与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的《非机动车第三者责任保险单》虽然约定了争议的处理机构为济南仲裁委员会，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，该保险合同的争议处理条款为格式条款，被告在与原告订立合同时应当以合理方式提请原告注意，并按照原告的要求对该争议解决条款进行说明，否则会侵害缔约时处于弱势地位的原告的知情权，违反诚实信用原则。本案保险标的物所在地、保险事故发生地均在陕西省安康市汉滨区，但被告却事先以格式条款的方式约定争议处理机构为济南仲裁委员会，如将本案移送济南仲裁委员会审理，势必加重原告的诉累，也不利于本案事实的查明。据此，该仲裁条款因加重了原告的责任，规避了被告的自身责任，属于无效条款，对双方均没有拘束力。安康市汉滨区人民法院作为保险标的物所在地和保险事故发生地人民法院，享有管辖权，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莎
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初902号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：刘某，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，宣豪公司与刘某签订《汽车营运服务合同》，刘某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，宣豪公司（乙方）与刘某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号D0809600184，车架号LJVA34D946W003690，规费每月320元；合同期限自2006年4月30日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不���设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月30日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与刘某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同���题，刘某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证��其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘某应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同���》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘某于2006年4月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告刘某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重���市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特872号
申请人关纯淳，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡新华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月28日受理了申请人关纯淳与申请人胡新华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关纯淳因与申请人胡新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关纯淳承担医疗费（凭票），另支付电动车修理费、误工费人民币2500元；
关纯淳的车辆维修费由保险公司定损为准；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关纯淳与申请人胡新华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 关璐璇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初756号
原告：谭运坤，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：罗雄，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告谭运坤与被告罗雄合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭运坤的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告罗雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15,000.00元，并从2017年1月1日至实际支付止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告在福建省莆田市区烧烤摊发生冲突，致原告受伤到莆田人民医院住院治疗。事后，双方经协商达成赔偿协议，被告当场出具欠条一份，承诺在2016年12月前还清所欠医疗费等费用共计15,000.00元。但被告至今未履行义务，故原告诉请至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告罗雄经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。
原告谭运坤围绕诉讼请求出示了其在举证期限内向本院提交的原、被告身份证复印件，欠条，福建省莆田市第一人民医院门诊病历，住院医疗发票收据联、门诊预缴费发票。本院经全面、客观地审核原告出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证明力并存卷佐证。
根据确认其证明力的证据，结合原告谭运坤的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，原告谭运坤与被告罗雄在福建省莆田市区烧烤摊发生冲突，致原告谭运坤受伤到莆田人民医院住院治疗。8月24日，双方经协商达成赔偿协议，被告罗雄向原告谭运坤出具欠条一份。欠条载明：“兹有四川省乐山市五通桥区金粟镇双旋村7组27号姓名罗雄因双方发生冲突导致对方谭运坤住院，经双方协商故特此欠条为依据欠款对方￥15000元整，并在2016年12月份前还清所欠医药等一切费用共计壹万伍仟元整，待还款后在更改字据立据人：罗雄接受人：谭运坤2016.8.24”。欠条背面附被告罗雄居民身份证复印件。被告罗雄至今未履行付款义务，原告谭运坤遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案立案案由虽定为生命权、健康权、身体权纠纷案，经审理认定双方已就人身损害赔偿达成付款协议，虽未履行，但应认定为合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗雄因人身损害赔偿向原告谭运坤出具欠条，且原告谭运坤予以认可，其合意不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。被告罗雄未按期支付赔偿款，依法应当承担逾期支付的民事责任和引起诉讼的责任。因此，原告谭运坤关于诉请被告罗雄支付欠款及逾期利息的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雄在本判决发生法律效力后立即向原告谭运坤支付欠款15,000.00元及从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告罗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一七年十月十日
书记员 李俊洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执331号之一
申请执行人敖干柏。
被执行人王立斌。
被执行人余霞。
本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人王立斌、余霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1847号
原告：于山惠，女，1998年7月15日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告于山惠与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于山惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理太和县晶宫国泰城10幢105户房屋过户手续（房地权证太字第××）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告按揭购买太和县晶宫国泰城10幢105户房屋一处，产权证号房地权证太字第××。2015年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将上述房产以98.5万元价格出售给原告，同时协议约定，被告协助办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款并还清了被告的按揭款，取得了房屋产权证书，被告向原告交付该房屋，原告对房屋进行装修并居住至今，原告要求被告协助办理过户手续时，被告却推脱至今，为此原告起诉至本院。
陈玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告于山惠与被告陈玲签订房屋买卖合同，约定于山惠以净价985000元的价格购买陈玲所有的位于太和县国泰路西侧晶宫国泰城10号楼第105户（房地权证太字第××号，房地产权利人陈玲，产权面积125.15㎡），陈玲不承担交易中的任何费用，于山惠自合同签订之日支付定金485000元并可对房屋装修，余下房款500000元在取得房产证后一次性付清，成交后陈玲将房屋交付于山惠，该房屋所有权、使用权归于山惠所有，陈玲应协助于山惠在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续”。上述房屋买卖合同签订后，原告已按照合同约定支付了全部购房款并对房屋进行了装修、居住，被告收到实际购房款997000元后向原告出具了收条并交付了房地权证太字第××号房屋产权登记证书，陈玲所欠涉案房屋的银行按揭贷款已提前全部结清。因被告拒不协助原告办理过户手续，为此原告起诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、房屋买卖合同、收条、中国农业银行提前还款凭证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，因原告已按照合同约定支付全部购房款，故原告要求被告按照合同约定履行协助办理过户义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内协助原告于山惠办理坐落于太和县国泰路西侧晶宫国泰城10号楼第105户房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执292号之一
申请执行人张xx，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
被执行人吴xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人陈xx，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人吴xx、陈xx民间借贷纠纷一案中，被执行人吴xx、陈xx于2018年8月5日向申请执行人张xx书面承诺于2019年3月31日前还清欠款，申请执行人在承诺书上签字同意接受承诺，并对内容进行了修改，应视为真实意思表达。根据最高院相关规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0407执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖建明
二〇一八年八月一十二日
书记员 阳玉娟