wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1729号
原告：重庆黑牛安装工程有限责任公司,住重庆市南岸区南坪东路15号。
法定代表人：张跃平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告：中尧实业集团有限公司，住武汉市金银潭大道将军六特1号。
法定代表人：耿冰，任董事长。
委托诉讼代理人：张鹏、闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆黑牛安装工程有限责任公司与被告中尧实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆黑牛安装工程有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黑牛安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3140元，由原告重庆黑牛安装工程有限责任公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李秦
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1273号
原告：韦良兴，男，汉族，1949年2月3日出生，小学文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告韦良兴诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦良兴向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2010年9月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2010年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告韦兴良到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2010年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第25号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告韦良兴因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告韦良兴的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2591号
原告高德昌，x年x月x日出生。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营金玺铜业有限公司。住所地：广饶县广码���闫口段北侧。
法定代表人张竹村，执行董事。
被告张竹村，x年x月x日出生。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告高德昌诉被告东营金玺铜业有限公司、张竹村民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德昌及其委托代理人肖峰、宋培石与被告东营金玺铜业有限公司、张竹村的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德昌诉称，2015年8月21日，徐淑强因生产经营需要向原告借款1300万元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月2日。合同订立后，原告将借款1300万元按徐淑强的要求汇入约定的山东九恒集团有限公司的账户。到期后徐淑强于2015年9月19日还款200万元，2015年9月30日付息至2015年10月14日，2015年10月26日还款100万元，之后未按约定偿还借款本金及利息。原告请求判令被告连带偿还借款本金1000万元、支付逾期利息32.1333万元（按月息2%自2015年10月15日计算至2015年11月30日），并支付至借款清偿之日的利息，诉讼费用等由被告负担。
被告东营金玺铜业有限公司、张竹村辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。2014年3月31日两高一部出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条明确规定，人民法院对于审理的非法集资案件应当裁定驳回起诉，移送公安机关。2015年6月23日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定，人民法院立案后发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。上述司法解释是最新的解释，应当适用本案。东营区法院（2015）东商初字第1444号案件与本案法律关系是不一致的���因此本案应当根据广饶县公安机关的立案决定书及情况说明依法裁定驳回起诉。或根据先刑后民的原则，从程序上终止审理，待刑事案件结案后另行处理。
经审理查明，2015年8月21日，高德昌与徐淑强签订借款合同，约定借款金额1300万元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月2日，资金使用费按每月2%计收，本金到期一次性偿还，如未按约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，借款汇入山东九恒集团有限公司的工商银行广饶支行16×××36账户。该笔借款由东营金玺铜业有限公司、张竹村提供连带责任担保。同日，高德昌向上述约定账户汇入人民币1300万元，徐淑强另向原告出具借据一份。原告自认徐淑强2015年8月21日支付利息33.8万元，9月8日支付利息18.2万元，9月19日偿还借款本金200万元，9月30日支付利息48万元，10月15日支付利息33万��，10月26日偿还借款本金100万元。
另查明，徐淑强是山东九恒集团有限公司的法定代表人。2015年11月26日，广饶县公安局对山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单及被告提供的立案决定书、情况说明等及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告因与被告东营金玺铜业有限公司、张竹村存在担保法律关系向本院提起诉讼，根据法律规定，本案不应驳回起诉，亦不符合中止审理的情形。理由如下：其一，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第八条规定”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，该条确立了借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的”民刑分离”司法处理原则，其法理基础在于单个借款行为叠加构成刑事犯罪不应牵连第三人为单个借款行为提供的担保，从该条规定可以看出，假若本案原告未起诉借款人徐淑强而仅起诉担保人，法院应依法受理。其二，《民间借贷司法解释》第七条规定”民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，该条适用前提必须是民事纠纷的基本事实无法查清，本案中，原告提交的证据足以证明其主张，本案基本事实清楚无须中止诉讼，且借款人杨淑强无论是否构成非法集资犯罪均不影响保证人依据保证合同承担民事责任。被告抗辩本案应中止诉讼缺乏法律依据，本院不予采纳。综上���原告依据保证合同要求被告东营金玺铜业有限公司、张竹村承担欠付本金及利息的清偿责任证据充分、理由正当，应予支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。由于徐淑强履行了部分还款义务，在未约定还款顺序的情况下，其还款应当按照先利息后主债务的顺序抵充。截止2015年10月26日，徐淑强共向原告还款433万元，从借款之日按照月利率2%计算产生的利息为563333.33元，以该433万元抵充利息及部分本金后未清偿的借款本金应确认为9233333.33元，以该本金数额为基数按月利率2%计算至2015年11月30日的利息为203133.33元。原告主张超出的��分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营金玺铜业有限公司、张竹村于本判决生效之日起十日内偿还原告高德昌借款本金9233333.33元及利息203133.33元，合计9436466.66元以及自2015年12月1日至借款清偿之日的逾期利息损失（以9233333.33元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告东营金玺铜业有限公司、张竹村承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一���规定的权利，有权向借款人徐淑强追偿；
三、驳回原告高德昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83728元，减半收取41864元，由原告负担2936元，由被告负担38928元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年三月一日
书记员 王廷廷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖13号
原告：王靖国，男，汉族，1972年11月11日生，住盐城市大丰区。
被告：周保国，男，汉族，1959年8月19日生，住盐城市大丰区。
原告王靖国与被告周保国民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年1月25日立案。
原告王靖国诉称，被告周保国因资金���转困难向原告提出借款，并于当日出具借条一份，借条载明“甲方因生意周转需要向乙方借人民币壹拾万元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2.5%计算，利息每月结一次”。借条到期后，经原告多次索要，被告未能及时偿还借款，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告周保国系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑成萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初693号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，19**年3月13日出生，身份证号61010419**03133419。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月4日5时30分许，被告人李某酒后驾驶陕A2***0号小型轿车，沿西安市某二环路由北向南行驶至某某门桥上时，撞于前方同方向刘某驾驶的陕AQ23**号中型专项作业车尾部，造成车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。经检测，李某的血醇浓度为259.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月15日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金9000元限本判决生效后五日缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十月十九日
书记员 郭姣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初3472号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。
被告：潘建亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告潘建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴胜男
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01188-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省岳西县响肠镇无愁村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地证号：岳国用（2011）第03**号】，查封期限三年；
二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年一月十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1262号
申请执行人雍支文，男，生于1947年2月18日，汉族。
申请执行人王秀元，女，生于1952年11月5日，汉族。
申请执行人贾春燕，女，生于1993年12月26日，汉族。
被执行人李成木，男，生于1964年4月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终50号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李成木的银行存款106368.60元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1496元一并从被执行人李成木处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字676号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王凤占，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王凤占金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第240号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司、任成利、任泰伟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第140号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任泰伟所有的房屋，坐落于：
梅河口市全胜七组（建筑面积1028平方米，丘地号：7115-4715/08-010-7/153）
梅河口市新华街（建筑面积698.54平方米，丘地号：7085-4730/1-041/131）
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 云 山
审判员 申 恩 泉
审判员 ��罗英
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 建 华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1235号
原告张某1，男，1982年2月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人张宝兴（系原告之父），男，汉族，住涿州市。
被告魏某，女，1982年3月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北路达律师事务所律师。
原告张某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人安行宇、张宝兴与被告魏某及其委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告结识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年育有一子，名为张某2。婚后夫妻感情一般，由于对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现对家庭及亲人不负责任，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原某起诉至法院，请求法院判决原某与被告离婚，婚生子张某2归原某抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，共同财产有汽车一辆但是价值不属实，该车是一辆雪铁龙C4L轿车，现价值9万左右，另外还有两套房产，一套是在天津市××辛口镇泰华新苑142平方的房子，是越层，另一套是在涿州市××楼××单元××室，115.8平米。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原某以双方婚前缺乏了解草率结婚，被告对家庭及亲人不负责任且被告长期在北京工作，夫妻两人处于长期分居状态，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令原某与被告离婚，婚生子张某2归原某抚养，依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。庭审过程中原某出具原某居住的小区出具的证明及婚生子幼儿园证明各一份，用以证明婚生子一直由原某母亲照顾，被告认为婚生子是因为原、被告一直与原某的父母共同生活，而双方长期在外工作，所以婚生子多由父母照顾但不能证明被告对婚生子不具抚养义务。夫妻共同财产包括：雪铁龙C4L轿车一辆，原某主张其价值为16万元，被告认为该车现价应为9万元左右；涿悦城的房产一套，原某出具银行交易明细及原某父亲单位的收入证明，用以证明涿悦城的房产出资方为原某的父母，与原、被告无关；被告认为，该房的购房合同中购买人是原、被告双方而不是原某的父母，购房款一部分是原某父母支付的，原某父母为原被告共同购房出资，应属于对二人的赠与，该房属于夫妻共同财产；原、被告均称天津有一处房产登记在原某名下，原某主张该房为婚前购买，2016年开始由原、被告偿还房贷。被告认为购买天津房产是零首付，婚后偿还贷款八年，但双方未提交天津房产的证据予以证实。
以上事实有原某提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、原某居住的小区出具的证明、婚生子的幼儿园证明一份、建行银行交易记录两份5张、中国水利水电第五工程局的证明、借据4张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原某起诉离婚，被告不同意离婚，表明双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此原某要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原某张某1与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原某张某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李红梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号六楼605室。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江丰范资本管理有限公司因与被上诉人黄健合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江丰范资本管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。浙江丰范资本管理有限公司的主要办事机构所在地为杭州市富春路308号，属于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于案涉《借款协议》第一部分第八条约定“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成均可向甲方住所地（注册地）杭州市下城区有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”上述约定明确具体，不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。浙江丰范资本管理有限公司并未提供有效证据证明其主要办事机构所在地为杭州市富春路308号，而浙江丰范资本管理有限公司作为上述《借款协议》的甲方，其注册地位于杭州市下城区，故一审法院作为浙江丰范资本管理有限公司注册地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，浙江丰范资本管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 林一冲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保160号
申请人：时艳杰，女，1958年4月24日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：张林库，男，汉族，现住宝清县。
本院受理了申请人时艳杰诉实行隋凤英、张林库、张耀鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1580号民事裁定书，一、依法查封被申请人隋凤英、张林库所有的位于宝清县宝清镇连丰村大库一处（产权证号：宝清字第900347**），查封期限为三年；二、查封申请人时艳杰名下位于宝清县宝清镇明珠小区31号楼03-071-0031-030302号（房权证号：宝字第××），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1580号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李令琼
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初345号
原告姚远亮，男，汉族，1948年10月1日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人符新民，男，汉中市汉台区东关法律服务所工作者，委托权限为一般代理。
被告龚成文，男，汉族，1964年4月12日出生，住镇巴县赤南镇。
被告龚成明，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍所在地镇巴县赤南镇。
本院在审理姚远亮与龚成文,龚成明排除妨害纠纷一案中，原告姚远亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远亮以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚远亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚远亮负担。
审判员 陈 萧
二〇一八年六月十四日
书记员 李雪阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1688号
被执行人倪碧波，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市
被执行人周志祥，男，1998年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
本院在执行被执行人倪碧波、周志祥介绍卖淫罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初405号
原告张飞刚，男，1988年7月23日生，汉族。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告李静，女，1990年11月6日生，汉族。
原告张飞刚诉李静离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后中，由审判员于惠敏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案，本院在开庭完后，原告张飞刚向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张飞刚撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。
审判员 于惠敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 滕朝侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0403民初297号
原告：李春凤，女，住辽源市西安区。
委托代理人：李恩伟，男，住辽源市龙山区。
被告：于连海，男，住黑龙江省鹤岗市。
被告：于小东（缺席），男，住黑龙江省鹤岗市。
原告李春凤诉被告于连海、于小东买卖合同任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春凤委托代理人李恩伟，被告于连海到庭参加了诉讼，被告于小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付煤泥款25万元及利息，其中20万元(日)3%，另5万元不要利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告认为利率过高，请求依法调整。事实与理由：2014年原告给被告于连海送煤泥，被告欠原告煤泥款30余万元，经原告多次索要，被告于连海给付了原告一部分煤泥款，剩余25万元一直未给付。2015年8月1日被告给原告出具一份还款计划，约定于2015年11月30日止付清剩余货款25万元，如未按时付清25万货款，其中20万元按（日）3%给付原告利息。被告于小东为被告于连海担保。此后，原告曾多次向其索要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告于连海辩称：于连海是通过原告代理人李恩伟认识的原告，原告委托李恩伟与被告于连海签订购销煤泥合同，其数量为5000吨，每吨为140元，含运费，质量为3500卡以上。在履行合同中，原告给被告的煤泥中有1000多吨2000卡的煤泥，无法做型煤，给被告造成了损失。被告欠原告货款25万元给原告做了还款计划，如到期未给付，同意给25万元中的20万元（日）3%的利息，另5万元不给利息。事后，被告已给付原告2万元，现原告只承认1万元，另1万元不承认。原告诉讼至法院，被告不同意承担原告向被告催款所支付的交通费及本案诉讼费。
被告于小东辩称：被告于连海是于小东的父亲，在于连海给原告做还款计划时，原告李春凤和李恩伟对于小东说，于连海年纪大了，万一故去，由于小东给付，所以于小东给其父于连海做担保在还款计划书上签了字，但其父于连海现在身体健康，有能力给付欠款，故应由于连海偿还原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议，原告所举的欠条、还款计划，被告所举的购销合同。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举的王某、李某二份书面证言，被告意用其二份证言证明原告卖给被告的煤泥不够3500卡。原告对此证言有异议，认为没此事。因王某、李某未出庭接受质证，且被告又未出示其两人的身份证明，故该二份书面证言不具有证明力，本院对该二份书面证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告委托李恩伟与被告于连海签订了购销煤泥合同，其合同约定：1、原告给被告于连海从辽源矿务局六区运送煤泥5000吨，每吨含运费为140元；2、煤泥质量为：大约高卡在3500以上；3、2014年10月末起至2015年4月末付清全部货款；4、发生纠纷，由辽源市西安区人民法院执行。合同签订后，原告如约履行了合同。经结算，被告于连海于2014年10月13日向原告出具欠条1份，载明欠煤泥款302040.00元。此后，被告于连海给付原告货款52040.00元。2015年8月1日，被告于连海向原告出具还款计划一份，载明于连海欠原告煤泥款25万元，于2015年11月30日前给付。如逾期未给付，于连海给付原告货款25万元中20万利息（日）3%，另5万元不给利息（从2014年10月13日起计算）。被告于小东为其父于连海担保。此后，又给付原告1万元，尚欠24万元至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款24万元，双方经协商后被告给原告出具了《还款计划》，该《还款计划》合法有效，被告应自觉履行。本案争议焦点是：1、被告于小东是否对还款计划承担连带保证责任，与被告于连海共同向原告清偿该案货款的问题；2、拖欠货款利率是否应作调整的问题。针对焦点问题一，于小东作为担保人，在还款计划书上为其父清偿原告货款担保签字，但未约定担保方式，故按照法律规定，于小东应承担连带责任保证；而该笔欠款约定为2015年11月30日还清，担保期限应为还款期限届满后的六个月，原告在六个月内提起了诉讼，故该担保未超过担保期限，被告于小东应承担连带保证责任。针对焦点问题二，双方在《还款计划》中约定了从欠款之日起按（日）利率3%计算利息，该约定实质上是违约金的计算办法，违约金具有补偿原告损失的性质。诉讼中，原告认为利率过高需要调整，故认定由于被告延迟付款给原告资金周转构成障碍，造成一定损失，但双方约定的利率明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定、应根据原告的请求予以调整。根据公正和诚实信用原则，将《还款计划》中约定的（日）利率3%计算利息调整为按年利率24%计算利息（拖欠货款24万元，其中20万元自2014年11月13日起至本判决生效日止，按年利率24%计算利息）。原告诉讼请求被告清偿原告货款本金24万元及本金中20万被告应给付调整后的利息，应予支持。原告要求被告给付催款差旅费用，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告于连海于本判决生效之日起十日内向原告李春凤偿还煤泥款240000.00元，其中200000.00元自2014年11月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算利息；
二、被告于小东对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告于连海、于小东共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 王敬武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于圣剑
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1083号
原告:曹品辰,男,1970年8月7日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司淮北中心支公司,住所地淮北市惠苑路金冠紫园小区7幢107室一、二层。统一社会信用代码9134060066621534XW。
法定代表人：董亮。
被告:淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。统一社会信用代码9134060067890190X。
法定代表人：马建华。
被告:尹可可,男,1988年12月5日生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告曹品辰诉被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、尹可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告曹品辰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹品辰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹品辰撤回起诉。
案件受理费2817元，因撤诉减半收取1408.5元，由原告曹品辰负担。
审判员 张庆红
二〇一八年八月九日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽��枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执766号
申请执行人：方习得，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于方习得与方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方习中银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月八日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执166号之一
申请执行人：班清祥，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：索惠娟，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨明，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人班清祥与被执行人索惠娟、杨明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人班清祥向本院申请撤回对被执行人索惠娟、杨明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1775号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3053号
上诉人（原审被告）：栗广艳，女，1979年9月1日出生，汉族，大名县沙圪塔乡北贾庄村人
被上诉人（原审原告）：苏冬书(又名苏文勇)，男，1962年11月16日出生，汉族，广平县人。
原审被告：尚青山，男，1975年3月13日出生，汉族，广平县人。
原审被告：艾庆彬，男，1977年10月13日出生，汉族，广平县人。
上诉人栗广艳因与被上诉人苏冬书民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王艳军于2016年8月16日死亡，是在一审开庭前已经死亡，本案应先中止审理，等待继承人表示是否参加诉讼。王艳军死亡后已不具备民事主体资格，一审法院仍将其列为被告，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初693号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人栗广艳预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 琨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初8号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄志发，男，1995年8月31日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃，于2014年7月19日被安溪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人黄志发犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄志发于2016年间，采用攀窗入户、顺手牵羊等手段，窃取被害人黄某、廖某的财物，共作案3起，价值3,675元（人民币，下同），具体分述如下：
1、被告人黄志发于2016年1月间，先后两次到安溪县参内乡美塘村马厝，采用攀窗入户的手段，进入到被害人黄某家中，第一次窃得现金500元，第二次窃得现金300元及价值25元的芙蓉王香烟1包。
2、被告人黄志发于2016年9月18日（取保候审期间）凌晨，到安溪县闽安医院门前，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人廖某停放于该处价值2,850元的双枪牌两轮助力车一辆。
被告人黄志发于2016年1月25日主动向公安机关投案；在取保候审期间又因盗窃于2016年9月25日被公安机关查获，同时被扣押到双枪牌两轮助力车一辆；其归案后能如实供述自己的罪行。
被告人黄志发到案后主动退赔给被害人黄某的全部经济损失，并获得谅解；被扣押的双枪牌两轮助力车一辆，已由公安机关发还给被害人廖某。
上述事实，被告人黄志发在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、廖某陈述，到案经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还清单，车辆合格证复印件，安溪县公安局物证鉴定室手印鉴定书，安溪县价格认定局价格鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书、释放证明书，被告人黄志发的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志发犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄志发在第一、二起盗窃犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对该部分犯罪可以从轻处罚；其主动退赔部分被害人的经济损失并获得谅解，部分赃物被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚；其有劣迹，且部分属入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄志发的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄志发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。刑期自2016年9月25日起至2017年1月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年一月十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执39号
申请执行人田万高，男，汉族，1977年5月24日出生，住博乐市。
被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地：博乐市。组织机构代码：58477790-4。
法定代表人周海龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田万高与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，此案执行标的额为7778132.25元。未执结标的额7778132.25元。2016年4月19日本院依法查封被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司在上海印象项目有地下储藏室（面积5696.02平方米）及地下车库停车位（190个），后法院对被执行人进行银行查询，发现被执行人在银行无存款。案件做终结本次执行程序。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月一日
书记员 曹 皓
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初269号
原告李志远，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，汉中市汉台区人。
原告李志远诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，本院依据原告李志远提供的被告杨涛的送达地址无法给被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志远的起诉。
本案受理费922元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 熊栋超
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛兆瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00414号
原告：潘兴华，女，汉族，住所地安徽省无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告潘兴华诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘兴华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘兴华撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保162号
申请人：李延福，男，1979年12月31日出生，汉族，宝清县小城子镇果树场职工，现住宝清县。
被申请人：董亮，男，汉族，现住宝清县。其他自然信息不详。
本院受理了申请人李延福诉被告董亮诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保63号民事裁定书，一、依法查封被申请人董亮单独所有的位于宝清县宝表镇元寿巷房产（产权证号：20××94），查封期限为三年；二、查封申请人李延福与担保人唐纯荣共同共有的位于宝清县宝清镇连丰公寓B座62-095-0032-010602房产（房权证号：90××82），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保63号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李令琼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初900号
原告：邹毅，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住大理州宾川县。
委托代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永琼，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住红河州弥勒市。
原告邹毅与被告李永琼、高力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邹毅申请撤回对被告高力的起诉，本院以(2017)云2504民初900号民事裁定书裁定准予原告撤回对被告高力的起诉。原告邹毅、被告李永琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告的壮园葡萄纸袋货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系壮园葡萄纸袋的销售商，2016年3月初，被告与原告达成协议，约定原告提供壮园葡萄纸袋让被告在弥勒市新哨镇东风农场销售。被告向原告购进了价值19万余元的葡萄纸袋，该纸袋由原告于2016年3月11日送至被告处，被告收货当天己开箱抽查验货，纸袋无毁损、毁坏迹象。被告因资金不够，于3月11日当天支付了原告17万余元，欠2万元约定同年8月份之前付清，被告于收货当天出具了一张欠条给原告。欠条写明被告欠壮园纸袋款20000元，如壮园纸袋品牌在弥勒市场出现第二个经销商出售，欠款20000元作处罚条件处理，如无上情况被告须在2016年8月中旬前付清所欠的20000元。约定的付款期限届满后，并没有出现欠条所写的第二个经销商，原告认为被告应当按照欠条约定，将款项付清给原告，但原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝付款。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李永琼辩称，我并未拖欠原告货款。2016年度，我共向原告购买了价值17万余元的葡萄纸袋，货款在收货当天已经全部付清。原告提交的欠条上欠款人的签名不是我签的。原告起诉被告的原因是今年我未向原告订购葡萄袋。我没有欠原告的钱，原告的主张不应得到支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月11日被告出具的欠条1份，欲证实：被告尚欠原告壮园纸袋厂货款20000元。其中说明欠条上欠款人李永琼的名字是李永琼本人签的，欠款人高力的名字是原告自行添加的，其余手写字迹均是原告写的。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为欠款人李永琼的名字不是其签的，被告没有欠原告20000元，被告向原告购买葡萄纸袋的总货款金额是170000余元，不是190000元，被告已将170000元通过银行转账方式支付给原告了。
被告未向本院提交证据材料。
通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证实原告欲证实的事实，被告辩解欠款人的签名不是其本人所签，未提供证据证实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系壮园葡萄纸袋手工作坊的经营者，被告系葡萄纸袋销售商，原、被告均以个人名义经营，均未办理过相关经营的证照。2016年3月初，被告因销售葡萄纸袋进货需要，向原告订购葡萄纸袋，双方口头约定了被告所需的葡萄纸袋的种类、数量及单价等，并约定由原告送货上门，运费由原告自行承担，货到验收合格后支付货款。2016年3月11日，原告将约定的总价款为196000元的货物如数送货至被告位于弥勒市新哨镇东风农场七队22号的住处，由被告验收收货。被告于当日通过银行转账的方式向原告支付货款176000元，剩余的货款20000元未付。经原、被告协商一致，由被告于当日向原告出具欠条1份，欠条载明：“2016年3月11日弥勒东风农场李永琼欠壮园纸袋款20000元（贰万元正），注：如壮园纸袋品牌在弥勒市场出现第二个经销商出售，欠款20000元（贰万元正）作处罚条件处理，如无上述情况李永琼须在2016年8月中旬前付清所欠20000元（贰万元正），此欠条双方签字生效。欠款人：高力、李永琼。收款人：邹毅。2016年3月11号。”付款期限届满之后，经原告多次催讨，被告均未付款。审理中，原告表示欠条上欠款人“高力”的名字系原告自行添加的；被告认可2016年度在弥勒市范围内，除被告外并无第二个壮园葡萄纸袋经销商出现；经法庭释明后，被告明确表示不申请对欠条上欠款人“李永琼”的签字作笔迹鉴定。
本院认为，原告与被告口头达成的购买葡萄纸袋的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。原告按照约定向被告交付了葡萄纸袋，被告应按约向原告支付货款。现原告主张由被告支付尚欠的货款，被告在欠条中明确认可尚欠原告货款20000元，但双方在欠条中就尚欠尾款的支付约定了附属条件，即“壮园纸袋品牌在弥勒市场出现第二个经销商出售，欠款20000元（贰万元正）作处罚条件处理，如无上述情况李永琼须在2016年8月中旬前付清所欠20000元（贰万元正）。”该约定构成原、被告间尾款支付的附条件的合同；庭审中查明，2016年度，在弥勒市范围内并无第二个壮园葡萄纸袋经销商出现，欠条约定的处罚条件并未出现，被告即应按照欠条约定的付款时间按时支付尚欠原告的货款；原告主张由被告支付尚欠的货款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解其应付的货款已经全部付清，原告提交的欠条上欠款人的签名不是被告所签，因被告未提交证据证实，且经法庭释明后，被告仍拒绝进行笔迹鉴定，被告的辩解依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李永琼于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告邹毅的葡萄纸袋货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 立
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初1507号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：吴琳，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴琳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 史应异
二〇一八年八月二十二日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1249号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地：通化市正和路。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部部长，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告路延华，男，汉族，现住山东省济阳县。
被告姚福芹，女，汉族，现住山东省济阳县。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告路延华、姚福芹合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托代理人李树文到庭参加诉讼。被告路延华、姚福芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，被告路延华于2014年1月受原告委托在山东省济南地区济阳县销售我公司药品，由于未完成销售任务，于2015年5月离开市场，并欠我公司货款68，697.00元，原告多次催要无果。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款68，697.00元;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人姚福芹承担连带担保责任。
被告路延华、姚福芹在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年1月被告路延华受原告委托在山东省济南地区济阳县销售原告药品，由于未完成销售任务，于2015年5月离开市场，并欠原告货款68，697.00元，原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有：证据1，销售人员登记表。证
据2，经济担保书及身份证复印件。证据3，物流发货单据。证据4，路延华欠条一张。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告路延华偿还货款和被告姚福芹承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求被告承担办案旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路延华于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款68，697.00元。
二、被告姚福芹对上述被告路延华所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，516.00元（已减半缴纳758.00元），财产保全费750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十八日
书记员 闫宏宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第208号
罪犯李贵俊，男，1989年10月27日生，黎族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年9月1日作出（2010）晴刑初字第50号刑事判决，认定被告人李贵俊犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人李贵俊不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出（2010）兴刑终字第320号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2018年12月13日止。于2010年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贵俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月获得综合记功、2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李贵俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��的规定，裁定如下：
对罪犯李贵俊减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执25号
申请执行人:叶明胜，男，1966年11月13日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行叶明胜与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李尾华
阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院受理的（2017）湘0626执903号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2024号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特13号
申请人：韩利华，女，1974年11月20日出生，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被申请人：熊智兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住通江县。
申请人韩利华与被申请人熊智兰“申请撤销监护人资格”一案，本院于2017年10月12日立案后，申请人韩利华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韩利华撤诉。
案件受理费100元，由申请人韩利华负担。
审判员 程 波
二〇一七年十月十九日
书记员 易芳进
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2269号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初377号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日上午8时许，罗某推着一辆婴儿车带孙女刘若汐在澄海区上华镇渡头砂砖厂沙堆旁边玩，罗某的丈夫刘某甲正在沙堆上铲沙，突然腰痛，罗某把婴儿车(刘若汐坐在车里)放在沙堆边，上去帮助其丈夫铲沙。在沙堆附近离婴儿车约20多米远的地方，砂砖厂工人被告人王某在无特种作业许可证的情况下，驾驶一辆铲车正铲煤烟灰，因疏忽大意没有发现婴儿车在铲车后面，倒退铲车时不慎撞压婴儿车，致婴儿车里小女孩刘若汐头部被轮胎碾压粉碎，当场死亡。被告人王某当天在案发现场被传唤到案接受调查。案发后，被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定意见：死者刘若汐符合因车辆碾压致头颅崩裂死亡。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人刘某乙、刘某甲、罗某、张某、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4221号
原告:蒋道兰,女,汉族,1952年7月1日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市开州区，特别授权，由重庆市开州区汉丰街道九龙社区居民委员会推荐。
被告:冉大清,男,汉族,1970年2月20日出生,住重庆市开州区。
被告:李启慧,女,汉族,1969年8月28日出生,住重庆市开州区。
原告蒋道兰与被告冉大清、李启慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蒋道兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋道兰撤回起诉处理。
审判员 冉国桦
二〇一七年七月十九日
书记员 王春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1317号
罪犯郑佳芳，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙刑初字第1704号刑事判决，以被告人郑佳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑佳芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑佳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳芳予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2187号
原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人：欧军良，该公司总经理。
被告赵胜强，男，汉族，1961年2月10日出生。
被告陈孟萌，女，汉族，1961年2月20日出生。
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告赵胜强、陈孟萌物业服务合同纠纷一案，原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回对被告赵胜强、陈孟萌的起诉。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵胜强、陈孟萌的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告赵胜强、陈孟萌的起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元。由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年三月十日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13330号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，统一社会信用代码：91410105755186069N。
法定代表人:梁章振。
被告翟xx，男，1978年11月25日出生，住郑州市。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告翟xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告翟xx的起诉。
二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月六日
书记员 胡雪娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执253号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住大武口区。
负责人张建，该支行行长。
被执行人王冬青，女，1975年3月4日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人王江涛，男，1975年7月2日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被执行人王江涛、王冬青借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3780号
原告张某，女，1979年10月6日出生，汉族，住涿州市。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保133号
申请人福建东方星海广告有限公司，住所地：莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城640号。
法定代表人郑顺发，系该公司总经理。
被申请人陕西蔚蓝传媒有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场裙楼1层。
法定代表人张怀宇，系该公司总经理。
申请人福建东方星海广告有限公司与被申请人陕西蔚蓝传媒有限公司财产保全一案，本院（2017）陕0113民初13757-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请依法解除被申请人陕西蔚蓝传媒有限公司银行存款607409.86元，本院已解除冻结民生银行账户12×××59；中国银行账户10×××77。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2018)陕0113执保133号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执171号之四
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：周垒，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周垒与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华���公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与周垒之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的周垒提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决。
周垒辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对��垒与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决，该裁决认定：周垒于2015年8月24日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，周垒应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，周垒的工资由华亿公司支付。周垒每工工资为280元。周垒2015年10月至2016年1月期间的工时分别为36.1工、19.5工、37工和20.2工共计112.8工，华亿公司应当支付周垒工资31584元，扣除周垒从华亿公司借支8100元、离职扣款955元后尚拖欠周垒工资22529元。
该委认为，周垒与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定周垒应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，周垒的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法��规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将周垒的工资支付给了班组，同时周垒于2015年9月至2016年1月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付周垒2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计22529元。
本院认为，周垒与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的周垒提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及周垒工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保91号
申请人：唐登容，女，1964年1月25日生，汉族。
委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：李兰花，女，汉族，1979年12月17日生。
被申请人：自贡市正大酿造有限公司。
法定代表人：胡华利，总经理。
被申请人：胡楷，男，2014年8月14日出生，汉族。
被申请人：胡蓉，女，2002年8月10出生，汉族。
被申请人：胡月，女，2007年8月4日出生，汉族。
被申请人：胡翔，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院在办理申请人唐登容与被申请人李兰花、自贡市正大酿造有限公司、胡楷、胡蓉、胡月、胡翔民间借贷纠纷一案中，申请人唐登容于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李兰花、自贡市正大酿造有限公司、胡楷、胡蓉、胡月、胡翔所继承的被继承人胡华利名下的价值500万元的财产进行保全并提供担保。本院作出（2017)川0304民初515之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李兰花、自贡市正大酿造有限公司所有的价值500万元的的财产或冻结其同等金额的银行存款。
二、查封、扣押被申请人李兰花、胡楷、胡蓉、胡月、胡翔共同继承的被继承人胡华利名下的价值500万元的的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年四月五日
书记员 杨梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34150号
原告翱嘉工程技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PANKAJTEWARI。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告简玉峰，男，1977年10月17日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告翱嘉工程技术(上海)有限公司与被告简玉峰劳动合同纠纷一案中，原告翱嘉工程技术(上海)有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告简玉峰在我院帐户内的执行款人民币89,379.99元进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告翱嘉工程技术(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告简玉峰的执行款89,379.99元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱力
二〇一五年十月二十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5103号
原告：徐州淮海凿井基础工程有限公司，住所地丰县南渠楼。
法定代表人：谢明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告：于百永，男，1972年11月7日出生，汉族，待岗，住丰县。
委托诉讼代理人：陈星梅，丰县法律援助中心律师。
原告徐州淮海凿井基础工程有限公司与被告于百永劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐州淮海凿井基础工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海凿井基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海凿井基础工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告徐州淮海凿井基础工程有限公司负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘欣爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66fa4877-d593-4989-b9ca-3e0913c34cb4&imgId=NjZmYTQ4NzctZDU5My00OTg5LWI5Y2EtM2UwOTEzYzM0Y2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1168号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人魏玲，女，1962年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人魏玲、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第624号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币32.186496万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人魏玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏玲、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人魏玲、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.186496万元及利息，并负担本案申请执行费4749元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏玲、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第624号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第796号
申请执行人：周某某
被执行人：周某某
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第319号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币101600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 马世钧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03364号之一
申请执行人宋飞。
被执行人钱峰。
申请执行人宋飞与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱峰于判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款60000元，并支付原告自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告钱峰负担，此款项已由原告预交，本院将案件受理费1300元予以退回，被告钱峰于履行上述判决时一并支付原告公告费690元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人钱峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人钱峰名下有可供执行的财产线索。被执行人钱峰现下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的63390元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00018号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 季铭栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9090号
原告：王明俊，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王明俊与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，由代理审判员郭静担任审判长，与人民陪审员徐静、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判。并于2016年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王明俊委托诉讼代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.被告陶勇归还原告借款本金100万元；2.被告陶勇支付资金占用利息，以100万元为基础，按年利率6%，从2015年11月9日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告陶勇以做生意为由陆续向原告王明俊借款，2015年6月8日，双方在被告陶勇家中就之前的借款进行了结算，被告陶勇尚欠原告王明俊99.8万元未归还。被告陶勇在案外人向天亮的见证下向原告王明俊出具借条载明借款金额为100万元，并约定该借款于2015年11月8日到期。到期后，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告陶勇未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陶勇因做生意需资金周转陆续向原告王明俊多次借款，2013年7月16日及同年8月5日，原告王明俊通过银行转账的方式分别向被告陶勇支付借款55.5万元及19.3万元。2015年6月8日，原被告双方在被告陶勇家中就双方之间的借款进行结算，被告陶勇尚欠原告王明俊99.8万元未归还。被告陶勇在案外人向天亮的见证下向原告出具借条载明借款金额为100万元，并约定该借款于2015年11月8日到期。该借条出具后，原被告将之前的借条进行了销毁。后被告陶勇未按约定归还借款，经原告王明俊多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、原告举示的欠条、银行转账明细、证人证言等在卷为凭，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定，在借款到期后将钱归还出借人。另，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陶勇在借款到期后未按时归还借款，应承担相应的民事责任，经查实被告陶勇差欠原告王明俊的借款金额为99.8万元，故对原告王明俊要求被告陶勇归还借款本金100万元之中的99.8万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陶勇在本案借款到期后未按时归还借款，原被告双方就该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王明俊要求被告陶勇按照年利率6%给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陶勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶勇归还原告王明俊借款99.8万元；
二、被告陶勇支付原告王明俊以99.8万元为基础，按年利率6%，从2015年11月9日起计算至借款本金还清之日止的资金占用利息；
三、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陶勇负担（此款原告王明俊已经垫付，被告陶勇在支付上述款项时一并支付原告王明俊，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梅 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1799号
申请执行人苏占祥,男,1992年10月14日出生,回族,住银川市西夏区。
被执行人贺波,男,1985年8月18日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人苏占祥与被执行人贺波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺波的财产收入3525元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04民辖终20号
上诉人（原审被告）：中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。
负责人：王巍，总经理。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关衡，男，1987年8月5日出生。
上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称中美联泰）因与被上诉人关衡人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。
中美联泰上诉称，本案保险理赔的审理，涉及到保险责任的认定、免责条款的适用等诸多环节，涉及到的医学专业知识和专业术语多，案情疑难、复杂，且本案为上诉人与其员工之间的团体暨员工福利人身保险合同纠纷，被保险人人数多达三百余人，案件的审理结果具有较强的指导意义和示范效应，本案应属于北京市第四中级人民法院辖区内有重大影响的案件范围。原审法院以“本案涉及到的保险责任的认定、免责条款的适用以及医学专业知识和专业术语不属于‘在本辖区有重大影响的案件’范围”以及“个案的审理结果对于其他被保险人不具有较强的指导意义和示范效益”为由，裁定驳回中美联泰管辖权异议，缺乏事实与法律根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市第四中级人民法院审理。
关衡答辩称，本案事实清楚，法律关系明确，保险责任明显。上诉人提及的团体暨员工福利人身保险合同为团体保险名称。涉及被保险人达三百余人系故意夸大事实，并非发生保险合同纠纷的人数，本案只为保险人和投保人之间的关系，且纠纷是因上诉人对发生的保险事故拒赔引起的，系个案，并不具有较强的指导意义和示范效益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条规定，自2013年12月21日起，北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷与保险纠纷案件。基于上述事实理由，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求与理由依法完全不能成立。请求驳回上诉人上诉请求，以保护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案系原告关衡以中美联泰为被告提出的人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的“在本辖区内有重大影响的案件”是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案件处理结果的影响超出基层人民法院的辖区范围的案件。本案作为被保险人向保险公司提出理赔的个案，不具有上述特点。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发〔2013〕444号）的规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。本案被告住所地东城区，属于北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人中美联泰的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 冉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初7号
原告：曾邦国，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，
住所地：忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4.
诉讼代表人：李朝益，该支行行长。
第三人：重庆市贤友电器有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇人民路308号，组织机构代码69929282-7。
法定代表人：马芝九。
第三人：马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：彭清华，女，1975年10月20日出生，住重庆市忠县。
原告曾邦国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行、第三人重庆市贤友电器有限公司、马芝九、彭清华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾邦国在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾邦国撤回起诉处理。
审 判 长 杨 超
代理审判员 沈 平
人民陪审员 李红霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 冉 烁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4580号
原告何x，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省郸城县。
被告王xx，男，汉族，郑州市。
本院在审理原告何x诉王xx民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理后，原告何x于2017年3月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王xx的起诉。
本院认为，原告何x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何x撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何x负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡雪娇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初875号
申请人陕西安塞某某公司。住所地：安塞县真武洞镇
法定代表人王某某，系该行董事长。
被申请人白某，男，汉族，陕西省安塞县人，住延安市惠泽山庄。
被申请人强某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇。
本院在审理申请人陕西安塞某某公司诉被申请人白某、强某借款合同纠纷一案中，申请人陕西安塞某某公司为能使判决得到顺利执行，于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白某、强某位于中国工商银行股份有限公司安塞支行的工资账户进行冻结。
本院认为，申请人陕西安塞某某公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白某、强某位于中国工商银行股份有限公司安塞支行的工资账户进行冻结。
财产保全费300.00元，由申请人陕西安塞某某公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新平
二〇一六年十月十七日
书记员 杜小利
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保54号
申请人陈瑜，男，1979年9月18日生，汉族。
被申请人刘健，男，1969年6月11日生，汉族。
申请人陈瑜与被申请人刘健因民间借贷纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人刘健名下价值45万元的财产。申请人陈瑜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈瑜向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人刘健名下价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年十一月七日
书记员 王珊