wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3129号
原告：仙桃市国城小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市钱沟路特1号。
法定代表人：胡治云，该公司董事长。
委托代理人：刘瑜，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张佐华。
被告：高翠梅。
原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司诉被告张佐华、高翠梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司的委托代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告张佐华、高翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50万元及自2014年4月8日起按约定月利率16‰（换算年利率为19.2％）支付利息至清偿之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告张佐华以生意缺乏资金周转为由向原告申请借款500000元，并签订借款合同一份，约定借期为2014年4月8日至2014年7月7日，利息为月利率16‰。原告于借款合同签订当天将500000元汇款转至被告张佐华账户。借款逾期后，原告多次催讨，被告张佐华至今未还本息分文。被告高翠梅系被告张佐华之妻，该借款属夫妻共同债务。故被告高翠梅应承担共同偿还责任。
原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求提出了如下证据：1、借款合同一份，以证明原告与被告张佐华于2014年4月8日签订借款合同，约定借期自2014年4月8日至2014年7月7日，利息为月利率16‰的事实。
2、电子转账凭证和借款凭证各一份，以证明原告于2014年4月8日将500000元汇款转至被告张佐华账户的事实。
3、婚姻证明一份，以证明被告张佐华与被告高翠梅于2011年6月22日补办结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张佐华、高翠梅未答辩，亦未质证。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为客观、真实、有效，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张佐华以生意缺乏资金周转为由于2014年4月8日向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借期为2014年4月8日至2014年7月7日，利息为月利率16％（即年利率19.2％）。原告于同日通过电子转账将500000元汇款转至被告张佐华账户。逾期，原告多次催讨，被告张佐华至今未还本息分文。被告高翠梅系被告张佐华之妻。
本院认为：被告张佐华向原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司借款500000元，并签订借款合同，约定还款期限及利息。事实清楚，债权债务关系明确，被告张佐华不按约定履行还本付息义务，依法应当承担民事责任。被告高翠梅系被告张佐华之妻，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告高翠梅对该债务应承担共同偿还责任。原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司诉请的借款合法有据，主张的利率未超出规定标准。
综上所述，对原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佐华、高翠梅于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司借款500000元，并自2014年4月8日起按年利率19.2％支付利息至本院指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张佐华、高翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37393号
原告:于丽，女，1983年6月26日出生，住北京市通州区。
被告:张天军，男，1982年10月27日出生。
原告于丽与被告张天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于丽撤诉。
案件受理费25元，由原告于丽负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执703号之四
申请执行人：梁凤华，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人：陆观明，女，1956年6月20日出生，汉族，住所地岑溪市。
梁凤华与陆观明民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆观明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凤华于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币70400元及利息，并承担申请执行费956元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆观明的财产进行了“四查”“两查”，查明被执行人陆观明在岑溪市社会保险事业局有退休金收入，本院依法提取700元/月。2018年2月13日划拨了被执行人陆观明名下存款5505元。此外未发现被执行人陆观明有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人陆观明于2017年9月份直接履行给申请人梁凤华20000元，2018年1月份由被执行人陆观明丈夫代履行了30000元。至此，本案执行到位金额为55505元，未执行金额为14895元及利息，以及申请执行费956元。
本院认为，本案经“四查”“两查”，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费、办理拘留罚款手续，依法提取被执行人陆观明退休金700元/月，被执行人陆观明目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人梁凤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人陆观明有新的财产线索，申请执行人梁凤华可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月十四日
书记员 李妍颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执异184号
异议申请人（执行申请人）：杨振松，男，回族，1971年3月6日出生。
被执行人：郑州大上海城商业有限公司（原郑州大上海铜锣湾广场有限公司）。
法定代表人：赵培刚。
本院在执行杨振松与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨振松不服本院（2015）郑执一字第945号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人(执行申请人)杨振松称，其于2013年7月16日，申请郑州仲裁委员会仲裁异议人与被申请人关于大上海商城商铺返还一案，郑州市仲裁委员会于2015年7月23日作出终局仲裁（[2013]郑仲裁第279号裁定书），依法裁决：被申请人大上海城商业有限公司返还异议人杨振松商铺。
判决书发生法律效力后，异议人杨振松于2015年8月25日，依法向郑州市中级人民法院申请强制执行（2013）郑仲裁字第279号裁决书依法裁决内容。
在执行中执行法官误导异议人杨振松与被申请人大上海城商业有限公司和解，为顾及法官情面，异议人杨振松违心与被申请人大上海城商业有限公司和解，谁知和解协议达成后，被申请人依然拒不履行执行和解协议，无奈，异议人杨振松多次联系执行法官，然执行法官先是推诿，后又避而不见异议人，并非法下达郑州市中级人民法院执行仲裁（2015）郑执一字第945号裁定书裁定结案，致此执案至今未能执结。异议人杨振松请求依法撤销郑州市中级人民法院执行仲裁（2015）郑执一字第945号裁定，依法强制执行郑州仲裁委会会（2013）郑仲裁字第279号裁决书。
经审理查明，杨振松与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年7月23日作出（2013）郑仲裁字第279号裁决书，裁决如下：一、解除申请人杨振松与被申请人郑州大上海城商业有限公司2006年6月20日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨振松位于大上海城步行街金街西部一层059商铺（郑房权证字第08010884**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人杨振松预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本判决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务犀利或支付迟延履行金。
郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第279号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，杨振松于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，2016年1月29日，本院执行实施人员前往大上海城，组织异议人杨振松等四个案件的申请执行人与被执行人大上海城公司代理人现场执行。根据执行笔录的记载，双方对商铺进行了四角定位，被执行人大上海城公司代理人称：“申请人按照我公司的有关规定将装修图纸报公司审批后随时来现场施工，我公司将无条件执行，我司将具体装修及各项要求及时告知你们......”
随后，被执行人大上海城公司代理人书写结案申请书一份，载明“杨明亮、杨艳琴、杨艳萍、杨振松申请执行郑州大上海城商业有限公司仲裁返铺四案件纠纷已妥善解决，请求终结四案执行[(2013)郑仲裁字第279、280、281、282号案]”，杨振松等四人签字予以确认。
本院遂于当日作出（2015）郑执一字第945号执行裁定书，裁定郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第279号裁决书终结执行，异议人杨振松于当日签收。
异议人杨振松于2016年3月17日向本院提出书面异议，以被执行人大上海城公司未履行和解协议为由，请求撤销本院（2015）郑执一字第945号裁定书，恢复执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第279号裁决书。
另查明，（2013）郑仲裁字第279号裁决书第二项中“被申请人按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨振松位于大上海城步行街金街西部一层059商铺（郑房权证字第08010884**号）”，其中“附件二中约定的交房标准”系“开发商交房时的状态”。
再查明，在本案审查过程中，异议人杨振松与被执行人大上海城公司对“返铺”存在不同主张，异议人要求按照裁决书第二项中规定的交房标准返还商铺；被执行人则主张“完成四角定位即为返铺”，其自认双方之间没有完成“返铺”的交接手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，本案中，本院在依据裁决书进行现场执行时，异议人杨振松基于对对方当事人的信任，在对商铺进行四角定位后，向法院申请终结案件的执行。被执行人主张“完成四角定位即为返铺”，但其并未实际将商铺以开发商交房时的状态返还异议人，故被执行人并未完全履行生效法律文书确定的义务，本院终结执行的执行行为显属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑执一字第945号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年九月九日
书记员 何 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第933号
申请执行人梁乃红。
被执行人陈利。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第597号民事调解书，要求被执行人陈利给付申请执行人梁乃红欠款12000元。
执行过程中查明：被执行人陈利有工资收入，但在本院执行的另一案中已被冻结；名下有甘B070**小型汽车一辆，已被公安机关强制注销；其名下再无银行存款、亦无登记土地使用权、无登记房产。本案申请执行人的权利均未能实现。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)嘉城民一初字第597号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 岭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第61号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告刘晓辉。
被告刘华光。
被告徐淑芳。
被告董长升。
被告刘述臣。
被告梁慧升。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓辉、刘华光、徐淑芳、董长升、刘述臣、梁慧升借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年一月十八日
书记员 马志浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执272号
申请执行人蔡苏南，女，1951年8月18日生，汉族。
申请执行人许欢，女，1979年12月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
蔡苏南、许欢与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第685号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付蔡苏南、许欢租金租金7162.24元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，蔡苏南、许欢遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执346号
申请人：裴俊峰，男，1968年生，汉族，住开远市。
被执行人：李下义，男，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行裴俊峰与李下义买卖合同纠纷一案中，申请人裴俊峰依据生效的（2016）云2502民初1182号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人李下义欠申请人裴俊峰饲料款共计人民币350000元,由被执行人李下义于2017年12月30日前偿还50000元给裴俊峰，2018年6月30日前偿还75000元给裴俊峰，2018年12月30日前偿还75000给裴俊峰，2019年6月30日前偿还75000元给裴俊峰，2019年12月30日前偿还75000元给裴俊峰。二、执行费5150元由被执行人李下义负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月九日
书记员 高一予
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执550号之二
申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业10栋。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人：邹敬彬，该公司董事长。
被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系邹敬彬之女。
被执行人：李建华，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市。
被执行人：全秀珍，女，1971年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市，系李建华之妻。
本院依据已经发生法律效力的张家界仲裁委员会于2016年3月31日作出的张仲裁字（2016）56号仲裁裁决书，于2016年9月21日向被执行人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明、李建华、全秀珍发出执行通知书，责令被执行人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明、李建华、全秀珍自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定确定的义务，即湖南裕丰米业有限责任公司支付执行款6299769.04，并自每次代偿之日起分别按日万分之五的标准支付应代偿银行贷款本息的违约金至其完全清偿之日止，仲裁案件公告费1000元，仲裁案件受理费31500元，律师代理费20160元；邹敬彬向申请执行人对湖南裕丰米业有限责任公司在前述应偿还金额承担连带责任保证反担保之清偿责任；向明对执行款中的2162641.04元承担连带保证反担保责任；李建华、全秀珍以其抵押物（三套房屋）向申请执行人承担反担保责任，即支付2162641.04元；负担案件申请执行费59162元。但被执行人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明、李建华、全秀珍至今未履行所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘顺态
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3620号
罪犯王谦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出（2011）李刑初字第106号刑事判决，认定被告人王谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。2014年1月22日减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王谦减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王谦的悔改表现，有罪犯王谦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王谦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1348号
申请执行人：丁立,男,1980年12月18日出生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人：汪文,女,1947年1月14日出生，汉族,住南京市秦淮区。
丁立与汪文请求确认人民法院调解协议效力纠纷一案，本院（2017）苏0102民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因汪文未履行生效法律文书所确定的义务，丁立向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁立向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102特39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 殷泽钦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初989号
原告王某某，男，1965年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
被告蔡某某，女，1964年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后。依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年9月21日按农村风俗结婚，婚后于1988年10月生育长子，取名王甲，现已结婚另居。于1990年3月4日生育二女，取名王某乙。1991年10月8日生育三子，取名王丙。由于因双方情格不和婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告因此于2015年起诉要求与我离婚，因证据不足而撤诉。被告撤诉后外出，至今无法联系，我与被告的夫妻关系已名存实亡，为此，恳请依法判决准予原告与被告离婚。
原告王某某为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女基本情况。
被告蔡某某在答辩状中称：对原告提出与之离婚表示同意；婚生长子王甲、次女王建敏、三子王丙均已成年；婚后无共同财产及债权债务。
在指定的举证期限内，被告蔡某某未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院对当事人提供的证据分析认证如下：对原告王某某提供的证据1、2其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”作为认定本案事实的证据。
本院根据原、被告的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于1987年9月21日未进行结婚登记以夫妻名义共同生活至今，后于1988年10月生育长子，取名王甲，现结婚结婚另居。于1990年3月4日生育二女，取名王某乙。1991年10月8日生育三子，取名王丙。
另查明：在答辩期限内，被告向本院提交了答辩，并在答辩状中称，对原告提出与之离婚无异议。
本院认为：原、被告于1987年9月21日未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活至今，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案按事实婚姻进行处理，适用婚姻法关于离婚问题的相关规定。本案原告王某某以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而起诉要求与被告离婚，被告在答辩状中称，对原告提出离婚无异议。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定和第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一），《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三十二条第三款（五）的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张时明
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗成进
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初676号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人方志波，男，1985年1月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区，户籍地为天津市宝坻区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人胡某，女，1984年1月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区，户籍地为蓟州区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人方志波、胡某被控销售假冒注册商标的商品一案，蓟县人民检察院于2016年9月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月13日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人方志波及其辩护人高星，被告人胡某及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。蓟县人民检察院于2016年12月26日建议延期审理，同年12月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人方志波、胡某系夫妻关系，案发前从事酒类和矿泉水批发生意。2015年9月份，方志波为谋取利益，从北京、天津等地多次进购假冒注册商标的茅台、剑南春、洋河系列等酒类存放在其租用的蓟州区渔阳镇穆庄子、大毛庄、下宝塔库房。后经方志波联系，方志波、胡某共同或分别驾驶牌照号为京Ｐ×××××的灰色五菱牌面包车，将上述酒类销售至蓟州区城内的赢顺达副食店、万事兴旺副食店等处，销售金额共计人民币250490元。2016年2月3日晚，方志波、胡某在蓟州区穆庄子村库房卸载购买的假冒注册商标的剑南春等酒类时，被公安机关查获归案。公安机关从方志波租用的上述库房内共查扣货值金额为人民币50余万元的茅台、海之蓝等假冒注册商标的酒类，并将牌照号为京Ｐ×××××的灰色五菱牌面包车予以扣押。
经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、四川水井坊股份有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、天津津酒集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州青酒厂、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，涉案的酒类属假冒该公司产品。经天津市蓟县产品质量监督检验所检验，涉案的茅台、剑南春等酒类甲醇、铅符合GB27572012标准要求。
上述事实，被告人方志波、胡某在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、营业执照、全国工业产品生产许可证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，辨认笔录，检验报告，鉴定证明表，证人张某1、卢某1、张某2、卢某2、徐某、刘某1、金某1、唐某、赵某、王某1、陈某、韩某1、于某、王某2芳、王某3、王某2、边某、宋某,4、王某4、金某2、张某3、苏某,4、曹某1、曹某2、刘某2、穆某,4、刘某3、袁某1、陶某、杨某1、贾某、郭某1、李某1、杨某2、宗某、齐某、李某3、袁某2、韩某2、王某5、何某、方某、郭某2、胡某、杜某、田某、韩某3、高某、陆某证言，被告人方志波、胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志波、胡某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人方志波、胡某涉案的销售金额和未销售商品货值金额均达到数额巨大的标准，应在法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人方志波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方志波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对被告人方志波的辩护人发表的被告人方志波认罪态度较好的意见，本院酌情予以采纳。对被告人胡某的辩护人发表的胡某系从犯，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方志波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二十万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止）。
被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；并处罚金人民币十万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事酒类生产、销售及相关活动。
二、扣押在案的假冒注册商标的剑南春、五粮液等酒类及作案工具（牌照号为京Ｐ×××××的灰色五菱牌面包车一辆）依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第76号
申请执行人于亚连，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××X
被执行人张金秀，男，1973年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××X
申请执行人于亚连与被执行人张金秀离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1670号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币80000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人57000元，经查明剩余执行款被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1670号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执139号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，居民。
被执行人：李建中，男，1963年8月2日出生，汉族，住井研县，居民。
本院在执行ＸＸＸ依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初327号民事判决书申请执行李建中不当得利纠纷一案中，被执行人李建中欠申请执行人ＸＸＸ门市租金人民币1440.00元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币25.00元。本院在执行过程中，于2016年9月20日作出裁定，依法提取了被执行人李建中在（2015）井研执字第151号执行案件中的收入人民币1000.00元（已支付申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月十日
书记员 王 昆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3513号
(2014)崇民一(民)初字第3513号民事裁定书
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告范汉章，男，1972年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范汉章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1199元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年5月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初559号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李广春，男，1978年12月20日出生，公民身份号码3208231978********，汉族，初中文化，户籍地江苏省沐阳县青伊湖镇滥洪街428号。因本案于2016年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2016年10月14日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］586号起诉书指控被告人李广春犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李广春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日上午，被告人李广春带工人刘某某至嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村祝家浜工地，刘某某与被害人滕云贵因工资纠纷发生冲突，被告人李广春见状用拳头击打被害人滕云贵胸部，造成被害人滕云贵胸骨骨折。经鉴定，被害人滕云贵的伤势属轻伤二级。
另查明：2016年8月13日，经公安机关主持，被告人李广春于与被害人滕云贵达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元。被害人滕云贵对被告人李广春的行为表示谅解。
上述事实，被告人李广春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、CT诊断报告、出院记录、骨密度检查报告单、和解协议书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、证人王长林、钟雅定证言、被害人滕云贵陈述、司法鉴定意见书、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成和解协议且被告人已取得被害人谅解，可对被告人李广春从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高媛媛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初27号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐本尧，男，汉族，1953年11月5日出生于浙江省奉化市，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省奉化市，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被庐江县公安局取保候审，同年12月21日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审，同月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐本尧犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐本尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月20日12时许，被告人徐本尧在庐江县乐桥镇潘某家中饮酒后，驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车返回泥河镇住处。当日下午，又驾驶该车至庐江县冶父山镇车辆检测站检测车辆。17时40分许，徐本尧驾车返回泥河镇，当其沿庐（江）枞（阳）公路由北向南行驶，途经庐城镇燕泉麻油厂附近路段时，与对向束某驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致束某受伤、车辆损坏。然后徐本尧驾车逃逸，所驾车辆又在庐城镇南外环路段越过绿化带与停放路过的“速派奇”牌电动车发生碰撞，致坐在电动车的朱某（2001年9月13日出生）受伤及电动车等损坏。徐本尧所驾车辆被绿化带卡化住后，徐本尧被群众控制。庐江县公安局交通管理大队民警接群众报警后至现场处警时发现徐本尧有酒后驾车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人徐本尧案发时血液中酒精含量为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；朱某被损坏的“速派奇”牌电瓶车等物品价值2560元，束某被损坏“绿源”牌电瓶车等物品价值4080元。庐江县公安局交通管理大队认定，徐本尧负该起事故的全部责任。
被告人徐本尧归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐本尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，又发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐本尧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日12时许，被告人徐本尧在庐江县乐桥镇潘某家中饮酒后，驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车返回泥河镇住处。当日下午，又驾驶该车至庐江县冶父山镇车辆检测站检测车辆。17时40分许，徐本尧驾车返回泥河镇，当其沿庐（江）枞（阳）公路由北向南行驶，途经庐城镇燕泉麻油厂附近路段时，与对向束某驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致束某受伤、车辆损坏。后徐本尧驾车逃逸，其驾驶该车又在庐城镇南外环路段越过绿化带与停放路过的“速派奇”牌电动车发生碰撞，致坐在电动车的朱某（2001年9月13日出生）受伤及电动车等损坏。徐本尧所驾车辆被绿化带卡化住后，徐本尧被群众控制。庐江县公安局交通管理大队民警接群众报警后至现场时发现徐本尧有酒后驾车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人徐本尧案发时血液中酒精含量为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；朱某被损坏的“速派奇”牌电瓶车等物品价值2560元，束某被损坏“绿源”牌电瓶车等物品价值4080元。庐江县公安局交通管理大队认定，徐本尧负该起事故的全部责任。
被告人徐本尧归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐本尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、勘察图及照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1208号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、机动车及机动车驾驶人信息查询、查获经过、到案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、MR诊断报告，道路交通事故车辆损失价值鉴定清单、道路交通事故认定书，证人潘某的证言，被害人束某、朱某的陈述，被告人徐本尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐本尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐本尧醉酒驾驶机动车造成交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐本尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更897号
罪犯刘思胜，男，1959年8月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2013年9月26日作出(2013)清南法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘思胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘思胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘思胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯刘思胜减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。2015年12月29日因交换产值被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11105号
原告：商小路，男，1978年3月15日出生。
委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。
原告商小路与被告李元洪民���借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商小路的委托诉讼代理人许艾到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元；2.要求被告支付借款利息（以60000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率5%标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因工作原因认识被告。2017年1月20日至1月23日，被告称自己父亲生病住院急需用钱，分两次向原告借款合计60000元。原告分两笔向被告转账支付共计60000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条，认可向原告借款60000元。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：交通银行上海南翔支行账户交易明细2份、借条。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日及1月23日，原告分两次向被告名下账号为×××的账户转账共计60000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条，载明：截至2017年5月24日，本人已累计从商小路处借得人民币60000元，目前尚未偿还，且尚未支付任何利息。因本人近期资金紧张，不能立即还款，本人承诺按5%/年的利息向其支付实际借款期间的利息，逾期不还的，本人将按上述本金的20%承担违约责任，且该违约责任的承担不影响上述借款本金及利息的支付。借条中未约定还��时间。借条出具后被告未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。本案中，原告通过转账方式向被告交付了借款，已完成交付义务。被告收到款项后向原告出具了借条，因借条中未约定还款时间，根据相关规定，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告商小路借款本金60000元并支付利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元（含公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢101号之一
申请执行人天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。
法定代表人刘建利，经理。
被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。
法定代表人孙丽艳，董事长。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月21日申请恢复强制执行本院（2012）滨民初字第301号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4970号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告高燕燕，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告高燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4#134,建筑面积76.68平方米，原、被告于2007年3月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月11日至2016年12月31日止物业费3576元及滞纳金1788元，共计5364元，案件受理费由被告承担。
被告高燕燕辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：本人于2007年入住，2011年之前物业费均缴纳，在缴纳期间，房屋出现墙体长毛、裂纹、墙皮脱落、玻璃窗透气严重、阳台漏雨；声控灯不亮，报修物业，也无人更换，都是我们自己更换的；报修后物业承诺来，但是都没来；墙体长毛我自己解决的；小区内没有监控，自行车被盗两台，找物业看监控，但是物业不予提供；园区路灯多处损坏，夜间照明极差；停水停电通知不及时，给业主生活带来极大不便；园区路面不平，坑坑洼洼；园区未达到封闭管理，小商贩随意出入；多次找物业协调减免物业费，物业均拒绝；园区内单元门锁及对讲损坏，至今无人维修；冬季积雪清扫不及时，业主出行困难。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-4#134房屋业主，房屋建筑面积76.68平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年1月11日至2016年12月31日止物业费3576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3576元的百分之八十即2860元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1788元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、裂纹、墙皮脱落、玻璃窗透气严重、阳台漏雨的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高燕燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年1月11日至2016年12月31日止物业费3576元的百分之八十即2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ddc322-54f5-4c2d-9fa9-9ed89f253b41&imgId=MDJkZGMzMjItNTRmNS00YzJkLTlmYTktOWVkODlmMjUzYjQxMC5qcGVn01lydyh01)
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2452号
上诉人（原审原告）王秀芹，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王秀芹因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01646号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王秀芹的起诉。
一审裁定后，王秀芹不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1399号
原告：张映龙，男，汉族，住四川省青川县。
被告：杜安见，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张映龙与被告杜安见劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映龙到庭参加了诉讼。被告杜安见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张映龙向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳务费5260元；2.本案律师费、交通费、住宿费共1386.5元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月3日至2016年9月15日，被告雇佣原告在青海、四川多个县做水电工，约定每天支付200元劳务费。原告自己吃饭、买工具等垫付了660元。之后被告向原告分几次支付3300元，尚欠5260元未支付，原告多次索要未果。被告在2016年12月24日给原告出具《工资（劳动报酬）结算单》，书面向原告承诺以上欠款在2017年1月17日前全部付清，如果没能在规定时间内付清以上款项被告还应支付原告为此产生的所有费用。故为讨要劳务费所产生的律师费、交通费、住宿费等共计1386.5元也应由被告负担。
被告杜安见未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，被告雇用原告在其多处工程上做水电安装，且未支付劳务费。原告多次向被告讨要劳务费无果，被告于2016年12月24日向原告出具《工资（劳动报酬）结算单》，载明：“本人杜安见在2016年6月3日至2016年9月15日期间，雇用张映龙进行水电安装施工，在这期间工人张映龙一共工作39.5天，给张映龙开的工钱为200元/天。在工作期间有660元为张映龙私人垫资，主要用于吃饭、买菜、买工具，现已向张映龙预付了工资1100元，结算后欠工资7460元将于2017年1月17日前全部付清，如果没能在规定时间内还清，张映龙因向我要账而产生的费用开销都将由我个人承担。”杜安见在“欠款人”处签字捺印。另，据原告陈述，被告又分多次向其支付2200元。原告因起诉、应诉共产生律师费、交通费、住宿费1386.5元。
上述事实有原、被告身份证明，《工资（劳动报酬）结算单》，交通费、住宿费等票据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杜安见欠原告张映龙的劳务款有《工资（劳动报酬）结算单》为证，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告在庭审中表示被告另有支付劳务款2200元，系原告自认，本院予以采纳。原告在诉讼过程中产生的律师费、交通费、住宿费1386.5元属实际损失，有相关票据为证，且被告在《工资（劳动报酬）结算单》中亦作出承诺：如果没能在规定时间内还清，张映龙因向我要账而产生的费用开销都将由我个人承担，故对原告主张的律师费、交通费、住宿费1386.5元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜安见在本判决生效之日起十日内支付原告张映龙劳务费5260元，并支付因此产生的律师费、交通费、住宿费等实际损失1386.5元，以上两项费用共计6646.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜安见负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓
二〇一七年九月十三日
书记员 吴霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初13834号
原告深圳市巨信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园路口文浩商务大厦A208。
法定代表人周星宇，总经理。
被告顾春荣，男，汉族，1975年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区高新技术产业园南区联想大厦，身份证号码321625197502231894。
本院在审理上述原告深圳市巨信通科技有限公司与被告顾春荣买卖合同纠纷一案中，原告深圳市巨信通科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市巨信通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元，由原告承担。
审判长 陈小红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李焕湖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执13号
申请执行人于晓东，男，汉族，1976年6月10日生，住吉林省德惠市边岗乡娄家村小娄家屯*组。
被执行人刘春田，男，汉族，1956年12月16日生，个体，住德惠市边岗乡马城子屯三社。
申请执行人于晓东与被执行人刘春田机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4294号民事判决书的执行。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月六日
书 记 员 董训明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第585号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧某、刘某，该社职员。
被告张学贤，男。
被告钟水金，女。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告张学贤、钟水金金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年8月7日向本院提出诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告张学贤、钟水金经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学贤因自有资金不足，于2007年3月7日向原告申请借款300000元。原告于2007年3月12日与被告张学贤签订了信借合字第911021120079700号《贷款合同》及与钟水金签订信保合字第911021020079700号《保证担保合同》，约定被告张学贤向原告贷款300000元，借款期限从2007年3月12日起至2008年3月11日止，月利率为7.14%，按月结息；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率7.14%的基础上加收50%即10.71%；被告钟水金对该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约向被告发放贷款300000元。
截止至起诉之日，被告张学贤未按合同约定还本付息，被告钟水金亦未承担连带清偿责任。现该笔贷款已逾期，被告张学贤仍欠贷款本金300000元，利息340479.95元（暂计至2013年7月20日），本息合计640479.95元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张学贤偿还原告借款本金300000元，利息340479.95元（暂计至2013年7月20日），本息合计640479.95元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率10.71%计算的利息和复利；2、被告钟水金对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。
被告张学贤、钟水金没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、盖有与原件核对无异的被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款申请书1份，证明被告张学贤主动、自愿向原告申请借款。
4、《借款合同》1份，证明被告张学贤与原告存在借款合同关系。
5、借款借据1份，证明原告依约向被告张学贤发放了贷款300000元。
6、《保证担保合同》1份，证明被告钟水金自愿为上述贷款承担连带担保责任。
7、对帐单3份，证明被告确认欠原告借款300000元。
8、逾期贷款催收通知书5份，证明原告向被告催收贷款。
9、《证明》2份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委员会对被告所欠债务进行调解。
10、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向二被告催收欠款。
11、收回贷款本金及利息凭证，证明被告还本付息情况。
12、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告于2008年4月5日、2009年6月30日、11月5日、12月21日、2010年5月22日向被告张学贤、钟水金发出《逾期贷款催收通知书》，被告张学贤均有在该通知书上签名确认，但该通知书没有被告钟水金签名确认，亦没有送达给钟水金。
2010年1月10日、2012年1月8日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告张学贤、钟水金还款。
2011年12月17日、原告以邮政特快专递的方式向被告张学贤、钟水金发出逾期贷款催收通知书，但因无法联系被告而被退件。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告张学贤与原告西南信社签订的《借款合同》，钟水金与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告张学贤未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告张学贤归还贷款及支付合同约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据合同，被告钟水金的担保期限至2000年3月11日。在本案中，有效证据证明原告在担保期限届满前最迟一次向被告钟水金主张权利的是2010年1月10日，也就是说原告在担保期限届满前有向被告钟水金主张权利，故原告诉请被告钟水金承担担保责任合法有据，本院予以支持。
被告钟水金经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学贤应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金300000元，并支付相关利息（具体为：2007年3月12日至2008年3月11日按合同约定月利率7.14‰计算利息，罚息、复利；从2008年3月12日起按月利率10.71‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告钟水金对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10205元，由被告张学贤、钟水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何贵豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3404号
罪犯万国德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月29日作出（2013）即刑初字第677号刑事判决，认定被告人万国德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯万国德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万国德的悔改表现，有罪犯万国德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万国德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯万国德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1420号
吴丽芬与吴明林机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初954号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年12月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴明林已向我院缴纳案件纠纷款3470元，申请执行人自愿放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2017）浙1126执1420号案及（2017）浙1126民初954号民事判决书执行完毕结案。纠纷款3470元已支付给申请执行人，案件受理费25元，执行费50元已收取。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1420号吴丽芬与吴明林机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1114号
原告:袁从华,男,1964年9月13日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:张磊,男,1987年9月14日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:袁月,女,1987年2月5日出生,汉族,居民,住响水县。
原告袁从华诉被告张磊、袁月民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开���庭进行审理。原告袁从华、被告袁月到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元及约定利息（从2015年8月15日起按照月利率1.5%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告张磊以资金周转为由向原告袁从华借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年4月15日止。被告袁月作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还借款本息，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告袁月对借款及担保事实无异议，请求法庭调解分期还款。
原告袁从华围绕��诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、连带保证担保书一份。被告袁月对证据无异议，被告张磊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年8月15日，被告张磊以资金周转为由向原告袁从华借款50000元，并向原告出具借条一张及连带保证担保书一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）。月利率1.5%，还款期限为2016年4月15日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”被告张磊在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告袁月在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未付。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告张磊向原告袁从华借款，以及被告袁月为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张磊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告袁月在借款人张磊未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁从华偿还借款本金人民币50000元及��息（从2015年8月15日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告袁月对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张磊、袁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年五月八日
书记员 王 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4093号
罪犯于坚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）青刑二终字第141号刑事判决，认定被告人于坚犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十一年。2013年10月减刑一年，现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月14日向本院提请对罪犯于坚减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于坚的悔改表现，有罪犯于坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于坚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00905号
原告毛从留。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告王昌龄。
被告贾大云。
原告毛从留诉被告王昌龄、被告贾大云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。因被告王昌龄下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王昌龄公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛从留的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王昌龄、被告贾大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛从留诉称，被告王昌龄以急需资金周转为由，于2014年5月6日向原告借款100000元，承诺于2014年7月6日前归还。同日，王昌龄出具借条一份。被告贾大云自愿作为王昌龄的履约连带保证人。因借款到期后，王昌龄不予归还借款，原告多次找两被告协商，两被告均不予理会，至今分文未付，故现原告诉至法院，请求判令：一、被告王昌龄立即向原告归还借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息5249.31元（以本金100000元为基数，自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂算至2015年6月4日，实际应付至判决确定的给付期限的最后一日止）；二、被告贾大云对被告王昌龄的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王昌龄、被告贾大云均未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告王昌龄向原告毛从留出具借条一份，载明：“今借到毛从留现金100000（拾万元整）以车牌号为苏E×××××（起亚K5）一辆，作为抵押，于2014年7月6号前归还。”借条落款借款人、担保人处分别由被告王昌龄、被告贾大云签名并捺印。借条正文下方另书写文字一行：“本人自愿作为王昌龄向毛从留借款的连带责任保证人，保证期间到2015年7月6日止。”文字下方由被告贾大云签名，落款时间为2014年12月31日。
另查明，车牌号码为苏E×××××小型汽车登记在被告王昌龄名下，该车未办理抵押登记。
以上事实，由原告毛从留提供的身份证复印件、常住人口基本信息、借条、车辆信息查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告毛从留将借条形成经过陈述为：原告与被告贾大云系朋友关系，经其介绍，原告与被告王昌龄相识。2014年5月6日，王昌龄以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，承诺2个月归还，贾大云作为担保人对借款进行担保。当天，原、被告三人在苏州市相城区齐门北大街一个红绿灯路口附近写了庭审中提供的借条。后原告从家里拿出自有现金100000元，按照王昌龄的要求，从TM机上以现金存入的方式存入王昌龄指定的两个银行账户中，具体的存款凭条因时间太久已经遗失了。关于借条上载明的以苏E×××××车辆作抵押的情况，双方在出具借条后未就车辆办理抵押登记。另，因2014年12月左右王昌龄就再也联系不上了，原告找到担保人贾大云要求其归还借款。贾大云表示其也无力偿还，但愿意将担保期限延长至2015年7月6日，并由其在原借条上另加了一行“本人自愿作为王昌龄向毛从留借款的连带责任保证人，保证期间到2015年7月6日止。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告毛从留提供的借条并结合当事人的陈述，可认定被告王昌龄向原告毛从留借款人民币100000元。借条约定借期为至2014年7月6日止，现已逾清偿期，故原告要求被告王昌龄归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告王昌龄逾期归还借款，原告毛从留现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借期届满之次日，即2014年7月7日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息，可予支持。被告贾大云自愿在借条上作为担保人签字，承诺就借款承担连带责任，保证期间为至2015年7月6日止。现原告起诉时保证期尚未届满，故被告贾大云应就被告王昌龄向原告毛从留出借的借款本金及逾期未还借款所产生的逾期还款利息、本案诉讼费用等承担连带清偿责任。虽借条上载明以苏E×××××车辆作为抵押，但因未办理抵押登记，且本案两被告均未到庭，基于该种情况，担保人在担保范围中不能扣除相应的物的抵押的相应价值。被告王昌龄、被告贾大云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王昌龄于本判决生效之日起十日内支付原告毛从留借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年7月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告贾大云对上述第一项确定的债务向原告毛从留承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2405元，保全费1070元，公告费600元，合计4075元，由被告王昌龄、被告贾大云共同负担（该款原告毛从留已预交，本院不再退还，由被告王昌龄、被告贾大云在本判决生效之日起十日内给付原告毛从留）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7312号
原告：卢立整，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：叶小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告卢立整与被告叶小玲共有权确认纠纷一案中，原告卢立整于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢立整撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢立整负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡月，男，汉族，1987年10月7日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2294号起诉书指控被告人胡月犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡月于2017年4月20日5时许，在北京市朝阳区金港国际X号楼室内，因琐事与被害人赵某（男，22岁，四川省人）、何某（男，22岁，四川省人）发生冲突，后双方互殴，被告人胡月持刀将赵某、何某扎伤，致何某“右上臂皮肤创口达10cm以上”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级；致赵某“手部开放性损伤，血管神经损伤，环指皮肤裂伤”；被害人赵某、何某殴打被告人胡月，致其“左额部发际内头皮挫伤，额颞部头皮创口，额部皮肤挫伤，颈部皮肤挫伤，右拇指皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人胡月于2017年6月2日主动投案。被告人胡月已赔偿被害人何某、赵某损失，双方已达成和解。
公诉机关根据被告人胡月的犯罪事实、情节，建议判处被告人胡月有期徒刑六个月至一年。
被告人胡月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3134号
原告蒲秋红,女,1972年9月28日出生,汉族,住重庆江津区。
被告重庆山滨贝发生物科技有限公司(社会信用统一代码:500112007900838),住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块二号楼2单元2楼。
法定代表人彭孝华。
本院在审理原告蒲秋红与被告重庆山滨贝发生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告蒲秋红于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲秋红负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 京
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2474号
原告孙井章，住所地辽源市。。
被告齐俊，住所地辽源市。
原告孙井章诉被告齐俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月原告将原有的旧设备30车床一台和创床一台以肆万元总价卖给被告齐俊，当时齐俊给付原告壹万元，并写下所欠货款叁万元的欠条，同时约定十日内还款，设备取走后，经多次追讨，被告至今未给付尚欠货款。故原告诉至法院要求为其追回货款叁万元及相应利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告齐俊的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙井章的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 马业成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1039号
罪犯朱玉思，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年12月3日作出(2015)清英法刑初字第387号刑事判决，以被告人朱玉思犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱玉思在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉思在本次考核期间（2016年1月7日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已提供向广东省英德市人民法院转账的结算业务委托书证实该犯执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉思予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审85号
申请执行人南通市通州区人民政府，住所南通市通州区金新街道朝霞路88号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人陆洋，南通市通州区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人南通文德投资管理有限公司，住所地南通市崇川区崇川开发区崇川路1号。
法定代表人韩忠侪，董事长。
申请执行人南通市通州区人民政府于2017年4月12日向本院申请强制执行通政征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区人民政府以被执行人未能自觉履行房屋征收补偿决定为由。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人对位于平潮镇九圩港以西、西侧规划红线以东、宁通高速公路以南、南侧规划红线以北红线范围内的房屋及其附属物进行搬迁。
经审查查明，2014年11月17日，因南通市九圩港提水泵站工程项目建设需要，申请执行人作出通政征决字[2014]1号房屋征收决定，决定对被执行人坐落于平潮镇九圩港以西、西侧规划红线以东、宁通高速公路以南、南侧规划红线以北红线范围内国有土地上的房屋及其附属物实施征收，征收与补偿工作由平潮镇政府具体实施。2014年11月17日，申请执行人公告了房屋征收决定、征收补偿实施方案和规范红线图。2014年11月26日，平潮镇政府向被执行人送达了选择评估机构函。因被执行人未选择评估机构，南通市通州区人民政府房屋征收管理办公室确定江苏先河房地产土地评估有限公司为征收项目的评估机构并进行了公示。2015年1月29日，江苏先河房地产土地评估有限公司对案涉征收房屋出具了房屋征收补偿估价报告，申请执行人于2015年2月4日向被执行人送达了房屋征收补偿估价报告。被执行人未在规定的期限内向房地产价格评估机构申请复核评估。因被执行人与征收实施单位在规定的签约期内未能签订房屋征收补偿协议，2015年5月21日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出通政征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人位于征收红线的房屋及其附属设施实施征收；二、根据南通市九圩港提水泵站工程项目《房屋征收补偿方案》的规定和江苏先河房地产土地评估有限公司对房屋及其附属设施的评估，被征收人应得的补偿数额为：1.房屋补偿额为2960379元，2.土地补偿额为1124607元，3.装饰装潢、附属物及树木补偿额为223438元，4.一次性综合补贴额为1744392元，5.搬迁补偿额为152634.30元，上述五项合计金额为6117596.30元，全部存储于南通市通州区财政局；三、被征收人应自本决定公告之日起15日内，至本区房屋征收部门或平潮镇政府办理房屋征收补偿和移交手续，并将房屋腾空交付。被执行人收到《房屋征收补偿决定书》后，于2015年11月20日向江苏省南通市中级人民法院提起行政诉讼。江苏省南通市中级人民法院于2015年12月25日作出驳回南通文德投资管理有限公司诉讼请求的判决。一审判决后，被执行人向江苏省高级人民法院提起上诉。2017年3月10日，江苏省高级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2017年3月24日，申请执行人依法向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书。被执行人于2017年3月27日向申请人提出陈述申辩。申请人经审核，认定被执行人提出的陈述申辩的事实和理由不能成立，不予采纳。因被执行人未自觉履行《房屋补偿征收决定书》，经审查，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通政征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，被执行人应得的补偿款6117596.30元已提存于南通市通州区财政局，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区人民政府作出的通政征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》。该房屋征收补偿决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通文德投资管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1599号
胡大鹏、陶成香：
你（单位）与夏福利民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2242号
原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。
被告:贵州苗姑娘食品有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州贵定昌明省级经济开发区城北产业园区8号。
法定代表人：何庆洪。
原告许国抄与被告贵州苗姑娘食品有限责任公司（以下简称苗姑娘食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告许国抄到庭参加了诉讼。被告苗姑娘食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国抄诉称：原告于2016年6月8日在被告所开设的天猫网点“苗姑娘食品专营店”购买“苗姑娘益肝草天然植物饮料”20盒。收到商品后发现在配料表中含有“苦丁茶”。苦丁茶列入《中华人民共和国药典》为药品，《食品安全法》第三十八条，食品中不得添加药品。以及卫法监发[2002]51号的规定明确了苦丁茶为非食品原料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该产品为不符合食品安全标准的食品。为维护自身合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条的相关规定，现起诉请求判令被告退还原告货款1,680元；被告十倍赔偿原告16,800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗姑娘食品公司书面辩称：被告苗姑娘食品公司生产的“苗姑娘益肝草天然植物饮料”的配料中含有“苦丁茶”，符合国家法律法规的规定，中华人民共和国卫生部于2011年12月28日所发的卫监督函【2011】428号“卫生部关于同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品的批复”中称：“经组织研究，我部同意木犀科粗壮女贞【Ligustrumrobustum(Roxb.)Blum】苦丁茶为普通食品”。被告苗姑娘食品公司生产饮料所采用的苦丁茶即属于该批复中所称的木犀科粗壮女贞苦丁茶。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。”因此，被告在生产饮料中使用苦丁茶符合法律规定。而且被告苗姑娘食品公司生产的产品是由合法进货渠道进货，并取得生产许可后生产的合格产品。原告诉称产品为不符合食品安全标准的食品无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日，许国抄购买了苗姑娘益肝草植物饮料20箱，每箱12罐，每罐310ml。每箱单价84元，许国抄共计对价1,680元。单罐苗姑娘益肝草植物饮料上标注了品名为：益肝草植物饮料；配料为：水、鱼腥草、蒲公英、栀子、葛根、苦丁茶、枸杞子、大枣、甘草；保质期为十八个月；产品标准号为Q/MGN0008S；食品生产许可证编号为:QS522706010181；生产批号为：160401；生产者为：苗姑娘食品公司等。
另查明，被告苗姑娘食品公司向本院邮寄了供货协议，该协议表明桂平市连海药业有限公司向苗姑娘食品公司提供鱼腥草、蒲公英、栀子、苦丁茶等药食同源原料，供货质量要求为符合中国药典2010年版；同时被告还向本院邮寄了由桂平市连海药业有限公司出具的证明，该证明载明：“我公司于2014年2月与贵州苗姑娘食品有限责任公司签订药食同源原料供货合同，所供货的苦丁茶为木犀科粗壮女贞苦丁茶，特此证明。”苗姑娘食品公司还向本院提供了由该公司自行检测的检验报告，该报告表明该公司生产的生产批号为160401的产品外观、色泽、滋味与气味、杂质、净含量、菌落总数、大肠菌群数均合格。2014年9月19日，苗姑娘食品公司取得的全国工业产品生产许可证，证书编号为QS522706010181，有效期至2017年1月6日；2016年2月29日，苗姑娘食品公司取得了食品经营许可证，证书编号为JY15227230000107(1-1)。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物截图、支付凭证、产品实物、供货协议、证明、生产许可证及食品经营许可证、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定苦丁茶属于可用于保健食品的物品名单。2010年10月8日，国家质量监督检验检疫总局，发布《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》，该通知规定：罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健食品的物品。2011年12月18日，卫生部发布了《关于同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品的批复》，该批复规定同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品。通过上述规定可以认定，木犀科粗壮女贞苦丁茶可用作普通食品，而其他未经批准的苦丁茶不能用于普通食品管理。涉案产品应当使用木犀科粗壮女贞苦丁茶或其他经批准可作为普通食品原料或配料的苦丁茶作为原料或配料，并应当在原料表中正确标明原料名称。但涉案产品在外包装的“配料”一栏仅标明了苦丁茶，违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，也违反了第4.1.2.1条“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”的规定。苦丁茶不能用作普通食品，涉案产品系普通食品且在外包装的配料中标明含有苦丁茶，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告辩称涉案产品或产品配料表中的苦丁茶就是木犀科粗壮女贞苦丁茶的依据不足，且取得生产许可证并不表明其生产的产品必然符合相关法律、法规的规定。且被告也未举证证明涉案产品标示错误不会影响食品安全也不会误导消费者。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。许国抄要求苗姑娘食品公司退还货款1,680元并赔偿16,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州苗姑娘食品有限责任公司退还原告许国抄购买苗姑娘益肝草植物饮料支付的货款1,680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告许国抄应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的苗姑娘益肝草植物饮料8箱给被告贵州苗姑娘食品有限责任公司。如不能退还，则应按苗姑娘益肝草植物饮料8箱，单价84元的价格，折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告贵州苗姑娘食品有限责任公司向原告许国抄支付价款十倍的赔偿金16,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取131元，由被告贵州苗姑娘食品有限责任公司负担。此款原告许国抄已预交，被告贵州苗姑娘食品有限责任公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告许国抄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年九月十二日
书记员 彭刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更868号
罪犯赖建光，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)深中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以赖建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人人民币780202.56元。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月3日以(2007)粤高法刑三复字第63号刑事裁定，核准判处罪犯赖建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯赖建光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建光因故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯赖建光减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币780202.56元已履行人民币381209元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执1417号
被执行人马红伟，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市郏县。
商丘市睢阳区人民法院于2014年13月14日作出了（2014）商睢少刑初字第9号刑事判决书，判决：被告人马红伟抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币。判决生效后被告人马红伟并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人马红伟发出执行通知书，责令被执行人马红伟于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马红伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人马红伟名下虽有汽车两辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人马红伟无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1417号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 珂
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初26号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人周风武，男，1976年1月2日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月11日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于河间市看守所。
辩护人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
辩护人朱宁，河北宁昌律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］第18号起诉书指控被告人周风武故意伤害罪，于二0一六年一月二十六日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人周风武及其辩护人霍春明、朱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年6月7日22时30分许，被害人周某1来到泊头市齐桥镇周庄村被告人周风武家大门口，想找周风武说之前双方地界纠纷之事，周某1在门口敲门时，周风武在自家门楼上先后用砖头、菜刀投掷周某1，致其头部受伤。经法医鉴定，周某1的损伤构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人周风武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人周风武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，对周风武故意伤害的犯罪事实没有异议，但其与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，请法庭对周风武从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日22时30分许，周某1来到泊头市齐桥镇周庄村被告人周风武家大门口，想找周风武说之前双方地界纠纷之事，周某1在门口敲门时，周风武在自家门楼上先后用砖头、菜刀投掷周某1，致其头部受伤。经法医鉴定周某1的损伤构成重伤二级。在诉讼过程中，被告人周风武与被害人周某1达与和某，赔偿了周某1的全部经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、周某1的陈述材料证实，案发当晚9点多，其去周风武家说两家宅基地的事，到了周风武家门口敲门，觉得头被砸了一下，就流血了，其低头一看是一块整砖，头又被菜刀伤了一下，随后其就躺在地上了，其起来后向南走了十多米，这时周风梧来了，喊周风武从门楼上下来了。
2、周风梧的证言材料证实，2015年6月7日22时19分，其在家睡觉，周风武打电话说他用砖头把周某1的脑袋打破了，其就去了周风武家，看见周某1脑袋脸上都是血，周风武在房上，他家的大门关着，周某1说被周风武用砖打了，其叫周风武从房上下来，周风武的妻子把门打开后，周某1与周风武及其家人发生了厮打，其护着周某1给拉架，后来派出所就来人了。
3、周某2（被害人周某1的儿子）的证言材料证实，案发当晚，其接到周风梧的电话说父亲周某1在周风武家门口被打了，其去周风武家，看到周某1坐在那，脸上都是血，周风武的媳妇在一边骂街，其拽周某1上医院，周风武用铁锨继续打周某1，其脑袋被周风武用铁锨拍了一下，这时派出所来人了，其就开车带父亲去医院看病了。
4、李淑英（周风武的妻子）的证言材料证实，案发当晚其听见有人砸大门，其开门看到公公站在门楼上，说周某1手里有刀不让其出去，其就回屋和周风武一起给周风梧打电话，随后其打了110，周春梧来后，其公公就从房上下来出去了，被周某1摁倒在上，其出去看，周某1骂街并将其摁倒在地上，周某2给拉开了，后来派出所的人就来了。其没注意周某1是否受伤，周某1手里拿着一把刀，什么样的没看清。
5、李某的证言材料证实，案发当晚听见北面有打架的声音，其就出去了，看见周风武家门口有一群人，周某1前额头有血，周风武在那站着，让他父亲和他媳妇去医院，周风武父亲脸上有两道血印，他妻子在他家大门口地上躺着，有没有伤不知道。
6、陈某的证言材料证实，案发当晚听见外面有打架的，其出去看见四个民警、周风梧、东某在场，周某1在地上躺着脸上有血，周风武的父亲周春虎和妻子在他家门口躺着，周春虎脸上破了。
7、周某3的证言材料证实，周某1被人打伤一事其当时不在场，后来周风武的父亲周春虎找其和梁某，让去给和周某1说和，其才知道。
8、梁某的证言所证实的内容与周某3证实的内容基本一致。
9、周风武当庭做了如实供述。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
11、泊头市齐桥派出所出具的在周某1家门口前右侧提取菜刀一把、整砖一块的证明及照片。
12、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、鉴定意见通知书证实，周某1左额颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
13、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，周某1的额部左侧损伤符合钝性物体作用所致；额部损伤符合现场发现的砖块形成；右顶后部头皮创口及瘢痕特征符合菜刀类工具形成；额部损伤不能排除砖头从远处投击所致。
14、户籍证明证实周风武的基本情况。
15、调解笔录、谅解书及收条证实周风武的家属代其赔偿了周某1的损失，取得了周某1的谅解。
本院认为，被告人周风武在与人发生纠纷后故意用砖头、菜刀砸伤他人头部，致一人重伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周风武持械伤害他人，对其可从重处罚。在诉讼过程中，周风武与被害人达成和解、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周风武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保67号
申请人：重庆港海企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈晶璟，董事长。
被申请人：刘海东，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：江津区噜啦啦游乐设备经营部，经营地重庆市江津区。
经营者：刘海东。
申请人重庆港海企业管理咨询有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘海东、江津区噜啦啦游乐设备经营部价值240000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆市江津区港龙实业有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆港海企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆港海企业管理咨询有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈博律
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执第3183号
申请执行人李秀华。
被执行人张会琦。
被执行人刘洋。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第998号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宝