wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2337号
原告：赖帮秀，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告：欧明帮，男，1956年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告赖帮秀与被告曾卫东、被告欧明帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赖帮秀于2017年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖帮秀撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖帮秀负担。
审判员 刘波
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保3号
申请人：徐自超，男，汉族，生于1967年1月3日，住四川省青川县。
被申请人：吕正华，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省青川县。
被申请人：姚权珍，女，汉族，生于1985年2月20日，住四川省青川县。
申请人徐自超于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕正华的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）、姚权珍的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）予以冻结。申请人徐自超之亲属徐胜兵用属其所有的房产提供担保（因该房产还未办理所有权证，故提供土地使用权证）。
本院经审查认为，申请人徐自超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人吕正华的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）、姚权珍的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）予以冻结。冻结期限：2017年3月7日-2018年3月6日。
案件申请费100.00元，由申请人徐自超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年三月六日
书记员 赵雪芹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初424号
原告：遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会，住所地遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村。
法定代表人：李玉勤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：陈治成，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈飞（系被告叔叔），男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会（以下简称火把堰村委会）诉被告陈治成确认合同无效纠纷一案，于2017年1月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人李玉勤、委托诉讼代理人范兵远，被告陈治成特别授权委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火把堰村委会向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告于2011年7月17日签订的《房屋出售协议》无效；2.判令被告立即返还火把堰村小学范围内的全部建、构筑物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原船山区西宁乡火把堰村民委员会主任陈代全以村委会名义与陈治成签订房屋买卖协议，以208000元将位于原西宁乡火把堰村二社的村小学校舍及辅助用房、围墙等附属设施出售给被告。2016年11月，政府相关部门调查发现此房屋出售协议违反有关法律规定，属于无效合同。故为维护原告村民集体的合法权益，原告遂诉至本院。
被告陈治成答辩称：请求依法确认合同有效，驳回答辩人的全部诉讼请求。理由如下：1.原告主张所售村小为国有资产不成立，原告出示的证据证明该村小建校资金为村社干部出借一部分，村民王德全垫资绝大部分修建而成。2.原告是集体资产的合法经营管理人，有权处置本村自建校舍。且购房款用于清偿村集体债务，没有私分挪用，没有违法行为。3.被告系本村集体经济组织成员，购买村集体资产并无禁止。4.《房屋出售协议》系双方真实意思表示，合法有效。
经本院审理认定事实如下：1999年，由多名村民垫资，火把堰村委会修建了村小学校，因而欠债20余万元。截止2000年，在偿还部分款项后，学校尚欠工程款14.74万元。2008年左右，为化解火把堰村债务，盘活闲置资产，村委会召开会议拟出售村小学校，但未出售成功。2011年7月14日，被告从遂宁市安居区三家镇迁入火把堰村三社。2011年7月17日，在未召开村民会议讨论处置方案的情况下，原遂宁市船山区西宁乡火把堰村民委员会与被告陈治成签订《房屋出售协议》，该协议约定：为盘活闲置资产，促进集体经济发展，经西宁乡火把堰村委会召开党员和村民代表会议讨论决定：将火把堰村自建小学校舍及辅助用房整体出售给乙方居家、农产品加工及种养殖用。经双方协商达成如下协议：一、出售标的：位于西宁乡火把堰村××小学校舍及辅助用房，四至以周围和建筑物的滴水为界，设施设备、附着物随同出售。二、出售价格：208000.00元。三、付款方式：在签订出售协议时，一次性交清房款。四、其他协定：1、甲方将以上标的出售给乙方后，要保障乙方正常的生产生活，协调好周边群众关系及边界问题。2、乙方在通过合法报批后，可以对所购房屋进行改造或重建。3、若遇国家政策性征用，一切权益归乙方所有，甲方协助办理相关手续。五、本协议经双方签字盖章后即生效，若一方违约，应赔偿另一方全部损失。并按协议总额的10%赔偿违约金。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送西宁乡国土办一份。2011年7月20日，被告向原告缴纳了购房款人民币208000元，该购房款用于偿还建校所欠款项及支付工人工资。
另查明，本案涉及的村小学未办理相关产权证明。
上述事实，有民事起诉状、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、房屋出售协议、四川省农民负担专用收据、情况说明、以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈治成于签订协议前，落户至火把堰村，在与原告委员协商后，自愿签订了《房屋出售协议》，并支付合理购房款。该《房屋出售协议》系双方的真实意思表示。原告主张在签订该协议时，未召开村民会议决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的应当经村民会议讨论决定。该规定系管理性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条的规定:合同法第五十二条规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故违反该规定并不必然导致合同无效。本案中，购房款用于化解原告债务，并未损害集体及第三人的利益。故原、被告签订的《房屋出售协议》不存在无效情形，原告要求确认合法无效的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会的诉讼请求
案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊 平
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢153号
申请执行人：富平县某合作联社（下称信用联社），住所地富平县金龙大道**号。
法定代表人仇某某，任联社理事长。
委托代理人：张某某，男，1967年5月18日生，汉族，系信用联社员工。
被执行人：刘某某，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住富平县车站大街鑫瑞园小区。
本院执行的申请执行人富平县某合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2014）富平民初字第00717号民事调解书,被执行人刘某某未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且已经履行完毕，申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年四月八日
书记员 冯鹏飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄岩，北京市明宪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人：贾飞，董事长。
再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工新疆公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院未查明16万元的性质，该款系公司财务制度预支的办公费用，不是普通的民间借贷，不应判令全部返还，应当按照公司财务制度及规定予以处理。判决适用法律错误。法院应对劳动争议进行实体全面审查，不应以我没有向一审法院起诉而不予处理。我的未休年假工资及加班工资应依法予以支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁平就未休年假工资及加班费一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。仲裁裁决作出后，梁平未提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故对梁平不同意返还特变电工新疆公司借支款项16万元的意见，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。梁平申请再审的理由不能成立。梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更598号
罪犯郭二培，男，1987年1月5日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2008年11月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年7月28日作出（2015)汝刑初字第162号刑事判决，认定郭二培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元（随案移交的被扣押的900元应予以扣除）；随案移送的手机、微型电子秤等依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。判决生效后，于2015年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭二培入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月23日，郭二培在平顶山市购买毒品，并向朱峻杰借毒资1000元，当晚郭二培携毒品到达汝州市，又向朱峻杰借款4500元，并拿出部分毒品抵押给朱峻杰。后郭二培在汝州市刘某某的租住屋内，卖给刘某某少量冰毒，并将随身携带的10克毒品放在刘某某处，让其帮忙贩卖。2014年10月24日凌晨，郭二培在汝州市一宾馆与潘某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获白色晶状毒品疑似物（检出甲基苯丙胺成分）23.37克、红色片状毒品疑似物（检出咖啡因）0.84克。后公安机关从刘某某住处查获白色晶状毒品疑似物（检出甲基苯丙胺）0.29克，从朱某某家中查获郭二培抵押给其的白色晶状毒品疑似物（检出甲基苯丙胺）48.71克。
罪犯郭二培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭二培本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭二培减去有期徒刑三个月（刑期至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1279-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5565号
原告：福建省荣隆生物科技有限公司，住所地福建省石狮市子芳路717号，统一社会信用代码91350581669277028H。
法定代表人：林万细，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省荣隆生物科技有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款543026.98元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人��银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月26日尚欠原告货款568576.22元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计25549.24元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月26日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款568576.22元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款25549.24元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方显示为“石狮市荣隆贸易有限公司”，经查，原告福建省荣隆生物科技有限公司原名石狮市荣隆贸易有限公司，原告提供内资企业登记基本情况表予以证明，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省荣隆生物科技有限公司货款543026.98元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元,因适用简易程序减半收取计4615元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本���第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规���履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债���人不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保16号之一
申请人王文玉，女，1969年2月8日出生，汉族，住资源县。
被申请人李福清，男，1975年2月28日出生，汉族，现租住资源县。
申请人王文玉与被申请人李福清民间借贷纠纷一案，申请人王文玉于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人李福清在广西泓德房地产开发有限公司资源分公司的工程款40000元。申请人为此提供了担保。
本案在执行保全过程中，本院依法向广西泓德房地产开发有限公司资源分公司送达了（2018）桂0329执保16号协助执行通知书，与本院（2018）桂0329执保15号（保全金额60000元）财产保全案共同冻结了被申请人李福清在广西泓德房地产开发有限公司资源分公司的工程款55000元。后王文玉称被申请人李福清在广西农村投资集团能源建设有限公司资源业务部有工程款，经调查被申请人李福清在广西农村投资集团能源建设有限公司资源业务部已无可支配工程款。申请人王文玉未能提供被申请人李福清其他可供保全的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保16号案件部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2017新27**民初701号
原告：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：马国，男，1990年5月9日出生，系温泉县村民。
原告李因贵诉被告马国健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方需要自行调解为由撤回起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李因贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李因贵承担。
审判员 张春梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 于丽娜
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2017)云2503民督2号
申请人蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人冯爱评，女，汉族，1977年10月14日生。住蒙自市。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人蒙自市农村信用合作联社称，被申请人冯爱评因种石榴需要资金周转向申请人借款，2012年12月18日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人出借的最高借款本金额度为人民币100000元，最高借款期限自2012年12月18日至2015年12月18日，月利率为10.25‰。合同签订后，申请人向被申请人发放了借款50000元。贷款合同履行中，被申请人未按合同约定偿还申请人本金及利息，申请人于2016年2月3日向人民法院申请支付令要求被申请人支付本次借款本金50000元及截止2015年12月21日的借款利息并得到人民法院的支持。经申请人多次催收，被申请人仍未给付。现申请人向本院提供《营业执照》、法定代表人身份证明书、《金融许可证》、《借款申请表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据，要求被申请人给付申请人2015年12月22日起至2017年3月29日的借款利息人民币37152.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯爱评应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社2015年12月22日起至2017年3月29日的借款利息人民币37152.45元。
本支付令申请费242元，由被申请人冯爱评负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆继荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李龙强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1216号
原告：吕某，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某某，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告吕某以被告秦某某为被告向本院起诉，要求被告秦某某偿借款16000元及利息，但原告不能提供被告秦某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告秦某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告秦某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告秦某某住“泌阳县县医院北门东”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有秦某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月一日
书记员 焦明建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7137号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成智，男，1989年2月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告成智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终1711号
上诉人（原审原告）：王庆华，男，1956年7月3日出生，汉族，山东省夏津县号。
被上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1949年11月15日出生，汉族，山东省夏津县号。
被上诉人（原审被告）：王庆刚，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省夏津县城区号。
上诉人王庆华因与被上诉人王玉杰、王庆刚土地承包经营权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人将争议的土地恢复原状，赔偿损失200元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王玉杰、王庆刚在一审中承认取土时将上诉人的斜地边取直，变更了双方原有的地边界限，能够证明被上诉人侵权事实的存在。原地边界限形成多年，被上诉人物权单方变更部分地界，被上诉人没有出具自己的土地承包证证明争议的土地在其合法的承包范围内；二、土地承包证不是唯一证明土地承包权的证据，村委会账目中记载就与承包证上不一致，村民之间历史形成的土地界限与���地承包证及村委会的账目也有不一致的，我方要求按村民之间历史形成的土地界限作为定案的依据。
王玉杰、王庆刚辩称，王庆华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王庆华向一审法院起诉请求：1、恢复土地原状；2、赔偿因侵权造成经济损失200元；3、诉讼费用由王玉杰、王庆刚承担。
一审法院认定事实：王庆华与王玉杰、王庆刚为姚寨村村民，王庆华与王玉杰为地邻，王庆刚系王玉杰之子。2016年秋，王玉杰、王庆刚用土时，王玉杰将与王庆华之间的土地边界取直，后双方因土地边界发生争执。王庆华土地承包经营权证书上登记的地块有两块，其中二号地(涉案土地）与王玉杰相邻，四至为：东至王荣福，西至王玉杰，南至集体，北至集体。实测面积3.00亩。另经现场勘验，王庆华土地北端宽约11.4米，中段宽约11.2米，南端宽约10.9米。审理中双方都认可王庆华土地长206米。王庆华称自己的土地南北一样宽，王庆华的地包含一米的水垄沟，分地时小队上每户土地的宽度都比实际要宽约二十公分，王玉杰、王庆刚侵占了王庆华南头0.5米。王玉杰、王庆刚则称王庆华和其东邻争水垄沟，最后导致王庆华的东邻往西偏。一审法院认为，本案争议的焦点是王玉杰、王庆刚是否侵犯王庆华的土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王庆华的土地承包经营权证书，王庆华与王玉杰相邻的土地实测面积为3.00亩，王庆华土地南北长206米，根据登记的面积计算，宽度约9.7米。而根据实地勘验，王庆华土地北端宽约11.4米，��段宽约11.2米，南端宽约10.9米。实际面积与土地承包经营权证书登记的面积不符。土地承包经营权证书是对土地承包合同的如实记载，王庆华的土地承包面积为3亩，而现在耕种的土地面积大于承包面积。王庆华不能提供其他证据推翻土地承包经营权证书，一审法院对王庆华的主张不予认可。综上，王庆华主张王玉杰、王庆刚侵权犯其土地承包经营权，并未提交充分的证据，一审法院对王庆华的诉讼请求不予支持。判决：驳回王庆华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，双方对一审法院勘验笔录及勘验结果均无异议，争议事实为王庆华所称的宽1.5米的垄沟是否为王庆华的承包经营地。对此争议事实，本院认为，根据土地承包经营权证书及一审现场勘验的结果，案涉地块土地面积3亩，长206米，根据土地承包经营证书，宽应为9.7米，根据现场勘验，宽为10.9米至11.2米，如此则实际面积超出土地承包经营权证载明的土地面积，故无证据证明宽1.5米的垄沟为王庆华的承包经营地。本院二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，因本院未认定宽1.5米的垄沟为王庆华的承包经营地，故亦无证据证明王玉杰、王庆刚的行为侵犯了王庆华的土地承包经营权。关于王庆华主张的村集体账目载明的土地宽度与土地承包经营权证不符的问题，若王庆华认为其实际承包经营的土地面积与土地承包经营权证载明面积不符，可根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，王庆华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小雪
审判员 高晓敏
审判员 李连冰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4603号
上诉人（原审被告）:肖堂成，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡德琳、杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原审被告:肖舒予，女，汉族。
上诉人肖堂成因与被上诉人东亚银行（中国）股份有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）、肖舒予金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖堂成及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼；原审被告肖舒予未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖堂成上诉请求：1.依法改判上诉人对原审判决第一项中的复利13701.89元和2016年11月4日之后的复利不承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人既要收取罚息还有收取复利是对违约人的双重处罚，有违公平原则；且复利和罚息均按合同约定的期内利率上浮50%，过分高于被上诉人的实际损失。
东亚银行重庆分行辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
肖舒予未到庭、未陈述。
东亚银行重庆分行向一审法院起诉请求：1、肖舒予偿还贷款本金8301645.03元，并偿还截至2016年11月3日的利息372303.3元、罚息30148.63元、复利13701.89元，合计8717798.85元；并偿还自2016年11月4日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金8301645.03元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息372303.3元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算的复利；2、东亚银行重庆分行对肖舒予提供的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋享有优先受偿权；3、肖舒予承担本案全部诉讼费用、保全费；4、肖堂成对肖舒予的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：肖舒予。抵押人：肖舒予。抵押权人：东亚银行重庆分行。保证人肖堂成：贷款本金：10000000元。贷款期限：自首次提款之日起120月，自2013年7月30日至2023年7月30日。贷款执行利率：五年以上年期人民币贷款基准利率上浮10%，合同期间，本合同下的贷款利率于人民币贷款利率调整后的第一次还款日按新的人民币贷款基准利率进行调整。罚息计收标准：合同约定的贷款利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。
抵押担保情况：肖舒予以位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：肖堂成自愿为肖舒予的本案债务提供连带保证担保，双方约定无论借款人或其他第三方是否就本合同项下的借款及所有债务向贷款人提供的任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押等各种担保方式），贷款人有权自主选择，直接根据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个保证人或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，保证人均放弃由任何法律法规要求贷款人现行行使其他担保权利的抗辩权。
发放贷款情况：2013年8月15日，东亚银行重庆分行按约向肖舒予发放了贷款10000000元。
提前收贷情况：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按宣布已贷出款项提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款。
欠款情况：截至2016年11月3日，肖舒予尚欠东亚银行重庆分行借款本金8301645.03元、利息372303.3元、罚息30148.63元、复利13701.89元。
一审法院认为，东亚银行重庆分行与肖舒予、肖堂成签订的《房地产抵押贷款合同》，与肖舒予签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。东亚银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求肖舒予立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并收取罚息、复利。
肖舒予以位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋向东亚银行重庆分行提供抵押担保，东亚银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
肖堂成自愿为肖舒予的本案借款向东亚银行重庆分行提供连带责任担保，并放弃要求贷款人现行行使其他担保权利的抗辩权，故东亚银行重庆分行要求肖堂成对肖舒予的本案债务提供连带清偿责任，一审法院予以支持。
判决：一、肖舒予在本判决生效后十日内偿还东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金8301645.03元以及截止2016年11月3日的利息372303.3元、罚息30148.63元、复利13701.89元；并支付自2016年11月4日至付清时止，以借款本金8301645.03元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息372303.3元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；二、肖堂成对肖舒予的上述债务承担连带清偿责任；三、东亚银行（中国）有限公司重庆分行对肖舒予提供的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋享有优先受偿权。本案案件受理费72825元，保全费5000元，由肖舒予负担，肖堂成承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对案涉《房地产抵押贷款合同》的合法性、真实性并无异议，且不违反法律规定，故案涉合同合法有效。二审中，上诉人针对一审判令其对案涉借款复利承担连带清偿责任提起上诉，对一审判决的其他内容并无异议，故，本院围绕上诉人的该上诉请求进行审理。本院认为，本案是金融借款，合同明确约定了罚息的计算方式和标准，并且未付利息、复利计收利率标准明确，故一审法院支持了东亚银行重庆分行关于复利的请求，包括请求上诉人对此承担连带清偿责任，并无不当。上诉人关于其不应当对该部分复利承担连带清偿责任的诉称，因欠缺事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，肖堂成的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1200元，由上诉人肖堂成承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年八月一日
书记员 熊学敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢130号
申请执行人陈富，男，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张喜安，男，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执恢130号陈富与张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的3015，600元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执585-1号
申请执行人:祁建胜，男，1967年11月8日生，汉族，住许昌市建安区。
被执行人：刘冬玲，女，1969年11月2日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人祁建胜申请执行被执行人刘冬玲不当得利纠纷一案中。被执行人刘冬玲已履行完毕，申请执行人祁建胜提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十日
书记员 马帅民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7597号
原告：合肥江南市场管理有限公司。
法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：单海峰。
本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告单海峰房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年十月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1017号
申请执行人：李科,男性,1985年12月29日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：凡志习,男性,1981年11月27日出生,住南乐县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人凡志习借款合同纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1245号
申请执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，住浦城县。
被执行人：郑明富，男，1970年11月16日出生，住浦城县。
被执行人：张招荣，男，1965年10月17日出生，住浦城县。
方明生与郑明富、张招荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初219号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人方明生的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为310000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，故未予处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 黄晓斐
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初709号
原告:张银,男,生于1982年9月7日,汉族，荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告:中建志祥建设有限公司（原名四川志祥建设工程有限公司）住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人:高林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
第三人：张兰，女，汉族，生于1977年5月3日，荥经县人，农民，住荥经县。
原告张银诉被告中建志祥建设有限公司及第三人张兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员徐为峰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理，因原告张银经本院传票传唤无正当理由未到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告张银自行承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹嫚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1097号
罪犯李裕才，男，1992年1月10日出生，黎族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温某刑初字第945号刑事判决，以被告人李裕才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。浙江省瑞安市人民检察院及同案被告人不服，提出抗诉、上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以(2011)浙温刑终字第781号刑事裁定书，准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉、驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李裕才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李裕才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李裕才已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李裕才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李裕才准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十一日
代书 记员 何晓慧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执536号
申请执行人武夷山市鑫源建材经销部（经营者：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市岩福路183号，身份证号码3521031964********），住所地武夷山市文山大厦12号。
被执行人翁文浩，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住邵武市，
申请执行人武夷山市鑫源建材经销部与被执行人翁文浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初472号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市鑫源建材经销部申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为建设工程材料款1296700元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执恢12号
申请执行人：黄葵,女,1989年3月16日出生,住喜德县且托乡且托村6组37号，51343219890316392X。
被执行人：吉木尔虎,男,1977年4月21日出生,住普格县螺髻山镇洛博村5组，身份证号码：513428197704214051。
被执行人：丰龙云,男,1987年5月2日出生,住西昌市胜利北路，身份证号码：513428198705024019。
本院在执行申请执行人黄葵与被执行人吉木尔虎、丰龙云合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吉木尔虎拆迁补偿款人民币100000.00元后，由于申请人黄葵自愿放弃案款人民币30000.00元，本案于2017年12月20日支付申请人黄葵案款人民币75823.00元后，剩余案款人民币24177.00元于同日退还至被执行人吉木尔虎在云南省宁蒗先战河乡营业所开户的邮政储蓄卡，卡号6217997300042054638。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙建华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执133号
申请执行人：李芝文，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李芝文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30200.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行申请人李芝文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李芝文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李芝文30200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李芝文30200元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审46号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人刘三元，男，汉族，居民，1971年7月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人刘三元作出的桃城执罚字[2017]第1003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币10980元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第1003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘三元在漳江镇洞庭宫社区漳江南路西侧未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第1003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第1003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执300号之一
申请执行人郭延仁，男，汉族。
被执行人唐生武，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭延仁与被执行人唐生武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2047号民事判决，本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐生武有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋汉民
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月四日
书记员 罗辞云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异29号
案外人：重庆骏卓汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年路92号,组织机构代码：32235114-5。
法定代表人：吴现，职务经理。
申请执行人：叶劲松，男，住浙江省三门县。
申请执行人：叶继康，男，住浙江省三门县。
被执行人：凌云志，男，住四川省广安市。
被执行人：袁代华，女，住重庆市合川区。
本院在执行叶劲松、叶继康申请执行凌云志、袁代华借款合同纠纷两案[（2012）九法民执字第01169、01170号]中，案外人重庆骏卓汽车销售有限公司（以下简称骏卓汽车销售公司）向本院提出书面异议，认为自己对本院查封的车牌号为渝A163**的车辆享有所有权。请求本院解除对上述车辆的查封并中止执行。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本院查明，案外人骏卓汽车销售公司为从事二手车买卖、汽车经纪等业务的有限责任公司。2015年9月6日，骏卓汽车销售公司与第三人裴雄签订《汽车转让（买卖）协议》，双方约定，裴雄将车主为凌云志、车牌号为渝A163**、发动机号为13101220的绿色东风牌汽车转卖给骏卓汽车销售公司，成交价为33000元。合同签订当日，裴雄出具《收条》，载明收到车款2000元。2015年9月9日，骏卓汽车销售公司的法定代表人吴现以银行转账的方式支付裴雄27760元。同日，裴雄出具《收条》，载明收到吴现购车型：东风风光、车牌：渝A163**车款33000元。现涉案车辆被骏卓汽车销售公司占有。
另查明，本院在执行叶劲松、叶继康申请执行凌云志、袁代华借款合同纠纷两案[（2012）九法民执字第01169、01170号]中，于2015年9月21日查封了登记在被执行人凌云志名下、车牌号为渝A163**的车辆。
本院认为，执行中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除人民法院强制执行权益的，可以向人民法院提出异议。而对于已登记的机动车等特殊动产案外人是否为权利人，应当按照相关管理部门的登记进行判断。本案中，公安机关车辆管理所作为机动车的管理机关，其登记簿记载信息显示涉案车辆车主为被执行人凌云志，涉案车辆行驶证上载明的车辆所有人亦为凌云志。因此，骏卓汽车销售公司并非涉案车辆的权利人。且骏卓汽车销售公司并非是与涉案车辆登记权利人凌云志签订的汽车转让协议，而是与第三人所签，亦未有证据表明第三人裴雄系受凌云志委托，骏卓汽车销售公司也未将涉案车辆转让款支付给凌云志。骏卓汽车销售公司与裴雄所签订的汽车转让合同效力待定，骏卓汽车销售公司对涉案车辆并不享有权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆骏卓汽车销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴庆伟
审 判 员 王建磊
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鄢 松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执294号
申请执行人新乡市金桥房地产经纪服务有限公司，住所地河南省新乡市人民路中段。
法定代表人王海珠，该公司经理。
被执行人江苏嘉泰金属科技有限公司，住所地沭阳县耿圩镇经济开发区。
法定代表人钱彪奇，该公司经理。
申请执行人新乡市金桥房地产经纪服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第0001号民事判决书，申请执行被执行人江苏嘉泰金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1712710元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执517号
申请执行人：张远宏，男，1970年11月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款人民币1005792.6元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年三月十三日
书记员 时振丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5869号
原告：陈传学，男，1984年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告陈传学与被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判。因对被告王浩程公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈传学到庭参加诉讼。被告王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款现金人民币20000元。被告从原告处借款，依法应当还本付息。
被告王浩程未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈传学人民币贰万圆整（20000）借款人：王浩程2016.8.14”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述，被告于2015年4月份左右向其借款30000元，称用于开办公司，当时被告出具了借条，借款是现金交付的，因为原告是做服装的，家里经常备有一些现金。后被告于2016年8月14日归还了借款10000元，并收回了之前的借条，重新出具了本案中的该份借条，故被告尚欠��告借款20000元。被告当时口头承诺在2016年年底前归还借款，原告在被告出具借条后就一直催讨，2016年10月份以后就找不到被告人了，所以就起诉至法院，起诉之后也没找到被告，被告也没有归还过借款。
以上事实，由原告举证的借条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩程向原告陈传学借款人民币20000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。被告在出具借条时虽承诺在2016年年底前归还借款，但之后不久原告就已联系不到被告，且被告至今未归还借款，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王浩程经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照���中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王浩程于本判决生效之日起十日内归还原告陈传学借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告王浩程负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 颜 涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3211号
原告张某，女，1973年4月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告徐某，女，1969年10月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月1日、2012年10月13日，被告两次向我借款合计人民币200000元，并于借款当日为我出具借据各一枚，此款经我向被告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款本金人民币200000元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至本金还清时止。
被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月1日、10月13日，被告徐某两次合计向原告张某借款人民币200000元，双方未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据两枚在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元实事求清楚，证据充分，有原告的陈述及被告为原告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。被告徐某应履行偿还借款义务，原告主张自起诉之日起要求被告按月利率5‰支付利息至本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币200000元，并自2017年3月29日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费520元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一七年九月二十五日
书记员张宇阔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初96号
当事人基本情况和审理经过
原告:王振艳，女，汉族，1974年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告：陈文军，男，汉族，1975年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告：黄益梅（又名黄梅），女，汉族，1978年4月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告王振艳诉被告陈文军、黄益梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王振艳及被告黄益梅到庭参加了诉讼，被告陈文军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王振艳的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款三万元整和2015年5月15日起至今的利息，依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈文军未在法定期限内答辩和举证。
被告黄益梅的答辩意见：被告陈文军向原告借款三万元是事实，当时口头约定每月的利息按三分计算；如果找不到被告陈文军，愿意偿还借款三万元，但是没有能力一次性付清，只能每月分期偿还。
审理查明的事实
2015年5月15日被告陈文军立据借条向原告王振艳借款30000元，被告黄益梅为担保人。被告陈文军与原告王振艳在借条中没有约定还款日期及利息，但口头约定利息按月利率3%计算，被告黄益梅对此予以认可。被告陈文军向原告王振艳共支付了2个月的利息，本金至今未偿还。被告黄益梅明确表示被告陈文军向原告借款是事实，如果找不到被告陈文军，愿意偿还借款。
上述事实有原告及被告黄益梅的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经被告黄益梅质证无异议，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告王振艳提供的借条足以证实被告陈文军向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王振艳要求被告陈文军偿还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告黄益梅明确表示愿意偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告王振艳要求被告黄益梅对借款本金及利息承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王振艳要求被告陈文军从2015年5月15日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止的问题。被告陈文军与原告王振艳在借条中没有约定借款利息，原告王振艳称双方口头约定利息按月利率3%计算，被告黄益梅对此予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王振艳请求被告陈文军支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，因被告陈文军已向原告王振艳共支付了2个月的利息，故应从2015年7月15日起计算利息。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告陈文军目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告陈文军既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈文军应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈文军于本判决生效后十日内支付原告王振艳借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年7月15日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；
二、被告黄益梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王振艳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币275元、公告费240元，共计515元，由被告陈文军承担。（此款原告已预交，由被告陈文军在给付前述款项时一并给付，被告黄益梅承担连带责任。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
人民陪审员 向祖银
人民陪审员 兰美伦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张驰鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初2528号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市。统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐航，总经理
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：余辉，女，1981年9月29日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ａ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼；被告余辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012、2013、2014、2015、2016年度及2017年上半年物业费2680元及滞纳金1461.6元，共计4147.6元。事实与理由：原告安徽省好管家物业服务有限公司原名宁国市正泰物业管理有限公司，2016年8月3日变更为现名称。原告为宁国市区中鼎公寓物业服务企业，被告系该小区业主且于上述期间未缴纳物业费。
余辉未作答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费2680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为150元，其余予以驳回。被告余辉经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费2680元及滞纳金150元，共计2830元；
二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月二十日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1484号
原告：万玉霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李家俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万玉霞诉被告李家俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告万玉霞及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李家俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款23万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月14日，被告因购买水泥欠原告23万元，并于同日出具欠条及还款计划兼承诺书各一份，由于被告未完全按照承诺书履行，被告又分别于2014年10月28日、2015年12月4日出具承诺书，明确若连续三个月不按每月2000元支付，愿连本带利按23万元计算，但被告仍未履行承诺，现特诉至法院，希望判如所请。
李家俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
万玉霞围绕诉讼请求依法提交借条一份、承诺书一份、还款计划及承诺书两份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：万玉霞与李家俊之间有水泥买卖关系。2014年5月14日，李家俊向万玉霞出具欠条，载明欠款230000元，并于当日出具一份还款计划兼承诺书，承诺欠万玉霞230000元，自2014年6月开始每月归还3000元直至还清。2014年10月28日，李家俊向万玉霞出具承诺书，承诺截止当日欠万玉霞水泥款221000元，每月归还3000元直至还清。2015年12月4日，李家俊向万玉霞出具还款计划兼承诺书，承诺欠万玉霞水泥款215000元，自2016年3月开始每月归还不低于2000元，五年内还清，若连续三个月不还，则连本带利恢复到原欠款230000元。后李家俊未按时还款，现万玉霞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。万玉霞与李家俊之间因水泥业务而产生的债权，不违反法律、法规强制性规定，万玉霞主张的债权合法有效。故对万玉霞要求李家俊归还欠款230000元的诉请本院予以支持。万玉霞主张自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。李家俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家俊于本判决生效之日起十日内给付原告万玉霞欠款230000元及利息（利息按年利率6%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（原告万玉霞预交），由被告李家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年七月十四日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初164号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月21日生，云南省陆良县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月28日7时30分许，被告人王某某在宣威市凤凰钢铁有限公司宿舍内发现地上有一件衣服，在捡拾过程中发现衣服内有一个钱包，遂据为已有。民警到达现场后，在被告人王某某的手提包内找到受害人肖某某的钱包及现金。经清点，钱包内的现金金额为10464元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗现金已返还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某六个月至两年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与受害人肖某某系同事，同住宣威市凤凰钢铁有限公司一间宿舍。2016年7月28日7时30分许，被告人王某某回到宿舍内，在捡拾衣服时发现受害人肖某某衣服口袋内有钱包，遂将钱包及钱包内的现金人民币10464元盗走并藏匿于被告人的手提包内。后受害人肖某某返回宿舍发现钱包被盗便向公安机关报警，公安民警赶到现场从被告人王某某的手提包内查获了被盗钱包及现金人民币10464元。被盗钱包及现金已发还给受害人肖某某。案发后，受害人肖某某出具谅解书表示谅解王某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人肖某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，谅解书，户口及前科情况证明，抓获经过与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，取得受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 张 崤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宁竹君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4786号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人刘瑞军。
被执行人姚以强。
被执行人姚以凯。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行刘瑞军、姚以强、姚以凯借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第689号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第689号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1385号之一
原告：程倩，女，汉族，1987年2月4日生，住济南市。
委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告：孙嘎，女，汉族，1982年11月1日生，住济南市。
被告：朱剑飞，男，汉族，1981年9月2日生，住济南市。
原告程倩与被告孙嘎、朱剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
程倩向本院提出诉讼请求：1、判令孙嘎、朱剑飞共同偿还程倩借款40703.48元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费等费用由孙嘎、朱剑飞承担。事实和理由：程倩和孙嘎、朱剑飞系朋友关系，孙嘎、朱剑飞因经营所需向程倩借钱，程倩将自己招商银行的信用卡给孙嘎、朱剑飞使用。2017年2月程倩向孙嘎、朱剑飞要求归还信用卡，但孙嘎、朱剑飞以资金紧张需要继续使用为由拖延归还，并一直在使用该信用卡消费。2017年4月，程倩通过办理信用卡挂失的方式取回了自己的卡，并把孙嘎、朱剑飞未付清的信用卡消费账单全部结清。随后程倩再次向孙嘎、朱剑飞催要，但至今未果。为维护程倩的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
朱剑飞、孙嘎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从程倩提交的民事起诉状中的事由看，本案的案由确定错误，不应定为民间借贷纠纷，而应定为债务纠纷。双方当事人之间既无借款协议，也无借条。本案不存在合同履行地的问题，故不能依据合同履行地来确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，债务纠纷依法应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。从客观事实上讲，孙嘎、朱剑飞的经常居住地位于济南市市中区行政辖区内，且已连续居住多年，故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，程倩主张孙嘎、朱剑飞偿还借款40703.48元，本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙嘎、朱剑飞二人住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>均为济南市，属济南市市中区人民法院管辖范围。综上，孙嘎、朱剑飞对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙嘎、朱剑飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 武颖超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执725号之一
申请执行人：连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省连城县城关北大东路215号（工行四楼），统一社会信用代码1235082568754883X2。
法定代表人：黄养生，职务：主任。
被执行人：连城县全盛源竹制品有限公司，住所地福建省连城县庙前镇坪头村，组织机构代码75138518-3。
法定代表人：杨明才，职务：董事长。
被执行人：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄润嫦，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：杨树深，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月24日立案受理的申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人连城县全盛源竹制品有限公司、杨明才、黄润嫦、杨树深追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2574号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代付款本金4895102.64元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执17号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行。
负责人：李明聪，该支行行长。
被执行人：兴义市兴盘燃料有限公司。
法定代表人：朱应贤，该公司执行董事。
被执行人：朱应贤，男。
被执行人：朱映梅，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与兴义市兴盘燃料有限公司、朱应贤、朱映梅借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初596号
原告：蒋明红，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告蒋明红诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明红委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款13800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款13800元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。
马治勇未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋明红劳务报酬13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告马治勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月五日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6094号
原告：刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人:文爱华，副行长。
委托诉讼代理人：陈XX，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
原告刘X与被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘X于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘X的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘X撤回对中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘X负担。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（20l6）晋04刑终177号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，汉族，务农，系死者宋立宏之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫某，女，汉族，务农，系死者宋立宏之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，汉族，学生,系死者宋立宏之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2，男，汉族，系死者宋立宏之次子。
上诉人（原审被告人）宋波，男，汉族，初中文化，个体工商户。2005年2月1日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处管制二年，并处罚金6000元。2015年9月6日因涉嫌非法拘禁被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）黄君贤，女，，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人宋波、黄君贤犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人宋某等人提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（20l5）城刑初字第455号刑事附带民事判决：一、被告人宋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年零五个月。二、被告人黄君贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。三、被告人宋波、黄君贤赔偿附带民事诉讼原告人宋某、卫某、宋某1、宋某2各项费用25808.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、卫某、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人宋某、卫某、宋某1、宋某2不服上诉称：一、上诉人的赔偿范围不仅有“交通费和丧葬费”，还应包括误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。二、宋波认罪态度差，当庭翻供，否认殴打及拘禁行为，且起主要作用，主观恶性深，应加重处罚，原审认定其构成自首不当。请求改判支持上诉人要求赔偿误工费、死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉请。原审被告人宋波不服上诉称：一、上诉人因受害人欠18万元合法债务，经多次追讨无果的情况下才非法拘禁，危害较小，受害人有一定过错。二、原审未查明受害人坠楼原因，不排除意外坠亡或因其他原因轻生所致，不能认定死亡与拘禁有因果关系。原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，对上诉人从轻或减轻处罚。原审被告人黄君贤不服上诉称：一、上诉人为追讨合法债务而限制受害人自由，应按规定减少基准刑10%-30%，且受害人自杀时体内含有酒精和毒品，不排除其自身吸毒饮酒导致精神错乱、情绪不稳的合理怀疑。二、上诉人只是单纯索要债务，到出租房时不知已控制了受害人、且未看管受害人，听从宋波吩咐，起次要及辅助作用，系从犯。三、上诉人案发时主动拨打110报警，传唤到案后如实供述，应认定为自首。四、上诉人已将原判赔偿款25808.5元筹集完毕，可随时赔偿并得到受害人家属谅解。请求撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一、原审被告人黄君贤在事发当日主动报警，当晚接受讯问，次日被刑事拘留，其行为是否符合自首的构成要件，应予查证；二、原审附带民事诉讼原告人宋某等因受害人坠亡，认为原判赔偿过低，且原审被告人宋波、黄君贤在诉讼中均表达了要求赔偿损失的意愿，亦应查证，必要时可组织双方亲属进行调解，以利作出正确裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第455号刑事附带民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1657号之一
申请执行人何某甲，女汉族，住湘潭市。
申请执行人何某乙，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人何某丙，女，汉族，住湘潭市。
被执行人何某丁，男，汉族，住湘潭市。
被执行人李某某，女，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人何某甲、何某乙、何某丙与被执行人何某丁、李某某继承纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行标的152190元（含执行款150000元、执行费2190元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1770号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执849号
申请执行人：韦兴传，男，1977年11月23日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人：黄永械，男，1990年5月25日出生，壮族，住钦州市钦北区。
申请执行人韦兴传与被执行人黄永械民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出(2017)桂0703民初2044号民事判决书，确定被执行人黄永械偿还申请执行人韦兴传借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦兴传的申请，本院于2018年7月5日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人韦兴传现书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0703执849号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄元声
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执936号之一
申请执行人刘云莲，女，1944年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人陈增祥，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘云莲依据本院（2016）陕0821民初7284号民事调解书申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人刘云莲偿还借款本金27.5万元及利息（利息从2012年9月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费2900元、执行费3990元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵永平名下所有的车牌号为陕AQ21**小型汽车一辆及扣划被执行人赵永平在银行的存款68300元支付申请人，因查封财产暂不宜处置，剩余借款本金206700元及利息后经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1447号
原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司。住所地：汉源县九襄镇刘家村*组。
负责人杜永忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告汉源县树前农资有限责任公司第三十四分公司。住所地：汉源县永利乡莫朵村*组。
负责人成凤刚，系该公司经理。
被告叶华英（又名叶晓花），女，生于1979年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司与被告汉源县树前农资有限责任公司第三十四分公司、叶华英买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司撤回起诉。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告汉源县树前农资有限责任公司第二十六分公司承担。
审判员 杜 江
二〇一七年十月十八日
书记员 李小雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1669号
原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。
被告：李英芳，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告李英芳之配偶。
被告：刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市中和建材厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村**组**号。
法定代表人：刘德全，厂长。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称农合行）诉被告李英芳、刘德全、资阳市中和建材厂（以下简称建材厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人张小梅与被告建材厂的法定代表人刘德全、被告李英芳的委托代理人刘德全、被告刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告李英芳、刘德全立即偿还原告借款130万元及利息（从2015年12月30日至2016年12月30日起以130万元为基数按月利率5.93750‰计算计算至给付日止）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对被告建材厂抵押登记物享有优先受偿权；3．被告承担原告实现债权发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费、诉讼费用等）。事实与理由：被告李英芳、刘德全系夫妻关系，二被告以被告刘德全个人出资方式在四川省资阳市雁江区中和镇中和村20组成立建材厂，生产页岩砖。2015年12月23日，被告李英芳以建材厂购煤为由向原告所在的中和分理处申请贷款130万元，且三被告愿意以建材厂的房产作抵押担保，亦愿意承担连带清偿责任。原告经审批同意被告的贷款申请，遂于2015年12月24日，原告与被告李英芳签订了合同编号为2015年雁合借字第8115022015000081号《个人借款合同》和编号为2015年雁合借字第811520150000064号《抵押合同》，分别对贷款的金额、时间、违约责任、抵押担保责任进行了约定。合同签订当日原、被告在资阳市房管局对抵押物进行了抵押登记。2015年12月30，原告向被告李英芳足额发放了贷款。在原、被告约定的付息日2016年12月20日，被告未给付利息，经原告催收被告仍未给付。根据原、被告的合同约定，原告为维护其合法权益特起诉法院，请求判令如上请求。
被告李英芳、刘德全、建材厂辩称，借款是事实，但借款期限未到，仅未按约定支付利息。现在建材厂资金困难，亦准备融资生产，请原告再给付一定的期限先偿还利息，到期还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房他证》和借款借据等证证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告是否可以提前收回借款的事实，本院认定如下：原告与被告李英芳于2015年12月24日签订的《个人借款合同》第六条（七）、第十二条（二）、第十三条（二）约定，被告李英芳于每年12月20日按年结息，若未按借款合同约定归还贷款本息或者支付相关费用属违约情形，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求被告李英芳立即归还借款本息及相关费用。故原告在被告李英芳未偿还借款利息时有权要求其归还本息。
本院认为，被告李英芳、刘德全、资阳市中和建材厂分别与原告农合行签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告农合行已经向被告李英芳履行了金钱出借义务，被告亦应当履行相应的还款义务。被告李英芳从已于2016年12月20日逾期未偿还借款利息,下欠18个月的利息。被告李英芳逾期未按约偿还利息已构成违约，应当承担违约责任。被告李英芳应按《个人借款合同》约定的从2015年12月30日起以130万元为基数按月利率5.93750‰计算利息和返还本金，原告要求其按照《借款合同》的约定支付逾期利息及原告为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持；被告建材厂与原告签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记，原、被告间的抵押权生效且未过抵押期间。债务人被告李英芳不履行债务时，债权人原告享有对被告建材厂位于资阳市雁江区中和镇中和村20社（房权证资阳字第××、20××23、20××60、20××96、20××40、20××55、20××80、20××63号）房屋以拍卖、变卖的价款在130万元内享有优先受偿的权利。故，原告要求对被告建材厂提供的抵押担保物在130万元本息内享有优先受偿的权利，其理由正当，本院予以支持；被告建材厂在承担保证责任后，可以向被告李英芳追偿。原告与被告刘德权无合同约定对被告李英芳的借款承担连带清偿责任，故原告的该请求，本院不予支持。原告向被告主张因本案纠纷而产生的律师费、评估费、拍卖费等合理费用，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告李英芳于本判决生效之日起三日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金130万元；
二、被告资阳市李英芳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年12月30日起以130万元为基数按月利率5.93750‰计算至确定的给付日止）；
三、被告资阳市中和建材厂在担保的130万元本息内对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、原告资阳雁江农村合作银行对被告资阳市中和建材厂位于资阳市雁江区中和镇中和村20社（房权证资阳字第××、20××23、20××60、20××96、20××40、20××55、20××80、20××63号）房屋以拍卖、变卖的价款在本息内享有优先受偿的权利。在原告资阳雁江农村合作银行实现抵押权后，被告资阳市中和建材厂可在承担担保范围内向被告李英芳追偿；
五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,500元，由被告李英芳、资阳市中和建材厂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 王海河
人民陪审员 周 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 秋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执138号
申请执行人：邹绍清，男，1955年9月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人邹绍清与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资6930元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1560号
申请执行人:丁国仁，男，1943年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:丁春松，男，1978年12日11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：吴香秀，女，1952年10日25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）赣0731民初1559号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人吴香秀名下的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁春松、吴香秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1560号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 星