wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执565号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理
被执行人窦昌全，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人沈正银，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行窦昌全、沈正银服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1143号民事判决书，责令被执行人窦昌全、沈正银自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦昌全、沈正银应当履行义务部分的存款及收入857.06元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年四月二十一五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1210号
申请执行人朱威，男，1978年4月11日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘军，男，汉族，1971年5月20日生，汉族，睢宁汽车站职工，住所地睢宁县。
申请执行人朱威与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾林洋
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初179号
原告：曾广田，男，1971年2月10日出生，汉族，经商，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
被告：信阳市铭盛装饰工程项目有限公司。住所地：信阳市南京路紫荆花园***号。
法定代表人：高祥斌，经理。
第三人：高辉，男，信阳市铭盛装饰工程项目有限公司主管。
原告曾广田与被告信阳市铭盛装饰工程项目有限公司、第三人高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾广田于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾广田撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾广田撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾广田负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕梦鸿
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初236号
申请人殷某，女，汉族，1984年4月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被申请人吴某，男，汉族，1982年11月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院审理申请人殷某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人殷某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的银行存款在价值10000元以内予以冻结。申请人殷某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某的银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人殷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张超
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执3191号
申请执行人：马金甫，男，1948年7月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周炳荣，男，1951年7月22日出生，汉族，住海宁市。
马金甫依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初917号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周炳荣在（2017）浙0481执3191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周炳荣存款人民币209622.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费711元，执行申请费3044元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾奇亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川11民终561号
上诉人（原审原告）：黎水云，女，汉族，居民，1946年6月16日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：彭燕，女，汉族，居民，1971年6月19日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：彭宏，女，汉族，居民，1968年11月10日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黎水云，女，住四川省峨眉山市。系彭宏之母。
被上诉人（原审被告）：王松云，男，汉族，居民，1982年2月10日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。统一社会信用代码915100007469051484。
负责人：郭宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，该系公司员工。
上诉人黎水云、彭燕、彭宏因与被上诉人王松云，被上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2016)川1181民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人黎水云、彭燕、彭宏于2017年4月26日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黎水云、彭燕、彭宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎水云、彭燕、彭宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人黎水云、彭燕、彭宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 杨梅娜
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 江婷婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1150号之二
申请执行人：谢武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被执行人：柯旺贤，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1483号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯旺贤银行存款12050元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11554号
原告：魏凤荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：徐志浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：苗腾，男，1986年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告魏凤荣与被告徐志浩、苗腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏凤荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏凤荣撤诉。
案件受理费减半收取计1115元，由原告魏凤荣负担。
审判员 闫 飞
二〇一七年一月九日
书记员 王甜甜
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执33号
申请执行人：张英，女，汉族，1972年7月23日出生，住四川省内江市市中区XX路XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：颜广彤，董事长。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第24号民事调解书，立案受理了张英申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司4576股的无限售流通股以每股1元变更登记在张英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的4576股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在张英名下。
本裁定立即执行。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年五月三日
书记员 李巧玲
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终61号
上诉人（一审原告）唐耀武，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人唐玛哈，系唐耀武之子，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被上诉人（一审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路党政大楼。
法定代表人徐晓明，该县县长。
委托代理人李振华，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪光收，该县住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人唐耀武因诉南陵县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐耀武的委托代理人唐玛哈，被上诉人南陵县人民政府的委托代理人李振华、汪光收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐耀武向一审法院起诉称，2016年6月30日，南陵县住房和城乡建设委员会（简称南陵县住建委）对其作出《公告》，通知将强制拆除其房屋。其就该公告向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府作出不复决字〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。南陵县人民政府作出的该不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定；2、责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。
一审法院审理查明，2016年6月30日，南陵县住建委向唐耀武发出《公告》，敦促唐耀武履行南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]6号拆迁裁决。同日，唐耀武就该公告向南陵县人民政府申请行政复议。南陵县人民政府于2016年7月5日作出不复决字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定。
一审法院另查明，2014年10月21日，南陵县住建委作出房拆裁字[2014]6号拆迁裁决。唐耀武不服该拆迁裁决，向南陵县人民法院提起诉讼。南陵县人民法院经审理后作出（2015）南行初字第00010号行政判决，驳回唐耀武的诉讼请求。唐耀武不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月29日作出（2015）芜中行终字第00069号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，南陵县住建委就唐耀武未履行其作出的房拆裁字[2014]6号拆迁裁决，向南陵县人民法院申请强制执行，南陵县人民法院审查后于2016年6月23日作出（2016）皖0223行审12号行政裁定，裁定：1、对南陵县住建委于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]6号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》准予强制执行；2、交由申请机关组织实施。
一审法院认为，南陵县住建委于2016年6月30日向唐耀武发出的《公告》，系其在人民法院对房拆裁字[2014]6号拆迁裁决裁定准予强制执行后，告知并敦促唐耀武履行该裁决书确定的义务的行为，系对已生效的拆迁裁决的内容及法院准许强制执行裁定的重申，并没有为唐耀武设定新的义务，明显未对唐耀武的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。南陵县人民政府对唐耀武就该公告提起的行政复议申请作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐耀武的诉讼请求。案件受理费50元，由唐耀武负担。
唐耀武上诉称，南陵县住建委作出的公告对其权利义务已造成实质影响，应属于行政复议受案范围，南陵县人民政府作出的不予受理决定错误。请求撤销一审判决和南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定，责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。
南陵县人民政府在庭审中答辩称，1、南陵县人民政府作出的行政复议决定程序合法。2、唐耀武的申请事项不属于行政复议受案范围。南陵县住建委作出的公告只是督促、提醒唐耀武履行义务，对其权利义务产生影响的是已生效的拆迁裁决及人民法院准予强制执行裁定。请求驳回上诉，维持原判。
南陵县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]6号《拆迁裁决书》；2、安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00010号行政判决书；3、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00069号行政判决书；4、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行审12号行政裁定书；5、催告通知书；6、公告，以上6份证据证明拆迁裁决书的合法性，具有执行力。7、行政复议申请书；8、南陵县人民政府不复决字〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，以上2份证据证明行政复议决定的合法性、合理性。
唐耀武在一审中向法庭提供的证据有：1、公告，证明南陵县住建委作出的公告超越职权；2、南陵县人民政府不复决字〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，证明南陵县人民政府未依法履职。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，南陵县住建委作出的《公告》，是在人民法院作出准予强制执行房拆裁字[2014]6号拆迁裁决书的裁定后，告知唐耀武该拆迁裁决已发生法律效力，要求其在规定期限内主动履行该拆迁裁决确定的义务及逾期不履行的法律后果。该公告只是对拆迁裁决及准予强制执行裁定书的重申，并没有为唐耀武设定新的权利义务，未侵犯其合法权益，依法不属于行政复议受案范围。故南陵县人民政府作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。唐耀武的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人唐耀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1379号之一
原告：唐子春，男，生于1966年11月12日，住江油市。
原告：凌景会，女，生于1971年8月10日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告唐子春、凌景会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告唐子春、凌景会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐子春、凌景会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13278号
原告：刘美萍，女，1986年8月10日出生，苗族，住重庆市江北区。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT54Q。
法定代表人：黄刚。
本院在审理原告刘美萍与被告重庆和亦贵商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘美萍于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘美萍自愿申请撤回对被告重庆和亦贵商贸有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杨景
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1395号之一
原告：宋飞，女。
被告：王小莉，女。
被告：刘建军，男。
本院在审理原告宋飞诉被告王小莉、刘建军民间借贷一案中,原告宋飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋飞所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，原告预交案件其他受理费650元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷晓妮
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初531号之一
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：王树庚，男，1963年7月27日出生，汉族，住址湖南省双峰县，现住怀化市鹤城区。
被告：朱金玉，女，1964年4月8日出生，汉族，住址湖南省双峰县。王树庚之妻。
被告：彭兰华，女，1984年12月16日出生，汉族，住址湖南省双峰县。
被告：刘吉福，男，1981年9月26日出生，汉族，住址湖南省双峰县。彭兰华之夫。
被告：彭戴华，女，1978年2月12日出生，汉族，住址湖南省怀化。
被告：李利朝，男，1974年10月16日出生，汉族，住址湖南省怀化市。彭戴华之夫。
被告：彭太山，男，1951年1月12日出生，汉族，住址湖南省怀化市。
被告：王吉良，女，1955年10月27日出生，汉族，住址湖南省怀化市。彭太山之妻。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告王树庚、朱金玉、彭兰华、刘吉福、彭戴华、李利朝、彭太山、王吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王树庚、朱金玉、彭兰华、刘吉福、彭戴华、李利朝、彭太山、王吉良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32521元，减半收取16260.50元，财产保全费5000元，共计21260.50元由被告王树庚、朱金玉、彭兰华、刘吉福、彭戴华、李利朝、彭太山、王吉良负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓棠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02545号
申请执行人杨应才，男，1944年07月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲小近，男，1980年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯连朴，男，1970年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一��，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为借款本金32000元及利息、诉讼费1225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5465号
原告陈树芬，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：56102733-4。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人徐连，女，1969年3月12日生，汉族，住河南省西平县。
原告陈树芬与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树芬，被告天中中小学的委托代理人徐连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树芬诉称，2014年10月23日，被告天中中小学校以学校扩建基础设施，资金短缺为由，向原告陈树芬提出借款人民币20万元整，被告承诺按月息2%付息，一年之内结清本息，并签订相关协议。自借款之日起被告每月给付原告利息4000元整，到2015年3月11日停止付息。2015年8月11日经原告多次催要后偿还原告本金17.2万元整，之后便再无偿还。请求：一、被告返还原告陈树芬借款20万元利息（利息按月利率2%计算，期限自2015年3月11日至2015年7月11日止）；二、被告返还原告剩余借款本金2.8万元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2015年7月11日起计算至借款还清之日止）。
被告天中中小学辩称，要求原告提供银行转账凭证，因为被告记不清经谁介绍向原告借款了。
经审理查明，2014年10月23日，原告陈树芬（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：贰拾万元（￥：200000）入股乙方，入股期限自2014年10月23日至2015年10月23日，所得红利以股息形式按（月息2%），股息肆仟元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月23日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人陈树芬（身份证号：）股金人民币（大写）：贰拾万元（小写：￥200000元）”。此后，被告依约按每月4000元的标准将利息支付至2015年4月23日（共计六次）。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院成讼。
诉讼中，原告述称被告于2015年8月11日向原告偿还本金172000元，被告辩称，其对此不清楚，需庭后核对账目。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈树芬与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款200000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；原告要求被告天中中小学返还下欠借款的理由成立，双方在借款时约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告应自2015年4月24日起至2015年8月11日止支付下欠200000元借款的利息；被告已经偿还的借款172000元应自借款中予以扣除，现原告请求被告支付下欠借款28000元及利息，于法有据，本院予以支持，该利息应自2015年8月12日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告陈树芬支付200000元借款的利息（自2015年4月24日起计至2015年8月11日止，按月利率2%计算）。
二、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告陈树芬下欠借款28000元及利息（自2015年8月12日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨子帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初5897号
原告石友，男，1963年12月25日生。
委托代理人程攀、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告王盼盼，女，1991年12月23日生。
原告石友诉被告王盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告石友及其代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告王盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王盼盼支付原告石友工资款人民币926元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告石友受雇于被告王盼盼，在其开发的工地上干杂活，约定每天工资120元，工程完工后，被告王盼盼支付了原告石友部分工资，仍欠原告石友工资款926元未支付，被告王盼盼为原告石友出具欠条一份，后经原告石友多次催要，被告王盼盼一直拒绝支付。
被告王盼盼缺席未答辩。
本院认为：原告石友为被告王盼盼提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费926元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王盼盼于收到判决之日起三日内支付原告石友劳务款人民币926元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月七日
书记员 逯瑞云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9578号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：石鑫，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#471。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月七日
书记员 董畅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1501号之一
申请执行人：李荣成，男，汉族，1964年11月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人李荣成与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1283民初4546号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人借款20000元，被执行人保证于2017年10月20日前偿还申请执行人5000元，余款15000元被执行人保证于2018年1月20日前还清；如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分向人民法院申请执行；案件受理费减半收取为150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月9日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××向村××组的房地产（不动产权证号102491），发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且该房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.被执行人李书华在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院曾于2017年6月15日至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月10日，本院依法将被��行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事���，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市××桥××向村××组的房产，并正在拍卖泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执��措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4546号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后��申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雯君
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖90号
原告重庆市长寿区全旺碎石厂诉被告重庆市长寿区规划局、重庆市规划局限期拆除违法建筑行政决定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年五月九日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初756号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2016年9月29日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月12日20时2分许，被告人刘某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至苏宁广场时，先后与李某驾驶的苏G×××××、王某驾驶的苏G×××××、付某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成四车损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为331mg/100m1。
另查明，经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任，李某、王某、付某无责任。案发后，被告人刘某赔偿李某、王某、付某车辆损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶证信息、证明、血样提取登记表、抽血现场照片、现场照片、情况说明、协议等，被害人李某、王某、付某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2016年9月27日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保249号
申请人：胡建国，男，1960年8月26日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：焦延昌，男，1987年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：袁恒平，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人胡建国于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁恒平驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人胡建国以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁恒平驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人胡建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨凯旋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢18号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司，住所地重庆市荣昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣法民特字第00014号民事裁定书，于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，但被执行人仍不履行。我院于2015年3月30日作出的（2015）荣法民执字第00039号-2等八案执行裁定书依法首轮查封了被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司所有的位于荣昌区房屋并移送评估拍卖，经过三次拍卖、变卖后以2487.296万元流标。现申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向我院申请以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民��执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行作为上述房屋及土地抵押权人，依法享有优先受偿权，拟将上述房屋及土地以第三次流拍价2487.296万元抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（抵押权人），但抵偿后仍不足清偿申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行债务，故本次抵偿后并未损害第三人或其他人合法权益。因上述房屋及土地拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据相关法律规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。同时，因上述房屋及土地的查封较多，而我院于2015年3月30日作出的（2015）荣法民执字第00039号-2等八案执行裁定书属首轮查封，现因上述房屋及土地地拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据《最高人民法院、国土资源部���建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）之规定，查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭；人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续；综上所述，我院首轮查封被执行人上述房屋及土地后已抵��，故在此之后的所有查封属轮候查封自始未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司所有的位于位于荣昌区房屋的查封及抵押。
二、将被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司所有的位于位于荣昌区房屋作价人民币贰仟肆佰捌拾柒万贰仟玖佰陆拾元整抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行。
四、恒丰银行股份有限公司重庆永川支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 忠
审 判 员 徐厚荣
助理审判员 黄小勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2227号
申请执行人郭松权，男，1968年12月15日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人刘兹敢，男，1968年7月5日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人李友红，女，1968年6月27日生，汉族，无业，住睢宁县。
申请执行人郭松权与被执行人刘兹敢、李友红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹敢、李友红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭松权向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5659号
原告：阆中市缔一建筑工程有限公司,住所地四川省阆中市汉城路37号。
法定代表人：何仕文，总经理。
委托诉讼代理人：温俊、任加明，该公司工作人员。
被告：四川兴明玻璃制品有限公司。
法定代表人:李恕涕，董事长。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称“缔一建筑公司”）诉被告四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称“兴明玻璃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月20公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款1,242,031.85和工程质量保证金423,806.17元，未支付的工程款以银行贷款利率计算利息和按日千分之一支付违约金。事实与理由：原、被告于2011年5月26日签订建设工程施工合同，约定由原告承建阆中市工业园区迎宾大道建设厂区和附属工程项目，原告按合同施工完毕后双方并办理了结算，同时对工程质保期限于2017年4月1日返还也达成了一致意见。现被告未向原告全部支付工程款和工程质保金。
被告四川兴明玻璃制品有限公司辩称，双方签订建设工程施工合同属实，对双方的结算款项无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：1、被告将其厂区工程、即厂区内建设及附属工程发包给原告施工，合同价款为2016万元；2、合同第三部分专用条款对竣工验收与结算的约定为：收到承包人提交的全套竣工结算资料后60天内审计完毕，工程结算完毕后三个月内发包人分批付清余下的工程款（扣除质保金为总价款的3%）；3、合同第三部分专用条款第35条对违约的约定为：本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任为每逾期一天，按应付款额的千分之一承担违约金。但原告向本院提供的合同通用条款共20条，没有第33.3款的约定。双方于当日又签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定本工程质量保修期如下：地基基础和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年；装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程、供热与供冷系统、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为贰年。合同签订后，原告施工。2014年12月3日，原、被告签订《厂区建设及附属工程结算报告》，明确厂区建设及附属工程土建工程款共计14,126,872.34元，其中扣减工程质保金423,806.17元、签证扣款1715元、前期累计支付工程款11,966,709.6元、代缴税款810,882.47元，应付玻璃厂窑炉施工电费9176.75元，品迭后还余工程款932,935.85元未予支付。在该土建结算单上载明：工程质保期为二年（五年），参照幼儿园合同约定，如无质量问题，工程质保金于2014年4月1日一次性退还质保金的75%、即317,854.63元（无息），如无质量问题于2017年4月1日一次性退还剩下的25%、即105,951.54元（无息）。双方还于2014年11月25日对四川兴明玻璃制品厂宿舍楼、办公楼、门卫室及厂房安装工程进行财务结算，明确安装工程款共327,918元，应扣代扣代缴税金18,822元，还余309,096元未予支付。原、被告结算后，被告未向原告支付工程款和退还工程质保金。
认定上述事实，有《建设工程施工合同》、结算单以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告作为承包人按施工合同的约定完成了施工任务后，作为发包人的被告依法应当向原告支付工程款，工程质量保证期限届满后也应当退还工程质保金。因此，原告请求被告支付工程款和退还工程质保金，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付工程款违反合同约定，应当承担违约责任。对于原告请求被告按未付工程款的总额以银行贷款利率支付利息和按日千分之一计算违约金，因违约责任的承担原则为损失补偿原则，原告又未提供其存在损失的证据，且双方约定违约金过高，因此综合全案，本院酌定对被告未付的工程款以国家商业银行同期贷款利率计算违约金，现案涉工程已于2014年11月21日、2014年12月3日最终结算完毕，其对应的工程款依据双方约定应在结算完毕后三个月内付清，逾期则计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告四川兴明玻璃制品有限公司向原告阆中市缔一建筑工程有限公司支付工程款1,242,031.85元，其中工程款309,096元从2015年2月26日起、工程款932,935.85元从2015年3月4日起按国家商业银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿完毕之日止。
二、被告四川兴明玻璃制品有限公司向原告阆中市缔一建筑工程有限公司返还工程质保金423,806.17元。
以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,790元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 马勇
人民陪审员 文松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒲璇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1393号
上诉人（原审被告）：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所：吉林省乾安县乾安镇梧桐路。
法定代表人：朱贵武，经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗天龙，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司（下述简称乾龙公司）与被上诉人罗天龙房屋买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年9月9日作出（2015）吉乾民初字第580号民事判决。上诉人乾龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾龙公司的委托代理人王强，被上诉人罗天龙的委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗天龙诉称：其与被告在2011年6月18日签订楼房认购合同书，约定罗天龙购买乾龙公司开发的云顶国际楼房A栋1单元15层03室，面积70平方米，价格3018元每平方米，总价211260元。合同签订后，罗天龙如约全部交纳房款，可被告直到2014年9月底才将楼房交付，已超过原定的交房日期700日。按照约定每日违约金为105.63元，违约金总计人民币73941.00元。故请求判令被告按照约定向原告支付违约金人民币73941.00元。
原审被告乾龙公司辩称：原告违约在先，被告行使不安抗辩权，截止2012年4月14日原告尚欠购房款10231.02元。2013年12月8日，公司方在交付楼房的当地张贴公告同时电话通知原告补交房款交付房屋，但原告拒不履行。原告要求的违约金过高，希望人民法院适当予以降低，理由是《合同法》114条第2款规定以及按照最高人民法院关于《合同法适用司法解释》（三）第29条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用商品房买卖解释》第16条及第17条第三款的规定。
原审法院审理认定：2011年6月18日罗天龙与乾龙公司签订楼房认购合同书，约定：罗天龙购买乾龙公司开发的云顶国际楼房A栋1单元15层03室，面积70平方米左右，价格3018元每平方米，总价21.126万元。分期付款栏约定：首次交10万元，剩余房款2012年4月15日前补齐，到期不交，房不保留，定金不退，房屋另行出售，房屋面积由房管所确定，多退少补。合同第三条约定乙方（罗天龙）逾期付款的按日万分之五向甲方（乾安县乾龙房地产开发有限公司）支付应付款的违约金。合同第四条约定乾龙公司应于2012年10月30日将具有验收合格条件的房屋交付罗天龙使用。如未按期交付使用，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，乾龙公司按日向罗天龙支付已交房款万分之五。乾龙公司于2014年9月30日将标的楼房交付罗天龙。
原审法院认为：罗天龙依约履行交付约定的购楼款义务，不存在违约情形。因双方就涉合同楼房面积约定不确定、共同约定以房屋产权部门确定的面积为准、多退少补，2013年12月房产部门确定涉合同楼房面积，且未约定补齐房款的时间，乾龙公司未提供证据证明要求罗天龙补缴房款的期限，故对此罗天龙不存在违约行为，乾龙公司可在楼房面积、补缴金额确定后，随时向罗天龙主张权利。双方约定罗天龙交付房款的履约日截止于2012年4月15日、约定乾龙公司交付楼房的履约日截止于2012年10月30日、涉合同楼房面积确定于2013年12月、实际涉合同楼房交付于2014年9月30日，因罗天龙先于约定的楼房交付日全额交付购楼款，罗天龙先于乾龙公司履约，故不存在乾龙公司认为的交付风险，本案乾龙公司的行为不适用不安抗辩权，故其主张不予支持。乾龙公司逾期向罗天龙交付楼房视为违约，但双方约定的按已交房款的日万分之五的违约金过高，应作调整，乾龙公司应按照租赁楼房花付的金钱向罗天龙支付违约金，就本地的房屋租赁市场、交易习惯及租赁价格，每月确定为人民币1000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第（二）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决：被告乾安县乾龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告罗天龙支付23个月的逾期交付房屋的违约金人民币23000元（按每月人民币1000元计付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由乾安县乾龙房地产开发有限公司负担人民币375元，退还罗天龙人民币1150元。
宣判后，乾龙公司不服，以“1、罗天龙欠我公司房款10231.02元未按期缴纳，我方即使存在迟延交付房屋情形，也是在行使不安抗辩权，不必然导致违约情形发生；2、我方已经履行通知交房义务，是被上诉人罗天龙拒绝收房，过错责任在罗天龙，我方不应承担违约责任”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人乾龙公司与被上诉人罗天龙签订的《云顶国际楼房认购合同书》（下述简称《合同》）是在平等、自愿、协商的基础上签订的，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按约定各自履行义务。针对本案双方争议的焦点，评判如下：1、乾龙公司不具备行使不安抗辩权的条件。理由为：按照《合同》第一条第（一）款二项约定：建筑面积为70㎡左右，最终以房屋产权管理部门出具的房照面积为准，交房结算时多退少补。从该条可知所附“最终以房屋产权管理部门出具的房照面积为准，交房结算时多退少补”条件需满足，罗天龙即可履行缴纳房款义务。目前为止，乾龙公司未能提供充分证据证明其交付的标的物已经相关部门测绘，故罗天龙缴纳余款的法律事实未发生。另外，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，该条款明确规定行使不安抗辩权的条件，罗天龙不属于先履行债务的乙方，本案双方均不具备行使不安抗辩权的主体资格；2、乾龙公司迟延交付房屋，应承担违约责任。理由为：按照《合同》第四条一款约定：甲方应于2012年10月30日依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备验收条件的房屋交付乙方使用，如未按期交付使用，自本合同规定最后交付期限第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已交房款万分之五。罗天龙于2014年9月30日实际占有争议房屋，晚于双方约定日期，但乾龙公司上诉主张已经按约交房，并履行了告知义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乾龙公司对罗天龙怠于收房以及其已尽到告知义务负有举证责任，乾龙公司现未能提供证据，应承担对己不利的法律后果。上诉人乾龙公司的上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年一月四日
书 记 员 段贵斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3709号
原告何宏业，男，1982年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告冯文均，男，1980年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告何宏业与被告冯文均民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员许洁、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告何宏业到庭参加了诉讼。被告冯文均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏业诉称，2014年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为2014年2月13日至2014年5月12日，按月利率3分计算利息。借款到期后，被告未归还原告借款，原告催收无果，请求人民法院依法判决被告归还原告借款20000元，并支付原告自2014年5月13日起至还清债务之日止按月利率3%计算的逾期利息。
被告冯文均未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何宏业现金20000元（大写贰万元整），用于资金周转，借款时间2014年2月13日到2014年5月12日，月息3分计算”。当日，被告扣除利息600元后，实际借款给被告19400元。被告借款后已按双方约定将借款期内的利息结清。借款期届满，被告未归还原告借款，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行交易明细等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的民事责任。原告主张的利息超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯文均于本判决生效后10日内归还原告何宏业借款19400元,并支付原告自2014年5月13日起至还清债务之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告何宏业的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告冯文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪冬梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执82号之二
申请执行人：徐仙芳，男，汉族，1982年11月12日生，住泰兴市。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人徐仙芳与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1283民初2680号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华向申请执行人徐仙芳借款50000元，被执行人李书华承诺于2017年12月30日前偿还申请执行人徐仙芳25000元，余款25000元被执行人李书华承诺于2018年6月30日前偿还申请执行人；
若被执行人李书华任何一期逾期给付，申请执行人徐仙芳有权就50000元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为525元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月11日、6月25日、8月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李书华名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.被执行人李书华在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月18日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月27日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2680号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雯君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初6093号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，该行行长。
委托代理人杨灿，男，1974年2月27日出生，汉族，该行员工，住重庆市合川区。
被告王友利，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李翠华，女，1943年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王光才，男，1941年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告王友利、李伟、李翠华、王光才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡潇月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3419号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告王莉，女，汉族，39岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝。
原告延安德聚光公司诉被告王莉劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告王莉劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告王莉的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年八月九日
书记员 马 刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1942号
原告黄允飞。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告田立峰。
被告夏国平。
本院于2016年3月16日立案受理了原告黄允飞与被告田立峰、夏国平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告黄允飞申请撤回对被告夏国平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄允飞的委托代理人高洪新到庭参加诉讼，被告田立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄允飞诉称，原、被告系朋友关系。被告田立峰于2013年5月18日向原告借款100000元并约定月利息为2%。被告夏国平系案涉借款的担保人。2014年8月29日，被告田立峰向原告出具还款协议一份，但被告田立峰未按约履行还款义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元并自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计付利息及支付律师费6000元，诉讼费由被告承担。
被告田立峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告田立峰向原告黄允飞借款100000元出具借据一份，载明“本人田立峰今借到黄允飞人民币现金壹拾万元整，100000.00元，月利息为2%，贷款人田立峰，担保人夏国平，南通宝佳机电工具制造有限公司盖章”。2014年8月29日，被告田立峰向原告出具还款协议一份，载明“本人借黄允飞人民币壹拾万元整（100000.00元），从2014年10月起每月还款15000元，然后每月归还，直至2015年5月18日还清，田立峰”。因被告未按约履行，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借据、还款协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田立峰因缺乏资金向原告黄允飞借款并出具借据及还款协议，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付6000元律师费，依据不足，本院不予支持。被告田立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄允飞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告黄允飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元(原告已预交)，由被告田立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执325号之一
申请执行人：王德平，女，汉族，1954年4月26日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被执行人：南阳天富置业有限公司。住所地南阳市宛城区环城乡东环路口。
法定代表人：孔富生，任该公司董事长。
被执行人：南阳东宝盛泰商贸有限公司。住所地南阳市明山路和苑新寓门面（3-4号）。
法定代表人：孔林东。
本院在王德平与南阳天富置业有限公司、南阳东宝盛泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人王德平向本院递交申请，申请暂撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王德平可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵灵波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执644号之二
申请执行人：黄震，男，1970年6月27日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：乔勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：卢自菊，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省冤宁县。
关于申请执行人黄震与被执行人乔勇、卢自菊欠款纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1283民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人乔勇于判决生效后十日内给付申请执行人黄震欠款133044元，并自2017年3月21日起按照年利率6%的标准承担利息至实际清偿完毕之日；2、被执行人乔勇不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人卢自菊所有的苏Ｅ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿[该权利排在登记抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司之后且不得对抗善意第三人]。如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费520元，合计3500元，由被执行人乔勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人乔勇于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人卢自菊、乔勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又委托四川冕宁县人民法院和江苏泗阳县人民法院代为送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月8日、2018年2月26日、2018年4月2日、2018年7月1日，院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月28日、2018年3月17日依法冻结了被执行人乔勇、卢自菊名下银行存款账户24个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年8月19日委托苏州市姑苏区人民法院代为查封了被执行人乔勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人卢自菊名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心和江苏泗阳县不动产登记服务中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月9日，本院邮寄给被执行人乔勇的邮件，退回称，被执行人常年在外。本院2018年8月19日委托四川冕宁县人民法院送达法律文书后，四川冕宁县人民法院回复称，经与被执行人卢自菊户籍地网格员联系后得知被执行人卢自菊已经离家多年，远嫁外省，无法联系。
4.2018年3月17日，本院依法将被执行人卢自菊、乔勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年4月2日，本院依法对被执行人卢自菊、乔勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日约谈申请执行人黄震向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及登记查封两被执行人名下的汽车二辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对法院在本案中已采取的执行措施及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2558号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1527号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2706号
原告：重庆山河项目咨询有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路15号4幢1-13、14号，统一社会信用代码915002417626686213。
法定代表人：卢强，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道胜利路27号，统一社会信用代码91500241565638183P。
原告重庆山河项目咨询有限公司（以下简称山河咨询公司）与被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司（以下简称春龙诚劳务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆山河咨询公司委托诉讼代理人冯应明到庭参加诉讼，被告春龙诚劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山河咨询公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告本金600000元；2、被告按人民银行同期同类贷款利息从2014年11月27日计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求利息的起算时间为从起诉之日计算逾期还款利息。事实与理由：被告因项目运作困难于2014年11月26日向原告借款人民币600000元，并出具借条。2016年12月22日被告公司法定代表人张怀春再次对该笔借款签字确认。因该笔借款至今仍未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告春龙诚劳务公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院查明：2014年11月26被告向原告出具的借条载明，被告借到原告600000元，该借条盖有被告公司印章。2016年12月22日被告公司法定代表人张怀春又在该借条上签字确认。2014年11月26日原告公司出纳卢亚莉通过其个人银行账户向被告公司账户转款600000元。
再查明，卢亚莉系被告公司职工，其个人开设的账户是作为原告公司的临时账户使用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转账凭证，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还本金及利息的合同义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告逾期未偿还借款，应向被告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告重庆山河项目咨询有限公司借款本金600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，按年利率6%计息，从2017年1月5日起计算至借款付清之日为止）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年二月九日
书记员 胡智航
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1902号
申请执行人叶爱宁，女，汉族，住河南油田。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被执行人梁文新，女，汉族，住河南油田。
本院在执行叶爱宁与被执行人梁文新民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、股权可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对被执行人名下银行帐户进行冻结，并扣划10625.96元，申请人已领取，现继续冻结被执行人银行帐户。审理中保全及执行中查封的房产，现因案外人提出异议，暂无法处置。
本院认为：经查询，现阶段被执行人梁文新房产暂无法处置，无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执1902号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十六日
书记员 王祥泰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1515号
原告：邓友平，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。
被告：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告邓友平与被告高祥劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友平、被告高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友平诉称：2015年原告带领一队农民工在富山乡派出所对面安置房工地上帮高祥负责的工地做外架工工作，期间双方口头约定拆完外架后，高祥一次性付清原告的民工工资，但是被告没有履行他的口头协议。工程结算时，被告以多种理由不付钱给原告，经原告再三苦求，被告于2016年2月1日出具总欠条，共欠原告民工工资152102元，被告高祥在过年时付了原告5万元，至今尚欠102102元。为此，诉至法院，要求被告高祥支付原告邓友平工资102102元及利息，并要求被告承担案件受理费。
被告高祥对欠原告民工工资没有异议，但辩称项目部已经归还了原告55000元而不是50000元，欠款应由项目部支付。
原告邓友平为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条及手机短信各1份，被告对原告所举证据无异议，本庭予以确认。被告高祥未向法庭提供证据。
经审理查明：被告高祥承包了南昌县富山乡派出所附近的安置房项目外架工程，2015年原告邓友平经人介绍带队给被告高祥做架子工，双方口头约定外架拆除后，由被告付清原告工资。但被告高祥未按约定支付原告工资，在原告要求下，2016年2月1日，被告高祥向原告出具1份“总结”（欠条），写明“今欠架子工邓友平富山工地工程款拾万柒仟零肆贰圆整（107042元）欠点工款肆万伍仟零陆拾圆整（45060元），总计壹拾伍万贰仟壹佰零贰圆整（152102元）”。同日，被告高祥通过程金水账户向原告还款50000元，但剩余款项一直未归还。
本院认为：被告高祥雇佣原告邓友平做架子工属实，原、被告间的合同法律关系依法成立，双方均应依法按约履行义务。被告高祥未按约支付劳务费属违约，原告要求被告支付尚欠的工资102102元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告高祥辩称已归还55000元，欠款应由工程项目部支付，无证据证明，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第九十七条之规定，判决如下：
限被告高祥本判决生效后十日内向原告邓友平支付人民币102102元及利息（自2016年2月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 喻性妹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)辛怡，女，汉族，1981年2月11日出生，住徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孟丽英(系辛怡之母)，女，汉族，1952年5月5日出生，住徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海王室会健身会所管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴，该公司董事长。再审申请人辛怡因与被申请人上海王室会健身会所管理有限公司(以下简称王室会公司)、上海韦德健身管理有限公司(以下简称韦德公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛怡申请再审称：其已交健身卡费用，王室会公司、韦德公司以未交费为由拒绝其使用，故判决应明确健身卡交费年限，确保其10年使用权利及明确因王室会公司、韦德公司不准其使用健身卡所造成的各类损失的索赔权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求再审。本院认为，原审根据辛怡作为孟丽英家人，使用孟丽英的家庭卡以及孟丽英与王室会公司、韦德公司于2007年12月4日签订的确认书中对辛怡的健身卡使用年限及交费情况已明确约定的事实，判定辛怡在王室会公司、韦德公司的一兆韦德全国46家门店健身至2020年6月3日止(年费缴纳期为3年)尚无不当。至于辛怡主张明确因王室会公司、韦德公司不准其使用健身卡所造成的各类损失的索赔权问题，原审未涉及，故不属本案审查范围。辛怡的再审申请因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，辛怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛怡的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第01429号
原告：张某，女，1994年3月30日出生，汉族，蚌埠市固镇县中国移动欣诚通讯员工，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1987年10月14日出生，蚌埠巴黎梦幻城摄影部总监，住安徽省蚌埠市高新区。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐晓光、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年3月，张某与徐某在蚌埠市花博园摄影基地相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚，婚后无子女及相关债权债务。因张某与徐某性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾，张某于2015年11月回娘家居住至今。因张某与徐某夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告徐某返还张某婚前个人钱物总值70000元。
被告徐某辩称：徐某与张某共同生活中一直和睦相处，虽有时争吵，但没有影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年3月在蚌埠市花博园摄影基地相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年6月22日举行结婚仪式，婚后无子女。
上述事实，由原、被告身份证、蚌埠市禹会区民政局出具的婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应多站在对方的角度考虑，正视自己的不足。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 房 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审568号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄铁军，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被��行人李丽红，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人庄铁军、李丽红婚后于2006年7月21日生育第一胎女孩，于2014年3月7日生育第二胎女孩，又于2016年8月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安��卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11036号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人庄铁军、李丽红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄铁军、李丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百���十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄铁军、李丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人庄铁军、李丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑敏，女，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清原满族���治县椿焕印刷有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：于晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈民东，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
再审申请人郑敏与被申请人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郑敏申请再审称，1、本案判决结果与事实不符，2014年10月1日至2016年5月30日的租金，郑敏已经交纳16万元，有椿焕公司出具的专用收款收据为证。2、本案判决解除合同于法无据。3、本案系椿焕公司内部矛盾引起，其内部矛盾不应成为重复收取租金及解除合同的原因。郑��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审本案。
椿焕公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，1、郑敏提交专用收款收据及合同上的盖章，系椿焕公司已经作废的公章。2、椿焕公司已经三次书面通知郑敏不能将租金交与公司无关的人员。郑敏提交的收据上的公章与椿焕公司2013年备案的公章不一致。3、郑敏在经椿焕公司多次催交租金后仍未交纳租金，已经构成违约，原审判决解除符合法律的规定。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，郑敏承租案涉房屋经营清原镇金典音像服务部，椿焕公司提供的收取租金的凭证，证明郑敏承租已支付2013年租金，租金为每年80000元，郑敏已支付租金至2014年9月30日。2013年11月25日，椿焕公司向郑敏发出通知，告知“今后收取房租及洽谈房屋的租赁事宜统一由法��代表人田宏组织人员进行，其他人无权处理，否则我公司将依法解除房屋租赁合同”，李晓东签收。2014年9月2日，椿焕公司向郑敏发出通知，告知“在董事会成立之前，请各位业主不要私自将房屋租金交给他人。如有擅自将租金交给他人者，所受损失自负，一旦发现，立即停止租赁合同，将房屋倒出”，业主店名：金典音像，李晓东签收。2016年1月10日，椿焕公司在郑敏承租的房屋处张贴通知“一、请你于本通知发布之日起5日内，向公司缴纳所欠房屋租金共人民币壹拾贰万贰仟贰佰贰拾贰（小写：122222）元整。如有异议，立即与公司对账，结清所欠缴的房屋租金，否则视为拟自动终止房屋租赁合同”。原审时，郑敏未提交其已经交付2014年10月1日以后租金的证据材料，因此，原审判决郑敏给付2014年10月1日至2016年5月30日的租金总计133330元并无不当。
关于郑敏提交的2014年9月1日、2015年9月30日交款收据及2014年9月1日、2015年9月30日与杨文清为经手人的租赁合同的问题。经审查，杨文清与椿焕公司之间因债权确认纠纷一案，辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00310号民事判决及抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第1626号民事判决，驳回杨文清确认为椿焕公司股东的诉讼请求，因此，杨文清无权代椿焕公司出租及收取租金。且椿焕公司已经三次书面通知郑敏不能将租金交与公司无关的人员。郑敏提交的收据及合同上的公章与椿焕公司2013年备案的公章明显不同，因此，郑敏提交的上述收据及合同本院不予采信，其再审申请不能成立。
关于郑敏主张原审判决解除合同无事实及法律依据的问题。经审查，郑敏在经椿焕公司催交租金后在合理期间仍未交纳租金，因此，其未交纳租金已构成违约，椿焕公司���张解除双方的租赁关系，符合法律的规定。因此，对郑敏此项申请再审的事由，本院不予支持。
综上，郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑敏的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初183号
原告李生（又名李战军），男，1978年1月15日生，汉族，绥德县张家砭乡五里湾村人，住本村，农民。
被告吕能腾（又名吕二轮），男，1983年8月15日生，汉族，米脂县十里铺乡吕家沟村人，住绥德县名州镇金阳光小区，农民。
被告崔茸茸，女，1984年1月13日生，汉族，住绥德县名州镇金阳光艾斯酒店。
原告李生与被告吕能腾、崔茸茸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李生到庭参加了诉讼，被告吕能腾、崔茸茸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月19日，被告吕能腾以需要资金为由向原告借款14000元，双方约定借款期限20天，并由被告吕能腾给原告打下借条一支，李震作为见证人。2016年1月8日，被告吕能腾又以需要资金为由向原告借款13000元，约定一星期内偿还，并由被告吕能腾给原告打下借条一支。两笔债务借款期限到期后经原告多次向被告吕能腾催要借款，被告吕能腾推脱不予偿还。上述两笔债务系二被告在婚姻存续期间所借的家庭债务，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
二被告未到法庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条二支和婚姻登记记录证明一份，本院认定如下：原告提供的借条二支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。原告提供的婚姻登记记录证明一份，形式合法，内容真实，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：
原告与被告吕能腾系朋友关系，被告吕能腾原在雕阴市场经营烙饼粉汤店。2015年11月19日，被告以需要资金为由向原告借款14000元，双方约定借款期限从2015年11月19日至2015年12月9日，当日，原告给被告吕能腾支付了14000元，被告吕能腾给原告打下欠条一支，李震作为见证人在借条上签字，同时约定，20天内如还不清，雕阴市场烙饼粉汤店由原告李生经营。2016年1月8日，被告吕能腾又以需要资金为由向原告借款13000元，双方约定一星期内偿还，并由被告给原告打下借条一支。上述两笔债务借款期限到期后，原告多次向被告吕能腾催要借款，被告吕能腾未能偿还。
2016年4月13日，被告吕能腾与被告崔茸茸在绥德县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告吕能腾之间的两笔借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两笔借贷行为合法有效，应受法律保护。两笔债务借款期限到期后，因被告吕能腾未及时偿还已构成违约，现原告要求被告吕能腾偿还借款，应予以支持。被告崔茸茸与被告吕能腾在婚姻关系存续期间，被告吕能腾以个人名义共借27000元，是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告吕能腾所借原告27000元数额较小，未超过一般家庭日常生活所需，且被告没有提供证据证明属个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕能腾、崔茸茸于本判决生效后十日内偿还原告李生借款27000元及利息（利息从2018年1月30日起至执行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吕能腾、崔茸茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年五月十六日
书记员 周慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1995号
原告邹平垦丰源农业开发有限公司。住所地：邹平县九户镇。
法定代表人石礼金，系该公司董事长。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王曙光，农民。
原告邹平垦丰源农业开发有限公司与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹平垦丰源农业开发有限公司的委托代理人杜婷婷及被告王曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平垦丰源农业开发有限公司诉称，原被告系多年的业务关系，被告多次从原告处购买农药、种子。截止2013年6月15日，被���尚欠原告货款7469元未付。原告多次派人催讨，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令：1.被告立即偿付原告货款7469元，并支付逾期付款利息至付清货款时止（截止起诉至日利息为1269.73元）；2.诉讼费由被告负担。
原告邹平垦丰源农业开发有限公司为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.欠条一份，证实：2被告王曙光从原告处购买种子，经结算，于2013年6月15日尚欠原告连胜188种子款7469元，至今未付。
证据2.证人张某、范某的出庭证言各一份，证实：被告所欠原告的货款，其作为公司员工等每年向被告王曙光收账，被告以家庭困难为由拒付至今。
被告王曙光辩称，2012年春天我从原告处借的连胜188玉米种子，到了秋天，188玉米的长势与包装袋说明不相符，不长玉米的太多，我曾找原告一起去看玉米，后来石礼金就没再提种子不行的事情。因为原告的玉米种子质量问题，造成我直接和间接损失3万余元，当时我也没有鉴定，现在原告提起诉讼，我不应支付这笔欠款。
被告王曙光为证实其辩称理由，向法庭提供的证据有：
证人牛某的出庭证言一份，证实：其从被告王曙光购买的玉米种，大部分都有四分之一的空壳子，其去找被告，被告说是从石礼金那里买的玉米种，被告与石礼金去看了玉米，确实长得不行。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2012年期间，被告王曙光从原告邹平垦丰源农业开发有限公司处购买连胜188玉米种。2013年6月15日，经结算，被告王曙光为原告邹平垦丰源农业开发有限公司出具欠货款7469元的欠条一份。在欠条上原被告未约定还款期限和欠款利息。上述货款7469元经原告多次催要，被告至今未支付。2016年6月2日，��告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即偿付原告货款7469元，并支付逾期付款利息至付清货款时止（截止起诉至日利息为1269.73元）；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，原告邹平垦丰源农业开发有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，被告王曙光为原告出具欠条一份，现尚欠原告邹平垦丰源农业开发有限公司货款7469元的事实清楚、证据确实充分，被告王曙光理应支付。原被告在欠条中未约定还款期限及欠款利息，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王曙光在庭审中辩称原告交付其的连胜188玉米种子存在质量问题并给其造成3万余元的经济损失，但在庭审中未提交涉案玉米种子的质量检验报告和损失价格认证等书面证据予以证实，其辩称理由因未提供足够的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王曙光于本判决生效后十日内支付原告邹平垦丰源农业开发有限公司货款7469元；
二、驳回原告邹平垦丰源农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告王曙光未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由原告邹平垦丰源农业开发有限公司负担20元，由被告王曙光负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二���一六年八月二十二日
书记员 张甜甜