wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6477号之一
申请执行人杜强，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人阴小华，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人杜强与被执行人阴小华民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人分期清偿债务。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29888号
原告孔某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张学兵，总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，1981年出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
第三人胡某某，女，汉族，1988年出生，住江苏省沛县。
委托代理人陈利红，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
原告孔某诉被告某公司、第三人胡某某执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人尚亚飞，被告某公司的委托代理人张某某，第三人胡某某的委托代理人陈利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2016年7月19日，本案争议房产被本院张贴公告，公告内容被告某公司与第三人胡某某租赁合同纠纷一案时，对原告名下的一套房屋采取了查封措施，要求腾空商铺并拍卖。原告遂根据公告指示向贵院提出执行异议：贵院执行的本案争议房产属于原告所有，并非夫妻共同财产。贵院在未详细查明案件事实、错误适用法律情况下，于2016年11月24日作出（2016）豫0105执异132号《河南省金水区人民法院执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求，并于2016年11月26日送达原告。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、理解适用法律错误。该房屋购买时间是2004年4月份，原告与第三人是2011年6月29日在某民政局登记结婚，该上述房产是原告婚前个人财产，并且执行第三人该财产是个人行为，也并未用于家庭使用，与原告孔某没有任何关系。原告长期在外租房居住和第三人一直长期处于分居状态。贵院的执行查封行为已经侵犯到了原告的合法权益。综上，本案争议房产系原告个人财产，并且原告孔某与第三人胡某某结婚后一直由原告自己单独偿还银行贷款并且原告孔某与第三人胡某某一直处于分居状态；被告申请执行依据（2015）金民四初字第1151号河南省郑州市金水区人民法院《民事判决书》存在事实查明不清、审理程序违法等严重影响本案判决结果的情形，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起诉讼，请求判决：1、请求确认房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，涉案房产属于婚前购买，但系婚后共同还贷，应认定为夫妻共同财产，涉案第三人胡某某所负债务系婚姻存续期间的债务，应依法认定为夫妻共同债务，由原告和第三人共同偿还。
第三人胡某某辩称，原告孔某涉及的房屋为个人单独所有，婚姻存续期间，原被告一直分居，但涉及的房产为单独所有。
经审理查明：某公司诉某公司、胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（民事判决书，判决：一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告某公司租赁费553279.45元及利息（以553279.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日起至判决确定的付款日期止）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。后胡某某上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年4月8日，郑州市中级人民法院民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年4月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日作出执行裁定书，裁定：一、查封被执行人胡某某的原配偶孔某名下位于的房屋一套；二、责令被执行人胡某某于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。2016年5月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为2016年6月8日至2019年6月7日。
另查明：1、原告孔某与第三人胡某某于2011年6月29日登记结婚，又于2015年8月21日登记离婚。涉案房屋由原告孔某于二人婚前购买并登记在个人名下，产权证取得时间为2012年6月29日，房屋交易价格为282295元，付款方式为按揭付款，其中首付款85295元，剩余部分贷款，贷款期限为2004年4月24日至2034年4月24日，案件审理过程中，应本院主动释明告知后，原告拒绝对涉案房屋进行价值评估，也拒绝提交婚姻存续期间房屋还贷的信息。2、民事判决书确认的债务发生于原告孔某与第三人胡某某婚姻关系存续期间。
本院认为，执行异议之诉中，原告应当就其是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告婚前购买本案房产，原告与第三人在婚姻关系存续期归还了该期间的房屋贷款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，…双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”，故应当认定本案房产中有部分属于第三人胡某某的财产。原告在诉讼过程中拒绝提供婚姻关系存续期间的还贷记录，也拒绝进行房屋增值评估，故本院对原告的起诉依法予以驳回。原告要求确认涉案房屋系原告所有的诉求，不属于执行异议之诉处理的范围，故本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、三百零五条、三百一十条、三百一是一条、三百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保570-1号
申请人：侯玉，男，1966年1月7日出生，民族，农民，现住宁江区。
委托诉讼代理人：王彦华，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住址宁江区。
被申请人：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海霞，系该村村长。
委托诉讼代理人：陈道庚，吉林睿旺律师事务所律师。
原告侯玉与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人侯玉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡政府集体资产管理中心的账户存款212904元予以查封。申请人侯玉以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在松原市宁江区新城乡政府集体资产管理中心的账户存款212904元，期限自2017年5月25日至2018年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2987号
原告：彭廷夫，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街14栋37号，统一社会信用代码9150011356523627P。
法定代表人：刘俊林，总经理。
委托诉讼代理人：刘德臣（该公司副总经理），住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：张胜翔（该公司祝驻丰都龙城华府项目部负责人），住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：聂家祥，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：易从阳，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告彭廷夫与被告重庆吉科建筑劳务有限公司、浙江鸿翔建设集团有限公司、聂家祥、易从阳建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭廷夫于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭廷夫的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭廷夫撤回起诉。
案件受理费15734元，减半收取7867元，由原告彭廷夫负担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈姝旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00179号
（2014）长民执字第179号
申请执行人于某。
被执行人于某。
申请执行人于文芝与被执行人于某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）长民初字第1089号民事判决，判决如下：被告于某、于向洲、于雷、于向春如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由四被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于文芝于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人于某给付2013年赡养费1000元。本院于2014年1月17日立案执行。立案后，被执行人于某给付申请执行人于文芝2013年赡养费1000元。并已支付给申请执行人于文芝。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1089号民事判决被执行人于某给付申请执行人于文芝2013年赡养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 张 成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初402号
原告张照同。
被告陈建民。
被告孙广义。
被告张在记。
本院在审理原告张照同与被告陈建民、孙广义、张在记民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张照同于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张照同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元.保全费540元，均由原告张照同负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑帅帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）山民一初字第00559号
原告侯立平，男，62岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区琛源化工厂，住所地：焦作市建设路化二南门对面。
法定代表人史根源，厂长。
被告史根源，男，52岁，汉族，住焦作市解放区。
被告张善才，男，58岁，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告侯立平诉被告焦作市山阳区琛源化工厂、史根源、张善才买卖合同纠纷一案中，现因被告张善才等送达困难，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年一月八日
书记员 冯 萌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初627号
自诉人尹玉仙，女，1942年10月23日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘保华，男，1963年6月16日出生，汉族，住郑州市。
自诉人尹玉仙以被告人刘保华犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹玉仙以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尹玉仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹玉仙撤诉。
审判员 金永毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周博文
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执40号
赵秋艳：
申请执行人梁阳诉你同居关系子女抚养纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1014号之一
原告：宋名东，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
原告宋名东与被告薛健、河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,原告宋名东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋名东撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 周珍如
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涡民一初字第01566号
原告：孙瑞五，男，1943年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：田学民，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王新华，女，1954年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙瑞五诉被告田学民、王新华民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞五于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求继续查封、冻结被告田学民存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行的工资，原已提供担保。
本院认为，原告孙瑞五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告田学民存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王和平
审判员 高 芳
审判员 李 明
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6715号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘独鳌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金37600元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费890元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费890元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初515号
原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。
法人代表：段学进，该公司总经理。
被告：鲁俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告鲁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。
审判员 诸葛明
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 倩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初588号
原告秦非，男。
被告李亚禄，男。
被告杜雪梅，女。
本院在审理原告秦非诉被告李亚禄、杜雪梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦非撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦非撤诉。
案件受理费25元，由原告杜非负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年三月二日
书记员 梁双建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00166号
申请执行人：芜湖市力智市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨集，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜经开民一初字第00350号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人华丰建设股份有限公司到期债权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年五月十二日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14634号
上诉人（原审被告）：刘守奎，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:蒋云，都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社，住所地：四川省都江堰市崇义镇海云社区。
法定代表人：王永宗，社区主任。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
上诉人刘守奎因与被上诉人都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社（以下简称海云社区）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘守奎及其委托诉讼代理人蒋云，被上诉人的法定代表人王永宗及其委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守奎上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定刘守奎未支付过租金，属事实认定错误。刘守奎在租赁期限届满前多次向海云社区要求按照实际面积1.4亩交付租金，但被拒收。2、一审判决认定事实不清，本案争议焦点在于计算租金的标准是依照合同约定面积还是案涉土地实际面积。但一审法院并未对案涉土地进行实地测量。
海云社区辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘守奎的上诉请求，维持原判。
海云社区向一审法院起诉请求：1、判令刘守奎支付2016年土地租金2730元；2、判令刘守奎立即将租赁土地2.73亩腾退给海云社区，并支付违约损失，从2017年1月1日起以约定的土地租金为基数计算至土地实际腾退之日止；3、诉讼费及律师费由刘守奎承担。
一审法院认定事实：2003年1月1日，崇义镇海云村村民委员会与刘守奎签订《合同书》一份，约定由刘守奎承包海云村果园一片荒地，年限20年，合同下方有手写内容“……合计2.85”，且双方在一审庭审中均认可数字后单位为亩。2016年1月1日，双方再次签订《土地租用协议》一份，约定海云社区向刘守奎出租土地2.73亩，租用期限为2016年1月1日至2016年12月30日，租金为每年每亩1000元，支付时间为每年12月30日前。至诉讼时，该土地仍为刘守奎使用，且未支付过租金。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、土地面积问题。刘守奎抗辩土地面积与协议约定面积不符，并提交了邱四清书写的条子一张作为证据，条子内容为“原租果园1.4亩地”，但该证据既不符合证据的形式要件，其内容也无法支撑刘守奎的抗辩，故一审法院不予采信；刘守奎应当自行承担举证不能的法律后果。
2、刘守奎抗辩的胁迫事实问题。刘守奎抗辩该协议系受胁迫而签订，并提交了承诺书一份作为证据，但该证据仅能说明刘守奎曾向海云社区缴纳修房押金的事实，无法证明刘守奎受胁迫的事实，且刘守奎自认未报警处理，故此证据缺乏与本案的关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，1、本案双方于2016年1月1日签订的《土地租用协议》主体适格，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。由于海云社区已将租赁土地交付给刘守奎使用，且刘守奎已实际用于栽种树木，故海云社区要求刘守奎给付租金的诉讼请求应当得到支持；由于双方约定的租用期限为2016年1月1日至2016年12月30日，且期满后未续签租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，刘守奎应当将租赁土地腾退给海云社区；由于刘守奎违约导致海云社区未能收回土地，给海云社区造成了明显存在的损失，故刘守奎应当依法赔偿，且双方对土地租金的约定可以视为该土地合理的预期收益标准，故海云社区要求按照租金标准计算损失费用的请求具有事实依据和法律依据，一审法院依法予以支持。3、海云社区提交了《委托代理合同》并要求刘守奎承担律师费用，但并未提交证据证明该费用已经实际支付，故对此项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对海云社区诉讼请求中的合理部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、刘守奎于本判决生效之日起十日内向都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社支付2016年土地租金2730元；二、刘守奎于本判决生效之日起三十日内向都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社腾退租赁土地2.73亩；三、刘守奎于本判决生效之日起三十日内向都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社赔偿损失，赔偿金额从2017年1月1日起以每亩每年1000元的标准计算至实际腾退土地之日止；四、驳回都江堰市崇义镇海云社区农业合作联社的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点问题为案涉合同签订后，海云社区实际交付给刘守奎的土地面积问题。海云社区与刘守奎在2016年1月1日签订的《土地租用协议》第二条约定中明确载明，出租土地面积为2.73亩。刘守奎占有、使用案涉租赁土地，但截至起诉前，并无证据表明刘守奎对约定的土地面积提出过异议，亦无证据证明该协议不是双方的真实意思表示。对于刘守奎在二审庭审中提出案涉土地面积与约定不符的主张，其未能提供足以采信的证据予以证明。故，结合双方签订的《土地租用协议》，刘守奎依法应当承担举证不能的不利后果。因此，对于刘守奎的上诉主张，本院不予采纳。
综上，刘守奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘守奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 何金凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第26号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵建峰，男，1968年12月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2008年1月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；同年3月27日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1877号起诉书指控被告人邵建峰犯容留他人吸毒罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至同年9月期间，被告人邵建峰在慈溪市白沙路街道城市星光某号楼某房间内，先后4次容留张某吸食甲基苯丙胺类毒品。
被告人邵建峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、租房协议、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人邵建峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建峰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6559号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:陈勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陈勇、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1023号
申请执行人:徐州市一机重型机械有限公司,住徐州市三环西路黄河桥南50米路西徐州果园工业园内
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市琅琊区创业路117号
本院在受理徐州市一机重型机械有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00516号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市琅琊区创业路117号的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2295号
原告：刘文龙，男，1954年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
被告：郑孝如，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县,
原告刘文龙与被告郑孝如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告郑孝如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘文龙向本院提出诉讼请求：判令郑孝如偿还欠款16000元。事实与理由：2015年5月23日，郑孝如和他父亲郑怀法在刘文龙家拉走一大一小两头耕牛，价值16000元，郑孝如出具欠条一份，约定还款期限为当年腊月二十六日还清。该欠款经刘文龙多次催要未果。
郑孝如未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，郑孝如从刘文龙处购买两头耕牛，并向刘文龙出具16000元的欠条一份，欠条约定“到腊月26付”。欠款到期后，刘文龙因向郑孝如催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有刘文龙提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。郑孝如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘文龙提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑孝如向刘文龙出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及郑孝如欠款16000元的事实。郑孝如理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。刘文龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑孝如于本判决生效后十日内支付原告刘文龙欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑孝如负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年八月十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执字第307号
申请执行人：刘前进，男，汉族，1978年7月13日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，公司注所地：合肥市临泉路与当涂路交会处景泰大厦11楼。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
申请执行人刘前进与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人不履行泗劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在银行账户存款138224.00元予以冻结。
本裁定已经送达即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年一月十九日
书记员 殷 毅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第341号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人梁某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B2－263号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 任建河
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3383之二号
申请执行人：吕洁，女，1986年6月8日生，汉族，。
被执行人：张雷，男，1985年9月20日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4538号民事判决书，已向被执行���发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付离婚财产折价款415000元，迟延履行期间的债务利息1597.5元（款清息止），并承担案件受理费、评估费2734.5元及本案执行费6125元，共计425457元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张雷所有的价值425457元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月三十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
���二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第962号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人陈爱飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ、陈爱飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3563号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ、陈爱飞于2014年8月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ、陈爱飞征收社会抚养费63390元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十���条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3563号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ、陈爱飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3563号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人ＸＸ、陈爱飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5023号
原告：张昌平，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：雷远富，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：陈隆江。
被告：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：陈隆江。
被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会社用代码91520000680198718M。
法定代表人：陈应隆。
委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会社用代码915200006801956568。
法定代表人：陈应隆。
委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张昌平与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张昌平于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至9600元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张昌平负担。原告预交的案件受理费5875元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年八月十一日
书记员 黄麟惠
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保51-1号
申请人：朱名杨。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：李华。
被申请人：周丽丽。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:李四平。
本院于2016年7月1日作出(2016)皖0827执保51号财产保全的裁定，现因申请人申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被申请人李华、周丽丽、李四平40000元的银行存款或其等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 全
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年八月一日
书记员 梁慧淑
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1901号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。
负责人:李明东，总经理。
委托代理人:朱萍、许诗杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶广场。
被上诉人（原审原告）：叶广娟。
被上诉人（原审原告）：叶玲。
被上诉人（原审原告）：叶克祥。
上述四被上诉人共同委托代理人：肖栋成。
被上诉人（原审被告）：扬州市奥华搬运设备服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路1幢108号门市房。
法定代表人：朱华震，董事长。
上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥、扬州市奥华搬运设备服务有限公司（以下简称奥华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥原审共同诉称：2014年11月19日8时10分左右，许威驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至本市广陵区运河南路江苏炒货南北货交易中心联谊门前路口，与由南向北然后左转弯行驶ＸＸ所驾驶的电动自行车（车后乘坐吴金宝）发生交通事故，ＸＸ受伤，吴金宝当场死亡。事故发生后经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，许威承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，吴金宝不承担事故责任。现四原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿四原告丧葬费30000元，被扶养人生活费162500元，死亡赔偿金390000元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事支出的交通费、食宿费、误工费等合计50000元。
奥华公司原审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。
保险公司原审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。
原审查明：2014年11月19日8时10分左右，许威执行职务驾驶被告奥华公司所有的苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市广陵区运河南路江苏炒货南北货交易中心联谊门前路口时，与由南向北左转弯ＸＸ驾驶的电动自行车（后乘坐吴金宝）发生交通事故，导致ＸＸ受伤，吴金宝当场死亡。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，许威承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，吴金宝不承担事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告太平财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
叶克祥系吴金宝之夫，叶广场、叶广娟、叶玲系吴金宝的子女。ＸＸ当庭同意被告太平财保扬州支公司交强险残疾赔偿金项无需预留其份额，可全部用于本案中对于吴金宝的赔偿。吴金宝出生于1946年6月11日。吴金宝原居住的扬州市汤汪乡连运村碾一组的住房于2013年拆迁，其一直暂住在本市运河人家。被告许威因本次事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原告当庭陈述变更丧葬费为28993元，被扶养人生活费162500元具体对象为原告叶克祥。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许威履行职务驾驶被告奥华公司所有的车辆与ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，导致乘坐在电动自行车后座的吴金宝当场死亡。事故经交通管理部门认定，许威承担事故的主要责任。因许威系履行职务过程中发生交通事故，故其应承担的赔付责任应由被告奥华公司承担。事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分由ＸＸ与被告奥华公司按照2：8的责任比例各自承担责任。
对于原告主张的丧葬费28993元，根据上一年度扬州市职工平均工资，予以确认。
对于原告主张的被抚养人生活费162500元（32500元/年*5年），原告叶克祥与吴金宝都已过退休年龄，应由其成年子女共同承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
对于原告主张的死亡赔偿金390000元（32500元/年*12年），根据原告提供的城镇标准的证据，予以认可。
对于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告许威已受刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
对于原告主张的处理事故产生的交通费、食宿费、误工费50000元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，酌情认定为3000元。
上述各项赔偿金额共计421993元，首先由被告太平财保扬州支公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额外的311993元，由被告奥华公司承担80%的责任即249594.4元，因事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了不计免赔500000元商业三者险，故由被告太平财保扬州支公司承担249594.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥359594.4元。案件受理费3812元，由四原告负担762.4元，由被告扬州市奥华搬运设备服务有限公司负担3049.6元。
判决后，保险公司不服，向本院提出上诉称:1、一审法院没有查明吴金宝的实际出生日期，死亡赔偿金年限计算错误；2、受害人吴金宝为农村户口，生活收入来源于农业，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥答辩称：1、关于受害人吴金宝的年龄问题，已经过安徽和江苏两地公安机关调查后认定其出生日期是1946年6月11日；2、吴金宝虽然户口在安徽，但其出生在扬州汤汪，长期居住在扬州汤汪，土地已被征用，现在一家被拆迁安置在汤汪花园。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然受害人吴金宝身份证载明“姓名：小吴，出生于1941年1月2日”（该身份证于2008年3月制作），但签发该身份证的公安机关于2015年2月13日出具情况说明一份，载明“我镇叶桥村居民小吴的姓名及出生日期在户口登记时由其家人及村干部申报。小吴的儿子叶广场到我所称其母亲的姓名及出生日期有误。我所了解情况后联系小吴原籍地江苏省扬州市广陵区汤汪乡派出所请求调查核实。经汤汪乡派出所查证相关知情人：小吴大名为：吴金宝，1946年6月11日出生”。因该份情况说明系吴金宝身份证签发机关作出，并且吴金宝的出生日期也已经其原籍地公安机关查证，故该份情况说明可以作为认定吴金宝年龄的依据。因受害人吴金宝因交通事故死亡于2014年，故死亡赔偿金应当计算12年。根据扬州市公安局广陵分局汤汪派出所、汤汪乡连运村民委员会等出具的证明可以证实受害人吴金宝长期居住在汤汪乡连运村碾一组，并且2013年被拆迁安置在汤汪花园，因房屋在建未交付使用，现暂住在扬州市连运人家23幢401室。由此可见，事故发生前受害人吴金宝长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算相应死亡赔偿金。
综上所述，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3812元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 羊燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执777号
申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G,住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人：钟生辉，该行行长。
被执行人：宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王焱，女，1980年12月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
睢宁中银富登村镇银行有限公司与宋关礼、王焱借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人宋关礼、王焱纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1921号
原告：四川智亚广告有限公司，住所地：绵阳市涪城路64号2栋3单元4楼8号。
法定代表人：陈晓阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**号。
投资人：徐凤英。
被告：徐凤英，女，汉族，1975年1月14日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川智亚广告有限公司（以下简称“智亚广告公司”）与被告绵阳西区医院、徐凤英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告绵阳西区医院、徐凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告智亚广告公司向本院提出诉讼请求称：1、判决二被告支付原告广告费260000元、支付2015年7月至2017年5月期间的资金占用利息27550元，共计287550元；并支付自2017年6月1日起至广告费付清之日止的资金占用利息；（资金占用利息计算方法：以未付的广告费260000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案的案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。
本院经审理认定，2015年6月6日，原告与绵阳关爱医疗投资有限公司美康医院签订《路名牌广告制作发布合同》一份，约定由原告为该公司制作发布路牌、名牌广告若干，发布期间为2015年6月12日至2016年6月11日，制作发布总价为350000元等。合同约定付款方式为：“（1）甲方在第一次画面安装完成验收后五日内将合同总款的50%即：175000.00元大写壹拾柒万伍仟元整支付给乙方；（2）甲方在合同签订后三日内将合同总款的40%即：140000.00元大写：壹拾肆万元整支付给乙方；（3）甲方在发布结束前十日内将发布总款的10%即：35000.00元大写：叁万伍仟元支付给乙方；（4）付款方式为银行转账支付”等。合同签订后，原告依约制作了广告并于2015年8月5日和2015年11月23日分别交由绵阳新美康医院工作人员“曾禹”验收。2016年5月23日，原告向绵阳新美康医院发出《广告发布费对账单》，载明绵阳新美康医院下欠原告广告发布费260000元，绵阳新美康医院经核对盖章确认，其工作人员“曾禹”在确认人处签名。该对账单显示绵阳新美康医院于2015年8月18日向原告付款90000元，余款未付至今。
另，2016年5月25日，绵阳新美康医院向原告出具《关于单位名称变更事宜的函》，载明：“由于我院发展需要，‘绵阳关爱医疗投资有限公司美康医院’从2015年9月8日变更登记为‘绵阳新美康医院’，届时原‘绵阳关爱医疗投资有限公司美康医院’于2015年6月6日与贵公司签订的城区街名牌灯箱广告发布合同继续有效。剩余未支付的广告发布费由绵阳新美康医院支付”。2016年7月4日，绵阳新美康医院经工商变更名称登记为绵阳西区医院，企业登记信息显示绵阳西区医院为个人独资企业，投资人为徐凤英。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳西区医院于本判决生效之日起五日内向原告四川智亚广告有限公司支付广告发布费260000元；
二、被告绵阳西区医院于本判决生效之日起五日内向原告四川智亚广告有限公司赔偿逾期支付广告费的损失，损失计算标准如下：1、以140000元为基数，自2015年6月10日起至2015年8月18日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；2、以175000元为基数，自2015年8月11日起至2015年8月18日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；3、以225000为基数，自2015年8月19日起至2016年5月30日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；4、以260000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的广告发布费支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决指定的履行期限履行款项支付义务，则上述损失计算至款项实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐凤英对被告绵阳西区医院的上述债务承担无限清偿责任；
四、驳回原告四川智亚广告有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费5614元减半收取计2807元，诉讼保全费1958元，由被告绵阳西区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月十二日
书记员 刘洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6722号
罪犯邱玉海，男,汉族，1989年9月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出(2011)曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人邱玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年2月12日起至2020年2月11日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邱玉海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱玉海现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月11日止。罪犯邱玉海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初5738号
原告：仲某某。
被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告仲某某与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告仲某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤回对被告宝应碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4747号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李辉，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋秀珍，女，1977年4月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卓晓丽，女，1979年3月15日生，汉族，教师，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李辉、蒋秀珍、卓晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3977号
原告：向东梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告向东梅与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告向东梅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向东梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向东梅负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初265号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人(特别授权)刘强，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告梁丁玉，女，1981年8月29日出生，汉族。
本院于2017年2月13日受理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告梁丁玉商品房预售合同纠纷一案，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司应交案件受理费15016元，本院于2017年2月13日向原告怀化碧桂园房地产开发有限公���送达受理案件通知书，通知原告应在2017年2月20日前向本院交纳案件受理费15016元(转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅)，并告知：“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本案将按自动撤回起诉处理”。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司至今未交纳案件受理费15016元。
本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告梁丁玉商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 禹莉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限 内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2724号
罪犯潘大宝，男,1982年3月24日生,汉族，小学文化，原住安徽省阜阳市颍泉区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年11月20日作出（2015）崇刑初字第00315号刑事判决，认定被告人潘大宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1866号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘大宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘大宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘大宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘大宝确有悔改表现，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘大宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘大宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初491号
原告：张美智，女，1984年8月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：梁允非，男，1971年10月9日生，住安徽省合肥市。
原告张美智诉被告梁允非民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美智及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁允非未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美智向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁允非偿还借款218736元；2、本案诉讼费由梁允非承担。事实与理由：2016年8月16日，梁允非因未能偿还借款向张美智出具一张欠条，言明欠款218736元（大写：贰拾壹万捌仟柒佰叁拾陆元整），但至今日，梁允非仍未归还，故诉至法院判令所请。
梁允非未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月14日梁允非因生意资金周转困难向张美智借款140000元，2015年8月双方换据后本息合计173600元，2016年8月16日双方再次换据，梁允非出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金贰拾壹万捌仟柒佰参拾陆元正￥（218736.00）梁允非2016年8月16日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁允非作为借款人向张美智借款140000元，有梁允非出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张美智要求梁允非偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，张美智主张的利息为78736元，超过年利率24%，本案利息应为67200元（2014年8月14日至2016年8月16日，按本金140000元月利率2%计算），超出部分本院不予以支持。梁允非经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁允非偿还原告张美智借款本金140000元，利息67200元，合计207200元于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张美智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告张美智负担242元，被告梁允非负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 应 虚
二〇一七年十月十五日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初534号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:孙国荣，男，1993年6月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市桑家庄凤凰东区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审。2017年5月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）520号起诉书指控被告人孙国荣犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察���朱亮华出庭支持公诉，被告人孙国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年4月30日21时27分许，被告人孙国荣酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风日产牌小型轿车沿寿光市菜都路由南向北行驶至圣城街路口南50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孙国荣血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人��国荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3667号
原告：襄阳市襄州区财政局。
法定代表人：刘奉军，该局局长。
委托代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司。
法定代表人：范春丽，公司执行董事。
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告凯航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》等相关文件规定，原、被告于2014年2月28日签订襄财企业借字第〔2014〕10号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金1000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到1000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款1000000元，支付违约金100000元，并自2014年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
被告凯航公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告凯航公司向原告襄州财政局申请借款。同年2月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2014年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告凯航公司的调度资金分配额为1000000元。2014年2月28日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告凯航公司签订了襄财企业借字第〔2014〕10号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）、《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》（鄂财企发[2014]2号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金1000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于当日通过中国人民银行襄阳市中心支行向被告凯航公司拨款1000000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告凯航公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告凯航公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄州区财政局还要求被告凯航公司支付违约金100000元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告凯航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款1000000元，支付该款从2014年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；支付原告襄阳市襄州区财政局违约金100000元。
二、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，由被告襄阳凯航恒辉节能照明器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾凡清
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈洪波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初172号
原告张德波，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李代兵，男，1990年8月10日出生，汉族，居民。
原告张德波诉被告李代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年2月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张德波的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告李代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德波诉称：被告李代兵于2015年1月12日因欠缺资金而向原告张德波借款30000元。双方约定2015年2月17日前还款10000元，2015年5月前全部还清。两次还款期限届满后，被告李代兵均以各种理由拒不向原告张德波履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告李代兵偿还原告张德波借款本金30000元；二、以10000元本金为基数，从2015年2月18日起按照年利率6%计算至2015年4月30日为止期间的资金占用利息120元；三、以30000元本金为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止的资金占用利息；四、由被告李代兵承担本案诉讼费用。
被告李代兵未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，被告李代兵向原告张德波出具借条一份。该借条载明：“今借到张德波现金30000元整（叁万元整），在2014年过年之前还款一万，剩下两万在2015年5月份之前还完（阳历）。借款人：李代兵，2015年1月12日。”被告李代兵在借款人处签名并捺印。
庭审过程中，原告张德波称借条上面载明的“2014年过年之前还款10000元”的具体时间就是指的农历春节即阳历为2015年2月17日之前。
以上事实有借条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款本金30000元是否属实以及如果属实，利息应当如何计算。
关于本案的借款本金30000元是否属实以及如果属实，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李代兵作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义及后果，故该笔借款应当属实。对于利息，可以分为两个阶段计算。第一阶段即2015年2月18日至2015年4月30日，原告张德波依照借条上面的约定主张该期间内资金占用的利息120元符合法律规定，应予支持；第二阶段即2015年5月1日至本金付清之日为止，因被告李代兵未按约定事先偿还10000元，故本次应当以30000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代兵于本判决生效后十日内偿还原告张德波2015年2月18日至2015年4月30日期间内的利息120元；
二、被告李代兵于本判决生效后十日内偿还原告张德波借款本金30000元以及利息（利息以30000元本金为基数，从2015年5月1日按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。
案件受理费544元（原告张德波已预交272元），由被告李代兵负担272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年三月一日
书 记 员 甘小红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4066号
原告:王小涛,男,1981年9月20日出生，汉族,住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:李石磊,男,1984年5月13日出生，汉族,住东海县。
被告:侯聆艳,男,1981年4月8日出生，汉族,住东海县。
被告:侯大军,男,1979年9月21日出生，汉族,住东海县。
原告王小涛诉被告李石磊、侯聆艳、侯大军合伙纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小涛的委托代理人霍如华、被告李石磊、侯聆艳到庭参加诉讼。被告侯大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小涛诉称：被告李石磊在2017年3月因购车向原告借款15万元，在2018年2月25日经双方结算账目，被告尚欠14万元，并立下欠条为证，借条中约定，于2018年4月1日前还清，逾期不还按月利率2%计息。被告李石磊与被告侯聆艳是夫妻，在欠条上签字，被告侯大军自愿为被告李石磊的欠款提供担保。逾期后，原告多次找被告催要欠款，被告未付。原告认为，被告李石磊、侯聆艳系共同欠款人，应承担共同还款责任。被告侯大军提供担保，应承担连带还款责任。请求判决被告连带归还借款14万元及利息（自2018年4月1日起按照月利率2%计算至还清之日）；被告承担诉讼费。
被告李石磊、侯聆艳辩称，原告起诉内容属实。
被告侯大军未答辩。
经审理查明：2017年3月，原告王小涛与被告李石磊合伙购买车辆拉货，后发生交通事故，车辆报废，两人分伙，2018年2月15日，经双方算账，李石磊出具欠条给原告，欠原告14万元。欠条约定于2018年4月1日之前还清，逾期不还按月息2%计息，欠款人为李石磊、侯聆艳，由侯大军担保。
另查明，被告李石磊与被告侯聆艳系夫妻，侯大军系侯聆艳的哥哥。
以上事实，有原被告的陈述，原告举证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王小涛与被告李石磊合伙散伙后，经双方清算后，被告李石磊、侯聆艳欠原告14万元，二被告应当按照约定时间偿还欠款。被告侯大军自愿对该债务提供担保，应当承担担保责任。因担保没有约定担保方式，应当承担连带责任担保。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李石磊、侯聆艳于本判决书生效后十日内偿还原告王小涛140000元及利息（按照月息2%,自2018年4月1日计算到欠款实际还清日止）；
二、被告侯大军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告李石磊、侯聆艳、侯大军连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3156元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2679号之一
申请执行人:陆奎,男,1966年3月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:吴玉东,男,1966年8月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:丁玉青,女,1968年9月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人陆奎依据本院作出的（2016）苏0924民初7648号民事判决书，申请执行被执行人吴玉东、丁玉青民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴玉东、丁玉青偿还陆奎偿还借款本金5万元及利息。另被执行人需承担案件受理费2148元，执行费667元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人吴玉东、丁玉青银行存款13900元，已扣划并交付申请执行人；2.被执行人吴玉东、丁玉青无房屋；3.被执行人吴玉东所有的苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无查找其下落，丁玉青无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年8月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7648号判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2159号
罪犯梁全根，男，1961年10月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月12日作出(2003)穗中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人梁全根犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月13日作出（2004）粤高法刑二终字第256号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁全根在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁全根在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁全根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；共履行财产刑七千六百元，并提供了该犯户籍所在地镇派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁全根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提���对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁全根予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6035号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李小民，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
被执行人：李民，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人李民、李小民因犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院2017年7月12日作出的（2017）浙1082刑初1949号刑事判决书判处：李民、李小民因犯引诱、容留、介绍卖淫罪，一、被告人李小民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李民、李小民下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，未发现可供执行的资产。被执行人李民布控被抓，支付自己的执行款6000元。被执行人李小民应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人李小民纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执6035号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月五日
代书记员 周 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7776号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告林文强，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省罗源县。
被告林巧，女，汉族，1984年1月29日出生，住福建省罗源县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告林文强、林巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告林文强、林巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与林文强、林巧签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01884-00）起诉，请求判令：1、林文强、林巧立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元及截止到2015年7月15日的利息5700元;2、林文强、林巧支付自2015年7月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金300000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息5700元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、林文强、林巧承担本案的诉讼费。
被告林文强、林巧未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：林文强、林巧。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2015年5月15日起至2015年11月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率17.1%。
复利计收标准：年利率17.1%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年11月15日，林文强、林巧尚欠瀚华小贷公司借款本金300000元、利息11471.52元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年7月16日至2015年11月15日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年11月15日，林文强、林巧尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金300000元、利息11471.52元。
本院认为，瀚华小贷公司与林文强、林巧签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林文强、林巧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求林文强、林巧清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。
被告林文强、林巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文强、被告林巧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元及截止到2015年11月15日的利息11471.52元；并自2015年11月16日起至付清时止，以300000元为基数，按年利率17.1%计收罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2943元，由被告林文强、被告林巧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执809号之一
申请执行人：程月香，居民。
被执行人：龚春霞，居民。
申请执行人程月香与被执行人龚春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人程月香与被执行人龚春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程月香于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执589号之一
申请执行人：王佳斌,男,1979年3月7日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：陈俊,男,1991年1月17日生,汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人王佳斌与被执行人陈俊买卖合同纠��一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0582民初4449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈俊应归还王佳斌借款26000元并承担逾期付款利息（以26000元为基数，从2017年4月13日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费450元、保全费320元、公告费750.6元，共计1520.6元由陈俊负担。因被执行人陈俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳斌向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人陈俊邮寄送达，责令被执行人陈俊履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向��请执行人王佳斌履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月16日、4月19日、7月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人陈俊在农业银行、中国银行等开设有银行存款账户共计18个，上述银行账户内余额总计不足300元，且在此期间未发现上述账户内余额有重大变化，本院对已被执行人的银行账户进行了冻结。除此之外未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。
3、2018年3月1日，本院通过张家港市国土资源局对被执行人陈俊名下不动产信息进行查询，未发现被执行人陈俊名下有不动产登记信息。
4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的27520及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈俊的银行账户。此外，未发现被执行人陈俊名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序��结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月六日
书记员 张焱萍
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审39号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人郑永华，男，1951年8月28日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第40号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人郑永华未经国土部门批准，于2016年8月占用集安市青石镇镇望江村一组427.50平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成了非法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年10月8日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第40号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的427.50平方米耕地上新建的房屋，并处罚4275元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年4月1日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第40号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年5月2日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第40号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第40号行政处罚决定书的内容，即限期拆除在非法占用的427.50平方米耕地上新建的房屋，并处罚4275元罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1966-1号
原告刘继忠，男，汉族，1975年3月16日出生。
被告钟利增，男，汉族，1982年10月20日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告刘继忠诉被告钟利增、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟利增驾驶的鲁****6Q号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告钟利增驾驶的鲁****6Q号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三十日
书记员 赵中亭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执948号之一
申请执行人杨威。
被执行人王泽。
被执行人李江霖。
被执行人雷银贵。
被执行人张建国。
申请执行人杨威申请执行被执行人王泽军、李江霖、雷银贵、张建国民间借贷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02383号民事调解书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志顺
审 判 员 邓 平
审 判 员 史科峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保274号之二
申请人耿景恩，男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人张从波,男性,汉族,住山东省东明县。
关于耿景恩与张从波诉前财产保全。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保488号裁定书，扣押被申请人张从波驾驶并所有的鲁R×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷振峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1046号
罪犯刘伦，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月24日作出(2015)东三法刑初字第863号刑事判决，以被告人刘伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，继续追缴被告人刘伦犯罪所得。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伦在服刑考核期间（2015年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬12分。原判罚金人民币10000元，本期已交10000元，未履行退赃义务，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦予以减���有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1669号
申请执行人李金刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人于志服，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人张怀民，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人于志刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人李德文，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人辛红泽，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人杨占广，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人杨占军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张春学，地址解放营子乡。
李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军与张春学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张春学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张春学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春学新的财产线索，申请执行人李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更973号
罪犯李廷中，别名李骚虎，男，1946年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化,农民,现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）周刑初字第132号刑事判决,认定被告人李廷中犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年7月6日以(2006)豫刑一复字第0036号刑事裁定书核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第132号以故意杀人罪判处被告人李廷中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2006年9月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年4月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李廷中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人李廷中，因怀疑被害人郑某举报其嫖娼致其被公安机关处理，怀恨在心，伺机报复。2002年农历二月初的一天晚上被告人李廷中以包夜为名，把被害人郑某从淮阳县鲁台镇骗至郸城县钱店镇大张寨南地，用刀将其杀害。并将其外衣和裤子脱掉，把四块砖塞进其秋衣内，将其投入附近一机井中后逃离现场。
罪犯李廷中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李廷中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑宝珠及同监犯人李保全、邓文付的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李廷中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李廷中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月10日起至2028年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛