浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5064号
原告：新乡新起机器设备有限公司，住所地：河南省长垣起重工业园区，组织机构代码：66887974-8。
法定代表人：胡素荣，执行董事。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码：913304026639213536。
法定代表人：艾俊。
委托代理人：潘安坤、艾奕，系该公司员工。
原告新乡新起机器设备有限公司因与被告浙江贵枫机械制造有限公司（以下简称贵枫公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金樑、被告委托代理人潘安坤、艾奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营所需与原告签订《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改项目辅助行车采购合同协议书》，协议约定被告将其总承包项目下辅助系统行车起重设备制作安装工程分包给原告；第7.1条约定合同总价为固定总价人民币205万元（包含税金、材料、安装等所有费用）；第7.2条约定了支付条件等与工程相关的内容。协议签订后，原告按约履行了全部义务；但因被告原因，原告的机械设备拖延至2013年11月方才通过质检部门的验收。后经原告结算，被告尚欠原告工程款845000元，经原告多次催讨，被告方才以其位于凤桥镇新凰社区凤凰花苑30幢2单元503号房以500000元价格抵充原告的工程款，剩余款项虽经原告多次催讨未果。原告认为原、被告间合同关系合法有效应受法律保护，被告未按约支付工程款已构成违约，故诉请判令：一、被告贵枫公司立即支付原告货款345000元级利息损失（自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告贵枫公司答辩称，业务属实，对合同总价款没有异议，实际已付款金额应为1785000元，尚欠原告265000元，希望与原告协商解决。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改项目辅助行车采购合同协议书》一份，证明原、被告双方于2013年4月13日签订协议，约定被告贵枫公司将其总承包项目下辅助系统行车起重设备（共10套）制作安装工程分包给原告，总价值205万元，同时约定了支付条件及期限、违约责任、质量技术标准等内容。
2.质检证书八份、检验结论报告二份，证明原告提供的设备经监督检验机构检验合格。
3.合同履行情况说明、协议书各一份，证明2014年3月13日，经被告确认本案合同项下被告已付款为1205000元；2016年5月11日，双方签署协议，确认被告将其位于嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区凤凰花苑30幢2单元503号房（含30号楼20号车库一间）作价500000元，过户至原告认可的徐陈宝个人户上；故原告确认被告实际付款金额合计为1705000元。
4.《个旧市南翔有限责任公司4*25500KVA硅锰合金电炉工程辅助行车采购合同协议书》一份，证明原、被告于2013年4月13日即本案合同签订当日，就个旧工程的行车采购事宜达成了协议，合同7.1条约定总价80万元，7.2条约定合同签订后预付10%货款，故系原告不认可80000元付日照工程项目的原因。
被告贵枫公司质证意见：对证据1、2、3均没有异议，但认为2013年4月13日付款金额为285000元，故实际付款总金额为1785000元；对证据4没有异议，但该合同与本案无关。原告对这个合同如有争议，可以另案诉讼；同时认为其未支付过10%货款。
针对自己的抗辩，被告向本院提供证据如下：
收款收据二份、付款申请单一份及协议书一份，证明被告按照协议的约定分别支付了285000元、1000000元、房屋作价500000元，合计支付1785000元，协议书就剩余货款的金额未作明确约定。
经质证，原告认为该组证据虽系复印件，但予以认可，同时认为被告虽于2013年4月13日付款285000元，其中80000元不属于本案合同项下的货款，故被告尚欠原告的货款金额为345000元。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，本院予以认定；原告提供的证据4及被告提供的证据，双方对真实性均不持异议，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年4月13日，原、被告签订《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改项目辅助行车采购合同协议书》，协议约定：被告贵枫公司是业主方日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改项目项目总承包方，现贵枫公司将其总承包项目下辅助系统行车起重设备（共计10套）制作安装工程分包给原告；协议第7.1条约定合同总价为固定总价人民币205万元（包含税金、材料、安装等所有费用）；第7.2条约定支付条款，以银行承兑汇票支付；合同签订后预付设备总价款10%的货款；待新起公司备好货后通过贵枫公司，由贵枫公司下达发货指令，根据贵枫公司指令待新起公司货到现场并具备安装条件后，贵枫公司支付设备总价款50%的货款，同时新起公司必须提供完所有剩下应开具的设备增值税专用发票；货到安装调试合格且经过工程所在地质量技术监督局检测合格取得相关合格证后正常生产二个月后，支付设备总价款30%的货款；余下10%设备总价款为质量保证金，设备正常运行一年后向新起公司付清。协议签订后，被告贵枫公司按约交付合同总价10%款项即205000元及1000000元货款后，于2013年5月30日、2013年6月6日及2013年7月7日将所有设备运输至日照华生资源有限公司施工现场并安装完毕，并于2013年11月13日、2013年11月18日、2013年11月25日、2013年11月28日经山东省特种设备检验研究院验收合格并颁发证书。2016年5月11日，原、被告签订协议，约定被告以其位于凤桥镇新凰社区凤凰花苑30幢2单元503号房（含30号楼20号车库一间）以500000元价格冲抵部分债务，被告协助原告于2016年5月20日前完成房屋产权过户等相关事宜（新起公司同意并认可该房屋由贵枫公司直接过户给徐陈宝个人户上）。协议签订后，房屋过户手续履行完毕。后原告多次催讨剩余款项未果，故诉至本院。另查明，原、被告于2013年4月13日另签订《个旧市南翔有限责任公司4*25500KVA硅锰合金电炉工程辅助行车采购合同协议书》一份，就被告贵枫公司将其总承包的个旧工程项目下辅助系统行车起重设备（共计10套）制作安装工程分包给原告，合同总价为80万元，付款方式的约定与前述合同约定一致。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告贵枫公司与原告签订的《日照华生资源有限公司金属化球团熔分炉技改项目辅助行车采购合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告按约将工程行车起重设备（共计10套）送货、安装、调试完毕并经验收合格，被告未按约付清货款已构成违约，故原告诉请其立即支付货款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。双方争议焦点在于被告第一次付款即2013年4月13日付款285000元中的80000元是否系付本案合同项下的款项。对此，原、被告双方就签订个旧工程合同均无异议，该个旧工程合同与本案合同系同一日签订，分别计算两份合同总价款的10%的预付款金额为205000元、80000元，合计为285000元（2050000元*10%+800000元*10%），该两笔预付款正好于合同签订当日支付也符合交易常理，被告抗辩因个旧合同未实际履行，故要求将该80000元计入本案合同的说法缺乏相应依据，原告庭审时明确不予认可，故本院对被告的抗辩不予支持，被告可就该80000元于另案主张。综上，被告贵枫公司应支付原告新起公司货款本金余额345000元。另，逾期付款利息损失方面，原告虽主张自起诉之日起计算银行同期贷款基准利率的四倍利息，因双方合同就逾期付款违约责任的计算方式未明确约定，故本院调整为自最后一套设备验收合格日起一年后即2014年11月28日起，按银行同期贷款基准利率计算至被告款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江贵枫机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新乡新起机器设备有限公司货款345000元及相应利息（自2014年11月28日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元、保全申请费1520元，合计4758元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。