徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2058号
原告赵某。
委托代理人李某某
被告孟某某。
被告席某。
被告张某。
被告张某某。
原告赵某与被告孟某某、席某、张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼,被告孟某某、席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告孟某某与原告赵某系朋友关系，2010年1月2日被告孟某某因做生意向原告赵某借款100000元。被告席某和被告孟某某系夫妻关系，被告席某应当共同偿还。被告张某、张某某自愿作为被告孟某某的担保人。现被告孟某某仅偿还65000元，尚欠35000元至今没还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告孟某某、席某偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2015年7月24日起至判决给付之日止，按照银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告张某、张某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某某共同答辩称：被告孟某某向原告借款100000元是事实，中间还多少钱我不清楚，我替孟某某担保是事实。我认为被告孟某某有还款能力，应由被告孟某某来还款。
被告孟某某、席某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2010年1月2日借条一张，证明：被告孟某某与原告之间存在借贷关系，被告孟某某向原告借款100000元。
2、被告张某、张某某出具的担保书一份，证明：被告张某、张某某自愿作为被告孟某某连带责任担保人，对被告孟某某向原告借款100000元承担担保责任。
3、四被告的身份证及被告孟某某、席某、张某某户口本复印各一份，结婚证复印件二份，证明四被告的身份信息，以及被告孟某某在向原告借款时被告席某与孟某某是夫妻关系，应当对被告孟某某的借款承担连带责任。
4、婚姻档案证明一份，证明被告孟某某与席某已于2011年1月13日办理离婚手续。
被告张某、张某某对上述证据的真实性均无异议。
被告张某、张某某向法庭提交公积金信息凭条一份，证明：被告孟某某的公积金每月正常缴纳1000余元，即他每月有稳定收入来源，被告孟某某有能力还款。
原告赵某的质证意见为：对真实性没有异议，该信息凭条不能证明被告的观点，被告张某、张某某承担的是连带责任担保，不是一般责任担保。
被告孟某某、席某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1借条原件、证据2担保书原件系书证，四被告未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借条、担保书依法予以采信，作为定案依据。原告提供的证据3户口簿、身份证、结婚证复印件，被告张某、张某某对上述证据真实性没有异议，经本院核查，能够证明四被告的身份关系，本院依法予以采信。原告提供的证据4婚姻档案证明形式来源符合法律规定，本院予以采信。对于被告张某、张某某提供的公积金信息凭条证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。
根据本院依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院能够确认以下事实：
2010年1月2日，被告孟某某向原告赵某出具借条一份，借条载明“今借赵某人民币壹拾万元整<￥100000元>借款人：孟某某2010年1月20日”。
被告张某、张某某向原告出具担保书一份载明“本人自愿为孟某某签订的《借款合同》作担保。1、被担保的主债权金额为人民币壹拾万元整。2、担保人履行债务的期限为合同到期日10日内。担保方式为连带责任担保，即在借款人孟某某到期不能还款时，本人愿无条件的代其向赵某、耿明清偿债务。4、担保的范围包括：主债权人民币壹拾万元整。担保人：张某张某某”。
庭审中，原告赵某自认被告孟某某已向其偿还65000元。
还查明，被告孟某某与被告席某于2004年12月24日登记结婚，于2011年1月13日办理离婚登记手续。被告张某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、担保书，结合原告陈述，可以认定原告赵某与被告孟某某之间存在借贷关系，借款金额为100000元。鉴于原告赵某自认被告已偿还了65000元，只主张35000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告并未约定利息，原告主张自2015年7月24日起至判决给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依法支持原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2015年7月24日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
关于是否为夫妻共同债务问题。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在被告孟某某与席某夫妻关系存续期间，被告席某并未对上述法律规定的除外情形进行举证，也未提供有效、充分证据证明原告赵某与被告孟某某明确约定涉案债务属于孟某某的个人债务，亦未提供有效、充分证据证明被告孟某某与席某之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定。因此，本院认定，本案借款属被告孟某某与席某夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
关于保证人的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”。本案中，原、被告签订的借据中并对保证人张某、张某某的保证范围明确作出约定，担保人的担保范围为主债务100000元，故保证人张某、张某某应当对主债务100000元承担保证责任。现原告赵某自认被告孟某某已还款65000元，故保证人张某、张某某应对35000元承担保证责任。
被告孟某某、席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、席某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2015年7月24日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、若被告孟某某、席某未按期足额履行上述支付义务，被告张某、张某某对35000元主债务承担连带清偿责任。被告张某、张某某承担保证责任后，有权向被告孟某某、席某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费1080元，合计1760元（原告已预付），由被告孟某某、席某、张某、张某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫 某