wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初389号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年10月20日出生于江苏省无锡市，住本市滨湖区。2010年12月24日因赌博被罚款人民币二百元。2016年4月19日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人沈某在本市新吴区旺庄路老费龙虾馆与朋友周琪、费某等人吃晚饭时饮酒。饭后，被告人沈某与周琪、费某等人至本市滨湖区高运路格莱美KTV唱歌娱乐。期间，被告人沈某再次饮酒。次日凌晨1时许，被告人沈某驾驶牌号豫L×××××的小型轿车从格莱美KTV出发，驶至华清大道、华运路路口时，其所驾轿车冲撞道路中间绿化花坛，车辆翻倒在花坛中，其本人受伤。公安民警接群众报警后赶至现场将被告人沈某查获，后带其致无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实，并赔付绿化养护款人民币5000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、费某、陈某、翟某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘察笔录、血样提取登记表、现场及肇事车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、出院记录、发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2275号
罪犯陈德富，男，1968年3月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月8日作出(2004)保中刑初字第581号刑事判决，以被告人陈德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1��10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年6月30日、2012年4月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以��实。
本院认为，罪犯陈德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初746号
原告：鲁少龙，男，1995年3月14日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：刘康桥，男，1976年7月28日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
原告鲁少龙与被告刘康桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁少龙到庭参加了诉讼，被告刘康桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁少龙向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告刘康桥偿还原告借款90000.00元并按照年利率24%给付自2017年1月6日至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款90000.00元，约定借款期限为6日，当日被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账方式支付被告现金90000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉请被告偿还借款90000.00元及利息。
被告刘康桥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月1日，被告刘康桥向原告鲁少龙出具内容为“今借到鲁少龙现金玖万元（90000.00），限2017年元月6号归还，借款人刘康桥”借据一份。当日，原告鲁少龙通过工商银行向被告刘康桥账号为6215582607000353561的银行卡上转账汇款90000.00元。2017年4月11日，原告鲁少龙向本院起诉要求被告刘康桥偿还借款90000.00元并按照年利率24%给付自2017年1月6日至偿还完毕之日止的利息。
上述事实，有经庭审质证的原告鲁少龙提交的被告刘康桥2017年1月1日出具的借据，工商银行出具的转账凭证及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告刘康桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告鲁少龙向法庭提交的被告刘康桥2017年1月1日出具的借条原件，因被告拒不到庭，本院根据原告提交的借款条据、银行转账汇款凭证及原告的庭审陈述，认定原被告之间的借贷关系成立，被告刘康桥依法应承担借款清偿责任；故原告鲁少龙要求被告刘康桥偿还借款90000.00元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告鲁少龙向本院提交的被告刘康桥出具的借据中没有关于借款期限内利率及逾期利率约定的记载，为此原告鲁少龙要求被告刘康桥承担自借款之日起至给付完毕之日止的利息，可按照年利率6%自借款期限届满之日计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘康桥偿还原告鲁少龙借款90000.00元并按照年利率6%承担自2017年1月7日起至给付完毕之日止的利息。
案件受理费2050.00元，由被告刘康桥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 乐
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
负责人：陈某1，行长。
���执行人陈某2，女，1965年2月23日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人江某某，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
执行担保人陈某3，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行遂川县支行与被执行人陈某2等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11967元及相应利息，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现执行担保人的财产。本案执行到位0元，未执行标的为11967元及利息（利息按照年利率10.92%自2016年3月21日起算至借款还清之日），需支付申请人受理费50元、缴纳执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹绪军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第339－1号
申请执行人杨国庆。
被执行人酒泉市珏洋房地产有限公司。
法定代表人卓伯辉。
本院在执行杨国庆申请执行酒泉市珏洋房地产有限公司转让合同纠纷一案中，申请执行人杨国庆与被执行人酒泉市珏洋房地产有限公司将涉案款项私下履行完毕后，对其他执行事项，申请执行人杨国庆经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一六年十月二十三日
书记员 石玉成
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初656号之二
原告：尹清德。
原告：杨红梅。
原告：肖丽娟。
原告：尹艺晨。
原告：肖玮杰。
上述申请人共同委托诉讼代理人:傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：张水龙。
被告：张云华。
被告：李晓凤。
原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰与被告张水龙、张云华、李晓凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取1050元,由原告尹清德、杨红梅、肖丽娟、尹艺晨、肖玮杰负担。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 饶广宁
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 解 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初37392号
原告:刘纯，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人:杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
被告:赵陆玖，男，1957年4月27日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。
原告刘纯与被告赵陆玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯、被告赵陆玖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘纯向本院提出诉讼请求：1.赵陆玖立即返还借款58.5万元及逾期利息（以58.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起至实际付清之日止）；2.赵陆玖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵陆玖于2014年1月10日因自用向刘纯借款58.5万元，并当即写下借据两张。因赵陆玖一直未还款，2016年1月10日，经刘纯一再催促，赵陆玖再次写下承诺，表示尽快还款，但至今仍未归还借款。
赵陆玖辩称：认可借款5万元部分，不认可53.5万元，该笔借款并没有实际支付。因没有约定利息，故不同意支付利息，
刘纯向本院提交了借条四张，证明赵陆玖于2014年1月10日分两笔向刘纯借款58.5万元，其中53.5万元尽快归还，5万元月底归还；赵陆玖又于2016年1月10日向刘纯就前述两笔借款出具两张借条，承诺以上两笔借款于2016年春节前一次性还清。
本院组织当事人进行了质证。赵陆玖对上述证据的真实性没有异议，辩称上述借款并没有实际发生。
赵陆玖未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：赵陆玖与刘纯曾系同事关系，赵陆玖于2014年1月10日因自用向刘纯借款58.5万元，并于当天出具借条两张，约定其中5万元月底归还，53.5万元尽快归还。2016年1月10日，赵陆玖再次出具借条两张，承诺以上两笔借款于2016年春节前一次性还清。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点为涉案借款中53.5万元是否存在民间借贷关系。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，刘纯作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，刘纯提供的2014年1月10日的借条已经证明其向赵陆玖出借53.5万元的事实，且2016年1月10日赵陆玖又出具的借条明确写明“赵陆玖于2014年1月10日向刘纯借款人民币伍拾叁万伍千元整（535000元），已收悉，现金。至今未归还，现承诺2016年春节前一次性还清”，上述证据充分证明赵陆玖向刘纯借钱并实际收到借款的事实，刘纯已经完成初步举证责任。关于赵陆玖所作实际借款并没有发生的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，本院认定刘纯与赵陆玖就53.5万元之间存在民间借贷关系。
基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘纯与赵陆玖之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘纯作为贷款方已依约履行了出借义务，赵陆玖作为借款方亦应依约履行还款义务。双方于2014年1月10日就借贷事实作出了约定，于2016年1月10日再次作出约定，形成了新的合意，本院认定借款期限届满日为2016年2月8日。赵陆玖在借款期限届满时未能偿还借款，已构成违约，故本院对刘纯现要求赵陆玖偿还借款的诉讼请求予以支持，对其要求支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵陆玖偿还刘纯借款本金58.5万元及逾期利息（以58.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月9日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘纯的其他诉讼请求。
如果被告赵陆玖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（原告刘纯已预交），由被告赵陆玖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾燕飞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执236号
申请执行人：田君，男，住所地：西宁市湟中县。
被执行人：马剑，男，住所地：西宁市城中区。
被执行人：梁炜，女，住所地：西宁市城中区。
申请执行人田君与被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月14日作出（2016）青0103民初1727号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人马剑、梁炜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑给付申请执行人借款5000元、迟延履行金37元，并承担本案的执行费50元，合计5087元。
本案在执行过程中，现查明被执行人马剑、梁炜在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1727号民事判决书案件中，被执行人马剑、梁炜对申请执行人田君给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月十二日
书记员 冶金财
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2839号
原告：胡家建，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：程宏，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告胡家建与被告程宏欠款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡家建于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家建在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家建撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡家建负担。
审判员 施文中
二〇一六年九月二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初714号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何发苗，男，1951年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被道县公安局刑事拘留，2017年4月27日被道县公安局道县公安局取保候审，2017年10月25日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2017年11月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］618号起诉书指控被告人何发苗犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人何发苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年农历10月份，被告人何发苗在本村“狮子岭”、“高百亩”两块地上种植了罂粟，至2017年4月份已开花结果。2017年4月12日，道县公安局民警发现后责令何发苗进行铲除，经清点发现何发苗种植罂粟的株数为3432株。经物证检验，被告人何发苗种植的罂粟中检出可待因和吗啡成分。
公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人何发苗的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人何发苗对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何发苗的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何发苗系公安机关对其罂粟铲除后，在村干部通知后主动到公安机关投案的。
上述事实，有被告人何发苗的户籍证明、证人熊某、何某吉、何某起的证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、永公物鉴（理化）字[2017]355号物证检验报告等、到案经过证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何发苗违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何发苗犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关没有对其采取强制措施之前主动到公安机关说明情况，系自首，依法对其减轻处罚。被告人系初犯偶犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何发苗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第14269号
原告王卫红，女，1959年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号震旦国际大楼主楼地下1层。负责人胡罡，行长。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。原告王卫红与被告中信银行股份有限公司上海分行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。后合议庭组成人员依法变更，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托代理人张仲达，被告中信银行股份有限公司上海分行委托代理人彭晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红诉称，原告与被告中信银行股份有限公司上海分行于2011年5月15日签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记。现经上海市第一中级人民法院审理确认，上述房屋抵押权设立无效。为此原告请求判令：1、被告中信银行股份有限公司上海分行解除上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记；2、本案诉讼费由被告负担。被告中信银行股份有限公司上海分行辩称，不同意原告诉请，第一，系争合同由原告本人签署，抵押合同是其真实意思表示，抵押登记的行为也是原告与被告一并前往交易中心办理，原告并未受到欺诈或胁迫，不存在合同无效的法定事由；第二，二审法院在裁判过程中存在疏漏，故不同意其判决的终审效力，被告已经向上海市高级人民法院申请再审，并已被受理。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据1、(2014)浦民六(商)初字第2899号民事判决书、(2015)沪一中民六(商)终字第213号民事判决书、《最高额抵押合同》、房地产登记证明，证明系争房屋抵押权设立无效；证据2、补发结婚证，证明原告和戴加林于1986年登记结婚，存在婚姻关系，原告的结婚登记证于2015年3月4日补发，被告称原告是携带着身份证办理的手续，该说法虚假；证据3、司法鉴定意见书，证明系争抵押协议中戴加林的签名为假冒；证据4、情况说明，证明被告在原审中提供的戴加林和原告的身份证为虚假；证据5、原告与戴加林在民政局登记结婚的证明，证明被告称原告与戴加林存在事实婚姻为虚假，其上的两人签名亦虚假，银行经办人的核实意见均为事先打印。为证明其辩称，被告提供如下证据：证据1、情况说明，证明2011年5月20日原告向银行提供情况说明，原告与其丈夫实际居住在一起，但没有办理结婚登记，并未向银行提供结婚证，故被告认为双方并非夫妻关系，系争房屋原告有权进行抵押处分；证据2、上海市房地产登记申请书，证明办理抵押登记时是原告本人前往交易中心办理，是其真实意思表示；证据3、再审申请书及再审材料，证明被告认为二审法院在裁判过程中存在疏漏，认定原告提供了结婚证，故不同意其判决的终审效力，被告已向上海市高级人民法院申请再审，并已被受理。经质证，对于原告提供的证据，被告对证据1，真实性均无异议，但不能证明系争抵押合同无效，虽然中院驳回了被告行使抵押权的诉请，但并未直接认定系争抵押合同无效，该抵押合同和抵押登记行为均为原告的真实意思表示，且系争判决被告已经申请高院再审；对证据2，真实性无异议，但认为该结婚证为2015年3月4日补办，在签订抵押合同时原告处确实没有结婚证，从侧面印证系争情况说明中的内容属实；对证据3，真实性无异议，对戴加林签名为虚假无异议；对证据4、5均无异议。对于被告提供的证据，原告对证据1，真实性有异议，情况说明不是原告所签，原告和丈夫于1986年登记结婚，只不过在老家时隔壁邻居家起火，结婚证被烧掉了，后于2015年3月4日补发结婚证；对证据2，真实性无异议，是原告签字的；对证据3，真实性无异议，申请再审是被告的权利，不具有任何法律效力，对本案的正常审理并无影响。经审理查明，2014年3月10日，上海市浦东新区人民法院受理了中信银行股份有限公司上海分行提起的(2014)浦民六(商)初字第2899号诉讼，根据上海市浦东新区人民法院于2014年11月9日作出的(2014)浦民六(商)初字第2899号民事判决书载明，2011年5月15日，王卫红与中信银行股份有限公司上海分行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。中信银行股份有限公司上海分行要求借款人归还借款本息并主张就王卫红抵押的位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。后该案王卫红上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年7月9日作出了(2015)沪一中民六(商)终字第213号民事判决书，认定系争抵押房屋系王卫红、戴加林夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共有，即使房产证登记产权人仅为王卫红，亦不影响该房屋系共同财产的事实。对共同共有的不动产设定抵押权，必须经全体共有人同意，系争抵押合同和抵押权登记申请书上均欠缺戴加林的签字，亦无其他证据证明戴加林同意就系争房屋设定抵押权，故王卫红将系争房屋设定抵押的行为，属于对共同财产的无权处分。现无证据证明戴加林对该处分予以追认或王卫红嗣后取得处分权利，且中信银行股份有限公司上海分行明知系争房屋为夫妻共同财产，在签约时未善尽审核之责，不符合善意取得抵押权的要件，也不受表见代理之保护，故上海市第一中级人民法院判决驳回中信银行股份有限公司上海分行对上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权的原审诉讼请求。本院认为，本案系争房屋抵押权设立无效的事实，已由生效的上海市第一中级人民法院民事判决书所确认，因此设立于系争房屋之上的抵押权登记亦应当解除，现原告要求被告解除对系争房屋的抵押登记具有事实和法律依据，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内解除上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记。案件受理费38,800元(原告王卫红已预缴)，由被告中信银行股份有限公司上海分行负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初170号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨书桂。
被告杨俊青。
被告杨俊荣。
被告张洪超。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨书桂、杨俊青、杨俊荣、张洪超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告杨书桂、杨俊青、杨俊荣、张洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月17日，被告杨书桂与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨书桂向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年7月10日，原告向被告杨书桂支付借款50000元，由���告杨俊青、杨俊荣、张洪超提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨书桂偿还借款本金50000元、利息8160.18元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告杨俊青、杨俊荣、张洪超对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告杨书桂、杨俊青、杨俊荣、张洪超未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月17日，原告与被告杨书桂、杨俊青、杨俊荣、张洪超签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告杨书桂在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月17日至2014年7月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨俊青、杨俊荣、张洪超自愿为被告杨书桂在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年7月10日，原告向被告杨书桂支付借款50000元。该借款到期后，被告杨书桂未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8160.18元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨书桂、杨俊青、杨俊荣、张洪超经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨书桂支付借款的义务，被告杨书桂未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨俊青、杨俊荣、张洪超应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书桂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8160.18元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨俊青、杨俊荣、张洪超承担连带清偿责任。
被告杨俊青、杨俊荣、张���超承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨书桂追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半按627元收取，由被告杨书桂、杨俊青、杨俊荣、张洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年四月二十二日
���记员朱曙南
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执59号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保431号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:山东金盛车桥制造有限公司。
被申请人:梁山宇通专用汽车制造有限公司。
被申请人:梁山盛鑫集团专用车有限公司。
被申请人:孙文学。
被申请人:杨冠峰。
被申请人:王小云。
被申请人:邱传香。
被申请人:张玉秋。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初128号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被临县公安局刑事拘留，同年4月28日经临县人民检察院决定被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日晚上，被告人李某某与李某1、李某2等人在招贤镇前后塔村刘某某家院子里喝酒，酒后李某某与���某1在刘某某家院内发生打架，李某某用木棍将李某1打伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定:李某1左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级。
2016年4月18日，被告人李某某主动到招贤派出所投案，侦审中如实供述自己的犯罪事实。2016年5月31日双方就民事部分达成赔偿协议，予以调解，被告人李某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并且有被害人李某1的陈述及报案材料，证人李某3、李某4、刘某某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、临县招贤镇中心卫生院门诊诊疗手册、离市区新华社卫生服务站、临县人民医院报告单、照片、调解书、谅解书、证明、在逃人员登记\\\撤销表、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、户籍证明、��民警察证复印件、鉴定意见通知书，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某与李某1酒后发生打架，打架过程中，被告人李某某故意伤害他人身体，致李某1受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确凿、量刑意见与法相符，本院应予支持。侦审中，被告人李某某主动赔偿被害人的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第��十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛亚楠
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔02行终88号
上诉人（原审原告）水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地水城县阿戛乡。
法定代表人付胜，系该煤矿执行事务合伙人。
特别授权委托代理人李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码：15202201410635905。
一般授权代理人李小坚，系该煤矿经理。
被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路88号。
法定代表人禄神，系该局局长。
特别授权委托代理人石鸿飞，系该局政策法规科科长。
原审第三人晏红芬，女，1972年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
本院在审理上诉人水城县阿戛捡材沟煤矿与被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局、第三人晏红芬行政复议一案中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉入水城县阿戛捡材沟煤矿自愿申请撤回本案的上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，依法予以准许。根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款的规定，应由被上诉人对第三人的申请作出工伤认定，如当事人对被上诉人作出的工伤认定不服，可另案主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉入水城县阿戛捡材沟煤矿撤上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人水城县阿戛捡材沟煤矿负担。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二O-六年十二月二十日
书记员 张春梅
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执260号
戎凤香：
本院在执行王凤鸣与戎凤香附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603刑初4号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王凤鸣于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付王凤鸣26579.13元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年九月四日
书记员 石磊磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2005号
罪犯赵家富，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月30日作出(2015)珠香法刑初字第1430号刑事判决，以被告人赵家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)珠中法刑一终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年2月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵家富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家富在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3028分；其中1800考核分于2017年9月21日折换成表扬3次；2017年11月26日获得表扬；2018年3月12日获得表扬；剩余考核分28分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执110号
本院立案执行的关世军与陈军峰、陈爱婵合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月二十二日
书记员 张景文
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1103号之二
申请执行人：霍德玉，男，汉族。
被执行人：霍德志，男，汉族。
本院在执行霍德玉与霍德志侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人霍德志的银行存款，现因被执行人霍德志履行完毕临邑县人民法院（2016）鲁1424民初966号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人霍德志银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月七日
书记员 朱传民
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初295号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人刘某加入位于廊坊市广阳区大枣林村以销售“蝶蓓蕾凝白滋养套装”为产品的传销组织，该传销组织内部参与人数在三十人以上且层级在三级以上。被告人刘某在传销组织内部担任寝室领导，级别为C级，负责寝室管理、协调并承担培训职责，系传销组织的组织者、领导者。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人何某、康某、李某的证言，辨认笔录，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
代理审判员 丁 瑄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5325号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪玉金，男，1974年04月06日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪玉金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪玉金支付本金80906.18元及息费、一审案件受理费1823元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7216号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初873号
原告包金堂，男，1952年5月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古库伦旗。
被告黄树民，男，蒙古族，40岁，农民，现住阜蒙县。
原告包金堂诉被告黄树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我村姑娘嫁出后生的孩子，异姓外甥。被告因收购粮食于2014年元月1日到我家借钱，当时考虑到我们认识，我同意借给了被告，被告给我写了欠据。借款到期后，我多次催要，被告未还款。现原告请求判令被告偿还原告借款本金11800元，利息按0.015元计算，本息共计14216元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月1日从原告处借款本金11800元，约定于2015年1月1日还款，被告给原告出具欠据一份，由黄树民本人签字。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计1.18万元，并给原告出具欠据一份，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。原、被告双方没有约定利息,原告主张支付借期内利息，与��无据，本院不予支持；原告主张的逾期利息应予以支持，但原告主张的利率过高，应以年利率6%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树民于本判决生效后5日内一次性给付原告包金堂借款本金人民币1.18万元及逾期利息（利息以年利率6%计算，自逾期日期2015年1月1日始至判决确定给付之日止）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费800元，合计955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月十二日
书记员 都吉娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督17号
申请人:侯自方，男，1983年出生，河南省漯河市召陵区。
被申请人：宋付全，男，1984年出生，一二一团七连务农人员，住该团炮台镇。
申请人侯自方于2016年10月26日向本院申请支付令，申请人侯自方称，被申请人于2016年5月14日从申请人处借款30000元，双方约定三个月后还款，并由被申请人给申请人出具借条一份。被申请人一直未还款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人返还申请人借款30000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋付全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯自方人民币30000元。
申请费184元，由被申请人宋付全负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)特字第103号
申请人陈国富，女，1965年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人陈国富，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈智杰(系被申请人陈国富儿子)，男，1992年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。就申请人陈国富申请宣告陈国富无民事行为能力一案，申请人陈国富述称，其与被申请人陈国富是夫妻。陈国富于1999年7月7日因车祸致严重颅脑损伤，遗留中度智力缺损及精神障碍，经伤残鉴定属于Ⅴ级伤残，经上海市浦东新区精神卫生中心医院评定为一级XXX残疾。现申请宣告陈国富为无民事行为能力人。经审查，申请人朱莉静与被申请人陈国富系夫妻关系。2014年6月9日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈国富的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为，陈国富患脑损害和功能紊乱以及身体疾病所致的其他精神障碍；目前无民事行为能力。因此，申请人朱莉静申请宣告陈国富为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈国富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁01行初246号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
原告石春勇因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告市政府的委托代理人杨卫，被告省政府的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府作出(2017)第400号《政府信息公开告知书》（以下简称400号告知书），原告不服，向被告省政府提出复议，被告作出鲁政复决字[2017]755号《行政复议决定书》（以下简称755号复议决定），维持了被告市政府作出的400号告知书的行政行为。
原告诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入原告家中，将原告强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，团团围住，不许打电话，不许求救。同时，上述黑社会人员动用大型挖掘机强行拆除房屋。案发后,原告及时报警，济南市公安局槐荫区分局工作人员来到现场了解情况，简单问一问后就离开，民警既没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况，案件拖延至今未破案。根据相关法律规定，原告作为少数民族，应当享受少数民族待遇。但是，济南市槐荫区人民政府纵容包庇黑社会人员毁坏原告财产，破坏民族团结、制造种族分裂。因此，原告向被告市政府申请公开：济南市人民政府同意济南市槐荫区人民政府破坏民族团结、制造种族分裂，强拆申请人房屋的审批人员名单、审批文件。被告市政府收到申请后作出400号告知书，告知：您申请的信息不存在。但是没有进行相关解释和说明，原告不服。向被告省政府提起行政复议，被告省政府收到申请后作出755号复议决定。综上，两被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求：1.依法撤销被告市政府作出的400号告知书；2.依法判令被告市政府重新作出答复；3.依法撤销被告省政府作出755号复议决定；4.本案诉讼费由被告省政府承担。
原告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请书及邮寄底单、回执单。2.400号告知书。3.行政复议申请书及邮寄底单、回执单。4.755号复议决定。
被告市政府辩称，我机关作出的400号告知书认定事实清楚。原告向我机关提出政府信息公开申请，要求公开：“济南市人民政府同意济南市槐荫区人民政府破坏民族团结，制造种族分裂，强拆申请人房屋审批人员名单、审批文件。”因我机关未曾从事过申请人所述事项的“同意、审批”行为，当然也未曾制作、保存过相关信息。我机关作出的400号告知书程序合法。2017年10月28日，我机关收到原告的政府信息公开申请，11月14日，我机关作出400号告知书并邮寄送达原告。综上，我机关作出的400号告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告市政府向本院提交如下证据：1.信息公开申请书、信封。2.检索信息网页载图。3.400号告知书。4.告知书送达凭证。
被告省政府辩称，省政府于2017年11月30日收到原告的行政复议申请，2018年1月25日，省政府作出755号复议决定，程序合法。
被告省政府向本院提交如下证据：1.行政复议申请书及邮寄单。2.行政复议受理通知书及邮寄单。3.提出行政复议答复通知书及邮寄单。4.行政复议申请答复书。5.755号复议决定及邮寄单。
本院对证据的认定如下：原告、两被告提交的证据均系政府信息公开、行政复议过程中实际制作的材料，对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年10月28日，被告市政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开内容：“济南市人民政府同意济南市槐荫区人民政府破坏民族团结，制造种族分裂，强拆申请人房屋审批人员名单、审批文件。”当日，被告市政府予以受理，经过检索，被告市政府作出400号告知书，告知原告其申请的信息不存在。原告不服，向被告省政府提出行政复议申请，被告省政府于2017年11月30日收到该申请并依法予以受理。2018年1月25日，被告省政府作出755号复议决定，维持了被告市政府作出的400号告知书的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，被市政府在收到原告的申请后，经过检索，发现原告申请公开的政府信息不存在，并依法对原告进行告知，该答复方式、内容、程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了755号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 段长存
人民陪审员 张瑞桐
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩琳琳
东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5146号
原告范磊，男，1978年6月27日出征，汉族。
被告韩志屏，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告屈志荣，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告范磊诉被告韩志屏、屈志荣申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告承担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 呼 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2258号
申请执行人：汤建波，男，汉族，1970年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：淡波,女,汉族,1968年6月出生,住乌鲁木齐。
申请执行人汤建波与被执行人淡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）新0104民初2514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计106150元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院于2016年6月6日作出的（2016）新0104民初2514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 游兰兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1131号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林华青，男，1976年3月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用547.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用547.5㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13688元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第49号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1442号
申请执行人泰安市新多金属有限公司,住山东。
法定代表人刘艳丽，任执行董事。
被执行人淮安市贝克铝热传输有限公司,住淮安市经济技术开发区；
被执行人王换喜。
被执行人淮安市贝克铝热传输有限公司
法定代表人王换喜，任执行董事。
被执行人魏雪冬。
被执行人李盖。
申请执行人泰安市新多金属有限公司申请执行被执行人淮安市贝克铝热传输有限公司、王焕喜、魏雪冬、李盖买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2300号
罪犯赵汝胜，男，1966年8月14日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)保中刑初字第224号刑事判决，以被告人赵汝胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月17日，因赵汝胜患疾病，本院决定暂予监外执行，2014年8月25日本院决定收监执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年11月3日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵汝胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵汝胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵汝胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝胜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2583号
原告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。
法定代表人：董晋川，职务：执行董事。
被告：高凤琼，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴云秀，1967年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
第三人：成都同心堰电力开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇体育场西路柳河花园5幢10号。
法定代表人：靳开富，职务：执行董事。
本院立案受理原告四川省都江堰建设工程有限责任公司诉被告高凤琼、吴云秀及第三人成都同心堰电力开发有限公司执行异议之诉一案后，原告四川省都江堰建设工程有限责任公司向本院申请撤回对被告高凤琼、吴云秀、第三人成都同心堰电力开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川省都江堰建设工程有限责任公司撤回对被告高凤琼、吴云秀、第三人成都同心堰电力开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告四川省都江堰建设工程有限责任公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终301号
上诉人（原审被告）:北京利康双红商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村村西口S4号商业楼4层一4001。
法定代表人：丁有红，总经理。
委托代理人：马晓鹏，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：柴升革，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省商水县。
上诉人北京利康双红商贸有限公司因与被上诉人柴升革承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京利康双红商贸有限公司上诉称，上诉人实际经营地为北京市顺义区清岚花园X室。依据相关法律法规之规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。上诉人注册地虽为北京市昌平区北七家镇八仙庄村X层，但上诉人实际经营地为北京市顺义区清岚花园X室。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。结合本案，上诉人实际经营地为北京市顺义区清岚花园X室，即上诉人主要办事机构所在地为北京市顺义区。因此，本案上诉人的住所地应为北京市顺义区清岚花园X室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上所述，上诉人实际经营地为北京市顺义区清岚花园X室，依照相关法律规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。所以，上诉人请求二审法院依法将本案移送至北京市顺义区人民院审理。
被上诉人柴升革未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人北京利康双红商贸有限公司提供的实际经营地点北京市顺义区清岚花园X室是住宅用房，且按《房屋租赁合同》约定，仅作为住宅使用，不能确定为主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，北京利康双红商贸有限公司的注册地是北京市昌平区北七家镇八仙庄村村X层，在北京市昌平区人民法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京利康双红商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执453号
申请执行人：程迪凤，女，汉族，1987年1月11日出生
被执行人：陈波，男，汉族，1984年7月17日出生
申请执行人程迪凤与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初5852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程迪凤于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人陈波尚欠申请执行人程迪凤案款85000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执453号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 王思予
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初370号
原告：贾海锋，男汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹殿荣，男，汉族，居民。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
原告贾海锋与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告贾海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付居间服务费1050000元及逾期利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月原告贾海锋受被告天宇公司委托，为被告承接了江苏省涟水县中央城常青路步行街（安东路口）安东路万融国际广场项目，建设工程总造价为1.2亿元左右，并提供了准确的项目工程信息，为被告赢得了订立施工合同的机会，同时经过多方的努力洽谈，最终促成了工程合同的订立，并如期签订。2010年9月3日，经原被告双方约定签订了建设工程的居间合同，合同言明被告按双方协定支付居间费用，其支付方式，在涟水县汉邦置业有限公司（发包方）每次拨款给被告施工工程进度款后，被告须每次在两日内按拨款数额的1%提取居间服务费给原告，后以此类推支付，到工程进度款付至工程总造价的70%时，须100%结清居间费给原告，该项目合同签订后，被告已按时完成了该项目的施工任务，并已交付使用了。据了解被告从（发包方）单位已领取了总造价的80%款项，但至今只支付给原告居间服务费150000元，尚欠1050000元，后经原告多次索要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告贾海锋起诉要求被告天宇公司支付居间服务费所依据的建设工程居间合同系上海楚锋劳务服务有限公司与江苏天宇建设工程有限公司签订，贾海锋其并非该合同的当事人，故原告贾海锋的诉讼主体资格不适格，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾海锋的起诉。
案件受理费14250元，退还原告贾海锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 张豪
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0423刑初24号
公诉机关:泾阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：梁某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人：党某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被泾阳县公安局上网追逃，2015年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被泾阳县人民法院决定逮捕，2017年11月21日被咸阳市渭城区公安分局韩家湾派出所抓获归案，于当日移交泾阳县公安局，同日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）14号起诉书以被告人党某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及被告人党某某均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告人党某某另有其他犯罪需要并案审理，故泾阳县人民检察院于2018年4月16日向我院提交撤回起诉决定书，决定对被告人党某某涉嫌故意伤害罪一案撤回起诉。同时，附带民事诉讼原告人梁某某自愿撤回附带民事部分的起诉。本院经审查后，认为泾阳县人民检察院及附带民事诉讼原告人梁某某撤回起诉的理由符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许泾阳县人民检察院撤回对被告人党某某犯故意伤害罪的起诉。
二、准许附带民事诉讼原告人梁某某撤回对被告人党某某的起诉。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 杨雪侠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第596号
申请执行人：徐丽，女，1972年3月14日出生，无固定职业，汉族，住乌苏市。
被执行人：李金平，男，1977年7月16日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：李建义，男，1978年11月26日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：苏晓强，男，1985年6月24日出生，回族，农民、住乌苏市哈图布呼镇哈图布呼村***号。
本院在执行申请执行人徐丽申请执行李金平、李建义、苏晓强民间借贷一案，在执行过程中被执行人李金平支付了案件款23880元，剩余执行款被执行人李金平、李建义、苏晓强暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处作出的（2015）乌证执字第030号执行证书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 红 明
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第370--379号之一
申请执行人林韩，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑思雄，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郭建生，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑国鹏，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑振章，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人廖辉，男，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人夏伟东，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请执行人任伟亮，男，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人刘昭，男，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人孟令国，男，汉族，住山东省寿光市。
以上申请执行人共同委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人黄石市盛兴海运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887号。
法定代表人皮文明，执行董事。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中：1、至2016年5月25日已经催缴执行款94565元并已退回给申请人；2、依法定程序对被执行人的船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 顾 勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初894号
原告：惠艳，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇。
被告：韩东德，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
原告惠艳与被告韩东德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠艳到庭参加诉讼，被告韩东德经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告惠艳向本院提出诉讼请求，1.被告返还原告金元牌果园车一辆，价值5300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，原告与被告之妻刘春玲一块去地里给原告寻找手机，途中发生交通事故致刘春玲受伤，被告因此事为由，占有原告的金元牌果园车一辆拒不返还。
被告韩东德未答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告当庭陈述，车在被告家，去年冬天的时候放到被告家里的。她向被告要过，被告不给，她爸也打电话要过，被告因为车祸的事情与她之间有矛盾
二、西北农机有限公司出门凭证一张，欲证明原告在西北农机有限公司购买金元牌果园车一辆，价值5300元车的情况。
本案审理过程中，本院向被告之妻刘春玲进行了调查，刘春玲称，涉诉的金元牌果园车一辆在被告家里属实，是原告之夫党志强未给被告家人打招呼的情况下，放在被告家里的。
本院认证情况：原告提供的以上证据经质证，证据来源合法、与本案有关联性、真实有效，本院予以认定。
经审理查明，2016年后季原告之夫党志强将其购买的金元牌果园车一辆放到被告家里。2016年12月4日，原告与被告之妻刘春玲一块去地里给原告寻找手机，途中发生交通事故致刘春玲受伤，肇事者赔偿了刘春玲部分损失，被告因此事为由，对原告的金元牌果园车一辆不予返还。
本院认为，争议焦点是被告是否应当返还原告车辆。原告惠艳在西北农机有限公司购买金元牌果园车一辆，依法取得了对该车合法的占有和使用权，被告以其妻给原告寻找手机，途中发生交通事故致其妻刘春玲受伤为由，拒绝返还原告车辆，侵犯了原告惠艳合法使用该车的权利，现原告惠艳请求被告返还金元牌果园车一辆，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
由被告韩东德在判决生效后十日内返还原告惠艳金元牌果园车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹艳霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执401号
申请人执行人：凤阳县国土资源和房产管理局,住所地凤阳县府城镇。机构代码00322241-8；
法定代表人：王从武，局长。
委托代理人：牛岭，该局工作人员。被执行人：冯景彩,女，1980年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：冯景彩，女，1980年生，凤阳县人，住本县小溪河镇。
凤阳县国土资源和房产管理局申请执行冯景彩行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月12日作出的(2016)凤行非审字第00172号裁定书，于2017年2月15日向被执行人冯景彩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚款2820元、执行费50元。在执行因被执行人也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杨新光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1240号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人姜洁，总经理。
委托代理人李凤娟，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。
委托代理人尹慧斌，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。
被执行人程世鑫，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍所在地：湖北省丹江口市。
被执行人陈文欢，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地：湖北省丹江口市。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉程世鑫、陈文欢融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程世鑫、陈文欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人程世鑫、陈文欢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初412号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
负责人曹广新，职务主任
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵文付，男，汉族，1953年6月20日出生，住河北省涿州市。
被告佟永亮，男，汉族，1966年7月11日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告赵文付、佟永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠及二被告赵文付、佟永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月16日，被告赵文付向原告借款56000元，借款期限为2002年10月16至2004年6月30日，贷款月利率为6.6375‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告佟永亮为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金56000元、利息63943.88元（至2016年10月17日），自2016年10月18日以后的利息按日利率万分之三计算至借款清偿之日止，要求被告佟永亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。
被告赵文付辩称，我和原告之间确实存在借款关系，但是我不记得具体时间和金额，我愿意偿还但是现在没有偿还能力。
被告佟永亮辩称，我是这笔借款的担保人，我不承担保证责任，因为原告一直没有向我主张过权利，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2002年10月16日，被告赵文付向原告借款56000元，借款期限为2002年10月16日至2004年6月30日，贷款月利率为6.6375‰，不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息。被告佟永亮为该笔借款提供保证担保。原告于2016年5月9日向被告赵文付催要。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金56000元，利息63943.88元（截至2016年10月17日）。
另查明，被告佟永亮对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、逾期借款通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵文付未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告赵文付还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告佟永亮为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内未向被告佟永亮主张权利，故免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵文付于本判决生效后三十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金56000元及利息（2016年10月17日以前的利息为63943.88元，2016年10月18日以后的利息按日利率万分之三计算至本判决指定期限届满之日止）；
二、被告佟永亮于本案中免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告赵文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵孟希
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审29号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人沙卫荣，男，佤族，1956年12月4日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月14日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2016〕第0140号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年10月12日，被执行人沙卫荣在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县××村××大寨组“公懒摆山”（小地名）推挖林地，建盖养鸡场。经鉴定，被占用的林地权属为允俸村红山大寨组组，林地使用权、林木所有权、林木使用权红山大寨组，占用林地面积186.6平方米（0.28亩），无林木损失。双���拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月30日依法作出双森公（东）林罚决字〔2016〕第0140号林业行政处罚决定书，责令被执行人沙卫荣在2017年5月30日前恢复双江自治县××村××大寨组“公懒摆山”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计186.6×10=1866元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月5日缴纳了罚款1866元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年5月20日作出双森公催执字【2017】35号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政���序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2016〕第0140号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年七月十四日
书记员 张 钰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执512号
申请执行人：杨景云,男性,1935年7月13日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：赖永忠,男性,1940年6月10日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：杨容,女性,1965年4月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行杨景云与赖永忠、杨容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖永忠、杨容现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 周小彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4418号
上诉人（原审原告）阮晓东。
被上诉人（原审被告）徐远和。
上诉人阮晓东因与被上诉人徐远和建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日，阮晓东与徐远和签订内部合作工程劳务协议（木工），约定阮晓东将捷达名轩4号楼部分木工工作以包人工的方式发包给徐远和。该合同对工程量内容和范围及价格、付款方式、工期、人员及设备的管理等进行了约定，其中合同第四条E项（1）条约定：徐远和签订本协议后，在阮晓东规定时间内不去工地现场进行施工，或徐远和原因引起导致工程半途而废，由徐远和赔偿阮晓东经济损失（人员调整费）壹万元整到叁万元整（并自动变成徐晓和向阮晓东借款借条）；如施工中途无故停工（未经阮晓东允许）不做或者由于徐远和施工的木模板质量、工期数次不能达到大包公司项目部要求及其他因徐远和引起的原因，徐远和被项目部清出工地，徐远和承包的木模板展开面积单价自动减少7到13元每平米，由阮晓东直接扣除。后徐远和及其他工人进入上述工地施工至2014年1月农历甲午（2014）年春节前。春节后徐远和等工人未到工地工作。
2014年1月19日阮晓东与徐远和就捷达名轩4号楼的木工工程量签订“苏州吴江捷达名轩4号楼徐远和木工组木模板工程量结算说明”，该说明记载各部分工程量分别为：人防地下室5013平方米、地下室2155.48平方米、一层2034.21平方米、二层1067.84平方米、三层848.47平方米、四到五层957.21平方米*2、六到七层980.02平方米*2、八到十四层979.26平方米*7、十五到十六层872.62平方米*2。后徐远和出具收条，载明徐远和收到阮晓东支付的徐远和及徐远和木工组全体人员人工工资余额贰拾万零伍佰元正。
上述事实，有阮晓东提供的内部合作工程劳务协议、结算说明、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告阮晓东的一审诉讼请求为：徐远和返还阮晓东多支付的23.594万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：阮晓东与徐远和虽签订有内部合作工程劳务协议（木工），但无论徐远和是代表其个人还是代表个体施工队伍，均没有劳务作业法定业资质，因而该合同应系无效。阮晓东主张徐远和返还多支付的23.594万元的依据是合同第四条E项（1）条约定，认为该条为结算条款和解决争议的条款。但阮晓东与徐远和签订的合同第四条E项（1）条所约定的事项并非对工程造价的约定，而是违约责任的约定。合同确认无效后，对当事人自始不具有任何约束力，也包括合同约定的违约责任条款。现双方签订的合同无效，工程结算仅能参照工程造价的约定，而不能适用合同第四条E项（1）条的违约责任条款，阮晓东据以《合同法》第五十七条及第九十八条规定向徐远和主张返还多支付的23.594万元，法院不予支持。考虑到当事人对合同效力理解的偏差，法院在法庭辩论终结前告知当事人是否变更诉讼请求后，阮晓东仍坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决驳回阮晓东的诉讼请求。案件受理费4840元，由阮晓东负担。
阮晓东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，与徐远和签订的合同第四条E项（1）是对工程造价的约定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条的规定，支持阮晓东的诉讼请求。
被上诉人徐远和二审答辩认为合同第四条E项（1）是违约责任的条款，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是2013年3月16日阮晓东与徐远和签订的劳务协议第四条E项（1）的性质。阮晓东认为该条款属于双方对工程造价的约定。但根据该条款内容，是约定了徐远和在规定时间不去工地或其他原因导致工程半途而废应赔偿损失，施工中途无故停工的单价自动减少，故原审判决认定该条款是对徐远和违约责任的约定并无不当。因徐远和不具有劳务分包的资质，其与阮晓东的劳务协议应认定为无效，该违约责任条款亦为无效。阮晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元由上诉人阮晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月八日
书 记 员 吉宇璐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5024号
原告李某，男，1986年4月17日出生，汉族，市民。
被告于某，男，30岁，汉族，市民。
本院在审理原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年八月三日
书记员 宋欣欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第514号
申请执行人李志才。
被执行人王润水。
申请执行人李志才与被执行人王润水买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出了（2014）沧民初字第1363号民事判决书，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，本案达成执行和解协议，已执行完毕
本院作出的（2014）沧民初字第1363号民事判决书终结执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 年兴国
二〇一三年二月四日
书记员 刘桂伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民申6号
再审申请人（原审被告）惠永泉，男，1949年12月30日生，汉族，居民，住。
被申请人（原审原告）孙桂楼，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住。
再审申请人惠永泉因与被申请人孙桂楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠永泉申请再审称，一、申请人于2016年3月4日下午从代理律师处拿到一审判决书，当时上诉期限已过，一审法院剥夺上诉权；二、原审判决“超强险”由申请人负全责没有法律依据；三、经济赔偿不合理，对申请人经济损失没有依法公正处理；四、原审适用法律条文不当。五、对原告的原始票据没有当庭质证就纳入判决书中判决，违反法律程序。综上，申请人请求人民法院撤销原判决，作出公平公正判决。
本院审查查明，被申请人孙桂楼原系灌南县化肥厂职工，于2010年3月办理了退休手续。2017年2月28日，被申请人孙桂楼自愿放弃要求对（2015）南民初字第743号民事判决中误工费11291.84元的执行。
本院认为，申请人委托江苏海西律师事务所周达华律师作为原审案件的诉讼代理人，其诉讼代理人有权代收法律文书。本院依法向申请人的诉讼代理人送达了（2015）南民初字第743号民事判决书，申请人及其委托诉讼代理人均未在法定期限内提起上诉。故对申请人认为原审剥夺其上诉权的申诉理由，本院不予支持。申请人驾驶机动车在道路上行使，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审判决申请人承担被申请人在交强险责任限额范围内的损失并无不当，对于交强险限额范围外的损失，原审依照事故责任比例判决亦符合法律规定，故对申请人认为原审判决其承担“超强险”全部责任的申诉理由，本院不予支持。关于诉讼费用承担问题，原审判决依照起诉标的额及判决数额来确定双方当事人诉讼费数额，符合法律规定。故本院对申请人认为诉讼费承担不合理的申诉理由，本院不予支持。被申请人孙桂楼在原审提交的原始医疗费等票据，申请人的诉讼代理人在原审庭审中已质证并对其真实性及合法性均不表异议。故对申请人认为对原审原告的原始发票未当庭质证的申诉理由，本院不予支持。关于误工费问题，被申请人孙桂楼在原审判决前已退休，原审判决申请人赔偿误工费确有不妥。但灌南县人民检察院提出检察建议后，被申请人于2017年2月28日向本院递交书面意见，自愿放弃要求对（2015）南民初字第743号民事判决中误工费11291.84元的执行。为减轻当事人诉累、节约司法资源，经本院研究决定，本案不进入再审程序。
综上，惠永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠永泉的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 嵇友国
审判员 陆 峰
二〇一七年三月二日
书记员 王 跃
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初715号
被告人身份情况
|
姓 名
|
唐某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1994年12月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]600号
指控事实
|
2016年7月13日9时许、同月17日9时许，被告人唐某某在邛崃市XX镇XX村XX组被害人丁某某家外，采用翻墙入室手段，进入被害人丁某某家中，将被害人丁某某人民币共计10
200元盗走耗用。2016年7月21日9时许、同月29日9时许，被告人唐某某采用上述相同作案手段，先后两次进入被害人丁某某家中行窃，均未窃得财物。案发后，被告人已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有坦白、部分未遂、赔偿并谅解、认罪情节
辩护
意见
|
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在审理中表示自愿认罪，案发后已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4102号
原告：成玲晓，女，1974年7月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭运顺，男，1974年9月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告成玲晓与被告谭运顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成玲晓到庭参加诉讼，被告谭运顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
成玲晓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告谭运顺当时做生意资金缺乏，于2015年11月29日找原告借款2万元，并承诺三个月之后归还。原告当时也没有资金，原告向自己的朋友借款后再转借给被告，如今原告已经将朋友的借款还清。原告在借款期限内多次向被告催讨无果。原告为维护合法权益，诉至法院。
谭运顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年11月29日被告向原告出具借条一张，约定：借到成玲晓现金2万元，借款期限为3个月。原告向同学谭术琼借款2万元，谭术琼和原告一起将现金2万元交付给被告。被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系有借条、谭术琼的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告依约履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。现原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭运顺于本判决生效之日起十日内偿还原告成玲晓借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谭运顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 ��张军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 马 小 兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 星 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2747号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告袁红。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告袁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执610号
申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人曾勇华，系该公司董事长。
被执行人黄大胜，男，汉族，1975年12月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市教育建筑公司，住四川省攀枝花市东区。
法定代表人余兴贵，系该公司董事长。
被执行人黄大胜，
盐边县人民法院（2016）川0422民初454号民事调解已发生法律效力。权利人攀枝花市拥华建材有限责任公司于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为296027.5元。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张清僖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7611号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:皮三先,女,汉族,1974年8月27日生,住重庆市荣昌区。
被告:李波,男,汉族,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告皮三先、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢142号之二
申请执行人：刘学英。
被执行人：杨胜江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2702号民事判决书，受理刘学英申请执行杨胜江其他合同一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二日
书记员 曾洪建