江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1867号
原告：胡建军，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告：肖红玉，女，1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：吉安市绿丰农资经营部，经营场所：江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家商住楼3号。
经营者：肖红玉，身份信息同上。
原告胡建军与被告肖红玉、吉安市绿丰农资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人王晓阳，被告吉安市绿丰农资经营部经营者、被告肖红玉的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息300000元（自2012年11月1日起，按年利率20%计息至2016年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告肖红玉系朋友关系。2012年11月1日，被告因投资经营急需资金向原告借款400000元并约定按年息20%计息。被告肖红玉为此向原告出具借条一张为证，同时加盖有其经营的绿丰农资个体户印章。以上款项，经多次催要无果，原告诉请维权。
被告吉安市绿丰农资经营部经营者、被告肖红玉辩称，被告已归还借款本金146200元，尚欠借款本金为253800元；原告主张的借款利息300000元计算有误，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据材料：
1.2012年11月1日，被告肖红玉、吉安市绿丰农资经营部向原告出具的借条原件。该证据载明：“今借到胡建军现金人民币肆拾万元整（年息20%），证明借款关系成立的事实；
原告胡建军的银行存折复印件。该证据载明原告分别于2011年3月19日和同年4月25日向被告肖红玉转账汇款33000元和40000元；
原告胡建军的记账本复印件。该证据载明被告肖红玉于2011年11月1日欠其借款400000元（年息2角）；
原告胡建军的银行存折复印件。该证据载明原告于2012年1月8日转账支付60000元，证明原、被告除本案借款往来外还有其他经济来往。
被告吉安市绿丰农资经营部经营者、被告肖红玉对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提供的第一组证据真实性无异议，但被告肖红玉并非借款人，而系借款经手人，实际借款人为案外人邓火琴；对于银行支付凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据不能证明原告所要证明的目的；对原告提供的第三、四组证据三性均不予确认。
被告吉安市绿丰农资经营部经营者、被告肖红玉为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据材料：
2012年11月14日，案外人肖小龙向原告胡建军转账支付146200元，证明被告肖红玉已向原告归还本案借款146200元。
原告对被告吉安市绿丰农资经营部经营者、被告肖红玉提供的证据质证意见如下：
对该组证据真实性与合法性无异议，但对其关联性有异议。2012年1月8日，原告向被告另出借60000元，约定月利率1.2%，截止2012年11月14日，被告肖红玉应偿还本息合计67200元。此外，本案400000元借款从2011年11月1日至2012年11月1日，按月息2%计息后的利息为80000元。以上两项合计147200元，该款经双方清算后，被告当场支付现金1000元，余款146200元于2012年11月14日向原告转账支付，该转账交付的款项不能从本案借款本息中扣除。
经审理查明，2012年11月1日，被告肖红玉与原告胡建军就先前借款本息进行清算后，由肖红玉向胡建军出具借条并载明：“今借到胡建军现金计人民币肆拾万元整（年息20%计息）。”被告肖红玉系被告吉安市绿丰农资经营部经营者，该借条“经手人”处加盖有“吉安市绿丰农资经营部”印章。2012年11月14日，被告肖红玉委托案外人肖小龙通过中国邮政储蓄银行向原告604353003200197298账户转账支付146200元。对于该款项用途，原告认为系归还先前其他借款，不应从本案借款本息中扣除。被告肖红玉则与原告持相反观点，双方为此产生争执。
以上事实，有原告提供的借条原件及转账记录、被告提供的转账凭证、庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是：被告肖红玉提供的转账凭证能否作为还款依据？本院认为：首先，从举证责任的分配来看，本案为民间借贷纠纷案件，原告就双方存在借贷关系的事实进行举证后，被告辩称已归还部分借款，且就还款事实进行了举证。虽然被告提供的转账凭单上并未记载该款项的性质和用途，原告认可收到过该笔款项后，主张该款系归还其他借款并列举了相关明细组成，却未能提交相应证据证明，因举证不利产生的不利后果应由原告承担。其次，从权利保障的角度来看，假设被告对争议146200元款项用途陈述不属实，即便支持被告的主张，原告可以另行提起诉讼的方式维护自身合法权益。故对于被告提出的已返还原告146200元借款的主张，本院予以采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告肖红玉归还借款并支付相应利息，本院予以支持，但被告已归还的款项应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2012年11月14日，借款人归还原告的146200元应先清算拖欠原告的借款利息，继而偿还借款本金。截止被告还款次日，借款人应偿还原告借款本金为256868.49元〔400000元（146200元400000元*14天*20%/365天）〕。自2012年11月15日起，按年利率20%计息至2016年8月31日止，被告肖红玉应偿还的借款利息为194797.80元〔256868.49元*（365天*4年76天）*20%/365天〕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告肖红玉、吉安市绿丰农资经营部共同偿还原告胡建军借款256868.49元及利息194797.80元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告胡建军的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告胡建军负担3834元，被告肖红玉、吉安市绿丰农资经营部共同负担6966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。