wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6293号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑里云，男，汉族，1974年12月21日出生，住浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告郑里云（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额123505.07元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款123505.07元（其中本金为77749.75元、利息41202.17元、滞纳金4553.15元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、基本信息明细；四、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年4月12日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金77749.75元、利息41202.17元。
2017年2月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑里云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金77749.75元、利息41202.17元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第04158号
申请执行人李婷婷、郭复、李新、王虹、王诗卉、王远华、李萍、张佳、王斯思、沙沙、张园园、丁旭、张前峰、王宇、金红节、王赛男、刘念、周欣、林吉、周林、陈杰、陈婷、李林、邓金柯。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵。
申请执行人李婷婷、郭复、李新、王虹、王诗卉、王远华、李萍、张佳、王斯思、沙沙、张园园、丁旭、张前峰、王宇、金红节、王赛男、刘念、周欣、林吉、周林、陈杰、陈婷、李林、邓金柯与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第1228仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院接到广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破97号之四通知书。据此通知书，现广东省深圳市中级人民法院已于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。本院已向申请执行人送达执行通知书，告知申请执行人上述情况，并通知其按时申报债权和参加债权人会议。
上述事实，有广东省深圳市中级人民法院的通知书、执行通知书及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案，申请执行人应向管理人及时申报债权。因破产清算时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1228仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚锦华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1189号
申请人：刘爱兰,女,1969年4月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：苗亚平，系该公司经理。
本院在执行刘爱兰与济源市伟杰饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十一日
书记员 常礼客
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04882号
原告塔大力，男，蒙古族。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张海茹，男，汉族。
被告张晓梅（张雪梅），女，汉族。
原告塔大力与被告张海茹、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托理人杜英楠到庭参加诉讼。被告张海茹、张晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告塔大力诉称，张海茹与张晓梅系夫妻关系。2012年6月25日，张海茹向塔大力借款45000元，并为塔大力出具欠条一枚。经塔大力多次索要未果，故请求法院判令张海茹、张晓梅偿还欠款45000元。
被告张海茹、张晓梅未答辩也未提交证据。
经审理查明，张海茹与张晓梅系夫妻关系。2012年6月25日，张海茹向塔大力借款45000元，约定2012年7月19日前还清，并为塔大力出具欠条一枚。经塔大力多次索要未果，现无法联系张海茹、张晓梅，故塔大力请求法院判令张海茹、张晓梅偿还欠款45000元。
本院认为，被告张海茹向原告借款属实，有其出具的欠条予以证实，被告张海茹应当按照约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海茹、张晓梅于本判决生效后十日内偿还原告塔大力欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费606元，合计1532元，由被告张海茹、张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 李伟峰
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 银
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10740号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡鸣，女，1967年6月13日，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告蔡鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 笛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3388号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：万某。
原告刘某某与被告李某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1４日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某、万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、万某偿还原告贷款100000元及其利息，月息二分；2.诉讼费由被告承担；3.请求冻结被告李某某、万某的绩效工资及基础工资。事实和理由：2013年6月25日，被告李某某、万某向其贷款人民币100000元，约定月息二分，经原告多次索要未果，故涉诉到院。
被告李某某辩称，借款属实，但无足额现金一次性偿还，分批次还清。
被告万某辩称，借款与保证均属实，但与原告口头约定此笔债务只保证担保数月，非无限期；2014年7月前，原告向被告万某催收，其代被告李某某还借款本金20000元。至此，被告万某已脱保，不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年10月31日，被告李某某向原告刘某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告万某对此笔借款作保，未约定保证期间与方式、范围，即日出具借据一支。2014年7月4日，被告万某代被告李某某清偿利息20000元，其中12000元为案外人杨红旗应付原告刘某某的借款利息，剩余8000元为本案被告所欠利息；2014年10月被告李某某清息10000元；2016年2月，被告李某某清息1000元。后原告多次索要未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。原告诉讼请求冻结被告工资，作为财产保全措施，此与民间借贷事实所形成的权利义务的承担无实体法律关系，不能成为本案实体权利义务关系裁判的对象，故此诉讼请求不予支持。保证条款表述为“担保人：万某”，保证方式约定不明确，推定为连带保证责任，保证条款未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。保证期间未约定的，适用法定保证期间六个月，因主合同对主债务履行期限无约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告李某某履行还款义务直至2016年2月，原告宽限被告还款直到起诉之日。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的法定顺序清偿债务。故对被告万某的抗辩理由不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息从2013年10月31日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息19000元）；
二、被告万某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告万某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5472号
原告：张绍文，男，54岁，汉族，住盱眙县。
原告：刘艳，女，51岁，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：梁忠。
被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告张绍文、刘艳诉被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张绍文、刘艳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍文、刘艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍文、刘艳撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告张绍文、刘艳负担。
审 判 长 王云云
审 判 员 高 林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初143号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人倪春明（绰号老监犯），男，1973年2月15日生，汉族，出生地云南省个旧市。1994年5月19日因犯盗窃罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（1994）红刑初字第42号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年5月14日经云南省高级人民法院以（1997）云高刑二执字第638号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；1999年4月20日、2001年4月20日、2002年10月18日、2004年4月19日四次经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑六年六个月；2005年10月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第12221号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2006年2月13日减刑释放。2016年1月28日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人杨梦杰，男，1971年9月24日生，汉族，出生地云南省石屏县。2016年1月29日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局变更强制措施为监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控二被告人犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人倪春明、杨梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日9时46分许，被告人倪春明、杨梦杰相互伙同在个旧市“红河州第三人民医院”围栏处，采用语言威胁等手段，抢走被害人李某某现金人民币2800元。
上述事实，被告人倪春明、杨梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过，被害人李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，红河州中级人民法院（1994）红刑初字第42号刑事判决书，释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪春明、杨梦杰以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫数额较大的他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人倪春明、杨梦杰在有期徒刑三年至五年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人倪春明有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人倪春明、杨梦杰到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年7月27日止）。
二、被告人杨梦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 丁 珂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王怡梅
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00135号
申请执行人张某一、张某二、李某、杜某、冯某、梁某、赵某
被执行人某有限公司
本院执行的张某等申请某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初502号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁二文，男，1988年8月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人袁二文犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人袁二文到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月23日下午4时许，唐某某到被告人袁二文家中，要袁二文帮其购买200元的毒品，并承诺额外支付袁二文100元作为油钱。被告人袁二文驾驶向他人借用的二轮摩托车前往民主镇博地村找他人购买了一个毒品零包。下午6时许，被告人袁二文驾驶摩托车回到浑水坝路边，将购买来的毒品交给唐某某后，唐某某兑现支付100元油钱给被告人袁二文的承诺，后被公安机关民警查获，当场从唐某某处依法提取毒品嫌疑物零包一个（净重0.05克）。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人袁二文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人袁二文在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁二文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、万某某、袁某1、赵某某、袁某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁二文违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁二文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁二文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓亚萍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）赣0429民初529号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告
|
吴求凤，女，1973年4月11日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县张青乡。
委托诉讼代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
被告
|
沈志得，男，1971年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县张青乡。
中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省湖口县钟山大道。
负责人刘丁丁，该公司经理。
委托诉讼代理人罗斌，该公司法务。
诉讼
请求
|
1、各被告赔偿原告各项损失共计25264.34元。
2、诉讼费由被告承担。
查明的事实
|
2018年2月26日，在湖口县海正线马影镇邮电局门前路段，沈志得驾驶赣G39057号小型普通客车与吴求凤驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，吴求凤受伤的交通事故。次日，湖口县公安局交通警察大队认定事故责任如下：“沈志得负本起事故的全部责任，吴求凤无责”。
本起事故给吴求凤造成损失数额共20495.12元，具体如下：
损失统计（单位：元）
|
损失项目
|
原告主张
|
被告辩称
|
本院认定及理由
财产损失
|
1850
|
诉请过高
|
衣物损失酌定100元、其余损失发票450元，合计550元
医疗费
|
8071
|
垫付了244.36元，请求一并处理
|
原告自付8071元、被告垫付244.36元，合计8315.4元
护理费
|
2751.77
|
诉请过高
|
52273元/年÷365日×19日=2721.06元
误工费
|
11441.57
|
标准过高
|
36725元/年÷365日×79日=7948.7元
住院伙食补助费
|
570
|
标准过高
|
20元/日×19日=380元
营养费
|
380
|
标准过高
|
20元/日×19日=380元
交通费
|
200
|
诉请过高
|
酌定200元
损失承担及理由
|
被告人寿公司
|
向吴求凤支付20250.76元
|
在交强险限额内赔付原告上述损失
向沈志得支付244.36元
|
方便给付由保险公司直接向被告沈志得赔付垫付费用
判
决
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告吴求凤各项损失合计人民币20250.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告沈志得垫付的各项费用共计人民币244.36元；
三、驳回原告吴求凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计215.8元，由被告沈志得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
二〇一八年七月三日
书 记 员 蔡群燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审26号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人柯善海，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人石秀，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06058号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月12日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06058号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初43号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人冯某某，男，36岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月29日被盐源县公安局抓获关押，2015年11月30日被盐源县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞17号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于201年5月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文、杨永东出席法庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年11月27日晚，被告人冯某某与杨某甲（在逃）二人在盐源县盐井镇太安村八一水库附近一出租房内将杨某乙的一辆红色神鹰摩托盗走，当晚二人将摩托车骑至盐源县双河乡杨柳桥附近，将摩托车藏匿在一苞谷地里后返回县城。
2015年11月28日被告人冯某某与杨某甲将盗来的红色神鹰摩托骑到盐源县树河镇，准备销赃。当晚23时左右二人在树河镇街上闲逛时发现天富超市门口停有摩托车，于是二人将停在树河镇天富超市门口陈某某的一辆黑色五羊摩托车盗走后误将摩托车电线剪断后无法骑走，便将黑色五羊摩托车藏匿在树河烟站旁一巷子内逃逸。2015年11月29日凌晨两点左右，树河派出所民警在树河镇盐米路段大桥附近将被告人冯某某抓获。
经盐源县价格认证中心认证，被盗的红色神鹰SY150-24E摩托车价值人民币8886.00.00元；被盗的五羊本田W150-2摩托车价值人民币7043.00元。被告人冯某某盗窃总价值人民币15926.00元。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录；失主杨某乙、陈某某的陈述；同案杨某甲的供述、被告人冯某某的供述，盐价认鉴（2015）28号、29号价格认证结论及鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人摩托车的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某盗窃摩托车两辆，总价值人民币15926.00元，属盗窃数额较大。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人冯某某与在逃的杨某甲作用相当，不分主次。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱芳
二〇一六年五月十九日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执513号
申请执行人白伟，女，1966年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行白伟与刘长清、李淑芬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 磊
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1600号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：匡安应，男，汉族，1971年4月20日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告匡安应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13453号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星，支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：李锋，男，1985年4月10日生，汉族，居民。
被告：南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。
法定代表人：黄灏，公司董事长。
委托代理人：张其防，男，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）与被告李锋、南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈碧珍，被告华轩公司的委托诉讼代理人张其防到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李锋立即给付执行阶段律师费29440元；2.被告华轩公司对李锋的上述债务承担连带清偿责任；3.其就上述债权在被告李锋抵押的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道××室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，其与被告李锋、华轩公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由其向李锋出借820000元用于购买位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道××室的房产，李锋以该房产作为抵押，华轩公司对上述债务承担连带保证责任。后因李锋未按合同约定履行还款义务，其诉至法院，江苏省南京市江宁区人民法院出具（2016）苏0115民初10472号民事调解书，确认李锋、华轩公司承担还款责任。后李锋未按判决履行还款义务，其委托律师向法院申请强制执行，产生执行阶段律师费29440元。
被告华轩公司辩称：案涉合同中的律师费不包括执行阶段的律师费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李锋未应诉、也未作答辩。
原告农业银行为证明其诉讼主张，提供了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、（2016）苏0115民初10472号民事调解书、申请执行期限告知书、强制执行申请书、委托代理合同及支付凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告农业银行（贷款人、抵押权人）与被告李锋（借款人、抵押人）、华轩公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）、《南京市江宁区房地产抵押合同（预售商品房贷款抵押）》（以下简称抵押合同）各1份，约定由被告李锋向原告农行江宁支行借款820000元用于购买位于江宁区秣陵街道双龙大道××室房产，借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、还款方式、违约责任以及实现债权费用等均作了约定，李锋以购得的上述房产提供抵押担保，华轩公司为李锋的上述债务承担连带责任保证。保证及担保责任范围均包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款合同还约定合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或者部分债权。上述合同签订后，农业银行发放了贷款，李锋未按约定履行还款义务，农业银行诉至本院。2016年10月12日，本院作出（2016）苏0115民初10472号民事调解书，确认李锋返还农业银行借款本金及利息，并承担一审诉讼阶段律师费48991元。该判决生效后，李锋、华轩公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，农业银行委托江苏天晖律师事务所律师申请强制执行，支付执行阶段律师费29440元。
另查明，《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称律师收费标准）规定：单独代理民事案件二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费，曾代理前一阶段的，后一阶段减半。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农业银行与被告李锋、华轩公司签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现李锋未履行还款义务，按照合同约定应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费，并以抵押物承担抵押担保责任。被告华轩公司自愿承担保证责任担保，且根据借款合同约定，贷款人可同时主张以物的担保及人的担保实现债权，故华轩公司应当对李锋上述债务承担连带清偿责任。农业银行主张执行阶段的律师费系基于新事实而提起的诉讼，且属于为实现债权而产生的费用。
综上所述，原告农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李锋、华轩公司的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付执行阶段律师费29440元；
二、被告南京华轩房地产开发有限公司对李锋在上述第一项判决中确认的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述第一项判决确认的债权与（2016）苏0115民初10472号民事调解书确认的债权以被告李锋提供抵押的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道××室的房产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费536元，减半收取为218元，由被告李锋、南京华轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1955号
原告贾昭清，男，汉族，初中文化，住四川省渠县。
委托代理人孟曦（特别授权），女，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被告黄克成，男，汉族，住四川省渠县。
被告万源市新东方医院。
法定代表人黄克勤。
委托代理人董子界（特别授权），四川天维律师事务所律师。
原告贾昭清诉被告万源市新东方医院、黄克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贾昭清于2016年9月21日向本院提出撤回对被告黄克成的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾昭清撤回对被告黄克成的起诉。
审判员 何智刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王瑞宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初116号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张秀玲(曾用名:张晶)，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年2月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年3月14日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年6月7日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人关馨，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张秀玲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6、7、8日，被告人张秀玲先后三次在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店，趁店主被害人色某某不备，从色某某放在店内桌子上的黑色手包内分别盗窃现金人民币1100元、1100元，5500元，共计人民币7700元。2017年2月8日色某某发现丢钱后调取店内监控录像，发现盗窃其现金的人为张秀玲，当晚20时许张秀玲再次去华讯手机店时色某某报警，张秀玲在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张秀玲的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张秀玲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人张秀玲犯罪数额小，主观恶性轻，没有造成严重危害后果；2、被告人张秀玲构成坦白；3、被告人张秀玲自愿认罪、没有前科劣迹、真诚悔罪并通过赔偿损失与赔礼道歉的方式取得被害人的谅解。因此，建议法院对被告人张秀玲从宽处理，使其迷途知返，重新做一个对社会有用的人。
经审理查明：2017年2月6、7、8日，被告人张秀玲先后三次在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店，趁店主被害人色某某不备，从色某某放在店内桌子上的黑色手包内分别盗窃现金人民币1100元、1100元，5500元，共计人民币7700元。2017年2月8日色某某发现丢钱后调取店内监控录像，发现盗窃其现金的人为张秀玲，当晚20时许张秀玲再次去华讯手机店时色某某报警，张秀玲在大庆市红岗区采油五厂华讯手机店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证被盗现金照片、手包的照片；书证发破案经过、抓获经过、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、返还物品文件清单、常住人口基本信息、红岗区和旭社区工作站出具的证明；证人曲某某、陈某某的证言；被害人色某某的陈述；辨认笔录；被告人张秀玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀玲以非法占有为目的，盗窃公私财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张秀玲在到案后能如实供述自己的罪行，辩护人关于张秀玲自愿认罪，已主动退赔，取得被害人的谅解辩护意见予以采纳。被告人张秀玲具有自愿认罪、退还全部赃物并取得被害人谅解的量刑情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34天，刑期自2017年7月4日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蓝星安佳商贸有限公司，住所地：江油市三合镇柏盖村。
法定代表人：刘树杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫通达矿山机器有限公司（原四川矿山机器厂通达分厂），住所地：江油市中坝建设路北段。
法定代表人：周和平，该公司董事长。
再审申请人四川蓝星安佳商贸有限公司（以下简称：蓝星公司）为与被申请人四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称：鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝星公司申请再审称：蓝星公司向鑫通达公司提供64686元货物，鑫通达公司仅支付货款38000元，欠26989元，二审改判认为已支付58000元缺乏证据证明，请求再审纠正二审法院的不当判决，由被申请人承担全部一审二审及再审诉讼费。
本院认为，本案焦点问题是2014年1月13日鑫通达公司向蓝星公司支付的2万元是否应当抵扣本案货款。经查:鑫通达公司在二审期间向法院提交的电子银行交易回单和收据，证实该2万元系在本案货款的交付时段内；蓝星公司提出该2万元系支付2014年之前所欠的货款，但未能提供相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蓝星公司对此应当承担举证不利的法律后果。
综上，蓝星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回四川蓝星安佳商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初335号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告朱作明，男，1970年11月1日出生，汉族，住新沂市新段村。
被告周月翠，女，1969年7月16日出生，汉族，住新沂市新段村。
被告张格中，男，1960年12月8日出生，汉族，住新沂市。
被告张晓，男，1967年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告ＸＸ峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告孙沂涛，男，1971年12月21日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告何伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱作明、周月翠、张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告朱作明到庭参加诉讼。被告张格中、张晓、周月翠、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱作明、周月翠于2011年5月12日在原告所属营业部贷款15万元，用于经营太阳能，约定2012年5月12日到期，由被告张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，被告仅偿还贷款本金3.36万元。诉讼中被告朱作明偿还7000元，余下贷款本金10.94万元被告至今未还。为此，原告请求法院判令：一、被告朱作明、周月翠偿还贷款本金10.94万元及利息（计算至2015年12月31日为79538.25元，以后利息继续计算至实际还款日）；二、被告张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告朱作明辩称：借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，希望能分期分批偿还。
被告周月翠、张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，被告朱作明、周月翠作为借款人，被告ＸＸ峰、孙沂涛、何伟、张格中、张晓作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定ＸＸ峰、孙沂涛、何伟、张格中、张晓自愿为被告朱作明、周月翠在原告处自2011年5月12日至2013年5月10日止，最高本金余额不超过15万元的贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依据上述合同向被告朱作明发放贷款15万元，被告朱作明向原告出具借款借据一张，双方约定2012年5月12日到期，年利率10.8%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即16.2%。贷款到期后，经原告催要，被告朱作明于2012年8月30日偿还1万元，2012年8月31日偿还1.5万，2012年10月29日偿还5000元，2014年9月17日偿还3600元，合计3.36万元。
另查明，原告曾于2014年4月3日诉至本院，后于2014年9月撤诉。2016年1月，原告再次诉至本院，被告朱作明于2016年3月30日偿还2000元，2016年4月16日偿还3000元，2016年5月26日偿还2000元，计偿还7000元，余款10.94万元及利息，原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱作明、周月翠向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告朱作明、周月翠未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告朱作明、周月翠偿还借款本金10.94万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告朱作明、周月翠未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款本息，撤回起诉后，再次起诉在诉讼时效内，被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟的保证责任不能免除，原告要求被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟对被告朱作明、周月翠未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟承担保证责任后，有权向被告朱作明、周月翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作明、周月翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10.94万元及利息（计算至2015年12月31日为79538.25元，以后利息按合同约定年利率16.2%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟对被告朱作明、周月翠的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告朱作明、周月翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告朱作明、周月翠、张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3772号之二
原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370982MA3DC43R0P，住所地：新泰市经济开发区双山路27号。
法定代表人：宋作军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：张东华，男，1977年9月26日生，汉族，住新泰市。
被告：张代梅，女，1974年1月30日生，汉族，住新泰市。
被告：张强，男，1971年2月16日生，汉族，住新泰市。
被告：孙新国，男，1967年2月1日生，汉族，住新泰市。
原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告张东华、张代梅、张强、孙新国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。诉讼过程中，被告履行了义务，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费705元，减半收取计353元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 刘振伦
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙启星
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初131号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人孙建伟，男，1991年3月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告人路某某，女，1982年12月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人孙建伟、路某某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人孙建伟、路某某二被告人的辩护人周喜明、吴兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，马草原（另案处理）与被告人孙建伟准备通过邮寄中奖信息给不特定人员、诱骗被害人相信自己中奖并愿意出资兑换奖金的方式骗取钱财，马草原提议让路某某参加并向孙建伟介绍了被告人路某某，三人遂共谋合伙诈骗。三人决定共同出资作犯罪预备，资金交孙建伟保管、支付，如果骗到钱，除去费用后的赃款由三人平分。孙建伟遂购买了快递封皮、中奖单、受害人信息、手机、电话卡、银行卡等，找人在快递单上填写受害人信息后将中奖单装在快递封皮内邮寄给被害人，将手机及电话卡拿给路某某。马草原教路某某如何接听电话、如何与被害人交流。2015年10月9日，陈某某（78岁）收到快递包裹后以为中了大奖，拨打中奖单上电话号码与路某某联系兑奖事宜，路某某在其家中接听电话，以兑奖要交公证费、押金、个人所得税等为借口让陈某某汇款到指定账号上（卡号为62122602000××××，户名为张帅飞）。当日及2015年10月10日，陈某某4次汇款共14万元至张帅飞的工商银行卡上。汇款到账后，路某某将消息告诉孙建伟，孙建伟、马草原通过POS机将14万元套现。随后，三人扣除费用后将陈某某的汇款予以平分。
另查明，2015年12月2日，孙建伟、路某某被捉获并被羁押，次日被临时寄押于安阳市看守所，2015年12月7日被押回重庆市大足区看守所羁押。
孙建伟被捉获后，民警从其身上查获了作案工具2部手机并予以扣押。
孙建伟、路某某到案后如实交代了犯罪事实。
2016年4月19日，被告人孙建伟、路某某的亲属向被害人陈某某退还了14万元，陈某某向二被告人出具了谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙建伟、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人王某甲、王某乙、袁某、石某、贾某、周某的证言，人身检查笔录，扣押笔录及清单，照片，辨认笔录及照片，兑奖资料，银行交易信息，电话通话记录，户籍信息，被害人出具的收款收条、银行转账回单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建伟、路某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人孙建伟、路某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙建伟、路某某等人共同商谋、作犯罪预备、分工协作完成诈骗行为、平分赃款，在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯，对二被告人的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要作用的意见，本院不予采纳，但被告人路某某在共同犯罪中的作用相比马草原、孙建伟而言较小，可酌情从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人退还被害人款项、取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；对二辩护人提出二被告人有上述量刑情节、建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙建伟、路某某向不特定多数人实施诈骗、骗取老年人款物，酌情从重处罚，且不宜实行社区矫正，对被告人路某某的辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人孙建伟、路某某于本判决生效后十日内退还被害人陈某某14万元（已退还）；没收扣押在案的作案工具手机2部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 旷万才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2815号
原告：徐娟。
被告：蔡振山。
原告徐娟与被告蔡振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告蔡振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2015年10月22日，原告到被告处催讨借款，双方因此发生冲突，导致双方均有不同程度的损伤。后经长兴县人民调解委员会调解，双方就借款及赔偿款共计23000元的支付方式达成调解协议。被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元2016年6月1日前付清。后被告未按约归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2010年6月15日向原告借款20000元，拟证明借条上载明的出借人张后炳系原告丈夫。
2、在长兴县××家巷人民政府人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书一份，拟证明双方就借款20000元和赔偿款3000元的支付方式达成调解协议，被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月15日，被告向原告和陈后炳夫妇借款20000元，出具借条一份。借条载明被告向“陈后炳借款20000元整”。2015年10月22日上午，原告向被告催讨上述借款，后双方因言语不和发生扭打，原告因此受伤并到医院进行治疗。2015年11月27日，双方在长兴县人民政府人民调解委员会的主持下，就借款20000元及医疗费、误工费等3000元的支付方式达成调解协议。被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。后被告未按约支付上述款项，故双方纠纷成诉。
本院认为，被告在双方达成的调解协议中承诺将借款与赔偿款合计23000元分期支付给原告，但其未按约于2016年春节前支付首期款项10000元，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。虽根据双方签订的协议，被告尚有部分欠款未到支付期限，但根据合同法相关规定，分期付款中未支付到期金额达到全部金额20%的，可要求欠款人支付全部欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振山给付原告借款20000元，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告蔡振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初381之一
解除保全申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路××号。
法定代表人：陈璋，该公司董事长。
委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路××号。
法定代表人：关鸿发，该公司总经理。
委托代理人：贺勇，男，1979年3月18日出生，汉族，湖北中民建筑工程有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，现住潜江市湖滨路检察院住宿区。特别授权。
申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂0592民初381号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北中民建筑工程有限公司的存款3500000元或依法冻结、查封和扣押其等值财产。期限为自本院作出财产保全裁定之日开始，至本案的判决书或调解书生效并执行时止。查封陈璋和尤英共同所有的位于西陵西陵一路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋及车牌号为鄂Ｅ×××××号小型越野客车。申请人于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司已就争议达成调解协议，现解除保全申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北中民建筑工程有限公司存款3500000元的冻结或其等值财产的冻结、查封和扣押。
二、解除陈璋和尤英共同所有的位于西陵西陵一路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋及车牌号为鄂Ｅ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩傲婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初528号
原告：金剑波，男，汉族，1975年10月29日出生，住绵阳市涪城区。
被告：梁蓓，女，汉族，1970年7月17日出生，住绵阳市涪城区。
被告：钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市龙泉驿区。
本院受理原告金剑波与被告梁蓓、钟兴苗民间借贷纠纷一案，原告金剑波未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告徐芬提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金剑波自动撤诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1773号
申请执行人王立仁,男。
被执行人高海东,男。
被执行人王立科,男。
本院在执行申请执行人王立仁与被执行人高海东、王立科民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年五月十九日
书记员 詹树菊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2734号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：李燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。
被告：贺庆宏，男，1967年10月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：黄道庚，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：胡明香，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：王自文，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：吕方桔，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住宜城市，系王自文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告贺庆宏、黄道庚、胡明香、王自文、吕方桔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费420元，合计780元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 许昌进
二〇一七年一月六日
书记员 邱方华
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0830执114号
李建芳、唐安祥：
本院执行的申请人李建芳申请执行被执行人唐安祥买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行3750元，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初2975号
原告：闫某。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：薛某甲
委托代理人：薛某乙（被告薛某甲之父）。
委托代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。
原告闫某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李德军、王明星，被告薛某甲及其委托代理人薛某乙、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；被告返还原告彩礼款110000元。事实和理由：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，被告隐瞒患有精神分裂症的事实，且无治愈可能，结婚后第二天被告便回其娘家与原告分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。
被告薛某甲辩称，被告系成年人，具有完全行为能力，不存在监护的问题；原告所诉与事实不符，被告婚前未患，且原、被告认识后经过较长一段时间了解才登记结婚并举行结婚仪式，双方彼此有深厚的了解；本案系离婚诉讼，离婚诉讼与彩礼返还诉讼所指向的诉讼标的是两种不同的法律关系和不同的权属争议，不应当将其合并审理，同意与原告离婚，并放弃在原告处的婚前个人财产，但原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于年月15登记结婚，婚后未生育子女，时因家庭琐事发生矛盾。被告的婚前个人财产有：被褥六床、皮箱一个、茶具一套、被告的衣物一宗。原、被告的婚前个人财产现在均在原告处，双方无婚后共同财产。被告婚前曾因病��济南神康医院住院治疗，出院诊断被告患有精神分裂症，其社会功能一般，情感反应尚可，病情好转。对上述当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较短，婚后感情较差，且被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃其婚前个人财产，系被告对其权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告的上述婚前个人财产归原告所有。原、被告均表示无夫妻共同财产，故原告诉请依法分割双方婚后共同财产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告返还彩礼款110000元，因其该项诉请与本案不属于同一法律关系，且其在本院指定的期限内也未补交诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告薛某甲离婚。
二、被告薛某甲现在原告处的婚前个人财产被褥六床、皮箱一个、茶具一套、衣物一宗归原告闫某所有。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年八月四日
书记员 谢子聪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2687号
原告：徐建，男，生于1974年8月16日，住四川省阆中市。
被告：陈晓荣，女，生于1971年8月22日，住阆中市。
本院受理徐建诉被告陈晓荣民间借贷纠纷一案后，原告徐建于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈晓荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回对被告陈晓荣的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘俊贤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈玉娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执476号之一
申请执行人黄开洪，男，汉族。
被执行人陈为跃，男，汉族。
申请执行人黄开洪与被执行人陈为跃劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2030号民事判决书，向被执行人陈为跃发出执行通知书，责令被执行人陈为跃立即支付申请执行人拖欠的工资人民币76500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人陈为跃名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3222号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人洪波。
被执行人王蓉。
招商银行股份有限公司成都分行与洪波、王蓉其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4186号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为467676.63元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人洪波、王蓉暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4186号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十八日
书记员 李静
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2792号
申请人:虞林娣、黄岚峰、黄亚伦、戴国珍、黄辰:
虞林娣、黄岚峰申请执行黄亚伦、戴国珍、黄辰返还原物纠纷一案，申请执行标为将黄亚伦、戴国珍、黄辰迁出南京市玄武区珠江路373号202室。本院立案受理后，已于2018年3月1日将黄亚伦、戴国珍、黄辰迁出南京市玄武区珠江路373号202室并将该不动产交付给虞林娣、黄岚峰。至此，虞林娣、黄岚峰向本院申请执行的（2016）苏0102民初3229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3371号
原告汤定武，男。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告马国庆，男。
原告汤定武与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告汤定武于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤定武撤诉。
案件受理费412元，由原告汤定武负担。
审判员 曹英时
二〇一七年八月九日
书记员 郭媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4805号
原告冯小翠，女，1984年2月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告冯小翠诉被告唐乾民间借贷纠纷一案中，原告冯小翠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐乾的起诉。
本院认为，原告冯小翠的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告冯小翠撤回对被告唐乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小翠负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6176号
罪犯吴香平，男，1985年6月26日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)金中刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴香平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴香平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴香平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴香平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其服刑期间有严重违规行为，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴香平准予减刑十个月（刑期自2010年4月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1684号
原告：孙杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙欢乐，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：鲍素素，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孙杰与被告孙欢乐、鲍素素追偿权纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告孙欢乐到庭参加诉讼，被告鲍素素未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰的诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的贷款20000.11元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告向山左口金源互助合作社申请贷款5万元，原告提供担保。该笔借款到期后，被告没有及时偿还，原告为被告代偿20000.11元。现原告向被告追偿。请求支持原告诉讼请求。
被告孙欢乐辩称，不是我找原告担保的，贷款也不是我用的，这事我不清楚。
被告鲍素素未答辩。
经审理查明，2016年10月16日，被告孙欢乐、鲍素素夫妻向东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款5万元，约定月利率1.35%，赵自由、孙园园、原告孙杰提供担保。借款到期后，原告孙杰于2017年12月30日共偿还本金及利息20000.11元。
上述事实，有原告孙杰提供收回借款凭证、借款合同复印件，有原告孙杰的当庭陈述，有被告孙欢乐的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告孙杰作为担保人，代被告孙欢乐、鲍素素履行付款义务后，依法享有向被告孙欢乐、鲍素素追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙欢乐、鲍素素于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙杰20000.11元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告孙欢乐、鲍素素共同负担（原告孙杰已预付，待被告孙欢乐、鲍素素支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初321号
原告：李树平，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，董事长。
原告李树平诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款7万元及其利息(其中3万元借款自2016年8月29日起、2万元借款自2015年10月16日起、2万元借款自2015年11月9日起均按照月利率13‰计算至实际偿还之日)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉自2014年8月28日起陆续向原告借款计7万元，双方签定了借款协议，双方对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。
被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。被告汪勤玉、卓信公司分别于2014年8月28日、2015年10月16日、2015年11月9日各向原告借款3万元、2万元、2万元，计7万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，被告对于2014年8月28日的3万元借款的利息已支付至2016年8月28日，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款计7万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借期届满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款7万元及利息(其中3万元借款自2016年8月29日起、2万元借款自2015年10月16日起、2万元借款自2015年11月9日起均按照月利率13‰计算至实际偿还之日)的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告李树平借款7万元及其利息（其中3万元借款自2016年8月29日起、2万元借款自2015年10月16日起、2万元借款自2015年11月9日起均按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初619号
原告杨娅，女，土家族，1991年4月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告杨娅诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告杨娅的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨娅诉称:原告于2015年8月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。被告2015年8月、9月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资2702元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2702元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告杨娅从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。支付了原告8月份工资及9月份工资，该公司欠发原告杨娅2015年10月工资2702元。至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2702元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2702元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告杨娅工资2702元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十六日
书记员 伍佳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第00875号
原告张某某，女，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
委托代理人张某，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
被告朱某某，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
委托代理人朱某乙，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告朱某某及其委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚，2012年8月2日育有一子，取名朱某甲。原、被告虽然自愿结婚，但彼此了解甚少。原告生完孩子后，被告对原告和孩子漠不关心，对于原告生活没有来源，被告也不予理睬，原告无奈于2012年农历7月份扔下仅出生40余天的孩子，外出打工维持生活。2013年5月原告曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。此后原告与被告仍然分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担50%的法定抚养费，共同财产依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
户籍证明信一份、婚姻登记审查处理表一份，证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。
2013定民初字第（02553）号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月26日起诉离婚，2013年8月28日判决不准离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，并于2011年登记结婚。婚后双方感情很好，并于2012年8月2日育有一子，取名朱某甲。由于被告一直在外打工，忙于工作，疏于对原告与儿子的照顾，但将钱交给原告，同时被告父母一直与原告共同生活，帮助照顾孩子。原告在生下孩子30几天就把孩子丢下离家出走，孩子一直由被告父母抚养至今。关于陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”，也不属于法定解除婚姻的条件。故认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，因为孩子出生以后一直由被告的父母抚养，被告有固定住所，原告从走了以后截止今日一直没有回来过。从有利孩子成长，应由被告抚养，并要求原告依照陕西省2013年度农村居民人均生活性支出5724元/年全额支付抚养费，并返还被告向原告支付的彩礼、零花、首饰等共计50000元。
被告向法庭提交以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2011年11月29日登记结婚。
出生医学证明一份，证明原、被告的婚生子朱某甲于2012年8月2日出生。
户口薄一份，证明被告及朱某甲的身份事项。
经庭审质证，被告对原告所举的两组证据无异议。原告对被告所举的三组证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定，对原告所举证据，被告无异议，予以确认。对被告所举证据，原告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2011年11月29日登记结婚，并于2012年8月2日生育一子，取名朱某甲。原告在儿子出生后四十余天离家至今，孩子一直由被告父母抚养。原告曾于2013年5月26日提起离婚诉讼，2013年8月28日陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”，后原、被告仍处于分居状态。
本院认为,原、被告虽系自愿结婚，并生有一子，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，致原告于2013年5月26日起诉离婚，2013年8月28日陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”后，原、被告仍处于分居状态，且从原告离家出走至今已满两年。现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生孩子朱某甲的抚养，因朱某甲生育后不久便同被告父母共同生活，且被告有固定住所，从有利孩子成长的角度出发，应由被告抚养为宜；由于原告没有固定收入来源，应当比照陕西省2013年度农村居民人均生活性支出适当负担。关于原告主张分割共同财产，因举证不能，本院不予支持。关于被告主张返还彩礼、零花、首饰等共计50000元的主张，因举证不能，缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，由原告张某某于每月1日支付孩子当月抚养费、教育费238.5元，从2014年12月1日起支付至朱某甲年满18周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宗 银
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初629号
原告：高毛呀，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：孙杭栩，男，1987年8月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402室-406室。
委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
原告高毛呀与被告孙杭栩、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。2018年8月21日，原告高毛呀向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高毛呀要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高毛呀撤回起诉。
案件受理费1665元（减半收取），由原告高毛呀承担。
审 判 长 周家青
人民陪审员 张迪泓
人民陪审员 戴 泉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执796号
申请执行人吕小云，女，1989年4月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人王买红，女，1987年8月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吕小云与被执行人王买红不当得利纠纷一案，环县人民法院于2012年7月27日作出的(2012)环民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，对被执行人王买红司法拘留十五日，依法对被执行人王买红的财产进行查证：被执行人王买红名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，被执行人王买红目前没有其他可供执行财产，且申请执行人吕小云在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月十日
书记员 许 锋
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初982号
原告：苏宾明，男，傣族，1989年6月16日出生，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏州芒市。
被告：胡建勇，男，1977年8月2日出生，初中文化，住云南省德宏州芒市。
原告苏宾明与被告胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宾明到庭参加诉讼，被告胡建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宾明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告胡建勇偿还借款本金60000元及逾期的资金占用利息（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2017年4月2日计算至2017年7月19日，按日利率0.0175%计算，共计1134元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期日利率变更为0.0164%。事实和理由：2017年3月15日至3月27日，被告以需资金周转为由先后三次向原告借款共计60000元。同年3月27日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为五天（2017年3月27日至4月1日），未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。因原告多次催要未果，故诉至本院。
被告胡建勇未到庭发表答辩意见。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告苏宾明与被告胡建勇之间是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当偿还原告借款本金60000元？是否应当支付原告逾期利息（利息以所欠借款本金为基数、按日利率0.0164%计算至借款全部清偿之日止，其中，2017年4月2日至同年7月19日期间的利息共计为1134元）？
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同原件一份，欲证明被告胡建勇向原告借款60000元的事实。被告胡建勇未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的该份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2017年3月27日，被告胡建勇以需资金周转为由向原告苏宾明借款，经协商一致后双方签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为五天（即2017年3月27日至同年4月1日），未约定利息。双方达成借款协议后，原告按约定向被告交付借款本金60000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金60000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告苏宾明与被告胡建勇之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。原告提交的借款合同原件及其陈述，能够证实双方之间存在借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。
二、关于被告是否应当偿还原告借款本金60000元、是否应当支付原告逾期利息（利息以所欠借款本金为基数、按日利率0.0164%计算至借款全部清偿之日止，其中，2017年4月2日至同年7月19日期间的利息共计为1134元）的问题。双方达成借款协议后，原告按约定向被告交付借款本金60000元，已履行贷款人交付借款的义务；还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金60000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告胡建勇应当按约定返还原告借款本金60000元，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借期内及逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%（即日利率0.0164%）支付其资金占用期间的利息，即被告应当以所欠借款本金为基数、自2017年4月2日起至借款清偿之日止、按日利率0.0164%计付原告逾期利息，其中，截止2017年7月19日共产生逾期利息60000×0.0164%×109天=1072.56元，故对原告要求被告支付逾期利息（利息以所欠借款本金为基数、按日利率0.0164%计算至借款全部清偿之日止，其中，2017年4月2日至同年7月19日期间的利息共计为1134元）的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡建勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告苏宾明借款本金60000元；
二、由被告胡建勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告苏宾明逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数、以日利率0.0164%、自2017年4月2日起计算至借款清偿之日止，其中，截止2017年7月19日共产生逾期利息1072.56元）；
三、驳回原告苏宾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告胡建勇承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 金道诺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1815号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林江滨，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:邱丽娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林江滨、邱丽娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审271号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人林江滨、邱丽娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审271号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执56号之二
申请执行人拥中次里，男，藏族，四川省丹巴县人。
被申请执行人李明，男，藏族，住四川省丹巴县。
申请执行人刘光明与被执行人拥中次里合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）川3323民初字第2号民事调解，被告李明偿还原告拥中次里欠款本金114600元,于2016年5月24日前偿还64600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的64600元，执行费869元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。
本院在执行过程中，将被执行人李明所有的位于丹巴县章谷镇商品房一套查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息；另查明，被执行人李明因涉嫌诈骗，被丹巴县检察院刑事逮捕，案件正在审理当中。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位的查询回执、调查笔录、证明、约谈笔录、申请执行人的申请等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产已被查封，因被执行人李明在刑拘期间，对被执行人的财产无法处置，使本案在法定期限内无法有效结案。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议并报批本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 兵
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执104号之一
申请执行人：杨凤秀，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂小红，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初934号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人涂小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂小红在中国工商银行62×××66账户内存款人民币31288.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年三月五日
书记员 赵 虎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民2107号
原告：付广霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告付广霞与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付广霞的起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，退回原告付广霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏