浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第173号
原告：王大宇。
委托代理人：林礼涨。
被告：陈高位。
委托代理人：吕心为。
被告：中国太平洋保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：张振该。
委托代理人：叶丽雅、上官福乐。
原告王大宇为与被告陈高位、中国太平洋保险股份有限公司苍南支公司（以下称太平洋保险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年2月21日，本院依据被告太平洋保险苍南支公司的申请，委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用的合理性及医保部分进行了鉴定；2013年5月27日，本院依据原告方的申请，委托温州医学院司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行了鉴定；2013年8月29日，本院依据被告陈高位的申请，委托温州律证司法鉴定所对浙CPC1**车辆保险合同上“陈仕美”签名是否投保人本人所书写进行了鉴定。本案依法适用简易程序于2013年7月24日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王大宇及其委托代理人林礼涨、被告陈高位的委托代理人吕心为、被告太平洋保险苍南支公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大宇起诉称：2011年5月2日，被告陈高位驾驶由被告太平洋保险苍南支公司承保交强险和第三者责任险的浙C×××××轿车，沿苍南县灵溪镇人民大道由东往西方向行驶。当日23时30分许，途经灵溪镇人民大道时代广场路段时，未注意道路上行人动态与原告王大宇发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告陈高位负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往苍南县人民医院、温州医学院附属第一医院、上海华山医院治疗，共花费医疗费59993.07元。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级、10级、10级、10级，误工期限为360日，护理期限为180日，营养期限为180日。事故发生后，被告陈高位仅支付了部分费用，其他费用拒不赔偿，故诉请判令：一、被告陈高位赔偿原告医疗费59993.07元、后续治疗费23159.04元、住院伙食补助费990元、营养费6000元、误工费32400元、护理费17620.80元、伤残赔偿金222991.20元、交通费4168元、精神抚慰金25000元、鉴定费4320.50元、被抚养人生活费26486.35元、物品损失费3480元、住宿费及护理人员护理费6806.60元，扣除被告陈高位已支付的医疗费53000元，还应赔偿380415.56元；二、被告太平洋保险苍南支公司在交强险限额内对上述款项先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内继续赔付；三、本案诉讼费用由被告陈高位承担。2013年7月17日，原告王大宇变更其第一项诉讼请求为：被告陈高位赔偿原告医疗费68706.54元、住院伙食补助费990元、营养费6000元、误工费69480元、护理费19800元、残疾赔偿金248760元、交通费11728元、精神抚慰金25000元、鉴定费6868.50元、被抚养人生活费34126元、物品损失费4530元、住宿费9039.40元、后续治疗费暂定23159.04元、扣除被告陈高位已支付的48000元，还应赔偿480187.48元。
被告陈高位答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定没有异议；2、原告提出的各项损失中有不合理及数额过高的部分，应予剔除；3、事故发生后，我已向原告共支付了53046.86元，其中3046.86元是事发当日支付的医疗费，48000元是通过交警部门交给原告的，另2000元是原告在苍南县人民医院住院治疗时交的押金；4、本案应由保险公司在交强险与商业三者险限额内先行赔付，不足部分才由我承担。
被告太平洋保险苍南支公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，但没有投保不计免赔，依合同约定，肇事车负全部责任，我公司享有20%的免赔率；3、事故发生于2011年5月2日，而人身损害的诉讼时效为一年，故原告的诉请已超过诉讼时效；4、原告诉请的部分赔偿项目金额过高且不合理，应不予支持。
原告王大宇在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、行驶证及驾驶证各一份，证明被告陈高位的身份情况；
3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生及责任承担情况；
4、保险单一份，证明肇事车辆的投保情况；
5、门诊病历、住院病历、检查报告单若干，证明原告因本案交通事故受伤接受治疗及后续治疗费用的情况；
6、医疗费发票、用药清单若干，证明原告因事故受伤支出医疗费的情况；
7、司法鉴定书一份，证明原告因事故造成的伤残等级及“三期”（即误工期限、护理期限及营养期限，下同）评定情况；
8、鉴定费发票两份，证明原告因司法鉴定支出费用的事实；
9、交通费发票若干，证明原告因事故受伤治疗而支出交通费的情况；
10、发票（眼镜及手机）二张，证明原告因交通事故造成财产损失的情况；
11、住宿费发票若干，证明原告因事故受伤治疗支出住宿费用的情况；
12、灵溪镇莲池社区居民委员会证明一份、户口本一份、身份证二张，证明原告需抚养人员的情况；
13、苍南县灵溪第二高级中学证明二份及工资发放表若干，证明原告因交通事故导致误工损失达183600元；
14、复印材料费发票一份，证明原告复印材料支出费用的情况；
15、教师资格证书及社保卡各一份，证明原告事故前从事教师工作；
16、学校证明一份、银行对帐单及工资发放情况表若干，证明原告在本案交通事故前后工资的发放及损失情况。
被告陈高位在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、出险车辆信息表一份，证明肇事车辆的投保情况；
2、医药费发票若干，证明被告陈高位在事故发生后为原告垫付了医疗费3046.86元的事实。
被告太平洋保险苍南支公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、出险车辆信息表一份，证明肇事车辆在其公司投保的情况；
2、交强险保险条款一份，证明肇事车辆在其公司投保交通事故责任强制保险的情况；
3、综合险保险条款一份，证明肇事车辆在其公司投保第三者商业责任险及不计免赔特约险的情况；
4、保险单一份，证明肇事车辆于2009年有投保不计免赔特约险及被告陈高位应当知道该险种的事实。
依被告太平洋保险苍南支公司的书面申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用的合理性及医保部分作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书。
依原告王大宇妻子蔡素芬的书面申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的民事行为能力作出温医司鉴中心（2013）精鉴字第72号司法鉴定意见书。
依被告陈高位的书面申请，本院委托温州律证司法鉴定所对浙C×××××车辆保险合同上“陈仕美”签名是否投保人本人所书写作出温律司鉴所（2013）文鉴字第96号司法鉴定意见书。
原、被告提供的上述证据及本院依当事人申请委托相关司法鉴定所作出的三份司法鉴定意见书，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈高位质证认为：对证据1、2、3、4、12、15，没有异议；对证据5的“三性”（即真实性、合法性、关联性，下同）没有异议，但不能证明原告的后续治疗费情况；对证据6的“三性”没有异议，但其中的不合理费用应结合鉴定结论予以确定；证据7已由被告太平洋保险苍南支公司申请的鉴定意见书所取代；对证据8的关联性有异议，其中只有“三期”的鉴定费用与本案有关；对证据9的真实性及合法性没有异议，但部分发票未注明目的地，且与治疗情况不能相互印证；对证据10的关联性、合法性及证明目的均有异议，不足以证明是因本案交通事故造成的损失；对证据11的真实性及合法性无异议，但与原告主张的治疗情况不能相互印证；对证据13中工资减少的证明没有异议，但奖金的证明与本案没有关联性；证据14与本案缺乏关联性；对证据16与原告之前提供的学校证明内容不一致，原告的工资实际减少多少由法院予以核实。被告太平洋保险苍南支公司质证认为：对证据1-7、9-12、14、15、16的质证意见与被告陈高位等同；对证据8的“三性”没有异议，但不属于我公司的赔偿范围；对证据13的真实性及关联性有异议，证明的签章处是空白的，原告奖金的减少是因为岗位的调换所致，与本案无关。对被告陈高位提供的证据，原告对证据1没有异议，但认为证据2主张的医疗费用原告并没有计算入其诉请的费用内。被告太平洋保险苍南支公司亦对证据1没有异议，但认为证据2中的费用系被告陈高位自愿垫付，其公司不予理赔。对被告太平洋保险苍南支公司提供的证据，原告没有异议，主张由法院予以核实。被告陈高位对证据1没有异议，对证据2、3的真实性及关联性没有异议，但对合法性有异议，认为其中的免责条款部分是无效的，对证据4，主张保单上“陈仕美”的签名非投保人本人所书写。对本院委托的三份司法鉴定意见书，原告及二被告均无异议。
针对原、被告的举证及质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、12、15及本院委托相关鉴定机构做出的三份司法鉴定意见书，被告陈高位及太平洋保险苍南支公司对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案也具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，二被告对真实性没有异议，该组证据证明内容与本案事实相符，可以证明原告因本案事故受伤接受治疗的事实，但不能证明原告主张的后续治疗情况。原告提供的证据6，可结合丽天司鉴所（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书中关于医疗费用合理性部分的结论进行认定。对原告提供的证据7，二被告对“三性”均无异议，该份鉴定书与之后作出的丽天司鉴所（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书在结论上并无冲突，其证据效力应予认定。对原告提供的证据8，二被告只是就该费用承担主体问题提出异议，对证据的实质效力并无意见，其证据效力可以认定。对原告提供的证据9、11，可结合原告就诊事实情况，对其合理支出的部分予以确认。原告提供的证据10、14，其发生的时间处于本案交通事故之后，与本案缺乏必要的关联性，其证据效力不予认定。原告提供的证据13及证据16中，苍南县灵溪第二高级中学出具的关于原告结构工资损失的两份证明之内容前后相互矛盾，其证据效力不予认定。二被告对其中的工资发放表及银行对账单无异议，可以确认该部分证据的效力，证明原告在本案交通事故前后工资收入发生的变化。
经审理本院认定的交通事故发生的事实和责任认定与原告诉称的事实一致。因本案事故受伤后，原告先后前往苍南县人民医院住院治疗1日（2011年5月3日），温州医学院附属第一医院住院治疗24日（自2011年5月3日起至同月26日），解放军第一一八医院住院治疗6日（自2011年5月26日起至次月1日），苍南县人民医院住院治疗3日（2012年2月2日起至同月5日），苍南县人民医院住院治疗4日（2013年4月1日起至同月5日），合计住院治疗38日。期间，原告还在上述医院及上海华山医院、北京协和医院等医疗机构接受门诊治疗。
2012年10月18日，依原告王大宇的申请，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系及“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）进行了鉴定，并于2012年11月12日作出温律司鉴所（2012）临鉴字第1326号鉴定意见书，结论为：“Ⅷ（8）级＋X（10）级＋X（10）级＋X（10）级伤残等级，误工期限拟为360日、护理期限拟为180日、营养期限拟为180日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料所需的期限）”。原告王大宇为此支付鉴定费用（包括鉴定费、检查费及复印材料费）4320.50元。
2013年5月9日，丽水天平司法鉴定所依本院委托作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人王大宇2011年5月2日车祸致左颞脑挫裂伤伴出血，左额颞顶急性硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，右枕急性硬膜外血肿，颅底骨折等，经开颅手术治疗，术中形成一约10㎝×6.0㎝颅骨缺损（已原位回植），构成X（拾）级伤残；遗留颅脑外伤所致神经功能障碍（边缘智力），日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残；遗留外伤性癫痫，脑电图示“中度不正常”，目前服用药物控制，构成X（拾）级伤残；遗留左耳极度听觉障碍，构成Ⅷ（捌）级伤残。（二）提供费用清单经审核，说明如下：1、伙食费不属于医疗费用范畴。2、非治伤必需及不合理费用：陈德福韦酯片（贺维力）；2011年7月12日苍南县人民医院门诊发票示：强力枇杷露、阿奇霉素分散片、辛芩颗粒、氧氟沙星片；2011年7月19日苍南县人民医院门诊发票示：复方鲜竹沥口服液、辛芩颗粒；2012年2月13日复旦大学附属华山医院门诊发票示：头孢克肟胶囊、甲硝唑片。3、超出国家基本医疗保险范围费用（自负费用）计人民币7774.21元（其中无不合理费用）。被告太平洋保险苍南支公司为此支付鉴定费用2340元，原告王大宇为此支付鉴定费2000元及检查费300元。
2013年6月27日，温州医学院司法鉴定中心依本院委托作出温医司鉴中心（2013）精鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为：1、精神状态：被鉴定人王大宇符合“脑外伤所致：器质性智能损害（边缘智力）”的诊断标准。2、民事行为能力：目前被鉴定人王大宇目前为完全民事行为能力。原告王大宇为此支付鉴定费2040元及检查费508元。
2013年11月20日，温州律证司法鉴定所依本院委托作出温律司鉴所（2013）文鉴字第96号司法鉴定意见书，结论为：落款日期均为“2010年5月10日”的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免责明确说明书》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《机动车辆保险单证送达签收单》、《神行车保系列投保单》上的4处“陈仕美”签名与样本“陈仕美”签名不是同一人的笔迹。被告陈高位为此支付鉴定费3000元。
另查明，1、原告王大宇户籍性质为非农业家庭户，职业为高级中学教师，本案交通事故发生前在苍南县灵溪第二高级中学从事化学教学工作，事故后被调整至该校后勤部门工作；2、肇事车辆浙C×××××轿车登记所有人为案外人陈仕美，使用性质为非营运，检验有效期至2012年6月，该车在被告太平洋保险苍南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，但没有投保不计免赔特约险。保险期间均为2010年6月11日至2011年6月10日。其中机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险限额为300000元；3、第二次庭审中，经原告及被告陈高位确认一致，事故发生后，被告陈高位已支付原告王大宇赔偿款49500元，并代为支付了医疗费3046.86元；4、庭审后，原告要求其赔偿项目中的精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险中优先予以赔偿；5、原告父亲王孝锭出生于1934年8月1日，母亲鲁香兰出生于1940年7月18日，均为非农业家庭户，其父母生育有三子及二女，原告为第三子。原告与其妻蔡素芬婚后于1997年5月9日生育有一子王昊。
2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，教育行业在岗职工年平均工资为70380元，城镇居民人均可支配收入34550元，人均消费支出21545元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案中发生的交通事故事实认定清楚，责任分担准确，本院予以采纳。被告太平洋保险苍南支公司系肇事机动车交通事故责任强制保险的承保单位，对原告王大宇因交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告太平洋保险苍南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿，超出部分根据交警部门对本案事故责任的认定和本院所查明的事实，由被告陈高位按责任比例赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，可以认定本案中投保人陈仕美与被告太平洋保险苍南支公司对于免赔率的约定属《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。鉴于投保人与被告太平洋保险苍南支公司签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免责明确说明书》等保险文书中有关投保人的签名并非陈仕美所书写，故无法认定被告太平洋保险苍南支公司作为保险人已履行了对免责条款明确说明的义务，且被告太平洋保险苍南支公司也未向本院提供充分证据予以证实其就有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式已向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款视为无效。由此，被告太平洋保险苍南支公司在本案中主张享有的免赔率缺乏法律及合同依据，本院不予支持。同时，依照有关法律规定，免责条款无效，并不影响保险合同的成立和保险合同其他条款的效力，故被告太平洋保险苍南支公司作为肇事车辆第三者商业责任险的承保单位，应按保险合同的约定在第三者商业责任险限额300000元内，对上述被告陈高位应负的赔偿责任先行承担。由于原告王大宇因本案交通事故受伤终结接受治疗时间与其提起本案诉讼时间的间隔尚未超过一年，故被告太平洋保险苍南支公司主张原告诉请超出诉讼时效于法无据，亦不予支持。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费，指侵权人的侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。（1）已发生的医疗费用，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明和用药清单，参照丽天司鉴所（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书，扣除非治伤必需及不合理费用9262.39元，可确定数额为62270.51元（其中包括被告陈高位支付的3046.86元）；（2）后续治疗费，由于原告没有提供证据证明该笔费用的必要性及合理性，也无相关鉴定机构的意见可供参考，可待实际发生后另行起诉。2、误工费，指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告系高级中学教师，有固定工作收入，该笔费用应按其实际减少的收入计算。根据原告提供的事故前后工资表变化情况，并参考2012年浙江省教育行业在岗职工年平均工资为70380元标准，酌定其月收入减少额为2000元，误工时间参照鉴定机构的意见为360日，数额确定为24000元。3、护理费，是受害人受到人身损害需要他人护理而支出的费用。参照鉴定机构的意见，护理期限为180日。原告没有提供证据证明其需特殊护理，护理人员确定为1人。原告没有举证护理人员有固定收入，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元的标准计算，确定数额为19769元。4、营养费，是为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。同样参照鉴定机构的意见，确定营养期限为180日，数额为5400元。5、住宿费，是受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。本案中，原告多次辗转异地住院及门诊治疗，鉴于其受伤程度较重，确需专人陪同前往看护、照顾，该笔费用的产生合理、合情亦合法，故酌情支持原告该部分主张中的3000元费用。6、交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。根据原告的就医地点、次数、住院时间等实际情况，酌情确定为6000元。7、住院伙食补助费，是受害人遭受损害后较平常多支出的伙食费用。原告住院38日，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，按县内12元／日，市内县外20元／日，国内省外50／日计算，扣除其住院期间已实际支出的333元，应为363元。8、残疾赔偿金，因原告为非农业家庭户，故应根据其伤残等级，以赔偿系数36%的标准，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34550元，自定残之日起按二十年计算，确定为原告请求的248760元；原告的被扶养人人数为三人，年龄分别为79周岁、73周岁和16周岁，依照有关法律规定，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁扶养年限减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，可确定扶养年限分别为五年、七年和二年，依据原告的伤残等级，确定计算比例为36%，依据被扶养人的非农业家庭户标准，即2012年浙江省城镇居民人均消费支出21545元的标准及扶养人数分别为五人、五人、二人的实际情况计算，确定其被扶养人生活费总额为26371.08元。上述两项合计为275131.08元。9、精神损害抚慰金，是因侵权致人精神损害而提起的赔偿。根据被告的过错程度，侵权行为造成的后果及当地的生活水平等因素，确定为15000元。10、鉴定费，系事故发生后因司法鉴定而产生的实际支出，从原、被告双方提供的证据中可以确定本案共四次司法鉴定产生的总鉴定费为14508.50元。上述十项费用合计425442.09元。原告诉请的财产损失，二被告予以否认，原告没有提供充分证据加以证实，本院不予支持。原告其余诉请中赔偿金额过高及不合理部分，被告太平洋保险苍南支公司主张其中3046.86元医疗费系被告陈高位自愿支付不予赔偿，均于法无据，本院亦不予支持。综上，确定原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为342900.08元（其中含残疾赔偿金275131.08元、误工费24000元、护理费19769元、交通费6000元、精神损害抚慰金15000元、住宿费3000元）；在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下的损失为68033.51元（其中含医疗费62270.51元、住院伙食补助费363元、营养费5400元）。被告太平洋保险苍南支公司应在承保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失10000元，超出部分290933.59元，由太平洋保险苍南支公司按第三者商业责任保险合同的约定予以先行赔偿。因双方当事人支出的鉴定费用不属于保险合同的赔偿范围，故除其中被告太平洋保险苍南支公司申请的温律司鉴所（2013）文鉴字第96号司法鉴定意见书结论对其不利，鉴定费3000元应由其承担外，其余鉴定费用11508.50元均由被告陈高位承担。如前所述，被告太平洋保险苍南支公司扣除已支付的鉴定费2340元，合计应赔偿411593.59元，被告陈高位合计应赔偿鉴定费损失计11508.50元。被告陈高位在本案中已支付原告赔偿款49500元，代为支付原告医疗费3046.86元，支付鉴定费3000元，合计支付55546.86元，其中超出赔偿范围部分44038.36元依法可从被告中华保险温州支公司的赔偿款中予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、太平洋保险苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿王大宇各项损失120000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿王大宇各项损失291593.59元；陈高位赔偿王大宇及太平洋保险苍南支公司鉴定费损失合计11508.50元，其已支付55546.86元，故本案中不再赔偿，其多付部分44038.36元在太平洋保险苍南支公司支付王大宇的赔偿款中予以扣回后直接支付给陈高位。
二、驳回王大宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元，由王大宇负担1994.50元，陈高位负担6508.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8503元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 李方景
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年','2018-09-26
18:11:05',0,'web',NULL),(21510241,'a8d611b3-11b3-4b2b-b103-b8ae768efe1f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"234\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）石铁指执字第1号\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a8d611b3-11b3-4b2b-b103-b8ae768efe1f\",\"案件名称\":\"北京长惠城镇化建设投资基金与北京中天恒信房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"石家庄铁路运输法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）依据具有强制执行效力的河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书，向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院受理后以（2015）冀执字第1号执行裁定指定我院执行。因被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司不完全履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1423043344000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"石家庄铁路运输法院\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京长惠城镇化建设投资基金与北京中天恒信房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京长惠城镇化建设投资基金与北京中天恒信房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2015）石铁指执字第1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8d611b3-11b3-4b2b-b103-b8ae768efe1f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京长惠城镇化建设投资基金与北京中天恒信房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）石铁指执字第1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄铁路运输法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"234\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄铁路运输法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"北京长惠城镇化建设投资基金,北京中天恒信房地产开发有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'
第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京长惠城镇化建设投资基金与北京中天恒信房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-04\\\\\",\\\\\