wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初627号
原告王庶卿（曾用名王树清），男，汉族，系鹤岗市公安局东山分局退休。
被告张恕，男，无职业。
原告王庶卿诉被告张恕劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庶卿到庭参加诉讼，被告张恕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庶卿诉称，2012年8-9月期间我在鹤岗市金帝新城小区用钩机为被告实施小区绿化、路面、上下水等工程近一个月时间，又于2013年5月22日至8月22日止为被告施工，累计为被告工作616小时20分，每小时300.00元，合计欠劳务费185000.00元，后被告于2013年8月21日给我写下欠条一张，总计欠2013年工程款161700.00元，写完该欠条后，发现没有计算2012年的工程款，所以被告又在该欠条下方写下欠2012年工程款20900.00元。结算完毕后一两天，被告又在龙虎小区有个工程让我去干，又工作了8小时，合计2400.00元，由被告下属职工刘艳国给我开具了一张工票，该2400.00元不在结算欠条计算内。以上被告共计欠我185000.00元，后来经我多次索要，于2015年9月2日被告偿还了我40000.00元，现在尚欠145000.00元。现要求：1、被告支付拖欠钩机工程款145000.00元。2、承担本案诉讼费。
被告张恕在审理中未提出答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份及工票凭证1张，证实我与被告约定每小时劳务费为300.00元，被告欠劳务费共计185000.00元。
本院认为，欠条能证实被告欠原告钩机工程款182600.00元，故予以采信；工票凭证非被告本人书写，与本案无关。
证据二、鹤岗市公安局红军派出所户籍证明1份，证实王庶卿与王树清是同一人，与欠条内容一致。
本院认为，证据二能证实原告的主张，故予以采信。
被告张恕在审理中未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年至2013年期间，被告张恕累计拖欠原告王庶卿钩机工程款182600.00元，在审理中，原告自认被告曾于2015年9月2日偿还了40000.00元。
本院认为,根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张恕拖欠原告王庶卿施工款142600.00元应该依法履行自己的给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张另外2400.00元施工款，因未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张恕于本判决生效之日起十日内给付原告王庶卿钩机工程款142600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告张恕承担1576.00元，由原告王庶卿承担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张志新
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执242号
申请执行人刘兴康，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县老高山农业科技有限公司，住所地米易县电子商务孵化中心403号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人何晓清，系该公司总经理。
申请人林蓁婷依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕59号仲裁裁决书申请执行米易县老高山农业科技有限公司劳动仲裁一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕111号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨劲力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特119号
申请人：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人：刘志昌，该厂厂长。
委托代理人：魏���磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人：薛耀有，男。
委托代理人：白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人薛耀友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2008年7月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲裁字（2016）第293号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
薛耀有称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第���款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲裁字（2016）第293号裁决：一、由被申请人（延长油田股份有限公司下寺湾采油厂）与申请人（薛耀友）共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1991年1月至1993年12月、1995年1月至2002年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的���理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出��司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳��社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙梦格
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2966号
原告：仇劲平，个体工商户。
被告：徐广，居民。
被告：顾国才，居民。
被告：徐忙耕，居民。
原告仇劲平与被告徐广、顾国才、徐忙耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告仇劲平到庭参加诉讼。被告徐广、顾国才、徐忙耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇劲平向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐广归还借款77011元及利息12578元（自最后一笔还款之日2015年10月13日至起诉之日2016年4月25日，按月息2.5%计算）；2、判令被告顾国才、徐忙耕承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年10月21日，被告徐广由被告顾国才、徐忙耕担保向原告借款10万元用于资金周转，并承诺2013年11月20日前全部还清，若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另要支付日千分之一的违约金。担保人担保责任为连带担保责任，担保期2年。如发生纠纷，协商不成则由出借方东台市人民法院管辖。借款到期后，三被告共同签订了承诺书一份，并于2015年10月12日前归还本息合计72900元，余款未能归还。
被告徐广、顾国才、徐忙耕未应诉、答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告徐广作为借款人及被告顾国才、徐忙耕作为担保人在一份借据上签字，借据载明：今借到仇劲平人民币壹拾万元整￥100000元，利率为月利率2.5%，用于资金周转。借款从2013年10月21日起至2013年11月20日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。当日，原告给付被告徐广10万元承兑汇票及贴息款3500元。借款到期后，原告称从2013年11月22日至2015年10月12日，徐广、顾国才合计还款72900元。
本院认为，原、被告间的借款，有原告提供的借据、收条及承诺书为证，对原告所主张的借款事实应予认定。关于原告对利率的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按约定利率月息2.5%计算，超过上述规定，对超过部分本院不予支持。因此被告所还款项先按年利率24%计算作为归还的利息，多余部分作为归还的本金予以扣减。被告顾国才、徐忙耕作为借贷关系的保证人，应对被告徐广借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐广、顾国才、徐忙耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广于本判决发生法律效力之日起15日内向原告仇劲平支付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2013年10月21日起至2016年4月25日止，按年利率24%计算，减去已给付的72900元，多余款项作为本金予以扣减）；
二、被告顾国才、徐忙耕对被告徐广的上述还款义务承担连带责任。
三、被告顾国才、徐忙耕承担保证责任后，有权向被告徐广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告徐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 奕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1081号
原告肖洋平，男，1969年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告袁建，男，1983年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告刘艳，女，出生年月不详。
本院在审理肖洋平与袁建、刘艳恢复原状纠纷一案中，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。因原告肖洋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖洋平负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王志凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执909号之一
申请执行人中色国际贸易有限公司,住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼909室。
法定代表人李筱英，董事长。
被执行人天津勤睿康国际贸易有限公司，住所地天津东疆港保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-3。
法定代表人王晓亮，总经理。
第三人上海运亚仓储管理有限公司，住所地上海市河南中路495号。
法定代表人朱国良，董事长。
申请执行人中色国际贸易有限公司与被执行人天津勤睿康国际贸易有限公司、第三人上海运亚仓储管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)津高民二初字第0057号民事判决，已经发生法律效力。因天津勤睿康国际贸易有限公司、上海运亚仓储管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中色国际贸易有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人天津勤睿康国际贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索。被执行人天津勤睿康国际贸易有限公司向中色国际贸易有限公司的交货义务，因与山东省高级人民法院的执行案件存在冲突，目前，暂不能交付，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的(2015)津高民二初字第0057号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚易寒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1640号
申请执行人荀富才，男，汉族，生于1968年7月10日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街61号。统一社会信用代码：91510400686115178U。
法定代表人刘奇华，系公司总经理。
第三人刘奇华，男，汉族，生于1969年4月16日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）川0411民初93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、第三人刘奇华至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人刘奇华代申请执行人荀富才持有的攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司90%的股权变更登记至申请执行人荀富才名下。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4687号之一
原告：杜某，女，汉族，农村居民。
被告：梁某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案，因被告梁某下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑萌萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶恢执字第814号
申请执行人李沐钊，男，2007年5月28日出生，汉族，学生，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××
被执行人姚慧，女，1985年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。身份证号码×××
申请执行人李沐钊与被执行人姚慧抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月20日作出（2012）扶民初字第1201号民事判决，判决如下：被告姚慧自2012年5月份起至原告18周岁止每月支付原告李沐钊抚育费500元。上款于每年12月30日前一次性给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月17日立案执行，并于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月30日此案恢复执行，被执行人姚慧自愿用其承包地0.4垧抵偿申请执行人抚育费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1201号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 宇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审170号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人王丽娜，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯亮、王丽娜履行缴纳社会抚养费18720元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯亮、王丽娜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1298号
原告庄雅。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人徐顺。
被告汕头市百丽斯服饰有限公司。
法定代表人李鸿毅。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、汕头市百丽斯服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、汕头市百丽斯服饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、汕头市百丽斯服饰有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢远舒
宜昌市���峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执191号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杜新，男,1959年1月10日出生，汉族，宜昌市。
申请执行人骆刚与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初430号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜新的银行存款60000元，或者扣留、提取其60000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月十八日
书记员 尹纪波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第583号
上诉人（原审起诉人）:杨洲，住广州市越秀区。
委托代理人：竺睿，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被起诉人）：陆君玲，住广东省茂名市电白县。
上诉人杨洲不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨洲称，上诉人与被上诉人之间存在明确的借款合同关系。首先，《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人与被上诉人之间存在口头借款协议，2012年6月3日上诉人向被上诉人汇款及提供现金27万余元，至此，双方的借款合同关系成立并生效。2012年11月7日，被上诉人手写的“借条”是对上述借款事实的确认，并非成立新的债权债务关系。其次，上诉人与被上诉人之间为朋友关系，无业务往来，更不会平白无故汇款20多万元给被上诉人，被上诉人在无其他收款证据的情况下，更不会平白无故打借条给别人。上诉人提供的借条、银行转账记录证据能够相互印证，证明该借款事实的存在。本案中，上诉人已经依约履行了交付借款给被上诉人的义务，上诉人所在地为合同履行地，其履行合同时所在地法院有管辖权。本案的合同履行地在合同生效时（上诉人将款项汇款给被上诉人时）就已明确，是借款行为的履行地——招商银行广州市天河区科技园支行，因此天河区法院具有管辖权。综上，天河区法院作为合同履行地法院具有管辖权，原审不予受理的裁定明显错误。上诉人请求撤销原审裁定，裁定由广州市天河区人民法院立案受理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：上诉人起诉要求被上诉人偿还垫付的购房款本金260000元以及利息，本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供了招商银行股份有限公司广州科技园支行出具的“个人转账汇款业务受理回单”，用于证明上诉人于2012年6月3日在招商银行股份有限公司广州科技园支行向被上诉人汇款242000元。由此可以认定本案合同履行地在招商银行股份有限公司广州科技园支行，即在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第27号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 侃
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1202民初176号
原告：雷崔云，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：黄谢兵、潘洁，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李红儿，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住陇南市。
原告雷崔云与被告李红儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷崔云及其委托诉讼代理人黄谢兵、被告李红儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷崔云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元（肆万元整）及利息12293元（具体利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告雷崔云变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款40000元（肆万元整）及利息18000元（2013年1月25日起至2018年1月25日，扣除已还利息30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2012年腊月十四日，被告因购置车辆缺乏资金为由向我提出了借款请求，出于信任，我便向被告出借了40000元，当日被告向我出具了借条。之后，被告只向我支付了部分利息，但借款本金和剩余利息却一直未还，我多次催要，被告均推诿不还。
被告李红儿辩称，借款是事实，是在2011年借的，本金是3万元，2013年1月25日我和原告经过结算，尚欠原告利息1万元，就重新向他出具了一张4万元的借条，对此借条我予以认可。借款出具之后，我父亲在2015年二月初九向原告偿还过1万元利息，我于2016年年底向原告偿还过2万元利息，这两笔利息应该予以扣除。同时2016年我们重新对借款进行结算，我向原告重新出具了借条，我要求原告提供这张借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月25日（农历2012年腊月十四日），被告李红儿向原告雷崔云借款40000元，约定利息为月息2分，被告李红儿向原告雷崔云出具了借条。借款发生后，被告李红儿父亲李永真于农历2015年二月初九向原告偿还了10000元利息，被告于2016年年底向原告偿还了20000元利息，后原告多次索要借款本金和剩余利息，被告再未向原告偿还任何借款金额。另查明，借条所载李军红与李红儿系同一人。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，自愿达成一致的借款协议，出借人已按照约定向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。被告李红儿辩称2016年原、被告之间对借款进行过结算，但未向本院提交任何证据予以证明，且其抗辩称已向原告偿还利息30000元的事实原告已予以认可，此项抗辩的事实本院已予以确认，对被告不再发生不利后果，故本院认定本案中借贷关系仍应以原告向本院提交的借条为准，被告李红儿应及时向原告雷崔云偿还借款本金40000元；对于利息，原、被告之间约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，2013年1月25日至2018年1月25日期间的利息为：40000元×0.02×60个月=48000元，扣除被告已偿还的30000元利息，尚欠18000元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李红儿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告雷崔云借款本金40000元，利息18000元，本息共计58000元；
二、限被告李红儿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告雷崔云利息，以40000元为本金，月利率2%计算，自2018年1月26日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一八年三月五日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。
代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被申请人：魏爱民。
被申请人：颜保仙。
被申请人：马先智。
被申请人：刘惠。
被申请人：襄阳天磊商贸有限公司。住所地老河口市北京路*****号。
法定代表人：马先智，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人魏爱民、颜保仙、马先智、刘惠、襄阳天磊商贸有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳天磊商贸有限公司所有的两套房屋（所有权证号分别为：老河口市房权证市区字第××、xxxx号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人襄阳天磊商贸有限公司的土地使用权〔土地证号：河国用xxxx**号〕。查封期限为三年。
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行位于樊城区建设路5号（原100号）1幢的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1792号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周建光，男，1967年5月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人周建光因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年3月16日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人周建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、被告人周建光于2017年1月20日至2月14日期间，多次至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用钻铁皮门洞的手段，窃得仓库内的东岩全抛釉系列瓷砖126箱。经鉴定，涉案东岩牌瓷砖价值人民币9072元。2、被告人周建光于2017年1月30日中午，伙同徐某（已行政处罚）至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用上述手段，窃得亚泰牌通体仿古瓷砖6箱。经鉴定，涉案亚泰牌瓷砖价值人民币480元。案发后，涉案瓷砖已被公安机关扣押并发还被害人。案发后，被告人周建光已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人周建光到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周建光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周建光对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2017年1月20日至2月14日期间，被告人周建光多次至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用钻铁皮门洞的手段，窃得仓库内价值人民币9072元的东岩全抛釉系列瓷砖126箱。
2、2017年1月30日中午，被告人周建光伙同他人至常熟市虞山镇建材市场大堡木业南面被害人李某租用的仓库内，采用上述手段，窃得价值人民币480元的亚泰牌通体仿古瓷砖6箱。
2017年2月14日，公安机关在常熟市古里镇湖东新村抓获被告人周建光，被告人周建光到案后如实供述自己罪行。案发后，涉案瓷砖已被公安机关扣押并发还被害人。被告人周建光已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单、谅解书、收款收据，搜查证、搜查笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人周建光当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周建光以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周建光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周建光有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李浩然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更393号
罪犯范忠，男，1968年9月10日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法于2010年10月9日作出(2014)五垦法刑初字第00097号院刑事判决书，以被告人范忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月（刑期从2014年4月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币5000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯范忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱一监区危安犯分监区（一般分监区）154人第10名。本次履行财产性判项缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。
本院认为，罪犯范忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范忠减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年4月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执288号
申请执行人童毅，男，1965年10月25日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市汇川区人。
被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院在申请执行人童毅与被执行人叶贞勇合同、无因管理、不当得利一案中，正安县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）黔0324民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶贞勇,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童毅,于2016-04-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人叶贞勇外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人对。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0324执288号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向杰
二〇一六年六月三十日
书记员 黄埔
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执469号之一
申请执行人张建。
申请执行人邹宁。
被执行人威海市城郊汽车出租有限公司。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司。
本院作出的（2015）威经技区商初字第294、295号民事判决书已发生法律效力，因被执行未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。申请人申请强制执行被执行人威海市城郊汽车出租有限公司名下的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人威海市城郊汽车出租有限公司名下的车牌号为鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、的车辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月二日
书记员 于耀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第513号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王兆龙，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王兆龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1720号民事调解书，内容如下：被告王兆龙于2014年7月9日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衢江执民字第2037号
申请执行人：周正华。
被执行人：徐樟泉。
被执行人：周川斌。
周正华与徐樟泉、周川斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0881民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐樟泉归还借款本金132000元及相应利息，被执行人周川斌对上述本金132000元承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐樟泉在本院涉及系列执行案件，在系列案件执行中，本院对徐樟泉名下位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115号房屋处置，并查封被执行人周川斌位于衢州市九华大道231幢1119室和衢州市天皇巷49幢2单元601室共两套房屋，因查封房屋均已设立抵押，暂时难以处置变现。现被执行人徐樟泉、周川斌名下无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人徐樟泉、周川斌有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)衢江执民字第2037号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4078号
罪犯孟现磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）青刑二终字第19号刑事判决，以被告人孟现磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，2014年11月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孟现磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟现磊确有悔改表现，有罪犯孟现磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟现磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现磊准予假释（假释考验期限至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0126民初622号
原告崔金合，男，1965年1月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县,务农。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
委托代理人崔迎平，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。农民。系原告之子。
被告尹志龙，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，务农。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司职员。
原告崔金合与被告尹志龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金山、崔迎平，被告尹志龙、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金合诉称，2106年4月16日被告尹志龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿052县道由西北向东南行驶至232省道交叉路口，在右侧非机动车道超越停驶等待放行信号车辆驶入232省道时，与沿232省道由东向西崔金合驾驶的电动车相撞，造成原告右足第一趾骨骨折。住院11天，花费医疗费4623.51元，电动车车损590元的交通事故。该事故经交警队认定，被告尹志龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险，故起诉法院请求依法判令被告尹志龙赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计24666.51元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，对原告提出的合理合法真实存在的损失，我公司将在交强险范围内依法进行赔偿。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告尹志龙口头辩称，我的车在保险公司投保交强险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。
经审理查明，2106年4月16日被告尹志龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿052县道由西北向东南行驶至232省道交叉路口，在右侧非机动车道超越停驶等待放行信号车辆驶入232省道时，与沿232省道由东向西行驶崔金合驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损失的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告尹志龙负事故的全部责任。原告受伤后住灵寿县医院治疗住院11天，诊断为右足第一趾骨骨折，医院行保守治疗，采取石膏固定68周，石膏固定期间需人护理。原告受伤前在河北绿藤再生资源利用公司工作，前三个月日平均工资为104.86元，经评估原告电动车损失为590元。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据赔偿标准，原告因该事故造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为4623.15元；2、护理费，原告伤后进行了石膏固定，固定期间为68周，期间需人护理，参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为123.08元/天×（11＋56）天=8246.36元；3、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20趾骨骨折误工日确定为90天，原告在河北绿藤再生资源利用有限公司工作日工资104.86元，故误工费为104.86元／天×90天=9437元；4、住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元；5、电动车损失590元，6、交通费酌定为500元；以上共计24496.51元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害他人人身和财产造成损失的应当给予赔偿。因交通事故致人身体和财产造成损失的，应当根据双方当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任，该事故被告负全部责任，原告共损失24496.51元，因被告尹志龙的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费4623.15元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费8246.36元、误工费9437元、电动车损失费590元，共计24496.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔金合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计24496.51元。
二、被告尹志龙不承担责任。
案件受理费417元，减半收取209元、保全费170元，共计379元由被告尹志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年六月二十日
书记员 唐珍珠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2061号
原告胡守良，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县。
被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告崔艳粉，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告胡守良诉被告徐建立、崔艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查询长垣县魏庄办事处合阳村公安户籍中没有��名叫“崔艳粉”的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。胡守良提起诉讼要求长垣县魏庄办事处合阳村的“崔艳粉”偿还其借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫崔艳粉的居民，故胡守良提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回胡守良的起诉。
案件受理费12300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵 利 军
二〇一七年六月十六日
书记员 ��张梦迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1870号
申请执行人郭耀凡，男，1979年2月8日出生，汉族。
被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司
法定代表人：高振生，董事长。
本院在执行郭耀凡与北京时尚坊餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 程鹏
二〇一七年五月九日
书记员 胡坚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执669号
申请执行人潘容莲，女，1965年7月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告潘容莲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4893号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘容莲租金18581元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费265元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘容莲遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第614号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人鄢小龙，男，1988年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇万发村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鄢小龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2093号民事判决书，内容如下：被告鄢小龙于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2093号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1010号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1988年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。因本案于2017年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年8月3日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1022号起诉书起诉指控被告人王玉龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日23时许，被告人王玉龙至常州市武进区牛塘镇竹园居委蒋家村好又多超市，采用撬卷帘门等手段，窃得该超市柜台内的现金人民币3900余元。案发后，赃款已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、孙某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王玉龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7117号
原告：张树华农业承包经营户。
代表人：张树华，男，汉族，1948年4月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告张树华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树华农业承包经营户的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市合川区王生群花木种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树华农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金472.5元、2017年土地租金495.18元，合计967.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.63亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告重庆市合川区王生群花木种植场未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，约定原告将其承包经营的0.63亩土地(田)出租给被告经营，出租期限为13年，从2010年9月26日起至2023年9月26日止，土地租金以粮食折价方式计算，水田按每亩每年600斤稻谷计，土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业粮食收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底），土地租金以粮食折合现金形式支付，每年支付一次，第一年在土地租金全额支付给原告后，被告方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任，纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金，但2016年度、2017年度的租金一直未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆市合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤；2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。而被告未按照合同约定的期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应向原告支付的2016年度的土地租金为472.5元（0.63亩×600斤×2.5元/公斤÷2），2017年度为495.18元（0.63亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金967.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告张树华农业承包经营户支付2016年度土地租金472.5元、2017年度土地租金495.18元，合计967.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春侠
二〇一七年八月八日
书记员 尹 维
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初33号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈昊，男，1989年9月29日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈昊犯非法销售窃听、窃照器材罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡、被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年5月起，被告人陈昊通过其本人的微信，微信名为“市场稀缺货！代理淘宝一件代发！”其销售的窃听、窃照器材，又通过其本人的淘宝店铺，店铺名称为“陈昊陈昊赢”，与安徽、北京、河北、四川、广西、福建、新疆、云南、江西、上海、浙江等各地的买家进行销售窃听、窃照器材的交易。期间，被告人陈昊于2016年9月6日卖给河北省保定市第一人民医院职工谭某“305”米粒耳机两套及隐蔽摄像头一套，谭某将其用于2016年全国注册会计师考试作弊；被告人陈昊于2016年9月11日卖给湖北省武汉市工程科技学院学生陈某“305”米粒耳机一套，陈某将其用于本年度学院各类科目考试作弊。案发后，上述被卖窃听、窃照器材被公安机关收缴。2016年9月21日，公安机关在被告人陈昊租住处收缴到黑色“305”作弊无线对讲机二套；黑色、白色“305”作弊蓝牙耳机二套；黑色、米色“305”作弊耳机一套；银白色“305”作弊耳机配用电池二十二粒；黑色、米色“305”作弊配用耳机七粒。经江西省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述被收缴微型摄像装置、米粒式微型耳机属于暗藏式窃听、窃照专用器材。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、陈某、曹某的证言，扣押清单、手机短信、聊天记录、拍照图、电子证物检查工作记录，江西省特种器材技术鉴定中心鉴定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊以营利为目的，通过网络向不特定人员非法销售考试作弊用窃听、窃照专用器材扰乱公共秩序，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，判决如下：
被告人陈昊犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十三条〖非法生产、销售间谍专用器材罪〗
非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执751号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡国雅，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的蔡国雅罚金一案，本院于2017年4月06日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡国雅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现蔡国雅有可供执行的财产。本院向福鼎市管阳镇管阳村村民委员会调查，该居委会证实蔡国雅在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1854号
原告四川川新建筑工程有限公司，地址成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号，统一社会信用代码915100006922728747。
法定代表人，王正合。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县嘉洲商品混凝土有限公司，地址开州区汉丰街道九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。
法定代表人，刘青。
本院在审理原告四川川新建筑工程有限公司与被告开县嘉洲商品混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川川新建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告四川川新建筑工程有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第658号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨洋，现住扶余市.
被执行人符春香，1982年09月23日生汉族，现住扶余市,身份证号码22072419820923362X.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨洋、符春香金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2222号民事判决书，内容如下：
被告杨洋、符春香于本判决生效后立即给付原告借款本金29.2万元及相应利息。案件受理费2840元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，将被执行人车籍予以查封，发现被执行人下落不明且无法找到扣押的车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2222号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5949号
原告：重庆市壹街物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋，统一社会信用代码915001045540908029。
法定代表人：李伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，系公司员工，特别授权。
被告：王春树，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告重庆市壹街物业管理有限公司与被告王春树房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市壹街物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为重庆市壹街物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市壹街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市壹街物业管理有限公司负担。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12676号
原告：东莞市台特电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋工业区。
法定代表人：莫海华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
原告东莞市台特电子有限公司（以下简称台特公司）与被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、丁德彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台特公司的委托诉讼代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告台特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款238063.77元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日计至付清之日），庭审中原告明确利息自2016年9月1日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告应被告的要求为被告供应共模电感电子产品，原告与被告双方约定的货款支付方式是月结90天，经过对账，被告现仍拖欠原告货款238063.77元，其中拖欠2016年1月份货款为30840.29元，拖欠2016年3月份货款为94816.92元，拖欠2016年4月份货款为108206.56元，拖欠2016年5月份货款为3136元，拖欠2016年7月份货款为1064元。原告将上述货物送达给被告后，被告对原告送达的货物数量质量等均未在约定的期限内提出异议。被告在收到原告的上述货物后却没有按照约定的时间向原告支付相应的货款。虽经原告多次向被告催讨，但是被告却总是以资金紧张为由一再拖延，直至今日仍未支付货款。原告在向被告多次催讨无果的情况下，为维护合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告业扬公司未答辩、举证。
经审理查明：原告台特公司主张与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告业扬公司供应共模电感电子产品，被告尚欠货款238063.77元。原告台特公司对此提交了订料单、送货单、对账单予以佐证。订料单有业扬公司的审核处有钟昌美等人的签名，约定了产品名称、数量、单价、金额等事项，约定的付款方式为月结90天；送货单加盖了业扬公司收货专用章并有相关人员签名；对账单加盖了何小籣的私章，对账单载明的送货日期、订单编号、数量、单价等与送货单、订料单能相互对应。对账单显示2016年1月货款金额为30840.29元、2016年3月货款为94816.92元、2016年4月货款为108206.56元、2016年5月货款为3136元、2016年7月货款为1064元，合计238063.77元。其中，2016年1月、2月份的对账单经被告财务人员盖章确认。
以上事实，有原告提供的对账单、订料单、送货单以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：被告应付的货款如何确定。
原告提交了订料单、送货单、对账单等证据证明被告业扬公司尚欠原告货款238063.77元，证据间能够相互对应，送货单也加盖了业扬公司的收货专用章，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定被告业扬公司尚欠原告货款238063.77元。双方约定月结90天，被告业扬公司至今未付款已属违约，故对原告请求被告支付货款238063.77元及按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息本院予以支持。其中2016年5月前的货款共计236999.77元原告请求自2016年9月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。2017年7月货款1064元自2016年11月1日起计算，对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市台特电子有限公司货款238063.77元及利息（其中以236999.77元为本金自2016年9月1日起，以1064元为本金自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市台特电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更406号
罪犯向东，男，1972年9月3日出生于湖南省龙山县，土家族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）温刑初字第234号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；因同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于2001年3月23日以(2000)浙法刑终字第685号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年4月28日起至2024年4月27日止；2006年10月30日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年4月17日减去有期徒刑一年六个月；2012年3月19日减去有期徒刑一年五个月；2014年10月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不够积极，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十三名。其原判罚金刑10000元，本次缴纳罚金500元，本考核期内大帐总额4300元，消费总额2260.8元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间履行罚金刑不够积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年4月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执字第171��
申请执行人陈大华，男，1952年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人申盘根，男，1951年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陈大华与申盘根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）天民初字第582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申盘根于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈大华归还借款450000元；二、申盘根于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈大华支付自2014年9月至2015年1月期间以350000元为本金按月息1%计算的利息17500元，并负担自2015年2月1日起以350000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。案件受理费8313元，公告费600元，合计8913元，由申盘根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016���1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，对被执行人名下银行存款账户进行了冻结，但未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹 鑫
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初484号
原告李某某，男。
被告李某，男。
被告陈某，男。
原告李某某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某、陈某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告李某、陈某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某、陈某的起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 阳小明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1401号之一
申请执行人卓丽英，女，汉族，居民，住所地厦门市海沧区，
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈汉富，董事长
本院在执行申请执行人卓丽英与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4795号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4795号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5241号
原告孟增梅，男，1962年5月27日生，住浙江省松阳县。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告孟增梅与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟增梅的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟增梅诉称：原告于2009年7月18日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计111356元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金95226元（2011年9月29日至2015年3月29日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金16130元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日），以上两项共计111356元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月18日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为699337元。2012年7月9日，涉案房屋登记在原告孟增梅及共有人叶金龙名下。原告自认被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，截至当日，被告已付款139470元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月29日至2015年3月29日期间的未付租金为95226元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为243247.7元，扣除上述期间被告已付的139470元，尚欠103777.7元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金95226元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以95226元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告孟增梅房屋租金95226元并支付违约金（计算方式：以95226元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告孟增梅承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1339元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执一字第884号之二
申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人齐凯，该公司董事长。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，该公司总经理。
被执行人石保岗，男，汉族，1971年3月7日生。
被执行人牛红海，男，汉族，1967年3月13日生。
被执行人岳爱英，女，汉族，1957年6月15日生。
被执行人牛日林，女，汉族，1983年10月14日生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）郑民三初字第282号民事调解书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司、石保岗、牛红海、岳爱英、牛日林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月29日我院作出（2014）郑执一字第884号执行裁定书依法评估、拍卖了被执行人牛日林所有的位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号。买受人夏铭琪于2017年7月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为7617848元人民币。买受人自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金70万元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款6917848元人民币（扣除保证金后的余款）已于2017年8月9日缴入法院指定账户（户名：河南省郑州市中级人民法院，开户银行：中信银行郑州润华支行，账号：8111101012200673940）。买受人于2017年8月15日到郑州市中级人民法院签署了《拍卖成交确认书》领取民事裁定书及拍卖款收款收据，办理了拍卖标的物交付手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛日林所有的位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号房产的查封；
二、解除招商银行股份有限公司北京分行对北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号房产享有的抵押权；
三、牛日林所有的位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区29号楼-1至3层05号房产的所有权及相应的其他权利归买受人夏铭琪所有。财产权自本裁定送达买受人夏铭琪时起转移；
四、因被执行人牛日林拒不提供上述房产产权证，牛日林持有的上述房产的原产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年九月四日
书记员 李科站
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执399号
申请执行人唐某某，男。
被执行人杨某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人杨某某,杨某借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人唐某某与被执行人杨某自愿达成和解协议，由被执行人杨某向申请人唐某某分期给付执行款，唐某某于2017年4月13日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2015)黔县民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年四月十三日
书记员 王 珂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2116号
原告马金波，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告孙文斌，男，1967年出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司
负责人李丰生，该公司总经理。
住所地：淄博市高新区张桓路**号。
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
原告马金波诉被告孙文斌、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金波委托代理人刘树太，被告孙文斌，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日5时20分许，原告马金波驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路由东向西行驶至顺天河大桥西路段，向左拐弯过程中与由西向东行驶的被告孙文斌驾驶的鲁C207**号轻型普通货车相撞，造成原告马金波受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗。出院后在家康复，至今仍不能正常工作与生活。该事故经沂水交警大队认定原告负责事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计145000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证、行驶证、车辆年检合格，构成保险责任的情形下，同意在交强险限额、商业险范围内承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。从事故认定书表明孙文斌超载是事故发生的原因，根据商业险保险条款，商业险赔偿部分应免赔10%。
被告孙文斌辩称，事故发生属实。我在保险公司投保保险，应由保险公司承担责任。我的损失请求法庭一并处理。
经审理查明，2015年8月4日5时20分许，原告马金波驾驶无牌电动三轮车，沿沂水县沂博路由东向西行驶至顺天河大桥西路段，向左拐弯过程中与由西向东行驶的被告孙文斌驾驶的鲁C207**号轻型普通货车相撞，造成原告马金波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告马金波负责事故的主要责任，被告孙文斌负事故的次要责任。
另查明，原告马金波受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计20天，花费医疗费21824.4元；原告的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为因患脑外伤所致精神障碍，存在记忆、智能轻度受损、情绪稍低落、人格改变等，致使其日常生活能力部分受限，劳动能力下降，社会交往部分受限，构成九级伤残。并经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，本院予以采纳；被告保险公司对原告的上述鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院组织鉴定过程中，被告保险公司书面申请放弃重新鉴定，故本院按照上述鉴定报告进行认定；原告提供沂水大地玉米开发有限公司的营业执照、组织机构代码及与该公司签订的劳动合同一份，证明该公司的存在情况与其与原告存在劳动关系，本院予以采纳，故原告的损失应按城镇居民标准计算。该公司出具事发前三个月工资表及工资停发证明一份，证明原告的月平均收入为3300元，且事故发生至今，原告工资被停发，本院予以采纳。原告主张护理人员为其姐姐马金玲，本院予以采纳，马金玲的户籍为沂水县沂城街道顾家崖村322号，为城镇规划区，故原告的护理费应按城镇居民标准计算。原告提供沂水县价格认证中心出具的核损单一份，证明原告的车辆损失为2243元，本院予以采纳。原告主张交通费2000元，本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21824.4元，护理费5185.2元（60天*86.42元），误工费19800元（6个月*3300元），住院伙食补助费600元（20天*30元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费2600元，伤残赔偿金126180元（630900元*20%），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，复印费30元，车损2243元。共计182762.6元。
另，被告孙文斌驾驶鲁C207**号轻型普通货车，系其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告孙文斌驾驶鲁C207**号轻型普通货车，系其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司按照合同约定与被告孙文斌承担40%的赔偿责任；本案在审理过程中，原告与被告孙文斌就原告应赔偿被告孙文斌的车辆损失、鉴证费、清障费、停车费与被告孙文斌应支付原告的诉讼费、保全费、鉴定费相折抵后，双方互不追究。本院予以确认。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告马金波因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费10000元，护理费5185.2元，误工费19800元，伤残赔偿金82514.8元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，车损2000元。共计122000元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告马金波因交通事故引起的经济损失23253.04元【医疗费11824.4元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，，伤残赔偿金43665.2元，车损243元。共计58132.6*40%=23253.04元】；
三、原告与被告孙文斌就原告应赔偿被告孙文斌的车辆损失、鉴证费、清障费、停车费与被告孙文斌应承担的诉讼费、保全费、鉴定费相折抵后，双方互不追究，本院予以确认；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，保全费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年九月十日
书记员 张艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢111号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：宋义霞，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘东彩，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐恒东，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宋红敬，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙庆保，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宋红民，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟庆毅，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2015）阳商初字第1883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查出被执行人宋红敬的配偶刘贵峰有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红敬的配偶刘贵峰名下的银行存款4000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月八日
书记员 王力
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1036号
原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。
被告：长治市飞腾建筑劳务有限公司。住所地：长治市开发区。
被告：刘继安，男，汉族，1979年12月1日生，住陕西省旬阳县。
原告许昌市金回物贸有限公司因与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2012年3月26日，原告与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司签订了“建筑施工物资租赁合同”。根据合同约定，原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给长治市飞腾建筑劳务有限公司，其中架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，租赁期限为2012年3月26日至2015年3月26日。合同第7条还约定，如果乙方（长治市飞腾建筑劳务有限公司）超过15日不结算，若发生诉讼，甲方（原告）可以按约定价租金的30%要求乙方支付违约金。另外合同第14条还约定，如果发生丢失（乙方不能归还），其赔偿额按当时市场价加运费和涂漆费用计算。自合同截止日后，原告多次向被告催要租赁费及租赁物资未果。综上所述，被告的行为属于根本性违约，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司应对违约行为承担法律责任，被告刘继安应对被告长治市飞腾建筑劳务有限公司的违约行为承担连带担保责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告长治市飞腾建筑劳务有限公司所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告长治市飞腾建筑劳务有限公司支付租赁费119378元，赔偿原告损失41562.2元，支付违约金35813.4元，合计196753.6元；3、被告刘继安对原告主张的诉讼请求负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。
被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司于2012年3月26日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告长治市飞腾建筑劳务有限公司，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2012年3月26日至2015年3月26日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。被告刘继安在建筑施工物资租赁合同上签字，自愿为被告长治市飞腾建筑劳务有限公司在履行合同中产生的债务承担连带责任保证。
2、出库单、入库单各一套。证明：原告陆续交付被告长治市飞腾建筑劳务有限公司架子管共计130014米，扣件共计49970个，螺旋托共计1084个，架子管延伸接头共计793个。现被告尚有架子管2653.9米，扣件3768个，螺旋托92个，架子管延伸接头37个没有归还。
3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单一份。证明：被告长治市飞腾建筑劳务有限公司共欠原告租赁费119378元。
本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年3月26日，原告与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司、刘继安签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告长治市飞腾建筑劳务有限公司，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2012年3月26日至2015年3月26日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。被告刘继安在建筑施工物资租赁合同上签字，自愿为被告长治市飞腾建筑劳务有限公司在履行合同中产生的债务承担连带责任保证。签订合同后，原告陆续交付被告长治市飞腾建筑劳务有限公司架子管共计130014米，扣件共计49970个，螺旋托共计1084个，架子管延伸接头共计793个。后被告未按约定支付租赁费，下欠原告租赁费119378元。另外被告尚有架子管2653.9米，扣件3768个，螺旋托92个，架子管延伸接头37个没有归还，租赁物现在市场价为：架子管每米8元，扣件每个5元，被螺旋托每个15元，架子管延伸接头每个3元，原告租赁物损失费共计41562.2元。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告长治市飞腾建筑劳务有限公司应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。被告刘继安自愿为被告长治市飞腾建筑劳务有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告长治市飞腾建筑劳务有限公司签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告长治市飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费119378元、租赁物损失费41562.2元和违约金35813.4元，共计196753.6元；
三、被告刘继安对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4521元，财产保全费1594元，由原告负担286员，二被告负担5829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文方
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人李成，现住扶余市.
被执行人师玉臣，现住扶余市。
被执行人汪春柱，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李成、师玉臣、汪春柱金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2400号民事调解书，内容如下：被告李成于2015年7月15日前偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告师玉臣、汪春柱承担连带保证责任。案件受理费1050元，由被告李成负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定��义务，申请执行人与2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月26日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2400号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏晓辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更197号
罪犯杨珺，男，1982年8月29日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）绵刑初字第17号刑事判决，以被告人杨珺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。被告人杨珺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月4日以（2011）川刑终字第413号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨珺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产15000元。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第26号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯杨珺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨珺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨珺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜