wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执恢132号
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道。
被执行人：张志强，男，1974年6月3日出生，汉族，职业不详，住南京市建邺区。
被执行人：潘雅娟，女，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住南京市建邺区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)包民二初字第02671号民事调解书[原执行案号为（2016）皖0111执2266号]，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖潘雅娟位于南京市建邺区集庆门大街218号7幢一单元2301室（建转字第××号）房屋，买受人江苏苏盟信息技术有限公司于2018年6月17日以4535961元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、潘雅娟名下的南京市建邺区集庆门大街218号7幢一单元2301室房屋（建转字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人江苏苏盟信息技术有限公司所有；
二、买受人江苏苏盟信息技术有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月十一日
书记员 周传玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执73号之四
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L），住所地：宁海县。
法定代表人：刘斌，该支行行长。
被执行人：胡伟红，男，1973年9月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王枫，女，1971年11月18日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被执行人胡伟红、王枫为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王枫位于宁海县跃龙街道霞景水岸4幢502室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0026192号；土地使用权证号：宁国用（2007）第05468号】。2017年8月22日任点祥（公民身份号码：）以135万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人王枫位于宁海县跃龙街道霞景水岸4幢502室房地产的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人王枫位于宁海县跃龙街道霞景水岸4幢502室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人任点祥所有。
三、买受人任点祥应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年九月四日
代书记员 应远峰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初849号
原告：余爱蓉（曾用名余爱云），女，1937年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余爱蓉（曾用名余爱云）与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余爱蓉到庭参加了诉讼，被告王金昌经本院公告传唤后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款140,000元，利息73,100元（利息暂计算至2018年1月17日止），本息合计213,100元，并自2018年1月18日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月18日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款40,000元，约定按月利息2分计算；2015年5月21日和2015年9月12日，被告又向原告分别借款合计110,000元，约定按月利息1.5分计算。被告均向原告出具了借条。借款后，被告仅于2016年6月20日支付了5000元利息和2017年11月1日归还了10,000元借款本金，其余借款本息一直未归还。故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求判决被告支付借款140,000元及利息73100元为：判决被告归还借款138,000元，利息相应减少。
被告王金昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体信息；二、借条原件三份，证明被告向原告借款及约定利率。对原告所举证据经审核，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据本院认定事实如下：原告余爱蓉（又名余爱云）与被告王金昌系朋友关系。被告因做生意缺少资金，分别于2015年1月18日向原告借款40,000元，约定按月利息贰分计算；同年5月21日，被告向原告借款60,000元，约定按月利息1.5分计算，借期壹年；同年9月12日，被告向原告借款50,000元，约定按月利息1.5分计算。借款后，被告于2016年6月20日支付借款40,000元的利息5000元，并于2017年11月1日归还借款本金10,000元。借款50,000元于2017年7月16日归还本金2000元。被告共计归还借款本金12,000元，支付利息5000元。余款经原告催取未归还，故此，原告诉至本院。
本院认为，原告余爱蓉与被告王金昌之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告约定月利率符合法律规定，被告应按约支付利息。被告归还了原告借款本金共12,000元及利息5000元，应依法予以剔除。现本院核定本金及利息如下：借款40,000元×2%×1003天÷30天（算至2017年10月30日）－5000元利息＝21,747元，2017年11月1日归还本金10,000元，即本金30,000元×2%×60天÷30天（算至2018年1月17日）＝1200元；借款60,000元×1.5%×957天÷30天（算至2018年1月20日）＝28,710元；借款50,000元×1.5%×670天÷30天（算至2017年7月15日）＝16,750元，2017年7月16日归还本金2000元，即本金48,000元×1.5%×186天÷30天（算至2018年1月17日）＝4464元。被告尚欠原告借款本金合计138,000元，利息72,871元。
综上所述，被告尚欠原告借款本金138,000元，利息72,871元，依法应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王金昌应在本判决生效后立即归还原告余爱蓉（余爱云）借款138,000元，利息72,871元，合计210,871元。其中30,000元按年利率24%、108,000元按年利率18%均自2018年1月18日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告王金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨湘雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2439号
原告鲁瑞卿，女，1962年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组。
原告鲁瑞卿与被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁瑞卿诉称，原告原系四川省资阳建筑陶瓷总厂职工，从1986年3月至2005年一直在厂工作。1998年8月该厂进入破产程序，原告为该厂破产清算留守人员工作至2005年12月。2012年5月原告到雁江区医保局办理退休时被告知在1986年至2005年12月原告在该厂上班期间，未缴纳职工基本医疗保险。为此原告先后向四川省人力资源及社会保障厅、资阳市信访局、雁江区信访局、雁江区经济科技信息化局等相关部门反映，要求依法为原告补缴医疗保险，但被拒绝，而被告却为其他留守组人员办理了医疗保险。为享受正常的退休人员医疗保险待遇，原告只好贷款补缴了1986年3月至2005年12月期间的职工基本医疗保险34326元，原告利息损失15467元。现原告已办理了退休手续，经走访有关部门被告知，因被告未履行职责为原告依法缴纳医疗保险费给原告造成损失，原告已退休可不经劳动仲裁程序向人民法院提起要求赔偿损失的民事诉讼，人民法院应予以受理。请求：一、判令被告支付原告1986年至2005年12月的医疗保险费用共计34326元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，2016年11月27日本院作出（1998）雁江民破字第00112-21号民事裁定书，宣告终结四川省资阳建筑陶瓷总厂的破产程序，未得到清偿的债权不予清偿。被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组工作职责结束。被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组随即解散。原告鲁瑞卿起诉的被告四川省资阳建筑陶瓷总厂破产清算小组现并不存在，该案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁瑞卿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年八月十七日
书记员 鄢丽芸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17207号
原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。
身份证号：×××
被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。
身份证号：×××
原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；
二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更773号
罪犯黄扬庆，男，1971年12月28日出生，江西省丰城市人。
广东省广州市铁路运输法院于2016年2月2日作出(2015)广铁法刑
初字第139号刑事判决，以被告人黄扬庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期执行至2019年2月11日。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑
康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄扬庆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄扬庆减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄扬庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分545分。原审生效
判决认定，扣押罪犯黄扬庆的戒指一枚、苹果牌6plus手机一部变价
后与人民币2664元作为罚金，上缴国库。该罪犯2017年12月8日履行
罚金刑人民币2400元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年3月至
2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为
人民币298.10元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯黄扬庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯黄扬庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审671号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：烟台远东精细化工有限公司。地址：莱阳市冯格庄街道办事处蜡树庄村。
法人代表：张培峰，该公司董事长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人烟台远东精细化工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人烟台远东精细化工有限公司下达了莱国土资罚字（2015）354号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的18092平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款359020元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）354号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台远东精细化工有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人烟台远东精细化工有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）354号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第624号
原告李进中，男，1964年10月23日出生，现住山东省东明县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告李进中诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月30日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭241趟,按趟数扣车款175800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款34800元（100000元+175800元-241趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李进中购车首付款34800元。
二、驳回原告李进中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告李进中承担1500元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保27号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强，该分行行长。
被申请人胡征。
被申请人赵秀华。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人胡征、赵秀华仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年10月12日提请本院冻结被申请人胡征、赵秀华的银行存款人民币107418.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人胡征、赵秀华的银行存款人民币107418.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
十月十八日
书记员 郑 亚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异52号
案外人:黄春华，男，汉族，1967年9月25日生，住昆山市。
申请执行人:赵勤好,男,1981年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:陆元荣,男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:昆山市荣瑞建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号,统一社会信用代码：913205833983901083。
法定代表人：陆元荣。
被执行人:昆山太和环保实业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号,统一社会信用代码：913205830518099184。
法定代表人：陆元荣。
在本院执行赵勤好与被执行人陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄春华对执行位于昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄春华请求：解除对位于昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室房屋的查封，并停止拍卖程序。事实和理由：2014年8月11日，异议人就购买昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室与被执行人陆元荣签订《房屋买卖合同》，合同总价为130万元。合同签订后，异议人分别于2014年8月11日、2016年11月14日支付购房款50万元、50万元。合同签订后，陆元荣将上述房屋交付异议人入住，异议人将该房屋装修后入住至今。异议人于2016年12月向法院起诉要求陆元荣继续履行合同并协助办理过户登记，因房屋存在多次查封，异议人申请撤诉。现异议人在法院查封涉案房屋之前，已与被执行人陆元荣签订了合法有效的买卖合同，并且合法占有，装修入住至今，且已支付了绝大部分房款，余款30万元申请人同意支付抵押权人，不足部分亦同意补足。
本院查明：2017年6月5日，赵勤好起诉陆元荣要求归还借款。2017年10月20日，本院作出（2017）苏0583民初10401号民事判决，判令：“被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵勤好借款500000元及利息（以本金500000元为基数自2016年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）”。判决生效后，赵勤好申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）苏0583执141号。本院于2018年5月15日发出公告，要求昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室的居住人员于2018年6月21日上午迁出该房屋。
另查明：因昆山市荣瑞建筑安装有限公司、陆元荣等拖欠江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行的贷款未还，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行诉至本院，要求借款人归还借款本金及利息，2017年8月15日，本院作出（2017）苏0583民初3878号民事判决，判令昆山市荣瑞建筑安装有限公司归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金3330000元及利息，如上述义务未能履行，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行可就陆元荣抵押的昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，陆元荣等未按期履行义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）苏0583执2357号。因本院执行的（2018）苏0583执2357号案件与（2018）苏0583执141号案件均涉及被执行人陆元荣，本院将两案合并执行。
上述事实有民事判决书、申请执行书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，异议人主张被执行的房屋存在买卖关系，要求本院解除查封并停止对该房屋的执行，因本案的执行是基于生效判决确认的权利，该文书确认了抵押权人可在义务人不履行义务时可就本案争议房屋变现的价款优先受偿，异议人主张的买卖合同的权利并不能对抗抵押权，不能排除本案执行，故其异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回黄春华的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴登超
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8853号之一
申请执行人：上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室，组织机构代码56961638-7。
法定代表人史永美，该公司总经理。
被执行人：覃培芳，男，1966年3月9日生，汉族，住四川省达县。
申请执行人上海浦朝建筑劳务有限公司与被执行人覃培芳工程款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00244号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明覃培芳名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产等可处置财产。被执行人被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2828号之三
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:84410302-6），住所地宁波市开发区新碶明州路245号。
法定代表人赵伟。
被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司（组织机构代码:14410282-3），住所地宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人张军安。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码:14411518-1），住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
被执行人梅式孟，男，1978年2月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人周丽英，女，1981年11月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、梅式孟、周丽英金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第586号民事调解书于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、梅式孟、周丽英给付贷款本金1100万元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院评估拍卖了被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司抵押给申请执行人的位于宁波市江东区甬港南路71号房地产后，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行从本院领取执行款11638073.6元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2828号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 虞文君
二〇一七年二月二十八日
书记员 任瑞凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1126号
罪犯熊俊臣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年8月10日作出(2014)珠斗法刑初字第272号刑事判决，以被告人熊俊臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊俊臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊俊臣获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊俊臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊臣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6625号
原告：张广付，男，1962年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：化大志，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告张广付诉被告化大志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张广付于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广付撤诉。
案件受理费减半收取为148元，由原告张广付负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年八月七日
书记员 王二娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1165号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王奎,现住农安县。
被申请人于2008年12月25日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审61号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局执法监察队干事。
被执行人姚富国，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人姚富国不履行高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人姚富国于2017年4月28日未经批准，占用高陵区X街办X村六组耕地2835平方米（折合4.25亩）圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年5月4日向姚富国送达高国土停字（2017）第32号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月25日向姚富国送达高国土罚告字〔2017〕第47号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第47号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内姚富国未提出陈述、申辩、听证申请。2017年6月5日向姚富国送达了高国土罚字〔2017〕第39号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对姚富国作出如下处罚：“1.责令姚富国于15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对姚富国非法占用耕地2835平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款56700元。”2017年6月19日西安市国土资源局高陵分局向姚富国送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人姚富国在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人姚富国应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人姚富国负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人姚富国直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄晓庆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终80号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林常青，男，1962年5月19日出生，汉族，高中文化，香港居民，住香港特别行政区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月17日被博罗县公安局取保候审，经博罗县人民检察院批准，于2016年11月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人姚纪宁，广东伟伦（广州）律师事务所律师。
辩护人沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
博罗县人民法院审博罗县人民检察院指控原审被告人林常青犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1322刑初513号刑事判决，认定原审被告人林常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。被告人林常青不服，以原判认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪缺乏事实和法律依据为由，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员魏志标出庭履行职务，上诉人林常青及其辩护人姚纪宁、沈志耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林常青犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322刑初513号刑事判决；
二、发回博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初3019号
原告：王秀芳，女，1964年5月21日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张岐(原告丈夫)，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张俊峰(原告儿子)，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县中医医院。住址：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：惠兆勋，职务院长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1961年12月8日出生，汉族，副院长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王秀芳与被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岐、张俊峰，被告的法定代表人惠兆勋及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费，护理费，误工费，住院伙食补助费，后续治疗费，精神损害赔偿金共计700000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告王秀芳患有腰间盘突出，于2017年6月7日住进杜尔伯特县中医医院住院治疗。经诊断系腰椎滑脱，需要手术治疗。在手术过程中，主治医师在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，导致感染高热，又因医院抗菌素(亚胺培南)库存不足，经双方协商，原告转入大庆龙南医院，哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗。因脑脊液渗漏，颅内感染，脑积水。双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉讼至法院。
被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院辩称，原告王秀芳，于2017年6月7日以“腰椎滑脱收入我院，在完善相关辅助检查后，无手术禁忌，于2017年6月12日进行腰椎后路椎管扩大成型、椎体复位、椎间融合、间盘摘除术、钉棒内固定术。术中见硬膜与四周组织粘连较重，在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，后出现脑脊液渗漏，引起感染导致高热，由于我院抗菌素(亚胺培南)库存不足，无法保证患者用药安全，经主治医师与家属协商，转入大庆龙南医院继续治疗。我院医生在治疗过程中，存在操作瑕疵，并对手术风险估计不足。同意赔偿原告合理的医药费，护理费，误工费，住院伙食补助费，交通费。但后续治疗及康复费过高，不同意赔偿精神损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王秀芳患有腰间盘突出，于2017年6月7日住进杜尔伯特蒙古族自治县中医医院住院治疗。经诊断系腰椎滑脱，需要手术治疗。在手术过程中，主治医师在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，引起感染导致高热，又因医院抗菌素(亚胺培南)库存不足，无法保证患者用药安全，经主治医师与家属协商，转入大庆龙南医院、哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗。因脑脊液渗漏，引起腰椎术后感染，最终导致原告颅内感染，脑积水。原告在杜尔伯特蒙古族自治县中医医院住院治疗15天，花医药费51661.18元，转至大庆龙南医院住院治疗77天，花医药费149438元，后又转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗31天，花医药费61304.5元。
本院认为，原告在被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院进行腰椎后路椎管扩大成型、椎体复位、椎间融合、间盘摘除术、钉棒内固定术过程中，在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，引起腰椎术后感染，最终导致原告颅内感染，脑积水。被告存在对手术风险评估不足，且医务人员在手术过程存在手术瑕疵，对原告损害后果发生，存在过错。故被告应对原告因手术瑕疵造成损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医药费61304.5元，误工费12300元(123天×100元／天)，住院伙食补助费12300元(123天×100元／天)，护理费12300元(123天×100元／天)。上述费用符合法律规定，本院予以保护。经法庭示明，原告明确表示不要求做伤残、误工期间、护理期间的鉴定，并放弃伤残赔偿金请求，不违反法律规定。关于原告后续治疗费用，经原、被告双方协商，达成和意，不违反法律规定，本院予以确认。因被告在对原告手术治疗过程中，出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，引起腰椎术后感染，最终导致原告颅内感染，脑积水，给原告及其亲人增加痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。鉴于原告在被告处医治前已存在腰部疾病，手术本身就存在风险，故精神损害赔偿金应以10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院赔偿原告王秀芳医药费262403.68元，误工费12300元，住院伙食补助费12300元，护理费12300元，后续治疗康复费270000元，精神损害赔偿金10000元，共计579303.68元。该款于本判决生效后7日内一次给付。
案件受理费9593.04元，减半收取4796.52元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云亭
二〇一七年十二月五日
书记员 赵领弟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初50号
原告李应国，男，1969年11月10日生，住永仁县。
被告祁登平，男，1967年1月24日生，住永仁县。
原告李应国诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应国到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属朋友关系，2015年8月30日被告称家人有病急需用钱，向我借款20000.00元，当时我并没有现金，便用自己的农业银行的信用卡转账20000.00元给被告，被告声称一个月偿还，被告并于当日写下了欠条。到期后我曾多次向被告催要，被告至今仍未偿还。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款20000.00元的事实。
被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1证明了原告的真实身份；证据2证明被告向李应国借款20000.00元的事实。证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月30日，被告以家人有病急需用钱为由，向原告借款20000.00元，被告向原告出具借条一张，原告将自己的农行准贷记卡透支20000.00元借给被告，该卡日利率为万分之三点五，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告只得将款归还农行，并支付利息1050元。现原告于2016年1月7日起诉来院，请求法院判令被告归还欠款20000元及借款期间利息1050元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祁登平向原告李应国借款20000.00元，双方形成了民间借贷关系，被告祁登平应向原告李应国归还借款。原告要求被告祁登平归还借款20000.00元及借款期间利息1050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁登平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁登平于本判决生效后十五日内偿还原告李应国借款20000.00元，并支付原告李应国借款期间的利息1050.00元。（按日利率0.035%计算）
案件受理费326元，由被告祁登平交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王文菊
审 判 员 柴红亮
人民陪审员 陆 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张云玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异53号
案外人:朱建兵，男，汉族，1965年7月11日生，住昆山市。
申请执行人:赵勤好,男,1981年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:陆元荣,男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:昆山市荣瑞建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号,统一社会信用代码：913205833983901083。
法定代表人：陆元荣。
被执行人:昆山太和环保实业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号,统一社会信用代码：913205830518099184。
法定代表人：陆元荣。
在本院执行赵勤好与被执行人陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱建兵对执行位于昆山市锦溪镇长寿东路XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱建兵请求：解除对位于昆山市锦溪镇长寿东路XXX号商铺的查封，并停止拍卖程序。事实和理由：2015年8月15日，异议人就购买昆山市锦溪镇长寿东路XXX号商铺与被执行人陆元荣、盛密英签订《房屋买卖合同》，合同总价为210万元。合同签订后，异议人支付了部分价款，被执行人陆元荣、盛密英于2015年8月25日交付与申请人，现由申请人对外出租。异议人于2016年12月向法院起诉要求陆元荣继续履行合同，因房屋存在多次查封，异议人申请撤诉。现异议人在法院查封涉案房屋之前，已与被执行人陆元荣签订了合法有效的买卖合同，并且合法占有至今，且已支付了部分房款，剩余房款申请人同意支付抵押权人，不足部分亦同意代为支付。
本院查明：2017年6月5日，赵勤好起诉陆元荣要求归还借款。2017年10月20日，本院作出（2017）苏0583民初10401号民事判决，判令：“被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵勤好借款500000元及利息（以本金500000元为基数自2016年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）”。判决生效后，赵勤好申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）苏0583执141号。本院于2018年5月15日发出公告，要求昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室的居住人员于2018年6月21日上午迁出该房屋。
另查明：因昆山市荣瑞建筑安装有限公司、陆元荣等拖欠江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行的贷款未还，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行诉至本院，要求借款人归还借款本金及利息，2017年8月15日，本院作出（2017）苏0583民初3878号民事判决，判令昆山市荣瑞建筑安装有限公司归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金3330000元及利息，如上述义务未能履行，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行可就陆元荣抵押的昆山市锦溪镇顺城锦湖湾X号楼XXX+XXX室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，陆元荣等未按期履行义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）苏0583执2357号。因本院执行的（2018）苏0583执2357号案件与（2018）苏0583执141号案件均涉及被执行人陆元荣，本院将两案合并执行。
上述事实有民事判决书、申请执行书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，异议人主张被执行的房屋存在买卖关系，要求本院解除查封并停止对该房屋的执行，因本案的执行是基于生效判决确认的权利，该文书确认了抵押权人可在义务人不履行义务时可就本案争议房屋变现的价款优先受偿，异议人主张的买卖合同的权利并不能对抗抵押权，不能排除本案执行，故其异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回朱建兵的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴登超
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执142号
申请执行人刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王双文，男，1967年7月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘伯辉与被执行人王双文民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘伯辉于2016年1月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王双文给付申请执行人刘伯辉300000元后，双方自愿达成协议，余款54178元及本案执行费10000元于2016年4月20日前全部履行，现申请执行人刘伯辉同意终结本次执行程序，对申请执行人刘伯辉尚未受偿的欠款54178元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1596号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁仁伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2277号之二
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
代表人：李巧盈，该支行行长。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：王小华，男，1972年1月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王萍英，女，1973年12月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王小平，男，1969年5月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王雪娥，女，1974年2月25日出生汉族，住宁海县。
本院于2017年7月4日作出（2017）浙0226执2277号之一执行裁定书，查封了被执行人王小平所有的牌照为浙Ｂ×××××的车辆，或查封同等价值的财产。现被执行人王小华、王萍英、王小平、王雪娥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王小平名下的牌照为浙Ｂ×××××车辆的查封，及其他同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章立云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2432号
罪犯唐连瑜，女，1976年11月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化程度，住贵州省瓮安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）浙10刑初10号刑事判决，以罪犯唐连瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，符合假释条件。建议假释。
经审理查明，罪犯唐连瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，财产性判项已履行完毕，获得1个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐连瑜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐连瑜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐连瑜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十八日
书记员 华 郑
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执579号之一
申请执行人：郝传峰。
被执行人：顾健。
本院在执行郝传峰与顾健加工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人顾健纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终335号
上诉人（原审原告）楼兴林，男，1953年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼玉林，男，1956年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）金建儿，女，1959年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被上诉人共同委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人楼兴林因与被上诉人楼玉林、金建儿返还原物纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：楼兴林与楼玉林系同胞兄弟，双方在楼塔镇××曾各××层旧屋一处，房屋南北相连，楼兴林住北面，楼玉林住南面。2000年楼玉林拆除两处旧屋，并在两处房屋的地基上重新建造现有的三层新房。2016年5月13日，楼兴林向原审法院起诉，请求判令：楼玉林、金建儿返还楼兴林所有的位于萧山区楼塔镇××号的房屋。庭审中，楼兴林提出其诉讼请求中的房屋地址系其已灭失老房子，在楼兴林、楼玉林老房子地基上新造房屋的地址是杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村楼三新农村×号，故变更诉讼请求为：楼玉林、金建儿返还楼兴林所有的位于杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村楼三新农村×号房屋三层主房北面一半份额及附带半圆形一层结构。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，楼兴林有责任提供证据证明其对楼玉林建造的三层房屋北面一半享有所有权。庭审中楼兴林主张其享有所有权的依据为楼兴林与楼玉林达成的建房协议，但未提供协议原件，且楼玉林未在协议上签字，庭审中楼玉林亦予以否认。至于楼玉林的建房行为造成楼兴林损失的，楼兴林可另行主张权利。综上，楼兴林未能举证证明其主张，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回楼兴林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由楼兴林负担。
宣判后，楼兴林不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的证据足以证明双方系合作建房，其中一半房屋应当归上诉人所有、上诉人提交的“建房协议”、“楼某的证明”、“周某的证明”、“蒋东风的证言”、“建房协议草稿原件”和“楼玉林的收条”等证据，已经形成证据链，足以证明楼兴林、楼玉林合作建房，由楼玉林出资，建成后由楼玉林无偿使用十五年的事实。二、退一步讲，即使双方未合作建房，被上诉人因侵权行为形成的不当得利应当予以返还。三、被上诉人使用上诉人的宅基地建造房屋，添附在宅基地的房屋北侧一半归上诉人所有，应当予以返还。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人楼兴林在二审中申请证人周某、楼某作证，证明双方已经达成口头建房协议，系双方真实意思表示，合法有效，口头协议的内容与书面内容一致。
被上诉人楼玉林、金建儿辩称：一、建房协议仅有上诉人签字的复印件，被上诉人从未签字确认或口头同意新建房屋由被上诉人完成建造工程而上诉人可以享有房屋的一半所有权以及15年后必须归还给上诉人等不符合常理的约定，上诉人主张对其现有三层房屋北面具有所有权，其应承担举证责任。二、上诉人提供的案涉建房协议复印件内容与事实不符，系上诉人单方形成，并无得到被上诉人一致同意，故该证据不能成为证明其对于案涉房屋享有所有权的依据。三、上诉人在原有二层房屋拆除后，从未向村集体组织提出建房审批，也未出资建造三层房屋，目前上诉人在村内没有宅基地和房屋，而被上诉人建房系经村、镇同意，一审法院也没有认定上诉人对现有房屋享有一半宅基地的事实，案涉房屋系被上诉人合法拥有的财产，被上诉人在村内只有该地一处房产，故上诉人要求按照其原拥有二层房屋的宅基地确认对新建造房屋享有所有权，没有法律依据，也不属于法院的审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人楼玉林、金建儿在二审中未提交新的证据。
周某、楼某的证言，楼玉林、金建儿的质证意见如下：对周某证人证言三性有异议，在一审中周某出具书面证明给一审法院，提到案涉建房协议所有条款均是双方授意结果，协议是当双方的面抄写的，但其在二审中称建房协议由其誊写完后再交给楼某、楼玉林，故楼玉林并不在协议起草的现场，周某称建房协议草稿与案涉建房协议内容一致且当时双方已经完全达成一致情况下事后没有经过修改，但事实上案涉建房协议与原草稿存在多处不同，就连约定使用的时间都不同，故而其证言多处存在矛盾，不能达到双方就新建房屋达成的协议中的约定的证明目的，且该证人与上诉人关系较好，具有一定的利害关系，故该证人证言不具有证明效力；对楼某的证人证言三性有异议，证人楼某称其没有看到过协议的草稿，但却称当时在现场，并由4人一同协商，对于其提出的正式协议是在房屋拆除之后交付给被上诉人，该证人证言与一审中上诉人的陈述完全矛盾，且其证言与事实不符，证人与上诉人关系较好，与另一证人关系也较被上诉人好，在如此亲情利益关系之后，其作出的证言有利于上诉人，故而其证言不具有证明效力。
对周某、楼某的证言，本院认定如下：证人证言不足以证明楼兴林所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：楼兴林以返还原物为案由提出诉讼主张，其应当对涉案房屋享有所有权的事实进行举证。楼兴林一审中提交的建房协议系复印件，且建房协议上并无楼玉林的签名，即使该建房协议真实存在，也因一方当事人未签字确认而未成立。而楼兴林申请周某、楼某、蒋东风作证的证言也不能证明楼兴林与楼玉林之间存在与建房协议内容相一致的口头约定，故楼兴林以建房协议为依据认为其对涉案房屋享有所有权并要求楼玉林、金建儿返还的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。如果楼兴林认为楼玉林、金建儿的建房行为侵犯了其相应权利的，楼兴林可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由楼兴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘晓玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1145号
罪犯何卓瑜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2009年4月15日作出(2009)开刑初字第137号刑事判决，以被告人何卓瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）江中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何卓瑜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何卓瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何卓瑜获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卓瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何卓瑜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执168号之二
申请执行人:姜秀芬，女，1976年12月14日出生汉族，住宁海县。
申请执行人：张亚飞，女，1966年2月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛林雄，男，1970年4月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：范夏燕，女，1972年7月18日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人姜秀芬、张亚飞与被执行人葛林雄、范夏燕民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人葛林雄、范夏燕的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛林雄、范夏燕银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月二日
代书记员 袁能静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第04133号
原告：安徽置地投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场16层，组织机构代码55182987-8。
法定代表人：周琦，董事长。
被告：周莉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽置地投资（合肥）有限公司与周莉商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽置地投资（合肥）有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽置地投资（合肥）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽置地投资（合肥）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费533元，减半收取计266.5元，由安徽置地投资（合肥）有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1819号
申请执行人刘春玲，女，1960年2月5日生，汉族。
申请执行人崔萌，女，1984年5月3日生，汉族。
委托代理人刘春玲，女，1960年2月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘春玲、崔萌与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第632号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付刘春玲、崔萌租金25201.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，刘春玲、崔萌遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张 薇
河���省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初316号
原告刘某，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人乔某，男，1966年2月1日出生，汉族，住台前县。
被告师某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告刘某诉被告师某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年至2012年，被告师某多次在原告处拉再生胶并写下欠条，但时至今日被告师某不信守承诺，多次催要总以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还再生胶款31398元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告师某未作答辩。
经审理查明，原告刘某主张由被告师某偿还再生胶货款，并提供证据，但原告当庭陈述证实，被告师某所购再生胶均由濮阳市某某橡胶有限公司提供，所欠胶款亦属濮阳市某某橡胶有限公司。
本院认为，从原告当庭陈述可见，与被告师某存在买卖合同关系的系濮阳市某某橡胶有限公司而非原告刘某，原告也没有证据证明该债权转让给了原告刘某，故原告刘某不是本案适格主体，依法应驳回原告刘某的起诉。被告师某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 白丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1570号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，该公司员工。
被告：中山市顺天祥机械实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：何艳芳。
被告：何艳芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗泳珊，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗泳珊融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以已与被告中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗泳珊达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11396元，减半收取为5698元，保全费4318元，共计10016元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 卓依莲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1219号之一
申请执行人：赵信恩，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）
被执行人：王常有，男，1969年3月30日出生，汉族，无业，住址：瓦房店市。（公）
申请执行人赵信恩与被执行人王常有为合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终4403号民事判决书，判令：被执行人王常有向申请人赵信恩支付借款93500.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费2901.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王常有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵信恩于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人王常有发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年4月7日、2018年4月26日、2018年6月13日分别对被执行人王常有的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人王常有名下车辆(×××)，已被本院查封车籍。暂无银行存款、房产、公积金、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年1月21日将被执行人王常有纳入失信被执行人名单、于2018年1月17日将被执行人王常有限制高消费。本院对被执行人王常有采取拘留时，因其患有高血压，协助部门建议暂不宜收监。
本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险。被执行人王常有名下车辆(×××)已被本院查封车籍，因未见实物暂无法评估、拍卖。本案在执行中经过网络查询和传统查询亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人王常有纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人王常有患有高血压，协助部门建议暂不宜收监。本案债权93500.00元未能实现。因本案执行措施已穷尽，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议，本案依法应终结本次执行程序。本院于2018年7月28日约谈申请人赵信恩，已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。申请人赵信恩向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案执行内容及过程表示认可，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 成 科
执行员 郭 万 一
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年七月二十八日
书记员 林芳芳法律
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执592号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑小霞融借款合同一案过程中，查明被执行人郑小霞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2514号
李建民：
你与江润浩借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5656号
上诉人（一审起诉人）：北京安华建筑工程公司，住所地北京市朝阳区慧新东街23号。
法定代表人：路铁林，总经理。
委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京安华建筑工程公司（以下简称安华建筑公司）不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安华建筑公司上诉请求：请求二审法院依法撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9044号民事裁定，指定北京市昌平区人民法院立案受理此案。事实和理由：安华建筑公司于1997年垫资承建了北京安华西马汽车改装厂（以下简称西马改装厂）与北京市汽车钢圈总厂(以下简称钢圈总厂)合作的位于北京市昌平县沙河镇的一期厂区、厂房等有关建筑物维修及二期办公楼、培训中心、综合楼等建筑的建设工程。因西马改装厂没有按照约定支付工程款。就此，双方发生纠纷诉至北京市二中院，法院作出（1999）二中民初字第288号民事判决。判令西马改装厂支付工程款、有关损失共计10501682元及相应的利息。判决生效后，安华建筑公司依法申请强制执行。法院作出（2000）二中执字第1504号的民事裁定书，依法查封西马改装厂施工建设的教学楼、宿舍楼及体育馆等财产。可是在2001年5月17日，法院以西马改装厂无财产可供执行为由，作出了（2000）二中执字第1504号终结执行的民事裁定书。安华建筑公司于2015年8月31日依法向北京市高院申请提级执行。法院审理后，作出（2015）高执监字第104号驳回提级执行的裁定。安华建筑公司不服此裁定，于2016年2月15日向最高法院申诉，最高法院于2016年7月31日作出撤销北京高院（2015）高执监字第104号执行裁定。2016年12月28日北京高院重新作出了（2016）京执监56号驳回提级执行裁定，认为：“昌平法院在二中院查封之前已经作出（1999）昌经初字第455号民事判决书要求西马改装厂立即返还钢圈总厂沙河分厂，故安华建筑公司要求法院追回上述三栋建筑的请求本院无法支持。安华建筑公司所提关于（1999）昌经初字第455号民事判决书中，交还钢圈总厂沙河分厂所涉财产不包括其承建的教学楼、宿舍及体育馆的主张，可通过其他途径解决。”就此，安华建筑公司才知道（1999）二中民初字第288号民事判决无法执行的缘由是，昌平法院（1999）昌经初字第455号民事判决书第二项要求西马改装厂立即返还钢圈总厂沙河分厂的原因所致。因为在西马改装厂返还钢圈总厂的沙河分厂上有安华建筑公司垫资的一期厂区、厂房等有关建筑物维修及二期办公楼、培训中心、综合楼等建筑的建设工程。这些工程是安华建筑公司垫资承建的，在西马改装厂没有支付工程款之前，安华建筑公司享有法定的民事权益。并且，昌平法院在审理此案的过程中，始终没有通知过安华建筑公司。安华建筑公司也无法知道钢圈总厂与西马改装厂之间有此诉讼。直到北京高院作出（2016）京执监56号驳回提级执行申请的裁定事由时，安华建筑公司才知道（1999）昌经初字第455号民事判决书第二项判令严重损害了其合法权益。故此，请求依法撤销原北京市昌平县（1999）昌经初字第455号民事判决书第二项判决。但一审法院认为安华建筑公司其起诉不符合第三人撤销之诉的条件，对安华建筑公司的起诉，一审法院不予受理。安华建筑公司认为这是违背客观事实的。
本院认为:关于“第三人撤销之诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。故安华建筑公司对于钢圈总厂与西马改装厂合伙协议纠纷的诉讼标的没有法律上的利害关系，安华建筑公司并非钢圈总厂与西马改装厂合伙协议纠纷的第三人，其起诉不符合第三人撤销之诉的条件，一审法院对北京安华建筑工程公司的起诉不予受理，并无不妥。
综上，安华建筑公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执757号之二
申请执行人张华，男，1977年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人张华与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人名下的房屋并冻结了被执行人名下的债权。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2382号
原告：卢正清，女，汉族，1930年6月7日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王晓琴，女，汉族，1957年1O月4日出生，住四川省简阳市，系原告儿媳。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告：白冬泉，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省简阳市。
被告：陈国清，女，汉族，1954年8月25日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张波，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省简阳市，系被告陈国清之子。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作
者。
第三人：简阳市房地产管理局，住所地：简阳市。
法定代表人：陈邦才，系该局局长。
原告卢正清诉被告白冬泉、陈国清、第三人简阳市房地
产管理局房屋买卖��同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢正清的委托代理人王晓琴、罗礼均，被告白冬泉、被告陈国清及委托代理人张波、贺代奇到庭参加了诉讼，第三人简阳市房地产管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正清诉称：2015年2月6日，原告因其子白安全长期照料自己，拟将自己名下的位于简阳市简城镇房屋赠予过户给其子白安全。在办理房屋过户登记手续时，发现房子早已过户给被告陈国清。由于二被告怕原告不同意将自己的房屋用来抵债，同时被告白冬泉手中也没有原告的房屋产权证，于2014年5月20日擅自到资阳报社为原告申请办理房屋产权证遗失申明的公告；由于被告白冬泉拿不到原告的身份证，向房管局办不了房屋转移登记手续���又于2014年9月1日擅自到公安部门为原告办理了”临时居民身份证”。二被告又托人找到第三人的工作人员，于2014年7月30日不按法定程序违法对原告的房屋产权证办理遗失手续，并让被告白冬泉领取了补办的房屋产权证。二被告又欺骗原告将原告的房屋卖给了被告陈国清。被告白冬泉将《房屋买卖契约》拿给原告签字，欺骗原告说是要给原告看病，因原告不识字，就在该契约上签字了。但至今，原告没有收到过房款。原告是由于重大误解而签订契约，且原告至今也没有收到房款，该契约应该被撤销。随后，二被告又带原告去房管局办理了过户手续，第三人与二被告串通没有询问原告关于出卖房屋的相关事项，就办理了过户登记手续。第三人的违法行为造成原告的财产损失。为此，原告诉至本院请求：1、请求撤销原、被告于2014年9月24日签订的《房地产买卖��约》，并判决被告陈国清归还原告的房屋。2、请求判令本案诉讼费由二被告及第三人共同承担。
被告陈国清辩称：第一、原告陈述不实。原告系自愿将
其所有的位于简阳市简城镇的房屋卖给被告陈国清，用于偿还其子白冬泉的债务。第二、原告陈述“被告陈国清与白冬泉串通将房屋卖给陈国清”不是事实，原告对于签订房屋买卖契约和办理房屋过户手续都是知道的。第三、原告陈述没有收到房款不是事实，原告已经在办理过户手续当日就将10万元房款一次性支付，由白冬泉代收。第四、原告为否定卖房和办理转移登记的事实向法院提起行政诉讼，法院已经驳回了原告的诉讼请求。原告自愿卖房，自愿办理过户手续，其意思表示真实，不存在欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告白冬泉辩称：母亲卢正清对于出卖位于简阳市简城镇的房屋用于为我还债的事情是清楚的，也是全程参与了的，我们双方到房管局办理了过户手续。房屋买卖契约的签订以及过户手续的办理，我母亲都是全程参与并在合同及相关材料上捺印。我没有欺骗过母亲，母亲卖房是母亲的真实意思表示，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人简阳市房地产管理局未作答辩。
经审理查明：本院于2015年6月3日作出的(2015)简阳行初字第17号行政判决书已经就本案所涉的房屋买卖的事实经过进行了查明，原告卢正清不服该判决上诉后，资阳市中级人民法院于2015年9月14日作出二审(2015)资行终字第71号行政判决书驳回了卢正清的上诉，维持原判。本院作出的(2015)简阳行初字第l7号行政判决书已经产生法律效力。(2015)简阳行初字第17号行政判决书查明了以下事实：原告卢正清系位于简阳市简城镇的房屋的所有权人，此房屋的房产证一直放置在原告小儿子白安全处。由于原告卢正清的儿子白冬泉在外欠债太多，无力归还，便找到原告，要求将位于简阳市简城镇房屋卖了还债，卢正清同意后，白冬泉于2014年5月10日在资阳日报登报声明其所持座落于简阳市简城镇的《房屋所有权证》不慎遗失。2014年7月30日，原告卢正清同其子白冬泉在简阳市房地产管理局办理了补办房屋所有权申请，原告卢正清亲自捺印。简阳市房地产管理局受理申请后，根据《房屋登记办法》第二十七条的规定为卢正清补办了房屋产权证。2014年9月24日，原告卢正清与被告陈国清签订了一份《房屋买卖契约》，约定卢正清自愿将座落在简城镇的房屋出售给陈国清，双方议定的房地产成交价格为100000元，购房款在2014年9月24日前一次性付清。同日，被告陈国清向简阳市房地产管理局申请办理房屋转移登记，同时提交双方签订的《买卖合同》、《转移登记申请》、《房屋所有权证》、《个人交税审核表》、《登记询问表》、身份证等材料。简阳市房地产管理局经审核后，于当日将简城镇的房屋转移登记到被告陈国清名下，至此，该房屋的所有权人变更为陈国清。
本案以上查明的事实，有原、被告及第三人的身份信息
材料、卢正清的临时身份证复印件、房屋所有权证遗失补证
申请表、房屋权属证书补发公告、遗失声明、房屋所有权登
记申请表、房屋所有权属变更征免税证明、房地产评估结果
通知书、房屋所有权转移登记审批表及免税证明、情况说明、
说明、白冬泉悔过书、录音光盘、房屋买卖契约、收据、银
行卡交易记录、缴费票据、陈国清持有的房屋所有权证、(2015)简阳行初字第17号行政判决书及原、被告的陈述等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。是双方当事人真实意思表示。签订合同后，当事人双方也到简阳市房地产管理局依法办理了房地产转移登记，房地产买卖合同已经生效。
原告卢正清虽认为其与被告陈国清签订的房地产买卖合同是受到二被告欺骗才签订的，并认为其存在重大误解并列举了情况说明、说明、白冬泉悔过书、录音光盘等证据，但情况说明、说明、录音光盘均系原告卢正清的单方陈述，没有其他证据予以佐证，白冬泉悔过书也不足以证明二被告存在串通欺骗原告的事实，其他证据材料也不能达到原告的证明目的。原告提供的证据不足以推翻(2015)简阳行初字第17号行政判决书对本案所涉事实的认定。卢正清作为完全民事行为能力人具有对其财产完整的处分权，其虽然主张对房地产买卖合同存在重大误解，但没有提供充足的证据予以证明，故本院对于原告请求撤销原、被告于2014年9月24日签订的《房地产买卖契约》，并判决被告陈国清归还原告的房屋的主张理由不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告卢正清的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告卢正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 华利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第243号
原告山���汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告：张永生，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司)与被告张永生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2012年5月11日，被告张永生与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，车辆总价款200000元，被告支付了首付车款125000元，余款75000元根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计538元。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2014年3月，还欠原告车款本金69873元，利息17988元，各项费用7532元，合计95393元。现要求判令被告偿还其所欠原告的车款本金、利息及各项费用95393元，并承担自起诉至款还清期间的利息。
被告张永生未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、分期付款购车合同，拟证明双方的买卖关系及各自的权利义务。2、单车台账，拟证明被告于2012年12月25日还款3000元、2013年3月30日还款5000元、2013年5月29日还款3000元、2013年7月30日还款3000元、2013年9月1日还款4000元、2013年10月23日还款3000元，共计还款21000元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为该证据材料能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月11日原告运城汽运公司与被告张永生签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告运城汽运公司(甲方)同意将晋MH77**货车一辆出售给被告(乙方)，被告在签订合同的同时首付125000元，余款75000元，从本合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款4167元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。同时约定，被告每月月底前支付甲方代缴的各项税费及服务费538元。同时查明，合同履行期间，被告张永生于2012年12月25日还款3000元、2013年3月30日还款5000元、2013年5月29日还款3000元、2013年7月30日还款3000元、2013年9月1日还款4000元、2013年10月23日还款3000元，共计还款21000元，尚欠原告车款本金69873元、利息17988元和各项费用7532元，共计95393元。
本院认为，原告运城汽运公司与���告张永生签订的<<分期付款购车合同>>系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任。现原告运城汽运公司要求被告偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金及利息和各项费用95393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 珊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人李伟，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人李梅，女，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人张芬芳，女，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李伟、李梅、张芬芳借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异51号
案外人:陆敏,男,汉族,1988年4月10日生,住江苏省昆山市。
申请执行人:赵勤好,男,1981年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:陆元荣,男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:昆山市荣瑞建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号,统一社会信用代码：913205833983901083。
法定代表人：陆元荣。
被执行人:昆山太和环保实业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号,统一社会信用代码：913205830518099184。
法定代表人：陆元荣。
在本院执行赵勤好与被执行人陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆敏于2018年6月15日对执行位于昆山市锦溪镇XX湾XX号楼XX+XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆敏请求：解除对位于昆山市锦溪镇XX湾XX号楼XX+XX室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实和理由：2015年2月16日，异议人就购买昆山市锦溪镇XX湾XX号楼XX+XX室与被执行人陆元荣签订《个人售房合同协议》，合计购房款135万元。付款方式为合同签订时付60万元,余款待房产证办好后支付。合同签订后，异议人按合同约定于2015年2月16日转账支付给陆元荣54万元，于2015年4月21日转账支付16万元，陆元荣将上述房屋交付异议人，异议人将该房屋装修后入住至今。但是被执行人陆元荣在将涉案房屋交付异议人之后，一直拒绝为异议人协助办理过户。异议人向法院起诉要求陆元荣继续履行合同，但因陆元荣对外民间借贷过多导致多位债权人起诉并查封陆元荣出售的房屋，现房屋无不过户。按法律规定，异议人的权利已能排除执行。综上，请求法院终止对上述房屋的执行。
申请执行人和被执行人未发表意见。
本院查明：2017年6月5日，赵勤好起诉陆元荣要求归还借款。2017年10月20日，本院作出（2017）苏0583民初10401号民事判决，判令：“被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵勤好借款500000元及利息（以本金500000元为基数自2016年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）”。判决生效后，赵勤好申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）苏0583执141号。本院于2018年5月15日发出公告，要求昆山市锦溪镇XX湾XX号楼XX+XX室的居住人员于2018年6月21日上午迁出该房屋。
另查明：因昆山市荣瑞建筑安装有限公司、陆元荣等拖欠江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行的贷款未还，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行诉至本院，要求借款人归还借款本金及利息，2017年8月15日，本院作出（2017）苏0583民初3878号民事判决，判令昆山市荣瑞建筑安装有限公司归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金3330000元及利息，如上述义务未能履行，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行可就陆元荣抵押的昆山市锦溪镇XX湾XX号楼XX+XX室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，陆元荣等未按期履行义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）苏0583执2357号。因本院执行的（2018）苏0583执2357号案件与（2018）苏0583执141号案件均涉及被执行人陆元荣，本院将两案合并执行。
上述事实有民事判决书、申请执行书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，异议人主张被执行的房屋存在买卖关系，要求本院解除查封并停止对该房屋的执行，因本案的执行是基于生效判决确认的权利，该文书确认了抵押权人可在义务人不履行义务时可就本案争议房屋变现的价款优先受偿，异议人主张的买卖合同的权利并不能对抗抵押权，不能排除本案执行，故其异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回陆敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 吴登超
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01553号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：秦方年。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉运输合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1320-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加秦方年为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款37000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权37000元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4759号之一
申请执行人龙岩瑞华通用机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园6号。
法定代表人江远章，董事长。
被执行人福建新沃龙重工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸交易城一期A5#3号。
法定代表人王东旭，总经理。
申请执行人龙岩瑞华通用机械有限公司与被执行人福建新沃龙重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建新沃龙重工科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建新沃龙重工科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建新沃龙重工科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建新沃龙重工科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月六日
书记员 黄海霞（代）