wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执549号
申请执行人宋暕，男，生于1974年9月21日，汉族，住射洪县。
申请执行人蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，住射洪县。
被执行人陈果，男，生于1983年11月2日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人吴暇，女，生于1985年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陈攀，男，生于1984年9月28日，汉族，住射洪县太。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4055号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈果、吴暇、陈攀的银行存款125000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1794.18元、诉讼费1278.5元从被执行人陈果、吴暇、陈攀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 鞠萍
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申12号
郑其祥：
你因犯强奸罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第446号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第861号刑事裁定，以“原一审判决认定事实不清，主要证据不足，没有形成完整的证据链条；二审疏于审查，错误维持”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定你犯强奸罪的事实，有被害人林京的陈述及辨认笔录，证人钱艳梅等人的证言及辨认笔录，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以佐证。你本人在侦查阶段亦多次供述与被害人发生性关系，各证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你违背妇女意志，与无性自卫能力且精神发育迟滞（中度）的少女发生性关系，行为已构成强奸罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对你作出处罚，并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执330号
申请执行人：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗晓波，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行杨建国申请执行罗晓波民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗晓波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 黄 源
审判员 ＸＸ华
二〇一七年八月三十日
书记员 何 山
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1150号
申请执行人：朱长江，男，1962年12月3日生，汉族，无职业，现住所地密山市。
被执行人：马延顺，男，1964年3月4日出生，汉族，干部，现住所地密山市。
本院在执行朱长江与马延顺民间借款纠纷一案中，朱长江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱振兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初3454号
原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路青啤家园。
法定代表人：杨传梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,山东坤都律师事务所律师。
被告：李学启，男，1972年2月15日出生，汉族，山东省临沭县人，现住址不详。
被告：卢公玉，男，1972年12月14日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告李学启、卢公玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告临沂正乾建筑材料有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李学启、卢公玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂正乾建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告混凝土款121580元及违约金；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月，被告为承建玉龙商砼站，向原告购买混凝土，双方签订《临沂市预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告依约履行合同。2013年3月23日二被告向原告出具还款计划书，约定至2013年4月4日前付清，但被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告李学启应诉后未作答辩。
被告卢公玉应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.被告居民身份证二份，证明对象：二被告诉讼主体资格。
证据2.《临沂市预拌混凝土供需合同》一份，证明对象：原被告之间存在买卖合同关系。
证据3.还款计划书一份、对账结算书二份，证明对象：二被告欠原告货款121580元。
被告李学启未到庭进行举证质证。
被告卢公玉未到庭进行举证质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月，原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告李学启签订《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定：需方（甲方）李学启，供方（乙方）临沂正乾建筑材料有限公司，工程名称玉龙商砼站，工程所在地鲁光化工厂柳工路与杭州路交汇处向东200米路南，混凝土供应范围C15-C30,工程总方量约3000立方米，供应时间2012.12.2，双方均依据合同约定的标的单价和现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算，供方供货达500立方米时，需方三日必须配合供方完成结算，并同时在该期限内支付本结算单位全部货款，否则供方有权停止供货；需方未按合同约定期限给付价款，逾期应按欠款数额的日千分之三计算违约金，逾期超过三个月，违约金加倍计算，且供方有权随时提起诉讼，如主要原材料市场价格超过10%，双方可协商调整混凝土结算价格。上述合同生效后，原告均依约履行合同义务。
2013年1月31日，原、被告双方对账并出具临沂正乾建筑材料有限公司对账结算书一份，该结算书载明，原告向被告供应以下型号混凝土：C20防冻，单价270元/m3，9m3；C25防冻，单价280元/m3，188m3；C30防冻，单价290元/m3，219m3，其中2013年1月16日、2013年1月22日供应的C25防冻、C30防冻额外加收泵送单价1500元。截止对账当日，原告共向被告供应价值121580元的混凝土。原告及被告李学启均在该结算书上签字予以确认。
2013年3月23日，被告李学启、卢公玉为原告出具《还款计划书》，载明：“今欠临沂正乾建筑材料有限公司商砼款121580.0元，大写壹拾贰万壹仟伍佰捌拾元整。现作出以下还款计划：①.2013年3月28日，还款60000元，大写：（陆万元整）②.于2013年4月4日前付清全部余款③.如到期不能将全部欠款付清，自愿将在原有合同商砼价格的基础上每方加20元（贰拾元整）。以此证明，李学启、卢公玉，2013年3月31日”。后经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告临沂正乾建筑材料有限公司曾于2015年1月4日诉至本院主张权利，2015年10月30日向本院递交撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为，原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告李学启签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告临沂正乾建筑材料有限公司主张被告学启、卢公玉欠原告混凝土款121580元的事实，由双方签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》、临沂正乾建筑材料有限公司对账结算书及还款计划书予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付混凝土款121580元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，现原告主张根据合同约定支付违约金，即逾期付款按欠款数额的日千分之三计算违约金，逾期超过三个月，加倍计算，该约定过高，可调整为该违约金以121580元为基数，按年利率6％自被告逾期付款之日即2013年4月5日起予以计算。被告李学启、卢公玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学启、卢公玉于本判决生效后十日内支付原告临沂正乾建筑材料有限公司混凝土款121580元及违约金（违约金以121580元为基数，按年利率6％自2013年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告临沂正乾建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元,由被告李学启、卢公玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初777号
原告:吴喜娟，女，汉族，1963年6月23日出生，住宝鸡市金台区。
被告:杨爱华，女，汉族，1956年5月10日出生，住宝鸡市金台区。
原告吴喜娟与被告杨爱华身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜娟及被告杨爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴喜娟诉称，2016年12月3日上午8点左右，原告在院子里碰见了被告杨爱华一家四口，被告无缘由的吐原告，并辱骂原告，原告反问时被告就用拳头打击原告头部，致使原告昏倒在地，被告家人不但不阻止还在一边帮忙，原告被邻居救醒之后，原告拨打110报警，民警出警之后见状让原告先行看病治疗，原告在宝鸡市人民医院经检查诊断为全身多处软组织损伤，原告因无钱看病只进行了门诊治疗。派出所调解时，被告只同意负担250元，最终调解未果。原告认为，公民的健康权依法受法律保护，被告无视法律随意恶意殴打原告致伤，对于被告打伤原告所造成的损失，被告理应承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计1110.61元（医疗费541.61元、误工费7天乘以80天=560元、交通费9元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、宝鸡市人民医院2016年12月3日门诊综合病历、CT报告单；12月8日的诊断证明书；12月10日的门诊综合病历、诊断证明书。
2、宝鸡市人民医院2016年12月3日门诊医疗费票据2张；12月10日门诊医疗费票据3张。
3、交通费发票。
4、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所的鉴定委托书。
被告杨爱华辩称，双方发生厮打属实，但原告说的不符合事实。我是社区工作人员，她是国家公民应该进行选举，我给她送选票并没有错，我没有骂原告。2016年12月3日上午8时，因我吐痰引发矛盾，而原告说我们一家四口打她不是事实，我老公半身不遂，我儿媳怀着孕不可能打她，我儿子也不会打原告，原告的医疗费发票不是当天的，我只同意赔偿当天的医疗费。
经审理查明，原、被告曾因琐事存在矛盾。2016年12月3日上午8时，原告因不满被告吐痰引发矛盾，双方发生厮打，原告拨打110报警，宝鸡市公安局金台分局店子街派出所派员出警。原告前往宝鸡市人民医院进行治疗，门诊诊断为全身多处软组织损伤，2016年12月3日花费门诊医疗费231元；12月10日花费门诊医疗费310.61元；原告支付交通费9元。
双方纠纷发生后，派出所分别与双方做了询问笔录，2016年12月27日，进行了治安调解，调解未果。派出所出具了委托鉴定书，但原告未作伤情鉴定。
案件审理期间，本院依职权调取了派出所与原、被告所做的询问笔录、委托鉴定书、治安调解协议书。
上述事实有原告提交的诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、派出所与原、被告所做的询问笔录、委托鉴定书、治安调解协议书在卷佐证，上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用。第二十六条规定，侵权人对损害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告诉辩陈述，双方对于原告请求的损害行为的发生均无异议，但对于原告主张的费用是否合理以及费用的承担争议较大。对此本院认为，1、对原告主张的宝鸡市人民医院2016年12月3日门诊医疗费票据2张共计231元及12月10日门诊医疗费票据3张共计310.61元的医疗费用，虽然被告表示只同意赔偿12月3日当天的医疗费，由于双方发生纠纷当天原告前往治疗时门诊诊断的伤情与12月10日诊断治疗的伤情一致，其属于合理的治疗支出，本院予以确认。2、对原告主张的9元交通费，虽然被告不予认可，但在事故发生后，原告为了治疗需要支付的9元公交车费，属于合理支出，本院予以确认。3、对原告主张的误工费，因发生纠纷时其是退休职工，理应不存在误工费损失。原告也未提交证实其存在误工费损失证据，故原告主张的误工费损失依法不予支持。综上，本院认定原告的损失：1、医疗费541.61元；2、交通费9元，合计550.61元。本案原、被告因琐事发生纠纷后进行厮打造成原告受伤，被告理应赔偿原告的合理损失，原告对厮打行为的发生也存在一定过错，故理应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吴喜娟医疗费、交通费等各项损失共计550.61元。被告杨爱华在判决生效后十日内赔付原告吴喜娟350元，其余200.61元的损失由原告吴喜娟承担。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱华负担20元，原告吴喜娟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执118号
申请执行人李兵，男，生于1980年10月1日，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人贺勇，男，生于1975年3月1日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺勇的银行存款10260元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费63元、诉讼费28.50元从被执行人贺勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5871号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行。
法定代表人夏正卫，支行行长。
被执行人谈扬，男，1987年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨晓宝，男，1971年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春年，男，1963年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲从彬，男，1967年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初5268号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：刘凡贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告：卢瑞，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿医疗费19812元（被告已垫付10390元）、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2240元、误工费8800元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3397元、交通费500元、车辆损失费1575元、鉴定费1000元合计53460元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2017年5月1日，卢瑞驾驶川BxxxxK小型轿车由岭亿山庄路口左转弯驶入绵江路时，遇刘凡贵驾驶川Bxxxx普通二轮摩托车直行而至，两车发生碰撞，造成刘凡贵受伤及两车受损。经交警部门认定，卢瑞承担此次事故全部责任。
2、事故发生后，刘凡贵住院治疗17天后出院，出院医嘱建议休息1月，门诊随访。2017年6月23日，刘凡贵再次住院治疗11天，并于2017年7月4日出院，出院医嘱建议支具外固定1月，休息1月，门诊随访。
3、刘凡贵两次住院产生医疗费19062.27元，由平安财保绵阳支公司垫付10000元，卢瑞垫付390元，其余由刘凡贵自行支付。此外，刘凡贵还支付摩托车维修费1575元。
4、2017年10月11日，绵阳维益司法鉴定中心评定刘凡贵交通事故损伤构成十级伤残。刘凡贵支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对刘凡贵的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托四川西科大司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，评定刘凡贵的的伤残等级为十级。
5、刘凡贵的户籍性质系农业家庭户。庭审中，原告自述其在从事建筑工作，但未提供证据予以证实。6、刘凡贵之父刘泽友生于1937年7月20日，之母陈长秀生于1940年4月22日，二人共生育三个子女。
6、平安财保绵阳支公司为川BxxxxK小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第三十六条约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临川诊疗指南》和国家基本医疗保险的的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。
7、平安财保绵阳支公司根据用药清单所载甲类及乙类项目费用，计算扣除非医保费用5465.66元。经质证，卢瑞对此不持异议。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
19062.27元
住院伙食补助费
|
560元（20元/天×28天）
营养费
|
560元（20元/天×28天）
护理费
|
原告主张2240元，按照100元/天计算，未超过住院期间所需护理费用，予以支持
误工费
|
8460元（90元/天×94天），误工天数从事故发生计算至第二次出院时再加上医嘱休息1月共计94天，因刘凡贵未举证证明其收入水平，酌情支持90元/天。
残疾赔偿金
|
22406元（11203元/年×20年×10%），参照2016年度四川省农村居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
|
2000元
被扶养人生活费
|
原告主张3397元，未超过参照2016年度四川省农村居民人均消费性支出计算的金额3397.33元（10192元/年×5年×10%÷3×2），本院予以支持
交通费
|
300元
车辆损失
|
1575元
鉴定费
|
1000元
合计：
|
61560.27元（医疗项下20182.27元，死亡伤残项下38803元，财产项下1575元，保险外1000元）
赔偿金额
|
平安财保绵阳支公司应赔偿
|
45094.61元（61560.27元-10000元-5465.66元-1000元）
卢瑞应赔偿
|
6075.66元（5465.66元+1000元-390元）
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘凡贵赔付45094.61元；
二、被告卢瑞在本判决生效后十五日内向原告刘凡贵赔付6075.66元；
三、驳回原告刘凡贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告刘凡贵负担24元，由被告卢瑞负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月二十日
书 记 员 熊紫薇
刘玉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6118号
原告：詹雪春，1986年1月24日出生。
被告：于大鹏，男，1984年3月20日出生。
原告詹雪春与被告于大鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年2月21日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告于大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告于大鹏通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议一份，借款金额为1000元，约定还款日为2016年3月4日，约定借款期间的利息为年利率10%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于大鹏均未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书中主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告詹雪春与被告于大鹏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于大鹏应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初6117号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告于大鹏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千元；
二、被告于大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以一千元为本金，按年利率百分之十的标准计算，自二零一六年二月二十三日起至二零一六年三月五日；罚息以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年三月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)由被告于大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无内容）
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈世昌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1573号
上诉人(原审被告)扬州亿东贸易有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号。
法定代表人萧晴文。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)扬州市新城区西郊物资公司，住所地扬州市江阳中路。
法定代表人徐文晴，该公司总经理。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州亿东贸易有限公司因与被上诉人扬州市新城区西郊物资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受��后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人扬州亿东贸易有限公司于2016年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州亿东贸易有限公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州亿东贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11380元，依法减半收取5690元，由上诉人扬州亿东贸易有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 羊燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初577号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐学平，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1992年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑于2011年5月9日刑满释放；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月18日被羁押，次日被取保候审，经本院决定逮捕后，公安机关以徐学平目前是未成年子女的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞632号起诉书指控被告人徐学平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月18日14时许，被告人徐学平在重庆市沙坪坝区某宾馆下方人行天桥附近支路，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）12.17克，被民警当场抓获。徐学平归案后检举了他人涉嫌犯贩卖毒品罪的罪行，并协助公安机关将被检举人抓获。
另查明，2013年9月10日，本院以（2013）沙法刑初字第01094号刑事判决书对被告人徐学平以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的剥夺政治权利四年十个月三日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，附加剥夺政治权利四年十个月三日，有期徒刑的刑期自2013年7月7日起至2014年7月6日止，剥夺政治权利的刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算。2014年7月6日，徐学平刑满释放，其剥夺政治权利的刑期从2014年7月6日起计算至因本案被羁押的时间2016年3月18日止，尚未执行的剥夺政治权利期限为三年一个月二十日。
公诉机关认为被告人徐学平的行为已经构成非法持有毒品罪，且系立功，还系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐学平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐学平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与本院以（2013）沙法刑初字第01094号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利三年一个月二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵先行羁押的2日。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺12.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月十八日
书记员 祁岑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3460号
申请执行人张可礼，男，1963年4月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人高雪，男，1978年2月14日生，汉族，江苏省宿豫区人，农民，住江苏省宿豫区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初179号
原告：李某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，电信公司职工。
被告：隋某，男，1981年11月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告李某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年3月开始，被告多次找到我称做生意进货需要用钱，向我借款20万元。2016年4月1日，被告和刘某来到我位于山上的停车场，我将20万元现金给付被告，被告为我出具了借据一枚，未约定利息及还款期限，刘某为此笔借款提供担保。后我多次向被告索要，被告一直支托不还，故向法院起诉。
被告隋某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告为原告出具借款金额为20万元的借据，该枚借据上未载明利息和还款期限，案外人刘某在担保人处签字按手印。现原告起诉，要求被告立即偿还借款20万元。
本院认为，被告向原告借款20万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后立即清偿借原告李某款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年三月三日
书记员 刘蒙琦
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执292号
申请执行人：马秀连。
被执行人：交口县水头镇交口益健种植专业合作社,住交口县水头镇大道峪沟.
法定代表人：刘建宏。
本院在执行申请执行人马秀连与被执行人交口县水头镇交口益健种植专业合作社劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，且申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十三日
()
书记员 陈文俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10418号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：王胜、邵超，公司员工。
被告：郭秀英，女，汉族，1965年10月20日出生，住福建省福安市。
被告：杨安利，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省汝州市。
被告：程玉倩，女，汉族，1985年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：钟航杰，男，畲族，1982年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告郭秀英、杨安利、程玉倩、钟航杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年7月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费1873元（原告已预交、减半收取）、保全费1520元，合计3393元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华���行承担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十六日
代书记员 应 潭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108��初1632号
原告：太原市杏花岭区老马收购站，住所地：山西省太原市尖草坪区阳曲镇司徒洼村。
经营者：马宝林，太原市尖草坪区向阳镇向阳村居民。
委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告：秦四喜，太原市杏花岭区小返乡居民。
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告太原市杏花岭区老马收购站与被告秦四喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区老马收购站的委托诉讼代理人高清明、被告秦四喜的委托诉讼代理人陈翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区老马收购站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告在2016年3月份来到原告收购站工作，没有和原告签订劳动合同，也没有订过每个月的工资，更没有订过每个月工资3800元。原告处忙不过来需要人手时就给被告打电话，让被告过来干活，有时候干七八天，有时候干十几天，最长不超过二十天，每个月平均下来十五天左右，其余时间被告可以自由支配。工资按日结算，每天100元，每个月平均1500元左右。原告与被告之间只是一种临时雇佣关系，不具备劳动法所要求的劳动关系的要件。
秦四喜辩称，被告是在2015年3月份到原告处上班的，主要从事割铁、装车工作，每天的工资150元，按天结算，每月工资约3800元左右，每月11日或12日发放，由被告签字确认，工资领取凭证由原告保管。原告没有给被告交纳社会保险，但交纳了人身意外险。原告具有用人主体资格，被告具有劳动能力和行为能力，双方均为合格的劳动法律关系主体；被告从事的割铁、装车工作是原告单位业务的组成部分，并且工资由原告发放，工作由原告的经营者马宝林安排管理，原、被告之间的劳动关系成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份被告秦四喜到原告太原市杏花岭区老马收购站工作，工作由原告太原市杏花岭区老马收购站经营者马宝林安排，马宝林负责给被告发放报酬，但没有签订书面劳动合同。2016年5月5日被告在工作中受伤，原告支付给被告部分医疗费用。后被告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年11月8日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果不符，诉至我院。
本院认为，认定劳动关系是否存在应该考虑以下方面：一、主体是否适格；二、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付给劳动者相应的报酬；三、双方之间是否由劳动法律法规调整。原告是经过工商管理机关核准登记的具有用人主体资格的个体工商户，被告是具有劳动能力的自然人，双方均符合建立劳动关系的主体资格；被告的工作是原告业务的组成部分，并且由原告支付报酬；原、被告之间的关系受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，应当认原告与被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告太原市杏花岭区老马收购站与被告秦四喜之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告太原市杏花岭区老马收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡灵灵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4337号
原告姜某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月十八日
书记员 冀相通
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初185号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李某，男，1962年4月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2008年12月3日因犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查村民，自1985年起，李某在白音温都嘎查村北经营4000余亩草牧场，并在其草牧场中耕种农作物500余亩。1996年落实“双权一制”政策后，白音温都嘎查将李某经营的草牧场以联户的方式承包给李某在内的十八户牧户，其中李某承包1384亩。签订草牧场承包合同后，李某继续在该草牧场内耕种农作物。2014年至2015年，李某在其草牧场内分别耕种玉米、葵花。
经勘测，被告人李某耕种农作物面积534亩，其中非法开垦草原367亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，受案登记表，科尔沁左翼中旗农牧业局案件移送函，证人赖某、包某、孟某、包某甲等人的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS定点图，草牧场承包合同书，证明，计税外耕地退耕还林还草合同书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均不持异议，提出1、被告人李某非法开垦土地已弃耕；2、李某在草场内耕种农作物具有历史遗留问题。建议对李某判处缓刑。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，其非法开垦土地已弃耕，辩护人的辩护意见成立，根据被告人李某的犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金110000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2944号
上诉人(原审被告)：临汾市弘苑影视制作有限公司，住所地：临汾市解放西路51号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人(原审被告)：张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住临汾市。
上诉人(原审被告)：张云霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人(原审原告)：临汾市广场管理处，住所地：临汾市平阳南街*号。
法定代表人：郭金虎，该管理处主任。
上诉人临汾市弘苑影视制作有限公司、张斌、张云霞因与被上诉人临汾市广场管理处租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市弘苑影视制作有限公司、张斌、张云霞虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临汾市弘苑影视制作有限公司、张斌、张云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月二十四日
书记员李辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6010号
罪犯侯建，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月22日作出(2014)大东刑初字第586号刑事判决，以被告人侯建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯侯建获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月14日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00517号
原告王某，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙。婚后感情一般，后来逐步感情不合。被告于2006年离家出走，对家庭子女不尽义务，两名子女一直由原告抚养，现已无和好可能。请求依法判令原被告离婚；长女赵某甲、长子赵某乙均由原告抚养，抚养费自理；瓦房三间留给子女居住。
被告赵某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告赵某2001年经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一名女孩赵某甲，××××年××月××日生一名男孩赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告王某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书、原被告及两名子女常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告赵某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保60号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：尤宏岳，男，汉族，居民，住天津市塘沽区新港路信阳里。
被执行人：王晶，女，汉族，居民，住天津市塘沽区河北路贻丰园。
被执行人：郑媛媛，女，汉族，居民，住天津市塘沽区天津开发区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人尤宏岳、王晶、郑媛媛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人尤宏岳、王晶、郑媛媛的银行存款共计167万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人尤宏岳、王晶、郑媛媛的银行存款167万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一八年三月七日
书记员 张佳芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更879号
罪犯解亮，男，1973年7月23日出生，，汉族，初中文化，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年8月25日作出(2014)吴刑二初字第0149号刑事判决，认定被告人解亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯解亮，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯解亮假释建议符合条件和程序。
罪犯解亮原住所地司法局出具评估意见：建议假释。
经审理查明，罪犯解亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月三次受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯解亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初265号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈红莲，女，1988年8月2日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈红莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈红莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红莲支付信用卡欠款本金12879.84元，利息、滞纳金等其他费用13101.95元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈红莲承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈红莲2016年5月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈红莲于2012年10月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66，被告陈红莲开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月17日，被告陈红莲尚欠款共计25981.79元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈红莲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈红莲于2012年10月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈红莲)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈红莲发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，被告陈红莲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告陈红莲尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12879.84元，利息、滞纳金等其他费用13101.95元，合计25981.79元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈红莲向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈红莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈红莲偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈红莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12879.84元；
二、被告陈红莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13101.95元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈红莲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈红莲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2181号
原告：唐林，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李国良，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告唐林与被告李国良劳务合同纠纷一案中，原告唐林于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐林的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年二月十三日
书记员 周婷昳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4163号
原告张某高，男，1979年7月13日出生，苗族，贵州省织金县人。
被告杨某芬，女，1984年3月19日出生，苗族，贵州省黔西县人。
原告张某高与被告杨某芬变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某高、被告杨某芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某高诉称：我与被告于2008年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，2009年6月生育长子张某红。2009年2月，我因盗窃被判处十年有期徒刑。期间，被告起诉请求明确子女张某红（现名张某晰）得抚养关系。2012年12月26日，黔西县人民法院判决我与被告生育的长子张某晰由被告抚养。但被告一直未对孩子尽到抚养义务，现我刑满释放，诉请变更长子张某晰由我抚养，并要求被告从2012年12月27日起给付孩子抚养费，每月1200元，直至孩子18岁为止。
原告张某高为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及孩子常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况；
2、、黔西县人民法院（2013）黔县民初字第271号民事判决书，证明法院判决双方离婚时，孩子由被告抚养；
被告杨某芬辩称：我并非不愿意抚养孩子，是因原告的父母不同意我带走孩子，我便不敢将孩子带走抚养。孩子一直由原告的父母抚养，我同意给付自2012年12月至2015年8月这三年的抚养费。不同意变更抚养。
被告杨某芬在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经质证，被告杨某芬对原告张某高提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告张某高与被告杨某芬于2008年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，2009年6月生育长子张某晰。2009年2月，原告因盗窃罪被判处有期徒刑10年。2012年12月，被告杨某芬向本院提起诉讼，因原告张某高当时正在服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）黔县民初字第271号民事判决，判决双方所生之子张某晰由被告杨某芬抚养。判决生效后，张某晰一直由原告张某高父母抚养至原告刑满于于2015年8月8日出狱，被告杨某芬未对孩子尽到抚养义务。
本院认为：本院于2012年12月26日判决双方所生长子张某晰由被告杨某芬抚养后，被告杨某芬一直未对孩子尽到抚养义务，原告张某高要求变更孩子由其抚养的请求合理，变更张某晰由原告张某高抚养，结合双方的情况及当地实际，由被告杨某芬每月给付抚养费300元，直至孩子能独立生活为止。原告张某高要求被告杨某芬给付从2012年12月27日至今未抚养孩子期间的抚养费，杨某芬自愿给付至2015年8月，在庭审过程中，张某高对此表示同意。由被告杨某芬给付原告张某高及家属从2012年12月至2015年8月抚养张某晰期间的抚养费每月300元，共计9600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、变更原告张某高与被告杨某芬所生孩子张某红（现名张某晰）由张某高抚养；
二、由被告杨某芬一次性给付张某高自2013年1月至2015年8月期间孩子张某晰的抚养费共计9600元；
三、由被告杨某芬自2017年1月起，每月给付孩子抚养费300元，直至孩子张某晰能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某高负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13714号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李振雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李振雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15662.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费216元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15662.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费216元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2712号
上诉人（原审原告）：武月，男，1975年7月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1980年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古和东房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。。
法定代表人：赵学东，该公司总经理。
委托代理人：张润燕，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施民贵，又名施方，男，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
上诉人武月、杨志敏因与被上诉人内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东公司）、被上诉人施民贵劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。和东公司与施民贵均认可双方对施工工程未进行决算，双方均未提交《建设工程承包合同》，一审法院并未查清施民贵完成的工程量及工程价格，和东公司提交证据也不足以证明已付清施民贵的工程款，一审法院应向和东公司释明对施民贵已完工程量进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00962号民事判决;
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人武月、杨志敏预交的二审案件受理费2230元予以退回。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 呼和满都夫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1805号之一
申请执行人成都联泰化工有限公司，住四川省成都市新津县邓双镇新桥村。
法定代表人周万德，总经理。
被执行人四川省康利板业有限公司，住四川省资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人伍宝成，总经理。
申请执行人成都联泰化工有限公司与被执行人四川省康利板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1872号号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月25日，权利人成都联泰化工有限公司向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1872民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 柯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1394号
原告：王有朋，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：池州洁源置业有限公司。
法定代表人：吴本发。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
原告王有朋与被告池州洁源置业有限公司（以下简称“池州洁源公司”）破产债权确认纠纷一案,本院2017年7月3日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王有朋、被告池州洁源公司委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有朋向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有破产债权265785.6元。事实和理由：2016年6月27日，东至县人民法院裁定受理债权人于庆华、宫能明、赵德龙对洁源置业公司进行破产清算的申请。2016年8月10日，原告向管理人申报债权439964元，管理人对申报债权进行了初步审查，第一次债权人会议管理人以工程量无法核实为由，对原告申报的工程款待定。安徽飞翔工程管理有限公司接受池州洁源公司的委托，于2017年6月22日对原告提供的河西汽贸城售楼部广场及绿化、零星项目的工程决算书进行了审核，并根据工程造价咨询合同的约定出具审核报告。经审核工程项目清算核定已完成工程造价总金额615785.6元（报审金额789964.06，核减额174178元）。当日，对原告提供的河西汽贸城售楼部广场扩大工程决算书进行了审核，并根据工程造价咨询合同的约定出具审核报告。经审核工程项目清算核定已完成工程造价总金额190979.56元（其中图纸内容包干价160000元，超出部分30979.56元，超出部分报审金额32618.94元，核减额1639.38元）。池州洁源置业有限公司已支付工程款540979.56元，尚欠工程款265785.6元。现诉至法院，请求将该款确认为债权。
被告池州洁源公司辩称：原告在债权申报期间向管理人申报了债权，因管理人作出了不予认定的审查意见，故对原告的诉讼主体资格不持异议。原告所诉债权基本属实，但是工程款应当以工程决算审核报告为准。扣除被告已经支付的部分，被告同意剩余工程款作为破产债权予以确认。
原被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证、质证。因双方当事人对对方举出的证据材料无异议，本院予以采用并在卷佐证。至于其证明对象，本院将综合全案证据材料予以判定。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据材料，现查明如下事实：
2015年1月3日，池州洁源公司与王有朋签订施工合同一份，双方约定：池州洁源公司的广场及门前绿化（河西汽贸城项目）工程由王有朋承包施工；工程施工总造价按实际施工计算，不计取管理费，仅计取人工费和税金；工程结束验收合格后付30%，余款待审计后三个月内一次性付清。后，王有朋即组织施工，并先后从池州洁源公司获取该工程的工程款共计350000元。
2016年6月27日，经债权人申请，本院裁定受理池州洁源公司破产清算一案，并指定安徽安贵律师事务所为池州洁源公司管理人（以下简称“管理人”）。在债权申报期间内，王有朋就本案所涉合同的工程款向管理人申报了债权，但管理人以工程量无法核实为由未予确认。
2017年6月22日，经管理人委托，芜湖建兴工程咨询有限责任公司对河西汽贸城售楼部广场及绿化、零星项目出具【芜建咨东结2017（004）】号基本建设工程决算审核报告，清算核定本项目已完工工程造价总金额615785.6元，核减率-22.05%。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十二条明确规定了从事建筑活动的建筑施工企业应当具备的从业资格。王有朋作为一名自然人，不具备施工企业资质，其与池州洁源公司签订施工合同承揽工程，违反了上述法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。因此，王有朋与池州洁源公司签订的施工合同违反了法律的强制性规定，当属无效。但，诉讼中池州洁源公司对王有朋组织施工的案涉工程质量未提出异议，且对河西汽贸城售楼部广场及绿化、零星项目《基本建设工程决算审核报告》中核定的工程造价615785.6元无异议，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，池州洁源公司应向王有朋支付建设施工的工程款。扣除池州洁源公司已经向王有朋支付的案涉合同工程款350000元，池州洁源公司尚需向王有朋支付工程款265785.6元。
综上，因池州洁源公司尚处于破产程序中，原告王有朋要求确认对被告享有破产债权265785.6元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
确认原告王有朋对被告池州洁源置业有限公司享有破产债权265785.6元。
案件受理费5287元，由被告池州洁源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮文生
审判员 杜许群
审判员 周国富
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨泽治
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1057号
原告：肖国平，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人：曾进弘。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告肖国平与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国平及其委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春、胡定斌，被告代利兵的委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费87207元，差旅费1850元，共计89057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1、我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2、据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3、原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均薪酬一年4万余元。原告主张了停工期间的误工费，我们认为案涉关系是劳务合同，不是劳动合同，违背了劳务的本质要求。原告主张的差旅费该费用没有书面明确约定的情况下，是原告自行承担的费用，要求被告承担缺乏合法性。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代利兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡���斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告肖国平与代礼兵订立口头劳务合同，由肖国平组织人员在工地从事支架安装等工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》上签字确认，应付原告肖国平工资119207元，已付32000元，未付87207元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司认可胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议。并表��公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告组织人员进场施工，及拖欠原告劳务费用87207元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当向原告完成拖欠劳务费的支付义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
原告主张被告承担差旅费的请求，无法律及约定上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告肖国平支付给劳务费87207元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告肖国平的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宏琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1780号之二
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地、44号一层店铺，组织机构代码:57531696-2。
法定代表人郑铜敏。
被执行人张勇，男，1970年3月6日出生，住。
被执行人陈銄萍，女，1977年9月15日出生，住。
被执行人俞明，男，1975年9月11日出生，住。
本院在执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、陈銄萍、俞明为小额借款合同纠纷的（2016）浙0382民初5306号民事判决一案中，被执行人张勇、陈銄萍、俞明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人张勇、陈��萍、俞明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款123500元。本院依职权调查了被执行人张勇、陈銄萍、俞明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张勇、陈銄萍、俞明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人俞明在乐清市公安局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。同时本院依法提取了俞明在温州住房公积金乐清分中心的存款123500元。未发现被执行人张勇、陈銄萍、俞明有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张勇、陈銄萍、俞明目前无财产可供执行，申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1780号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张勇、陈銄萍、俞明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪心皓
二〇一七年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更319号
罪犯王伟，男，1975年12月27日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）折台刑一初字第26号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2296号
原告魏胜武,男,1983年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告天津家福商业有限公司,住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER,董事长。
委托代理人田青,天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场,住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特,总经理。
委托代理人田青,天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司(以下简称家福公司)、被告天津家福商业有限公司南开商场(以下简称被告家福南开商场)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称,2014年5月3日,原告在被告家福南开商场购买高露洁健白防蛀牙膏单支200克装时,亦购买了高露洁健白防蛀牙膏“买一送一”套装,但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定,构成价格欺诈,故要求判令被告退还货款14.2元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福南开商场辩称,对原告在被告家福南开商场购买高露洁健白防蛀牙膏单支装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格,被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查,已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年,原告于2014年5月购买上述商品时已知侵权事实的存在,其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年5月3日,原告在被告家福南开商场购买了高露洁健白防蛀牙膏200克单支装,同时还购买了“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏单支套装(其中包括200克和90克装牙膏各一支),其中单支装售价为9.6元,套装售价为14.2元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈,要求按照消费者权益保护法的规定退还货款14.2元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实,向本院提交了其购买上述商品后由被告家福南开商场出具的收据(购物小票)。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议,但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题,原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为,并非质量纠纷,应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见,调解未果。
本院认为,经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的高露洁健白防蛀牙膏200克单支装和“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏套装系含量相同的同一种商品,其在销售该套装商品时,明确标明“买一送一”,按照一般大众的普遍认知,“买一送一”应理解为购买该种200克装牙膏一支获赠另一支90克装牙膏一支,对赠品无须支付对价。被告家福南开商场提高套装的售价,属于变相涨价,构成价格欺诈,依据我国消费者权益保护法的相关规定,除应依消费者的要求退货外,还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此,本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题,因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼,故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构,不具有独立法人资格,其民事责任应由被告家福公司承担。综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款14.2元。原告魏胜武收到退款的同时将“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏套装退回被告天津家福商业有限公司;
二、本判决生效后十五日内,被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取,由被告天津家福商业有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1099号
原告秦某某。
原告赵某。
原告李某某。
原告李某甲。
原告郑某某。
原告折某某。
原告李某乙。
原告白某某。
原告王某某。
原告冯某某。
被告赵某某。
原告秦某某、赵某、李某某、李某甲、郑某某、折某某、李某乙、白某某、王某某、冯某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告赵某某承包了庆城县北区邢某某私人住宅楼及盖某某私人住宅楼建设施工工程两处，雇佣其十人进行施工，工程结束后拖欠其十人劳动报酬共计59130元，后其向庆城县人社局劳动监察大队申请讨薪，2015年12月9日劳动部门发出《劳动保障监察限期整改指令书》责令被告七日内支付，但至今拒不支付。
本院认为，被告赵某某拒不支付劳动者十人的劳动报酬，累计59130元属数额较大，经政府部门处理后仍未支付的行为已涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的线索、材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某、赵某、李某某、李某甲、郑某某、折某某、李某乙、白某某、王某某、冯某某的起诉。
案件受理费1278元，退还原告秦某某、赵某、李某某、李某甲、郑某某、折某某、李某乙、白某某、王某某、冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年七月十五日
书记员 杜欣洁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执401号
申请执行人林某某，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人富顺县安康农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人林某某1，执行董事。
本院在执行林某某申请执行肖某某、富顺县安康农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某某、富顺县安康农业开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人富顺县安康农业开发有限公司于2014年3月6日与富顺县某村签订农村土地经营权流转合同，富顺县某村将67.272亩田土流转给富顺县安康农业开发有限公司使用。现富顺县安康农业开发有限公司在流转的土地上修建机动车驾驶员培训教练场及设施租赁给富顺某公司使用。同时，富顺县安康农业开发有限公司还在流转的土地上修建四口鱼塘及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人富顺县安康农业开发有限公司在富顺县某村流转经营的土地上修建的某驾校培训教练场及设施（现租赁给富顺某公司使用）和鱼塘经营权及设施(详见扣押清单)，扣押期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月十六日
书记员 贺茂华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2837号
原告王守蓉，女，汉族，1940年11月10日出生，住长沙市开福区。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告陈进，女，汉族，1965年6月12日出生，住长沙市开福区。
委托代理人刘征兵，男，汉族，1958年9月7日出生，住长沙市开福区，系被告丈夫。
原告王守蓉诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周元适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告王守蓉的委托代理人彭明东，被告陈进的委托代理人刘征兵到庭参加了诉讼。
原告王守蓉提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款65000元及至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率分别自借款之日起暂计算至2017年6月1日为67450元），共计132450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系母女关系，自1996年起被告就以资金周转和经营需要为由向原告陆续借款，借款总额为65000元。因双方的特殊关系，所以双方对该笔借款并未约定利息及还款期限。直至最近几年，原告发现，被告完全不履行其抚养义务，对原告也不管不问，甚至连基本的传统节日也不来探望，令原告非常寒心，故此，为维护原告合法权益，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈进辩称，其确实于1996年2月10日向原告借款40000元，于2008年3月20日借款5000元，共计向原告借款45000元。但未在2006年1月1日向原告借款，2006年1月1日的借条为冒名签署。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定，1996年2月10日这笔借款至今已有二十一年之久，已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效，原告未在法定诉讼时效期间行使权利，故该部分诉求已超过诉讼时效。综上，其所借原告两笔借款，1996年2月10日的40000元已超过了诉讼时效，不应得到法律保护，剩余5000元愿意偿还。
经审理查明，原告与被告系母女关系，1996年2月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条。2006年1月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条。2008年3月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条。上述借款均未约定还款期限及利息，借款均以现金支付。
被告主张2006年1月1日的借条并非其本人所写，并申请对该份借条是否为本人书写进行鉴定。经本院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2017年9月12日作出湘警职院司鉴所［2017］文鉴字第100号司法鉴定意见书，认为：送检的落款日期为“2006.1.1”《借条》上的手写字迹与提供的陈进样本字迹系出自同一人笔迹。
以上事实有借条、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。关于本案借款事实，被告对1996年2月10日向原告借款40000元及2008年3月20日的向原告借款5000元的事实予以认可，本院予以确认。对于2006年1月1日的20000元的借条，被告主张并非其本人所写，但经鉴定机构鉴定意见书认定，借条上的手写字迹与被告样本字迹系出自同一人笔迹，被告虽对鉴定结果有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以认可，2016年1月1日的借条应系被告本人所写，故本院依法认定2016年1月1日原告与被告之间的借贷关系是合法有效的。
关于1996年2月10日的40000元借款是否已过诉讼时效的问题，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，该笔借款发生在1996年2月10日，原告于2017年6月1日才提起诉讼，原告起诉已超过二十年最长诉讼时效，对该笔借款原告已丧失了胜诉权。综上，对原告请求被告归还1996年2月10日的40000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年1月1日的20000元的借款和2008年3月20日的5000元借款，借条中双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，被告依法应予以归还，故被告应归还原告借款本金共计25000元。
关于原告诉请中的利息问题，因原告与被告发生借款行为时没有约定利息，故对于借款期内的利息本院不予支持，但原告可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定主张逾期利息，因本案借款均未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期付款利息，原告向本院起诉，可以视为其主张权利，故本案逾期利息以本金25000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从原告起诉次日即2017年6月6日起计算至借款实际偿还之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈进在本判决生效之日起十日内偿还原告王守蓉借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2017年6月6日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告王守蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2949元，因适用简易程序减半收取1474.5元，鉴定费2300元，共计3774.5元，由被告陈进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐潇俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2164-2号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：李超，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王静，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张崇林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张振，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马士民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：康新凯，男，汉族，住山东省齐河县。
本院于2015年9月30日作出的（2015）齐商初字第802-1号民事裁定书，查封被执行人马士民名下的鲁N620**号汽车和鲁NU5W**号汽车。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人马士民名下的鲁N620**号汽车和鲁NU5W**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月十三日
书记员 张加魁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初922号
原告翁丽娟，女，25岁，1991年7月5日。
委托代理人徐剑锋、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告孟国敬，男，地址：清丰县。
被告河南巨龙管业有限公司，地址：新乡市原阳县城黄河大道工业园区。
二被告委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司，地址：原阳县城黄河大道南侧名门世家11商铺。
委托代理人范相民，濮阳公司法律顾问。
本院在审理原告翁丽娟诉被告孟国敬、河南巨龙管业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁丽娟于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁丽娟撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月七日
书记员 张万顺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第588号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4443号
原告：古开斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告：缪运树，男，1944年9月9日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省体育彩票管理中心，住所地安徽省合肥市荣事达大道****号。
法定代表人：张振，该中心主任。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告古开斌、缪运树与被告安徽省体育彩票管理中心（以下简称省体彩中心）彩票纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古开斌、缪运树及两被告共同委托代理人金华、周良红，被告省体彩中心委托代理人林晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古开斌、缪运树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付兑奖款1197224元（扣除个人所得税后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日18时许，两原告共同出资在铜陵市16号体彩网点（13016号站点）购得14场胜负足球彩票一张，彩票序列号为110349-017700-012235-300306，密码836848。两原告购买该彩票时，古开斌将该彩票交由缪运树保管。2016年5月12日，彩票开奖，两原告所购上述彩票中一等奖，金额1496530元整。在准备兑奖时，两原告才发现彩票被缪运树不慎损毁。但两原告所购彩票系该体彩网点当天所售唯一足球彩票，且有充分证据证明确系在当天购得彩票。原告据此多次向被告要求兑奖，但被告拒绝兑付。
省体彩中心辩称，1.对两原告诉称的购得中奖彩票，且该彩票在开奖之前损毁的事实，被告不予认可；2.根据彩票管理条例等相关法律规定，持中奖彩票系兑奖前提，由于彩票不记名、不挂失的特殊性，两原告未在开奖后60日内持中奖彩票至被告处兑奖，被告即不应向原告予以兑奖；3.被告认为本案系确认之诉，而非给付之诉；4.两原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时38分，原告古开斌拨打110电话报警，称其与原告缪运树共同购买了一张8元的体育彩票（每人出资4元），彩票交由缪运树保管，现该彩票中一等奖150万，但缪运树在5月12号将该彩票撕毁，古开斌要求对事情进行登记。之后，两原告先后于2016年7月1日及12月9日，持彩票照片及照片打印件向本院起诉，要求被告予以兑奖。彩票照片显示该彩票序列号为110349-017700-012235-300306，密码836848。经被告当庭确认，该彩票确为中奖彩票，且尚未兑奖。
以上事实，有当事人陈述，接处警情况登记表，彩票照片复印件等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据原被告诉辩及举质证情况，并结合本案具体实际，对双方争议问题分析判定如下。首先，彩票系典型的射幸合同，具备显著的以小搏大的特征，两原告诉称的案涉彩票中奖额度为150万元，如果予以兑奖，系重大财产利益，故两原告主张案涉彩票系由其合资购买，则应提交充分证据加以证明。本案两原告提交的案涉彩票手机照片，与案涉彩票是否系两原告合资购买的事实之间无必然联系。接处警记录仅系对原告古开斌的相关陈述予以记录。彩票网点销售人员王珏所作证言系单独证人证言，证明力不足。以上三份证据无论单独考量或是相结合分析，在无其他相关直接证据印证的情况下，不足以确认案涉彩票系由两原告合资购买，且在开奖前撕毁的事实。其次，根据《彩票管理条例》第二十五条规定，彩票中奖者应当持中奖彩票到指定的地点兑奖。故即便案涉彩票能够确认系由两原告购买，但是彩票购买人与上述规定中的彩票持票人也并不必然相同。彩票不记名，不挂失，中奖后凭票兑奖，此为购买彩票的基本游戏规则，也已得到社会普遍认同。两原告既称长期购买彩票，则应当对此规则完全了解。现两原告既然未持有中奖彩票，也就无权要求被告予以兑奖。另，本案系彩票纠纷，《彩票管理条例》以及相关设施细则系直接调整此种法律关系的特别法，本案中应当优先于作为普通法的合同法予以适用。彩票《购票须知》中明确载明的相关内容：购票视为知晓游戏规则，兑奖期间，不记名、不挂失、不返还本金，污损、破裂视为无效等，以上内容长期适用，且符合彩票的特殊规律，不能因其为格式条款而认定为无效。综上所述，本案现有证据不足以认定案涉彩票系由两原告合资购买，且本案两原告也未持有中奖彩票，不符合兑奖条件，依照《彩票管理条例》第二十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告古开斌、缪运树的诉讼请求。
案件受理费7787元（已减半），由原告古开斌、缪运树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 顺
附：本案所适用的法律条文
《彩票管理条例》第二十五条彩票中奖者应当自开奖之日起60个自然日内，持中奖彩票到指定的地点兑奖，彩票品种的规则规定需要出示身份证件的，还应当出示本人身份证件。逾期不兑奖的视为弃奖。
禁止使用伪造、变造的彩票兑奖。