wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2944号
罪犯叶永，男，1979年1月4日出生，汉族，出生地安徽省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月3日作出(2014)东一法
刑初字第2023号刑事判决，以被告人叶永犯生产、销售有毒、有害食
品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，
于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶永在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永在服刑考核期间（2015年2月5日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年2月被评为改造积极分子（
2015年2月-2017年1月累计获得21次嘉奖，其中2015年12月获得表
扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；无扣分。原判罚
金人民币40000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经
济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执609号之一
申请执行人游永年，男，1965年6月9日生，汉族，江西省上饶县人，住安远县，。
被执行人唐日星（曾用名唐新华），男，1975年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人游永年与被执行人唐日星买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初367号民事判决书确定的义务履行本案执行标的10100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终735号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春雨，男，1987年10月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，半文盲，农民，住黑龙江省依安县，现住诸暨市。2006年9月15日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七年；2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李春雨犯赌博罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0681刑初813号刑事判决，判决：一、被告人李春雨犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人李春雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李春雨申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李春雨撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20007号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吕荣德，男，1983年出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕荣德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月14日，被告吕荣德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049570XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35825.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35825.43元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕荣德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕荣德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2310号
罪犯庄建辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二OO一年九月二十四日作出(2001)资刑初字第104号刑事判决，以被告人庄建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二OO一年十二月六日作出(2001)益中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年十二月八日、二O一二年七月六日和二O一四年五月五日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二O一六年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄建辉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分104.4分，其中获奖励分共37.5分。如2014年获全年安全无事故和改造进步奖奖励分共6分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共15.5分。该犯已执行罚金人民币共2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庄建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄建辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年九月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执748号之三
申请执行人成勇,男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘辉辉，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴如华，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
成勇与刘辉辉、吴如华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第848号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人留置送达执行通知书，限其2016年9月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人刘辉辉、吴如华银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、股权、证券。查明，被执行人刘辉辉、吴如���名下位于娄星区湘中大道与扶青路交叉处有一套房产，上述房产已作抵押或最高额抵押，暂时不宜处置。被执行人刘辉辉名下有一辆车牌号为湘Ｋ×××××号小车，因找不到该车，暂无法处置，另查明被执行人吴如华有工资收入，本案已将其工资收入予以冻结，申请执行人成勇同意本院冻结其工资至偿还之日止。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第848号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月二日
书记员 谭周祥
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申238号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人杨玉章，男，福建省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
再审申请人张敏诉福州市国土资源局(以下称“市国土局”)政府信息公开及福建省国土资源厅(以下称“省国土厅”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张敏申请再审称，土地征收并非一个行政程序，征地批文产生的前前后后都需要相关的程序，申请人是按照这些程序的先后顺序进行申请公开的，并没有重复申请的情况；被申请人作为土地征收实施单位，不应该对应当公开的信息推卸公开责任；被申请人公开的信息并非申请人申请公开的信息，这些公开的信息与申请人不存在直接的利害关系。请求撤销原一、二审判决，依法撤销被申请人市国土局于2015年7月1日作出的(2015)164号《政府信息公开告知书》，责令其尽快书面公开申请人申请的信息内容。
被申请人市国土局没有提交意见。
被申请人省国土厅提交意见称，市国土局对申请人政府信息公开申请的处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已经依法履行了政府信息公开的相关义务，申请人对此不服申请行政复议后，省国土厅作为复议机关，严格审查，作出维持的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，针对申请人提出的本案政府信息公开申请，被申请人向申请人公开了闽政文〔2011〕294号《福建省人民政府关于福州晋安区2011年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、福州日报刊登的榕土征告〔2011〕33号《征收土地公告》、榕国土征公告〔2011〕29号《征地补偿安置方案公告》、榕国土征告字〔2011〕5号《征地告知书》和加盖了村委会印章的《征地告知情况回执函》；对于涉及土地承包证的问题，市国土局已告知申请人向有关部门提出。所以，对于申请人2015年6月15日提出的申请，市国土局于2015年7月1日作出（2015）164号《政府信息公开告知书》，履行了法定告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的相关规定。被申请人省国土厅受理申请人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本及有关材料发送给市国土局，在市国土局提出书面答复及相关证据材料后，于法定期限内作出行政复议决定并及时送达，行政复议程序合法。
综上，申请人提出的本案诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执581号之一
申请执行人：黄琼，女，1990年3月25日出生，汉族，袁州区人，家住袁州区。
被执行人：王丽，女，1987年3月9日出生，汉族，袁州区人，家住袁州区。
申请执行人黄琼与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初4635号民事判决书，判决由王丽支付黄琼欠款101965.18元，案件受理费1139元。申请执行人黄琼于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王丽名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄琼尚有101965.18元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4635号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千商初字第0400号
原告昆山忠原外贸包装材料厂,住所地江苏省昆山市千灯镇西横村。
法定代表人张彩明,该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司,住所地昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
原告昆山忠原外贸包装材料厂与被告昆山昊群塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告昆山忠原外贸包装材料厂委托代理人周永元到庭参加诉讼，被告昆山昊群塑胶制品有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山忠原外贸包装材料厂诉称：2014年12月起，原、被告双方建立业务关系，被告要求原告加工纸箱，加工金额共计558205.61元，其中被告已支付加工款254913.7元，原告为被告开具增值税专用发票金额为558205.61元，就该开具发票部分结欠原告加工款303291.91元。原告根据2015年10月31日订货单，已加工完毕库存计28837.6元，该部分货物未向被告送货，亦未向被告开具增值税专用发票。2015年11月3日至9日，原告向被告送货，加工款金额为15085.8元，该部分加工款原告未向被告开具增值税专用发票。综上，请求法院支持原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款318377.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月起，被告委托原告加工纸箱产品，原告依约加工完成后送货至被告处并由被告签收确认。2014年12月29日起至2015年10月28日期间，原告为被告开具了十一份增值税专用发票，金额共计558205.61元。原告提供证据证明被告已支付加工款254913.7元，尚结欠原告加工款303291.91元。庭审中，原告称为被告加工完成的纸箱产品尚有加工金额为28837.6元的货物在原告处未向被告送达，原告提供的该部分加工款订货单无原、被告印章及签字，原告主张的该部分加工款未向被告开具增值税专用发票。原告提供送货清单及2015年11月3日、11月9日送货单四份证明已向被告送货，加工金额为15085.8元，送货单上载明品名、单位、数量、备注，未载明单价及金额。因原告向被告催要加工款未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的送货清单、增值税专用发票、付款凭证、送货单、应收账款表格及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约完成加工并送货、开具增值税专用发票的义务，被告应依约足额支付加工价款。原告向被告开具增值税专用发票558205.61元，根据原告提供的证据证明被告已支付加工款254913.7元，拖欠加工款303291.91元未付，责任在于被告，故被告应支付剩余未付加工款303291.91元。原告称尚有加工金额为28837.6元的货物在原告处未交付被告，因原告未提供充分证据证明该部分货物系为被告加工，且原告在本案中未主张该部分加工费用，故本案中本院不予理涉。原告称其于2015年11月3日及11月9日向被告送货，金额共计15085.8元，因原告提供的送货单未载明单价及总价，且原告提供的送货清单系原告单方制作，无证据证明被告予以确认，故原告要求被告支付该部分加工款15085.8元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山忠原外贸包装材料厂加工款303291.91元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6282元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9152元，由原告昆山忠原外贸包装材料厂负担152元，被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担9000元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第325号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××5934，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人黄某为谋取利益，在没有取得商标持有人许可的情况下，在其租住的廉江市×××酒店东面一出租屋内，将假冒的“三角”、“半球”、“美的”及“苏泊尔”品牌的商标标识，贴到其购进的无牌电饭煲及电热水壶上，并在淘宝网上销售上述假冒的产品。2014年3月份至同年9月17日期间，被告人黄某在淘宝上的销售金额共计人民币32673.5元。2014年9月17日，廉江市公安局民警在被告人黄某的出租屋内将被告人黄某抓获，并当场扣押到假冒的“三角”牌电饭煲6只、“半球”牌电饭煲6只、“美的”牌电热水壶49只、“苏泊尔”牌电热水壶16只及假冒的商标标识一批。经鉴定，上述被扣押的电饭煲及电热水壶共价值人民币2908元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、罗惠珍等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；被告人黄某对被扣押的假冒商标标识及电饭煲、电热水壶的照片指认材料；被告人黄某发货的快递回执；“三角”、“半球”“美的”、“苏泊尔”商标所有人提供的《商标注册证》及出具的《鉴定函》、相关证明；被告人黄某的淘宝网店销售明细记录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的假冒注册商标产品及假冒的商标标识依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初308号
原告：王度世，男，回族，1988年9月9日出生。
被告：王建强，男，汉族，19年月日出生。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，该公司经理。。
本院受理的原告王度世诉被告王建强、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告王度世于2016年3月24日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王度世撤回起诉。
本案受理费724元（已减半收取），由原告王度世负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7956号
罪犯徐占强，男，1975年5月3日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年8月1日作出(2000)汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐占强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐占强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐占强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐占强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐占强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占强减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年1月17日起至2019年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3705号
原告：张兴民，男，1943年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：陈文英，女1943年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝海，男1971年11月15日，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛亮，男，1962年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张兴民、陈文英与被告张朝海赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴民及二原告共同委托诉讼代理人刘昌永，被告张朝海及其委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴民、陈文英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月300元（二原告每人每月150元），每半年支付一次；2、被告承担二原告今后医疗费四分之一的份额；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育五个儿子，其中五子张强残疾，无劳动能力，且享受低保待遇，其余四个儿子均成家立业，生活状况较好，四个有劳动能力的儿子中，唯独四子被告张朝海不愿意履行赡养义务，还经常为家庭琐事同原告争吵不休。现二原告年事已高，且体弱多病，生活困难，为维护自己权益，特具状起诉。
被告张朝海辩称，其对原告一直以来都很好，也愿意赡养原告，只是一年来因为荒地纠纷，产生矛盾没能调解好。2、原告身体状况也很好，承包村里黄鳝，荒山上各种树有收益，原告还耕种了三个人的承包地十多亩，成材的杨树二十余棵，还向外借了40000余元借款，每人每月还有75元的养老金，原告共有5个儿子，被告愿意同其他四子一样共同承担二原告的赡养费用。3、二原告医疗费目前还没发生，如果发生愿意承担该承担的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻，共育有包括被告张朝海在内的五个儿子，长子张朝宽、次子张朝喜、三子张朝斌、四子张朝海、五子张强。其中五子张强先天残疾无劳动能力。除五子外的其余四子均已成家立业。现由于二原告年事已高体弱多病，生活困难，要求子女尽赡养义务，只有被告张超海不愿履行赡养义务，故具状起诉，请求判如所请。另查明，二原告均系农村户口。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。二原告作为被告张朝海的父母将被告抚养成人，已对被告尽了抚养义务，在原告失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，被告理应对原告尽赡养之义务。子女有同等的赡养义务。二原告系农村户口且在农村居住，共生育五个儿子，因原告五子先天残疾无劳动能力，依据法律规定，除张强外包括被告张朝海在内的四名子女均有对二原告进行赡养的义务。原告诉称唯独被告张朝海不愿履行赡养义务，故只对被告张朝海主张权利，是出于自愿且不违反有关法律规定。被告自认没有尽到赡养义务，对原告尽赡养义务是被告的法定责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。结合《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费性支出10278元/年的标准，综合衡量，原告要求被告张朝海每月支付二原告赡养费每人各150元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。被告张朝海对二原告医疗费亦有承担义务，但医疗费用尚未实际发生，该权利可待费用实际发生后，另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝海于本判决生效之日起每月支付给原告张兴民、陈文英赡养费各150元（不含医疗费）,每月1日支付当月款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴民、陈文英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由被告张朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张弦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1302号之一
申请执行人珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人张艺龄，总经理。
被执行人海口安捷汽车检测维修服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区。
法定代表人吴月琴。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第371号民事判决书，向被执行人海口安捷汽车检测维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市圣丰机动车辆检测设备有限公司支付货款47万元及利息45,173.92（利息计算方法：以67万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月16日起计至2014年4月22日；以47万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日计至判决书确定债务履行期限届满之日止）、迟延履行金914.5元、受理费、保全费共计7400元，并向本院交纳执行费7656元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人海口安捷汽车检测维修服务有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以531,144.42元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初387号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎明万，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。2001年1月4日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月31日刑满释放。2017年3月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第353号起诉书指控被告人黎明万犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人黎明万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎明万于2017年3月11日15时许，在重庆市渝中区大坪医院后门，将净重0.1克海洛因贩卖给谭某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人黎明万归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黎明万的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎明万在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人谭某某的证言、手机通话记录清单、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明万违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎明万归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明万犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 刘至严
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9528号
原告：天津市信德行汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路71号。
法定代表人：陈春光，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳媛，女，该单位行政经理。
被告：王婷婷，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津市信德行汽车销售有限公司与被告王婷婷劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市信德行汽车销售有限公司委托诉讼代理人吴佳媛、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其缴纳的2016年3月至同年8月社保费7271.82元（个人部分1813.74元，单位部分5458.08元）、2016年3-8月存档费60元。诉讼过程中，原告放弃对存档费的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方原系劳动关系，2016年2月4日原告将被告辞退，双方劳动关系自此解除。因被告申请劳动仲裁，原告无法为被告办理退工退档和停止社保手续，故原告为被告缴纳社会保险至2016年8月。原告认为，其不应承担劳动关系解除后被告的社会保险费用，故向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具南劳人仲不字【2016】第622号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
被告辩称，认可原告为被告支付2016年3月至同年8月个人部分及单位部分社会保险的事实及社保费数额。2016年2月4日被告收到原告出具的解除劳动合同通知书，但被告认为原告单方解约系违法行为，故就解除劳动关系经济补偿金、代通知金、最低工资标准差额、防暑降温费、冬季取暖补贴、2015年2月工资、公休日加班费差额等事宜提起劳动仲裁，仲裁机构作出2016第197号仲裁裁决书，被告不服该裁决结果诉至南开法院，2016年9月8日南开法院作出(2016)津0104民初7670号民事调解书调解结案。2016年8月14日原告为被告出具《解除劳动合同证明书》，其上载明因用人单位过失于2016年8月14日双方劳动关系解除。故被告认为，双方劳动关系解除日期并非2016年2月4日而是2016年8月14日，对于原告诉请，同意承担该期间个人应承担部分社会保险费，拒绝承担单位应承担部分社会保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明双方劳动关系于2016年8月14日解除，向本院提交《解除劳动合同证明书》复印件。原告对该证据真实性无异议，但证明目的不认可，表示为配合被告办理退工退档手续，在劳动局要求下原告在该证明书上将劳动关系解除日期写为该证明书开具日期即2016年8月14日，但实际双方劳动关系已于2016年2月4日已经解除。本院认为，根据已经生效的(2016)津0104民初7670号民事调解书，被告在该案已确认双方劳动关系于2016年2月4日解除，该证据与生效法律文书相左，故本院对该证据证明目的不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：
其一、原、被告劳动关系解除日期：庭审中，原告主张双方劳动关系于2016年2月4日因原告将被告辞退双方劳动关系自此解除；被告主张原告2016年2月4日单方解除劳动关系不合法，被告为此向仲裁机构申请仲裁，诉讼期间劳动关系仍然存续，且原告为被告出具的《解除劳动合同证明书》写明劳动关系解除日期为2016年8月14日，故双方劳动关系于2016年8月14日解除。本院认为，原告于2016年2月4日将被告辞退，被告认为此举违法，然其仅就解除劳动关系经济补偿金一节向仲裁机构申请仲裁，并未就要求继续履行劳动合同，应视为被告认可双方劳动关系已经解除之意，且被告在已经生效的(2016)津0104民初7670号民事调解书中确认双方劳动关系于2016年2月4日解除，现被告主张双方劳动关系于2016年8月14日解除，并无充分证据予以佐证，故本院认定，双方劳动关系解除日期为2016年2月4日。
其二、劳动关系解除后用人单位为劳动者缴纳社会保险的费用劳动者是否有义务返还：在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的社会保险，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分；双方劳动关系解除后，用人单位没有义务再为劳动者继续缴纳社会保险。本案中，既然原、被告劳动关系于2016年2月4日解除，其后原告为被告垫付了2016年3月至同年8月单位应承担部分及个人应承担部分的社会保险费，该行为并非原告的法定义务，客观上使被告享受了社会保险的相关利益，其法律后果形成了被告的不当得利，被告应当予以返还。又因庭审中被告认可原告诉请的垫付保险费数额，故本院予以照准，被告应返还原告为被告垫付的2016年3月至同年8月单位应承担部分社保费5458.08元、个人应承担部分社保费1813.74元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王婷婷返还原告天津市信德行汽车销售有限公司为其垫付的2016年3月至2016年8月单位应承担部分社保费5458.08元，个人应承担部分社会保险费1813.74元，以上总计7271.82元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王婷婷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执227号
本院作出的(2017)浙1126民初1017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3035元，申请执行人季根女同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执227号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执193号之二
申请执行人邓玉玲。
被执行人张世彬。
申请执行人邓玉玲与被执行人张世彬为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的义务。
本案在执行过程中，提取被执行人张世彬工资收入6840元，现已与单位解除劳动合同，下落不明，其他无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终��本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第1392号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3976号之一
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。
被告：周光烽，男，1966年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胥晶，女，1965年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：周育承，男，1989年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告周光烽、胥晶、周育承金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费30650元、财产保全费5000元，共计35650元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告15325元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 烨
敖汉旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1037号
原告刘某，男，1955年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李中学，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告李中学保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告刘某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月二日
书记员 王淙正
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执6号
申请执行人党光前，男。
被执行人绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司。
本院依据（2017）陕0826民初1131号民事判决书，在执行党光前与绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司客运合同纠纷一案中，案款全部执行到位，并以兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 昊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终8号
上诉人（原审原告）：张霞。
被上诉人（原审被告）：中科智慧科技有限公司。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
上诉人张霞因与被上诉人中科智慧科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初1530-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张霞上诉请求：依法撤销（2016）皖1525民初1530-2号民事裁定。
事实与理由：一、本案中安徽报业商贸有限公司合肥分公司与张霞签订了债权转让协议，将对中科公司享有的债权转让给张霞，并通知了中科公司。债权转让后，原债权债务关系消灭，张霞取得了原债权人的地位，成为新的债权人，产生新的债权债务关系。在新的债权债务关系中，双方没有约定管辖法院，根据法律规定张霞作为货币接受方其所在地人民法院即霍山县人民法院对本案享有管辖权。二、在合同中，原债权人与债务人没有约定管辖法院。管辖权是法院对案件的主管权利，当事人只能对此异议，法院对案件的管辖权既不属于合同的主权利义务，也不属于合同的从权利义务。因此，一审法院认为管辖权作为合同的从权利义务一并转让给受让人的理由不能成立。三、一审法院认为债权转让相对于买卖合同是从权利，受让人起诉债务人的案件管辖不应突破债权转让前的案件管辖权限范围，张霞认为此观点不能成立。债权完全转让后，受让方与债务人成立了独立的债权债务关系。即便将被转让的债权认定为从权利，受让人也具有独立的诉讼主体地位。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销。
一审法院经审查认为，张霞提起本案的诉由是认为根据诉争的买卖合同及债权转让协议，中科公司负有向其支付货款的义务，因此，诉争的买卖合同是本案审理的重要内容。根据中华人民共和国合同法的相关规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，且债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权转让的从权利既包含实体法上的权利，也包含程序法上的权利，受让人起诉债务人的案件管辖不应突破债权被转让前的案件管辖权限范围。本案中，原债权人安徽报业商贸有限公司合肥分公司与债务人中科公司之间是口头买卖合同，双方并未约定合同履行地，而双方争议的标的是给付货币，故应该由接受货币一方所在地即安徽报业商贸有限公司合肥分公司所在地人民法院管辖或者由中科公司住所地管辖。而上述两公司所在地均不在霍山县，故该院对本案没有管辖权。中科公司请求将本案移送至其住所地的相应级别法院管辖理由成立。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定：被告中科智慧科技有限公司对管辖权提出的异
议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，合同转让时如果受让人不知道有管辖协议，那么原合同中管辖协议对受让人无效。本案中，中科公司与安徽报业商贸有限公司合肥分公司之间并未签订书面的买卖合同，不存在书面的管辖协议，因此根据上述法律规定，中科公司与安徽报业商贸有限公司之间根据法律规定所确定的管辖法院对受让人张霞没有法律约束力。张霞受让债权后向债务人中科公司主张货款属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地霍山县应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，张霞向合同履行地人民法院即霍山县人民法院起诉，霍山县人民法院对本案具有管辖权。一审法院将本案移送移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初1530-2号民事裁定；
二、本案由霍山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
代理审判员 高 华
代理审判员 卢文乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6611号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。
被告：黄晓萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告黄晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应 潭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执856号
申请执行人：李殿华，女，1942年8月1日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李功臣，男，汉族，1978年10月25日，住滁州市琅琊区。
本院在受理李殿华与吴健、李功臣生命权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01019号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人吴健、李功臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吴健、李功臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健、李功臣存款74662.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执186号
申请执行人马某某,男,生于1970年10月20日,回族，户籍所在地四川省金川县河东乡，现居住地西安市未央区。
被执行人王某某,男,生于1975年6月1日,汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人马某某向本院申请执行被执行人王某某总金额为51650元。因双方当事人于2017年4月1日达成执行和解协议:被执行人王某某于2017年5月1日前一次性支付给申请执行人马某某35000元后，申请执行人马某某自愿放弃其它一切费用；故申请执行人马某某于2017年4月1日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一七年四月五日
书记员 杨东林
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保17号
申请人：陈袁，女，生于1974年11月10日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963
法定代表人：刘太林,该公司董事长。
申请人陈袁于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款75000元或查封扣押其相应财产。陈袁以其所有的东风日产牌小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人陈袁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款75000元或查封扣押等值的其他财产;
二、冻结陈袁以其所有并提供担保的东风日产牌小型轿车的所有权登记。
案件申请费770元，由申请人陈袁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月七日
书记员 肖红梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初273号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人洪泽帆，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人洪泽帆犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人洪泽帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月17日2时52分许，被告人洪泽帆酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市长江路自东往西行驶，途经长江路与华山路交界路口附近百乐KTV门前路段时被汕头市公安局执勤民警查获，经现场对被告人洪泽帆进行酒精呼气测试，其呼气酒精含量为118mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人洪泽帆血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪泽帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、说明材料、被告人洪泽帆的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪泽帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪泽帆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人洪泽帆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人洪泽帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪泽帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1602号
原告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：秦某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：中国某某股份有限公司城固支公司。
地址：城固县朝阳路中段。
原告陈某某与被告秦某某、被告秦某甲、被告中国某某股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 韩建娥
二〇一七年六月十日
书记员 郭琦红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保20号
申请人：卢睿，男，汉族，1986年9月16日出生，住韶关市浈江区。
被申请人：潘康林，男，汉族，1979年8月31日出生，住韶关市武江区。
被申请人：张琦，女，汉族，1994年3月21日出生，住韶关市武江区。
申请人卢睿与被申请人潘康林、张琦民间借贷纠纷一案，申请人卢睿于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结潘康林、张琦的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结潘康林、张琦的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年五月二十四日
书记员 文国龙
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0922民初531号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军,男，系化德县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张志军，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证号：×××。系化德县农村信用社合作联社主任。
被告：陈有军，男，其他不详。
秦英，男，其他不详。
刘彦江，男，其他不详。
张云，男，其他不详。
化德县农村信用合作联社诉陈有军、秦英、刘彦江、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因被告陈有军、秦英等暂时下落不明，无法送达为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许化德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费六十六元，由原告承担。
审判员 陈小男
二〇一七年八月三十日
书记员 庞亚坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2835号
原告：李某，男，1976年6月20日生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:屯某，女，1978年8月15日生，住沛县沛城镇。
原告李某与被告屯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，被告屯某经本院传票传唤，无��当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认沛县沛屯大道西侧XXXXXAXX-
XX门面住宅（沛房权证字第××号）一套归原告所有（价值10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，2009年2月11日自愿协议离婚并办理离婚登记，双方约定沛屯大道西侧XXXXXAXX-
XX门面住宅一套归原告所有。××××年××月××日双方办理复婚结婚登记，2013年5月10日诉讼离婚。沛县沛屯大道西侧XXXXXAXX-
XX门面住宅是原被告第一次离婚时分割后归原告所有的财产，于第二次离婚时应属于原告婚前个人财产，故第二次离婚时就不应涉及该房产，但原告到房屋管理部门办理相关手续时被告拒不配合。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告屯某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：
原被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚登记结婚，婚后于2008年购买了位于沛县沛屯大道西侧XXXX广场AXX幢X室房屋，2008年3月11日，沛县房产管理局向李某颁发了沛房权证政字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为李某，建筑面积40.65平方米，设计用途为商业。2009年2月11日，原被告双方在沛县民政局协议离婚，约定涉案房屋归李某所有。
××××年××月××日，原被告双方办理复婚手续。2013年3月21日，屯某起诉至本院，要求与李某离婚，经本院调解于2013年5月10日作出（2013）沛朱民初字第0031号民事调解书，该调解书载明原被告双方就自愿离婚及子女抚养问题达成的相关内容，但未涉及财产分割问题。
因欲将涉案房屋抵押贷款，李某于2015年11月至沛县住房和城乡建设局申请办理抵押权登记，沛县住房和城乡建设局明确拒绝并告知其应当在屯某协助下先行办理涉案房屋的离婚析产手续。因屯某拒绝配合，涉案房屋权属转移登记手续未能完成。
2016年10月12日，李某以沛县房产服务中心不履行不动产抵押登记法定职责违法、要求沛县房产服务中心办理涉案房屋抵押权登记为由向徐州铁路运输法院起诉，2017年3月9日被徐州铁路运输法院驳回诉讼请求。
2017年4月18日，李某向本院提起诉讼，请求确认沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A24幢8室房屋归李某所有，因被告屯某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记申请书及离婚登记审查处理���、沛县人民法院（2013）沛朱民初字第0031号民事调解书、沛房权证政字第××号房产证、沛县国用08第4374号国有土地使用证、徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初字585号行政判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告屯某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对��女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，李某与屯某在2009年2月11日签订了自愿离婚协议书，该离婚协议书对双方均具有法律约束力。首先，从财产权属状况看，涉案财产系原被告双方在夫妻关系存续期间购买且办理产权登记手续，依法应属夫妻共同财产。其次，从离婚协议书来看，离婚协议书载明了双方自愿离婚的意思表示及对子女抚养和财产及债务处理等，该离婚协议书由原被告双方签字确认，表明双方明确知晓离婚协议的内容，沛县民政局亦根据该离婚协议书为双方办理了离婚���记。该离婚协议书不违反法律、行政法规的强制性规定。再次，双方在复婚后又离婚时，并未对涉案财产提出重新分割的要求，且未有证据发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。综上，离婚协议时所达成的相关协议理应对双方产生约束力。故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于沛县沛屯大道西侧XXXX广场AXX幢X室（沛房权证政字第××号）房屋归原告李某所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十日
书记员 朱文婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁08民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莹莹，女，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏广波，男，1975年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉英，女，1969年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。
再审申请人徐莹莹、苏广波因与被申请人李玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终11号民事判决，向本院申请再审，���院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莹莹、苏广波申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人徐莹莹自2011年8月至2012年3月间，共向被申请人李玉英借款25万元，借款利息按月1角计算，当月利息均在借款本金中扣除，被申请人李玉英实际给付了22.5万元，而申请人已累计偿付37.5万元，已超过偿还了借款本金。被申请人诉讼所依据的借条其实是申请人被迫书写的高额利息。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人为了证实借据中的借款金额的来源，申请了两个证人出庭作证，但是这两个证人申请人从来没有见过，他们的陈述也是自相矛盾的，不能自圆其说，因而证言伪造的，不应当采信。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。在申请人对被申请人提供的证人发问时，遭到了旁听人员的无端干扰，法庭制止后，本应准许申请人继续发问，但遭到了拒绝，申请人的发言和询问多次被打断，同时申请人的陈述和辩解法庭未如实、详尽记录，此举，不但审判程序违法，而且严重剥夺了申请人的诉讼权利。徐莹莹、苏广波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：2011年8月以来，徐莹莹多次向李玉英借款，2014年6月18日，徐莹莹将部分欠条收回后，向李玉英出具了一份33.4万元的借条，注明无息，并由苏广波作为担保人。2014年12月6日，徐莹莹再次作为借款人、苏广波再次作为担保人向李玉英出具33.4万元的借条一份，并将2014年6月18日的借条原件抽回。徐莹莹、苏广波2014年12月6日出借条的行为系对原债务的再次确认。因此，原审判决认定徐莹莹向李玉英借款33.4万元是正确的。徐莹莹应当向��玉英承担偿还责任。苏广波对借款自愿提供担保，应承担担保责任。因未约定担保方式，故为连带责任担保。原审判决苏广波承担连带责任也是正确的。
综上，徐莹莹、苏广波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐莹莹、苏广波的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月九日
书记员 宋 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执269号之一
申请执行人谭学银，女，1951年2月7日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道410号，组织机构代码7372522-6。
法定代表人艾文兵，该院院长。
原告谭学银与被告三峡大学仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00818号民事判决书确定被执行人三峡大学仁和医院向申请执行人谭学银支付护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费赔偿金等共计310179.2元，承担案件受理费2598元、鉴定费2200元。谭学银向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。因被执行人已经履行完毕上述义务，谭学银于2016年9月9日向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂伍家岗民初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年九月九日
书记员 何丽
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初290号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人魏苗苗，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，家住宁县.持有2017年5月27日初领的C1型机动车驾驶证。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年10月13日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第293号起诉书指控被告人魏苗苗犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人魏苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年9月13日23时15分，被告人魏苗苗酒后驾驶”翼虎”牌×××号小型普通客车行驶至S303线97KM+200m处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所〔2017〕毒鉴字第1011号司法鉴定意见书认定，被告人魏苗苗血清中乙醇含量为102.39mg/100ml.
公诉机关认为，被告人魏苗苗违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、申某的证言，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所〔2017〕毒鉴字第1011号司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，宁县公安局无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苗苗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张 媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7023号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：唐某，男，2007年10月1日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1944号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1405号之一
申请执行人李文慧，男，汉族，1982年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵海燕，女，汉族，1984年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人李文慧申请执行被执行人赵海燕合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2113号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 崔瑞青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5159号之一
原告：贾善清，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：成芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住商丘市。
原告贾善清与被告赵亮、成芳追索劳动报酬纠纷一案，河南省柘城县人民法院依据（2017）豫1424民初1974号裁定书向本院移送该案，本院于2017年6月13日收到并立案。原告贾善清于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾善清撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告贾善清负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 迪
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初86号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱昭瞳，男，1987年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化,望江县忠义家电有限公司经理，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省望江县。被告人朱昭瞳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱昭瞳犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人朱昭瞳到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人朱昭瞳违反道路交通运输管理法规，于2016年12月13日19时50分许，持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在望吉公路安逸驾校报名点附近，不慎碰撞林某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车左侧后车轮上，致朱昭瞳受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱昭瞳血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人朱昭瞳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日19时50分许，被告人朱昭瞳持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县望吉公路由北向南行驶。当车行至望吉公路安逸驾校报名点附近时，不慎碰撞正在掉头的由林某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车左侧后车轮上，致朱昭瞳受伤，两车损坏。民警出警现场后，将朱昭瞳带至望江县医院由医务人员抽取血样。经鉴定，朱昭瞳血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定，林某负事故的主要责任，朱昭瞳负次要责任。
上述事实，被告人朱昭瞳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，勘验笔录，当事人血样提取登记表，机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，望江县医院诊断证明书，证人林某、汪某、段某的证言，道路交通事故认定书，简易程序处罚决定书，归案经过，身份证复印件、户籍信息证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单，被告人朱昭瞳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱昭瞳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱昭瞳应依法予以惩处。被告人朱昭瞳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱昭瞳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一七年八月一日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执499号之一
申请执行人：河池市某某物资有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
被执行人：河池市某某资源再生有限公司。
法定代表人：黎某某。
申请执行人河池市某某物资有限责任公司与被执行人河池市某某资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市某某资源再生有限公司未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已于2017年5月16日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执499号。截止执行立案之日，被执行人河池市某某资源再生有限公司应履行的义务为：向申请执行人河池市某某物资有限责任公司支付货款104983.6元及利息。负担案件受理费1200元，申请执行费1493元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执499号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十三日
书记员 傅宝玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢41号
申请执行人中国光大银行青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路59号，组织机构代码：75379576-8。
被执行人杨春，女，1966年4月8日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人肖作军，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
申请执行人中国光大银行青岛经济技术开发区支行与被执行人杨春、肖作军合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第647号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付317086.41元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十二日
书记员 潘军霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审111号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨广玉，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月9日对��执行人杨广玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3686号行政处罚决定（以下简称3686号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3686号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨广玉在未经批准情况下，于2015年2月擅自占用费县探沂镇前接峪村土地270.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3686号行政处罚决定，对被执行人杨广玉作出处罚：1.责令退还非法占用的270.0平方米土地；2.拆除在非法占用的���地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8100.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3686号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国��土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3686号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3686号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3686号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用150元由被执行人杨广玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判��马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初593号
原告王应春，男，1951年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄明、余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见，接受调解、和解，代收法律文书。
被告周又林，男，1966年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告周细林，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告李和平，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告浠水县公路管理局，住所地浠水县清泉镇车站大道166号。
法定代表人：汪华，局长。
原告王应春与被告周又林、周细林、李和平、浠水县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王应春于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议且已履行，原告王应春提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王应春负担。
审 判 长 ： 翟 群
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年九月六日
书 记 员 ： 王 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更201号
罪犯韦政由，曾冒名“韦政正”，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年1月6日作出（2011）港北刑初字第459号刑事判决，以被告人韦政由犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币
9000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韦政由于2012年4月13日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年4月24日起至2018年5月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本���审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韦政由在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯韦政由减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韦政由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，��犯韦政由在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韦政由减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦政由减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1944号之一
原告：汪翔，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：王益学，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省宣汉县。
被告：陈香，女，汉族，生于1980年12月18日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告汪翔与被告王益学、陈香民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十一月四日
书记员 刘德权
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安镇
被执行人王玉有，男性
被执行人张殿军，男性
被执行人朱彦刚，男性
本院于2014年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请王玉有、张殿军、朱彦刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02189号法院生效裁判，被执行人王玉有张殿军朱彦刚应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王玉有张殿军朱彦刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3156号
申请执行人：孟昭平，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：张建勇，男，1969年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:刘红卫，男，1977年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:文学，男，1963年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：解云秋，女，1961年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人孟昭平与被执行人张建勇、刘红卫、文学、解云秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为126636.29元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。
3、2017年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙静雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第61号
原告：张嘉瑜，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋旭锋，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张嘉瑜诉被告蒋旭锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉瑜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计650元，由原告张嘉瑜负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 邵 芸
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审220号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李广海，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人李广海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6405号行政处罚决定（以下简称6405号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6405号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广海在未经批准情况下，于2014年春天擅自占用费县新庄镇李家白露村集体土地148.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出6405号行政处罚决定，对被执行人李广海作出处罚：1.责令退还非法占用的148.4平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6405号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6405号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6405号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初263号
原告：楚维建，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市开发区金泰来休闲中心，住所地：广东省潮州市湘桥区电信路陈桥十亩市场第*层***号商铺及其上面第*层及第*层。
投资人：郑冬锐。
被告：郑冬锐，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：郑冬龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告楚维建诉被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告楚维建的委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚维建诉称：被告潮州市开发区金泰来休闲中心在工商登记机关登记为被告郑冬锐的个人独资企业，实际上是被告郑冬锐与被告郑冬龙兄弟俩的合伙企业。2016年，被告潮州市开发区金泰来休闲中心的经营状况每况愈下。为摆脱经营困境，被告郑冬锐与被告郑冬龙决定重新装修被告潮州市开发区金泰来休闲中心的经营场所，然后改头换面，以“东方园洗脚城”名义招徕客人。2016年1月12日，被告郑冬龙与原告签订了一份《东方园洗脚城装修协议》，约定：1、“东方园洗脚城”交由原告装修，且应于2016年1月30日之前完成；2、装修工程造价36万元（已付10万元）；3、2016年1月15日付5万元，2016年1月20日付5万元，2016年2月4日前付3万元，开业后头三个月每月付2万元，余款7万元在2017年1月底付清。合同签订后，原告立即进场施工，全面、适当地履行了合同义务。但是，三被告没有依约付款，施工期间仅付给原告35000元（以原告向其借支的形式支付）。2016年2月24日，被告郑冬锐就上述“东方园洗脚城”装修工程与原告进行结算，双方一致确认装修结算款总款36万元，施工方先借支135000元，结余225000元。结算后，三被告拒不主动履行付款义务。其间，原告多次、多方向三被告催讨，均未果。请求判令三被告共同偿付尚欠原告的装修工程价款225000元及该款自2017年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。
原告楚维建对其陈述的事实提供了如下证据：
1.身份证、政府部门公示信息、户籍证明。证明原、被告主体资格。
2.《东方园洗脚城装修协议》。证明被告郑冬龙与原告签订装修协议。
3.《结算单》。证明三被告结欠原告装修款225000元的事实。
被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告楚维建提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2016年1月12日，郑冬龙（甲方）与楚维建（乙方）签订1份《东方园洗脚城装修协议》，协议约定甲方将潮州市开发区金泰来休闲中心的经营项目“东方园洗脚城”交由乙方装修，工程造价约36万元；付款方式：甲方已付给乙方10万元，预计2016年1月15日、20日、25日各付还5万元，2016年2月4日前付还3万元，开业后分三个月每月付还2万元，余款于2017年1月付清等内容。《东方园洗脚城装修协议》签订后，楚维建依约对东方园洗脚城进行装修，期间郑冬锐、郑冬龙也支付部分装修森。装修工程完工后，郑冬锐与楚维建于2016年2月24日进行结算，双方确认装修造价36万元，已支付13.5万元，尚结欠装修款22.5万元。尔后，潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有履行还款，楚维建催讨未果，遂于2017年2月24日向本院起诉。
本院认为：郑冬龙与楚维建于2016年1月12日签订的《东方园洗脚城装修协议》，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。东方园洗脚城系潮州市开发区金泰来休闲中心的经营项目，结欠楚维建装修款225000元，潮州市开发区金泰来休闲中心应负清偿责任；郑冬龙系装修协议的签订人，郑冬锐系装修协议的结算人，双方的行为均应认定为《东方园洗脚城装修协议》的履行人，对结欠楚维建的装修款均应负共同清偿责任。潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠楚维建的装修款应予付还，并应按规定支付逾期还款利息。楚维建的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告楚维建装修款225000元并支付利息（自2017年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告潮州市开发区金泰来休闲中心、郑冬锐、郑冬龙负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋佳瑜