wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1976号
原告：李波，女，1964年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林天三奇药业有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：李盛学，该公司董事长。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
原告李波与被告吉林天三奇药业有限公司（以下简称天三奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人高越、被告天三奇公司的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购货款7491元并按照购货款10倍赔偿原告74910元，合计82401元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月28日在淘宝网的“吉林天三奇旗舰店”购买23盒长乐胶囊，10盒洚糖奇，货款7491元。被告经申通快递向原告发货，并附“天三奇产品手册”一本，加盖“吉林市船营区盛学天三奇保健品销售中心”印章、号码为177646的收据一张。被告发来的产品包装盒上印有“全国治未病项目指定产品”字样。在产品手册上也表明其产品是“全国治未病项目指定产品”，能治病。根据食品安全法和相关食品安全标准，保健食品不具有对疾病的治疗和预防作用。并且也没有任何国家机关指定用被告的产品治未病。被告的行为违反法律和相关的食品安全标准，其生产并向原告销售的产品是不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，请法院支持原告诉求。
天三奇公司辩称：原告在被告处购买产品无异议，被告接受消费者、相关部门的监督，但本案并非像原告所称的存在不符合食品安全标准的情形，我公司产品相关手续齐全，完合符合食品安全标准。至于治未病，并非如原告所理解的那样，治未病一词始于黄帝内经“不治已病，治未病，此治谓已，夫病已成，斗而铸锥”。治未病是养生保健的基本原则，养生包括药补、食补、健体，治未病和原告理解的是有区别，并非是治疗，是调解改善。天三奇牌长乐胶囊、洚糖奇产品为治未病项目指定产品。鉴于被告产品不存在不符合食品安全标准的情况，原告向被告主张十倍赔偿不能成立，被告会针对原告的主张，让广告部门改善不适当的作法。
经审理查明：2015年12月28日，原告在淘宝网“吉林天三奇旗舰店”购买“长乐胶囊”23盒、“洚糖奇”10盒，共支付货款7491元。天三奇牌天三奇长乐胶囊的批准文号为卫食健字(2001)第0324号，天三奇牌洚糖奇冲剂的批准文号为卫食健字(1997)第259号。全国医药技术市场协会医药成果展览专业委员会指定天三奇牌长乐胶囊〔卫食健字(2001)第0324号〕、洚糖奇〔卫食健字(1997)第259号〕产品为治未病项目指定产品。被告为“长乐胶囊”、“洚糖奇”产品的生产者，淘宝网“吉林天三奇旗舰店”为被告经营管理。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、收据、国产保健食品批准证书、全国医药技术市场协会医药成果展览专业委员会文件。
本院认为：原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方履行了支付产品货款、交付产品的义务。“长乐胶囊”、“洚糖奇”产品是经我国卫生部批准的保健食品，全国医药技术市场协会医药成果展览专业委员会指定天三奇牌长乐胶囊〔卫食健字(2001)第0324号〕、洚糖奇〔卫食健字(1997)第259号〕为治未病项目指定产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告主张“长乐胶囊”、“洚糖奇”产品为不符合食品安全标准的产品、产品包装违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）的规定，本院不予采信。原告要求被告退回货款7491元并按照购货款的10倍增加赔偿原告74910元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月十八日
代理书记员 崔晓蕾
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0322执异30号
案外人宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人高秀玲，住唐山市路南区，系宋作林之妻。
申请执行人朴秀清，女，1968年1月16日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人杨玉伏，男，1970年7月27日生，汉族，市民，原住秦皇岛市经济技术开发区，现已病故。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。
本院在执行朴秀清与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏借贷合同纠纷一案中，案外人宋作林于2017年8月11日对本院的（2016）冀0322执637号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人宋作林称，执行申请人朴秀清，女，身份证号。与被执行人杨玉伏（死亡，男，身份证号）借款合同纠纷案，经昌黎县人民法院审理判决，作出���2015）昌民初字第1841号民事判决已具有法律效力。
在异议人申请唐山市中级人民法院强制执行与被执行人杨玉伏之借款纠纷案的过程中，发现昌黎县人民法院裁定执行财产有损异议人之合法权益，故对昌黎县人民法院强制执行提出本执行异议。
一、昌黎县人民法院作出（2015）昌民初字第1841号民事判决涉嫌“虚假诉讼”，对此，执行异议人正在通过司法途径对其虚假诉讼予以诉讼与追究。
二、昌黎县人民法院以（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》，裁定强制执行“财产”，系申请执行人与杨玉伏借款纠纷案的抵押物和和法院查封财产。该强制执行损害了执行异议人之合法权利。
三、被执行人杨玉伏在强制执行期间因故死亡，因此，在其法定继承人缺失下，仍对其财产强制变更登记涉嫌违法。
为了有效阻止虚假诉讼结果给执行异议人造成损失，以及给各方（包括但不限于昌黎县人民法院）造成诸多不利后果的持续发生或扩大，异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对昌黎县人民法院强制执行提出如上异议，请求撤销昌黎县人民法院（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》，立即停止将杨玉伏名下财产（汽车牌照为京Ｑ×××××和京Ｑ×××××，及位于陵水××自治县土××中堂度假村：“海棠褔湾一号”J型低层住宅J-38栋1-3层房产）变更登记在执行申请人朴秀清名下之强制执行行为。
申请执行人朴秀清，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏未作答辩。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）昌民初字第1841号民事判决书，判决主文为：一、原告朴秀清与被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司签订的《以物抵债协议》有效。二、被告杨玉伏于本判决生效之日起30日内协助原告朴秀清办理将杨玉伏名下的位于海南省陵水县黎族自治县“土福湾万通中堂度假村（推广名：海棠福湾一号）”J型低层住宅J-38栋1-3层J-38(房号)房产产权变更登记至原告朴秀清名下。三、被告杨玉伏于本判决生效之日起30日内协助原告朴秀清办理将杨玉伏名下的车号为京Ｑ×××××奥迪车、京Ｑ×××××奥迪车车辆所有权变更登记至原告朴秀清名下。四、被告秦皇岛洪川实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朴秀清办理将秦皇岛洪川实业有限公司名下的冀Ｃ×××××雅阁、冀Ｃ×××××别克冀Ｃ×××××迈腾、冀Ｃ×××××蒙迪欧、冀Ｃ×××××克莱斯勒车辆变更登记至原告朴秀清名下。杨玉伏对判决不服提出上诉，2016年3月9日，秦皇岛市中级人民法院作出冀（2016）03民终324号民事判决，驳回上诉维持原判。2016年6月6日原告朴秀清申请立案执行，在执行该案过程中，于2016年7月4日、2015年8月5日作出（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》，内容为将杨玉伏名下的位于海南省陵水县黎族自治县“土福湾万通中堂度假村（推广名：海棠福湾一号）”J型低层住宅J-38栋1-3层J-38(房号)房产产权变更登记至原告朴秀清名下，将杨玉伏名下的车号为京Ｑ×××××奥迪车、京Ｑ×××××奥迪车车辆所有权变更登记至原告朴秀清名下。本院工作人员依法向海南省陵水县黎族自治县房产管理部门、北京市京朝车辆管理分所送达该《协助执行通知书》，因朴秀清未缴纳房产过户登记的有关费用，北京地区机动车辆买卖政策及未实际控制应变更登记的车辆，导致（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》未实际实施。于2017年7月25日、2017年8月1日分别对杨玉伏名下的车号为京Ｑ×××××奥迪车、京Ｑ×××��×奥迪车，秦皇岛洪川实业有限公司名下的冀Ｃ×××××雅阁、冀Ｃ×××××别克冀Ｃ×××××迈腾、冀Ｃ×××××蒙迪欧、冀Ｃ×××××克莱斯勒车辆予于查封。
本院认为，本院对（2016）冀0322执637号案件的执行行为，是对（2015）昌民初字第1841号民事判决书判决主文的执行，案外人宋作林对（2016）冀0322执637号《协助执行通知书》执行异议，实际是对（2015）昌民初字第1841号民事判决的异议，是认为（2015）昌民初字第1841号民事判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋作林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照���判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李丽佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢386号之一
申请执行人贾某某，男，生于1962年5月4日，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，男，生于1984年11月19日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
担保人王某某，女，生于1961年12月12日，汉族，甘肃省永昌县人，退休职工。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案中，于2018年7月17日依法冻结担保人王某某的工资账户，2018年7月18日依法扣划被执行人刘某某的银行存款5884.03元（已支付申请执行人），剩余案款待分期扣划担保人王某某的工资后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鹏
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执76号之三
申请执行人邓夏田，女，汉族，1971年生，住湖南省祁阳县文富市镇关山坪村。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司。组织机构代码证：58481048-7。住所地：临沧市耿马县孟定镇中缅路。
法定代表人李家杰，公司经理。
关于申请执行人邓夏田与被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司合同纠纷一案，申请人邓夏田依据已发生法律效力的昆仲裁（2016）329号裁决书于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年12月30日依法扣划了被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司银行存款2057222元，2017年1月9日，经双方当事人协商确认：被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司需支付申请人邓夏田欠款本息合计1770000元，剩余部分邓夏田自愿放弃。至此，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2016）329号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年一月十九日
书记员 李小龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执5号
申请执行人周鑫,男,1985年10月5日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。
被执行人汪兴城,男,1994年11月6日出生,汉族,住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4012号民事调解书，于2017年01月03日立案执行周鑫申请执行汪兴城机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3800元。
执行中查明，被执行人汪兴城无财产可供执行。
本院认为，申请人周鑫不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3800元，已执行到位0元，被执行人汪兴城尚欠申请人周鑫3800元。
二、终结本院（2016）川0115民初4012号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1923号
原告：薛某1，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：冯某，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告薛某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人王亚卿、被告冯某及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原夫妻共同财产22万元。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女薛某2，现年32岁，长子薛雅东，现年26岁，因我与被告夫妻感情破裂，于2016年1月26日协议离婚，离婚时我与被告夫妻共同财产和共同债权、共同债务未能分清，曾因债务已由11人分别起诉我和被告。我们夫妻关系存续期间共同财产和债权及共同债务有：购买了滦南县翰林雅苑二期202栋3门2602室94平米住宅楼一处，薛庄村三间旧正房，现价值30万元；薛春明处债权44.12万元；债务欠李庆芬和冯艳芬夫妻30万元，我与被告实有剩余财产44万元，主张依法分割给我22万元，望判如所请。
被告冯某辩称，原告诉请的滦南县倴城镇翰林雅苑二期202栋3门2602室楼房并非夫妻共同财产，不能依法分割；原告诉状中的其他诉求已在本案立案前已进行分割，原告的诉请无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某1与被告冯某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女薛某2（现年32岁）、一子薛雅东（现年26岁）。原、被告夫妻关系存续期间，曾购置滦南县倴城镇翰林雅苑二期202栋3门2602室94平米住宅楼一处，登记的产权所有人为原、被告婚生子薛雅东。2016年1月26日，原、被告在滦南县民政局协议离婚。在离婚协议书中，原、被告除约定“本村平房三间男女一半”以外，未涉及其他共同财产及共同债权、债务。庭审中原告称该房屋价值20000元，被告称价值50000元。2016年8月16日，原、被告在他人主持下曾就债权债务协商进行分割，并签订了协议，但由于数额计算错误，该协议并未实际履行。
2017年3月，本院在审理（2017）冀0224民初215-225号薛昌华等十一原告诉被告薛某1、冯某、薛春明民间借贷纠纷案件时查明，原、被告夫妻关系存续期间，有对薛春明共同债权106万元，有共同债务欠薛昌华等十一人596301.62元。上述十一案在本院依法判决并生效后，被告薛春明与十一原告达成和解协议，被告薛春明给付十一原告借款本息共计618800元并履行完毕。庭审中，被告冯某承认了已从薛春明处收取了剩余债权441200元，但称该款中的377600元已用于偿还欠冯艳芬与李庆芳夫妻的债务，剩余63600元偿还给原、被告婚生女薛某2，但就以上偿还债务情况，被告并未提供充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书、债权债务分割协议书、2017年3月7日滦南县人民法院庭前会议笔录、商品房买卖合同（复印件）等证据予以证实。
案件审理过程中，为进一步查明案件事实，本院依法调阅了（2017）冀0224民初215-225号卷宗。
本院认为，滦南县倴城镇翰林雅苑二期202栋3门2602室94平米住宅楼一处，虽系原、被告婚姻关系存续期间购买，但产权登记在婚生子薛雅东名下，应视为原、被告对薛雅东的赠与，不应作为夫妻共同财产进行分割。关于原、被告2016年8月16日签订的债权债务分割协议，因双方均承认其中的具体数额存在错误，且该协议并未实际履行，原告主张对债权债务进行重新分割，应予支持。共同债权的数额应以双方均认可的441200元为宜；共同债务的数额，原告称欠李庆芳、冯艳芬夫妻300000元，被告称欠上述二人377600元，原告的主张与（2017）冀0224民初215-225号十一案庭审笔录中其320000元的主张相矛盾，故本院按320000元予以认定。被告关于偿还婚生女63600元的主张，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。上述债权债务本着方便履行的原则依法平均分割。关于薛庄村三间旧正房，2016年1月26日原、被告于滦南县民政局签订的离婚协议，已对该房屋进行了分割，该协议对双方具有约束力，本院予以确认。为明确权利，方便居住，本案中一并予以考虑，对该房屋的价值以认定为35000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某1与被告冯某共同所有的座落于滦南县坨里镇薛庄村的三间正房归原告所有，原告给付被告财产折价款17500元；冯某已收取的薛春明处441200元债权归冯某所有，欠冯艳芬与李庆芳夫妻的债务由被告冯某负责偿还，被告冯某给付原告薛某160600元。综上，被告实际给付原告43100元。本判决生效即履行。
二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1850元（已交纳）、被告负担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年九月二十日
书记员 李中博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢777号之一
申请执行人：安鹏。
被执行人：王微沂。
被执行人：石海波。
申请执行人安鹏与被执行人王微沂、石海波民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年四月十日作出的（2015）东民一初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王微沂应偿还给申请执行人安鹏借款本金911157.69元及利息，负担诉讼费12420元；被执行人石海波负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人安鹏向本院申请执行，本院已立案。各被执行人在收到本院送达的执行通知书后仍未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将王微沂在中国邮政储蓄银行滕州市支行开户账号为60×××79的账户内存款1155.65元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人安鹏应承担的还款责任及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 王安源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6604号
申请执行人查锦国，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被执行人白莲，女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山恒山包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号1号房。
法定代表人白莲。
查锦国与白莲、昆山恒山包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、白莲、昆山恒山包装材料有限公司支付查锦国人民币51万元，从2017年6月起分48期支付，每月一期，均于每月月底之前（含每月最后一日）支付。第1期至第12期每期支付5000元，第13期至第24期每期支付10000元，之后24期每期支付13750元。二、白莲、昆山恒山包装材料有限公司如违反第一项约定，则应支付查锦国余款、余款利息（自违约之日起至实际给付之日止按照年利率8%计算）、违约金10000元，查锦国可申请强制执行。三、白莲、昆山恒山包装材料有限公司如按第一项约定全部履行完毕，则自愿额外支付查锦国利息损失7万元，于履行完毕后的次月月底之前支付。四、双方当事人款项自行交接。五、案件受理费减半收取人民币4433元、保全费3053元，合计7486元，由查锦国负担。六、各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。根据查锦国的请求，本院于2017年8月1日立案执行，申请执行标的590000元。
案件执行过程如下：
1、2017年8月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，执行中于2017年8月23日对被执行人白莲名下中国银行帐号予以冻结，并于2017年9月25日对此帐号予以扣划，扣划到位1043.11元，已收做执行费。
3、执行中本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人白莲有丰田牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2014年5月21日，查找无着，申请执行人亦暂不要求本院处置，待实际扣押此车辆后再向法院申请执行。
4、执行中查明，被执行人名下有一套房产，位于昆山市周市镇金威广场88号，审理中已查封，查封日期为2017年2月15日至2020年2月14日。2017年11月9日，本案进入评估程序。2018年3月9日，首封法院昆山市人民法院将此处房产的处置权移交我院。2018年6月22日，申请执行人向本院书面陈述，由于此房产抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行已起诉，故暂不要求本院处置此套房产。
5、2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的590000元，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产处，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 健
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申177号
再审申请人（一审原告）：和国鹏，男，1989年2月5日出生。
委托诉讼代理人：和玉田（和国鹏之父），1956年10月19日出生。
被申请人（一审被告）：北京八维研修学院，住所地北京市海淀区上地七街唐家岭路**号。
委托诉讼代理人：郭兮韧，北京八维研修学院校长助理。
再审申请人和国鹏因与被申请人北京八维研修学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和国鹏申请再审称，一审认定事实错误、适用法律错误。和国鹏受到北京八维研修学院教师的歧视、体罚，导致其牛皮癣皮肤病日益严重、精神逐渐失常，侵犯其人格尊严、身体健康权和名誉权。北京八维研修学院退回学费、给予补助的证据足以证明其对侵权行为的承认。一审对北京八维研修学院的侵权行为不予查实、不予认定。一审中，审判员没有让申请人就本案事实发表陈述和质证意见，双方没有辩论，违反法定程序等。请求撤销一审判决，支持申请人一审诉讼请求等。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和国鹏称在校就读期间，其因患牛皮癣病受到学校老师和同学的歧视，造成和国鹏孤独焦虑，使其精神受到很大打击患上了精神疾病，皮肤病也日益严重，但和国鹏就上述主张未提供相应证据予以证明，北京八维研修学院对此予以否认，故一审法院对和国鹏的上述主张不予认可，并无不妥。和国鹏的父亲和玉田确认收到北京八维研修学院退回学费和给予补助的声明不足以证明北京八维研修学院对侵权行为的承认。
经查阅一审卷宗，申请人在一审开庭时陈述了诉讼理由及请求、出示了证据、发表了辩论意见，其称一审违反法定程序的主张，依据不足，本院不予采纳。申请人未提供充分证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。
综上，再审申请人和国鹏的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和国鹏的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年八月十日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执224号之一
申请执行人王英，女，1971年8月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡营子村坡二组。
王英申请执行卢氏县横涧乡营子村坡二组承包土地征收补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1100号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行，且不具备执行条件，申请执行人王英自愿撤销执行案件，且不损害国家及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执224号执行案件终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 垚 力
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执52号之一
申请执行人李光源，男，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东圣泰建设有限公司。
法定代表人郑大勇，系该公司总经理。
申请执行人李光源与被执行人山东圣泰建设有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第214号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、申请人李光源与被申请人山东圣泰建设有限公司自2016年5月双方劳动关系解除；二、被申请人山东圣泰建设有限公司支付给申请人李光源拖欠工资196647元。三、被申请人山东��泰建设有限公司支付给申请人李光源经济补偿金16500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金213147元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第214号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢585号
申请执行人艾德山。
被执行人河南浩鹏置业有限公司。
法定代表人张红旗。
本院在执行艾德山与河南浩鹏置业有限公司其他案由一案中，双方达成和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林民三初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2316号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执946号
申请执行人:河北九鑫玻璃制品有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市。
被执行人：张德洪，男，1977年9月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人河北九鑫玻璃制品有限公司与被执行人张德洪合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初262号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月一日
书记员 段军波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3546号
原告：刘万素，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
被告：黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
被告：重庆施勃农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇白云村1组，注册号500231000018127。
法定代表人：夏道文。
原告刘万素与被告夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万素到庭参加诉讼，被告夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万素向本院提出诉讼请求：由被告夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司向原告刘万素偿还借款5万元及利息（利息从2014年11月1日起按重庆银行同期同类贷款利率计算至2015年11月1日还清时止，超过时间以2分利息计算至还清为止）。在庭审过程中，刘万素将利息明确为：利息从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止。事实和理由：2014年11月1日，三被告因资金紧缺，向刘万素借款5万元，并向刘万素出具借条一张。借条载明，今借到刘万素人民币5万元，大写伍万元整，此借款每月20日按重庆银行贷款利息计算，每月接（结）清利息，2015年11月1日还清本金和利息。借款到期后，刘万素多次催告三被告偿还本金及利息，三被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。刘万素为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。
刘万素围绕诉讼请求提交了证据。根据刘万素的陈述、举证，本院认定本案事实如下：
重庆施勃农业发展有限公司于2012年11月2日经在垫江县工商行政管理局登记成立，系有限责任公司，法定代表人为夏道文，登记状态为存续。
2014年11月1日，夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司因资金紧缺，向刘万素借款5万元，并向刘万素出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘万素现金人民币50000元，大写：伍万元整。此借款每月20日按重庆银行贷款利息计算每月接（结）清利息，2015年11月1日还清本金和利息。借款人：重庆施勃农业发展有限公司、夏道文、黄启兰。2014.11.1”。另，借条下方载有“62XXXX81，商业银行，夏道文”字样，重庆施勃农业发展有限公司在该《借条》上加盖了印章。三被告在借款到期后未按约偿还借款本金及利息，刘万素多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司向刘万素借款5万元，双方成立借贷关系。夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司应按约偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘万素要求夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司偿还借款5万元并支付利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘万素偿还借款5万元并支付利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏道文、黄启兰、重庆施勃农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执68号之二
申请执行人：何志远，男、1972年2月21日出生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被执行人：严光海，男，1961年3月15日出生，汉族，住公安县，（现处于植物人状态）。
法定代理人：李某（严光海妻子），女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县，
被执行人：李某，女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县，
申请执行人何志远与被执行人严光海、李某民间借贷纠纷一案，被执行人严光海、李某未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1617号民事判决书确定的法律义务，本院于2018年1月10日向被执行人严光海、李某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人严光海、李某未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法向被执行人严光海、李某发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经财产调查，登记在被执行人李某名下的林权公政林证字（2014）第XXXXXXX号、第XXXXXXX号已被另案查封，其中公政林证字（2014）第XXXXXX号林权设定抵押给荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司。此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨学兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4792号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。组织机构代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：李德林，男，遵义市人。
委托代理人：张婵，女，遵义市人。
被告：刘义萍，女遵义市人。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告刘义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告提前归还借款；2.请求判决被告偿还原告借款本金13988.40元及相应利息（利息按借款约定计算，约定为3.465‰，直至本息还清为止）；3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年4月被告刘义萍在原告处申请借款420000.00元购房，双方于2010年4月23日签订了《抵押借款合同》，该借款为按揭贷款，期限从2010年4月28日至2030年4月23日。抵押物是位于遵义市红花岗区解放路X栋X号房屋，面积129.32平方米，房屋预告登记证明号为遵房预字第20100XXXX号。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年3月原告得知抵押房屋已通过红花岗法院（2012）红民一初字第439号民事判决书，判决给了案外人万祖芳，且案外人万祖芳持该判决书向原告要求解除对房屋的抵押。被告刘义萍未按照《借款抵押合同》的约定通知原告抵押物产权的变动，违反了合同的约定。原告要求被告刘义萍提前偿还借款本息或提供新的担保，但其不予配合，为维护原告的合法权益，确保信贷资金的安全，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司就本案争议内容已于2017年4月24日以刘义萍为被告向本院提起诉讼，本院于同日以（2017）黔0302民初4010号案件立案受理，该案正在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告的起诉系同一事实重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6010.00元，由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年六月十四日
书记员 杨媛媛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初310号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人崔建祥，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市海州区。被告人崔建祥曾因殴打他人，于2006年5月15日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十三日；曾因寻衅滋事，于2013年1月24日被南通市通州区公安局行政拘留十二日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，2015年10月18日刑满释放；曾因吸毒，于2016年2月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款两千元。被告人崔建祥因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审；因涉嫌赌博罪，于2016年8月27日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2017年3月24日被逮捕。
被告人康登林，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如东县。被告人康登林曾因赌博，于2003年11月被南通市公安局港闸分局罚款人民币200元；曾因赌博，于2005年6月被南通市公安局港闸分局罚款人民币3000元；曾赌博，于2007年8月因被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因赌博，于2014年1月被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。被告人康登林因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。2017年5月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人崔建祥犯敲诈勒索罪、赌博罪，被告人康登林犯敲诈勒索罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人崔建祥、康登林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
一、敲诈勒索
2016年3月15日13时许，被告人康登林等人和被害人高某、王某等人在本市新桥新村49幢203室，以“打斗牛”的形式赌博。期间，被告人康登林以被害人高某“出老千”为由，对高某进行殴打并要求高某退钱，康登林将高某桌面上的人民币2200元赌资拿走，又以被害人高某、王某是一伙的为由，继续让高某、王某退钱，当日14时许，康登林电话邀约被告人崔建祥帮忙索要钱款。后崔建祥等人赶至新桥新村49幢203室，对高某进行殴打，并言语威胁高某、王某，逼迫高某、王某交出现金共计人民币9100元。
2016年3月15日，被告人康登林被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年3月22日，被告人崔建祥主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人康登林与崔建祥已退赔，并得到王某的谅解。
二、赌博
2016年8月，被告人崔建祥先后2次在如皋市白蒲镇，以“跌佬”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币9900元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月份一天下午，被告人崔建祥组织范小红、蒋永徐、肖永建等人，在如皋市必富再生资源有限公司厂房内，以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币3500元。当天晚上，被告人崔建祥组织范小红、张志毅、邵永荣等人，在上述地点以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币1500元。
2.2016年8月份一天下午，被告人崔建祥组织范小红、肖永建、邵永荣等人，在如皋市白蒲镇黄行村七组9号丁志华家，以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币3500元。当天晚上，被告人崔建祥组织张志毅、吴建国、邵永荣等人，在上述地点以“跌佬”的方式赌博，抽头渔利人民币1400元。
2016年8月26日，被告人崔建祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔建祥、康登林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔建祥、康登林的户籍证明，被告人崔建祥、康登林的供述，被害人的陈述及谅解书，证人证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔建祥、康登林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人起主要作用，均系主犯。被告人崔建祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人崔建祥犯敲诈勒索罪、赌博罪，被告人康登林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人崔建祥犯数罪，依法数罪并罚。被告人崔建祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔建祥、康登林为赌博而敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人崔建祥、康登林在敲诈勒索犯罪中取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人康登林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔建祥敲诈勒索犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对敲诈勒索犯罪从轻或减轻处罚。被告人崔建祥在犯赌博罪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建祥犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月8日止)，并处罚金人民币七千元（此款由被告人崔建祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人康登林犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月18日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人康登林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人崔建祥犯赌博罪的犯罪所得人民币9900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 天
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初202号
原告:浙江嘉杭物业管理有限公司，统一社会信用代码91330411747012042A，住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路南嘉业阳光城。
法定代表人:边建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广雷、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
被告:俞叶华，1968年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江嘉杭物业管理有限公司（以下简称嘉杭物业公司）为与被告俞叶华物业服务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告嘉杭物业公司的委托诉讼代理人王广雷、马悦到庭参加诉讼，被告俞叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系嘉业阳光城物业管理公司，被告系嘉业阳光城嘉秀苑9幢6号（1918号）业主。自2012年1月1日起至2015年12月31日止，被告已拖欠原告物业费（含违约金）共计10414.53元。此款原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付原告物业服务费9062.78元、违约金1351.75元（按年利率4.75%计算，暂计至2016年11月30日），2016年12月1日起至被告实际付清之日止期间的违约金，按每日1.18元计算。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.物业服务合同2份，用以证明原告分别于2010年7月30日、2016年1月15日与嘉业阳光城业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务的事实。
2.业主入伙档案、商品房交接手续各1份，用以证明被告已于2010年12月6日收房的事实。
3.缴费通知单及张贴照片、律师函及快递面单、快递查询记录各1份，用以证明原告通过多种方式向被告催收物业费的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，并具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系嘉兴市嘉业阳光城商住小区物业服务单位，为该小区业主提供物业服务。根据原告与业主委员会签订的物业合同，该小区商业物业的服务费为1.20元/平方米/月，业主应在每年1月、7月的10日前向原告交纳包括本月在内的下6个月的全额物业服务费，30日后交纳的即按每日千分之三的标准加收滞纳金。被告系嘉业阳光城嘉秀苑9幢6号（1898号商铺）的业主，该物业建筑面积157.34平方米。被告尚欠原告2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9062.78元。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为：原告与嘉兴市嘉业阳光城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对合同双方当事人及该小区全体业主和物业使用人具有法律约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。经原告书面催收后，被告无正当理由拒绝交纳，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的涉案房屋物业服务费9062.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告按年利率4.75%支付截至2016年11月30日的违约金1351.75元，并按每日1.18元的标准支付2016年12月1日至实际付清物业服务费之日止期间的违约金的诉讼请求，低于合同约定的违约金计付标准，符合法律规定，予以支持。被告俞叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞叶华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉杭物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9062.78元、截至2016年11月30日的逾期付款违约金1351.75元（自2016年12月1日起至实际付清物业服务费之日止期间的逾期付款违约金按每日1.18元连续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告俞叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年四月六日
书记员 郑 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执419号
申请执行人张某，男，1977年3月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张喜林应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张喜林申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张喜林的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0883民初2052号
原告：杨某，女，1989年3月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
原告：翟某，女，2010年9月26日出生，汉族，住吴川市，联系。
法定代理人：杨某，（是原告翟某的母亲）基本情况同上。
两原告共同委托诉讼代理���：翟观林，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县，（全权代理）。
被告：吴日福，男，1975年2月1日出生，汉族，住吴川市，联系，系贵Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：罗伟燕，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室，是贵Ｅ×××××号小型轿车的保险人。
法定代表人：邓志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇恒，男，1984年3月15日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职工，联系。
原告杨某、翟某诉被告吴日福、罗伟燕、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨某、翟某的共同委托诉讼代理人翟观林及被告吴日福、罗伟燕、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告杨某、翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某117800元、原告翟某4200元的经济损失，被告吴日福、被告罗伟燕在交强险限额外赔偿原告杨某32751.73元、原告翟某4016元的经济损失，四项合计158767.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月20日12时左右，原告杨某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机码：106159）搭载原告翟某由北旦村往梅录方向行驶，12时26分，当车行驶至X661线26KM+300M处（吴川市塘缀镇北旦村路口路段）左转弯斜穿公路时，与从梅录往塘缀方向直行由被告吴日福驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨某、翟某受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队吴公交认字〔2017〕第404号道路交通事故定书认定：原告杨某承担道路交通事故的主要责任，被告吴日福承担事故次要责任，原告翟某无责任。据查，被告罗伟燕是贵Ｅ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人，被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司是贵Ｅ×××××号小型轿车的交强险保险人，保险期限自2016年09月29日0时起至2017年09月28日24时止，事故发生时间在保险有效期间内。原告杨某受伤于2017年07月20日被送入湛江中心人民医院住院治疗，2017年8月14日出院，住院25天，诊断为：1.左股骨中段骨折2、全身多处软组织挫裂伤3，脑震荡。2017年10月24日，经广东正和法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第1009号《司法鉴定意见书》评定原告构成十〔X〕级伤残。原告翟某受伤于2017年07月20日被送入湛江中心人民医院住院治疗，2017年08月05日出院，住院16天，诊断为：1.左侧额部脑出血；2、颅内积气3，左侧额骨骨折4，左侧额部头皮挫伤5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、支气管炎。本次事故给原告杨某造成如下损失：1.医疗费：39951.54元；2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天〕3，营养费：4500元〔50元/天×90天〕；4、后期拆除内固定物费：10000元；5、护理费：14400元〔120元/天×120天×1人〕；6、误工费：30000元〔100元/天×300天)；7、交通费：1250元〔50元/天×25天〕；8，残疾赔偿金：75368.丨.6元（37684.3元/年×20年×10%〉；9、抚养费：37197.3元[（28613.3元/年×11年×10%÷2）十〔28613.3元/年×15年×10%÷2〕]；10.精神抚慰金:5000元〈交强险内优先赔偿〉11.伤残鉴定费：3300元；12.车辆维修费：3195元；13.车辆评估费：310元。原告杨某赔偿款项目合计：226972.44元。其中属于医疗限额内第1至4项合计56951.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为80%[56951.54元÷（5695154元+14416.59元）]。属于死亡伤残赔偿限额内第5至11项合计为166515.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为98%【166515.9元÷（166515.9元+3170元）】。属于财物损失赔偿限额内第11至12项合计为3505元。故原告杨某交强险可获得赔偿117800元[(10000元×80%)十（110000元×98%)+2000元];可获得被告吴日福、被告罗伟燕赔偿32751，73元[（226972，44元-117800元）×30%]，原告共计获得赔偿150551.73元(117800元+32751.73元)。本次事故给原告翟某造成如下损失：1、医疗费：12016.59元；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；营养费：800元(50元/天×16天);4、护理费:1920元(120元/天乂16天×1人)5、交通费：1250元（50元/天×25天）。
原告翟某赔偿款项目���计：17586.59元。其中属于医疗限额内第1至3项合计14416.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为20%[]14416.59元÷（56951.54元+14416.59元）]。属于死亡伤残赔偿限额内第4至5项合计为3170元,在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为2%[]3170元÷（166515.9元+3170元）]。故原告翟某交强险可获得赔偿4200元（10000元×20%）+(110000元×2%；可获得被告吴日福、被告罗伟燕赔偿4016元[(17586.59元-4200元)×30%]，原告共计获得赔偿8216元(4200元+4016元)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司于签订本协议七日内一次性向原告支付赔��款合计7万元（除了太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司已付医疗费一万元及吴日福已付的一万元外）以解决本案讼争，原告收到款后不能再向被告吴日福、罗伟燕、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司索赔。
二、上述赔偿款由被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接支付至原告的代理人翟观林（公民身份号码）的中国农业银行账号，账号：62×××72。
三、本案受理费3475减半收取为1737.5元由原告方负担。原告已预交。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 骆华丽
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 黎倩文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执168号
申请执行人：彭怀顺，男，1966年12月25日出生，汉族，务工，住河南省商城县。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
申请执行人彭怀顺与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1569号民事判决书，标的为416000元及利息，由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索,本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄明霞
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1286号
罪犯李强，男，1990年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）雁江刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；共同退赔被害单位经济损失69394元。刑期自2012年3月31日至2019年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯李强被判罚金人民币一万元，已履行完毕。退赔69394元，已履行3千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对��犯李强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢151号之二
申请执行人黎明，男，1958年11月6日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐初连，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎明与被执行人徐初连民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）阳民初字第459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行，2014年12月2日作出（2014）阳执字第294号执行裁定书裁定终结本次执行程序，该案于2015年4月3日恢复执行，因申请执行人黎明与被执行人徐初连私下达成了执行和解协议，2015年4月27日申请执行人黎明向本院提交了撤回申请执行书，于2015年4月27日作出（2015）阳执恢字第47号执行裁定书裁定终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠的本金40万元及利息，本院于2016年9月21日依法恢复执行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2013）阳民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆海波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢35号
申请执行人：舒元昌，男，生于1952年11月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：曾祯，女，生于1987年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
舒元昌依据四川省犍为县公证处已经发生法律效力的(2011)犍证字第0954号公证债权文书，于2016年3月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人450000元及利息，本案执行费6650元。本院在本案执行过程中，依法查封被执行人房产两套，但申请人要求暂不处理，除此被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县公证处(2011)犍证字第0954号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一六年四月十七日
书记员 许华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保58号
申请人:贺某某。
申请人：贺某甲。
被申请人：贺某乙。
关于申请人贺某某、贺某甲与被申请人贺某乙诉中财产保全一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人贺某乙的银行存款63万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贺某乙的银行存款63万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3670元，由申请人贺某某、贺某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 向世豪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执94号之三
申请执行人信阳市财金担保有限公司，公司所在地信阳市羊山新区新七大道信阳市财政局2号楼。统一社会信用代码为91411500697349527N。
法定代表人李友昌，该公司董事长。
委托代理人蔡斌，该公司员工。
被执行人宗位，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省息县，公民身份证号码413021197312090053或411528197312094919。
被执行人陈辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省息县，。
被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司，公司住所地罗山县产业集聚区工业二路，组织机构代码为58287397-8
法定代表人宗位，该公司总经理。
信阳市财金担保有限公司与宗位、陈辉、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司因担保合同纠纷申请执行一案，信阳仲裁委（2016）信仲裁字第027号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人已于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
案过程中，2018年4月10日立案执行。2018年4月18日，向被执行人公告送达了执行通知书。2018年4月18日，本院对被执行人宗位、陈辉、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现查明，被执行人宗位的身份证号码有二个413021197312090053或411528197312094919。本院查明，被执行人宗位所有的位于罗山县鼎盛华府第五幢1601室、建筑面积为129.6平方米房产，该房无房产证号，只在房产部门备案，该房产宗位只交了首期定金，后因债务纠纷被开发商收回并注销了宗位的购房合同并重新登记在别人名下。2018年4月18日、7月13日本院对各被执行人启动了二次总对总网络查控，查明各被执行人其有多个存款和支付宝账户，均为100元以下的零星存款，无可供执行的财产价值。其中被执行人陈辉在邮政储蓄银行息县曹黄林乡营业所、帐号分别为60×××60×××87和62×××25各有存款12491元，2018年7月18日，本院作出（2018）豫15执94号之二行裁定书拟扣划该存款，经到现场调查，该二个帐户均被（2017）豫1528执字第964号执行裁定书冻结，可用余额为零。经传统查控，各被执行人名下无房产和土地，罗山县鑫意达玻璃制品有限公司因欠他人债务，东厂房及机器设备被租赁给债权人张士明；东厂房经罗山县法院执行被强制交付另一申请执行人罗山县泰隆小贷公司管理。各被执行人无其他财产可供执行。2018年7月19日，本院对申请执行人依法告知本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
信阳仲裁委（2016）信仲裁字第027号裁决书确定的信阳市财金担保有限公司申请执行宗位、陈辉、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06353号
罪犯李细亚，男，汉族，1968年9月21日生，初中文化，江西省安福县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年3月10日作出（2008）汇刑初字第93号刑事判决，以被告人李细亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金46万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李细亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李细亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江西省安福县司法局寮塘司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李细亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细亚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月18日起至2015年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。住所：姚安县。组织机构代码：7098XXXX-4。
法定代表人张某某，系该支行行长。
被执行人被执行人龚某某，住姚安县。
被执行人彭某某，住姚安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行龚某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2016）云2325民初620号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息354246.95元，并支付自2016年10月18日起至借款清偿之日止的利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，应执行借款本息354246.95元，已实际履行190000元，尚余借款本息164246.95元未执行。执行人员依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。并对龚某某采取司法拘留等强制措施。因被执行人按还款计划无法在法定时限内执结。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执43号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人龚某某、彭某某继续履行（2016）云2325民初620号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执353号
申请执行人缪士洋，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人郭加勇，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人缪士洋与被执行人郭加勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初6859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、郭加勇向原告缪士洋支付退伙款54500元及利息，二、案件受理费减半收取1475元,由原告负担797元，被告负担678元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初6859号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 苗 柱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初559号
原告：朱金娣，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：唐宜（原告之夫），男，个体工商户，住重庆市奉节县。
被告：王强，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告朱金娣与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告朱金娣的委托代理人唐宜到庭参加诉讼。被告王强下落不明，本院于2017年3月3日在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告王强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱金娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款12130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原告在被告经营的华医养道养生馆上班，被告拖欠原告工资等费用。2014年11月10日被告出具欠条，确认被告欠原告12130元，现因被告未支付该款项，故诉至法院请求判如所请。
被告王强未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告在被告经营的华医养道养生馆上班，月工资4000元。被告向原告借款5000元。
因被告拖欠原告的工资及生活费等费用，被告王强于2014年11月10日向原告朱金娣出具欠条一张，载明：“借款5000元、工资12000元、生活费3个月3200元，已付8200元。共20200元-8200元=12000元。加付店里的130元，共欠12130元。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提供欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
被告王强雇佣原告朱金娣工作，被告王强应当向原告朱金娣支付工资。被告王强向原告朱金娣出具的欠条已明确载明被告王强欠原告的工资、借款、生活费等共计12130元。但被告王强截至现在尚未履行支付义务，故原告朱金娣请求被告王强支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王强经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王强于本判决发生法律效力后立即向原告朱金娣支付12130元。
案件受理费104元（原告已预交52元），由被告王强负担。限被告王强于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱金娣52元，向本院交纳52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 何晓燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初279号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因嫖娼，于2004年9月23日被泗洪县公安局罚款四千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日被泗洪县公安局取保候审，2017年4月1日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人胡某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为40×××82信用卡，信用卡初始信用额度为人民币5万元，后被临时提额至人民币10万元。被告人胡某某在明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡肆意挥霍透支消费。后经发卡银行多次催收，被告人胡某某超过三个月仍拒不归还透支款项。截至2017年3月，被告人胡某某恶意透支信用卡本金61655.68元。
另查明，案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡某某还清发卡银行欠款本金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、秦某等人证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，快递单，报案申请，信用额度调整记录，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
第4页/共5页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1288号
原告：张德纲（曾用名张岗），男，汉族，1974年12月6日出生，住孟州市。
被告：耿中杰，男，汉族，1964年1月2日出生，住孟州市。
原告张德纲诉被告耿中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王江波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德纲到庭参加了诉讼，被告耿中杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德纲诉称，2015年11月4日被告耿中杰从原告处借款6000元，并给原告出具了欠条，但至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款6000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿中杰在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告张德纲所交证据是欠条1张，证明被告借原告款6000元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款6000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息，故利息自2017年7月6日起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。原告要求被告给付该借款6000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿中杰于判决生效后三日内给付原告张德纲借款6000元及利息（利息自2017年7月6日起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿中杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏瑞杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终726号
上诉人（原审被告）：宜城市桂缘酒店有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙路五条路社区。
法定代表人：张艳丽，宜城市桂缘酒店有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)周丛军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张代贵，男，1972年12月16日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人(原审被告)：何桂萍(系张代贵之妻)，女，1970年7月6日出生，汉族，住宜城市。
上诉人宜城市桂缘酒店有限公司因与被上诉人周丛军、张代贵、何桂萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宜城市桂缘酒店有限公司于2017年5月26日书面向本院撤回对本案的上诉。
本院认为，宜城市桂缘酒店有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜城市桂缘酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人宜城市桂缘酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王启飞
审判员 尹波涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 周宇昴
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初417号
原告:吴从万。
被告:杨兴成。
本院在审理原告吴从万诉被告杨兴成财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴从万于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从万的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴从万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从万负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初21号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：广西壮族自治区。2016年10月26日经网上追逃被告人黄某某在广西灵山县被抓获，2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月9日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被公安机关依法执行逮捕。现被逮捕羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日，被告人黄某某在本市珠晖区宾馆2518房间，乘被害人胡某某洗澡之机，偷走被害人一台苹果6手机，一块依波牌手表，两枚戒指，经鉴定共计价值人民币15889元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人黄某某在有期徒刑九个月至有期徒刑一年零五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某和被害人胡某某系网友关系。2016年8月29日，黄某某与胡某某在宾馆开了2518号房。当日22时许，两人在房间聊天过程中，产生矛盾，被告人黄某某便用手机买好了前往东莞的火车票。次日凌晨0时许，被告人黄某某催促胡某某洗澡，并趁胡某某洗澡之机，将胡某某放在桌上的一台苹果6手机，一块依波牌手表，两枚戒指(经鉴定，财物共计价值人民币15889元)盗走，随后前往火车站。在候车期间用所盗手机将胡某某账户2700元转至自己账户上。事后，胡某某多次联系被告人黄某某，让其归还财物，被告人黄某某承认盗窃事实但拒不归还。被告人黄某某在东莞将所盗手表及戒指以8000元的价格卖给了名叫“阿峰(个人信息不详)”的男子，所得赃款，挥霍一空；所盗苹果6手机则留作自用，后损毁被其丢弃。
2016年10月26日经网上追逃，广西壮族自治区灵山县公安局在当地将被告人黄某某抓获，于当日羁押于灵山县看守所，于同月30日移交衡阳市公安局珠晖分局，同日送衡阳市未成年人看守所羁押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯事实，系坦白，可依法从轻处罚；根据被告人黄某某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年三月七日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第37号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。
被执行人姜小平。
被执行人蒋文英。
被执行人姜方首。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院2014年1月16日作出的(2013)龙民初字第371号民事调解书，申请执行与被执行人姜小平、蒋文英、姜方首金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜小平、蒋文英、姜方首发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，除部份财产尚在评估、拍卖外，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人姜小平、蒋文英、姜方首现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的(2013)龙民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)龙民初字第371号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 岳少科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1025号之一
原告叶笃宽。
被告伏圣秘。
本院在审理（2014）临兰民初字第4607号原告叶笃宽与被告伏圣秘民间借贷纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2014）临兰民保字第1025号财产保全的裁定，保全了被告伏圣秘所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区21号楼室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告伏圣秘所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区21号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 璐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1324执920号
申请执行人杨丽，女，1964年1月6日出生，汉族，居
民。
被执行人周琦，男，1979年7月6日出生，汉族，居民。
兰陵县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1324民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周琦现金4900元或相当价值的家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年三月十三日
书记员 赵士超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6325号
原告：应幸高，男，1965年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托诉讼代理人：丁兴汇、ＸＸ飞，浙江杰扬律师���务所律师。
被告：裘伟刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号。
法定代表人：陈兴国。
原告应幸高与被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。因无法向被告裘伟刚送达，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告裘伟刚、显通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应幸高向本院提出诉讼请求：一、判令被告裘伟刚立即归还原告借款50万元，并支付该款自2014年6月6日起至实际还款之日止按月息3%计算的利息；二、判令被告裘伟刚支付原告自2015年6月7日起至实际还款之日止以本金50万元为基数按日万分之五计算的违约金；三、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；四、判令被告显通公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，因急需资金周转，被告裘伟刚由被告显通公司为其提供担保从案外人吕洪强处借得人民币50万元，借期为12个月。2015年5月25日，吕洪强将上述债权转让给原告。现上述债权的还款期限已过，两被告均未向原告还款。
被告裘伟刚、显通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借据1份，银行交易明细1页，拟证明2014年6月6日，被告裘伟刚向案外人吕洪强借款50万元，并由被告显通公司为其提供担保，原告已将借款转账交付给被告裘伟刚的事实。
证据2、债权转让协议书1份，收条1份，拟证明案外人吕洪强于2015年5月25日将本案债权转让给原告应幸高的事实。
证据3、诉讼委托代理合同1份，发票1份，拟证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告裘伟刚、显通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，案外���吕洪强将其对两被告的债权转让给本案原告，由被告裘伟刚在债权转让协议中签字同意转让，现原告通过诉讼方式要求两被告归还借款，视为已将该债权转让的行为通知到两被告，原告要求被告裘伟刚归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，然借款双方约定按月利率3%计算的利息超过法律规定的年利息24%，故对原告主张的超过年利息24%部分的利息及违约金请求，本院不予支持。借款双方在借据中对实现债权的费用进行明确约定，故原告要求被告裘伟刚承担本案律师费的请求，符合双方约定，本院予以支持。另，被告显通公司自愿为被告裘伟刚的上述债务提供保证，并对保证方式和保证范围进行明确约定，现原告要求被告显通公司承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裘伟刚、显通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告裘伟刚归还原告应幸高借款50万元，并支付自2014年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告裘伟刚支付原告应幸高为实现本案债权支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对被告裘伟刚的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告应幸高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费5000元，合计17500元，由被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1896号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人张文忠，该行行长。
被执行人周芳芳，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。
被执行人郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州。
法定代表人郑一鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与周芳芳、郴州中珠投资有限公司金融借款纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年五月二十五日
书记员 任重远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19130号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫金浪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区厂房A栋四至五层，组织机构代码763476947。
法定代表人：刘效东。
委托诉讼代理人：陶建军，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省社旗县，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市华业机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田吉华路687号融和大厦702室，组织机构代码06717566-5。
法定代表人：谢昌伟。
上诉人深圳市鑫金浪电子有限公司因与被上诉人深圳市华业机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，请求维持一审判决，并要求上诉人一并支付工程款5760元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了其员工陶建军的手机通话及短信记录截屏打印件，证明上诉人在2016年4月至5月期间曾多次与被上诉人协商。被上诉人对前述证据的真实性不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《中央空调设备安装工程合同》及《鑫金浪厂房中央空调主电报价》合法有效，双方均应遵照执行。
上诉人二审提交的证据被上诉人并不认可，且其中的手机通话记录不能显示双方通话内容，短信的对方否认安装质量存在问题，并不能证明上诉人的主张，本院对上诉人二审提交的证据不予采纳。上诉人主张被上诉人完成的工程存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。上诉人另主张被上诉人实际安装的部分设备主要是冷却水泵的标准与双方合同约定不符，即便属实，鉴于上诉人已于2016年4月9日在《工程竣工验收表》中签字盖章确认被上诉人已完成设计和合同约定的各项内容，并未对安装的设备提出异议，应视为上诉人认可相关设备标准的变更。前述《工程竣工验收表》由上诉人的两名员工签名并加盖了上诉人公章，应认定为上诉人的真实意思表示，上诉人应承担相应的法律后果。上诉人已对涉案工程整体进行验收，依约应向被上诉人支付剩余的空调设备及安装工程款。上诉人对于一审认定的其尚未支付的空调设备及安装工程款金额并无异议。因上诉人怠于履行付款义务，已构成违约，一审判决其应向被上诉人支付空调设备及安装工程款37640元及逾期付款利息，依据充分，本院予以确认。被上诉人要求上诉人支付律师费，有合同依据，综合考虑律师行业收费标准及实际支付情况，一审判决上诉人向被上诉人支付律师费5000元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人深圳市鑫金浪电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏楚娟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢118号
申请执行人云南强力地基基础工程有限公司。
组织机构代码：74147774-6。
住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场B区*栋。
法定代表人陈瑞峰，系该公司执行董事。
委托代理人李天明，系云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被执行人大理华天置业有限公司。
组织机构代码：06158761-8。
住所地：云南省洱源县茈碧湖镇温泉小区九台路。
法定代表人宦泽斌，系该公司总经理。
委托代理人李生逵，男，系该公司销售经理。特别授权代理。
委托代理人宦沛坤，女，系该公司财务经理。特别授权代理。
委托代理人王慧，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人云南强力地基基础工程有限公司（以下简称强力公司）申请执行被执行人大理华天置业有限公司（以下简称华天置业）建设工程施工合同纠纷一案。案经上诉二审后，云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一七年三月六日作出（2016）云29民终950号民事判决书，现已发生法律效力。因被告华天置业未履行生效法律文书确定的义务，权利人强力公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人华天置业支付欠付工程款人民币2074143.3元及利息、案件受理费40500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自行、自愿达成了如下执行（和解）协议：一、本案工程款2074143.3元、质保金326701元，合计2400844.3元。被执行人大理华天置业有限公司于2017年7月7日先支付申请执行人云南强力地基基础工程有限公司50万元，于2017年9月7日支付50万元，2017年11月7日支付70万元，其余款项70.08443万元于2018年2月7日付清。二、对于诉讼费用，按照二审判决执行。一审诉讼费云南强力地基基础工程有限公司不再退费，由大理华天置业有限公司于2018年2月7日同第四期款项一起再支付给云南强力地基基础工程有限公司22000元诉讼费用。三、被执行人大理华天置业有限公司没有定期支付以上款项，则恢复按照二审判决书执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年七月六日
书记员 宋文锋