wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8757号
原告：常金喜。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告常金喜与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告常金喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金14805元和天然气预收费4500元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2016年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村XX幢X单元XXXX号房屋。2016年7月8日，被告乾宁公司收取原告大修基金14805元及天然气预收费4500元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告常金喜返还大修基金14805元和天然气预收费4500元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告常金喜支付资金占用利息（以19305元为本金，自2016年7月8日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12457号
原告苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人林耀朋。
委托代理人顾xx，江苏x**律师事务所律师。
被告浙江泷赢环境科技有限公司，统一社会信用代码913301066798586279，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9号楼。
法定代表人徐建永。
本院在审理苏州顶裕节能设备有限公司诉被告浙江泷赢环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1568元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 芦 霄
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1749号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石建强，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石建强罚金一案，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初177号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及其下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1749号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈美霖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5015号
罪犯陈德义，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年11月26日作出(2001)惠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈德义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月6日作出(2002)粤高法刑一终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月23日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、9月表扬共2次；2016年3月记功，2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第665号
原告苏州华奥餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人谢明霞，总经理。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。委托代理人王胤，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告李永刚(系江苏省靖江市欧贝司蛋糕店业主)，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市，住江苏省靖江市。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛。本院受理原告苏州华奥餐饮管理有限公司诉被告李永刚、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)侵害商标权纠纷一案后，被告李永刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系主诉对象，应由其所在地人民法院管辖，即使以被告汉涛公司住所地为管辖依据，汉涛公司实际营业地在上海市长宁区，在法人注册地址与实际营业地相分离的情况下，应以其实际营业地为法人住所地，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省靖江市人法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李永刚认为被告汉涛公司主要营业地位于上海市长宁区，但其并未向本院提交相应证据予以证明，并且法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，在其他地址开展经营活动并不能否定登记注册地址的公示效力，被告汉涛公司注册地位于上海市徐汇区，原告根据被告汉涛公司的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李永刚对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告李永刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3737号
申请执行人：国创控股集团有限公司，（组织机构代码：07662XXXX），住北京市丰台区。
法定代表人：崔凯，董事长。
被执行人:程文波，男，1952年6月11日出生，汉族，职业不祥，住北京市海淀区。
国创控股集团有限公司申请执行程文波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初387号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人程文波给付代偿款545554.97元及代偿款利息、违约金、案件受理费4650元。本案已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人程文波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人程文波名下位于大兴区香留园226号楼1至3层5房屋的房产(产权证号：001018**)，予以轮候查封。本院已将被执行人程文波名下×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院未发现被执行人程文波有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人程文波供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款代偿款545554.97元及代偿款利息、违约金、案件受理费4650元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人程文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人程文波有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 栋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执914号
申请执行人:陈某
被执行人:魏某
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执914号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
证482。（2016）湘0482执保252号
申请人：江西中泰建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤董源路。
法定代表人：罗春华，董事长。
被申请人：常宁市辉煌房地产开发有限公司。
住所地:湖南省常宁市泉峰街道办事处群英西路。
法定代表人：杨小珍，董事长。
本院在审理申请人江西中泰建筑工程有限公司诉被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人江西中泰建筑工程有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人常宁市辉煌房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青去
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2166号之一
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司。
法定代表人赵会民，系该公司总经理。
被执行人王伟东，男，汉族，1982年1月20日出生。
被执行人司彦华，女，汉族，1953年12月3日出生。
被执行人司威威，女，汉族，1953年12月3日出生。
被执行人司超，女，汉族，1953年12月3日出生。
被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司。
法定代表人王伟东，系该公司总经理。
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司与被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06214号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06214号民事调解书向被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了王伟东（身份证号：）名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼1单元12××03号房产（房产证号：1050100021-20-1-2-12403～1），司威威（身份证号：）名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区16号楼11××02号房产（房产证号：1050100021-20-16-11902～2），司超（身份证号：）名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区16号楼12××02号房产（房产证号：1050100021-20-1-16-12002～2）。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案暂不具备可供执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1188151元，未受偿金额1188151元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2166号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3426号
原告付某，女。
被告马某燕，女。
本院于2017年7月13日受理了原告付某诉被告马某燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告马某燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：被告马某燕于2015年5月9日向原告付某借款15000元，约定2017年5月9日前一次性还清，还款期满后经原告多次催收，被告一直未偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告马某燕偿还原告借款15000元及逾期利息7800元。
为支持其诉讼主张，原告付某在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告基本信息及主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、借条一张，证明被告马某燕于2015年5月9日向原告付某借款15000元的事实；
被告马某燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告马某燕于2015年5月9日向原告付某借款15000元并写下借条，借条没有约定还款期限及利息。现原告付某诉至本院，请求判令被告马某燕偿还原告借款15000元及逾期利息7800元。
本院认为，被告马某燕向原告付某借款15000元事实清楚，证据确凿，被告应偿还该款。原告要求从借之日起到起诉之日计算逾期利息，因借条没有约定还款期限及利息，不存在逾期利息，对于原告该项请求，本院不予支持。被告马某燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利主张。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某燕于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金15000元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费185元（已减半收取），由被告马某燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初628号
原告：祁海，男。
被告：鸡西市恒山区人民政府城乡建设局。
法定代表人：郑百万，职务，局长。
委托诉讼代理人：徐志伟，男，该局副局长。
原告祁海与被告鸡西市恒山区人民政府城乡建设局劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案，原告祁海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁海撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元。由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第1575号
原告：孙明海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：杨井贤，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：白光彬，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：马凤云，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告孙明海与被告白光彬、马凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明海及委托代理人杨井贤、被告马凤云到庭参加诉讼，被告白光彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明海诉称：2013年1月31日，白光彬向孙明海借款人民币14，000.00元用于给农民工开支，双方约定2013年末还清欠款，当时未约定利息。经过原告多次催要，被告至今未还。因白光彬不在本村居住已近两年，原告为了维护自己的合法权益，故向白光彬之妻马凤云催要此欠款，马凤云拒不偿还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金14，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告马凤云辩称：白光彬是2010年出走的，2013年白光彬借款的。2013年他是回来一趟，后来他又走了。这笔钱我不能管，因为是白光彬乱搞男女关系产生的欠款，我不同意还，应该找白光彬还款。
被告白光彬未向本院提供书面答辩。
为证实其主张，原告孙明海向本院提供证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告白光彬、马凤云公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况及身份关系；
3、吉林市船营区大绥河镇杨家店村村民委员会介绍信一份，证明白光彬是该村六组村民，已经外出两年，未在本村居住；
4、欠据一份，证明2013年1月31日白光彬欠孙明海现金14，000.00元，还款日期2013年末。如果还不上白光彬用2.7亩地抵偿。
被告马凤云对上述证据质证意见：对证据1、2真实性没有异议；对证据3、4有异议，我没有用这个钱。
被告白光彬、马凤云未向本院举证。
对原告孙明海提供的证据，虽马凤云对证据3、4有异议，但因证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：
白光彬、马凤云系夫妻关系。2008年白光彬因外包钢筋活需要，向孙明海借款14，000.00元。2013年1月31日白光彬为孙明海出具欠据一份，载明：本村白光彬欠孙明海现金壹万肆仟元整（14，000.00元），如还不上，用白光彬本人二亩七分地做底压（抵押）。还款日期2013年末。借款人白光彬。约定还款日后，白光彬未予还款，经孙明海催要，白光彬、马凤云未予返还。2015年9月28日孙明海向本院提起诉讼，要求白光彬、马凤云偿还借款人民币14，000.00元。
本院认为：孙明海与白光彬民间借贷关系成立、有效，白光彬借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了孙明海的合法权益。白光彬为增加家庭收入，改善家庭生活条件而外包钢筋活所产生的借款属家庭债务，作为妻子的马凤云应共同承担还款义务。孙明海要求白光彬、马凤云返还借款的请求合理，本院予以支持。马凤云关于欠款系家庭外原因所产生之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光彬、马凤云欠原告孙明海人民币14，000.00元，于本判决生效后三日内偿还。
案件受理费150.00元由被告白光彬、马凤云负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
被告白光彬、马凤云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 马 顺
人民陪审员 白明刚
二〇一六年三月二日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3384号
申请执行人李某，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
被执行人深圳市某艺模型科技有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路464号二楼，组织机构代码30594495-0。
法定代表人刘福金。
申请执行人李某与被执行人深圳市某艺模型科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人劳务��13000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第538号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00815号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：茆华，该行合肥管理部员工。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：葛永强，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：崔益芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告葛永强、崔益芳金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月20日受理后,依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。中行省分行委托代理人何宗友到庭参加诉讼，被告葛永强、崔益芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称：原告与被告经协商一致，签订了一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款70万元，借款期限为240个月；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确的约定。为担保原告上述债权得以实现，被告以其拥有的位于合肥市胜利路51号房屋，就本笔贷款向原告设定了抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，履行了主要合同义务。但是被告却没有按照《贷款合同》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。另外，原告为提起本次诉讼，已经支付了1.8万元的律师费用。原告认为，因两被告系夫妻关系，依法应当由两被告共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金余额688479.23元、应收利息48231.07元、应收利息的罚息2769.91元、拖欠本金的罚息1119.66元（暂算至2014年4月3日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清时止；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费1.8万元，以上合计758599.87元；三、原告就上述债权在合肥市胜利路51号秀珍大厦设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告葛永强、崔益芳未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与葛永强签订《个人二手住房贷款合同》，协议约定：葛永强向原告借款70万元，借款期限为240个月；本合同项下贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如葛永强未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息；同时，葛永强、崔益芳以位于合肥市胜利路51号秀珍大厦房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括贷款款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、资产评估及处置费、公告费等）；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；双方于2012年6月25日办理了抵押登记手续。
2012年7月3日，原告向葛永强发放贷款70万元，月利率为5.667%，葛永强自2013年4月开始逾期还款，已构成违约，截至2014年4月3日，葛永强尚欠本金688479.23元（其中包括逾期本金19604.19元）、应收利息48231.07元、应收利息的罚息2769.91元、拖欠本金的罚息1119.66元。原告于2014年5月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、个人二手住房贷款合同、借款借据、还款明细、结婚证、贷款申请表、房地产他项权证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与葛永强签订的《个人二手住房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，葛永强未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息，故原告要求葛永强返还贷款本息的诉请，本院予以支持。涉案《个人二手住房贷款合同》借款人为葛永强，抵押人亦为葛永强，崔益芳仅作为抵押财产共有人签字确认，并非合同相对方，原告要崔益芳作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，但原告未能提供律师费发票，不能证明该费用实际发生，本院不予支持。原告要求葛永强、崔益芳承担抵押担保责任，因葛永强、崔益芳自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告银行股份有限公司安徽省分行贷款本金688479.23元、利息计52120.64元，合计740599.87元（利息暂计算至2014年4月3日，之后按《个人二手住房贷款合同》约定计算至款清止）；
二、被告葛永强未按上述期限履行义务的，原告银行股份有限公司安徽省分行有权以被告葛永强、崔益芳名下的位于合肥市胜利路51号秀珍大厦房产的拍卖、变卖价款折价后优先受偿；
三、驳回原告银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元，由被告葛永强、崔益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 林
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终3722号
上诉人（原审原告）：陈红英，女，1972年8月16日出生。
委托诉讼代理人：李红刚，男，1971年8月13日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡秋明，男，1959年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：周娜，女，1985年2月18日出生。
上诉人陈红英因与被上诉人胡秋明、周娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红英书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二〇一七年三月十六日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2460号
原告：九江彼岸广告装饰有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路103号文化商业大厦1栋1309B，组织机构代码59377466-8。
法定代表人：徐京亭，该��司总经理。
被告：占昌艺，男，1979年11月10日出生，汉族，住九江市庐山区，
委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711571147。
原告九江彼岸广告装饰有限公司（以下简称彼岸公司）与被告占昌艺损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彼岸公司的法定代表人徐京亭、被告占昌艺的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彼岸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告占昌艺向原告支付违约金150000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告占昌艺损害公司利益责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院已审理终结，并做出了（2016）赣0403民初512号民事调解书。但是，被告占昌艺却违反上述调解书协议部分第二项，一直亲自参与并以九江热点广告传媒有限公司（以下简称热点公司）的名义与明阳电路科技有限公司（以下简称明阳公司）发生广告业务，已经损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告占昌艺辩称：被告并未违反民事调解书的约定，调解书签订之后被告与明阳公司也未发生任何广告业务，不应承担违约责任。从调解书内容来看，其履约的主体是被告，而不是热点公司，与明阳公司发生业务的是热点公司，被告并未参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的明阳公司来访登记表、热点公司送货单复印件各一份，因证据系复印件，原告��提交原件于法庭核对，且明阳公司来访登记表亦未注明具体日期，原告也未提供其他证据相互予以印证，本院不予采信。2、对原告提交的热点公司营业执照复印件一份与被告提交的热点公司的企业变更信息一份，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告彼岸公司因损害公司利益责任纠纷将被告占昌艺诉至九江市浔阳区人民法院。2016年5月13日，原告与被告达成调解协议并签字，且确认该调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。2016年5月17日，九江市浔阳区人民法院出具（2016）赣0403民初512号民事调解书确认上述协议。但此后，原告彼岸公司认为被告占昌艺并未按照上述协议履行义务，故诉来我院。
另查明，原、被告在上述协议第二条中约定：自2016年5月30日起，被告占昌艺不得与明阳公司、艾美特电器（九江）有限公司发生广告业务，否则应向原告彼岸公司支付违约金150000元。另原、被告双方在合同第四条约定：原、被告及案外人徐京亭一致确认本协议签订后，三方之间不再就公司经营活动、股权利益分配、损害公司利益等事项主张任何权利。
再查明：2017年10月9日，九江经济技术开发区市场和质量监督管理局出具热点公司企业变更信息一份，载明自2016年1月11日，热点公司法定代表人由占昌艺变更为占昌英；占昌艺任热点公司监事。
本院认为：原告彼岸公司与被告占昌艺之间已达成调解协议，并由九江市浔阳区人民法院出具（2016）赣0403民初512号民事调解书确认上述协议，该协议已经生效，故原、被告双方都应该履行调解协议确定的义务。原告彼岸公司主张被告占昌艺违反调解协议，所提供的明阳公司来访登记��、热点公司送货单均为复印件，且未提供其他证据证明被告占昌艺与明阳公司、艾美特电器（九江）有限公司在2016年5月30日后发生过广告业务，应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付违约金150000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告九江彼岸广告装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告九江彼岸广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十月十四日
书记员 汤楚杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3590号
原告：刘香茹，男，汉族，1935年出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市���兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址任丘市渤海西路北侧，社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：赵洪元，经理。
委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。
原告刘香茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志学、被告保险公司的委托代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2万元。事实与理由：2016年8月18日，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿382省道由东向西行驶至瀛西旅社饭店门前时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告在沧州市中心医院和天津市南开大学人民医院检查后，在河间市人民医院住院治疗，现已出院。经河间市交警大队责任认定书确定，刘艳生负事故的同等责任，刘香茹负事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告撤回了对刘艳生的起诉，将被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司华北油田支公司。
被告保险公司辩称，2016年8月18日刘艳生驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间，我司依法根据保险条款承担受害人的合法费用，我司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。该车在我司投保交强险一份，商业险20万元，并投保不计免赔。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及双方负同等责任，原告驾驶非机动车。2、保单复印件一份，证实肇事车辆投保交强险一份，且在保险期间。3、河间市人民医院病案一份，用药清单一份，诊断证明一份，收费单据6张，证实原告伤情，住院期间2人陪护，以及用药情况。4、沧州市中心医院收费收据3张，原告事发当日在沧州市中心医院检查治疗。5、南开大学人民医院病历一份，证实原告事发当日在南开大学人民医院检查治疗。6、交通费普通发票一张，河间医院去沧州医院，再到南开大学医院，再回河间医院，实际发生的交通费用5000元。河间市人民医院因病情不明，建议转入沧州市人民医院治疗，沧州市人民医院建议去南开大学人民医院治疗，南开大学医院检查明了后为了方便治疗建议���河间医院治疗，病人乘坐120救护车实际花费交通费5000元。具体损失明细：1、医药费9895.7元。2、护理费9×2×143.6元=2584.8元。3、伙补9×100=900元。4、交通费5000元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：1、事故认定书的真实性无异议。2、医疗费应扣除非医保部分，超出交强险限额再按事故责任比例50%承担。3、伙食费我司主张每天按照50元住院9天计算。4、护理费因原告未提供护理人的误工证明，我司主张按照每天54元一人陪护9天计算。5、对于交通费票据我司不认可。因2016年8月18日门诊票据编号054088203已收取救护车费。医疗费由法院依法判定。
被告保险公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告刘香茹提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1、事故认定书一份，系河间市公安交通警察大队依法作出，能够证实���故发生的事实及责任划分，与本案具有关联性，应予认定。证据2、保单被告无异议，应予认定。证据3-5、能够证实原告伤情及用药情况，系原告方支出的必要性合理性支出，应予认定。证据6、河间医院去沧州医院，再到南开大学医院，再回河间医院，发生的交通费用5000元过高，合理采信3000元。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年8月18日9时00分，事故地点382省道瀛西旅社饭店门前，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿382省道由东向西行驶至上述地点时，与由东向西行驶至此向南横过公路的原告刘香茹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘香茹受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳生负事故的同等责任，原告刘香茹负事故的同等责任。刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司��有交强险一份、商业第三者责任险限额20万元，此事故发生在保险期间。原告的损失数额：1、医疗费9895.7元。2、住院伙食补助费9天×100元＝900元。3、护理费，住院期间9天×2人×省职工平均工资143.6元＝2584.8元。4、交通费3000元。以上原告的损失共计16380.5元。
本院认为，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿382省道由东向西行驶至上述地点时，与原告刘香茹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘香茹受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳生、原告刘香茹负事故的同等责任，刘艳生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险限额20万元，此事故发生在保险期间，故此事故应由被告保险公司予以赔付。原告的损失医疗费9895.7元、住院伙食补助费900元，共计10795.7元，被告保���公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，超出795.7元按照70%即557元赔付原告刘香茹。原告的护理费2584.8元、交通费3000元，被告保险公司在交强险伤残项下赔付原告。被告保险公司主张的不承担诉讼费、鉴定费等答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘香茹医疗费等各项损失共计16141.8元。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。（以上赔偿款及诉讼费打入原告刘香茹银行账户，账号62×××06，开户行农村信用合作联���）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 白艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第527号
原告：杜超，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：冯光庆，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，四川龙舟律师事务所律师。
本院在审理原告杜超与被告冯光庆提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜超撤诉。
本案案件受理费1462元，由原告杜超负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 冉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8173号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告常洋，男，1987年7月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，常洋在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计10111.62元。经交通银行多次催收，常洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币10111.62元（截至2016年2月17日，本金6139.63元，利息3931.01元,费用40.98元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、常洋身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告常洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，常洋填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常洋应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常洋太平洋卡的使用；常洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常洋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了常洋的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付常洋使用。常洋开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币10111.62元。
本院认为：交通银行与常洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。常洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零一百一十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告常洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告常洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1132号
原告：通江县国土资源局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
法定代表人：龚继荣，局长。
统一社会信用代码：115137210088345012。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党绍成，男，汉族，1963年12月15日出生，通江县国土资源局员工，住四川省通江县。
被告：四川尚宇房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区人民北路196号3-1幢7楼4号。
法定代表人：曾学权，董事长。
组织机构代码：06034625-7。
委托诉讼代理人：汪永红，男，汉族，1969年4月23日出生，被告公司员工，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郝成相，男，汉族，1963年12月30日出生，被告公司员工，住四川省通江县。
原告通江县国土资源局（以下简称通江国土局）与被告四川尚宇房地产开发有限公司（以下简称四川尚宇公司）“建设用地使用权出让合同纠纷”一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江国土局的委托诉讼代理人王明军、党绍成，被告四川尚宇公司的委托诉讼代理人汪永红、郝成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告通江国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地出让金150万元；2.判令被告按人民银行公布的贷款基准年利率从2016年7月13日起支付利息；3、出让金150万元中45万元从2016年7月13日起按每日1‰支付违约金，105万元从2016年12月12日起按每日1‰支付违约金至清偿时止；4.诉讼费用由被告承担。
被告四川尚宇公司辩称：我公司下欠土地出让金150万元属实，但造成未按期支付的原因是政府未完成对出让土地的拆迁任务，不能达到净地出让的标准，我公司工程无法建设。
无争议事实确认和争议事实评析
一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据：
（一）2012年4月2日，通江县沙溪镇人民政府（甲方）与四川奇腾房地产开发有限公司（乙方）签订了《李家河新型社区建设项目合作协议》，协议约定：甲方决定对王坪村李家河合作社法庭外的危旧房和周边空地进行整体开发，建设李家河新型社区。…甲方委托乙方与农户签订拆迁安置补偿合同，费用由乙方承担，甲方协助乙方取得土地使用权，协调职能部门办理相关手续…；
（二）2013年1月6日，通江县沙溪镇人民政府（甲方）与四川奇腾房地产开发有限公司（乙方）签订了《李家河新型社区建设招商引资补充协议》，对后期投资建设和招商引资优惠事宜进行了补充约定；
（三）2015年7月24日，通江县住房和城乡建设局出具的规划条件通知书（通住建条件书[2015]61号），地块位置：通江县沙溪镇李家河；用地用途：居住用地；建设面积：15814平方米…；
（四）2015年9月10日，通江县沙溪镇人民政府（甲方）与四川奇腾房地产开发有限公司（乙方）、四川尚宇房地产开发公司（丙方）签订了《项目合作变更协议》，将李家河新型社区的投资合作者变更为丙方，由丙方承接乙方的有关权利义务，债权、债务由丙方负责承担；
（五）2016年6月13日，原告通江国土局与被告四川尚宇公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告通江国土局将坐落于通江县沙溪镇李家河新型社区（宗地编号通土拍2015-5-03，宗地面积18514平方米）出让给被告四川尚宇公司；宗地用途：其他普通商品房住房用地；交付时间：2016年6月15日；交付方式：现状土地条件交付；出让价款：210万元，每平方米132.79元；支付方式：第一期60万元，付款时间2016年6月13日前，第二期45万元，付款时间2016年7月12日前，第三期105万元，付款时间2016年12月12日之前，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；违约责任：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同最后出让人签字盖章，受让人签字盖章；
（六）被告四川尚宇公司于2016年12月29日向原告通江国土局缴纳土地出让金60万元；
（七）被告四川尚宇公司于2016年6月20日取得了通江县沙溪镇李家河新型社区“建设用地规划许可证”和“建设用地批准书”；
（八）2016年8月23日，被告四川尚宇公司向原告通江国土局提出“关于缓交土地出让金减免违约金的请示”，被告四川尚宇公司称因前期投入资金大，致使资金运转极度困难，请示通江国土局缓交土地出让金并减免违约金。原告通江国土局未作回复；
（九）出让土地上尚存农户住房的照片，至今仍有两户农户的住房未完成拆迁。
二、对有争议的事实、请求，本院评析如下:
被告对原告起诉下欠150万元土地出让金的事实无异议，但辩称未按期支付土地出让金的原因是政府未完成对出让土地的拆迁，不能达到净地出让的标准。对此，本院认为，根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，出让土地是以当时的现状予以交付，同时出让价款中扣减了拆迁费用，即使未完成对出让土地上农户的拆迁也并非原告的义务，因此被告的辩称理由不成立，本院依法不予采纳。被告四川尚宇公司通过竞拍取得通江县沙溪镇李家河新型社区地块国有建设用地使用权，并与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告应当按照合同约定按时足额缴纳土地出让金。故原告诉请要求被告支付下欠的土地出让金150万元的理由成立，本院予以支持；关于原告通江国土局请求被告四川尚宇公司支付利息和违约金的诉请，虽然双方在土地出让合同中约定了支付利息和违约金计算方法，因利息和违约金均是对原告损失的补偿，同时也是对被告违约过错行为的惩罚，但其约定的标准过高，结合被告在庭审中请求减免违约金及原告未提供实际损失的情况，本院参照民间借贷司法解释的相关规定确定原告主张的利息和违约损失，对原告超过部分的主张本院不予支持。
裁判结果
一、被告四川尚宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告通江县国土资源局支付下欠的土地出让金150万元，其中45万元从2016年7月13日、105万元从2016年12月12日起分别按月利率2%支付利息和违约金至实际清偿时止；
二、驳回原告通江县国土资源局的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告通江县国土资源局负担2300元，被告四川尚宇房地产开发有限公司负担16000元（被告应承担的费用原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李念军
附：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0681执恢3号
申请执行人：李纪虎，男，1985年9月27日出生，汉族。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。
法定代表人：穆俊文。
被执行人：乐山市五通桥区运安港务有限公司。
法定代表人：牛强。
被执行人：沐川通亚农林开发有限公司。
法定代表人：龚小东。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人：张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人：李梅，女，1981年7月25日出生，汉族。
被执行人：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族。
被执行人：牛强，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第20号民事判决书，依法在网上公开拍卖被执行人的财产：一、被执行人穆崇有享有的财产：1、位于四川省马边县荣丁镇后池村林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：马边林证字（2013）第47392号NO1林地使用权3093亩，小地名叶龙关、童家湾，林地使用期50年；NO2林地使用权及森林或林木所有权1512亩，小地名鸡公顶，林地使用期50年；NO3林地使用权及森林或林木所有权54亩，小地名石包岩，林地使用期50年；NO4林地使用权及森林或林木所有权155亩，小地名池子坎，林地使用期50年；NO5林地使用权及森林或林木所有权86亩，小地名黄龙池，林地使用期50年]；2、位于沐川县杨村乡碑坪村七组林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：沐府林证字（2012）第071号NO1林地使用权及森林或林木所有权389.7亩，小地名灯台湾，林地使用期十八年；NO2林地使用权及森林或林木所有权337.4亩，小地名倒角儿，林地使用期十八年；3、位于沐川县杨村乡硝坝村十五组林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：沐府林证字（2012）第070号林地使用权及森林或林木所有权2273.8亩，林地使用期十七年。二、公开拍卖被执行人沐川通亚农林开发有限公司享有的财产：位于沐川县杨村乡碑坪村六组林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：沐府林证字（2013）第062号NO1林地使用权及森林或林木所有权483.1亩，小地名黑函子，林地使用期十七年；NO2林地使用权及森林或林木所有权401.9亩，小地名黑函子，林地使用期四十二年。经两次拍卖均无人竞标流标，第二次拍卖保留价共计为人民币464万元（肆佰陆拾肆万元）。申请执行人广汉珠江村镇银行股份有限公司愿意以第二次拍卖保留价接受以上财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
将执行人穆崇有享有的财产：1、位于四川省马边县荣丁镇后池村林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：马边林证字（2013）第47392号NO1林地使用权3093亩，小地名叶龙关、童家湾，林地使用期50年；NO2林地使用权及森林或林木所有权1512亩，小地名鸡公顶，林地使用期50年；NO3林地使用权及森林或林木所有权54亩，小地名石包岩，林地使用期50年；NO4林地使用权及森林或林木所有权155亩，小地名池子坎，林地使用期50年；NO5林地使用权及森林或林木所有权86亩，小地名黄龙池，林地使用期50年]；2、位于沐川县杨村乡碑坪村七组林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：沐府林证字（2012）第071号NO1林地使用权及森林或林木所有权389.7亩，小地名灯台湾，林地使用期十八年；NO2林地使用权及森林或林木所有权337.4亩，小地名倒角儿，林地使用期十八年；3、位于沐川县杨村乡硝坝村十五组林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：沐府林证字（2012）第070号林地使用权及森林或林木所有权2273.8亩，林地使用期十七年及被执行人沐川通亚农林开发有限公司享有的财产：位于沐川县杨村乡碑坪村六组林地使用权及森林或林木所有权[林权证号：沐府林证字（2013）第062号NO1林地使用权及森林或林木所有权483.1亩，小地名黑函子，林地使用期十七年；NO2林地使用权及森林或林木所有权401.9亩，小地名黑函子，林地使用期四十二年作价人民币464万元（肆佰陆拾肆万元），交付申请执行人李纪虎抵偿被执行人所欠申请执行人债务人民币464万元（肆佰陆拾肆万元）。财产权及相关的其他权利自本裁定送达申请执行人李纪虎起转移。
二、李纪虎应持本裁定到相关登记机构办理财产权变更登记手续。
三、财产以现状移交。
本裁定自送达后即发生效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 璇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1071号
申请执行人：冯举进，男，1959年8月12日出生，汉族，住保康县。
被执行人：孟祖柱，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人冯举进与被执行人孟祖柱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孟祖柱可供执行的财产，申请执行人冯举进也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人孟祖柱下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年四月二十日
书记员 熊尚飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初396号
原告范某，女，1964年8月1日出生。汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
被告缪某，男，1959年10月10日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
原告范某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原，被告原是夫妻关系，后于2012年6月20日在民政部门办理了协议离婚手续。双方协议离婚时对位于鄂州市花湖开发区××单元××室约定为归原告范某所有。原告就要求被告缪某履行协议办理上述房产的过户手续，被告却以各种理由故意推脱，不按《离婚协议书》履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：依法确认坐落于鄂州市花湖开发区××单元××室房产归原告范某所有；判令被告缪某协助办理房产过户手续。
原告范某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格。
证据二、《离婚协议书》一份，拟证明：2012年6月20日，原，被告在民政部门办理了协议离婚手续。双方协议离婚时约定位于鄂州市花湖开发区××单元××室归原告范某所有。
证据三、房产证一本，拟证明位于鄂州市花湖开发区××单元××室登记在范某名下。
被告缪某未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年，双方购买了位于鄂州市花湖开发区××单元××室房产，该房产于2006年2月28日办理了房屋所有权证书，登记于原告范某名下，房屋产权证号鄂城私字第××号。之后双方于2012年6月20日在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议第二条约定：位于鄂州市花湖开发区××单元××室及家用电器归原告范某所有，后被告缪某不配合原告办理房产过户手续，原告诉至本院要求裁处。
本院认为：原、被告2012年6月20日达成的离婚协议对位于鄂州市花湖开发区××单元××室如何分割进行了明确约定，即该房产归女方范某所有，双方对该房产的处置系自愿协商的结果且没有违反法律规定，该协议对男女双方具有法律约束力，该房产应归原告范某所有。双方已解除婚姻关系，原告根据双方达成的离婚协议变更房屋所有权转移登记手续，被告应遵循诚实信用原则，履行协助义务，配合原告办理房产过户的相关手续。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于鄂州市花湖开发区锦绣江南二期8栋3单元601室（房屋产权证号鄂城私字第××号）归原告范某单独所有；
二、被告缪某于本判决生效后十日内协助原告范某办理上述房产过户手续；
三、若被告缪某届时未履行，原告范某可持本判决直接到有关部门办理上述房产变更过户手续。
本案受理费减半收取为人民币1，410.00元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：毛志平
舒城县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执513号之三
申请执行人:汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第02114号民事判决书，被执行人王兵至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兵在中国工商银行13×××20账户内存款人民币10900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十月二十日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3820号
罪犯图尔逊.吐尼牙孜，男，维吾尔族，1969年10月10日生，文盲，新疆省阿克苏地区人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）合刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人图尔逊.吐尼牙孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯图尔逊.吐尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯图尔逊.吐尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯图尔逊.吐尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图尔逊.吐尼牙孜减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初967号
原告：尹红蓉，女，汉族，四川省长宁县人。
被告：中国工商银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹海路一段。
法定代表人：陈昆路，该支行行长。
本院在审理原告尹红蓉与被告中国工商银行股份有限公司长宁县支行银行卡纠纷一案中，原告尹红蓉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红蓉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹红蓉撤回起诉。
案件诉讼费175元，由原告尹红蓉承担。
审判员 邓志强
二〇一六年十月二十日
书记员 李幼红
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执442号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李远洪，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行李远洪信用卡诈骗罪一案中，执行标的额为20000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初205号刑事判决书确定对被执行人判处罚金20000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他157号
申请人昌乐县森林公安局。
法定代表人苗新起，局长。
委托代理人郝洪宾，该单位副局长。
委托代理人王大山，该单位工作人员。
被执行人徐树林。
申请人昌乐县森林公安局向本院申请强制执行被执行人徐树林林业行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他157号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚辽01**刑初524号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2016﹞第484号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月20日左右的一天，被告人陈某在沈阳市大东区小北关街33号17号楼“肯德基”门前，以人民币800元的价格卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1、7克）。
2、2016年5月25日23时许，被告人陈某与杨某某约定在上述同一地点进行毒品交易，以人民币400元的价格卖给杨某某毒品甲基苯丙胺1袋，被公安民警当场抓获，公安民警在陈某的背包内查获毒品甲基苯丙胺1袋（重约0、8克）。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某及其辩护人李淑芬在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、扣押毒品照片、微信聊天记录、情况说明；证人杨某某、赵某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某第二起贩毒犯罪应为犯罪未遂，且是引诱犯罪的辩护意见，经查，证人杨某某的证言与被告人陈某的供述相互印证，能够证实被告人陈某已与杨某某进行实质性的毒品交易，其行为应认定为贩卖毒品既遂，且其贩毒故意并非引诱而萌发，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日。）
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺一袋（净重0.8克），包装盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 李精振
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3967号
申请执行人许健，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈日寿，男，1950年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人许健与被执行人陈日寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）台椒商初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许健于2015年12月4日向本院申请执行,被执行人陈日寿支付8000元及利息、案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陈日寿有其它可供执行财产。申请执行人许健以被执行人陈日寿目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月14日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人许健以被执行人陈日寿目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3967号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭健谦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1097号
原告：张卫国。
委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：陆永良。
原告张卫国与被告陆永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告陆永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，原被告系同事关系，曾一起在安哥拉工作。2014年2月，被告在安哥拉向原告借款5000美元，折合人民币30000元，并约定于2015年12月底全部在国内还清。但被告至今未还过该笔借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款30000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际还款日止的逾期付款利息，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆永良未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告陆永良向原告张卫国出具《借条》一份，内容为：兹有苏州市浒墅关镇义桥头XX号陆永良在安哥拉向同事张卫国借美金伍仟圆整（折合人民币叁万元整），到2015年12月底全部在国内还清。借款人陆永良。
因被告陆永良未按约归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。
上述事实有借条以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告陆永良未及时归还原告借款本金人民币30000元是引起本案纠纷的直接原因，被告陆永良应当承担还款责任，故对原告要求被告陆永良归还借款本金人民币30000元的诉请本院予以支持。至于主张的利息请求，即自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永良应于本判决生效之日起十日内向原告张卫国归还借款人民币30000元并支付相应利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张卫国指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告陆永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费600元，合1156元，由被告陆永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2118号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场Ｂ座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586Ｐ（1-1）。
被执行人：陈黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被执行人：蔡丽燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈黎明、蔡丽燕、庄陈跃金融借款合同纠纷一案中，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4737号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱周琼
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初282号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年3月11日17时许，被告人张某在位于扬中市三茅街道鸣翠山庄6幢XXX室储藏室的暂住地，容留骆某、杭庭、杨某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
2016年3月13日22时许，被告人张某在位于扬中市三茅街道鸣翠山庄6幢XXX室储藏室的暂住地，容留骆某、杭庭、杨某吸食××一次。
案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、杨某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录、照片，检查笔录，扬中市公安局城西派出所出具的现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2016年12月27日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年九月五日
书记员 牛桂英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1639号
原告：崔占轻，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：齐大斌，男，1984年5月2日出生，汉族。
原告崔占轻与被告齐大斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔福寿到庭参加诉讼，被告齐大斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔占轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告款24000元；2.被告承担由此引起的一切诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告价值24000元的货物，并于2016年2月6日给原告打下欠条一张，载明“今欠崔占轻24000元，贰万肆整，2016年初八给清，欠款人：齐大斌，2016年2月6日”。2016年正月初八原告去索要，被告以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特依法诉至你院，请依法判决。
被告齐大斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：齐大斌赊购崔占轻货物，货款未付清。2016年2月6日经双方对账，齐大斌欠崔占轻货款24000元，由齐大斌向崔占轻出具欠条一张，并约定以后付清。后经崔占轻索要，齐大斌至今未付款。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告崔占轻提供的欠条中载明了欠款具体数额，并由被告齐大斌签字确认，故对原告提出的被告欠其货款24000元的事实，本院予以认定。欠条中约定“2016年初八给清”，但未写明是哪个月的初八，约定不明。齐大斌应在原告催要时，及时向原告崔占轻履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。被告齐大斌经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐大斌在本判决生效之日起五日内给付原告崔占轻货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告齐大斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年十月二十三日
书记员 王赛楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初1171号
原告：吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。
委托代理人：李晶，广西起航律师事务所律师。
被告：王星魁，男，1956年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。
原告吴耿奇诉被告王星魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。由助理审判员窦世红依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴耿奇的委托代理人李晶到庭参加诉讼；被告王星魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴耿奇诉称：2014年3月13日被告因资金周转向原告借款10万元;同时承诺借款于2014年4月13日归还。2014年5月1日被告因资金周转向原告借款10万元；同时承诺借款于2014年6月1日归还。原告多次要求被告返还两笔借款，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告偿还借款20万元，利息24000，利息计至判决确定履行之日；被告承担本案的诉讼费用。
被告王星魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告王星魁向原告吴耿奇出具借条一张，借款金额10万元，借款期限2014年3月13日至2014年4月13日。2014年5月1日，被告王星魁又向原告吴耿奇出具借条一张，借款金额10万元，借款期限2014年5月1日至2014年6月1日。双方对该笔借款未约定利息。现原告吴耿奇请求判令：1、被告王星魁偿还借款20万元及利息24000元；被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴耿奇按照约定为被告王星魁提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告王星魁在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任，原告吴耿奇的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张利息24000元（按年利率6%计算2年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告王星魁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。原告主张利息付至实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星魁于本判决生效后二十日内一次性偿还原告吴耿奇借款本金20万元及利息24000元（逾期利息按年利率6%，自2016年6月2日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。
本案案件受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由被告王星魁负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执376号
申请人郭岩荣，男，1960年1月21日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郭岩荣申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1475号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29635号
原告李某甲，女，1955年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某乙，女，1958年5月31日生，现住香港。被告李某丙，男，1963年1月21日生，汉族，现住不详。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执355号之三
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被执行人霍灿球，男，1970年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人杜杰超，男，1977年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与霍灿球、杜杰超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人霍灿球应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还借款本金63000元及利息；二、被执行杜杰超对被执行人霍灿球的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费790元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1074元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人霍灿球在邮政银行罗定市支行开设的账户存款7149.74元及查封车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现并扣划被执行人霍灿球在邮政银行罗定市支行开设的账户存款7149.74元及查封车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执355号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二十六日
书记员 王钰文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1610号
原告：邱木兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：殷峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邱木兰与被告殷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邱木兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱木兰撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十二月五日
书记员 王 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初181号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人芮某，男，1988年6月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日04时40分许，被告人芮某驾驶电动自行车沿南京市高淳区淳溪镇淳兴路由东向西行驶至南漪小区路段时，与由南向北横过马路的被害人倪某（男，殁年75岁）经抢救无效死亡。法医鉴定，被害人倪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人芮某负事故的主要责任。
案发后，被告人芮某明知他人报警，在现场等候处理。
归案后，被告人芮某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人芮某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人芮某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 影
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执931号之一
申请执行人吕足胜。
被执行人张维君。
申请执行人吕足胜依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5499号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2180号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执524号之二
申请执行人：潘素珍，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋艳萍，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘素珍与被执行人宋艳萍健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初93号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某，男，1967年5月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被富川瑶族自治县公安局取保候审。2018年7月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月28日9时许，被告人欧某驾驶桂Ｊ×××××号小轿车从富川瑶族自治县富阳镇往汪家寨方向行驶，行至汪家寨村道1KM+600M路段时，与骑自行车的林某1相撞，造成林某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人林某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人欧某承担事故的全部责任。当日，被告人欧某主动向公安机关投案。案发后，被告人欧某在法院的组织下与被害人家属达成调解并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人欧某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人欧某的刑事责任。案发后，被告人欧某主向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日9时许，被告人欧某驾驶桂Ｊ×××××号小轿车从富川瑶族自治县富阳镇往汪家寨方向行驶，行至汪家寨村道1KM+600M路段时，与骑自行车的林某1相撞，造成林某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人林某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人欧某承担事故的全部责任。当日，被告人欧某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人欧某与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，抓获经过，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，民事调解书，交通事故谅解书，收据4张，证人陈某、李某、林某2的证言，司法鉴定检验报告书二份，尸体检验鉴定意见书，被告人欧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐锦辉
二〇一八年七月十三日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。