wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2882号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭君，男，1982年12月13日出生，汉族，出生地江苏省靖江市，文化程度初中，住靖江市。因本案于2017年9月7日被羁押并于次日被拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2801号起诉书指控被告人郭君犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人郭君及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月5日9时许，被告人郭君在本市白云区棠景棠溪某制衣厂，盗得张某某放置在该处的三袋衣服。经鉴定，上述衣服价值人民币109116元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭君对盗窃行为不持异议，但辩解所盗的衣服全是短袖衣服，仅有500余件。
辩护人提出以下辩护意见：一、应当认定被告人郭君的行为构成职务侵占罪。被告人郭君为该厂员工，具有职务上的便利。二、指控被告人郭君窃取衣物的价值为109116元的证据不足，被告人供述过所盗得的衣服只有500余件，全为短袖针织成衣，并不是被害人报案所称的衣服及数量。三、被告人主观恶性不大，不具有严重危害社会性，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日，被告人郭君到被害人张某开设的本市白云区棠景棠溪某制衣厂应聘工作，被聘为该厂的指导工（指导工人干活），4日到工厂工作一天。同月5日上午9时许，被告人郭君即到该厂盗得张某放置在车间准备发货的三袋成衣。经鉴定，上述成衣价值人民币109116元。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被害人张某的陈述，证实的内容是：2017年8月2日其工厂招了一名郭姓男子做指导工，该男子4号来上了一天班，5号上午就偷了工厂的三大袋衣服，然后就找不到他了。通过厂里的监控发现他是5号上午九点多上班的时候，搬了三袋衣服下楼，楼下有2名男子接应将三袋成衣搬上一辆小车之后逃走的。于是向公安机关报警。当时他搬衣服的时候我厂的烫工也看到了。招这名男子来工厂是做指导工的，不是安排他出货送货的，因为他没有提供身份证，所以没有签合同。经辨认照片，指认出被告人郭君就是偷其工厂衣服的男子。
⒉被害人刘某的证言，证实的内容是：2017年8月5日上午10时许，我到广州市白云区棠溪祥岗新街22号5楼制衣厂上班时，发现我的一个郭姓员工不在，于是联系他，他说出去接个人，我半个小时后再打他电话，发现他手机关机了，发微信给他，微信也被他拉黑了，于是感觉异常，就查看制衣厂里的监控视频，发现他在9时许拿了三大编织袋的衣服走，于是就报警。衣服的价值约110000元人民币。经辨认照片，指认被告人郭君就是偷厂里衣服的男子。
⒊涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，证实了涉案现场的特征情况。
⒋现场监控视频截图、视频资料，证实了被告人实施盗窃的过程。
5.接受证据材料清单、单据复印件，证实了被害人被盗窃成衣的数量情况。
6.广州市白云区价格认证中心穗云价认定［2017］1909号价格认定结论书，证实了被盗窃物品的价值为109116元。
7.扣押决定书和扣押清单，证实了被告人郭君所持有的手机的扣押情况。
8.被告人的身份材料，证实了被告人郭君犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
9.被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，证实了被告人到案的时间、地点和过程，证实被告人没有投案自首情节。
10.公安机关出具的现场检测报告，证实了被告人郭君没有吸毒现象。
本院认为，被告人郭君窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人郭君的行为应当认定为职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人郭君所从事的工作并不是对工厂货物的保管、搬运、送货等职务行为，而是对工人的技术工作进行指导，主体上不符合职务侵占犯罪的要件。该意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人与被告人同时提出的所盗成衣的件数问题，经查，该工厂老板陈述所生产的衣服均为套装，与提交的送货单相印证，且从包装的规模看，500余件短袖衬衣的包装体积也远远小于被盗成衣的包装体积，该意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性不大的意见，经查，被告人郭君是8月2日到被害人工厂应聘，8月4日只试工一天，8月5日即实施了盗窃行为，主观恶性较大，社会危害性也较大，该辩护意见本院不予采纳。被告人郭君未对被害人的损失予以赔偿，无法得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的VIVO牌无线移动电话机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、继续追缴被告人郭君违法所得109116元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一八年一月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初305号
原告王秀，女，汉族，1962年7月17日生，高中文化，居民，住六盘水市钟山区。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告威宁县兴平砂石厂。住所地：威宁县羊街镇红山村。
法定代表人陈明仙。
被告夏天智，男，汉族，1967年2月9日生，大专文化，住威宁县。
第三人游家荣，男，汉族，1973年11月6日生，大专文化，个体户，住六盘水市水城县。
原告王秀诉被告威宁县兴平砂石厂、夏天智及第三人游家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2015）黔威民初字第1262号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后原告王秀不服上诉到贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院经审理后认为原判认定基本事实不清，以（2015）黔毕中民终字第2155号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院（2015）黔威民初字第1262号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人徐仁凯、被告夏天智、第三人游家荣的特别授权代理人李徽到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告放弃对被告威宁县兴平砂石厂的诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王秀诉称：2013年6月5日，被告夏天智经朋友介绍向我借款50万元用于砂石厂经营，约定月利率为5%。我向被告提供了借款后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求法院判令被告及时偿还我的借款50万元。并按月利率2%计算利息自借款之日至还清借款之日。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有打款凭证1份，用以证明经人介绍，被告向原告借款50万元，原告通过银行打款，扣除了第一个月的利息2.5万元，实际打款47.5万元。
被告夏天智辩称：钱是游家荣借的，当时王秀是在水城开放贷公司的，在那里游家荣写了借条给原告王秀，游家荣指定款打在我的帐户上，打款在我的帐户上只能说明我与其有经济往来，不能说明钱是我借的。钱打入我的帐户后当天转走一部分，其余用于兴平砂石厂的机械设备。钱不是我借的，我与原告之间没有借贷关系，如果有，我会打借条给原告，故原告的起诉不属实。
在举证期限内，夏天智向本院提供的证据有判决书1份，用以证明被告夏天智与第三人游家荣之间存在合伙关系，被告与游家荣对债务进行了清算，从双方签订的退股协议中可以看出。
第三人游家荣辩称：我与夏天智合伙开办砂石厂，因夏天智急需用钱，就请我联系王秀借钱50万元，当时约定5分的利息，扣除当月利息2.5万元，只打47.5万元。本来我是担保人，因王秀不认识夏天智，就由我出具借条给原告。该钱一直未归还。借款并不是用于砂石厂建设，而是夏天智的个人借款，与我无关。
在举证期限内，第三人游家荣未提交证据。
经审理查明：威宁县兴平砂石厂系夏天智、金小平、陈明仙合伙开办的合伙企业。2012年8月16日，夏天智与案外人李安学合伙承包经营威宁县兴平砂石厂。2013年3月，李安学将其在威宁县兴平砂石厂的股份转让给游家荣，2013年3月15日，游家荣与夏天智签订了《合伙协议》，合伙经营威宁县兴平砂石厂。在二人合伙期间，于2013年6月5日，被告夏天智在场，由第三人游家荣向原告出具借条，原告王秀从卡号为62×××72的帐户向夏天智的卡号为62×××14的帐户从工商银行网点号0809、柜员号01133号汇款47.5万元。2013年12月19日，夏天智与游家荣签订《退股协议》，《退股协议》并未提及该款由谁偿还。
以上事实，有双方当事人的陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：本案争议的焦点是原告提交的打款凭证能否证明与被告夏天智存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人以民间借贷向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。可见，借据是认定借贷法律关系成立的依据。本案中，原告王秀在原审期间，对初审证人游家荣当庭作证证明“游家荣出具借条给王秀”的证词无异议，已认可本案第三人游家荣向其出具了一份借条的事实，从情理上说，原告为充分证明借贷事实的成立，应主动提供该证据，但原审及重审期间，原告一直未提供该借据。为查明事实，在本案重审期间，经本院释明后原告仍拒不提供该于己有利的证据。现原告仅提供了向被告夏天智的个人账户打款47.5万元的凭证，被告认为打款凭证只能证明其与游家荣有经济往来，不能据此认定借贷事实的成立。被告的抗辩理由符合常理，应予采纳。另外，该款项发生在被告夏天智与第三人游家荣合伙经营砂石厂期间，向原告出具借条的是第三人游家荣，该借贷关系只在原告与第三人之间产生法律关系，原告是否向第三人主张，是其对民事权利的自由处分。综上，原告主张请求判令被告夏天智偿还借款本息的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀的诉讼请求。
案件受理费4400元由原告王秀承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，预交上诉费4400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 臻
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第156号
原告余兵，男，1964年3月出生，汉族。
被告陈建斌，男。
原告余兵与被告陈建斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加了诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兵诉称，被告陈建斌在罗山县竹竿镇开办养猪场期间，向其多次购买饲料，共拖欠货款86920元，现要求法院判令被告付清下欠的86920元货款并支付利息，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告付清下欠的47920元货款并支付利息。
被告陈建斌未予答辩。
经审理查明，从2007年2月12日起至2008年8月6日止，被告向原告购买“普瑞纳”品牌和“宝岛”品牌的饲料，二人结算货款时，被告向原告出具了7张欠条，欠条载明的欠款数额共计47920元。该欠款被告一直未还。
本院确认的上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告购买原告饲料未按约定的价款足额支付与原告，原告持据要求其偿还欠款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，可从其向本院主张权利之日起至本院判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效之日起三日内偿付欠原告余兵货款47920元及利息损失（从2013年1月28日起至本院判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨中华
审判员 刘 鹏
审判员 董晓明
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3324号
申请执行人江某甲。
申请执行人江某乙。
申请执行人高某。
申请执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人江某甲、江某乙、高某、周某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初1375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更240号
罪犯娄爽，女，1990年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月16日作出(2014)普刑初字第249号刑事判决，以被告人娄爽犯强迫卖淫罪、引诱、容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯娄爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯娄爽获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执282号
被执行人齐玲
本院于2017年05月17日冻结了被执行人齐玲在中国工商银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐玲在中国工商银行账户内存款人民币*元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 琦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初594号
原告：徐怀彬，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
法定代表人：张正清。
原告徐怀彬与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告徐怀彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐怀彬撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐春荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初601号
原告:金春松，男，朝鲜族，个体工商户，户籍地为广东省佛山市南海区桂城街道。
被告：李宗鑫，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市友谊路。
原告金春松诉被告李宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春松到庭参加了诉讼。被告李宗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春松诉称：2016年12月2日，金春松向案外人转让汽车，李宗鑫在金春松处拿5万元作为担保，并约定年底偿还借款本金5万元及利息7000元。但至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求判令李宗鑫偿还借款本金及利息58500元。
李宗鑫未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月2日，李宗鑫向金春松借款5万元，由李宗鑫向金春松出具收条。
2016年12月31日，双方签订借款合同，约定李宗鑫向金春松借款5万元，借款期限为自2016年12月31日至2017年1月15日止，利息为每日100元。
2017年1月1日，双方再次签订借款合同，约定李宗鑫向金春松借款7000元，借款期限为自2016年12月31日至2017年1月15日止，未约定利息。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、收条、交通跟银行延边天池路支行明细及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。李宗鑫向金春松借款5万元的事实有李宗鑫提供的借款合同、收条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故李宗鑫与金春松之间的债权债务关系成立，李宗鑫应按约定向金春松返还借款。关于利息部分，在庭审中金春松放弃向李宗鑫主张权利，故本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗鑫于本判决发生法律效力后立即返还原告金春松借款本金5万元。
如被告李宗鑫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1263元），由被告李宗鑫负担。退还给原告金春松213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雨平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执103号之一
申请执行人：梁善荣。
被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司。
法定代表人:涂志龙。
申请执行人梁善荣与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2015）丽遂商初字第2138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善荣于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应支付申请执行人梁善荣货款10万元及逾期损失。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人梁善荣申请（2017）浙1123执103号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月三十日
代书记员 叶莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1370号
原告丁林。
委托代理人熊英���，四川守诚律师事务所律师，特别授权。
被告任飞。
原告丁林与被告任飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁林及其委托代理人熊英俊；被告任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林诉称，2014年12月22日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条，后原告催收未果，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任飞辩称，向原告借款100000元已经于2015年2月15日偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出���借条一张，该借条载明：“今借到丁林现金100000元，还款日期5月30日”，原告于当日通过银行转账向被告支付100000元。
审理中，被告辩解于2015年2月15日通过银行转账偿还了原告诉称的借款100000元，原告则表示2015年2月15日收到被告转账支付的100000元属实，系2015年1月13日以现金方式向被告出借资金100000元，经原告催收，被告于2015年2月15日偿还了该笔欠款，原告遂将被告于2015年2月13日出具的借条原件归还了被告。
原告对自己的主张提交了被告出具的借条、银行转账记录、电话录音、短信记录、微信记录、证人证言等证据；被告对自己的主张提交了银行转账记录等证据。
本院认为，被告向原告借款100000元后，被告曾向原告转账支付过100000元，如被告是清偿该笔借款，应当要求原告出具收据或将借条原件收回；因原告尚持有被告出具的借条原件，在未排除双方有其他经济往来的情况下，本院认为被告未能证明其于2015年2月15日转账支付的100000元是偿还本案借款，被告对自己的主张举证不能，本院对原告要求被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁林借款100000元，并从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率向原告丁林支付利息，至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告任飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一七年二月十五日
书记员 张弓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执131号
申请执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区昌龙大道47号。
被执行人：张先彬，男，1980年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人张先彬机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人张先彬的房屋、土地、银行、车辆等，均无可供执行财产。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为38199.03元及利息，未执行到位标的额为38199.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2009号之一
申请执行人刘朝龙，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李国庆，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李明传，男，1956年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘朝龙诉被执行人李国庆、李明传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月29日作出（2016）苏0382民初9961号民事调解书：李国庆偿还刘朝龙借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年2月1日起至实际给付之日止），于2017年5月15日前付2万元及相应利息，2017年10月15日前付2万元及相应利息，2018年3月15日前付2万元及相应利息，余款1万元及相应利息于2018年6月15日前付清。如李国庆、李明传任一期逾期，刘朝龙可就未还款项及相应利息一并申请强制执行。李明传对被告李国庆上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1249元，由李国庆负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询，没有查询到到被执行人的房产信息；4、被执行人与申请执行人经协商制作还款计划，对剩余部分分期偿还，现被执行人已经履行54200元；因分批履行还款所需较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终261号
上诉人(原审被告)：黄勇。
被上诉人:李成莎。
原审被告:重庆中湖投资集团有限公司。
法定代表人：黄勇。
原审被告:重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司。
法定代表人：黄勇。
上诉人黄勇与被上诉人李成莎、原审被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月24日作出(2015)永法民管异初字第00184号民事裁定，驳回黄勇对该案管辖权提出的异议。黄勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄勇上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李成莎作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁宇飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽12民终638号
上诉人（原审原告）:调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市晓南镇后孤山子村。
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人：张俭，公司员工。
上诉人（原审被告）:葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。
法定代表人：赵殿安，系该公司经理。
委托代理人：丁建昌，系辽宁兴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：金成军，系经理。（未到庭）
上诉人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2014)调民二初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司以双方已经达成调解协议并以履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为：二上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准予上诉人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13300元，减半收取6650由调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司负担各负担3325元。
审判长 郑效义
审判员 丁 宁
审判员 顾大鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王胜男
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执142号之一
申请执行人李海民，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人石安德，该公司董事长。
本院在执行李海民与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一七年四月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5145号
申请执行人唐小军。
被执行人蒲燕。
唐小军与蒲燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6580号民事判决已经发生法律效力。权利人唐小军于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为144681.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人蒲燕暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6580号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十日
书记员 李华勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初629号
原告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住重庆市江津。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路18号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。
法定代表人：陈量暖，广州天力建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张炜琳，女，住重庆市渝北区。
被告：南京剑全建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号，组织机构代码68672656-9。
法定代表人：熊洪全，南京剑全建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告熊洪烈与被告广州天力建筑工程有限公司、南京剑全建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊洪烈撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告熊洪烈负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 立
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第863号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
关于王某甲申请执行王某乙婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月30日作出的(2013)东民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的(2013)东民初字第430号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2403号之二
申请执行人朱春明，男，1966年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王法电，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行朱春明与王法电民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春明于2018年7月5日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2403号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月五日
书记员 陈 森
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执901号
申请人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路口。
法定代表人余朝茂，理事长。
被执行人童余胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住赤水市。
被执行人童余有，男，1974年12月13日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行童余胜、童余有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17248号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1325民初426号
原告：南阳市艺博装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91411300068949247Q。
住所地：南阳高新区百里奚南段。
法定代表人：李大利，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。
被告：内乡县春牧养殖有限责任公司。
统一社会信用代码：914113253176175198。
住所地：内乡县赤眉镇韩岗村。
法定代表人：张春红，任公司董事兼总经理。
被告：张春红，男，汉族，生于1969年9月26日，住内乡县。
二被告委托诉讼代理人：杨海光，男，河南大法律师事务所法律工作者。
原告南阳市艺博装饰工程有限公司与被告内乡县春牧养殖有限责任公司、张春红为装饰装修合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市艺博装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告南阳市艺博装饰工程有限公司负担。
审判员 曹书杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘海文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10520号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑天明，男，1971年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督691号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督691号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初836号
原告吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告朱���生，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吕德丰诉被告朱振生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德丰诉称：被告拖欠他粮食款236,000元，约定2015年6月30日、11月30日分两次偿还。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金236,000元，并自2015年4月20日起至本金结清之日止，按月利率15‰给付利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠粮食款的事实。
被告朱振生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2014年2月，被告朱振生在原告吕德丰处购买玉米，2015年4月20日，被告朱振生为原告吕德丰出具236,000元的欠据一张，据中约定同年6月30日还款118,000元，加两个月利息。同年11月30日还款118,000元，自2015年4月20日起至11月30日均按月利率15‰计息。欠款至今经原告多次向被告索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告朱振生在原告吕德丰处购买玉米欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约��利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振生于本判决生效之日起7日内偿还原告吕德丰欠款本金236,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月20日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告吕德丰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，申请费2,020元，均由被告朱振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 张玉国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘长江
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民��381号
原告井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区。
被告崔航，男，1984年9月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告井磊诉被告崔航民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告崔航的准确住址，致本院无法及时向被告崔航送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告井磊的起诉。
案件受理费6712元，原告井磊已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于��西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年三月三日
书记员 拓 锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第85号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕44号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人朱某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月10日15时许，被告人朱某在本区金属园区保利公司内收购废塑料时，见也在该处收购废塑料的秦某因上车查看货物而将一只装有现金的蓝色塑料袋放置地上，被告人朱某遂生贪念，趁无人注意之机，窃得该蓝色塑料袋，并将内装的现金人民币25000元藏匿。被害人秦某发现钱物被窃后当即报警，公安机关接警后即追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、图片说明，被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 傅国君
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 滕爱娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执825号之一
申请执行人ＸＸ，男，1974年9月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人姜洪星，男，1972年10月3日生，汉族，住邹平县。
被执行人卢静，女，1975年2月11日生，汉族，住邹平县。
被执行人孟祥忠，男，1963年5月19日生，汉族，住邹平县。
被执行人张法宝，男，1967年4月26日生，汉族，住邹平县。
申请执行人ＸＸ与被执行人姜洪星、卢静、孟祥忠、张法宝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初645号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告姜洪星、卢静欠原告ＸＸ借款本金及利息240000元，两被告自2016年5月份起于每月30日前偿还原告5000元，直至上述借款本息还清为止；被告孟祥忠、张法宝对上述借款本息承担连带还款责任，被告孟祥忠、张法宝承担连带还款责任后，有权就其偿还份额向被告姜洪星、卢静追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，本院于2017年8月22日依法冻结被执行人在姜洪星在中国农业银行银行账户，账户余额为3031.07元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项45000元（2016年8月至2017年4月），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3362号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第2854号之一
申请执行人刘步君，男，汉族，1967年10月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人刘步君与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第6968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权85000元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第6968号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（五）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1125号
上诉人（原审被告）：聂传友，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住保康县。
上诉人（原审被告）：陈明英，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住保康县，系聂传友妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限:参与本案诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解，提起反诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王祝礼，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉，代写法律文书。
上诉人聂传友、陈明英因与被上诉人王祝礼民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂传友、陈明英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王祝礼对上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：㈠认定事实不清。上诉人因贷款需要担保人，请求被上诉人的丈夫出面担保，若贷款人无法偿还贷款，贷款担保人有义务替贷款人偿还贷款，被上诉人的丈夫处于自我保护的目的要求上诉人出欠条，在未拿现金的情况下，上诉人分别于2012年5月19日至29日出具条据，金额分别为12000元、5000元、8000元，共计25000元，2015年7月25日一笔，金额为5000元。被上诉人的丈夫未将事实发生经过告知家人，其于2013年11月23日去世，被上诉人与2015年11月在家找寻房产证等物时无意间发现四笔借款条据，随后向上诉人追要欠款。㈡被上诉人在一审时提供的证据无效。其一审提供的证据四，落款时间为2015年7月25日，此时间在被上诉人的丈夫去世之后，明显与常理不符，被上诉人称将利息计至2015年7月25日故落款时间系2015年7月25日，于法不符。㈢上诉人有贷款证据，上诉人从寺坪信用社于2012年7月19日贷款30000元，被上诉人所拥有的条据共计金额也时30000元，两者金额相符。上诉人现已还清所有贷款，其所提供的寺坪信用社贷款30000元的信贷档案拟证明被上诉人丈夫为上诉人担保贷款30000元的事实。
王祝礼口头答辩请求维持一审判决。
王祝礼向一审法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并按年利率12%支付至本金还完为止。
聂传友、陈明英在一审中辩称，欠条均由我们出具，2012年7月请原告王祝礼丈夫冯应山帮忙为被告聂传友在银行担保贷款30000元，为给冯应山一个保证，确保能按时还款，应冯应山的要求才按照贷款的还款期限分别出具了4张借条，被告实际上没有从冯应山手中接受过现金，这笔贷款现已还清，但是欠条并未从冯应山处收回；该债务已经超过诉讼时效。
一审判决认定事实：2012年5月19日至2015年7月25日，被告聂传友、陈明英向原告王祝礼丈夫冯应山借款四笔，分别为12000元、5000元、8000元、5000元，其中前两笔借款的借条由被告陈明英执笔书写，被告聂传友、陈明英分别在借条签名，第三、四笔借款由被告聂传友本人书写并盖章。原告王祝礼的丈夫冯应山于2013年11月23日去世，2015年11月原告王祝礼在找房产证时，发现了被告聂传友、陈明英给其丈夫出具的4张合计30000元的欠条。后因原告向被告方追要欠款遭拒，遂提起本案诉讼。原告王祝礼丈夫冯应山的法定继承人有王祝礼、冯有玲、冯有波、李天英四人，其中冯有玲、冯有波、李天英三人明确表示放弃本案债权的主张，由原告王祝礼行使诉权，被告聂传友、陈明英亦未表示异议。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告聂传友、陈明英向原告王祝礼丈夫冯应山借款，立有借据，双方之间借贷关系明确，被告聂传友、陈明英拖欠不还，应承担民事责任。原告王祝礼丈夫冯应山的法定继承人有王祝礼、冯有玲、冯有波、李天英四人，其中冯有玲、冯有波、李天英三人明确表示放弃本案债权的主张，由原告王祝礼行使诉权的请求，一审法院予以认可，被告聂传友、陈明英欠冯应山的借款，理应偿还给原告王祝礼。被告聂传友、陈明英辩称，因冯应山帮忙担保聂传友银行贷款30000元，应冯应山的要求，才按照贷款的还款期限，分别出具4张借条。对此，原告否认。经逐笔审核，借条时间与聂传友偿还贷款时间明显不符。故对被告的该辩称，不予支持。借条上未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。原告王祝礼提供的证据四，落款时间为2015年7月25日，在冯应山去世之后，明显与常理不符；原告王祝礼称是提前计算至2015年7月25日的利息，但是，借条上并未约定利息。故对该借据，不予采信。被告聂传友、陈明英辩称原告主张权利已经超过诉讼时效。因欠据上没有约定还款时间，原告王祝礼主张债权时并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂传友、陈明英欠原告王祝礼借款25000元，限于本判决生效之日偿还。二、驳回原告王祝礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王祝礼负担90元，被告聂传友、陈明英负担460元，均限于本判决生效之日交纳。
本院二审期间,当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,一审判决以王祝礼提交的一张借条落款时间在出借人冯应山死亡后为由，未认定该借条所载借款5000元，认定事实清楚，适用法律正确。王祝礼的提交的另外三张借条，上诉人认可由其出具，但是辩称未发生借贷事实，称请冯应山为上诉人向金融机构贷款作担保，应冯应山的要求，按贷款金额出具，贷款上诉人已还清，冯应山并未承担担保责任。尽管上诉人提交了贷款的相关资料，但是其关于出具借条的说明并不合理。借条有好几张；借条所使用的纸张不同；贷款于2012年7月19日一次性发放，同日，冯应山出具担保承诺书，借条的落款时间却不是该时间；借条的落款时间亦不是分期还款时间；借条载明的借款金额与分期还款金额亦不对应。故上诉人的辩称及证据不足以推翻王祝礼的提交的另外三张借条，一审以该三张借条为依据，认定双方当事人之间形成民间借贷关系，认定事实清楚，适用法律正确。借条未约定还款时间，在王祝礼提出还款后，上诉人应当清偿该三张借条载明的债务。
综上所述,上诉人关于驳回王祝礼诉讼请求的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人聂传友、陈明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2062号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：夏杰，男，汉族，1989年10月5日生，住江西省武宁县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人夏杰因犯盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）淮开刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人夏杰应于判决生效后十日内缴纳罚金12000元，退赔被害人损失4677.12元及金耳环一对。因被执行人夏杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人夏杰名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人夏杰无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第207号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保15号
申请人:武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91420100714577629U。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号武汉国际企业中心2栋1层02室。
法定代表人：金梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人：代建燊，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被申请人：孙伟昌，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
申请人武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代建燊所有的位于安陆市南城办事处刘庙村（凤凰水岸）B-1幢101、201、301号（权证号：鄂（20**）安陆市不动产权第0001012号）和孙伟昌所有的位于安陆市太白大道121号101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道121号-101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道-室（权证号：Ａ0××60）、安陆市解放大道双龙桥家园锦绣苑201铺室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）、安陆市碧涢路-室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）的房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人代建燊所有的位于安陆市南城办事处刘庙村（凤凰水岸）B-1幢101、201、301号【权证号：鄂（2017）安陆不动产权第0001012号】的房产；
二、查封被申请人孙伟昌所有的位于安陆市太白大道121号101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道121号-101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道-室（权证号：Ａ0××60）、安陆市解放大道双龙桥家园锦绣苑201铺室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）、安陆市碧涢路-室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）的房产。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间被查封的不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 余艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5332号
申请执行人南京银桥市场恒鑫五金建材经营部，经营者陈飞，经营场所在南京市秦淮区应天大街588号一楼南区64号。
被执行人张胜飞，男，1971年12月22日生，汉族。
申请执行人南京银桥市场恒鑫五金建材经营部（以下简称恒鑫经营部）与被执行人张胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）江宁开商初字第529号民事判决书，依上述判决书：一、张胜飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒鑫经营部货款38106.98元及逾期利息（以38106.98元为基数，自2008年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费803元，公告费560元，合计1363元，由张胜飞负担。上述判决书生效后，逾期，张胜飞未按民事判决书履行，恒鑫经营部向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人张胜飞发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询被执行人张胜飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人张胜飞名下拥有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆和车牌为苏Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院并于2016年12月29日对上述两辆车进行了查封，暂无法处置。同时发现被执行人张胜飞在中国工商银行南京江宁支行有存款7300元，本院于2017年2月17日冻结该账户，并于2017年4月13日扣划至南京市江宁区人民法院账户。2017年4月17日已将7300元转交申请执行人恒鑫经营部。除此之外，均未发现张胜飞有可供执行的财产。
本院向申请执行人恒鑫经营部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知恒鑫经营部，要求其向本院提供被执行人张胜飞的其他财产线索。恒鑫经营部明确表示暂无法提供张胜飞的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒鑫经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张胜飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张胜飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人张胜飞名下拥有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆和车牌为苏Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，并于2016年12月29日对上述两辆汽车进行了查封。同时发现被执行人张胜飞在中国工商银行南京江宁支行有存款7300元，本院于2017年2月17日冻结该账户，并于2017年4月13日扣划至南京市江宁区人民法院账户。2017年4月17日已将7300元转交申请执行人恒鑫经营部。除此之外，未发现被执行人张胜飞有其他可供执行的财产，恒鑫经营部亦未能提供张胜飞的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 群
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执92号之一
申请执行人：山西安吉泰建设工程有限公司，登记住所地太原市万柏林区，现住所地太原市万柏林区。
法定代表人：雷磊，总经理。
被执行人：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：陈恒斌，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2275号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔艳霞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审49号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人王小云，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人唐美丽，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常人口计生征决[2018年]第X191号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人王小云、唐美丽夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人王小云、唐美丽夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常人口计生征决[2018年]第X191号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常人口计生征决[2018年]第X191号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决[2018年]第X191号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王小云、唐美丽在本裁定书送达后三日内自觉履行常人口计生征决[2018年]第X191号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费53812元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3014号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告杨志刚。
被告杨秀荣。
被告杨德亮。
被告杨海芝。
被告杨先军。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告杨志刚、被告杨秀荣、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青，被告杨志刚到庭参加诉讼。被告杨秀荣、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年11月26日，被告杨志刚从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月3日。上述贷款由被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨志刚没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息4890元，被告杨秀荣系被告杨志刚配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨志刚、被告杨秀荣立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息4890元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告杨志刚辩称，该笔借款不是我用了，而是一个叫杨岐平的使用了，我们的借记卡也在他那里。我们当时只是签字。我现在没有条件偿还借款。应该由实际使用人杨岐平偿还该笔借款。
被告杨秀荣、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日原告与被告杨志刚签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨志刚因收购花生，自2013年11月4日至2015年11月3日原告向被告杨志刚提供可循环借款50000元。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨志刚、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军四人组成联保小组，被告杨志刚为借款人，被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军为担保人，在原告和被告杨志刚签订的《农户贷款借款合同》联保小组联签字确认担保。对被告杨志刚的上述债务承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，于2014年11月26日原告向被告杨志刚在农业银行借记卡账户打款50000元，2015年11月3日借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2016年2月25日，被告尚欠本金50000元，利息4890元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
另查明，该笔债务发生在被告杨志刚与被告杨秀荣婚姻关系存续期间。
庭审中，被告杨志刚未对自己的抗辩提供证据证明，且原告予以否认。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表、户口登记卡四份，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨志刚人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，故原告要求被告杨志刚清偿借款本金50000元及利息4890元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告杨志刚辩称借款被他人使用，自己没有使用，不同意偿还借款本息，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。被告杨秀荣是被告杨志刚的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告杨秀荣负有与被告杨志刚共同清偿的义务。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、被告杨秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息4890元。
二、被告杨志刚、被告杨秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告杨志刚、被告杨秀荣负担。因原告已预交，被告杨志刚、被告杨秀荣于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨先军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一六年五月二十日
书记员 曹正香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民特字第00022号
申请人周某某，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人汪某某（系周某某之母），女，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周某某申请宣告被申请人周某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称，周某某系周某甲之女。周某甲与汪某某离婚后未再婚。周某甲于2002年2月20日离家出走，周某甲亲属曾在2002年2月27日的重庆晚报刊登寻人启事。2009年12月17日，周某甲的姐姐周某乙向重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队报警称2002年2月18日周某甲上班后至今未归。现经多方寻找未果，周某甲下落不明，故申请宣告其死亡。
经查，周某甲，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
周某某系周某甲之女，周某甲于1994年8月18日与汪某某登记离婚后未再有其登记结婚档案。2002年2月20日，周某甲到重庆市中医研究所上班后未归。2009年12月17日，周某乙到重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队报案称2002年2月18日，周某甲到重庆中医研究所上班至今未归。现经多方寻找，周某甲仍下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月27日在《重庆日报》上发出寻找周某甲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，周某甲仍下落不明。
上述事实，有申请人周某某的陈述、户口簿、离婚证、婚姻档案证明、独生子女证、公告、公安机关的失踪情况表等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，周某甲于2002年离家后失踪，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告周某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴英霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执651-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李昭激债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李宝泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第2151号之一
申请执行人建湖县盛源软基材料有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人彭亚洲，该公司经理。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被执行人庄进金，男，汉族，1981年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人建湖县盛源软基材料有限公司与被执行人庄进金民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第3545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金482850元及利息，已受偿4228.99元。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
���2016）湘0922执恢46号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏海鸽，该行董事长。
被执行人王凤清，男，1958年12月8日出生。
被执行人吴梨枝，女，1974年3月10日出生。
执行依据：（2015）桃民二初字第108号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院于2016年10月9日立案恢复执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王凤清、吴梨枝金融借款合同纠纷执行一案，依据已经生效的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第108号民事判决书，本院依法向被执行人王凤清、吴梨枝送达了执行通知书。在执行过程中，申请��行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王凤清自行达成和解协议，由被执行人王凤清直接向湖南桃江建信村镇银行股份有限公司偿还了借款本息共计596643.50元，案件受理费4557元由湖南桃江建信村镇银行股份有限公司自行承担。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。
本案执行费7829元，由湖南桃江建信村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年十月九日
书记员 肖化众
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5391号
申请执行人：谢丹蓉，女，1965年6月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈莲焦，女，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章仁立，男，1974年8月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈永富，男，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢丹蓉与被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5696号��事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢丹蓉于2017年9月14日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富无其它可供执行财产，申请执行人谢丹蓉在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富可供执行财产线索；申请执行标的60000元及利息因被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈莲焦、章仁立、陈永富有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5391号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋 婕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执500-2号
申请执行人林春清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第274号
原告夏某某，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈某某，男，1977年2月6日生，汉族，住同上。上列两原告之共同委托代理人沈克、戴捷，上海司盟律师事务所律师。被告李某某，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告夏某某、陈某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某、陈某某撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告夏某某、陈某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1622号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:尤中伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告尤中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告尤中伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告尤中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、尤中伟偿还信用卡欠款本息共计人民币126,420.42元（截至2016年12月27日，欠款本金为101,244.35元，利息为4,530.91元，滞纳金为18,573.16元，其他费用为2,072元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、尤中伟承担本案诉讼费用。事实和理由：尤中伟于2014年12月6日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，尤中伟尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,420.42元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将尤中伟诉至法院。
尤中伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。尤中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武��分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，尤中伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，尤中伟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尤中伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即尤中伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和��费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向尤中伟发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，尤中伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，尤中伟尚有透支消费款本金101,244.35元，利息4,530.91元，滞纳金18,573.16元，服务费2,072元，共计126,420.42元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，尤中伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与尤中伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。尤中伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张尤中伟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事��的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、尤中伟对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即尤中伟对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在尤中伟可预见范围内，亦未加重尤中伟的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。尤中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金101,244.35元和服务费2,072元；
二、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,530.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,573.16元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,828元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,863.60元，由被告尤中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1536号
本院立案执行的申请人邱明贵与被执行人黄朝伟劳务合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6089号
原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。
代表人：娄中伦，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
委托诉讼代理人：胡洁，系贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201611485827。
被告：瞿广鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓少林，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告红果天生建材经营部与被告瞿广鹏、邓少林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告红果天生建材经营部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红果天生建材经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。
审判员 金晶
二〇一七年十月十八日
书记员 李欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执981号
申请执行人：许俊杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王贵生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘彩凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人许俊杰与被执行人王贵生、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3202号民事判决发生法律效力后，被执行人王贵生、刘彩凤未履行法定给付义务，申请执行人许俊杰向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款300000元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算），承担受理费、保全费、公告费8660元和执行费5610元。逾期两被执行人未履行义务。
执行中本院查明，被执行人王贵生、刘彩凤名下有银行存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王贵生、刘彩凤的银行存款386270元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王贵生、刘彩凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十一日
书记员 程 鹏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执2号之一
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室，组织机构代码77893966—8。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦，该公司南昌办事处客服。
被执行人：易志坚，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：李金明，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人易志坚、李金明融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日立案执行，标的额为24.080146万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。被执行人未按执行通知书要求履行义务，被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人拒绝申报财产，被本院各罚款0.5万元，易志坚还被本院依法采取司法拘留措施。经调查，被执行人无银行存款、无土地和房产登记信息，亦无股权登记信息。易志坚名下有赣Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆，于2009年11月6日登记，本院于2017年2月17日予以查封，但未实际控制。除此，被执行人已无其他可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对两被执行人还实行了悬赏执行。2017年4月14日，本院向申请执行人发出终本告知书，将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的条件，以及本院采取强制措施的情况进行了告知。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 刘熙瑶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1407号
申请执行人谢卫平，男，1967年7月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路711-713号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
谢卫平与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）宜商初字第1550号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应退还谢卫平保证金60000元，本案案件受理费650元由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，谢卫平于2012年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月12日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位1000元，尚未执行到位59650及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 祎
二〇一七年三月九日
书记员 裴嘉宽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5690号
申请执行人江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（组织机构代码69041885－X），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。
法定代表人夏鉴忠，总经理。
委托代理人唐晓勇，系江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司员工。
被执行人张永，男，1985年11月22日生，汉族。
申请执行人江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称金陵公司）与被执行人张永运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）江宁开商初字第18号民事判决书，依该判决：张永向金陵公司支付赔偿款225453.25元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被执行人未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4861元由被执行人张永负担。因被执行人张永未履行法律文书确定的义务，申请人金陵公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现张永有可供执行的财产。
本院向申请执行人金陵公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金陵公司，要求其向本院提供被执行人张永的其他财产线索。金陵公司明确表示暂无法提供张永的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金陵公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张永的银行存款、房产、车辆等信息，未发现张永有其他可供执行的财产，金陵公司亦未能提供张永的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 蓉
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执22号
申请执行人雷大强,男,汉族,生于1963年7月11日。
被执行人喻兴红,男,汉族,生于1981年8月14日。
申请执行人雷大强与被执行人喻兴红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)陕10民初字6号民事判决，已发生法律效力。因被执行人喻兴红未按生效法律文书履行给付义务。权利人雷大强于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行标的为191683.25元，案件受理费4000元。
本院在执行中，申请执行人雷大强与被执行人喻兴红自愿达成执行和解协议：一、由喻兴红偿还雷大强工程款及案件受理费195683.25元，雷大强自愿放弃利息部分的执行。二、喻兴红于2017年5月31日前给付雷大强20000元，2017年9月30日前给付60000元，剩余115683.25元于2018年5月31日前偿还完毕。案件执行费2835元由喻兴红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕10民初字6号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 斌
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2316号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：刘国健，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人刘国健物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人刘国健准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执45号之二
申请执行人：青阳县振青物流有限公司。
被执行人:安徽雄利泵阀有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽雄利泵阀有限公司银行存款10493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 查京云
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执恢5号之一
申请执行人：唐军喜，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。
被执行人：宜君县云梦乡太子庄村委会。
负责人卢清明，系该村村主任。
本院在执行唐军喜与宜君县云梦乡太子庄村委会劳务合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解：被执行人宜君县云梦乡太子庄村委会履行5000元，申请执行人自愿放弃利息850元，执行费50元予以免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民初字第00062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李子轩
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016）晋0981刑初214号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵飞飞，男，1992年5月3日生，汉族，文盲，原平市人，农民。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪，被原平市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，于2016年11月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人赵飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵飞飞于2015年3月到2016年5月间，25次入室盗窃他人财物，共计价值40877元。
1、2016年5月11日凌晨4时许，被告人赵飞飞窜至本市体育南路荣龙菜店，拿改锥和钳子撬开卷闸，进入店内盗走6盒芙蓉王，从该菜店出来后被原平公安巡警当场抓获。
2、2016年4月19日，被告人赵飞飞窜至本市永康北路班村门楼南侧长城药店，用砖头将门砸烂，盗走抽屉内3000余元。
3、2016年3月26日，被告人赵飞飞窜至本市京原南路新华林商城下的好宜买眼镜店，用改锥撬开卷闸，盗走现金1800元。
4、2015年7月，被告人赵飞飞窜至本市永康南路家美特超市，盗走现金800余元。
5、2015年5月5��，被告人赵飞飞窜至本市京原南路草原羊肉店，用菜刀将卷闸撬开并用砖头将玻璃门砸烂，盗走香烟28条，经原平市价格认证中心鉴定价值为3738元。
6、2016年4月18日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市前进东街四达快印店，用改锥将卷闸撬开，盗走香烟63条，经原平市价格认证中心鉴定价值为7775元。
7、2016年4月28日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市化肥厂附近的天赐烟酒茶店，用铁棍将卷闸撬开，盗走香烟15条、零散香烟25盒，经原平市价格认证中心鉴定价值为4515元。
8、2016年4月27日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市永康南路移动营业厅，将卷闸撬开，盗走华为P8手机一部、联想手机一部、三星NOTE2一部。经原平市价格鉴定中心鉴定：三部手机价格为2249元。
9、2015年3月16日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市京原南路焖面馆，用改锥将卷闸撬开，盗走现金2000余元；几天后，赵飞飞用同样的手法再次进入该店盗走现金800余元及一部手机。
10、2015年4月17日，被告人赵飞飞窜至本市京原南路侬侬婚纱店，用钢筋撬开门锁，进入店内盗走现金4000余元。
11.2015年6月，被告人赵飞飞窜至本市永康北路爱慕内衣店，盗走现金370元。
12、2015年7月26日，被告人赵飞飞窜至本市前进西街安妮公主店内，用石头将玻璃砸烂后，进入店内盗走现金600余元。
13、2015年7月10日，被告人赵飞飞窜至本市永康北路永恒服装店，用砖头将门砸烂后，盗走现金1700余元。
14、2015年10月，被告人赵飞飞窜至本市前进西街男人邦店内，用工具撬开卷闸，盗走现金370元以及苹果4手机一部。
15、2016年3月18日，被告人赵飞飞窜至本市前进西街美臣氏化妆品店，用石头将店门口落地玻璃窗砸烂，进入店内盗走现金813元。
16、2015年4月，被告人赵飞飞窜至本市解放文化中心奶爸孕婴点，盗走现金1300元。
17、2015年9月，被告人赵飞飞窜至本市永康北路陈氏大虾店内，用石头将门玻璃砸烂，盗走现金700余元。
18、2015年12月，被告人赵飞飞窜至本市京原南路薇薇新娘婚纱店，用砖头将门玻璃砸烂，盗走现金1200余元。
19、2015年6月，被告人赵飞飞窜至本市永康北路庄户人家，用石头将门玻璃砸烂，盗走整条和零散香烟价值2000元。
20、2015年9月26日，被告人赵飞飞窜至本市永康北路情牵花店内，盗走现金547元。同年11月15日赵飞飞再次进入该店，未盗得财物。
21、2015年5月，被告人赵飞飞窜至本市前进西街八马茶叶店，将玻璃门把手上锁推到最上面，钻入店内盗走现金600余元。同年8月7日赵飞飞窜至前街西街力美楼下的八马茶叶，将门玻璃砸烂，但未盗得任何财物。
22、2016年4月27日凌晨，被告人赵飞飞窜至本市永康南路易发堂养发馆，用石头将门砸烂，未盗得任何财物。
上述事实，被告人赵飞飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵飞飞的人口信息表;被害人冀某、冯某、祝某、赵某1、杜某陈述；被害人刘某、隋某、王某1、李某1、张某、韩某报案材料及其陈述；被害人赵某2、吴某、李某2、潘某报案材料及其陈述；被害人李某3、王某2、程某、李某4、江引引、董某报案材料及其陈述；被告人赵飞飞现场指认笔录；原平价格鉴定中心鉴定结论；物证尖嘴钳、改锥各一把等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞飞一年时间内，25次疯狂入室盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，应予严惩。被告人赵飞飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2019年3月10日止）
如不服本判决，可自接到判决���的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员庄向平
审判员张星
二0一六年十二月二十九日
书记员闫夏禹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4327号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:童孟江,男,侗族，住贵州省石阡县。
被告:徐芹,女,仡佬族，住山东省无棣县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童孟江、徐芹借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告童孟江、徐芹起诉。
案件受理费减半收取为522元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 葳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执8号
申请执行人左文兵。
被执行人周晓彤。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2718号民事判决书，依法向被执行人周晓彤发出执行通知书，责令被执行人周晓彤在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人周晓彤已履行（2016）鄂0281民初2718号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执8号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊良双