wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3015号
罪犯翟小伟，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深宝法刑初字第2206号刑事判决，以被告人翟小伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翟小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条的规定，裁定如下：
对罪犯翟小伟予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至
2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张根发，先生，1984年08月17日出生，住山东省潍坊市诸城市昌城镇大下泊村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张根发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张根发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60262.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60262.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初1005号
原告崔焕江，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告关树国，男，1981年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告崔焕江与被告关树国民间借贷纠纷一案中，原告崔焕江于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔焕江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔焕江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔焕江负担。
审判员 康利利
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更772号
罪犯段联宝，男，1965年1月1日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于1990年12月8日作出(1990)刑一字第24号刑事判决，以被告人段联宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年8月30日起至2027年8月29日止。2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年12月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段联宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段联宝系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段联宝系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段联宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更126号
罪犯赵海江，男，1980年3月15日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）保中刑终字第52号刑事判决，以被告人赵海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯赵海江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4110号
原告：周年炳。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈军华。
本院在审理原告周年炳与被告陈军华追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年五月十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民仲执字第7号
申请执行人张建军，男，1970年8月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张建军与被执行人张家界明强置业有限责任公司租赁合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月30申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会（2015）张仲裁字第25号仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初字第451号
原告周忠瑜，女，生于1948年11月4日，汉族。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告苟显成，男，生于1966年3月23日，汉族。
被告梁平县恒信汽车运输有限公司。地址重庆市梁平县双桂街道镇龙村五组。
法定代表人彭盛波，总经理。
委托代理人石思忠，男，生于1969年6月3日，汉族，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。地址重庆市梁山镇梁山路473号。
负责人李勇壮，总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告周忠瑜与被告苟显成、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠瑜撤回起诉。
案件受理费600元，由原告周忠瑜负担。
审判员 谢济平
二〇一六年五月十三日
书记员 黄登伟
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审60号
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人郑某某，石家庄市住房和建筑稽查大队工作人员。
委托代理人刘某，石家庄市住房和建筑稽查大队工作人员。
被执行人石家庄兆业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区307复线西兆通国税分局东行600米路南。
法定代表人董某某，董事长。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2017年9月25日向本院申请强制执行石建罚字（2017）第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2017年1月12日作出石建罚字（2017）第009号行政处罚决定，认为被执行人石家庄兆业房地产开发有限公司未办理施工图审��、质量监督及施工许可证，擅自开工建设东庄村北住宅楼（东庄新村）工程，并未经行政主管部门监督下组织竣工验收擅自投入使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第十一条第（一）款、第十三条、第十六条第（三）款之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》、第五十六条第四、六项、第五十七条、第五十八条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定。决定给予被执行人石家庄兆业房地产开发有限公司行政处罚：责令限期改正，罚款75.72369万元。现申请执行人石家庄市住房和城乡建设局申请强制执行:1、依法强制被申请人缴纳罚款75.72369万元；2、依法强制被申请人缴纳加处罚款75.72369万元。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局向本院提交以下证据：关于东庄村北住宅楼案处罚决定书第五联原件丢失的情况说明、建设行政案件立案审批表、调查询问笔录、石家庄兆业房地产开发有限公司建设的东庄村北住宅楼（东庄新村）工程行政处罚合议纪要、建设行政案件调查报告表、集体讨论建设行政处罚案件记录、行政处罚事先告知书（存档）、行政处罚听证告知书（存档）、建设行政案件处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、营业执照复印件、董某某身份证复印件。
本院认为，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2017）第009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2017）第009号行政处罚决定：1、依法强制被申请人缴纳罚款75.72369万元；2、依法强制被申请人缴纳加处罚款75.72369万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁凤秋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1210号
原告：徐兴润，男，1962年4月3日出生，住四川省南部县。
被告：李科才，男，1962年1月28日出生，住四川省夹江县。
原告徐兴润诉被告李科才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年2月16日，原告徐兴润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐兴润撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐兴润负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋思平
助理审判员 朱建华
人民陪审员 代文波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 莉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初368号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人王爱军，男，汉族，系联社理事长。
委托代理人：孙海燕，女，蒙古族，1971年10月13号出生，本科，现住化德县，系农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：张小燕，女，汉族，1981年8月7日出生，高中文化，个体经营，系王亚峰之妻。
被告：王亚峰，男，汉族，1983年9月9日出生，市民，系张小燕之夫。
委托代理人：王江，男，汉族，1958年6月4日出生，高中文化。现住化德县，系王亚峰父亲。
原告化德县农村信用合作联社诉被告张小燕、王亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化德县农村信用合作联社的委托代理人孙海燕，被告张小燕及被告王亚峰的委托代理人王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化德县农村信用合作联社的委托代理人孙海燕向本院提出诉讼请求：1、二被告支付向我社贷款本金1,200,000,00元，利息截至到2017年8月8日止373,923,12元，本息合计为1,573,923,12元，逾期则按贷款利息计算直至付清为止。2、二被告承担本案诉讼费15600元。事实和理由：2015年12月30日被告张小燕向我社贷款1200000元，其丈夫作为担保人用他们的共同财产两处房屋抵押并承担连带责任。贷款约定在2016年11月30日到期，到期后经信贷员多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，其带有恶意逃债行为，使我社信贷资金受到严重损失，为盘活信贷资金使信用合作联社能够更好地支持地方经济发展发挥更好的作用，故要求二被告及时归还我社贷款本息1,573,923,12元，逾期则按利率11.5‰计算，直至本金付清止。
被告张小燕及王亚峰代理人王江承认原告在本案中所主张的事实，但因王亚峰现经营的产业产品滞销无法盘活资金，故无力偿还原告的贷款及利息。
本院认为，被告张小燕及王亚峰的代理人王江承认原告化德县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告化德县农村信用合作联社主张金融借款事实予以确认。双方签订的借款合同、抵押货物合同是基于双方自愿、真实的意思表示签订，该合同中被告向原告贷款1200000元的事实及利息约定未违反法律规定，内容合法有效，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条第一款、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张小燕偿还原告化德县农村信用合作联社贷款，本金1200000元，利息373923.12元。上述款项在判决生效之日起一个月内付清，逾期给付则按月利息11.5‰支付直至本金付清止。
二、被告王亚峰承担连带偿还责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张小燕、王亚峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈小男
二〇一七年八月八日
书记员 庞亚坤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第00133-2号
申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。
法定代表人牛振地，该公司经理。
被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局。
法定代表人何瑞芳，该局局长。
本院在执行河北曲寨矿峰水泥有限公司与石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第0068号民事调解书中，被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局已将借款全部给付申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第0068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十一月三日
书记员 李小平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执505号
移送执行人成都市温江区人民法院速裁速执庭。
被执行人王某某，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省汶川县。
被执行人陈某，男，汉族，1970年1月5日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初475号刑事判决书，于2018年2月2日立案受理成都市温江区人民法院速裁速执庭移送执行王某某、陈某盗窃罪一案。执行标的退赔及罚金5180元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的退赔及罚金5180元，已执行到位1000元，被执行人王某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院速裁速执庭罚金2000元及退赔，被执行人陈某罚金已缴纳需继续退赔。
二、终结（2017）川0115刑初475号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初372号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人牟其兵，男，1970年6月29日出生于重庆市开县,汉族,小学文化,务工,户籍地重庆市开县，住重庆市开县。现因本案于2016年4月12日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月9日由本院重新给予办理取保候审，2016年5月19日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人牟其兵犯危险驾驶罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人牟其兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人牟其兵于2016年4月11日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县湖头镇街道往埔美村方向行驶，途经该镇横山村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人牟其兵于2016年4月12日1时35分的血样中检出乙醇含量为122.24mg/100ml。
归案后，被告人牟其兵如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人牟其兵向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人牟其兵在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，工作说明，到案经过，办案说明，行政强制措施凭证，被告人牟其兵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟其兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人牟其兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人牟其兵归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人牟其兵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牟其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特3号
申请人（仲裁被申请人）陕西东黎酒店管理有限公司陕西东黎酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街3号80IB座。
被申请人（仲裁申请人）刘鹃慧，女，1984年7月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请人陕西东黎酒店管理有限公司与被申请人刘鹃慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
陕西东黎酒店管理有限公司称，刘慧娟每月工资标准由该店店长签字确认后予以发放，1月因其入职时间是当月8日，不可能发放正月工资，其他月份工资是店长签字确认无误发放。刘慧娟入职后，申请人公司一直催促期尽快签订劳动合同，但因刘慧娟为高管，公司无法主动为其签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的责任不在申请人公司，而在刘慧娟个人。刘慧娟于工作期间，利用职务之便，损害公司利益，利用公司前台pos机刷取自己信用卡套现，缺乏职业道德。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]645号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。
刘鹃慧称，申请人公司未按约定全额发放工资，未签订书面劳动合同的责任并非在于自己，其在公司刷卡系代替住客结算。故申请人主张不能成立，请求驳回申请。
经审查查明：2016年10月18日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]645号裁决：一、陕西东黎酒店管理有限公司自裁决生效之日期五日内支付刘慧娟2016年1、3、4、5月工资差额共计1200元；二、陕西东黎酒店管理有限公司自裁决生效之日期五日内支付刘慧娟2016年2月8日至2016年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14942元；三、、陕西东黎酒店管理有限公司依照相关规定为刘慧娟办理并缴纳自2016年1月8日至2016年5月31日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，具体交纳办法及数额以社会保险经办中心核算认定为准。四、驳回申请人刘慧娟的其余诉请。
申请人于听证中提供刘慧娟工资表、pos机刷卡记录及绩效考核方案，主张刘慧娟工资系正常发放，以及其有套现行为。并认可其于仲裁时未提供前述证据。
本院认为，申请人陕西东黎酒店管理有限公司虽主张被申请人刘慧娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经调查，申请人所提供证据均由其自行保管，其于仲裁中未提供证据系因自身失误所致，并非对方当事人隐瞒证据。从证据效力来看，考勤表所载应发数额和实发数额存在差距，其也无证据证明绩效考核方案已经告知被申请人，故仲裁认定其拖欠工资属实并无不当，pos机刷卡记录不能作为其不予刘慧娟订立书面劳动合同、拖欠工资及不按时足额缴纳社保的正当理由。综上，申请人申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
驳回申请人陕西东黎酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西东黎酒店管理有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 琦
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初563号
原告：肖俊峰，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
被告：蔚春香，女，汉族，1963年2月28日生，住河南省嵩县。
原告肖俊峰与被告蔚春香保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊峰的代理人任宏坤到庭参加了诉讼，被告蔚春香经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，借款人李庆娃因养殖经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定还款日期，被告蔚春香提供担保。借款到期后，李庆娃以没钱为由多次推拖未予还款，后失去联系。原告找被告蔚春香要求还款，被告也一走了之。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蔚春香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告经公告送达应诉、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的该证据予以采信。原告方证人史某、刘松建依次到庭证明自己于2014年七月份陪同原告肖俊峰到被告蔚春香家向蔚春香主张权利的事实。二证人证言能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李庆娃因养殖需要周转资金向原告肖俊峰借钱，2014年2月28日，在李庆娃经营的位于嵩县××于岭村的养殖场，李庆娃给原告出具借条，借条显示：今借到肖俊峰人民币现金伍万元整，还款日期2014年3月28号。逾期不还按借款数每天百分之伍收取滞纳金。愿以嵩县金仔生态双保养殖有限公司全部资产做抵押。担保人蔚春香愿为李庆娃借款承担一切还款责任。借条落款：借款人李庆娃，担保人蔚春香。该借条上有借款人李庆娃和担保人蔚春香的签字和指印，原告当场将现金50000元交给李庆娃。借款到期后李庆娃未还款。原告向李庆娃和蔚春香要求还款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷、担保合同受法律保护。被告蔚春香与借款人李庆娃为原告肖俊峰出具的借条，系当事人的真实意思表示，原告肖俊峰已将50000元借款支付给借款人李庆娃，借条合法有效。借款人李庆娃、担保人蔚春香均应按照自己在借条上所做承诺全面履行合同义务。因借款人李庆娃未按约定时间还款，原告有权要求被告蔚春香承担连带保证责任。被告蔚春香承担保证责任后，有权向债务人李庆娃追偿。
综上所述，被告蔚春香应向原告肖俊峰偿还借款50000元。被告蔚春香还款后，有权向债务人李庆娃追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚春香于本判决生效后五日内偿还原告肖俊峰借款本金50000元；
被告蔚春香还款后，有权向债务人李庆娃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔚春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫丹花
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1604号
原告：四川某物业管理有限公司
法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理
委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。
被告：马某，女，生于1966年3月15日，住南江县南江镇。
原告四川某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司法定代表人胡某，委托诉讼代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1914.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县某小区的物业管理服务，被告马某于2013年下欠原告物管费273.00元、于2014年下欠原告物管费547.00元、于2015年下欠原告物管费547.00元、于2016年下欠原告物管费547.00元，共计1914.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告马某在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。
关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。
关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。
关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明利
二〇一七年八月八日
书记员 李 科
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0881执298号
申请执行人沈泽飞。
被执行人钟祥市茂源投资有限公司。
法定代表人杨茂春。
被执行人杨茂春。
本院在执行沈泽飞与钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春民间借贷纠纷一案中，被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春，无可供执行财产。申请执行人沈泽飞书面申请同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初255号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二���一六年十二月十二日
书记员 胡 晋
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执143号之一
申请执行人高志繁，男，2004年7月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人高广平，男，1971年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）广民初字第646号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人高广平发出执行通知书，责令被执行人高广平在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人高广平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高广平存于银行的账户存款266.5元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一七年八月七日
书记员 上官骏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1883号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李恒。
被执行人刘婷。
被执行人李义军。
被执行人牛二兰。
被执行人高志刚。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2151号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人李义军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人李义军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人10.014025万元本金及利息，并负担本案申请执行费1402.1元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0627民初2151号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 琴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第632号
申请人宋晓亮。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
本院在执行申请人宋晓亮与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第117号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第74号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第74号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杜建新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20141号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘靖，女，1971年出生，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月4日，被告刘靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61517.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61517.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2479号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐助刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:周兵,男,汉族,1981年08月25日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与周兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭砾娇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初807号
原告：蔡娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告蔡娜与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以蔡娜名义提起，而蔡娜本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以蔡娜名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审100号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人方文江,男,1963年5月3日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人方文江未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的132.58㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1601号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告董薇，女。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告董薇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告董薇的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 杜飞非
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1877号
原告：朱炳根，男，1939年11月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告：吴定成，男，1959年12月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
原告朱炳根诉被告吴定成健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳根的委托诉讼代理人唐琪、张红飞，被告吴定成的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费20057.85元、护理费6820元、营养费3100元、住院伙食补助费775元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计36252.85元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，导致原告多处受伤。后原告经镇江市第一人民医院、丹徒区人民医院、高资镇中心卫生院治疗及复查。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吴定成辩称：原告所述不实，被告并未动手殴打原告。事实是，原告夫妻无理取闹，先持工具击打被告，原告的伤正是在击打被告的过程中形成的，与被告无关，即使是被告造成，被告的行为也属于正当防卫，不应当承担责任，而且原告对损害的发生具有重大过错。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除与肢体损伤无关的高血压病、糖尿病、心脏病、右侧结核性胸膜炎等治疗费用；原告对第一次住院的护理费主张数额过高且未提供证据证明，不认可第二次住院的护理费；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均不认可。
经审理查明：原告朱炳根与被告吴定成系邻居。2016��11月15日20时许，原告朱炳根、其妻吴某因怀疑家中的花枯萎是被告吴定成的孙女洒药水所致，遂大声责骂被告家。随即，原、被告发生争吵，继而产生肢体冲突。冲突之初，原、被告双方均持过工具，后被告对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。当晚，原告即至镇江市第一人民医院进行了相关检查。次日，原告入住该院治疗，诊断为左侧第七肋骨骨折，头皮裂伤，右侧顶部头皮血肿，面部、胸部、左肩、腰部软组织损伤，双侧眼挫伤，右侧角膜擦伤，右侧胸腔积液，右上肺、左肺结节，糖尿病等。同月29日，原告出院，出院记录上载明：入院后通过胸部CT平扫、肋骨胸骨三维重建，检查结论为1、右下肺少许炎症、右侧胸腔包裹性积液、右侧胸膜增厚伴钙化；2、两肺纤维灶、右上肺左肺小结节、右上肺钙化灶。2017年3月7日，原告主诉因“反复胸闷4月余”再次入住��江市第一人民医院呼吸内科治疗，诊断为右侧结核性胸膜炎、糖尿病。同月29日，原告出院。出院医嘱：呼吸科随诊；半月后复查胸水B超及胸部CT。
另查明，2017年3月6日，经法医鉴定，原告朱炳根的头部、面部及左胸部损伤均已构成轻微伤。次月5日，镇江市公安局丹徒分局对被告吴定成作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定原告朱炳根的损失如下：
1、医疗费8745.21元，根据镇江市第一人民医院第一次入院及出院记录、相关医疗费票据确定。关于原告第一次入院诊断出的高血压病、糖尿病、心脏病等治疗费用，以及第二次入院诊断为右侧结核性胸膜炎的治疗费用，是否应予剔除的问题，经查，原告第一次入院时除诊断出外伤外，还检查出���血压病、糖尿病等，医院只有在全面检查患者身体的情况下才能进行安全有效的治疗，治疗过程是一个不可分割的整体，故不能剔除看似与外伤无关的诊治费用。原告第二次入院诊断为右侧结核性胸膜炎，经向镇江市第一人民医院呼吸内科咨询，患者朱炳根第一次入院时诊断为左侧肋骨骨折，左侧胸腔没有积液，而右侧胸腔却有大量积液，并伴有右下肺少许炎症、右侧胸膜增厚伴钙化、两肺纤维灶、右上肺小结节、右上肺钙化灶等，第二次入院诊断为右侧结核性胸膜炎，以上情况说明：第一，结核性胸膜炎本身与外伤无因果关系；第二，朱炳根第一次入院时即患有陈旧性××的可能。因此，本院认为原告朱炳根患右侧结核性胸膜炎系自身疾病，与本案纠纷无关，第二次住院治疗费用及后续治疗结核性胸膜炎的医疗费均予剔除。
2、护理费1500元，根据原告的年龄、伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定为100元/天×15天=1500元。
3、交通费400元，原告虽未提供交通费票据，但交通费用实际必然发生，由本院酌定。
4、住院伙食补助费350元，根据镇江市第一人民医院第一次出院记录及原告主张25元/天的标准，本院确定为25元/天×14天=350元。
5、营养费1050元，根据原告的年龄、伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定为35元/天×30天=1050元。
以上五项费用合计12045.21元。
上述事实有行政处罚决定书、证人巫某、吴某、周某的证言笔录，原、被告的陈述笔录（以上笔录均来源于公安机关的治安卷宗），法医鉴定书，入院及出院记录，医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于被告提出的其未殴打原告，原告受伤与其无关等抗辩意见，经查，被告在公安机关制作的询问笔录中承认有与原告发生肢体冲突的事实，结合其他证人的证言笔录及公安机关对被告作出的行政处罚决定书，本院认定原告朱炳根的伤系被告吴定成造成，且被告的行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告的辩解理由不予采纳。另，原告的伤情未构成伤残，本院对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。
结合全案案情，原、被告系邻居关系，案发时被告57岁，原告更是年近八旬的老人，二人均不能冷静理智的处理邻里纠纷，原告在怀疑被告家人将其植物药死的情况下先���骂对方，继而双方相互谩骂致矛盾激化，在冲突过程中，被告未保持适当克制反凭借身体优势连续殴打原告，造成原告身体多处受伤。本院综合纠纷起因、过程、受伤部位、受伤程度、双方当事人的年龄、是否持械等多种因素考量，依法认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失9636元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴定成于本判决生效后十日内赔偿原告朱炳根各项损失合计9636元。
二、驳回原告朱炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吴定成负担160元，原告朱炳根负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年八月七日
书记员 韩淑敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初564号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴明辉，男，1991年1月21日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月21日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴明辉于2016年6月21日2时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从安溪县城厢镇特产城往安溪县城厢镇砖文村方向行驶，至安溪县城厢镇砖文村新艺路路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人吴明辉于2016年6月21日2时7分的血样中检出乙醇含量为108.88mg/100ml。被告人吴明辉归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴明辉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人吴明辉在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴明辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴明辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴明辉住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴明辉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴明辉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴明辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1323号
罪犯李海军，男，汉族，1982年6月11日出生于河北省承德市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承��县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第0003号刑事判决，以被告人李海军犯贪污罪、行贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。本院于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第81号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意784号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第226号
原告巩新廷，男，1974年12月26日生，汉族，住内黄县。
被告申燕雨，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告巩新廷诉被告申燕雨承揽合同纠纷一案中，原告巩新廷于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩新廷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩新廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年七月三十一日
书记员 于晓威
江苏省海安县人民法院
民事��决书
(2017)苏0621民初555号
原告：徐某，女，1970年1月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1963年11月3日生，住海安县。
原告徐某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人任君赢，被告周某1到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人任君赢，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某2。1994年年初原告与被告相识，年底领取了结婚证，婚后夫妻关系不够和谐，家庭经济状况比较贫寒。为摆脱贫困状况，共同商量办个体经营，先后办标牌制作、喷涂加工。2015年夫妻矛盾加剧，家庭暴力时有发生，夫妻感情破裂。2016年3月，原告向海安县人民法院起诉要求离婚，贵院从有利于家庭稳定角度判决不准离婚（苏06**民初1984号民事判决书）。该判决生效至今，双方仍没有改善夫妻关系，已无夫妻感情，为此原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告周某1辩称：1、刚刚办厂是我跟王艮春合伙办的，原厂名是海安县白甸乡白南标牌厂，办厂资金是当时几个人合伙筹集的，并不是原告说的因为家庭贫寒，是原告借钱帮我办厂的，办厂当时我还没有认识原告。2、关于夫妻感情不和，全部是原告一人所造成的，有百分之七十晚上12点前不在家，还有部分时间原告整夜不回。这次原告提出离婚，我想厂，原告办了2年，我也办2年，等过了2年再说，这次我还不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年初相识，××××年××月××日在海安县原白甸乡领取结婚证，××××年××月××日生一子周某2（目前在上大学）。婚后，原告在家照顾孩子和父母，被告在厂里跑业务。2000年1月13日设立个体工商户，名称为海安县白甸丰宁标牌厂，经营者为周某1，经营范围：标牌（商标印制除外）制作、室内装饰服务、冲件、电器零售，经营场所位于海安县白甸镇白南村11组，2012年2月29日企业直接申请注销。2010年7月30日设立个体工商户，名称为海安县兆年标牌厂��徐某为经营者，经营范围：标牌制作（商标印制除外）、建材设备、非标零部件加工、销售，经营场所位于海安县白甸镇白南村1组（即原、被告居住地）。2011年12月12日设立个体工商户，名称为海安丰宇标牌厂，周某1为经营者，经营范围：金属印刷品加工商标印制除外）、建材设备、非标零部件加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所位于海安县白甸镇白南村1组（即原、被告居住地）。
2011年6月13日徐某以有人酒后闹事为由报警，白甸派出所出警，出警经过及结果为：2011年6月13日21时周某1因为其妻子徐某经常打牌，双方发生口角，继而周某1用拳头殴打徐某，民警到现场后制止周某1的行为，对周某1的行为进行批评，后将此事移送白甸大调解中心驻所站调解。
2014年9月24��徐某以家中有××人发作为由报警，白甸派出所出警，接报后，民警赶到现场，经了解是徐某与其老公周某1两人感情不和，经常争吵，民警到场后对其双方进行了劝说。
双方因家庭琐事多次发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月31日向本院起诉要求与被告离婚，引起诉讼。本院经审理，于2016年6月21日作出（2016）苏0621民初1984号民事判决，驳回徐某要求与周某1离婚的诉讼请求。现原告认为双方关系没有改善，再次向本院起诉要求离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、（2016）苏0621民初1984号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
（2016）苏0621民初1984号案件庭审中，双方一致确认如下事实：婚后购置了空调3台、洗衣机1台、冰箱1台（现均在白甸村一组即原、被告居住地）；用彩���瓦搭建车间4幢，车间内添置了烘道流水线、冲床1台、剪板机1台、蚀刻机1台、空压机1台、抛丸机1台。
婚后双方向海安农村商业银行借款10万元，在本院2016年6月21日作出不准离婚判决后，由被告向银行归还了该笔借款。
本院认为：双方相识一年左右在沟通了解后领取结婚证，原、被告经过二十几年的相处，建立了一定的夫妻感情，也创造了家庭财富。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，多从自身找原因，加强夫妻间的沟通与交流，多给对方宽容、理解，切实改善夫妻关系，共同培养好婚生子，共同搞好家庭建设。
依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年五月二十六日
见��书记员严京
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5944号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：王兆三，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告王兆三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告王兆三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王兆三支付2014年度的物业费318元。事实和理由：王兆三系宁城县天义镇金宇城B区18号楼1单元401室的业主，其建筑面积91.26㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。王兆三接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。
王兆三未答辩也未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兆三于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度的物业费318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王兆三负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审140号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人郭召，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000551194号简易程序处罚决定书》对郭召作出的处罚：1、不按指定路线学习驾驶罚款200元，2、加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以郭召已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵子豪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执68号
申请执行人：雷道年，男，1950年12月23日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市林扒镇周西村民委员会
法定代表人：张荣科，该村委会主任。
关于雷道年申请执行邓州市林扒镇周西村民委员会为借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘清富
二〇一八年七月二日
书记员 张成敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执367号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陆汝加，男，1971年8月11日生，布依族，户籍所在地贵州省水城县，现住个旧市。
关于被执行人陆汝加贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初171号刑事判决书已于2016年8月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执367号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2540号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住址湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。
法定代表人李继光。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。
被告潘保民，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市环秀区。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告潘保民合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告潘保民的起诉。
本案案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第5918号
申请执行人赵祖杰，男，1976年11月18日出生。
被执行人徐虹禹，男，1993年7月15日出生。
申请执行人赵祖杰与被执行人徐虹禹房屋租赁合同纠纷一案，本院审理并于2015年6月10日作出的（2015）丰民初字第06314号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告（反诉被告）赵祖杰与被告（反诉原告）徐虹禹于二〇一四年八月十六日签订的《房屋租赁协议》；二、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰二〇一五年三月十七日至二〇一五年四月十日的房屋租金一万八千三百八十七元；三、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰租赁押金二万元；四、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰恢复原样费三千元；五、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰水电费余额二千三百七十二元；六、驳回原告（反诉被告）赵祖杰的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）徐虹禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费七千六百三十六元六角五分，由原告（反诉被告）赵祖杰负担（已交纳），反诉案件受理费一千五百元，由被告（反诉原告）徐虹禹负担（已交纳）。权利人赵祖杰于2015年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐虹禹名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐虹禹无可供执行财产，申请执行人赵祖杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐虹禹无可供执行的财产，申请执行人赵祖杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5918号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁千里
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执531号
申请执行人张某某,男,1985年12月10日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3609号民事判决书，于2018年2月6日受理张某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27552元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人27552元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
赣01**财保103号
申请人：候继红，女，1961年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：晏欢欢，男，1985年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄红兰，女，1963年10月20日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：晏南瓜，男，1958年11月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在受理申请人候继红与被申请人晏欢欢、黄红兰、晏南瓜民间借贷纠纷一案，申请人候继红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏欢欢、黄红兰、晏南瓜银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人万璐、万瑞阳以其共有的位于南昌市西湖区建设西路008号千禧颐河园南屏苑D单元1402室（第14层）、位于南昌市西湖区宝源大市场13号楼111室（第1-3层）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人候继红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人晏欢欢、黄红兰、晏南瓜的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人万璐、万瑞阳以其共有的位于南昌市西湖区建设西路008号千禧颐河园南屏苑D单元1402室（第14层）、位于南昌市西湖区宝源大市场13号楼111室（第1-3层）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张良
二〇一六年四月十五日
书记员 黄园
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2627号
原告：申会昌，男，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告申会昌与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告申会昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申会昌承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9616号
申请执行人廖磊，男，汉族，1987年5月19日出生，住武汉市江夏区法泗镇法泗村肖家畈****号。
请执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司，住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1806号。
法定代表人王乐强
申请执行人廖磊诉被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2017】第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。确认：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请人2016年12月1日至2017年4月14日期间的工资36576元。郑州福宝童趣实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖磊于2017年10月3日申请恢复执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容：2018年3月21日实地走访调查被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司的房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9616号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执882号
申请执行人：刘殿新
被执行人：刘伟
本院在执行申请人刘殿新与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢940号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行工作人员。
被执行人：鞠华伟，男。
被执行人：张永强，男。
被执行人：李守刚，男。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与鞠华伟、张永强、李守刚金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张永强在中国光大银行账户有存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张永强在中国光大银行账户存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10102号
原告：王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王代富，男，1975年3月16日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。
原告王永海与被告王代富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加了诉讼。被告王代富经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告有业务往来，截止2015年4月26日被告共欠原告轮胎款11600元。2015年4月26日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日前付清所有欠款。期限届满后，被告一直没有付款。原告多次催收未果，故起诉至法院。法院受理后，被告支付了原告3000元，余款仍未支付。
被告王代富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下，2015年4月26日，被告向原告出具《欠据》，载明今欠到王永海货款11600元，承诺于2015年12月30日前付清所有欠款；逾期未付的，则承担自欠款之日起中国人民银行同期贷款利率四倍的资金占用利息，同时承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；因上述欠款发生的纠纷，由重庆市沙坪坝区人民法院裁决。付款期限届满后，被告一直未向原告付款。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院受理后，被告支付了原告3000元，尚欠原告8600元。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠据》原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告8600元属实。被告未按照约定期限付款，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付轮胎款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王代富于本判决发生法律效力后三日内支付原告王永海8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告王代富负担。此款限被告王代富于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王永海。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 陈林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4931号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐晓文，男，1989年02月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐晓文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7770号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐晓文支付本金269932.07元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7770号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钢，男，1970年11月28日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人陈钢劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 史明鹭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1134号之一
申请执行人王彩凤，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××274X。
被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵维炳。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会的珠金劳人仲案字（2015）911号，向被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王彩凤清偿28，046元，并向本院交纳执行费人民币321元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币28，367为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年六月十四日
书记员 官海纯
陕西省合阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0524民初1410号
原告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2010年6月，被告租赁原告合阳县黑池镇老街两间两层房屋经营电焊修理，租期到2015年6月19日，到期后双方续租一年。2016年7月1日原、被告约定由被告免费使用至2017年7月1日，到期后被告未腾出房屋。现原告诉至本院要求被告腾出房屋并承担违约金10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告郑某在2017年9月20日以前腾出所占原告王某合阳县黑池镇老街两间两层房屋；
二、被告郑某未按照前条约定的期限腾出房屋，则赔偿原告王某经济损失2000元；
三、原告王某放弃要求被告郑某承担违约金10000元的诉讼请求；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 成 勇
二〇一七年八月七日
书记员 雷海晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字142号
原告周惠英。
委托代理人陈书秀。
被告何明。
委托代理人贾淑艳。
原告周惠英与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠英及其委托代理人陈书秀、被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周惠英诉称，1998年至2013年期间，被告多次从原告处借款共计人民币1430000元，在2014年1月7日为原告补写借据一枚，当时口头约定还款期限为一个月，原告多次找被告催要，被告拒不给付上述借款，故原告向法院起诉，要求被告立即给付借款共计人民币1430000元。诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告何明辩称，因公司扩大经营、生产发展等事宜，向原告借了钱，以为借钱后经过运作、周转会使企业生存发展，现无钱还债，原告起诉，被告的意见是这样的欠债还钱，天经地义，但不能保护超过法律允许的高息和复利。因何明身体原因无法出庭，委托助理贾淑艳办理此事。
经审理查明，原告陈述1998年至2013年被告多次向原告借款，有4次借款时出具借条，其余的借款当时没有出具借条，在2014年1月7日在虹羊牧业公司被告的办公室，被告给原告出具总借据一枚，借据上写明：人民币壹佰肆拾叁万元正。￥143，00元票据肆张1998－2014年前借款人处有被告何明的签名。下面注明身份证号。被告明确借据上名字是何明所签，但对数额有异议，借款本金是367000元，余款应该是利息。但对其主张未提供证据。原告要求被告给付借款1430000元，被告不同意给付1430000元，只同意给付367000元。
本院认为，被告2014年1月7日给原告出具的借据，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告依据借据，偿还借款的请求，依法应予支持。被告何明认为借款本金是367000元，而不是1430000元的主张，未提供证据予以证明，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何明于本判决生效后立即偿还原告周惠英借款1430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17671元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏丹爽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2576号之三
申请执行人：李光玲，男，住大连市金州区。
被执行人：金朝福，男，大连市金州区。
本院在执行申请执行人李光玲与被执行人金朝福劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人劳务费167700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3656元，公告费750元，应交本案执行费2780元。本院在执行中，于2018年5月3日分别查封被执行人金朝福所有的辽BW1V**号江铃牌、辽B0WG**号长城牌车辆，查封期两年，因未实际控制而暂无法处分。经本院财产调查，未查出被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月五日
书记员 曹莹颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行,住四川省遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人:李俊民。
被执行人：黄顺利，男，汉族,住四川省遂宁市船山区北固西路。
被执行人：李杨，女，汉族，住四川省遂宁市船山区平安巷。
本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行黄顺利、李杨金融借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金144000元及截止2016年2月23日的利息、罚息共计57291.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人逾期未偿还，申请人享有以遂宁市开发区北固西街8栋5号1层房屋及国有土地使用权折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中有限受偿的权利；支付申请人垫付的案件受理费3180元；承担本案执行费17281元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初171号
原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：济南市天桥区荣州百货商行，经营者吴树利,住所地山东省济南市。
原告七七七株式会社与被告济南市天桥区荣州百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2972号
申请执行人：南京天吉汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道神巷100号。
法定代表人：郭玥。
委托代理人：林亚兵、刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：王少强，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人南京天吉汽车销售服务有限责任公司与被执行人王少强追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 澎
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执2982号
刘金仲（曾用名刘金忠）：
商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
（）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初677号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视��品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、��制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际���
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《我很丑可是我很温柔》以外的其余《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷��原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《我很丑可是我很温柔》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋永媛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执910号之一
申请执行人：黄建忠，住广州市从化区。
被执行人：庾禄锋，住广州市从化区。
被执行人：戚翠玲，住广州市从化区。
本院作出的（2014）穗从法民二初字第1293号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人借款本金195000元及利息、受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人戚翠玲所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：粤A）。
查封动产期限为本裁定生效之日起二年，需要延长查封期限的，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘青松
二〇一六年五月六日
书记员 黎家健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1123号
原告刘某，女，汉族。
被告耿某，男，汉族。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱于2014年12月12日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩耿某甲现年2周岁。原、被告婚初感情尚可，后因双方脾气不和，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情不睦，现原告起诉要求离婚，并由被告抚养子女。
被告耿某辩称：原、被告婚姻关系的形成与发展属实，如果离婚，要求原告将结婚时购买的黄金项链返还一半，并将为女儿耿某甲在太平洋保险公司的投保存折由原告名字改成被告名字；同意抚养子女，要求原告给付子女抚养费。
庭审中原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年12月12日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩耿某甲现年2周岁。原、被告婚初感情尚可，后因双方脾气不和，常因家庭生活琐事争吵。原、被告结婚时被告为原告购买26克黄金项链一条，双方在共同生活期间未购置重要的共同财产，也无共同无债权、债务与存款。原告拒绝将黄金项链返还被告给一半，但自愿将全部家庭共同财产归被告所有。被告主张如果离婚要求原告返还一半的黄金项链，同时将为女儿耿某甲在太平洋保险公司的投保存单由原告字改成被告名字；被告同意抚养子女，要求原告每月给付子女抚养费400元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于结婚时双方年纪都偏小，且双方在共同生活中又因性格不和、常为生活琐事争吵的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告结婚时为原告购买的项链属于赠与性质，不应属于家庭共同财产，双方离婚后应归原告所有，对原告要求分得一半的请求本院不予支持。由于被告同意抚养子女，且双方协议确定目前子女抚养费每月为400元，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告耿某离婚；
二、婚生女孩耿某甲由被告抚养，被告自2016年5月起至该子女18周岁时止每月给付子女抚养费400元；
三、原、被告结婚时为原告购买的黄金项链��原告所有，其余家庭共同财产均归被告所有；
四、原、被告于判决生效后即将为女儿耿某甲在太平洋保险公司的投保存单由原告刘某名下改成被告耿某名下；
五、各人衣物及被告承包地的经营权均归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告均担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请某制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贺扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初668号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金德良，男，1966年10月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人金德良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日21时许，被告人金德良醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区琴台大道地下通道由北向南方向行驶，当车行驶至东转盘路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人金德良血液中检出乙醇含量为86.21mg/100ml。
公诉机关认为被告人金德良具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金德良拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。
被告人金德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金德良归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 王竣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异199号
申请执行人魏玮，女，蒙古族，1982年12月28日出生，住西安市新城区。
被执行人商刚，男，汉族，1952年2月出生，住内蒙古尔多斯东胜区。
被执行人林玉梅，女，汉族，住内蒙古尔多斯东胜区。
第三人李江慧，女，汉族。住西安市。
魏玮申请执行商刚、林玉梅民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，第三人李江慧向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人李江慧称：申请执行人魏玮与被执行人商刚、林玉梅民间借贷纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人魏玮签订了《债权转让协议书》，将本案剩余债权转让予第三人李江慧。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为李江慧
为支持其主张，第三人李江慧向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、告知债权转让公证书等证据。
经查，申请执行人魏玮与第三人李江慧于2017年3月28日达成债权转让协议，将本案执行依据西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00024号民事判决书所确定的债权剩余部分（已执行到位的数额应在执行中扣减）转让给了第三人李江慧。并履行了相关手续。现申请执行人魏玮亦书面确认将本案债权转让予第三人李江慧。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持.兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人李江慧为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张韵浛