新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1895号
原告：赵某某，女，汉族，1944年9月13日出生，退休人员，住乌鲁木齐市（系张某某之母。）
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。
原告：张某甲，男，汉族，1997年11月14日出生，住乌鲁木齐市。（系张某某之子。）
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，1986年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1958年8月1日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
原告赵某某、张某甲与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某甲的共同诉讼代理人袁睦、王雷，被告人吕某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还原告借款本金55000元；2.判令被告支付借款逾期利息5200元，其中，50000元借款的逾期利息自2015年8月2日至2017年3月2日，计算为4750元（50000元×6%÷12个月×19个月），5000元借款的逾期利息自2015年8月31日至2017年2月28日，计算为450元（5000元×6%÷12个月×18个月）；3.判令被告支付本案诉讼、邮寄等费用。事实和理由：2015年7月30日至8月30日，被告吕某先后向张某某借款人民币55000元，并出具借条和收条，其中50000元的还款期限为2015年8月1日，5000元的还款期限为2015年8月30日。张某某于2016年12月25日死亡，赵某某、张某甲为法定继承人。现借款已到期，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，故诉至法院。
被告吕某辩称，其从张某某处借款50000元，利息5000元，并将一辆尼桑奇骏车质押给张某某。过了几天，张某某催着要钱，其便找赵某借款80000元，其把钱还给了张某某，张某某将车给其后，其又将车质押给了赵某。当天，其问张某某要过借条和收条，但张某某称忘了带。过了几天，其再次询问时，张某某说已将借条和收条撕毁。其考虑到质押的车辆已返还，便没有多想。之后，张某某没有向其索要过款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.2015年7月30日吕某出具的借条一张，载明：今借50000（伍万元整），于2015年8月1日归还。
2.2015年7月30日吕某出具的收条一张，载明：今收50000（伍万元整），特此证明。
3.2015年8月1日吕某出具的借条一张，载明：今借现金伍仟元（5000）整，于2015年8月30日之前还清。
4.2015年8月1日吕某出具的收条一张，载明：今收到现金伍仟元（5000）整。
5.死亡证明，证明张某某于2016年12月25日被发现死亡。
6.（2017）新证民字第656号公证书，证明被继承人张某某的遗产由其儿子张某甲、母亲赵某某共同继承。
对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：
（一）书证
1.被告提交吕某于2015年8月1日出具的付车款定金55000元的收条一张。
2.被告提交2015年8月3日李某某与吕某签订的车辆交易授权委托书一份，内容为：李某某委托吕某对ACL635号东风日产车进行交易。
3.被告提交2015年8月5日吕某给赵某出具的金额为80000元的借条一张。
4.被告提交2015年8月5日吕某与赵某签订的车辆买卖协议一份，内容为：吕某将新Ａ×××××尼桑日产车以80000元的价格转让给赵某。
5.被告提交机动车销售统一发票以及吕某的身份证、工作证复印件一组。
6.被告提交中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐光明路（兵团）支行查询回单一张，主要内容为：2015年8月5日给吴某转账汇款75000元。
7.被告提交吴某于2015年8月19日出具的证明一份，主要内容为：“证明新Ａ×××××尼桑奇骏车抵押合同书作废”。
8.被告提交吴某于2015年8月26日出具的证明一份，主要内容为：吕某所抵押所有车辆尼桑天籁车新Ａ×××××与三菱越野车抵押款已全部付清，没任何经济纠纷。
9.被告提交吴某于2015年8月29日出具的“奇骏新Ａ×××××车辆没有任何经济纠纷”的书面材料一份。
被告拟持上述证据证实已归还张某某借款55000元，原告对上述证据不认可，认为与本案没有关联，不能证实吕某向张某某还款的事实。本院经审查认为，被告提交的上述证据与原告的主张无直接关联，均非发生在吕某与张某某之间的借款关系，更不能证实吕某已经归还张某某借款55000元，故对上述证据本院均不予确认。
（二）证人证言
1.庭审中，被告吕某申请证人吴某出庭作证，吴某称：“吕某和张某某不认识，吕某在我这里借过钱，我和张某某是朋友。当时吕某再次找我借钱，因为车辆不是吕某本人的，所以我没有给他借。当时张某某和我们在一起，他说让吕某把车辆抵押给他，他可以给吕某借钱。签合同的时候我不在现场。我知道吕某向张某某抵押了一辆尼桑奇骏车借款50000元，之后张某某多次催促吕某还款，后吕某将该车再次抵押给他人，并给张某某还了借款55000元。吕某给张某某还款的时候，李某、我、吕某、张某某四人在场，还款地址是乌鲁木齐市喀什东路附近。还款的经过是张某某将吕某抵押的汽车开到了喀什东路附近，吕某再次将车抵押给第三人后拿到了80000元现金，并将50000元现金交给了张某某。我看到了张某某从车库将吕某抵押的车开走，我没有跟着他们去喀什东路。整个事情经过是事后张某某给我说的。之后，张某某没有再给我说过借款的事情。”
2.证人李某因不在本地，法院工作人员通过拨打李某的手机了解案情，并制作了电话记录，李某称：“我知道吕某向张某某借款的事情，当时，吕某问张某某借钱时质押了一辆车，后来吕某把钱还给了张某某，张某某便把车交给了吕某。吕某又问别人借钱，然后把车质押给了别人。当时其在现场，好像是在一家农行附近，吕某给张某某还了一部分现金，还有一部分可能是转账。车是张某某开过去交给吕某的。因为吕某还需要借钱，我就给他介绍了赵某，赵某给吕某借了钱，吕某把车质押给了赵某。”
3.庭审中，法院工作人员拨打证人赵某的手机了解案情，赵某称：“我不太清楚吕某向张某某借款之事。当时是小李子介绍吕某向我借款，给我抵押了一辆尼桑奇骏车，我给他借了80000元钱，他把车交给了我，后来这笔钱是吕某的父亲还给我的。车是谁开来的我不太清楚，应该是吕某和小李子交给我的。我不认识张某某，只是听其他人说过，吕某之前向别人借过钱，把车抵押给了别人，后来为了倒钱，吕某把别人的钱还了，把车也拿回去了，然后向我借的钱。”
被告认为，上述证据能够证实其向张某某的借款已偿还，张某某将质押的车辆归还给其，其又向赵某借款80000元。原告对证人证言均不认可，认为不能证实具体的还款事实，且证人证言存在矛盾之处。本院经审查认为，证人吴某称其是听张某某讲述的事情经过，故其证言系传来证据，证明力较弱。证人李某称好像是在一家农行附近，吕某给张某某还了一部分现金，还有一部分可能是转账，其表述比较模糊，缺乏确定性。证人赵某称不太清楚吕某向张某某借款之事，其陈述的事情经过与吕某是否归还张某某借款无直接关联。综上，本院认为，该组证人证言不能清楚、完整地证实吕某已归还张某某借款55000元的事实，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，吕某向张某某出具50000元的借条一张和收条一张，承诺于2015年8月1日归还。2015年8月1日，吕某向张某某出具5000元的借条和收条一张，承诺于2015年8月30日归还。2016年12月25日，张某某死亡。经公证，张某某的遗产由儿子张某甲、母亲赵某某共同继承。2017年2月24日，赵某某、张某甲持借条和收条将吕某诉至法院，要求吕某归还借款55000元并支付逾期利息5200元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告吕某是否已经归还张某某借款55000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某某、张某甲所持借条、收条能够证实被告吕某欠张某某款项55000元的事实，在约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告支付逾期利息5200元。其中，50000元借款的逾期利息自2015年8月2日至2017年3月2日计算为4750元（50000元×6%÷12个月×19个月），5000元借款的逾期利息自2015年8月31日至2017年2月28日计算为450元（5000元×6%÷12个月×18个月）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告辩解称借款已经归还，但未能提供充分、有效的证据证实其主张。
第一，吕某借款时向张某某出具了借条和收条，那么，按照常理，吕某在归还借款时应当收回借条和收条，即使当时张某某未携带借条和收条，吕某亦可要求张某某出具收条或书写情况说明，以证实归还借款的事实。但吕某既未收回借条和收条，亦未让张某某出具书面说明，故吕某缺乏直接证据证实款项已经归还给张某某。
第二，吕某称借款已经归还，但关于还款方式，证人证言以及吕某自己的陈述存在矛盾。证人吴某称听张某某说吕某从赵某处借到现金后归还了张某某的借款；证人李某称吕某好像是给张某某还了一部分现金，还有一部分可能是转账；吕某在本院2017年3月27日开庭时称，其从赵某处借款80000元后给张某某归还了55000元；2017年8月17日开庭时，吕某又称将给张某某的还款打入了吴某的银行卡中。由此可见，证人证言比较模糊，吕某自己的说法也前后不一，无法清楚地证实具体还款情况。因被告所述缺乏充分的证据予以证实，故对其所持抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某向原告赵某某、张某甲偿还借款55000元；
二、被告吕某向原告赵某某、张某甲支付逾期利息5200元。
以上款项60200元，由被告吕某在判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 王青芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 金 钊