wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6506号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,统一社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：章汉矛，男，汉族，1982年4月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董珠丽，女，汉族，1987年10月7日，住浙江省宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告章汉矛、董珠丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬、孙婉莹到庭参加诉讼，被告章汉矛、董珠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告章汉矛、董珠丽共同向原告偿还借款本金人民币1803697.59元，逾期利息共计25368.97元，逾期罚息共计184976.82元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月10日，此后顺延至款清时止），承担原告实现债权律师费用7000元;2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由两被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告章汉矛因经营周转需要与原告签订了编号为934112014000245的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），合同约定借款人章汉矛可向原告申请使用最高授信额度240万元（人民币），贷款执行年利率不得低于8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，按实际逾期天数计收逾期罚息，额度有效使用期为24个月，自2014年11月17日至2016年11月17日；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，章汉矛的配偶董珠丽向原告出具《承诺书》，承诺自愿对上述授信合同项下全部债务承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
2014年11月17日，被告章汉矛向原告提交借款支用申请书，提用240万元贷款，借款到期日为2015年11月17日。借款支用申请书上载明：年利率确定为8.4%；按月结息，到期一次偿���本金，结息日为每月15日。原告按照章汉矛要求以受托支付的方式向章汉矛指定账户发放贷款人民币240万元，并出具编号为13411201580090101的《借款凭证》。
合同履行过程中，章汉矛未能履行按月还息到期还本的义务，截至2017年8月10日，尚欠付借款本金金额共计为1803697.59元，逾期利息25368.97元，逾期罚息184976.82元。原告债权实现受到严重威胁，经多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、送达地址确认书、《综合授信合同》、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、银行个人贷款系统贷款详细信息及扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、律师费进账凭据。
被告章汉矛、董珠丽均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告陈述的事实也予以认定。
另查明：原告为实现本案债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为，案涉的《综合授信合同》、《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告民生银行合肥分行在合同签订后履行了向章汉矛发放贷款的义务，但被告章汉矛未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求章汉矛归还下欠本金人民币1803697.59元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告董珠丽作为章汉矛的妻子，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对章汉矛在《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告章汉矛、董珠丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金人民币1803697.59元，逾期利息共计25368.97元，逾期罚息共计184976.82元（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告章汉矛、董珠丽于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22968元，公告费200元，均由被告章汉矛、董珠丽共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2017号
原告：杨辉军，男。
被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司
法定代表人：赵胜国，系该公司经理。
本院在审理原告杨辉军与被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨辉军于2015年8月19日以被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨辉军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉军撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杨辉军承担。
审判员 胥 维
二〇一六年七月十一日
书记员 李元麟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保625号之一
申请人：边博，男，1971年9月7日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇丰乐村居民，现号。
被申请人：张春光，男，1968年2月1日出生，汉族，淄博市中医院职工，现淄博市周村区楼。
被申请人：孙青果，女，1968年9月18日出生，汉族，现淄博市周村区楼。
本院在执行申请人边博与被申请人张春光、孙青果民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1818号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人边博申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏镟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更143号
罪犯曹学龙,男，1984年8月11日生,汉族，初中文化，四川省南充市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯曹学龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）黔高刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2015年1月26日经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止。
经审理查明，罪犯曹学龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1735号
原告:李某某,男，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：仇某某1，任理事长。
住所地：某某县频阳大街**号。
委托代理人：王某某、仇某某2，陕西秦平律师事务所律师。
原告李某某与被告某某县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告某某县农村信用合作联社委托代理人王某某、仇某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在被告处办理有卡号为6230270500010384914富秦卡工资卡一张，2018年4月27日，原告在被告处办理取款时，被告告知原告无法取款、转账，该卡内有存款23242.61元。被告的行为违反了存款自由、取款自由的规定，被告停止支付原告存款是错误的，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告支取存款23242.61元；本案诉讼费被告承担。
被告某某县农村信用合作联社辩称，原告在被告处有以前的贷款没有归还；被告也没有阻挡原告存取款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有，1、陕西信合的富秦卡以及该卡的流水单一份，证明原告与被告之间存在储蓄存款关系；2、原告在被告取款机取款失败照片一张，证明原告无法取款。
被告对证据1的真实性认可，对证明目的不认可；照片不能证明被告阻止原告取款的事实。
本院对原告证据的真实性及证明目的予以认可。
被告未向原告提交证据。
经审理查明，原告在被告处办理有卡号为6230270500010384914富秦卡工资卡一张，2018年4月27日，原告在被告处办理取款时，被告告知原告无法取款、转账，该卡内有存款23242.61元。
本院认为，原被告之间存在储蓄存款合同关系，被告以原告在被告处存在为归还贷款为由拒不向原告支付存款，没有法律及双方约定，于法无据，被告应立即向原告支付存款；被告辩称原告在被告处有贷款，属于另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定的规定，判决如下：
被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后立即支付原告存款23242.61元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告某某县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 竞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保642号之一
申请人：李玲玲，女，1984年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘维凯，男，1983年7月23日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：高晶，女，1984年4月25日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人李玲玲与被申请人刘维凯、高晶承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1884号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李玲玲申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年八月三日
书记员 吴昱彤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执异11号
异议人（案外人）王开霞，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
申请执行人金树海，农民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人潘永平，农民。
本院在执行金树海申请执行潘永平合伙协议纠纷一案过程中，案外人王开霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王开霞称，自己与被执行人潘永平经过村委会调解无效，于2009年5月4日登记离婚，离婚协议里协议位于堆沟港镇兴港小区新建楼房一栋，男女各分配一套。虽然离婚协议里没有明确约定西户归异议人，但在协议时已口头约定，并离婚后立即交付使用至今。自己又于2016年6月份通过办理农村信用社的一折通，彻底与潘永平收入分开。
申请执行人金树海称，异议人称涉案房屋在2009年5月4日，在婚姻登记部门进行备案，约定家庭共有财产位于灌南县堆沟港镇兴港小区C-9栋2幢西户房屋进行分割，该栋楼的西户归异议人，东户归长子潘静飞，这个观点纯属无稽之谈。其在离婚协议中，并没有载明上述事实，实际协议中是明确了涉案房屋两套由异议人及被执行人各分配一套，
并且2015年12月8日灌南县堆沟港镇兴港小区安置办公室出具证明：“潘永平现住堆沟港镇兴港中心村C区东半区第九排第五号。此房屋归潘永平所有。”，并提供兴港中心村C区（东半区）住户位置表，表明潘永平现住堆沟港镇兴港中心村C区东半区第九排第五号就是查封的灌南县堆沟港镇兴港小区C-9东二幢西户房屋。金树海认为涉案房屋属于拆迁安置房屋性质，其所有权明确，其拆迁户名为被执行人潘永平，灌南县人民法院依法对其债务人的房产进行查封是合法合理的，不存有争议，故请求法院依法驳回异议人的申请。
经审查查明，申请人金树海与被执行人潘永平合伙于2010年1月与连云港智行建设咨询有限公司签订《工程承包合同》，因工程结束时合伙纠纷，诉至本院。本院于2014年5月19日作出（2014）南长民初字第120号民事判决书，判决书载明“一、被告潘永平于本判决生效之日起十日内返还原告金树海售房款52万元。二、驳回原告金树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费1360元，合计6610元，由原告金树海负担1480元，被告潘永平负担5130元，被告潘永平应负担部分在兑现上述款项时一并给付原告金树海。”判决后，潘永平不服上述判决，上诉于连云港市中级人民法院，经审理，连云港市中级人民法院于2014年作出（2014）连商终字第0309号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，被执行人潘永平未按判决书确定的内容履行义务，金树海向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，又于2015年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）南恢执字第0032号民事裁定书：“查封被执行人潘永平名下的位于灌南县堆沟港镇兴港小区C-9东2幢西户房屋一套。查封期间，不得转移，变卖、毁损、设定他项权利”。涉案房产属于拆迁安置房，无房产证和土地证。
另查明，王开霞与潘永平于1990年1月13日登记结婚。2009年5月4日，双方以感情不和为由，在灌南县民政局办理了协议离婚手续，该离婚协议中载明：“1、婚后生两儿子，长子潘静飞（今年20岁）随男方生活，次子潘帅（今年8岁）随女方生活由其抚养监护，但男方每月必须提供800元抚养费给女方，男方有探视次子的权利。2、婚后双方共同财产有房屋两套，位于堆沟港镇兴港小区新建楼房一栋（一栋里面有两套房屋），男女双方各分配一套，其余财产归女方所有。3、离婚前所有的债权男女双方共享，债务都由男方承担。”
本院认为，申请人金树海与被执行人潘永平合伙协议纠纷虽没有发生在王开霞和潘永平夫妻关系存续期间，但王开霞与潘永平离婚时并未明确约定涉案房产归属于王开霞个人所有，且王开霞也没有证据证明灌南县堆沟港镇新港小区C-9东2幢西户房屋属其一人所有，王开霞以该房产属于其财产为由提出异议，实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其要求确认其对涉案房屋享有专属产权，可另行提起确权的民事诉讼。因此，案外人王开霞要求解除对该房产的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王开霞提出的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向灌南县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈德明
代理审判员 朱 刚
人民陪审员 高维香
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执606号之一
申请执行人：郭玉新，女，1971年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：李正祥，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：刘齐宽，女，1986年7月5日出生，汉族，住东省汶上县。
申请执行人郭玉新与被执行人李正祥、刘齐宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人郭玉新与被执行人李正祥、刘齐宽民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款5596元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50575元，未到位标的额为44979元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 逄 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初1号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人罗某某，户籍所在地及居住地：浙江省临海市桃渚镇下石井村。曾因出售非法制造的发票，被行政拘留十五日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月30日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被告人徐某某，户籍所在地及居住地：浙江省临海市桃渚镇下石井村。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月30日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年8月16日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人罗某某、徐某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人罗某某伙同徐某某，于2014年至2015年间，采用购买外地手机卡，向社会散发带有联系电话号码的代开发票名片的手段，通过电话联系买主，短信获取发票相关信息从中收取手续费的方式，向吉林省白山市、敦化市、延吉市、通化市等城市，通过邮递形式向孙某某、李某某等人出售非法制造的“吉林省国家税务局通用机打发票”161张，发票面额达人民币1700余万元，从中非法获利人民币10余万元，导致国家税款大量流失，给国家造成严重经济损失。
上述事实，被告人罗某某、徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口登记表，吉林省国家税务局通用机打发票，白山市国税局说明，行政处罚决定书，证明，电子数据勘验检查笔录，证人董某某、王某某、孙某某、李某某等人证言，被告人罗某某、徐某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、徐某某出售非法制造的普通发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人罗某某、徐某某的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法对被告人徐某某从轻处罚。被告人罗某某、徐某某归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人罗某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止）
二、被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具十七部手机予以没收，由扣押机关白山市公安局依法处理；
四、违法所得一万五千六百二十元予以没收，由扣押机关白山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘兰华
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执157号
申请执行人:任某某,女,汉族,1951年08月15日出生。
被执行人:李某某,男,汉族,1979年04月16日出生。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某应向申请人支付货款35205元及利息。在执行过程中，被执行人李某某下落不明，亦无可供执行财产，申请人表示先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初1506号
原告：杜雪，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王春生，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告杜雪与被告王春生离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的案件，故本案文书不在互联网公开。
审判员 陈国志
二〇一八年五月十六日
书记员 李一楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执398号
申请执行人骆德洪，男，1970年06月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人颜家云，男，1953年08月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人贾正琼，女，1962年01月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市导江保温材料厂，住所地四川省都江堰市。组织机构代码：
法定代表人颜家云，系该厂负责人
关于申请人骆德洪与被申请执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2751号民事判决书已发生法律效力，因颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆德洪向本院申请强制执行。
本院向被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂送达了执行通知书，被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人骆德洪借款合同纠纷款本金人民币204300元，负担执行费人民币2965元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索,申请执行人骆德洪也未能向本院提供被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索。申请执行人骆德洪书面申请将被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂纳入失信人员名单，本院已将被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂纳入失信被执行人名单。申请执行人骆德洪同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币204300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人颜家云、贾正琼、都江堰市导江保温材料厂尚欠申请执行人骆德洪人民币204300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十五日
书记员 申锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执73号
申请执行人杨昌云，男，汉族，1957年5月1日生，农民，四川省会理县人。
被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县关河乡田房村8组。
法定代表人马勋刚，经理。
申请执行人杨昌云依据会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）202号仲裁调解书申请执行会理县恒合矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理执行，执行标的25231.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产都在会理县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）202号仲裁调解书由会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）202号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 然
/
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执148号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行，
住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。
负责人：刘立平，支行行长。
被执行人：周立平，男，汉族，1974年2月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人:彭林，男，汉族，1960年10月24日出生，住扬州市江都区
农组37号。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周立平、彭林金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第368号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，周正平于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行返还本金38000元及利息，若未按照裁决书指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用875元由周正平负担，彭林对此承担连带给付义务。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第368号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 吉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初211号
原告:张某甲,女。
被告:张某乙,男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月16日打工期间认识，2013年1月31日举行结婚仪式，系男到女家，同年10月25日登记结婚。2013年12月24日生一女取名张思桐，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，2016年4月6日分居，同年7月3日被告在澄城县华元超市殴打原告。2016年7月原告诉至法院请求离婚，澄城县人民法院驳回原告离婚的诉讼请求，双方仍未和好，感情已经破裂，故再次起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告张某乙在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日打工期间认识，自由恋爱于2013年1月31日举行结婚仪式，系男到女家，同年10月25日登记结婚。2013年12月24日生一女取名张思桐，现随原告生活，2016年4月被告出门后双方分居至今。2016年7月原告诉至法院请求离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求，2018年3月原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证、（2016）陕0525民初801号民事判决书、本院与被告母亲谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚，婚后生有一女，本应珍惜来之不易的家庭生活，但被告长期在外，夫妻关系日渐淡漠。现被告离家已两年之久，2016年7月原告诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足见双方感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。婚生女张思桐长期随原告生活，从有利于孩子成长，不改变孩子生活环境考虑，由原告抚养较宜，至于孩子抚养费待被告出现后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生女张思桐随原告张某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年七月四日
（院印）
书 记 员 孙 乐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00374号
申请执行人王雪浩，男，汉族，1981年生，住所地盐山县。
被执行人张猛，男，汉族，住所地盐山县。
被执行人魏广辉，男，汉族，住所地盐山县。
王雪浩申请张猛等合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。王雪浩于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第918号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴卫东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1999号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月7日被变更为取保候审，经本院决定，于同年9月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2047号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月31日13时5分许，被告人余某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，途经杭州湾新区兴慈三路南段地方处时，与行人方某发生碰撞，造成方某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人方某外伤致左胫骨下段、左腓骨中下段骨折，此伤构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人余某血液中检出乙醇成份，浓度为146.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某已与被害人方某就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人尚某、戚某的证言、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、抽血视频资料、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、接警单及接警经过、到案经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2012年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年九月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执185号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人陈敏奎，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人黄文娟，女，汉族，住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初103号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈敏奎、黄文娟信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的304697.68元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人陈敏奎名下湘C5W**指南者汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初103号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈敏奎、黄文娟有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审31号之一
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人陈备章，男，1932年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人胡钦福（特别授权代理），上海市东方世纪律师事务所律师。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行宁波市鄞州区人民政府于2015年12月16日作出的鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决，将被执行人陈备章所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋强制腾空。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，因本案需要等待（2017）浙0212行初字第176号判决的审理结果为依据，本案中止审理。2017年11月27日，本案恢复审理，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月16日,宁波市鄞州区人民政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区人民政府批准了《宁波栎社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）。陈备章的两处房屋即木结构楼房一间和二层楼房二间均被列入该项目拆迁范围，其中2002年建造的二层楼房二间属于未批先建违法建筑。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人的上述房屋建筑面积为224.68平方米，拆迁办确认被执行人的可补偿安置面积为55.12平方米。经评估，合计评估价为24678元。因被执行人与拆迁办就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未能达成协议，拆迁办于2015年11月9日向宁波市鄞州区人民政府提出房屋拆迁裁决申请。该裁决认为，第三人拆迁办征收集体土地房屋拆迁行为经依法批准，程序合法。涉案房屋可补偿安置面积为55.12平方米。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（鄞政发【2013】161号）以及《实施方案》的规定，裁决如下：一、对被执行人位于古林镇戴家村列入拆迁范围的建筑面积为55.12平方米被拆迁房屋给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择货币安置的，共可得货币补偿372069元，包括货币补偿资金330665元及增加10%的拆迁补偿资金33067元合计363732元、室内装饰物和室外附属物补偿款425元、搬家补贴费1000元、临时过渡费6912元，另外电话移机费等待双方确认后按《实施方案》计发。三、若被执行人选择调产安置，拆迁办对被执行人建筑面积为55.12平方米的被拆迁房屋给予安置。以被拆迁房屋的可补偿安置面积55.12平方米为基数，可扩大建筑面积10平方米，再向最接近面积的套型上靠确定，上靠面积原则上不超过10平方米。拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款425元。拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元，另外电话移机费等待双方确认后按《实施方案》计发。涉案房屋的自行解决周转用房的临时过渡费从搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，每月计发600元，拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每月552元的奖励费。如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不小于可补偿安置面积的临时安置用房。四、被执行人须在裁决生效之日起7日内搬迁并腾空涉案房屋，交付给拆迁办。
该裁决于2015年12月18日送达被执行人,被执行人向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月13日作出（2016）浙02行初54号行政判决，驳回陈备章要求撤销鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，2017年3月1日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终1337号行政裁定，同意被执行人撤回上诉。2017年5月16日,申请执行人宁波市海曙区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
另，2016年9月30日，浙江省人民政府发布《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，将原宁波市鄞州区古林镇划归宁波市海曙区管辖。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。宁波市鄞州区人民政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在宁波市鄞州区人民政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人陈备章不服该行政裁决提起行政诉讼，业经本院审理，驳回陈备章的诉讼请求。至此，拆迁办和被执行人陈备章应当自觉遵照履行上述房屋拆迁裁决。综上，宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人宁波市海曙区人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付海曙旧村办，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人陈备章所有的位于宁波市海曙区古林镇戴家村房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 鸿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2014号之一
申请执行人高超，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林坤强，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人高超和被执行人林坤强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第6312号民事判决书已于2016年6月3日发生法律效力，被执行人林坤强偿还高超借款68000元及利息款1360元和自2015年1月10日起至判决指定的还款日止支付高超逾期还款违约金，以借款本金68000元为基数按月利率2%计算。以上一、二款款项，限于判决生效之日起十日内付清。因被执行人林坤强未在法定期限内履行，申请执行人高超于2016年11月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人林坤强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初134号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被告：秦元，男，1980年9月1日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告四川阆中���村商业银行股份有限公司与被告秦元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖永平、被告之委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦元偿还原告借款本金169,759.64元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦元于2012年1月6日在我行借款170,000元，于2016年7月1日到期。被告秦元以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告辩称，借款属实，但我目前无偿还能力；我与前妻何小清离婚时已将抵押物赠与婚生子秦生，办理抵押时未经何小清及秦生同意，《抵押合同》应无效。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年1月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币170,000元，借款额度支用有效期间自2012年1月6日至2015年1月5日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2012年1月6日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下的位于阆中市保宁镇演武街X号成套住宅（建筑面积99.72平方米，房权证号为房权证阆中字第X**号，国土证号为阆国用[2007]第X**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第2012X**号。2012年1月11日，原告向被告发放借款本金170,000元，执行利率为月利率10.2522‰。2014年12月31日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将原合同借款期限展期为自2015年1月5日至2016年7月1日止，借款利率调整为月利率10.41‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金169,759.64元，利息233.15元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
同时查明，被告秦元与前妻何小清于2010年7月23日协议离婚时将位于阆中市演武街阳光佳苑X单元X楼X号的房产一套（即本案抵押物）赠与婚生子秦生（生于2003年3月3日），但至今未办理房产过户手续。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房权证、国土证、他项权证、逾期贷款催收通知书、未结清明细、离婚协议书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告偿付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告以其名下房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。被告辩称其与前妻离婚时已将抵押物赠与婚生子秦生，办理抵押时未经何小清及秦生同意，《抵押合同》应无效。依据《中华人民共和国物���法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，原、被告在签订《抵押合同》时，抵押物所有权并未转移登记至秦生名下，所有权人为被告秦元，抵押权自原、被告办理抵押登记时生效。对被告秦元的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告秦元在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金169,759.64元及所欠利息233.15元；并从2017年1月5日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金169,759.64元的利息。
二、若被告秦元在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告秦元所有，不足部分由被告秦元继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告秦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7764号
原告:王斌,男,1989年5月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:史宝海,男,1964年6月24日出生,汉族,居民,户籍地天津市南开区,现住天津市津南区。
原告王斌与被告史宝海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序,由审判员曹晓林担任审判长,与审判员赵宝栋、人民陪审员牛瑞环组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王斌、被告史宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元、利息2057元,并支付逾期付款违约金(自2016年7月28日至借款还清为止,按月息2分计算,截止2016年9月8日违约金为5333元);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识,被告以经营周转困难为由,向原告提出借款,原告同意后与被告史宝海订立借款合同,于2016年6月29日通过银行转账方式,分两次转入被告史宝海账号款200000元,被告史宝海给原告出具借条,约定此款于2016年7月28日前还清,并约定了违约金,同时约定诉讼管辖为原告所在地法院,该借款被告以自有坐落于津南区××微××路西侧××花园××号房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后原告多次催要未果,因此起诉。
原告王斌提交借款合同一份、借条一份、收据一份、工商银行转账汇款凭证二份,农业银行银行卡交易明细一份。
史宝海辩称,借款属实,同意偿还,但是暂时没有给付能力。
史宝海未提交证据,对原告提交证据均无异议。
本院经审理认定事实如下:2016年5月份原被告通过朋友李维臣相识。被告以经营周转困难为由向原告提出借款,2016年6月29日签订借款合同,主要内容是:原告借给被告200000元,借期自出借日起30天;借款以现金方式支付,利息为每月1.8%按月付息;借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息;如借款人在到期时未能全额还清借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息至全额付清;借款人每次还款应先计为借款利息,利息付清后可计为返还本金;除此之外借款人尚需每日支付借款本金的3%作为逾期付款违约金;借款人未在借款到期时全额还清借款本息的,除偿还借款本息外,出借人为追讨债权支出的诉讼费、律师费等费用,借款人应予赔偿;担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任,保证期限为自借款日起两年;因借款发生的争议协商不成,可向当地法院提起诉讼。原告王斌在出借人处签名、捺印,被告史宝海在借款人处签名捺印,担保人于颖在担保人处签名、捺印,同时在借款合同下方载明“本人于颖自愿为史宝海以津南区××微××路西侧××花园××号做为担保”。同日,被告为原告出具借条、收条。2016年6月29日原告通过工商银行向被告史宝海分别转账30000元、40000元,6月30日通过农业银行向被告史宝海转款130000元。被告逾期未付,原告因此呈讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告史宝海承认欠付原告借款未还,应继续承担返还责任,其以暂无给付能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。
被告逾期未给付属于违约,应承担违约责任。原、被告签订的借款合同明确约定了借款期间、借款利息,借款期间内利息为3600元,原告请求给付该部分利息2057元,本院予以支持。原、被告借款时既约定了逾期利息,又约定了违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定,原告请求自2016年7月28日至2016年9月8日按月息2分计算的违约金5333元,该项请求符合法律规定,本院予以支持。自2016年9月9日起至判决给付之日止的利息,本院支持以200000元为基数按年利率24%计算。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告史宝海于判决生效后五日内返还原告王斌借款200000元。
二、被告史宝海给付原告利息2057元、违约金5333元,并给付自2016年9月9日起以200000元为基数按年利率24%计算至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,保全费1520元,公告费300元,共计3970元(原告已预缴),由被告史宝海承担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 曹晓林
审 判 员 赵宝栋
人民陪审员 牛瑞环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初508号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：张双虎，女，汉族，45岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告张双虎买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2443号之三
申请执行人:张桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:范磊，男，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
关于张桂梅申请执行范磊同居关系子女抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2009）东法民初字第1716号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人范磊所有的小型汽车一辆进行评估、拍卖，经第一次公开拍卖，案外人以人民币伍万壹仟肆佰贰拾柒元（51427元）买受成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人范磊名下的小型汽车一辆所有权转移至买受人名下，该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 强
二0一六年十月二十六
书记员 刘新平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1741号
申请执行人张凤芸，女，汉族，1967年12月26日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张凤芸申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执544号之一
申请执行人：向元松，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭云锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人向元松与被执行人谭云锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初793号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向元松于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付线椒款995元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭云锋在收到本执行裁定后三日内向申请执行人向元松支付线椒款995元。
二、案件受理费25元，本案申请执行费50元，由被执行人谭云锋负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王国勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1678号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王泽锋，男，1980年11月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴萃霞，女，1983年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4029号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王泽锋、吴萃霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费58470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划林红妹的银行存款20261元，两被执行人尚欠38209元。经查暂未发现被执行人王泽锋、吴萃霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3980号
原告任学先，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告任学先诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学先撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执650号之一
申请执行人:杨占华，男。
被执行人:杨永华，男。
申请执行人杨占华与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初867民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杨永华至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨永华名下有揽胜牌小车一辆（车牌号为陕XX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨永华名下有揽胜牌小车一辆（车牌号为陕XX）。查封期限二年。
在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年九月五日
书记员 王 超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初236号
原告：祁某某，女，汉族，1970年7月11日出生，高中文化，农民。
被告：邵某某，女，汉族，1982年11月9日出生，大专文化，农民。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师，一般代理。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人：张增光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世琴，女，汉族，1989年10月21日出生，系该公司员工。
原告祁某某诉被告邵某某、第三人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失费及鉴定费共计86912.36元；2、判令第三人在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告和第三人承担。在诉讼过程中原告更改诉讼请求：1、判令第三人在保险责任范围内赔偿原告的各项损失25000元；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告驾驶甘N876**号小客车沿临三公路由南向北驶往临夏县土桥镇方向，途径肇事处时，与同方向左转弯行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗74天，花费医疗费18134.36元，其中由被告支付了11400元。原告被甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定为：伤残十级。本院受理本案后，经第三人申请，由甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定原告的伤情不构成伤残，鉴定费用1000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司给原告各项损失费共计25000元（包括原告医疗费、误工费、鉴定费等所有损失）；
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司支付被告各项损失，总计12472.35元（包含垫付的医疗费、车辆修理费等）。
上述款项本调解书送达后十五日内一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原、被告各承担184.25元，鉴定费1000元由第三人负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 杨学智
二〇一八年七月十日
法官 助理 胡小林
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民申15号
再审申请人（一审被告）:李某。
被申请人（一审原告）：杨某某。
被申请人（一审被告）：刘某。
再审申请人李某因与被申请人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0823民初1670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、横山区人民法院（2017）陕0823民初1670号民事判决书程序违法，一审被告刘某是本案的借款人，刘某是内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，立案时横山区法院应当明确告知一审原告去内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院起诉，而横山区人民法院为了省事，手里了此案，违反了民诉法关于管辖权的规定。再审申请人多年来居住在横山县城，法院主审法官却以公告的方式向申请人送达传票和判决书。二、实体判决错误，一审被告刘某自从2009年6月18日向一审原告借款，至今已经长达九年，一审原告从来没有找过申请人，且借款时没有约定借款期限，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，申请人已经脱保，因此，一审法院判决申请人对此债务承担连带保证责任显属错误。三、一审被告刘某与申请人女儿于2011年4月12日在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院调解离婚，离婚调解书中第五条明确了“夫妻共同债务（由原告之父担保借款）四万元由被告刘某负担”，申请人也将此调解书给了一审原告一份，一审原告未提出异议。从2011年4月7日至今已有七年之久，申请人显然已经脱保，而横山区人民法院在执行中将申请人的银行存款冻结是错误的。故申请人提出再审请求1、停止原判决的执行，解冻申请人在高镇信合的存款账户；2、判令被申请人杨某某到巴彦淖尔市临河区人民法院起诉被申请人刘某偿还借款及利息。
本院经审查认为，申请人认为借款人刘某是内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人应该去内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上都有管辖权的人民法院，由最先立案的人民法院管辖的规定，一审原告杨某某在横山区人民法院先立案，横山区人民法院有管辖权。一审法院在前往申请人李某住处横山区武装部巷，发现人已搬走，无法以其他方式向其送达，在证明人曹某出具无法联系其的证明后以公告的方式向其送达，故横山区人民法院向申请人公告送达的程序合法。申请人李某称其女儿与一审被告刘某于2011年4月12日调解离婚，离婚协议中约定此笔借款由一审被告刘某负担，且此笔贷款已有九年的时间，申请人李某早已不承担保证责任。申请人李某女儿与一审被告刘某离婚协议约定此笔债务由刘某负担，此约定属于申请人李某之女李某甲与一审被告刘某之间离婚时夫妻债务承担问题的内部约定，与申请人对此笔债务的担保无关。申请人李某经公告传唤未到庭进行抗辩亦未提供答辩状及进行举证质证，是对自己权利的处分，应承担对己不利的法律后果。因此，申请人李某的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 员 李文东
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡佳雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3614号
原告王某甲，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现住山东省汶上县。
委托代理人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
被告王某乙，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘广鹏，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限，特别授权代理）
原告王某甲诉被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月16日立案，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙艳庆，被告委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2016年5月8日22时许，在汶上县阳城煤矿3号公寓楼1楼至2楼楼梯转角处，原告无端被被告殴打，致使原告受伤，原告先后住进汶上县人民医院，济宁医学院附属医院受伤治疗。花费医疗费15000余元。后被告经汶上县公安局作出汶公（郭）刑罚决字【2016】00004号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出处罚，被告被行政拘留七天，罚款200元。因被告的侵权行为，给原告造成极大经济损失计并带来精神伤害。多次协调被告向原告赔偿事宜未果。因此，请求判令被告王某乙赔偿原告经济及其他损失共计：26956.52元，并让被告负担全部诉讼费用。
被告王某乙辩称：我们的纠纷是由原告引起的，殴打是因为原告的谩骂才发生的，并且原告在此纠纷中也存在谩骂，厮打等较大过错，原告应承担主要责任，对原告受到轻微伤到汶上县人民医院、济宁附属医院治疗，其医疗费也是由被告垫付大部分，综上，原告对自己受到的伤害存在主要过错，应免除被告的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方为同事关系，2016年5月8日22时许，双方因发生口角在汶上县阳城煤矿3号公寓楼1楼至2楼转角处，原告与被告王某乙发生争执，并发生殴打，被告将原告打伤，受伤后原告被单位租车送往汶上县人民医院住院治疗2天，后又转入济宁医学院附属医院住院治疗18天，经诊断原告造成急性颅脑损伤、脑震荡，面部多处软组织损伤。出院时医生建议原告休息14天，住院并需二人护理，原告在汶上县人民医院花费医疗费4428.58元，由被告支付。在济宁医学院附属医院花费医疗费10700.70元，被告支付4000元。该纠纷经汶上县公安局郭楼派出所处理，被告被行政拘留七天，罚款200元。原告为济宁阳城煤矿职工，其月工资为3330.29元，其住院期间单位未发工资。其住院期间由刘建新、孔然护理，二人均无固定收入。原告因受伤被单位拒绝发放2016年效益奖1000元，年休假费1500元，中秋节和春节补助及福利2100元。
以上事实有书证，汶上县公安局行政处罚决定书，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：本案的争议焦点有以下三点：1、原告王某甲受到的伤害是否由被告王某乙侵害而致伤的？被告王某乙是否应承担民事赔偿责任？原告王某甲在双方打闹过程中是否亦具有一定的过错，是否亦应承担一定的民事责任。2、原告的伤害后果和被告应赔偿的范围？原告因受伤被单位拒绝发放2016年效益奖1000元，年休假费1500元，中秋节和春节补助及福利2100元是否有法律依据，被告是否应予赔偿。3、原告支付给被告的医疗费为多少？是否应折抵被告的赔偿款。关于焦点1、原告主张自己受到的伤害是由于被告的侵害造成的，被告应依法承担民事赔偿责任。被告未否定原告受到的伤害是被告所致，只是主张双方发生殴打的原因是因原告的谩骂引起的，原告应承担主要责任。对此，原告举出了汶上县公安局汶公（郭）行罚决字【2016】0004号行政处罚决定书，证明被告王某乙因对原告王某甲打伤被行政拘留七天和罚款200元。因此，本院认定原告王某甲受到的伤害是由被告王某乙侵害而致伤的，被告王某乙应负民事赔偿责任。因在双方打闹的原因和过程中，原告亦有一定的过错，亦应承担次要责任（20%）。原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，双方对原告在汶上县人民医院住院治疗2天，原告花费医疗费4428.58元和原告在济宁医学院附属医院花费医疗费10700.70元均无异议，被告王某乙应按责任予以赔偿（4428.58元+10700.70元）×0.8=12103.42元。关于误工费，因原告共计住院20天，双方均与认可。但对于原告出院时医生建议原告休息14天，被告有异议，但本院认为该休息建议为医院所出具，应具有法律效力，因此，本院认定原告误工天数为34天。因原告工资收入为每月3330.29元，误工天数为34天，所以，误工费为111元×34天×0.8=3019.20元。关于护理费，双方均认可原告住院天数为20天，被告对原告住院期间需二人护理有异议，但原告举出了医院证明，证明原告住院期间需二人护理，因此，本院认定原告住院期间需二人护理。因原告认可护理人员刘建新、孔然无固定收入，因此，应参照护工工资每人每天60元计算，为60×20×2×0.8=1920元。关于伙食补助费，伙食补助费应按当地出差标准每天30元计算，住院20天，伙食补助费为30×20×0.8=480元。关于营养费，原告主张800元，被告则主张营养费未有医生建议增加营养的建议，因此，不应予以赔偿。对此，本院认为，如果原告因受伤需要加强营养，应有医生建议，原告未举出其住院期间应加强营养的医生建议，对营养费被告不应予以赔偿。关于交通费，原告主张原告花费交通费200元，被告不予认可，因原告受伤后用出租车送往医院，可酌情支持100元。对于原告主张的原告因受伤被单位拒绝发放2016年效益奖1000元，年休假费1500元，中秋节和春节补助及福利2100元亦应由被告赔偿。被告不予认可。对此，本院认为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费何死亡赔偿金。”依照该规定,原告请求赔偿上述费用无法律依据,本院不予支持。关于焦点三，双方当事人均认可被告为原告垫付医疗费8428.58元，应折抵被告的赔偿款。
综上所述，本院认为，原告的伤由被告侵害所致，被告应负相应的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无法律依据的请求，本院不予支持。被告支付给原告的医疗费应折抵被告的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、限被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费，误工费、伙食补助费，护理费，交通费共计9194.04元（总赔偿额17622.62元-被告已支付医疗费8428.58元）。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担130元，被告王某乙负担107元（被告负担的部分，现由原告垫付，待履行过程中在返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人古某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深宝法龙刑初字第1942号刑事判决。宣判后，原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年05月01日7时1分许，被告人古某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿深圳市XX新区XX大道由北往南方向行驶至XX大道XX村路段时，车头与推着自行车由东往西横过XX大道的行人崔某梅发生碰撞，造成两车部分损坏、崔某梅受伤经XX新区中心医院抢救无效于当日8时33分死亡的道路交通事故。广东XX司法鉴定所法医病理司法鉴定：崔某梅的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人古某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速规定，驾驶机动车行驶时疏忽大意，未查明前方情况而通行导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面原因；崔某梅横过道路时未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，古某应承担此事故的主要责任，崔某梅应承担此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份信息、死亡医学证明等书证，证人宋某的证言，被告人古某的供述与辩解，道路交通事故认定书、医病理司法鉴定、痕迹司法鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人古某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人古某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案车辆购买相应保险，被害人家属能够得到足额赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人古某上诉提出：涉案车辆购买了相应保险，已对受害人家属给予足额赔偿，上诉人已尽赔偿义务，受害人对事故负有次要责任，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人古某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人古某是自首，依法可予从轻处罚。原判已认定上诉人古某构成自首，并根据上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人古某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初610号之一
原告：欧启胜，男，1964年11月4日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：何锦芬，女，1966年12月1日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告欧启胜、何锦芬与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告欧启胜、何锦芬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧启胜、何锦芬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧启胜、何锦芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告欧启胜、何锦芬负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1906号
原告：钟奎，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄燕勇、张小波，四川张元律师事务所律师。
被告：四川君鸿集团有限公司，住四川省仪陇县新政镇滨江大道。
法定代表人：张良军。
被告：李杰（曾用名李斌），男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓开林，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川仪陇县。本院在审理原告钟奎诉被告四川君鸿集团有限公司、李杰、邓开林建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟奎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟奎撤回起诉。
案件受理费减半收取2988元，由原告钟奎负担。
审判员 杨莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李秦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2614号
原告:黄君,男,1971年2月11日出生,汉族,户籍地靖江市，现住如皋市。
被告:石初华,男,1952年1月15日出生，汉族,户籍地如皋市，现住如皋市。
被告:周国连,女,1951年10月9日出生,汉族,住如皋市。
原告黄君与被告石初华、周国连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼，被告石初华、周国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款壹拾万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告（二人为夫妻）系亲戚关系，两被告于2017年4月6日向原告借款壹拾万元整，借款时两被告信誓旦旦称于年底或者2018年正月归还此款，原告再三叮嘱被告要信守承诺。现原告多次催要，被告都以种种理由搪塞或拒接电话。原告为切实维权，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告石初华、周国连未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年4月6日，被告石初华、周国连向原告黄君出具借条一份，借条载明两被告向原告黄君借款人民币10万元。出具借条后，被告至今未给付，原告催要未果，遂于2018年3月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告石初华、周国连向原告黄君借款10万元，有两被告出具的借条为证，本院予以认定，被告依法应当给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石初华、周国连于本判决生效后立即给付原告借款10万元。
如被告石初华、周国连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石初华、周国连负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年五月十四日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初238号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人史存林，无业。2007年12月19日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元，于2008年8月18日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人史存林犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年11月1日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人史存林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人史存林先后至镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑、百合苑等地，采用翻窗、撬锁的方式，入户盗窃作案4起，窃得人民币3800余元及手机、物品计价值人民币8000余元。分述如下：
一、2016年5月17日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园紫荆苑70幢58号，采用上述方式，窃得人民币1400余元、华为手机2部，其中华为荣耀手机价值人民币862元。
二、2016年6月13日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园紫荆苑355号，采用上述方式，窃得人民币1400余元；八佰伴购物卡1张，卡内余额人民币1000元；洋河天之蓝白酒2瓶，计价值人民币590元及百元面值航天纪念币2张、5元布什纪念硬币5枚。
三、2016年6月13日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园紫荆苑351号，采用上述方式，窃得茅台酒空瓶1只。
四、2016年7月26日凌晨，被告人史存林至本市京口区阳光世纪花园百合苑A区9幢102室，采用上述方式，窃得人民币1000余元；联想笔记本电脑、苹果ipad平板电脑各1台、三星note3手机、苹果iphone4手机各1部，电脑、手机计价值人民币2166元；苏宁购物卡、瑞祥商联卡各2张、八佰伴购物卡、元致亨蛋糕卡各1张，卡内余额计人民币3190元。
2016年8月4日，被告人史存林被公安机关抓获。案发后，从被告人史存林处扣押的三星note3手机、苹果iphone4手机、联想笔记本电脑、苹果ipad平板电脑、瑞祥商联卡、苏宁购物卡、元致亨蛋糕卡均已发还被害人窦某；扣押的华为荣耀手机已发还被害人朱某；扣押的八佰伴购物卡已发还被害人陈某。另从被告人史存林处扣押人民币1949元分别发还被害人窦某人民币449元、朱某人民币1000元、陈某人民币500元。
上述事实，被告人史存林在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某、黄某、窦某、毛某等人的陈述，证人陶某、戴某、马某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证，扣押、发还物品清单，照片，查询信息，物品价格鉴定意见，刑事判决书，出所登记表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史存林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史存林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史存林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、未退赔的非法所得人民币5200余元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初655号
原告：王某，女，生于1986年9月1日，汉族。
被告：李某，男，生于1983年10月5日，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2003年12月开始同居生活，2004年9月生育一女。在共同生活期间，双方常因琐事发生纷争，致使夫妻关系不和。2013年10月后，被告回到其老家生活，致使夫妻矛盾加剧。2014年2月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。此后，双方分居生活至今，分居期间，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲随原告生活，被告按月给付抚养费；依法分割共同财产及债务。
被告李某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：原告王某与被告李某于2001年相识、恋爱，2003年12月开始同居生活。2004年初双方按当地农村习俗举办了婚礼，婚礼后被告李某在女方家生活，同年9月3日生育一女，取名李某甲。2010年6月23日双方在旺苍县民政局登记结婚。原、被告在共同生活初期感情较好，2011年起双方因家庭建设时有纷争，2013年12月后被告未再与原告共同生活。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于同年4月18日作出(2014)旺苍民初字第338号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。此后，双方分居生活至今，分居期间，互不往来，互不履行夫妻、家庭义务。2016年4月原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，在双方分居生活期间，女儿李某甲一直随原告王某生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、本院(2014)旺苍民初字第338号民事判决书、本院对被告之母何文慧的询问笔录等证据记录在卷，并经庭审认证，可以确认。
本院认为：原告王某与被告李某因家庭琐事产生矛盾纠纷后，双方未能及时交流、沟通，消除矛盾，而以分居方式回避矛盾纠纷，致使夫妻矛盾加剧、感情淡化。虽经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现分居生活已长达两年有余，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。女儿李某甲，现随原告王某生活，有较为稳定的生活、居住、学习环境，现随原告王某生活有益于其健康成长。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、子女李某甲（生于2004年9月3日）随原告王某生活，被告李某从2016年5月起每月给付抚养费500元至李某甲十八周岁时止；
三、被告李某可于每周周六、寒、暑假行使探望权，原告王某负有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年五月十七日
书记员 李娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3504号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：刘昭良。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘昭良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告刘昭良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币199861.81元；2、被告支付截至2016年6月30日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币36453.87元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年6月30日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、挂失费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘昭良未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告刘昭良向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为：48×××72。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告刘昭良，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年6月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金人民币199861.81元及透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币36453.87元，合计人民币236315.68元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细各1份等证据予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘昭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中刘昭良的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、挂失费等）。关于被告还欠款数额，被告未举证证明欠款数额，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金199861.81元、以及相关透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭良偿还原告信用卡透支款本金人民币199861.81元。
二、被告刘昭良支付原告截至2016年6月30日的信用卡透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币36453.87元。
三、被告刘昭良支付原告自2016年7月1日起至实际付清之日止的信用卡透支利息、滞纳金和账单分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，限被告刘昭良于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告刘昭良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4845元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取2422.5元，由被告刘昭良负担。因原告已预交，由被告刘昭良于本判决生效之日起十日内支付原告2422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洪伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1843号
罪犯罗镜锋，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月28日作出(2014)梅县法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗镜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月4日作出(2015)梅中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗镜锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镜锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯罗镜锋已缴纳罚金一万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镜锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镜锋予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保146号
申请人:张东勇,男,汉族,住重庆市合川区。
被申请人:苟权,男,汉族，住重庆市合川区。
被申请人:郭劲,女,汉族，住重庆市合川区。
申请人张东勇于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟权、郭劲名下价值108000元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人张东勇以自己所有的面包车一辆为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张东勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人张东勇的诉前财产保全申请予以准予。
案件申请费1060元由申请人张东勇负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更277号
罪犯李选文，男，1993年4月14日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年5月27日作出(2012)个少刑初字第24号刑事判决，以被告人李选文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李选文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李选文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李选文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选文减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执82号之一
被执行人李自平，男，1967年3月29日出生，云南省盈江县人。
李自平走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以李自平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法提取被执行人蔺应炳在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案执行款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第三项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月一日
书记员 杨 军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执628号之一
申请执行人：谢洪英，女，1957年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：高付泉，男，1965年1月27日出生，汉族。住济南市历城区。
申请执行人谢洪英与被执行人高付泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人谢洪英与被执行人高付泉民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为118764元，未到位标的额为118764元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 逄 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5059号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月八日
书记员 宗 银
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18805号之一
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：吴建英，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告吴建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 温 娟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执313号
申请执行人刘绍伯，男，汉族，住龙南县。
申请执行人王竹秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人黄红霞，女，汉族，住址同上。
被执行人黎传舜，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾昊钦，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人刘绍伯、王竹秀、黄红霞与被执行人黎传舜、曾昊钦买卖合同纠纷一案中，申请人刘绍伯、王竹秀、黄红霞与被执行人黎传舜、曾昊钦双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年八月二十日
书记员 宋林祥
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执612号之一
申请执行人：袁光，男，1978年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：臧涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：邵晓宁，女，1980年12月26日出生，满族，住址。
申请执行人袁光与被执行人臧涛、邵晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人袁光与被执行人臧涛、邵晓宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为118764元，未到位标的额为118764元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 逄 燕