wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初868号
原告：商井龙，男，蒙古族，住河北省承德市。
委托代理人：ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人：李贺奇，该公司副总经理。
委托代理人：于文惠，该公司工作人员。
原告商井龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告人寿财险公司的委托代理人于文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挂车损失费、评估费共计人民币15977.50元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日1时30分许，原告驾驶冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车与案外车辆发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负事故的主要责任，案外人苑小强负事故的次要责任。原告为冀HJ8**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告挂车因此事故造成的挂车损失为21355元，并支出评估费1470元。被告一直未赔偿，故诉至法院。
被告人寿财险公司辩称，对此次事故的真实性没有异议，对损失项目和损失金额都不认可，公估报告是原告单方委托，因此对结论不认可。评估费和诉讼费不属于理赔范围。另外，应首先由承保其他两辆车（王亚男、苑小强分别驾驶）交强险的保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，承担次要责任车辆的保险公司赔偿2000元，没有责任车辆的保险公司赔偿100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2015年8月26日1时30分许，苑小强驾驶冀Ｆ×××××、冀F8W**挂号重型半挂货车，行驶至保新公路沈家坯路段时，与王亚男驾驶的冀Ｆ×××××号奔驰轿车发生交通事故，王亚男驾驶的奔驰轿车、苑小强驾驶的重型半挂货车又先后与商井龙驾驶的冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车发生交通事故，致王亚男受伤，车辆受损。2015年9月7日，安新县交警大队对该事故调查后，作出安公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书，认定商井龙负事故的主要责任，苑小强负次要责任，王亚男无责任。
冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车的所有人为原告商井龙，冀HJ8**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为100000元，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、车辆保险单、事故认定书予以证实。
2015年9月13日，河北盛衡保险公估有限公司就冀HJ8**挂号半挂车的损失作出公估报告，结论为21355元，原告为此支出1470元。
上述事实有原告提交的公估报告、评估费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，但对公估报告结论不认可。公估报告系书证原件，虽系原告单方委托，但被告未能提供证据予以反驳，故对该证予以采信。
经本院调查，冀Ｆ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后，该车交强险财产损失项下已赔付其他车辆损失1771.59元。
本院认为，原告为其所有的冀HJ8**挂号半挂车在被告处投保了车辆损失保险，该车因交通事故造成损失，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告相关损失。
本次交通事故共涉及三方车辆，即原告车辆（主要责任）、苑小强驾驶的车辆（次要责任）、王亚男驾驶的车辆（无责任），原告的车辆损失应先由另外两方车辆在交强险财产损失项下承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部已在交强险财产损失项下（限额为2000元）赔付1771.59元，仍有228.41元可以赔付。另外，原告在庭审中表示：在本案中放弃无责方保险公司交强险应赔付的100元车辆损失。综上，原告的冀HJ8**挂号半挂车因此次事故造成的损失22825元（21355+1470）应先扣除328.41元（228.41+100），剩余22496.59元损失，原、被告一致同意按照70%进行赔付，本院予以确认，故被告应赔偿原告其中的70%即15747.61元，对原告主张的超出部分不予支持。评估费系原告因此事故造成的必要、合理损失，被告辩称此项费用不属理赔范围，但未能提供证据予以证实，故对其该项抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告商井龙车辆损失、评估费共计人民币15747.61元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告商井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199元，减半收取人民币100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担人民币97元，由原告商井龙负担人民币3元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘雪纯
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0930刑初90号
自诉人张世峰，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，河北省孟村回族自治县人，住。
被告人尹绍松，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，河北省孟村回族自治县人。
自诉人张世峰以被告人尹绍松犯拒不执行判决裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刑事自诉状中所诉被告人尹绍松与自诉人所提供的其向本院申请执行的(2015)孟执字第65号执行案件中的被申请执行人尹少松是否为同一人不能确定，且其控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张世峰对被告人尹绍松的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 张 萌
人民陪审员 任浩新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹美玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执325号之一
申请执行人王立恒，男，1964年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王健，男，1977年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王立恒与被执行人隋精精、王健借款合同纠纷一案,由于被执行人隋精精、王健未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第354号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王立恒向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0425刑初125号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人朱建光，曾用名朱胖弟、朱武靖，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，水电安装工人，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月12日被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人周春龙，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，水电安装工人，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱建光、周春龙犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人朱建光、周春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人朱建光因手头拮据，便萌生了抢劫的念头，并伙同其室友周春龙准备了匕首、电棍、短刀、鸭舌帽、手套、口罩等作案工具伺机作案。同年8月7日，二人携带上述作案工具从南昌市乘坐139路公交车来到永修县城伺机作案。次日凌晨1时许，二人在永修县涂埠镇兴隆街开心大药房门前发现被害人吴某1独自一人躺坐在一辆黑色大众牌轿车内，便采用电棍触击吴某1头部及用匕首胁迫的方式命令吴打开车门，随后朱建光坐在副驾驶位置，周春龙则坐在后排座位。二人持匕首、电棍等凶器威逼吴某1把钱及银行卡拿出来并逼问银行卡密码。逼得密码后，二人先后多次到银行ATM机取款，但因密码输入错误而未能取得银行卡内的钱。被告人朱建光又采取威逼的方式叫吴某1与其亲戚朋友联系，让其亲友汇款2.6万元到被二人控制的吴某1的农业银行卡内。在得知吴某1亲属已向农行卡内汇款1000元后，二人继续挟持吴某1驾车经昌九高速公路至九江市某偏僻处下车后，才将吴某1放回。被告人周春龙用吴某1的农业银行卡在九江市火车站旁的江西银行ATM机内取得现金900元，朱建光分得500元，周春龙分得400元。后二人从九江市乘坐班车逃至湖北省黄石市。
经江西精神病司法鉴定所鉴定，被告人周春龙无精神病，作案时辩认和控制能力正常，评定为完全责任能力。
案发后，朱建光家属赔偿被害人吴某1损失2000元，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人朱建光、周春龙在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人徐某1、吴某2、吴某3的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录、被告人朱建光、周春龙ATM机取款视频截图、被告人朱建光手机相册内照片、银行卡交易明细清单、扣押物品清单、江西精神病司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、收条、谅解书、归案情况说明、被告人朱建光、周春龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建光、周春龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱建光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
被告人周春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱建光的刑期自2016年8月12日起至2021年2月11日止，被告人周春龙的刑期自2016年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 王新望
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡梦旖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1325号
原告：杨军，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：惠曦，四川恒成律师事务所律师。
被告：陈忠田，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
被告：曾伟，男，汉族，1963年5月31日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨军诉被告陈忠田、成都奇格食品粮油有限责任公司、曾伟民间借贷纠纷一案中过程中，因原告杨军未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年二月三日
书记员 任红梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1395号
上诉人（原审原告）：鱼海五，男，生于1980年2月19日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国省，男，汉族，生于1968年12月4日，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：李道平，男，汉族，生于1994年3月1日，住唐河县。
上诉人鱼海五因与被上诉人刘国省、李道平买卖合同纠纷一案，不服南阳市唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鱼海五上诉请求：1、撤销（2016）豫1328民初2849号民事判决，改判刘国省、李道平支付货款23879元并支付利息。2、一、二审诉讼费由刘国省、李道平承担。事实和理由：鱼海五认为一审法院认定鱼海五不能提供证据证明自己的结账方式，驳回诉讼请求不当。鱼海五使用的出库单为一式三联复印式出库单，刘国省、李道平从鱼海五处购买建材，有现款支付了，鱼海五就直接给他红联出库单；没有现款支付，鱼海五就要求刘国省、李道平在第一联白联上签名，然后才给他第二联红联，这样才能从仓库领货。待日后刘国省、李道平付款后，刘国省、李道平对该出库单第一联收回，或者双方当面销毁。一审诉讼中，鱼海五提交了由刘国省、李道平签名的第一联原件，且刘国省、李道平对该证据的真实性予以了认可，鱼海五充分履行了自己的举证责任，若刘国省、李道平认为货款已经还清，也应依据证据规则对自己已还款承担举证责任。
刘国省辩称：平时，去拿货没给钱，签了字就可以拿货。最后一次，鱼海五和刘国省在门口算账，当场已经给钱了。几个月后鱼海五称还有货款没给。
李道平辩称：对于签单问题。一种是我带了钱，拿货给钱，不用签字。另一种是没有给钱，每次找我要账，都是拿我签了字的红联。
鱼海五向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国省、李道平归还货款23879元，并支付自起诉之日欠款利息；2、诉讼费用由刘国省、李道平承担。
一审法院认定事实：鱼海五从事木材生意，刘国省从鱼海五处进原材料，李道平帮助刘国省拉货，鱼海五与刘国省、李道平有业务往来，刘国省、李道平从鱼海五处拉货后，由刘国省或李道平在鱼海五提供的出库单上签字。2015年鱼海五经过算账，认定刘国省欠其货款23879元，鱼海五向刘国省追要货款，刘国省、李道平以货款已经付清为由拒绝支付，为此成讼。
一审法院认为，刘国省、李道平从鱼海五处拉货，记账的方式为拉货人在出库单上签字，结账方式鱼海五与刘国省、李道平存在争议，鱼海五认为出库单原始联是欠货款的依据，刘国省、李道平认为出库单底联系欠货款的依据，鱼海五仅提供出库单的原始联，该证据不足以证明鱼海五主张的结账方式，故不能证明刘国省、李道平欠其货款的事实，故鱼海五请求刘国省、李道平偿还货款缺乏证据支持。鱼海五诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鱼海五的诉讼请求。案件受理费400元，由鱼海五负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鱼海五主张刘国省、李道平欠付货款的主要依据是七张出库单存根，但该七张出库单存根中有两张领物人不是李道平签字，其余五张出库单存根虽然领物人系李道平签字，但因鱼海五提交的仅是出库单存根，不能直接证实刘国省、李道平拉走的该部分货款未向鱼海五支付，鱼海五主张的结账方式因未能提交其他证据予以证实，亦与交易习惯不符，本院不予采信。综上，鱼海五的上诉请求不能成立，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由鱼海五负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十四日
书记员 张俊博
海口市美兰区人民法院
裁 定 书
(2016)琼0108民初4831号
原告：海南省老干部休养服务中心，住所地海口市海甸岛四东路4号。
法定代表人：吴谛，该所主任。
委托代理人：符良驹，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告：海口万春汽车配件有限公司，住所地海口市海甸岛海达路干休所7-8号铺面。
法定代表人:万月平。
原告海南省老干部休养服务中心诉被告海口万春汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。2017年1月17日，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海南省老干部休养服务中心撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告海南省老干部休养服务中心负担。
此处插入裁判文书正文
7ivjhv202fbeps0oip
案件唯一码
审 判 长 王 沈
陪 审 员 赖运岛
陪 审 员 孙鸿彬
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王思予
书 记 员 魏猜猜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢74号
申请执行人:渭南市临渭区信达小额借款有限责任公司。
被执行人:赵博,男性,汉族,1981年01月20日出生。
被执行人:雷笠,女性,汉族,1982年04月21日出生。
本院在执行申请执行人渭南市临渭区信达小额借款有限责任公司与被执行人赵博、雷笠借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）渭临证执字第011号公证债权文书，曾于2015年11月3日向本院立案执行，要求被执行人要求被执行人归还其借款200000元及利息73894元。执行中，被执行人已履行了40000元，双方和解结案。后因被执行人未按和解协议履行，申请人又于2017年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人归下余要求被执行人归还其借款200000还贷款元及利息73894元。
本院受理后，再次执行中，申请人于2017年9月14日请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年九月二十日
书记员 朱淑云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00239号
原告：郭某甲，女，1979年3月13日生，汉族。
委托代理人：杨焰，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，1975年11月5日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨焰，被告张某甲及其委托代理人车辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某��诉称：2009年正月初，原被告经人介绍相识，后双方外出务工。2011年3月21日，原被告登记结婚。2011年，双方生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不履行抚养子女的义务，双方长期为小孩抚养费问题发生争吵。被告有时还恐吓原告，造成原告身心疲惫。原告为躲避被告，独自一人前往他处务工，双方分居生活。2013年5月起，原被告分居生活至今。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，且分居生活导致夫妻关系名存实亡。原告为维护自身权益，特诉至本院。原告请求1.依法判令原被告离婚，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述不实，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2009年正月经人介绍相识，后于2010年初同居生活。2011年3月21日，原被告登记结婚。2011年6月2日，双方生育一子，取名张某乙，现由被告方照顾生活。庭审中，原告举示荣昌县某某街某某社区居民委员会证明一份，证明显示原被告于2011年3月21日结婚，双方因感情不和，在结婚后三个月就分居至今。原告于庭审中表示因被告对其进行恐吓，其于2013年5月与被告分居生活至今。被告表示存在夫妻共同债务，但未提供证据证明。
另查，原告与其前夫窦某某（已死亡）于2000年5月14日生育一女郭某乙，于2009年1月2日生育一女郭某丙。
以上事实有结婚证、刑事附带民事调解书、社区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据以及原被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽提供社区居民委员会证明来证明原被告夫妻感情破裂，但该证明与原告庭审中关于分居时间的陈述内容矛盾，��院不予采信。原告起诉离婚，未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其关于判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告表示存在夫妻共同债务，因未提供证据证明，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘代全
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保245号
申请人赵恒美，女，1955年09月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马晓燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵恒美与被申请人马晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马晓燕驾驶的鲁DXXX**号长城牌小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月五日
书记员 王秀芹
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执211号之一
申请执行人：某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路93号，企业代码57610387-0。
负责人：潘某，该支行行长
被执行人：周某，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某，女，1984年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省，
本院在执行某银行股份有限公司横峰县支行与周某、张某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周某、张某无可供执行财产及下落不明，且申请执行人某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执461号
申请执行人：高长霞，女，1970年11月10日生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行高长霞与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1597号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间旅行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为13727.00元，未执行标的13727.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、名下登记车辆已被查封，但未实际扣押无法处置。2018年4月19日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下的房地产均被法院查封并办理了抵押登记无法处置。本院于2018年5月23日向申请人的委托代理人做了终本约谈告知，其也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 程
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1023号
原告：沈文连,女,1959年10月12日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：樊炜，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告沈文连与被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告沈文连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈文连撤回起诉处理。
审判员 彭德中
二〇一七年九月一日
书记员 谭召君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执398号之二
申请执行人：罗鹏，男，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：李锟，男，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人：欧阳旭,男，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人：陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族。
本院在执行罗鹏与李锟、欧阳旭、陈磊物权保护纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1858号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李锟、欧阳旭、陈磊的可供执行财产进行查找，经查明查明被执行人李锟在2014年5月6日以2220万元最高竞价取得的登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下座落于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会10组42号房屋所有权证号为自房权证（2011）字第1216020**号、121602230号、121602438号、121602322号、121602611号、121602402号、121602579号、121602125号、121602487号、122801671号共十处房产所有权及国有土地使用权，权证号为自国用（2012）第041501号。现因上述房屋分别被多家人民法院查封及轮候查封，本案系轮候查封，对该房屋无处置权。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人申请执行的财产具备可执行的条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年八月九日
书记员 刘霞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1064号之一
原告：汤德洪，男，汉族，1947年1月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤德洪与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤德洪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤德洪撤诉。
受理费减半收取1418元，由原告汤德洪负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1088号
原告：高某，男，1970年2月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：拉某，女，1972年5月12日出生，彝族，住四川省布拖县,。
原告高某与被告拉某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告拉吉莫子经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，未经婚期了解，就于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有任何夫妻感情。被告于2004年4月无故离家出走，至今未归。婚后我们没有生育子女，也没有任何共同财产，现向贵院提出离婚诉讼，判决我与被告离婚。
被告拉某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004年4月，被告离家出走，至今未归。
双方无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实,有原告提供的张家口市万全区国家档案馆出具的《结婚登记申请书》、张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会出具的证明一份为据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，且被告长期离家，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。原告起诉离婚，表明原告不再企盼被告回转，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告高某与被告拉某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五垦法执字第00262号
申请执行人太谷县三星泵业有限公司，住所地：晋中市太谷县石像村。
法定代表人吕振山，该公司经理。
被执行人王武美，女，汉族，1968年5月2日出生，身份证号：6501021968********，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路198号宏达西区**号楼*单元***号。
申请执行人太谷县三星泵业有限公司与王武美买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法民一初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太谷县三星泵业有限公司于2013年08月02日向本院申请立案执行。
本案执行标的17770.8元，尚有17770.8元未执行。在本案执行过程中，经过金融部门、车辆管理中心、房产管理所查询，被执行人王武美均无财产可供执行，被执行人王武美于在2014年11月19日作出承诺，会于2015年1月30日前履行全部案款，但至今未能履行还款义务，因本案履行期限较长，且仍未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法民一初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人太谷县三星泵业有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李小燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1773-1号
原告王本华，男，1969年7月3日出生，汉族。。
原告雒秀爱，女，1965年9月6日出生，汉族。。
被告衣同军，男，1965年10月23日出生，汉族。。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告王本华、雒秀爱诉被告衣同军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告衣同军驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告衣同军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执731号
申请执行人李卫华，女，1977年1月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人周振强，男，1976年11月5日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李卫华与被执行人周振强民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执731号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱道联
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）让执预字第483号
申请执行人张凤桐。
被执行人胡志江。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执786号
申请执行人：倪萍，女，汉族，1968年12月20日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：袁辉文，男，汉族，1968年6月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：左梅娥，女，汉族，1969年5月26日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请人倪萍与被执行人袁辉文、左梅娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁辉文、左梅娥向申请执行人倪萍返还借款人民币80000元及利息（利息从2016年7月起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。负担案件受理费2900元，案件保全费1020元，共计人民币83920元及利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁辉文、左梅娥银行存款83920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 垚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执981号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
被执行人：重庆乐声商业有限公司,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路93号，组织机构代码208157509。
法定代表人：万大华。
被执行人：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路93号，组织机构代码756242309。
法定代表人：万大华。
被执行人：重庆市和运物业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路20号1-1-1-1，组织机构代码666430963。
法定代表人：万大华。
被执行人：万大���，男，汉族，生于1962年12月21日，住重庆市忠县忠州镇北门街1号，公民身份号码512223196212210072。
被执行人：熊建权，男，汉族，生于1964年12月24日，住湖南省东安县白牙市镇茶源村1组，公民身份号码512223196412249094。
被执行人：熊芙蓉，女，汉族，生于1987年3月11日，住湖南省东安县白牙市镇茶源村1组，公民身份号码500233198703119108。
被执行人：万晋丞，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省成都市高新区天环街680号1栋1单元2103号，公民身份号码510105198709163514。
被执行人：谢琳茜，女，汉族，生于1987年9月22日，住四川省成都市高新区天环街680号1栋1单元2103号，公民身份号码510623198709220021。
本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人重庆乐声商业有限公司,万大华,熊建权,重庆市和运物业发展有限公司,熊芙蓉,万晋丞,重庆市万华房地产开发有限责任公司,谢琳茜借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执43号之一
申请执行人:马某，男，生于1962年，甘肃省民勤县人，系民勤县文化体育局干部。
被执行人：张某，男，生于1966年，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人：张某，男，生于1963年，甘肃省民勤县人，教师。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张某系昌盛中学教师，有固定的工资收入，本院自2017年4月1日起每月扣留被执行人张某的工资收入500元，直至本案执行完毕为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 甘世洋
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初673号
原告：万某，汉族，住高台县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：孙某，汉族，住临泽县，电话：135XX****XX。
原告万某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及其委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告平地人工费2760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年夏天，被告租种高台县新绿达农林科技有限责任公司位于××县的农场，期间被告雇佣原告旋耕、平地，产生人工费2760元。被告承诺2016年年底付清，并于2016年10月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付，故起诉要求处理。
被告孙某缺席未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年夏天，被告租种高台县新绿达农林科技有限责任公司位于××县的农场，期间被告雇佣原告旋耕、平地，产生人工费2760元，并于2016年10月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告起诉要求被告支付原告平地人工费2760元。
上述事实，由原告万某提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告孙某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，由被告给原告书写的欠条和当庭陈述所证实，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬的请求依法予以支持。被告孙某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。
综上，原告万某要求被告孙某支付劳动报酬的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某支付拖欠原告万某的劳动报酬（平地人工费）2760元，限被告孙某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李鸿杰
二○一八年五月三日
书记员顾雅妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执93号之一
申请执行人：顾克。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：楼铭志，该公司董事长。
被执行人：楼铭志。
被执行人：张雷。
顾克与安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）蚌民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人顾克于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人书面向本院提出终结案件的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执93号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈巧玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9451号
申请执行人：北京金英杰教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路128号401室。
法定代表人：赵红峰。
委托代理人：赵英辉，北京金英杰教育科技有限公司职员。
被执行人：刘利华，女，汉族，1978年3月13日出生，住：安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行北京金英杰教育科技有限公司诉刘利华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘利华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘利华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5405号
申请执行人陈黎利，女，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李金昶，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈黎利与喻长英、李永昶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人喻长英和李永昶名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套，设置有抵押权，不便处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人喻长英、李永昶尚欠申请人陈黎利借款本金3880000元、案件受理费17400元、保全费5000元、相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5405号案件的本次执行程序。
申请执行人陈黎利若发现被执行人喻长英、李永昶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何承燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1427号
原告：张鹏宇，男，1982年2月12日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
被告：李宝森，男，34岁，汉族，住址康平县。
被告：王国权，男，1973年11月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
原告张鹏宇诉被告李宝森、王国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张鹏宇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏宇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏宇负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执510号
申请执行人：何南亚，女，汉族，1981年6月15日出生，住登封市。
被执行人：张君霞，女，汉族，1977年11月3日出生，住登封市。
本院在执行何南亚申请执行张君霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何南亚与被执行人张君霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人何南亚向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十七日
书记员 郝宇峰
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初5377号
原告：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市。
被告：钟达，男，1948年6月14日出生，汉族，住海口市。
原告陈林林与被告钟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款5780元（其中借款5000元，垫付公告费780元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需看病买药而其经济困难为由向原告借款5000元，并向原告出具借条。另被告因与山西省第三建筑工程公司的纠纷诉讼至法院，后由于被告下落不明需公告送达，被告遂请求原告垫付公告费780元，被告答应日后归还。被告均承诺在短时间偿还以上款项，但原告多次催讨，被告至今未还。
被告辩称：被告确实向原告借款5000元，但原告拿了被告的（2002）城民初字第131号民事判决书、（2003）城民初字第576号民事判决书、（2003）三亚民一终字第44号民事判决书、（2017）琼0107民初1160号开庭通知等诉讼文书及建设工程施工许可证、海南和德开发实业有限公司营业执照副本、房地产开发资格证书和公章等材料。原告将以上材料返还给被告后，被告才同意还款。关于780元的公告费，该笔费用确实并非被告所交，可被告并未接到法院缴纳公告费的通知，被告对该笔费用不知晓。如果当时法院通知被告交费，被告会提出异议，且原告交了费用未告知被告，直至提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、发票和公告，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节期间，被告向原告借款，原告遂将2000元现金给付被告。后被告再次向原告借款1000元。2017年7月23日，原告得知被告急需用钱又一次向被告提供借款2000元。同日，被告向原告出具借条，载明”今借到陈林林同志现金伍仟元正小写（5000.00元），借款人钟达”。另，被告钟达因合同纠纷起诉山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司海南分公司、海南国华工贸发展公司，由于对方公司下落不明，需公告送达，原告作为该案中钟达的委托诉讼代理人替钟达缴纳了公告费用780元。庭审后，原告放弃了对780元的主张，明确本案诉讼请求为要求被告返还借款5000元。
本院认为，被告向原告借款5000元，有其签名确认的借条为凭，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款5000元合理合法，本院予以支持。被告要求原告返还相关诉讼文书等材料后再还款没有法律依据，被告不还款理由不成立。原告在本案中自愿放弃对780元公告费的主张，视为其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告钟达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟达负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小雅
二〇一七年九月六日
书记员 王川凡
速录员 陈文燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执字第301号之一
申请执行人隆之盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇。组织机构代码：59207334-1。
法定代表人王瑾，董事长。
被执行人筠连县太平洋贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道。组织机构代码：78225953-4。
法定代表人肖天均，董事长。
被执行人肖作全，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人隆之盛商贸有限公司申请执行被执行人筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全合同纠纷一案中，依法查封了被肖作全所有的位于筠连县筠连镇真武村房屋一栋。期间，申请执行人隆之盛商贸有限公司提出让被执行人筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全在2016年9月30日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1571号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5214号
罪犯刁希开，男，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月22日作出(2011)穗云法刑初字第1793号刑事判决，以被告人刁希开犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刁希开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刁希开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁希开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁希开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁希开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终182号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1975年3月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪，2012年5月7日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年10月22日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出(2017)川1502刑初130号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈兵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈兵撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 鄢 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2274号
上诉人（原审原告）戴芸芸，女，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人戴芸芸因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人戴芸芸送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人戴芸芸在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴芸芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5364号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈宇，男，1971年4月9日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初2093号
原告：海口海岛混凝土有限责任公司，住所地：海口市府城镇儒逢村委会宝荫村。
法定代表人：王建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告：海南佳顺机动车驾驶培训有限公司，住所地：海南省海口市灵山镇洪峰讯官厅坡。
法定代表人：李柏海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李柏成，男，1969年12月30日出生，汉族，广西贵港市港北区和平路兴仁一巷29号，系被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司员工。
原告海口海岛混凝土有限责任公司与被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口海岛混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人陈弋，被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口海岛混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠混凝土货款1070238元，并自逾期付款之日起以欠款金额为基数，按照每日万分之五支付逾期付款违约金至实际付清之日止（自2016年5月11日起暂计至2017年3月31日止，违约金共计186412元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月3日，为建设位于海口市灵山镇官厅坡海文高速公司（桂林洋出口处）佳顺驾校工程，原告与被告签订了《海口市商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土运送至施工现场，供货期限至该工程混凝土供应结束止。交货数量及验收方法以随车”混凝土发货单”为凭证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。此外，合同约定的付款方式为：1．供货之日起，前两个月的货款在第三个月的10日前结清，或供货至5000立方米,10日内结清，以先到条件为准；2．第三个月开始按月结算，即当月货款在次月的10日前结清，以此类推。合同实际履行中，被告对于应付货款屡有拖欠。截止起诉日，原告累计向被告供应各种型号的商品混凝土3686立方米，总货款值1270238元。被告累计支付货款200000元，欠款1070238元至今未付。根据双方签订的商品混凝土购销合同第8.2条之约定，被告逾期支付货款的，除应当付清全部货款外，还应当承担以欠款金额计算每日3‰的逾期付款违约金。根据本案的实际情况，原告主动请求按每日万分之五为标准计算违约金，直至付清为止（后附违约金计算说明，暂计至2017年3月31日为186412元）。因此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼如请，请人民法院依法支持。
被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司辩称：1、对本案中原告的供货量没有异议，金额也没有异议。2、被告认为被告并没有违约，没有造成逾期付款，就不应该承担逾期付款的违约责任。被告与原告签订《海口市商品混凝土购销合同》原告依合同约定提供货物，但完工后双方结算，原告要求被告支付货款，被告要求原告提供货款发票后才付款，经双方多次协商，被告于2016年9月13日、28日分两次共支付20万元给原告，但原告对20万元至今为止还没有给被告出具发票。根据企业付款的要求，收款方须向付款方提供相关结算材料和发票后，付款方才依据发票金额和相关材料支付该款项。付款方收到收款方出具的发票后拒付款，才能构成违约。如果要算逾期付款的违约金，也是付款方收到收款方发票之日起拒付后才能构成违约责任。因此，本案之中造成付款方迟迟未付是收款方（原告）未出具发票构成的。3、原告主张按每日万分之五支付逾期付款违约金过高，不符合法律规定，不应给予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：1、《海口市商品混凝土购销合同》，证明双方存在混凝土购销合同关系，及双方基本的合同权利义务。2、《海南佳顺机动车驾驶培训有限公司（佳顺驾校）商砼汇总表》（原告单方制作）（2016年3月6日-2016年3月31日砼批量供应对账单，证明结算时间为4月6日，本月供应商砼1387方、货值475805元；2016年4月1日-2016年4月25日砼批量供应对账单，证明结算时间为5月，本月供应商砼2299方、货值794433元）。证明原告累计向被告工地供应混凝土3686立方米，货值共计1270238元，盖有驾校公司公章，法人李柏海签字确认。3、付款凭证：2016年9月13日农业银行（银行回单），证明被告向原告支付混凝土货款10万元、2016年9月28日农业银行（银行回单），证明被告向原告支付混凝土货款10万元。证明被告分2次向原告支付混凝土贷款共计200000元。被告对原告出示的证据1-3的三性及证明内容均无异议，本院予以确认。
经审理查明，为建设位于海口市灵山镇官厅坡海文高速公司（桂林洋出口处）佳顺驾校工程，原告与被告于2016年3月3日签订了《海口市商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土运送至施工现场，供货期限至该工程混凝土供应结束止。交货数量及验收方法以随车”混凝土发货单”为凭证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。此外，合同约定的付款方式为：1．供货之日起，前两个月的货款在第三个月的10日前结清，或供货至5000立方米,10日内结清，以先到条件为准；2．第三个月开始按月结算，即当月货款在次月的10日前结清，以此类推。截止起诉日，原告累计向被告供应各种型号的商品混凝土3686立方米，总货款值1270238元。被告于2016年9月13日、28日分两次支付货款200000元，尚欠货款1070238元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》是合同各方当事人自愿达成的一致意见，是各方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。被告称根据企业付款的要求，收款方须向付款方提供相关结算材料和发票后，付款方才依据发票金额和相关材料支付该款项。但合同并未约定必须先提供发票后付货款，故原告要求被告按照合同约定支付货款及自2016年5月11日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算违约金，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司须于本判决生效后十五日内向原告海口海岛混凝土有限责任公司支付货款人民币1070238元及违约金（以人民币1070238元为基数按日万分之五计算,从2016年5月11日起至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16110元，由被告海南佳顺机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
法官 助理 赖秀君
法官 助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)渝五中法委赔字第00011号
赔偿请求人：皮恒山，男，汉族，1961年1月8日出生。住址：重庆市璧山县。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：陈星池，重庆渝汇律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人：廖勇，局长。
委托代理人：赵宝军，重庆市公安局九龙坡区分局干部。
委托代理人:彭君，重庆市公安局九龙坡区分局干部。
复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人：何挺，局长。
皮恒山因违法刑事查封、扣押申请重庆市公安局九龙坡区分局(以下简称九龙坡区公安分局)国家赔偿一案，不服九龙坡区公安分局作出的九公赔决字[2015]1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年7月22日和10月21日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人皮恒山及委托代理人范滔滔、陈星池，赔偿义务机关委托代理人赵宝军、彭君到庭参加了审理。本案现已审理终结。
赔偿义务机关九龙坡区公安分局于2015年1月27日作出九公赔决字[2015]1号国家赔偿决定，对皮恒山不予赔偿。皮恒山不服申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复字[2015]10号决定，维持九龙坡区公安分局作出的不予赔偿决定。皮恒山仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求九龙坡区公安分局赔偿其财产灭失损失1351246元及其他财产损失154101元，其主要理由是：赔偿请求人被九龙坡区公安分局刑事拘留后，九龙坡区公安分局对赔偿请求人经营的位于杨家坪正街X号的XX娱乐城KTV予以查封，造成该娱乐城的装修材料和设备全部灭失，该经营用房的房屋租赁合同被房东解除造成其他财产损失，九龙坡区公安分局应予赔偿。
九龙坡区公安分局答辩称：皮恒山称其财产损失系我局查封行为所致没有事实依据，我局仅对查封清单上的物品进行了查封，未对其经营场所进行查封，故请求驳回赔偿请求人的申请。
经审理查明，2012年1月10日，赔偿请求人因涉嫌诈骗罪被九龙坡区公安分局刑事拘留，同年1月19日经重庆市九龙坡区人民检察院批准逮捕，12月31日被九龙坡区人民检察院取保候审。2013年12月5日重庆市九龙坡区人民检察院作出不起诉决定。
九龙坡区公安分局在拘留皮恒山等人时，对其经营场地内的电脑主机、笔记本电脑、手机、现金及洋酒（每种1瓶）予以扣押。在九龙坡区人民检察院作出不起诉决定后，扣押的现金发还给被扣押人，电脑、手机已通知皮恒山领取，其未领取。其经营场地杨家坪正街X号XX娱乐城KTV因租赁纠纷被业主重庆百康年城市建设发展有限公司起诉到法院并已收回租赁给他人，其物品被业主搬到车库保管。
以上事实有皮恒山陈述及其提交的装修材料清单、娱乐城资产清单、九龙坡区公安分局查封清单、重庆市九龙坡区人民检察院不起诉决定书、释放证明等为证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，九龙坡区公安分局在行使侦查权过程中，并未对杨家坪正街X号XX娱乐城KTV采取查封、扣押等强制措施，皮恒山请求九龙坡区公安分局赔偿对财产违法采取查封、扣押措施造成的损失及其他财产损失没有事实根据；其因房屋租赁纠纷被人民法院判决承担的民事责任，与九龙坡区公安分局行使职权行为没有关系，其请求九龙坡区公安分局承担国家赔偿责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
维持重庆市公安局九龙坡区分局作出的九公赔决字[2015]1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初274号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱时方，男，1985年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，打工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人朱时方犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人朱时方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月起，被告人朱时方在本市天津路美居物流园、铁路局等地通过写广告的方式发布办理假证信息。11月23日，被告人朱时方收到耿某某要求给赵某某办理户口本首页和常住人口登记卡的微信，并收取耿某某办理证件的人民币260元，朱时方将办证内容发送给了一名叫“跑跑”的人(身份信息不详)，同时支付了60元人民币。11月27日，“跑跑”将制作的户口本首页和常住人口登记卡通过快递寄给了耿某某。经鉴定，涉案户口本首页、常住人口登记卡上公章印文均系打印形成。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱时方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，提请法院依法惩处。
被告人朱时方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月起，被告人朱时方在本市天津路美居物流园、铁路局等地通过写广告的方式发布办理假证信息。11月23日，被告人朱时方收到耿某某要求给赵某某办理户口本首页和常住人口登记卡的微信，并收取耿某某办理证件的人民币260元，朱时方将办证内容发送给了一名叫“跑跑”的人(身份信息不详)，同时支付了60元人民币。11月27日，“跑跑”将制作的户口本首页和常住人口登记卡通过快递寄给了耿某某。经鉴定，涉案户口本首页、常住人口登记卡上公章印文均系打印形成。
上述事实,被告人朱时方在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱时方目无国法，非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱时方归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱时方犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 林 虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 施青青
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执82号
申请执行人王育奇，男，汉族，生于1965年9月9日，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
被执行人李军，男，汉族，生于1963年8月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人王育奇与被执行人李军民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年2月17日作出(2017)云0921民初16号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李军未按调解书确定的义务履行，申请执行人王育奇于2017年4月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李军于2017年6月30日前交付执行款38100.00元执行款;二、剩余的部分被执行人李军每月交付6000.00元执行款，直至支付完毕，现申请执行人王育奇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云021执82号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年六月二十五日
书记员 汤 禧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1746-1号
原告吕明河，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告吕明生，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告李刚亭，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告东营交通运输集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在审理原告吕明河诉被告吕明生、李刚亭、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李刚亭驾驶的鲁****39号大型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李刚亭驾驶的鲁****39号大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月六日
书记员 张孝福
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初295号
原告王某某，女，42周岁。
被告刘某某，男，1971年11月14日出生，汉族，现住鸡西市杏花矿西采区.
本院在审理原告王某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 纪征环
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1408号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。
被告：李斌，男，汉族。
本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告李斌合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1152号之二
申请执行人：宫世刚，男，回族，住临邑县。
被执行人：李军，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：彭晓春，男，汉族，住临邑县金龙盛世Ａ区。
本院在执行宫世刚与李军、彭晓春借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十二日
书记员 朱传民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执532号
申请执行人：刘丽丽。
被执行人：孙科。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民撤1号
原告陈某1，男，1952年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王某1，女，1953年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告冉某1，男，1954年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。
被告冉某2，男，1981年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告冉某3，女，1994年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈某1、王某1诉被告冉某1、冉某2、冉某3继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人楚才伟，被告冉某1之委托诉讼代理人袁伟均到庭参加诉讼被告冉某2、冉某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、王某1向本院提出诉讼请求：请求依法改变或撤销（2015）彭法民初字第01084号民事判决书、判决确认彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权证，原XX镇XX居委地号汉-11-236宅基地及宅基地补偿款属陈某2遗产。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年诉讼被告冉某2、冉某3在其母陈某2的遗产范围内清偿原告借款103700元，经彭水县人民法院（2014）彭法民初字第02744号民事判决，该判决已经发生法律效力，彭水县人民法院（2014）彭法民初字第00770-1号民事裁定，扣留彭水县国土资源和房屋管理局拆迁办将支付登记在冉某1名下的宅基地补偿款20万元。现正等待执行。2015年11月10日，原告偶然得知由被告冉某2、冉某3诉讼其父冉某1确认原XX镇XX街地号汉-11-236宅基地及宅基地补偿款属陈某2之遗产。在审理中又由原告冉某2、冉某3证实陈某2与冉某1在离婚后曾协商由被告冉某1负责偿还所欠信用社贷款本息，抵押土地由被告冉某1享有。原告认为三被告的诉讼有悖常理，很明显是虚假诉讼，其目的是为了不履行偿还陈某2生前债务。然而，该证言公然被审判法官采信，以（2015）彭法民初字第01084号作出民事判决。综上所述，（2015）彭法发初字第01084号民事判决书在审理期间，法院未依法通知第三人（本案原告）参加诉讼，原告当时不知情，未能申请参加诉讼，判决结果与第三人（本案原告）有法律上的利害关系，因此原告认为（2015）彭法民初字第01084号民事判决书损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告冉某1辩称：原告的主体地位不合格。请求撤销的01084号判决书，对原告没有设置任何权利与义务，不符合司法解释的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冉某2、冉某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：本院于2014年12月1日作出（2014）彭法民初字第02744号民事判决书，判决“被告冉某2、冉某3在陈某2的遗产价值限额内清偿原告陈某1、王某1借款103700元及其利息，利息从1996年5月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还完毕之日止。限于本判决生效后十日内履行；”
本院于2015年10月17日作出（2015）彭法民初字第01084号民事判决书，该判决书载明：“原告冉某2诉讼至本院，请求人民法院依法判决确认原汉葭镇下坝居委地号汉-11-236的236平方米宅基地及宅基地补偿款属于原告之母陈某2的遗产，该遗产由原告和第三人继承……经审理查明：被告冉某1与陈某2（2013年10月5日去世）原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间在原汉葭镇下坝居委（老虎口）修建房屋一幢，并于XXXX年6月1日以冉某1的名义取得彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证，取得地号汉-11-236的236.6平方米的土地使用权。1995年2月，陈某2以其居住房屋向信用社抵押贷款35000元，并将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交与信用社，后抵押房屋被山洪彻底冲毁。1997年6月9日，陈某2与冉某1协议离婚，约定：（对于）家庭财产分割，除炊事用具外，其余全部归陈某2所有；外欠一切债务由陈某2负责偿还。1998年12月31日，被告冉某1向信用社偿还陈某2抵押贷款本息40062.85元后，取回《国有土地使用证》，该证载明土地使用者为冉某1……本院认为……故原告冉某2所举示的证据不足以证明彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权属于陈某2遗产，应当承担举证不能的法律后果……判决如下：驳回原告冉某2的诉讼请求。”
本院认为：因原告享有陈某2遗产偿还的权利，故在（2015）彭法民初字第01084号民事判决书作出涉及陈某2遗产认定的判决时，原告方有权提起本案撤销之诉。
本院于2015年10月17日作出的（2015）彭法民初字第01084号民事判决书，虽然该判决驳回了冉某1请求确认争议的宅基地属于陈某2遗产的请求，但该判决在说理部分明确了“故原告冉某2所举示的证据不足以证明彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权属于陈某2遗产”。即驳回原告冉某2的请求的原因是其举示的证据不足以证明争议土地宅基地属于陈某2的遗产，即该争议宅基地是否属于陈某2的遗产并未定论，只是在该案中冉某2举示的证据不足以证明是遗产而已。该判决并未确定该宅基地是否属于陈某2的遗产，当原告方认为拥有足够证据时，可以再行起诉请求确认该争议宅基地属于陈某2的遗产。原告的权利并不因该判决受到影响，故该判决并未损害原告的利益。原告起诉请求撤销该判决无理，本院不予支持。
至于确认宅基地及宅基地补偿款属陈某2遗产的请求，因撤销之诉本院未支持，故实体权利本案亦不予评判，原告可另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告陈某1、王某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（由原告方预交80元），由原告陈某1、王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审 判 长 王 稀
审 判 员 王 充
人民陪审员 李湘海
二〇一六年九月十日
书 记 员 彭龙魁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执236号
申请执行人谢晓刚，男，1974年1月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人耿建，男，汉族，1965年3月3日出生，住博乐市。
被执行人陆美华，女，汉族，1965年6月8日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人谢晓刚与被执行人耿建、陆美华民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为824600元。未执结标的额824600元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 皓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8414号
上诉人（原审原告）：任卫新，男，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘涛，北京中银律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪少华，男，汉族，住重庆市忠县。
上诉人任卫新与被上诉人汪少华合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。任卫新的委托诉讼代理人刘涛、汪少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任卫新上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初10990号民事判决书，并依法改判；2.本案的诉讼费用由汪少华承担。事���和理由：1.一审法院程序违法，在汪少华无正当理由拒不到庭时未缺席判决；2.一审判决适用法律错误，认定当事人之间为合伙关系，但判决依据的法律与合伙关系无关；3.汪少华并未依约成立公司，一审判决当事人全面履行义务于理不合；4.本案并无合伙协议，一审判决适用《民法通则》第三十条的规定系属适用法律错误；5.一审判决错误导致任卫新、汪少华权利义务失衡。
汪少华答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
任卫新向一审法院起诉请求：1.汪少华返还任卫新出资款80000元；2.汪少华支付任卫新资金占用利息（以80000元为基数、从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至出资款返还为止）。
一审法院认定事实：2014年5月17日，汪少华向任卫新出具《收据》一份，载明：今收到任卫新现金70000元作为聚信美2B023石材入伙占有15％股份。注：还有10000元没给，总共是80000，已付70000。同月20日，汪少华又向任卫新出具《收据补充》一份，载明：已收到任卫新余下10000元作为聚信美20B023入伙费用，占有15％股份，共计收到入伙费用80000元。
2014年6月5日，汪少华与案外人董金红共同设立重庆玛御林建材有限公司，注册资金为200万元，汪少华出资98万元、持股49％，董金红出资102万元、持股51％。2015年5月21日，以汪少华为甲方、任卫新为乙方签订《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》，约定：汪少华将其持有的重庆玛御林建材有限公司8万元的股份以8万元的价格转让给任卫新。2016年，任卫新向重庆市江北区人民法院起诉汪少华，要求解除双方于2015年5月21日签订的《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》，该院于2016年6月15日判决解除了该协议，该判决已发��法律效力。
审理中，任卫新坚持认为其出资8万元、占15％的股份与《重庆玛御林建材有限公司股权转让协议》及所交付的8万元出资款与转让协议中约定的股权转让款8万元均是两个独立的法律关系，不存在转化的问题。
一审法院认为，任卫新向汪少华出资8万元并约定作为聚信美石材入伙、占有15％股份，双方因此建立合伙关系。任卫新现要求汪少华退还出资款，但并未举示证据证明双方的合伙协议已终止，同时，任卫新所交付的出资款已因合伙关系的成立而转化为合伙财产，即使双方的合伙协议已终止，亦应对合伙期间的盈亏进行清算后才能对合伙财产进行相应分割，故一审法院对任卫新的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回任卫新的诉讼请求。本案受理费3810元，减半收取，计1905元，由任卫新负担。
经二审审理查明，本案于2015年11月10日由江北区人民法院立案受理，2016年3月29日移送渝北区人民法院受理。本案查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：任卫新向汪少华交付8万元的性质？汪少华是否应当向任卫新退还。现本院作出如下评述：
汪少华在向任卫新出具的《收条》上明确了所收款项的性质为入伙。因此，任卫新向汪少华交付的8万元应当认定为入伙款。但是，汪少华一直坚持任卫新支付的是股权转让款，并且否认双方存在合伙关系。以此说明双方的合伙关系并没有建立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。任卫新与汪少华并没有就合伙事宜达成一致的协议，因此，双方的合伙关系并没有建立。汪少华理应向任卫新退还合伙款，任卫新要求汪少华退还合伙投资款的诉讼请求应当得到支持。关于任卫新要求汪少华支付资金占用利息的请求问题。其一、任卫新向汪少华交付合伙款以后，汪少华占用了该资金，会给任卫新造成一定的利息损失。但由于双方之间并不是借款合同关系，且合同中并没有对违约金进行约定，任卫新要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不当，本院以中国人民银行同期贷款利率酌情主张为当，对于资金占用时间的起算应当以任卫新主张其权利的时间开始。
综上所述，任卫新的上诉理由成立，其请求应当得到支持。一审法院认定事实清楚，判决不当，应予改判。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10990号民事判决；
二、汪少华在本判决生效后十日内向任卫新退还8万元的合伙款，并从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，到付清本款项之日止；
三、驳回任卫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件一审诉讼费1905元；二审案件受理费2610元；均由汪少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年三月三日
书记员 姚刚应
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1090号
原告：罗帆，女，汉族，户籍住所地为湖北省南漳县武安，现住广东省广州市花都区。
被告：沈阳市五爱好佳隆日用品商行。经营场所：辽宁省沈阳市。
经营者：刘敏芝，女，汉族，年月日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：高健，男，1981���8月19日，住辽宁市沈阳市沈河区。
本院受理原告罗帆诉被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、高健侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102029.4）纠纷一案后，原告罗帆向本院提出撤回对被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、被告高健的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗帆撤回对被告沈阳市五爱好佳隆日用品商行、被告高健的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告罗帆负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十一月五日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1520号
申请执行人：贺浪，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：何静，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
贺浪与何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）渝0230民初1039号民事判决书，确定由何静支付贺浪24200元及利息、案件受理费406元。该判决发生法律效力后，因何静未按期履行生效法律文书确定的义务，贺浪于2017年11月17日向本院申请执行，要求何静支付贺浪24200元及利息、案件受理费406元。
本院受理后，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人何静未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人何静有可供执行的财产及线索,被执行人何静尚欠申请执行人贺浪24200元及利息、案件受理费406元。本院于2017年11月20日将被执行人何静纳入限制高消费名单，于2018年3月28日将被执行人纳入临控人员名单。
经查，被执行人何静无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1039号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦东东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更755号
罪犯陈觉飞，男，1941年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬慈刑初字第893号刑事判决，以被告人陈觉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈觉飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈觉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈觉飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈觉飞减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1422民初344号
原告：张金练，女，1976年10月5日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告：弭爱霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告张金练诉被告弭爱霞健康权纠纷一案中，本案已庭外和解，被告已履行给付金钱义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法将被告弭爱霞所有的致豪牌电动三轮车予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年二月十五日
书记员 刘清建
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4161号
原告:梁涛,男,汉族,1987年12月09日出生,住丰都县。
原告:邵桂红,女,汉族,1988年12月03日出生,住丰都县。
委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人：柯永红。
本院在审理原告梁涛、邵桂红与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁涛、邵桂红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁涛、邵桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁涛、邵桂红撤回起诉。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告梁涛、邵桂红负担。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张洛菡
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182财保57号
申请人：林丞，男，1996年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被申请人：福建中天恒基投资集团有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘秀玉。
申请人林丞与被申请人福建中天恒基投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，请求冻结福建中天恒基投资集团有限公司在福建省中天恒基置业有限公司的股权。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结福建中天恒基投资集团有限公司在福建省中天恒基置业有限公司的股权，冻结期限为二年。
保全申请费人民币5000元，由申请人林丞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执169号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡艳荷，职务：行长。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如。
被执行人：刘汉林，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3010。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第906号调解书，申请执行刘汉林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘汉林在东莞市万江区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第906号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 郭惠球
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4203号
罪犯陈建华，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地福建省德化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2013)漳刑初字第2号刑事判决，以被告人陈建华犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8200000元。宣判后，被告人陈建华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出（2014）闽刑终字第422号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2023年11月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年8月累计获得达标分2969分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯陈建华原判所犯罪行性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0283号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人郭敏。
中国银行股份有限公司昆山分行与郭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭敏归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金200000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息4040.66元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告郭敏赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失8200元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，未查到可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十二月七日
书记员 曹俊瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4990号
原告：张裕鑫，女，汉族，生于1996年10月28日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告张裕鑫诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张裕鑫的起诉。
案件受理费821元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第1782号
申请执行人马延奎，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人刘文选，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人马延奎与被执行人刘文选为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）普民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初330号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。
负责人：谌杰，支行行长。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：王守兵，男，1966年1月11日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉被告王守兵信用卡纠纷一案���本院于2017年3月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳98元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。
审判员 刘维波
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00168号之一
申请执行人：薛方友，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：光方胜，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行薛方友与光方胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛方友表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）松民二初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执69号之一
申请人高吉伍，男,1990年3月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县。
被执行人田景春，男，1972年3月29日出生，汉族，绰尔林业局工人，住内蒙古自治区牙克石市。
关于高吉伍诉田景春合伙协议纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）牙民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的18125元，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田景春未能按法律文书规定的期限履行义务，经查被执行人田景春有工资收入，申请人请求对被执行人田景春的工资进行冻结，本院认为申请人请求符合法律规定,故被执行人田景春的工资进行了冻结,申请人高吉伍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执字第69号的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执270号
申请执行人：刘爱凤。
被执行人：李林、林艳。
申请执行人刘爱凤与被执行人李林、林艳民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执268号
申请执行人：周某。
被执行人：仇某。
申请执行人周某与被执行人仇某抚养费纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢艺瀚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1243号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 史 昊