wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1420号
原告某村民委员会。
委托代理人曹某甲。
被告曹某甲。
被告雷某。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
原告某村民委员会与被告曹某甲、雷某、曹某乙、曹某丙民间借贷纠纷一案，原告某村民委员会于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村民委员会的负责人曹有元及委托代理人曹某甲,被告曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某村民委员会诉称:2013年2月27日，被告曹某甲以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，经原告村民小组会议通过，同意向被告借款70万元，约定借款月利率20‰，担保人为曹某乙、曹某丙，三被告向原告出具借据载明：“今贷到李界沟后二队人民币柒拾万元整（￥700000元），利息二分，贷款人：曹某甲（阳历2013年2月27日），担保人：曹某乙、曹某丙。”借据出具后，原告向被告曹某甲指定的曹某乙的账户转账70万元。2013年5月6日，被告曹某甲偿还借款本金35万元及35万元的贷款利息16100元。所欠借款35万元本金及相应的借款利息，经原告索要未果，涉诉法院。因该笔借款发生在被告曹某甲与雷某婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。同时保证人在借据中以担保人身份签名，视为对保证方式无约定，应当承担连带保证责任。故请求判令：1、被告曹某甲、雷某偿还借款本金35万元及利息（从2013年2月27日起计至履行完毕之日止以20‰计息）；2、依法判令被告曹某乙、曹某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某村民委员会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支及转账汇款凭证一支，证明原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告曹某甲辩称:借款时被告是村主任，贷款条据是被告出具，但是借款实际是由村上使用的。当时说给村集体贷，原告不同意。所以被告向原告出具了借据。至于还了多少被告也不是很清楚，剩余350000元的本金，村上现在没钱，被告现在也无资金周转，只能等被告从承包葡萄园的费用上偿还。
被告雷某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告曹某乙辩称，担保属实。
被告曹某丙辩称，担保属实，愿意尽力偿还借款本息。
被告曹某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
借据一支，证明被告曹某甲所贷款项中的15万元由二组成员曹阳实际使用，曹阳向被告出具借据，用以证明贷款中的15万元本息应当由曹阳偿还。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于被告所提交的证据，原告方持有异议，质证认为曹阳与被告曹某甲之间的贷款应当由曹某甲催要，原告将款借与曹某甲之后，曹某甲如何使用该笔借款与原告无关，该证据与本案无关联性。被告��举该组证据，因合同具有相对性，被告所提交的证据与本案无关联性，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年2月27日，被告曹某甲以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，经原告村民小组会议通过，同意向被告借款70万元，约定借款月利率20‰，担保人为曹某乙、曹某丙。三被告于同日向原告出具借据载明：“今贷到李界沟后二队人民币柒拾万元整（￥700000元），利息二分，贷款人：曹某甲（阳历2013年2月27日），担保人：曹某乙、曹某丙。”借据出具后，曹瑞（原告会计）向被告曹某甲指定的账户（曹某乙的账户）转账汇款70万元。2013年5月6日，被告曹某甲偿还借款本金35万元及相应的贷款利息16100元。所欠借款35万元本金及利息，经原告索要未果，涉诉法院。
另查明，被告曹某甲与雷某系夫妻关系。该笔借款发生在被告曹某甲与雷某婚姻关系存续期间。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:被告曹某甲与曹阳之间的借款可否抵充原、被告之间的该笔借款。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
被告曹某甲与案外人曹阳之间借款不能抵充原、被告之间的该笔借款。理由如下：因合同具有相对性，合同约定的权利义务仅约束本合同的当事人。本案中原、被告达成借款合意后原告将款项70万元交付被告，至此，原、被告之间的借贷关系成立并已生效。至于被告曹某甲与曹阳之间的借款，虽然借据内容载明被告曹某甲所贷原告款中的15万元由被告曹阳所使用，曹阳承诺原告需要借款时负责还清15万元的借款本息，但曹某甲为该借据持有人，该约定仅在曹阳与曹某甲之间具有约束力��不具有对抗第三人的效力。该借据也不是债务转移协议，因债务转移必须经债权人同意，对该笔债务债权人李界沟村民委员会第二组并不认可。故被告此项辩解理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意后原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告曹某甲应依约定履行合同义务。原告诉请被告曹某甲偿还借款本息的诉请，依法应予支持。被告曹某甲抗辩该笔借款实际借款人为李界沟村民委员会，但在借据中明确载明贷款人为曹某甲，故此项辩解理由不予采纳。被告曹某甲抗辩借款中的15万元由曹阳使用，应由曹阳负责偿还的辩解理由于法无据，不予采纳。其与曹阳之间的借款可以通过另诉解决。因该笔借款发生在被告曹某甲与雷某婚姻关系存续期间��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告雷某对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。被告雷某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。被告曹某乙、曹某丙在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹��甲、雷某于本判决生效后十日内偿还原告某村民委员会借款本金350000元及利息（月利率以20‰计，从2013年2月27日起至履行完毕之日止计息）。二被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、被告曹某乙、曹某丙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹某乙、曹某丙向原告某村民委员会承担保证责任后有权向被告曹某甲、雷某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6540元，减半收取3270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年六月二日
书记员 张 荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2821号
原告：何在玖，男，1950年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼）。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，男，该公司办公室主任。
原告何在玖与被告重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何在玖及其委托诉讼代理人王军，被告重庆美腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何在玖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告重庆美腾房地产开发有限公司立即偿还原告何在玖借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年5月1日起计算至付清之日止）；被告重庆美腾房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告何在玖当庭变更诉讼请求中利息的起算时间为从2015年6月9日起计算利息。事实和理由：2012年，被告重庆美腾房地产开发有限公司的法定代表人名下的重庆澳华房地产开发有限公司开发彭水县澳华广场，因缺乏资金，分别于2012年9月19日、2012年10月8日向原告何在玖借款900000元用于修建彭水县澳华广场。澳华广场建成后，因重庆澳华房地产开发有限公司无力偿还原告何在玖借款，为此，原告何在玖、被告重庆美腾房地产开发有限公司及重庆澳华房地产开发有限公司于2015年6月8日达成口头协议，协议约定重庆澳华房地产开发有限公司尚欠原告何在玖的借款900000元本金及2015年5月的利息由被告重庆美腾房地产开发有限公司一并偿还，借据载明：“月息按借款金额（银行贷款利率的四倍）计算”。在2015年5月后，被告重庆美腾房地产开发有限公司未再向原告何在玖履行支付利息的义务。虽经原告何在玖多次催收，被告重庆美腾房地产开发有限公司仍以各种借款予以推诿，至今未偿还。
被告重庆美腾房地产开发有限公司承认原告何在玖在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告重庆美腾房地产开发有限公司承认原告何在玖在本案中主张的事实，故对原告何在玖主张的事实予以确认。原告何在玖请求被告重庆美腾房地产开发有限公司偿还其借款本金900000元，并要求被告重庆美腾房地产开发有限公司支付其利息（利息以借款本金900000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年6月9日起计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆美腾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告何在玖借款本金900000元，并向原告何在玖支付利息（利息以900000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年6月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元（原告何在玖已预交15420元），由被告重庆美腾房地产开发有限公司负担15420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张 凤
代理审判员 汪 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张艳迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3125号
原告：胡某，男，1978年6月30日出生，汉族，住涿州市，现住。。
被告：郭某，女，1987年10月12日出生，汉族，住涿州市。。
原告胡某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将福克斯汽车一辆：车牌号为：冀Ｆ×××××给付原告，车辆所有权归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，被告于婚姻存续期间将原告名下的汽车开走。车牌号为：冀Ｆ×××××；原、被告现已离婚，被告至今未将原告名下的汽车返还给原告。为维护原告的合法权益，提诉至贵院，请求依法判决。
`本院经审查认为，原告在庭审中，未提供证据证实本案诉争车辆在被告手中，且被告予以否认车辆在被告手中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月二十六日
书记员 邸 萌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更479号
罪犯王学平，男，1963年4月7日出生，汉族，大专文化，贵州省赤水市人，现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。原系贵州省赤水市交通局局长。
贵州省赤水市人民法院于2012年12月4日作出(2012)赤刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王学平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分134.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分156.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分146.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学平减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初772号
原告：赵宜榜，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥福，董事长。
原告赵宜榜诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告赵宜榜诉称，2008年11月21日，赵宜榜与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了赵宜榜的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止，共计本息133200元整；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。
本院经审查认为：赵宜榜依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2964号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：林剑铭，男，1968年5月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：徐惠文，女，1975年12月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告林剑铭之妻。
被告：林从松，男，1967年9月04日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：蔡辉勤，男，1968年9月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林剑铭、徐惠文、林从松、蔡辉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2555元,减半收取计1277元，由霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马朝锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1910号
申请执行人林舜良，男，1975年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢惠君，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李国娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初16号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢惠君、李国娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢惠君、李国娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢惠君、李国娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈文辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2673号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2696号
原告：李文平，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：叶启刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李文平与被告叶启刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱峰到庭参加了诉讼，被告叶启刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文平提出诉讼请求：判令被告叶启刚支付原告工资12
000元。事实与理由：2016年全年，原告受雇于被告，从事货运驾驶工作。完工后,被告应当向原告支付劳动报酬3万余元，被告仅付了2万余元,尚欠12000元。2017年3月4日，被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次催收未果。
被告叶启刚未到庭,未答辩。
本院认为，被告雇用原告为其从事货运驾驶工作，原告己依约完成了工作,被告应足额支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬毫无道理，原告诉请被告给付劳务费12000元的请求，有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶启刚于判决生效后五日内给付原告李文平劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一七年十一月九日
书记员 王兴梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终547号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范一鸣，男，1985年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人范一鸣、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，范一鸣出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据及6份抬头为《东成汽配》的票据为证。从范一鸣提交的收款收据及《东成汽配》票据来看，客户载明为“邹老板”，实际签收人为“邹先伦”。范一鸣称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但《东成汽配》票据上载明的客户并非惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，且收款收据上载明收到实际签收人“邹先伦壹万元整（货款）”，都与一般交易习惯不相符。一审法院应根据收款收据、《东成汽配》票据载明的内容，结合交易的送货地点、已支付部分货款的付款人及货物签收人邹先伦与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与范一鸣发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初427号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费1024元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2086号
原告：张超文，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：任冰嫦，女，1992年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告张超文与被告任冰嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超文到庭参加诉讼,被告任冰嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
张超文向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成原告医药费9068元、误工费9000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、车辆维修费630元等损失共计19698元，要求被告按同等责任赔偿原告上述损失，即19698元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶镇直水路段时，与沿斑马线横过马路的由被告任冰嫦骑的自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的交通事故。经交警现场勘查和调查认定，原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任。
任冰嫦没有发表答辩意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年4月6日8时40分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅瑶镇直水路段时，与从泊步村往直水方向沿斑马线横过马路的由被告任冰嫦骑的自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队于2017年5月5日作出第2017F00039号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费9068元。原告提交了医疗票据、住院证明书、出院小结、门诊病历等作为佐证，本院予以确认。2.伙食补助费500元。原告住院5天，主张按100元/天的标准计算没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.护理费500元。原告主张按100元/天的标准计算5天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。4.误工费8230.08元。原告主张其月收入为4500元，并提交了工作证明、收入证明、收入减少证明、工资表等作为佐证，但根据其提供的工资表计算，本院核定其于2016年1月以来至事故发生前一月的月平均收入为4047.58元。原告住院5天，医嘱全休8周（56天），本院核定原告的误工时间为61天，计得原告误工费为8230.08元（4047.58÷30×61）。5.车辆维修费0元。原告提交了鹤山市沙坪镇讯兴摩托车行出具的通用定额发票14张（票面金额合计为630元），但发票上既没有记载维修时间，又没有记载所维修的车辆牌号，对其关联性本院不予认定。
原告上述各项损失合共18298.08元。由于原、被告承担事故的同等责任，而被告骑行的自行车属非机动车，故对原告的上述损失，应由被告任冰嫦承担40%的赔偿责任，即7319.23元（18298.08×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任冰嫦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张超文7319.23元；
二、驳回原告张超文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.5元（已减半收取），由原告张超文负担92.06元，被告任冰嫦负担54.44元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李伟斌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审78号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市创辉喷织有限责任公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20168号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13725.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20168号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1401号
罪犯史靖海，男，1963年3月27日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月14日作出（2014）泰靖刑初字第128号刑事判决，以被告人史靖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯史靖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减���。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯史靖海减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史靖海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史靖海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第���条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史靖海减去有期徒刑二个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初974号
原告徐某某，男。
委托代理人王碧文，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡四印桥村。
被告王某，女。
委托代理人胡安平，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡红卫村利民村民组。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王碧文、被告王某及其委托代理人胡安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系本村本组人，2014��年底经人撮合确定恋爱关系，2015年5月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告在确定恋爱关系两个月后就迅速订婚，订婚后被告随原告一起到浙江打工，但是被告经常混迹于酒吧，且用钱大手大脚。2015年5月11日，在被告父母的催促下，双方办理了结婚登记，但此后原告一直在浙江打工，而被告则留在湘潭打工，夫妻双方聚少离多。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，要求被告返还全部彩礼金。
被告王某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，希望能与原告共同组建幸福家庭。
经审理查明，原、被告系本村本组人，2014年年底经人撮合确定恋爱关系，2015年5月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。双方在2015年2月办理了订婚酒席后，被告便随原告到浙江一起打工并租房共同生活，由于被告原来一直是从事的酒吧工作，因此被告到浙��后便到当地各个酒吧寻求工作机会，但被告的举动引起了原告的不满，后因被告未能在当地找到适合自己的工作便独自回到湘潭。2015年5月，在双方父母的催促下，原、被告在湘潭县民政局办理了结婚登记，被告在登记后与原告商量，由于b被告年龄较小，且双方目前不具备稳定的经济基础，希望暂缓婚礼和生育小孩，原告欣然同意。之后，原、被告各自分离两地打工，期间被告因工作单位拖欠工资曾数次向原告索要生活费，被告的行为使原告心存不满，夫妻关系因此产生嫌隙。2015年年底，原告本答应回家陪被告过生日，但最终原告却无故缺席。在2015年过年时，原告表示不能接受被告在酒吧工作，被告便毫不犹豫辞去工作。但不久后，原告向被告提出离婚的要求，被告及其家人对被告的举动表示不能接受，双方多次协商无果。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，结婚时原告支付给被告订婚钱等共计35600元，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、湘潭县排头乡上南村村民委员会出具的《证明》、证人陈宗友的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相恋，但双方原本就是邻居，在确定恋爱关系前双方家人便有一定程度的了解，双方结婚时间虽短，但是共同前去登记结婚的行为表明两人是真心实意想要共同组建家庭。双方的矛盾主要源于被告在办理结婚证后向原告提出暂缓办酒和生育，被告的提议没有考虑到已经快年满三十的原告对于妻儿常伴的家庭生活的渴望，被告的这一做法难免会让原告误解被告缺乏诚意和家庭责任感，且原告性格较为内向，在双方��通的过程中不喜表达自己内心的真实意愿，是导致双方感情出现问题的另一关键。另被告所从事的酒吧工作一直让原告耿耿于怀，现被告为了照顾原告的感受俨然辞去了酒吧工作，可见被告在夫妻关系中所作出的牺牲和让步。夫妻感情的建立不是一蹴而就的，夫妻之间应该互动、互爱、互助，只有两人共同携手经历时间和生活的洗礼，才能建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初602号
原告特木勒，男，1955年8月24日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告斯琴，女，1953年12月1日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族。
原告特木勒诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，审判员呼达古拉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告特木勒及委托代理人包常锁，被告斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告特木勒诉称，被告斯琴于2014年5月15日从原告特木勒处借款35000元，还款期限为2015年5月15日，当时双方签订了借款协议书，并约定违约还款按月利率3分计算利息。但被告斯琴未按约定还款。现原告特木勒要求被告斯琴偿还借款35000元及逾期违约利息13650元(按3分计算支付自2015年5月15日至2016年6月15日止利息)，并承担本案诉讼费。
被告斯琴辩称，对借款的事实无异议，同意偿还本金35000元，因为借款35000元里已包括利息，所以利息以按法律支付。原告特木勒还从被告斯琴抵押的工资卡里取了一部分钱。
经审理查明，被告斯琴2014年5月15日从原告特木勒处借款35000元，当时双方签订了借款协议书，并约定违约还款按月利率3分计算利息。
另查明，原告特木勒从被告斯琴抵押的工资卡中已取4750元。
原告特木勒为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2014年5月15日原告与被告斯琴签订的协议书（借据）原件一份，证明被告斯琴借款35000元的事实。
对于原告特木勒提供的该证据的真实性被告斯琴无异议，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告斯琴未向法庭提供证据。
本院认为，被告斯琴与原告特木勒签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务，因此被告斯琴应按照约定偿还原告特木勒借款。庭审中原、被告认可对按3分计算支付逾期利息，但按3分支付利息已超过年利率24%支付利息的规定，因此原告特木勒要求被告斯琴按3分计算支付逾期利息13650元，本院不予支持。原、被告对于还款期限有明确约定，因此被告斯琴应按年利率24%支付逾期利息9100元（自2015年5月15日起按照年利率24%计算至2016年6月15日止），但利息9100元中应扣除原告特木勒从被告斯琴工资卡中已取的4750。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告斯琴自本判决生效后十日内偿还原告特木勒借款35000元,并支付借款逾期利息4350元（自2015年5月15日起按照年利率24%计算至2016年6月15日止）；
二、驳回原告特木勒的其他诉讼请求。
案件受理费1016元减半收取，由被告斯琴负担508元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一六年九月二十三日
书记员 纪 爽 爽
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初74号
原告王艳萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告米伟茗，男，1987年2月5日出生，回族，住兰州市红古区。
被告景蓝，1983年5月2日，汉族，住兰州市红古区。
二被告诉讼代理人丁得锋耍憾〉梅妫贾萘Ｂ墒κ挛袼墒Α?
原告王艳萍与被告米伟茗、景蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳萍及其委托代理人王飞跃、被告委托代理人丁得锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年，二被告称经营资金短缺，从原告处借款15000元，未给原告出具借条。2015年3月5日，又向原告借款100000元，被告米伟茗向原告出具了借条，并承诺给原告40%利息。之后，被告既不还款，也不支付利息，经原告多次催款，二被告均推拖不还。提交的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款100000元；2.通话录音一份，证明被告向原告借款15000元，约定按年息40%支付100000元借款利息。
被告辩称，借款100000元属实，但没有约定利息。15000元借款已经偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。王艳萍认为其与被告对100000元款项在借款时约定了年利率40%的利息，并提供与被告米伟茗之间的通话录音予以证明，但王艳萍提交的该份证据中米伟茗对原告提到的利息并未认可，该份证据不足以证明王艳萍与米伟茗对100000元借款约定了利息。通话中米伟茗承认向王艳萍借款15000元，庭审中辩称已偿还，但未能提供相关还款凭据予以证实。被告的辩解不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”王艳萍为支持自己的主张提交了米伟茗出具的借条为凭证，该凭证明确载明米伟茗向王艳萍借款100000元，而王艳萍提供的通话录音只能证明米伟茗向王艳萍借款15000元，不足以证明其与米伟茗之间对100000元借款约定利息。其证明借款关系成立的举证责任已完成，且证据具有证据证明力，据此，应确认王艳萍与米伟茗之间的借款关系成立且真实、合法。对王艳萍主张利息的诉求，不予支持。米伟茗与景蓝系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，景蓝虽未在借条上署名，但在米伟茗与王艳萍商议借款事宜时在场，对米伟茗借款行为是明知的，因此对婚姻关系存续期间所负债务应承担偿还借款义务。
综上所述，王艳萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告米伟茗、景蓝在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告米伟茗、景蓝承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴英明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执96号之一
申请执行人吴锦龙，男。
被执行人曹丽英，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人吴锦龙于2016年1月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初38号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人王成海，该行职员。
被告涂海龙，男，1969年12月15日出生。
被告余江县天蓬担保有限责任公司。
负责人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告涂海龙、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告涂海龙、余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告涂海龙因购买种猪、饲料于2013年12月13日向原借款720000元，借款期限为一年，利率7.8%，按月结息，双方签订了借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约定支付借款利息，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告涂海龙偿还借款本金653438.33元及利息74514.73元（利息计算至2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算至被告还清借款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告涂海龙的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告涂海龙、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、承诺书，用以证明被告向原告借款及被告余江县天蓬担保有限责任公司为上述借款承担连带担保责任等情况；3、还款明细清单，用以证明被告还款情况。
被告涂海龙、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告涂海龙因购买种猪、饲料向原告借款720000元，双方签订农户贷款借款合同，约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定即7.8%，按月结息，到期一次性还本。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告涂海龙归还借款本金66561.67元，后经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金653438.33元及截至2015年9月10日的借款利息、逾期利息、罚息74514.73元。
另查明，2013年中国人民银行6个月至1年的人民币贷款基准利率为6%。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告涂海龙签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告涂海龙提供了借款720000元，履行了合同义务，被告涂海龙未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告涂海龙归还借款本金653438.33元（已扣除被告涂海龙已偿还的借款本金66561.67元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告涂海龙支付截至2015年9月10日止的借款利息、逾期利息、罚息74514.73元符合法律规定，予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司系该笔借款的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂海龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金653438.33元、借款期间利息、逾期利息、罚息74514.73元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息、罚息。
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11079元，由被告涂海龙、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赖 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1506号
原告兰溪市美捷物资贸易有限公司与被告浙江旭丰印业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰黄商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市美捷物资贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款53140元、利息3985.5元（按判决书规定计算）、受理费1228元、执行费757元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1506号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 童 林
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**财保44号
申请人：甄永发，男。
申请人：朱永娟，女。
被申请人：刘长伟（驾驶员），男。
被申请人：于有福，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人于有福所有的机动车（号牌号码：吉Exxx**，号牌种类：小型汽车，中文品牌：大众牌，车辆型号：FVxxxxxxxxxx，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：LFvxxxxxxxxxxxx，使用性质：出���客运），并已向本院提交了银行存款作为担保。
本院认为，甄永发、朱永娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于有福所有的机动车（号牌号码：吉Exxx**，号牌种类：小型汽车，中文品牌：大众牌，车辆型号：FVxxxxxxxxxxx，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：LFVxxxxxxxxxxx，使用性质：出租客运）；
扣押于有福所有的吉Exxx**出租车运营手续，扣押期间不得过户、转让运营资格。
扣押期限为两年。如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。扣押期间于有福不得变卖、抵押、毁损保全物；
四��冻结申请人甄永胜（甄永发之兄）提供的30000元{开户行：柳河蒙银村镇银行，户名：甄永胜，账号：900051xxxxxxxxx}定期存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 韩春树
审判员 孙 晴
审判员 左 平
二〇一六年七月四日
书记员 包 晗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更625号
罪犯赖锦城，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第530号刑事判决，以被告人赖锦城犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关因罪犯赖锦城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初1017号
原告：王维银。
被告：柳廷。
被告：田元福。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市。
负责人：于海萍，经理。
委托代理人：刘永川，系信达财产保险股份有限公司淄博市中心支公司职工。
原告王维银诉被告柳廷、田元福、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维银、被告柳廷、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。被告田元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维银诉称，2016年2月20日9时00分许，柳廷驾驶鲁G号“黄海”牌小型客车沿闫家路由西向东行驶至临淄区稷下文化园路段处时，因观察情况不够，将在道路右侧由西向东步行的王维银刮倒，致使王维银受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，柳廷负事故的全部责任，王维银不负事故的责任。原告王维银要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。
被告柳廷辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系肇事车辆鲁G号“黄海”牌小型客车的驾驶员，被告田元福是实际车主，同意依法赔偿，本被告和田元福是朋友关系，借用了他的车辆，在被告保险公司投保了交强险一份。
被告田元福未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁G号“黄海”牌小型客车在被告保险公司投保了交强险，在交强险范围内依法赔偿责任。
经审理查明，2016年2月20日9时00分许，柳廷驾驶鲁G号“黄海”牌小型客车沿闫家路由西向东行驶至临淄区稷下文化园路段处时，因观察情况不够，将在道路右侧由西向东步行的王维银刮倒，致使王维银受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，柳廷负事故的全部责任，王维银不负事故的责任。事故发生后，原告王维银到北大医疗鲁中医院住院治疗17天。被告柳廷为原告王维银支付医疗费4398.10元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁G号“黄海”牌小型客车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告王维银提交的道路交通事故认定书一份、北大医疗鲁中医院住院病历一份、清障费单据一份、门诊预交费收据一份、车票一宗；被告柳廷提交门诊病历一份、门诊单据两份、住院发票一份、住院期间用药清单一份，诊断证明一份，检查报告单两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。柳廷驾驶鲁G号“黄海”牌小型客车沿闫家路由西向东行驶至临淄区稷下文化园路段处时，因观察情况不够，将在道路右侧由西向东步行的王维银刮倒，致使王维银受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，柳廷负事故的全部责任，王维银不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁G号“黄海”牌小型客车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告柳廷承担全部赔偿责任。被告柳廷已经向原告支付医疗费4398.10元，应从赔偿款中扣除。该交通事故给原告王维银造成的损失为：1、原告王维银主张的医疗费3000元（被告柳廷支付），被告柳廷实际为原告支付医疗费4398.10元，系因此次事故原告实际治疗花费，符合法律规定，本院予以支持；2、原告王维银主张的护理费，按照淄博市护工标准30000元/年计算17天。原告王维银在北大医疗鲁中医院住院治疗17天，其护理费为1397.26元（30000元/年/365天17天），符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告王维银主张的生活费（住院伙食补助费），按照淄博市标准计算，在淄博市范围内住院17天，应当按照每天30元计算，其住院伙食补助费为510元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告王维银主张的出车补助费（误工费）800元，按照一公里3毛，一天200公里计算17天。原告未提交相关证据证实，本院酌情参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元/年计算17天，计款1469.22元，原告仅主张800元，不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；5、原告王维银主张的交通费107元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持；6、原告王维银主张的清障费200元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；7、原告王维银主张的门诊花费32元，提交门诊预交费收据一份，该项损失为医疗费用，应当提交正式发票，对原告的该项主张，本院不予支持；8、原告王维银主张的营养费1500元，未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持；9、原告王维银主张的衣服损失费320元，未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持；10、原告王维银主张的精神损害抚慰金2000元，此次交通事故，未给原告王维银造成伤残等级，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告王维银：医疗费4398.10元（被告柳廷支付）、住院伙食补助费510元、护理费1397.26元、误工费800元、交通费107元，以上共计7212.36元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告柳廷赔偿原告王维银因此次事故造成的损失：清障费200元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王维银负担207元，由被告柳廷负担68元；诉讼保全费320元，由原告王维银负担241元，由被告柳廷负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑亚尼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1791号
原告：泰安岱岳农村商业银行，住所地泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人李延玲，理事长。
委托诉讼代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
被告吕春梅，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告赵吉文，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行（以下简称岱岳农商行）与被告吕春梅、赵吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖、徐亚楠到庭参加诉讼，上列各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕春梅、赵吉文立即归还原告借款本金30万元及利息24527.95元（利息计算至2016年4月21日），合计：324527.95元。（自2016年4月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告吕春梅、赵吉文立即支付原告支出的律师代理费16500元。3、请求法院判令被告吕春梅、赵吉文承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令原告对被告吕春梅、赵吉文抵押给原告的位于东岳大街西段泰龙集团宿舍院内32#4401室的房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月13日原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同，被告吕春梅向原告借款30万元，并以位于东岳大街西段泰龙集团宿舍院内32#4401室的房地产（房产证号为泰房权证泰字第××号）为上述借款提供了最高额抵押担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确的约定。被告���春梅、赵吉文系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告赵吉文、吕春梅应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。
被告吕春梅、赵吉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告吕春梅作为借款人，原告岱岳农商行作为贷款人，双方签订个人借款合同一份，该合同主要约定：被告吕春梅向原告借款30万元用于珠宝首饰店资金周转，期限为自2014年5月13日至2016年5月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付的利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利；贷款人因实现债权所发生的费用由借款人承担；本合同项下的担保方式为最高额抵押。另外，被告赵吉文与被告吕春梅系夫妻关系，被告赵吉文签署家属承诺书及同意抵押担保证明，同意为涉案借款承担清偿责任。为此被告赵吉文作为抵押人、岱岳农商行作为抵押权人，双方签订了《最高额抵押合同》，将泰房权证泰字第××号房产设定最高额抵押担保，所担保��主债权为自2014年5月13日至2016年5月12日，担保数额为56万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除）。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日，原告向被告吕春梅账户内发放了30万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额30万元，还款到期日为2015年5月12日，借款年利率为7.5%。借款到期后，被告支付了期限内利息25841.27元，本金未偿还。后原告催要未果，双方为此成讼。原告为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付代理费16500元。
本院认为，原告岱岳农商行与被告吕春梅签订的借款合同，与被告赵吉文签订的抵押担保合同，其意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，均属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告于2014年5月13日向被告吕春梅发放贷款30万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告借款期满后被告仍欠付30万元本金尚未归还，截至2016年4月21日欠付利息24527.95元，本院认为，对借款的偿还及利息支付情况被告应负积极的举证责任，各被告经本院传唤无正当理由据不到庭，亦不举证和抗辩还款付息情况，据此本院对原告的该项主张依法予以确认，被告应偿还剩余本金并按照合同约定支付逾期罚息及复利。借款合同中约定贷款人因实现债权所发生的费用由借款人承担，本案中原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费16500元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院依法予以支持。被告赵吉文与被告吕春梅系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告赵吉文亦认可该债务关系，因此被告赵吉文应对以上债务承担连带还款责任。同时，两被告以泰房权证泰字第××号房产为涉案债务设定最高额抵押担保，现该项债权到期未受清偿，原告岱岳农商行作为抵押权人有权实现其抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春梅于判决生效后十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行借款本金人民币30万元，支付借款利息（计至2016年4月21日共计24527.95元，此后按年利率7.5%上浮50%计至被告还清之日止）；
二、被告吕春梅自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行所支出的律师代理费16500元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
被告赵吉文对上述两项债务承担连带清偿责任。
原告泰安岱岳农村商业银行就上述债务有权对泰房权证泰字第××号房产行使其抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，保全费2770元，公告费300元，共计9485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔春燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1587号
上诉人（原审被告）:常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
原审被告：梅柏青。
原审被告：毛俪燕。
原审被告：吴相康。
原审被告：吴群燕。
原审被告：吴卫国。
原审被告：泮芳芳。
原审被告：常熟市德信体育用品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。
法定代表人：梅柏青。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司（以下简称嘉丽服饰）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）及原审被告吴土珍、吴坚新、梅柏青、毛俪燕、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10215号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉丽服饰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故恳请法院依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均约定本合同项下的一切争议均应由江苏省常熟市人民法院管辖。故该案系协议管辖，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。嘉丽服饰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张嘉旻
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初159号
原告马某某
原告范某某
委托代理人王某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
法定代表人张某某
委托代理人白某某
原告马某某、范某某诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告系本案事故肇事车辆即宁ASJ1**号北京现代越野车投保的交强险和商业险的保险公司。2015年2月20日9时20分许，原告的儿子马翔云（死者）驾驶宁AUG3**号小轿车行驶至定边县闫塘村S303线处与高志云驾驶的宁ASJ1**号北京现代越野车辆相撞，事故造成驾驶人马翔云与高志云以及其乘员宋海红当场死亡。后经定边县交警队出具责任认定书认定原告儿子马翔云驾驶的小轿车承担事故的主要责任，高志云驾驶的车辆承担事故的次要责任，后经查明，高志云的车辆在被告处投保交强险和商业险，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告在交强险范围内承担马翔云死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金50000元共计563379.5元中死亡的伤残赔偿金110000元；其余由被告按照事故责任比例承担30%的责任即136013.85元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据责任认定书一份（复印件），证明死者马翔云负事故的主要责任。高志云负事故的次要责任。
第二组证据是机动车第三者强制责任险和商业险保单两份（复印件），证明第三人高志云在被告保险公司投保交强险及商业险。
第三组证据马翔云死亡证明一份、户籍注销证明一份，证明发生交通事故马翔云当场死亡。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、本案发生事故及造成损失都是事实，高志云驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险，发生事故也在保险期限内，事故认定高志云驾驶的车辆在我公司以家庭私用车辆投保，但在发生事故的时候是营运车辆，并且超载发生事故，所以商业险中不予赔付，交强险范围已经预付110000元。2、被告公司在处理案件中没有不到位，所以诉讼费用保险公司不予承担。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据是交通事故抢救费支付通知书、收据一支，证明被告保险公司将交强险部分110000元已经支付。
第二组证据是交强险副本、商业险、行驶证，证明免责条款高志云已经收到，并签字。
经庭审质证，对原告所举三组证据被告均无异议。
对被告所举第一组证据原告有异议，认为110000元赔偿费用原告没有见到。对被告第二组证据原告有异议，认为是否当时签订合同时签的字，不能确定，不予认可。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举三组证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告所举第一组证据原告虽有异议，但某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司将强制险支付给定边县交警大队有交警部门出具支付凭据，其内容真实，故予以确认。对被告提供的第二组证据原告虽有异议，认为是否当时签订合同时的真实性，但该证据证明高志云在某某保险公司投保了强制险，商业险故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月20日9时20分许原告的儿子马翔云（死亡）驾驶宁AUG3**号小轿车行驶至定边县闫塘村S303线处与高志云（死亡）驾驶的宁ASJ1**号车辆相撞，造成驾驶人马翔云与高志云及其乘员宋海红当场死亡，后经定边县交警大队作出定公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定马翔云负此次事故的主要责任，高志云负此次事故的次要责任，乘员宋海红、尚军山、尚怡宏、高兰锋、王东艳不负此次事故责任。原告涉诉法院。
另查明，死者高志云所有的宁ASJ1**北京现代越野车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险、商业险，强制险限额为122000元，投保时间为2014年10月26日起至2015年10月25日止。商业险第三者限额为200000元，投保时间为2014年10月25日起至2015年10月24日止，被告某某保险公司已向交警部门支付强制险110000元，其中交警部门支付给高志云丧葬费22165元、宋海红丧葬费22165元、马翔云丧葬费22165元、尚军山、尚怡宏抢救费43505元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，高志云驾驶宁ASJ1**北京现代越野车与马翔云驾驶的宁AUG3**红旗小轿车相撞，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定马翔云负此事故的主要责任，高志云负此次事故的次要责任，原告所诉的合理费用，根据相关法律规定应由高志云赔偿，但由于被告高志云驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。原告诉请马翔云（死者）死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金50000元，共计563379.5元（减去死亡伤残赔偿金110000元，下余在商业险按责任比例7：3分担）予以支持，由某某保险公司在商业险限额赔偿原告各项费用136013.85元。高志云在某某保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制险，强制险限额赔偿的110000元，应支付给原告，但死者马翔云在此事故负主要责任，承担数额应减去本院（2015）定民初字第01257号民事判决书和（2015）年定民初字第01837号民事判决书所确定（死者马翔云）应承担的数额。被告称其高志云所驾驶的车辆已超载为由拒赔，但被告未提供相关证据及法律依据，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险股有限公司榆林中心支公司在第三者强制险限额内赔偿原告马某某、范某某（死者马翔云的）伤残死亡赔偿金110000元，已支付。
二、由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某某、范某某在第三者商业险限额内（死者马翔云）的各项费用136013.85元，于本判决生效后五日内一次性支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 崔维信
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨 春
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执79号
申请执行人：文水秀,女,1969年5月11日生,住赤壁市电力小区。
被执行人：宋世光,男,1956年1月21日生,住赤壁市陆水湖湖滨路。
被执行人：宋珊来,女,1981年10月23日生,住址同上。
本院在执行申请执人文水秀与被执行人宋世光、宋珊来借款合同纠纷一案中，因被执行人现有的可供执行财产不能成就，故该案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年八月十日
书记员 吴纯平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)白洮西民初字第461号
原告白城市众信合小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王瑞宇，系该公司董事长。
委托代理人：赵忠仁。
被告郭胜勇，现住羁押于白城市.
被告刘燕，现住白城市。
原告白城市众信合小额贷款有限责任公司诉被告郭胜勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白城市众信合小额贷款有限责任公司委托代理人赵忠仁、被告郭胜勇、刘燕到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月16日和我公司签订了一份借款合同，借款金额为6万元，借款时间从2013年8月16日至2014年8月16日，借款月利率为2%，逾期月利率为3%，日滞纳金率为1%。借款合同双方签订后，甲方把乙方的借款数额如数拨入乙方帐户，但乙方未按借款合同约定的偿还时间偿清借款，也没有补办续借手续，甲方向乙方多次催要借款本金及利息，乙方不但本金未还，利息也未还，故原告诉至法院，请求判令二被告向我公司还款本金6万元及利息、滞纳金。
被告郭胜勇辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没有钱还。
被告刘燕辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没有钱还。
经审理查明，2013年8月16日被告郭胜勇与原告签订借款合同，借款金额为6万元，借款时间为2013年8月16日至2014年8月16日，约定利率为每月2%，逾期利率为3%，日滞纳金为1%。借款合同签订后，原告于当时已向郭胜勇帐户转入6万元。借款发生时二被告系夫妻关系，被告刘燕亦在借款合同的共同借款人处签名。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金60000.00元请求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定了借款利率为:月利率20‰、逾期利率为：月利率30‰、滞纳金为：日1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借款合同约定逾期利率为月利率30‰，又约定了按日1%计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求按月利率3%计算逾期利息并按日1%计算滞纳金的请求，本院不予支持，二被告应自违约之日起按月利率2%给付原告。故二被告应支付给原告的利息为：以60000.00元为本金，自2013年8月16日始至二被告给付原告借款之日止，按月息率2%计算。二被告在借款是为夫妻关系，且二被告为共同借款人，因此二被告应对本债务承担连带给付义务。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告郭胜勇、刘燕于本判决生效之日立即偿还原告白城市众信合小额贷款有限责任公司本金60000.00元及利息（利息的计算方式为：以60000.00元为本金，自2013年8月16日始至二被告给付原告借款之日止，按月息率2%计算）；
二、被告郭胜勇与被告刘燕承担连带还款义务。
案件受理费1300.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年七月三日
书记员 王曹阳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1472号
原告瞿祥才，男，生于1969年5月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
被告徐永，男，生于1972年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告瞿祥才诉被告徐永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿祥才及其代理人张明金，被告徐永已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，其在被告承接的通讯工程中，从架空线上摔落在地，事发后徐永安排人员将其送至昭通市人民医院救治。2015年2月12日，徐永见其病情好转，主动承担了其医疗费、护理费、生活费，并与其签订协议，一次性补偿其104000元。其出院时，徐永付给其54000元，剩余50000元约定于2015年12月30日前一次性付清。后其多次找徐永催要剩余50000元，徐永说：”现在公司没有付款，我现在没有钱。如公司支付给我，我就拿给你。”2016年3月25日，其因病情严重，从小河坐车到巧家向徐永要钱，徐永说没钱，叫其向法院起诉。综上所述，请求法院判令徐永给付剩余50000元，并支付到巧家找徐永的费用800元，其在庭审中增加诉讼请求：因被告超过期限未履行协议，故要求被告支付50000元同期贷款利息。
被告徐永答辩称：其不具备被告主体资格，其与瞿祥才没有劳务关系，其系云南XX通信工程有限公司的技术指导员，受公司安排到现场处理此事。协议签订的程序不合，不是在公平、公正、双方协商同意下签订的，协议没有写明不准反悔，协议内容不明，104000元是不是包含其它费用。其代表的是公司而不是个人，此协议是无效协议。原告是带队的，他在自己的工地上受伤，与徐永无关。对原告补充增加的诉讼请求不认可。
原告瞿祥才为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。
2.协议原件一份，用于证明原、被告于2015年2月12日就原告受伤赔偿事宜达成一致意见。
经质证，被告徐永对原告出示的第1组证据没有异议，对第2组证据的合法性有异议。认为原告是工伤，跟其签订的协议是无效的，原告与其不存在劳务关系，原告受伤是在给云南XX通讯工程有限公司架设光缆过程中造成的。
被告徐永为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。
2.原告住院费用发票及住院费用清单，证明在原告受伤住院期间云南XX通讯工程有限公司总共为原告垫付医治费用90520.07元。另公司垫付了26000元的护理费、生活费，履行协议约定的补偿款54000元，收条在公司。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的关联性有异议，与本案无关。
本院认为：（一）原告出示的第1组证据经质证被告表示无异议，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。原告出示的第2组证据经被告确认系其亲自与原告所签订，被告虽提示异议，但未就该协议是否存在无效或可撤销情形向本院提供证据，本院予以采信。（二）被告出示的第1组证据经原告质证表示无异议，本院予以采信。被告出示的第2组证据能够客观反映原告受伤医治的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年12月14日原告瞿祥才在鲁甸县架设光缆线，施工过程中摔落致其受伤，后被告徐永安排人员将原告瞿祥才送至昭通市人民医院救治。2015年2月12日原告瞿祥才出院，并与被告徐永签订《协议》，约定徐永主动承担瞿祥才住院期间医疗费、护理费、生活费等一切费用，并一次性补助瞿祥才104000元，瞿祥才以后不得向徐永索要任何费用。以上款项双方约定于协议签订当天给付54000元，剩余50000元于2015年12月30日前一次性付清。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十七条”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。在本案中，原告瞿祥才因施工受伤并住院治疗，且被告给付原告住院期间医疗费后持有医疗费票据及费用清单、出院证。对2015年2月12日所签订的《协议》，原、被告双方在庭审中均表示系其亲自签名捺印，且被告徐永就该协议约定的款项已履行了54000元。故该签订协议的行为系原、被告双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，合法有效，本院依法予以确认。在本案审理中，被告提出该协议无效，但其未就协议的签订是否具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定之民事行为无效的法定情节向本院出示证据加以证明，故被告的上述主张，本院不予支持。原告瞿祥才主张被告徐永给付逾期利息及到巧家找徐永的费用800元，但原告与被告并未在协议中约定违约责任，且未出示证明该主张确系其合理开支，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐永自本判决生效之日起三十日内给付原告瞿祥才按协议约定的补偿金50000元。
二、驳回原告瞿祥才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告瞿祥才负担10元，被告徐永负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘道鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终244号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐光义，男，1978年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人齐光义犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0103刑初2153号刑事判决。被告人齐光义不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐光义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日17时许，被告人齐光义在贵阳市云岩区东山路40号一民房附近，贩卖毒品给林某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人齐光义的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人齐光义妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人齐光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人齐光义不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）齐光义贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐光义未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人齐光义所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人齐光义贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人齐光义的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人齐光义所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐光义妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人齐光义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年三月十五日
书记员 帅 荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初488号
原告:罗正平,女,1987年6月17日出生,汉族,住四川省富顺县飞龙镇。
原告:刘昌盛,男,1985年12月5日出生,汉族,住四川省南溪区罗龙镇。
二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告罗正平、刘昌盛与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告罗正平、刘昌盛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正平、刘昌盛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗正平、刘昌盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正平、刘昌盛负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执900号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号，组织机构代码22131503-0.
被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道18号，组织机构代码69110537-X。
法定代表人薛向军，公司经理。
被执行人张云，女，汉族，1974年9月28日生，居民身份证号码6103031974********，住宝鸡市金台区宝平路**号院。
被执行人张敏霞，女，汉族，1968年1月17日生，居民身份证号码6103031968********，住宝鸡市渭滨区汉中路***号。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字01811号民事判决书申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人张云、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、张敏霞金融借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6333.37元及利息（另行计算），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月十一日
书记员 宋 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6904号
原告张方。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告陈光文。
委托代理人罗运松。
原告张方与被告陈光文离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方及其委托代理人黄佐碧、被告陈光文及其委托代理人罗运松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称，原、被告系经人介绍相识，2006年1月4日登记结婚。婚前于2004年7月1日生育一子ＸＸ，2005年2月6日生育一女陈杨。因婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，双方于2012年因吵架开始分居生活。2015年4月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。原告撤回起诉后，双方仍互不联系，现双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告再次起诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿陈杨由原告张方直接抚养，儿子ＸＸ由被告陈光文直接抚养，双方互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈光文辩称，原、被告结婚以及生育子女的情况属实。原告诉称2012年因吵架而分居生活不属实。2015年3月10日，原告回家中看望其母亲后离家外出，双方再无联系，从此开始分居生活。被告对家庭尽职尽责，无任何过错，现原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚。婚前于2004年7月1日生育一子ＸＸ，2005年2月6日生育一女陈杨。2015年3月10日，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，双方再无联系。2015年4月9日，原告张方诉至本院要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2016年6月21日，原告张方再次诉至本院，要求与被告陈光文离婚。
上述事实有原告当庭提交的结婚登记审查表、常驻人口登记卡、民事裁定书，被告当庭提交的书面证人证言等证据，以及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，且育有一子一女后补办的结婚登记。双方婚后应将更多的时间用于照顾子女、赡养老人。生活中遇到问题，应该多作沟通，相互体谅，珍惜现在的夫妻感情。对于原告张方主张的夫妻感情已经破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未能提供相应的证据予以证实。因此，对原告张方要求与被告陈光文离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张方与被告陈光文离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 任英龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任思蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2759号
原告陈欢，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告常丁，男，1988年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人常东兴，男，1963年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系常丁之父，特别授权。
原告陈欢诉被告常丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员罗正华、张红参加的合议庭，2016年10月19日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈欢及被告常丁的委托代理人常东兴到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告陈欢到庭参加了诉讼，被告常丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：被告常丁于2012年8月15日因需向我借款50000元，并出具了借条，约定利息按每月5%计算。当天我即将该款借给了被告常丁，被告常丁向我出具了收条。该款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告常丁偿还借款50000元及利息50000元。
原告陈欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2012年8月15日，被告常丁向原告陈欢出具的借款协议及收条。证明被告常丁向原告陈欢借款50000元并约定利息按每月5%计算的事实。
被告常丁辩称：原、被告之间的债务系赌债。2009年至2016年期间，原告陈欢多次对被告常丁及其家人进行威胁、到被告常丁家中闹事、索要钱财，被告常丁多次报警。2010年4月，原告陈欢将被告常丁的车强扣，被告常丁向原告支付了20000元现金并汇款30000元。2011年4月，原告陈欢到被告常丁家中闹事，被告常丁又向原告支付了30000元。2015年9月18日，原告陈欢逼迫被告常丁写下了该案的借款协议。原告陈欢提交的借款协议是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常丁为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
2015年5月12日的110报警记录，证明原、被告之间的债务系赌债。
经庭审质证，被告常丁对原告陈欢提交的证据的真实性有异议，认为该借款协议是原告陈欢逼迫被告常丁出具的。经本院审核，被告常丁向本院提交的证据不能够证明案件的事实，本院依法不予采信。被告常丁对原告陈欢提交的证据真实性有异议，但又未能提交反证，而原告陈欢提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月15日,被告常丁向原告陈欢借款50000元，双方签订了借款协议，约定利息按每月5%计算。当日，被告常丁即向原告陈欢出具了收条。该款经原告陈欢多次向被告常丁催要未果。是此，引起诉讼。
庭审中，原告陈欢自愿放弃要求被告常丁支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告常丁向原告陈欢借款50000元，有其向原告陈欢出具的借款协议及收条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告陈欢要求被告常丁偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告陈欢自愿放弃借款利息的意见系其自愿作出的真实意思表示，本院依法予以准许。被告常丁辩称该债务系赌博之债，因无证据证明，故本院对该辩称意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常丁向原告陈欢偿还借款人民币50000元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 罗正华
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 青
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初836号
原告：谭忠兵，住弥勒市。
被告：吴启莲，住弥勒市，现下落不明。
原告谭忠兵与被告吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，因被告吴启莲下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠兵到庭参加诉讼，被告吴启莲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告吴启莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭忠兵向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款29460元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的朋友。经原告介绍，被告向原告的四娘叶华英借款30000元，原告为其担保，后被告没有偿还借款，原告替被告偿还后，被告按口头约定的月利率10‰付了原告2个月的利息600元和偿还本金540元后，于2015年6月12日出具《借条》一份交原告收执，载明欠原告借款29460元。后原告向被告主张还款，被告未能偿还，之后被告办理病退手续不上班，不接原告电话，原告联系不到被告，故此特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告吴启莲未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了2015年6月12日被告出具的《借条》原件一份，内容为“今向谭忠兵借款人民币现金29460元（大写：贰万玖仟肆佰陆拾元整），借款人：吴启莲”，证明被告欠款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据能证明其主张的事实，予以采信。根据原告所举证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。经原告介绍，被告向原告的四娘叶华英借款30000元，原告为其担保，后被告没有偿还借款，原告替被告偿还后，被告按口头约定的月利率10‰付了原告2个月的利息600元和偿还本金540元后，于2015年6月12日出具《借条》一份交原告收执，载明欠原告借款29460元。后来原告向被告主张还款，被告未予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告替被告偿还借款后，有权向被告追偿，被告就原告替其偿还的债务重新出具《借条》给原告收执，原、被告之间形成新的借贷关系，原告提交的《借条》能证明原告主张的事实。债务应当清偿，借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款，因被告外出下落不明，原告起诉主张要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴启莲于判决生效后十日内偿还原告谭忠兵借款人民币29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告吴启莲负担；公告费300元，由原告谭忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张人尹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执恢175号
申请人：吕洪芝，女，1966年5月14日生，满族，住绥中县宽帮镇。
被执行人：高健，男，1986年10月5日生，满族，住兴城市高家岭镇。
吕洪芝申请执行高健买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月26日作出（2015）兴沙民初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕洪芝于2016年5月17日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人高健对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1005号
申请执行人：赵欢欢
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1480号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6700.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6700.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初474号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年04月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月05日22时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫AXXX**（豫Axx**挂）号红色陕汽牌重型半挂牵引车行驶至乌鲁木齐市S114线17km+620m路段时碰撞高速公路护栏，造成物损的交通事故，后被交警查获。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为315mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、交通事故记录书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为315mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后驾驶重型货车在城市快速路驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵��琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 富 乐
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初667号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。
被告：宋高，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨小凤，女，1975年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，现住址同被告宋高，系宋高之妻。
被告：宋玉莹，女，1997年4月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住址同被告宋高，系宋高之长女。
本院在审理原告芦山县民政局诉被告宋高、杨小凤、宋玉莹不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
案件受理费190元，由原告芦山县民政局负担。
审判员 李林清
二〇一六年十月二十日
书记员 骆 皓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3487号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告陈天源，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张智如，年藉不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告陈天源、张智如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱羽君