wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5669号之一
原告：胡小娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，统一社会信用代码91500103203314296J。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院受理原告胡小娟与被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）服务合同纠纷一案，被告嘉阳鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为胡小娟所在地，合同履行地为接收货币一方所在地，本案应由胡小娟住所地重庆市江北区审理，故申请将本案移送至合同履行地重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告胡小娟本次诉讼是要求被告退还相关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《澳大利亚188投资移民服务委托协议》约定，发生纠纷时双方均有权向嘉阳鑫公司所在地提起诉讼。双方一致同意发生纠纷时由被告所在地管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。现查明被告嘉阳鑫公司住所地为重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，属于本院管辖范围。因本案当事人已经约定了管辖法院，故不再适用民事诉讼法管辖一般规定。本院依法对本案有管辖权，故被告嘉阳鑫公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑敏琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6491号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代继红，男，1968年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告代继红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2727元，减半收取计1364元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2463号
原告：江苏巨子装饰工程有限公司，住所地东海县奔牛建材商贸城5栋1-3-5号。
法定代表人：李勇康，总经理。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告蒋菲，女，1983年9月8日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告江苏巨子装饰工程有限公司与被告蒋菲装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏巨子装饰工程有限公司于2017年6月5日申请撤诉。经本院审查，原告江苏巨子装饰工程有限公司的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨子装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告江苏巨子装饰工程有限公司负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 霍学聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执1001-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡爱华与周国杨承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周国杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜张商初字第24号
原告杨明浩。
委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良春，该公司董事长。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人谢群新（受江苏宇杰运输有限公司、江苏宇杰钢机有限公司共同委托），江苏阳羡律师事务所律师
原告赵良方。
本院在审理原告杨明浩与被告江苏宇杰运输有限公司、被告江苏宇杰钢机有限公司、被告赵良方公路货物运输合同纠纷一案中，因杨明浩在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院提出缓交、免交诉讼费的申请但不符合法定条件，经催交后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》��二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费4012元，由杨明浩负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年八月十四日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初376号
原告汤静，女，汉族，1973年6月18日出生，住成都市武侯区，身份证号：510ＸＸＸＸ。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告汤静与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤静，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤静向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金48800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至付清之日止，每日按照48800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告汤静位于邛崃市平乐镇上河郡的2套房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金48800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告汤静在本案中主张的事实，故对原告汤静主张的事实予以确认。原告汤静主张被告成都商聚资产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号商铺、邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号商铺从2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金48800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金48800元全部支付原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对原告租金本金及利息的支付义务向原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汤静租金48800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金本金48800元全部支付原告汤静之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告汤静未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告汤静承担连带给付义务；
四、驳回原告汤静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年三月一日
书记员 周金龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4566号
原告：徐某，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：李某1，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县。
被告：李某2，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告：李某3，女，1967年9月15日生，汉族，住内黄县。
被告：李某4（又名李桂玲），女，1973年4月18日生，汉族，人民财险内黄支公司职工，住内黄县。
原告徐某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0527民初1866号民事判决，原告徐某、被告李某1、被告李某2、被告李某3不服本院判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫05民终4360号民事裁定，撤销本院（2017）豫0527民初1866号民事判决，发回重审。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张明恩、被告李某1、被告李某2、被告李某4到庭参加诉讼。被告李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告李某2取出的李改堂15万元存款中分割给付原告75000元，从剩余75000元分割给付原告15000元，共计90000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告与李改堂结婚同居，婚后生育李某3、李某2、李某4三个子女，李某1系李改堂与前妻婚生儿子。因李改堂与原告感情破裂，内黄县人民法院于2015年元月份判决原告与李改堂离婚，庭审中，原告主张李改堂有存款等共同财产，但是李改堂庭审中否认有夫妻共同财产，内黄县人民法院只是判决了离婚，夫妻共同财产告知原告另案处理。2017年1月27日，李改堂死亡，原告发现李改堂转移、隐匿夫妻共同财产数额巨大。从2014年至2016年，李改堂在内黄县农村信用合作联社存款达几十万元。李改堂死亡后，被告李某2从内黄县农村信用合作联社取走李改堂名下存款15万元。原告认为，李改堂在内黄县农信社存款15万元系李改堂转移、隐匿的夫妻共同财产，原告应分割其中一半，即75000元，剩余一半75000元作为李改堂的遗产处理，原告应依法分割15000元，故起诉。
被告李某2、李某1共同辩称，原告在诉状中所述的15万元不属于夫妻共同财产，李改堂与原告在2014年11月20日离婚，李改堂在2015年3月至2016年11月期间与其他人合伙做生意分得利润60000元，李改堂母亲于2015年1月8日病故，李改堂分得其母亲遗款36000元，李改堂收李某1、李某2房屋租赁费52240元，收益共150000元。已支取一部分费用现下剩约130000元，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某4辩称，对原告的起诉没有任何意见，应该由原告分割，自己所得的那一部分也给原告。我提供录音三份证明我父母离婚前有共同财产。
被告李某3未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告徐某与李改堂于××××年××月份结婚同居，二人婚后育有三个子女，长女李某3，儿子李某2，次女李某4，被告李某1系李改堂与前妻所生育，四子女均已成家。在李改堂起诉徐某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出（2014）内城民初字第177号民事判决书，判决准予原告李改堂与被告徐某离婚，关于财产部分，由于涉及的是家庭共同财产，且夫妻财产未从中折出，故应另案处理。在判决生效后，李改堂自2015年3月至2016年11月止，累计在内黄县农村信用合作联社交易12次，交易金额累计186353.02元。2017年1月27日李改堂因病去世，被告李某2称自己分五次从内黄县农村信用合作联社取出李改堂名下存款及利息151805.06元，现由被告李某2保管。2015年7月14日四被告与原告签订赡养协议，其中第一项约定由李某1、李某2每人每月给付徐某生活费500元。被告李某22017年3月至7月按照赡养协议向原告徐某账号汇入每月1000元，共计5000元。被告李某2、李某1陈述从李改堂存款中支取民事案件法律服务费约3550元，代理费5000元，李改堂丧葬费支出7071元，在李改堂去世办四期支出550元，按照赡养协议支付原告徐某5000元生活费，下剩约130000元在被告李某2处存放。
上述事实，有原告提供的（2014）内城民初字第177号民事判决书、李改堂户籍注销证明、2015年3月至2016年11月李改堂在内黄农信社的客户回单12张、被告李某1、李某2提供的每月给付原告1000元的汇款单据5张、内黄县农信社取款单据5张、诉讼费票据一张、法律服务费票据2张、赡养协议、王秋贵、张希平、李金凤证明，被告李某4提供的录音光盘三张及整理笔录三份，结合原、被告当庭陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐某与李改堂离婚后，李改堂于2015年3月份至2016年11月份累计在内黄县农村信用合作联社交易12次，存款及利息合计186353.02元。被告李某2、李某1提供张希平、李金凤、王秋贵证言，证明李改堂存款系个人离婚后所得，原告徐某不予认可认为证人应该出庭作证，二被告的主张无其他证明佐证，故本院不予采信。根据交易的时间跨度，结合庭审中各方当事人的陈述以及被告李某4提供的三份录音，本院认定李改堂存款为婚前夫妻共同财产。李改堂去世后，被告李某2从内黄县农村信用合作联社李改堂名下取出存款及利息151805.06元，现由李某2负责保管。原告主张分割夫妻共同存款150000元，故按照150000元计算。被告李某1、李某2主张诉讼费3550元、律师代理费5000元、李改堂丧葬费7071元、在李改堂去世办四期支出550元，以上几项从李改堂存款中支付，原告均不认可，从原告夫妻共同财产中支取以上费用无依据，故对被告李某1、李某2的主张本院不予采纳。被告李某2自2017年3月份至7月份，每月给付原告徐某1000元，共计5000元，是依据赡养协议向原告履行的赡养费，与本案的纠纷没有关联，故不应从原告夫妻共同财产中扣除。综上，原告徐某应分得的夫妻共同存款150000元中的一半即75000元，李改堂去世后，原告与四被告五人均系第一顺序继承人，原告应分得李改堂遗产75000元中的五分之一即15000元，原告请求分割90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内给付原告徐某夫妻共同存款及分割的李改堂遗产共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 杨阿鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左孟龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2946号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁钦，女，汉族，1963年12月17日出生，住鹿邑县。系金永亮之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程芝荣，女，汉族，1970年6月26日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李运良、李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：金永亮，男，汉族，1965年6月19日出生，住鹿邑县。
上诉人丁钦因与被上诉人程芝荣、原审被告金永亮健康权身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁钦、被上诉人程芝荣其委托诉讼代理人李燕燕、原审被告金永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁钦上诉请求：不承担程芝荣牙齿缺失治疗费、不合理费用、与住院费用无关和不合理的交通费共计7189.96元，丁钦出院后复查治疗费900元应予认定，诉讼费应各自承担一半。事实和理由：1、丁钦年龄大于程芝荣，与其是肢体冲突，不会把程芝荣牙齿弄掉；2、程芝荣多项检查费用与本案没有关联性，其住院明细总费用为10025.25元，医药费票据为11525.21元，其中1439.96元票据与住院明细没有关联，不应认定；3、交通费明显认定过高，丁钦因经济困难未康复而出院，后续治疗费用应予认定；4、本案诉讼费应按照责任比例承担。
程芝荣辩称，1、程芝荣提交了相应证据证明自身损失，一审认定事实清楚；2、丁钦900元的治疗费是出院后产生的花费，不应支持。应驳回上诉，维持原判。
原审被告金永亮陈述称，同意丁钦的上诉意见。
程芝荣向一审法院起诉请求：判令丁钦、金永亮赔偿各项损害赔偿金共计20000元并承担诉讼费。
丁钦、金永亮向一审法院提起反诉请求：判令程芝荣赔偿各项损害赔偿金共计20000元和精神损失费1000元，并由程芝荣承担反诉费。
一审法院认定事实：2016年3月25日，程芝荣与丁钦因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突。程芝荣因伤于2016年3月25日入鹿邑真源医院进行治疗住院23天，支付医疗费11525.21元。根据申请对丁钦在鹿邑中山医院医疗费票据，每日消费清单进行核实。丁钦住院治疗8天，支付医疗费1062.46元。一审法院认为，程芝荣与丁钦因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方身体均遭受伤害，经法医鉴定均为轻微伤。关于责任的承担，由于双方对纠纷发生都有一定过错，程芝荣与丁钦分别承担50%的损害责任。程芝荣诉称金永亮对其人身造成伤害，没有提供充分证据证实，对其诉讼请求不予支持。金永亮反诉请求程芝荣赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元，于法无据，不予支持。程芝荣实际损失为：1、医疗费11525.21元，2、误工费为10853元／年÷365天×23天=683.88元，3、护理费为10853元／年÷365天×23天=683.88元，4、住院伙食补助费为30元／天（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×23天=690元，5、营养费为6元／天×23天=138元，6、交通费300元，共计14020.97元，丁钦应予承担侵权损害责任为14020.97元×50%=7010.48元。丁钦实际损失为：1、医疗费1062.46元，2、误工费为10853元/年÷365天×8天=237.87元，3、护理费为10853元/年÷365天×8天=237.87元，4、住院伙食补助费为30元／天（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×8天=240元，5、营养费为6元／天×8天=48元，共计1826.2元，程芝荣应承担1826.2元×50%=913.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：1、丁钦赔偿程芝荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7010.48元；2、程芝荣赔偿丁钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计913.1元；判决折抵付后，丁钦应赔偿程芝荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计6097.38元，于判决生效后十日内付清。3、驳回程芝荣的其他诉讼请求；4、驳回金永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由丁钦负担，反诉费25元由程芝荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除程芝荣交通费损失外，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程芝荣、丁钦因本案双方肢体冲突均有损伤，一审仅支持程芝荣的交通费损失显失公平。程芝荣提交的交通费票据均属定额发票，一审法院酌定其实际损失300元依据不足。丁钦一审已经提交复查、治疗费900元的票据和医嘱证明，该项损失应予认定。本案程芝荣的损失应为13720.97元，丁钦应承担6860.5元赔偿责任；丁钦的损失应为2726.2元，程芝荣应承担1363.1元赔偿责任。二人赔偿责任相互冲抵后，丁钦应赔偿程芝荣5497.4元。程芝荣的其他损失均有医疗费票据和住院证明，丁钦没有证据证明程芝荣牙齿治疗和住院检查项目超出必要限度，对丁钦其余上诉理由，本院不予采信。
综上所述，丁钦的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1203号民事判决第一项、第二项；
二、维持鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1203号民事判决第三项、第四项；
三、丁钦于本判决生效之日起十五日内赔偿程芝荣损失5497.4元；
四、驳回丁钦、金永亮的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，二审案件受理费50元，合计220元，由丁钦、金永亮负担112.5元，由程芝荣负担112.5元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秋洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执793号
申请执行人：张菊生，男，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：孟文阁，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张菊生与孟文阁民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券等信息进行查询；查明被执行人孟文阁所有的豫Ｍ×××××号帕萨特牌轿车一辆登记时间为2008年1月，该车年限久远，并无实际价值；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2017年8月30日，对被执行人房产信息进行查询，并依法将被执行人孟文阁所有的位于渑池县锦绣花园小区1号楼十一层、十二层西户房产一套予以查封。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初269号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谢全海,男，1956年6月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年5月17日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谢全海犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人谢全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日18时30分许，被告人谢全海未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色别克牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县羊册镇羊东家里酒后行驶到泌羊公羊册镇陶庄路口路段时，被泌阳县羊册派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1053号鉴定：谢全海血样中的乙醇含量为176.88mg/100ml。
上述事实，被告人谢全海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢全海供述、证人吕某、王某证言、受案登记表、谢全海抽血照片、视频光盘及现场视照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1053号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢全海常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢全海违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谢全海在未取得有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，扰乱了正常的交通安全秩序，具有导致危险结果发生的高度危险性，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人谢全海案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人谢全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年六月十四日
书记员 张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13489号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托代理人孙敦萍、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司（统一社会信用代码91310115676276496R），住所地在浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云，公司总经理。
委托代理人：涂茜、吴要康，上海法知特律师事务所律师。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告上海秦商混凝土有限公司（以下简称秦商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人孙敦萍、苏岚昕到庭参加诉讼，被告秦商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10664322.2元及利息（其中，以1458606.8元为基数，自2015年5月17日起，以9205715.4元为基数，自2016年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在混凝土外加剂买卖关系，2016年10月18日，被告与原告、上海华联建筑外加剂厂有限公司（以下简称华联公司）签订三方协议1份，约定华联公司欠原告货款的支付义务转移到秦商公司，由秦商公司承担付款义务，债务转移后秦商公司欠原告货款共计10664322.2元。根据原告与被告、华联公司2015年签订的产品购销合同，付款方式为60天内付清，现被告未按约付款，构成违约，请求法院判如所请。
被告秦商公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告（甲方）、被告（丙方）、华联公司（乙方）签订三方协议1份，约定：1、甲乙双方共同确认，截至2016年9月30日，乙方欠甲方的外加剂货款共计9205715.4元。2、甲丙双方确认，截至2016年9月30日，丙方欠甲方的外加剂货款共计1458606.8元。3、现乙方将其与甲方签订的全部产品购销合同项下的货款支付义务转移到丙方，由丙方承担向甲方支付货款的义务，甲乙双方对此债务转移行为予以明示，丙方同意并接受。转移后丙方欠甲方外加剂货款共计10664322.2元。4、因履行本协议产生的争议，三方应友好协商解决；协商不成的，任一方可向南京市江宁区法院起诉。
2015年，原、被告曾签订上海混凝土外加剂买卖合同1份，约定原告向被告供应混凝土外加剂，付款方式为每月货款，六十天内付清。2015年3月17日，原告最后一次向被告供货。
2015年3月18日，华联公司与原告、被告曾签订产品购销合同1份，约定原告向华联公司供应混凝土外加剂，付款方式为每月货款，六十天内付清，被告作为华联公司的担保方，为华联公司在本协议中的责任与义务承担连带担保责任。2016年7月6日，原告最后一次向华联公司供货。
上述事实，有三方协议、产品购销合同、销售出库单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告秦商公司、华联公司之间签订的三方协议、产品购销合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告、被告、华联公司签订的三方协议，华联公司的债务已转移至秦商公司，根据原告与被告、原告与华联公司签订的产品购销合同，秦商公司未按约付款已构成违约，故对原告主张的货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款中的9205715.4元应于2016年9月5日到期，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。被告秦商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秦商混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款10664322.2元及利息（其中自2015年5月17日起以本金1458606.8元为基数，自2016年9月6日起以本金9205715.4元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费86823元，保全费5000元，合计91823元，由被告秦商公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈薇羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1420号之一
申请执行人刘慧，女，1973年11月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈默，男，1971年7月3日出生，现住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人陈默离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8007号之一
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。
代表人：杨仁芳，系行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柏乐森纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心南046-047号。
法定代表人：金海萍。
被告：金海萍。
被告：李建北。
被告：姚丹丹。
被告：来胜东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告绍兴柏乐森纺织品有限公司、金海萍、李建北、姚丹丹、来胜东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴柏乐森纺织品有限公司、金海萍、李建北、姚丹丹、来胜东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告绍兴柏乐森纺织品有限公司、金海萍、李建北、姚丹丹、来胜东的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈森华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1163号之一
原告：王帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被告：李强，男，1983年12月4日出生，回族，住洛阳市西工区。
本院受理原告王帅诉被告李强转让合同纠纷一案后，被告李强在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在洛阳市西工区洛浦路10号院2栋1门202号，申请将案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李强的住所地应以其户籍所在地为准。被告李强的户籍于2010年6月3日从洛阳市老城区迁入洛阳市西工区，位于洛阳市西工区××院××号，故洛阳市西工区人民法院对该案拥有管辖权，被告李强请求将本案依法移送到洛阳市西工区人民法院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十月十三日
书记员 宋娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1954号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行〔以下简称工行昌北支行〕，营业场所：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。
负责人：吴亚娟，该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：缪国华，男，汉族，1973年10月6日生，家住福建省宁德市寿宁县〔信用卡申请表、法院专递本人签收地址〕，户籍地福建省寿宁县，
原告工行昌北支行与被告缪国华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告缪国华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告缪国华归还原告截止2017年4月21日止欠款本息及滞纳金240592.07元〔其中，本金165098.03元，利息64994.04元，滞纳金10500元〕。2、2017年4月22日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领信用卡。截止2017年4月21日，被告欠款本金165098.03元，利息64994.04元，滞纳金10500元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告缪国华2012年6月11日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统打印查询单二张，证明：1、截止2017年4月21日卡号43×××78，账户本金-165098.03元，表外利息-64994.04元，表外违约金-10500元；2、被告身份证号与卡号43×××78相符，该卡号为被告缪国华持有。
证据五，催收记录一份7页，证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，委托代理合同、律师费发票复印件，证明本案律师费2000元。
本院通过庭审认定事实如下：被告缪国华2012年6月11日向原告工行昌北支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字。经原告审批遂向被告缪国华发放卡号为43×××78的牡丹信用卡。截止2017年4月21日被告缪国华拖欠原告本金165098.03元，利息64994.04元，违约金10500元。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行昌北支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告缪国华发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告缪国华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪国华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，偿还牡丹信用卡欠款本金165098.03元及利息、违约金（截止2017年4月21日，利息64994.04元，违约金10500元，自2017年4月22日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告缪国华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4910元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万 鸣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执740号
申请执行人：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段53号附1号麒麟A座3楼，统一社会信用代码91500000686209764F。
法定代表人：卢志刚，该公司总公司。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 龙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执464号之一
申请执行人王某某，男，1957年4月21日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某某，男，1958年8月17日出生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市青山路崇礼巷8排1号。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人王某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张孝伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审106号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人任永峰，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处西唐村集体土地466.62平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-101号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的466.62平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的466.62平方米集体土地。2.处6066.06元罚款。被执行人于2017年10月19日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-101号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1681号之一
被执行人:张庭衷，男，1981年12月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区天峨县。
本院在执行被执行人张庭衷犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金300000元，追缴违法所得636899.89元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十二日
书记员 段旭杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1956号
原告：凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。
被告：薛江波，男。
被告：邰春侠，女。
被告：薛小红，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告薛江波、邰春侠、薛小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告薛小红到庭参加了诉讼，被告薛江波、邰春侠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称:2011年8月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款100000元，经原告审查同意于2011年9月5日向第一被告实际发放贷款40000元，期限三年，月利率9.3‰，用途周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同债务人，第三被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年3月21日，结欠本金40000元，经原告多次催要，第一、二被告均未按合同约定还款付息，第三被告作为借款保证担保人，也未按约定履行义务，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款40000元及借款到期之日利息2070.80元、并按月利率13.95‰支付该款至借款还清之日止的逾期利息；2.第三被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．《个人借款合同》一份，证明第一、第二被告作为共同借款人与原告签订的借款合同的权利义务；
3.担保书二份，证明第三被告自愿为该笔借款提供担保；
4．《保证担保合同》一份，证明双方的权利义务；
5.客户谈话备忘录一份，证明被告对借款事宜均知晓；
6.借款借据一份，证明原告按约发放了借款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告薛江波、邰春侠未到庭，未发表答辩及质证意见。
被告薛小红辩称，担保该笔借款属实，现在没有能力履行担保责任，挣钱慢慢还。当庭无证据，对原告证据无异议。
经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，被告薛小红也无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年8月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款100000元，经原告审查同意于2011年9月5日与第一、第二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款40000元，期限三年，月利率9.3‰，用途周转。二被告为了保证到期还款，向原告提供第三被告作为借款保证担保人，并签订《保证担保合同》，约定第三被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了借款。现借款已逾期，利息清至2014年3月21日，结欠本金40000元。
本院认为:原告与第一、第二被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定发放贷款，被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告薛江波、邰春侠归还借款及利息的请求，本院予以支持；被告薛小红作为借款担保人，未按合同约定履行担保义务，故应承担连带保证责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛江波、邰春侠于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款40000元及借款到期之日利息2070.80元、并按月利率13.95‰支付该款至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告薛小红对上述债务承担保证担保连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向薛江波、邰春侠追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 成云燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住住浙江省义乌市。
被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何雪娟有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十一月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10419号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟、龚永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10419号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执10419号执行裁定书壹份。
二O一六年十一月八日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终244号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱德成（曾用名邱强），男，1981年4月25日生，汉族，小学文化，无业,住四川省南充市仪陇县。因盗窃于2017年9月11日被太仓市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，先后于2014年9月11日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月25日释放；于2016年5月10日被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月6日被太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人邱德成犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0585刑初41号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邱德成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人邱德成在判决生效后一个月内退出违法所得款800元，予以没收。原审被告人邱德成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）邱德成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人邱德成撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱德成撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈羚麒
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月十六日
法官助理 马瑞林
书 记 员 冯 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2909号
原告张荣。
委托代理人刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张小军。
原告张荣与被告张小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2014年6月27日，被告向原告租用脚手架9组，每天租金为13.5元，后原告多次联系被告，被告每次均称未用好了，待用好后就归还。但被告至今未支付租金，故请求法院判令被告立即给付2014年6月27日起至交付脚手架之日止的租金暂算9000元。
被告张小军未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年6月27日，被告张小军向原告张荣租赁脚手架9组，并向原告出具书面手续一份，约定租金为13.5元/天。原告于当日即将9组脚手架（包括6组脚手和3组轮子）送至被告施工的工地虹桥工业园陈天如厂里。但被告至今未能支付租金。原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的书面租赁手续、证人陈某之证言等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效，原告向被告交付脚手架后，被告应当依约定向原告支付租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后5日内向原告张荣支付租金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 陈立生
二〇一六年六月三日
书记员 徐 网
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5187号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告施春红，女，1976年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告施春红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一四年八月十一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初787号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪国春，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪国春因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人倪国春犯重大责任事故罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人倪国春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月13日早上8时左右，被告人倪国春在苏州市吴江区某路面处，违反操作规程，驾驶叉车运输线缆盘向前方行驶时，疏于观察，将叉车前方的被害人赵某压倒，致被害人赵某死亡。
被告人倪国春明知他人报警并在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，某公司与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪国春在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人倪国春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人倪国春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、徐某、郑某2的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、汽车照片、现场照片、事故调查报告、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、行政处罚告知书、营业执照、叉车操作证件、工作证明、人民调解协议书、仲裁调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国春在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人倪国春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪国春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人倪国春适用缓刑。据此，对被告人倪国春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人倪国春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月九日
书记员 赫梦琳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初216号
原告：孙文珍，男，1986年7月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告：张家口凯佳汽车租赁有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇风情街商业街*号。
法定代表人：张惠平，系该公司经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：王杰，男，1991年5月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人：李震,系公司经理。
原告孙文珍、原告张家口凯佳汽车租赁有限公司诉被告王杰、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2016年10月11日9时许，原告孙文珍驾驶登记在原告张家口凯佳汽车租赁有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车沿张承高速行驶至张承高速张家口方向36km500m时，车前侧撞在前方由被告王杰驾驶的在车道上停车的车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车尾部，造成两车受损。请求法院依法判决：1、被告王杰赔偿给原告车辆修理费42500元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故商业保险范围内赔偿给原告车辆修理费40500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第1396037201600130号证据有误，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文珍、原告张家口凯佳汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年四月十九日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执680号
申请执行人：绵阳万安商品混凝土有限公司,住盐亭县云溪镇万安村。
法定代表人李建恩：该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生：该公司董事长。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司,住盐亭县云溪镇昆仑路。
法定代表人王大国：该公司董事长。
绵阳万安商品混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3604号
王忠礼诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8441号
原告：中国农行银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
法定代表人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，该单位工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：高一维，该单位工作人员，一般代理。
被告：幸位祥，男，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：任文荣，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，
法定代表人：王真全，经理。
原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行与被告杜雪平、陈中政、重庆俸茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费583元，由原告中国农行银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 蹇 顺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执686号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第645号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本��依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人杨某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01执686号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思佳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢30号之一
申请执行人田卫，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在武汉女子监狱服刑。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田梅香在规定期限内向申请执行人田卫支付下欠借款160000元。因被执行人未执行，申请执行人田卫向本院申请恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人田梅香在来凤县社保局退休工资账户予以查封、冻结。经申请人田卫同意本案终结执行。
经合议庭合议，并〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事判决书的执行程序。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何晶琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1341号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：叶强，公司董事长，
委托诉讼代理人：叶芬，公司职员。
被执行人：张小林，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与张小林买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结张小林名下的银行账户，张小林名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门麦禾牧业有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门麦禾牧业有限公司债权为货款124072元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初998号
原告：魏洪春，男，1965年12月25日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘文彬，男，1989年4月17日出生，住新疆哈密市。
原告魏洪春与被告刘文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪春及其委托诉讼代理人余淑芳，被告刘文彬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告魏洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费22000元及利息；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告雇佣原告拾棉花，欠付劳务费22000元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠魏洪春22000元整（贰万贰仟元整）于2015年年底付清”。因被告一直未予支付欠款。现原告诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告当庭放弃主张利息和送达费。
被告刘文彬承认原告魏洪春提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘文彬向原告魏洪春支付劳务费22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年十月十八日
书记员 孙千惠
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初674号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：侍伟，男，汉族，1989年11月17日生，住江苏省滨海县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告侍伟信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告侍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告侍伟于2012年10月27日向原告申请办理信用卡，取得卡号为：43×××31的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计56390.49元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计56390.49元（截止2016年12月10日本金35878.04元、利息7681.77元、滞纳金11182.91元、账单分期手续费1647.77元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告侍伟未答辩。
经审理查明，被告侍伟于2012年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：43×××31的招行信用卡。被告侍伟在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告侍伟拖欠原告透支本金35878.04、利息7681.77元、滞纳金11182.91元、账单分期手续费1647.77元以上合计56390.49元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告侍伟确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告侍伟确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金35878.04、利息7681.77元、滞纳金11182.91元、账单分期手续费1647.77元以上合计56390.49元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年四月十日
见习书记员 单 纯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2083号
申请执行人王华，男，生于1986年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王小烽，男，生于1981年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人王华与被执行人王小烽劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）渝0120民初7792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小烽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王华于2017-05-25向本院申请执行。
本案在执行中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自愿从2017年6月起支付200元，直至案款付清为止。
本院认为，该案已达成和解协议，申请标的7869元，未执行到位7469元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2083号案件本次执行程序终结。
被执行人若不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行，申请人将依法按照法律文书所确定的义务强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月十三日
书记员 王美雲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3078号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：耿金兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告耿金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1694号之一
申请执行人张金湖，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人蔡奎，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人张金湖与被执行人蔡奎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆亦无房产。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昂
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第856号
申请执行人：姜琼英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：祝志强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于姜琼英与被执行人祝志强提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人祝志强已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜琼英与被执行人祝志强提供劳务者受害责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 稳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异34号
案外人：贾旻臻，男，1999年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：盛媛媛，女，1978年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
在本院执行盛媛媛与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦融创公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人贾旻臻对本院执行天山绿洲三期3号楼1-1802室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贾旻臻向本院提出异议请求：解除对天山绿洲三期C3-1-1802室的查封。事实和理由：2010年8月26日，案外人从被执行人华厦融创公司处购买天山绿洲三期C3-1-1802室房屋，由于案外人长期在外地，极少回徐州，并未办理相关手续，被人民法院认定为被执行人华厦融创公司的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益，特向人民法院申请解除对天山绿洲三期C3-1-1802室房屋的查封。
本院查明，盛媛媛与华厦融创公司商品房预约合同纠纷一案，在立案受理前，经盛媛媛申请，本院于2015年6月1日作出（2015）鼓民诉保字第189号民事裁定书，裁定“一、立即冻结被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司的银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人盛媛媛提供的担保，李继军所有的位于本市××＃室房产予以查封”。在保全实施过程中，本院于2015年6月2日向徐州市不动产登记交易服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将华夏融创公司名下位于天山绿洲三期3号楼1-1802室房产予以查封。上述案件立案受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“一、盛媛媛与江苏华厦融创置地集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1-1153商铺签订的编号为0000147商业购房协议；二、江苏华厦融创置地集团有限公司于2015年9月25日前一次性返还盛媛媛购房款380345元；三、如江苏华厦融创置地集团有限公司未能如期足额支付上述款项，江苏华厦融创置地集团有限公司须另行向盛媛媛支付违约金10000元；四、盛媛媛放弃本案的其他诉讼请求；五、双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1-1153商铺签订的编号为0000147商业购房协议所产生的纠纷一次性了结，别无其他纠纷”。本院根据上述协议，于2015年8月27日作出（2015）鼓民初字第1688号民事调解书。上述调解书生效后，华厦融创公司未按生效法律文书履行义务，盛媛媛向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案。
另查明，案外人向本院提交的华厦融创公司与贾振江、宋艳辉、贾旻臻、宋军签订的华厦樱花小镇认购协议的主要内容为“乙方（贾振江、宋艳辉、贾旻臻、宋军）自愿认购甲方（华厦融创公司）开发的樱花小镇项目住宅商品房C3号楼1单元1802室。2010年8月26日，签订本认购协议，面积为暂测面积，实际面积应以房产管理部门测绘面积为准，多退少补。乙方不需更名，于签订本认购协议之日自愿预缴人民币（大写）：叁万元整，甲方不为乙方提供更名服务。双方签订本认购协议时甲方尚未办理好商品房预售许可证，在甲方取得商品房预售许可证后，双方签订《商品房买卖合同》，乙方对此无异议。此房按套销售，总房款为壹拾捌万伍仟元整（¥185000）”。此外，双方就其他权利义务在协议中进行了约定。案外人向本院提交的华厦融创公司出具的收据显示，2010年8月26日贾振江、宋艳辉、贾旻臻、宋军向华厦融创公司支付30000元、2012年3月8日贾旻臻、宋军向华厦融创公司支付155000元，以上合计185000元。案外人向本院提交的江苏保利物业管理有限公司收款收据显示，贾振江、宋艳辉、贾旻臻、宋军交纳天山绿洲三期C3-1-1802室2013年12月28日至2014年12月27日的物业管理费387.6元、公共水电费96.9元。另，案外人向本院提交了其持有的涉案房屋所有权初始登记证明及分割转让证。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人提交的证据及其陈述，案外人与华夏融创公司在本院查封之前已就涉案房产签订了合法有效的书面买卖合同并已合法占有涉案房产，同时案外人已向华厦融创公司支付了涉案房产的全部价款。华厦融创公司与案外人签订的认购协议，具备商品房买卖合同的必备条款。华厦融创公司未与案外人签订网备合同，涉案房产未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对天山绿洲三期3号楼1-1802室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫 琪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2131号
申请执行人陈金发，男，1949年9月15日生，汉族。
被执行人赖明全，男，1978年2月24日生，汉族。
申请执行人陈金发与被执行人赖明全民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈金发因被执行人赖明全未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人赖明全目前下落不明，其在本市无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其持有英伯特阀业有限公司价值7718万元的股权，其中5000万元以“一种新型高性能高温阀”在中国范围内的专利技术无形资产方式入股，该专利因未交纳专利年费，已于2013年10月15日终止，另有2718万元以现金方式入股。本院已依法裁定查封其持有的英伯特阀业有限公司价值260万元的股权。
另查明，英伯特阀业有限公司已歇业，本院无法取得英伯特阀业有限公司财务账册及专利技术的相关技术资料，故无法处置被执行人赖明全持有的英伯特阀业有限公司的股权，申请执行人亦未能提供上述资料。本院已冻结其在中国农业银行股份有限公司北京马连道支行的银行帐户，因本院另受理以赖明全为被执行人的多个执行案件，故需按债权比例进行分配。本院已将赖明全列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金170万元、利息及其他费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其在英伯特阀业持有的股份外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7592号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：孙衍，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孙衍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执337号之一
申请执行人陈耀文，男，1958年6月1日出生，汉族，住荆州区。
被执行人解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人陈耀文与被执行人解东永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耀文于2017年6月1日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，已向案外人发出协助冻结、提取被执行人解东永名下工程款，了结该案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1003民初437号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 周海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07667号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。
负责人何志飞，系该行行长。
被告杨文斗，男，汉族，生于1983年3月15日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告高彩霞，女，汉族，生于1984年12月15日，籍贯、住址、职业同上，系被告杨文斗妻子。
被告刘永国，男，汉族，生于1968年8月25日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告马爱梅，女，汉族，生于1968年7月19日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘永国妻子。
被告刘红军，男，汉族，生于1981年11月16日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告李丽娥，女，汉族，生于1981年3月23日出生、住址、职业同上，系被告刘红军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥的起诉。
案件受理费28760元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
（此页无正文）
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1532号
原告邓海龙，男，汉族，1982年3月5日出生。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告陈林峰，男，汉族，1980年8月5日出生。
被告李丽艳，女，汉族，1980年7月25日出生。
本院在审理原告邓海龙与被告陈林峰、李丽艳买卖合同纠纷一案过程中，原告邓海龙于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓海龙向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓海龙撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告邓海龙承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第100号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)罗振选，该单位岳滩信用社客户经理。
被告李振波，女，1971年10月19日生，汉族，住偃师市。
被告李太升，男，1962年6月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李振波、李太升借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月七日
代书记员 蔺露露
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明
宁乡县金海实验学校：
关于刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明与宁乡县金海实验学校劳动争议纠纷一案，于2016年10月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初字1045号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年11月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2849号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月一日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1117号
原告：余茂礼，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王连泽，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，××刘街道庙庄组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住址地：六安市经济技术开发区东城路南段综合楼，统一社会信用代码91341500675869062G。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
原告余茂礼与被告王连泽、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂礼及其委托诉讼代理人陈凯、杨玲，被告王连泽、人寿六安支公司委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余茂礼向本院提出诉讼请求：1、判令王连泽赔偿余茂礼医疗费、误工费等各项损失19880元；2、判令王连泽赔偿余茂礼车辆贬值损失33851.66元；3、人寿六安支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担案件诉讼费及评估费3385元。事实和理由：2016年10月16日，王连泽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至寿县刘岗镇刘岗村路段超车时，撞上迎面行驶余茂礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，造成余茂礼受伤及车辆严重受损。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，王连泽负事故的全部责任，余茂礼无责任。余茂礼车辆在合肥欧亚4S店维修，花去维修费101000元，该车于2016年2月4日购买，到发生事故时不足一年，且该事故造成车辆损失严重。经评估余茂礼浙Ｂ×××××号小型汽车贬值为33851.66元，根据法律规定被告应对余茂礼车辆贬值损失承担赔偿责任。
王连泽辩称，其驾驶的NY1329号小型轿车投有保险，损失应由保险公司承担。
人寿六安支公司辩称：对交通事故事实无异议，本公司在保险范围内承担责任，车辆贬值损失属于间接损失，要求保险公司赔偿没有法律依据；余茂礼部分诉求过高，请求法院依法核减，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，王连泽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至寿县刘岗镇刘岗村路段超车时，撞上迎面行驶余茂礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，之后皖Ｎ×××××号车失控又撞上赵克成驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成王连泽和余茂礼受伤，三车受损。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，王连泽负事故的全部责任，余茂礼、赵克成无责任。余茂礼先后到寿县炎刘镇中心卫生院、安徽医科大学第二附属医院检查治疗；余茂礼车辆在合肥欧亚4S店维修，花去维修费101000元；该车于2016年2月4日购买，经评估余茂礼浙Ｂ×××××号小型汽车贬值为33851.66元。王连泽驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
本院认为:王连泽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车超车时撞上迎面行驶余茂礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，交管部门认定王连泽负事故全部责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。王连泽系直接侵权人，应依法对余茂礼损失承担赔偿责任；皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应在保险范围内据实直接向余茂礼支付赔偿款。误工费计算过高，本院酌定误工期20天。浙Ｂ×××××号车已维修完好，故要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据。赔偿精神抚慰金本院不予支持。根据余茂礼的诉请，结合本案案情，本院对余茂礼的赔偿项目和数额确定为：医疗费847元、误工费3128元(156.4/天×20天)、交通费1000元、停车费100元、鉴定费3385元，合计8460元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔付原告余茂礼4975元（医疗费847元+误工费3128元+交通费1000元）；
二、被告王连泽赔偿原告余茂礼3485元（停车费100元+鉴定费3385元）；
三、驳回原告余茂礼其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由王连泽承担314元、余茂礼承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍前程
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更665号
罪犯廖金旺，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地福建省上杭县���初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年2月11日作出(2015)杭刑初字第66号刑事判决，以被告人廖金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元；追缴被告人廖金旺犯罪所得人民币15000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。因罪犯廖金旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯廖金旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极��加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2018年2月累计获得考核分3067.5分，共兑现表扬五次（2016年7月至2018年2月累计获得考核分2797.5分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金旺予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年5月31日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执859号
申请执行人:胡现飞;被执行人:宋法玉纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5957号
上诉人(原审被告):郭志,男,1951年6月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
上诉人(原审被告):郭立红,男,1978年6月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
上诉人(原审被告):谢翠苹,女,1981年5月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
三上诉人委托诉讼代理人:王学颖,天津云择律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马廷利,男,1961年5月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告):李素香,女,1958年12月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
二被上诉人委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。
上诉人郭志、郭立红、谢翠苹因与被上诉人马廷利、李素香排除妨害纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4082号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
郭志、郭立红、谢翠苹上诉请求:撤销一审判决,改判驳回二被上诉人诉讼请求;案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提交的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证是2007年发给上仓镇后秦各庄村委会的,其有效期为一年,并非被上诉人凭此证任何时候都可施工;上仓镇政府出具的信访答复意见书已明确阐述因被上诉人建房违反规定,已通知其停工。
马廷利、李素香辩称,天津市蓟县人民法院作出的(2010)蓟行初字第4号行政裁定书已认定上仓镇后秦各庄村委会对其土地拥有所有权和处分权,该裁定书及(2011)蓟民初字第911号民事判决书业已认定被上诉人2007年取得的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证均为合法有效,被上诉人可以此进行施工;被上诉人并未收到上仓镇政府下发的停工通知,上诉人没有行政执法权,无权阻挠、干扰被上诉人建房。综上,请求驳回上诉,维持原判。
马廷利、李素香向一审法院起诉请求:判令被告不得妨碍原告建房施工;被告赔偿原告经济损失20150元;诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项即要求被告赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认定事实:二原告与三被告系同村村民。原告马廷利、李素香系夫妻,被告郭立红、谢翠苹系夫妻,被告郭志系被告郭立红之父。2003年8月25日,蓟县上仓镇后秦各庄村民委员会将津围公路西侧的1.6亩土地交予二原告使用。2005年4月份,该地块由后秦各庄村民委员会申请立项,由二原告投资建设老年人活动中心,2007年7月、11月分别取得了蓟县规划局和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。后二原告陆续在该地块上施工建房。三被告所居住的房屋位于此地块西面,其一直未取得宅基地使用证。2015年8月份,二原告雇佣施工队在该地块上建房。2015年8月20日下午,施工队在施工过程中,三被告来到原告处进行阻止,施工队无奈停止施工。后原、被告双方找到相关部门进行解决,但一直未能达成一致意见。2015年9月2日下午,原告再次进行施工,被告郭立红、谢翠苹继续进行阻止。原告方报警,被告给镇政府土地部门和综合执法部门打电话,后民警及政府相关人员来到现场。经调解,双方未能达成一致意见。后二原告以排除妨害为由诉至一审法院。
一审法院认为,蓟县规划和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系土地管理部门作出的行政许可,均具有法律效力。现二原告在该地块上建房,手续是否完备,应由相关土地管理和规划部门进行监督管理,三被告无权阻挠二原告施工。故原告诉求三被告不得阻挠原告建房施工,予以支持。庭审中,二原告自愿撤回要求三被告赔偿损失的诉讼请求,予以确认。判决:被告郭志、郭立红、谢翠苹不得妨碍原告马廷利、李素香在诉争土地上建房施工,于判决生效之日起执行。案件受理费152元,由二原告负担112元,由三被告负担40元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,诉争土地系蓟县上仓镇后秦各庄村委会所有,该村委会将其处分给被上诉人后,被上诉人对诉争土地具有使用权,其在该土地建房,手续是否完备,施工过程是否符合规定,应由相关行政管理部门进行处理和解决,上诉人阻挠被上诉人施工的行为,缺乏事实及法律依据。被上诉人要求上诉人不得阻挠其施工的请求,一审法院予以支持并无不当。
综上所述,郭志、郭立红、谢翠苹的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由郭志、郭立红、谢翠苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保61号
申请人：江向峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
申请人：李崇俊，男，1969年8月3日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被申请人:张爱国，男，1982年7月24日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区，系鲁Ｂ×××××车辆所有人。
申请人江向峰、李崇俊于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱国所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，申请人江向峰自愿以本人所有鲁Ｂ×××××号普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张爱国所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封申请人江向峰所有的鲁Ｂ×××××号普通货车一辆。
三、案件申请费175元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱占民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6820号之一
原告方正宽带网络服务有限公司，住所北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人徐嘉临，女，汉族，1992年5月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区，系公司员工。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所郑州市经三路48号。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
第三人北京高鸿软通科技有限公司，住所北京市海淀区学院路40号一区10号楼3层。
法定代表人王俊锋，经理。
原告方正宽带网络服务有限公司所诉被告中国移动通信集团河南有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告方正宽带网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36290元，减半收取18145元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1532号
申请执行人：徐宝月。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行徐宝月与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1532号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1532号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇