江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官民初字第437号
原告（反诉被告）陈某甲。
委托代理人朱某（系陈某甲之妻，受陈某甲的一般授权委托）。
委托代理人陈某乙（系陈某甲之子，受陈某甲的特别授权委托）。
被告（反诉原告）张某。
原告（反诉被告）陈某甲与被告（反诉原告）张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人朱某，被告张某到庭参加诉讼，之后又于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人朱某、陈某乙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年4月5日，张某未戴安全头盔驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市X303线由南往北方向行驶到新建镇华亚大道交叉路口时，与沿华亚大道由西往东通过路口陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某与陈某甲受伤，两车损坏的交通事故。该事故导致其损失为医疗费3000元，误工费600元、车辆损失2400元。张某未戴安全头盔驾驶未经注册登记的摩托车上路行驶，违反道路交通安全法第五十一条、第八条的规定，应负事故的全部责任，起诉要求张某赔偿6000元。
被告张某辩称：对事故事实无异议，其驾驶的车辆为非机动车，陈某甲驾驶电动自行车转弯是逆向行驶，未让其直行先行通过，应承担事故责任。其在交通事故中受伤及车辆损坏，陈某甲应当赔偿。为此，张某提起反诉要求陈某甲赔偿医疗费12349元，误工费6962元，护理费480元，住院伙食补助费144元，交通费200元，并申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，待鉴定后确定误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，要求陈某甲承担反诉案件诉讼费。
反诉被告陈某甲反诉辩称，交警部门认定张某驾驶的车辆系摩托车是机动车，机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车一方承担责任。张某反诉要求其赔偿无事实与法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：2014年4月5日16时35分，张某未戴安全头盔驾驶其所有的未经注册登记的轻便二轮摩托车沿宜兴市X303线由南往北方向行驶至新建镇华亚大道交叉路口通过时，与沿华亚大道由西往东通过路口陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某与陈某甲受伤，两车损坏的交通事故。陈某甲受伤后经4天住院治疗，花费医疗费2399.56元，而张某受伤后经2次15天住院治疗，花费医疗费24700.14元。2015年6月5日，陈某甲诉至本院，要求张某赔偿。为此，张某提起反诉，要求陈某甲赔偿医药费12349元、误工费6962元、护理费480元、住院伙食补助费144元、交通费200元及××赔偿金、精神抚慰金、抚养费、营养费，并申请××等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，待鉴定后再确定其中××赔偿金、精神抚慰金、误工费、抚养费、营养费、护理费的金额，要求陈某甲承担反诉案件的诉讼费用。庭审中，陈某甲2次变更诉讼请求，最终确定要求张某赔偿医疗费2100元，11天的误工费880元，4天的护理费240元，4天的住院伙食补助费100元，交通费200元，车损2500元，合计赔偿6020元。
另查明，本案审理过程中本院向陈某甲释明其主张的车损应申请鉴定，但陈某甲未申请鉴定。另外，张某申请鉴定后，但因张某未到场鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出终止鉴定通知书终止鉴定。
又查明，张某所有的轻便二轮摩托车未投保交强险。
再查明：事故地点位于宜兴市X303线与新建镇华亚大道交叉路口处，该十字路口处为沥青路质，交叉路口设有红绿灯，路口有人行横道，路面平坦干燥，视线良好。X303线为南北走向，道路中间有绿化隔离带分隔，路面有标线分划的双向四条机动车道，外侧为非机动车道；交叉路口往西为新建镇华亚大道，往东为华亚厂。该十字路口处设有固定监控，事故地点不在监控区域。事故发生后交警部门到现场进行勘验并询问双方当事人，交警部门认定事故碰撞点在十字路口南边人行横道南往北方向的X303线中间直行车道处。陈某甲在交警部门的询问中称事故时张某车速快，张某行驶方向两边的车辆均处停止状态，张某系闯红灯。张某在询问中称事故发生时其左边车道内停有一车货车等待左转，陈某甲在该车前方自西向东斜向南，是闯红灯，其刹车不及发生碰撞。同时张某确认其摩托车的燃料方式为汽油。交警部门认为张某未戴安全头盔驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第八条之规定，因无法查清事发时双方进入该交叉路口是何交通信号灯，而无法确认双方在该起事故的事故责任。期间，交警部门根据《机动车运行安全技术条件》对张某的轻便二轮摩托车进行检验，静态检验该摩托车灯光、喇叭齐全有效，转向过程中无阻滞现象，转向角度不大于48度，动态检验启动加速至30KM/H紧急制动，车辆前后轮制动合格有效；并根据《电动自行车通用技术条件》对陈某甲的电动自行车进行检验，该电动自行车灯光、喇叭齐全有效，前、后轮制动合格有效。庭审中，陈某甲与张某均认为对方应负事故的全部责任。
庭审中，陈某甲提供史某出具的证明1份，史某在该证明中证明2014年其与陈某甲均在前成生物公司上班，每天工资120元，事故后陈某甲住院治疗4天，休息15天。张某认为该证明未加盖前成生物公司印章，不认可。
庭审中，陈某甲提供了金额235元交通费定额发票，主张赔偿交通费200元。张某认为该定额发票未记载日期，对此不认可。
庭审中，陈某甲提供金额2500元的收款收据1张，主张该车购置时间为2013年3月4日，要求赔偿车损2500元。张某对此不认可。
庭审中，陈某甲对营养期限、护理期限、误工期限均未申请鉴定，张某认为其不应承担事故责任，也不应由其赔偿。
庭审中，张某提供了宜兴市某纺织有限公司（以下简称某纺织公司）的营业执照复印件、全日制劳动合同书、银行卡交易明细清单、某纺织公司出具的误工证明与工资单，证明受伤前月工资为3100元及误工事实，并主张赔偿5个月的误工费。陈某甲对张某在某纺织公司上班及月收入3100元的事实无异议，对张某主张赔偿5个月误工费不认可。
以上事实，有事故证明、驾驶证、保单、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、用药清单、收款收据、劳动合同、证明及工资明细单、询问笔录、现场摄影、照片、视频监控等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。庭审中，张某称事故发生时陈某甲系闯红灯且逆向行驶未举证证明，本院不予采信。本案交通事故中，虽交警部门无法认定陈某甲与张某在事故中的责任，但从交警部门现场勘验、监控视频及双方当事人陈述的事实本院无法判定陈某甲在本次交通事故中存在过错，张某也不能举证证明陈某甲在本次事故中存在过错，因张某驾驶的轻便摩托车属机动车，陈某甲驾驶的电动自行车系非机动车，根据上述规定张某应承担事故的全部责任。张某认为陈某甲应承担事故的全部责任的主张依据不足，本院不予支持。陈某甲主张医疗费2100元，提供了金额2399.56元的医疗费票据，本院予以支持。陈某甲主张受伤前其在前成生物公司上班，每日工资120元，陈某甲仅提供了史某的证明，史某也未到庭作证，且系孤证，张某也不认可，本院不予采信。陈某甲主张误工费、护理费，因其未能举证证明其受伤程度须误工、护理的事实，也未申请误工、护理期限鉴定，结合陈某甲已超过法定退休年龄，其误工费、护理费主张依据不足，本院不予支持。陈某甲主张的交通费用，陈某甲提供了交通费票据，经审查该定额的交通票据合法有效，本院予以确认，结合其就医次数、距离等因素，本院酌定交通费100元。陈某甲主张住院伙食补助费100元，因其主张的标准超过本地每天18元的标准，本院根据其住院4天的事实确定住院伙食补助费为72元。关于车损，陈某甲提供了该车的购置发票，并主张车辆损失2500元，但其不能证明事故导致其实际的车辆损失，虽其确有车辆损失的事实，仅凭陈某甲现有证据本院无法判定其车辆损失金额，为此，本院向陈某甲释明就车辆损失应申请鉴定，但陈某甲未申请对车辆损失进行鉴定，故其主张车损2500元依据不足，该请求本院不予支持。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定应赔偿陈某甲：医疗费2100元，住院伙食补助费72元，交通费100元，合计赔偿2272元。张某驾驶的轻便摩托车未依法投保交强险，张某应当在交强险赔偿限额内对陈某甲的上述损失承担赔偿责任，且本院确定张某应承担事故的全部责任，故陈某甲的上述损失全部由张某赔偿，张某自己因本次交通事故导致的损失全部由其自负，故张某要求陈某甲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、抚养费的反诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、张某于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈某甲医疗费2100元，住院伙食补助费72元，交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈某甲对张某的其他诉讼请求。
三、驳回张某对陈某甲的反诉请求。
本案本诉案件受理费减半收取200元，由陈某甲负担125元，张某负担75元。该款已由陈某甲垫付，张某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接付给陈某甲。本案反诉案件受理费减半收取200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周冰琰