wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初554号
原告：程献红，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告：周志伟，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：李建欣，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王国法，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告程献红、周志伟与被告李建欣、王国法合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程献红、周志伟与被告李建欣、王国法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程献红、周志伟诉称，程献红、周志伟、李建欣、王国法系同村朋友关系，四人合伙承包鲁山一建筑工程，工程即将结束时，经四人结算并协商一致，鲁山工程由李建欣、王国法全权负责，今后一切事项与程献红、周志伟无关。李建欣、王国法给程献红、周志伟出具欠条一张，共欠程献红、周志伟投入资金及部分利润共计1210000元，并约定了偿还期限及逾期利息。约定偿还期限到期后，经程献红、周志伟多次催要，李建欣、王国法以种种理由推脱不予偿还。请求：1、判令李建欣、王国法偿还程献红、周志伟工程款1210000元，并按月息1分计算，自2016年5月1日至偿还之日；2、本案诉讼费由李建欣、王国法承担。
被告李建欣辩称，2011年11月李建欣、程献红、周志伟、王国法合伙承包鲁山县鲁吉兰实业有限公司的工程建设，合同工程款14420000元，工程于2014年年底完工。公司支付了部分工程款，下余工程款承诺于2015年底付清。2015年4月5日李建欣、程献红、周志伟、王国法四人商议，工程款支付后分配给程献红、周志伟二人1210000元，并约定工程款催要回来后先支付程献红、周志伟800000元，剩余410000元工程款由李建欣使用一年后，于2016年5月1日支付给程献红、周志伟，若李建欣未依约向程献红、周志伟分配追回的工程款，承担所约定的利息，并向程献红、周志伟出具欠条。欠条出具后鲁吉兰实业有限公司未支付工程款，“欠条”标题上一句“鲁山一切不负责”，是欠条制作后，程献红、周志伟擅自添加的内容，李建欣不知道，等工程款催要回来后愿意偿还。
被告王国法辩称，2011年11月王国法、李建欣、程献红、周志伟四人在鲁山承包工程，该工程于2014年年底完工，年底鲁山县鲁吉兰实业有限公司支付了部分工程款，下余工程款公司承诺2015年年底一定支付。2015年4月5日王国法、李建欣、程献红、周志伟四人在李建欣家再次算账，支付给程献红、周志伟本金800000元，剩余410000元让李建欣用一年之后偿还给程献红、周志伟，李建欣、王国法负责催要工程款，程献红、周志伟也表示同意，王国法才出具这张欠条。后周志伟拿欠条找到王国法，表示周志伟、程献红不再去催要工程款，要求在欠条上注明，鲁山要账一事，周志伟、程献红不负责催要，王国法才在欠条上书写一句，鲁山一切不负责。后王国法不断去催要工程款，但该公司未予支付，待催要款支付后，愿意偿还。
经审理查明，2011年11月程献红、周志伟、李建欣、王国法合伙承包鲁山县鲁吉兰实业有限公司的工程建设，建造厂房、办公楼、宿舍楼。工程结束后，程献红、周志伟、李建欣、王国法四人于2015年4月5日在李建欣家进行结算，经协商李建欣、王国法支付给程献红、周志伟工程款1210000元，并出具欠条一张，其内容为：“因鲁山工程款下欠程献红周志伟壹佰贰拾壹万元整春节前付捌拾万元年后五一付清付不清付厘息1分%李建欣王国法2015.4.5”。欠条上面另写有“现红64万元、志伟57万元，鲁山一切不负责”。欠条中显示，在捌拾后面添加有万字，后年改为年后的改动笔迹。对此欠条，李建欣称欠条属实，2015年4月5日四人协商后，进行结算，并给程献红、周志伟出具欠条。但后来欠条有所改动和添加的内容不知道，等工程款要回来后，偿还程献红、周志伟。王国法称该欠条属实，程献红、周志伟、李建欣、王国法四人协商，由李建欣、王国法负责要账，工程款要回来后，先支付程献红、周志伟800000元，下余款让李建欣再使用一年，2016年5月1日前付清，并打了这张欠条。第二天发现欠条写错了，周志伟在场，王国法在原欠条上进行改正。几天后周志伟找到王国法，王国法在欠条上面写上鲁山一切不负责。该款经程献红、周志伟向李建欣、王国法催要，李建欣、王国法一直未偿还。
上述事实，有程献红、周志伟提供的借条等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，本案中，程献红、周志伟、李建欣、王国法原系合伙关系，四人在合伙承包工程结束后进行清算，对债权债务进行了结算，结算后李建欣、王国法给程献红、周志伟出具了欠条，将合伙期间的债权债务结算为特定个人之间的债权债务，该行为不违反法律强制性规定，合法有效。在出具欠条后，李建欣、王国法和程献红、周志伟之间即形成了债权债务关系，李建欣、王国法应承担偿还责任。程献红、周志伟要求李建欣、王国法偿还1210000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定2016年5月1日前不能偿还按月息1%计算，系双方当事人的真实意思表示，故利息应从2016年5月1日起按月息1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告李建欣、王国法于本判决生效之日起10日内偿还程献红、周志伟欠款1210000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，由李建欣、王国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初13号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人韩宣，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月1日被三台县公安局取保候审，2016年12月1日解除取保候审，2016年12月1日被三台县人民检察院决定取保候审，同日由三台县公安局执行取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人韩宣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人韩宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月28日至30日，被告人韩宣在租住的三台县北坝镇房内，多次容留张某、胡某、冯某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人韩宣的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人韩宣在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人张某、胡某、冯某、李某、李某等证言，被告人韩宣供述，勘验检查笔录、照片，辨认笔录，吸毒人员信息，现场检测报告，户籍信息等。
本院认为，被告人韩宣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩宣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩宣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年一月十日
书记员 王坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初15079号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告许伟，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省息县。
被告刘兰，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省息县。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告许伟、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，许伟向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告许伟向原告申请贷款额度人民币100000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告许伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘兰作为被告许伟配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理被告许伟的上述申请并核准被告许伟的贷款额度为100000元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月。原告于2013年9月5日向被告许伟发放贷款100000元。截至2016年4月25日，被告许伟多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金93974.59元、利息（含罚息、复利）7304.38元。被告刘兰系被告许伟的配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对被告许伟的上述债务共同承担还款责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金93974.59元、利息（含罚息、复利）7304.38元以及自2016年4月25日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表；
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）；
证据三、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
证据四、广发银行客户交易历史查询；
证据五、广发银行个人对账单；
证据六、结婚证复印件一份。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月20日，被告许伟填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：借款人姓名许伟。借款人配偶姓名刘兰。总申请金额50万元。申请循环额度，额度期限60个月。还款方式等额本息。指定还款日每月5日。贷款用途企业经营周转。贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告许伟在借款人签名处签字、被告刘兰在借款人配偶签名处签字。
被告许伟在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字。该通知书载明：被告许伟此次贷款的贷款金额为10万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为企业经营周转，还款账户及放款账号尾号均为8983，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告许伟此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。被告许伟在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字。该通知书载明：被告许伟此次贷款的授信额度为10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款用途为企业经营周转，还款账户及放款账号尾号均为8983，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告许伟此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。
原告提交的客户姓名为许伟的广发银行客户交易历史查询单显示，2015年3月16日、2015年9月6日、2015年10月6日，原告分别将10万元、1.53万元、1.04万元发放至被告许伟尾号为8983的账户。
原告提交的三份《广发银行个人对账单》显示：客户许伟，贷款金额分别为10万元、1.53万元、1.04万元，贷款期限均为36月，每期还款日均为5日，当前执行年利率均为18%，还款方式均为等额本息，截止2016年4月25日，被告共欠原告贷款余额93974.59元，利息（含罚息、复利）7304.38元。
另查明：二被告于2013年6月25日登记结婚。
2016年5月31日，原告诉至本院。
本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告许伟作为借款人向原告申请贷款50万元并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告刘兰作为借款人配偶在该申请表上签字，视为其知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告发出《个人信用贷款核准通知书》并如约履行了发放贷款的义务。被告未按时足额还款已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟、刘兰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金93974.59元、利息（含罚息、复利）7304.38元（暂计算至2016年4月25日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6825号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告郜瑞冬，男，1978年11月16日生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北���分行）与被告郜瑞冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郜瑞冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郜瑞冬于2012年4月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××57的标准卡。截至2016年4月7日被告郜瑞冬的该张信用卡透支本金5987.55元、利息2873.49元、滞纳金等费用145.67元，合计9006.71元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定���提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9006.71元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、办卡时照片；5、交易明细；6催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告郜瑞冬未到庭未答辩。
经审理查明,被告郜瑞冬于2012年4月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××57的标准卡。截至2016年4月7日被告郜瑞冬的该张信用��产生透支本金及利息、滞纳金等费用9006.71元，其中本金5987.55元、利息2873.49元、费用145.67元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郜瑞冬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郜瑞冬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被��郜瑞冬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9006.71元，并支付自2016年4月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告郜瑞冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郜瑞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提���缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗26号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田长银，男，土家族，1962年3月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田长银与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01406号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2707号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告:余有海，男，1980年4月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告余有海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄开旺
二〇一六年十二月五日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终502号
上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。
法人代表：高少春，该公司经理。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯向阳，男，汉族。
原审被告陕西省宁强县建筑工程公司羌城春天项目部。
负责人周春生，羌城春天项目部经理。
上诉人陕西省宁强县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第24号民事判决；
二、本案发回宁强县人民法院重审。
上诉案件受理费900元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁腾龙
陕西省汉中市中级人民法院
重审函
宁强县人民法院：
你院审理的冯向阳与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。
一、事实认定方面。
1、二审查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，一审原告提交的与王业均签订的单项施工合同及结算单，落款加盖的是项目部资料专用章，王业均与项目部是什么关系，王业均的结算行为是否对项目部有约束力，该行为是职务行为还是构成表见代理？
2、一审原告提交的结算单，被告不知情，在未经核实的情况下，其真实性是如何确定的？
3、上诉人陈述已付和下欠的部分，仅有单方陈述即作出认定是否适当？
二、程序方面。
如上所述事实认定方面存在的问题，本案应当追加挂靠人闫登勇及王业均参加诉讼，以审查结算单的真实性、已付款项的金额，王业均与涉案工程、闫登勇、项目部之间的关系，以准确认定事实，正确适用法律。从一审判决判理部分及适用法律分析，一审判决是按照职务行为作出认定判决的，在王业均、闫登勇未参加诉讼的情况下，这样认定是否妥当？
三、法律适用方面。
本案工程涉及借用资质挂靠施工以及可能存在分包关系的事实，因此在查清施工、结算事实是否真实的情况下，应当对王业均的行为依据合同签订时间、结算形式、王业均与项目部的关系等情形，判断王业均的行为是否属于履行项目部的职务行为。从本案已经查明的事实分析，王业均不具有实施项目部职务行为的资格。那么接下来应当分析判断该行为是否构成表见代理行为。依据合同法第四十九条，结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，表见代理行为不仅要求无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案合同及结算单上加盖的是资料专用章，而该种印章的用途是特定的，因此，代理权的表象形式是否欠缺？另从本案事实分析，被上诉人对王业均的情况是了解的，那么，其主观上是否符合善意且无过失？请重审时正确理解和适用相关法律。
本案二审中查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，以及闫登勇与王业均的关系等事实，该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。(另，请按立案审查表上的规范案号书写裁判文书案号)
二O一六年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1066号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尚国安，男，1968年9月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年7月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年11月6日刑满释放。因盗窃于2016年8月28日被郑州市公安局南阳路分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人尚国安犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人尚国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年8月20日20时15分许，被告人尚国安在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口西北角SOHO广场1楼谷乐汇美食广场内,将被害人蔡某放在凳子上的一部苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值2100元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人尚国安的供述，被害人蔡某的陈述，金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，受案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证明。
被告人尚国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月20日20时15分许，被告人尚国安在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口西北角SOHO广场1楼谷乐汇美食广场内,将被害人蔡某放在凳子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某的陈述，称其于2016年8月20日晚在金水区大石桥谷乐汇美食广场大厅吃饭时，其放在旁边长凳上的手袋里的一部手机被偷走的事实。
2、证人安某的证言,证实2016年8月20日晚其工作的乐汇美食广场内，一位女顾客的手机被盗，有监控录像予以证实，将再次来到该广场乱逛的被告人抓获的事实。
3、辨认笔录，证实被告人尚国安对其实施盗窃的地点予以辨认的事实。
4、金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定涉案苹果6PLUS手机价值人民币2100元。
5、户籍证明证实被告人尚国安是成年人，应负完全刑事责任。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人尚国安曾被处罚的情况。
7、受案经过、到案经过证实案件受理情况及被告人尚国安被抓获到案的情况。
8、被告人尚国安的供述，其承认2016年8月20日晚在金水区大石桥谷乐汇美食广场大厅将一名女子放在凳子上的袋子上的一部手机偷走并卖掉的事实。
本院认为，被告人尚国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人尚国安的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人尚国安曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚，被告人尚国安到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人尚国安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人尚国安犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏留涛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1634号
原告金树显，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张彦平，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告金树显诉被告张彦平民间借贷纠纷一案中，原告金树显于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树显申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金树显撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金树显负担。
审判员 左志新
二〇一六年四月七日
书记员 孙桂生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白洮平民初字第13号
原告：李继横，现住吉林省洮南市.
被告：白英杰，60岁。
被告：孙财，64岁。
本院在审理原告李继横诉被告白英杰、孙财农村建房施工合同纠纷一案中，原告李继横于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继横撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年四月四日
书记员 辛丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2647号
罪犯黄贻海，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年11月20日作出(2014)云安法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄贻海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄贻海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贻海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金100元。2016年4月因劳动时未佩戴防护眼镜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贻海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贻海予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执47号之一
申请执行人周素珍。
委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏律师事务所律师助理。
被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈炎，该公司董事长。
被执行人陈炎。
周素珍与镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）镇民初字第156号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎未能按该判决履行全部义务，申请执行人周素珍向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人周素珍于2016年3月30日以与被执行人庭外协商和解事宜，暂不需要本院采取强制措施为由，向本院撤销对本案强制执行的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第156号民事判决书的执行
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张少波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第107号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××3757，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人潘某，男，汉族，小学，个体户，身份证号码：×××617X，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人潘某通过拨打电话183×××××××6找魏琳（另案处理）购买毒品海洛因（俗称“白粉”），交易价格为每克500元，2014年9月份，被告人叶某则帮魏琳送毒品海洛因到惠城区江北海伦堡小区对面的地下遂道内交给潘某并收取毒资，潘某买到海洛因后即在其粤L×××××丰田凯美瑞小汽车内吸食，有时请叶某一起在车内吸食，2014年10月1日下午，潘某拨打183×××××××6找魏琳购买150元约0.33克的海洛因，叶某将毒品送到上述遂道交给潘某，后二人在叶某的小汽车内一同吸食，同日14时许，民警巡逻至惠城区江北三环北路海伦堡对面地下遂道时将叶、潘二人当场抓获，并起获吸毒工具锡纸一张。经尿检，叶某、潘某吗啡检测结果均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人潘某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人叶某、潘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月开始，被告人潘某通过拨打电话183×××××××6找魏琳（2014年11月13日取保候审）购买毒品海洛因（俗称“白粉”），交易价格为每克500元，2014年9月份，被告人叶某则帮魏琳送毒品海洛因到惠城区江北海伦堡小区对面的地下遂道内交给潘某并收取毒资，潘某买到海洛因后即在其粤L×××××丰田凯美瑞小汽车内吸食，有时请叶某一起在车内吸食，2014年10月1日下午，潘某拨打183×××××××6找魏琳购买150元约0.33克的海洛因，叶某将毒品送到上述遂道交给潘某，后二人在叶某的小汽车内一同吸食，同日14时许，民警巡逻至惠城区江北三环北路海伦堡对面地下遂道时将叶、潘二人当场抓获，并起获吸毒工具锡纸一张。经尿检，叶某、潘某吗啡检测结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，被告人供述。
本院认为，被告人叶某无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、被告人潘某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年一月三十日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第04036号
原告：谭旭，男，汉族，1984年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告：苑紫薇，女，汉族，1985年1月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：黄恩。
本院在审理原告谭旭、苑紫薇与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭旭、苑紫薇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谭旭、苑紫薇负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 月
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1307号
原告:邵永佩,男,1960年6月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:严荣标,男,1957年9月4日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市中山东路19号。
被告:童明民,男,1990年6月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼11、12、13室。
主要负责人：穆维励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文广，男，该公司员工。
被告：段福银,男,1966年6月27日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告邵永佩与被告严荣标、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司、童明民、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邵永佩申请追加段福银为本案被告，本院依法予以准许，原告邵永佩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵永佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永佩负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初923号
原告肖某。
委托代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2008年4月，我与被告经人介绍认识恋爱，同年腊月二十六日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日到大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。我与被告离婚的主要原因：被告平日对家庭没有担当，对我娘家父母也不孝顺，爱玩麻将赌博，没有事业心、上进心。最让我难忍的事他经常跟一些不三不四的人玩，夜不归宿是常事。我与被告这么多年一直没有小孩，也是离婚的另一个主要原因。现在我与被告于2015年8月分居至今，被告很少与我联系，可见夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。
总之，我与被告感情矛盾已闹多年，完全是被告的过错造成的，被告作为一个男人表现如此没有担当、没有事业心、上进心、让我很失望，很无助。为了尽快结束这桩不幸的婚姻，特依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告肖某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告个人信息情况。
被告吴某在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告肖某与被告吴某于2008年4月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。在庭审中原告陈述：被告不务正业，喜爱赌博，没有事业心、上进心；双方至今没有生小孩，而且双方经常为家庭琐事发生吵打，并于2015年8月分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，双方虽未生育子女，但已共同生活多年，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告肖某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告吴某离婚。
本案受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年五月十九日
书记员 张吉齐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异27号
案外人唐忠荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人李伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人刘修荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，案外人唐忠荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐忠荣称，我与李伟民间借贷纠纷一案，已向湖北省武汉市东西湖区人民法院申请执行。执行中，我与李伟于2017年11月3日达成执行和解协议，内容为由我代李伟将其名下位于武汉市东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西“武汉国际(服务外包)企业公园”一期公寓及配套设施40栋4层4室房屋银行贷款还清(目前所欠银行贷款43万元)，李伟应在贷款还清后及时办证并积极配合将该房屋产权过户至我名下。李伟还房贷有一张建设银行捆绑的卡(卡号：62×××07)，我分批将李伟拖欠的银行贷款427,000元转账入上述账户，准备一次性还贷，后发现上述账户被你院冻结，冻结金额为136,620.46元。因你院冻结上述账户，导致房屋贷款清偿受到阻碍。你院冻结136,620.46元属于我所有，继续执行会损害我的合法权益，故向你院提出异议，中止对冻结财产的执行。
本院查明，申请执行人刘修荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘修荣于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法立为(2018)鄂0102执1041号案件执行。执行中，本院于2018年4月13日，通过网络冻结了被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为62×××07的账户，冻结金额为3,000,147元，冻结期限为十二个月。该账户当时余额为1,916.02元。
另查，案外人唐忠荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年4月28日作出的(2016)鄂0112民初4704号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认李伟偿还唐忠荣借款本金868,230元，于2017年5月10日之前履行。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，唐忠荣向湖北省武汉市东西湖区人民法院申请执行。执行中，唐忠荣与李伟达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认欠款金额868,230元；二、唐忠荣代李伟将其名下位于武汉市东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西“武汉国际(服务外包)企业公园”一期公寓及配套设施40栋4层4室房屋银行贷款还清(目前所欠银行贷款43万元)，李伟应在贷款还清后及时办证并积极配合将该房屋产权过户至唐忠荣名下；三、待唐忠荣将贷款还清，如李伟不配合唐忠荣办证，则按原文书(2016)鄂0112民初4704号民事调解书执行外，李伟另退还唐忠荣已偿还的贷款。李伟的贷款账户为在中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行开设的账号为62×××07的账户(以下简称涉案账户)。唐忠荣于2018年2月13日、3月13日、4月8日向涉案账户分别存入47,000元、1,300元、380,000元。
本院认为，货币作为具有高度替代性的种类物，其典型特性为占有即所有，通常不发生所有物返还请求权与占有恢复之诉。案外人唐忠荣将136,620.46元存入涉案账户，是为履行与李伟达成的执行和解协议的行为。上述款项存入涉案账户后，所有权就发生变动。故案外人唐忠荣对本院冻结的涉案账户的款项136,620.46元不享有排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回唐忠荣的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年五月××日
书记员 余 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1592号
申请人:廖汉均,男,1979年3月13日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:宋永俊,男,1979年1月14日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人廖汉均与被执行人宋永俊民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1592号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执293号之三
申请执行人张汉春，女，1963年1月12日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人杨正文，男，1965年8月28日出生，汉族，住罗田县。
被执行人邱幼兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张爱明，女，1969年12月15日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人张汉春、杨正文与被执行人邱幼兵、张爱明合同纠纷一案过程中，申请执行人张汉春、杨正文以本案执行依据（2015）鄂罗田民一初字00064号民事判决书向本院再次申请执行，本院于2017年8月1日重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初843号
原告：郝敬燕，女，1967年2月15日出生，汉族，沛县大屯服装厂职工，住沛县。
被告：侯宪海，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住沛县。
原告郝敬燕与被告侯宪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝敬燕到庭参加诉讼，被告侯宪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9000元及利息945元（按月息2分，从2014年11月24日开始计算到2017年2月3日，多余的利息自愿放弃），合计9945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告的儿子与被告一起在湖南打工。当时原告之子的身份证与银行卡丢失，便借用了被告的银行卡，原告将6万元转账到被告的银行卡上，原告之子通过被告的银行卡取款4万余元，原告之子持有的被告银行卡被盗。被告得知上述情况后，于2013年7月12日在银行取走了银行卡上的余额1万余元。后原告向被告索要存款，被告拒不承认。2014年11月24日原告报警，经杨屯派出所处理，被告认可取走了银行卡里的1万余元，经民警调解后，被告当天向原告出具了9000元的借条一张，承诺三个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，为此起诉。
被告侯宪海未作答辩。
原告郝敬燕为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告侯宪海出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告侯宪海向原告郝敬燕出具了金额为9000元的借条一张，约定三个月内还清借款。借条内容为“今借郝敬燕现金玖仟元正（￥9000元）三月内还清欠款借款人：侯宪海2014年11月24号181××××5123”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，被告侯宪海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。
原告对借条的形成过程作出了合理说明，根据原告的陈述，被告承认通过银行取走了本属于原告转账给其子的款项，被告已经构成不当得利。现被告自愿出具借条，表明被告取得的不当利益已经转化为借贷关系。原告要求被告偿还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息945元（按月息2分，从2014年11月24日开始计算到2017年2月3日，多余的利息自愿放弃）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，按照年利率6%计算，自逾期还款之日起即自2015年2月24日起至2017年2月3日止，该期间原告有权主张的逾期利息为510元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告侯宪海偿还原告郝敬燕借款本金9000元，并支付逾期利息510元，合计9510元；
二、驳回原告郝敬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯宪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年五月六日
书记员 张颜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初782号
原告：舟山市定海永茂船舶修造厂（普通合伙）。住所地：舟山市定海区城东街道甬东村海口**号。组织机构代码67842705-9。
负责人：洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施。组织机构代码66173970-X。
法定代表人：柳文明，该公司总经理。
原告舟山市定海永茂船舶修造厂（普通合伙）（以下简称永茂船厂）为与被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）海事债权确权纠纷一案，在“明赢17”船债权登记期间向本院申请债权登记，并依法向本院提起确权诉讼，本院于2016年4月5日立案并依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告永茂船厂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永茂船厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海永茂船舶修造厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永茂船厂负担。
审 判 长 王凌云
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 唐伟强
二〇一六年九月十二日
代书 记员 朱宣颐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初5154号
原告：刘金满，男，1972年9月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：周贺明，男，1963年9月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘金满与被告周贺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永辉公开开庭进行了审理。原告刘金满到庭参加了诉讼。被告周贺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金满诉称：原告与被告系朋友关系，2017年4月13日被告因资金紧张向原告借款39万元，双方签订了借款合同。但被告没有按照合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金39万元，并按月息1.5%支付自2017年4月14日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贺明未作答辩。
原告主张：被告偿还原告借款本金39万元，并按月息1.5%支付自2017年4月14日起至还清之日止的利息。
原告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
1、2017年4月13日署名为周贺明的借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该证据的主要内容为：借条今借到刘金满现金叁拾玖万元正，￥390000元。借款人：周贺明2017年4月13日。本人同意此款转入娄某的农行账号62×××60，周贺明。
2、借款合同一份，用以证明被告在原告处借款的数额、用途及约定的利息。
该证据的主要内容为：借款合同借款人：周贺明，身份证号码：。出借人：刘金满，身份证号码：……为明确责任，恪守信用，遵照有关法律、法规。借款人、出借人、保证人经过充分协商，达成一致，特订立本合同，以便共同遵守：第一条借款金额：叁拾玖万元整￥390000元。第二条借款用途：资金周转。第三条借款期限：自2017年4月13日至2017年6月13日止……第四条本合同项下借款利率确定为月息15‰，自出借人放款之日起计息，按日计息，按月结息，借款到期还清本息……借款人：周贺明并捺印，住所：遵化市马兰峪，电话135××××0874.出借人：刘金满……签订时间：2017年4月13日。
3、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明借款按照被告的要求转入了娄某的账户。
4、证人娄某出庭作证并发表证人证言。
该证人证言的主要内容为：证人与原告是朋友关系，被告经证人父亲的朋友介绍曾于2017年2月24日向证人借款38.4万元，约定一个月偿还，连本带息一共偿还39万元，后来因为没钱还证人，被告找到原告，在原告处借款39万元，用于偿还被告拖欠证人的借款。
经质证，原告对该证人证言无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告周贺明于2017年4月13日向原告刘金满借款39万元。同日被告向原告出具了借据，并且双方并签订了借款合同，借款期限自2017年4月13日至2017年6月13日止，利率为月息15‰。此笔借款用于偿还被告拖欠娄某的欠款。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据。该行为是双方真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，借款合同成立并生效。双方按照合同享有相应的权利，亦应履行相应的义务。合同签订后原告按照约定向被告指定的账户转款39万元，在借款到期后被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告主张被告偿还借款本金39万元，并按月息1.5%支付自2017年4月14日起至还清之日止的利息，有借据、借款合同和证人娄某的证人证言予以证实，理据充足，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周贺明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金满借款本金39万元及相应的利息，利息自2017年4月14日起按照月利率1.5%计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告周贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年十月十八日
书记员 冯建瑛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1810号
申请人：薛林,男,1969年6月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：程海涛,男,1961年9月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市东信耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市梅林镇田村村。
法定代表人：程海涛，总经理。
本院在执行申请人薛林与被执行人程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤维新
审判员 陈启智
审判员 程文广
二〇一七年三月十日
书记员 郑 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3281号之一
原告济南军区联勤部招待所，住所地济南市。
法定代表人刁东琳，经理。
委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告马成明，男，1961年8月14日出生，汉族，济南市环境保护科技经贸公司经理，住济南市。
被告济南市环境保护科技经贸公司，住所地济南市。
法定代表人马成明，经理。
本院在审理原告济南军区联勤部招待��与被告马成明、济南市环境保护科技经贸公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告济南军区联勤部招待所于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南军区联勤部招待所撤回起诉。
案件受理费150元，保全费225元，由原告济南军区联勤部招待所负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年八月二日
代理书记员 于 婷
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督91号
申请人：田茂，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人田茂于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人田茂称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4673元，有工资表、承诺书为凭。现申请人田茂要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4673元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田茂工资4673元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初10号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周元新，男，1970年12月6日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2016年1月6日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1402号起诉书指控被告人周元新犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周元新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人周元新持B2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇南新王新路由西向东行驶至该路与兴桥路交叉路口时，与沿兴桥路由北往南行驶的蒋某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏，苏Ｂ×××××小型普通客车的乘员王介英受伤。后被公安机关查获。经检测，被告人周元新的血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人周元新如实供述了上述事实。
对上述指控，被告人周元新在庭审中未提出异议；并有证人蒋某、王某、王介英等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场图及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周元新归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周元新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初422号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。
法定代表人汪盛明，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉被告宜昌市科力生实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 源
陕西省白水县人民法院
执行裁定��
(2016)陕0527执61号
申请人李开富,男,汉族。
被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司
申请人李开富与被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司工程承包合同纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人清付963300元,并承担执行费用。本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执61号案件终结本次执行程序。
日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭亚峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初630号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人桑清，男，1986年6月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住泸州市叙永县。2004年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年11月9日刑满释放；2015年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。2017年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人胡孝军，男，1985年6月2日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住泸州市叙永县。2005年8月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月,2007年10月25日刑满释放。2017年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人桑清、胡孝军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人桑清及其辩护人罗琼琼、被告人胡孝军及其辩护人郭斯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日16时许，黄某向被告人胡孝军购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包，胡孝军便与被告人桑清电话约定以人民币450元向桑清购买甲基苯丙胺一小包，胡孝军从黄某处收取550元毒资后，通过微信转账方式向桑清付款400元，桑清以人民币400元从上家处购买甲基苯丙胺约0.6克。当日下午17时许，桑清按约至台州市椒江区白云街道布拉格网吧楼下将该甲基苯丙胺交给胡孝军，胡孝军随即交给黄某。
同年4月3日22时许，黄某电话联系胡孝军要购买甲基苯丙胺一小包，并向其支付毒资550元，后胡孝军与桑清电话约定以人民币450元购买甲基苯丙胺一小包，并以微信转账方式付给桑清人民币450元，桑清以人民币350元从上家处购得甲基苯丙胺约0.6克后赶至台州市椒江区白云街道工人路大明宫KTV门口将该甲基苯丙胺交给胡孝军，胡孝军随即交给黄某。
同月7日22时许，黄某向被告人胡孝军购买甲基苯丙胺一小包，并向其支付毒资550元，后胡孝军与桑清约定购买甲基苯丙胺一小包，并以微信转账方式支付了400元，桑清以人民币400元从上家处购得甲基苯丙胺约0.6克，并将藏毒地点椒江区白云街道渔民新村公园告知胡孝军。后胡孝军、黄某一起至该地点取得该甲基苯丙胺。
同月9日，被告人胡孝军在台州市椒江区白云街道布拉格网吧被公安民警抓获；同日，被告人桑清被在椒江区体育馆路边被公安民警抓获。到案后，被告人胡孝军协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人桑清、胡孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、微信信息、交易记录照片、通某,4、户籍证明、辨认笔录、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑清、胡孝军明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，3次约计1.8克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人桑清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是再犯，予以从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡孝军有犯罪前科，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人桑清要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人桑清具有坦白情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人胡孝军的辩护人辩称其具有坦白、立功情节，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃款计人民币一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十日起至二〇二〇年七月九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；责令退赔赃款计人民币四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十日起至二〇一九年四月九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 卢小萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执274号
申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地:砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，法定代表人:杜广利，行长。
被执行人:徐瑞芳。
被执行人:陈荣。
本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人徐瑞芳、陈荣金融借贷纠纷一案中，因贷款抵押房产在进行评估拍卖程序中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下:
中止安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初14号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月十日
书记员 高 俏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4670号
原告：吴艳丽，男性，年龄45。
被告：刘福祥，男性，年龄53。
被告：张辉，男性，年龄47。
吴艳丽、刘福祥、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴艳丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艳丽撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5077号
原告段×1，男，1951年4月26日出生。
原告段×2，女，1953年3月21日出生。
原告段×3，女，1982年10月26日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王维维，北京在明律师事务所实习律师。
被告段×4，男，1957年3月12日出生。
委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
原告段×1、段×2、段×3与被告段×4法定继承纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告段×1、段×1、段×2、段×3及其共同委托代理人闫会东、王维维、原告段×4及其委托代理人杨艳茹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1、段×2、段×3诉称：位于北京市西城区X房屋为段X5的已购公房，段X5与爱人崔XX为夫妻关系，共有四个子女，分别为段×1、段×2、段X6和段×4。段X5于2003年1月22日去世，崔XX于1998年2月22日去世。段X6先于段x5和崔XX去世，于1983年11月5日去世，段X6与孙XX有一女为原告段×3，孙XX于1992年另行结婚。段x5与崔XX系初婚，段x5和崔XX去世后，未对上述房屋进行继承分割。现原被告对其继承份额无法达成一致意见。现请求法院依法确认原告对于位于北京市西城区X房屋的继承份额，按照四名继承人每人享有四分之一份额；本案诉讼费用由被告承担。
被告段×4辩称：被告自1985年就在诉争房屋与父母一起居住，结婚后也一直居住在此，被告全家的户口也在该房屋处。被告的母亲患有类风湿、高血压、糖尿病腿以及手骨骼变形较重等疾病，在1985年左右独立行走困难，随着年龄增长，不能走路、下楼，只有在家里人的帮助下需要趴在带有轱辘的小桌上在房间里少量活动。到1990年后，生活基本不能完全自理，都是被告和爱人悉心照顾，伺候老人，直至1998年2月母亲去世。1999年11月父亲不幸患上膀胱癌，2001年下半年癌症转移，也是被告和爱人照顾老人，住院看病，背上背下，一直伺候到老人离世。根据《继承法》第十三条的规定，被告一直与被继承人生活，尽到了主要抚养义务，而其他继承人只是逢年过节过来探望一下老人，并没有一直生活在一起照顾老人，按照公平公正的原则，请求法院判令继承被继承人房屋的50%份额归被告所有。
经审理查明：被继承人段x5（2003年1月21日去世）、崔XX（1998年2月24日去世）系夫妻关系，共育有四个子女，分别为原告段×1、段×2、段X6（1983年11月5日去世）和被告段×4。段X6与孙X育有一女为原告段×3，孙X于1992年5月8日再婚。段x5和崔XX去世时未留有遗嘱。段x5于1997年4月1日取得北京市西城区X房屋产权。段x5与崔XX的父母均在二人去世前死亡。被告段×4一直与被继承人共同生活，照料被继承人。原告段×2经常来家照料被继承人，原告段×1周末亦看望、照顾被继承人。被继承人生病期间，原告段×1、段×2、被告段×4均曾照顾被继承人。庭审中证人周×证明，其住段x5楼下，段家小儿子段×4和老人共同居住，老头儿（段x5）得了癌症后，不经常下楼，看见两次小儿子背老人下楼晒太阳。看见过大儿子（段×1）来父母家一次，女儿（段×2）经常回娘家。没有听见兄弟姐妹吵架。张西润证言，其与段x5家是三十多年的邻居，曾与张兴连聊天，谈到大儿子过年过节来看望父母，女儿（段×2）住老段的楼下比较近，来的多。张纪鸣证言如下，其与段×4自1976年插队相识，关系一直较好。段×4结婚前后一直与父母共同居住，尽到了赡养和照顾父母的责任和义务。吴锦明证言称，其与段×4为自小朋友，其到段家时经常听到段×4父母夸段×4孝顺，后段×4母亲瘫痪在床，段×4就给老人准备三套被褥换洗。到段×4家主要是聊段×4的情况。没有提及其他子女。原告认可周×、张西润的证言，认为吴锦明、张纪鸣系被告的朋友，其证言具有倾向性，不予认可。林娟证言因未到庭进行质证。
上述事实，有亲属关系证明、房屋所有权证、购房协议书、住房结算表、户口本、照片、周×、张西润、张纪鸣、吴锦明证人证言、住院证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉诉房屋原产权人段x5和崔XX均已去世，且未留有遗嘱，故涉诉房屋应作为其遗产按照法定继承继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告段×4与被继承人段x5、崔XX长期生活在一起，妥善照顾了老人的晚年生活，尽了主要的扶养责任，可以依法适当多分遗产。具体份额由本院酌定。原告段×2、段×1对被继承人尽了相当的扶养义务，依法适当分配遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案享有法定继承权的段X6先于被继承人段x5和崔XX去世，故其女儿段×3作为其晚辈直系血亲可以依法代位继承其应当继承的份额。上述原告三人继承份额以等分为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人段x5名下的北京市西城区宏建
北里1-20号、25-57号1号楼②-5-501房屋由原告段×1、段×2、段×3按份共有各占三十分之七份额；被告段×4占三十分之九份额。
二、驳回原告段×1、段×2、段×3其他诉讼请求。
案件受理费九千六百六十八元，由原告段×1、段×2、段×3各负担二千二百五十八元(已交纳),由被告段×4负担二千九百零三元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕晨
二〇一六年四月五日
书记员 牟路平
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保4号之一
解除保全申请人：孙新平，男，1956年7月3日出生，汉族，住临漳县临漳镇铜雀南大街清商胡同**号，身份证号：1321291956********。
解除保全申请人：程双方，女，1952年3月3日出生，汉族，住临漳县临漳镇铜雀南大街清商胡同**号，身份证号：1321291952********。
被申请人：武利，女，1988年4月29日出生，汉族，住临漳县。
孙新平、程双方与武利不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀0423财保4号民事裁定书，裁定将武利的银行存款10000元予以冻结。申请人于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对武利的银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由孙新平、程双方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一八年一月十五日
书记员 焦 玥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第3273号
原告成都兴福鑫贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李琼辉，总经理。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告成都市熔光商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄柏。
被告朱秦燕，女，汉族，1985年2月2日出生，住四川省南部县。
原告成都兴福鑫贸易有限公司（以下简称兴福鑫公司）与被告成都市熔光商贸有限公司（以下简称熔光公司）、朱秦燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴福鑫公司的委托代理人王洪星到庭参加了诉讼，被告熔光公司、朱秦燕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，兴福鑫公司与熔光公司结算确认，熔光公司差欠兴福鑫公司货款390652.62元，朱秦燕保证向兴福鑫公司支付货款。兴福鑫公司催款无果，故诉请至法院判令：一、熔光公司向兴福鑫公司支付货款390652.62元及资金占用利息（利息自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止；截止起诉之日利息为5514元）；二、朱秦燕对上述货款本金及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费、保全费由熔光公司、朱秦燕承担。
被告熔光公司、朱秦燕均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，熔光公司出具“经双方结算，今欠到兴福鑫公司货款390652.62元”的结算单。欠款单位处有熔光公司签章，付款保证人处有朱秦燕签名。
上述事实，由结算单、送货单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据熔光公司出具的结算单，熔光公司差欠兴福鑫公司货款属实，兴福鑫公司与熔光公司之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。由于双方未约定付款期限，兴福鑫公司可随时要求熔光公司支付，但应当给对方必要准备时间。无证据证明熔光公司已支付此货款，熔光公司应当承担继续支付货款的责任。兴福鑫公司诉请熔光公司支付货款390652.62元理由成立，本院予以支持。兴福鑫公司诉请熔光公司支付资金占用利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从兴福鑫公司主张权利之日即起诉之日（2015年3月27日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止为宜。朱秦燕在付款保证人处签名应视为其对熔光公司所欠货款的保证担保，由于保证方式不明确，本案应按连带责任保证承担责任。
熔光公司、朱秦燕均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都市熔光商贸有限公司于本判决生效后五日内向成都兴福鑫贸易有限公司支付货款390652.62元及利息（利息以390652.62元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止），朱秦燕承担连带清偿责任；
二、驳回成都兴福鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果成都市熔光商贸有限公司、朱秦燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，诉讼保全费2770元，合计人民币10013元，由成都市熔光商贸有限公司、朱秦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 钟 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任红梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2036号之一
申请执行人佛山市大东南电器有限公司。
法定代表人庞启东，系该公司总经理。
委托代理人齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司。
法定代表人张海军，系该公司董事长。
申请执行人佛山市大东南电器有限公司与被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02970号民事判决书已发生法律效力，被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人佛山市大东南电器有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02970号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司在银行的相关存款予以冻结。嗣后，西安天虹电气有限公司自愿代替被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司将本院（2014）雁民初字第02970号民事判决书所确定的利息损失及案件受理费9150.83元、案件执行费50元交纳至本院，本院已将前述9150.83元退付申请执行人，申请执行人佛山市大东南电器有限公司对此予以确认。本院（2014）雁民初字第02970号民事判决书所确定的相关金钱给付义务，被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司现已全部履行完毕，申请执行人佛山市大东南电器有限公司对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）雁民初字第02970号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人中船重工西安东仪科工集团有限公司在中国工商银行XXXX支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭宗成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1311号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区光明路与振兴路交叉口东北处。
负责人：赵新祥，职务：总经理。
委托代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：钱保强，男，1976年8月15日出生，汉族，住薛城区。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：市中区东外环中段西侧。
法定代表人：周升军，职务：经理。
委托代理人：任衍超，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告钱保强、枣庄东顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 李 帅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢3号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街道，组织机构代码59868944-6。
负责人：华中流，该支行行长。
被执行人：安徽省潜山县星宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺村，组织机构代码78494950-4。
法定代表人：陈华栋，该公司经理。
被执行人：杨乐天，男，1973年9月25日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
被执行人：郝结南，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，���安徽省潜山县。
被执行人：陈健民，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。
被执行人：傅方，女，1981年12月30日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人杨乐天向申请执行人提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇幸姚冲路192号1幢2层房地产，以实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨乐天提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇幸姚冲路192号1幢2层房地产[房地产权证潜梅城字第××号、土地使用权证号：潜国用（2013）第01016048号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 俊
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执553号
申请执行人：雨城区农户自立服务社，住所地雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文。
被执行人：刘怀奎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：任静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雨城区农户自立服务社与被执行人刘怀奎、任静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）川1802民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雨城区农户自立服务社于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘怀奎、任静至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘怀奎目前尚在服刑期间，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人刘怀奎、任静尚欠雨城区农户自立服务社借款本金**元。此款由刘怀奎、任静于2016年10月11日前归还本金**元；于2016年10月25日前归还本金**元；此后，每月24日前归还本金**元直至借款本金清偿完毕之日止；另从2016年7月28日起至本金清偿完毕之日止，以未归还本金为基数按年利率24％计算借款利息及至案件受理费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人刘怀奎、任静尚欠申请人雨城区农户自立服务社借款本金**元。此款由刘怀奎、任静于2016年10月11日前归还本金**元；于2016年10月25日前归还本金**元；此后，每月24日前归还本金**元直至借款本金清偿完毕之日止；另从2016年7月28日起至本金清偿完毕之日止，以未归还本金为基数按年利率24％计算借款利息及至案件受理费**元未受偿。
二、对本院于2016年10月11日作出的（2016）川1802民初1534号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 程潇潇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1120号
申请执行人：吴立江，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：崔文利，男，1960年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吴立江与崔文利合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为50.69万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人崔文利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人崔文利纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔少晖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更424号
罪犯李金泽，男，1989年2月23日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2012年4月11日作出（2012）云刑初字第33号刑事判决，以被告人李金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年9月15日、2015年9月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金泽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终583号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德松，男，2009年12月31日因犯寻衅滋事罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月刑满释放。2015年11月29日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日刑事拘留；同年2月25日被执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人徐德松犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）渝0110刑初147号刑事判决:一、被告人徐德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人徐德松退赔被害人蔡某某经济损失3159元，退赔被害人桂某某相应经济损失。原审被告人徐德松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐德松到庭参加诉讼。在审理中，上诉人徐德松当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对徐德松申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人徐德松以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐德松到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐德松曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐德松因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。对被害人的损失，依法应责令徐德松退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐德松申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德松撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年八月十六日
书记员 傅亚男
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初56号
原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第82号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘书辰
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督95号
申请人：宋佳，男，1998年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人宋佳于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人宋佳称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3525元，有工资表、承诺书为凭。现申请人宋佳要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3525元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋佳工资3525元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1040号
原告田井福，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建关委。
被告常军，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电七委。
本院在审理原告田井福与被告常军民间借贷纠纷一案中，窦金利于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦金利的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田井福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田井福负担。
审判员 刘沣
二〇一六年五月十八日
书记员 周姗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢26号
申请人：杜XX,男。
被执行人：杜XX,男。
本院在执行杜XX与杜XX赡养纠纷一案中，被执行人杜XX按照生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 震
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初1150号
原告北京金域国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1001。
法定代表人魏墨松，经理。
委托代理人李庆冬，男，北京金域国际物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。
被告孙玉忠，男，1967年9月30日出生。
原告北京金域国际物业管理有限责任公司（以下简称金域国际物业公司）与被告孙玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告金域国际物业公司法定代表人魏墨松及其委托代理人李庆东到庭参加了诉讼。被告孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金域国际物业公司诉称，2015年3月17日，我公司与孙玉忠协商共同签订一份《硅谷亮城租赁合同》，合同的主要内容是：我公司将位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼7层办公B-711号面积为240.97平方米房屋租赁给孙玉忠办公使用，租赁期限为从2015年3月17日至2016年4月30日止。约定租金为48000元/月；租金支付方式及具体支付时间：于签署本合同时支付当月房租20000元；于2015年4月28日之前支付保证金144000元、季度房租144000元；分别于2015年7月28日、2015年10月28日、2016年1月28日付房租144000元至合同结束为止。违约责任：孙玉忠逾期支付租金，每逾期一天需按应支付租金的千分之十支付违约金，拖欠租金超过七天，我公司有权解除本合同，收回房屋，保证金不退。合同签订后，我公司如约履行将房屋交付孙玉忠。但孙玉忠自2015年4月28日却违约未将保证金及房租如数交给我公司。2015年6月5日孙玉忠因自身原因自行退出该租赁房屋，其违约行为严重损害了我公司的合法权益。现我公司诉至法院，请求法院判令：孙玉忠支付北京金域国际物业管理有限责任公司2015年6月1日至2015年6月5日期间的租金8000元；孙玉忠支付北京金域国际物业管理有限责任公司违约金149760元；本案诉讼费用由孙玉忠承担。
被告孙玉忠未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月，金域国际物业公司与孙玉忠签订《硅谷亮城租赁合同》，合同首部出租人为金域国际物业公司（甲方），代理人为魏墨松，承租方为孙玉忠（乙方），约定甲方将位于北京市海淀区农大南路１号院2号楼7层办公B-714出租给乙方，房屋建筑面积为240.97平方米，租赁期限自2015年3月17日至2016年4月30日，双方约定租金为人民币48000元/月，租金支付方式为（1）乙方支付3个月的租金为保证金；（2）按每3个月为一期支付：乙方需提前2天支付下一期房屋租金；（3）于签署本合同时支付当月房租：20000元人民币；（4）于2015年4月1日之前支付当月房租：48000元；（5）于2015年4月28日之前支付保证金：144000元；季度房租：144000元；分别于2015年7月28日、2015年10月28日、2016年1月28日支付房租：144000元人民币（大写：壹拾肆万肆仟元整）至合同结束为止。乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按应付租金的千分之十支付违约金，拖欠租金超过柒天，甲方有权终止本合同，收回房屋，保证金不退。甲方提前解除本合同，应提前30天通知乙方，并且赔偿相当于保证金的违约金；乙方提前解除本合同，应提前30天通知甲方，保证金及已经支付的租金不退。合同尾部甲方处金域国际物业公司盖章，乙方处孙玉忠签字。合同签订后，金域国际物业公司将房屋交付孙玉忠，孙玉忠向金域国际物业公司交付了合同签订时应付房租20000元，并支付了2015年4月1日至2015年5月30日的房屋租金96000元，但未按照合同约定支付保证金144000元。2015年6月5日，孙玉忠签署退租声明，内容如下：由于本公司的自身原因，提前退租，迁出租赁房屋硅谷亮城2号楼B座7层办公B-714房间。申请将房屋内自己购买的物品于2015年6月5日搬出。承租人：孙玉忠，联系电话：158XX****XX。在本案审理过程中，孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、硅谷亮城租赁合同、退租声明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金域国际物业公司与孙玉忠签订的《硅谷亮城租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙玉忠仅支付了2015年5月30日前的租金，其于2015年6月5日实际退租，故金域国际物业公司诉请孙玉忠支付2015年6月1日至2015年6月5日的租金8000元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金一节，金域国际物业公司主张孙玉忠应支付违约金149760元，其中包括孙玉忠尚未支付的保证金144000元及逾期支付租金的相应违约金两部分。其中金域国际物业公司主张保证金144000元的依据是合同的第22条约定，如金域国际物业公司提前解除本合同，应提前30天通知孙玉忠，并且赔偿相当于保证金的违约金，如孙玉忠提前解除本合同，应提前30天通知金域国际物业公司，保证金及已经支付的租金不退。双方合同履行过程中孙玉忠并未支付保证金，故不存在保证金不予退还的法律后果，金域国际物业公司诉请要求孙玉忠支付保证金144000元作为违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
另，金域国际物业公司主张按照合同第7条第（5）项及第21条的约定，孙玉忠应于2015年4月28日前支付保证金144000元及季度房租144000元，以上合计288000元，但实际未支付，故孙玉忠逾期支付租金，按照逾期两天主张计算，每逾期一天，需按应付租金288000元的千分之十支付违约金，以上违约金共计5760元。因孙玉忠未按合同约定的2015年4月28日前支付季度租金144000元，确属违约，对此应承担相应的违约责任。按照合同第21条的约定，此处的违约金仅针对逾期支付的租金，并不包括保证金，故金域国际物业公司要求孙玉忠支付的违约金应以实际应交付的季度租金144000元为基础计算，违约金的具体数额，本院酌情予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙玉忠于本判决生效后十日内给付北京金域国际物业管理有限责任公司房屋租金人民币八千元；
二、孙玉忠于本判决生效后十日内给付北京金域国际物业管理有限责任公司违约金人民币二千八百八十元；
三、驳回北京金域国际物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果孙玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由北京金域国际物业管理有限责任公司负担一千五百三十六元，已交纳；由孙玉忠负担一百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沙雪妮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘耀滨，女，汉族，1968年4月29日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘耀滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17601号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘耀滨应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21053.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初635号
原告：任树阁，男，1977年12月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:白长林，男，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告任树阁诉被告白长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告任树阁于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树阁提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任树阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任树阁负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年十一月二日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。