wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07刑申8号
梁孝忠：
你因犯贪污罪一案，对本院于2017年3月1日作出的(2016)湘07刑终184号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：1、原判故意隐瞒工资资金权属邦业公司的事实真��，认定工资资金为烟草公司国有资金的事实错误；2、原判故意隐瞒涉案资金用于食堂开支的事实真相，认定申诉人占为已有，个人侵吞的事实错误；3、原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺申诉人的法定权力；4、原判将涉案资金用于食堂开支的行为，以贪污罪判处确有错误。请求改判申诉人无罪。
本院经复查认为，你申诉提出：“原判故意隐瞒工资资金权属邦业公司的事实真相，认定工资资金为烟草公司国有资金的事实错误”的理由，经查，工资资金为湖南省烟草公司常德市公司(以下简称“烟草公司”)国有资金，常德市邦业人力资源开发有限责任公司(以下简称“邦业公司”)与烟草公司之间实际上履行的是劳务派遣合同而非业务外包合同，邦业公司支付给物流食堂员工的工资、福利等费用均是由烟草公司以“业务外包费”的名义支付给邦���公司的。上述事实，有烟草公司、物流食堂和邦业公司的记账凭证、业务外包项目费用结算审批单、司法会计鉴定等证据在卷佐证。你提出：“原判故意隐瞒工资资金权属邦业公司的事实真相，认定工资资金为烟草公司国有资金的事实错误”的理由不成立，不予支持。
你申诉提出：“原判故意隐瞒涉案资金用于食堂开支的事实真相，认定申诉人占为已有，个人侵吞的事实错误”的理由，经查，物流食堂员工的工资、福利均由烟草公司承担，你没有权力也没有责任给员工发放工资、福利。你管理物流食堂后，私自开展对外经营活动，增加了员工额外的工作量，引发员工的不满，你发放了一些加班费。而且你利用物流食堂开展对外经营的米、油、菜、燃气等开支都由烟草公司承担，对外经营的收入却被你据为己有。这些事实，有你的供述，证���证言等证据在卷佐证。你提出：“原判故意隐瞒涉案资金用于食堂开支的事实真相，认定申诉人占为已有，个人侵吞的事实错误”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。
你申诉提出：“原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺申诉人的法定权力。”的理由，认为出庭的检察人员没有回避，二审调查的新证据没有质证。经查，本案在一审开庭时，你提出了回避申请，常德市武陵区人民检察院认为检察人员在办案过程中无违法、违规情形，提出申请回避理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定，决定驳回其回避申请。二审期间审判人员依职权复核调查了有关证人，并非新证据，在开庭时，你也未提交新证据。因此，你提出：“原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺申诉人的法定权力。”的理由不成立，不予支持���
你申诉还提出：“原判将涉案资金用于食堂开支的行为，以贪污罪判处确有错误。”的理由，经查，你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有资金人民币18万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪。物流食堂员工的工资、福利均由烟草公司承担，你管理物流食堂后，私自开展对外经营活动，增加了员工额外的工作量，你发放了一些加班费。对外经营的收入却被你据为己有。你贪污所得赃款部分用于食堂开支，原判已酌情从轻处罚。这些事实，有你的供述，证人证言等证据在卷佐证。你提出：“原判将涉案资金用于食堂开支的行为，以贪污罪判处确有错误。”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。
综上所述，原审判决及本院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的���诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执362号之二
申请执行人余泓兵，男，汉族，1980年8月出生，私营业主，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李碧春，女，汉族，1967年4月出生，私营业主，户籍住址云南省丽江市华坪县石龙坝乡，现住云南省华坪县中心镇。
申请执行人余泓兵与被执行人李碧春民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）川0403民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余泓兵于2016年5月24日向本院执行申请执行，本案���请执行标的：9702739元，执行费75914元。
本案在执行过程中本院依法将李碧春办理了抵押登记的位于攀枝花市东区花城中街81号有商用房（产权证号：S000773**号）财产进行了评估，评估价为838.47万元。本院依法进行了网络拍卖。现申请执行人明确表示同意按二次拍卖保留价格7546230元抵偿给申请执行人。对余款申请执行人与被执行人达成和解分期支付，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十日
书记员 浦怡凡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2231号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：陈有法，男，1979年7月17日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈有法信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈有法名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人陈有法名下位于江苏省苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢501室房屋一套（所有权证号：苏房权证相城字第××号）；查封了被执行人陈有法名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房屋及车辆，或存在抵押及多起查封，或去向不明无法实际查扣等原因，现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。
另查，被执行人涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人陈有法纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币257991.45元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月八日
书记员 胡勇江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02090号之一
原告：郭建农，男，1961年11月28日出生。
被告：陶先进，男，1965年7月12日出生。
本院于2015年8月26日作出（2015）镜民一初字第02090号财产保全的裁定，对原告郭建农提供的其与王朝凤共有的芜湖市镜湖区融汇锦江室房屋（房地权证：芜镜湖区字第号）予以查封，现原告郭建农申请解除对上述房屋予以解封。本院认为，该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告郭建农提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对郭建农、王朝凤共有的芜湖市镜湖区融汇锦江室房屋（房地权证：芜镜湖区字第号）的查封。
（此页无正文）
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 婉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初237号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孙承汉，男，1965年4月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，家住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1999年8月17日被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙承汉犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙承汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年1月4日3时许，被告人孙承汉到玉溪市红塔区玉兴街道聂耳路11号院内停车场，使用击锤击碎廖某停放的一辆黑色奥迪Q7越野车（车牌号：云Ｆ×××××）右后车窗玻璃，盗走车内的两条境界玉溪香烟（软壳）。经认定，被盗的两条境界玉溪香烟（软壳）认定价格为人民币1400元。
2、2017年1月18日4时许，被告人孙承汉到玉溪市红塔区玉兴街道玉兴路51号院内停车场，使用击锤击碎合松停放的一辆白色别克昂科威越野车（车牌号：云Ｆ×××××）右后车窗玻璃，盗走车内的五条零七包玉溪香烟（软壳）。经认定，被盗的五条零七包玉溪香烟认定价格为人民币1168.5元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人孙承汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙承汉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人孙承汉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人孙承汉的供述，被害人廖某、合松的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、随案移送清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（1999）玉红刑初字第241号刑事判决书，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙承汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人孙承汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙承汉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人孙承汉的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙承汉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
二、击锤一个、手电筒一个、外衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年六月九日
书记员 段丽姣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4243号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。
法定代表人薛德刚，总经理。
被执行人李兴梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5811号民事判决书，申请执行被执行人李兴梅物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执4243号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1168号
罪犯程汉其，男，1970年1月16日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
��建省政和县人民法院于2012年6月18日作出（2012）政刑初字第63号刑事判决，以被告人程汉其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人程汉其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。福建省建瓯市人民法院于2013年3月20日作出（2013）瓯刑初字第40号刑事判决，以被告人程汉其犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年;与犯盗窃罪判处有期徒刑十一年并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚;决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2317号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程汉其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程汉其减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年2月9日至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6129号
罪犯魏青亚，男，汉族，高中文化，1990年3月17日出生于河南省柘城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)苏中刑初字第0013号刑事判决，以被告人魏青亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1770号刑事裁定,对罪犯魏青亚减去有期徒刑十一个月(刑期至2026年11月3日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏青亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯魏青亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏青亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行后果严重，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏青亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：钱如印，男，系原告公司客户经理。
被告：张兴利，男，汉族，1979年7月17日出生，住夏津县。
被告：王学兰，女，汉族，1951年10月13日出生，住夏津县。
被告：张阴清，男，汉族，1980年3月15日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张兴利、王学兰、张阴清金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱如印到庭参加诉讼，被告张兴利、王学兰、张阴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张兴利偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告王学兰、张阴清对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年8月16日，我行与张兴利签订借款合同，向张兴利发放贷款30000元，由王学兰、张阴清提供保证担保。至2015年8月，张兴利30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年8月16日，被告张兴利作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年8月13日至2015年8月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王学兰、张阴清作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张兴利开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年8月17日自助取款10000元，2015年8月16日到期；2014年8月27日又自助取款20000元，2015年8月26日到期。两笔借款到期后，张兴利既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张兴利，保证人王学兰、张阴清签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张兴利偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告王学兰、张阴清作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人张兴利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴利在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月17日至2015年8月16日按本金10000元、2014年8月27日至2015年8月26日按本金20000万元，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王学兰、张阴清对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人张兴利追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初449号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐集泉，男，1979年9月13日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省横峰县青板乡徐村村徐村组**号，租住浙江省兰溪市兰江街道上方村****号***室。因犯盗窃罪于2004年3月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年5月14日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年12月26日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月10日刑满释放。因本案于2016年8月3日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人徐集泉犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人徐集泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日凌晨3、4时许，被告人徐集泉骑电动三轮车来到兰溪市兰江街道新时代购物广场员工停车棚，用随身携带的电瓶车钥匙套开停放在此处的电动自行车，在开启被害人舒某停放在此处的红色雅马哈电动自行车电门后，将该车骑至兰溪市兰江街道溪西六区龙头背村7幢花坛边，拆下该车的四只电瓶以200元的价格卖给一收废品的男子。
2016年8月2日凌晨4时许，被告人徐集泉骑电动三轮车来到兰溪市兰江街道丹溪大道12-1号商铺门口，采用连线接通电源的方式，将被害人任某停放在此处的鑫珂牌电动三轮车骑至兰溪市兰江街道溪西六区龙头背村7幢花坛边。16时许，被告人徐集泉返回该地准备取走电动三轮车时被公安民警当场抓获。该电动三轮车价值人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐集泉的供述，被害人舒某、任某的陈述，抓获经过、现场抓获照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、价格鉴定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐集泉曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐集泉在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐集泉在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐集泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十一月二日
代书 记员 范媚婵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初119号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陶海洲，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2011年1月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10200元。2012��8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元，撤销原判刑罚中的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10200元；合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20200元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20200元，2014年7月29日刑满释放。2017年6月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年7月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陶海洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人陶海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日22时许，被告人陶海洲以人民币4000元的价格，在大庆市殡仪馆院内西侧墙角位置收购“张二”（真实身份不详，另案处理）驾驶捷达车运输至此的原油共计100余袋。随后，陶海洲和“张二”将原油从捷达车搬运至解放牌平头货车上，陶海洲驾驶货车欲将原油运至黑龙江省泰来县销赃。陶海洲驾驶货车行驶至大庆油田有限责任公司射孔弹厂西侧2公里时，被公安机关当场截获。现场收缴原油重4.56吨（平均含水10%），价值人民币9997.34元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人陶海洲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人陶海洲在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月11日22时许，被告人陶海洲以人民币4000元的价格，在大庆市殡仪馆院内西侧墙角位置收购“张二”（真实身份不详，另案处理）驾驶捷达车运输至此的原油共计100余袋。随后，陶海洲和“张二”将原油从捷达车搬运至解放牌平头货车上，陶海洲驾驶货车欲将原油运至黑龙江省泰来县销赃。陶海洲驾驶货车行驶至大庆油田有限责任公司射孔弹厂西侧2公里时，被公安机关当场截获。现场收缴原油重4.56吨（平均含水10%），价值人民币9997.34元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证作案车辆、原油照片；书证发破案经过、抓获经过、全国机动车信息查询结果单、涉案车辆情况说明、同案说明、大庆市公安局红岗分局扣��物证清单、涉案原油价值计算说明、原油价格说明、收油收据、原油称重单、刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料、全国常住人口信息表；原油含水分析日报；辨认笔录；被告人陶海洲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海洲明知原油系他人犯罪所得，仍予以运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市公安局红岗分局扣押解放货车，现有证据不能证实系被告人本人所有，由扣押机关依法处理。被告人陶海洲具有累犯的量刑情节，依法从重处罚；具有当庭自愿认罪、赃物被收缴的量刑情节，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶海洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
二、大庆市公安局红岗分局扣押解放货车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年八月七日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初58号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李仕红，男，1980年5月21日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人周楠、罗跃平，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李仕红犯抢夺枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李仕红及其辩护人周楠、��跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月8日21时许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警李其波带协警庄泽夏到玉溪市红塔区李棋街道办事处公租房路口处理警情，发现该路口有五名男子发生纠纷，民警李某表明警察身份后，对五名发生纠纷的男子进行调解，在此过程中，当民警李某背对被告人李仕红时，李仕红看见李某右腰配有枪支，就动手抢夺民警李某随身佩带的枪支，但未能得逞。随后被民警李某鸣枪制止，并将其当场抓获。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李仕红抢夺军警人员的枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款之规定，应当以抢夺枪支罪追究其刑事责任。被告人李仕红系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，现提请本院依法判处。
被告人李仕红对指控事实及罪名均不予认可，认为其行为不构成抢夺枪支罪。
辩护人周楠认为，从被告人的主观动机来看其不可能具有明确的抢夺枪支的犯意。被告人与对方三人不存在仇怨，仅要求对方三人赔偿被撕烂的衣服，不可能存在抢夺枪支致公共安全于危险境地的主观故意。从事发时间的短暂过程来看，被告人不可能完成从犯意的发起到实施抢枪的整个过程。现有证据不能客观证明被告人存在明确的抢夺枪支的犯意和行为。三位证人事前与被告人发生冲突，其证言会不利于被告人，不具有客观性。三位证人的陈述是受民警的明确指引所做，并带有明显主观的色彩，其证言不足为信。被告人的供述是在醉酒的情况下录取，系不合法，不能达到其证明目的。从民警李某的陈述及执法记录仪视频来看，抢枪的说法是李某的主观判断，在精神高度紧张的情况下，不排除其将拉扯过程中误拉枪套的行为，认定为被告人实施抢夺的行为。全案证据之间存在彼此矛盾和冲突，同时认定抢枪事实还缺少一项关于对枪套上指纹或痕迹的鉴定，故本案抢枪的事实存疑。将被告人在公安执法的过程中存在冲撞民警妨碍执法的行为，认定为构成抢夺军警人员枪支的行为，并以此定罪，过于严苛，违背了罪刑相适的基本原则。根据疑罪从无原则，本案应认定为妨害公务罪，而不是抢夺枪支罪。
辩护人罗跃平认为，公诉机关对本案定性错误，被告人的犯罪行为应认定为妨害公务罪。被告人的行为未侵害危害公共安全的客体，只侵害了妨害公务罪的客体。结合本案视频，被告人在公共场所针对公安民警的枪支拔了两次，枪支一直��枪套里面，其实施的行为，所侵犯的客体，没有达到针对不特定公众的行为，并未达到危害公共安全的状态。本案抢枪行为的真实性、合法性、客观性存有疑异。即便抢枪，也不满足危害公共安全的等级。本案应适用妨害公务罪进行定罪处罚，被告人对妨害的行为没有否认，符合坦白的情节。
经审理查明：2016年8月8日21时许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警李其波带协警庄泽夏到玉溪市红塔区李棋街道办事处公租房路口处理警情，发现该路口有五名男子发生纠纷，民警李某表明警察身份后，对五名发生纠纷的男子进行调解，在此过程中，当民警李某背对被告人李仕红时，被告人李仕红看见李某右腰配有枪支，就动手抢夺民警李某随身佩带的枪支，但未能得逞。随后被民警李某鸣枪制止，并将其当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、户口证明，抓获经过，证实被告人李仕红的身份情况、到案经过；
二、执法记录仪视频，证人李某的证言证实其系玉溪市红塔区李祺派出所的民警，接到指令后到现场处置，因怕双方打起来，挡在李仕红与对方之间拦着，侧背对着被告人李仕红，被告人李仕红突然用手来抢夺自己佩戴在单警装备右侧枪套内的92式手枪，自己感觉到被告人李仕红用力的向上连续拔了两次，但并没有将枪拔出，其立即右手护住枪支，并厉声警告，随后鸣枪警告；证人杨某的证言证实警察在制止双方打架的过程中，对方骑车的男子（被告人李仕红）还抢了警察带在腰部的枪支；证人刀健忠的证言证实警察来到现场，就把双方所有人叫到一起了解情况，那名男子（被告人李仕红）突然就向佩戴着警枪的警察冲过去，没有任何征兆，冲过去就用双手去���警察带在腰间的警枪，但没有成功；证人卫某的证言证实自己做了一个展示肌肉的动作，对方就更加激动，民警来拦着自己的时候，对方骑摩托车那个男子（被告人李仕红）就伸手去拔民警戴在腰间的手枪，拔了两下没有拔出来；证人唐某的证言证实被告人李仕红与对方男子争吵，民警处置过程中，自己离民警和被告人李仕红也就一米多的距离，大概就是几秒钟的时间就听见那个民警大叫一声你咋个抢枪，紧接着那个民警就掏出枪来鸣了一枪示警；证人庄某的证言证实其系玉溪市红塔区李祺派出所的协警，在与民警李某处置纠纷过程中，自己站在李某的侧后方，看见被告人李仕红抢夺民警李某带着的手枪，但并没有拔出来，李某就护住枪并警告该男的为哪样抢枪，并上膛鸣了一枪。上述证据综合证实被告人李仕红2016年8月8日21时许抢夺民警李某枪支，但未得逞的事实；
三、现场辨认视频，辨认笔录，证实被告人对抢夺枪支的地点进行辨认，并表示抢夺民警枪支的目的是吓唬对方；
此外本案还有提取笔录，提取清单，中华人民共和国公务用枪持枪证，云南省劳动合同书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李仕红抢夺军警人员的枪支，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款的规定，构成抢夺枪支罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李仕红犯抢夺枪支罪的指控成立，本院予以支持。被告人李仕红系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李仕红的辩护人周楠、罗跃平认为被告人李仕红不构成抢夺枪支罪，构成妨害公务罪的辩护意见与查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李仕红犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李仕红的刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 李桂仙
二〇一��年五月三十一日
书 记 员 鲁 春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3106号
上诉人（原审原告）封秋善，男，1955年9月3日出生，汉族，住长安区。
被上诉人（原审被告）封怀明，男，1943年9月6日出生，汉族，住长安区。
委托代理人封怀典，男，1946年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人封秋善因与被上诉人封怀明农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人封秋善于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人封秋善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2904号民事判决；
准许封秋善撤回起诉。
一审案件受理费1060元，减半收取530元，由封秋善负担。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由封秋善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初565号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余敦利，男，1963年11月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人余敦利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日21时许，被告人余敦利醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色吉利牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余敦利血液中检出乙醇含量为96.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人余敦利具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余敦利拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人余敦利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余敦利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余敦利归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余敦利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 王竣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审394号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人柳宝国，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月8日对被执行人柳宝国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4803号行政处罚决定（以下简称4803号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4803号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人柳宝国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2006年3月擅自占用费县南张计乡保安庄村土地466.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4803号行政处罚决定，对被执行人柳宝国作出处罚：1.责令退还非法占用的466.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20/平方米的罚款计9320.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的8%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4803号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4803号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4803号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4803号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执362号
申请执行人中国电信股份有限公司来凤分公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路21号。
负责人：伍静波，该公司总经理。
委托代理人刘天文，男，汉族，1970年8月24日生，住湖北省来凤县，系该公司职工。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行中国电信股份有限公司来凤分公司申请执行来凤楚天民族商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初214号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 文忠艳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1023号
申请执行人：邓凤英，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人邓凤英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初478号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1023号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初929号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，女，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1052号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月27日18时许，被告人杨某在本市江岸区洞庭街金花之星酒店2033号房间内，以人民币12,000元的价格将2袋透明塑料袋装白色粉末（俗称“K”粉）贩卖给罗某1，后被公安人员抓获。经称量，上述2袋白色粉末共重89.06克。经鉴定，上述2袋白色粉末均检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人罗某1、罗某2、沙某的证言；基本身份信息、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、情况说明等书证；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初303号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵振六，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地系河南省方城县。初中文化。因本案于2017年5月16日被先行羁押，2017年5月17日至2017年6月1日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人赵振六犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人赵振六到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月16日21时多，被告人赵振六饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在道路行驶，途经汕头市潮阳区潮揭公路耀明书院路段时执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，赵振六血液检验出乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵振六在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及到案经过，现场笔录、刑事照片，现场呼气检测结果，行政处罚决定书，交警部门的证实材料，涉案摩托车的车架及发动机号码，理化检验报告，人口信息以及被告人赵振六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振六无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵振六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵振六坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年六月七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3528号
原告：李钏,男,1981年8月10日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：肖湖，男，1984年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：倪金钗，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告李钏与被告肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖湖、倪金钗共同还原告李钏借款7万元并支付利息（自2015年12月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本���经审理认定，被告肖湖、倪金钗于2009年12月29日登记结婚。2015年12月12日，被告肖湖向原告李钏借款7万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。为此，原告分别于2015年12月12日、同年12月14日分别向被告支付借款5万元和2万元，合计为7万元。借款后，被告没有还款也没有支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖湖、倪金钗于判决生效后十日内共同偿还李钏借款7万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年12月13日起，以2万元为基数，自2015年12月14日起；均至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回李钏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由李钏负担1元，由肖湖、倪金钗共同负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共���国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初799号
原告：邱志利，女，1978年3月22日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告邱志利与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以邱志利名义提起，而邱志利本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以邱志利名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第113号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年12月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，原系依兰县愚公乡信用社信贷员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用资金被公安机关上网通缉后，于2014年10月31被依兰县公安局在依兰县抓获，并羁押于依兰县看守所。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月5日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年12月2日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告人王某某挪用资金一案，由依兰县人民检察院于2015年5月18日以黑哈依检诉刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2014年3月，被告人王某某在任依兰县愚公乡信用社信贷员期间，利用职务之便，找到愚公信用社辖区内农户王某甲、倪某某、杨某某、王某甲等83人为其顶名贷款人民币9669500元，全部贷款被其用于自己的其他生产经营及生活开销，其所挪用的贷款资金到期后超过三个月未予归还。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，顶名农户联名贷款合同、贷款档案、损失认定证明等；证人王某甲、王某乙、倪某某的证言笔录；被告人王某丙的供述和辩解笔录；哈尔滨裕隆司法鉴定所作出的会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人案发后如实供述犯罪事实，属于自首的辩护意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2020年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 妍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3398号
原告：陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄水凉，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈志猛与被告黄水凉、朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
��判长洪春稻
人民陪审员 黄腰治
人民陪审员 蔡浅林
二〇一七年三月一日
代书 记员 戴小青
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2012号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:崔义，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。
被告:曾维英，女，1970年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告崔义、曾维英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 佳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审414号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人范守岭，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月31日对被执行人范守岭因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3474号行政处罚决定（以下简称3474号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3474号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范守岭在未经批准情况下，于2015年2月擅自占用费县梁邱镇温凉河村息城自然村集体土地182.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出3474号行政处罚决定，对被执行人范守岭作出处罚：1.责令退还非法占用的182.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3474号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3474号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3474号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人范守岭负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1381号
罪犯方平，男，1996年11月25日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2504刑初29号刑事判决，以被告人方平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第368号
原告翟江，男，1961年2月22日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省依安县。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人狄春和，该公司总经理。
本院在审理原告翟江与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟江撤回起诉。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告翟江负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二0一五年十月十日日
书 记 员 陈 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1756号
原告：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人：周劲，厂长。
被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被告：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人：乔梁，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，北京首钢机电有限公司重型机器分公司法律顾问，住该单位宿舍。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首实加工厂的法定代表人周劲、被告首钢重机公司及被告首钢机电公司之共同委托诉讼代理人宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告首实加工厂向本院提起以下诉讼请求：1.判令首钢机电公司收取金额为643500元加工费增值税专用发票并给付首实加工厂加工费643500元；2.案件受理费由首钢机电公司承担。事实与理由：首实加工厂从2006年1月1日至今为首钢重机公司定作加工冶金备品、备件业务，按照其图纸要求制作各种备件。2007年8月29日，首实加工厂与首钢重机公司签订抵款协议，确认2006年1月1日至2007年8月29日期间，首钢重机公司欠首实加工厂带料加工费50万元整（不含税），抵材变现给首实加工厂，首钢重机公司只负责办理相关手续。2009年1月，首实加工厂与首钢重机公司签订加工合同，首实加工厂同年履行完成金额为50000元（不含税）。2009年7月14日双方签定协议，首钢重机公司实际支付49000元。可是首钢重机公司至今未履行上述协议，首钢重机公司没有独立法人资格，故应当由首钢机电公司承担民事清偿责任。故诉至法院。
被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：不同意首实加工厂的诉讼请求。双方签订的协议首钢重机公司已经履行完毕，根据双方财务两笔帐目很清晰，故请求驳回首实加工厂的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2007年8月29日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署抵款协议。协议约定甲乙双方有长期业务合作关系，现因甲方资金紧张无力偿还欠乙方加工费50万元整，经甲乙双方协商决定：甲方将首钢备件处欠甲方的货款50万元以抵材变现形式支付给乙方。但同时约定，本次抵材变现的损失，即下浮14%的贴息损失由乙方全部承担，甲方只负责协助办理各种相关业务手续。此协议一式肆份，双方单位加盖财务章后生效。2009年7月12日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署协议。协议载明：甲方于09年1月与乙方签订加工合同，现该合同已完成，为支付结算款项，甲方用银行承兑汇票到银行提前贴现，产生了贴现利息，经双方友好协商，甲方应付乙方货款50000元，乙方同意承担贴现利息1000元，从应付货款中扣除。甲方实际支付乙方货款49000元，乙方凭此协议进行账务处理，双方签字、盖财务章后生效。上述协议均加盖了双方公司财务专用章并有相关代表签字确认。
另甲方首实加工厂与乙方首钢重机公司签有《工业产品购销（买卖、定作）合同》的补充协议，协议载明，甲方和乙方共同签署了《工业产品购销（买卖、定作）合同》，就未尽事项特订立以下补充协议。合同内容补充部分：甲方与乙方签订的所有《工业产品购销（买卖、定作）合同》中产品的单据及总价都是不含税金额，甲方给乙方开具所有发票的税额部分均由乙方承担。
首实加工厂以2007年8月29日抵款协议及2009年7月12日协议未履行为由，要求首钢机电公司支付加工费。首实加工厂称因双方合作加工费为不含税价，上述两份协议加工费累计金额为55万元，增值税税率为17%，据此计算首钢机电公司应当支付加工费643500元。故首实加工厂要求首钢机电公司收取金额为643500元加工费增值税专用发票并给付首实加工厂加工费643500元。
庭审中，首钢重机公司及首钢机电公司认为首钢重机公司依据协议已经以抵帐或货款的形式履行完了协议义务。账目显示2007年10月29记账43万元，2009年7月16日给付首实加工厂49000元，审计报告中收付款明细表中双方账目中均显示上述付款。故请求驳回首实加工厂的诉请。首实加工厂认可收到43万元及49000元的事实，但认为系首钢重机公司履行另外加工合同而支付的加工费。
另查，首实加工厂提交首钢重机公司与首实加工厂、北京润德源商贸有限公司签署的还款协议。还款协议载明首钢重机公司向首实加工厂付款20万元，首钢重机公司与首实加工厂、北京润德源商贸有限公司继续对各方之间签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。本次首钢重机公司对首实加工厂、北京润德源商贸有限公司的付款数额从首钢重机公司对首实加工厂、北京润德源商贸有限公司的欠款总额中核减。
再查，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。首实加工厂与首钢重机公司实际业务合作多年，起初系北京润德源商贸有限公司与首钢重机公司合作，此后，变更为首实加工厂。首实加工厂及北京润德源商贸有限公司均长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。双方尚有多份合同履行情况存有争议，争议的合同并未全部进入诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，首实加工厂根据首钢重机公司要求加工产品，双方形成定作合同法律关系。首实加工厂与首钢重机公司合作多年，2007年及2009年，首钢重机公司与首实加工厂签署2份协议，该两份协议均为双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。庭审中，双方确认首实加工厂与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。还款协议亦明确首钢重机公司与首实加工厂继续对签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。据此，在双方尚有多份合同履行情况存有争议，争议的合同并未全部进入诉讼的情况下，本院无法通过双方交易之全貌进行甄别理清。现首实加工厂要求首钢重机公司、首钢机电公司收取金额为643500元加工费增值税专用发票并给付首实加工厂加工费643500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的诉讼请求。
案件受理费一万零二百三十五元，由原告北京首实机械加工厂负担（已交纳九千三百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1413号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告宋某。
被告贾某某。
被告周某某。
被告孙某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告宋某、贾某某、周某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 思
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第02402号
原告黄成，男，1976年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李正成，男，1967年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄成与被告李正成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告李正成经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建厂房基础及办公楼向原告购买钢材，经双方结算共计钢材104.553吨，价款418232元，约定付清时间为2013年1月28日。因被告未支付货款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付货款418232元及违约金（违约金从2013年1月28日起每天按照520元计算至付清货款时为止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告李正成未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到钢材款239931元，计60.366吨，并约定该款于2012年12月20日以前付清，如逾期未付，则从欠款之日起按每天每吨加价5元计算逾期付款的资金占用损失；2013年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到钢材款71528元，计18.017吨，并约定该款于2013年1月20日以前付清，如逾期未付，则从欠款之日起按每天每吨加价5元计算逾期付款的资金占用损失；2013年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到钢材款106773元，计26.170吨，并约定该款于2013年1月28日以前付清，如逾期未付，则从欠款之日起按每天每吨加价5元计算逾期付款的资金占用损失。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄成与被告李正成之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告李正成向原告黄成出具欠条，欠条明确载明被告欠原告钢材款，原告黄成与被告李正成之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告黄成要求被告李正成支付所欠钢材款418232元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄成要求被告李正成支付违约金（违约金从2013年1月28日起按照每天520元计算支付至付清本案货款时止）的诉讼请求。本院认为，因原被告双方在欠条中有资金占用金的约定，该资金占用金的性质应为违约金，且欠条上已经明确所欠钢材总吨数为104.553吨，违约金按每日每吨5元计算（即每日违约金应为：104.553吨×5元/吨=522.765元），现原告要求违约金从2013年1月28日起按照每天520元计算至付清货款时的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正成在本判决生效后十日内支付原告黄成货款418232元并支付违约金（违约金从2013年1月28日起按照每天520元计算至付清货款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，公告费860元，合计8434元，由被告李正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7574元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐 铭
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2166号
杨兴华、成都玺友建筑劳务有限公司：
关于杨兴华申请执行成都玺友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计122957.83元。经本院立案执行，被执行人成都玺友建筑劳务有限公司自动履行完毕122957.83元。至此，杨兴华申请执行的（2018）川0402民初410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 周渝浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1079号
上诉人（原审原告）：张玉贵，男，1968年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200510800987。
被上诉人（原审被告）：崔益海，男，1985年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201610858062。
委托诉讼代理人：贺阳，贵州黔都律师事务所律师助理。
上诉人张玉贵与被上诉人崔益海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张玉贵向本院提出上诉请求：一、依法撤原判并依法改判支持我方诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案土地属于上诉人张玉贵父亲张成明《修文县社员自留山证》的范围，权利主体为张成明而非上诉人张玉贵，故上诉人张玉贵无权代替张成明签订《土地征用协议》；被上诉人崔益海并非有权征收主体，原审法院将《土地征用协议》曲解为土地转包关系是错误的；被上诉人崔益海取得土地后改变土地性质亦是违法的。被上诉人崔益海发表答辩意见：同性质是土地转包合同，张玉贵与张成明均属于家庭内部成员，涉案土地是集体土地，我方认为户下成员均有权利签订合同。涉案土地是我方修建养殖场所为，符合土地使用性质。
上诉人张玉贵向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地征用协议》无效；2.被告恢复原告位于贵州省××文县××组小河大坡土的土地。
原审法院认定事实：2010年，被告经相关部门审批，在修××××村小河大坡进行畜牧养殖。为养殖发展需要，被告作为甲方与原告作为乙方签订《土地征用协议》一份，载明：“为了发展养殖业，带动地方经济尽快脱贫致富，经甲乙双方协商，乙方将小河大坡土转让给甲方修建养殖场公路，经双方协议如下：一、乙方将小河大坡土47平方米转让给甲方，土地转让费共计1200元一次付清土地款。二、甲方把土地款付给乙方后，土地永久性甲方使用。三、如国家政策变化，土地归甲方所有，与乙方无关。四、此协议一式贰份，甲乙双方各持一份，双方签字生效，如一方违约，将赔偿一切损失。五、如乙方以后有经济发展，可以共同使用此公路，但需要共同维护，甲方无权利干涉。”协议签订后，被告将上述协议的土地用于道路建设。
原审法院认为：土地承包经营权转包合同是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，转包人与接包人之间形成新的承包关系。本案中，原、被告双方签订的合同虽名为《土地征用协议》，但原、被告土地承包经营权的流转是在本村集体经济组织内部流转，且根据合同载明的使用期限等内容分析，双方签订的是土地承包经营权转包合同，原告与发包方修文县龙场镇龙桂村村民委员会之间的承包关系不变，原告与被告之间形成转承包关系。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产….”、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”规定，被告经相关部门审批在农用地上进行畜牧养殖，属于农业生产经营范围。被告因农业生产经营在原告的土地上修建附属设施即硬化道路，直接用于或者服务于农业生产，根据国土资源部、农业部联合下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发﹝2014﹞127号）第二条第一项：“（一）设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按相关规定进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地….”规定，被告使用土地的性质不同于非农业建设项目用地，并未改变土地的农用性质。因此，被告按照原、被告的约定在原告的土地上修建公路用于养殖通行，是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》保护的合法行为，更是国土资源部、农业部鼓励发展农业的福利性或者政策性措施，不违反法律的强制性规定，合法有效。故原告以双方协议将土地用于养殖场公路建设违反法律强制性规定为由，主张合同无效，要求被告恢复土地原状，于法无据，也有违诚实信用原则，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉贵的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告张玉贵负担。
二审庭审过程中，上诉人张玉贵提交如下证据：提交张成明的身份证复印件及张成明签字的合同、银行流水复印件一份，证明：张成明是争议土地的权利人，上诉人张玉贵无权处分。被上诉人崔益海发表质证意见：真实性无异议，但是于本案无关。我方使用的土地并属于《修文县社员自留山证》范围；被上诉人崔益海提供如下证据：村委会证明。证明该土地转让时经过村委会同意的。上诉人张玉贵发表质证意见：不认可，土地权利属于张成明，上诉人张玉贵无权处分。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：如何认定上诉人张玉贵与被上诉人崔益海签订《土地征用协议》的效力。上诉人张玉贵与被上诉人崔益海签订《土地征用协议》,约定上诉人张玉贵将小河大坡土47平方米转让给被上诉人崔益海。上诉人张玉贵认为其不是该土地的权利主体、被上诉人崔益海无权流转该土地、擅自改变了土地性质，遂要求确认《土地征用协议》无效并返回土地。关于该问题本院认为：首先，现行民法通说将法律行为分为负担行为和处分行为。负担行为的效力不受处分权的影响，处分行为则以行为人具有处分权为核心要件。在无权处分的情况下，只要合同双方当事人意思表示一致合同即可成立，无权处分合同并不因为处分权人没有处分权而无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定即采用上述观点，合同并不因无权处分而无效的结论；其次，从《土地征用协议》的内容而言，其交易性质属于土地流转。被上诉人崔益海与上诉人张玉贵均属于同村村名，且该土地流转行为得到到了本村村委会的认可；再次，被上诉人崔益提供的证据显示，养殖场登记人张慧系其配偶，流转土地的目的是为了发展养殖业而扩建公路，其性质属于仍然农用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。上诉人张玉贵自认其不是土地权利主体，故不存在向其返还土地的问题。上诉人张玉贵的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由张玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执794号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。地址：三台县潼川镇南河路11号。
法定代表人;羊帆，行长。
被执行人：林燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：白冰山，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：孟燕粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李爽，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：白杨春，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院于2017年4月26日作出的（2017）川0722民初1384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋武林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1018号
原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖，总经理。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：孟咏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称出版物资公司）与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告出版物资公司委托代理人钱进、赵元元，被告朝阳印刷公司委托代理人徐小华、孟咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告出版物资公司诉称：原、被告之间存在购销合同关系，双方在合同中约定了货物数量、货款结算、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告拖欠货款44048.73元未支付。现出版物资公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款44048.76元及违约金11746.33元（违约金以44048.73元本金为基数按年利率24%的标准自2014年12月29日起计算至实款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告朝阳印刷公司辩称：欠付货款金额属实，但鉴于出版物资公司未产生损失，故朝阳印刷公司不应承担违约金。
经审理查明：出版物资公司（甲方）与朝阳印刷公司（乙方）于2013年1月31日签订《购销合同书》一份，约定双方为共同做好印刷材料的销售和使用而订约，付款期限约定为：乙方在甲方开具发票之日起60天内付清全部货款（含税），信用额度约定为：甲方给予乙方20万元赊欠货款额度（信用额度包括已开票的欠款金额与未开票的赊销金额之和），当赊欠贷款额度达到20万元时，甲方有权停止供货；合同期满且甲乙双方不再续签本合同时，乙方在合同期满后一个月内向甲方一次性支付全部赊欠货款。违约责任约定为：乙方未按合同约定付清全部货款即为违约，乙方要承担违约责任并向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款为止。上述合同签订后，出版物资公司按约履行了交付货物义务，但朝阳印刷公司未按时付款。2015年11月6日，经双方对账确认朝阳印刷公司截至2015年9月30日，欠付材料款88182.48元，之后朝阳印刷公司支付部分款项，剩余44048.73元经出版物资公司发送律师函催要未果。
另查明：就本案货款出版物资公司向朝阳印刷公司开具的最后一份增值税发票日期为2014年10月28日，金额为71264元。
以上事实由出版物资公司提交的营业执照、组织机构代码证、购销合同书、销售合同书、销售货物或者提供应税劳务清单、安徽省增值税发票、往来款项确认函、律师函及当事人陈述予以证实。其中对于出版物资公司提交的往来款项确认函中关于机械款的数额不属于本案处理范围，对该部分款项的真实性本案中不予审查。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，出版物资公司与朝阳印刷公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，朝阳印刷公司欠付出版物资公司货款44048.73元，出版物资公司主张该部分货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定的计算标准为日利率千分之二，超出法律保护限度，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自开票之后的第61日（即2014年12月29日）起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽出版印刷物资有限公司支付货款44048.73元并支付违约金（违约金以44048.73元本金为基数自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为598元由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年四月十三日
书记员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第179号
申请执行人谭美鲜，女，1966年10月8日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蓝振红,男，1970年5月16日生，壮族，居民，住广西忻城县。
申请执行人谭美鲜与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申��执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第182号，本案申请执行标的为案款本金150000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，并达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定书到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第179号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月七日
书记员 玉 薇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1073号
申请人：张晨辉，女，1983年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人张晨辉申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2271号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1553号
申请执行人刘春雷，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人吴玉峰，地址翁牛特旗。
被执行人付俊永，地址翁牛特旗。
被执行人冯井一，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷与吴玉峰、付俊永、冯井一合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴玉峰、付俊永、冯井一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴玉峰、付俊永、冯井一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉峰、付俊永、冯井一新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1360号
原告：曾海航，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李贵长，男，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，系重庆市潼南区梓潼街道接龙桥社区居民委员会推荐。
被告：张啟明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，注册号500223100001372。
法定代表人：张清，该公司总经理。
原告曾海航与被告张啟明、重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告曾海航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海航负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李茂蓝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4757号之一
原告：东莞市尚华电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦1229号。统一社会信用代码为914419005989841540。
法定代表人：王艳生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞冠信通电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖一路1号A幢5楼1号。统一社会信用代码为91441900304123528K。
法定代表人：费枭鸿。
本院在审理原告东莞市尚华电子有限公司诉被告东莞冠信通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市尚华电子有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市尚华电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚华电子有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易诉讼程序收取受理费为988元（已减半）、保全费890元，合计1878元，均由原告东莞市尚华电子有限公司负担。
审判员 陈燕玲
二〇一八年五月三日
书记员 周蔼麟
吴映华
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初914号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张海瑞，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审。
辩护人李智，连云港市海州区法律援助中心律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)811号起诉书指控被告人张海瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张海瑞及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月27日22时25分许，被告人张海瑞无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市板浦镇市场街由东向西行驶时，与侯某驾驶的沪298**轿车相撞，造成被告人张海瑞受伤，两车损坏。经鉴定，被告人张海瑞血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人张海瑞在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、驾驶人及机动车查询结果单、血液抽取登记表单、交通事故认定书、车辆技术检验单、诊断证明等，证人侯某的证言，被告人张海瑞的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]917号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对于其辩护人提出的被告人张海瑞犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张海瑞犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张海瑞当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。综上，根据被告人张海瑞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张海瑞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5672号之一
原告：缪长涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：褚文亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：蒋琪，女，1967年9月14日出生，汉族，住常州市武进区，
原告缪长涛诉被告褚文亮、蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告缪长涛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告缪长涛撤诉。
案件受理费减半收取1245元、保全费1320元，合计2565元，由原告缪长涛负担。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 苗
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初850号
原告:李某某，男。
被告：张某某，男。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还原告借款本金共计87000元及利息；２、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月14日借原告人民币60000元，2017年1月16日借27000元，两次共借原告87000元。原告多次催要，被告至今未还。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。
被告张某某辩称，借款情况属实，暂时没有能力一次性偿还，被告陆续的偿还本金共计12000元，其中2017年1月16日借款27000元中有7000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张某某向原告李某某借款60000元，约定月利率为20‰，借款后被告于2017年先后偿还原告12000元；2017年1月16日，被告张某某又向原告李某某借款27000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，本案在审理中，依原告申请本院依法将被告张某某所有的位于榆林市横山区西沙西府花苑住宅小区2幢二单元1101室的房产一套（不动产权证号：横房产证号0068**）予以查封。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告张某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对偿还的12000元没有约定，应按上述规定进行抵充，故被告偿还原告12000元应为利息。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金60000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年8月14日起至履行完毕之日止，已付利息12000元）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金27000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2017年1月16日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，诉讼保全申请费890元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一八年五月三日
书记员 姚景瑞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执23号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街68号。
被执行人：骆翃，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省江永县人，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路80号1栋3单元401户。
被执行人：席立锋，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路46号5栋2单元601室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2000号民事判决，于2017年1月12日向被执行人骆翃、席立锋发出执行通知书，责令被执行人骆翃、席立锋在2017年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆翃、席立锋至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人席立锋所有的座落在衡阳市高新区白云路46号金裕花苑A-
D栋714等房产予以查封。现因被查封财产无法处置，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十一月十日
书记员 周克林
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初345号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日19时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车（检验有效期至2013年8月）由南向北行驶至莒县棋山镇东毛家庄村东路段处，与行人王某乙相撞，致王某乙重伤二级。事故发生后，由群众电话报警，被告人李某驾车逃逸。同年3月17日，被告人李某在其家中被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，2016年5月2日，被告人李某与被害人王某乙达成赔偿协议，由李某承担王某乙住院期间的医疗费用，并一次性给予王某乙补偿款2万元，其他事项双方互不追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及身份证复印件、车辆信息查询、诊断证明书、赔偿协议书、收款证明，证人仕某某、杨某、王某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定检验的机动车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人李某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 晨
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申46号
张某：
你因张某1犯故意伤害罪一案，对本院于2003年6月19日作出的（2003）二中刑初字第868号刑事附带民事判决不服，以现有新的证据线索证明被害人的真正死亡原因是心衰竭，伴有心肌梗塞，原审量刑畸重；原审没有认定被害人存在过错不当等为由提出申诉，请求撤销原审判决，重新审理本案并依法改判。
本院经审查认为，关于被害人的死亡原因，北京市公安局刑事科学技术鉴定书尸体检验报告显示经尸表及解剖检验证实被害人死因符合颅脑损伤致颅内压升高、脑疝形成引起呼吸循环衰竭死亡，尸体检验结论是被害人符合被条形钝器（棍棒类）打击头部致颅脑损伤死亡，该结论与原审经审理查明的被告人张某1持棒球棍击打被害人头部致被害人颅脑损伤的事实相吻合。现有在案证据证明被告人张某1的故意伤害行为与被害人死亡之间具有直接的因果关系。现你申诉称被害人的死亡与被害人可能有特异体质或者可能身患其他疾病有关，但你的这些主张都无法推翻北京市公安局刑事科学技术鉴定书尸体检验报告及死亡证明书所作出的科学结论。另，在案证据证明，案发当时，与张某1同乘一车的李某先下车与被害人因停车问题发生争执，后张某1下车，持棒球棍击打被害人头部且致被害人死亡，现有证据证实的案发情况不能认定被害人有过错。原审认定张某1故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1881号
申请执行人：叶和沟，男，汉族，1969年12月22日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人叶和沟与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人叶和沟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何洁如