广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6946号
原告：蔡茂明，男，汉族，1981年4月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
被告：翟润明，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省东莞市，
被告：黄燕媚，女，汉族，1984年1月12日出生，住广东省东莞市，
两被告的共同委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：陈洋，广东赋诚律师事务所实习律师。
第三人：赖��云，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市，
原告蔡茂明诉被告翟润明、黄燕媚及第三人赖美云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡茂明的委托代理人潘伟燕，被告翟润明、黄燕媚的共同委托代理人廖海波，第三人赖美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂明诉称：被告翟润明因资金周转困难向第三人赖美云借款100000元，据此被告翟润明与第三人及原告于2015年9月15日签订了一份《借款合同》。前述合同约定：1、借款金额100000元，借款期限自2015年9月15日至2015年11月14日。2、借款利息按月息2.5%计算，每月2500元，每月5号之前支付。若不能按期支付到期利息，第三人可按未付利息的1%加收滞纳金，被告翟润明若连续二个月未按时交纳利息，第三人可提前���回该借款本金。3、原告蔡茂明对被告翟润明向第三人的借款承担连带保证责任。4、双方在履行过程中若有争议，向东莞市第三人民法院管辖起诉。上述合同签订后，第三人即将借款100000元交付给被告翟润明，被告翟润明并在《借款借据》上签名确认。但由于被告翟润明未按期履行还款义务，导致第三人要求原告承担保证责任。据此，原告先后代被告翟润明偿还了2个月的利息5000元及本金100000元。之后经原告多次催收，被告翟润明迟迟未将原告前述代偿款返还原告。另据原告了解，被告翟润明与被告黄燕媚为夫妻关系，被告翟润明与第三人的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。原告认为：上述借款属两被告之夫妻共同债务，由于两被告未如期还款，导致原告作为保证人需承担保证责任，代两被告偿还了第三人借款本息105000元。根据《担保法》的相关规定，两被告应立即将前述担保代偿款105000元返还原告，并且自原告代偿之日起按照人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率付原告利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告代偿款105000元及利息（以105000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日2015年12月15日起计至实际返还之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告蔡茂明对其上述主张提供的证据材料有借款合同、借款借据、银行卡客户交易查询、结婚登记审查处理表。
被告翟润明、黄燕媚共同辩称：我方认为原告主体不合格，原告与被告翟润明无任何合同关系，从形式上来说起诉状中的原告蔡茂明的签名与借款合同中担保人原告蔡茂明的签名不是一个人签的。追偿权纠纷的基础为借款合同��被告翟润明根本就不认识第三人赖美云，第三人赖美云也没有借钱给被告翟润明，无任何现金和转账，借款合同为格式条款，签字为本人，其他内容并非本人意思，不符合借据的一般形式。虽然被告翟润明在借款合同中签字，被告翟润明也没有委托原告蔡茂明还款，也没有其他证据证明被告翟润明请求原告蔡茂明清偿借款。不排除原告蔡茂明与第三人赖美云之间的经济往来属于其他用途，可能不是代被告翟润明偿还的借款。被告黄燕媚与被告翟润明为夫妻关系，被告黄燕媚对于借款款项不知情，该款项也没有用于家庭生活，被告黄燕媚与本案无任何利害关系。
被告翟润明、黄燕媚未提交任何证据。
第三人赖美云发表了如下意见：案涉借款合同是被告翟润明来我公司和我签的，我当时是以现金方式支付的借款，后来我找被告翟润明催收借款无法��现，是原告蔡茂明代被告翟润明向我偿还的，其中本金100000元是通过转账支付的，利息5000元是原告以现金方式支付给我的。
第三人赖美云未提交任何证据。
经审理查明，被告翟润明与黄燕媚系夫妻关系，双方于2014年8月25日登记结婚。
2015年9月15日，被告翟润明与第三人赖美云签订借款合同一份，载明：翟润明因临时资金周转需要，向赖美云借款100000元，借款期限自2015年9月15日至2015年11月14日，借款利息自借款日起按月利息2.5%计算，即每月2500元，利息每月5日前支付；原告蔡茂明对翟润明向赖美云的借款承担连带保证责任。
同日，翟润明向赖美云出具借款借据一张，确认已借到赖美云1000**元整，借款期限及其他义务均按所订的借款合同约定执行。
前述借款合同及借款借据上均有第三人赖美云、被告翟润明的签字捺印确认，在担保人落款处有原告蔡茂明的签字捺印确认。
2015年12月15日，原告蔡茂明通过银行转账的形式向第三人赖美云支付100000元。
庭审中，被告翟润明主张原告蔡茂明非本案适格主体，其从未向第三人赖美云借过钱，虽然借款合同及借款借据上有被告翟润明的签字捺印，但翟润明从未收到过任何现金或转账，也不认识赖美云，本案主借款合同不存在，故原告蔡茂明作为担保人主张追偿权没有任何依据；第三人赖美云则主张借款合同系被告翟润明来其公司签订，借款通过现金方式支付，后因找被告翟润明催收借款无法实现，担保人蔡茂明通过银行转账形式代为偿还本金100000元，另外5000元利息则是通过现金方式支付，案涉借款合同涉及的本金、利息、违约金等均已全部结清。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行卡客户交易查询���结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告蔡茂明作为保证人主张追偿权，应对主合同即借款合同的存在及已承担保证责任的事实承担举证责任。本案中，翟润明主张系蔡茂明要求其在空白的借款合同及借款借据上签字，但从没有收到过100000元的现金或转账，因其仅为初中文化，在要求蔡茂明退还前述经其签名的空白借款合同及借款借据仍没有退还的情况下，翟润明也没有再要求蔡茂明退还，且未针对前述情况报警。本院认为，翟润明作为完全民事行为能力人，应当对自己的法律行为承担相应的法律后果，其在借款合同及借款借据上签字捺印，应当知晓前述行为的法律后果，其关于仅在空白借款合同及借款借据上签字从未收到案涉100000元借款的主张，且在未收到前述案涉借款的情况下，未针对该借款要求退还相应的借款合同、借款借据，也未针对该情况报警，明显不符合常理，故对翟润明的前述主张，本院依法不予采信。根据原告蔡茂明提供的借款合同、借款借据上均有被告翟润明的签字捺印确认，应视为系被告翟润明的真实意思表示，可以证明案涉借款合同的存在；根据原告蔡茂明提供的银行卡客户交易查询显示，蔡茂明作为保证人已于2015年12月15日通过银行转账的形式向债权人即第三人赖美云支付100000元，赖美云于庭审中确认蔡茂明作为保证人已代债务人即被告翟润明偿还100000元本金及5000元利息，其与被告翟润明之间的案涉借款所涉及的借款本金、利息、违约金等均已全部结清，可以证明原告蔡茂明作为保证人已经履行了其相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告蔡茂明作为保证人已承担保证责任，故有权向债务人即被告翟���明追偿，原告蔡茂明要求被告翟润明返还代偿款105000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于共同承担责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定��个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告于2014年8月25日登记结婚，而被告翟润明向第三人赖美云借款发生于2015年期间，依法应属被告翟润明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且黄燕媚未能提供合法有效的证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情况，应依法承担举证不能的责任，因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，应由翟润明与黄燕媚夫妻共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟润明、黄燕媚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡茂明偿还代偿款105000元及利息（利息以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自代偿之日即2015年12月15日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，由被告翟润明、黄燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何志菊
蔡嘉宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条���权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六��四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。