安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2075号
原告：董保子，男，1955年3月5日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：吴瑞斌，男，1991年6月16日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽江南泵阀有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823853462549K（1-1）。
法定代表人：查小华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号，统一社会信用代码913418238534611837（1-1）。
负责人：袁昌华，经理。
委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。
原告董保子诉被告吴瑞斌、安徽江南泵阀有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人民财保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告董保子及其委托诉讼代理人李月红，被告吴瑞斌的委托诉讼代理人周金龙，被告人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人陆厚超、黄得说，被告人民财保泾县支公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼，被告安徽江南泵阀有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
董保子向本院提出诉讼请求：1、要求吴瑞斌、安徽江南泵阀有限公司、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司赔偿住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费10356元、护理费6960元、交通费600元、残疾赔偿金20559.9元、被扶养人生活费4487.5元、鉴定费2200元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计58433.4元；2、诉讼费用由吴瑞斌、安徽江南泵阀有限公司、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司承担。
事实和理由：2016年5月2日16时40分，吴瑞斌驾驶皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车，由泾县桃花潭镇XX村村村通道路倒车行驶时，与后方董保子驾驶的电动三轮车刮擦，致董保子受伤，事后，泾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴瑞斌负事故的全部责任，董保子无��任。事发当日，董保子被送往泾县医院急救，于当日入住泾县医院，经诊断为左内踝骨折。经法医评定，董保子因交通事故致左内踝骨折，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。三期评定：从受伤之日起计算误工期120日、护理期60日、营养期90日。择期需二次手术取出内固定，后续治疗费评估为5000元。吴瑞斌驾驶的皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车车辆所有人系安徽江南泵阀有限公司，该车在人寿财险宣城支公司投保了交强险，在人民财保泾县支公司投保了第三者责任险。事发后，吴瑞斌仅支付董保子的医疗费，其余损失，未予赔偿。
吴瑞斌辩称：1、对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2、吴瑞斌系安徽江南泵阀有限公司员工，吴瑞斌自愿承担在保险赔付限额之外的损失，不要求安徽江��泵阀有限公司在本案中承担任何责任。3、吴瑞斌驾驶的车辆分别在两个保险公司投保了保险，具体损失应由保险公司承担。4、董保子治疗期间，吴瑞斌垫付了医疗费用9235.99元，支付了护理费用2040元，还支付给了董保子1000元的赔偿款，这些款项要求在本案中一并处理。
安徽江南泵阀有限公司未作答辩。
人寿财险宣城支公司辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，对董保子提交的司法鉴定意见书庭前已经向法院申请重新鉴定。2、关于董保子的各项诉请，医疗费部分凭票面金额计算，需扣除非医保用药。住院伙食补助费和营养费的计算标准过高，保险公司认可15元/天。护理费的计算标准过高，保险公司认可104元/天。董保子已经年满61周岁，失去劳动能力，不存在误工费，对其主张��误工费保险公司不予认可。交通费凭票面金额计算，请求法庭核定。鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予承担。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
人民财保泾县支公司辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定没有意见。2、肇事车辆在本公司仅投保了商业险50万元。3、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，本公司不承担。
董保子为证明自己的主张，向法庭举证，经吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司质证如下：
1、董保子的身份证复印件1份，证明董保子的身份情况。吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
2、道路交通事故认定书复印���1份，证明吴瑞斌与董保子之间发生了交通事故及事故责任认定情况。吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
3、泾县医院出院记录1份，证明董保子因交通事故受伤后住院治疗的情况。吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
4、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明董保子构成十级伤残、二次手术费为5000元及“三期”情况，支付了鉴定费2200元。吴瑞斌无异议，人寿财险宣城支公司对鉴定意见书的三性有异议，已经提出了重新鉴定申请。人民财保泾县支公司认为保险公司不承担鉴定费。
5、泾县桃花潭镇XX村村民委员会和泾县公安局桃花潭派出所共同出具的证明、董保子母亲凤某某的身份证复印件各1份，证明被扶养人凤某某的年龄及与董保子之间身份关系的情况。吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
6、泾县桃花潭镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明董保子的从业情况。吴瑞斌、人民财保泾县支公司无异议，人寿财险宣城支公司对该证明的真实性有异议，认为董保子已经年满61周岁，根据法律规定，董保子主张误工费不能成立。
7、吴瑞斌的驾驶证、皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车行驶证、交强险保单和第三者责任险保单复印件各1份，证明吴瑞斌的身份情况及皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车在两保险公司投保的情况。吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
8、医学影像片2张，证明董保子受伤后的拍片情况。吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
9、鉴定检查费票据1张，证明董保子去合肥做重新鉴定花去了检查费用112元。吴瑞斌、人民财保泾县支公司无异议，人寿财险宣城支公司对票据的真实性没有意见，但认为该鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。
10、交通费票据10张、餐饮费票据1张，证明董保子去合肥做重新鉴定花去了交通费用525.5元（另泾县至桃花潭往返的交通费用20元没有票据）和餐饮费用64元。吴瑞斌认为票据的真伪由法院核实，法院安排重新鉴定应当由法院委派车辆，该项费用是增加的费用。人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司认为董保子乘坐的高铁是一等座，应该乘坐二等座，票据中物业公司的发票与本案不具有关联性，董保子去鉴定是否需要人陪同，请求法院审核，人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司认为不需要人陪同。
吴瑞斌为证明自己的主张，向法庭举证，经董保子、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司质证如下：
1、吴瑞斌的身份证复印件1份，证明吴瑞斌的身份情况。董保子、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况。董保子、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议。
3、董保子的门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票各1份，证明吴瑞斌垫付了董保子住院期间的医药费9235.99元。董保子无异议，人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司对该组证据的三性没有异议，但是认为需要扣除非医保用药费用。
4、泾县爱心家政服务有限公司出具的护理费收据、董保子儿子董某某出具的收条各1份，证明吴瑞斌垫付了董保子住院期间的护理费用2040元，吴瑞斌并先行赔付了1000元，要求在本案中一并处理。董保子对该组证据的真实性没有意见，但是认为护理费收据只能证明吴瑞斌支付了17天的护理费，护理费计算的时候只能扣除17天天数，而不能扣除上述护理费用。人寿财险宣城支公司对护理费收据的真实性有异议，认为应当提供发票，对收条没有异议。人民财保泾县支公司对该组证据没有异议。
人寿财险宣城支公司为证明自己的主张，向法庭举证，经董保子、吴瑞斌、人民财��泾县支公司质证如下：
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经重新鉴定，董保子因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级，支付了重新鉴定费用2250元。董保子对该组证据的真实性没有异议，认为“三期”与原来鉴定结论一致，重新鉴定费用应该由保险公司承担。吴瑞斌、人民财保泾县支公司无异议。
经庭审质证，董保子所举证据1、2、3、5、7、8，吴瑞斌、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议，本院予以认定。
董保子所举证据4，人寿财险宣城支公司虽对该鉴定意见书提出了重新鉴定申请，但证据4仍具有证据的三性，本院予以认定。
董保子所举证据6，吴瑞斌、人民财保泾县支公司无异议，人寿财险宣城支公司虽对该证明的真实性有异议，但未能提出足以反驳的相反证据，证据6具有证据的三性，本院予以认定。
董保子所举证据9，吴瑞斌、人民财保泾县支公司无异议，本院予以认定。
董保子所举证据10，该证据10中除芜湖市洁佳物业管理有限公司泾县分公司出具的三张定额发票外，其余票据均具有证据的三性，本院予以认定，芜湖市洁佳物业管理有限公司泾县分公司出具的三张定额发票不属于交通费票据，与本案没有关联性，本院不予认定。
吴瑞斌所举证据1、2、3，董保子、人寿财险宣城支公司、人民财保泾县支公司无异议，本院予以认定。
吴瑞斌所举证据4，董保子对该组证据的真实性没有意见，证据4也具有合法性，关联性，本院予以认定。
人寿财险宣城支公司所举证据安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，吴瑞斌、人民财保泾县支公司无异议，董保子对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，司法鉴定意见书及鉴定费发票也具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日16时40分，吴瑞斌驾驶皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车，由泾县桃花潭镇XX村村村通道路倒车行驶时，与后方董保子驾驶的电动三轮车刮擦，致董保子受伤。董保子当即被送往泾县医院接受救治，经诊断为左内踝骨折。入院后完善相关检查，明确诊断，于2016年5月6日在腰麻下行“切复内固定术”，术后���予抗炎、换药，指导功能锻炼对症治疗，经住院治疗，于2016年5月20日出院，出院时医嘱：1、加强营养，功能锻炼；2、定期复查（1、3、6个月……）；3、骨折愈合后取内固定；4、随诊。花去了医药费9235.99元（吴瑞斌垫付）。2016年8月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，董保子因交通事故致左内踝骨折，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；三期评定为：从受伤之日起计算误工期120日、护理期60日、营养期90日（包括取出内固定在内）。择期需二次手术取出内固定，后续治疗费评估为5000元。花去了鉴定费用2200元。
诉讼中，人寿财险宣城支公司向本院提出申请要求对董保子的伤残等级、“三期”期限进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行了重���鉴定，重新鉴定结论为董保子因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级；董保子伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花去了重新鉴定费用2250元（人寿财险宣城支公司交纳）。为配合做重新鉴定，董保子支付了鉴定检查费112元，外地伙食费64元。
此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，吴瑞斌负事故全部责任，董保子无责任。事故车辆皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车所有人为安徽江南泵阀有限公司，该车在人寿财险宣城支公司投保了交强险，在人民财保泾县支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。
交通事故发生前，董保子一直从事养鱼和贩卖鱼为生。事故发生后，吴瑞斌垫付了董保子住院期间18天的护理费2040元，吴瑞斌并先行赔付了董保子1000元。
庭审中，董保子主张增加诉讼请求，要求给付为配合做重新鉴定而发生的鉴定检查费112元，误工费86.3元，护理费116元，交通费545.5元，外地伙食费64元，合计923.8元。
本院认为：董保子因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，董保子的经济损失为：
1、医药费确定为9235.99元，根据吴瑞斌所举证据3中的医药费发票予以确定。
2、住院伙食补助费确定为540元，董保子住院期间应给付伙食补助费，住院伙食补助费为540元（18天×30元/天=540元）。
3、营养费确定为2700元，根据重新鉴定结论，董保子的伤后营养期为90天，营养费为2700元（90天×30元/天=2700元）。
4、护理费确定为6840元，根据重新鉴定结论，董保子的伤后护理期为60天，护理费为6840元（60天×114元/天=6840元）。
5、误工费确定为10200元，根据重新鉴定意见，董保子的伤后误工期为120日，又因交通事故发生前，董保子一直从事养鱼和贩卖鱼为生，可参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工费为10200元（120天×85元/天=10200元）。
6、后续治疗费确定为5000元，根据董保子所举鉴定意见书中的有关鉴定结论予以确定。
7、鉴定费确定为2200元。
8、交通费确定为1122.5元，董保子住院期间的交通费根据董保子的住院时间酌定为600元，诉讼中，董保子为配合做重新鉴定而花去的交通费根据所举有效交通费票据并结合实���情况酌定为522.5元，合计交通费为1122.5元。
9、外地伙食费确定为64元，诉讼中，董保子为配合做重新鉴定而实际在外地就餐花去了伙食费64元，应予赔偿。
10、关于董保子所主张的残疾赔偿金20559.9元、被扶养人生活费4487.5元、精神损害抚慰金5000元，因重新鉴定结论为董保子因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级，故不予支持给付残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。
11、关于诉讼中董保子为配合做重新鉴定而主张增加的误工费86.3元、护理费116元，因董保子已鉴定出误工期、护理期，再行主张为配合做重新鉴定而发生的误工费、护理费不能成立，不予支持。
综上，董保子因此次交通事故造成的经济损失合计为37902.49元。
对于董保子上述经济损失37902.49元，因吴瑞斌负事故全部责任，董保子无责任，且事故车辆皖PJN***号“奥迪”牌小型轿车在人寿财险宣城支公司投保了交强险，在人民财保泾县支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为17475.99元（医药费9235.99元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费540元＋营养费2700元=17475.99元），由人寿财险宣城支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下经济损失7475.99元，由人民财保泾县支公司在承保的商业三者险范围内向董保子承担赔偿。扣除吴瑞斌已经垫付的医药费9235.99元外，人寿财险宣城支公司需在承保的交强险医疗费用赔偿限额内向董保子承担赔偿764.01元。对于上述经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20426.5元（误工费10200元＋护理费6840元＋鉴定费2200元＋交通费1122.5元＋外地伙食费64元=20426.5元），由人寿财险宣城支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向董保子承担赔偿。扣除吴瑞斌已经垫付的护理费2040元以及先行赔付给董保子的1000元外，还需赔偿17386.5元。综上，人寿财险宣城支公司合计应赔偿董保子交通事故经济损失18150.51元。庭审中，吴瑞斌主张其垫付的医疗费用9235.99元，护理费用2040元以及先行赔付给董保子的1000元款项要求在本案中一并处理，经征求人寿财险宣城支公司意见，人寿财险宣城支公司表示要求扣除非医保用药费用后才能一并处理，因此对吴瑞斌主张的上述请求，在本案中不予处理。吴瑞斌可另行向人寿财险宣城支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向原告董保子支付赔偿款人民币18150.51元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告董保子在中国邮政储蓄银行XXX营业所的账户内；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司向原告董保子支付赔偿款人民币7475.99元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告董保子在中国邮政储蓄银行XXX营业所的账户内；
三、驳回原告董保子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（原告已预交630.5元），减半收取630.5元，由原告董保子负担354元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担196元，被告吴瑞斌负担80.5元。
本案重新鉴定费用2250元（被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司已交纳），鉴定检查费用112元（原告董保子已交纳），合计2362元,原告董保子负担1050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可���待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……