wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保95号之一
解除保全申请人：傅丽红，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被申请人：韩兆泉，男，1960年9月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：韩静，女，1980年2月8日出生，汉族，住济南市。
本院于2018年6月21日作出(2018)鲁0104财保95号财产保全的裁定，对被申请人韩静名下的鲁A*****号重型自卸货车一辆予以查封。解除保全申请人傅丽红于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人傅丽红向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩静名下的鲁A*****号重型自卸货车一辆的查封。
案件申请费1770元，由申请人傅丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3278号
原告：姜洪涛，男，1961年11月19日出生，汉族，住乳山市。
原告：姜振金，男，1963年9月29日出生，汉族，住乳山市。
二原告委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：乳山市徐家镇西峒岭村村民委员会，住所地：乳山市西峒岭村。
法定代表人：姜兴安，村主任。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：乳山市金华矿业有限公司，住所地：乳山市午极镇唐家沟村南。
法定代表人：张新福，董事长。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
本院在审理原告姜洪涛、姜振金与被告乳山市徐家镇西峒岭村村民委员会、乳山市金华矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜洪涛、姜振金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜洪涛、姜振金负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏瑞华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执680
申请执行人李永富，男，1983年6月8日出生，汉族。
被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋子杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3531号
原告：于某，男，1970年8月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：陈某，女，1971年1月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：辛某1，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：辛某2，男，1942年11月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，女，1945年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某与被告陈某、辛某1、辛某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏瑞华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初119号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：秦良兴（绰号：张三），男，1976年12月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月29日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月24日被合江县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日、8月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人秦良兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月17日16时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因卖给向某吸食。
2.2015年11月18日10时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因疑似物卖给向某时，被侦查人员当场查获。侦查人员在秦良兴家中查获海洛因疑似物1.97克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物4.39克。经鉴定，海洛因疑似物中含有海洛因成分；甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人秦良兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦良兴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦良兴辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品给向某的事实无异议，但对侦查机关在其家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂的重量有异议，辩称自己只有二三十颗麻黄素，不会达到4.39克那么重。
经审理查明：1.2015年11月17日16时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因卖给向某吸食。
2.2015年11月18日10时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因疑似物卖给向某时，被侦查人员当场查获。侦查人员在秦良兴家中查获海洛因疑似物1.97克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物4.39克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，海洛因疑似物中含有海洛因成分；甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经举证质证的下列证据予以证实：合江县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获说明、被告人秦良兴的户籍证明、前科情况说明、（2001）合江刑初字第52号刑事判决书、被告人秦良兴的供述和辩解、证人向某的证言、调取证据通知书、秦良兴与向某的通话记录、合江县公安局扣押物品决定书、扣押清单、搜查中、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、图及照片、称量笔录、搜查和称量照片、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、秦良兴及向某的辨认笔录、侦查实验笔录等。
本院认为，被告人秦良兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人秦良兴提出甲基苯丙胺片剂的重量并没有4.39克，只有二三十颗的辩解意见，本院认为，案发时公安机关系当着被告人秦良兴的面进行称量，公安机关所称毒品重量被告人秦良兴未提出异议，且签字确认，公安机关的现场称量照片也证明了被告人秦良兴对称量过程全程参与，且现场称量的称已经由公安机关进行侦查实验，可以证明称量的数量是准确的，被告人秦良兴在庭审中仅凭个人主观臆断认为毒品重量有误并无事实依据，故对被告人秦良兴的辩解意见本院不予采纳。被告人秦良兴具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦良兴的刑期自2016年3月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗庆兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终19346号
上诉人（原审原告）：广州越群环境工程服务有限公司。住所地:广州市荔湾区。
法定代理人：韩毅勇，总经理。
委托代理人：张义龙，该公司员工。
委托代理人：罗思梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：史秀春，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州越群环境工程服务有限公司（下称越群公司）与被上诉人史秀春因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，史秀春为越群公司的员工，上班地点在广州市世贸服装城，上下班需要指纹打卡。双方对此事实没有异议，原审法院予以确认。
史秀春主张上班至2016年2月20日止，提供了广州市世贸服装城2016年2月刷卡记录表佐证。越群公司主张史秀春从2016年2月1日起没有上班，提供了2016年2月员工出勤签到表及工资表佐证。刷卡记录表实时记录了史秀春在服装城上下班的时间。员工出勤签到表是月底发工资时由员工签名确认。刷卡记录表更加客观准确记录史秀春的上班情况，原审法院由此采信史秀春该主张。史秀春在2016年2月为越群公司提供了劳动，越群公司应当支付该月工资报酬2081.37元（2829.37元÷21.75天×16天）。史秀春已领取了该月工资176元。因此，越群公司请求不支付该月工资差额1905.38元，不符合法律规定，原审法院不予支持。
史秀春从2016年2月21日起没有上班，双方劳动关系实际解除。越群公司主张史秀春于2015年11月19日提出辞职。史秀春主张越群公司于2016年2月21日不让其上班。虽然史秀春提交了辞职申请书，但是越群公司并没有批准史秀春辞职。结合越群公司2016年2月24日向广州世贸服装发展有限公司物业管理处发出《关于史秀春旷工违纪处理的函》及越群公司确认光盘录音是公司项目经理张义龙的声音等情况，原审法院对越群公司该主张不予采信。对于解除劳动合同的原因，双方均未能充分举证，视为越群公司提出双方协商解除劳动合同，越群公司依法应支付解除劳动关系经济补偿金。因此，越群公司请求不支付解除劳动关系经济补偿金5658.74元，原审法院不予支持。
越群公司同意按劳动仲裁支付2015年6月30日至2015年12月29日工资差额5141.48元、一次性伤残补助金38332.8元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、一次性伤残就业补助金52272元、劳动能力鉴定费390元，按其意见处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付2015年6月30日至2015年12月29日工资差额5141.48元。二、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付2016年2月工资差额1905.38元。三、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付一次性伤残补助金38332.8元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、一次性伤残就业补助金52272元。四、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付劳动能力鉴定费390元。五、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付解除劳动关系经济补偿金5658.74元。六、驳回广州越群环境工程服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州越群环境工程服务有限公司负担。
判后，越群公司不服，向本院上诉，请求改判其应支付史秀春2016年2月工资差额应为1045.51元。上诉事实和理由是：史秀春于2016年2月1日前已办理离职手续，由于其利用公司管理的不完善，辞职后仍每天回到世贸工作区打考勤卡，打完即走，不再工作。后史秀春的委托律师下载了史秀春的指纹机的考勤记录，确认史秀春的考勤事实，从史秀春打卡的记录可以反映史秀春只在2月1日、2月18日17:26、2月19日有打卡记录，而2月2、3、4、15、16、17、18日都是公司员工的正常工作日，且公司与史秀春有签订劳动合同约定标准工时工资2014年为1550元，2015年调整为1895元，所以史秀春2月工资应为1045.51元。
史秀春答辩称，同意原审判决。
本院查明，二审时史秀春补充提交四川省内江市中医院门诊病历表、内江市中医医院DR检查报告单、四川内江市中医医院门诊病情证明书，拟证明2016年2月15-18日，其因为伤情有变化，需要检查病情和等结果，所以这几天打电话向公司请病假。
越群公司对上述证据的真实性确认，对合法性和关联性不予确认，称公司的行政部门没有收到请假单，不接受史秀春所主张的电话请假事实。
另查明，越群公司确认史秀春在二月份有缺勤，不过由于史秀春提交了辞职书，所以没有再通过电话或其他方式与史秀春沟通。史秀春确认由于当时是打电话请假，现其无法提供书面证据证明有请假。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，史秀春、越群公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方对于2015年6月30日至2015年12月29日的工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、解除劳动关系经济补偿金等均无异议，视为服判，本院予以维持。
越群公司主张其应支付史秀春2016年2月工资差额应为1045.51元，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对越群公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。越群公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州越群环境工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘海杰
子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨存款用）
(2018)陕0831执46号
被执行人:高某某,女性,住子洲县。
被执行人:张某某,男性,住子洲县。
申请执行人:赵某某,女性,住子洲县。
本院在执行赵某某与张某某,高某某款合同纠纷一案中，经查,被执行人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行子洲县支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张喜成在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户******、中国邮政储蓄银行子洲县支行储蓄账户*********的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬存瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 伦
子洲县人民法院
执行裁定书
(2018)陕0831执46号
申请执行人：赵彩娓,女性,1969年01月20日出生,住子洲县双湖峪镇,居民身份证612732196901200061。
被执行人：高霞,女性,1962年10月25日出生,住子洲县双湖峪镇,居民身份证612732196210252727。
被执行人:张喜成,男性,1961年09月26日出生,住子洲县双湖峪镇,居民身份证61273219610926001X。
本院在执行赵彩娓与张喜成,高霞借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张喜成在陕西子洲农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行子洲县支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜成在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户2710080101109000478888、中国邮政储蓄银行子洲县支行储蓄账户6221888060003836795的存款。冻结期限为一年。
本裁立即执行。
执行员姬存瑞
二○一八年一月二十五日
书记员张宝宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5835号
罪犯罗江富，男，1961年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出(2013)江阳刑初字第260号刑事判决，以被告人罗江富犯玩忽职守罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2013年5月17日止于2020年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗江富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗江富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李以兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁坤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏庆东。
以上三再审申请人共同委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐公章。
一审被告、二审被上诉人：田涛。
再审申请人李以兵、丁坤、魏庆东因与被申请人徐公章、一审被告、二审被上诉人田涛股权转让纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李以兵、丁坤、魏庆东申请再审称：（一）有新证据能证明原判决认定2013年6月15日的“转退股金协议”有效的事实错误。现有2011月8月8日茌平县农村信用合作联社存款单一份，能证明被申请人徐公章对其认缴的100万元的出资存在抽逃行为，其出资不实，其诉争的股权转让行为应为无效。（二）原判决认定2013年6月15日的“转退股金协议”有效是适用法律错误。1、现有2015年3月20日茌平县公安局乐平镇派出所出具的证明一份，证明2013年6月15日的“转退股金协议”是被胁迫签订的，不具有法律效力。2、该协议未经本案当事人之外的其他股东签字，且未经董事会一致通过，违反了《入股合同书》的约定。3、依据2013��6月14日的协议，被申请人将股权转让给李以兵，其不再具有股东资格，其签订的2013年6月15日的协议应为无效。4、原判决对被申请人提出的依据2013年6月14日的协议应驳回被申请人的诉讼请求的抗辩主张不予支持，而是认定2013年6月14日、2013年6月15日两份协议存在关联，并支持了被申请人的诉讼请求属于“确定民事责任明显违反当事人的约定或者法律规定的情形”，属于适用法律确有错误。（三）原判决认定2011年7月10日利达公司的工商登记变更信息不能够作为“转退股金协议”生效要件的事实属于适用法律错误。（四）被申请人就“转退股金协议”约定的第三笔20万元转让款支付问题再次向茌平县人民法院提起诉讼，现该案正在二审审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊商终字第293号民事判决。
本院认为：一、对再审申请人主张原判决适用法律错误的申请事由不予支持。一是再审申请人主张2013年6月15日的“转退股金协议”是被胁迫签订，其提供的证据是2015年3月20日茌平县公安局乐平镇派出所的处警说明，该说明主要记载了2013年6月10日因被申请人父亲在利达公司闹事阻拦生产，公安机关予以劝阻的事项，单凭该证据不能证明2013年6月15日的股权转让协议签订时再审申请人受到了胁迫。如2013年6月10日之后胁迫情形确实存在，则再审申请人主张2013年6月14日的协议有效与2013年6月15日的协议无效之间，自相矛盾，对其主张，不予采信。二是依据“入股合同书”及当事人的陈述，本案各当事人均为利达公司的股东，2013年6月15日的协议由五名股东签字确认，不违反法律的强制性规定，对各股东产生拘束力，在股东之间为有效，原判决确认该协议的效力，并无不当。再审申请人以双方选择了2013年6月14日的协议进行了履行、依据第一份协议徐公章已失去股东资格、2013年6月15日的“转退股金协议”未经其他股东签字、未经董事会一致通过等主张该协议无效，没有法律依据，不予采信。三是被申请人为转让其名下的股权，先后与其他股东签订了两份转让协议，其作为出让方实际履行了交付股权的义务，受让人依据第二份协议支付了第一笔出让费，但逾期支付第二笔出让费，纠纷产生，被申请人提起诉讼。原判决支持被申请人的诉讼请求的依据是，先行认定2013年6月14日、2013年6月15日两份股权转让协议均是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，继而认定第二份协议约定了明确的付款时间为有效协议，再行结合徐公章于2013年7月10日收到了第一笔股权转让费，当日利达公司的股权在工商行政部门进行了变更登��，综合以上事实，原判决确定民事责任并未违背当事人的约定及法律规定，再审申请人主张原判决确定民事责任错误，与事实不符，不予采信。
二、对再审申请人提出的原判决认定2013年6月15日的协议已经履行错误、利达公司股权变更的工商登记信息不能否定2013年6月15日的协议的效力属于适用法律错误的申请事由不予支持。一是原判决依据2013年7月10日被申请人出具的收到条、当事人的陈述等证据，认定“转退股金协议”已经履行，并无不当。二是股权变更登记是股权变更的管理性事项，产生公示的效力，并非股权转让协议生效的要件，原判决认定利达公司股权变更登记信息不能否定2013年6月15日的“转退股金协议”的有效性，符合法律规定。再审申请人的主张于法无据，不予采信。
三、对再审申请人主张的新证据能证明原判决认定基本事实错误的申请事由不予支���。首先，再审申请人所称的新证据即茌平县农村信用合作联社2011年8月8日的存款对账单一份，该证据作为利达公司成立时存入的注册资金的证明，在纠纷发生前既已存在，田涛、李以兵作为公司的股东早已知晓，其在原审中完全可以提交，其称“原审中主要是围绕第二份股权转让协议无效来主张的，认为该证据不重要，故未提供”的逾期提供该证据的理由不成立。其次，在二审庭审中当事人对被申请人徐公章实际缴付出资83.8万元的事实均予以认可，再审申请人于判决生效后主张公司设立时被申请人抽逃出资，股权转让行为存在欺诈，有违诚信，且与其在两份股权转让协议上自愿签字的行为相悖、与被申请人已经出让名下股权的事实不符。对再审申请人的本项主张，不予采信
四、对再审申请人提出的其与被申请人之间关于“转退股金协议”中第三笔转让款的另案��讼可以证明原判决认定事实错误的申请事由不予支持。其所称的另案因再审申请人作为上诉人未到庭参加诉讼，已为(2015)聊商终字第269号民事裁定书认定按其撤回上诉处理，该案生效裁判（2015）茌商初字第126号民事判决书确认了2013月6月15日的协议为有效协议、支持了徐公章要求李以兵、丁坤、魏庆东、田涛支付其第三笔转让款及利息的请求，与本案认定的事实一致，再审申请人的主张没有依据，不予采信。
综上，李以兵、丁坤、魏庆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李以兵、丁坤、魏庆东的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7581号
原告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。
法定代表人：李洪义，所长。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：赵琦，女，1971年1月29日出生，汉族，天津市河北区光明小学教师，住天津市河北区。
原告天津市河北区王串场公园管理所与被告赵琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津市河北区王串场公园管理所于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区王串场公园管理所撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一七年三月三日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2614号
原告：许长玉，女，住安徽省广德县。
被告：广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴礼传，该公司董事长。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
第三人：吴明先，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告许长玉诉被告广德县振盛新型建材有限公司、第三人吴明先买卖合同纠纷一案中，原告许长玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长玉撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告许长玉负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 谭昌宁
人民陪审员 段道华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初143号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王永，男，汉族，1972年5月25日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉市新洲区林业局野生动物保护站副站长，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日傍晚18时许，被告人王永与朋友在武汉市新洲区新李路某餐馆吃饭饮酒后，于当日晚19时40分许驾驶鄂Ａ×××××号白色大众汽车牌小型普通客车，欲从该餐馆回到新洲区邾城街的家中。当王永驾车沿新洲区新李路自西向东行驶至老大桥桥头东侧下桥处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将王永带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，王永血液中乙醇含量为182.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取及查获现场视频资料，查获现场、抽血照片，书证受案信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆登记查询信息、扣押决定书、扣押、发还清单、常住人口信息表、身份证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王永在侦查和审查起诉阶段如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于王永确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对王永适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦丁钰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3495号
申请执行人郑新峰，男，1959年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人郑新峰与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑新峰于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金150000元，利息56250元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2868号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10697号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
被执行人：左志钜，男，1945年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左志彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：庞玉蓉，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范和忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：张雁敏，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人左志钜、左志彬、张雁敏、范和忠、庞玉蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法民一初字第169号民事判决书以及中院作出的（2016）粤06民终2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范和忠、庞玉蓉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿45万元、被告左志彬、张雁敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿36万元、被告左志钜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿9万元，案件受理费由被告范和忠、庞玉蓉共同负担6400元、由被告左志彬、张雁敏共同负担5120、由被告左志钜负担1280元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向佛山市金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款,依法扣划了被执行人范和忠银行存款4299.91元、扣划被执行人庞玉蓉银行存款5683.6元、因范和忠、庞玉蓉在本院另有案件，上述款项须与其他案件一并分配处理。扣划了被执行人左志钜银行存款92549.2元，已足额扣划,另本院查明由于被执人左志钜另案起诉本案申请执人，故本院依法已足额扣划左志钜的款项待该案审结后再作处理。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人范和忠在佛山市范围有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金端一路2号金河水岸1D2305号房产及C858号车位登记，但已被本院（2015）佛顺法执字第9542号一案查封，待该案变现后本案直接参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明各被执行人名下无车辆登记。在执行期间扣划被执行人左志彬银行存款11853.91元，另案外人左志何为本案支付执行费6663.13元，后左志彬、张雁敏与申请执行人就被执行人左志彬、张雁敏需承担的债务达成和解协议并已履行完毕，本院退还扣划被执行人左志彬的款项11853.91元，被执行人左志彬、张雁敏所承担的债务已执行完毕。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行申请人与被执行人左志彬、张雁敏协商收取的标的311120元，就被执人范和忠、庞玉蓉所负担的标的未执行标的为债务456400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人范和忠、庞玉蓉有其他可供执行其他的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人范和忠、庞玉蓉暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人范和忠、庞玉蓉有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人范和忠、庞玉蓉有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十五日
书记员 谭世俊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初874号
原告：徐培兵，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：徐燕军，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：徐某1，女，2002年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：郑洪芬，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地云南省彝良县，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。系上列四原告共同委托。
被告：黄明光，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，营业场所大英县蓬莱镇交通下街193号。统一社会信用代码：915109237089929732。
负责人：徐东升，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：谭龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：喻虹艳，系该公司员工。
本院在审理徐培兵、徐燕军、徐某1、郑洪芬、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洪芬于2018年3月26日向本院提出申请，撤回对被告黄明光、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司的起诉。
本院认为，原告郑洪芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪芬撤回起诉。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十六日
书记员 李俊霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3449号
原告：赵晓艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：赵德初，男，1956年8月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：赵德进，男，1962年9月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：赵秀好，女，1966年4月8日出生，汉族，住乳山市。
以上三被告诉讼委托代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：赵秀兰，女，1951年4月16日出生，汉族，住乳山市。
被告：李静，女，1985年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：赵玉慧，男，1992年9月23日出生，汉族，住乳山市。
原告赵晓艳诉被告赵秀兰、赵德初、赵德进、赵秀好、李静、赵玉慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳、被告赵德初、赵德进、赵秀好及委托代理人于新勇、被告赵秀兰、李静、赵玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓艳向本院提出诉讼请求，要求依法判令登记在赵英林名下的位于山东省乳山市乳山口镇赵家村房屋一栋【房产证号：乳房字第××号；土地证号：—集建（）字第142204**号】归原告所有。事实与理由：原告系乳山市乳山口镇赵家村农村集体经济组织成员，2006年5月27日原告与赵英林签订房屋买卖合同，将登记于赵英林名下位于乳山市乳山口镇赵家村房屋一幢卖与原告，乳山市乳山口镇赵家村村民委员会出具证明证实赵英林、于华英系夫妻，婚后生育子女六名，即长女赵秀兰、次女赵秀好，长子赵德直、次子赵德初、三子赵德进、四子赵德君，赵英林、于华英分别于2009年5月2日、2012年5月3日因病去世，二人父母均先于本人去世，并证实赵德直与隋彩红系夫妻，婚后生育李静一名子女，赵德直于1988年2月19日因病去世，赵德君与赵连红系夫妻，婚后生育子女一名，即本案被告赵玉慧，赵德君于2005年2月22日去世，除六被告外，赵英林无其他第一顺序继承人，现原告要求依法判令涉案房屋归原告所有。
被告赵秀兰、赵德初、赵德进、赵秀好、李静、赵玉慧承认原告在本案中所主张的事实，也认可赵英林与原告签订的房屋买卖合同的内容，同意原告的诉讼请求。
本院认为：根据原告提交法庭的证据显示，登记在赵英林名下的涉案房产在其生前于2006年5月27日与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖与该村集体经济组织成员赵晓艳，并签订房屋买卖契约，该契约经原告与赵英林签字确认，属双方真实意思表示，六被告系赵英林的唯一法定继承人，亦认可赵英林与原告签订的房屋买卖契约的内容，且乳山市乳山口镇赵家村村民委员会出具证明证实原告在本集体经济组织无其他宅基地，故双方间的农房买卖行为符合相关政策、法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可该涉案房屋在买卖契约签订后由赵英林交付原告，并由赵英林交付原告相关房产证及土地证，故本案原告要求确认登记在赵英林名下的位于乳山市乳山口镇赵家村房屋一栋【房产证号：乳房字第××号、土地证号：—集建（）字第142204**号】归其所有的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
登记在赵英林名下的位于乳山市乳山口镇赵家村房屋一栋【房产证号：乳房字第××号；土地证号：—集建（）字第142204**号】归原告赵晓艳所有。
案件受理费25元，由原告赵晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年八月六日
书记员 宋吉波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2743号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
被告：梁化奎。
被告：张友荣。
被告：梁学儒。
被告：亓振萃。
被告：张学永。
被告：李麦珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军到庭参加诉讼。被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2010年7月15日，被告梁化奎向原告借款人民币40000元，到期日为2013年7月14日，现结欠本金29707.7元及利息。被告张友荣与梁化奎系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。被告张学永、李麦珍、梁学儒、亓振萃提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告梁化奎、张友荣偿还借款本金29707.7元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，被告梁化奎与莱芜市农村信用合作联社下属方下信用社签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定被告梁化奎、梁学儒、张学永组成联保小组，被告梁学儒、梁化奎、张学永在2010年7月15日至2013年7月14日的期限内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告梁化奎的最高贷款额为40000元。2011年8月3日，被告梁化奎向莱芜市农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，借款利率为月利率千分之10.3866，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年7月7日，被告张友荣作为被告梁化奎的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为梁化奎所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告亓振萃作为被告梁学儒的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为梁学儒所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告李麦珍作为被告张学永的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为张学永所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2011年8月3日，莱芜市农村信用合作联社向被告梁化奎发放贷款30000元。被告梁化奎于2012年11月22日偿还借款本金34.8元，于2013年1月24日偿还本金217.5元，于2013年12月6日偿还本金40元，共计偿还本金292.3元，尚欠本金29707.7元。被告梁化奎于2012年8月3日偿还利息1.03元，自2011年9月20日开始欠息。
2014年7月24日，原告向梁化奎、张友荣下达贷款逾期催收通知书，被告梁化奎签收。2014年7月24日，原告向张学永、李麦珍下达担保人继续履行担保责任通知书，被告李麦珍签收。2015年3月10日，原告向被告梁学儒、亓振萃下达担保人继续履行担保责任通知书，被告梁学儒签收。内容为我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年。原告于2016年7月15日诉来本院。
以上事实，由最高额联合保证借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告梁化奎、梁学儒、张学永签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告张友荣、亓振萃、李麦珍签订的联户联保配偶同意书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁化奎向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告梁化奎偿还剩余借款本金29707.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友荣与被告梁化奎系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张友荣应承担共同偿还责任。
原告在担保期限内于2014年7月24日向被告张学永、李麦珍下达担保人继续履行担保责任通知书，被告李麦珍签收，担保期限为签订本通知之日起两年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。根据上述规定，原告向保证人张学永、李麦珍催收债务，对另一连带共同保证人梁学儒、亓振萃应也同样发生诉讼时效中断的效力。本案中，保证人张学永、李麦珍、梁学儒、亓振萃应对以上借款承担连带偿还责任。
关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求的实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁化奎、张友荣于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款29707.7元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2011年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费271元，保全费130元，共计401元，由被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年九月二十日
书记员 蔺 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1321民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。
负责人：刘华强，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴义平，该支行工作人员。
被告：单素兰。
被告：杨庆。
被告：翟进站。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告单素兰、杨庆、翟进站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人吴义平、被告杨庆、翟进站到庭参加诉讼，被告单素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山农行提出诉讼请求：1.判令单素兰、杨庆、翟进站偿还所欠砀山农行的贷款本金48687.02元及利息941.36元，合计49628.38元（利息暂计算至2016年11月15日，后期产生利息顺延计算）；2.判令单素兰、杨庆、翟进站承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年6月19日，砀山农行与单素兰、杨庆、翟进站签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金5万元，借款期限12个月，到期日为2016年6月18日，年利率执行6.88500%，逾期执行利率10.32750%，还款方式为一次性利随本清，由单素兰承贷，杨庆、翟进站为贷款提供保证担保。合同签订当日，砀山农行即向单素兰发放农户小额贷款5万元整。贷款到期后，砀山农行多次向单素兰、杨庆、翟进站主张债权，催要贷款本息，借款人单素兰于2016年9月16日偿还贷款本金1321.98元及利息4776.48元。对于剩余贷款单素兰、杨庆、翟进站拒不履行合同义务予以偿还，截至2016年11月15日，已产生逾期贷款48687.02元及利息941.36元。为维护自身合法权益，故依法起诉。
单素兰未做答辩。
杨庆辩称：担保是事实，但无能力承担还款责任。
翟进站辩称：担保是事实，但无能力承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日，单素兰与砀山农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：单素兰向砀山农行借款50000元用于水暖设备经营，并由杨庆、翟进站作保证人为该笔贷款提供担保；借款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月18日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮30%确定，即年利率为6.88500%，逾期执行利率为10.32750%；还款方式为一次性利随本清等内容。合同签订后，砀山农行按时发放了贷款，贷款到期后，单素兰未依约向砀山农行支付本息。经砀山农行催要，单素兰于2016年9月16日偿还贷款本金1312.98元及利息4776.48元。对于剩余款项单素兰、杨庆、翟进站至今未履行合同义务进行偿还。
以上事实有双方签订的《农户贷款借款合同》、贷款资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。单素兰、杨庆、翟进站与砀山农行签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。作为贷款方的砀山农行于合同签订当日依合同约定履行发放贷款的义务，但借款人单素兰于贷款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，已经构成违约。另，杨庆、翟进站依合同约定为该笔贷款承担保证责任，在单素兰未能依约足额偿还贷款本息时应当履行保证责任，向砀山农行偿还剩余的贷款本息。因此，砀山农行要求单素兰、杨庆、翟进站偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨庆、翟进站的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单素兰于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金48687.02元及利息941.36元（利息已计算至2016年11月15日，之后的利息按照年利率10.32750%为标准继续计算至借款本金实际付清之日止）；
二、杨庆、翟进站对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向单素兰追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由单素兰、杨庆、翟进站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1904号
原告:韩洪艳。
委托诉讼代理人：徐士泽。
被告：周州。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告韩洪艳与被告周州不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年9月1日，原告韩洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩洪艳自动撤诉处理。
案件受理费减半收取423元，由原告韩洪艳负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1031号
原告：玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司，住所地：峨山县岔河乡河外村，注册号：530426100002620。
法定代表人：潘文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南播种者农产品开发有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区凤凰路东延长线果木林场综合用房，注册号：530402100044798。
法定代表人：保晓武，该公司经理。
原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司（以下简称凤窝庄园公司）与被告云南播种者农产品开发有限责任公司（以下简称播种者公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告凤窝庄园公司的委托诉讼代理人郭勇，被告播种者公司法定代表人保晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤窝庄园公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付稻谷买卖欠款244841.10元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月期间，原告向被告出售稻谷共计85.851吨。2015年11月25日，双方签订《稻谷购销合同》，确认原告出售给被告的稻谷85.851吨，除杂后实际数量为78.981吨，单价为3100元/吨，货款总计244841.10元。《稻谷购销合同》约定：运输完货后一次性结算，2016年中秋过后一个月内付清款项（即2016年10月15日前付清），但被告至今未向原告支付货款。原告认为，双方稻谷买卖合同关系成立并合法有效，被告未按照约定支付货款已损害原告权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告播种者公司辩称，被告向原告购买稻谷，欠原告稻谷款244841.10元是事实。原、被告双方于2014年4月15日签订《销售合同》，合同期限自2014年4月15日至2022年12月31日止，被告根据合同的约定于2014年4月18日向原告支付保证金20万元，现由于原告的实际情况，双方签订的《销售合同》已经无法履行，原告应根据合同约定将保证金退还给被告或抵作货款，现被告要求将保证金抵作货款，不足部分由被告支付给原告。
原告凤窝庄园公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、内资企业登记基本情况表，以证明被告工商注册情况；
二、收据一份、过磅单十份，以证明2015年10月至11月期间，原告出售稻谷85.851吨给被告；
三、《稻谷购销合同》，以证明原、被告于2015年11月25日签订合同，确认原告出售稻谷给被告，货款总计244841.10元。
被告播种者公司针对其答辩主张，向法庭提交《销售合同》、进账单，以证明原、被告于2014年4月15日签订合同，随后被告向原告支付了保证金20万元，该款至今未退还，现合同不能履行，保证金应抵作本案货款。
经庭审质证，被告播种者公司对原告所举第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告凤窝庄园公司对被告所举证据提出异议，对保证金不予认可，认为不能用于抵作本案货款。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认，被告所举《销售合同》、进账单，本院仅认定其真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售稻谷给被告，被告收到货物后，双方经结算签订《稻谷购销合同》，确定了购销产品的名称、数量、单价、总价及货款支付时间等。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告方已履行交付稻谷义务，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有收据、过磅单、《稻谷购销合同》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款244841.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其2014年4月18日支付给原告20万元保证金，主张该款用于抵作本案货款，因原告方对该款项提出异议，且原、被告于2014年4月15日签订的《销售合同》尚未终止，故对被告该意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南播种者农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司稻谷款244841.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告云南播种者农产品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一七年六月一日
书记员 殷雯隽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02714号
原告王士玲。
被告张福霞，现去向不明。
原告王士玲诉被告张福霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王士玲到庭参加诉讼，被告张福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士玲诉称：2013年11月22日22时许，她与张福霞因工资纠纷在江阴市花园菜市场门口发生争执，争执期间张福霞将她的手咬伤。后经江阴市澄江街道人民调解委员会就赔偿问题进行调解，但双方未达成一致。此后，其多次向张福霞追讨医药费未果。故诉至法院，请求依法判令张福霞赔偿她医药费1077.81元并承担诉讼费。
被告张福霞未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日22时，在江阴市花园菜场门口，王士玲向张福霞讨要工资。在此过程中，王士玲上去拔张福霞的电动车钥匙，双方发生纠纷，纠纷过程中张福霞将王士玲的手咬伤，王士玲也打了张福霞一拳。
事发后，王士玲多次到江阴市第三人民医院治疗，诊断为左手软组织伤。
上述事实有人民调解口头协议登记表、江阴市第三人民医院医疗费发票、门诊病历及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张福霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应当承担不利的法律后果，本院依据王士玲提供的证据认定案件事实。
关于王士玲的损失，因王士玲提供的江苏大众医药连锁有限公司的医疗费发票25未有相应的病历佐证，故本院不予确认。根据王士玲提供的其他医疗费票据及门诊病历，确认王士玲医疗费为1052.81元。
关于本案责任承担，王士玲与张福霞因讨要工资而发生纠纷，张福霞将王士玲的左手咬伤的事实有人民调解口头协议登记表为证，故张福霞应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王士玲与张福霞因工资问题产生纠葛以后，未能采取正确的方式处理，且在讨要工资过程中先动手抢张福霞的电动车钥匙进而引起本案的损害，王士玲对损害的发生存在过错。综合纠纷发生的原因、双方在纠纷中的过错程度等因素，本院认定王士玲因本次受伤所致的损失由张福霞承担70%的赔偿责任，由王士玲自负30%的赔偿责任。
综上，张福霞应赔偿王士玲736.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王士玲医疗费736.97元。
二、驳回王士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费460元，合计860元（王士玲已预交），由王士玲负担120元，由张福霞负担740元。张福霞应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王士玲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执743号
申请执行人：邓道林，男，生于1958年5月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄德梅，女，生于1965年12月6日，汉族，住枝江市。
申请执行人邓道林与被执行人黄德梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初815号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13365元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月十六日
书记员 熊春娥
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执51号
申请执行人泸定县嘉顺商贸有限公司,地址泸定县泸桥镇。法定代表人黄健，系该公司总经理。
被执行人泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂,地址泸定县岚安乡,法定代表人罗大成，系该公司董事长。
本院在执行泸定县嘉顺商贸有限公司申请执行泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂合同纠纷一案中，因此案涉及其他事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱 骏
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第03138号
金可忠，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地河南省清丰县城关镇。
邓秀花，女，1959年4月21日出生，住所地同上。
郑建伟，男，1957年5月29日出生，住所地濮阳市市辖区。
金可忠申请邓秀花等公证债权文书一案，濮阳市华龙区人民法院作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金可忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王炳君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1496号
原告：王夫永，男，1956年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵建彬，该公司经理。
被告：李传豆，男，1982年生，汉族，现住安徽省淮北市。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
本院在审理原告王夫永与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、李传豆、濉溪县博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王夫永不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李跃文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 波
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7844号
原告：韩斌。
被告：鲍春。
被告：沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部，住所地沈阳市皇姑区西江街79号。
经营者：杨海燕。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门），组织机构代码05718238-6。
负责人：齐云海，总经理。
委托代理人：杨凯。
原告韩斌诉被告鲍春、沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩斌，被告沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部经营者杨海燕、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告鲍春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，2016年8月8日9时，原告驾驶辽AEQ7**号出租车与被告鲍春驾驶的辽AK27**号车辆在皇姑区长江街华山路口发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告鲍春负全部责任。原告车辆在维修期间产生停运损失，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失1080元，诉讼费由被告承担。
被告鲍春未到庭未答辩。
被告沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部辩称，肇事情况属实。鲍春是我经销部雇佣的司机，肇事车辆是我经销部所有。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告修车4天，支付修车费用8238元，我公司已全部理赔完毕，现在原告提出的停运损失费，属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年8月8日10时30分，在皇姑区长江街华山路，原告驾驶辽AEQ7**号出租车与被告鲍春驾驶的辽AK27**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告鲍春负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日将其受损车辆辽AEQ7**送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，于2016年8月11日维修完毕，共计维修4天，维修费用8238元，已由被告保险公司理赔完毕。
另查，原告韩斌系辽AEQ7**号车辆车主，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽AK27**系被告沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部所有，被告鲍春是该经销部雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、道路交通事故认定书、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、车辆维修结算单、出租汽车经营合同、修车发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆系被告沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部所有，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AEQ7**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供了证据证明该车共维修4天，加之其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1080元（270元/天×4天=1080元），由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩斌停运损失费1080元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区泉鑫洁高温水经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年十一月一日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初136号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄格炜，男，1968年3月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年被处罚款人民币500��，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黄格炜犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人黄格炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月13日22时36分许，被告人黄格炜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市金谷大酒店驶往吴桥路国脉花苑方向，途经飞霞南路党校前人行横道时，碰撞行人夏某，造成夏某受伤的交通事故。后夏某报警，黄格炜将其送往医院治疗。黄格炜在医院被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事��经过。经检验，黄格炜血液中的乙醇含量为181毫克/100毫升。经认定，黄格炜承担事故全部责任。事故发生后，黄格炜与夏某达成调解，已赔偿后者人民币40000元。
上述事实，被告人黄格炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，接警单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，被告人黄格炜的劣迹材料，医疗证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄格炜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在人行横道上发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄格炜有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人黄格炜有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄格炜在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄格炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年二月六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2069号之一
被执行人王建晚，男，1981年5月22日出生，汉族。
被执行人颜文郎，男，1984年4月6日出生，汉族。
被执行人王建晚、颜文郎犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初581号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0182民初5233号
原告：王艳侠，汉族，农民，住榆树市。
被告：张洪伟，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告王艳侠诉被告张洪伟返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 闯
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初151号
原告王家龙，男，汉族。
被告章权，男，汉族。
被告黄开会，男，汉族。
被告朱磊，男，汉族。
原告王家龙与被告章权、黄开会、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，原告王家龙未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 琛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10042号之一
申请执行人张华，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司，地址上海市闵行区。原告上海幸一刺绣服饰有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决已经发生法律效力。判决确定：原告上海幸一刺绣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华违法解除劳动合同的赔偿金54,411元及一次性工伤医疗补助金28,152元；案件受理费10元和财产保全申请费845.62元共计855.62元，由原告上海幸一刺绣服饰有限公司负担。因义务人上海幸一刺绣服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人张华依法于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下有牌照号码为沪E7XX**的丰田牌小型汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年4月18日查封了上述车辆，并于2015年1月19日冻结了被执行人名下中国建设银行上海华漕支行账户一个，账户号为XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为2,441.38元。执行中，案外人宋某某对本院查封被执行人名下车辆提起了执行异议。本院受理后，于2014年12月30日作出(2014)闵执异字第55号执行裁定书，驳回了案外人宋某某的异议。之后，案外人对该裁定不服，于2015年1月14日向本院提起诉讼。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下账户内存款不足以偿还本案案款。其名下牌照号码为沪E7XX**的丰田牌小型汽车已由本院查封，因案外人向本院提起执行异议并已进入诉讼程序，故本案暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月十七日
书记员 胡闻韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁1202行初53号
原告苏凤英。
委托代理人钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告莱芜市公安局莱城分局；住所：莱芜市莱城区文化北路005号；。
法定代表人刘西茂，局长。
委托代理人王斌，该局工作人员。
委托代理人吕德国，该局工作人员。
被告莱芜市莱城区人民政府；住所：莱芜市莱城区凤城西大街148号；统一社会信用代码证书：11371202K21349004N。
法定代表人马保岭，区长。
委托代理人李爱宾，该单位工作人员。
委托代理人胡倩，该单位工作人员。
第三人韩宝章。
委托代理人韩宝泗，与第三人关系。
本院在审理原告苏凤英诉被告莱芜市公安局莱城分局、莱芜市莱城区人民政府、第三人韩宝章治安行政处罚一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告苏凤英负担。
审 判 长 朱文苹
人民陪审员 亓传国
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕军婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1098号
原告:涂登刚,男,1974年9月14日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。
被告:重庆祺利建筑劳务有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路780号B栋5号,组织机构代码91500230771772017F。
法定代表人：朱家荣，经理。
委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
本院在审理涂登刚与重庆祺利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂登刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂登刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂登刚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告涂登刚负担。
审判员 李晓林
二〇一八年三月十三日
书记员 廖秋林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓法执字第184号之一
申请执行人：裴胜翠，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
申请执行人：王正太（曾用名：王正福），男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：杨启桥，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：杨举龙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：蒋治巧，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案与（2014）梓民初字第1294号民事判决书品迭后应执行标的：（一）各项经济损失38734.13元；（二）案件受理费164元；（三）案件执行费483元。在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1912号
原告封某某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人孙小林、刘佳（实习），江苏济恒律师事务所律师。
被告季某某。
原告封某某与被告李某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人余美红、被告李某某的委托代理人孙小林、刘佳到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2016年1月17日，被告李某某因急需用钱，向原告借款35000元，约定还款日期为2016年1月30日，并出具借条一张，担保人为季某某。逾期被告未及时还款，经原告多次催要，被告仍然未能偿还。请求判令被告偿还借款35000元。
被告李某某辩称，原被告间不存在民间借贷关系，2016年1月，奎屯中兴物业服务有限公司为生产经营需要裁员，原告在被裁之列，但原告不服，利用担任公司会计之便，持有公司账册拒不归还，并以此为由要求公司支付经济补偿金，被告李某某作为奎屯办事处主任，为解决纠纷，无奈于2016年1月17日向原告出具借条，以尽快要回公司账册。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告季某某未答辩。
经审理查明，原告封某某系新疆伊犁奎屯中兴物业服务有限公司会计，被告李某某系江苏中兴建设有限公司奎屯办事处主任、被告季某某系新疆伊犁奎屯中兴物业服务有限公司副经理，三人均系江苏泰兴珊瑚老乡，2016年1月16日，被告李某某因急需用钱，向原告借款35000元，原告封某某当天下午即去银行ATM取款机取款20000元及家中现金15000元交给被告李某某。2016年1月17日被告李某某出具借条一份，载明“今李某某向封某某（身份证号：××）借到现金叁万伍仟元整（小写35000元），上述借款约定于2016年元月30日前还清”，被告李某某签名并捺印，被告季某某作为担保人亦签名并捺印。后经原告催要，被告至今未能给付。2016年3月9日原告诉来本院。
上述事实，有被告李某某、季某某出具的借条、原告银行ATM取款机取款记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。其辩称系原告以不交公司账册要挟被告出具借条，并提交公司发放原告工资的工资表，因工资发放表与本案无关联性、其所辩称理由亦无证据证明，本院不予采信。被告季某某为被告提供担保，但双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故被告季某某应当承担连带保证责任。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告封某某借款计人民币35000元。被告季某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李某某、季某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××68）。
审判员 陈纪平
二〇一六年五月三日
书记员 孙文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1926号之一
申请执行人：王志敏，男，汉族，1956年12月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：陈银达、赵芳艺（实习），福建绎富律师事务所律师。
被执行人：曾志荣，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省南安市。
本院在执行王志敏与曾志荣租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，王志敏对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。王志敏债权为320000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终383号
上诉人(原审起诉人)黄伟华，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人黄伟华因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：长沙市劳动能力鉴定委员会、湖南省劳动能力鉴定委员会的鉴定程序均违反法律规定。他们的上级机关长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅具有行政主体资格，是适格被告，均应将长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅作为上诉人。请求：1、确认长沙市人力资源和社会保障局下属机构长沙市劳动能力鉴定委员会未对上诉人的受伤部位严格按照司法程序检查确认，只通过询问后于2014年3月26日作出鉴定结果的行政行为违法；2、依法确认湖南省人力资源和社会保障厅下属机构湖南省劳动能力鉴定委员会于2014年6月30日作出的《劳再鉴14063014号》劳动能力再次鉴定程序违法，通过问询方式下达鉴定结论没有法律依据；3、将“长沙市劳动能力鉴定委员会”更改为“长沙市人力资源和社会保障局”，将“湖南省劳动能力鉴定委员会”更改为“湖南省人力资源和社会保障厅”。
本院经审查认为，长沙市劳动能力鉴定委员会、湖南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，系其依据国家标准对黄伟华劳动能力进行的技术性判断结果，并非行使行政管理职权的行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。至于黄伟华上诉提出，在二审过程中将被告变更为长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年七月十三日
书记员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1183号
申请执行人：孙晓丽，女，生于1984年8月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李雨春。
本院在执行申请执行人孙晓丽与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终581号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，东莞市久故五金塑胶五金公司总经理、陕西宜佳名尚科工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东中颐投资集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路***号***号第*层。
法定代表人：聂杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘晓安，男，1978年2月12日出生，汉族，该公司职员。
上诉人（原审被告）：广东海伦堡地产集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路***号*座*层。
法定代表人：聂杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与上诉人广东中颐投资集团有限公司（以下简称中颐公司）、上诉人广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称海伦堡公司）居间合同纠纷一案，当事人均不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人闫玉新、吴凤，上诉人中颐公司的委托诉讼代理人丘晓安，上诉人海伦堡公司的委托诉讼代理人何悦筑、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一初字第00046号民事判决书；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费278178元（其中，ＸＸ预交29778元、广东中颐投资集团有限公司预交122600元、广东海伦堡地产集团有限公司预交125800元），29778元退还ＸＸ，122600元退还广东中颐投资集团有限公司，125800元退还广东海伦堡地产集团有限公司。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二0一六年十一月十六日书记员赵杨璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第362号
原告王桂霞，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告王桂霞与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王桂霞安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2838号
原告：张天奇，男，生于1957年9月19日，汉族，住四川省通江县。
被告：池有义，男，生于1972年7月30日，汉族，住四川省通江县。
原告张天奇与被告池有义“民间借贷纠纷”一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法向原告发出了预交案件受理费通知书，原告未按时向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一七年十一月三日
书记员 陈强
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执460号之一
申请执行人：岑全定，男，1939年7月16日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岑全定与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初785号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人岑全定借款本金17.5万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年6月1日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人岑全定受偿74691.7元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终128号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼1102室，组织机构代码05704466-1。
法定代表人：周桃国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：戴恒贵（曾用名代恒贵），男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：聂福兰，女，汉族，1962年9月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。
法定代表人：汪勇，该公司经理。
上诉人江西中联建设集团有限公司因与被上诉人六安市振博机械设备租赁有限公司、戴恒贵、聂福兰、安徽振兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
江西中联建设集团有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人六安市振博机械设备租赁有限公司之间无租赁合同关系，与戴恒贵、聂福兰、江西中联建设集团有限公司也无施工合同关系。2、六安城市建设投资有限公司是涉案工程的发包人，上诉人为总承包人，涉案实际施工人李道满、聂福兰从安徽振兴建设有限公司处承包工程。3、上诉人与被上诉人间无任何合同关系，如果六安市振博机械设备租赁有限公司认为其与上诉人之间存在其他权益纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，移送至上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查���为：本案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，六安市振博机械设备租赁有限公司可以向被告住所地或者合同履行地起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地位于六安市××区，六安市振博机械设备租赁有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人该上诉主张不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更756号
罪犯蒋厚勤，男，1977年4月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月26日作出（2005）昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋厚勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，减刑后刑期至2020年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋厚勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋厚勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚勤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执906号
驻马店市开发区瑞嘉净水设备经销处：
关于确山县工商管理和质量技术监督局申请执行你行政非诉执行一案，确山县人民法院于2016年5月18日作出的（2013）确民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第84号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月七日