wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初438号
原告周某某，女，1968年9月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告李某某，男，1964年6月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
二原告共同委托代理人张某，系辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村。
负责人黄德军，系该村村主任。
委托代理人罗景刚，系该村党支部书记。
被告王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告周某某、李某某诉被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会（以下简称武嘉村委会）、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某及共同委托代理人张某、被告武嘉村委会负责人黄德军、委托代理人罗景刚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告李某某系东洲区碾盘乡新太河联社（后改为碾盘乡武嘉联社）村民，周某某于1987年与李某某结婚，婚后与丈夫一家同住在东洲区碾盘乡新太河联社。王某某是李某某同母异父的哥哥。1985年李某某家与村里签订土地承包协议书，当时李家人口共5人，李某某的父亲李连成、母亲孙秀元、李某某、李某某的弟弟李振红、李某某同母异父的哥哥王某某。李某某的父亲是非农业户口，李振红当时年龄还小。李家的劳动力人口共3人，即李某某的母亲、李某某、王某某3人，根据李家的劳动力人口，村里分给李家菜地三亩，每人一亩，土地承包合同在1985年11月1日签订，李某某有一亩菜地。后来李某某的母亲和弟弟转为城市户口，村里将李某某的母亲的一亩菜地顶给周某某，周某某也有了一亩菜地，将李振红的山荒地顶给李某某的女儿李红敏。1997年周某某与李某某离婚，离开李家。2003年，李某某因盗窃罪入狱，李某某与周某某留下的二亩菜地由李某某母亲耕种，李某某母亲去世后，由李某某的父亲耕种，李某某的父亲去世后，李某某和周某某的二亩菜地由王某某实际占有，2015年9月李某某刑满释放，因无处居住，没有生活来源，因而找王某某想要回他和周某某的二亩菜地，但是王某某拒不返还。周某某和李某某多次找到武嘉村委会，村委会也不给解决。现请求判令被告返还原告承包菜地二亩；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，1985年村里给我们家分了三亩菜地和口粮地五个人每人7分5，一共3亩7分5，有我一亩，我媳妇一亩，李某某一亩，这三亩是菜地，口粮地五个人都分得了，这五口人分别为我、我媳妇、李某某、我母亲、李振红。我记不清李某某什么时候把我们五个人的口粮地3亩7分5全卖给武嘉联社腰堡村个体砖厂马为利，我弟弟和我母亲都转为城市户口，2004年二次分地的时候，我母亲和我弟弟的口粮地由于被原告李某某卖了收不回来，就把原告李某某的一亩菜地由村里分地小组定的山地收不回来就把菜地收回来了。二次分地我的两个孩子符合分地条件，正好李某某的这一亩地挨着我家的地，由村民小组决定把这一亩地分给我两个孩子，我没有占李某某的地。
被告武嘉村委会辩称，被告王某某所述属实。
经审理查明，原告李某某与周某某于1987年结婚，于1997年离婚。被告王某某系原告李某某同母异父的哥哥。1985年11月1日王某某与村里签订了土地承包协议书，菜地3亩，口粮地3.75亩。协议里家庭人口数为5人，劳动力人口数为3人。第二轮土地承包后，二原告与村委会未签定土地承包合同。
本院所确认的上述事实，有土地承包协议书，双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所主张的二亩土地没有土地承包协议，亦没有证据证明二原告诉求返还的二亩土地在二轮土地承包后取得土地承包权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 张译心
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈冬卉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1489号
上诉人（原审原告）：淮安洪瑜工贸有限公司,住所地淮安市洪泽区经济开发区东三街16号。
法定代表人：曾李，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵隆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安瀚康新材料有限公司,住所地淮安市洪泽区工业园区东二街西侧。
法定代表人：许国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人淮安洪瑜工贸有限公司（以下除判决主文外简称洪瑜公司）与被上诉人淮安瀚康新材料有限公司（以下除判决主文外简称瀚康公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪瑜公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判确认被上诉人非法占有上诉人经营的厂房，毁坏厂内、外建设设施的侵权行为，并赔偿上诉人经济损失88万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提供了《厂房租赁协议书》以及支付定金、租金的凭证、洪瑜公司的工商注册登记、营业执照、承包合同、照片等相关证据，足以证明被上诉人侵占上诉人的厂房，并破坏厂房建设设备的相关事实。且被上诉人对涉案厂房使用不具备合法资格，故被上诉人应当赔偿上诉人的相关损失。
被上诉人瀚康公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪瑜公司向一审法院起诉请求：1、判令瀚康公司返还洪瑜公司租赁江苏久鑫机械有限公司（以下简称久鑫公司）的厂房及厂内全部财产，并承担经济损失88万元；2、诉讼费由瀚康公司承担。
一审法院认定事实如下：2014的12月11日，洪瑜公司的法定代表人曾李与久鑫公司签订《厂房租赁协议书》，约定由久鑫公司将淮安三友化工有限公司（以下简称三友化工）原不锈钢车间处新建成的厂房1200平米以上出租给洪瑜公司经营使用，租金60元/平方米，建好后任意由洪瑜公司认租面积。签约次日交订金3万元；第一轮租期3年。洪瑜公司于2015年2月3日进行工商登记。
洪瑜公司在庭审中陈述，其在接收厂房后立即对厂内建设、机械设备等进行安装完善后，于2015年6月投产至2017年9月。停产原因是瀚康公司将洪瑜公司的电停掉；厂内的机械设备被其公司员工拖走；洪瑜公司主张的88万元损失是指瀚康公司破坏洪瑜公司厂区内的电缆、水池、下水道、排烟管道等基础设施所造成的损失及人员工资等。洪瑜公司在一审庭审中自愿放弃要求瀚康公司返还厂房及厂内全部财产的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，洪瑜公司并未举证证明瀚康公司实施了破坏其厂内基础设施的侵权行为，虽然瀚康公司目前使用涉案厂房，但不能以此推断其实施了侵权行为，且洪瑜公司在瀚康公司占有使用涉案厂房时也未采取任何法律手段维护其权益，故洪瑜公司的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回洪瑜公司的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由洪瑜公司负担。
二审中双方当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案洪瑜公司经一审法院释明，在一审中自愿放弃要求瀚康公司返还厂房及厂内全部财产的诉讼请求。故洪瑜公司的诉讼请求应为要求被上诉人瀚康公司赔偿因占用、破坏上诉人厂房及其设备造成的财产损失88万元。因此，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。上诉人主张被上诉人侵害其厂房、设备等，应当对被上诉人所实施的具体侵权行为、以及给上诉人造成的具体损失承担证明责任。但上诉人在本案中提供的相关证据，仅能表明涉案厂房原由上诉人租赁经营，现由被上诉人使用经营的相关事实。而被上诉人表示，其在使用涉案厂房时，该厂房已经清空。上诉人亦未提供证据证明，被上诉人在使用涉案厂房时，该厂房并未清空。同时，上诉人在其权利受到侵害时，亦没有采取报警等手段，保存相关证据。故上诉人在本案中所提供的证据既无法证明本案具体实施侵权行为的侵权人，亦无法证明具体侵权行为的存在。对此，应当由上诉人承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人洪瑜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人淮安洪瑜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄 忠
书 记 员 胡薇薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂襄州石桥民初00034号
原告：赵文治，男，1975年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：王自然，男，1973年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区
原告赵文治与被告王自然排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文治，被告王自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文治向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益；2、判令被告赔偿被砍六棵树木的损失8000元；3、确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益；4、判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑；5、判令被告恢复原状。事实和理由：2014年3月3日，被告王自然看原告未在家，并且在未经原告同意的前提下，被告违法到原告种的菜园地里，违法砍掉了原告在此种的六棵树（此树为杉树一颗，香椿树三颗，桃树1颗，杨树一颗）。原告在此种了7棵树，被被告违法砍掉6颗，并且被告违法侵占了原告耕种的菜园地，并在原告耕种的菜园地上搭建东西南北长度为12米的违法建筑。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王自然辩称，被砍的几棵树离本人房屋后墙60-70公分的距离，影响本人的房屋；本人砍掉了3棵香椿树，1棵桃树，但不是在原告菜园地里砍的，树木也不是赵文治裁种的。本人建房的那块地不是原告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
证据一、证人史银焕的书面证明，内容“因我家的菜园地和赵文治家的菜园地在一起，赵文治在菜地裁树时我也在菜地裁树。另外，证明王自然拿刀砍掉的树是赵文治裁的。”经质证，被告提出异议，认为史银焕是赵文治的姨，与赵文治的母亲是亲姊妹，与原告有直接的利害关系，且他们两家的菜园地没有在一起，故该证言不能作为有效证据适用。本院认为被告王自然所提出的异议成立，因证人史银焕与原告有直接的利害关系，也未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。
证据二、证人饶青贵、李有才、任国林、史金枝、饶章强的证明，主要证明2014年3月3日看到王自然拿刀到赵文治家的菜园地砍掉赵文治的三棵香椿树和一棵桃树。经质证，被告提出异议，认为该证据是伪造的，饶章强是原告姨父，史金枝是原告小姨，另外三人当时不在现场。本院认为被告所提出的异议成立，因饶章强、史金枝与原告有利害关系，原告未提供其他三位证人在场的证据，且证人亦未到庭接受质询，故该证据本院不予采信。
证据三、石桥镇石桥居委会提供给石桥派出所的证明，证明石桥村二组村民赵子春在位于石桥村二组西岗新农村西侧菜园地开荒种菜，并裁种零星树木。经质证，被告提出异议，认为该证明上无出证人签名，是伪造的。本院认为被告提出的该证据上无出证人签名的异议成立，本院予以支持。
证据四、证人杨久云、张保会的证明，主要证明石桥村2组于1997年秋把位于本组西岗新农村的菜园地重亲新分配到王自然、李久雷、齐志海几家后，以西的8米外仍余约2亩地至今未分到户，当时组长李久云，会计张保会。经质证，原告提出异议，认为该证明不能作为证据，证人未到庭，也未按手印，该证据与本案无关联性。该证据的内容是否真实，与本案是否有关联性，本院将结合案情分析认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月3日，被告王自然因房屋后面的树木影响其房屋安全为由，将屋后的一棵桃树、三棵香椿树、一棵杉树、一棵杨树砍掉。原告赵文治发现后，认为被告王自然所砍的树木是其父亲在其开荒的菜园地里裁种的树木，故要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。为此，引起诉讼。
另查明，1993年，被告王自然申请在位于襄阳市襄州区石桥镇石桥居委会2组西岗菜园地建房，同年10月峻工。1997年8月向原襄阳县人民政府递交了使用宅基地申请，原襄阳县人民政府于1997年9月23日给被告王自然颁发了集体土地建设用地使用证，并界定：北边与齐志海相邻，南边与李久雷相邻西边是空地，东边是村道。其宅基地范围：南北长12.3米，东西长12.5米。被告王自然所砍的三棵香椿树距其后墙30CM，桃树距其后墙60CM，杨树距其后墙80CM，杉树距其后墙123CM。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。本案争执的焦点是：1、被被告王自然砍掉的树木是否归原告所有？围绕该争议焦点，原告称该树木是其父亲所裁种，但未能提供相关的证据加以证明。被告称被砍树木是野生的，自然生长的。本院认为，原告不能提供充分的证据证明被被告王自然砍掉树木是归其所有，故原、被告之间不存在民事侵权行为。2、被告是否在原告的菜园地上搭建建筑物？原告称被告建房的场地是其家的菜园地，但其未提供相关的土地使用权属证明，且被告王自然于1993年10月建房时原告也未提出异议，1997年原襄阳县人民政府对被告的宅基地使用权确权后、被告方也未提出异议，且至今该片菜园地已被村组规划为村民建房用地，故原告所称被告建房用地仍是其菜园地的理由无事实和法律依据。
综上所述，原告诉请（1）依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益、（2）确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益、（3）判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑的请求，因其未能提供相关证据证明其对该土地享有承包经营权，也未能提供被告建房侵害了其合法权益的相关证据，故原告的上述请求本院不予支持；原告诉请判令被告恢复被砍树木的原状，因被砍掉的树木也不可能恢复如初，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵文治的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一七年三月八日
书记员 何建兵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初786号
原告刘子利，男，1984年1月31日出生，汉族。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
委托代理人张克艳，系该公司职员。
原告刘子利诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告刘子利，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金312000.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息按借款本金382000.00元，月利率1.5%计算，自2014年5月6日至2014年8月5日；2、逾期利息自2015年8月6日至2015年9月26日，按借款本金352000.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月27日至2015年12月9日，按借款本金332000.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2015年12月10日至2016年2月15日，按借款本金322000.00元，月利率2%计算；5、逾期利息自2016年2月16日至本息偿还完毕之日止，按借款本金312000.00元，月利率2%计算。如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2014年5月6日签订借款合同，被告向原告借款40万元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年8月5日，并于2015年7月20日偿还借款本金3万元，于2015年9月27日偿还借款本金2万元，于2015年12月10日偿还借款本金1万元，于2016年2月16日偿还原告借款本金1万元。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告刘子利为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2014年5月6日签订借款合，约定被告向原告借款40万元，借款期限3个月，自2014年5月6日至2014年8月5日，约定借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号x号，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x号。同日，原告在此笔借款预先扣除3个月的利息18000.00元（按借款本金40万元，月利率1.5%，乘以3个月）后，将借款本金382000.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额40万元欠条。被告将利息支付至2015年8月5日，于2015年7月20日偿还借款本金3万元，于2015年9月27日偿还借款本金2万元，于2015年12月10日偿还借款本金1万元，于2016年2月16日偿还原告借款本金1万元，合计偿还原告借款本金7万元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。
本院认为，原告刘子利与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告刘子利有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年8月29日至2015年5月28日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告刘子利）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，拟判决如下：
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子利借款本金312000.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息按借款本金382000.00元，月利率1.5%计算，自2014年5月6日至2014年8月5日；2、逾期利息自2015年8月6日至2015年9月26日，按借款本金352000.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月27日至2015年12月9日，按借款本金332000.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2015年12月10日至2016年2月15日，按借款本金322000.00元，月利率2%计算；5、逾期利息自2016年2月16日至本息偿还完毕之日止，按借款本金312000.00元，月利率2%计算；
二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号x号，他项权证号x号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215.25元,减半收取3607.63元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）苏0506刑初716号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人管新文，男，1984年11月25日出生于江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县芦蒲镇。曾因犯盗窃罪于2005年12月30日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年6月14日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年5月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因盗窃于2009年12月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月5日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年12月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千���；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2015年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月十五日并处罚金人民币一千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人管新文犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人管新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人管新文于2016年6月19日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道国泰二村59幢7号民房门口，窃得被害人刘某停��于此处的三轮电动车内的电瓶。
2.被告人管新文于2016年6月下旬的一天凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道国泰菜场东门口，窃得被害人周某停放于此处的三轮电动车内的价值人民币980元的电瓶。
3.被告人管新文于2016年7月1日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区农业银行门口，窃得被害人宋某放在电动自行车内的价值人民币4425元的苹果6Plus手机1部。
4.被告人管新文于2016年7月11日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道尹山湖商业广场一楼楼梯口，窃得被害人柳某停放于此处的价值人民币835元的利普牌电动自行车1辆。
综上，被告人管新文作案4次，窃得财物共计价值人民币6240元。破案后，追缴的赃物苹果6Plus手机1部和利普牌电动自行车1辆，已分别发还被害人。被告人管新文归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人管新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、宋某、柳某的报案陈述笔录，被告人管新文对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人管新文的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管新文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管新文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人管新文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人管新文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人管新文退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币九百八十元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 阚觉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1272号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告武恒海，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告武恒海信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告武恒海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告武恒海于2010年2月26日在我行办理贷记卡，卡号为00×××30。截止2014年5月，被告贷记卡账户累计拖欠本金49853.12元，滞纳金713.87元，利息1603.97元，合计52984.24元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币52984.24元，并从2015年5月8日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告武恒海未答辩。
经审理查明：武恒海于2010年2月26日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××30的金穗贷记卡，信用初始额度为6000元，后经武恒海申请信用额度调整为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。武恒海取得该卡后，于2013年11月29日第一次消费，至2015年5月5日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2015年5月7日，贷记卡账户累计拖欠本金49853.12元，滞纳金713.87元，利息1603.97元，合计52984.24元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告武恒海签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告武恒海在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告武恒海偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武恒海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计52984.24元。并从2015年5月8日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告武恒海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一五年九月十日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1057号
原告：麻城市天福石业有限公司。
经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：余根寿，男，1963年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告麻城市天福石业有限公司与被告余根寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告余根寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款200000元，并支付逾期付款利息（从2015年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月22日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计200000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告余根寿未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告余根寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告余根寿因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月22日，经双方结算确认，被告余根寿下欠石材款共计200000元，被告余根寿在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并承诺2016年2月1日前付清。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告余根寿催要欠款，被告余根寿于2016年2月7日付款45000元，余款155000元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告余根寿向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当依约履行给付货款的义务，现被告未按约定给付货款，构成违约，故对原告麻城市天福石业有限公司要求被告余根寿支付下欠货款的诉请，符合法律规定，应予支持。经庭审核实，被告余根寿下欠的货款为155000元。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告余根寿从2015年9月22日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定还款期限，资金占用费从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月8日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告余根寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根寿于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款155000元，及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付日止）；
二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费用1520元，由被告余根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6138号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市维扬北路1028号五亭龙广场商铺40号。
法定代表人万国玲，该支行负责人。
委托代理人王玉梅，该支行副行长。
委托代理人陈巨平，该支行副行长。
被告耿恩华。
被告盛梅英。
被告耿金龙。
被告金跃骏。
被告胡永娟。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行的负责人万国玲、委托代理人王玉梅到庭参加诉讼；被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行维扬支行诉称：2015年12月25日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告耿恩华提供人民币16万元的借款，借期为2015年12月25日至2016年6月20日，利率为年利率9.95%，每月21日付息，到期还本。被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟为以上借款提供连带责任保证。借期届满后，由于被告耿恩华未能足额归还借款本息，虽经原告多次催要，被告耿恩华仍未能全部履行还本付息义务，被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟也未全面履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告耿恩华立即向原告归还借款本金10万元及相应利息（截止2016年9月2日，共计拖欠利息2112.15元；从2016年9月3日起至实际偿还之日止的利息，以本金10万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟对被告耿恩华以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行维扬支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告耿恩华发放了借款16万元；3、结息清单一份，证明被告耿恩华拖欠借款本金10万元及相应利息；4、送达地址确认协议五份，证明五被告已对法律文书送达地址予以了确认。
被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月25日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告耿恩华提供人民币16万元的借款，借期为2015年12月25日至2016年6月20日,借款凭证为该合同组成部份，实际借款期限、借款利率、还款方式等以借款凭证记载为准。被告耿恩华不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟为以上借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年12月29日，原告依约向被告耿恩华发放了借款16万元，借期为2015年12月29日至2016年6月20日，利率为年利率9.95%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告耿恩华未能足额履行还款义务，其余被告仅履行了部份还本付息义务，虽经原告多次催要，被告耿恩华仍未能全部履行还本付息义务，被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟也未全部履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年9月2日，被告耿恩华计欠原告借款本金10万元，利息2112.15元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告耿恩华应按照借款合同约定全面履行还款义务，被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟也应按照合同约定全面承担担保责任。原告主张被告立即归还尚欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元及利息（截止2016年9月2日，利息为2112.15元；从2016年9月3日起至实际还款之日止的利息，则以本金10万元为基数，按本案个人担保借款合同约定利率计算）；
二、被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟对被告耿恩华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟承担连带清偿责任后，有权向被告耿恩华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，依法减半收取1783元，由被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3566元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年九月二日
书记员 汤丽君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1462号
申请执行人：亓清贵
被执行人：王帅、吕俊东
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2788号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕俊东名下位于莱城区文化南路53号楼3号楼3单元301室房产的查封。（房产证号：01××80）
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢246号
申请执行人王萍，女，汉族，1982年9月21日生，住淄博市张店区。
被执行人刘庆杰，男，汉族，1979年3月14日生，住淄博市张店区。
被执行人范春花，女，汉族，1982年3月4日生，住址同上。
本院执行的王萍申请执行刘庆杰、范春花债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4725号
原告：焦贺芳，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：上海潭西电子科技有限公司，统一社会信用代码91310112069314438G，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢四层E401室。
法定代表人：韩志冲。
被告：深圳市凯立德科技股份有限公司，统一社会信用代码914403001924555940，住所地深圳市福田区深南大道以南，泰然九路以西耀华创建大厦2701号。
法定代表人：蔡友良。
原告韩林勇与被告上海潭西电子科技有限公司、深圳市凯立德科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩林勇于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦贺芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦贺芳负担。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜铭骅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执232号
申请执行人李玉文，男，1954年9月23日生。
被执行人叶建文，男，1989年9月13日生。
李玉文申请执行叶建文合同一案，本院根据李玉文的申请依据我院（2016）豫1224民初788号民事判决书立案执行。经查询被执行人叶建文暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执232号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐卫江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12363号
原告：唐应善，男，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑锋。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
原告唐应善与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于2016年11月17日在本院公开开庭审理，原告唐应善到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐应善诉称，原告与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司于2016年3月13日签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定二被告承包原告位于重庆市巴南区的东本依山郡B26-8号房屋（以下简称涉案房屋）进行装饰装修，工程工期为90个工作日，合同工程总价36000元，并约定双方具体的权利义务。原告于合同签订当日向被告支付装修款30600元；2016年7月7日，原告再次支付装修款4320元。嗣后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司停止施工，至今未完成涉案房屋装修，导致原告经济损失。原告遂诉请解除与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订的装修合同，要求判决被告返还工程装饰装修款34920元并支付违约金9000元。
被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司均未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日，原告唐应善（作为甲方）与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司（作为乙方）签订装修合同，约定装饰材料供应单位被告鹏泰家好佳公司、装饰工程施工单位被告鹏泰装饰公司承接涉案房屋的家居装饰装修工程，建筑面积90平方米，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工期90个工作日；工程总价36000元；并约定如果乙方的直接原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付每天伍拾元的违约金。合同签订当日，原告唐应善向被告鹏泰家好佳公司银行转账支付装修款30600元，被告鹏泰装饰公司向原告唐应善出具装修款收据。同年3月22日，被告鹏泰装饰公司组织进场施工。同年7月7日，原告唐应善向被告鹏泰装饰公司再次支付二期装修工程款4320元。嗣后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司停止施工，涉案房屋墙漆、集成吊顶、门及橱柜等装修工程均未完工。原告唐应善遂向本院提出如上诉请。
庭审中，原告唐应善当庭撤回解除与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订的装饰装修合同和被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司返还工程装饰装修款34920元的诉请，并明确第三项诉请即要求判令被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司支付自2016年6月22日至2016年11月17日期间的工期延误违约金7500元和租金损失2500元，共计9000元。
另查明，被告鹏泰家好佳公司的经营范围包括销售建筑材料、家居饰品、家用电器、家具、日用品；室内装饰设计；从事建筑相关业务（凭资质证书承接业务）等。被告鹏泰装饰公司的经营范围包括从事建筑相关业务（凭相关资质证书承接业务）；销售建筑材料、装饰材料、电线电缆、环保材料及设备、灯具、家具、木制品和金属门窗、五金、水暖器材、电子器材、工艺美术品、日用百货等。
以上事实，有原告唐应善的陈述及提交的装饰装修合同、银行转账凭证、收据两张、开工申请表、照片、鹏泰家好佳公司基本情况、鹏泰装饰公司基本情况等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告鹏泰装饰公司的经营范围包括从事建筑相关业务（凭资质证书承接业务），具备建筑装修装饰工程专业承包资质，原告唐应善与被告鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司签订的装修合同有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，原、被告双方应当全面履行合同义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和装修合同对违约责任“如果乙方的直接原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付每天伍拾元的违约金”的约定，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司自2016年3月22日开工，未于装饰装修合同约定的90个工作日工期届满日2016年6月19日完工，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司已构成违约，应当按合同约定自2016年6月20日起向原告唐应善承担违约责任，故本院对原告唐应善诉请自2016年6月22日至2016年11月17日期间的工期延误违约金7450元（50元×149天）予以支持。原告唐应善诉请被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司承担租金损失没有合同依据，亦未举示租金损失的相关证据，本院对原告唐应善该项诉请不予支持。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司支付原告唐应善2016年6月22日至2016年11月17日期间的违约金7450元；
二、驳回原告唐应善的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。此款已由原告唐应善自愿垫付，被告被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效后15日内径付原告唐应善，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初279号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王德强，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市河南街建华新苑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王德强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年6月14日21时许，在磐石市广润新生活小区祥瑞超市门前，被告人王德新因雇工工资一事，与被害人钟某发生争执并厮打。厮打中，被告人王德强用手掐钟某的脖子致其受伤。案发后，被告人王德强于2017年6月29日向磐石市公安局河南派出所投案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，钟某头面部外伤，颈部外伤，甲状软骨骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王德强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人王德强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月14日21时许，在磐石市广润新生活小区祥瑞超市门前，被告人王德强与被害人钟某因工资一事发生口角并厮打在一起。厮打中，王德强掐钟某脖子致其受伤。经鉴定，钟某头面部外伤，颈部外伤，甲状软骨骨折，构成轻伤二级。2017年6月29日，王德强主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王德强与被害人钟某自愿协商达成和解协议，赔偿钟某经济损失人民币18000元，并取得钟某的谅解。
以上事实，被告人王德强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿和解协议书、办案说明，证人某、李某、付某、栾某证言，被害人钟某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人王德强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王德强悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李美潼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢161号
申请执行人：陈建江，男，1969年5月13日生，汉族，射阳县新神话浴城负责人，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：唐玉龙，男，1964年10月3日生，汉族，山东省无棣县旭达置业有限公司总经理，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人：无棣县旭达置业有限公司，住所地山东省无棣县车王镇文化一路。
法定代表人：唐玉龙，该公司总经理。
申请执行人陈建江依据本院（2013）盐民初字第0020号民事调解书，申请执行唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人唐玉龙住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
陈建江申请执行唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0020号民事调解书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 王 兰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执339号之一
申请执行人肖玲，女，1975年2月19日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
肖玲与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第2578号民事判决书判决：大方县南天房地产开发有限责任公司返还余福军、陈影借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率24%支付从2015年1月31日起至借款清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费2255.00元。
执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2016）黔0521执339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2834号之一
原告：深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新村综合大厦508。统一社会信用代码为：9144030031967535X4。
法定代表人：刘存武，该公司执行董事。
委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。
被告：东莞市伯辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南南路**号**楼。统一社会信用代码为914419003381151637。
法定代表人：邹淑萍。
被告：张光辉，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司诉被告东莞市伯辉电子科技有限公司、张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈国云独任审理。原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司于2017年4月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司撤诉。
审判长 江和平
二〇一七年五月四日
书记员 黄雪兴
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初81号
原告：王景秀，女，1948年1月11日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张李娟，女，1962年4月27日出生，汉族，闻喜县人。
被告：卫江平，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告张李娟之夫。
原告王景秀与被告张李娟、卫江平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景秀负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟锦锦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2138号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告李家元，男，1966年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告何晓玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李家元、何晓玉、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月十四日
书记员 高 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9653号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张晓海，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆林久商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路46号。
法定代表人余建祥。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张晓海、重庆林久商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞法执字第26-5号之一
申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温新国在银行存款150000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王柯亮
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审161号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人戴德坚，男，1985年5月17日出生，住隆回县。
被执行人廖小菊，女，1987年1月27日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费125元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7614号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告郭建林。
本院在审理原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告郭建林买卖合同纠纷一案中，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市福联钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王长河
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初539号
原告：张永全，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇蒙渡村3组。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇牂牁村12组。
本院在审理原告张永全诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永全于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
审判员 孙岭
二〇一六年四月十日
书记员 季爽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保8号
申请人陈静,男,1972年11月12日出生,汉族,住礼泉县西兰大街报时楼西，干部。身份证号:610425197211123938。
被申请人马卫军，男，1983年11月27日出生，汉族，住礼泉县新时社区寨北村,农民。身份证号：610425198311270438。
被申请人杜再行，女，1982年8月18日出生，汉族，住址、职业同被告马卫军。身份证号：610424198208186581。
申请人陈静于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全,申请冻结登记在被申请人马卫军、杜再行名下的存款3万元。申请人陈静以3万元人民币提供担保。
本院经审查认为:申请人陈静申请冻结被申请人名下的帐户存款,但其不能提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈静的诉前保全申请。
案件受理费300元,全额退还申请人陈静。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月七日
书 记 员 ： 李 经
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初914号
原告张双有。
被告黄有祥。
被告陈海祥。
原告张双有诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双有到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张双有诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告9000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款9000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。
被告黄有祥未应诉也未答辩。
被告陈海祥未应诉也未答辩。
经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇某某村上庄社村民张某某儿媳李某某的舅舅，张某某与原告张双有是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告张双有社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张某某介绍、张双有与二被告商谈，张双有将其净重551.6公斤柴胡以每公斤17.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款9653元，二被告给原告付了653元的零钱后，对剩余9000元药材款提出先欠下、三天以后就给。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信、以及陈海祥与张某某的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款9000元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告户籍证明，证实��、被告的基本情况。
2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。
3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张双有、张某某、常某某、陈某甲等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。
4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张双有、张某某、常某某、陈某甲的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。
5.原告张双有的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款9000元的事实；以及二被告还拖欠杨某某、张某某、常某某、陈某甲药材款的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告张双有与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系���故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告张双有药材款9000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 进 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 ���侯喜平
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1285号之一
申请执行人：边义忠，甘肃省临洮县人。
被执行人：兰小军，甘肃省临洮县人。
申请执行人边义忠与被执行人兰小军买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘1124民初1115号民事调解书，该调解书确定：被告兰小军拖欠原告边义忠购车款本金80000元，利息13600元，合计93600元，于2017年5月31日开始，每月月底最后一日前支付原告边义忠10000元至欠款还清为止。如果被告兰小军不能按约定按期还清每一笔约定的还款，原告边义忠可以申请执行全案款项。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告兰小军负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人兰小军拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人兰小军司法拘留十五日，并移送公安机关协助查找。对被执行人名下甘Ｊ-×××××号长安牌小轿车，本院依法进行了查封。对被执行人进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人兰小军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执1285号申请执行人边义忠与被执行人兰小军买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月九日
书记员 杨 堃
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执526号
申请执行人肖世伟，男，汉族，1980年1月11日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
肖世伟与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1442号裁决书已生效。申请执行人肖世伟于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1442号裁决即肖世伟与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古���初字第676号
原告：李福存，男，1974年5月13日出生，身份证号130204197405133010，汉族，开滦吕家坨矿保卫科工人，现住唐山市古冶区林西龙江瑞景14楼2单元303号。
被告：刘焕军，女，1980年1月13日出生，身份证号130204198001133027，汉族，无职业，现住唐山市古冶区吕家坨南小区26楼1单元6号。
本院在审理原告李福存与被告刘焕军变更抚养关系纠纷一案中，原告李福存于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福存撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李福存负担。
审判员 李国彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 董明明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5237号
申请执行人张XX。
被执行人田XX。
本院在张XX与田XX的（2016）京0112民初11694号民事判决书一案中，经查，被执行人田XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供田XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第48号
申请执行人：王晓丽（韩雯骁之妻），汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码：65230119790719XXXX，乌鲁木齐市市容环卫设施管理中心干部，住乌鲁木齐市天山区幸福花园X期XX-
X-XXX号。
申请执行人：韩沐杉（韩雯骁与王晓丽之女），汉族，2011年5月22日出生，公民身份号码：65010320110522XXXX，住址同上。
法定代理人王晓丽，女，汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码：65230119790719XXXX，乌鲁木齐市市容环卫设施管理中心干部，住址同上。
申请执行人：韩新国（韩雯骁之父），汉族，1950年11月7日出生，公民身份号码：65232619501107XXXX，阜康市XX钢铁厂退休工人，住址同上。
申请执行人：范怀英（韩雯骁之母），汉族，1954年6月8日出生，公民身份号码：65232619540608XXXX，阜康市第X中学退休教师，住址同上。
被执行人：楼少青（楼星之父），汉族，1964年8月14日出生，公民身份号码：65400119640814XXXX，无固定职业，住奎屯市乌尔迈克小区120栋3单元401室。
被执行人：卢会玲（楼星之母），汉族，1970年4月15日出生，公民身份号码：65252319700415XXXX，无固定职业，住址同上。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）兵七民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人王晓丽、韩沐杉、韩新国、范怀英于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行依据系上述民事判决书中判项第三项，即：“楼少青、卢会玲应在继承楼星的遗产范围内偿付王晓丽、韩沐杉、韩新国、范怀英256132.5元”，本院于2014年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，发现被继承人楼星死亡后，其名下无银行存款可供执行、在本院辖区内无房产、无车辆可供执行，即无遗产可供执行，被执行人楼少青、卢会玲作为楼星的继承人并未继承任何遗产，申请执行人也提供不了其他可供执行的遗产，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项规定，作为被执行人的公民死亡，既无遗产可供执行，有无义务承担人的，可以以“终结执行”方式结案，本案不再具备执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款规定，裁定如下：
终结（2015）奎垦执字第48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 颖
1
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2467号
罪犯马林，男，1972年11月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月23日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00165号刑事判决，认定罪犯马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马林的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初575号之二
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：付武生，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告付武生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费102元，撤诉结案减半收取51元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 唐作培
审判员 邓继荣
审判员 张 霞
二〇一七年四月一日
书记员 何惠欢
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2815号
原告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。
法定代表人：梁红玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢鑫，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组，住弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组。
负责人：刘兴军，系该村民小组组长。
原告弥勒市人和建安有限责任公司与被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建安有限责任公司的委托诉讼代理人乔永全、卢鑫到庭参加诉讼。被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市人和建安有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付我公司工程款人民币198884.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年11月，被告将本村小组的老年活动室通过公开招、投标的方式，依法发包给我公司施工。我公司承包的工程完工结算后，2015年3月被告再次将相关附属工程，即发电机房、厨房、公厕等，通过包工包料的方式，继续发包给我公司施工。我公司积极投入资金，组织人员严格按照被告的要求进行施工，于同年4月底将该工程全部完工。同年7月11日，我公司与被告在丫普龙村委会的参与下，对上述工程进行实地现场勘察验收，双方一致认为工程质量合格同意验收。被告在对该工程验收交付后已经投入使用。我公司多次找被告催收工程款，被告均以各种理由推脱至今未予支付。为维护合法权益，我公司只有起诉至法院。
被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组未作答辩。
原告弥勒市人和建安有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：
1.营业执照副本、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告系具有合法资质的企业。
2.建设工程竣工验收单1份，欲证明原告向被告所承建的工程经被告现场验收合格。
3.工程结算书1份，欲证明被告应支付给原告的工程款合计198884.54元。
被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒市人和建安有限责任公司系从事房屋建筑工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包（暂定）叁级（限项）等的有限责任公司。2014年11月，被告将本村民小组的老年活动室承包给原告建设，该工程已完工结算完毕。2015年3月，原、被告通过口头约定的方式，由被告再次将相关附属工程，即发电机房1间、厨房1间、公厕2个、村小组公房大门1道，通过包工包料的方式，继续承包给原告建设。协议约定后，原告即组织人员按照约定进行施工，同年4月底该工程全部完工。2015年7月11日，在丫普龙村委会的见证下，双方对上述工程进行验收。被告的负责人刘兴军及副组长许云祥、支部书记刘伟、妇代组长谢桂萍在《弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村小组小活动室建设工程（附属工程）竣工验收单》上签字，并认可上述工程质量合格并达到双方约定的质量标准，同意验收。2015年8月3日，原、被告双方对工程进行结算，确认工程总价为198884.54元。现上述工程，已由被告投入使用。经原告多次向被告催收工程款未果，遂向本院起诉。诉讼中，被告承认原告在本案中主张的事实，并认可所欠原告的工程款为198884.54元。
本院认为：原告与被告口头约定的建设工程施工协议，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。协议约定后，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定组织人员施工，并完成了施工任务。经原、被告验收，该工程符合双方的约定和工程质量要求，且已由被告投入使用。但被告却未按协议约定向原告支付工程款。现原告主张由被告支付工程款198884.54元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，本院依法支付原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市人和建安有限责任公司工程款198884.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：周赛云。
被告：张风练。
被告：吴燕。
被告：林在普。
被告：杨朱玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周赛云立即清偿借款本金80000元及利息、逾期还款罚息(以80000元为基数，自2015年12月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告周赛云支付原告实现债权支出的律师代理费4800元；3、被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告周赛云立即清偿借款本金80000元,并支付利息、逾期还款罚息(以80000为基数，自2015年11月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告周赛云已支付的32.76元)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲下落不明，故本案于2016年5月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月22日，原告与被告周赛云签订编号为3399978Q115059602034《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告周赛云向原告借款80000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告周赛云未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告周赛云违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告周赛云赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，五被告与原告签订编号为3399978Q215054214757的《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，推选被告张风练为小组牵头人，联保小组从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据五被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款80000元发放于被告周赛云在原告处开设的62×××32的银行账户上。至2016年9月5日，被告周赛云尚欠原告借款本金80000元。同时，被告周赛云在2015年11月22日后仅支付原告借款利息32.76元。被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周赛云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金80000元并支付自2015年11月22日起至被告周赛云全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的32.76元；
二、被告周赛云于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4800元；
三、被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲对被告周赛云的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，财产保全费1170元，合计诉讼费3090元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5106号
原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告：俞文斌,男,1970年9月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告俞文斌物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告俞文斌的起诉。
本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆迎龙
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执586号之一
申请执行人：郭松平，男。
被执行人：王友平，男。
本院于2017年9月7日立案执行的郭松平申请执行王友平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初945号民事调解书，依法向被执行人王友平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王友平在送达之日起五日内向申请执行人郭松平支付借款本金100000元，担案件执行费1400元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王友平有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初945号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执422号之一
申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省三明市清流县城关水东路149号，组织机构代码：77537052-5。
法定代表人廖世江，董事长。
被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。
法定代表人林求潘，董事长。
申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月5日作出的（2015）三民初字第218号民事判决生效后。因被执行人未履行文书确定的的义务，福建金鼎建筑发展有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第739号之一
申请执行人崔建军等31人(详见附表)。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206,189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208,484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
总
计
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8793号
原告郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告陶安平，男，1967年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告郭培生诉被告陶安平不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、钟克群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼，被告陶安平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培生诉称，2012年1月5日，我将自己的重庆市农村商业银行的银行存折交给被告转交给李忠良用于代为为我收购榨菜，存折中存款金额为115958元，我并将该存折密码告知给了被告，事后，被告并未按我的要求将存折本和密码交给李忠良，2012年1月6日，被告分三次擅自取走了我银行存折上的存款115000元，经我多次催促要求被告返还给我，被告承认取走了115000元的事实，但拒不返还，故请求人民法院依法判决被告立即返还我不当得利115000元，并承担从2012年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；同时返还存折本。
被告陶安平未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告郭培生与蒋仁义合伙收购榨菜期间，原告郭培生将自己在重庆市农村商业银行存有115958.37元的银行存折（存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交给被告陶安平，并告知了该存折的取款密码，用于转交给李忠良代为收购榨菜，被告陶安平收到存折后向原告郭培生出具了收到存折款的收条1张。2012年1月6日，被告陶安平分别通过银行分三次取走了该银行存折上的存款40000元、40000元和35000元，共计115000元，但未转交给李忠良也未返还给原告郭培生。事后，原告郭培生多次要求被告陶安平返还此款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的收条1张、银行流水明细、取款凭证3张、报警说明1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告接受原告的委托将其银行存折转交给李忠良，但被告未履行转交义务，而是擅自将原告存折中的款项取出，既不转交给李忠良，也不返还给原告，而是挪着他用，其行为构成不当得利，依法应承担返还不当得利及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陶安平在本判决生效后10日内返还原告郭培生银行存款115000元，并承担从2012年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
二、被告陶安平在本判决生效后10日内返还原告郭培生的重庆农村商业银行存折本（存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告陶安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 钟克群
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更47号
罪犯安静，女，1982年6月18日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宝渭法刑初字第00170号刑事判决书，以被告人安静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月26日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00098号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯安静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯安静准予减刑七个月（余刑执行至2017年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初575号
原告樊玉岩。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告樊玉岩诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告樊玉岩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初58号
原告：薛玉生，男，1960年5月26日出生,住新疆阿克苏市。
被告：张建峰，男，1979年4月10日出生,住新疆阿拉尔市。
原告薛玉生与被告张建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告薛玉生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告薛玉生自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛玉生撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由薛玉生负担。
审判员 魏德新
二〇一七年四月十一日
书记员 姜瑛瑛
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1809号之一
申请执行人陕西榆林某某某公司。
被执行人韩某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与韩翔、王红丽、刘加福、王永红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2016号民事判决书，责令被执行人韩翔、王红丽、刘加福、王永红向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金40万元及利息（自2014年3月22日起至2014年11月29日止，以月利率11.7‰计算；自2014年11月30日起至款付清之日止，以逾期月利率15.21‰计算），负担案件受理费9070元、执行费7670元。但被执行人韩翔、王红丽、刘加福、王永红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘加福名下所有的位于高新区振兴路903号元驰世纪城E1慧学园1幢9层1-901号（房产证号00689**）房产，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1809号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执310号之二
申请执行人孙中建，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人田艳秋，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张勇，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执310号之二裁定书，于2017年04月26日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国工商银行16×××91账户内存款人民币2939100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵艳