wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1867号
原告：马润鸽，女，1995年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周瑞，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：毕家龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告马润鸽与被告兰兰、周瑞、毕家龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马润鸽，被告兰兰，被告周瑞及其委托诉讼代理人夏炎焱，被告毕家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马润鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰兰、周瑞、毕家龙支付工资及押金1727元；2.由兰兰、周瑞、毕家龙承担本案诉讼费用。事实与理由：兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营“皇家Baby”幼儿园，原告马润鸽在该幼儿园从事教师工作。幼儿园经营亏损欠马润鸽2016年5月份的15天工资1227元，押金500元，共计欠1727元。马润鸽多次索要未果，故诉至法院。
兰兰辩称，原告马润鸽所述属实，同意给付。
周瑞辩称，被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营幼儿园，合伙期间，兰兰、毕家龙剥夺周瑞的权利，致使周瑞对幼儿园的经营管理活动一无所知。合伙的财产和资金均在兰兰、毕家龙手中，且2016年1月至5月份的工资已经实际全额支出，并计入清算的经营成本。兰兰是否实际支付马润鸽工资，应当由兰兰自行承担责任，与周瑞无关。
毕家龙辩称，原告马润鸽所述属实，同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于2014年7月1日签订合伙合同，合伙经营“皇家Baby”幼儿园。合伙期间，兰兰作为合伙管理人、执行管理合伙财产，对幼儿园日常管理负责。2016年5月19日，该幼儿园兑出，不再经营。原告马润鸽在该幼儿园任教，该幼儿园拖欠马润鸽2016年5月份15天工资1227元，押金500元。兰兰、毕家龙于2016年5月20日为马润鸽出具欠条，并盖有该幼儿园的印章。
本院认为，原告马润鸽在被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营的幼儿园任教，双方形成了事实劳务合同关系。马润鸽依约提供劳务，被告兰兰、周瑞、毕家龙应依约及时、足额支付报酬。合伙负责人和其他人员在合伙经营活动期间，对合伙经营所负的债务，在没有约定的情况下，由全体合伙人承担连带责任。兰兰作为合伙经营的负责人及合伙执行人，有权以该幼儿园的名义对外进行经营管理活动，其经营管理活动所负的债务，由合伙人承担连带责任。
综上所述，原告马润鸽的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰兰、周瑞、毕家龙于本判决生效之日起三日内支付原告马润鸽工资1227元，押金500元，合计1727元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告兰兰、周瑞、毕家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹迪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。
代表人：杨*，行长。
被执行人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1273号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄美兰信用卡纠纷一案中，向被执行人黄美兰送达了执行通知书，责令被执行人黄美兰限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美兰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄美兰的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3931号
原告：杨水英，女，1964年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道武村村***号。公民身份证号码：3325211964********。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇后坑前道村*号。公民身份证号码：3325211973********。
被告：陈仁松，男，1948年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇前街***号。公民身份证号码：3325211948********。
原告杨水英为与被告王建平、陈仁松民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托代理人蓝伟军、被告王建平、陈仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水英诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年9月27日被告王建平以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，被告陈仁松在借条上签字担保，约定担保期限为25个月。借款后，被告王建平支付了6个月的利息，剩余借款本息未予归还。为此，请求：1、判令被告王建平归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），被告陈仁松承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为从2015年6月27日开始计算。
被告王建平辩称：借款属实，我已经支付了三个季度的利息。
被告陈仁松辩称：担保是事实的，但担保25个月这几个字签字的时候是没有的。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月27日，被告王建平出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告陈仁松作为担保人在借条上签字。借款后，被告王建平支付了九个月的利息，剩余借款本息未予归还。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨还款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王建平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈仁松作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述款项承担连带偿还责任。被告陈仁松辩称借条上“担保时间25个月”几个字在签字时是没有的，其不应该承担责任，本院认为，即使未约定担保期限，按照法律规定担保的期限应为借款到期后六个月，而本案通过庭审已经查明，原告在借款到期后的六个月内，已经多次向担保人主张权利，因此本案的担保并未超过法定期限，故对被告陈仁松的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内归还原告杨水英借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年6月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈仁松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王建平、陈仁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年九月二十四日
代书记员 叶旭芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1684号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。
被告郑州三和新型建材机械有限公司。
本院在审理原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司诉被告郑州三和新型建材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司撤回对被告郑州三和新型建材机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币428元(已减半)，由原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十一月四日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执602号
申请执行人：梅光华，男，1976年5月28日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，个体户，住南城县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初485号民事判决书，在执行申请执行人梅光华与被执行人丁老仂纠纷一案中，向被执行人丁老仂送达了执行通知书，责令被执行人丁老仂限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁老仂至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁老仂的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 超
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初50号原告张某某，云南省腾冲人，住祥云县。委托代理人任金文，祥云县司法局禾甸法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告罗某某，云南省祥云县人。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员胡诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在陇川打工认识，认识四年后于2003年1月6日登记结婚。婚后因性格不合经常吵架。被告染上喝酒的恶习，每天都喝酒，喝酒后不做事，还经常打骂家人。结婚13年，被告对家人没有一点责任心，也不对家人的生活负责。由此说明被告对婚姻不重视，原、被告的夫妻感情已经荡然无存。综上所述，由于被告对家庭及家人的不负责任，最终导致原、被告婚姻关系彻底破裂。为此原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元。被告辩称：被告不同意离婚，为家庭琐事原、被告发生过争吵，被告也喝酒，可是喝酒之后没有骂过原告，也没有发过酒疯，被告对家庭也是尽了责任，对原告的父母也是好的。综上，被告不同意离婚。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告在陇川打工时自由恋爱，后于2003年1月6日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中，但二人长期在外打工。原、被告2004年7月24日生育儿子罗某某。双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审过程中被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已有十三年，且婚后生育有一个儿子，在共同生活期间原、被告产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对。只要双方积极协商、沟通，夫妻感情是会和好的。再者原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告罗某某离婚。案件受理费人民币150元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡诚
二〇一六年三月三日
书 记 员 张莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2201民初94号
原告：袁秀丽，女，汉族，1969年6月4日出生，无固定职业，住哈密市毛纺厂家属院***号，身份证号：6522011969********。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：刘延芳，男，汉族，1971年5月18日出生，现关押于吐鲁番市大河沿监狱，身份证号：6321211971********。
被告：张君红，女，汉族，1970年7月21日出生，系奎苏镇中学教师，住哈密市毛纺厂家属院*号楼***室，身份证号：6522221970********。
原告袁秀丽诉被告刘延芳、张君红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁秀丽的委托代理人郭新英、被告刘延芳到庭参加诉讼，被告张君红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁秀丽诉称,2014年11月5日，被告刘延芳因买车缺钱向原告借款10000元，口头约定三个月偿还，利息百分之三，并由被告刘延芳向原告出具借条一份。借款期限届满后被告迟迟未还款，另外被告张君红系被告刘延芳的妻子，而且借款是婚姻关系存续期间产生，所以原告诉至法院请求：1、判令两被告偿付原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘延芳答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，借款的原因就是因为买车，大概是2015年左右买的一辆别克车，当时双方并未约定借款期限及利息，也是被告刘延芳一人向原告出具的借条，被告张君红应该是后来才知道借钱的事，我收到法院送达的诉状后，就想找人帮忙把原告的钱还上，但本人现被关押在监狱，环境所迫出狱后就尽快给原告还款。
被告张君红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告刘延芳因买车缺钱向原告借款10000元，并由被告刘延芳向原告出具借条一份，载明：“今借袁秀丽人民币壹万元正（10000元正）。借款人：刘延方，2014.11.5日。”借款期限届满后，经原告多次催要被告一直未曾还款，故原告索要无果诉至本院。
另查，被告刘延芳庭审中陈述，借款是由本人书写，“刘延方”中的“方”字是自己书写错误，实际身份证上登记的是“刘延芳”。
再查，原告庭审中陈述放弃对利息的主张，只要求两被告向原告偿还借款10000元。
还查，庭后本院对被告张君红调查时，其陈述两被告是1996年登记结婚，2008年曾离婚，后于2009年复婚至今。对于被告刘延芳向原告借款的事情，起初并不清楚，之后原告曾向其主张还款时才知道借款的事，2015年左右家里确实购买了一辆二手别克车。
本院认为，原告袁秀丽与被告刘延芳所确立的借款关系及借款数额均有被告出具的借条及原、被告的述辩意见予以佐证，本院予以确认。被告刘延芳应承担相应的民事责任偿还原告借款10000元。原告要求被告张君红对上述借款承担共同偿付责任的请求，因上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，同时也用于家庭生活共同开支，系两被告夫妻共同债务，故被告张君红亦承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延芳、张君红于本判决生效之日起五日内共同向原告袁秀丽偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘延芳、张君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长 徐 慧 勤
审判员 阿力木下·尼亚孜
审判员 李 佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 雪 雷
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执478号之二
被执行人强某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执345号
申请执行人李美，女，1989年10月8日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人代永超，男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人李美于2018年2月14日依据（2017）黔0526民初3707号民事判决书向本院申请执行代永超健康权纠纷一案，申请执行标的2573.00元，执行费50.00元，合计2623.00元。
本院在执行中，向被执行人代永超留置送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人代永超未能履行。
经查明，被执行人代永超一直在外务工,其家中除了供其家人居住的一间瓦房外没有其余可供执行财产。本院通过网络查控系统查明,被执行人代永超在贵州省农村信用社有存款276元，本院依职权将其冻结；其名下有三辆车辆,本院已依职权请求车辆管理所协助予以查封。其名下无证券等财产。本院于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。2018年8月11日,本院依法委托威宁县公安局龙场派出所寻找被执行人代永超下落。2018年8月9日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其在外务工,表示不同意本案终结本次执行程序，但其未能提供到除了本院查实的其他财产线索。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执287号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月十三日
书记员 马 都
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2421号
原告：罗霞，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：王数数，男，1994年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蒋婉，女，1995年9月8日生，汉族，住址同上。
被告共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
原告罗霞与被告王数数、蒋婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞及其委托诉讼代理人张克付、被告王数数、蒋婉及其共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年3月25日起，按月利息2%计息至还清时）。二、受理费由王数数、蒋婉负担。事实和理由：罗霞与王数数、蒋婉是朋友关系，2018年2月24日王数数、蒋婉以周转资金为由向罗霞借款100000元，口头约定用款期限为一个月，并出具借条一张，借款到期后，经罗霞多次催要，王数数、蒋婉仅支付一个月利息2000元，借款本金及余下的利息至今未付，请求法院支持罗霞的诉讼请求。
王数数、蒋婉辩称：借款10万元真实性无异议，但因为是朋友关系，没有约定利息，对罗霞的利息诉请应当驳回；蒋婉与王数数已经离婚，也没有用这个钱，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：罗霞与王数数、蒋婉是朋友关系，2017年10月17日王数数、蒋婉登记离婚。2018年2月24日，王数数、蒋婉以周转资金为由向罗霞借款100000元，由王数数、蒋婉共同出具借条，借条上未约定借款利息、借款期限。该借条左下方载明添加“利息先付一个月2000元”但未注明偿还借款利息的时间。
庭审中，罗霞认可王数数、蒋婉已付一个月的借款利息2000元，借条左下方添加的“利息先付一个月2000元”是中间人周长红写的。王数数、蒋婉庭审中述称借款未约定利息，不认可已付罗霞一个月的借款利息2000元。
上述事实，有罗霞提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王数数、蒋婉认可共同向罗霞借款100000元的真实性，庭审中蒋婉辩称已与王数数离婚，也没有用这个钱，不应承担责任的辩称理由不成立，本院不予采信。王数数、蒋婉系共同债务人，罗霞与王数数、蒋婉之间民间借贷法律关系成立。本案争议的主要焦点为双方对涉案的借款是否约定了利息、涉案的借款的利息应如何确认。本院认为，借条左下方添加的“利息先付一个月2000元”罗霞也认可不是王数数、蒋婉书写，对王数数、蒋婉不产生约束力。庭审中罗霞提交的证据不能证明王数数、蒋婉已付一个月的借款利息2000元，也不能证明借款按月利率2%计息。故对罗霞要求王数数、蒋婉从2018年3月25日起，按月利息2%计息至还清时的诉讼请求，本院不予支持。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王数数、蒋婉偿应支付罗霞自2018年6月8日起诉之日起，按照本金100000元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王数数、蒋婉于本判决生效后五日内偿还原告罗霞借款本金100000元及利息（自2018年6月8日起，按照本金100000元、年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告罗霞负担46元，被告王数数、蒋婉负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋瑞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执121号之二
申请执行人：无锡帕尔多纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320205749405640N，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下五星经济园区。
法定代表人：蒋军炎，该公司董事长。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：陈想望，男，1971年10月29日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人无锡帕尔多纺织科技有限公司（以下简称帕尔多公司）与被执行人陈想望分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈想望未履行相应义务，根据申请执行人帕尔多公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人帕尔多公司于2018年7月9日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陈想望的执行申请。
本院认为，申请执行人帕尔多公司申请撤销对被执行人陈想望的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 华 强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执796号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该××董事长。
委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，江苏××律师事务所律师。
被执行人：刘飞。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年10月24日查封被执行人所有的丹阳市大桥新村某幢某室的房产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2193号
原告陈衍见，男,汉族,1955年8月3日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈衍见与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衍见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈衍见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈衍见撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初39号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新建乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：赵仁杰（×××），男，1994年6月4日出生，土族，住西藏自治区拉萨市。（未到庭）
被告：赵进良（×××），男，1971年11月28日出生，土族，住西藏自治区拉萨市。（未到庭）
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵仁杰、赵进良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐浩博到庭参加诉讼、被告赵仁杰、赵进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付欠付原告的车辆租金75769.34元；2、请求判令被告一支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：1.2‰/天，从2017年9月6日暂计至2018年1月10日，共计：1545.49元）；3、请求判令被告一支付原告律师费3000元；以上三项合计80315.03元。4、请求判令原告对登记在被告一名下的×××号牌（发动机号：LB00633，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告二对上述1-3项诉讼请求标的承担连带清偿责任；6、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵仁杰签订了合同编号为GS040-1501-466956的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告赵仁杰融资租赁的方式租赁原告长丰猎豹汽车一辆，车辆融资总额为80751元，租赁期限为24个月，被告赵仁杰每月5号应向原告支付租金3987.86元，并约定了双方的权利义务及违约责任。同时，被告赵仁杰又与原告签订了《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2017年9月起被告赵仁杰不予支付租金，经原告多次催要无果。被告赵进良是保证人，故应当承担相应责任。
原告提交证据如下：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租金支付时间表》、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系存在；证明原告已履行了全部合同义务；证明原告有权要求被告支付剩余全部租金；证明原告有权要求被告支付滞纳金；证明原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费、收车费用。
《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证》，证明原告对该车辆享有抵押权。
被告赵仁杰身份证复印件，证明被告的身份信息。
《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为催讨租金等费用支付的律师费。
费用计算表、还款计划表，证明被告未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。
被告赵仁杰、赵进良未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告提交的证据被告未到庭进行质证，但本院依照双方当事人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，但被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。故对原告汇通信诚租赁有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并在卷佐证。
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2017年3月1日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵仁杰签订了合同编号为GS040-1501-466956的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，该合同保证人一栏中有被告赵进良的签名，合同约定：被告赵仁杰融资租赁的方式租赁原告长丰猎豹汽车一辆，车辆融资总额为80751元，租赁期限为24个月，被告赵仁杰每月5号应向原告支付租金3987.86元，并约定了双方的权利义务及违约责任。同时，被告赵仁杰又与原告签订了《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告赵仁杰，但自2017年9月起被告赵仁杰不予支付租金。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵仁杰、保证人赵进良自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行，但被告赵仁杰从2017年9月开始拖欠租金不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任，故原告要求被告赵仁杰一次性支付剩余租金75769.34元的主张，符合双方约定，本院予以支持；对于原告主张的3000元律师费，因被告赵仁杰长期拖欠租金不付，致使原告委托律师诉讼而支付律师费3000元，理应被告承担，且符合双方约定，故本院予以支持；对于要求被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（2017年9月6日至2018年1月10日期间）1545.49元的主张，符合双方约定，本院予以支持；请求判令原告对登记在被告赵仁杰名下的×××号牌（发动机号：LB00633，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权的主张，合法有效，本院予以支持；被告赵进良签订了保证合同，依约应当对被告赵仁杰的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告赵仁杰于判决生效后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆融资款租金75769.34元、滞纳金1545.49元、律师费3000元，合计81314.83元；
被告赵进良对被告赵仁杰的上述债务承担连带责任；
原告对登记在被告赵仁杰名下的×××号牌（发动机号：LB00633，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年三月二十一日
法官助理刘芳
书记员梁增荣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执311号之一
申请人李兴伟，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人王新田，男，1956年9月29日出生，汉族。
被执行人王慕亮，男，1983年12月13日出生，汉族，
被执行人臧丽丽，女，1983年2月5日出生，汉族。
申请人李兴伟与被执行人王新田、王慕亮、臧丽丽借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴伟于2018年3月14日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人没有存款可以执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年七月五日
书记员 赵伦伦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初232号
原告:何成江,男,汉族,1963年8月20日出生，住志丹县。
被告:郭成鹏,男,汉族,1991年12月18日出生，住志丹县。
原告何成江与被告郭成鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成江、被告郭成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成江向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日，第三人张鑫以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭成鹏担保，张鑫和被告向原告出具借条一张。借款后原告向张鑫和被告催要借款，二者均已各种理由拒绝。
被告郭成鹏辨称，该款实际是张鑫借的，应当由张鑫偿还，答辩人实际为该借款的见证人，不是保证人。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，第三人张鑫以资金周转困难为由向原告何成江借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭成鹏担保，未约定担保方式和担保期限，张鑫和被告向原告出具借条一张，并签字捺印。借款后原告何成江向张鑫和被告郭成鹏催要借款，二者均已各种理由拒绝，一直未返还借款本金及支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告何成江和被告郭成鹏明确约定被告郭成鹏作为该借款担保人，未约定担保方式及期限，被告郭成鹏并在借条上签字捺印，故被告郭成鹏作为该借款的担保人对该借款的本金及利息承担连带保证责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭成鹏于本判决生效后三日内返还原告何成江借款本金10000元及从2015年7月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告郭成鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘玉洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢102号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。
负责人：郑海东，行长。
被执行人：崔春辉，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现服刑于安徽省九成监狱。
被执行人：汤慨，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行与崔春辉、汤慨金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日10时至2018年7月28日10时止（延时除外）在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人崔春辉、汤慨所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路南侧龙井.世纪家苑4幢502室（房产证号为：Ｃ2××51号）房屋一套。2018年7月28日，买受人汪波（身份证号码）以720000元的最高价竞得位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路南侧龙井.世纪家苑4幢502室（房产证号为：Ｃ2××51号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路南侧龙井.世纪家苑4幢502室（房产证号为：Ｃ2××51号）房屋一套的所有权归买受人汪波所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人汪波时起转移。
二、买受人汪波可持本裁定书到登记机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月十七日
书记员 章若竹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1667号
原告：周国忠，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省闽候县人，住福建省闽候县。
原告周国忠诉被告方棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加诉讼；被告方棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金450,000元，并按月利率2％支付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2016年年初，被告方棋经营资金紧张，需向原告借款，短时间归还。2016年3月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250,000元，借期1个月，月利率2.5％；借款到期后，被告款清偿借款本息。2016年6月2日，被告再次要求向原告借款200,000元，约定月利率2.5％，并承诺在2016年6月22日前清偿该两笔借款本息。在签订合同的当天，原告按约定通过转账、支付现金的方式，给付被告借款本金450,000元。借款到期后，被告未归还借款本息。
被告方棋均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告于2016年3月13日、2016年6月2日与原告签订的借款合同及收到原告给付借款本金的收条、汇款凭证及申请证人何某、周某出庭作证，以证明：一、原、被告于2016年3月13日签订借款合同，约定借款金额为250,000元，借期1个月，月利率2.5％；2016年6月2日签订借款合同，约定借款金额为200,000元，借期20天，月利率2.5％；二、原告按合同约定，分别于2016年3月13日、2016年6月2日交付借款本金250,000元、200,000元。
本院经审理认定事实如下：原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应予采信。根据采信的上述证据，可以认定原告在本案中所主张的除利率外的事实。
本院认为，被告方棋与原告周国忠签订借款合同，原告周国忠按约定给付借款，系双方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定还款期限分别为2016年4月14日、2016年6月22日。被告未在约定的期限内偿还借款，现原告起诉要求两被告清偿借款本金450,000元的诉讼请求，根据上述规定，本院应予以支持。原、被告约定利率为2.5％，由于没有明确约定是月利率还是年利率，视为不约定支付利息，但可以要求被告按年利率6％支付逾期利息，因此，原告要求被告按月利率2％支付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，依照上述规定，本院部分支持，被告应按年利率6％支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方棋于本判决生效后十日内偿还原告周国忠借款本金计人民币450,000元，并按年利率6％支付逾期之日（其中250,000元为2016年4月15日、200,000元为2016年6月23日）起至实际履行完毕之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408元，由被告方棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小宾
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第957号
原告：邰志国，男，住珲春市。
委托代理人：邰锋，男，住珲春市。
被告：姜孝忠，男，住珲春边境经济合作区。
原告邰志国与被告姜孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰志国的委托代理人邰锋，被告姜孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邰志国诉称：2015年8月17日17时35分许，姜孝忠驾驶超标燃油助力车沿珲春市合作区创新路由西向东行驶，当行驶至事发地时与我驾驶的轻便两轮摩托车相刮，致使我受伤入院治疗21天。经珲春市公安交通警察大队认定姜孝忠负事故主要责任。我的损失总额为：医疗费39216.68元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费13000元、护理费11167.20元、误工费27000元、营养费2700元、鉴定费2945元、伤残赔偿金46435.64元、交通费420元、修理费500元，合计145484.52元。因姜孝忠在此起事故中承担主要责任，现要求其按照70%过错比例承担赔偿责任。
姜孝忠答辩称：对事故经过及责任认定均无异议。同意按照60%的过错比例对邰志国的各项损失进行赔偿。
经审理查明，2015年8月17日17时35分许，姜孝忠驾驶超标燃油助力车沿合作区创新路由西向东行驶，当行驶至事发地时与邰志国驾驶的两轮轻便摩托车相刮，致使邰志国受伤。珲春市公安交通警察大队认定，姜孝忠未取得机动车驾驶证驾驶超标燃油助力车违反超车规定负此起交通事故的主要责任，邰志国未悬挂号牌负次要责任。邰志国在珲春市医院门诊治疗后住院治疗21天，支付门诊检查费1545.68元及住院费37483元。于2015年11月19日进行复查，支付复查费188元。经邰志国申请本院委托吉林天一司法鉴定所对邰志国的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年11月19日出具书面鉴定意见，鉴定意见为：“邰志国此次损伤为十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为13000元”。邰志国支付鉴定费2945元。姜孝忠对邰志国所主张住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费27000元（150元／天×180天）、护理费11167.20元（124.08元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）的计算方式及标准均无异议。姜孝忠先期已支付给邰志国1万元。邰志国庭审过程中放弃主张修理费500元。双方均未参加交强险。
认定上述事实的证据有：珲春市医院病案、出院诊断书、费用清单、CT片、住院费票据和门诊票据，吉林天一司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据，吉林铭心工程项目管理有限公司证明，户口薄复印件。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜孝忠未取得机动车驾驶证并违反超车规定是造成事故发生的主要原因，邰志国未悬挂号牌是次要原因，结合双方的过错程度，本院确定姜孝忠按照70%的过错比例承担赔偿责任。姜孝忠对邰志国主张的医疗费39216.68元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费13000元、护理费11167.20元、误工费27000元、营养费2700元、鉴定费2945元、伤残赔偿金46435.64元、交通费420元，合计144984.52元无异议，且计算标准不违反法律规定，本院予以确认。因此，姜孝忠应按照70%的责任比例赔偿给邰志国101489.16元（144984.52元×70%），扣除其已经支付的1万元，姜孝忠还应赔偿给邰志国91489.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告姜孝忠于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告邰志国医疗费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费共计91489.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告姜孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程功
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙丹
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初224号
原告彭志成，男，生于1970年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。
法定代表人刘先文，局长。
被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。
法定代表人熊祥俭，主任。
本院在审理原告彭志成诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭志成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志成承担。
审判员 胡全胜
二〇一七年十一月一日
书记员 董丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3992号
原告曾云珍，女，生于1965年10月3日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人庞红淞，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告李艳珠，女，生于1967年4月2日，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告曾云珍与被告李艳珠民间借贷纠纷一案中，原告曾云珍于2017年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾云珍撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告曾云珍负担。
审判员 万 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梓淇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初481号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。
被告段某元，男，1968年10月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾38号家和苑小区D栋601户。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告段某元、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1283号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人傅红生，男，1993年7月11日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003034001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人傅红生已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人傅红生已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003034001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2364号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
法定代表人：蔡仁斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈波，男，住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年九月二十七日
书记员 杜美慧
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执152号之三
申请执行人王利，男，1973年4月9日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人安国市国安房地产开发有限公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。
法定代表人尤天，该公司经理。
关于王利申请执行安国市国安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人安国市国安房地产开发有限公司在中国银行00×××55账户内存款人民币71000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安国市国安房地产开发有限公司在中国银行00×××55账户内存款人民币71000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵德帅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执73号
申请执行人喻连，男，1972年6月6日出生，汉族，萍乡市人，建筑工，住萍乡市。
被执行人抚州市临川房屋建筑工程有限公司，住所地抚州市临川区行政新区建设大楼六楼。
法定代表人梁勤仁，总经理。
被执行人曾学军，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人喻连与被执行人曾学军、抚州市临川房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过对被执行人曾学军、抚州市临川房屋建筑工程有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吕 宏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初403号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某。2005年1月4日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五天。2007年7月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月6日刑满释放。2015年3月12日被公安机关羁押审查，2015年3月13日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，2015年4月17日被取保候审，2016年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日、9月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月11日至3月12日期间，被告人唐某以营利为目的，先后3次在本市姑苏区王天井巷XX棋牌室、花驳岸XX棋牌室等地聚众赌博并抽头渔利，其中3月12日晚组织多人在花驳岸XX棋牌室二楼大厅里以“筒子二八”形式进行赌博，后被民警当场查获，并查获赌资人民币43760元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成赌博罪，应当以《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控其聚众赌博无异议，但否认2015年3月12日下午在双赢棋牌室聚众赌博，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月11日晚，被告人唐某经事先联系，以支付场地费的方式在本市姑苏区王天井巷XX棋牌室二楼大厅内，组织纪某、李某甲、高某等多人以麻将牌“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3000元。
2.2015年3月12日下午，被告人唐某仍在上述地点召集纪某、李某甲、高某等多人以“筒子二八”形式进行赌博。
3.2015年3月12日晚，被告人唐某以支付场地费的方式在本市花驳岸XX棋牌室二楼大厅内，召集纪某、李某甲、高某等多人以“筒子二八”形式进行赌博。后被民警当场查获，并查获赌资人民币43760元。
案发后，公安机关已对查获的无主人民币13000元予以没收，对参与赌博的人员予以行政拘留并罚金的处罚。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述笔录及辩解，证人朱某甲、杨某、张某甲、李某甲、纪某、高某、吴某甲、吴某乙、崔某、卜某、马某甲、吴某丙、张某乙、何某、马某乙、叶某、李某乙、刘某、孙某、唐某乙、陆某、朱某乙、姚某、马某丙、陈某、赵某、朱某丙、宋某、李某丙、马某丁的证言笔录，证人杨某、朱某甲、张某甲、李某甲、纪某、高某、吴某甲、吴某乙、崔某、卜某、马某戊、吴某丙、张某乙、何某、马某乙、叶某、李某乙、刘某、孙某、唐某乙、陆某、朱某乙、姚某、马某丙、陈某的辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书复印件及人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书复印件等证据。经质证，被告人除对证人杨某证言中涉及的抽头渔利金额提出异议、辩解抽头没有固定比例、金额没这么多外，对其余内容及其他证据均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，相互间可以形成证据锁链，其证明效力本院予以确认。
根据确认的证据，证人朱某甲、杨某及其他参赌人员均供述是被告人唐某召集了2015年3月12日下午在XX棋牌室二楼大厅内的赌博，被告人本人虽予否认，但其在公诉机关审查起诉阶段及当庭所作辩解亦有矛盾，且未能提供任何证据证实，故其辩解不能成立。对于抽头渔利数额可按被告人本人供述认定为2015年3月11日晚获利3000元。公诉机关指控的事实成立。
本院认为，被告人唐某以赢利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人唐某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人唐某曾因犯罪及违法行为受过刑事及行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月12日至同年4月17日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年7月6日至2016年10月29日；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 孙霞
人民陪审员 李芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕娜
赵曰栋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初623号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈友刚，男，1975年4月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人陈友刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人陈友刚酒后驾驶车牌号为渝B6XX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区盘溪转盘附近时，被设卡检查的民警查获。经呼气酒精测试后，陈友刚被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈友刚静脉血样中的乙醇含量为138.4mg/100ml。
被告人陈友刚归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关据此认为被告人陈友刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈友刚到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处陈友刚拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈友刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈友刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终500号
上诉人（原审被告）:裴生海，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）：豆润，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。
二上诉人共同委托代理人：徐鹏程，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省达州市达川区。
二上诉人共同委托代理人：窦小林，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：李茂怀，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
上诉人裴生海、豆润因与被上诉人李茂怀民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人裴生海、豆润和被上诉人李茂怀均向本院提交了新证据，对于案涉借款本金以及还款金额需重新核实，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3503号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。
上诉人裴生海、豆润预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审668号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人黄存堂，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月8日对被执行人黄存堂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4108号行政处罚决定（以下简称4108号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄存堂于2015年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县费城街道办事处北东洲村集体土地160平方米建设钢架棚，所占土地现状地类为园地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4108号行政处罚决定，对被执行人黄存堂作出处罚：1.责令退还非法占用的160平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款计4000元。并于2016年8月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4108号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4108号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人黄存堂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十三日
书 记 员 沈冠军
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执560号
申请执行人：张唯诚，男，1947年7月8日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：张晨光，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第231号民事判决书，在执行申请执行人张唯诚与被执行人张晨光赡养纠纷一案中，向被执行人张晨光送达了执行通知书，责令被执行人张晨光限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张晨光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张晨光的银行存款848元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5765号
申请执行人袁X。
被执行人北京XX生态科技产业有限公司。
本院在袁X与北京XX生态科技产业有限公司物业服务合同纠纷（2016）京0112民初16774号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX生态科技产业有限公司无可供执行财产。申请执行人袁X亦未向我院提供北京XX生态科技产业有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5404号
原告：盖春花，女，1945年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告：王军明，男，1983年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市毅达鞋业有限公司。
法定代表人：隋春毅，该公司经理。
原告盖春花、王军明诉被告莱阳市毅达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。两原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许两原告盖春花、王军明撤回对被告莱阳市毅达鞋业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由两原告盖春花、王军明负担。
审判员 张明武
二O一七年二月十五日
书记员 吕 怡 轩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2040号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：张松生，男，1966年4月13日出生，回族。
被执行人：孙晓会（系被执行人张松生之妻），女，1971年11月23日出生，回族。
被执行人：张凤英，女，1944年11月14日出生，回族。
被执行人：董新周，男，1973年3月10日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张松生、孙晓会、张凤英、董新周金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张松生、孙晓会、张凤英、董新周未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张松生、孙晓会、张凤英、董新周的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人董新周、张松生的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被���人周开武，男，1993年7月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事于2011年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
被告人周开发，男，1976年6月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事于2011年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
被告人杨跃贤，男，1992年1月14日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事于2011年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1483号起诉书指控被告人周开武、周开发、杨跃贤犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周开武、周开发、杨跃贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月14日9时许，因周某军在慈溪市新浦镇荣誉村某电暖器装配车间内上班时与线长刘某发生纠纷，线上工人蔡重九纠集王某、郑某、唐某均、“小凯”（均另案处理）在某门口对周某军进行殴打。路过的老乡被告人周开武见状，即回胜山纠集被告人周开发、杨跃贤及王某江（分案处理）等人持榔头、钢管赶至某门口砍打，致唐某均受伤。经法医鉴定，被害人唐某均外伤致躯干部遗留单条创口长度大于10厘米，此伤构成轻伤。
被告人周开武、周开发、杨跃贤到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周开武、周开发、杨跃贤在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某江的供述、被害人唐某均的陈述、证人王���、郑某、刘某、洪某、黎某、周某、朱某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周开武、周开发、杨跃贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开武、周开发、杨跃贤伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周开武、周开发、杨跃贤到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周开武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年11��13日止。）
二、被告人周开发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年11月13日止。）
三、被告人杨跃贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年十一月二十四日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、���截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初39号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人张××，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被灯塔市公安局刑事拘留，同年4月23日被灯塔市公安局取保候审，同年7月8日被灯塔市人民检察院取保候审，2015年12月1日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月9日经灯塔市人民检察院批准依法逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2016年1月8日以灯检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察员李险锋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日9时许，被告人张××来到□□市□□□镇□□摩托车专卖店，欲购电瓶，其见店内无人，将放置于店内办公桌上面的一个女士拎包及一块男士手表盗走，包内有一部金色苹果5S手机、充电器、耳机、一个红色长款女士钱包、220元现金。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2700元。现赃物已全部返还被害人。被告人张××被抓获归案。
公诉机关提供了证据证实。认为，被告人张××秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张富羊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月30日9时许，被告人张××来到□□市□□□镇□□摩托车专卖店，欲购电瓶，其见店内无人，将放置于店内办公桌上面的一个女士拎包及一块男士手表盗走，包内有一部金色苹果5S手机、充电器、耳机、一个红色长款女士钱包、220元现金。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2700元。现赃物已全部返还被害人。2015年3月31日被告人张××被抓获归案。
上述事实被告人张××在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关提供证据书证：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、搜查笔录、扣押及返还笔录；2、被害人邓××的陈述；3、被告人张××的供述及辩解；4、鉴定意见：灯塔市价格认证中心估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人张××被抓获后如实交待主要犯罪事实，赃物已返还被害人，当庭认罪态度较好，可以依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张××刑期从2015年12月1日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3596号之四
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵该公司董事长。
被执行人：宁海县楠稀模塑电器厂（组织机构代码：67121908-9）。住所地：宁海县越溪乡灰场村。
代表人：尤青义该厂厂长。
被执行人：宁海县新蝶文具厂（组织机构代码：L5302727-7）。住所地：宁海县越溪乡灰场村。
代表人：丁俊该厂厂长。
被执行人：尤青义，男，1972年3月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴巧绒，女，1975年8月23日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县楠稀模塑电器厂、宁海县新蝶文具厂、尤青义、吴巧绒为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴巧绒名下的位于宁海县跃龙街道环城西路29弄11号403室的房地产【房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2013）第025**号】。2018年1月23日陈承芬（公民身份号码：）以63.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对吴巧绒名下的位于宁海县跃龙街道环城西路29弄11号403室的房地产的查封及轮候查封。
二、吴巧绒名下的位于宁海县跃龙街道环城西路29弄11号403室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈承芬所有。
三、买受人陈承芬应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月八日
代书记员 安永义
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执631号之一
申请执行人：艾利英，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行申请执行人艾利英与被执行人李一清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款130000元及利息，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，除依法查封被执行人的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人的房产已由本院另案查封,另被执行人的工资收入也已由本院另案扣留。
本院将以上财产查控及案件执行情况告知了申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，因本案查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，被执行人的房产、工资已由本院另案处置，届时申请执行人依法可以参与财产分配，本案暂无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16534号之一
申请执行人：钟耀添，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。
被执行人：马学化，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省公安县。
申请执行人钟耀添与被执行人马学化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马学化应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及并支付自2015年9月30日至实际清偿日、按照月利率2%计算的利息予申请执行人钟耀添。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省公安县人民法院代为调查被执行人的不动产信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1465号
罪犯阙方园，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于2014年11月5日作出(2014)桃刑初字第187号刑事判决，以被告人阙方园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阙方园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余114.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阙方园确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙方园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙方园减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6286号
原告：高芹，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
被告：罗勇，男，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：郭启英，女，1975年1月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告高芹与被告罗勇、郭启英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告高芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
高芹撤回起诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6882dc86-92c7-4e68-8431-a90c00b83782&imgId=Njg4MmRjODYtOTJjNy00ZTY4LTg0MzEtYTkwYzAwYjgzNzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更314号
罪犯吴辉连，女，汉族，1945年11月4日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴辉连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1095号刑事裁��，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪���吴辉连的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00791号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储诚发。
被执行人：崔桂菊。
被执行人：崔用青。
被执行人：王焰枝。
被执行人：杨文英。
被执行人：储满红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储诚发、崔桂菊、崔用青、王焰枝、杨文英、储满红金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日扣划了王焰枝存款18400元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1150号
原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处，住址重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路368号，组织机构代码79588885-8。
负责人宗和伦，主任。
委托代理人叶世明，重庆市铜梁区司法局XX司法所司法助理员。
被告李兴龙，男，汉族，1969年11月28日出生。
原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处（以下简称“XX街道”）诉被告李兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。
原告XX街道诉称，经重庆市铜梁区公安局XX派出所核实纠正，被告李兴龙的岳父郭某某、岳母黎某某二人的户籍因误迁入李兴龙处，现已纠正，将二人的户籍迁回原户籍地重庆市铜梁区XX街道办事处XX村16组。经核实，李兴龙的岳父郭某某、岳母黎某某不属于住房安置对象。故对被告已领取的郭某某、黎某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元应予以收回。经原告XX街道催收，被告李兴龙仍没有退回该笔款项。现起诉至法院，要求被告退回在原告处领取的郭某某、黎某某二人的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元，本案诉讼费由被告负担。
被告李兴龙辩称，郭某某、黎某某是按照相关规定正常迁入，因此应该在原告处住房安置补偿款和租房过渡费。领取以上费用一年后，原告将郭某某、黎某某的户口迁回梯子村没有对我进行告知。
经审理查明，2012年10月9日，原被告签订了《建筑物补偿及货币安置协议》，约定被告李兴龙应在原告处领取住房安置费136800元(包括对郭某某、黎某某的住房安置补偿款132000元)，此款已由被告李兴龙领取。
2014年12月9日，被告李兴龙在原告XX街道处领取租房补助款19800元（包括对郭某某、黎某某的租房过渡费18300元）。
2015年3月27日，铜梁区公安局XX派出所出具《关于XXX19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》，说明郭某某、黎某某由于工作人员失误导致误迁入，现按规定已将上述二人户口迁回原籍地址，关于征地补偿费用等问题，请按照相关规定予以追回。
2015年12月10日，原告XX街道出具《退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》，要求被告李兴龙对已领取的郭某某、黎某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元（其中住房安置补偿款132000元和租房过渡费18300元）予以收回，并于2016年1月6日向郭某某、黎某某送达该告知书。
上述事实，有原告提交的《关于XXX19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》、《重庆市铜梁区街道办事处退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》、重庆市铜梁区XX街道办事处财政所出具的说明、中国银行进账单、中国农业银行转账支票存根、租房补助领款汇总表、《建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细表》、《建（构）筑物拆除奖励及残值费结算表》、户口簿、被告身份证，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，被告李兴龙因岳父郭某某、岳母黎某某的户口迁入行为而获得住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元，现发现其二人迁入行为系重庆市铜梁区公安局XX派出所工作人员的失误造成的，因此，该二人既得金额已失去合法依据，应予以退回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李兴龙于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处已付的郭某某、黎某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计150300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半缴纳1653元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 银菠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初603号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈永杰，男，1978年2月2日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月12日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)602号起诉书指控被告人陈永杰犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人陈永杰及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日19时许，被告人陈永杰与被害人杜某在涡阳县城关街道干沟菜市路口向南100米彩票站门前，因为停车之事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈永杰将杜某鼻部打伤。经涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2016】337号鉴定意见书鉴定，杜某鼻部的外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明：在被告人陈永杰与被害人杜某相互厮打过程中，被告人陈永杰也受伤。经涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2016】340号鉴定意见书鉴定，陈永杰的外伤损伤程度为轻微伤。
又查明：案发后，被告人陈永杰与被害人杜某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈永杰已赔偿被害人杜某30000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人陈永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、行政处罚决定书、住院病历及收费票据、涡阳县人民医院入院记录、检查报告及相关收据、调解书、收据、谅解书，被害人杜某陈述，证人王某、刘某某、王某2、李某、张某某、尹某某、李某某、李某某2、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈永杰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永杰具有坦白、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1322号
罪犯黄军平，男，1959年3月29日生，江苏省南通市人，原户籍地江苏省南通市港闸区，原住江苏省南通市港闸区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2014年12月19日作出(2014)港刑二初字第00113号刑事判决，认定被告人黄军平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月。退赔在案的人民币30000元发还被害单位南通市昌泰金属管件有限公司，责令被告人黄军平、朱某、杨某继续向被害单位南通市昌泰金属管件有限公司退赔赃物折价款164346.4元，追缴被告人黄军平非法所得人民币12782.61元，上缴国库。同案被告人杨某不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)通中刑二终字第00025号刑事裁定，准许上诉人杨某撤回上诉。刑期自2014年7月31日起至2018年11月30日止。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄军平减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄军平，在考核区间内计分考核分累计达1940.2分。为此，2016年11月、2017年7月、2018年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处追缴非法所得及尚未执行退赔余款已全部履行，有江苏省南通市港闸区人民法院情况说明一张、南通市非税收入一般缴款书收据一张，编号为25634804、南通市港闸区人民法院往来款交接单一张，编号为0001226。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄军平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初814号
原告王珍娥，女，生于1962年7月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告王珍娥诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王珍娥的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍娥诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬4600元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬4600元及承担案件诉讼费用。
原告王珍娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、彭绍花（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，王珍娥系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共57.5天，每天工资为80元，工资合计为4600元，未支付工资为4600元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告王珍娥提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告王珍娥系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计57.5天，每天工资为80元，工资合计4600元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬4600元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告王珍娥劳务报酬4600元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4896号之一
原告：耿佃贵，男，1950年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：杜尊平，男，1962年6月25日出生，汉族，现住青州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区渤海五路。
原告耿佃贵诉被告杜尊平、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告耿佃贵于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙龙振