wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2080号
原告周某某,男,1969年07月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周某,男,1981年11月04日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，系该公司总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人闵行、被告周某、被告平安重庆分公司的委托代理人代春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年1月17日，被告周某驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，沿垫坪路行驶至垫坪路15公里200米处左转弯时，与周某某驾驶的摩托车相撞，致两车受损，周某某受伤的交通事故。原告在受伤后被送往垫江县中医院住院治疗47天。
本次交通事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告周某负全部责任，当事人周某某无责任。
被告周某驾驶的渝Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当承担保险责任。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告的医疗费30483.36元、护理费3760元、住院伙食补助费2350元、误工费34050元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元以及残疾赔偿金、续医费合计3万元（以最终的鉴定意见为准），以上费用共计106143.36元，由被告平安重庆分公司直接赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，发生交通事故的事实、责任认定无异议，我已向原告垫付医疗费17000元，要求在本案赔偿费用中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况无异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算，护理费标准过高；原告的非医保目录用药应当剔除20%，我公司不承担鉴定费、诉讼费，我司已经垫资1万元的抢救费。
经审理查明，2016年1月17日，被告周某驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，沿垫坪路行驶至垫坪路15公里200米处左转弯时，与周某某驾驶的摩托车相撞，致两车受损，周某某受伤的交通事故。原告周某某受伤后被送往垫江县中医院住院治疗47天，后于2016年3月4日伤情好转出院。原告周某某受伤后，被告周某垫资费用17000元，被告平安重庆分公司垫资10000元，要求在本案赔偿费用中一并扣除。
本次交通事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告周某负全部责任，当事人周某某无责任。
被告周某驾驶的渝Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保有不计免赔险，并且在保险期内发生交通事故。
2016年7月4日，原告周某某因交通事故造成的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定：1、周某某左髋关节损伤属X级伤残。2、周某某左髂骨及左髋臼内固定在位，今后需手术取髋关节内固定器，需人民币壹万贰仟元左右。
另查明，原告周某某从事建筑泥工工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、工资证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告周某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告周某在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担周某某受伤后所有的民事赔偿责任。因被告周某驾驶的车辆在平安重庆分公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，故被告周某的民事赔偿责任应先行由被告平安重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告周某赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费57356.36元，其中住院医疗费57218.66元，院外门诊费137.7元。
2、原告请求护理费3760元在合理范围之内，本院予以支持；
3、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；
4、误工费45987元/年÷365天×166天=20914.63元，原告误工费计算标准按建筑行业标准计算；
5、残疾赔偿金10505元/年×20年×10%=21010元，原告的残疾赔偿金计算标准按2016年农村居民标准计算；
6、续医费12000元，以鉴定意见为准；
7、交通费酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告方应纳入赔偿的费用共为120840.99元（其中医疗费57356.36元、续医费12000元，其余费用51484.63元），其中平安重庆分公司在交强险限额内直接赔偿原告51484.63元，其余医疗费用69356.36元，扣除平安重庆分公司已经垫资的抢救费用10000元，剩余59356.36元由被告平安重庆分公司在商业三者险限额内扣除20%（即11871.27元）由被告周某承担，其余47485.09元，由被告平安重庆分公司在商业三者险限额内承担。以上费用，扣除被告周某垫资的17000元，由被告平安重庆分公司向原告周某某赔偿93840.99元，由被告平安重庆分公司向被告周某支付5128.73元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周某某93840.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险限额内直接支付被告周某5128.73元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（已由原告周某某预交），依法减半收取1161.5元，鉴定费1500元,共计2661.5元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孔飞飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执160号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月6日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭侗族苗族乡佳马村1组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款30000元及利息、诉讼费550元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月九日
书记员 刘 芳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初144号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人付，无业。2016年1月14日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人付犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2013年10月9日21时许，在天津市宁河区潘庄工业园区天津中技桩业有限公司院内，��告人付和李XX、付一X怀疑有人偷运自己购买的废料，付一X拦住赵驾驶的津A号货车，被告人付持棒球棍殴打赵，并将其驾驶的货车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，赵的左手小指中节指骨粉碎性骨折，近节指骨骨折损伤程度为轻伤；被砸车辆损失共计720元。
案发后，被告人付赔偿被害人赵损失90000元。2016年1月14日，付到公安机关投案。
公诉机关认为被告人付的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处付有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人付对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2013年10月9日21时许，在天津市宁河区潘庄工业园区天津中技桩业有限公司院内，被告人付和李XX、付一X怀疑有人偷运自己购买的废料，付一X拦住赵驾驶的津A号货车，被告人付持棒球棍殴打赵，并将其驾驶的货车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，赵的左手小指中节指骨粉碎性骨折，近节指骨骨折损伤程度为轻伤；被砸车辆损失共计720元。
案发后，被告人付与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人赵损失90000元。2016年1月14日，付到公安机关投案。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、现场勘验、辨认笔录、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人付故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付主动投案，如实供述自己的罪行，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对付从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月三日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初5084号
原告丁光权，男，生于1953年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人刘双清，该公司负责人。
原告丁光权诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁光权及其委托代理人易华到庭参加诉讼。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁光权诉称，2016年6月1日，我到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作，从事司炉工工作，劳务关系存续期间，口头约定工资6000元每月，每月10日到账。截止2016年10月23日，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠我2016年6月至10月期间的工资共计22600元。现我为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告2016年6月至10月期间拖欠的工资22600元。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告丁光权到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司处务工，工种为司炉工，双方口头约定原告丁光权的工资为6000元每月，原告丁光权于2016年10月23日离开被告处。2016年10月24日，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司出具由原告丁光权等人签字核实并加盖被告公章的欠薪明细表，该明细表载明被告尚欠原告丁光权工资22600元。现原告丁光权诉至本院，请求被告支付其劳务工资22600元。
上述事实，有原告丁光权的陈述及原告丁光权提交的重庆市丰豪林业开发有限公司欠薪明细表予以证实。
本院认为，原告丁光权向被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司提供劳务，双方形成了劳务关系，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司作为接受劳务方应当按照约定向原告丁光权及时足额支付相应的劳务报酬。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠原告丁光权劳务费的事实有原告丁光权提交的欠薪明细表证实，现原告丁光权要求被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司支付尚欠劳务费22600元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告丁光权劳务费22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告丁光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月一日
书记员 谭 婷
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初68号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人俞越，男，汉族，1989年5月11日出生于安徽省寿县，高中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月30日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]50号起诉书指控被告人俞越犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人俞越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月24日6时20分许，被告人俞越醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至“明珠浴场”前路段时，撞到同向步行的赵某致其受伤。随后寿县公安局民警将俞越带至寿县中医院，由医护人员抽取俞越血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定：俞越血液中酒精含量为130.1mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定：赵某腰部受伤致腰椎骨折，其损伤程度属轻伤。道路交通事故认定书认定：俞越负事故的主要责任。案发后，被告人俞越赔偿了被害人赵某，取得了其谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人俞越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞越对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月24日6时20分许，被告人俞越醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至“明珠浴场”门前路段时，撞到同向步行的赵某致其受伤。随后寿县公安局民警将俞越带至寿县中医院，由医护人员抽取俞越血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定：俞越血液中酒精含量为130.1mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定：赵某腰部受伤致腰椎骨折，其损伤程度属轻伤。寿县公安局道路交通事故认定书认定：俞越负事故的主要责任。案发后，被告人俞越赔偿了被害人赵某，取得了其谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第620号检验报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]321号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、被害人赵某陈述、证人段某、李某证言、被告人俞越的供述。
本院认为：被告人俞越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人俞越具有坦白情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初797号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕剑，曾用名吕建，男，1967年10月29日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被登封市公安局刑事拘留，同年8月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人吕剑犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人吕剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日零时许，被告人吕剑在登封市中岳大街与观石街交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿嵩山路由南向北行驶至爱民路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕剑的血醇含量为141.84mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕剑的供述；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的被告人吕剑的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吕剑的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕剑判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕剑对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吕剑犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吕剑应在此幅度内量刑。被告人吕剑归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙宁宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终620号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：李振设，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1993年9月21日出生，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：赵银法，男，1964年12月21日出生，汉族，住东明县。
原审被告：张参军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平财险）因与被上诉人赵银法、原审被告张参军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽太平财险上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金和误工费按农村居民标准计算。事实和理由：赵银法系农村居民，其提供的证据有瑕疵，不能作为判决的依据。
被上诉人赵银法辩称服从一审判决。
原审被告张参军未作陈述。
原审原告赵银法向一审法院起诉请求：扣除张参军已支付的3000元外，再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、保全费等共计160000元。
一审法院认定事实：2016年5月19日17时30分，张参军驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿106国道由北向南行驶至106国道东明县603KM处向左侧转弯掉头时，与赵银法驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托三轮车发生事故，致使两车损坏，赵银法受伤。东明交警大队认定张参军负事故全部责任，赵银法无事故责任。张参军系鲁Ｒ×××××号面包车所有人，该车辆在菏泽太平财险投保交强险，保险期间自2016年2月8日零时起至2017年2月7日24时止。
赵银法当天被送往东明县人民医院检查治疗，支付医疗费458元，后被送往菏泽市立医院住院治疗16天，支付医疗费37096.6元。赵银法受伤后，由其妻子赵爱梅、儿子赵建朋护理，二护理人员均为农村居民；2016年9月7日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，赵银法因道路交通事故致脑挫裂伤、硬膜下血肿遗留轻度神经功能障碍及右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失分别构成十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日），后续治疗费约8000元，赵银法支付鉴定费4000元、检查费380元。经评估，鲁Ｒ×××××号摩托三轮车损失为480元，赵银法支付评估费200元。另支付交通费35元。赵银法治疗期间，张参军垫付医疗费3000元。
事故发生前，赵银法是东明县昌盛糖酒部员工，自2012年6月起一直在该部负责送货工作，工资收入3000元加提成，赵银法自2013年3月开始租赁王国华的房屋居住，该房屋位于东明县曙光路西段南侧；2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。
一审法院认为，赵银法与张参军发生交通事故，交警部门认定张参军负事故全部责任，予以认定。张参军驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车在菏泽太平财险投保交强险，应由菏泽太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由张参军赔偿。赵银法医疗费37934.6元，住院伙食补助费1280元，误工费9592元，残疾赔偿金75708元，护理费3755元，营养费2700元，后续治疗费8000元，车损480元，交通费35元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4000元，评估费200元。菏泽太平财险在交强险限额内赔偿赵银法医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿赵银法误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计91090元，在交强险财产损失限额内赔偿损失480元。剩余44114.6元，由张参军赔偿，扣除张参军垫付医疗费3000元，张参军还应赔偿赵银法各项损失共计41114.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵银法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费用、精神损害抚慰金、摩托三轮车损失共计101090元；二、张参军赔偿赵银法医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、营养费、鉴定费、评估费共计41114.6元；三、上列一、二项内容于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由赵银法负担162元，张参军负担1588元，保全费120元，由张参军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵银法虽系农村居民，但自2012年6月至事故发生前在东明县昌盛糖酒站从事货物运送工作，并于2013年至今在东明县城镇租住王国华的房屋。该事实由东明县昌盛糖酒站证明、证人证言、房屋租赁合同等证据在案佐证，足以认定。一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，并无不当。
综上所述，菏泽太平财险的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1070号
原告淮安市丽诺涂装工程有限公司，住所地淮安市清河区金马酒店（商务）公寓北楼（A座）25003室。
法定代表人金占伟，该公司经理。
委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
管理人淮安国信会计师事务所有限公司，住所地淮安市西大街2号。
负责人孙亚洲，该管理人负责人。
委托代理人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安市丽诺涂装工程有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市丽诺涂装工程有限公司法定代表人金占伟及其委托代理人鲜文、被告淮安世迈科技有限公司委托代理人孙洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市丽诺涂装工程有限公司诉称，2013年6月29日，原告与被告签订了地坪工程施工合同，约定由原告负责被告车间的防腐地坪及防静电自流平地坪的施工，承接方式为包工包料，工程量约为12000平方米，按实际施工面积结算，合同签订后，被告即未按时足额支付工程款，但原告仍按照合同约定进场施工。此后，原告完成了所有工程并通过了被告的验收，但被告至今尚欠原告工程款人民币597240元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款人民币597240元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安世迈科技有限公司辩称，对合同真实性没有异议，原告主张按每平方米60元结算工程款亦无异议，但是原告工程质量存在问题应扣除相应的工程款。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告签订了地坪工程施工合同，约定由原告负责被告车间的防腐地坪及防静电自流平地坪的施工，承接方式为包工包料，工程量约为12000平方米，按实际施工面积结算，工程单价1、三布五油重防腐地坪90元/平方米，约2324平方米（含4%的税金）2、二布四油重防腐地坪60元/平方米，约8200平方米（含4%的税金）3、防静电自流平地坪75元/平方米，约1210平方米（含4%的税金）。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。在此过程中，被告向原告支付工程款90000元，原告施工结束后，双方对施工面积及工程质量发生纠纷，在协调未果的情况下，原告遂诉至本院。2016年4月8日本院根据江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的申请，决定受理对淮安世迈科技有限公司的重整申请。并指定淮安国信会计师事务所有限公司担任淮安世迈科技有限公司管理人。
审理中，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对地坪漆施工面积进行测量，2016年1月28日该公司作出苏先鉴（2015）第020号测量报告，地坪漆施工总面积为11453.96平方米，为此原告支付鉴定费8000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、工程合同、苏先鉴（2015）第020号测量报告、鉴定费发票、（2016）苏0826民破1号民事裁定书、决定书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张以合同中约定的最低单价即60元/平方米计算工程款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告于2013年6月29日签订的《地坪工程合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原、被告应按照合同约定履行合同确定的义务。现原告已履行了合同约定的义务，被告应按合同约定履行付款义务。原告主张按60元/平方米计算工程款，即工程款为687237.60元，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告工程款为：总工程款687237.60元-被告已付给原告工程款90000元=597237.60元，被告应予给付。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定,判决如下:
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后三十日内给付原告淮安市丽诺涂装工程有限公司工程款人民币597237.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8000元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
案件受理费9773元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈涵铭
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更627号
罪犯蒋玉耿，男，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月8日作出（2004）滁刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉耿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋玉耿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）皖刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2010年1月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯蒋玉耿在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋玉耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉耿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉耿减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执130号之一
申请执行人田红英，女，1962年8月12日生，汉族。
被执行人程传明，男，1966年12月16日生，汉族。
申请执行人田红英与被执行人程传明机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鄂1126民初330号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人田红英的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田红英书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田红英书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 莹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执229号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南芳格芦雅商贸有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南芳格芦雅商贸有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南芳格芦雅商贸有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南芳格芦雅商贸有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执429号之一
申请执行人：张敏,女,1970年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12817号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：赵建发，男，1983年10月15日生，汉族。
原告万园物业公司与被告赵建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告赵建发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年9月期间的物业费2681.58元。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区43幢1703室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。
被告赵建发未到庭应诉。
本院认为，被告赵建发系南京市江宁区左邻右里小区43幢1703室（建筑面积81.26平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告赵建发应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为2681.58元（按1元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2145元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵建发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2145元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告赵建发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 檀 梅
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执59-21号
申请执行人郭英，女，汉族，生于1958年5月2日。
委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1963年8月18日。
被执行人商南县顺意印务有限公司。住所地：陕西省商南县文明南路。
法定代表人胡家顺，该公司董事长。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被执行人胡家顺，男，汉族，生于1955年3月24日。
申请人郭英与被执行人陈勇、商南县顺意印务有限公司、胡家顺民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）商中民三初字第00048号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人郭英于2016年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为借款本金181万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费20000元;并负担本案执行费20500元。被执行人商南县顺意印务有限公司、胡家顺对其中的156万借款本金及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中,被执行人商南县顺意印务有限公司自觉履行了1200500元，本院从商南县顺意印务有限公司银行账户中划拨了87000元，申请人郭英在共计领取1287500元后，与被执行人商南县顺意印务有限公司、胡家顺就剩余的借款本息及迟延履行期间的债务利息达成了执行和解协议：一、截止2017年7月1日，双方核定的被执行人尚未履行的债务为共计为2024191元。二、如被执行人商南县顺意印务有限公司、胡家顺能在2017年7月11前向郭英支付50万元，2017年7月20日前再支付50万元，剩余824191元在2017年7月31日前付清，申请执行人郭英对剩余部分予以放弃。被执行人商南县顺意印务有限公司在2017年7月31日前按期向申请执行人支付了1824191元，全部履行了和解协议确定的内容，并向本院交纳了执行费10500元，本院（2014）商中民三初字第00048号民事判决第二项内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院（2014）商中民三初字第00048号民事判决第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1365号
原告：沙依巴克区西山路海参烤鸭店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街382号西岸雅轩小区*号商铺。
负责人：王海参，男，1974年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路***号*号楼*单元***号。
被告：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区**号楼*单元***号（未到庭）。
沙依巴克区西山路海参烤鸭店诉吴抒澄买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区西山路海参烤鸭店到庭参加诉讼，被告吴抒澄经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙依巴克区西山路海参烤鸭店诉称：原告为被告供应烤鸭，被告欠原告货款14000元，并于2015年8月10日出具欠条。现起诉，请求被告支付上述货款。
被告吴抒澄未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，吴抒澄向原告出具欠条：欠王海参货款14000元。原告在庭审中自认，被告已偿还4000元。
以上事实有欠条、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告欠原告货款14000元，有欠条为证，本院予以认定，原告自认已偿还4000元，余款10000元，被告吴抒澄应予支付。被告吴抒澄经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴抒澄支付原告沙依巴克区西山路海参烤鸭店货款10000元。
以上应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的利息。
案件受理费150元，本院退还原告75元，被告承担53.57元，原告自行承担21.42元，邮寄费20元，由被告吴抒澄承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌国。
被申请人（一审被告、二审���上诉人）：杨东发。
再审申请人杨泽生因与被申请人张占珍、杨士奇、杨昌国、杨东发物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨泽生申请再审称：（一）一、二审法院以原木房已经损毁，杨泽生即丧失物权请求权基础系理解法律、法规错误。（二）一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。一、二审法院关于“杨泽生已经将房屋半间出让给其兄弟杨先胜，然后由杨先胜将房屋予以出卖杨昌国的情节较符合常理。杨泽生称没有收到其兄弟支付的房钱，却让杨昌国家居住多年并加建厢房不符合常理。”的事实认定，缺乏证据证明，半间争议房屋系杨泽生所有。杨泽生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，经查，争案房屋系原使用人杨先胜于1983年左右出售给杨昌国，杨昌国在购买该木房后，加建厢房一间。直至2009年该房屋被拆除。在长达二十多年时间里，杨泽生知晓杨昌国一家居住在该诉争木房内，并未提出过异议。杨泽生主张自己是其中半间争议房屋的权利人，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。杨泽生对该房屋主张物权保护权，首先应举证证明其对争议房屋享有所有权，现有证据不能证明杨泽生享有争议房屋的所有权，故其主张物权请求权缺乏法律基础。二审判决虽说理存在瑕疵，但判决结果并无不当。
综上，杨泽生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回杨泽生的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 丹
四川省屏山县人民法院
执行裁定��
(2016)川1529执476号
被执行人：地日小罗，男，1992年5月10日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在执行地日小罗罚金刑一案中，于2016年10月18日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月7日作出的（2015）屏山刑初字第46号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人地日小罗银行存款1500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙军生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初267号之一
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
法定代表人：柳建增，经理。
委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。
法定代表人：韩纪京，经理。
被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。
法定代表人：李香笃，经理。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。
法定代表人：刘文静，经理。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告莱芜市德海经贸有限公司、魏强、韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。
本院认为,莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司自愿撤回对被告魏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回对被告魏强的起诉。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02财保1号
解除保全申请人：贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行，住所地：钟山区名都商业广场B栋1、2层。
法定代表人张凯旋，系该支行行长。
被申请人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人孙中成，系该公司执行董事兼总经理。
申请人贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行与被申请人贵州峄兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)黔02民初190号之二民事裁定：查封或者冻结被申请人贵州峄兴矿业有限公司价值565.5万元的财产。贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行于2017年1月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行因与被申请人贵州峄兴矿业有限公司达成和解协议，根据和解协议向本院申请解除保全措施是对其权利的自由处分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州峄兴矿业有限公司价值565.5万元财产的查封或者冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 张钰涵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛永灏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1481号
罪犯曹坤，男，汉族，1965年2月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年4月28日作出（2014）蒙刑初字第00138号刑事判决，以被告人曹坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初194号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人孙某某犯强制猥亵罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日中午，被告人孙某某以请其同学邹某甲乙吃饭为由，开车将邹某甲乙拉到前进乡北面的松树林内，在车内采用威胁手段，用手摸邹某甲乙胸部，并将邹某甲乙上衣脱光，用嘴亲其脸、嘴、胸，对邹某甲乙实施猥亵行为。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某违背妇女意志，采用威胁手段，对被害人实施猥亵行为，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日中午，被告人孙某某以请其同学邹某甲乙吃饭为由，开车将邹某甲乙拉到前进乡北面的松树林内，在车内采用威胁手段，用手摸邹某甲乙胸部，并将邹某甲乙上衣脱光，用嘴亲其脸、嘴、胸，对邹某甲乙实施猥亵行为。案发后，孙某某通过亲属赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，2016年2月19日中午，他给邹某甲乙打电话说请她吃饭，一个小时后，他开车将她拉到前进乡北边松树林里，在车上亲她，并将她上衣脱光，亲她脸、嘴和胸部，还用手机给她拍上身裸照，她不同意，反抗了，把他手臂抓坏了。后来把她送回家了。
2、被害人邹某甲乙的陈述，她和孙某某是小学同学，2015年11、12月份，她参加孙某某的婚礼，孙某某和他媳妇一直要请她吃饭。2016年2月19日中午11点多，孙某某给她打电话说请她到长岭和他媳妇一起吃饭，她答应了。当日下午1点左右，孙某某开车去她家接她，他们从土路走2、3里遇到一片树林，孙某某把车停下，用手摸她的脸让她做他的情人，说要不同意就来硬的，她害怕被强暴无奈之下答应做他情人，她让孙某某把她送回家，孙某某提出两个条件，一是让她把衣服脱了拍裸照，二是和她发生性关系。她害怕就把车副驾驶门打开就要跑，孙某某把她拽到车里，把车门反锁了，用手隔着衣服摸她胸部，她用手抠他右手腕了，并拿手机想打电话，结果手机被他抢走了。他说哭也没用，周围没人，只能听他的，说二点半给她拍裸照，她为了拖延时间跟他说些没用的，到时间了，他说是你自己来还是他强来，说着就摸她胸并拿出几个避孕套，让她抢了下来，她为了拖延时间找机会跑，定三点拍照，到时间了，他开始扒她衣服，先脱外衣然后把小衫和胸罩都脱掉了，上身光着，给她拍捂脸两张裸照，又拍两张露脸的裸照，拍完她想穿衣服，他把衣服抢走并对她两胸摸、亲、舔，还隔着裤子摸她下体，想和她发生性关系，她没让，她把衣服穿上，孙说了一些暧昧的话就送她回家了。
3、证人邹某甲证实，2016年2月19日下午3点左右，他干完活回家，发现他女儿没在家，他妻子说和同学吃饭去了。过一会儿，他女儿回来就哭了，他让他妻子问咋回事，他媳妇跟他说被孙伍江家小子欺负了，给孩子衣服扒下来拍裸照，他听后去老孙家了，他把孙某某打了，向他要照片内存卡，孙某某不承认有这事，他就报警了。
4、证人刘某某证实，2016年2月19日11点左右，孙某某打电话请她姑娘吃饭。下午1左右，孙某某开车来接她姑娘，下午3点多钟，她姑娘回来了，看起来生气似的，她问怎么了，她姑娘说孙某某开车拉她到北岗子松树地，把她衣服脱光了，用嘴亲她胸部和乳头，用手隔着内裤摸她小便，拿出避孕套要和她发生性关系，给她拍了裸照。她姑娘说是处女，孙某某就没碰她，拍了几张裸照。她听她姑娘说完就和她丈夫邹某甲去找孙某某质问，孙某某不承认，他们就报警了。
5、证人林某某证实，孙某某是她儿子。2016年2月19日下午3点左右，邹某甲两口子来她家，邹某甲进屋打她儿子孙某某一嘴巴说孙某某给他姑娘拍裸照，向孙某某要照片，孙某某说没有，过一会儿，邹某甲姑娘来看手机和内存卡，里面没有裸照，他家人就报警了。
6、孙某某手臂照片证实伤情情况。
7、提取笔录，用三只棉签擦拭邹某甲乙的胸部，提取唾液，提取胸罩一件、提取孙某某血样一份。
8、吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告，送检的孙某某血样的STR分型与邹某甲乙乳头擦拭物中检出的STR分型一致。
9、破案经过，2016年3月22日，犯罪嫌疑人孙某某在家中被抓获。
10、户籍证明，孙某某1994年2月26日出生。
本院认为，被告人孙某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫其强制猥亵妇女，行为已构成强制猥亵罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保38号之一
申请人：张荣亮，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：陈学明，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院于2017年9月27日作出（2017）浙0282财保38号财产保全的裁定，裁定在5万元范围内扣押并查封登记在被申请人陈学明名下的车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车一辆。现申请人张荣亮以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈学明名下车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车一辆的扣押与查封。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 施梦燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初988号
原告：丁学勇，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告：唐山市华诚建筑有限公司（以下简称“华诚公司”），住所玉田县城内无终街。
法定代表人：夏淑萍，职务不详。
原告丁学勇与被告华诚公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁学勇及其代理人鞠爱松到庭参加诉讼。华诚公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学勇向本院提出诉讼请求：令被告给付解除劳动关系经济补偿金14000元、停工留薪期工资21000元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元。事实和理由：原告自2013年8月1日起在被告处从事木工工作。2013年9月30日，原告在工作中受伤，属工伤，为拾级伤残、停工留薪期6个月。2017年2月22日，原、被告协商一致解除劳动关系，但被告拒不支付工伤保险待遇。
华诚公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了劳动合同书，证明其与被告存在劳动关系；认定工伤决定书，证明原告的伤情认定情况；鉴定结论书，证明原告的伤残等级和停工留薪期；解除劳动合同证明书，证明双方解除劳动关系的时间；不予受理案件通知书，证明原告因与被告的劳动争议，向仲裁机构申请裁决的结果。经审查，证据真实合法。结合证据，本院对以下事实予以确认：原告自2013年8月1日起到被告处从事木工工作。双方订立书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2013年9月4日，丁学勇在工作中被砸伤右足。同年11月28日，唐山市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年4月16日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为拾级伤残、停工留薪期6个月。2015年1月1日，原、被告再次订立书面劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2017年2月22日，被告在与原告的解除劳动合同证明书上盖印公章。就双方的劳动争议，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构以超过仲裁申请时效为由，于2017年2月23日作出不予受理通知。
关于本案中原告主张的工伤保险待遇应否支持，本院认定如下：原告认可已自社保机构获得一次性伤残补助金的赔偿，且提交了“工伤职工缴费情况核定表”和“工伤保险一次性领取审批表”，被告在表格上均盖印公章。据此，可确认被告为原告缴纳了工伤保险费的事实。原告主张月均工资3500元，未提交证据加以证明，本院不予确认。原告是建筑业从业人员，因工受伤时河北省建筑业职工月均工资标准是2958元，以此计算停工留薪期工资是17748元（2958元×6个月）。原告提交的“解除劳动合同证明书”记载，其与被告解除劳动合同的时间是2016年5月20日，被告在2017年2月22日盖章确认。原告提交的劳动合同显示，双方最终的劳动合同截止日期是2016年12月31日。结合证据本院认为，被告盖章的行为，是对双方解除劳动关系意思的追认，不能以盖章时间确定解除劳动关系时间，解除劳动关系的时间应认定为2016年5月20日。原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，应为解除劳动关系时河北省上年度职工月平均工资。2015年河北省职工月均工资是4367元，因此原告的一次性工伤医疗补助金为34936元(4367元×8个月）、一次性伤残就业补助金为17468元（4367元×4个月）。因一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，而被告为原告缴纳了工伤保险费，因此原告的该项诉讼请求，本案中不作处理。“解除劳动合同证明书”记载，当事人系“双方协商一致，自愿解除劳动合同”，但证据不能证明系被告提出解除劳动关系。原告亦未提交其他证据佐证解除劳动关系的提出意思是被告做出，因此要求解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。
本院认为，被告华诚公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告丁学勇与被告存在劳动关系，其因工受伤，应享受相应工伤保险待遇。被告作为用人单位，应按法律规定，给付原告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。
综上所述，原告的工伤保险待遇经本院确认部分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山市华诚建筑有限公司给付原告丁学勇停工留薪期工资17748元、一次性伤残就业补助金17468元，合计35216元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告丁学勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市华诚建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田伟巍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)连执行字第1431号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:张先明，男，1976年5月30日出生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人张先明诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张先明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张先明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张先明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张先明银行存款或财产以650元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二日
代理书记员 彭仁春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终36号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初550号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被申请人：何永波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人何永波追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永波价值3000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人何永波价值3000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘隆洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2302号
原告祁正强，男，汉族，1985年3月11日生，市民，住阜宁县。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告吴为照，男，汉族，1959年11月28日生，市民，住阜宁县。
被告任井巧，女，汉族，1960年4月20日生，市民，住阜宁县。
被告吴琼，女，汉族，1985年10月30日生，市民，住阜宁县。
原告祁正强与被告吴为照、任井巧、吴琼债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁正强及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告吴为照、任井巧、吴琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁正强诉称，2013年11月24日，被告吴为照以经营困难为由向刘必淮借款60000元，借款期限至2014年5月23日止，逾期按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该借款由被告吴琼提供担保。当日，刘必淮通过江苏农村信用社向被告吴为照的账户转账60000元。2015年12月，刘必淮去世，其法定继承人将上述债权转让给原告，并已通知三被告。现三被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告吴为照及其妻任井巧立即归还借款本金60000元及利息（从2014年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告吴琼对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴为照、任井巧、吴琼未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告吴为照向刘必淮借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘必淮人民币（大写）陆万元正（￥：60000.00元）用途经营，借款期限自13年11月24日起至2014年5月23日止，到期一次性还清。如到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。同日，被告吴琼向刘必淮出具担保据一份，载明：“我自愿为上述吴为照的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。2013年11月24日，刘必淮通过江苏省农村信用社向被告吴为照6215785618000022473的账户转账60000元。后刘必淮因病去世。
2016年2月29日，刘必淮的法定继承人刘训财、徐惠军、刘沁、刘葳共同出具债权转让通知一份，载明：“2013年11月24日吴为照向刘必淮借款人民币6万元，并由吴琼提供担保，借款的实际债权人为祁正强（身份证号码：。××去世，现将借款本息转由祁正强所有，并由祁正强直接向你们追偿”。2016年4月13日，徐惠军将该债权转让通知以邮政快递方式向三被告邮寄。现原告祁正强诉至法院，要求三被告立即归还借款本金60000元及利息（从2014年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告吴琼对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
本案同时查明，被告吴为照与被告任井巧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借据、担保据、转账凭条，债权转让通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年4月13日，原债权人刘必淮的法定继承人徐惠军通过邮寄的方式将债权转让事宜通知了三被告，应认定已履行了债权转让的通知义务，债权转让行为成立并生效。即使三被告未收到邮寄的债权转让通知，现原告以债权受让人的身份向法院起诉要求三被告还款，也应认定债权转让事宜已通知三被告，三被告应向原告履行偿还义务。对于原告祁正强主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，借款时双方约定逾期利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，经查2014年中国人民银行贷款利率的四倍超过月利率2%，故对该诉讼请求本院予以支持。被告吴为照与被告任井巧系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告任井巧依法应对被告吴为照的借款承担共同还款责任。被告吴琼为该笔借款提供担保，现债务人未能及时偿还借款，应对借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴为照、任井巧共同偿还原告祁正强借款60000元及利息（自2014年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴琼对上述债务承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向债务人吴为照、任井巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴为照、任井巧负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申251号
再审申请人(一审被告):伏玉凤，女，1965年11月10日出生。
被申请人(一审原告)：邹雨霏，女，1969年3月10日出生。
被申请人(一审被告)：曹季福，男，1963年12月19日出生。
被申请人(一审被告)：北京首立方国际经贸有限公司。
法定代表人:卢红娟。
被申请人(一审被告)：北京快典伟业投资担保有限公司。
法定代表人:卢红娟。
再审申请人伏玉凤因与被申请人曹季福、北京首立方国际经贸有限公司、北京快典伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民(商)初字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏玉凤申请再审称：请求撤销原审判决，改判债务由曹季福一人承担。主要理由为：(一)、借据明确约定为曹季福个人债务，被申请人邹雨霏未说让申请人承担债务，因为邹雨霏知道申请人与曹季福的夫妻关系早已名存实亡，有分家协议，约定双方债务自行负担；(二)、借据明确曹季福本人应承担全部债务，证明邹雨霏与曹季福明确约定为个人债务；(三)、原审法官两次把借据上的“曹季福本人应承担全部债务”改为“曹季福应承担全部债务”，有意变成虚假夫妻共同债务；(四)、曹季福不是实际借款人，没有用于家庭生活，实际借款人是公司且邹雨霏认可，借款用于公司经营，故不属于夫妻共同债务；(五)、邹雨霏属于放高利贷是违法行为，故不属于夫妻共同债务。
被申请人邹雨霏发表意见：(一)、申请人对借据的解释毫无依据，恶意曲解。其与曹季福在借据中从未约定为个人债务，更无从知道申请人和曹季福之间有分家协议，原审中申请人亦从未主张有分家协议；(二)、原审判决申请人与曹季福共同承担偿还责任于法有据；(三)、申请人对借款的用途是知情的；(四)、申请人主张借据存在高利贷，与事实不符。
本院经审查认为：涉案借据、借款关系均发生于申请人与曹季福婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法应认定为曹季福与申请人的夫妻共同债务，原审判决对此处理正确。现申请人主张借据约定为个人债务，与借据所示内容不符，缺乏事实依据；主张邹雨霏知道其与曹季福有分家协议约定债务各自负担，邹雨霏予以否认，其亦未对此举证证明；主张原审法官有意将涉案债务变为虚假夫妻共同债务，显缺乏事实依据；主张实际借款人是公司且邹雨霏认可，第一与借据所示内容不符，第二邹雨霏予以否认，第三其未对该项主张提供证据证明；主张邹雨霏放高利贷系违法行为，故涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。综上，申请人的各项申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伏玉凤的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终708号
上诉人（原审被告）琼海潭门健岛食品厂，住所地琼海市潭门镇凤头小学旁。
经营者李建岛，董事长。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘菊，女，1980年11月4日出生。
原审被告三亚南洋佳品商贸有限公司，住所地三亚市凤凰路与河东路交叉路口华庭天下铺面1、2楼。
法定代表人陈志松，总经理。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务��实习律师。
上诉人琼海潭门健岛食品厂因与被上诉人刘菊、原审被告三亚南洋佳品商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘菊在一审中起诉称：2016年2月4日至5日，刘菊在三亚南洋佳品商贸有限公司购买了琼海潭门健岛食品厂生产的老船长牌海马酒，共计花费3684元，从购买地邮寄到刘菊的住所地花费邮寄费600元。刘菊饮用该酒后出现腹痛、腹泻现象，花费医疗费500元。经查询，该酒所用原料有药品海马、海龙。涉案商品属于普通食品，依据有关规定不允许添加药品。琼海潭门健岛食品厂、三亚南洋佳品商贸有限公司生产。经营明显不符合食品安全标准的食品，故刘菊诉至一审法院，请求判令琼海潭门健��食品厂、三亚南洋佳品商贸有限公司共同赔偿医疗费、货款等损失。
一审法院向琼海潭门健岛食品厂、三亚南洋佳品商贸有限公司送达起诉状后，琼海潭门健岛食品厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该案应由海南省三亚市城郊人民法院或者琼海市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，大兴区属于侵权行为地，故一审法院对本案具有管辖权。琼海潭门健岛食品厂提起的管辖权异议，没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回琼海潭门健岛食品厂对本案管辖权提出的异议。
琼海潭门健岛食品厂不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院或者琼海市人民法院人民法院审理。
刘菊、三亚南洋佳品商贸有限公司对于琼海潭门健岛食品厂的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘菊称其饮用了琼海潭门健岛食品厂生产的、三亚南洋佳品商贸有限公司销售的老船长牌海马酒身体不适而提起本案诉讼，请求琼海潭门健岛食品厂、三亚南洋佳品商贸有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。琼海潭门健岛食品厂关于本案应由海南省三亚市城郊人民法院或者琼海市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由琼海潭门健岛食品厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时���
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 李 长 亮
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执922号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
被执行人：肖宁，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市江津市双福镇怡云村*组**号，身份证号码5003811987********。
买受人：李城，男，汉族，1955年8月13日出生，住所地重庆市江津市西湖镇正街***号附*号，公民身份号码5102251955********。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与肖宁借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年2月4日作出的(2015)渝仲字第2426号裁决书已经发生法律效力。因义务人肖宁未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行已向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的本金270939.98元及利息等。
执行中，本院于2016年8月15日以（2016）渝01执922-1号执行裁定及（2016）渝01执922-1号协助执行通知书查封了被执行人肖宁所有的位于重庆市沙坪坝区××新生村××16-8的房产(建筑面积:64.3平方米)。本案查封系轮候查封，首轮查封法院为重庆市巴南区人民法院。因上述房屋系本案抵押物，经协商，由本院进行司法处置。
本院于2016年9月7日将上述房屋及室内家具家电（详见附后清单）移送司法评估，经重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司评估，评估价为50.41万元。本院2017年2月27日将上述房屋及室内家具家电（详见附后清单）委托网络司法拍卖，2017年4月11日，买受人李城以647880元最高价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除重庆市巴南区人民法院对被执行人肖宁所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附3号16-8的房屋（产权证号104房地证2012字第××号，建筑面积：64.3平方米）的查封。
二、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对上述房屋享有的抵押权。
三、将上述房屋过户给买受人李城，室内家具家电【详见附后清单】交付给买受人李城。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行长 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 史吉洋
重庆市第一中级人民法院
评估清单
（2016）渝01执字第922号
本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行肖宁借款合同纠纷一案，涉及肖宁所有的位于沙坪坝土湾新生村13号附3号16-8的室内财产清单如下：
序号
名称
位置
规格型号
单位
数量
鞋柜
客厅
73*30*82cm
个
餐桌
客厅
1.3*0.8*1m
张
餐椅
客厅
张
沙发
客厅
1.5*1m
个
茶几
客厅
1.5*0.8*0.45m
个
电视
客厅
创维液晶32寸
台
饮水机
客厅
美的立式1226冰热
个
床
卧室
1.5*2m
张
空调
客厅、卧室
格力Q-LGRD2级能效
个
冰箱
厨房
海尔BCD-211SDSN
台
抽油烟机
厨房
个
洗衣机
厨房
海尔7kg变频滚筒
台
合计













日期：2016年10月27日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初126号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年2月18日因故意伤害被湘潭县公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月8日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人张某某因组上修水利剩余资金的分配问题与邻居刘某某发生争执，在争执中，被告人张某某致被害人刘某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月27日19时许，被告人张某某到湘潭县河口镇齐力村黄泥组张某某家坐，与刘某某等人一起喝酒聊天，酒后张某某与刘某某因组上修水利剩余资金的分配问题发生争执。被告人张某某借着酒劲抓着刘某某的衣领，将刘某某从张某某家屋内拖至坪里并左右甩，导致刘某某被甩至张某某家前坪的不锈钢栏杆上，致使刘某某左侧5-7肋骨骨折，多处软组织挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人张某某及其家属与被害人刘某某就民事赔偿部分在本院的主持下达成了赔偿协议，即由被告人张某某一次性赔偿被害人刘某某的经济损失人民币40000元。被告人张某某已按照该赔偿协议履行到位，同时取得了被害人刘某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；
被害人刘某某的陈述；证人刘某某、张某某、易某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第111号人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县中医医院诊断证明；湖南省湘潭县中医医院CT诊断报告书及照片；本院（2016）湘0321刑初126-1号刑事附带民事调解书；调解笔录；谅解书；收条；被告人张某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某因组上修水利剩余资金的分配问题与邻居刘某某发生争执，在争执中，被告人张某某致被害人刘某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某及其家属与被害人刘某某达成了赔偿协议，且已按照赔偿协议履行到位，并取得了被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年七月一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16095号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告陈小琳，男，1982年08月20日出生，住福建省泉州市永春县。
身份证号：×××
原告周刚与被告陈小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈小琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月22日周刚与陈小琳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年9月22日至2015年10月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小琳于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月二十三日借款次日起至二○一五年十月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初214号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钟某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省��溪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月5日被玉溪市森林公安局取保候审。
被告人何某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月5日被玉溪市森林公安局取保候审。
被告人赵某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月13日被玉溪市森林公安局取保候审。
被告人杜某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月12日被玉溪市森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检���院以玉红检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人钟某某、何某某、赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人杜某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人钟某某、何某某、赵某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人杜某某经人介绍，将一只猴子以1860元人民币出售给被告人赵某某，赵某某喂养一段时间后，又通过玉溪“高古楼”网站将该猴子以1800元人民币出售给被告人钟某某、何某某二人。二被告人收购猴子后，又通过微信平台“玉溪生活”予以出售，该出售信息被玉溪市森林公安机关获悉并查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，涉案猴子是灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴属国家Ⅱ级重点保护动物和CITES附录Ⅱ物种，其价值标准为：4175元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人钟某某、何某某、赵某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，被告人杜某某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究钟某某、何某某、赵某某的刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究杜某某的刑事责任。其中被告人钟某某、何某某系共同犯罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。希望从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控事实及罪名有异议。辩解称，猴子还没有卖出去。希望从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。希望从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。希望从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人照片、户口证明，证实四名被告人的身份基本情况；
2、抓获经过，证实抓获四名被告人的具体情况；
3、被告人钟某某、何某某、赵某某、杜某某的供述，证实四名被告人对本案事实的具体供述情况；
4、证人桂某某、张某某、毛某���的证言，证实本案的事实情况；
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人何某某、钟某某对所购买猴子及地点进行辨认的情况；被告人何某某、钟某某对手机上提取的微信内容进行辨认的情况；被告人赵某某对其购买猴子、饲养的地点、出售的地点及网站上出售猴子的信息进行辨认的情况；被告人杜某某对其购买猴子、出售的地点进行辨认的情况；经被告人何某某、钟某某辨认被告人赵某某是卖猴子给其的人；经被告人赵某某辨认被告人杜某某是卖猴子给其的人；
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对猴子一只、铁笼一个进行扣押的情况；
7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，涉案猴子是灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴为国家Ⅱ级重点保护动物和CITES附录Ⅱ物种，其价值标准为：4175元人民币；
另有处理清单，随案移送清单、从玉溪高古楼网站上提取的赵某某出售猴子的截图、从钟某某手机上提取的出售猴子信息的情况、猴子照片、蓝色铁笼照片、情况说明、建议等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、何某某、赵某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人杜某某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人钟某某、何某某、赵某某、杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人钟某某、何某某系共同犯罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何某某关于猴子尚未卖出的辩解意见，并不影响本案定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人何某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
四、被告人杜某某犯非法出售珍贵、濒危野��动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、现暂存于玉溪市森林公安局的涉案猴子一只，由该局予以放归自然；铁笼一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 刘家和
二〇一六年六月三日
书 记 员 鲁 春
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初832号
原告诸长根，男，1975年11月30日生，汉族。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者
被告诸翔，男，1987年10月4日生，汉族。
原告诸长根与被告诸翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告诸长根及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼，被告诸翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸长根诉称，2014年5月2日，被告因开面店，向原告借款100000元，原告于当日将借款交付被告。后经原告多次催要，被告无归还的意思。现诉至法院，要求判令被告诸翔归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告诸翔未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告诸翔以经营面店缺少资金为由，向原告借款100000元，由被告出具借条1份，载明：今借到诸长根人民币壹拾万元整，小写：100000元，以每月2分计息，借款人诸翔。借款交付后，被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告诸长根与被告诸翔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告诸长根支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告诸翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 宦雅慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督106号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：张正森，男，汉族，35岁，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请张正森申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月一日
书记员 邓乐懿