wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，���公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙增新，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙增新劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审222号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某军，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某军于2017年1月3日，未经批准，擅自在德政镇柏二庄村西、邯大公路公路南路、南侧占用柏二庄村村耕地6500平方米用于魏县冀华服装有限公司建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月18日作出魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地6500平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款194350元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年1月18日作出的魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1842号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其于2015年2月11日在被告经营的华润万家西安莲湖路店购买的多力特级初榨橄榄油1瓶，已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告购物款99.9元并赔偿1000元，承担本案诉讼费及相关维权费用315元。
被告辩称，原告虽提供了涉案食品原件，但仅有购物小票无法确认是在被告处购买了该商品，因而无法证明双方买卖关系的存在。其次，原告不能证明所购买商品为不符合食品安全定义的产品，也没有举证因为食用而造成人身伤害，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。本案原告购买商品时间是在新《食品安全法》实施之前，故本案应适用旧《食品安全法》相关规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年2月11日在被告经营的华润万家西安莲湖路店购买多力特级初榨橄榄油1瓶，支付99.9元人民币。食品标识上标明生产日期为2012年7月30日，保质期30个月。被告向原告出具了购物小票。
本院认为，原告提供的购物小票及实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，亦未提供实际用于维权的相关票据，故请求支付赔偿金1000元及维权费用315元，无事实依据，本院不予支持。对被告辩解涉案销售行为发生在新修订的《食品安全法》施行之前，本案不应适用该案，查，原告在我院起诉立案时间为《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行之后，故在确定被告责任承担时，应适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款99.9元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司多力特级初榨橄榄油1瓶。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终401号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称706室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月27日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含706室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年2月2日委托通州住建局为一居公司和杨永仓签订的706室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人杨永仓享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就706室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对706室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就706室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的706室转让给杨永仓侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟少民初字第0275号之一
原告陈某，北京某科技有限公司经理。
委托代理人章某某，北京某（常州）律师事务所律师。
委托代理人张某某，北京某（常州）律师事务所实习律师。
被告丁某，常州某咨询有限公司职工。
委托代理人谢某，江苏某律师事务所律师。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。2016年8月10日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周嘉怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3762号
原告：中国工商银行股份有限公司仁寿支行。地址：眉山市仁寿县文林镇建设路二段**号。
负责人：胡向阳，行长。
委托诉讼代理人：陈岑，女，该行分管行长。
委托诉讼代理人：童曙光，男，该行个人金融部经理。
被告：杨英，女，生于1980年9月23日，汉族，住仁寿县。
原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行诉被告杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行撤回起诉。
本案诉讼费2572元，由原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行负担。
审判员 廖恺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初2316号
原告马春生，男，1969年2月17日出生，汉族，晋中开发区社管处鸣李村村民。
被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，住晋中开发区社管处鸣李村。
法定代表人白晓嵩，该村村委会主任。
原告马春生与被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会（鸣李村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春生、被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会的法定代表人白晓嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年林州八建建筑工程有限公司（林州八建）承包鸣李村辖区内街巷道路硬化工程，随后林州八千又分包给原告。2014年1月工程竣工后、经原告、被告、林州八建三方协商一致，工程费用由被告直接支付原告，但原告多次向被告要求支付工程款被告以种种理由不能支付，故起诉至法院，要求被告立即支付原告工程款63789.37元及工程款利息10000元。
被告辩称，村委会当时是发包给林州八建的，林州八建未支付原告工程款,原告诉称的拖欠工程款63789.37元属实，但由于该工程并非直接发包给原告，故不能直接由被告向原告支付工程款，关于原告要求的利息，可以给付。
经审理查明，2011年林州八建建筑工程有限公司（林州八建）承包鸣李村辖区内街巷道路硬化工程，随后林州八建又分包给原告。2014年1月工程竣工后、经原告、被告、林州八建三方协商一致，工程费用由被告直接支付原告。审理中，原告表示其要求的利息应自2012年3月至工程款付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告对原告的利息计算方式表示认可。为本案事实。
本院确认的上述事实有硬化道路施工合同、村委会出具的结算单及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为林州八建的分包人，完成了其与林州八建之间合同约定的施工义务，在林州八建不主动履行合同约定的付款义务时，在被告鸣李村委会欠付工程款范围内，向被告鸣李村委会主张拖欠工程款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张自2012年3月至工程款付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，因法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告马春生工程款63789.37元，并赔偿原告自2012年3月起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一七年六月十四日
书记员 施昶山
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0191民初1440号
原告：屈小凤，女，1967年8月7日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：李建雨，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告屈小凤诉被告李建雨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小凤及其委托诉讼代理人王伟、被告李建雨、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小凤向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告李建雨赔偿原告屈小凤因交通事故产生的医疗费35120.94元、住院伙食补助费1600元、误工费11660元、护理费6600元、营养费2700元等相关费用共计57590.94元；二、依法判令被告人保石家庄分公司在交强险分项限额内及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建雨辩称，肇事车辆在保险公司投有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。同意按照法律规定和合同约定赔偿原告屈小凤合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
案件事实
2016年8月22日19时40分许，被告李建雨驾驶冀Ａ×××××号轿车顺学苑路由东向西行驶至学苑路南豆村口，遇原告屈小凤推电动三轮车（车上乘坐人陈甜芯）由南向北过路口时相撞，造成原告屈小凤、陈甜芯受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李建雨负此事故的全部责任，被告屈小凤及陈甜芯无责任。事发后，原告屈小凤被送往石家庄市第三医院住院治疗，住院16天，花救护费90元、住院费35030.94元。出院医嘱建议：住院期间加强营养，陪护一人，出院后三个月内患肢禁止持重，适度功能锻炼。被告李建雨驾驶的冀Ａ×××××号轿车在人保石家庄分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔）各一份。该事故另一伤者陈甜芯的监护人向本院表示，因原告屈小凤受伤较重，同意被告人保石家庄分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告屈小凤的损失。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费35120.94元无异议。35120.94元。2、住院伙食补助费1600元无异议。1600元。3、误工费11660元对误费证据的真实性不认可，北豆村村委会及石家庄市第七废旧物资交易市场联合出具的证明不能代替工商部门的工商登记，未提交营业执照，不能证明原告从事相关工作，也不能证明此次事故导致原告经营活动的中止，未提交事故发生前收入情况，不能证明原告因该事故的发生减少了收入及减少收入的具体时间。根据误工期评定准则，对误工费认可误工期限70天，按照农林牧渔业标准计算。市场管理费只是收据无正规发票，不具有证明效力。未提交居住证或在城镇居住的其他证据。依据原告提供的诊断证明，误工期限为106天。依据原告提供的北豆村村委会及石家庄市第七废旧物资交易市场联合出具的证明，证实原告从事出租模板生意，可参照租赁业职工平均工资标准计算。其误工费为10674.92元元（103.64元/天×106天）。4.护理费6600元未提交证据证明护理人员护理了原告，护理人事故发生前的收入、事故发生后减少收入的情况未提交证据。出院医嘱未记载出院后需要护理44天。原告户口也显示签发日期为2016年3月1日，为粮农，应该按照农林牧渔业标准计算。因医院医嘱未明确护理期限，其护理期限为住院期间的天数，即16天。依据原告提供的北豆村村委会及石家庄市第七废旧物资交易市场联合出具的证明，证实护理人员从事出租模板生意，可参照租赁业职工平均工资标准计算。其误工费为1658.24元元（103.64元/天×16天）。5.营养费2700元诊断证明书记载“住院期间加强营养”，认可住院16天，20元/天计算。出后院营养费无法律依据。住院16天，按每天30元计算，共计480元。原告上述损失合计共计49534.10元裁判理由与结果
本院认为，被告李建雨驾驶车辆将原告屈小凤撞伤，交警部门认定被告李建雨负全部责任，符合法律规定，被告李建雨对此无异议，本院予以认定。被告李建雨应当赔偿原告屈小凤的全部经济损失。因肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业三者险，被告人保石家庄分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告屈小凤的损失，超出部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告屈小凤医疗费10000元、误工费10674.92元、护理费1658.24元，共计22333.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告屈小凤医疗费25120.94元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计27200.94元；
三、驳回原告屈小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告屈小凤负担101元，由被告李建雨负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赫暄阔
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）高民初字第4258号
原告罗廷水，男，1981年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告熊方武，男，1975年7月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理原告罗廷水与被告熊方武劳务合同纠纷一案中，原告罗廷水于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗廷水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗廷水撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判长 苏志强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1069-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该行员工。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
���2014）临县民督字第438号
申请人马艾有卜，男，回族，不识字，农民。
被申请人马全孝，男，回族，初中文化，农民。
申请人于2014年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人马全孝偿还申请人马艾有卜借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马全孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马艾有卜借款10000元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 马晓红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1121民初106号
原告：李长城，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：范俊辉，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李长城与被告范俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
李长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12,800.00元及拖欠期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直为被告供应酱油，2015年6月被告收货后未能及时支付货款，同月17日被告为原告出具欠款金额为人民币12,800.00元的欠条一张，并承诺此款于同年7月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还此欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长城的起诉。
案件受理费120元，退还原告李长城。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑健
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第57号
申请执行人：王清松，男，1985年12月25日生，汉族，无职业，现住松原市。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人王清松与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第21号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金14016元；二、被申请人支付申请人拖欠工资15768元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资1752元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第21号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1766号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚,支行行长。
被执行人王学明,男,1969年3月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人魏文明,男,1971年12月9日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人王学明、魏文明(2015)蓟民初字第3378号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3378号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第36号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人徐某某，男，住汪清县。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25、26日，被告人徐某某因自家缺少烧柴，便携带油锯，开着四轮拖拉机到大兴沟林业局柳亭经营所104林班内盗窃二车木材。拉回家中后，截成木段劈成柈子。2014年8月下旬，被告人徐某某采取同样手段在大兴沟林业局柳亭经营所104林班内盗窃二车木材。经鉴定，所盗窃木材价值人民币4283元。��认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人徐某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币4283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于��决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年十二月十一日
书记员 金庆男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2774号
被执行人：汪懿，男，1978年9月9日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市。
本院在执行被执行人汪懿盗窃罪一案中，本院于2015年3月27日做出（2015）宁刑初字第00059号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人没有按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁刑初字第00059号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初920号
原告：王振元，男，1961年9月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：杨国新，男，1986年5月18日，，汉族，住无锡市惠山区。
原告王振元与被告杨国新不当得利纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振元的委托代理人陈沛到庭参加诉讼，被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振元诉称，杨国新为江苏南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）销售产品时，占有部分销售款未归还。后双方协商一致，杨国新同意将占有款项24万元归还给南洋公司法定代表人王振元，但杨国新至今未支付。故诉至法院要求杨国新归还款项24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，自2017年2月21日起至至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨国新未作答辩。
经审理查明，杨国新为南洋公司销售产品时，占有部分销售款未归还南洋公司。后双方协商一致，杨国新同意将占有款项24万元归还给南洋公司法定代表人王振元，并向王振元出具欠条一份，内容为：兹有杨国新欠王振元24万元，分期还款如下，自2016年起至2019年于每年1月30日前归还5万元，于2020年1月30日前归还4万元，如到期未能还款负一切法律责任，王振元有权采取一切法律手段维权。出具欠条后，杨国新分文未付。王振元催讨未果，遂诉至法院。
审理中，王振元认为杨国新未按约定还款，不可能再按约定还款，构成违约，故要求杨国新一次性支付所有款项。
以上事实由欠条、情况说明、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王振元以欠条为凭要求杨国新支付款项，该请求有事实依据，杨国新应支付王振元上述款项及逾期利息。双方约定杨国新分期还款，但杨国新多次未按约定履行义务，构成违约，杨国新以行为表明其不可能按约履行还款义务，王振元有权要求杨国新一次性归还全部款项。杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨国新应于本判决发生法律效力后十日内向王振元支付24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，自2017年2月21日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由杨国新承担。该款已由王振元预交，本院不再退回，杨国新负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王振元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年五月三日
书记员 江琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初19号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人任某，男，1991年7月出生，汉族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年2月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日21时许，被告人任某因索要妻子工资与本市经济技术开发区（头屯河区）一牛肉面馆店主马某在店内发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人任某用拳头击打马某鼻部、头部，致马某受伤，被告人马某妻子报警。任维佳见被害人马某受伤离开现场。公安民警出警后，将返回犯罪现场的任某带回接受调查，并因任某殴打他人对其行政拘留十日。经法医学人体损伤鉴定，被害人马某鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶骨折伴凹陷、鼻中隔偏曲，损伤程度属轻伤二级。诉讼过程中，被告人任某与被害人马某达成和解协议，一次性赔偿被害人马某各项经济损失38,000元并实际履行，被害人表示谅解，撤回附带民事诉讼，并恳请法庭对任某免予刑事处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请、收条、刑事附带民事裁定书、视听资料、到案经过、被告人任某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后，如实供述、自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中亦存在过错，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人任某免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱军洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1765号
上诉人（原审被告）中鑫建设集团有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）上海沪绪实业有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告中鑫建设集团有限公司上海金山分公司。负责人***。上诉人中鑫建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字��1045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告中鑫建设集团有限公司上海金山分公司的住所地在***被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励 朝 阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 ��康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2192号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：池承军，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林先福，男，1972年03月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林上鉴，男，1965年09月24日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：郑秀妹，女，1976年04月21日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与池承军、林先福、林上鉴、上官正坚、上官用培、郑秀妹金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2192号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更390号
罪犯彭丹华，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)深中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人彭丹华犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关因罪犯彭丹华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丹华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得12个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭丹华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭丹华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民��终字第00034号
上诉人（原审被告）：淮北市杜集区人民政府农林水利局。
法定代表人：冯光明，该局局长。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄思章，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北彩树林种植有限公司。
法定代表人：姚凯，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：淮北市土地储备发展中心。
法定代表人：孙露露，该中心主任。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市杜集区人民政府农林水利局（简称杜集区农水局）、黄思章因与被上诉人淮北彩树林种植有限公司（简称淮北彩树林公司），原审被告淮北市土地���备发展中心（简称淮北土地储备中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人杜集区农水局的委托代理人付薇薇，上诉人黄思章及其委托代理人钱峰，被上诉人淮北彩树林公司法定代表人姚凯及其委托代理人莫海鹰，原审被告淮北土地储备中心的委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮民一初字第00051号民事判决；
二、发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执356号
申请执行人王志娟。
被执行人王云鹤。
王志娟与王云鹤借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第43746号公证书及（2015）京方正执字第00823号执行证书发生法律效力后，王云鹤未履行生效法律文书确定的向王志娟支付人民币5000万元及利息、罚息的给付义务，王志娟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同年6月2日立案执行。
执行中查明，被执行人王云鹤名下无房屋所有权登记。本院在执行中将被执行人王云鹤名下银行账户存款11.8984万元予以扣划；将其名下登记的小轿车两辆予以轮候查封。经查，被执行人王云鹤现不在居住地居住，无可供执行的财产，申请执行人王志娟不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行11.8984万元，扣除执行费0.1684万元，发还申请执行人王志娟11.73万元，被执行人王云鹤尚有4988.27万元及利息、罚息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第43746号公证书及（2015）京方正执字第00823号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 悦
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执160号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：张展华，男，1987年2月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张玉，女，1985年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张展华、张玉计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月一日
书记员 唐 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申31号
再审申请人（一审被告）XX有限责任公司，住湖南省XX县XX乡XX村。
法定代表人：朱某某某某，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区劳动东XX路**栋**房。
被申请人（一审原告）XX集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX道XX号。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人管某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人XX有限责任公司、朱某某因与被申请人XX集团股份有限公司合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民终359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人XX有限责任公司、朱某某申请再审称：一、原审判决认定再审申请人和被申请人之间为借贷合同关系是错误的。二、原审判决违反相关法律规定，遗漏诉讼请求。请求依法再审。
XX集团股份有限公司提交答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回XX有限责任公司和朱某某的再审申请。
本院认为：一、关于XX有限责任公司、朱某某提出的原审判决认定再审申请人和被申请人之间为借贷合同关系是错误的再审申请理由。经查，XX集团股份有限公司与XX有限责任公司签订的《购销合作合同》系双方真实意思表示，依据该合同，XX集团股份有限公司向XX有限责任公司提供的800万元资金约定了明确的还款期限及利息计算标准，应为借款合同关系。现双方均确认XX有限责任公司尚欠XX集团股份有限公司本金6471598.6元，朱某某承诺对上述的债务承担连带保证责任。XX有限责任公司未依约还款，故原审判决XX有限责任公司返还借款及违约金且朱某某对上述借款本金及违约金承担连带责任是正确的。XX有限责任公司、朱某某的该项申请理由不成立。二、关于XX有限责任公司、朱某某提出原审判决违反相关法律规定，遗漏诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审审理过程中，XX集团股份有限公司未向法庭提出增加诉讼请求的申请，XX有限责任公司、朱某某也未向原审法院提出反诉请求。故XX有限责任公司、朱某某提出的该项申请理由本院不予采信。
综上，再审申请人XX有限责任公司、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人XX有限责任公司、朱某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：普兰店市中心路一段**号。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
负责人：邵承凯，系该银行行长。
被执行人：陈超，无业。
被执行人：孔艳俏，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人陈超、孔艳俏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出了（2015）普民初字第4871号民事判决书。现该判决已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本院在执行过程中，查明被执行人陈超、孔艳俏生活困难，暂时也无可供执行的财产，本案应当延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第4871号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房成柱
审判员 毕诗军
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十日
书记员 曲 岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢540号
申请执行人：马玉会。
被执行人：马希田。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第848号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人马玉会申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第848号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2578号
罪犯姜幼卿，男，1974年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2008年11月27日作出(2008)休刑初字第81号刑事判决，以被告人姜幼卿犯盗窃罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。被告人姜幼卿不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院经二审审理,于2009年2月19日以（2009）黄中法刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯姜幼卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜幼卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜幼卿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姜幼卿在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姜幼卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯姜幼卿已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜幼卿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜幼卿准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年4月7日至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 钱 佩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8280号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城新区新洲路华鼎公馆物业服务中心。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告项富龙。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告项富龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告项富龙的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告项富龙的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 褚海燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终956号
上诉人（原审被告）：福建鸿泰嘉实商贸有限公司，住所地福建省沙县鸿图花园鸿福园5幢。
法定代表人：汪冬梅。
上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。
法定代表人：游开辉。
原审被告：福建益建建筑工程有限公司，住所地福建省大田县福田大道102号。
法定代表人：韦卫。
原审被告：永安世纪天虹百货有限公司，住所地福建省永安市中山路388号鸿图新世纪广场。
法定代表人：吴建忠。
上诉人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司因与被上诉人张挺成，原审被告游开发、游开辉、三明鲲鹏实业有限公司、福建益建建筑工程有限公司、永安世纪天虹百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈汉文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临民初字第259号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年5月27日，原、被告协议离婚，根据双方签订的离婚协议书约定：原告给被告担保抵押的广场花园营业房以拍卖价为准，由被告偿还原告，且约定了偿还方���。后担保抵押的广场花园被法院拍卖处置，拍卖价为541万元。按照约定，被告理应偿还原告541万元，但被告未履行义务，拖欠至今，故请求法院判令被告立即归还原告代偿款541万元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、离婚证、离婚协议各1份，用于证明2009年5月27日原、被告协议离婚，且在离婚协议中约定原告为被告担保的广场花园营业房以拍卖价为准，由被告偿还给原告。
证据二、供应商明细账1份，用于证明协议书中约定的营业房经法院拍卖拍得541万元的事实。
被告周某既未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以证明原、被告离婚的时间及在离婚时曾做出约定，供应商明细账可以证明陈某乙、程某在（2009）杭临民执218号执行案件中支付过执行款，但与本案缺乏关联性。
根据原告提供的上述证据、所作的陈述以及本院关于原、被告有关审理、执行案件的具体情况，本院认定的事实如下：
原、被告曾系夫妻，于2009年5月27日登记离婚，离婚协议中约定：女方给男方担保抵押的广场花园营业房以拍卖价为准，由男方偿还给女方（不计利息），偿还方式如下：第一年（09年5月28日～2010年5月27日还人民币70万元），第二年还人民币100万元，每月支付不得少于5万元，以后每年不得少于100万元，八年内还清所有债务。
另外，从本院审理、执行的有关于原、被告的案件看，在2006年浙江振兴担保有限公司诉被告周某、陈某、临安市五洲电讯器材有限公司民间借贷纠纷案中，经调解确认，周某应归还浙江振兴担保有限公司借款500万元及利息，临安市五洲电讯器材有限公司负连带清偿责任，浙江振兴担保有限公司对陈某名下的抵押物（广场花园营业房）享有优先受偿权。2007年浙江振兴担保有限公司申请对周某、陈某、临安市五洲电讯器材有限公司进行执行，后陈某名下的抵押物（坐落于临安市锦城镇广场花园1幢第005号营业房，产权证锦城移字第0007019号，面积604.15平方米，商业用房）拍得1000万元。2008年，在杭州市商业银行股份有限公司临安支行诉临安市五洲电讯器材有限公司及陈某金融借款合同纠纷案件中，经判决，临安市五洲电讯器材有限公司归还杭州市商业银行股份有限公司临安支行借款本金497万元及利息，杭州市商业银行股份有限公司临安支行对陈某的抵押物（坐落于临安市锦城镇广场花园1幢第006号营业房，产权证锦城移字第0005977号，面积573、33平方米，商业用房）在最高额抵押合同最高限额500万元内享有优先受偿权。2009年杭州市商业银行股份有限公司临安支行申请对临安市五洲电讯器材有限公司、陈某进行执行。同年，���该执行案件中陈某的抵押物拍卖得591万元。2010年陈某起诉临安市五洲电讯器材有限公司担保追偿权纠纷，经调解确认临安市五洲电讯器材有限公司分期支付陈某500万元。2011年陈某申请对临安市五洲电讯器材有限公司进行执行。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议意思表示真实、明确，该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据协议约定，原告给被告担保抵押的广场花园营业房以拍卖价为准，由被告偿还给原告。从本院已审理执行的有关原、被告的案件看，原告给被告担保的为浙江振兴担保有限公司诉被告周某、陈某、临安市五洲电讯器材有限公司民间借贷纠纷案，在此案中周某是借款人，陈某是担保人，抵押物是（坐落于临安市锦城镇广场花园1幢第006号营业房，产权证锦城移字第0005977号，面积573、33平方米，商业用房），与离婚协议中表达的意思相对应。且根据本院（2007）临执字第1382号案件执行结果看，陈某名下的抵押物已经拍得1000万元，原告依据双方的离婚协议约定，有权向被告周某主张该笔款项。现原告陈某主张了其中部分款项即541万元，未损害国家、社会及他人利益，本院予以支持。被告周某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某5410000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26350元，由被告周某负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26350元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王静静
人民陪审员 汪 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1406号
原告:汉中裕华房地产开发有限公司。
法定代表人张静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人乔锦昭、李茜，陕西达聪律师事务所律师。
被告:邹承华,男,生于1957年9月30日，汉族。
原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告邹承华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中裕华房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔锦昭、李茜及被告邹承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法解除原告与被告于2016年4月19日签订的《商品房屋买卖合同》；２．判令被告返还所有房屋，并配合原告备案的商品房买卖合同办理注销登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在原告处购买房屋，于2016年4月19日与原告签订了《商品房屋买卖合同》，依据合同约定被告购买原告开发的“裕华员欧洲城”15幢3-4层商品房，建筑面积2357.71平方米，房屋总价款为17788740元，约定被告于2016年4月30日前支付购房首付款9788740元，余款800万元作为银行按揭贷款，但被告一直未支付首付款也未能办理按揭款。
被告邹承华认可原告所诉基本事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院审理查明，因原告对被告负有债务，被告意欲通过购买原告房屋抵账并补缴差价作为首付款后再办理银行按揭贷款，因银行办理按揭未获批准，被告亦未向原告支付购房首付款或双方进行倒账补足差额，双方2016年4月19日签订《商品房买卖合同》后，于2016年4月21日在南郑县住房和城乡建设管理局办理了商品房买卖合同备案登记，合同所涉及房屋仍由原告占有管理，并未实际向被告交付，目前该房屋作为酒店用途，由原告整体租赁给他人。
另查明，因被告邹承华有案件未能执行，本案涉及备案合同中的部分房屋被法院予以查封。原告起诉前向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院作出（2018）陕0721财保11号民事裁定书，执行中本院作出（2018）陕0721执保38号执行裁定书，对位于大河坎镇东大街裕华园.欧洲城第15幢3-4层备案登记在邹承华名下的房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为，原被告虽于2016年4月19日签订《商品房买卖合同后，但被告未能按约支付购房首付款，依据合同约定，原告作为出卖人有权解除合同，现被告亦同意解除合同，本院予以准许。该商品房买卖合同虽进行了备案登记，但根据物权法定的原则，该备案登记并不具有物权效力，该合同所涉及房屋的物权应仍归原告享有。原告并未向被告实际交付房屋，故不存在返还房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：
一、解除原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告邹承华于2016年4月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）；
二、限被告邹承华于判决生效30日内协助原告汉中裕华房地产开发有限公司对备案的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）办理注销登记手续。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹承华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年八月十日
书记员 孙 君
���建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4621号之二
申请执行人：泉州远隆房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：王炳南，任董事长。
被执行人：曾某，男，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人。
本院在执行申请执行人泉州远隆房地产开发有限公司与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币67455.31元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施��执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年一月十三日
书 记 员 陈伟南
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初288号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某（绰号“小拐”），男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2017年2月20日决定逮捕，并于同年2月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人乐某，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张某、乐某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人张某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月的一天晚上，被告人张某伙同张某2、李某（均已判刑）到大悟县大新镇沈城村蔡王湾大黄线公路边盗挖孙某栽种的朴树1棵。同日22时许，张某1接被告人乐某等人前来帮忙搬树。经鉴定，被盗朴树价值1500元。
2015年8月的一天晚上，被告人张某、乐某伙同张某2、何某（已判刑）再次到大悟县大新镇沈城村蔡王湾大黄线公路边盗挖孙某栽种的朴树一棵。经鉴定，被盗朴树价值5000��。
2015年10月的一天晚上，被告人张某伙同张某1、李某到大悟县经济开发区西一纵路，盗挖栽种在该路段绿化带内的红叶李树9棵。经鉴定，被盗红叶李树总价值2000元。
案发后，被告人张某、乐某分别于2016年10月31日、10月24日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、乐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某、乐某身份信息、到案经过等书证；证人张某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某、乐某及同案犯张某1、李某、何某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录；大悟县社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同多次盗窃他人财物，数额较大，被告人乐某伙同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。同案犯退赃，二被告人可酌定从轻处罚。被告人张某、乐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乐某符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）��
二、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人乐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炜琳
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一七年三月二日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执114号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：苏立,男,1991年1月31日出生,住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏立借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月1日作出（2017）湛仲字第E00132156号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年4月4日，被执行人苏立通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏立签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月8日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00132156号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1799号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
赵兴贵,男性,1953年6月13日出生,住吉林省榆树市大岭镇镇区村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵兴贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6946号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，被告刘秀梅于2010年12月2日与西安长江置业投资有限公司就购买西安市曲江新区雁南四路曲江南苑21幢1单元12层11202号房产签订合同登记号为X10122173《商品房买卖合同》，并于2010年12月2日在原告兴业银行办理住房按揭贷款，签订了编号为2011010101181《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款129万元，借款期限360个月，自2011年3月2日至2041年3月2日止，原告兴业银行与被告刘秀梅于2011年3月2日签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，西安长江置业投资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。此贷款发放后，被告刘秀梅从2015年9月后不再还款。根据原告与被告刘秀梅及西安长江置业投资有限公司签订的编号为2011010101181《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告兴业银行请求提前收贷，被告刘秀梅偿还我行尚欠的全部本息。截止2016年6月2日，尚欠本金1210032.25元、利息50902.68元、罚息2169.08元，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故请求依法判令：1、解除原告与被告刘秀梅及西安长江置业投资有限公司签订的编号为2011010101181《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告刘秀梅偿还原告兴业银行欠款本息共计1263104.01元（其中本金1210032.25元、截止2016年6月2日利息50902.68元、罚息2169.08元）及至清偿之日止的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权。3、被告刘秀梅承担本案诉讼费。
被告刘秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告刘秀梅（债务人、抵押人）、西安长江置业投资有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款129万元，借款用途为被告购买住房，借款期限360个月，自2011年3月2日至2041年3月2日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部本息为止；债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。关于抵押担保，约定抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。该笔借款的担保方式有被告刘秀梅提供的抵押担保以及保证人西安长江置业投资有限公司提供的连带责任保证两种方式。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。同日，被告刘秀梅（抵押人）与原告兴业银行（抵押权人）签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以位于西安市××新区××路曲江××单元××房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为129万元。2012年8月9日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记。
2011年3月2日，原告依约向被告发放借款129万元，被告自2015年9月开始逾期还款，最后一次还款日期是2016年11月10日。截止2016年11月23日，被告尚欠本金1174811.78元，利息1766.95元（暂计至2016年11月23日），合计1176578.73元。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、公证书、西安市房地产抵押合同、借款借据、抵押登记证明、客户还款明细清单、客户欠款明细清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告兴业银行与被告刘秀梅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告自2015年9月开始逾期还款，已达到合同法定解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回剩余贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息，故对原告请求解除合同、被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告以其购买的位于西安市××新区××路曲江××单元××房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘秀梅及西安长江置业投资有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1174811.78元、利息1766.95元（截止2016年11月23日），并按双方约定支付自2016年11月24日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘秀梅未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第21幢1单元12层11202号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
本案案件受理费16168元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担1108元，被告刘秀梅承担15060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕鑫汇
打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2232号
申请执行人：朱大萍，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人朱大萍与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5968号
原告：李汉胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区。
被告：朱炳波，男，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：黄桂兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李汉胜与被告朱炳波、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李汉胜到庭参加诉讼，被告朱炳波、黄桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1506000元并承担以1500000元为本金自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月19日至2017年6月15日，两被告向原告借款8次合计150万元，后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告朱炳波、黄桂兰均未答辩，亦均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告朱炳波向原告借款5万元并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波；2013年7月19日，被告朱炳波向原告借款30万元，并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波；2014年7月24日，被告朱炳波向原告借款10万元并出具借条一份，该款项是由原告从2014年7月10日至24日陆续给付被告朱炳波；2015年1月20日，被告朱炳波向原告借款23万元并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波；2016年6月3日，被告朱炳波向原告借款22万元并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波；2017年4月14日被告朱炳波向原告借款15万元并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波；2017年5月16日被告朱炳波向原告借款30万元并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波；2017年6月15日被告朱炳波向原告借款15万元并出具借条一份，原告于当日将款项交付给被告朱炳波。上述借款被告朱炳波、黄桂兰未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告李汉胜提供的借条、银行记录、承诺书及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱炳波向原告李汉胜借款150万元有借条、银行记录、承诺书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告朱炳波归还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定利息及利率。故本院仅对原告主张要求被告朱炳波支付的逾期占用资金利息（以150万元为本金，自2017年9月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。关于上述债务是否为夫妻共同债务，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告朱炳波向原告借款合计150万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务标准，且原告李汉胜能够证明该债务用于朱炳波、黄桂兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对上述债务应不认定为夫妻共同债务为宜。被告朱炳波、黄桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炳波于本判决生效之日起十日内向原告李汉胜归还借款150万元；
二、被告朱炳波于本判决生效之日起十日内向原告李汉胜支付利息（计算方法：以150万元为本金，自2017年9月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李汉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23955元（其中受理费18355元，保全费5000元，公告费600元），由被告朱炳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁传海
人民陪审员 徐天飞
二〇一八年三月十日
书 记 员 徐致君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1955号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：潘吉贵，男，1956年4月25日出生，现住庄河市。
被告：纪洪涛，男，1974年4月30日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘吉贵、纪洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾君君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初79号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤某杰，男，汉族，1992年8月5日出生，2013年因盗窃被诸暨市公安局行政拘留3日。因本案于2018年2月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人汤某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2018年2月9日零时28分许，被告人汤某杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，当其驶至本市拱墅区德胜路湖墅路东口高架上匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为263.1mg/100ml。后被告人汤某杰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为146.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汤某杰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汤某杰判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人汤某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 清
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初56号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张玉琢，女，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。曾因盗窃，于1981年7月15日被劳动教养二年。又因盗窃，于1985年8月9日被劳动教养三年。又因犯盗窃罪，于2001年3月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。再因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王玉凤，女，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千六百元。又因犯盗窃罪，于2016年3月7日被决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千六百元，2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张玉琢、王玉凤犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人张玉琢、王玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年4月4日11时许，在磐石市市医院肝胆内科病房，被告人张玉琢伙同王玉凤，趁被害人刘某搀扶其婆母张某上厕所、病房内无人之机，由被告人王玉凤负责在病房门口望风，被告人张玉琢窜至病房内将被害人刘某放在病房窗台上挎包内的用于给张某治疗所需的现金人民币2500元盗走。公诉机关认为，被告人张玉琢、王玉凤以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张玉琢、王玉凤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张玉琢、王玉凤盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。2016年12月29日，王玉凤主动到公安机关投案。2017年1月5日，张玉琢被公安机关从吉林省女子监狱解回。案发后，二被告人退缴全部赃款，返还被害人。
以上事实，被告人张玉琢、王玉凤在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明，证人张某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉琢、王玉凤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人张玉琢归案后如实供述自己的犯罪事实，且退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其具有同类犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时予以酌情考虑；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王玉凤主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其具有同类犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张玉琢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金三万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月18日止，先期羁押一年八个月十六天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李美潼
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初230号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1992年8月5日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月14日晚，被告人俞某甲听从“老王”（另案处理）的安排，在本市庐山区九江学院学生宿舍12栋附近，用套锁方式盗窃失主马某某停放的光阳牌仿路虎助力车1辆（经鉴定，价值人民币3014元）。后被告人俞某甲通过58同城网络，将助力车以1500元的价格卖给雷某。
2015年7月1日晚，被告人俞某甲伙同俞某乙共同驾驶摩托车窜至本市浔阳区九江财校宿舍楼7栋附近，由被告人俞某甲用套锁方式盗窃失主徐某停放的望江牌WJ125T-3F摩托车1辆，经鉴定价值4485元。盗窃得手后，二人一人驾驶一辆摩托车离开。后被告人俞某甲通过58同城网络联系买家，二人共同将车辆以1500元销赃。
案发后，公安机关追回被盗助力车和摩托车，并已发还失主马某某、徐某。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某及徐某的陈述、证人刘某某、雷某及何某某的证言、同案犯俞某乙的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定书、发还清单及领条、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人俞某甲实施盗窃2次，盗窃物品价值总计7499元。
本院认为，被告人俞某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人俞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈维超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初260号
原告王小青，女，1966年4月6日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区文苑街499号。
法定代表人张��世，董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托代理人张桂暥，山西晋正律师事务所律师。
原告王小青与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小青委托代理人王志强、李睿智，被告晋中市龙湖房地产开发有限公司委托代理人李於晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，2016年2月6日，原告向被告投资5万元，并出具收据。同日，双方签订《投资协议》，约定该笔投资款用于被告龙湖项目的开发建设，被告按月计算原告的固定收益。但是，自该协议签订后，原告未收到任何收益。因此，原告于2016年12月8日向被告发出《律师函》，要求解除《投资协议》，并在收到《律师函》后五日内退还原告5万元投资款及相应收益。《律师函》发出后，被告未能履行退款义务，故请求判决被告偿还原告5万元投资款，并支付自2015年10月22日至付清之日按月息1%计算的月收益。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，但被告现在资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，2016年2月6日，原告向被告交纳5万元，被告给原告出具了收据。同日，原、被告双方签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资5万元，用于被告龙湖项目的开发建设，投资时间从2016年2月6日至2017年2月6日，到期可续延，月收益为1%。该协议签订后，被告未按协议约定向原告支付投资收益。2016年12月8日，原告向被告发出《律师函》一份，函告被告解除双方签订的《投资协议》，并要求被告在收到��律师函》后五日内退还原告5万元投资款及相应收益。庭审中，原告请求判令被告退还原告5万元投资款，并支付自2015年10月22日至付清之日按月息1%计算的收益，被告对原告所诉事实不持异议，但辩称资金紧张，暂时无力支付为本案事实。
以上事实有当事人陈述、投资协议、律师函等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《投资协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约支付原告投资款及收益的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告退还投资款及收益的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持，但原告主张投资款收益起算时间与其投资款交付时间不符，本院依法将按其投��款交付时间起算投资收益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告晋中市龙湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告王小青投资款5万元，并从2016年2月6日起按月息1%支付原告王小青投资收益至付清之日止。
二、驳回原告王小青其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1237元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 叶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第1637号
原告：朱守元，无职业。
委托代理人：夏伟，无职业。
原告：朱庆君，无职业。
委托代理人：夏伟。
原告：朱守泽，无职业。
委托代理人：夏伟。
被告：白晓光，无职业。
委托代理人：李永芹，无职业。
原告朱守元、朱庆君、朱守泽与被告白晓光民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周全适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告朱守元、朱庆君，委托代理人夏伟，被告白晓光的委托代理人李永芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守元、朱庆君、朱守泽诉称，陈淑琴与原告朱庆君是夫妻关系，朱守元和朱守泽是陈淑琴与朱庆君之子，被告白晓光与朱守元是朋友关系。被告于2013年12月20日向朱守元和陈淑琴共借款20万元，原告按约定将该笔款交付被告，被告向朱守元、陈淑琴（死亡）出具了借据并约定借款期限为1个月。陈淑琴于2014年1月死亡。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告总是以种种理由拒不给付。否认借款时有10万元系利息，主张他人欠被告25万元的欠条原件不在原告处，表示原告可以协助催要，承认以被告名贷款买车以及经东陵区法院给款的事，但认为与本案无关。要求判令被告给付欠款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告白晓光辩称，原告所诉与事实不符，被告实际借款金额为10万元，另有利息10万元，故形成20万元欠条，是无效借据。原告在催款过程中，被告给原告一张他人欠被告25万元的欠条原件，顶本次欠款，如原告未将此笔欠款要回，应将原件返回。2012年原告用被告的身份证明在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款买一台小型轿车辽A×××××，现车辆由朱守元转让给他人，至今贷款没有还完，被告多次收到警告函（律师函），要求交贷款，罚金，给被告造成了严重的损失。此外，东陵区法院曾判被告给付原告方14.95万元，被告从2013年9月一直还到2015年1月，总计还款金额15万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱庆君与陈淑琴系夫妻，朱守元和朱守泽系朱庆君与陈淑琴之子，被告白晓光与朱守元是朋友关系。2013年12月20日，被告向朱守元和陈淑琴借款20万元，并出据了借据。陈淑琴于2014年1月死亡。原告为索要借款，经与被告多次协商未果。原告于2015年8月19日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、社区证明、户口本复印件、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告方借款20万元，并给原告方出据了借据，原告方与被告形成了民间借贷的法律关系，被告应该全面履行还款义务，被告未能履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张实际借款金额为10万元问题，因无证据，本院不予支持。关于被告主张他人欠被告25万元的欠条原件在原告处以及原告用被告身份证贷款购车问题，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于被告主张已还款15万元问题，系履行另一生效法律文书义务，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告朱守元、朱庆君、朱守泽借款本金人民币20万元；
二、驳回原告朱守元、朱庆君、朱守泽的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告白晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 全
二〇一五年十一月二日
书记员 王爱辉
本本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审242号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张曰安，1967年3月5日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人张曰安未经县级以上人民政府批准，占用邹平县魏桥镇南辛村集体土地300平方米硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的300平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计6000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定。
二、被申请人张曰安于本裁定书送达之日起五日内将罚款6000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延寿
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊