wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第23号
原告顾友祥，男，1952年10月27日生，汉族。
委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被告高宗翠，女，1961年10月20日生，汉族。
委托代理人王亮，男，1983年9月20日生，汉族。
原告顾友祥与被告高宗翠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾友祥委托代理人顾一新、被告高宗翠委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友祥诉称，原、被告于2013年2月3日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告所有的位于浦口区顶山街道珍珠街21号迎商业一条街的两间门面房经营机电维修业务，期限自2013年2月12日至2014年2月11日。合同期满后，原告续租1年，并向被告支付了1年房租，双方未签订书面租赁合同。原告一直在该房中经营至2014年11月20日。2014年11月20日，顶山街道办事处公告拆迁方案。原告承租的房屋在拆迁范围内。2014年12月5日，被告与拆迁人签订拆迁协议，并拒绝给付原告补偿费用。现要求判令：1、被告支付设备折移补偿费700元（公用电话1部500元、空调1台2**元）、停产停业损失补偿费62平方米×25000元/平方米×8%=124000元、设备拆除安装和搬运费62平方米×25000元/平方米×4%=62000元，合计186700元；2、被告返还房租6150元（2014年11月18日至2015年2月19日）；3、承担本案诉讼费、保全费。
被告高宗翠辩称，原告所述的签订租赁合同属实。原合同到期后，因为传闻房屋要拆迁，所以就没有续签合同。原告多次上门要求，我才同意续租的，原告也口头答应一旦拆迁就立即搬走。2014年11月18日，我书面通知原告搬出房屋。原告从事机电维修业务，没有设备的拆除、安装费用，原告所诉停业损失、设备拆除费、安装费应归被告所有。被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）于2013年2月3日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告所有的位于浦口区顶山街道珍珠街21号迎商业一条街的两间门面房（约62平方米）经营机电维修业务，期限自2013年2月12日至2014年2月11日。年租金为2万元，先付款后住房，每年付一次。该合同第六条约定：“租赁期内，如遇拆迁，本合同自动终止，乙方在甲方房屋内的装潢不得拆除，装修补偿金归甲方所有，乙方不得以任何理由索要，甲方不承担任何违约责任。乙方在接到甲方通知后一个月内，无条件搬出该房屋”。该房屋租赁合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续使用承租的房屋。2014年2月20日，被告收取原告交纳的2014年2月19日至2015年2月19日年租金27000元。
2014年11月20日，拆迁人南京市浦口区顶山街道办事处发布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁方案》，对包括涉案房屋在内的房屋实施拆迁。
2014年11月22日，被告在通知原告交房未果的情况下，强行收回涉案房屋。
2014年11月25日，丁立才（系被告高宗翠之夫）与拆迁人关于珍珠街21号房屋签订房屋拆迁补偿协议，其中拆迁其他非住宅房屋的设施搬运费用166142元、拆迁营业用房的停业补偿费332285元、拆移电话补助费620元（电话2部）、空调拆装补助费800元（空调4台）。住宅75.05平方米、非住宅164.85平方米，共计239.9平方米。
另查，公用电话户1部户名为张东华，系原告女婿。
上述事实，有当事人提供的租赁协议、顶山街道服装城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁实施方案、收据、营业执照、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》，是其真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为合法有效。在该合同中，双方当事人对遇征收拆迁时对装修补偿金进行了约定，对其他拆迁补偿项目未作约定。
被告高宗翠作为涉案房屋的所有权人，涉案房屋被征收拆迁，必然会影响其相关合法利益，故拆迁人为此作出了相应的补偿。虽然拆迁人浦口区人民政府顶山街道办事处是与被告丁立才签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》，并没有原告顾友祥参加，但原告顾友祥作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，且征收拆迁时距租赁经营期限届满尚有3个月的时间，征收拆迁同样会影响到原告顾友祥的相关合法利益，因此原告顾友祥有权在被告高宗翠获得的补偿款中得到相应的补偿。故被告高宗翠认为原告顾友祥主张的补偿款应归被告所有的抗辩，本院不予采信。
拆迁人于2014年11月20日发布了拆迁方案，被告高宗翠于2014年11月22日强行将涉案房屋收回。原告顾友祥有权获得与其承租房屋相关的非住宅房屋的设施搬运费。原告承租房屋面积约62平方米，拆迁协议中确定非住宅房屋面积为164.85平方米，故与原告顾友祥承租房屋相关的非住宅房屋的设施搬运费为62486元。原告主张非住宅房屋的设施搬运费62000元，不违反法律和行政法律规定，本院予以支持。
对原告顾友祥主张的公用电话1部500元、空调1台2**元的诉讼请求，本院确认补助费公用电话1部310元、空调1台2**元，合计510元。
被告高宗翠将涉案房屋2间门面房租赁给原告顾友祥从事机电维修业务，获取相应的租金，本身即是一种经营行为。因此当涉案房屋被征收拆迁时，既影响到原告顾友祥的营业利益，也同样会影响到被告高宗翠的营业利益。本案中与原告顾友祥承租房屋相关的营业用房的停业补偿费为124972元。鉴于涉案房屋被征收拆迁时距租赁期限届满尚有3个月的时间，结合拆迁行为对双方当事人的营业利益影响的大小，确定原告顾友祥获得此部分停业补偿费中的37492元。
对于原告主张返还未到期的租金6150元，本院认为自拆迁人拆迁公告之日，原、被告的租赁关系应当终止。拆迁公告之日以后，承租人应当支付占用房屋的使用费。扣除原告应付租金和使用费，原告的此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告高宗翠共计应支付原告顾友祥非住宅房屋的设施搬运费、营业用房的停业补偿费、公用电话补助费、空调补助费、未到期租金共计106152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条的规定，判决如下：
被告高宗翠于本判决生效后五日内支付原告顾友祥非住宅房屋设施搬运费62000元、营业用房的停业补偿费37492元、公用电话补助费310元、空调补助费200元、未到期租金6150元，共计106152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元、保全费1520元，合计5673元，由原告顾友祥承担2836.50元，被告高宗翠承担2836.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 许维江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8888号
原告：吴炳华，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法���工作者。
被告：石高勇，男，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：潘联，总经理。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
原告吴炳华与被告石高勇、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳华的委托诉讼代理人张凤、被告石高勇、被告人寿财保无锡公司的委托诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43857.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日14时13分，被告石高勇驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车��泰兴市珊瑚镇工业园区内由东向西行驶至珊季线1km+200m处时，与由北向南转弯往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告石高勇负事故全部责任。除被告人寿财保无锡公司在交强险范围内垫付医疗费10000元外，被告石高勇至今未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
石高勇辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人寿财保无锡公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
人寿财保无锡公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为1000000元商业三者险，并投得不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。事故发生后我司垫付了10000元。
本院经审理确认以下事实：2017年6月30日14时13分，被告石高勇驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿泰兴市珊瑚镇工业园区内由东向西行驶至珊季线1km+200m时，与由北向南转弯往东行驶的原告吴炳华驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴炳华受伤，双方车辆受损。2017年7月3日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴炳华无责任，被告石高勇负全部责任。事故发生后，原告吴炳华被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院共计25天，产生医疗费53297.97元，被告人寿财保无锡公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
另查明，被告石高勇为苏Ｆ×××××重型仓栅式货车的所有权人，石高勇为苏Ｆ×××××车��在被告人寿财保无锡公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额1000000元，并投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴炳华在交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，本院结合当事人举证、质证情况，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：医疗费合计53297.97元，原告提供了门诊及住院治疗凭证、医疗费发票及用药清单等证据予以证明，本院予以确认。对被告人寿财保无锡公司辩称，应扣除10%非医保用药之理由，因其未提供替代��医保用药之药品名称及价格，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：500元（20元/天*25天），符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。
以上各项损失合计53797.97元。
本起事故，泰兴市公安局交通警察大队已作出认定，被告石高勇负事故的全部责任。对此责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告石高勇驾驶的车辆在被告人寿财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔，故人寿财保无锡公司应赔偿原��损失53797.97元。由于人寿财保无锡公司已在交强险医疗费限额内支付10000元用于原告吴炳华的治疗，故尚需赔偿原告43797.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴炳华医疗费、住院伙食补助费合计人民币43797.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石高勇负担。（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月六日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
河北省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1651号
原告：宋江寒，男，汉族，1992年6月23日出生，住河北省蠡县。
被告：韩之骏，男，汉族，1990年3月31日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告宋江寒与被告韩之骏为民间借贷纠纷一案中，原告宋江寒于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋江寒提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋江寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋江寒负担。
审判员 王文莉
二〇一七年十一月六日
书记员 谷晨光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3461号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李少勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李少勇信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人李少勇的银行存款26094.04元，收取执行费635元和诉讼费1034元后，其余执行款24425.04元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销对未执行到位款项的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1445号
原告：肖民，男，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区二马路。
被告：门伟，女，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市福山区永安街。
原告肖民诉被告门伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖民撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担。
代理审判员 李雪霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪光英
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3473号
原告：鲁华，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市高新区。
原告：钟滔，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市青阳区。
委托诉讼代理人：鲁华（夫妻关系），女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市高新区，特别授权代理。
被告：四川省银城房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋502室1号。
法定代表人：张建波。
鲁华、钟滔与四川省银城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告鲁华、钟滔于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁华、钟滔撤诉。
案件受理费减半收取66元，由鲁华、钟滔负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈卓婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终5110号
上诉人（原审被告）：李俊兰，男，1947年11月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）：袁继廷，又名袁丰收，男，汉族，1969年10月18日出生，村民，住太康县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁习然，男，1950年11月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
上诉人李俊兰、袁继廷因与被上诉人袁习然排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1678号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人李俊兰、袁继廷预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 申亮亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初732号
原告吴启贵，男，汉族，1976年7月4日出生，重庆市云阳县人。
被告谢红兵，男，汉族，1967年8月1日生，重庆市荣昌县人。
原告吴启贵诉被告谢红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员白译适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加了诉讼，被告谢红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启贵诉称，原、被告于2015年7月签订《秀山县五岳星座配套工程外墙石材干挂安装合同》约定原告对被告承包的五岳星座1号楼工程外墙进行石材安装，被告以每平米50元按实际方量2455平米计算。被告应支付原告122750元。原告按合同约定履行了义务，被告仅向原告支付了部分款项，尚欠6万元未支付。2015年12月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月25日支付6万元，逾期一天加收100元。另外2万元于春节前付清。现原告诉至法院请求判决：1.被告支付欠款6万元，并从2015年12月25日起每日计算100元至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为要求被告支付欠款6万元，并按年利率24％，从2015年12月25日计算利息至欠款付清时止。
被告谢红兵未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，谢红兵出具欠条载明“今欠吴启贵五岳星座石材干挂1号楼工程款8万元，在本月25日付6万元，余款2万元在春节前付清。6万元超过一天加一佰元。”出具欠条后，谢红兵于2015年12月31日支付了2万元，尚欠6万元。
以上事实有原告举示的《欠条》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思的表示，应当按照约定履行付款义务。被告承诺于2015年12月25日付6万元，逾期一日加付100元，即逾期按年利率61％计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按年利率24％计算利息符合法律规定，依法应予支持。但起算时间应自逾期之日即2015年12月26日。故利息计算方式为：以6万元为基数，按年利率24％，从2015年12月26日计算至欠款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢红兵于本判决生效后十日内支付原告吴启贵欠款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24％，从2015年12月26日计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告吴启贵的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告谢红兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年五月十三日
书记员 申媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1038号
罪犯葛德金，男，1977年4月3日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年4月30日作出(2010)嘉秀刑初字第111号刑事判决，以被告人葛德金犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛德金在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛德金在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛德金准予减刑一个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1224民初169号
原告：杨某，男，汉族，1964年12月24日生，住康县，农民。
被告：李某，男，汉族，47岁，住康县。
原告杨某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告担保借款垫支现金及本息24500元；2.被告按银行贷款利息承担原告还款之日后的利息；3.如被告以后出现意外，谁继承被告房屋及财产，由谁偿还原告债务；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2015年9月17日，被告到原告家跪地请求急需用钱，让原告想办法借2万元。因原告无钱，随即带被告到叶某处借款。因叶某不认识被告李某，被告让原告担保借款2万元。当时被告与叶某约定每月利息1000元，还款期限约定为2016年元月17日（即农历正月初八），被告将款借到手后，还款日期已到，原告给被告数十次打电话不接，因找不到人，利息越积越多，原告于2016年2月22日将被告借叶某2万元本金及利息4500元一次性还给了叶某。由于被告人不讲诚信，给原告生活造成了较大困难，请求法庭查明事实支持原告诉求。
被告李某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：1，身份证复印件，法庭予以采信；2.李某所书借款协议一份、借条一份，原告称均为李某亲笔所写，本院予以采信；3.叶某所书收条一张，经证人叶某本人确认，本院予以采信；5、农商银行出具的一份银行利息说明，本院予以采信；6.证人叶某出庭作证，证明原被告借款经过及金额和还款情况，本院予以采信。以上证据能够证明原被告之间借款情况属实。
本院认为，原告所作陈述与所提交证据及证人证言之间能够相互印证，可以认定原告杨某与被告李某之间借贷关系成立。根据证据可以证明，被告于2015年9月17日（2015年农历八月初五），请求原告杨某借款2万元，原告当时无钱可借，便携被告前往亲友叶某处借款，叶某表示不认识且信不过被告，在此情况下，原告便向叶某借款20000元转借被告，双方在借款协议中约定于2016年2月6日（农历当年腊月二十八日）归还，每月利息1000元。被告以自己的四间房屋作为抵押。还款日期到后被告未还款，原告多次催要未果，于2016年2月22日（农历正月十五日）用自己的钱向叶某偿还本金20000元及利息4500元。原告第一、二项要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。原告第三项诉讼请求要求因未实际发生，本院不予支持。原告第四项诉讼请求要求被告承担本案诉讼费及公告费，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中要求合理的部分予以支持，2015年9月17日至2016年2月22日，共计158天，按照年利率24%计算，利息计2077.70元，超出部分因2422.30元不符合法律规定，不予支持；2016年2月23日至开庭2017年7月10日，共计502天，原告当庭要求以农商银行贷款利息计算，利息计2530.63元，总计利息共4608.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李某在收到判决书之日起10日内一次性支付原告杨某借款本金20000元及利息4608.33元，共计24608.33元；
二、本案诉讼费413元及公告费600元由被告李某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨明社
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初691号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：曾德红，女，1985年2月13日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾德红、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执768号
申请执行人：孙中华，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人：孙月（系申请执行人孙中华之子），1986年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：北京昊洋安顺通物流有限公司(组织机构代码：06959XXXX)，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地。
法定代表人：孙玉荣，经理。
孙中华与北京昊洋安顺通物流有限公司（以下简称：昊洋安顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京00115民初9961号民事判决书已发生法律效力。孙中华于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人昊洋安顺公司给付财产损失36405.6元、案件受理费391元及迟延履行利息，共计36796.6元及迟延履行利息。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人昊洋安顺公司发送了执行通知书及报告财产令。现已查封被执行人昊洋安顺公司名下车辆一部（车牌号：×××），目前车辆下落不明无法处置；无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人昊洋安顺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙中华申请执行标的36796.6元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人昊洋安顺公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京00115民初9961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙中华发现被执行人昊洋安顺公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十三日
书记员 王占军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第10号
原告：于洋，女，1985年12月19日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：徐亮，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告于洋诉被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日���案受理。依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋，被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告在原告商店购买化肥三方27—12—12，数量65袋，单价165元，计10,725元，三方18—18—18，数量1袋，单价190元；二铵10袋，单价110元，计550元，总计13,315元，并出具二枚欠据，当时约定2014年元旦之前付款，逾期后，原告多次向被告索要化肥款，被告以种种理由不还至今。现要求被告给付欠原告化肥款13,315元，请法院依法判决。
被告辩称，原告送的化肥袋数不对，三方18-18-18名字的产品1袋没送，三方27-12-12名字的产品我给原告退回4袋，我实际接收61袋。按照原告告知的使用方法，一亩地使用150斤，如果要用到160斤，以后就不用施肥了，我用了原告化肥后庄稼没有正常生长，造成了我的损失，我同意给���买化肥款5,000元。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付购买化肥款13,315元是否有法律依据，本院是否予以支持。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供以下证据。
1、原告个体工商户营业执照（原件经本庭核对无误，退还给原告，复印件存卷）一份，证明原告的主体资格；
2、销售信用凭证（复印件）两张，证明原、被告之间存在化肥买卖关系，以及所欠化肥款数额。
经被告质证，对原告所举证据1、2真实性及证明问题没有异议。
本院对上述证据真实性及证明问题予以确认并采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉与被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月26日，被告在原告商店购买化肥三方27—12—12数量61袋��单价165元，计10,065元；二铵10袋，单价185元，计1850元，多肽尿素5袋，单价110元，计550元，总计12,465元，并出具二枚欠据，双方约定2014年元旦之前付款，现被告所欠化肥款12,465元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买化肥并欠款未付,被告对此予以认可,双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定全面适当的履行义务。原告要求被告给付所欠化肥款，被告以使用原告化肥后庄稼未正常生长并造成了的损失，拒绝履行给付全部化肥款的义务，但未举出相关证据予以证实，其抗辩事由无合法依据，本院不予支持；原告要求被告给付所欠化肥款13,315元，对其中合理部分12,465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余部分诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐亮给付所欠原告于洋购买化肥款人民币12,465元；
二、驳回原告于洋其他诉讼请求。
诉讼费140元，被告徐亮承担130元，原告于洋承担10元。
上款于本判决发生法律效力后10内立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 鞠秀丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1531号
原告：邓小琴。
原告：邓某。
法定代理人：邓小琴，系邓某母亲。
原告：谢翠萍。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐庆杰、汪胜男，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告：何某。
法定代理人：何娟娟。
委托诉讼代理人：何有江，特别授权。
被告：杨树凤。
被告：王玉俊。
被告：张长如。
被告：张慧。
被告：孙兰英。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：张长付。
被告：汪秀梅。
被告：钱晓刚。
原告邓小琴、邓某、谢翠萍、何某与被告杨树凤、王玉俊、张长如、张慧、孙兰英、张长付、汪秀梅、钱晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邓小琴、谢翠萍及三原告特别授权代理人徐庆杰、汪胜男，被告张长如、孙兰英及二人共同特别授权代理人吴光华（亦系被告张慧特别授权代理人）、被告汪秀梅、钱晓刚到庭参加诉讼，被告杨树凤、王玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告邓小琴、谢翠萍及三原告特别授权代理人徐庆杰、汪胜男，被告孙兰英及其特别授权代理人吴光华，被告张长付、钱晓刚到庭参加诉讼，被告杨树凤、王玉俊、汪秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小琴、邓某、谢翠萍、何某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因张健死亡造成的损失合计227667.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，张健与八被告去如东东洋河港钓鱼，钓鱼过程中张健下河发生意外事故，不幸身亡。八位被告未尽相互照顾和救助的义务，存在过错，应对原告的损失进行合理分担。
被告张长如、张慧、孙兰英辩称，我们已经尽了互相照顾和救助的义务，本案不适用公平责任原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张长付辩称，我同意赔偿原告损失，按照责任赔偿。
被告汪秀梅辩称，我不同意赔偿。
被告钱晓刚辩称，同意依法赔偿。
被告杨树凤、王玉俊未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月6日，张健与八被告一同前往如东东洋河港钓鱼，在放网捞鱼过程中，张健下水发生意外于当日身亡。各被告间系亲戚朋友关系，张长如与张长付系兄弟，张长如系邓小琴舅舅，孙兰英系张长如妻子，张慧系张长如女儿，钱晓刚系邓小琴妹夫，汪秀梅、杨树凤系邓小琴邻居，王玉俊系杨树凤女婿。
审理中，被告孙兰英、张长付、张长如、钱晓刚均陈述由王玉俊提议买渔网下水捞鱼。被告张长付陈述：王玉俊买来网后，我下河游到河对面，张长如也下河游到我旁边，我捉了一条鱼准备送到河对岸，游到河中间的时候，听到我哥张长如在叫，说张健不行了，我转过头看到张健在挥手，我问他怎么了，当时我的脚够不到底，我距离张健大概四五米的距离。当时我哥张长如在河对面，其他人在河另一边，在水下的只有我和张健。后来我看到孙兰英、张慧都下水了，用棒扔给张健，但是没有救得了，然后就让张慧打电话报警，我的手机掉河里报不了警。被告张长如陈述：我看到张健的时候距离我大概三四十米，但是我刚游到河对面很累，看到他不行了我就立即掉头，我应该是第一个发现张健的。我游到距离张健大概两三米的时候，他就沉下去了。对张长付、张长如陈述的事故现场的情况，其余到庭被告均无异议。被告钱晓刚陈述张健下水是因为杨树凤让张健送鱼袋和渔网到河对面去。
另查，张健的父亲（已去世）与母亲谢翠萍（1954年8月31日生）共生育子女二人，分别为张健、张莲。张健与前妻何娟娟2005年10月31日生育一子何某，张健与邓小琴于2011年9月11日生育一女邓某。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍底册、死亡医学证明、户口注销证明、出生医学证明等证据在卷佐证。
原告于2015年11月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告何某申请作为共同原告参加诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：死者张健对自身死亡以及各被告对张健的死亡是否存在过错。原被告相约钓鱼，大家临时起意，一致同意由部分人用渔网下水捞鱼，下水捞鱼的人是执行合伙事务，合伙各方对于下水捞鱼均享有利益，也应对下水捞鱼造成的损失进行分担。事故发生在如东县××镇××500米（57号风机）处，该水域是一处较宽的公共水域，原被告均系完全民事行为能力人，应当意识到下水捞鱼存在的危险性，张健在执行合伙事务中死亡，各合伙人均有过错，应当对张健的死亡承担相应赔偿责任。原告主张各被告承担20%的赔偿责任，本院予以支持。对于原告因张健死亡造成的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费，原告主张30891.5元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张34346元×20年=686920元，符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张死者张健母亲谢翠萍11820×19年÷2人=112290元，女儿邓某23476×14年÷2人=164332元，儿子何某23476×8年÷2人=93904元，合计370526元。该主张不违反法律规定，本院予以确认，计入死亡赔偿金项下。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。结合原被告双方在本起事故中的责任大小和过错程度，本院确认原告该项损失为50000元。
综上，本院认定原告因亲属张健死亡造成的各项损失合计1138337.5元。由被告承担20%的赔偿责任计227667.5元，由八被告平均分担，每人承担28458.44元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》之规定，判决如下：
原告邓小琴、邓某、谢翠萍、何某因本起事故造成的损失合计227667.5元，由被告杨树凤、王玉俊、张长如、张慧、孙兰英、张长付、汪秀梅、钱晓刚平均分担，每人赔偿原告28458.44元，均于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告杨树凤、王玉俊、张长如、张慧、孙兰英、张长付、汪秀梅、钱晓刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1445元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二〇一六年九月十一日
书 记 员 蒋浩楠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初490号
原告清本环保工程（杭州）有限公司，注册号：XXX
住所地：杭州市萧山经济技术开发区鸿达路86号
法定代表人姚纳新，总经理。
委托代理人傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告石家庄柏坡正元化肥有限公司，统一社会信用代码：XXX
住所地：平山县正元工业区。
法定代表人张立国，总经理。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
委托代理人张晓东，该公司职工。
原告清本环保工程（杭州）有限公司（以下简称清本环保公司）与被告石家庄柏坡正元化肥有限公司（以下简称正元化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清本环保工程（杭州）有限公司诉称，2011年6月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供“清本环保尾气处理装置”一套，合同价款1600000元。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了1368960元，剩余231040元未付。请求判令被告向原告支付货款231040元；请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失。
被告石家庄柏坡正元化肥有限公司辩称，第一，被答辩人提供的产品未达到约定质量标准，违约情形是明确无误的，应当由其承担全部违约责任。被答辩人提供的产品2012年12月31日正式开车投运，到2014年2月份的时候，仅仅经过一年零两个月的时间，吸附率只有30%，远远无法满足工艺要求，显然属于被答辩人产品质量问题，在设备高温报警、碳颗粒罐内燃烧等问题出现后，被答辩人于2014年向答辩人出具了技改方案，明明尚在质保期内，被答辩人就碳纤维更换居然还向答辩人主张五十多万元的材料、人工费用，让人难以理解。2014年3月26日，答辩人向被答辩人发函要求对已经无法使用的碳纤维进行免费更换并对系统进行完善，消除安全运行隐患，直至系统运行达到合同约定的各项指标，但答辩人仍未有效答复和解决，答辩人无奈之下只能自行采购碳纤维进行更换使用，相关费用应当被答辩人承担。除吸附率降低问题之外，被答辩人提供的产品更存在运行不稳定，因进排气阀、进排液阀等故障而跳车的严重问题，且自2013年1月14日开始就频繁出现，至今仍未予解决。第二，由于被答辩人产品质量导致的全部责任应当由其承担，其无权再主张质保金等款项。本案中，尾气处理装置的整套设备是被答辩人提供，相关的产品质量应当由其进行保证。根据双方合同约定，如无质量问题应当在双方提供一年运行技术指标总结达到标准后予以支付，但本案中被答辩人提供的产品在投运两个多月后就出现质量问题，其中无故跳车的问题至今未解决，给我方造成巨大经济损失，被答辩人不考虑对我方如何进行赔偿，反而主张质保金的诉请不符合法律规定，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》及技术协议各一份，原告清本环保公司向被告正元化肥公司提供清本环保尾气处理装置一台，合同价款160万元，产品质量标准按技术协议要求的标准执行。产品质保期及质保期责任：质保期自设备正式投运之日起12个月或货全部到齐之日起18个月，以先到为准，质保期内如发现达不到合同约定的质量和技术指标，供方负责免费维修或更换，经更换仍达不到合同要求的，需方有权退货，并要求供方承担由此产生的违约赔偿责任。付款方式为双方签订合同后预付合同总价款的20%，货到后需方无异议付合同总额的50%，设备安装调试完毕，运行168小时达到合同约定指标水平，付合同总额的20%，余10%为质保金，质保期满供需双方提供一年运行技术指标总结达到标准，付清余款。本合同价款为含税价。合同签订后，2011年12月5日清本环保尾气处理装置到货，2012年7月2日设备调试完成，2012年12月31日装置开车。2013年1月，被告正元化肥公司在装置运行过程中先后出现吸附机组进气、排气挡板阀开关与系统运行不同步导致事故停车的状况，同时进入二级吸附的挡板阀未开，导致来气直接进入吸附器，吸附器憋压鼓出，吸附器顶部人孔垫片呲出。发现问题后原告清本环保公司提出了整改方案，但在质保期内设备问题一直未能处理。按照合同约定，原告产品质保期到期日为2013年6月。被告正元化肥公司已向原告清本环保公司支付货款1368960元。2015年3月19日，原告向被告发送对账单主张尚余货款231000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及工矿产品购销合同、技术协议、原、被告之间的往来函件、技改方案、付款凭证、运行记录、到货单、对账单、现场调试服务确认单、现场服务记录单、用户培训记录单等证据在卷佐证。
本院认为，2011年6月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》及技术协议，均有双方当事人的签字及盖章，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。被告尚欠原告货款231000元，有原告提供的对账单予以证实，应予认定。根据合同约定“余10%为质保金，质保期满供需双方提供一年运行技术指标总结达到标准，付清余款”，但在质保期内发生质量问题，故质保金160000元应从欠付货款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告石家庄柏坡正元化肥有限公司给付原告清本环保工程（杭州）有限公司货款71000元及利息（自2012年7月2日起至本判决实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由被告石家庄柏坡正元化肥有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 付亚楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8443号
原告马井栋。
被告何兵。
本院审理原告马井栋与被告何兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马井栋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马井栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年八月九日
书记员 李秋阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6717号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张圳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15725元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费343元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费343元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执558号
申请执行人李林林。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行李双双与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李双双以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执558号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王英凡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3569号
原告肖某。
委托代理人戴洪林。
被告徐某。
委托代理人吴立新。
本院在审理原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年六月十四日
书记员 彭祥龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶民执字第684号
申请执行人李德学，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村，身份证号码×××
被执行人陈建国，男，1962年10月21日生，汉族，路路通配货站业主，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
申请执行人李德学与被执行人金荣和、陈建国运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）扶民初字第2144民事判决书，判决如下：一、被告金荣和于判决生效后十日内赔偿原告李德学货物损失人民币148430元及自2013年8月19日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈建国对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3268元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年10月15日立案执行，并于2013年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，因被执行人金荣和下落不明，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年5月13日申请人申请恢复执行，因被执行人金荣和拒不提供已被本院查封的车辆，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2014年7月8日将案件相关材料移送扶余市公安局，被执行人陈建国向松原市检察院提出抗诉，并于2014年9月1日提供有关书证，此案依法终结本次执行程序，待案件具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2144民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
()(2017)鲁0303执1743号
申请执行人隋金美，女，汉族，1962年4月5日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的隋金美申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初47号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人袁顺凯，男，1993年7月2日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年10月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年11月11日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月9日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人袁顺凯犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人袁顺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人袁顺凯在中国工商银行格尔木分行申请办理的信用卡，2014年10月9日至2015年1月16日，被告人袁顺凯从该信用卡共透支本金19382.12元。经多次崔收且时间已超过三个月仍未偿还。
2016年11月7日，被告人袁顺凯偿还全部款息。
证实上述事实的证据有报案材料、归案经过、常住人口基本信息、信用卡领用合同、领用卡交易明细查询、电话催款记录、转帐凭条、还款证明、证人焦某证言、被告人袁顺凯供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人袁顺凯信用卡诈骗的事实，且被告人袁顺凯在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人袁顺凯以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人袁顺凯能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且偿还了银行的全部款息，酌情从轻处罚；案发后，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人袁顺凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
一、被告人袁顺凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金22000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁顺凯在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 祁德忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 汤青松
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4124号
原告王彪（系杨玉香之夫）。
原告王宝中（系杨玉香之子）。
委托代理人王凯。
委托代理人石军。
被告张晓朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。
负责人王红刚。
委托代理人赵明。
原告王彪、王宝中诉被告张晓朋、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、石军、被告张晓朋、保险公司委托代理人赵明到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月2日，杨玉香沿106线公路由北向南行走，行至长岭县106线公路86KM+350米处，被一辆由南向北行驶的机动车撞倒在路上，机动车驾驶人逃逸现场。被告张晓朋驾驶吉AUR2**号轿车沿106线公路由南向北行驶将杨玉香碾压。造成死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，逃逸机动车驾驶人负主要责任，张晓朋负次要责任，杨玉香无责任。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金50000元，不足部分，按40%的责任比例赔偿。
被告张晓朋辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司���称，对事实和责任认定无异议。被告张晓朋驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。但此交通事故，逃逸的机动车驾驶人负主要责任，我公司承保的机动车驾驶人张晓朋负次要责任，原告合理经济损失应先由逃逸车辆和我公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，我公司在商业三者险责任限额范围内不超过30%的责任比例赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月2日0时10分，杨玉香沿106线公路由北向南行走，行至事故地，被一台由南向北行驶的机动车撞到在路上后，机动车驾驶人逃逸现场。被告张晓朋驾驶吉AUR2**号奔腾轿车沿106线公路由南向北行驶将杨玉香碾压。造成死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，逃逸机动车驾驶人负主要责任，张晓朋负次要责任，杨玉香无责任。另查明，逃逸机动车至今未破案。被告张晓朋驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。杨玉香生前居住在农村，出生于1970年1月8日。现原告起诉到法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元，并按法律规定新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费，不足部分，按40%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书���符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护20000元为宜。被告保险公司主张由逃逸车辆和其公司在各自交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内不超过30%的比例赔偿，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、原告精神损害抚慰金20000元，共计272302.40元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿，被告张晓朋无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、���十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司赔偿二原告经济损158690.72元[（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、原告精神损害抚慰金20000元，共计272302.40元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿48690.72元（272302.40元-110000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司二道支��司负担624元；原告负担63.50元；剩余687.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 于海亮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1558号之四
申请执行人:江霞。
被执行人：贾建华。
申请执行人江霞与贾建华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月27日作出的（2016）苏0829民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初57号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年四月十七日
书记员 于 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1051号
罪犯伍建兵，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）东中法刑一初字第283号刑事判决，认定伍建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第941号、（2014）清中法刑执字第4610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍建兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产刑人民币4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍建兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月19日起至2022年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2218号
申请执行人：无锡市浩洲无线电厂，组织机构代码72802227-X，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人：高松，该厂厂长。
被执行人：无锡安欣车业有限公司，组织机构代码住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人：彭国泉，该公司董事长。
被执行人：郭建坤，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在执行申请执行人无锡市浩洲无线电厂与被执行人无锡安欣车业有限公司、郭建坤买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市浩洲无线电厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市浩洲无线电厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市浩洲无线电厂撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 张麟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4752号
原告：张洪恩，男，汉族，1976年8月28日出生，住登封市。
被告：刘丹东，男，汉族，1973年7月13日生，住登封市。
被告：宋丽君，女，汉族，1973年9月26日生，住登封市（系刘丹东之妻）。
被告：王乾玲，男，汉族，1979年7月6日生，住登封市。
原告张洪恩诉被告刘丹东、宋丽君、王乾玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告刘丹东、宋丽君送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪恩的起诉。
原告预交的受理费738元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖书红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1023号之一
申请执行人：湖北恒天房地产开发公司
被执行人：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币139208.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9851号
申请执行人岳秋蓉，女，汉族，1971年2月1日出生。
委托代理人李智贵。
被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人付兵兵。
本院在执行岳秋蓉诉北京同一首歌餐饮娱乐有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1109号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：赵文峰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特388号
申请人（仲裁被申请人)：陈焕钊，住所地：广东省广州市天河区。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
申请人陈焕钊与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院在审理本案过程中，因申请人陈焕钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人陈焕钊撤回申请处理。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人陈焕钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2290号
申请人乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
经营者：王雪华，女，汉族，乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部业主，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路。
法定代表人:杨龙芳，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3979号
民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏泓建集团有限公司存款、收入199659.11元(其中本金196807元，执行费2852.11元);
二、被执行人江苏泓建集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛晓莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1871号
申请执行人林仙俤，男，1964年5月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人欧义雄，男，1988年4月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林仙俤与欧义雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。执行中无法找到被执行人住所且申请人也无法提供被执行人确切住所，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1871号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 深
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1486号
原告：杨连忠，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：张宗海，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告杨连忠与被告张宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连忠到庭参加诉讼，被告张宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3项至第7项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月21日7时50分左右，张宗海驾驶无号牌二轮摩托车，由南雄市北门街往南雄市汽车站方向行驶至广东省南雄市环城路检察院路口路段时，碰撞同方向在横过公路的行人杨连忠，至杨连忠受伤、摩托车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：南雄市公安局交通警察大队作出韶雄公交认字[2015]第1221号道路交通事故认定书，认定张宗海负此次事故的全部责任，杨连忠无责任。
三、医疗费：35942.80元+10000元=45942.8元。其中医疗费35942.8元，有发票；后续治疗费10000元，有医嘱为凭。
四、护理费：100元/天×17天=1700元。
五、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元。
六、营养费：2000元。
七、误工费：（17天+90天）×80元/天=5860元。
八、受害方己获得赔偿情况：张宗海己支付22000元。
九、有关保险合同主要内容：未投保险。
十、其他必要情况：1、杨连忠系农业家庭户口，诉赔误工费按2500元/月计算，提交了南雄市德新漆木工艺厂证明、营业执照等证据佐证。2、出院医嘱：住院起止时间为2015年12月21日至2016年1月7日止；患者经治疗好转出院；住院期间陪护1人，出院后休息三个月，加强营养；定期复查；给予拆外固定术费用约10000元；随诊。3、杨连忠与张宗海达成协议：①、张宗海负全部医疗费用；②、杨连忠的医疗费用张宗海己支付22000元，余款13000元，张宗海于2016年6月30日前支付完。此协议书生效后，今后互不追究各方法律责任。同日,张宗海书写一份欠条，注明：张宗海欠杨连忠医疗费13000元，2016年6月30日前还清。
十一、杨连忠向本院提出诉讼请求：1、张宗海向杨连忠赔偿医疗费35942.8+10000=45942.8元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费2000元、误工费5860元，合计59902.80元，减去张宗海己支付的费用22000元，仍需赔偿37902.80元；2、本案诉讼费用由张宗海负担。在诉讼过程中，杨连忠变更医疗费为35000元，总诉讼请求为46360元，减去张宗海己支付的费用为22000元，仍需赔偿26960元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张宗海驾驶无号牌二轮摩托车碰撞同方向在横过公路的行人杨连忠，致杨连忠受伤的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张宗海在事故中负全部责任，杨连忠无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。关于协议书的效力问题，杨连忠与张宗海签订的协议书，系双方真实意思表示，该赔偿协议中的医疗费赔偿项目应确认有效。但是，签订了“今后互不追究各方法律责任”的协议，从本案的客观事实和损害后果角度讲，该项约定却是无效的。因为双方达成的赔偿协议中所载明的赔偿项目比较明确，即系杨连忠的医疗费，并不涉及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，也即杨连忠在本案中的诉请项目与协议中所列项目并不冲突，如果该项约定成立，对受害人来讲明显是显失公平的。因此，杨连忠在本案中的诉讼请求应当得到法律的支持，故张宗海对杨连忠的赔偿范围还应包括其诉请项目。
关于双方有争议的事项：
一、第3项医疗费：医疗费35942.8元+后续治疗费10000元，合计45942.8元，有医疗费票据和医嘱为据。杨连忠诉赔按双方己达成的协议医疗费为35000元，本院予以认定。
二、第4项护理费：陪护1人，住院17天，诉赔100元/天，其护理费为17天×100元/天=1700元。
三、第5项住院伙食补助费：住院17天，其住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元。
四、第6项营养费：诉赔营养费，有医嘱加强营养，结合杨连忠受伤的事实，本院酌情认定其营养费500元。
五、第7项误工费：杨连忠属农业家庭户口，住院17天，出院后休息3个月，诉赔按2500元/月标准计算，提交了证明和营业执照等证据予以佐证。本院认为，杨连忠虽然是农业家庭户口，但提交了上述证据，证明其因交通事故减少收入，应参照其2500元/月工资计算误工费,而张宗海未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，杨连忠的主张，本院予以支持。即其误工费为2500元/月×3个月+2500元/月÷30天/月×17年=8916.61元。杨连忠诉赔误工费为5860元，属其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。
上述1-5项合计44760元。因张宗海负事故全部责任，即张宗海赔偿44760元，减去张宗海己支付的费用22000元，张宗海仍需向杨连忠支付22760元。超过部份，本院不予支持。
张宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宗海于本判决生效之日起五天内赔付22760元给原告杨连忠；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告负担案件受理费149元，被告张宗海负担案件受理费225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年一月十六日
书记员 彭淑秋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2117号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：杜广辉，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告杜广辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初59号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人方辉，男，1987年7月19日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人方辉曾因犯故意伤害罪，于2014年6月27日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人方辉因涉嫌诈骗罪，于2017年3月29日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2017年4月5日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年6月21日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以被告人方辉涉嫌诈骗罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员项秋平出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年1月21日至24日，被告人方辉利用自己注册的“LZT13149999”微信号，伪装成女性用户，通过微信平台“附近的人”功能与被害人申某互加好友，并假冒黄山学院在校学生“刘某”与被害人申某聊天，虚构悲苦身世、家境贫穷以博取被害人同情，继而假装与被害人谈恋爱、开房间，编造理由欺骗被害人申某通过微信平台先后向“LZT13149999”微信账户共计转入人民币7000余元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送了该案被告人方辉使用的手机、银行卡等物证，户籍证明、抓获经过、微信转账记录、银行交易记录等书证，被害人申某的陈述，被告人方辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人方辉假冒女性，利用微信骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人方辉对起诉书列举的事实全部认可。
经审理查明：2017年1月21日至24日，被告人方辉利用自己注册的“LZT13149999”微信号，伪装成女性用户，通过微信平台“附近的人”功能与被害人申某互加好友，并假冒黄山学院在校学生“刘某”与被害人申某聊天，虚构悲苦身世、家境贫穷以博取被害人同情，继而假装与被害人谈恋爱、开房间，编造各种理由欺骗被害人申某通过微信平台先后向“LZT13149999”微信账户共计转入人民币7000余元，该款项大部分被被告人提现至其建设银行的银行卡后消费支出。
案发后，被告人方辉的亲属代其退出赃款人民币7300元，并且已经交付给被害人申某。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1、物证：作案工具oppo手机一部、中国建设银行银行卡一张（卡号为62×××64）；2、书证：被告人的户籍证明、黄山市黄山区人民法院（2014）黄刑初字第00024号刑事判决书、抓获经过、微信转账记录、银行交易记录、被害人申某出具的收到被告人亲属退出赃款的收条等；3、被害人申某的陈述；4、被告人方辉的供述与辩解。
本院认为，被告人方辉以非法占有为目的，虚构事实，利用微信骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。故被告人方辉的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的亲属积极退赃、被告人表示悔罪并当庭认罪，可予以从轻处罚。为此，根据被告人方辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具oppo手机一部、中国建设银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周国庆
人民陪审员 钱立俊
人民陪审员 邵杨华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪 扬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执568号之二
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：连怡岚，行长。
被执行人李天荣，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与李天荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3917号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初3917号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4672号
原告:冉某1,女,2006年11月21日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:冯杰,重庆睿诚律师事务所律师。
被告:冉某2,女,1968年1月21日出生,住重庆市涪陵区。
被告:冉某3,男,1971年8月12日出生,住重庆市涪陵区。
被告:甘某某,女,1949年7月6日出生,住重庆市涪陵区。
被告:湛某某,女,1983年2月15日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉某1与被告冉某2、冉某3、甘某某、湛某某继承纠纷一案中,原告冉某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某1撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告冉某1负担。
审判员 叶松涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 溦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5580号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审���告）：袁丽秀，女，汉族，1997年5月8日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人袁丽秀、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁丽秀于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日���向被告袁丽秀支付工资2200元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中袁丽秀与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与袁丽秀于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向袁丽秀支付工资2200元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向袁丽秀支付工资2200元；三、改判盛祥沐足店无需对袁丽秀的工资承担连带清偿责��。
被上诉人袁丽秀与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人袁丽秀及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，袁丽秀、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对袁丽秀的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营���同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共���国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1298号
原告刘畅,男,1988年9月19日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被告陈新，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告刘畅与被告陈新民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘畅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘畅自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年四月十日
书记员 曾海燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初296号
原告杨联行,男，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告杨龙,男，汉族。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
原告杨联行与被告杨龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日日立案。原告杨联行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许原告杨联行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨联行负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 莉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执302号
申请执行人：孔明生，男，1970年出生。
被执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，职务，该公司董事长。
本院在执行孔明生与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在库尔勒市商业银行金汇来广场支行账行为7361101001000452XX内的存款58582元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 包 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈波睿
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执157号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许建江，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
谢庭荣、林安庆与许建平、许建江、厦门丰亿集团有限公司、厦门奥德森流体控制设备有限公司、厦门翰达进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第3号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费526000元由许建平、许建江负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执157号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年四月二十日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省渑池县人民法院
民事判决��
(2017)豫1221民初26号
原告：张某1，男，1983年3月14日生，汉族。
被告：郭某,女,1988年11月18日生,汉族。
原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某1与被告郭某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2012年生育男孩取名张某2，2013年生育一女孩取名张某3，婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。孩子一直由我父母抚养。双方常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已经彻底破裂。我先后两次提起诉讼，法院均判决不准离婚。故再次起诉要求判令与被告离婚，两个孩子各自自行抚养一个，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我不同意��婚，如果离婚，原告给我5万元。
原告向本院提交的证据材料有:1、结婚证复印件一份；2、（2016）豫1221民初4号民事判决书一份。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某2，现随原告张某1生活。××××年××月××日生育一女孩取名张某3，现随被告郭某生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告张某1认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，2015年5月12日，本院作出（2015）渑民初字第553号民事判决，不准原被告离婚，2016年1月5日，原告张某1再次诉讼来院要求离婚，本院作出（2016）豫1221民初4号民事判决，不准原被告离婚。2017年1月5日，原告张某1再次诉讼来院要求判令与被告离婚，两个孩子各自自行抚养一个，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原被告婚前感情较好，婚后已经生育两个子女。因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，两次到法院起诉离婚，均未予支持。本次诉讼来院，被告不同意离婚，双方感情仍应有挽回的余地，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘群英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2237号
原告：袁某某，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：苏某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：常某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告袁某某诉被告苏某某、常某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 封彦强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1133号之一
申请执行人：孙德翠。
被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。
被执行人：党福荣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2855号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0223执1466号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张少朵。
被执行人谭连娇。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人张少朵、谭连娇计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1466号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 铁 建
审判员 罗 曼 华
审判员 彭 运 林
二〇一六年九月十二日
书记员 ���刘玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执190号
申请执行人关某某
被执行人徐某某
申请执行人关某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑0204民初1875号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月1日依法冻结被执行人徐某某在银行帐户存款（帐户均无存款）。除冻结上述银行存款外，经查，被执行人徐某某在本辖区房产、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1875号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月四日
书记员 侯文涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执552号之一
申请执行人：蔡英明，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行蔡英明与黄金煌建设工程合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人黄金煌名下址于杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3-3#楼（36#）2层03单元，暂无法处置，未发现黄金煌其他可供执行的财产，蔡英明对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄金煌其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。蔡英明的债权为14600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月一日
书记员 刘智添
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3798号
原告:李某某,女,汉族,1989年12月19日生,河南省许昌县人。
被告:姚某某,男,汉族,1985年8月11日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 田敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石仟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执复15号
复议申请人（被执行人）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：厉溪敏，该××董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆××律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，新疆××律师事务所律师。
申请执行人：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：席新利，该××董事长。
复议申请人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产公司）不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01执异2号执行裁定，于2016年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法���成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查明：兴都房产公司未自觉履行（2015）兵一民初字第00003号民事调解书确定的于2015年7月31日前支付申请执行人松鹤公司10000000元工程款的义务后，申请执行人松鹤公司于2015年12月30日向执行法院申请执行工程款7596181.66元、利息1093850元、案件受理费40038.5元、迟延履行期间的双倍利息262500元（暂计算至2015年12月30日）合计10302538.5。2016年3月18日，执行法院向兴都房产公司送达“执行通书”、“执行告知书”、“报告财产令”等法律文书，要求其十日内如实书面报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人兴都房产公司从签收“执行通知书”后未履行义务。2016年4月19日，申请执行人递交与兴都房产公司达成的执行和解协议复印件一份，但并未提交中止执行或撤回执行��申请，因此本案继续执行。同年8月12日，申请执行人提出申请，要求对兴都房产公司强制执行（2015）兵一民初字第00003号民事调解书确定的剩余10000000元。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院认为：执行和解协议基于双方当事人自愿的意志，如果当事人在协议履行完毕之前反悔，则和解协议不发生效力。在执行（2015）兵一执字第24号案件中，申请执行人虽提交执行和解协议书复印件一份，但未提交中止执行或撤回执行的申请。现申请执行人再次提出10000000元的执行申请，应视为申请执行人不同意双方执行和解协议约定的内容，本案应当继续执行。（2016）兵01执字第38号执行通知符合相关法律规定，并无不当。被执行人兴都房产公司提出的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回了异议人兴都房产公司的异议申请。
兴都房产公司向本院申请复议称：依法撤销兵团第一师中级人民法院作出的（2016）兵01执异2号执行裁定书，具体理由为1.双方当事人在案件执行过程中签订执行和解协议，约定给付案款期限为2016年12月30日，该期限届满前，执行法院恢复本案执行，属程序违法；2.执行法院要求被执行人给付执行案款10000000元，无事实依据，执行标的数额已超出了双方约定的数额。
申请执行人称：阿克苏松鹤建筑安装有限公司申请执行阿拉尔兴都房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，阿克苏松鹤建筑安装有限公司已于2015年12月申请执行，由于在行过程中，双方达成和解协议，阿克苏松鹤建筑安装有限公司申请中止执行，现由于阿拉尔兴都房地产开发���限公司拒不履行和解协议，故阿克苏松鹤建筑安装有限公司申请继续执行本案。
本院查明：2015年4月3日，兵团第一师中级人民法院作出（2015）兵一民初字第00003号民事调解书，该调解书生效后，被执行人兴都房产公司未履行该调解书所确定的给付义务。2015年12月21日，申请执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司向兵团第一师中级人民法院申请强制执行。执行案件立案后，申请执行人向执行法院提出暂缓执行申请，因此本案暂缓执行三个月。暂缓期限届满后，于2016年3月18日，执行法院向兴都房产公司送达“执行通知书”等相关执行法律文书，被执行人兴都房产公司签收“执行通知书”后，仍未履行民事调解书所确定的义务。2016年4月19日，申请执行人提交与兴都房产公司达成的执行和解协议复印件一份，但并未向执行法院提交中止执行或撤回执行的书面��请。
2016年8月8日，申请执行人向执行法院申请继续执行本案，但申请书中无具体执行内容。
本案的争议焦点为：1.申请执行人与被执行人签订执行和解协议后反悔，申请执行原生效法律文书，执行法院能否恢复执行；2.执行法院是存在超额确定执行标的数额的情形；3.执行法院作出的（2016）兵01执异2号执行裁定是否可以撤销。
本院认为：关于申请执行人与被执行人签订执行和解协议后反悔，申请执行原生效法律文书，执行法院能否恢复执行的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，本案执行过程中，申请执行人未向执行法院递交请求中止执行或者撤回执行��申请，故执行法院在暂缓执行期限届满后，继续执行本案并无不当。依据上述“司法解释”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议的，申请执行人申请执行原生效法律文书的，执行法院应当恢复执行。
关于执行法院是否存在超额确定执行标的数额的问题。由于申请执行人向执行法院申请继续执行本案时，未明确执行标的数额，但执行法院在执行裁定书的查明部分将申请执行人申请执行标的数额确定为10000000元，而所列的分项标的额相加为8992570.16元。在申请执行人申请执行时未明确执行标的数���的情况下，执行法院直接确定执行标的数额，缺乏事实依据，且执行标的总数与分项总和又不符，故执行法院认定的事实不清，复议申请人申请撤销兵团第一师中级人民法院作出的（2016）兵01执异2号执行裁定的理由部分成立，本院予以支持。
关于执行法院作出的（2016）兵01执异2号执行裁定是否可以撤销的问题。执行裁定书适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定的异议主体均是案外人，本案提出执行异议的主体是本案当事人，即被执行人。因此执行法院在执行裁定书中适用法律错误，执行裁定应于撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兵团第一师中级人民法院作出的（2016）兵01执异2号执行裁定；
二、发回新疆生产建设兵团第一师中级人民法院重新审查。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晓 红
1
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2327号
罪犯方木强，男，1977年2月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)汕城法刑初字第100号刑事判决，以被告人方木强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯方木强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方木强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方木强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方木强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方木强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1646号
原告:刘文明，男，1983年12月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区宏利的士快餐，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：韩得山，男，1965年3月1日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘文明与被告哈尔滨市道外区宏利的士快餐买卖合同纠纷一案，原告刘文明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费125元（原告刘文明已预交250元,减半收取），由原告刘文明负担。
审判员
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月九日
书记员 张紫祎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3938号
申请执行人：叶树，男，1967年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢瑞宝，男，1975年9月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市茗望茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈奶贵
被执行人：谢义香，女，1978年11月20日出生，汉族，住福安市。
叶树与谢瑞宝、谢义香、福安市茗望茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人150000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初798号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗