江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初116号
原告：张运祥，男，1978年1月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：李友峰，男，1976年9月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。统一社会信用代码：91430100663997593H。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师
原告张运祥诉被告李友峰、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张运祥的委托诉讼代理人罗才秀、被告李友峰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运祥向本院提出诉讼请求：请求被告李友峰赔偿原告张运祥各项损失共计365828.19元，被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月15日05时40分，被告李友峰驾驶湘Ａ×××××重型自卸车由319国道浏阳往萍乡方向行驶，途经319国道李畋大道与胜利路交叉路口红绿灯处路段时，因未按照交通信号通行，导致与骑二轮摩托车的原告相撞，造成车辆交通设施损坏和原告受伤的交通事故。该次事故经上栗县交警大队作出事故认定书，认定被告李友峰承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告共计住院150天（2016年4月15日起至2016年9月12日止），后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残，后续治疗费10000元，误工期评定至伤残评定前一日即2016年11月29日，护理期评定为150天，营养期评定为90天。
经查，湘Ａ×××××车在中华联合保险公司处投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李友峰仅支付了部分医药费，其余损失共计365828.19元一直未付，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告李友峰辩称：事故属实，发生事故后我垫付了196858.64元的医药费，现金给了10835元；其他的损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、原告驾驶的摩托车没有挂牌，不应上路；原告没有戴头盔，而受伤最严重的是头部；以上说明原告对本次事故的发生也有过错，应承担事故30%责任。二、原告请求的赔偿数额有些是没有事实和法律依据的：1、医药费、后续治疗费，原告应提供正式发票及清单原件，且根据《机动车交通事故保险条款》第十九条和商业险条款规定，应依法剔除医保范围外用药费用，按30%剔除，若不同意此扣除比例，则申请鉴定，此费用依法应由直接侵权人负担。2、原告未提供合法有效的误工证明，应当按照农林牧渔标准计算；住院伙食补助费以实际住院天数按12元/天计算；营养费参照原告伤情，酌情认定500元；护理费标准过高，最多70元/天或参照江西私营服务行业平均工资标准计算，护理时间以实际住院天数为准；交通费未提供合法有效的票据，请求酌情认定500元。3、原告达不到八级伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算以重新鉴定结论为准。另外，原告未提供充足有效的证据证明其在城市地区有固定收入和居住地，故不应按照城镇户口计算；精神损害抚慰金最多认可8000元。4、摩托车无法证明其损失程度，请求酌情认定500元；电脑损失不能证明系交通事故造成，即使有因果关系，至多认可500元；日常用品费不属于法律规定赔偿项目。5、诉讼费、鉴定费不在交强险条款第八条规定的赔偿项目和商业三者险以内，保险人依法没有承担保险责任的义务。三、被告李友峰应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，原告请求的部分数额没有事实和法律依据，应当依法扣减。
原告张运祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
2、萍乡市人民医院的出入院记录、证明等，证明原告因事故受伤住院150天。
3、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，证明经鉴定，原告的损伤评定为两处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残；误工期为244天、护理期150天、营养期90天、后续治疗费10000元，并因此花去鉴定费1450元。
4、门诊发票、手工发票、电脑小票及订货清单等，证明原告受伤住院期间垫付医疗费8666.95元。
5、临时聘用生活助理协议、收款收据及证明，证明原告住院期间雇佣护工花费3060元。
6、保单两份，证明肇事车辆购买了保险，事故发生在保险期间内。
7、交通费票据，证明原告住院期间花去交通费1500元。
8、收款收据，证明原告住院期间产生的伙食费8175元。
9、收款收据及电脑小票，证明原告因事故购买生活用品、复印等花去372.5元。
10、户口本及证明，证明被扶养人的基本情况。
11、居委会、派出所证明及房屋租赁协议书，证明原告一直居住生活在上栗县城。
12、护理人员收入证明及工资条，证明原告老婆邹丽的工资为16204元/月。
13、原告口述，证明原告因事故造成摩托车和电脑损失5000元。
被告李友峰为支持其抗辩理由，向本院提交了收据两张，证明原告收了被告李友峰10835元。
被告中华联合保险公司未举证。
经质证，对原告提交的证据2、6、10，二被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告李友峰无异议，被告中华联合保险公司对责任划分有异议，认为原告无牌无证上路，与事故发生有因果关系。本院认为，事故认定书系交警部门根据现场照片、视频、询问笔录等并结合自身专业能力作出，被告中华联合保险公司未提供足以反驳的相反证据，本院对证据1予以采信。对原告提交的证据3，原告及二被告一致同意原告的伤残等级系数按26%计算，其余无异议，本院对伤残等级系数予以确认，对证据3中的其余证据予以采信。对原告提交的证据4，二被告均有异议，理由是：电脑小票没有正式发票；处方用药的药费是否支付及是否包含在之前的发票内无法查证；订货清单无正式发票，不能证明实际购买情况，且费用都是发生在鉴定意见之后，不能与后续治疗费重复计算。本院认为，天顺大药房的手工发票及电脑小票、南昌仲艾科技有限公司的发票、订货清单均无相应的医院处方及门诊病历，无法解释原告住院期间及出院后为何自行大量购买药品，对上述证据本院不予采信。湘雅萍矿合作医院的门诊收费票据及相应的处方用药与原告的伤情吻合，共计734.35元，予以采信。对原告提交的证据5，二被告有异议，认为原告的伤情是否需要二人护理，医院并不能证明，需要鉴定，且护理标准过高，只同意一人护理。本院认为证据5形成一个完成的证据链，且庭审中被告李友峰也承认原告雇请护工花费3060元的事实，对证据5，本院予以采信。对原告提交的证据7，二被告不认可，要求法院酌情认定。本院认为原告因事故花去交通费是客观事实，结合原告就医的时间、地点、次数等，本院对原告主张的交通费1500元予以采信。对原告提交的证据8，二被告均有异议，理由是收款收据全是连号，伙食补助费是针对原告本人，不是针对护理人员及亲朋好友的。本院认为二被告的质证理由成立，对证据8不予采信。对原告提交的证据9，二被告有异议，理由是没有正式发票，也不属于赔偿项目。本院认为证据9真实合法，与本案相关联，属于法律规定的其他合理费用，予以采信。对原告提交的证据11，二被告有异议，理由是房屋租赁协议不是原告本人签字，从签字笔迹形成时间上看不是2013年；居委会、派出所的证明没有经办人及负责人的签字，不应采信。本院认为证据11真实合法，与本案相关联，二被告无足以反驳的相反证据，对证据11，本院予以采信。对原告提交的证据12，二被告有异议，理由是无劳动合同、银行流水及纳税证明等予以佐证，也无法证明护理期间是否发放工资。本院认为二被告的质证理由成立，对证据12不予采信。对原告口述的证据13，二被告认可1000元。因原告未定损，本院确认二被告认可的原告的财产损失金额。
对被告李友峰提交的证据，原告及被告中华联合保险公司无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年4月15日05时40分，被告李友峰驾驶湘Ａ×××××重型自卸车由319国道浏阳往萍乡方向行驶，途经319国道李畋大道与胜利路交叉路口红绿灯处路段时，遇原告张运祥驾驶无号牌普通二轮摩托车相对方向左转弯行驶，因李友峰未按照交通信号通行，且避让措施不当，导致两车相撞，造成车辆、交通安全设施损坏和原告受伤的交通事故。2016年4月25日，上栗县交警大队作出事故认定书，认定被告李友峰承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送往萍乡市人民医院住院治疗，共计住院150天（2016年4月15日起至2016年9月12日止），其中2016年4月22日至2016年5月8日，原告因病情需要需两人陪护，原告之妻邹丽因此另外聘请一名护工，并花去护理费3060元。原告的出院医嘱包括注意休息，加强营养；全休半年；三个月及半年后复查颈椎X光片，必要时取出钢板螺钉内固定物，费用约人民币10000元；必要时可至上级医院行眼、耳的功能障碍的诊治等。原告因事故自行垫付医药费734.35元。2016年11月30日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为：两处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残。后续治疗费评定为10000元，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为150天，营养期评定为90天。庭审中，原告及二被告就原告的伤残等级赔偿系数一致同意按26%计算。原告因此花去鉴定费1450元。
另查明，湘Ａ×××××车的所有人为被告李友峰，李友峰具有合法的驾驶资质，该车具有合法的行驶证。湘Ａ×××××车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期间均为自2016年3月4日起至2017年3月3日止，保险责任限额分别为122000元和100万元。
再查明，原告虽为农村户口，但自2013年6月1日起其和妻子邹丽一直居住生活在上栗镇滨河社区，从事装修工作。原告需要承担扶养义务的人有：父亲张光富（1943年5月6日生）、母亲陈香（1943年6月9日生）、儿子张晨阳（2005年3月20日生）、女儿张可心（2006年7月7日生）。张光富和陈香共生育三个儿子。原告的误工期为224天（自2016年4月15日至2016年11月29日）。原告因此次交通事故花去交通费1500元，并因此购买生活用品等花去372.5元。原告因此次事故造成摩托车及电脑损失共计1000元。事故发生后，李友峰支付了原告在萍乡市人民医院的全部医药费，除此外另行赔付原告10835元。庭审中，李友峰要求法院一并处理其赔付给原告的10835元。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下（除李友峰已赔付的医药费外）：1、医疗费734.35元；2、误工费26880元（120元/天×224天）；3、护理费21515元（44908元/年÷365天×150天+3060元）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费5250元（35元/天×150天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、残疾赔偿金137800元（26500元/年×20年×26%）；8、被抚养人生活费26843元【父亲：5148元（8486元/年×7年×26%÷3人）+母亲：5148元（8486元/年×7年×26%÷3人）+儿子：7722元（8486元/年×7年×26%÷2人）+女儿：8825元（8486元/年×8年×26%÷2人）】；9、后续治疗费10000元；10、精神损害抚慰金12000元；11、鉴定费1450元；12、财产损失1000元（摩托车及电脑损失）；13、其他损失372.5元。以上共计247144.85元。品除被告李友峰已赔偿的10835元，原告的损失还有236309.85元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李友峰在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故发生的全部原因，原告要求李友峰赔偿因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告李友峰驾驶的湘Ａ×××××车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，中华联合保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告中华联合保险公司辩称其依照保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费，本院认为不违反法律规定，予以支持。
根据交强险条款分项赔偿限额的规定,因原告死亡伤残赔偿项下及医疗费用赔偿项下的损失均超过了交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额的规定，因此，被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿120000元（110000元+10000元）；并在交强险财产损失赔偿限额下向原告赔偿1000元。即被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内向原告赔偿121000元。原告总的损失品除由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担的121000元及应由被告李友峰承担的鉴定费1450元外，还剩124694.85元（247144.85元-121000元-1450元），该款应由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。又因被告李友峰已赔偿原告10835元，因此，被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内向原告赔偿121000元，在商业三者险限额范围内向原告赔偿115309.85元（236309.85元-121000元），并由被告中华联合保险公司返还被告李友峰额外垫付的9385元（10835元-1450元）。
因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院结合原告的年龄、职业及江西省统计局公布的2016年度在岗职工工资标准，确定原告的工资为120元/天。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照2016年度江西省城镇非私营单位居民服务业的年平均工资44908元计算原告的护理费。原、被告就原告伤残等级赔偿系数一致同意按照26%计算，本院据此并结合原告的伤情确定其精神损害抚慰金为12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告李友峰赔偿原告张运祥因本次交通事故造成医疗费（除被告李友峰已赔付的医疗费外）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失（摩托车及电脑损失）、其他损失等共计247144.85元，品除被告李友峰已赔付的10835元，还剩236309.85元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内向原告张运祥赔偿121000元，在商业三者险责任限额范围内向原告张运祥赔偿115309.85元。并由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司返还被告李友峰额外垫付的9385元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清（款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案诉讼费6787元，由被告李友峰承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一七年四月五日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人签订保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与方志远电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\