wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1429号之三
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:712577190。
法定代表人金建英。
被执行人黄旭琛，男，1982年10月21日出生，住乐清市。
被执行人陈玲玲，女，1983年11月21日出生，住浙江省玉环县。
被执行人施达南，男，1953年6月23日出生，住乐清市。
被执行人吴阿迪，女，1955年10月5日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初570号民事判决书，本院于2017年02月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人#dsr_bzxr_q#金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月19日10时至2017年10月20日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人施达南、吴阿迪名下位于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺005号的不动产【产权证号：120f33122、120f33123】，由买受人姚小野（身份证号码：）以人民币201.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人施达南、吴阿迪名下位于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺005号的不动产【产权证号：120f33122、120f33123】的所有权归买受人姚小野（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人姚小野享有。上述财产权自本裁定送达买受人姚小野时起转移。
二、解除对被执行人施达南、吴阿迪名下位于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺005号的不动产【产权证号：120f33122、120f33123】的查封。
三、买受人姚小野可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2205号
罪犯金汉锋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月8日作出(2010)绍越刑初字第590号刑事判决，以被告人金汉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，未追回的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官���雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯金汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金汉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
庭审中，罪犯金汉锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金汉锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯金汉锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯金汉锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯���汉锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金汉锋准予假释（假释考验期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1142号
罪犯王家业，男，1987年1月8日出生，黎族，出生地海南省琼中县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)东中法少刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王家业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时判处被告人王家业等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217866.34元。判决生效后，于2013年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王家业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家业在服刑考核期间（2013年5月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计表扬5次302分。2014年8月8日因“三课”教育考试不合格被扣1分，2017年4月28日因欠产被扣2分，2017年6月28日因欠产被扣2分，2017年7月31日因欠产被扣9分，2017年8月31日因欠产被扣13分，2017年11月30日因欠产被扣3分。民事赔偿款人民币217866.34元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7248号
原告：邓利，女，汉族。
被告：徐春，女，汉族。
本院在审理原告邓利诉被告徐春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓利撤回对被告徐春的起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，由原告邓利负担。
审判员 黄学忠
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1171号
罪犯贾志忠，男，1994年9月18日出生，苗族，出生地广西融水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第1520号刑事判决，以被告人贾志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯贾志忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贾志忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志忠在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬110分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2366号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地，组织机构代码:070662499。
法定代表人刘军。
被执行人刘晓东，男，1969年2月1日出生，住。
被执行人陈小燕，女，1969年11月11日出生，住。
被执行人刘飞，男，1965年12月6日出生，住。
被执行人黄余乐，女，1967年9月24日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9885号民事判决书，本院于2017年04月11日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人刘晓东、陈小燕名下位于乐清市柳市镇的不动产（权证号：030f27737,030f27738,2-2010-44-349），由买受人杨苗苗（身份证号码：）以人民币195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓东、陈小燕名下位于乐清市的不动产（权证号：030f27737,030f27738,2-2010-44-349）的所有权归买受人杨苗苗（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人杨苗苗享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨苗苗时起转移。
二、解除对刘晓东、陈小燕名下乐清市柳市镇兴隆西路10号的不动产（权证号：030f27737,030f27738,2-2010-44-349）的查封。
三、买受人杨苗苗可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪心皓
二〇一七年十一月八日
书记员 阮晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2002号之二
申请执行人：吴小芳,女,1966年1月21日生,汉族，住泰兴市。
被执行人：朱桂华，女，1974年8月22日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市姚王镇北夏村6组。关于申请执行人吴小芳与被执行人朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏1283民初7984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱桂华于本判决生效之日起15日内返还申请执行人吴小芳借款本金计人民币300000元，支付利息计人民币25500元，合计人民币325500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，公告费600元，合计6782元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人朱桂华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月25日向本院申请执行，本院2018年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月28日，本院向被执行人朱桂华邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月28日、2018年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人朱桂华的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人朱桂华名下银行存款账户5个（余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年8月18日划拨账户存款余额3965元，发放给申请执行人吴小芳；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人朱桂华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月11日，本院至被执行人朱桂华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已经离婚，不知道其在哪儿。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人朱桂华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院依法对被执行人朱桂华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人朱桂华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3965元；被执行人名下汽车，因去向不明，未实际扣押，本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7984号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1947号
申请执行人：苏州市久佳诺精密模塑有限公司。
被执行人：傲伟电子（苏州）有限公司。
申请执行人苏州市久佳诺精密模塑有限公司与被执行人傲伟电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月31日作出的(2015)虎商初字第01392号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告傲伟电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市久佳诺精密模塑有限公司货款26188.94元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以26188.94元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元，由被告负担。后因被执行人傲伟电子（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市久佳诺精密模塑有限公司于2016年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28500.94元，被执行人应负担的执行费328元，合计28828.94元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2017年3月23日向本院提供被执行人在位于苏州新区通安镇同心路9号厂房内有设备可供执行。本院赴该址执行，无法确定设备的归属，故无法执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执637号之二
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:712577190。
法定代表人金建英。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145558558。
法定代表人何建华。
被执行人何建华，男，1953年8月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄美兰，女，1958年2月22日出生，住浙江省乐清市。
被执行人曹丹彤，女，1967年10月2日出生，住江苏省昆山市。
被执行人上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市，组织机构代码:133399051。
法定代表人何建华。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145523769。
法定代表人徐洪钱。
依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第01433号民事判决书，本院于2017年01月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰、曹丹彤、上海先锋电力传动设备有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月26日10时至2017年10月27日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人曹丹彤名下位于上海市浦东新区潍坊西路1弄7号2201室的不动产【房地产权证号：浦2008061033】，由买受人谢峻（身份证号码：）以人民币2265.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹丹彤名下位于上海市浦东新区潍坊西路1弄7号2201室不动产【房地产权证号：浦2008061033】的所有权归买受人谢峻（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人谢峻享有。上述财产权自本裁定送达买受人谢峻时起转移。
二、解除对曹丹彤名下位于上海市浦东新区潍坊西路1弄7号2201室不动产【房地产权证号：浦2008061033】的查封。
三、买受人谢峻可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一七年十一月一日
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初171号
原告：四川九州电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道259号。
法定代表人：霞晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。
被告：蓬安县新园网络传输有限责任公司，住所地：蓬安县新园乡。
法定代表人：郑刚。
原告四川九州电子科技股份有限公司（以下简称“九州公司”）与被告蓬安县新园网络传输有限责任公司（以下简称“蓬安新园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人陈东恒到庭参加诉讼，被告蓬安新园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款57000元，并承担该款自2013年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的租金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告提供产品，截止2015年10月27日止，被告共计拖欠原告货款5.7万元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告蓬安新园公司未答辩。
经审理查明：原、被告长期存在买卖合同关系，2013年1月17日，被告向原告出具《对账单》一份，载明拖欠款项57000元未付。后又分别于2013年8月13日、2015年1月27日向原告出具《对账单》两份，对上述欠款金额予以确认。被告均在甲方处盖章，其法定代表人郑刚均在代表人处签名。后被告至今尚未付款。
以上事实，有当事人身份证明，对账单以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告出卖产品，被告向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蓬安新园公司向原告出具了对账单，载明了材料款金额，即应当向原告支付约定的货款。现原告要求被告支付拖欠货款57000元的主张，本院予以支持。
关于迟延付款违约金。原告未举证证明双方约定了违约责任以及付款期限，但被告未向原告支付材料款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自出具第一份对账单之次日即2013年1月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县新园网络传输有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川九州电子科技股份有限公司支付货款57000元；
二、被告蓬安县新园网络传输有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川九州电子科技股份有限公司赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以57000元为基数，自2013年1月18日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
三、驳回原告四川九州电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计784元，由被告蓬安县新园网络传输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年二月九日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
投资人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
两被告共同委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1602号之二
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
被执行人：卢士菊，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：严芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：杨学东，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：赵兴朋，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人卢士菊、严芳、杨学东、赵兴朋融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初2025号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2017年12月15日依法查封了被执行人赵兴朋名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××号三一牌车辆产权。现申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司以其已与被执行人士菊、严芳、杨学东、赵兴朋达成和解为由，向本院申请解除车牌号为鲁Ａ×××××号三一牌车辆的查封。经审查，上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵兴朋名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××号三一牌车辆的查封；
本裁定立即执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一八年六月十二日
代理书记员 彭勇义
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1619号之一
申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
被执行人:胡晓英，女,1985年7月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:周波，男,1984年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州榕朗半导体科技有限公司，组织机构代码57139074-3，住所地苏州市相城区阳澄湖西路777号816室。
法定代表人:胡晓英。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人胡晓英、周波、苏州榕朗半导体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0591民初3731号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告胡晓英、周波应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金72万元、截至2016年3月9日的利息4666.67元，以及自2016年3月10日起至清偿日止以本金72万元未付部分为基数按年利率22%计算的罚息；二、被告胡晓英、周波应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费25912元；三、被告陈琦、苏州榕朗半导体科技有限公司对被告胡晓英、周波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈琦、苏州榕朗半导体科技有限公司承担保证责任后有权向债务人胡晓英、周波追偿。四、如被告胡晓英、周波未按上述期限付款，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告陈琦名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区16幢102室房产（所有权证号：0430130691）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在80万元的限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元，保全费5000元，合计17184元，由被告胡晓英、周波、陈琦、苏州榕朗半导体科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人胡晓英、周波、苏州榕朗半导体科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2017年5月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币148598.34元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人胡晓英名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2017年8月8日前往被执行人周波住址苏州市相城区香城颐园11幢302室查找被执行人，于2017年8月8日前往被执行人胡晓英住址苏州市相城区泰元家园29幢302室查找被执行人，均未找到被执行人。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币148598.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王灵楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫16刑终431号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李效灵，男，1942年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月17日被项城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1950年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。系本案被害人。
委托代理人韩文成，项城市法律援助中心律师。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李效灵犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出(2016)豫1681刑初208号刑事附带民事判决。原审被告人李效灵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月16日上午10时左右，被告人李效灵因琐事与同村村民李某1在项城市新桥镇政府院内发生争执，在二人撕扯推怂过程中，李效灵用手将李某1右手打伤，经鉴定李某1的伤情已构成轻伤二级。李某1在项城市新桥镇北村行政村卫生室、中心卫生院、项城市第一人民医院治疗，共花去医疗费2523.19元，交通费286元。
上述犯罪事实有被告人李效灵供述与辩解，被害人李某1陈述，证人张某、师某、李某2等人证言，检验意见，书证等证据予以证实。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人李效灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币2809.19元。
上诉人李效灵上诉称：案发事出有因，其和被害人李某1之间因土地纠纷已有十几年的矛盾，对引发此案有过错，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人辩称：一审认定李效灵犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。公安机关询问证人程某，对证人陈述记录不实。指控的罪名不能成立；被害人存在过错。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人李效灵的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，此案事实清楚，证据确实充分，被害人李某1对引发此案并无过错，原审判决量刑适当。其辩护人辩称公安机关询问证人属一人询问，且内容和证人说的不一致，经查，询问证人时侦查人员均为二人以上，不存在记录和证人陈述不一致现象。故上诉人李效灵的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李效灵因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李效灵的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭东景
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执360号
申请执行人：烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司。
被执行人：鲁应财,住遵义市。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司与被执行人鲁应财、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：胡久成
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初268号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地：吉林高新区中华景苑1号楼1号网点
法定代表人：王艳萍，负责人。
委托代理人：王鹤臻，女，1987年4月20日出生，满族，吉林市宏基汽车销售有限公司法律顾问，住吉林省吉林市丰满区。
被告：唐志超，男，1986年4月26号出生，满族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告吉林市宏基汽车销售有限公司诉被告唐志超买卖合同纠纷一案中，原告吉林市宏基汽车销售有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏基汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏基汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告吉林市宏基汽车销售有限公司负担933.5元。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘 琦
代理审判员 周梁玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄春禹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保40号
申请人：贡金孙，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：单飞，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐玲玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。
申请人贡金孙与被执行人单飞、徐玲玲财产保全一案，本院作出的(2018)皖1122财保9号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人单飞、徐玲玲的房产、车辆、银行存款在价值800000.00元以内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月十三日
书记员 李锦秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执643号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：严文文，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽朝晖农林股份有限公司、张伟、严文文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01543号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张伟名下的车牌号为×××××的车辆（原查封案号（2015）庐民二初字第01543号民事裁定书）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 丁淑娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执366号之一
申请执行人:潘金凤，住广州市花都区。
被执行人:张太光，住广州市花都区。
被执行人：王玉兴，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第1501号民事判决书，向被执行人张太光、王玉兴发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张太光名下位于广州市花都区花东镇苏小区商业街（产权证号40617**）的房产。
二、查封权属于被执行人张太光名下位于广州市花都区新华镇建设北路99号之一105车库。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年三月十八日
书记员 林婉玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1303号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人冯珅，男，1990年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人毛立新，女，1966年9月11日出生，回族，住北京市通州区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与冯珅、毛立新金融借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人冯珅、毛立新给付人民币共计20.585093万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯珅、毛立新名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；现本院已将被执行人毛立新名下北京市通州区翠屏里×号楼×屋×号房产予以轮候查封；将被执行人冯珅名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人冯珅、毛立新纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执195号
申请执行人马兴辉，男，1974年10月30日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人马兴辉依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2820号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初8号
原告：冯永福，男,1954年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水县柳塘乡人民政府，住所地邻水县柳塘乡商贸街50号。
法定代表人：邹凌霄，邻水县柳塘乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：包杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县柳塘乡纪委书记，特别授权代理。
原告冯永福与被告邻水县柳塘乡人民政府（以下简称“柳塘乡政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永福到庭参加诉讼，被告柳塘乡政府的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款103982.21元及资金利息，按照月息2分计算共计25000元，利息加本金共计128982.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商于2012年3月7日在柳塘乡政府办公室签订了柳塘乡场镇标准化公厕建设协议，原告按约定期限垫资修建，于2012年9月10日前竣工，验收合格并投入使用。由于当时柳塘乡领导调动频繁，工程款拖至今日分文未付。特诉至贵院。
被告柳塘乡政府辩称：被告在工程竣工验收后，积极将该工程相关材料报送至邻水县人民政府和邻水县财政局并催要工程款。然邻水县财政局迟迟未将该工程款划拨下来，至工程款无法支付给原告。双方于2012年3月7日签订的《柳塘乡场镇标准化公厕建设协议》第6条明确约定：“经验收后，且待县上标准化公厕建设资金103982.21元到位后，及时全额兑付给乙方”。且被告不应该承担给付原告工程款利息。案涉工程虽经验收合格，但原因是邻水县财政局未划拨下来该工程款，而不是被告违背合同约定。双方签订合同后，被告积极履行合同义务，无违背合同之行为，故请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了费用报销单、建筑业统一发票、柳塘乡场镇标准化公厕建设协议。被告提交柳府[2016]22号柳塘乡人民政府关于对公共厕所建设工程进行审计的请示、柳府[2017]37号柳塘乡人民政府关于解决公厕建设资金的请示等证据，以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告双方于2012年3月7日签订《柳塘乡场镇标准化公厕建设协议》，合同第5条约定：“乙方必须在2012年3月10日前开工建设，建设工期为180个工作日，即2012年9月10日竣工，并投入使用”。合同第6条约定：“经验收合格，且待县上标准化公厕建设资金103982.21元到位后，及时全额兑付给乙方”。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。工程提前完工后，被告于2012年8月20日对该工程组织验收合格并交付被告使用。2013年6月14日原告开具了案涉工程建筑业统一发票。2013年7月23日，柳塘乡政府向原告出具费用报销单，金额为103982.21元，时任柳塘乡政府乡长马锋、分管领导陈晓刚在该报销单上签字确认，同意支付原告工程款。但之后未将该工程款支付给原告。直到2016年3月10日，柳塘乡政府才向邻水县人民政府发送要求对案涉工程进行审计的请示。2017年5月12日柳塘乡政府向邻水县人民政府发送要求对案涉工程建设资金拨款的请示。
本院认为，建设单位与施工单位在平等、自愿的基础上协商一致形成的建设工程合同，反映了平等主体之间的民事法律关系。在建设单位与施工单位所签订的建设工程合同中约定：经验收合格，且待县上标准化公厕建设资金103982.21元到位后，及时全额兑付给乙方，该约定对施工单位及原告并无约束力，故不能以政府和财政拨款依据作为确定双方债权债务关系的依据，也不能作为建设单位拒付工程款的理由。柳塘乡政府与冯永福签订的《柳塘乡场镇标准化公厕建设协议》没有约定必须以财政部门拨款时间作为工程资金支付依据。虽然本案双方签订的施工合同无效，但所涉建设工程被告已于2012年8月20日对该工程组织验收并交付被告使用至今，且双方对下欠工程款103982.21元均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求柳塘乡政府支付工程款103982.21元的请求，本院予以支持。
关于欠付的工程款是否应当支付利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程完工后，经过验收合格并交付给被告使用，被告向原告出具费用报销单，证明被告对应该支付给原告的资金认可而未支付。该报销单明确记载公厕建设资金为103982.21元，原柳塘乡政府乡长马锋（现任柳塘乡政府书记）、柳塘乡分管领导陈晓刚在该费用单上签字确认。因此，被告柳塘乡政府应向原告冯永福支付工程款利息的时间应为2013年7月23日。被告柳塘乡政府没有按时支付工程款，原告冯永福要求其支付工程款利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，对原告主张柳塘乡政府欠付工程款利息计付时间应从2013年7月23日，柳塘乡政府向原告出具费用报销单时起算（但以原告请求的利息不超过25000元）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邻水县柳塘乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告冯永福工程款103982.21元并支付利息，利息从2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款止（利息金额以25000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2880元,减半收取计1440元，由被告邻水县柳塘乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年一月三十日
书记员 古 欣
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初248号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张伟，男，1989年2月12日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月07日14时15分许，被告人张伟驾驶车牌号为冀Ｔ×××××东南牌小型普通客车沿枣强县城平原街由东向西行驶，当行至聚友足道门前时，被在此执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，张伟的酒精含量检测值为96mg/100ml，遂将其带至枣强县人民医院进行抽血。2017年11月8日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：张伟检血中检出乙醇成分，其含量为l15.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车行为。综上，被告人张伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人孟某的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1531号法医毒物检验报告及送达回执；书证枣强县公安交通警察大队查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单，被告人张伟驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及所驾车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，张伟机动车驾驶证复印件，中共枣强县枣强镇袁杨官村党支部委员会证明，被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至同年11月17日止，羁押期间先予折抵四日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月八日
书记员 董晓
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异116号
案外人：任保定，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省西峡县，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任保定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任保定称，2013年任保定与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元2层东户。任保定已经向洛阳天娇公司支付了200000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人任保定向本院提交的证据材料为3份借款协议书、3份房屋抵押协议等，并未提交合法有效的房屋买卖合同，其提交的证据与其执行异议申请主张的理由相互矛盾，故其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回任保定的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘书旺
审判员 刘 宏
审判员 曾凡振
二〇一八年八月三日
书记员 党闯闯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异51号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：胡珊菱，女，汉族，生于1993年3月10日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行胡珊菱与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢387-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢387-3号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行胡珊菱与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人胡珊菱的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢387-3号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城11栋编号（-3）-814、（-3）-815、（-3）-816、（-3）-818、（-3）-820号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢387-3号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9639号
原告沃卫国，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沃杏飞，女，1948年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沃卫君兼两原告委托代理人，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人范先群，院长。委托代理人蔡玛利。委托代理人黄海怡。原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃卫君、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人蔡玛利、黄海怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君诉称：三原告之母顾雅珍因病到被告心内科住院治疗，医生谈话要求准备人民币60万看病，否则看不好。2012年6月25日患者出院，7月24日再感不适时又入院，27号上午出院后晚上又发病，28日再去治疗时，被告以医保病人出院后等7天方可重新入院治疗的规定将患者安置在急诊大厅，未进行规范治疗，贻误治疗时机，患者因而痛苦的离开人世。故原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失10万元、惩治相关医生。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：病人去世是因为自身疾病及年龄原因，其出院也是家属要求，院方并未不让病人住院，而根据医学会的鉴定结论被告没有过错，不应该承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月24日患者因“胸闷一天”至被告处住院治疗。既往有冠心病、心衰、高血压病史，曾多次住院治疗。7月26日病程记载：家属要求明早出院，建议复查BNP等，拒绝；告知患者心功能较差，有猝死可能。7月27日，患者出院，出院当晚因“胸闷、气急一天”至中山医院急诊。7月28日23：53至被告处急诊，留院观察。8月2日7：30患者不适，经抢救无效11：30宣告临床死亡。死亡诊断：呼吸循环衰竭、冠心病、急性左心衰。应原告申请，本院曾委托上海市医学会组织鉴定被告对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2014年2月26日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见：患者系冠心病、不稳定心绞痛、慢性心功能不全、原发性高血压(急高危)等，经住院治疗好转后出院。后再次病重至医方急诊，医方给予相应治疗并留观，患者最终死亡。1、医方诊断明确。根据患者既往病史、症状、体征及心电图等辅助检查，冠心病、不稳定心绞痛、慢性心功能不全、原发性高血压等诊断明确。2、治疗规范。医方给予抗血小板、控制血压、减轻心脏负荷等治疗措施符合规范。经治疗，患者病情好转，予出院不违反诊疗常规，且出院医嘱明确告知“心内科门诊随访，如有不适及时就诊”。3、急诊留观治疗无过错。患者出院后次日再次因胸闷、气急至医方急诊，医方给予的诊疗措施均符合规范，虽未收住院，不影响对其病情的判断和治疗，医方的诊疗行为与患者死亡无关联。4、患者高龄(87岁)，存在上述多种心血管系统疾病，病情严重，疾病自身因素是导致其死亡的根本原因。5、医方在患者有解便困难的情况下给予杜密克通便有适应证，患者最终死于心源性疾病，与使用杜密克无关。鉴定结论：本例不属于对患者人身的医疗损害。以上事实，有沪医损鉴[2014]032号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，本案不属于对患者人身的医疗损害，故被告方不应承担相应的赔偿责任，故原告的相关诉请本院不予支持，而原告主张的惩治相关医生等不属于民事诉讼处理范围。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币1,150元，由原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执481号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人李昌军，该分社主任
被执行人邹才贵，男，生于1979年5月10日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2128号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹才贵的银行存款15661.86元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费138元、诉讼费200元从被执行人邹才贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠萍
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执200号
申请执行人：赫章县农村信用合作联社
（法定代表人）
被执行人：赫章县林宜铅锌矿业有限公司、张豫
（法定代表人）
本院在申请执行人赫章县农村信用合作联社与被执行人赫章县林宜铅锌矿业有限公司、张豫借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执200号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初1573号
原告：李婷，女，1991年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告：程星，男，1991年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告李婷之夫。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：周晨，女，1986年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：李志伟，男，1984年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告周晨之夫。
原告李婷、程星与被告周晨、李志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程星以及原告李婷、程星的委托诉讼代理人周忠平到庭参加了诉讼，被告周晨、李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婷、程星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款20000元；2、诉讼费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年8月22日原告李婷与被告周晨、李志伟签订了《武汉市存量房居间买卖合同》，约定两被告（甲方）将其所有的坐落于新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利圆梦城三区10栋1单元6层2室建筑面积为86.13平方米的房屋出售给原告李婷（乙方），成交价格为750000元，甲方应保持房屋、配套设施以及移交给乙方物品的现状，抽油烟机、燃气灶、空调、热水器等物品随房屋一并交付，并约定因任何一方违约导致守约方提起诉讼，产生的诉讼费、律师费均由违约方承担等内容。合同签订后，两原告如约支付了购房款，两被告却违约将房屋内的抽油烟机、燃气灶、空调、热水器等物品拆走，后经协商，被告李志伟同意给付上述物品折价款20000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，两被告拖延至今未付，为此原告诉至法院。
被告周晨未到庭答辩亦未提交证据。
被告李志伟未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年8月22日原告李婷（乙方）与被告李志伟（甲方）、武汉六一二不动产营销策划有限公司（丙方）签订了《武汉市存量房居间买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利圆梦城三区10栋1单元6层2室的房屋出售给乙方，建筑面积86.13平方米,房屋成交价格为750000元。经甲乙双方协商需在2017年10月20日前签订银行贷款合同，乙方于过户当日支付购房首付款360000元，余款按所在按揭银行规定办理。甲方应保持房屋、配套设施以及移交给乙方的物品现状。甲、乙双方如因任何一方违约导致守约方提出起诉，产生的诉讼费、律师费均由违约方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，两被告向两原告交付了房屋，但将属于交付物品清单内的抽油烟机、燃气灶、空调、热水器等物品搬走，后经双方协商，被告李志伟同意将上述物品折价20000元，并于2017年11月24日出具欠条一份，内容为：今欠程星20000元。欠条出具后，原告多次催要，两被告拖延至今未付。
另查明，原告李婷与原告程星系夫妻关系，被告周晨与被告李志伟系夫妻关系。
本院认为，原告李婷与被告李志伟签订的《武汉市存量房居间买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，两原告依照约定支付了全部购房款，两被告依照约定将房屋交付给原告，但将合同中约定应交付给原告的抽油烟机、燃气灶、空调、热水器等物品搬走，违反了合同约定，构成了违约，应予以赔偿。后经双方协商被告李志伟同意将上述物品折价20000元，并出具了欠条。该欠条视为原、被告双方对搬走物品价值的确定，对双方均具有约束力，因此被告李志伟应承担向两原告支付欠款20000元的民事法律责任，被告周晨系被告李志伟之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，搬走的物品也系用于家庭共同生活，被告周晨应对被告李志伟上述债务承担共同清偿责任，故两原告要求两被告给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张两被告支付律师费5000元的请求，因双方在合同中约定律师费由违约方承担，两原告也提交了相关证据证实其已实际支出律师费用5000元，该项费用是因两被告违约导致两原告提起诉讼所发生的，故其该项请求符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨、李志伟共同向原告李婷、程星支付欠款20000元，并支付律师费5000元，共计25000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
诉讼费420元，减半收取210元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费420元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一八年七月十一日
书记员 汪 婵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初00834号
原告潘智国，男，1966年9月10日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告杨小明，男，1981年11月23日生。
原告潘智国诉被告杨小明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘智国撤诉。
案件受理费4170元，因原告申请撤诉减半交纳2085元，由原告潘智国负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年五月十日
书 记 员 史文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9811号
原告重庆多普泰制药股份有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店。
法定代表人：甘奇超。
被告：被告四川大昕药业有限公司，住所地：广元市利州区南河蜀门南路168号。
法定代表人：王少军。
法定代表人：龙江，总经理。
本院在审理重庆多普泰制药股份有限公司诉四川大昕药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多普泰制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2213元，由原告承担（此款已预交）。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1543号之一
申请执行人：徐冬冬，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：深圳市泰安劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园9栋20楼G单元，组织机构代码08791648-3。
本院在执行徐冬冬申请执行深圳市泰安劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字【2017】90号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费等75000元，违约金5000元，并承担案件执行费1100元，合计81000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人深圳市泰安劳务有限公司在银行账户的存款人民币合计81000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王金虎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执455号之二
申请人ＸＸＸ，男，1978年11月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人李艳碟，女，1979年5月29日出生，汉族，住绛县。
申请人ＸＸＸ与被执行人李艳碟侵权责任纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初1173号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程军
二〇一八年七月十九日
书记员 姜潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第05524号
原告吕建坤。
被告苗新。
本院在审理原告吕建坤与被告苗新民间借贷纠纷一案中，原告吕建坤于2016年6月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吕建坤在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建坤撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 望
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异123号
案外人：王全月，女，汉族，1955年12月29日出生，住河南省西峡县，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王全月向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王全月称，2013年6月8日，王全月与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼2单元5层中户。王全月已经向洛阳天娇公司支付了20000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王全月与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王全月的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾凡振
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二日
书记员 张俊博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执543号之一
申请执行人万喜良，住长春市二道区。
被执行人李旭东，住长春市绿园区。
申请执行人万喜良与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人李旭东未按本院作出的（2015）绿民一初字第1663号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付借款本金18000.00元及利息。
执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年5月、9月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，并且仅有少量的银行存款，本院对其尚有余额的帐户采取了冻结；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月二十日
书记员 于小天
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初553号
原告:夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县中山南路德兴商业街C4-03号。
法定代表人:王伟,董事长。
委托诉讼代理人：赵洪鑫，夏津胶东村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：王某1，男，1981年出生，汉族，住夏津县。
被告：马某1，女，1984年出生，汉族，住夏津县。
被告：谢某1，男，1965年出生，汉族，住夏津县。
被告：蒋某1，男，1982年出生，汉族，住夏津县。
被告：孟某1，男，1971年出生，汉族，住夏津县。
原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告王某1、马某1、谢某1、蒋某1、孟某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪鑫和被告王某1、谢某1到庭参加诉讼，被告马某1、蒋某1、孟某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还借款本金27万元及利息，其他被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告王某1向原告借款27万元，年利率为11.76%，2017年6月29日到期，其他被告提供连带责任保证。按照合同约定，借款按月结息。可被告王某1已经连续三个月不偿还借款利息，存在还款风险。
被告王某1辩称，对原告起诉没有意见，刚开始借了30万，还了3万本金，2016年办的借新还旧手续，后还过利息没还过本金，因做生意把钱压住，现在没有能力偿还。
被告谢某1辩称，对原告的起诉没有意见，自己没有能力偿还借款，让被告王某1把账要上来自己还。
被告马某1、蒋某1、孟某1没有未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，被告王某1、谢某1对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王某1向原告借款30万元，后偿还了借款本金3万元。2016年6月30日，被告马某1、谢某1、蒋某1、孟某1和原告签订最高额保证合同，自愿为原告与被告王某1自2016年6月30日至2017年6月29日期间最高余额32.4万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，约定发生债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形时，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告王某1和原告签订个人借款合同，约定被告王某1向原告借款27万元，借款用途为借新还旧，年利率为11.76%，2017年6月29日到期；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在合同上加盖了公章，被告王某1签字并按了手印。同日,原告和被告王某1签订了借款凭证，载明事项和借款合同相一致，同日原告向被告王某1的银行账户分两次以转账方式发放了借款27万元。后被告王某1偿还借款利息至2016年12月21日，2017年1月21日应当偿还利息2734.2元，但被告王某1只偿还利息251元，后被告王某1再没有偿还原告借款利息，于是原告诉来我院。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款本息。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王某1在原告处借款27万元，双方约定了贷款利率、还款期限、还款方式及违约责任，原告提供了借款合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定，双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告发放了借款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定的还款方式和时间及时在借款合同约定的期限内偿还原告借款利息，合同约定还款方式为按月结息，在偿还了部分借款利息后，自2017年1月21日后再没有足额拒不偿还原告借款利息，违反了借款合同关于还款的约定，构成违约，原告有权依照合同的有关规定宣布债权提前到期并收回已发放的借款本息。现原告要求被告王某1偿还借款本金27万元及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告王某1在在合同约定的2017年1月21日应当偿还利息2734.2元的档期，被告王某1只偿还利息251元，所以借款利息应自2016年12月21日起计息，已经偿还的利息251元予以扣除。原告要求其他被告承担连带清偿责任，因双方签订了最高额保证合同，原告的诉请符合合同约定，所以本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王某1追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告马某1、蒋某1、孟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金27万元及利息（自2016年12月21日起按年利率11.76%计至本判决确定的给付之日止，已经偿还的251元予以扣除），限本判决生效后十日内执行完毕；
二、被告马某1、谢某1、蒋某1、孟某1对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告王某1、马某1、谢某1、蒋某1、孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年四月十四日
书记员 李 松
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2750号
原告李1，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李2，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李3，男，1968年8月9日生，汉族，住广东省广州市。
被告张某某，女，1941年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李1诉被告李2、李3分家析产、法定继承纠纷一案过程中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年五月四日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1529号
申请执行人薛春红，现住扶余市。
被执行人李财，现住扶余市。
申请执行人薛春红与被执行人李财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0781民初146号民事判决，判决如下：被告李财于本判决生效后三日内偿还原告薛春红欠款10000.00元及利息3000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李财承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年9月20日向北执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初146号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李欣铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终1449号
上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚都建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉德，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审第三人）：焦岗湖镇万岗社区村民委员会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：万成标，该村民委员会主任。
上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司因与被上诉人宋玉德、焦岗湖镇万岗社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省寿县楚都建筑工程有限公司于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽省寿县楚都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02994号民事判决；
二、准许安徽省寿县楚都建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2984元，减半收取1492元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由安徽省寿县楚都建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏海燕
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异74号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：钟文国，男，汉族，生于1976年11月28日。
申请执行人：刘敏，女，汉族，生于1985年6月15日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行钟文国、刘敏与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢388-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢388-1号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行钟文国、刘敏与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人钟文国、刘敏的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢388-1号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-9-3号商务酒店和1栋编号（-3）-700、（-3）-701、（-3）-702、（-3）-703、（-3）-798号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢388-1号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4847号
原告：周奇,男,1980年7月3日出生,汉族，住东海县。
原告：蒋东梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张同楼，男，1976年12月21日出生，汉族，住东海县。
被告：章其平，女，1978年4月9日出生，汉族，住东海县。
原告周奇、蒋东梅与被告张同楼、章其平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇及其委托代理人陆善银、被告张同楼到庭参加诉讼。被告章其平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款300000元整及利息20000元（从2017年7月18日按银行同期贷款利率计算至起诉之日共20000元，今后利息从起诉之日起算至实际给付之日止）。2、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2017年6月，原告夫妻同被告夫妻签订《房地产买卖契约书》，约定被告购买原告位于东海县，约定房屋价格500000元，首付款200000元在合同签订时给付，余款300000元待过户时付清。被告支付了首付款200000元给原告，原告于2017年7月18日将房产过户给被告，但被告却没有将剩余房款支付给原。2018年4月25日，被告出具一份承诺书，承诺于2018年6月1日前付清，到期不付，退还房产。时至今日，被告仍未支付剩余房款，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张同楼辩称，没有意见，认可原告的陈述。原告当时卖房也是经过中间人介绍的，是中间人把钱挪用了。钱要等到中间人，要么就是诈骗，当时也让原告写了全款付清了。是原告的亲戚和这个亲戚的朋友介绍的。然后这个中间人说把房屋先过户给我，好做贷款，贷款也是他们帮忙做的，贷款是打到我的帐户的，之后贷款下来时候中间人把剩余的房款拿走用了。当时中间人和我们关系比较好，就是都听他的了。后来因为事实就是没有给他，我才写了条子。原告这个300000元是肯定得给的。
被告章其平在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告夫妻同被告夫妻签订《房地产买卖契约书》，约定两被告购买两原告位于东海县，约定房屋价格500000元，首付款200000元在合同签订时给付，余款300000元待被告办理房产抵押手续，办理完成后，把房产尾款付清。合同签订后，被告支付了首付款200000元给原告，原告于2017年7月18日将房产过户给被告，但被告却没有将剩余房款支付给原告。2018年4月25日，被告出具一份承诺书，承诺于2018年6月1日前付清300000元，到期不付，退还房产。时至今日，被告仍未支付购房尾款300000元。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行其权利和义务。被告应将尾款300000元给付原告。《房地产买卖契约书》约定的尾款支付时间为被告办理完房产抵押手续后，结合被告书面承诺于2018年6月1日前付清，则自2018年6月1日逾期后，被告应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。《房地产买卖契约书》未约定违约金，原告主张违约金10000元没有依据，不予支持。被告章其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同楼、章其平应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告周奇、蒋东梅购房款300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周奇、蒋东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2320元，合计5445元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1179号
罪犯文清，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出(2015)东二法刑初字第1677号刑事判决，以被告人文清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令被告人文清等四人共同退赔被害人经济损失人民币4800元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯文清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文清在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬177分。2016年9月19日因与他犯争执推拉被扣2分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元，退赔款人民币4800元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执827号之七
被执行人张连荣。
关于申请执行不当得利纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人张连荣在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币121.24元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张连荣在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币65800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景奎
二〇一八���七月四日
书记员 李 蒙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6684号
原告：射阳天源化工有限公司。
法定代表人：薛成强。
委托诉讼代理人：傅军。
被告：南通海林染整有限公司。
法定代表人：ＸＸ根。
原告射阳天源化工有限公司（以下简称“天源化工公司”）诉被告南通海林染整有限公司（以下简称“海林染整公司”）买卖合同纠纷一案本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告射阳天源化工有限公司的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告南通海林染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天源化工公司诉称,2015年12月，海林染整公司购买我公司染整助剂，价款17800元没有��时支付。我公司多次催要未果。请求法院判令海林染整公司支付我公司货款17800元及其自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。天源化工公司与海林染整公司订立的买卖合同依法成立，应当确认有效。双方对货款的支付时间约定不明，依照合同法第六十一条规定仍不能确定，海林染整公司应当在收到标的物的同时支付。海林染整公司收取天源化工公司的货物后，未及时支付货款，就应当承担继续履行并赔偿对方法定利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
南通海林染整有限公司���付射阳天源化工有限公司货款17800元，并赔偿射阳天源化工有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止，以17800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息损失。此款限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，诉讼保全费220元，合计342.5元，由南通海林染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。