wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执853号
申请执行人：陈红梅，女性，1973年07月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘丽萍，女性，1963年04月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈红梅与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的(2015)綦法民初字第04059号民事案件生效判决书。被执行人刘丽萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红梅于2016年02月16日向本院申请执行。申请执行标的：借款本金50000元及利息，诉讼费、公告费共计1660元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执853号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年八月四日
书记员 李东海
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3511号
原告：李曙光，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周勤洋，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地，安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告李曙光与被告周勤洋、安徽建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李曙光于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曙光申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李曙光撤回对被告周勤洋、安徽建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费13480元（已减半收取），免交。保全费5000元，因本院未予保全，退回原告。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨善丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4343号
申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。
申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。
申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。
申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。
申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。
申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。
申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人：武利国。
住所：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初77号之一
原告金忠利诉被告漳州市住房和城乡建设局行政许可一案，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第三条之规定，以各设区的市直行政机关为被告的一审行政案件不实行跨行政区划管辖。漳州市住房和城乡建设局属于市直行政机关，不改变管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》之规定，裁定如下：
本案移送龙海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 吴凌云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林秋皇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17506号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：张建安，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：代金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告张建安、代金凤物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建安、代金凤的起诉。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 红
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1579号
原告：郑某，女，1982年5月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，1981年1月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告郑某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李永奎、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某的诉讼请求：1、判决位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋的所有权归属于原告独自享有；2、判令被告履行离婚协议约定：配合原告到昆明房管部门办理房屋（位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室）产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告负责承担。事实及理由：2011年5月16日原、被告协议离婚，双方在《离婚协议》中自愿约定：昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋（面积68.86平方米）归属女方所有。上述房屋系原告在与被告结婚前就自己签订购房合同并支付了首付款68000余元，尾款系按揭贷款，以上事实有公证书予以佐证，并且双方结婚后原告也是用自己的工资在偿还房贷。现在，原告到昆明房管部门办理不动产权登记证书时，房管部门告知需被告签字配合方可办理，但被告不予配合，向原告提出需要补偿180000元才配合签字。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，对于原告所述房屋归原告，我没有异议，如果法律规定我有义务配合原告过户签字，我可以配合；但原告说买房的钱是原告一个人出的，不是事实，买房的钱大部分是我出的；离婚时原告与我达成口头协议，如房屋出售，得到的价款三分之一要留给孩子，并且原告从来没有支付过孩子的抚养费，也没有来看过孩子。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的主体身份；
2、离婚协议，欲证明原、被告协议离婚，自愿达成《离婚协议》，约定本案诉争房屋归原告所有；
3、公证书、购房合同、交纳购房款的票据、银行还款记录，欲证明原告在与被告结婚前就自己签订购房合同并支付了首付款68000余元，尾款系按揭贷款，也是由原告一人偿还；
4、房屋产权证，欲证明房屋产权证的上所有权人为原告，被告没有登记为共有人。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出与原告有口头协议约定过被告补偿原告的事，并且原告还在电话中说过给被告40000元补偿。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交录音三份。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出双方没有具体说要将房子的三分之一给孩子，以上录音不能证明双方约定过补偿的事情。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋系原告郑某婚前按揭贷款购买，该房屋登记在原告郑某名下，首付款及结婚前按揭款由原告郑某交纳，原告郑某与被告陈某结婚后，二人共同偿还该房按揭款。原告郑某与被告陈某于2011年5月16日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋归原告郑某所有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告婚前签订不动产买卖合同购买位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋，支付首付款后在银行贷款，婚后进行按揭还贷，根据法律相关规定，该房屋婚后夫妻共同偿还的房屋按揭款，应认定为夫妻对该房屋进行的共同投资。原、被告协议离婚时签订《离婚协议》约定上诉房屋归原告所有，庭审中，被告对该协议的真实性予以认可，对于该房屋归原告所有无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本院认为，原、被告基于自愿在《离婚协议》上签字，双方意思表示真实，该协议对双方具有法律约束力，原、被告解除婚姻关系后，位于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋的所有权应归原告所有，原告出让该房屋时，被告有义务配合原告办理房屋产权变更登记手续。庭审中，被告提出原、被告在离婚时达成口头协议由原告补偿被告房屋价款的三分之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明存在原、被告达成口头协议由原告补偿被告房屋价款三分之一的事实，被告应承担举证不能的不利后果，对被告以上抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋的所有权归原告郑某所有；
二、原告郑某出让云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城E2幢二单元903室房屋时，被告陈某配合原告郑某办理该房屋的变更登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1501号
原告：万仁海，汉族。
被告：南昌宏业农资有限公司。法定代表人：涂诚宏。
被告：涂诚宏，汉族。
原告万仁海诉被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仁海到庭参加诉讼，被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂诚宏因公司资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款人民币50000元，并写了借条一份，加盖公司公章。此后，被告涂诚宏关掉位于南昌化工大市场A6栋“南昌宏业农资有限公司”的店面，拒接原告电话，躲避债务。为保护原告合法权益，原告依法向法院起诉，请求判决：1.二被告偿还借款50000元及利息10000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告涂诚宏因公司需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到万仁海人民币伍万元整”，借条中由被告涂诚宏签字并加盖南昌宏业农资有限公司公章。2016年5月3日，原告向二被告寄送《催还通知书》，二被告于同月7日拒收该邮件。在原告多次催收下，二被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏出具的借条、催还通知邮寄单等证据在卷佐证。
本院认为，被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。经原告催收后，二被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方对利息约定不明，故原告要求二被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算得出的10000元利息无事实及法律依据，本院不予支持，但原告于2016年5月3日向二被告发出催还通知，二被告于当月7日拒收了该通知，故对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从二被告拒收催还通知书之日起算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏在本判决生效后十日内向原告万仁海支付借款人民币50000元及逾期利息（从2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告万仁海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万仁海负担50元，被告南昌宏业农资有限公司、涂诚宏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王海阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初185号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。
委托代理人：张璐，兴业银行股份有限公司西安分行锦园路支行职员。
被告：王某。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛学政到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告兴业银行诉称，被告王某于2013年8月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号2013010401882《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年9月13至2014年9月13日止。原告兴业银行西安分行于2013年9月13日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告王某没有按期履行还款义务。截止2015年11月6日，尚欠本金20352.19元、罚息3561.65元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告王某偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计23913.84元（其中本金20352.19元、截止2015年11月6日罚息3561.65元）及至清偿之日止罚息。2、被告王某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，原告兴业银行（债权人）与被告王某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款用途为旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
2013年9月13日，原告依约向被告发放借款50000元。2014年9月13日到期后，被告王某偿还了借款期限内的利息，从2013年10月10日到2014年11月29日共计偿还本金338.62元。截止2015年11月6日，尚欠本金20352.19元、罚息3561.65元，合计23913.84元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告王某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告王某发放贷款，履行了合同义务，被告王某未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了借款期限内的利息和部分本金，尚有借款未予偿还，故原告要求被告王某偿还借款本金20352.19元诉请，于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担罚息的诉请，有法律依据，依法予以支持。庭审中，原告表示第二项诉请中所主张的其他费用是指公告费260元，并提交了相应票据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王某应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金20352.19元、截止2015年11月6日罚息3561.65元，合计23913.84元，并按双方约定支付自2015年11月7日起至实际给付之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 李 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯晨阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审23号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李海洋，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1764号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2535号
原告:吴宝先。
被告:ＸＸ珍。
本院在审理原告吴宝先与ＸＸ珍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 轩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2964号
原告毛某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告毛某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、原被告婚生女赵某乙由被告变更为原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原被告因感情不合，经惠民县民政局协议离婚，协议婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，但孩子一直跟随原告生活。现在孩子上学不方便，为了孩子以后有一个健康的生活环境和良好的学习环境，要求变更由原告抚养。
被告赵某甲答辩称，1、原告所诉与事实不符，事实是原被告协议离婚后，婚生女赵某乙一直随被告在北京生活，孩子到生小学年龄后，因户籍关系，转回惠民县第一实验小学就读，只是在今年暑假因为亲情，孩子才随原告生活了一段时间；2、被告现居住于惠民县怡水龙城小区，县城的教育条件、医疗条件等都有远远优于原告生活的魏集镇；3、现在孩子的学籍在惠民县第一实验小学，变更生活地点，必然影响到孩子上学，对孩子成长不利；4、现在原告已经再婚，原告现任丈夫带有一个孩子，原告也马上生育第二个孩子，这样就没有精力、物力照顾好孩子。综上，变更抚养权对孩子成长不利，原告也没有能力抚养孩子，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告毛某与被告赵某甲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一女，取名赵某乙（2004年9月23日出生），由于二人感情不和，于2012年9月26日在惠民县民政局协议离婚，婚生女赵某乙随赵某甲生活。现婚生女赵某乙随原告毛某生活。另查明，在审理过程中，本院于2016年10月12日征求了赵某乙本人的意愿，赵某乙表示愿意继续随原告毛某共同生活。以上事实有离婚协议书复印件、常住人口登记卡复印件、赵某乙询问笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、第十六条规定“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的应予支持”。本案中，原告毛某与被告赵某甲离婚时虽约定赵某乙随被告赵某甲生活，但近期一段时间一直跟随原告毛某共同生活，现赵某乙已满12周岁，且赵某乙明确表示愿意继续跟随原告毛某生活学习，原告毛某也有能力抚养赵某乙，从有利于未成年子女生活、学习考虑，根据本案的具体情况，维持赵某乙现有的生活环境，确定赵某乙与原告毛某共同生活更为合适，故对原告毛某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应承担抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女赵某乙变更由原告毛某抚养；
二、被告赵某甲每年支付抚养费4374元，自2016年开始，至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁至。
16周岁以上不满18周岁，以劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1293号之一
原告：苟良峰，男，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄滢静。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，住珠海市斗门区。
被告：谭柏年，男，1942年12月28日出生，汉族，住广州市东山区。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苟良峰于2017年4月10日向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟良峰撤回对被告谭柏年的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十日
书记员 朱丹君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2317号
原告王小军。
被告汤浩平。
被告储杰。
原告王小军与被告汤浩平、储杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告王小军到庭参加诉讼。被告汤浩平、储杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，汤浩平尚欠他借款15万元未归还，该借款由储杰进行担保，现诉至法院。要求汤浩平立即归还借款15万元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日起按月息1.5分计算的利息并承担本案诉讼费用。储杰对此承担连带保证责任。
被告汤浩平、储杰未作答辩。
经审理查明，汤浩平于2009年8月17日向王小军出具借条一份载明：今借到王小军人民币15万元（另注：月息为1分半，未约定归还日期）。汤浩平在借款人栏处签名，储杰在担保人栏处签名。
审理中，王小军称借款后只收到汤浩平给付的二个月的利息0.45万元，其余本息分文未收到。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王小军提供的借条，可以证明汤浩平向其借款15万元并由储杰提供保证的事实。因双方未约定借款期限，故王小军有权随时向汤浩平、储杰主张权利。鉴于王小军自认已收到二个月的利息，故其主张的利息应自2009年10月18日起至给付时止按月息1.5分计算。储杰对汤浩平的上述债务应承担连带保证责任。王小军的主张于法有据，本院应予支持。汤浩平、储杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、汤浩平于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军借款本金15万元，并支付该款自2009年10月18日起至归还时止按月息1.5%计算的利息，储杰对上述汤浩平的债务承担连带保证责任。储杰承担保证责任后，有权向汤浩平追偿。
三、驳回王小军的其他诉讼请求。
本案诉讼费0.423万元，其中案件受理费0.363万元，公告费0.06万元，由汤浩平、储杰负担。该款已由王小军垫付，汤浩平、储杰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执673号
申请执行人：李彩权，男，1964年9月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1821号
原告李伟（曾用名李倭）。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴以动。
被告吴利霞（曾用名吴小丽）。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告李伟与被告吴以动、吴利霞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人霍如华、被告吴以动、被告吴利霞及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年10月1日，被告吴利霞电话告知原告其弟弟吴以动需要用钱，叫原告借款5万元给他用，原告当天通过银行转账到吴以动账户，因被告不在场，且和吴利霞是朋友，遂未打借条，后被告吴以动电话里辩称此款系其姐姐吴利霞使用，故申请追加吴利霞为被告承担实体责任，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴以动辩称，我没有向原告借钱。是我姐姐在巴基斯坦向原告借钱让打到我银行卡上，我已经将钱交给姐姐。我是经手人。
被告吴利霞辩称，原告所述与事实不符。2014年10月1日，我因做水晶生意缺钱向原告借款5万元，并要求原告将该款打给吴以动，后吴以动到巴基斯坦将此款交给我，由于欠原告的钱一直未还，2015年2月份原告找到我要求出具借条，于是我出具一份借条并约定还款时间。2015年4月份我将该款共5万元偿还给原告，故原、被告之间没有任何债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证2016年2月9日其与吴以动通话录音一份、银行转账记录一份以证实其主张，被告吴以动、吴利霞对借款事实无异议，但称事后2015年2月23日补写借条并已还清将借条收回。
被告吴利霞举证撕毁后重新粘贴的5万元借条（由原告书写内容，被告签名）一份。原告称系另一笔钱，与本案无关。关于未和第一笔借款共同写成10万元借条的原因，原告称双方是朋友关系，被告吴利霞称是借给其弟弟的，第一笔生意其和弟弟尚未分开，货未卖完，遂只写5万元借条，并先还此笔借款。
经审理查明：2014年10月1日，被告吴利霞在国外做水晶生意购货需要用钱，电话联系原告向其借款5万元并让其将款打入弟弟吴以动银行账户，原告当天通过银行转账5万元到吴以动账户。吴以动已将此款转交吴利霞。
2015年2月23日，由原告李伟书写内容，被告吴利霞签名出具5万元借条一份，内容为今借现金五万元整，约定于2015年3月15日还清。后被告吴利霞归还5万元并收回此借条撕毁但是将该借条保留下来。双方为归还的2015年2月23日5万元借款与2014年10月1日汇款是否是同一笔借款发生纠纷，原告提起诉讼。
上述事实，有原告李伟、被告吴以动、吴利霞的当庭陈述及原告举证的通话记录、转账记录、被告吴以动举证的吴小丽收条一份、被告吴利霞举证的护照、重新粘贴撕毁的借条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告吴以动仅系受委托接受该款并转交该笔借款的经手人，依法不应承担法律责任。本案焦点是关于2014年10月1日转账借款5万元和2015年2月23日借款5万元是否同一笔借款。因借款时被告吴利霞身在国外，存在回国后再出具借条的可能性。因二人系朋友关系，另外借款的可能性也存在，因原告书写借条内容为借现金，而第一笔借款系转账，故此系两笔借款而非同一笔，被告吴利霞应予偿还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴利霞于本判决生效后十日内向原告李伟支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴利霞负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月十七日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7361号
原告：张安。
被告：田贵。
原告张安与被告田贵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告田贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年12月，原告跟在被告后面在南京市荣盛花语城工地做油漆工作，2017年1月26日经双方结算，被告结欠原告工资40000元。被告口头承诺此款于2017年5月1日前付清，但到期后被告不仅不给付，反而手机关机，微信不回，QQ拉黑。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了被告田贵出具的欠条1份，载明：“今欠到张安肆万元整，工程工资。”证明被告确认尚欠原告工资40000元。
被告田贵未提交答辩状亦未举证。
被告田贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对陈述抗辩、举证、质证诉讼权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原告张安受雇于被告田贵，在南京荣盛花语城工地从事油漆工作。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告工资40000元。后原告多次向被告催要未果，故具状诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告田贵差欠原告工资40000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵于本判决生效之日起十日内给付原告张安人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告田贵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月十三日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执249号
罗韦、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
罗韦与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75010元，其中，本金74000元，执行费1010。本院已于2018年7月23将该款转付给罗韦（申请执行人）。至此，罗韦申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第807号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市，于2014年4月6日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年的5月16日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月17日凌晨2时许，案犯郑炯彧（已判刑）酒后与东升广场的保安张某、马某某发生口角，随后打电话叫来被告人李某某、“耗子”（另案处理）两人找被害人张某等人理论。双方在理论时发生冲突，被被害人张某、马某某、高某某等人持木板、钢管等将被告人李某某等人赶跑。之后，被告人李某某和案犯郑炯彧又打电话叫案犯陈佳、梁盼盼、王飞飞（均已判刑）和案犯李晨（另案处理）等人赶到现场帮忙。凌晨3时许，被告人李某某和几名男子持钢管在东升广场找到被害人马某某等人，双方再次发生打斗。后被害人马某某、张某、高某某、李某四人被打伤。经鉴定，马某某的右眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。被害人张某、高某某、李某的损伤程度为轻微伤。2014年4月6日，被告人动东亚在湖南衡阳铁路公安处衡山西车站被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钢管五根、橡胶棍一根、手机一部；2.书证：扣押决定书、扣押清单、手机通清单、抓获经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、门诊登记本复印件等；3.证人证言：证人陈佳、王飞飞、梁盼盼、郑炯彧、郝某某、陈某某的证言；4.被害人陈述：被害人马某某、张某、高某某、李某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；6.鉴定意见：鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像截面图。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑刑罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2944号
申请执行人：刁永芬，女，1964年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：马良林，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行刁永芬与马良林企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1191号
申请执行人高鹏铃。
被执行人泰兴市兴宁社区居民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人张金荣，主任。
原告高鹏铃与被告泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会（以下简称兴宁居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）泰曲民初0639号民事判决书已发生法律效力。高鹏铃于2016年4月22日向本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人高鹏铃与被执行人兴宁居委会于2016年10月13日达成和解协议：被执行人兴宁居委会保证2016年、2017年每年农历12月25日前给付100000元，于2018年农历12月25日前给付125000元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初0639号民事判决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 周 莉
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执132号之二
安定仁，男，住庆阳市西峰区。
被执行人：张兴宽，男，住庆阳市西峰区。
申请执行人安定仁与被执行人张兴宽因民间借贷纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲调字第49号调解书发生法律效力后，被执行人张兴宽未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安定仁于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴宽向其归还借款2500000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人安定仁与被执行人张兴宽达成执行和解协议，即以被执行人张兴宽开发的凤凰丽景城三期3幢01007号商铺折价给申请执行人安定仁抵顶借款本金250万元（抵顶过后多出835440元在张兴宽与安定仁的另一执行案件中冲减）。仲裁费由申请执行人安定仁负担，执行费27676元，减半收取13838元，由申请执行人安定仁与被执行人张兴宽各负担6919元。申请执行人安定仁于2016年10月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人安定仁与被执行人张兴宽已达成执行和解协议，且已履行，申请执行人安定仁要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。执行费13838元，已由申请执行人安定仁和被执行人张兴宽交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2016）庆仲调字第49号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 赵 勇
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘升红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1228号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。
委托代理人：孟晓，系该公司员工。
委托代理人：赵东玉，系该公司员工。
被告：王传奇，农民。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告王传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告王传奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2014年10月27日王传奇向我公司的杨庙支行申请借款，2014年11月27日与我公司杨庙支行签订借款合同，合同约定王传奇向我公司杨庙支行借款30000元，用于购买大型农机，借款期限为一年，月利率8.6333‰，借款合同中写的月利率9.25％系笔误，每月的20日结算利息，合同中约定我公司从王传奇提供的银行账号中每月20日自动扣除其应支付的利息，到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日我公司杨庙支行给王传奇放款30000元，王传奇在我公司杨庙支行的借款借据上签字确认，年利率10.36%。我公司从王传奇提供的账户里扣划了部分利息，后来那个卡里没有钱了，王传奇到我公司柜台缴纳利息，利息给付至2015年7月20日，之后的利息未给付，但本金至今未付。现诉至法院，要求判令王传奇给付本金30000元及自2015年7月21日至2015年11月27日按本金30000元、年利率10.36%计算的利息及按本金30000元、自2015年11月28日起按年利率10.36%加罚50%计算至实际还款日的利息。
王传奇未到庭未作答辩。
固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件1页，证明原告主体资格；
2、王传奇身份证复印件1页、借款申请书1页，证明被告身份信息，并证明王传奇向我公司申请借款30000元的事实；
3、个人借款合同1份17页及借款借据1页，证明王传奇向我公司借款30000元，我公司已履行了给你放款的义务。合同约定贷款年利率为10.36%，罚息利率为贷款利率上浮50%；
4、支付利息凭单1页，证明王传奇于2015年7月28日向我公司支付利息款，其支付利息至2015年7月20日，之后的利息未给付。
被告王传奇未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告王传奇未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年10月27日王传奇向固镇农商行杨庙支行申请借款，2014年11月27日其与固镇农商行杨庙支行签订借款合同，约定王传奇向固镇农商行杨庙支行借款30000元，用于购买大型农机，借款期限为一年，月利率8.6333‰，借款合同中写的月利率9.25％系笔误，每月的20日结算利息。合同中约定固镇农商行从王传奇提供的银行账号中每月20日自动扣除其应支付的利息，到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日固镇农商行杨庙支行给王传奇放款30000元，王传奇在固镇农商行杨庙支行的借款借据上签字确认，年利率10.36%。后王传奇支付利息至2015年7月20日，本金30000元及之后的利息至今未付。
本院认为：王传奇于2014年11月27日向固镇农商行杨庙支行借款后应当如期履行还款义务，现王传奇仅支付至2015年7月20日期间的利息。固镇农商行杨庙支行系固镇农商行的分支机构，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求王传奇支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传奇于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2015年7月21日起按本金30000元、年利率10.36%计算至2015年11月27日，罚息自2015年11月28日按本金30000元、年利率10.36%基础上加50%计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告王传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7136号
罪犯张春山，男，汉族，1973年12月25日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑初字第00187号刑事判决，以被告人张春山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币15000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张春山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张春山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1081号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年8月25日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1984年10月15日出生，住上海市闵行经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人程某及其委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，改判其返还程某彩礼3万元。事实和理由：1.程某虽然共给付其12.69万元，但该款并非全为彩礼，其中有一部分系双方共同生活期间的开支，其中部分开支无法提供相关凭证，部分开支其提举了票据，一审未予认定不当；2.其为程某承担了投资款及房租等相关债务2万余元；3.双方因举办婚礼承办酒席、购置衣服、共同出游及投资失败等，上述费用已基本消耗殆尽，仅余3万元。
程某辩���，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.其与陈某共同生活时间很短，开支十分有限，且陈某称承办酒席、购置衣服等相关费用，其事后均另行予以了支付；3.陈某所称投资款等费用，系陈某个人经营网店或与他人合伙经营的开支，其并不知情，亦与其无关；4.彩礼系以双方结婚为条件的赠与，现结婚的条件不能成就，彩礼应当返还，陈某称该款已经用于双方开支且所剩无几，未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程某向一审法院起诉请求：判令陈某返还其126900元及利息（自2015年4月30日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），返还其为陈某购买首饰支付的19096.2元，诉讼费由陈某承担。
一审法院认定事实：程某、陈某于2013年底经人介绍认识后建立恋爱关系，自2014年3月至2015年5月，双方往来频繁，陈某为程某支付了部分车票费用。2014年12月31日，程某在老凤祥银楼徐汇分号商户消费19096.2元，为陈某购买首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚）。2015年1月22日，陈某预约拍摄婚纱照，预付定金2999元。陈某于2015年2月7日在宣州区××镇办理结婚酒席，花费20320元。双方于2015年2月8日在宁国市按习俗举办婚礼，并由程某办理结婚酒席。陈某向宁国市柏林婚庆馆支出8000元结婚费用。婚礼当晚，为宴请程某家人，陈某花费1276元。后双方在上海市程某的住处共同生活。期间，双方在宣州区××镇、上海市、杭州市、义乌、横店等地共同出游。2015年7月，双方因琐事发生矛盾。2015年9月初，陈某离开程某在上海的住处。期间，程某通过其在中国银行上海市闵行开发区支行开户的账号向陈某在中国银行义乌市分行营业部开户的账号中分别汇入7笔���项，分别为：2014年7月26日汇款5000元、2014年10月14日汇款1000元、2014年11月20日汇款5万元、2015年1月19日汇款4万元、2015年2月11日汇款3万元、2015年3月19日汇款500元、2015年4月30日汇款400元，共计12.69万元。
一审法院认为，程某、陈某经人介绍认识和恋爱，其后按习俗举办婚礼并共同生活。期间，程某通过银行转账12.69万元给陈某。程某无相关证据证明该12.69万元系陈某索要，故该转账给付属赠与行为。对于其中的1000元、500元、400元三笔小额转账，属双方恋爱及共同生活期间，程某为增进双方感情及表达心意而赠与陈某，不属于彩礼性质，对该部分请求不予支持。对于其中的5000元、5万元、4万元、3万元四笔大额转账，是男女之间基于恋爱关系以将来结婚为目的而给付的，具备彩礼性质，该四笔转账是以结婚为成就条件的赠与。现因程某、陈某未办理结婚登记手��，上述彩礼应予返还，但结合双方恋爱及共同生活期间，发生的一些共同消费由陈某支付及陈某为程某支付了部分往来车费等情形，确定陈某酌情返还程某彩礼10万元。对于程某要求陈某返还利息的诉讼请求，因无相关法律依据，不予支付。因程某直接消费19096.2元购买首饰赠与陈某，而非赠与现金，陈某虽然对程某为其购买首饰的事实不持异议，但称其并未带走首饰且对返还现金不予认可，故对于程某要求陈某返还购买首饰费用19096.2元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决：一、被告陈某于判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼10万元；二、驳回原告程某其他诉讼请求。案件受���费已减半收取1519元，由程某负担419元、陈某负担1100元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
另查明：为筹办婚礼，陈某将其娘家房屋中由其居住的房间及一楼中的部分房屋进行了装潢和装修，添置了彩电、空调、床铺、被褥等生活用品。二审庭审中，程某确认陈某因举办婚礼购置衣物1万元，先后向上海婚纱摄影店和婚庆公司支出5000元、8000元，另因宴请亲朋支出2万元，以上共计4.3万元。二审中，程某称其另以现金方式向陈某支付了其中的4.1万元，但未向法庭举证。
又查明：对于案涉的2014年7月26日的5000元汇款，程某二审中陈述系用于陈某购买生活物品及支付陈某异地租房的费用。
本院认为，本案主要争���为陈某应予返还的彩礼金额如何确定。一审认定2014年7月26日的5000元汇款系属彩礼，与程某二审中陈述的款项用途不符，该笔费用显然不具备彩礼的基本特征，应从程某主张的彩礼款中予以扣除。本案所涉的5万元、4万元、3万元汇款，均与诉争双方缔结婚姻紧密相关，故原审认定该12万元系属彩礼，并无不当。对于案涉的12万元彩礼，应结合陈某装修婚房、支付婚宴款、拍摄婚纱照、聘请婚庆公司、购置衣物以及双方曾同居生活等客观情况，酌情确定由陈某返还其中的部分费用。陈某因举办婚礼实际支出的费用，二审业已查实，综合考虑二人长期交往及互有支出的实际情况，二审酌定陈某仍需向程某返还7万元彩礼款。二审中程某称陈某支付的与结婚相关的4.1万元，其事后均以现金方式另行将相关款项支付给陈某，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上��述，一审对彩礼金额的认定未尽准确，对陈某因筹办婚礼支出的费用认定不当，二审依法对一审确定的返还彩礼的金额予以变更。陈某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1371号民事判决第二项；
二、变更宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1371号民事判决第一项为：上诉人陈某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人程某彩礼7万元；
三、驳回被上诉人程某的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1519元，由上诉人陈某负担900元，被上诉人程某负担619元；二审案件受理费1550元，由上诉人陈某负担1100元，被上诉人程某负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1029号
原告：朱波，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地威远县。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：李辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地威远县。
本院在审理原告朱波诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱波撤回起诉。
案件受理费111元，由原告朱波负担。
审判员 尹华荣
二〇一八年六月十二日
书记员 阴 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7279号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，统一社会信用代码913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
被告：闫恒刚，男，汉族，1969年3月21日出生，住即墨市。
被告：张翠芬，女，汉族，1971年8月6日出生，住所地同上。
被告：周明宝，男，汉族，1968年3月9日出生，住即墨市。
被告：于启方，男，汉族，1970年5月10日出生，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告闫恒刚、张翠芬、周明宝、于启方金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫恒刚、张翠芬、周明宝、于启方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告闫恒刚、张翠芬、周明宝、于启方的起诉。
案件受理费1587元减半收取793.5元、保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 刘承永
二〇��七年九月十一日
书记员 孙 波
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1628号
原告岳志刚，男，1986年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司,住所地内蒙古突泉县。
负责人赵永祥，经理。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告岳志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚及委托代理人赫宝成，被告人保财险突泉支公司委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失103493.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日15时许，原告所有的蒙F×××××号起重车在科右中旗代钦塔拉苏木卸货过程中被货物砸坏，造成车辆驾驶室被砸毁的事故。原告所有的蒙F×××××号起重车在被告处投保了车辆损失险，故要求被告在保险限额内赔偿原告受损车辆的修理费、施救费等费用。
被告人保财险突泉支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年8月2日15时许，原告所有的蒙F×××××号起重车在科右中旗代钦塔拉苏木卸货过程中被吊升的物体砸坏，造成车辆驾驶室被砸毁的事故。事故发生后，原告及时向被告报险，在���泉县某汽车修理厂修复车辆，更换车辆驾驶室总成及相关配件，原告支付车辆修复费用87,193.74元，支付起重车装卸费用8,000.00元，支付运输费用5,500.00元，共计100,693.74元。原告所有的蒙F×××××号起重车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额650,260.00元，同时投保了附加险，即选择适用起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，条款约定：“本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”。因被告拒绝理赔,原告诉讼到法院。
本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种，本案系财产保险合同纠纷，特种车辆是指在中国境内行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、���拌、挖掘、推土、轧路等各种轮式或履带式专用车辆，原告岳志刚投保的起重车属于特种车辆，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告岳志刚按照约定交付保险费用后，被告人保财险司突泉公司应按照双方约定承担保险责任。现原告岳志刚投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，依照双方起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款第2条的约定，被告人保财险司突泉支公司应对原告岳志刚的各项合理经济损失在保险限额内进行赔偿。被告人保财险司突泉支公司按特种车综合商业保险条款第十条第（六）项，即吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的约定，认为原告的损失不在赔偿范围之内提出抗辩拒绝理赔，但原告投保时，双方约定选择适用起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，应按约定履行，其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿的配件物流运输费用，因只提供了物流公司的运单，没有支付费用的发票，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车商业保险车辆损失保险限额内，赔偿原告岳志刚号牌为蒙F×××××号起重车修复损失100,693.74元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告岳志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担1,100.00元，由原告岳志刚负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 鲍利民
二〇一六年十一月十六日
书记员 车兵兵
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0430执1181号
申请执行人:周志强，男，1975年1月30日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。
被执行人:黄允平，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人:阮承杰，男，1983年3月15日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。
被执行人:刘隆兴，男，1976年4月7日出生，汉族，建宁县医院医生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第763号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行��无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月23日作出的（2015）建民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二О一七年四月二十四
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3311号之一
申请执行人：龚伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。
被执行人：李永金，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县。
法定代表人：李永全，该公司执行董事。
申请执行人龚伟与被执行人李永全、李永金、沧源摸你黑旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150万元及利息等，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行，但被执行人名下有股权、房产、车辆，有少量银行存款等。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款较少。对被执行人的房产、股权进行了查封、冻结。
执行中，申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3311号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00688号
原告：王增利,男，汉族，1964年5月16日出生，住辽宁省盖州市.
委托代理人：许凤武，系辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。被告：安乡县金源建筑劳务有限责任��司（组织机构代码证号：78800437-2），住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段224号。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。
委托代理人：周长瑞，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告王增利诉被告安乡县金源建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王增利及其委托代理人许凤武，被告安乡县金源建筑劳务有限责任公司委托代理人周长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日经同乡介绍人李胜利到安乡县金源建筑劳务有限责任公司工地做杂务力工，2014年7月31日晚8点左右推运料，路过通风洞12时井盖侧翻，将右腿掉进洞内卡住造成腰三四五脱位，腰4-5血盘膨出，右小腿静脉明显肿胀浮肿，工地项目经理黄大顺用他轿车将我沈阳市急救中心救治，晚八点观察次早日八点转沈阳盛京医院挂吊瓶，床位紧张住在附近小旅店，是黄大顺安排的住处，现在多次找要治疗费、生活费没人管，为此诉讼法院，请求法院考虑我今后生活和生存维护我的合法权益。诉讼请求：一、解除劳动关系支付经济补偿金45,000元；二、支付工伤待遇；三、未签劳动合同双倍工资90,000元；四、以现金形式支付社会保险补偿；五、一次性伤残补偿金共31,500元；六、一次性就业补偿金24,000元；七、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、因双方之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不应得到支持。2、原告主张的工伤待遇及相关费用没有经过合法程序，没有合法性。
经审理查明：原告于2015年6月10日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认劳动关系；2、解除劳���关系支付经济金45,000元；3、支付工伤待遇；4、未签劳动合同双倍工资90,000元；5、以现金形式支付社会保险补偿；6、一次性伤残补偿金31,500元，一次性就业补偿金24,000元，一次性伤残补助金31,500元。该委于2015年6月11日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]351号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张2014年5月1日经李胜利介绍到被告在长白岛项目处工作，后于2014年7月31日工作过程中受伤。但无法明确具体为哪个项目的工地。
原告当庭提供手书协议书一份，该协议载明“待王增利把所有医疗保险手续办理完成后，给予1万元人民币，一个月内给钱。金源劳务：黄大顺，2015年6月3日”。该协议书上无任何单位签章，被告对该法证据亦不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽原告主张2014年5月1日经李胜利介绍到被告在长白岛项目处工作，但未能提供诸如工作证、工作服、登记表等证据证明其系被告招录，亦未能提供诸如工资支付凭证��考勤记录等证据证明其受被告管理，原告甚至无法明确其工作的具体地点，即本案未能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，而原告的诉讼请求均已其与被告存在劳动关系为前提，故本院均不予以支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月十日
书记员 刘红梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第239号
原告徐才干。委托代理人徐士荣。被告上海瑞著室内设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤珍。原告徐才干与被告上海瑞著室内设计工程有限公司(下称瑞著公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判。本案现已审理终结。原告徐才干诉称，2012年3月26日，原告签订的劳动合同封面上甲方是上海锐筑室内设计工程有限公司(下称锐筑公司)，乙方姓名是原告亲笔所写，现在被告提交的劳动合同既不是锐筑公司，封面上乙方的名字也不是原告所签，且当时原告在合同每页下方有签名，因此被告提交的劳动合同根本就不是原告当时所签订的合同。此外，在生效的刑事判决书中已经确认原告是锐筑公司的员工。原告于2008年12月15日进入锐筑公司工作，至2013年9月16日从未变换过，而被告只是事实上为原告缴纳社会保险的公司，而非原告劳动合同的公司。因被告为原告缴纳社会保险的事实，原告申请仲裁提出确认与被告之间有事实劳动关系的请求，而仲裁委支持原、被告之间于2012年2月至2014年1月31日期间存在劳动关系。现起诉要求：1、确认被告提交的2012年3月26日签订的劳动合同无效，原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付代理人误工费、交通费、通讯费、住宿费、餐饮费、材料费共计4000元。2014年4月3日，原告补充陈述，诉讼请求2是指原告父亲因处理原告的案件而发生的费用；被告在仲裁时拿出了劳动合同，所以原告仲裁申请时没有提出确认劳动合同无效的请求，仲裁委对确认劳动合同无效的请求没有作出处理；原告先提出要求确认与锐筑公司于2008年至2013年9月16日期间有劳动关系的案件，随后又提出要求确认与被告之间于2012年2月至2014年1月31日期间有劳动关系的案件。经查：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2012年1月19日，锐筑公司经工商登记注册成立于2008年1月23日。2014年1月21日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2012年2月至2014年1月31日期间存在事实劳动关系。3月18日，该会作出嘉劳人仲(2014)办字第197号裁决书，裁决对原告要求确认原、被告之间自2012年2月至2014年1月31日期间存在劳动关系的请求予以支持。2014年3月31日，原告向本院提交起诉材料，并提出上述诉讼请求。本院认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议，是指用人单位与劳动者在实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷。根据劳动争议司法解释的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明事实，原告在仲裁时提出的请求是要求确认原、被告之间自2012年2月至2014年1月31日期间存在事实劳动关系，仲裁委经审理后作出支持原告仲裁请求的裁决。而原告起诉时提出的诉讼请求是要求确认被告提交的2012年3月26日签订的劳动合同无效，原、被告之间存在事实劳动关系，但是仲裁委已经支持了原告要求确认劳动关系的请求，而确认劳动合同无效的请求尚未经过仲裁前置程序，该请求是属于独立的请求事项，原告应当首先向仲裁委申请仲裁，待仲裁委作出相应的结论后才可向法院起诉。此外，原告要求被告支付代理人误工费、交通费、通讯费、住宿费、餐饮费、材料费共计4000元，原告明确上述费用是原告父亲因原告的案件而支出的费用，但是本案涉及的是原、被告之间的劳动争议，而原告主张的费用并非是原、被告劳动关系存续期间发生的争议，并不属于劳动争议案件的处理范围，且相关费用并非是原告直接支出的费用，而是原告父亲支出的费用，因此本案中无法作出处理，当事人可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐才干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年四月四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执433号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李墁琦，女，1992年9月5日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：杜斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人杜斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00961422号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院查明，2017年7月11日，杜斌作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计81263.92元，还款起止日期为2017年8月10日起至2019年7月10日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如杜斌发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，杜斌需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月11日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月11日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00961422号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执226号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：裴前美，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：黄世平，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江北区。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人裴前美、黄世平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)闽0205民初873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人裴前美、黄世平至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2018年2月6日立案执行，申请标的货款597410元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人裴前美、黄世平邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年2月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人裴前美、黄世平名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，裴前美、黄世平名下银行账户均余额不足，黄世平名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂未能扣押，且申请执行人认为无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人裴前美、黄世平纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年4月10日约谈告知申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人裴前美、黄世平下落不明，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将裴前美、黄世平列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人裴前美系广东深圳人，黄世平系重庆人，住所地不在本院辖区内，现均下落不明，查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人裴前美、黄世平暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将裴前美、黄世平列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民一初字第01796号
原告：张某，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞宝贵到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍大约在2002年认识，后按照农村习俗举办了婚礼仪式，双方婚生子杨某于2003年7月28日出生。当时双方因为没有及时办理结婚证，婚生子杨某的户口没有及时入户，后2004年10月22日孩子的户口被入户在原告的户口处，即原告娘家的户口处。原、被告于2006年1月16日依法补办了结婚证。原、被告双方结婚十几年，经常吵架，多次感情降至冰点，多次准备离婚，就是考虑到孩子才一拖再拖。被告对家庭没有责任心，原、被告大约2010年与被告弟弟合伙购买挖掘机后被告就没有给家里钱。被告经常喝酒，一喝就醉，醉后胡言乱语，得罪别人，弄得原告十分难堪。2010年左右，被告与其弟弟合伙购买挖掘机，当时原告拿出8万元，被告向原告娘家借款3万元。后来，原告娘家的3万元被告还款2万元，尚欠1万元。现在挖掘机按揭早已付清，价值约60万元，原、被告共同占有其中50%的股份，但原告考虑到被告抚养孩子，仅仅要求10万元。因为原告没有工作，无力抚养孩子，原告通过夫妻财产分配上的让步，把其中的依法应当属于原告的另外10万元作为孩子的抚养费。原、被告双方因为婚姻矛盾尖锐没有和好的迹象，双方感情已经破裂。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，法律不能担保幸福的婚姻，但可以中止感情破裂的婚姻关系。当一方提出要求离婚甚至到法院起诉要求离婚，足以说明当初形成婚姻关系的夫妻感情已经破裂，以至于一方甚至双方均执意不肯将婚姻关系维持下去。原告提出离婚实属无奈，离婚是双方摆脱陷于困境婚姻的一种手段，原告实在无法忍受这样充满矛盾的生活，这其实对于双方均是煎熬。现起诉要求法院：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令双方的婚生子杨某归被告抚养，抚养费被告承担；3、判令原告依法分得双方夫妻共有财产约20万元中的10万元（原、被告与被告弟弟合伙购买的挖掘机现在价值约60万元，原、被告共同占有其中50%的股份，但原告考虑到被告抚养孩子，仅仅要求10万元）。原告张某当庭要求婚生子杨某归被告抚养，抚养费由原告承担（每月支付300元抚养费）。财产分割另案起诉，在本案中不要求处理。
原告张某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻情况，原、被告主体适格；3、户口簿复印件，证明原告家庭情况，原、被告婚生子身份情况；4、原、被告婚生子的出生医学证明复印件，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告杨某对原告张某所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告张某所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告杨某经人介绍相识，后按照农村习俗举办了结婚仪式。2003年7月28日生育一子，取名杨某，现随被告杨某生活。2006年1月16日双方补办了结婚证。原告张某与被告杨某在共同生活中因生活琐事产生矛盾。2014年后，双方分居生活。杨某表示父母离婚，其愿意跟其父亲被告杨某生活。
本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，但双方却因生活琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活。由于原告与被告因感情不和分居已达二年之久，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求婚生子杨某归被告抚养，抚养费由原告承担。考虑到杨某现随被告杨某生活的实际情况，对原告张某的意见，本院予以准许。关于子女抚养费问题，考虑到当地平均生活水平，本院酌定原告张某每月支付给被告杨某子女抚养费400元，付至杨某满十八周岁止。原告要求财产分割另案起诉，在本案中不要求处理是其真实意思表示，本院亦予以准许。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某由被告杨某抚养，原告张某每月支付给被告杨某子女抚养费400元（从判决生效之日起付至杨某满十八周岁止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，原告拒不履行义务，被告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 杨维连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第693号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。被告张盛坤。被告雷宝美。被告上海赫映贸易有限公司。被告詹松青。被告叶美丽。原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司（以下简称“赫映公司”）、詹松青、叶美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月26日，因被告张盛坤、雷宝美、赫映公司、詹松青、叶美丽下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王坚、唐文岚到庭参加诉讼，被告张盛坤、雷宝美、赫映公司、詹松青、叶美丽经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，原告与被告张盛坤、雷宝美、詹松青、叶美丽共同签订一份个人借款/担保合同，被告张盛坤为借款人，被告雷宝美为共同借款人，被告詹松青、叶美丽为抵押人；合同约定借款金额为人民币（以下币种相同）1,300,000元，借款利率为7.36%，逾期还款利率10.304%，按月等额本息偿还原告借款；合同约定被告詹松青、叶美丽将其购买的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄317号1至3层的房产作为上述借款的抵押物。被告赫映公司向原告出具个人贷款业务参与还款承诺书，承诺自愿成为上述借款合同的共同连带还款人。2012年8月7日，原告依约发放贷款，被告张盛坤、雷宝美未按约定履行还款义务，并连续六期未履行还款义务，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告张盛坤、雷宝美提前归还全部借款本金1,057,274.14元、利息39,940.47元及自2014年3月8日起至实际清偿日止的利息及罚息（按合同的约定计付）；被告詹松青、叶美丽以其抵押的房产为上述债务本息承担抵押担保责任；被告上海赫映贸易有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。被告告张盛坤、雷宝美、赫映公司、詹松青、叶美丽未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款/担保合同1份，以证明被告张盛坤、雷宝美向原告借款的金额、期限、约定的利息、还款方式、违约责任，被告詹松青、叶美丽为该笔借款承担抵押担保责任；2、个人贷款业务参与还款承诺书1份，以证明被告赫映公司承诺自愿为上述借款合同的共同连带还款人；3、个人借款凭证1份，以证明原告已经向被告张盛坤、雷宝美发放贷款的事实；4、利息台账1份，以证明被告张盛坤及雷宝美违约的事实及积欠贷款本息的金额；5、上海市房地产登记证明1份，以证明原告已对抵押房产依法办妥了抵押登记手续。鉴于五被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。另查明，原告与被告张盛坤、雷宝美、詹松青、叶美丽签订的个人借款/担保合同合同第十四条约定被告张盛坤、雷宝美连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告张盛坤、雷宝美之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告张盛坤、雷宝美立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第四十二条约定：贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；第五十条约定罚息利率按本合同约定利率基础上加收40%确定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，本案中，被告张盛坤、雷宝美未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告张盛坤、雷宝美已累计六次未按时足额偿还原告贷款本息，原告根据其与被告张盛坤、雷宝美签订的个人借款/担保合同第十四条之约定，主张被告张盛坤、雷宝美提前归还借款本金，支付借款罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息及罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告詹松青、叶美丽签订的个人借款/担保合同合法有效，因被告张盛坤、雷宝美未能按时还款，原告主张依法实现抵押权，于法有据，应于支持。原告以被告赫映公司出具的个人贷款业务参与还贷承诺书为由，要求被告赫映公司为该笔借款承担连带担保责任，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛坤、雷宝美应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币1,057,274.14元、利息39,940.47元，以及自2014年3月8日起至判决生效日止的利息（按合同约定的标准计付）；二、被告上海赫映贸易有限公司对被告张盛坤、雷宝美上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张盛坤、雷宝美追偿；三、如果被告张盛坤、雷宝美未能按期履行上述第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告詹松青协议，以“松201217019570”抵押登记证载明的房产（位于上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄317号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告詹松青所有，不足部分由被告张盛坤、雷宝美继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,675元，财产保全费5,000元，公告费690元，由被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司、詹松青、叶美丽共同负担，五被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4497号
驻马店市富兴电子科技有限公司：
你与李敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民再131号
上诉人（原审原告）：朱继根，男，1964年3月7日出生，汉族，工人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞宏，男，1961年12月26日出生，南京市溧水区科学技术协会工作人员，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：王佩君，男，1961年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：朱银华，女，1961年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人朱继根与被上诉人王佩君、朱银华民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱继根及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，被上诉人王佩君、朱银华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，南京市溧水区人民法院再审一审判决漏列必要的共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民再3号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
上诉人朱继根预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一八年三月八日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉
盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）盐民终字第1613号审判组织合议庭成员：审判长陈东、代理审判员曹荣、
代理审判员 秦广林裁判结果
决定过程根据合议庭意见：（）
审联会意见（）审委会意见（）裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数12（份）决定印刷份数人签名秦广林①拟稿人秦广林②核稿人③签发人④校对人⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注（以下接裁判文书正文）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1613号
上诉人（原审原告）许为英，盐城市新亚实业有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）盐城市新亚实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道30号新天地花园16幢403室。
法定代表人姜同雷，该公司董事长。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人许为英因与被上诉人盐城市新亚实业有限公司（下称新亚公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0467号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人已案外达成和解协议并履行。上诉人许为英于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许为英申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许为英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许为英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈东
代理审判员曹荣
代理审判员秦广林
二〇一四年八月五日
书记员刘湘