北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京04刑初16号
公诉机关北京市人民检察院第四分院。
被告人白卫民，男,53岁（1964年5月24日出生）,出生地河北省邯郸市，初中文化,住北京市大兴区。1990年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；2005年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2007年3月9日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，于2015年5月29日刑满释放；2016年6月因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月27日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。
辩护人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人白卫民犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员于泓出庭支持公诉，被告人白卫民及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院起诉书指控，2016年11月27日，被告人白卫民将毒品用锡纸袋包装后藏入茶叶及保健品中，从武汉分别通过圆通快递公司及申通快递公司邮寄至北京市大兴区。上述邮件于2016年11月29日被民警查获，从中起获疑似毒品的白色晶体5包和片剂196片。经称量、鉴定，检出甲基苯丙胺418.413克，其中含量为58.7%的甲基苯丙胺83.08克，含量为41.3%的甲基苯丙胺91.35克，含量为58.8%的甲基苯丙胺97.63克，含量为38.4%的甲基苯丙胺97.91克。
2016年11月27日17时许，被告人白卫民随身携带自武汉乘坐G530次列车，于当日23时许抵达北京西站时被民警查获，并从其左脚脚踝处秋裤内起获疑似毒品1包。经称量、鉴定，上述疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分，重量为10.53克。被告人白卫民于2016年11月27日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据，并认为被告人白卫民采取高度隐蔽的方式，通过邮寄及随身携带的方法运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人白卫民因运输毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯；被告人白卫民曾因运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人白卫民在法庭审理对起诉书指控其运输毒品的事实不持异议，但辩解称胡某安排的“马仔”帮他运输毒品，应由胡某和“马仔”承担主要责任，到案后其能主动交代上线，请法庭予以考虑。其辩护人提出的主要辩护意见是：鉴于涉案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害,白卫民到案后虽没有立即如实供述，但后期还是交代了全部案件事实，其为争取立功，积极交代了为其提供毒品的上家，认罪悔罪等，恳请法院给白卫民一个重新做人的机会。
被告人白卫民及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月27日，被告人白卫民将毒品用锡纸袋包装后藏入茶叶及保健品中，从武汉市分别通过圆通快递公司及申通快递公司邮寄至北京市大兴区。11月27日17时许，白卫民随身携带毒品自武汉乘坐G530次列车，于当日23时许抵达北京西站，后其在北京西站站台被民警查获归案，民警从其左脚脚踝处秋裤内起获疑似毒品1包,并从其身上查获三星S6型手机1部、TCL牌手机1部、圆通快递单1份、冰壶1个及火车票1张等物品。经称量、鉴定，上述疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分，重量为10.53克。
根据上述圆通快递单据及白卫民的三星S6型手机于2016年11月29日接收的短信，民警于当日将上述两个快递查获，并从中起获疑似毒品的白色晶体5包和片剂196片。经称量、鉴定，检出甲基苯丙胺418.413克，其中含量为58.7%的甲基苯丙胺83.08克，含量为41.3%的甲基苯丙胺91.35克，含量为58.8%的甲基苯丙胺97.63克，含量为38.4%的甲基苯丙胺97.91克。
案发后，上述毒品已被依法收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某（系北京圆通大兴黄村分公司库房经理）的证言证明：他是北京圆通大兴黄村分公司的库房经理，负责进港派件工作。其公司接收的单号为560XXXXXXXX8的快件寄件人是陈冬，电话是138XX****XX，收件人是顺利，收件地址是北京市印刷学院北京市大兴区兴华大街2段1号，电话是138XX****XX。2016年11月27日18时43分23秒，该件由湖北省武汉市汉口古田公司收件，11月27日19时5分2秒，湖北省武汉市汉口古田公司打包，11月27日19时29分42秒，湖北省武汉市汉口古田公司发出，11月27日20时16分17秒，武汉转运中心收入，11月27日20时19分54秒，武汉转运中心发出，11月28日16时5分24秒，北京转运中心收入，11月28日16时7分13秒，北京转运中心发出。该件转运到其公司是11月29日4时左右，快件卸车后分检。快件都是在寄件地进行安检，他们没有核实收件人的相关信息，只能通过快件单上的收件人电话联系收件人。11月29日民警到公司找到他们，他们将民警要求查验的快件拿到办公室后，民警将快件拆开，外包装是一个黄色纸箱，拆开纸箱后里面是一个红色的包装纸袋（纸袋外侧印有“云雾”字样），另有两个小桶（一个为红色圆柱体、另一个为红白色长方体）。打开红色圆柱体小桶，内有一个塑料袋（黄色，印有“茉莉花茶”和“云雾”字样），打开塑料袋后，把里面的东西都倒出来，里面装的是茶叶和一大一小的锡箔纸袋，拆开大锡箔纸袋后里面都装有白色晶体，拆开小锡箔纸袋后里面装有红色片剂。打开红白色长方体小桶后，内有一个塑料袋（黄色，印有“茉莉花茶”和“云雾”字样），打开塑料袋后，把里面的东西都倒出来，里面装的是茶叶和一个锡箔纸袋，拆开锡箔纸袋后里面装有白色晶体。后民警将两份白色晶体和一份红色片剂分别装入三个物证袋内，并将以上物品全部取走了。民警对快件查验工作全过程是他在场见证的。快件到达公司至民警检查期间，他们对快件进行了妥善保管，快件没有被拆开过。
2、证人马某（系北京申通大兴黄村分公司库房经理）的证言证明：他是北京申通大兴黄村分公司的库房经理，负责进港派件工作。其公司接收的单号为402XXXXXXXX3的快件寄件人是孙利，收件人是刘海涛，收件地址是北京市大兴区兴华大街2段1号北京印刷学院，电话是138XX****XX。2016年11月27日21时54分42秒，该件由湖北省武汉市武隆分部收件，11月27日21时53分17秒，湖北省武汉市武隆分部打包，11月27日21时58分17秒，湖北省武汉市武隆公司发出，11月27日21时58分51秒，发往北京中转部，11月28日21时17分35秒，发往北京大兴分公司，11月29日7时21分25秒，快件已到达北京大兴黄村分公司。其公司接受快件后卸车分检，没有进行安全检查，快件都是在寄件地进行安检。其公司没有核实收件人的相关信息，他们只能通过快件单上的收件人电话联系收件人。11月29日民警到公司找到他们后，他们将民警要求查验的快件拿到公司库房后，民警将快件（外包装是快递公司专用深色塑料袋）拆开，里面是一个红色透明的塑料包装袋（纸袋外侧印有“燕之坊”字样），拆开塑料袋后里面装有两个小桶（同为红白色方柱体，都印有“燕之坊”字样）和一张购买燕之坊的单据，打开一个红色圆柱体小桶后，内有一个锡箔纸袋（银色），打开锡箔纸袋后，把里面的东西都倒出来，里面装的是禅食粉和一大一小的锡箔纸袋（银色），拆开小锡箔纸袋后里面都装有白色晶体，拆开大锡箔纸袋后里面装有白色晶体；打开另一个方柱体小桶后，内有一个锡箔纸袋（银色），打开锡箔纸袋后，把里面的东西都倒出来，里面装的是禅食粉和一大一小的锡箔纸袋（银色），拆开大锡箔纸袋后里面都装有白色晶体，拆开小锡箔纸袋后里面装有红色和绿色片剂，后民警将三份白色晶体和一份红色、绿色片剂分别装入四个物证袋内，并将以上物品全部取走了。民警对快件检查工作的全过程是他在场见证下进行的，快件到达公司至民警检查期间，他们对快件进行了妥善保管，快件没有被拆开过。
3、证人游某的证言证明：他是武汉市古田圆通速递分公司快递员。2016年11月27日下午四五点钟，他从武汉市硚口区长丰大道东风村沿着长丰大道边上一个济仁门诊部门口收的这份快递，当时他在那边送快递，对方过来问他能不能寄快递，他说可以，对方就把东西给他了，他问是什么东西，对方说是茶叶。他打开看了看，桶内是包装好的而且是封好的茶叶。是两个人给的快递，都挺瘦的，其中一个有点秃顶给的快递，写的快递单。他能认出这个秃顶的人。
4、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警吴某等出具的辨认笔录及照片证明：2017年8月1日，在见证人江某的见证下，游某从侦查员提供的10张不同男性免冠照片中辨认出，7号照片上的被辨认人（白卫民）系2016年11月27日16时许交给其寄出快递物品的人。
5、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警潘某、耿某出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关物证证明：2016年11月27日，在见证人董某的见证下，侦查员依法扣押白卫民携带的白色晶体10.53克(不透明包装、密封)、冰壶1个、手机2部（三星S6型手机1部，号码138XXXX****，含电话卡1张；TCL手机1部,153XXXX****，含电话卡1张）、电话卡2张及火车票1张等物品的情况。
6、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、杨某出具的扣押笔录及相关物证照片证明：2016年11月29日，在见证人马某的见证下，侦查员耿某、杨某依法对白卫民通过申通快递运输的混杂在燕麦素食豆粉中的白色晶体三包（不透明包装，密封）及红色、绿色颗粒一包（不透明包装、密封）予以扣押。
7、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、潘某等出具的扣押笔录及相关物证照片证明：2016年11月29日，在见证人李某的见证下，侦查员耿某、杨某依法对白卫民通过圆通快递运输的混杂在茶叶中的白色晶体两包（不透明包装，密封）及红色颗粒一包（不透明包装、密封）予以扣押。
8、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、郭某出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、快递单原件及照片证明：2017年4月17日，在见证人魏某的见证下，侦查员刘某、郭某依法对白卫民个人物品钱包内的圆通速递单据（单号：560XXXXXXXX8）1份予以扣押。
9、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警潘某、耿某出具的称量笔录、称量记录及称量照片证明：2016年11月28日，在见证人董某的见证下，侦查员耿某、潘某在北京西站派出所当着犯罪嫌疑人白卫民的面，依法对白卫民运输的疑似毒品物（白色晶体）进行称量，称量工具为北京市公安局丰台分局提供的标准计量称。经称量，白卫民所随身携带的疑似毒品物净重10.53克。白卫民对称量意见无异议。
10、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警潘某、耿某出具的取样笔录及取样照片证明：2016年11月28日，侦查员耿某、潘某在北京西站派出所使用同步录音录像，且在犯罪嫌疑人白卫民、见证人董某在场的情况下，对白卫民非法持有的冰毒10.53克进行取样。耿某将白色晶体随机取样1.91克（提取时从抽取样品的3个不同部位分别取样），用物证袋包装封存后送北京市公安局司法鉴定中心进行定性鉴定，耿某取样，潘某记录及拍摄毒品取样照片。取样结束后，耿某、潘某当场将称量结果告知白卫民，白卫民对取样过程及结果无异议。取样过程中拍摄毒品取样照片。
11、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、潘某出具的称量笔录及称量称照片证明：2016年11月29日，在见证人李某1的见证下，侦查员耿某、潘某当着犯罪嫌疑人白卫民的面，依法对白卫民运输的疑似毒品物即编号（一）白色晶体、编号（二）白色晶体、编号（三）白色晶体、编号（四）红色片剂及编号（五）绿色片剂进行称量。称量工具为北京市公安局丰台分局提供的标准计量称。经称量，白卫民运输的编号（一）疑似毒品物净重83.08克、编号（二）疑似毒品物净重91.35克、编号（三）疑似毒品物净重29.72克、编号（四）疑似毒品物93片及编号（五）疑似毒品物1片。白卫民对称量意见无异议。
12、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、潘某出具的取样笔录及取样照片证明：2016年11月29日，侦查员耿某、潘某在北京西站派出所使用同步录音录像，且犯罪嫌疑人白卫民、见证人李某1在场的情况下，从白卫民涉嫌运输的疑似毒品物进行取样。耿某将编号（一）的白色晶体随机取样1.33克，将编号（二）的白色晶体随机取样1.22克，将编号（三）的白色晶体随机取样1.51克，将编号（四）的红色片剂随机取样三片，将编号（五）的绿色片剂取样1片（提取时从抽取样品的3个不同部位分别取样），用物证袋包装封存后送北京市公安局司法鉴定中心进行定性鉴定。取样结束后侦查员将结果告知白卫民，白卫民对取样过程及结果无异议。取样过程中拍摄毒品取样照片。
13、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、潘某出具的称量笔录及称量称照片证明：2016年11月29日，在见证人李某1的见证下，侦查员耿某、潘某当着犯罪嫌疑人白卫民的面，依法对白卫民运输的疑似毒品物即编号（一）白色晶体、编号（二）白色晶体、编号（三）红色片剂进行称量。称量工具为北京市公安局丰台分局提供的标准计量称。经称量，白卫民运输的编号（一）疑似毒品物净重97.63克、编号（二）疑似毒品物净重97.91克及编号（三）疑似毒品物102片。白卫民对称量意见无异议。
14、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、潘某出具的取样笔录及取样照片证明：2016年11月29日，侦查员耿某、潘某在北京西站派出所使用同步录音录像，犯罪嫌疑人白卫民、见证人李某1在场的情况下，从白卫民涉嫌运输的疑似毒品物进行取样，耿某将编号（一）的白色晶体随机取样1.34克，将编号（二）的白色晶体随机取样1.43克，将编号（三）的红色片剂随机取样3片（提取时从抽取样品的3个不同部位分别取样）；用物证袋包装封存后送北京市公安局司法鉴定中心进行定性鉴定。取样结束后侦查员将结果告知白卫民，白卫民对取样过程及结果无异议。取样过程中拍摄毒品取样照片。
15、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、吴某出具的毒品称量笔录、称量照片及证书编号为京丰字第17005226号检定证书证明：2017年4月18日，在见证人陈某的见证下，侦查员吴某、耿某当着犯罪嫌疑人白卫民的面，依法对白卫民运输的疑似毒品物（红色片剂）进行称量。经称量，白卫民所运输的红色片剂93片重量为9.016g，白卫民所运输的红色片剂102片重量为9.707g。白卫民对称量意见无异议。
16、北京市丰台区计量检测所出具的检定证书（京丰字第16022323号、京丰字第16022227号）证明：称量毒品所用称量工具是依法经过认证的合格工具。
17、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1604989-2016DP2181号毒品检验报告、北京市公安司法鉴定中心委托受理协议、鉴定聘请书及鉴定意见通知书证明：检材编号为2016DP2181-01号白色晶体检出甲基苯丙胺。
18、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2016）第FYA1605025-2016DP2194号毒品检验报告、北京市公安司法鉴定中心委托受理协议、鉴定聘请书及鉴定意见通知书证明：检材编号为2016DP2194-01号绿色药片检出甲基苯丙胺，检材编号为2016DP2194-02号红色药片检出甲基苯丙胺，检材编号为2016DP2194-03号白色晶体检出甲基苯丙胺，其含量为58.7%，检材编号为2016DP2194-04号白色晶体检出甲基苯丙胺，其含量为41.3%，检材编号为2016DP2194-05号白色晶体检出甲基苯丙胺。
19、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2016）第FYA1605026-2016DP2195号毒品检验报告、北京市公安司法鉴定中心委托受理协议、鉴定聘请书及鉴定意见通知书证明：检材编号为2016DP2195-01号红色药片检出甲基苯丙胺，检材编号为2016DP2195-02号白色晶体检出甲基苯丙胺，其含量为58.8%，检材编号为2016DP2195-03号白色晶体检出甲基苯丙胺，其含量为38.4%。
20、北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2016]毒品检字第754号毒品鉴定意见书、白卫民尿样照片及鉴定意见通知书证明：在所送2016-TDP754尿液（白卫民的尿液）中检出苯丙胺、甲基苯丙胺。
21、北京市人民检察院检察技术处（司法鉴定中心）出具的京检技电子鉴[2017]32号及京检技电子鉴[2017]35号电子数据检验报告证明:经检验,在检材(TCL白色手机1部，内含MicroSD卡1张，受理后编号：2017-45-1)中查找到相关短信息、通话记录、微信信息等信息；在检材（三星手机1部，受理后编号2017-53-01，SIM卡1张，受理后编号：2017-53-02)中提取到通讯录、通话记录、短信息等记录。
22、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案毒品已被北京市公安局禁毒总队依法收缴的情况。
23、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警贾某、宋某提取的客票信息记录及火车票证明：白卫民于2016年11月2日乘坐Z37次列车从北京西站出发到武昌；同年11月17日乘坐Z49次列车从北京西站出发到汉口；同年11月27日乘坐G530次列车从武汉出发到北京西站，开车时间17时24分，票价520.5元，13车14D号，二等座。
24、中国银行股份有限公司银行卡交易明细证明：胡华林被扣押的银行卡账户（账户名：彭某）于2016年11月26日收到7000元汇款。
25、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、张某提取的刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、罪犯档案资料复印件及行政处罚决定书证明：白卫民因犯运输毒品罪于2007年3月9日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月29日刑满释放；因吸食毒品于2016年6月17日被行政拘留15日等。
26、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、张某等出具的网上比对工作记录及常住人口基本信息证明：白卫民，男，汉族，1964年5月24日出生，出生地河北省邯郸市，户籍登记地址为北京市大兴区。经民警对该人进行网上在逃比对，该人不是在逃人员。
27、调取证据通知书及调取证据清单证明：2016年11月29日，侦查机关依法调取申通快递单号为402XXXXXXXX3的涉案灰色包装袋1个、方型圆柱体禅食粉桶2个、白色锡箔袋4个等物品，并调取圆通快递单号为560XXXXXXXX8的涉案纸箱1个、茶叶桶2个（圆形和方形各1个）、白色锡箔纸袋3个等物品。
28、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警潘某、耿某出具的毒品查缴取证、称量及取样的视频光盘证明：侦查机关对白卫民随身携带的毒品及从申通、圆通快递公司处起获的毒品依法查缴取证，并称量取样的情况。
29、北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书、受理案件登记表、拘留证、逮捕证及拘留通知书等证明：该案于2016年11月28日立案，案件来源为侦查机关工作中发现及白卫民被采取强制措施的情况。
30、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、潘某出具的到案经过证明:2016年11月中旬，北京铁路公安处刑警支队接北京市公安局禁毒总队通报，嫌疑人白卫民经常乘火车运输毒品，遂对其开展侦查工作。2016年11月27日23时0分许，北京铁路公安处刑警支队侦查员耿某、潘某在北京西站17站台的G530次列车到站后发现嫌疑人白卫民，民警经出示证件表明身份后，将其抓获并口头传唤至北京西站派出所。经检查，在其左腿脚踝部秋裤内侧发现一包可疑物，并从其身上查获手机两部、手机卡两个、吸毒工具及火车票等。后经讯问，该犯罪嫌疑人为白卫民。白卫民在到案过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。涉案物品为可疑物1包、三星S6型手机1部（含SIM卡）、TCL牌手机1部（含SIM卡）、手机卡2个、冰壶1个及火车票1张等物品。
31、北京铁路公安局北京公安处刑警支队耿某、赵某出具的工作说明证明：2016年11月初，接北京市公安局禁毒总队通报，犯罪嫌疑人白卫民长期乘坐火车往返于北京和武汉之间。该人有吸毒前科，并于2007年3月9日被湖北省武汉市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑12年。接到通报后，刑警支队立即对白卫民的乘车记录开始查询和判别，白卫民于2016年11月27日22时55分到达北京西站，很有可能随身携带毒品，随后立即组织民警对其进行查堵，23时许，在北京西站站台将白卫民抓获，并在其身上起获冰毒1小包。
32、北京铁路公安局北京公安处刑警支队耿某、赵某出具的工作说明证明：民警在2016年11月27日的G530次（武汉到北京）查获的携带毒品犯罪嫌疑人白卫民。在抓获白卫民后从其钱包内查获一张圆通的快递单（单号560XXXXXXXX8），经工作于2017年11月29日8时许，在北京市圆通大兴分公司将此单货物查获，经检查在两盒茶叶内藏匿了200克冰毒，后于当日9时30分许，白卫民手机号138XXXX****的手机上接到一名申通快递公司的短信，约其在大兴区兴华大街印刷学院处接快递（单号：402XXXXXXXX3），他们立即与发短信的申通快递公司快递员联系，于当日9时50分许将白卫民的快递查获，经检查在两盒粉末状营养品内藏匿了200克冰毒。
33、北京铁路公安局北京公安处刑警支队刘某、郭某出具的工作说明证明：白卫民运输毒品案，北京铁路公安局北京公安处根据北京市公安局禁毒总队信息通报，吸毒人员白卫民有运输毒品嫌疑，后根据信息，通过铁路购票信息查询到白卫民于2016年11月27日武汉至北京西的G530次列车到京，11月27日23时许，G530次列车到达北京西站17站台，民警在G530次列车13号车厢门口将白卫民查获，并从其身上查获冰毒10.53克及一张“圆通”公司快递运单（单号：560XXXXXXXX8），后将白卫民带至公安机关进行审查。根据从白卫民身上查获的“圆通”公司快递运单分析，白卫民有通过快递公司运输毒品的可能，民警于2017年11月28日与“圆通”公司取得联系，于11月29日到达“圆通”快递公司，对白卫民邮寄的货物进行了检查，查获毒品195.54克及片状物102片，并办理了查扣手续。随后在“圆通”公司办案民警将查获毒品情况通报讯问白卫民的民警，白卫民承认通过“圆通”运输的毒品系其所为，同时供述还通过另一家快递公司运输了毒品，但不供述快递公司名称及其他详细信息。2016年11月29日，在“圆通”快递公司查扣白卫民运输毒品时，监控白卫民手机的民警向在“圆通”公司执行任务的民警通报，白卫民手机内出现“申通”快递公司通知取货信息，民警马上根据信息与“申通”公司联系，随后派员查获并扣押犯罪嫌疑人白卫民通过“申通”快递公司邮寄的毒品203.7克及片状物93片。
34、北京铁路公安局北京公安处刑警支队耿某、赵某出具的工作说明证明：办理的白卫民运输毒品案信息线索来源于北京市公安局禁毒总队，根据信息线索来源及旅客实名制购票信息系统查询，于2016年11月27日23时许，侦查员耿某、潘某在北京西站17站台的G530次列车到站后发现嫌疑人白卫民，并将其抓获。经检查，在其左腿脚踝部秋裤内侧发现一包可疑物，并从其身上查获手机两部、手机卡两个、吸毒工具及火车票等物品。
35、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警吴某、耿某出具的破案说明证明：2016年11月27日23时许，在北京西站17站台，侦查员耿某、潘某从到达的G530次列车13车厢门口站台处将犯罪嫌疑人白卫民抓获，从其左腿脚踝部秋裤内侧查获苯丙胺类毒品10.53克，并从其身上查获手机两部、吸毒工具及火车票等物品。
36、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、赵某出具的工作说明证明：北京铁路公安局北京公安处根据市局禁毒总队信息线索来源及旅客实名制购票信息系统查询，于2016年11月27日23时许，在北京西站17站台的G530次列车到站后发现嫌疑人白卫民并查获。11月28日，利用吗啡/甲级安非他命联合检验罐，在民警监督下，对白卫民尿液进行提取，并由白卫民签字固定证据后进行封存，后送至北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。
37、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警吴某、杨某等出具的工作说明及手机号查询结果材料证明：侦查机关首先用公安网情报信息系统对白卫民所使用的两个手机号（153XXXX****,138XXXX****）进行查询，结果不是实名制购买，后民警到两部手机的开户地河南省郑州市的联通和电信公司查询，查询结果为开户人都是姜某(身份证号×××)。
38、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警潘某、耿某出具的工作说明证明：2016年11月28日，侦查员呈请北京市司法鉴定中心鉴定的从白卫民身上起获并取样的1.91g冰毒，送检时经北京市公安司法鉴定中心称量为1.77g，其中的误差为民警提取时所用的物证袋造成，由于物证袋内的冰毒质地潮湿，无法完全倾倒，因此存在0.14g误差。
39、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、耿某出具的工作说明证明：侦查机关于2016年11月29日在“圆通”、“申通”两家快递公司查获并扣押白卫民通过快递公司邮寄的毒品，白卫民未在现场，民警依法办理了查扣手续后，为让白卫民确认查扣程序和结果合法、可信，事后让白卫民确认后均在查扣手续上签字确认。
40、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、耿某出具的工作说明证明：侦查机关于2016年11月29日在快递公司查扣的白卫民通过快递公司邮寄的毒品中，有一粒绿色片状物品与其他毒品的颜色形状有异，故将其和其他毒品一同送北京市公安司法鉴定中心取样鉴定，绿色片状物品由鉴定中心取样鉴定后已按程序处理。
41、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警赵某、耿某出具的工作说明证明：白卫民运输毒品案中电子秤检验证书复印件系北京市公安局丰台分局提供。
42、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警赵某、耿某出具的工作说明证明：白卫民随身携带的小包毒品的称量录像中毒品的称重数量与照片显示重量不一致的原因是称量时带包装袋称的，去除0.72克的包装袋，净重为10.53克。
43、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、郭某出具的工作说明证明：对白卫民通过申通公司邮寄的第三包毒品，扣押、称量过程录像中及称量笔录中均显示为29.72克，移交北京市公安局禁毒总队的移交手续显示为29.27克,系办案民警笔误造成。
44、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、郭某出具的工作说明证明：对白卫民随身携带毒品的查获过程及对白卫民通过圆通及申通公司邮寄的毒品的查获扣押过程、称量取样过程，均由民警录制并刻盘移送，原视频资料存于刑警支队。
45、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警吴某、耿某出具的工作说明证明：白卫民称其于2016年11月23日向辽宁省抚顺市发了一个快递，是用茶叶桶伪装的100克冰毒，得到此消息后立即通报北京市公安局禁毒总队，禁毒总队联系辽宁抚顺警方，但由于消息得到的比较晚，抚顺警方未能堵住此批毒品。
46、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警耿某、杨某出具的工作说明证明：侦查机关于2016年11月29日所作的扣押笔录是由耿某、杨某和潘某制作完成的，制作完成后签字时只有耿某和潘某签了字，杨某没有签字。
47、被告人白卫民当庭供述：他记得第一次去武汉找胡某买毒品是2016年11月3日，第二次他去武汉是跟胡某换毒品的，这两次去武汉都是用他的身份证买的火车票。2016年11月13号买毒品时，他给了胡某7万元，购买1000克冰毒，当时胡某给了他450克，他拿到冰毒之后，在宾馆里试了试，不确定好坏，就拿了一点放在烟盒里，回到北京以后他找别人试了试，别人说这批货不行，后他于2016年11月17日坐火车去武汉找胡某，他跟胡某商量最后的结果是不退钱，可以换东西，一开始换了350克，后来胡某给他提出要求说不好换货，需要他再买一点儿。他担心来回的风险，他和胡某协商之后，胡某给他介绍了一个“马仔”。“马仔”挺瘦的，个头不是很高，看着差不多40来岁的样子。“马仔”的手机号码他也记不清楚了，他跟这个”马仔”没有接触几次。在胡某那里拿完东西回到旅店之后，“马仔”和他一起去的超市，买的保健品和茶叶。买这些东西的目的是因为保健品和茶叶可以用来藏匿冰毒，回到宾馆后，“马仔”把东西放在他住的地方，“马仔”晚上过来时，手里拿的封口机和塑料袋，“马仔”在宾馆包装的。从商店买保健品和茶叶到把冰毒装到这里，这是胡某的主意。胡某跟他说寄快递没有风险，以前也经常这么做。“马仔”把东西包装好后，放在宾馆里，又过了几天，11月26日下午胡某通知他，他又买了100克，胡某又给他换了50克，一共是150克。当日下午两三点时，他把钱给胡某打到账户上。当天晚上他去胡某家里拿的这些东西，“马仔”和他一起回的宾馆，第二天早上，“马仔”把剩下的毒品放在锡纸里，再放在茶叶里，后把茶叶袋封好口，装在茶叶盒里。11点多的时候他们把房间退了去饭店吃饭，吃完饭后分别把快递寄出去。当时他俩都在现场，“马仔”问快递员，收不收快递，快递员说收，但是没有拿快递单，先用纸给记下，回去之后填上邮单，再返还给他们。他不知道这是哪一个快递公司的，只知道这是第一起。当时他背了一个背包，还拉着拉杆箱，是这个“马仔”拿着两个包裹，快递员问他是写哪个手机号码。他们在饭店外边碰见的快递员，他记不清留的是哪个电话号码了，快递员把邮单照了张照片给他发了过来，于是他们就往前走，没过多久又看见一个快递员，他们将东西给快递员，填完邮单后，快递员把快递就接收了。他们吃饭的饭点是在武汉市硚口区长风街一个十字路口旁边，快递费是“马仔”付的，当时由于找不开钱，所以“马仔”去旁边的商店换零钱将快递费付清，后他就去了火车站，“马仔”就回家了。麻古他没有买过，都是胡某送的，一共是100多克。他从“马仔”手里买过50克冰毒，当时“马仔”跟他说他买的东西贵，货也不好，有意想和他做生意，他身上带的10克就是从50克当中拿出来的。他买这么多毒品都是自己吸。投寄时留的地址是北京市印刷学院，留的联系方式记不清楚是他的哪一个号码了，地址上写印刷学院是因为印刷学院门口有很多快递，他不知道“马仔”在快递上写的是谁的名字，但是写的不是他的名字，那些名字跟他没有什么关系，是“马仔”编的。快递的回单有一个在他身上，他被抓获时被扣押了，另一个快递没有回单了。他于2016年11月27日下午五点多乘坐高铁G530次列车从武汉到北京，11点左右到的北京西站，他身上带了一包冰毒，放在左腿的小腿秋裤和毛裤之间，是为了躲避追查，他让胡某的“马仔”把冰毒用锡纸包装好的。
48、北京铁路公安局北京公安处刑警支队民警刘某、张某等出具的辨认笔录及照片证明：2011年1月10日，在见证人魏某的见证下，白卫民在北京铁路公安局北京公安处看守所对侦查员提供的不同男性的正面免冠照片12张进行辨认后明确指出，1号照片中的犯罪嫌疑人就是胡姓男子（胡某），就是向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人白卫民违反国家对毒品的管理制度，采取高度隐蔽的方式，通过邮寄及随身携带的方法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人白卫民犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。白卫民运输毒品数量大，依法应予惩处。白卫民曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。鉴于白卫民归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院依法一并处理。白卫民当庭所提应由他人承担主要责任的辩解缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。对于白卫民及其辩护人所提白卫民到案后如实供述案件事实，且能认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。本院根据被告人白卫民犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白卫民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2031年11月26日止）。
二、随案移送的物品予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙 力
审判员 王 靖
审判员 翟长玺
二〇一七年九月六日
书记员 杨紫梦
扣押物品处理清单
一、下列物品予以没收：
1、方茶桶1个（有“云雾问茶”字样）；
2、圆茶桶1个（有“云雾碧螺春”字样）；
3、金属桶1个（有“誉元八宝禅食”字样）；
4、小包装袋10个（银色）；
5、三星手机S6型手机1部（含SIM卡,号码为138XXXX****）；
6、TCL牌手机1部（含SIM卡,号码为182XXXX****）；
7、SIM卡2个(电信、联通各1个，号码分别为153XXXX****、132XXXX****)；
-2-
-1-
-2-
-1-