黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初836号
原告：王云风（曾用名王云超），女，1981年12月16日出生汉族，中国人寿保险股份有限公司杜尔伯特分公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：陈永奎（曾用名陈永杰），男，1981年10月3日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王云风与被告陈永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云风、被告陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云风向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款15500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告陈永奎向我借款15500.00元，当时他承诺在1个月后卖完豆子就还。可是到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了使我的合法财产不遭受损失，故请求法院判令被告给付欠款15500.00元。
被告陈永奎辩称，原告的诉讼请求我不认可，她起诉我是因为我欠她15500.00元，只要她拿出证据我就给，没有证据我不认可，诉讼费用由原告承担。
原告在举证期内向法院提交以下证据并在庭审中出示：
1、出示电话录音光碟一张，共计五段录音，分别是2017年12月11日2段，2017年12月22日、2017年12月24日、2018年1月3日各1段。欲证明原告给被告张罗钱交保险垫付保费，向被告催要借款的经过。其中包括退保单的事，谈到原告帮被告借钱的事及和陈永奎爱人谈到退保的事。被告质证称：这五段录音是被告和其爱人及原告之间谈退保事情的录音。但不能证明被告借原告的钱了。因为在录音中被告没有承认向原告借钱。
2、出示与被告的微信聊天记录11张，欲证明被告要退保，他说退出的保费能退多少就让我拿多少钱。被告质证称：保险公司的职员是按提成来拿钱的，被告的意思是不续交保费的话，第二年她就没有提成了，没有退出来的钱，原告能提成，你提多少就提多少。不是指退出来的保费都给原告。
3、证人黄某到庭证明，其证实：2017年9月23日，我在邮储支取5000.00元钱，将钱借给王云风了，王云风借给被告陈永杰了。我与原告是保险公司的员工，我们开派送会的时候被告也去听了，被告说：“这个险种挺好的，我也要保，但我现在豆子没有下来呐，没有钱”。被告问王云风“你能不能借我点钱”，王云风当时也没有钱，才从我这借的，因为当时正值中午，我支完钱就给王云风了，我家开的小饭桌。被告的单子是我录的，保单回来后，我开车拉着原告给被告送的保单，被告的爱人也在场，在被告家，因为这个保单是要签收回执的。被告质证称：该证人所说的事实没有第二人证实，也没有旁证，该证言应不予采纳。
2、证人季某到庭证明，其证实：原、被告是同学，我公司在开派送会的时候，被告也要参加保险但没有钱，说豆子下来就能给，这样我才将钱借给原告的，是通过微信、现金还有在银行取的钱，在南市场康佳副食品商店将钱给原告的，具体是哪天我也记不清了。是2017年9月份的事，借给原告10000.00元。被告质证称：该证人与王云风关系不一般，有串供的嫌疑。
3、证人吴某到庭证明，其证实：王云风我们是一个办公室的，王云风向季某借10000.00元，向黄某借5000.00元，我只能证明这个事。这个钱为客户垫付保费了。我与客户没有见过，叫什么名字我不清楚。我只是和王云风同一个办公室，听王云风提起过这个事。被告在保险公司见过，他就是之前说的客户。被告质证称：该证人语无伦次，她所说的证言不能采纳。
被告陈永奎没有向法庭提交证据。
本院依职权向中国人寿保险股份有限公司杜尔伯特分公司调取了陈永奎在该公司的投保单。
综合原告提供的证据、证人证言以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告王云风（曾用名王云超）与被告陈永奎（曾用名陈永杰）系同学关系，原告是中国人寿保险公司员工。2017年9月23日，经原告邀请，被告参加了中国人寿保险公司组织召开的会议活动。会后陈永奎表示想投保，但手头没有现钱。原告建议被告投保，并答应帮被告借15500.00元为其垫付保费。但原告因自己手头资金短缺，向其同事黄某、季某处借15000.00元，原告自己拿500.00元，于2017年9月23日下午在杜尔伯特县农行储蓄所（新星商厦北）和邮政储蓄所（电业局东侧）分两次向被告银行卡存入15500.00元，之后持被告陈永奎签名的投保单为其办理了“国寿鸿福至尊年金保险（分红型）”【投保单编号为6889652CD8524EB6】和“国寿康悦医疗保险”（A款）【投保单编号为2D01E77CF7205E5F】各一份。垫付后，原告未要求被告向其出具借条。后原告向被告追要垫付的15500.00元时，被告表示想退保，但因为已经过了投保的十天犹豫期，按该保险规定返还钱款不到投保额一半，原告劝其继续投保，被告不同意，亦拒绝给付原告所垫付的保险费以至形成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：民事行为是民事法律关系产生、变更、消灭的原因。被告陈永奎在投保单上投保人及被保险人处签名，原告王云风在销售人员处签名，其行为的实质是允诺原告王云风为其投保，而原告王云风在办理时为被告陈永奎垫付保费，其行为的实质是借款于被告陈永奎。而上述两个行为是原、被告双方合意的结果，是合法有效的。本案中，被告虽然没有向原告出具借条，但经过综合比较，被告在庭审中自述15500.00元系由其本人提供给原告的，但并未提出证据加以证实，故对其辩称本院不予支持。而原告提供的电话录音、证人证言及原告的自述等能形成完整的借贷证据链，足以证明原告王云风从同事黄某、季某处借款15000.00元为被告陈永奎垫付保险费的事实。原告王云风与被告陈永奎之间的借贷关系成立，合法有效，被告应本着诚实信用的原则，及时返还原告所垫付款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永奎清偿原告王云风人民币15500.00元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，由被告陈永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白 玫
二〇一八年五月十五日
书记员 李凤军
附：本判决所依据的相关法律
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
7、《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。