wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)东执异字第77号
案外人张建民，男，1958年10月21日出生，汉族。
申请执行人王桃喜，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人李波，男，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人张雅婷，女，1984年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桃喜申请执行被执行人李波、张雅婷民间借贷纠纷一案中，案外人张建民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建民称，本案争议房产即位于东胜区宝X，虽登记在被执行人张雅婷名下，但实际所有权人为案外人，即张雅婷之父张建民。因该案涉及的房产在2006年12月14日签订《商品房买卖合同》，首付总房款的50%，为178335元，剩余房款170000元，于2007年10月12日办理银行贷款，之后按月还贷直至2010年全部还清。而被执行人张雅婷系集宁师范学院计算机多媒体技术专业2006级专科学生，于2009年7月毕业，在2006年9月至2009年7月期间，张雅婷系一全日制在校大学生，无任何经济收入，不具有支付房款能力。因此涉案房产的首付款及银行贷款，均由张建民支付，即案外人张建民系异议房产的实际所有权人，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求解除对异议房产的查封。为证明其主张，案外人向本庭提供如下证据：
1、购房合同一份及收据五支；
2、中国农业银行还款凭证三十五支；
3、张雅婷的入学证明三份；
4、租房协议三份；
5、税务证明一份；
6、收条七支。
申请执行人王桃喜称，不同意案外人张建民提出的异议，理由：根据物权法规定房产是以登记为准，交款人和登记人都是被执行人，房产是属于二被执行人的夫妻共同资产，也是属于被执行人张雅婷的个人资产。
被执行人张雅婷称，同意案外人张建民提出的异议，申请执行人所说交款单上写的都是张雅婷的名字，但并不是其本人写的。争议房产并不属于其所有，其也没有购买此房的能力，在婚姻期间内对于李波的借款其亦不清楚。
被执行人李波缺席未到庭，未进行答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人王桃喜申请执行被执行人李波、张雅婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桃喜于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张雅婷所有的位于东胜区房产一处，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第890号民事裁定，对上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2015年4月14日作出（2015）东民初字第890号民事判决，判决如下：“被告李波、张雅婷偿还原告王桃喜借款19万元，于本判决书发生法律效力之日付清”。被执行人张雅婷、李波未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人王桃喜向本院提出强制执行申请，后案外人张建民向本院提出执行异议。
另查明，被执行人张雅婷于2009年6月30日毕业于集宁师范学院。
又查明，本案争议的东胜区房产登记的所有权人为被执行人张雅婷。
本院认为，案外人主张的异议理由实质上属于借名买房，借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中，实际购房人即案外人欲主张涉案房产归其所有，其有责任提供证据证明双方存在借名的合意以及实际出资情况。但案外人与被执行人未就借名买房达成书面协议，被执行人张雅婷表示对案外人购买涉案房产一事并不知情，且案外人陈述的借用被执行人张雅婷名义购房的原因是被执行人是他的女儿，因此为其购房，案外人也表示没有将涉案房产以后再过户到自己名下的意图。综上，被执行人张雅婷系一全日制在校大学生，无任何经济收入，不具有支付房款能力，所以案外人代被执行人张雅婷签订购房合同并支付涉案房产购房款的行为并不具有借名合意，该行为隐含了将涉案房款赠与被执行人张雅婷的意思表示，可认定是一种赠与行为，故案外人主张其是房屋实际所有权人的异议理由缺乏法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产即位于东胜区登记在被执行人张雅婷名下，故依据不动产登记的公示公信原则，张雅婷即为该房产物权法意义上的所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张建民的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 娜
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初50号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被江口县公安局取保候审；同年6月13日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月19日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车载着肖某1，从江口县城商业街往凯德方向行驶，行至江口县沙子坳路段时发生侧翻，造成陈某某、肖某1受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后陈某某拨打报警、急救电话，交警、救护车赶到现场后将陈某某、肖某1送往江口县人民医院救治，交警对陈某某进行了呼气式酒精检测，结果为209.6mg/100ml。后公安机关抽取陈某某血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后陈某某与肖某1达成赔偿协议，陈某某赔偿肖某1医疗费等各项费用共计人民币75000元。
上述事实，被告人陈某某均无异议，有被告人陈某某的供述，被害人肖某1的陈述，证人林某、李某、张某1、张某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人陈某某免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人陈某某血样提取照片及事故现场照片，呼气式酒精检测结果单，铜仁市人民医院诊疗证明书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]毒检字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书，收条，放弃伤残鉴定申请书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。庭审中，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 杨 发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5716号
原告付丹丹,女。
委托代理人李拥军,重庆新盟律师事务所律师。
被告赖旭东,男。
原告付丹丹与被告赖旭东民间借贷纠纷一案本院受理后，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告付丹丹参加了诉讼；被告赖旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案受理后，原告已减半预交案件受理费146元,因本案转为普通程序审理,本院通知原告在规定时间内补交案件受理费146元,但原告无正当理由未按期补交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告付丹丹负担,其余作清退处理。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 王志攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第50号
原告南京红鲤光商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人刘长英。
委托代理人魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人卢革胜。
被告上海利丰物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人卢宗明。
上述两名被告的共同委托代理人刘建召，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告南京红鲤光商贸实业有限公司与被告上海利丰国际物流有限公司、被告上海利丰物流有限公司南京分公司运输合同纠纷一案中，原告南京红鲤光商贸实业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京红鲤光商贸实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京红鲤光商贸实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执615号之一
申请执行人冯新宇，男，汉族，1979年1月11日出生，住西安市。
被执行人西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
申请执行人冯新宇与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2832号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安绿晟置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新宇于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
申请执行人冯新宇与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2832号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安绿晟置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新宇于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2017）陕0113执615号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安绿晟置业有限公司的银行存款人民币481493元，其中案款人民币474475元，案件执行费人民币7018元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执615号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 进
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保123号之一
申请人：蔡国平，男，1965年7月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：陈明，男，1963年10月18日生，汉族，住如东县。
申请人蔡国平于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明银行存款39000元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。申请人蔡国平以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国平的申请符合法律规定。为确保申请人蔡国平提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于蔡国平名下的用于保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年八月九日
书记员 傅 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0324民初782号
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。组织机构代码71122617-X。
住所地安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南恒省安阳市文峰区。系该公司董事长。
委托代理人杜清波，男，系江苏天之权律师事务所郑州分所律师,特别代理。
栾川县康兴种养殖专业合作社。
住所地栾川县合峪镇康庄村。
法定代表人石成欣，男，系该合作社负责人。
本院在审理原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被告栾川县康兴种养殖专业合作社合同纠纷一案中：原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4850.00元（已减半），由原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
审判员 刘红涛
二〇一七年二月九日
书记员 李 岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2075号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市博一工具有限公司，住所地：乐清市清江镇清江村，组织机构代码：67618310-X。
法定代表人庄载彪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审24号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
��院查明，坐落于乐清市清江镇清江村的被执行人乐清市博一工具有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市博一工具有限公司坐落于乐清市清江镇清江村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 连新建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01125号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人钟巍，男，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。
被执行人钟灵春，男，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第132号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人钟巍、钟灵春现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1123号
原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行,住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。
负责人刘基志，系该行行长。
委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告赵学梅，女，1976年10月1生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告张东，男，1970年10月26日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵学梅、张东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人康凯；被告赵学梅、张东经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年1月24日，被告以和张东共有的坐落于龙港区XXX街XXX号楼X室的商业用房（房屋产权证编号XXXXX）抵押向原告申请消费信贷，并与原告签订了编号XXXXXXXX的中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）。合同约定贷款金额为人民币2120000.00元，年利率为6.09%，期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次还本付息法。合同签订后，原告依约及时发放了借款。被告初始尚能如约偿还本息，但至2017年12月起开始拖欠利息。2018年1月24日贷款到期后，虽经原告多次催收。但被告对所欠本金及利息一直未予偿还，截至2018年3月25日尚有逾期本息（含罚息）2173581.64元未予偿还。被告的上述行为已构成严重违约，原告根据双方合同约定及国家有关法律规定，现要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用。恳请法院依法判如所请。
被告赵学梅、张东未答辩。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵学梅于2017年1月24日签订了《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定贷款金额为2120000.00元人民币，期限为12个月，借期内利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。被告赵学梅、张东系夫妻关系，用其共有的座落于葫芦岛市龙港区XXX街XXX号X室的商业用房（不动产权证书号辽（2016）葫芦岛市不动产权第XXXXXX号）抵押向原告申请消费信贷，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。被告赵学梅初始尚能如约偿还利息，从2017年12月份开始拖欠利息，2018年1月24日贷款到期后，原告多次派人催要还款，但被告至今未履行还款。截止至2018年5月29日，被告共欠逾期本金2120000.00元，逾期利息22952.49元，罚息63847.86元，合计2206800.35元。
另查明，原、被告双方签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》第14条中约定了担保范围及实现相应债权、担保权利费用的负担。
上述事实，有原告陈述，个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同及个人借款合同、个人借款凭据（借据）；他项权证及保证书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵学梅签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告赵学梅与被告张东用共同共有的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵学梅、张东签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。
二、被告赵学梅于本判决发法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金2120000.00元及利息22952.49元、罚息63847.86元（截止2018年5月29日）；并从2018年5月30日起以2120000.00元为本金按年利率6.09%支付逾期利息之清偿之日止；
三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行在其所享有的上述债权范围内对二被告共有的座落于葫芦岛市龙港区XXX街XXX号X室的商业用房（不动产权证书号辽（2016）葫芦岛市不动产权第XXXXXXX号）的楼房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24189.00元，律师费50000.00元，邮寄费40.00元，由被告赵学梅、张东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 程 成
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楚祺
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2321号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：周琴，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐静，四川华敏律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周竹，被告及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金99999.93元及利息6547.44元（暂计至2017年5月31日），共计106547.37元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费10589.26元。事实与理由：被告于2013年11月18日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年11月26日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，遂诉至法院。
周琴辩称：借款属实，合同是被告签署的，但并未实际使用借款，借款到账后，将钱交给了第三人使用，被告也是被人欺骗的，现被告经济困难，暂时无力偿还，对本金、利息无异议，但违约金、律师费不予认可。
本院查明事实与当事人所诉一致。
另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年11月26日至2016年11月26日止；年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金99999.93元，应收利息955.47元、罚息5591.97元，逾期罚息为年利率10.53%。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担20000元违约金，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金99999.93元及截止到2017年5月31日的利息955.47元、罚息5591.97元，并支付律师代理费2000元；从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半征收1521元，由被告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执636号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地泉州市惠安县。
代表人：陈文寅，行长。
被执行人：郭泰阳，男，1990年1月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林志珠，女，1989年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人郭泰阳、林志珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终848号
上诉人（一审原告）严俊，男，1962年5月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人严俊因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初153号行政裁定，��诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月18日，西城分局依据严俊的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2193号-回）内容为：“严俊：您好，我们于2015年6月18日收到您提出要求获取1、申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，请贵局受理此案的《受理登记表》；2、申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，以上事实有书证，违法嫌疑人的陈述和申辩，等证据证实，贵局的立案《呈请立案报告书》；3、申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，以上事实有书证，违法嫌疑人的陈述和申辩，等证据证实，贵局决定立案所制作的《立案决定书》；4���申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，以上事实有书证，违法嫌疑人的陈述和申辩，等证据证实，贵局立案后所将案件移送上海市公安局杨浦分局《移送案件通知书》的申请。我们将于2015年7月9日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年7月3日，西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2015）第2187号-答复告）。内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
严俊不服上述行为，诉至一审法院，请求确认西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公（2015）第2187号-答复告）违法。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政��讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，严俊向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严俊的起诉。
严俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，严俊向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严俊的起诉是正确的，本院应予维持。严俊的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金丽
审判员 李丹
审判员 钱佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王正
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢160号
申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
负责人：张剑峰，该支行行长。
被执行人：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：肖再祥，该公司执行董事。
被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被执行人：盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：陈步香，该公司执行董事。
被执行人：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳县海都北路1号。
法定代表人：朱克荣，该公司董事长。
被执行人：肖再祥，男，1980年3月10日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：周冬梅，女，1981年11月28日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张雪芹，女，1954年7月1日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：孟建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：管爱莲，女，1974年6月11日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行依据本院（2014）盐商初字第0224号民事判决书，申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0224号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 李嘉欣
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执233号
长宁县江阳卫生材料有限公司：
你与罗吉华买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）川1524民初80号判决，已发生法律效力。申请执行人罗吉华于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你
履行下列义务：
（1）支付罗吉华材料款49000.00元及利息。
（2）案件申请执行费513.00元，由罗吉华自愿负担。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
案款缴纳到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特53号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：泸州市江阳区前进中路48号1号楼第一层。
负责人：罗丽，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被申请人：熊联琼，女，1959年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王定轩，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊联琼（王定轩之妻），女，1959年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人熊联琼、王定轩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行称，2015年2月6日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被申请人熊联琼向申请人借款380万元，期限从2015年2月15日至2018年2月5日，月利率为9.9%，约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，被申请人熊联琼以单独所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的仓储用房作为抵押担保，并办理了抵押登记。目前，被申请人未按月归还借款利息，从2016年5月21日起开始欠息，故依法请求：拍卖、变卖申请人用于抵押的位于泸州市江阳区酒城大道一段的仓储用房，申请人对拍卖、变卖价款优先受偿（含本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费用、执行费等所有费用）。
被申请人熊联琼、王定轩称，对借款的事实无异议，但借款还未到期，对利息支付至何时的时间不认可，且复利计算过高，不认可。
本院经审查认为，虽然被申请人对借款的事实无争议，但认为借款还未到期，且对利息的支付存在争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请。
申请费100元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 甘富婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1108号
申请人何先江，男，土家族。
被执行人重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人张立青。
本院在执行何先江与重庆硕豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆硕豪建材有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书记员 张国琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初225号
原告：冯某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：高某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院受理的原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4789号
申请执行人蔡兰芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告蔡兰芬与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)浙0783民初662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡兰芬于2016年7月22日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日被执行人广厦建设集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1500000元及利息。现因被执行人名下房产已由另案查封处置，且名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 韦湘华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第635号
申请执行人郭凤林，男1963年8月8日生，现住扶余市。
被执行人公太顺，现住扶余市。
被执行人公太利，现住扶余市。
申请执行人郭凤林杨家村与被执行人公太顺、公太利财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月19日作出（2003）扶民初字第875号民事判决，判决如下：被告公太利、公太顺返还原告郭凤林四轮车及拖车；本判决生效后立即给付；案件受理费250元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年6月16日立案执行，并于2003年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第875号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3650号
原告：强利利，女，汉族，1988年11月14日生，宝鸡市人。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：苟文龙，男，汉族，1984年1月17日生，宝鸡市人。
本院在审理强利利与苟文龙离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强利利撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告强利利负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年十月九日
书记员 韩 露
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2839号
原告：夏平，女，生于1970年5月27日，汉族。
被告：曹国丽，女，生于1981年10月4日，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）；
负责人：张永明。
本院在审理原告夏平诉被告曹国丽、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏平未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储明
二〇一七年七月十七日
书记员 韩玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初584号之一
原告蒋子平，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路1号。
法定代表人刘丽艳，系该公司总经理。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
本院在审理原告蒋子平与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋子平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋子平自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋子平撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取9663元，由原告蒋子平承担。本案保全费5000元，亦由原告蒋子平承担。
审判长 曾海林
审判员 杨 城
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执847号
移送执行机关：三台县人民法院。
被执行人：叶洋,男,四川省三台县人，住三台县永新镇。
本院在执行三台县人民法院与叶洋罚金一案中，依法对被执行人叶洋的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16121号
原告张新海，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告张新海诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本��现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4100元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4100元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张新海劳务费4100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终183号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1988年7月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。先后因犯盗窃罪，2012年1月10日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月28日被该院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月31日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十五日作出(2017)川1502刑初157号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘涛在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘涛撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 鄢 宇
郑江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保276号
申请人郭永刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜伟伟，男，1980年07月18日出生，汉族，住滕州。
申请人郭永刚与被申请人杜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜伟伟所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年五月十八日
书记员 王雅丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执94号之二
申请执行人：程华，女，汉族，1972年6月21日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈祝，女，汉族，1964年11月23日生，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2302号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人陈祝发出执行通知书，责令被执行人陈祝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈祝之夫丁邦怀银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 江 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6390���之一
申请人：李宝恒，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：王振华，广西顺景律师事务所律师。
被申请人：王雄，男12955年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：梁伟清，女，1958年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：王尉，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
担保人：冼美云，女1956年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在重审原告李宝恒诉被告王雄、梁伟清、第三人王尉、钟健债权人撤销权纠纷一案中，申请人李宝恒于2018年4���13日向本院提出财产保全续保申请，要求继续查封王尉所有的位于南宁市兴宁区xx号房产。
经查明：2015年4月23日，本院应原告的诉讼财产保全申请，作出（2015）兴民一初字第742-1号民事裁定，查封了第三人王尉所有的位于南宁市兴宁区xx产（查封标的：322000元），原告以其和冼美云共有的位于梧州市xx房产为上述财产保全提供担保。
2017年4月6日，南宁市中级人民法院经审理，以“一审判决认定事实不清，且存在遗漏必要共同诉讼当事人的情形”，撤销本院判决，发回重审。因案件号更新，本案原案号（2015）兴民一初字第742-1号改为（2017）桂0102民初6390号之一。
本院经审查认为，申请人李宝恒的申请符合法律的有关规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人王尉所有的位于南宁市兴宁区xx号房；
二、继续查封申请人李宝恒与担保人冼美云共同共有的位于广西梧州市万秀区XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年四月十五日
书记员 赵文元
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人李思廉，董事长。
被上诉人（原审原告）黄莹烨。
法定代理人：李雪芳。
原审被告广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人王海雄，董事长。
原审被告王海雄。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人黄莹烨、原审被告广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的诉讼结果涉及众多购房者的利益，社会影响重大，属惠州市内有重大影响的案件，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，且所涉及房产位于惠州市××罗阳镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属有重大影响的案件，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2180号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年10月23日本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告唐永福物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼��求:1、依法判令被告唐永福缴纳物业服务费600元、滞纳金971元，垃圾清运费40元，合计1611元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初183号
原告：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇清水营村。
法定代表人：蔡强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马光华，男，系该公司员工。
被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区玉华路4号。
法定代表人：张志海
被告:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司第三��目部，住所地宁夏灵武市宁东镇宝丰能源集团厂区内。
负责人：樊军恆
原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司与被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、陕西铜川第四建筑工程有限责任公司第三项目部合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案，原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年四月二十二日
书记员 屈丽娜
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初485号之一
原告：南京梦露文化用品商店，组织机构代码L0491231-7,住所地南京市栖霞区仙林新村6装法101室。
法定代表人：张春燕。
被告：江苏润港石化有限公司,统一社会信用代码91320100302479272X,住所地南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。
法定代表人：庄卫翔。
被告：姚保银,男,1956年2月18日出生，汉族,住所地南京市栖霞区。
被告：庄金东,男,1972年2月11日出生，汉族,住所地南京市。
原告南京梦露文化用品商店（以下简称梦露商店）诉被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）、姚保银、庄金东广告合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梦露商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京梦露文化用品商店撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，公告费260元，共计1122.5元，由原告南京梦露文化用品商店负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执769号
申请执行人：梁滋钰，女，1950年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人：黄金懦，男，1943年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：刘强，男，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：蔡琳，女，1975年6月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人梁滋钰、黄金懦依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5307号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第230号之一
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。
负责人：董旭，主任。
被执行人云南晋华水利水电工程有限公司。
住所：昆明��白塔路387-395号星耀大厦12层A号。
法定代表人：许波。
被执行人云南成功融资担保有限公司。
住所：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城星都国际总部基地22幢201室。
法定代表人：邢桥生。
依据已经发生法律效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）昆民四初字第200号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社于2016年5月18日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）昆民四初字第200号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二○一七年五月二十六日书记员陈婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初3846号
原告李五阁，女，1984年5月3日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告刘发奎，男，1965年8月13日生，汉族。
被告张银枝，女，1963年2月15日生，汉族。
被告长葛市银发菌果科技有限公司，住所地长葛市老城镇大赵庄村。
法定代表人张银枝，系公司经理。
本院在审理原告李五阁诉被告刘发奎、张银枝、长葛市银发菌果科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李五阁撤回起诉。
本案受理15600元减半收7800元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 哲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢20-1号
申请执行人李廷芬
被执行人林凤华，
本院依据已经发生法律效力的(2005)叙永民初字第1081号民事判决书恢复受理了李廷芬申请执行林凤华抚养费纠纷一案，申请执行金额为赔偿款4800元，同时，被执行人林凤华还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法冻结被执行人林凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所账户内存款1645.59元。现因办案需要，需解除对上述款项的冻结以后再实施冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所账户内存款1645.59元的冻结措施；
二、冻结上述账户内的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗永成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执342号
申请执行人:曹建政，男，1968年1月19日生，住咸宁市咸安区。
被执行人:中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市潜山路32号。
代表人:刘志伟，该行行长。
申请执行人曹建政2017年1月19日向本院申请执行咸安区人民法院于2014年8月25日作出的（2013）鄂咸安民初字第02713号民事判决书，该判决书已发生法律效力,本院于2017年1月23日立案执行。
经审查，申请执行人曹建政曾于2015年4月7日申请执行（2013）鄂咸安民初字第02713号民事判决书，判决书内容为：一、撤销建行咸宁分行建咸发（2013）13号“关于给予曹建政解除劳动合同处理的决定”，双方的劳动合同继续履行；二、建行咸宁分行支付曹建政自作出解除劳动合同决定之日起至恢复工作之日止的工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。该案本院立案执行后，申请执行人曹建政于2015年12月1日领取了执行标的款80520元，并于同日出具“关于我与中国建设银行股份有限公司咸宁分行劳动争议纠纷一案，现已执行完毕”的证明。
本院认为，（2013）鄂咸安民初字第02713号民事判决书在2015年12月1日已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹建政的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十一日
书记员 曾淦宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执113-1号
申请执行人阮祥明，男，1964年7月4日出生，汉族，汉川市，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人钟应端，男，1968年8月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。
本院执行申请执行人阮祥明与被执行人钟应端民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费585元及执行费。在执行过程中，已执行到位20000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年七月十八日
书记员 张婷彦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执287号
申请执行人：张某，女，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：尤某某，女，1966年10月30日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人尤某某健康权纠纷一案中，因被执行人尤某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 韩永金
审判员 冯伟强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张西威
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初803号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告陈伟，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告张洪雨，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈伟、张洪雨融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,547元，减半收取773.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 井 月
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执22号之二
申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京京师律师事务所律师。
被执行人：天津市河东区慧通正园食品经营部，住所地天津市河东区第六大道住宅小区东侧慧通菜市场内TN016号。
经营者：陈健。
被执行人：陈健，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人天津市河东区慧通正园食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）津02民初8号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人天津市河东区慧通正园食品经营部履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20888元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币213元，但被执行人至今未予履行。
本案执行过程中，本院依法追加天津市河东区慧通正园食品经营部经营者陈健为被执行人，对两被执行人名下财产进行了调查。两被执行人名下暂无财产可供执行。本院对两被执行人依法采取限制高消费强制执行措施并将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。上述事实情况已告知申请执行的委托代理人，并终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁津翠
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第16号
申请执行人贾玉宝，现住扶余市。身份证号码：
被执行人董玉兰，女，1985年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码×××
申请执行人贾玉宝与被执行人董玉兰离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年7月19日作出（2006）扶民初字第990号民事判决书，判决如下：一、原告董玉兰与被告贾玉宝离婚；二、原告董玉兰返还被告贾玉宝彩礼款8000元及金项链1条、金手链1条。案件受理费442元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年9月4日立案执行，并于2006年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第990号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4300号
原告李某甲。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告解某。
原告李某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年11月经别人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，农历2013年正月初十举行婚礼。××××年××月××日生育儿子李某乙，被告系招婿到原告家生活。由于双方缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，辱骂原告不堪入耳，性格脾气暴躁，原告的人身安全受到严重威胁。无奈原告曾于2015年8月起诉离婚，人民法院判决不准予离婚。但被告没有珍惜夫妻感情，至今没有和好。由于原、被告婚后并未建立起很好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；个人财产归各人所有。
被告解某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月，原告李某甲与被告解某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子李某乙。婚后双方夫妻感情一般，原告认为被告系招婿不顾家庭、双方夫妻感情破裂，曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻感情破裂、没有和好可能，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和(2015)连东双民初字第00805号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，应认为双方有较好婚姻基础；双方已经结婚近四年，且生育一名子女，说明双方夫妻感情尚可；双方婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因李某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某甲与被告解某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告解某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告解某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执684号
申请执行人：ＸＸ,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪展传，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初547号民事判决书ＸＸ与汪展传民间借贷纠纷，于2016年6月7日向���执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪展传银行存款人民币65000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行���含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初1541号
原告：王晓苹，女，1979年12月29日生，汉族，住登封市。
委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：张晓娟，女，1982年11月1日生，汉族，住登封市。
原告王晓苹诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓苹的委托代理人丁雪伟、李婷婷到庭参加诉讼、被告张晓娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓苹向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付2015年8月至实际还款日期间的利息；2.请求判决被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告张晓娟向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，月息三分，违约金为50000元，并由被告出具了借据。借款到期后被告未按照约定偿还借款，期间经原告多次催要，被告仅偿还本金30000元，利息支付至2015年8月份，后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
被告张晓娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓娟未质证、举证，本院认为原告提交被告张晓娟出具的借据具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告张晓娟向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，月息三分，违约金为50000元，并由被告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金30000元，利息支付至2015年8月13日，剩余本金及利息经原告再次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告张晓娟欠原告王晓苹借款120000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予以偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金5000元，因原、被告之间约定利息，且本院支持利息为年利率24%，原告主张违约金部分超出法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓苹欠款120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月14日付至该借款本息偿还完毕之日止）；
驳回原告王晓苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告张晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 常丽博
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2425号
申请执行人：俞洋，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：陈方圆、庄茹，江苏瑞江律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王小明，男，1979年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
俞洋与王小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日作出(2016)苏0402民初1360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判告王小明于判决发生法律效力之日起十日内向原告俞洋支付拖欠的货款76934元，并按年利率24%的标准支付自2014年10月11日起至欠款还清之日止的违约金。案件受理费2661元，财产保全费1129元，合计3790元，由王小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，暂未进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终879号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐永洪。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人徐永洪、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人徐永洪之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与徐永洪之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担徐永洪的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的42号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告徐永洪不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并未认定上诉人与徐永洪存在劳动关系，本院认为上诉人主张其与徐永洪不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 李家兴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保39号
申请人:谭丙祥，男，生于1970年03月04日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:罗涛，男，生于1976年11月11日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：白冰，女，生于1976年03月10日，汉族，大学文化，四川省营山县人，住营山县。
申请人谭丙祥于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗涛、白冰共同所有的位于营山县朗池镇的住房一套予以查封。申请人谭丙祥以谭丙祥名下的丰田小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗涛、白冰共同所有的位于营山县朗池镇的住房一套。查封期限为三年。
案件申请费500元，由谭丙祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月六日
书记员 罗苑瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3127号
原告:毛某。
被告：彭某。
原告毛某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈竞妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初7759号
原告：京投银泰（宁波）物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302032541099386）。住所地：宁波市海曙区东渡路55号。
法定代表人：陈骥，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽、吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：繆一栋，男，1994年9月12日出生，汉族，学生，住宁波市江东区。
本院在审理原告京投银泰（宁波）物业服务有限公司与被告缪一栋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：
准许原告京投银泰（宁波）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京投银泰（宁波）物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李雪芹
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初82号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人史晋锋，男，1994年2月10日出生，汉族，中专文化。户籍所在地山西省泽州县，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人史晋锋犯危险驾驶罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人史晋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人史晋锋醉酒后驾驶晋EW＊＊**号白色北京现代牌小轿车，沿泽州县下村镇上河村至ＸＸ村的乡村道路行驶途中，与相对方向由陈某驾驶的晋EP＊＊**号黄色长安牌小轿车发生刮蹭，陈某驾车离开现场。史晋锋将车调头后驾车追赶至晋WP＊＊**号小轿车前方后停车，陈某驾驶的晋EM＊＊**号小轿车撞至史晋锋驾驶晋EW＊＊**号小轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的史晋锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.8mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：史晋锋负事故的次要责任。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、山西＊＊煤业有限公司人力资源部证明、查获证明、被告人史晋锋的户籍证明、证人史某、张某的证言及自述材料、证人王某、陈某1、牛某证言、证人陈某、杨某、金某、张某1、李某证言及对被告人史晋锋的辨认笔录和照片及说明、被告人史晋锋的供述及自述材料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件及相关驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晋锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史晋锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张肖龙
二〇一七年六月二十一日
代书记员 焦恬也
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行审24号
申请人南充市安全生产监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人文剑英，职务局长。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被执行人四川省南部川龙化工有限公司，住所地四川省南充市南部县。
法定代表人董杰，职务董事长。
委托代理人胡晓，该公司副总经理。
委托代理人李敏，该公司办公室主任。
南充市安全生产监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》[（南市）安监管罚（2015）15-1号]。本院于当日受理，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人与被执行人的委托代理人均到庭参加了听证，现已审查完毕。
申请人南充市安全生产监督管理局于2016年1月8日对被执行人四川省南部川龙化工有限公司作出了罚款人民币贰拾万（200000.00）元整的（南市）安监管罚（2015）25-1号行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月28日和2016年7月28日两次向被执行人发出了催告通知书。被执行人在期限内未履行该行政处罚决定。在审查过程中，被执行人表示对申请人作出的行政处罚决定无异议，提出公司因停产无能力支付该处罚金额，要求申请执行人延长执行期限。
经审查，本院认为，申请执行人南充市安全生产监督管理局是本行政区域内的安全监督管理行政主管部门，具有行政处罚主体资格，申请执行人南充市安全生产监督管理局依职权对被执行人四川省南部川龙化工有限公司作出的（南市）安监管罚（2015）15-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人四川省南部川龙化工有限公司在收到申请执行人的《行政处罚决定书》后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人南充市安全生产监督管理局申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》【（南市）安监管罚（2015）15-1号】。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 仕 萍
人民陪审员 吉 效 民
人民陪审员 ��学琳
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执186号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人冯某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人冯某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执186号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执381号
申请执行人：王慧，女，汉族,1987年11月4日生，现住吴起县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张志溱，系该公司经理。
住所址：吴起县。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司责任保险合同纠纷一案中，申请执行人王慧于2017年5月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1491号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人王慧赔偿31万元，并交纳案件受理费2925元。同日本院立案执行，本院于2017年5月2日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人王慧赔偿31万元，并交纳案件受理费2925元、执行费4550元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年4月12日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费4550元不予收取。本院于2017年5月4日向申请执行人王慧兑付了31万元；被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司交纳了案件受理费2925元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月四日
书记员 齐艳花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1165号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1956年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月5日15时许，沭阳县公安局交警六中队民警刘某甲及辅警谢某、仲某在沭阳县龙庙镇205国道与344省道交汇处执勤时，对涉嫌无证驾驶的被告人徐某甲进行依法传唤。被告人徐某甲不予配合并殴打、辱骂民警刘某甲，致刘某甲右脸部、左手部受伤。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述与辩解、证人胡宝兵等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人谢某、仲某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，人民警察执行公务，代表着国家和政府的形象，被告人徐某甲以暴力方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月六日起至二〇一七年五月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)宜刑终字第0040号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黄友，男，1970年9月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，个体运输者，住安徽省怀宁县。上诉人陈黄友2000年7月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2001年1月20决定予以释放。2011年3月1日因涉嫌强奸罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安庆市第一看守所。
辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人陈黄友犯强奸罪一案，于2011年12月22日作出（2011）宜秀刑初字第00077号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2003年7月28日18时许，被告人陈黄友驾驶一辆两轮摩托车行驶至安庆市宜秀区中兴大道火车道口附近时，看见被害人任某乙（女、1987年9月23日出生），遂一路跟随被害人并诱骗被害人乘坐其驾驶的摩托车。之后被告人陈黄友骑车将被害人任某乙带至安庆市飞机场西北侧，陈黄友采取言语威胁、殴打等手段强行将被害人任某乙拉拽至草丛中实施奸淫。事后，被告人陈黄友拔下被害人阴毛，并以此要挟被害人不准报警。2、2011年2月26日7时25分，被告人陈黄友驾驶皖H×××××号黄海牌深灰色皮卡轿车行驶至安庆市黄土坑旅游车站附近时，看见准备乘坐公交车上学的被害人何某（女、1993年4月28日出生），遂以问路为由与被害人何某搭讪，将其诱骗上车。随后被告人陈黄友开车在城区、开发区等多条道路上绕行，不让被害人下车。途中，被告人陈黄友谎称自己与市区某个“红灯区”杀人案有关，借此恐吓并猥亵被害人，又以“如果讲出去就让你生不如死，到学校把你名声搞臭”等言语不断威胁被害人。约一小时后，被告人陈黄友开车将被害人何某带至安庆市宜秀区大桥办事处元山路安庆市检察院教育学院工地附近，在车上被告人陈黄友恐吓被害人“不听话就将精子射进你体内，让你怀孕”，并强制猥亵被害人何某至其呕吐。之后被告人陈黄友再次以言语胁迫被害人何某脱下裤子，强行对其实施奸淫。
原判依据被告人陈黄友的供述；被害人任某乙某、何某某的陈述及报案自述材料；证人任某甲、苏某甲、苏某乙、方某、胡某的证言；法医物证鉴定书鉴定结论：受害人何某的内裤上两处可疑斑迹、阴道口擦拭物、现场地面上九份卫生纸中的两份均见人精斑，上述人精斑与何某的乳房擦拭物检出相同人基因型，均为陈黄友所留，被害人任某乙的短裤上所检人精斑为陈黄友所留；法医物证检验报告，证明在被害人任某乙的短裤上检出人精斑，并录入全国公安机关DNA数据库应用系统；报警情况登记表，接受刑事案件登记表，提取相关物证记录，物证照片，人身检查笔录，辨认笔录，门诊病历，扣押物品清单，机动车信息表，现场指认笔录及照片，刑事判决书，证实被告人陈黄友的前科劣迹刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明；视听资料等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人陈黄友违背妇女意志以暴力、胁迫等手段强奸妇女，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈黄友在2000年7月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2001年1月20决定予以释放。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人陈黄友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十四年。二、作案工具皖H×××××号小型汽车一辆，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人陈黄友以一审判决认定其强奸属情节恶劣依据不足提出上诉，其辩护人亦提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见，要求二审法院对上诉人在法律规定的范围内予以处罚。
经审理查明，上诉人陈黄友于2003年7月28日18时许，在安庆市飞机场西侧，对被害人任某乙实施奸淫；2011年2月26日7时许，上诉人陈黄友将被害人何某诱骗上车，将车开至安庆市检察院教育学院工地附近，在车内强行对被害人何某实施奸淫。
被告人陈黄友在2000年7月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
上述事实有原审庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈黄友违背妇女意志采取暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。根据上诉人陈黄友犯罪事实、性质及情节，尚未达到判处十年以上有期徒刑处罚之情形，原判在该量刑幅度内对其量刑亦属不当。上诉人陈黄友该节上诉理由及辩护相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十七条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜秀区人民法院(2011)宜秀刑初字第00077号刑事判决中的第二项，即对作案工具皖H×××××号小型汽车一辆依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
二、撤销宜秀区人民法院(2011)宜秀刑初字第00077号刑事判决中的第一项。
三、上诉人陈黄友犯强奸罪，判处有期徒刑九年；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2021年9月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年二月十六日
书记员 於笑仙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初714号
原告：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：魏佳贵，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：陆志伟，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东南村，其他自然情况不详。
被告：崔广东，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东南村，其他自然情况不详。
原告玄洪伟诉被告魏佳贵、陆志伟、崔广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄洪伟到庭参加诉讼，被告魏佳贵、陆志伟、崔广东经本院传票传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄洪伟诉称，2016年3月19日，魏佳贵向玄洪伟借款13000元，约定期限为1个月。借款到期后魏佳贵未按约偿还借款，经多次索要未果。故玄洪伟起诉至法院要求魏佳贵偿还欠款本金13000元，由陆志伟、崔广东承担担保责任，并由魏佳贵、陆志伟、崔广东承担本案的诉讼费用。
魏佳贵、陆志伟、崔广东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月19日魏佳贵向玄洪伟借款13000元，魏佳贵向玄洪伟出具了借条，内容为：“今有松江镇魏佳贵向玄洪伟借款人民币13000.00元整，用期为1个月，自2016年3月19日起至2016年4月19日终止，如果到期借款人不能偿还该借款那么该借款将由担保人来偿还，借款人：魏佳贵，担保人：崔广东、陆志伟，2015年3月19日。”出具借条后由魏佳贵、陆志伟、崔广东在借��上签字并捺印。出具借条后玄洪伟将13000元现金交付给了魏佳贵。现玄洪伟起诉要求魏佳贵偿还欠款本金13000元，并由陆志伟、崔广东承担担保责任。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、借条一份。
本院认为，魏佳贵与玄洪伟之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，魏佳贵与玄洪伟之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，魏佳贵应当按照合同约定返还玄洪伟借款本金13000元。陆志伟、崔广东与玄洪伟明确约定如果借款到期借款人不能偿还将由担保人来偿��，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，陆志伟、崔广东对魏佳贵的债务承担一般担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏佳贵于本判决生效之日起返还原告玄洪伟借款本金13000元。
二、被告魏佳贵如不能偿还玄洪伟的借款被告陆志伟、崔广东应予偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告魏佳贵负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 操