wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初11055号
原告：钱松法，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：俞金泉，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：余忠蓉，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告钱松法诉被告俞金泉、余忠蓉买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告钱松法及其委托诉讼代理人金三加到庭参加诉讼，被告俞金泉、余忠蓉��本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱松法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付稚甲饲料款266000元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在养殖基地共同培育、养殖稚子甲鱼。从2016年4月至2017年1月向原告购买稚甲饲料20笔，18.50吨，总价款266000元至今未付。
被告俞金泉、余忠蓉未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：2016年4月至2017年1月期间，被告俞金泉、余忠蓉因饲养甲鱼，分20次向原告购买稚甲料，货款共计266000元，至今未支付。另查明：被告俞金泉与被告余忠蓉系夫妻关系。
以上事实有应收款结报单、原告陈述等证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已履行供货义务，被告应履行支付价款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞金泉、余忠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告钱松法货款266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告俞金泉、余忠蓉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一八年一月二十四日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1001执392号
申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代理人：史国明，总经理。
被执行人：王永明，男，汉族。
本院在执行新疆美丽田野贸易有限公司与王永明买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人王永明向申请执行人支付货款236000元、违约金61926.40元、案件受理费4894.08元。被执行人无其它可供执行财产，经双方当事人协商同意，以被执行人所有的东风牌E518收割机一台、天人牌玉米割台一台抵偿所有债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人王永明的东风牌E518收割机一台、天人牌玉米割台一台作价302820.48元，交付申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司抵偿货款236000元、违约金61926.40元、案件受理费4894.08元。东风牌E518收割机一台、天人牌玉米割台一台,所有权自交付时起转移给申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
二、申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员冉隆芝
重庆市丰都县人民法院
民事裁��书
(2016)渝0230民初1731号
原告代其祥，男，1969年9月20日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨祥，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代其祥诉被告杨祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告代其祥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代其祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代其祥撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告代其祥负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姝旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初370号
原告田小虎，男，1962年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人孙亮亮、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被告毛伏勤，男，1943年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告田小虎诉被告毛伏勤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小虎的委托代理人孔亮亮、许成龙，被告毛伏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小虎诉称，我家与被告家是邻居，我家在东边，被告家在西边，两家原先曾共同拥有一道宽1.2米的过道。1980年，被告趁我及我家人不在家时，超出其用地许可证确定的界址,在我家尚未建房的用地范围内私自用砖块修建隔墙。后为解决排水问题，被告用水泥浇筑房屋的屋面有一尺多宽伸入我家使用地上空，导致雨水排入我家院内。被告的侵权行为已严重影响我家的日常生活。根据我的土地使用证，我家与被告家面街房屋均是正南正北向，各宽6米，我家对相应延伸到后面的土地亦应拥有合法的使用权，故伸入我家土地上空的被告家建筑物，侵犯了我家的宅基地使用权。另被告家的所建房屋，应属违章建筑，依法亦应予以拆除。我现诉至法院，要求被告毛伏勤立即拆除伸入我家使用地空间的水泥浇面。
被告毛伏勤辩称，原告家房屋在我家东边，我家东边有1.5尺滴水沿。1984年，因为经济紧张，我家院子前后仅砌了一层平台，我家后边房子和原告家东边相邻处，一层水泥浇面向东伸出1.5尺滴水沿中5寸至6寸，当时两家北边房子相距2尺多。1997年，我家先把后面房屋加了二层，时间不长前面房屋又加了二层。1997年镇里规划时，我家前面房屋东南角被拆了一部分。1997年大拆建时，原告家和我协商把他家面街房子西墙砌在我家东墙的趴脚上。2006年，原告翻建后边房子时，趁我家中无人，把他家西边墙贴着我家东墙砌。原告现以面街房屋的东、西山墙一条直线往后拉，认为两直线以内的土地都是他家的使用地不合情理。因为我家房屋是在1984年所建成的，原告没有理由要求我拆除。
经审理查明，原告田小虎家与被告毛伏勤家为紧邻，共同居住在阜宁县新沟镇新胜居委会二组。原告家在东，被告家在西，所住房屋均为面南临街门市房，向后北边亦建有房屋，中间为小院式结构。1984年左右被告毛伏勤家的前后房屋均建成一层平台。1997年后面房屋先加盖了二层，不久前面房屋又加盖了二层。1997年，因镇街道建设的要求，原告家的前面临街房屋也进行了改建，当时建筑时原告家西墙与被告房屋东墙贴山而建。2006年左右，原告家又拆除了后面的旧房，并进行了重建。现原告以被告家后面房屋顶部的楼面有一尺多宽伸至其合法使用土地的上空，侵犯了其合法权益为由，要求被告立即拆除伸入原告土地使用空间的建筑物。
另查明，原告提供的土地使用证，并未加盖发证机关的章印。
上列事实，有现场照片、建筑执照及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产物权时，应相互协作，兼顾相邻方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。而相邻权又是不动产物权的延伸，从提供方便的权利人来看，相邻权又使其不动产物权受到一定的限制。本案原、被告在建房时双方均未对建筑物是否侵害其土地使用权提出异议，也就是被告家在浇筑一层、二层时，原告是默许的。被告家的北边建筑物早于原告家北边建筑物建造多年，且原告提供的“用地许可证”没有发证机关的有效章印。原告认为以其前面临街房屋的西墙为直线向后延伸，该线以东的土地使用权均为其享有，以此来确定被告建筑物占有其土地使用空间约一尺依据不足。如原告认为被告的建筑物的排水影响其正常生活，可以要求被告进行修改，对此原告可另行主张权利。双方建筑物现状系历史形成，集镇面街建筑物在空间互有交叉亦较为普遍，如拆除被告房屋顶部东边部分浇面，则有可能危及到被告家整体房屋的安全。从原告土地使用范围、建筑物形成的历史原因、被告行使物权的限制、是否构成侵权等诸多情况分析，对原告要求拆除部分建筑物的诉讼请求，本院不予支持。原告如果认为，被告家建筑物为违章建筑，可向有关行政职能部门要求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告田小虎要求被告毛伏勤立即拆除伸入其土地使用空间的建筑物的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田小虎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高爱民
审 判 员 曹春明
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1124执恢6号
申请人某公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人秦某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在执行某公司与秦某借款纠纷执行一案中，被执行人秦某已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年八月十日
书记员 齐珽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1785号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理
被告宋艳虎，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告宋艳虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013-2014年度物业费500元，并支付滞纳金60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执412号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴富贵，别名吴华弟，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与吴富贵罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为2400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴富贵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吴富贵有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道龙山社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���游绍平
审判员 张 利 群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 茜 茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异8号
异议人：陶竹溪，男，1970年7月6日，汉族，住如皋市。
异议人：朱世纲，男，1947年11月3日生，汉族，住如皋市。
异议人:李正涛，男，1957年1月21日生，汉族，住如皋市。
异议人:蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
异议人:王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。
异议人:顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。
异议人:何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。
申请人执行人：徐华，男，1967年8月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告徐华与被告冒建华民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院作出(2017)苏0682民初429号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。实施执行中，本院于2017年1月6日作出协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的债权200万。案外人陶竹溪、朱世纲、李正涛、蔡文华、王俊、顾建平、何少明等七人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人陶竹溪等七人称：冒建华因民间借贷纠纷起诉南通大辰建设集团有限公司，南通市中级人民法院判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华已将债权转让给异议人陶竹溪等七人以抵偿债务。故请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。
异议人陶竹溪等七人向本院提供了下列证据：1、南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书；2、冒建华分别与陶竹溪等七人签订的债权转让协议；3、冒建华与陶竹溪等七人共同通知南通大辰建设集团有限公司的相关手续;4、相关视频材料。
本院查明：2015年3月23日，冒建华向南通市中级人民法院提起诉讼，要求南通大辰建设集团有限公司等被告偿还借款1000万元及利息。南通市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)通中商初字第112号民事判决书，判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华分别与陶竹溪等七人签订债权转让协议，将该项债权抵偿其所欠陶竹溪等七人借款。同年11月17日，共同将债权转让通知邮寄南通大辰建设集团有限公司。2016年12月10日，异议人王俊等人至南通大辰建设集团有限公司蒋宝林家中要款，蒋宝林告知在该公司冒建华债权仅有170万元。后一直在协商拟以房屋处理中。
2017年1月6日，本院受理了原告徐华与被告冒建华民间借贷纠纷一案，同日，根据原告徐华的申请，作出(2017)苏0682民初429号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。在当日实施执行中，本院作出(2017)苏0682执保第15号协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的债权200万元。故异议人请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。
本院认为：2016年10月18日，冒建华将其依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所取得的在南通大辰建设集团有限公司的债权进行转让，分别与陶竹溪等七人签订了债权转让协议，并通知南通大辰建设集团有限公司。该公司虽对债权债务金额提出异议，但对如何解决余款问题已在协商处理之中，该债权债务转让成立。故本院2017年1月6日作出的(2017)苏0682执保第15号协助执行通知书，扣留冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权确有部分不当之处，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
1、中止本院(2017)苏0682执保第15号协助执行通知书中对冒建华依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所享有在南通大辰建设集团有限公司的债权的执行；
2、驳回异议人陶竹溪等七人的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 茜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初121号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王通，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留,同年7月26日被监视居住，后经东海县人民检察院决定，同年11月17日被重新监视居住。经本院决定，于2017年5月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。曾因犯抢劫罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被本院合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2007年6月22日被本院合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月18日刑满释放；曾因吸毒于2014年8月20日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸毒于2016年8月17日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人王通犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控被告人王通于2016年6月14日上午，在东海县牛山街道利民巷利群浴池附近的租住房内容留李某（1993年3月25日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关就上述指控事实提供了证人证言、被告人的供述与辩解、公安机关所作辨认笔录、指认现场笔录、勘验笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人王通的行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人王通辩称，公诉机关的指控不属实，其没有容留他人吸毒。
经审理查明：2016年6月14日上午，被告人王通在东海县牛山街道利民巷利群浴池附近其租住的房屋内容留李某（1993年3月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公安机关在办理李某等人吸毒一案时发现被告人王通涉嫌容留他人吸毒，经调查后立案侦查，于2016年7月18日将被告人王通抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言，证明2016年6月14日上午，焦某带着其和小胖丫到东海县牛山街道利群巷利群浴池北边焦某朋友王通租的房子玩，到了之后，王通在家，进屋后，焦某先拿着冰壶到外面，之后又拿回来，然后王通吸了几口冰毒，其也接着吸了几口。焦某对王通说大冰不够了叫他再找点，王通就问其有没有钱借点钱给他，其说没有钱，王通就说支付宝、微信也行，其就用支付宝给王通转了200块钱，王通就联系买冰毒了。小胖丫跟焦某先走了，其跟王通在屋里，后来王通出去一趟，是拿大冰给焦某的。其支付宝账号是187××××3057，昵称是“一只可爱”后面带着一个图案，是用其朋友洪某的身份证认证的。王通的支付宝昵称叫“谁值谁不值”，支付宝账户是18×××52，支付宝头像就是王通本人的照片。王通租的房子在二楼，两间，一个客厅一个卧室，客厅通卧室，卧室里有一张木床，其就是坐在床上吸毒的。
2.焦某的证言，证明2016年6月的一天上午，其和李某、胖丫三人去其朋友童某家玩，其不知道童某大名叫什么，童某家在东海县牛山街道利群巷利群浴池北边，到了之后，童某在家，童某拿了一个冰壶，是空的，其就到外面扔到垃圾桶了，童某就联系人买冰毒，冰毒拿来之后童某用打火机烤着吸的，之后李某也吸的，冰壶也是童某家的，其和胖丫没有吸，然后其和胖丫回家换衣服去了。在童某家时童某有给其买冰毒，当天下午送给其的。
3.证人朱某的证言，证明2016年6月初的一天上午，其和朋友李某遇到了焦某，焦某提出去他朋友家，其三人就去了，其不知道焦某这个朋友叫什么名字，住在东海县牛山街道利群巷附近。到焦某朋友家之后，是两间屋子，屋里就一个男的，看起来也就30岁左右。其四人坐在里屋的��上拉呱，拉了一会儿，焦某向他朋友要冰壶，意思就是想吸毒，他朋友把冰壶给他，焦某就拿着冰壶到外边那个房间去了，过了两分钟左右又进到里屋把冰壶放下来了。之后其在房间里玩手机的，没在意其他人有无吸毒。后来焦某说要回家换衣服，其就和焦某回焦某家了，李某和焦某的朋友去哪了其不知道。当天下午，其和焦某去李某家，到了李某家之后，上午见到的那个焦某的朋友送冰毒来给焦某的。
4.证人薄亮明的证言，证明其在东海县牛山街道利群浴池东邻居住，是房东，二楼就一个房间，这个房间2016年5月底6月初是王通住的，是王通本人找其租的，当时没有租赁协议，6月十几号就不租了。其嫌弃王通天天带些女性小青年进去，乱七八糟的，不敢给他住。
5.被告人王通的供述和辩解，证明其在坐牢之前吸过毒，2016年年后其在利群巷租了��个房子，500块钱租了一个月，在利群浴池附近，房东是个男的。其手机上账号为18×××52、昵称为“谁值谁不值”的支付宝账户是其本人的，上面照片是其本人。
6.东海县公安局制作的辨认笔录，证明：证人李某辨认出朱某是小胖丫，王通是与其一起吸毒的焦某的朋友。证人焦某辨认出李某是“涣涣”,王通是“童某”。证人薄亮明辨认出王通是租其房子的人。
7.东海县公安局制作的指认现场笔录、勘验笔录及照片，证明：证人李某指认吸毒现场情况。公安机关在被告人王通手机支付宝通讯录中查找到一条昵称为“一只可爱（图案）”、真实姓名为洪某的好友在2016年6月14日向其转账200元的记录，在证人李某手机支付宝记录中查找到一条该支付宝账户在2016年6月14日转账200元给好友“谁值谁不值”的记录。
8.被告人户籍信息及照片、前科劣��情况登记表、本院（2007）东刑初字第119号、（2014）连东刑初字第434号刑事判决书、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2014]1560号、[2016]1747号行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书，证明被告人王通身份及前科劣迹情况。
9.证人李某、焦某、朱某、薄亮明户籍信息，证明证人的年龄及身份情况。
10.公安机关发破案及到案经过，证明本案发破案情况及被告人王通归案情况。
经庭审质证，被告人王通质证称其未容留他人吸毒。经审查，公诉机关提供的以上证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王通容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王通犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王通提出其���容留他人吸毒的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综合被告人王通的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王通犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2831号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:董治金。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告董治金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)津0105刑初164号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1987年8月8日出生于甘肃省，汉族，中专文化，陕西XX建设工程有限公司涂料工，住天津市河北区，户籍地为甘肃省西和县。系本案被害人。
被告人李晨生，男，1992年4月27日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李晨生犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李晨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨2时20分许，被告人李晨生在天津市河北区王串场一号路使用木棍将被害人张某殴打致伤后逃离现场，经鉴定，被害人张某右手第4掌骨基底完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，被告人李晨生于2018年3月18日在其居住地被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李晨生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院依法追究被告人李晨生的刑事责任并从重处罚；判令被告人李晨生赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币60000元，并提供了医疗费、鉴定费等票据。
被告人李晨生表示认罪，对附带民事诉讼原告人张某提出的经济损失，表示没有能力赔偿。
经审理查明，2018年1月4日凌晨2时20分许，被告人李晨生在天津市河北区王串场一号路工商银行对面XX里小区门口，因故与被害人张某发生口角进而引发肢体冲突，被告人李晨生使用木棍将被害人张某殴打致伤后逃离现场，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某右手第4掌骨基底完全性骨折，鉴定为轻伤二级。
经被害人报警，被告人李晨生于2018年3月18日在其居住地被公安机关抓获归案。
另据查明，由于被告人李晨生的行为，给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，包括医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费等费用。
上述事实，被告人李晨生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人吕某、孟某、郭某的证言，接受证据清单，照片，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
另，附带民事诉讼原告人张某提供医疗费单据13张（含挂号费单据6张）计人民币946.71元，鉴定费单据1张计人民币980元，天津医院门急诊影像检查报告单3张、天津市第三中心医院分院影像诊断报告1份、证明1份。
上述证据经当庭质证，可作为附带民事赔偿依据确定在案。
本院认为，被告人李晨生故意伤害被害人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晨生犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人李晨生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人李晨生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应予赔偿，赔偿范围应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围予以确认，故赔偿被害人张某医疗费人民币946.71元、鉴定费人民币980元，对于张某所提营养费的请求，本院结合其伤情酌情考虑三个月，计人民币4500元（50元/天×90天）；对于张某所提交通费的请求，本院结合其伤情酌情考虑计人民币500元；所提误工费的请求，本院根据居民服务业的标准，结合其伤情酌情考虑三个月，计人民币17454元（69817元/12个月×3个月）。对于张某所提出护理费的请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李晨生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年9月18日止。）
二、被告人李晨生赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币946.71元、鉴定费人民币980元、交通费人民币500元、营养费人民币4500元、误工费人民币17454元，共计赔偿人民币24380.71元，待判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 毛宝喆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执54-1号
申请执行人崔建农，男，铜川市耀州区人。
被执行人郭小平，男，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人崔建农与被执行人郭小平承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔建农向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。该判决书确认被执行人郭小平应返还申请执行人崔建农欠款265642.29元，承担受理费5207元，执行费3884元，共计274733.29元。本案在执行过程中被执行人郭小平未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭小平在金融机构的存款274733.29元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年三月四日
书记员 党军利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初104号
原告:仁寿县王彬汽修店,住所地:四川省仁寿县文林镇钟坝村2组,统一社会信用代码:92511421MA652X046H。
经营者：王彬，男，生于1977年12月20日，住四川省仁寿县。
被告：王宇，男，生于1990年1月1日，住四川省仁寿县。
原告仁寿县王彬汽修店诉被告王宇修理合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案,原告仁寿县王彬汽修店于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县王彬汽修店撤回起诉。
本案受理费161元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一八年二月七日
书记员 尹 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执415号之一
申请执行人林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴珍珍，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林程桂与被执行人林煌、吴珍珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林煌、吴珍珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林煌、吴珍珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林煌、吴珍珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林煌、吴珍珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林煌、吴珍珍的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5401号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵斌来，男，1972年7月23日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告赵斌来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少���
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1444号
原告东港市新城区自来水管理站，住所地东港市新城街道办事处。
法定代表人刘志春，系站长。
被告于克勤，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
本院在审理原告东港市新城区自来水管理站与被告于克勤供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市新城区自来水管理站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 栾忠莲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执845号
崔营军：
关于李珺红与崔营军借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2720号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5011号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙彦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1244号
原告邹玉琼，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告鄢学政，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏萍，1986年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告邹玉琼与被告鄢学政、夏萍民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告邹玉琼于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉琼提出撤诉申请，是对自己的民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹玉琼撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告邹玉琼负担。
审判员 陈建华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘冬梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋1181执字第11号
申请执行人：郭某，
被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司
法定代表人：张某，执行董事兼总经理
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月4日作出（2014）孝民初字第926号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条��6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人65055元，承担本案受理费1426元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费875.82元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10350号
原告王洪昌，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告罗镇男，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王洪昌与被告罗镇男、冉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告罗镇男、冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及相应利息（利息按月息2%计算，自2015年11月7日起计算至款项全部付清之日止）。事实及理由：原告同被告系朋友关系，2013年曾承包二被告的装修工程，其中有30万元装修款，二被告一直未能支付给原告。2015年2月7日，二被告向原告借款20万元，同日原告在郑州市××与××交叉口××田广场××楼向二被告提供20万元借款。2015年11月7日，二被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。后二被告未如约偿还原告借款。
被告罗镇男、冉超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，被告罗镇男、冉超向原告王洪昌借款20万元，约定从2015年11月7日起以月息2分计息，两月内如数还款，并于当日向原告出具借条一份。后被告未偿还该笔欠款。
本院认为：原告借款给被告罗镇男、冉超，有被告罗镇男、冉超给原告出具的借条为证，原告与被告罗镇男、冉超借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告罗镇男、冉超提供了借款，被告罗镇男、冉超应当及时偿还借款。故对于原告要求被告罗镇男、冉超偿还借款20万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对于原告要求被告罗镇男、冉超按照月息2%支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告罗镇男、冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王洪昌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗镇男、冉超于本判决生效后十日内偿还原告王洪昌借款二十万元并支付利息（自二○一五年十一月七日起至实际偿还之日止，以二十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，共计四千八百六十元，由被告罗镇男、冉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文广
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初393号之二
附带民事诉讼原告人段某，男，1949年1月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。
委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人王青松，男，1965年12月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院根据附带民事诉讼原告人段某的申请，查封被告人王青松所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆。现双方当事人已就刑事附带民事部分自行和解，并履行完毕。
本院认为：附带民事诉讼当事人已就本案刑事附带民事部分和解履行完毕，应当解除对被告人王青松皖Ｆ×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告人王青松所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执447号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：王张贵，男，1979年6月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王张贵金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人王张贵银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00561号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1324号之一
申请执行人佛山市顺德区天隆颜料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄少明，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区天隆颜料有限公司与被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第9422号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人522160元及利息。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。被执行人已支付申请执行人57333元，本院现暂查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄晖煌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执00007号
申请执行人刘某某，汉族,62岁，农民。
被执行人武功县某某高级中学。
法定代表人：马某，任武功县某某高级中学校长。
本院在执行刘某某申请执行武功县某某高级中学劳动纠纷一案中，执行标的为：为申请人补办职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险登记手续。在执行过程中，被执行人武功县某某高级中学已履行了第一项义务，申请人就其它三项表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）武劳仲裁字第09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡科军
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初71号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人罗序伟，男，1983年10月15日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人罗序伟犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人罗序伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月，被告人罗序伟购买了上高县镇渡乡龙家村三队和四队“毛窝塘”山场林木。同年11月，被告人罗序伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员进行采伐，滥伐林木总蓄积109.12立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人仇某、熊某1、邬某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人罗序伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月，被告人罗序伟购买了上高县镇渡乡龙家村三队和四队“毛窝塘”山场林木。同年11月，被告人罗序伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员进行采伐，滥伐林木总蓄积109.12立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人罗序伟的供述，证实2014年10月，他用24200元购买了镇渡乡龙家村三组和四组“茅窝塘”山场上的林木，后发现有人偷山上的树木，于是他就请了10个分宜人上山砍伐，工钱每人每天120元，杉树650元一吨。他以仇某的名义卖了两车林木到宜春的罗宾公司。
证人仇某的证言，证实镇渡乡的罗序伟以他的名义把一些柴火卖到宜春的罗宾公司。
证人熊某2的证言，证实2014年11月份，他和熊某1等七八个人在“茅窝塘”山场搬运了两三车杉树和一车湿地松，还有几车柴火，每车7至8吨。
证人熊某1的证言，证实罗序伟以前不认识，2014年11月罗序伟请他和本村熊某2等七八个人去搬运树木，每人每天140元，做了3天，杉树装了两三车，湿地松一车，剩下的全是柴火，卖到什么地方不清楚。砍伐面积10亩左右，油锯机是罗序伟请的另外一个地方的人。罗序伟是否办了林木采伐证不清楚。
证人钟某的证言，证实他在田心镇利石办了一个货厂。2014年11月，罗序伟他不认识，外号叫“根屁股”的人打电话说有杉木，问他收不收，后他收了两车，每车6吨，总货款大约6000元左右。
证人龙某1的证言，证实2014年10月，他们龙家村三组和四组的几个人的山要卖，外号叫“黑子”的人及邬某就与他们5户人谈价，最后他们四组的山以16200元谈好了价，第二天付的款，双方没签合同。有没有转卖他们不清楚。卖山十多天后，就有人在山场开始砍伐，具体情况不清楚，山场有湿地松、杉树，都是人工栽的，也有一些是天然生长的。
证人龙某2的证言，证实他是三组村民，2014年10月份，罗序伟以8200元的价格买下他们三组村民山场上的林木，10多天后，罗序伟就请人上山砍伐林木，砍了三天就砍完了。主要是杉树和湿地松。
证人邬某的证言，证实2014年10月，他和外号叫“黑子”的人代表罗序伟去镇渡乡龙家村一个姓江的人家里讲过买山一事，最后以16200元买下四组村民五户的山场，买山的钱是罗序伟的，他没有参股，后来罗序伟上山砍树的事情他不清楚。
现场勘验笔录及照片，证明犯罪现场。
上高县林业局的鉴定书和标准地伐蔸检尺登记表，证明罗序伟滥伐面积31亩，总蓄积109.12立方米。
上高县森林公安局的证明，证实罗序伟2015年11月3日主动投案自首。
本院认为，被告人罗序伟违反森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木31亩，总蓄积109.12立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗序伟犯罪后能主动投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗序伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 高景英
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱雯君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1577号
罪犯刘楚东，男，1993年11月22日出生，汉族，吉林省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年7月8日作出(2014)北刑初字第143号刑事判决，以被告人刘楚东犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2016年12月15日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期止日：2018年12月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘楚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘楚东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘楚东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘楚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1263号
申请执行人武平县龙易食品批发商行，统一社会信用代码92350824MA2XPBJWX4，住所地武平县平川镇易安居一楼市场4号。
经营者：王建春，男，1971年1月21日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人武平县天乐茶庄，统一社会信用代码92350824MA2Y4GF45K，住所地武平县平川镇沿河路成功水岸4号店。
被执行人许水土，男，1987年3月18日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县龙易食品批发商行与被执行人武平县天乐茶庄、许水土买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)闽0824民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求支付货款10000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执��人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封（限制过户）被执行人许水土所有的坐落于武平县××镇××楼503房屋。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1263号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘 佩 福
审 判 员 ��刘玉峰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李 绅 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1983号之一
申请执行人：厦门鑫吉祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通社区坂美社298号。
法定代表人：陈建荣，该公司总经理。
委托代理人：张丽健，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。
本院在执行厦门鑫吉祥工贸有限公司与周文艺买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款165906元及利息、公告费400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10300号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：金军祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1457号
上诉人（一审原告）：石金刚，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王传涛，男，1974年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：刘雪玲，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：余朝晖，朱晓业安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人石金刚因与被上诉人王传涛、被上诉人刘雪玲物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）皖1225民初155号民事判决，向本院提��上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月25日,石金刚作为甲方，刘雪玲作为乙方，双方签订协议一份。双方在协议书中约定：“甲方现有荒废地块一处位于公桥东阜方路北侧，东西宽18.4米，南北长75米，共2.07亩；甲方保证该荒废地的使用权为甲方所有，将该地转让给乙方后，由乙方全权处置；荒废地转让价款：每亩1.5万元，共31050元。”石金刚及刘雪玲在该协议书上签名，刘雪玲当天付给石金刚31000元。之后王传涛、刘雪玲在该土地上建加油站一处。
一审另查明：石金刚未取得涉案土地的承包经营权证书。2016年6月18日，阜南县公桥乡公桥村民委员会为石金刚出具证明一份，证明石金刚有一处位于公桥新街东段谷河南岸一块地，于1998年被公桥乡政府因新街道改造征用，2000年经乡村两级���究决定把阜方路北侧公赵路东侧一块集体桑树地南北宽18米，东西长116米的桑树地给石金刚承包，使用权和经营权归石金刚所有。
一审再查明：王传涛、刘雪玲原系夫妻关系，于2001年11月14日经法院调解离婚，双方在离婚时约定涉案加油站归刘雪玲所有。
一审法院认为：土地承包经营权是物权法明确规定的用益物权之一，确定土地承包经营权的物权性质可以充分发挥农村集体土地的经济价值，提高农民的生产积极性。双方当事人所争议的土地系农村集体所有的耕地，石金刚系公桥村委会村民，有权依法取得该村委会耕地的承包经营权。《土地承包经营权证》是证明持证人享有土地承包经营权的法定凭证，没有签订《土地承包合同》，就没有获得《土地承包经营权证》的事实基础。石金刚未依法取得涉案土地的《土地承包合同》，且未持有阜南县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，无法确认争议土地的具体所在位置和四至，也无法确认争议土地的使用权人，石金刚要求王传涛、刘雪玲返还其承包地2088平方米，并恢复原状，并由王传涛、刘雪玲赔偿石金刚的经济损失48591元，缺乏依据，不予支持，应当驳回。同时《土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出���用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案石金刚与刘雪玲签订协议，约定石金刚将涉案土地出卖给刘雪玲，涉嫌土地买卖，以及刘雪玲在争议的土地上建加油站是否符合土地利用整体规划，均应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告石金刚的诉讼请求。案件受理费1015元（石金刚已预交），减半收取计507.50元，由原告石金刚负担。
石金刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定无法确认争议土地的具体位置和四至，也无法确认争议土地的使用权人，与��实不符；争议土地应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理是错误的。石金刚持有公桥村出具的证明，应认定石金刚享有诉争土地的使用权和经营权。上诉请求依法撤销一审判决，改判王传涛、刘雪玲返还石金刚承包土地2088平方米，并恢复原状；赔偿其经济损失48591元；一审、二审诉讼费用由王传涛、刘雪玲负担。
王传涛、刘雪玲二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2000年村委会把涉案的土地承包给石金刚是无效的，如果承包合同生效成立，应有相应的承包经营权证书，而石金刚却没有，该案是石金刚把涉案的土地转让给王传涛、刘雪玲。而石金刚现在请求合同无效违反了公序良俗，因此其要求赔偿损失不成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。���院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仅凭石金刚提供的阜南县公桥乡公桥村村民委员会出具的证明，不能证明其享有争议土地的使用权。其未能提供争议土地的土地承包经营合同书及土地承包经营权证，则争议土地使用权权属不明。综上，石金刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人石金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00671号
申请执行人刘秀霞，女，1959年2月2日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇。
被执行人赵金保，地址榆树市培英街。
刘秀霞申请执行[赵金保侵权责任纠纷一案，长春市人民法院于2014年8月1日作出的2014长民二终字第381号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘秀霞于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
长春市人民法院的2014长民二终字第381号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：苏雨钟
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执402号
申请执行人陈顺义,男,生于1960年11月17日,住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请执行人陈顺义与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督7号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请执行人陈顺义予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督7号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈兴荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初572号
（2016）黑0203民初572号之二
原告：王影，女，1958年9月29日出生，汉族，无职业，
被告：姜洪波，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，
被告：杨友侠，女，1945年5月29日出生，汉族，无职业，
原告王影诉被告姜洪波、杨友侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告王影于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，诉讼保全费420.00元，由原告王影负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢鹏瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3867号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人福安市亿发电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林丽琼，董事长。
被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建兴融融资担保有限公司与被执行人福安市亿发电机有限公司、黄泽平追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3261号
罪犯汪远江，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年12月14日作出(2009)杭西刑初字第584号刑事判决，以被告人汪远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪远江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪远江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汪远江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪远江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪远江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年6月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3322号
原告：陈莉,女,1971年3月15日出生,汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
原告：陈天波,男,1972年12月24日出生,汉族，住四川省达州市通川区。与陈莉系夫妻关系。
委托代理人：陈莉，本案原告。
被告：郭德峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住平昌县。
被告：焦靓，女，1970年10月5日出生，汉族，住平昌县。
委托代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告陈莉、陈天波诉被告郭德峰、焦靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉、陈天波及其委托代理人蒲青松、被告焦靓到庭参加诉讼，被告郭德峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈莉、陈天波诉称：要求被告郭德峰、焦靓立即偿还借款390000.00元及利息。
被告焦靓辩称：我和郭德峰都在单位，没有做过生意，原告方起诉被告郭德峰借款做生意不实；被告郭德峰借款也没有用于家庭生活，我也不知情，故不承担共同偿还的责任；原告称借款系现金出借，但又有转账出借，故郭德峰借款的事实也不能成立。请求驳回原告方的诉讼请求。
被告郭德峰未提出答辩。
经审理查明：2014年9月被告郭德峰在原告方借款20万元做生意，2015年被告郭德峰再次向原告陈莉借款20万元，后被告郭德峰偿还1万元。原告陈天波、陈莉在催收中，被告郭德峰于2016年12月24日在其身份证复印件上书立借条，借条载明：今借到陈天波、陈莉夫妻现金叁拾玖万元整（该款分别以现金方式付给郭德峰本人），定于2017年10月底前还清。同时在其身份证复印件上书立承诺书，承诺分10期还清，逾期自愿承担双倍违约金。逾期后被告郭德峰未能偿还借款，二原告催收无果，遂起诉来院。同时查明：被告郭德峰与被告焦靓2010年2月登记结婚，2017年6月14日登记离婚。
审理中经原告陈天波、陈莉申请，本院以（2017）川1923财保400号民事裁定书依法查封被告郭德峰、焦靓所有的位于四川省巴中市平昌县江口镇新华街西段江州鸿福佳苑1栋3单元3-12-1号房屋。
原告陈天波、陈莉为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；
2、2014年9月18日原告陈莉出借20万元的转账票据、2016年12月24日被告郭德峰给原告陈天波、陈莉书立的借据和承诺书，旨在证明被告郭德峰在原告陈天波、陈莉处借款39万元的事实。
3、被告双方的结婚、离婚登记信息，证明被告二人在债务成立时系夫妻关系的事实。
被告焦靓为支持其主张，提供了如下证据：
1、离婚协议书，证明被告二人离婚，财产进行分割，并约定任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
2、《商品房买卖合同》，证明被告二人在夫妻关系存续期间只在2010年2月购买房屋一套、没有从事经营活动的事实。
3、平昌县驷马镇中心卫生院证明，证明被告郭德峰原在单位上班，上班期间未从事任何经营活动，2017年5月自动离院、去向不明的情况。
4、吴从胜、李建军、徐德钊、董乃颖、吴建国、郭毅、李琼、何景华、丁茂蓉等证言，证明被告夫妻关系不好，被告郭德峰长期赌博的情况。
对上述证据的分析认定：对原告方提供的1、3项证据，客观真实，予以认定；原告方提出的2项证据，被告焦靓虽以不知情和没有从事生意进行辩解，但该组证据有被告郭德峰在其身份证复印件上书立的借条和承诺书证实，有银行转账佐证，能够证明案件事实，予以采信。
对被告焦靓提供的1项证据，客观真实，予以采信，但协议中的债务约定对外不对抗第三人；提出的2项证据客观真实，能够证明被告的购房事实，不能证明是否在从事经营活动的存在，故不予采信；提出的3项证据，能够证明郭德峰上班、离职情况，是否在从事经营活动作为单位不是必然知晓，故部分采信；提出的4组证据，均证明郭德峰在外赌博，但均没有直接与郭德峰一起打牌赌博，且没有当事人郭德峰到庭印证，无法确定郭德峰是否打牌参赌的事实，故不予采信。
本院认为：被告郭德峰书立借条在原告陈天波、陈莉处借款39万元，客观真实，原、被告之间的借贷关系成立，被告郭德峰应偿还原告陈天波、陈莉借款39万元。原告陈天波、陈莉的主张予以支持。原告陈天波、陈莉主张资金利息，因借据上双方没有约定，被告郭德峰自愿承诺逾期双倍给付违约金，可考虑按年息6%从逾期之日起计算资金利息至还清之日。该笔债务系被告郭德峰与被告焦靓在夫妻关系存续期间形成，但离婚协议中没有明确对债务进行分割，系共同债务，故应承担共同偿还借款的法律责任；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭德峰、焦靓在本判决生效后一个月内偿还原告陈天波、陈莉借款39万元。同时从2017年11月1日起按年利率6%支付资金利息至还清之日止。如逾期不还，原告陈天波、陈莉对查封被告郭德峰、焦靓所有的房屋可以主张优先受偿权。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 阳 莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周丽萍
-1-
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审67号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人黄小燕，金华市婺城区罗店镇人民政府计生专干。
委托代理人盛艳飞，金华市婺城区罗店镇人民政府计生专干。
被执行人何惠锋，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住金华市婺城区罗店镇后溪河村文贤街*号。
被执行人赵丽群，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住金华市婺城区罗店镇后溪河村文贤街*号。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年8月10日作出婺卫计征字〔2015〕第155号征收社会抚养费决定，认定：何惠锋、赵丽群于2001年5月10日登记结婚，双方初婚。2002年3月19日生育第1胎男孩；2015年2月27日未经批准在金华市人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对何惠锋、赵丽群分别按照婺城区统计局公布的2014年农村居民人均纯收入16366元的2倍征收，对男方征收社会抚养费32732元，对女方征收社会抚养费32732元，共计征收社会抚养费65464元，限于2015年9月10日前到婺城区罗店镇会计核算中心交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
同日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书留置送达给被执行人。2015年8月10日，被执行人缴纳社会抚养费20000元，尚欠45464元未缴纳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年4月15日催告履行未果，同年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第155号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年五月十六日
代书记员 倪 婕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1258号
原告：李冬冬，女，1986年2月18日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，职务不详。
原告李冬冬诉被告重庆志坤汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李冬冬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李冬冬负担。
（此页无正文）
审判员 李坤
二〇一七年三月十六日
书记员 李鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1063号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
委托代理人：张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：龚天杰，1949年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告龚天杰物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一八年一月十八日
书记员 朱勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1710号
原告：巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部，住所地：巴林左旗林东镇前兴隆地村。
法定代表人：张德花，职务：总经理。
被告：赤峰浩洲矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗碧流台镇海苏沟村。
法定代表人：李杰，职务：总经理。
原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部与被告赤峰浩洲矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部撤诉。
案件受理费119.96元，由原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加
工部负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月二十九日
书记员 王百顺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初1144号之一
原告:李立新，男，1969年8月1日出生，汉族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市红山区。
被告:刘友，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告李立新与被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立新撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，邮寄送达费40元，计9190元（原告已预交），由原告李立新负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 霍芃霏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初1622号
原告刘登峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郁百木，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称：2016年10月31日，被告郁百木驾驶豫Ａ×××××号货车与原告刘登峰驾驶豫Ａ×××××号轿车在航海东路与四港联动大道交叉口向西100米处相撞，造成原告车辆受损。经认定，原、被告双方负事故同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费2692元。
被告辩称同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解,原告刘登峰、被告郁百木自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郁百木已向原告刘登峰赔偿车辆损失费二千元。
二、被告郁百木于二〇一七年四月十日赔偿原告刘登峰车辆损失费等共计一千五百元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于本案事故，双方之间不再有任何其他纠纷。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘登峰自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 安治林
二〇一七年四月十日
书记员 闫颖芳
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀04321执32号
李朋香、李建军：
关于李朋香申请执行李建军赡养纠纷一案，本院做出的(2015)广民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，执行中，被执行人履行执行款1000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
李朋香申请执行李建军赡养纠纷一案，本院(2015)广民初字第00667号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张宏斌二零一六年一月二十五日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执204号
申请执行人：郭秀琴，女，1974年10月18日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县。
被执行人：郭祥真，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王翠，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行郭秀琴与郭祥真、王翠民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯双喜
二〇一八年二月八日
书记员 兰 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保23号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：胡刚，男，汉族，生于1968年7月27日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡刚在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（20152016）秦陕04**民初字第0244602283465906号
原告焦水芹，女，1952年2月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民西路37号。
被告新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号。
负责人吴海萍，该公司经理。
原告西安美源家俱有限公司，住所地西安市长安区韦郭路崔家营工业园区东1号。
法定代表人董应武。
被告陕西集光实业有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路188号。
负责人武晓光。
被告陕西集光实业有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1-17层（原财苑大厦）。
法定代表人武晓光。
被告咸阳市秦都区美邦美练歌房，经营场所咸阳市秦都区体育场十字西北角。经营者成永平，男，1971年2月9日生，汉族，住咸阳市秦都区体育场十字西北角美邦美练歌房。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。住所地渭阳西路8号。
法定代表人冉斌。
被告王庆华，男，1986年8月20日生，汉族，住西安市临潼区栋阳办栎阳村第二组。身份证号：610115198608206796。
被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家村。
法定代表人郭行州。
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司西安美源家俱有限公司焦水芹陕西华夏物资租赁有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同陕西集光实业有限公司、陕西集光实业有限公司咸阳分公司、咸阳市秦都区美邦美练歌房承揽合同被告王庆华、咸阳银河汽车服务有限公司借款中十冶集团有限公司租赁合合同纠纷一案中，原告于20156年9103月2139178日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安美源家俱有限公司焦水芹陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费172650376612275元，减半收取86325元18830.51137.5元及保全费5000元由原告西安美源家俱有限公司焦水芹陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司承担。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。
三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长长员 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二二O一五年八月十九日一五六年三九十月九十七十四二十九日日
书 记 员 毛颖转
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初6822号
原告：张某
被告:刘某
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金751万，并支付从2014年12月23日起至还款之日止以年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告刘某向原告出具借据一支，载明：“借条，借张某人币柒佰伍拾壹万元正。刘某2014.12.23。”立据后，被告刘某给原告偿还了利息60万元，剩余本金及利息再未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某自愿于2020年8月28日之前偿还原告张某借款本息共计910万元。
二、原告张某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费80140元，减半收取40070元，由原告张某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祁 雄
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执117号之一
申请执行人：黎某某，男，1994年8月11日出生，住广东省。
被执行人：董某某，男，1965年12月12日出生，住广东省。
本院执行申请执行人黎某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，依（2017）粤0781民初496号民事判决书，被执行人董某某应自判决书生效之日起十日内支付24351.55元给申请执行人黎某某。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款730.21元，支付本案执行费265元、申请执行人执行款465.21元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓皓泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1533号
上诉人（原审原告）田锋青,曾用名田良娃，男,1955年4月26日出生,汉族,农民，住西安市鄠邑区。
被上诉人（原审被告）户县教育局,住所地：陕西省西安市户县政法路1号。
负责人：靳林林，该局局长。
委托代理人王建博，男，1971年12月11日出生，汉族，户县教育局副局长，住该局。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人田锋青因与被上诉人户县教育局健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初2881号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
田锋青向鄠邑区人民法院起诉请求：１、要求户县教育局立即赔偿受伤的残疾赔偿金及精神损失抚慰金（按司法鉴定后实际损失计算），暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其1971年在户县第一中学上学，学校执行上级指示勤工俭学的政策，时任副校长孟渭宾老师、班主任朱正鹏老师、校团委书记ＸＸ老师带队，前往涝峪山上给校办工厂采集原材料。在干活期间，瞬间将右手食指致伤。后经诊治，右手食指截指，饱受该截指指端疼痛折磨，给生活、劳动带来不便。1977年由当时村镇协调，抽调其担任南关中学民办教师职务（由1977年至1981年9月在南关中学总务处工作），以解决后顾之忧。后因教育局安排高校毕业生为由，将其辞退，同时安排南关村其他人进校总务处工作，南关中学认为：“不属该校伤残，由教育局解决照顾。”随后失去像样的工作，失去照顾，劳动生活艰难，教育局答应解决，始终未落实。多年来截指疼痛经多次治疗不能好转，疼痛难忍，2016年7月6日右手示指在户县森工医院住院手术治疗。其多次找教育局要求劳动生活照顾、赔偿，被告不与解决。2016年因年龄60岁，不能上岗就业，无奈，根据《民法通则》第168条将户县第一中学诉至户县人民法院，在法院的参与下，户县第一中学承担了多次治疗费用和以后的治疗费，一次性补助25000元，见户县人民法院（2016）陕0125民初3478号民事调解书，就伤残赔偿金、精神抚慰金，一中认为当民办教师，给了照顾，不应该承担此费。其近一年来多次找教育局无果。教育局推诿，赔偿落空，无奈将户县教育局诉至法院，请求依法判决。
西安市鄠邑区人民法院审理查明，2016年田锋青曾起诉户县第一中学、户县教育局健康权一案，2016年8月10日原告申请撤诉。后田锋青又将户县第一中学起诉至法院，要求：1、户县第一中学赔偿医疗费、误工费30000元，伤残等级待鉴定；2、诉讼费由户县第一中学承担。该案审理中田锋青与户县第一中学达成了如下协议：一、被告户县第一中学于调解协议生效后十日内给付原告田锋青补偿款25000元；二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。
原审鄠邑区人民法院经审查认为，田锋青是在户县第一中学上学期间受伤，户县第一中学具有独立的诉讼主体地位，户县教育局只是户县第一中学的教育行政主管部门，田锋青将户县教育局作为被告，明显属于主体不适格，故应驳回田锋青的起诉；因本案田锋青起诉的被告主体不适格，故田锋青在本案中申请伤残鉴定已经没有意义，为减轻当事人的诉累，节约诉讼成本，本案无需进行鉴定。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田锋青的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后，退还原告。
原审裁定作出后，田锋青不服向本院提起上诉，请求及所依事实依据与原审相同。
户县教育局辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，依据查明的事实，田锋青在户县一中组织的勤工俭学活动中受伤所受损失，经田锋青起诉，陕西省户县人民法院主持调解，田锋青与户县一中达成协议，已由户县一中赔偿；且户县教育局并非适格的当事人，原审法院依法驳回田锋青的起诉并无不当。田锋青要求户县教育局赔偿残疾赔偿金的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈雅贤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执859号
申请执行人张待英,女,1954年5月2日生,汉族,修水县人。
被执行人孟广源，男，1958年12月29日生，汉族，修水县人。
申请执行人张待英与被执行人孟广源机动车交通事故责任纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2690号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行此案,该案执行标的为4.82万元，已执行到位0万元，未执行4.82万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年12月10日，将孟广源纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年12月11日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初2690号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，孟广源仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现孟广源有可供执行的财产，张待英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十二月十二日
书记员 章海涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3347号
原告：于焕亭，男，1959年2月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨福明，男，40岁，汉族，住海阳市。
本院在审理原告于焕亭与被告杨福明买卖合同纠纷一案中，原告于焕亭经案外人刘云殿居中调解协商，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于焕亭自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于焕亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于焕亭承担。
审判员 于洪进
二〇一八年三月十四日
书记员 毛一森
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6453号之一
申请执行人福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，组织机构代码76177377-X。
法定代表人陈柏健，总经理。
被执行人魏汇岸，男，1962年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建天鸿物业管理有限公司与被执行人魏汇岸服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏汇岸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人魏汇岸所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人魏汇岸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人魏汇岸所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人魏汇岸的银行存款或财产以人民币6136.86元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终915号
上诉人（原审被告）：平安财险晋中支公司，住所地：榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人:王秉赢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：人保财险石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛秀刚，男，1981年4月14日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：耿水利，男，1972年12月9日出生，汉族，昔阳县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：昔阳县城区社区河东村凤凰星城商铺15号。
法定代表人：吴荣华，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人毛秀刚、耿水利、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人樊丽君、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人柴瑜、被上诉人毛秀刚到庭参加诉讼。被上诉人耿水利、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初
255号民事判决；
本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1662.1元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费1612.1元予以退回。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年四月十日
书记员 贺 琦
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执435号之二
申请执行人：四川省达陕高速公路有限责任公司；
住所地：四川省成都市。
法定代表人：王源龙，系该公司董事长。
被执行人：攀枝花公路建设有限公司；
住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：邓福阳，系该公司总经理。
被执行人邓福阳，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省成都市，系攀枝花公路建设有限公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初402号民事判决书，被执行人攀枝花公路建设有限公司应支付申请执行人四川省达陕高速公路有限责任公司工程质量保证金2160000元及违约金216000元。并承担案件受理费41360元、执行费26000元，共计2443360元。因被执行人攀枝花公路建设有限公司未自觉履行判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人攀枝花公路建设有限公司在四川雅眉乐高速公路有限责任公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花公路建设有限公司在四川雅眉乐高速公路有限责任公司的应收款2443360元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年九月二十日
书记员 王光轩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1237号
原告成都瑞亨通钢铁有限公司
法定代表人胥兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨霜霜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司
法定代表人何长林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京市盈科（成都）律师事务所律师。
第三人杨雄，男，生于1988年，藏族，初中文化，农民，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
原告成都瑞亨通钢铁有限公司诉被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司及第三人杨雄合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成都瑞亨通钢铁有限公司（以下简称成都瑞亨通公司）之法定代表人胥兵及其委托代理人杨霜霜、岳明，被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司（以下简称巴中市海龙通达公司）之委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。第三人杨雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告成都瑞亨通公司诉称,2013年4月8日，原告成都瑞亨通公司与被告巴中市海龙通达公司签订《钢材购销合同》，原告按合同约定向被告供应钢材。截止2013年5月31日，原告成都瑞亨通公司向被告巴中市海龙通达公司供应钢材款为4108460元，被告于2014年4月9日前仅向原告支付了钢材款2270000元，同时，被告也在第三人杨雄处购进钢材，原告成都瑞亨通公司从被告巴中市海龙通达公司处所收的钢材款2270000元中代被告巴中市海龙通达公司向第三人杨雄支付了钢材款489173元。第三人杨雄于2014年7月向原告出具《承诺书》，该承诺载明了原告代被告向杨雄支付钢材款489173元的事实，同时原告也将该事实告知了被告。事后，原告成都瑞亨通公司多次要求被告巴中市海龙通达公司归还原告为其垫支给杨雄的钢材款，被告无故不予归还，故起诉请求法院判令被告巴中市海龙通达公司向原告成都瑞亨通公司支付垫付的钢材款489173元及其资金利息55154元。
被告巴中市海龙通达公司辩称,原告成都瑞亨通公司诉请的事实我们无异议。我们是将钢材款付给了原告，第三人杨雄是从原告处扣领的钢材款，对杨雄是否在原告处领取了我们应付杨雄的钢材款现无法核实。
第三人杨雄经未作陈述及提供证据。
经审理查明，原告系钢材销售商，被告巴中市海龙通达公司为了建设其在巴中和平昌棚户区改造项目需购进钢材，2013年4月8日，原告成都瑞亨通公司与被告巴中市海龙通达公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应钢材。截止2013年5月31日，原告成都瑞亨通公司向被告巴中市海龙通达公司供应钢材价款为4108460元，被告于2014年4月9日前向原告支付了钢材款2270000元。
因第三人杨雄亦是被告的钢材个体供应商，没有资金账户，在这支付的钢材款2270000元中，由原告分五次向第三人杨雄代被告支付钢材款489173元。对原告代垫支付钢材款一事，原告向被告予以了通报，被告当庭承认属实。
由于被告下差原告钢材款1838460未给付，2014年4月9日，原告成都瑞亨通公司与被告巴中市海龙通达公司协商处理达成《和解协议书》，并经四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1929号民事调解书确认，对余下1838460元钢材款的给付方式作出约定，现该款已给付履行完毕。
对原告成都瑞亨通公司代为被告支付杨雄钢材款489173元一事，被告巴中市海龙通达公司在原、被告达成《和解协议书》的当天，向原告作出承诺书，承诺：“本公司与你公司于2013年4月8日签订了《钢材购销合同》，因该合同在履行中涉及到你公司转给杨雄的钢材款489173元，需要你公司与杨雄核对上述款项，故在本公司与杨雄办理结算，支付杨雄已到期的下余钢材款约100万元时，本公司负责通知你公司，由你公司负责人或其委托人到场。就争议的489173元，在杨雄与你公司达成一致意见后本公司方可支付。如果不通知你公司，本公司私下支付给杨雄，本公司对所涉争议的489173元承担经济和法律责任。”2014年7月20日，第三人杨雄向原告成都瑞亨通公司书立《承诺书》，承诺：“贵公司与海龙通达公司于2013年4月8日签订的《钢材购销合同》。该购销合同签订后，贵公司向海龙通达公司供货。截止2013年5月31日，贵公司向海龙通达公司总供货产生的货款为4108460元，截止2014年4月9日，海龙通达公司共支付贵公司2270000元，海龙通达尚欠贵公司钢材款为1838460元。对海龙通达向贵公司支付的钢材款2270000元中，贵公司向我支付了我应从海龙通达公司收取的钢材款489173元。”第三人杨雄在该承诺书上签名并捺印。
审理中，被告巴中市海龙通达公司认可原告成都瑞亨通公司提供的杨雄书立的承诺书是杨雄亲笔签写和捺印，并同意从应付杨雄钢材款中支付给原告成都瑞亨通公司。原告当庭承诺，其提供的杨雄书立的承诺书保证是杨雄亲笔签写和捺印，如查证不是杨雄书写，原告将返还被告支付的钢材款489173元并承担违约为489173元。同时，原告当庭表示放弃对下欠钢材款489173元的资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业资质信息、《钢材购销合同》、《和解协议书》、《承诺书》、成都中院民事调解书、银行转款凭据，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售的钢材价款，被告通过银行转款和法院处理本已全部向原告给付完毕，但原告代被告向第三人杨雄支付钢材款489173元的事实，被告予以认可，庭审时被告同意从应付第三人杨雄的钢材款中扣减原告代垫给付第三人杨雄的钢材款489173元给付原告，由被告与第三人杨雄今后一并作算账处理。同时，第三人杨雄出具承诺书，承认被告向原告支付的钢材款2270000元中，原告向其支付了其应从被告收取的钢材款489173元这一事实，而被告承认尚差欠第三人杨雄钢材款约100万元并当庭承认原告提供的杨雄书立的承诺书的真实性，由于本案的第三人杨雄至今不与本案的原告或被告办理结算，在经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。因此，应认定被告尚差欠原告钢材款489173元未予给付。原告请求法院判令被告巴中市海龙通达公司向原告成都瑞亨通公司支付垫付的钢材款489173元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告当庭表示放弃对下欠钢材款489173元的资金利息的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则的》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
由被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告成都瑞亨通钢铁有限公司一次性给付钢材款489173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9430元，由被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院
审判长 赵 踊
陪审员 王凤兰
陪审员 王儒才
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执661号
申请执行人：闫明科，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人闫明科与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14作出的（2017）青0103民初197号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人闫明科于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款19275元、案件受理费239元，并承担本案执行费193元，以上共计人民币19707元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王梅送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人王梅在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在银行无存款，在西宁市车辆管理无车辆登记。被执行人因系列执行案件，本院已另案采取过拘留措施。因被执行人王梅拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王梅纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财