wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1710号
原告樊春芳。
被告湖南省中政建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司经理。
委托代理人唐天辉，该公司法务人员，代理权限为一般代理。
原告樊春芳诉被告湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2016年7月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任法庭记录。原告樊春芳、被告湖南省中政建材有限公司的委托代理人唐天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春芳诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息3250元（利息暂算至2016年6月1日止，利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告湖南省中政建材有限公司答辩要点：对原告主张的借款5万元有异议，被告公司已于2015年12月底偿还借款2500元。
查明的事实：2014年7月14日，被告湖南省中政建材有限公司向原告樊春芳借款10万元。之后，被告湖南省中政建材有限公司偿还了借款5万元。2015年11月1日，就剩余的借款5万元，原、被告达成了《集资借款退付协议》，该协议约定：被告湖南省中政建材有限公司于2015年11月1日借原告樊春芳集资本金5万元，本协议签订前产生应付利息为250元；被告湖南省中政建材有限公司按照如下规定退回原告集资本金：2015年12月31日前退回集资本金的5%；2016年2月28日前退回集资本金的10%；2016年4月30日前退回集资本金的15%；2016年6月30日前退回集资本金的15%；2016年7月31日前退回集资本金的25%；2016年8月31日前退回集资本金的30%；被告湖南省中政建材有限公司从2015年11月1日起按退款期间本金期末余额给予年10%的利息计结，并每满12个月支付利息，剩余利息在本金全部退完时一次结清。签订该协议后，被告湖南省中政建材有限公司于2015年12月30日依约定向原告樊春芳偿还了借款2500元，但此后未再还款，原告樊春芳遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月1日达成的《集资借款退付协议》系双方真实意思的表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议履行义务。该协议约定在2016年2月28日前被告湖南省中政建材有限公司应偿还5万元借款的10%，但至原告樊春芳起诉之日，被告湖南省中政建材有限公司未按照该约定偿还借款，已构成违约，原告樊春芳可在履行期届满前提前要求其承担相应的违约责任。被告湖南省中政建材有限公司在上述协议签订后，只向原告樊春芳偿还了借款2500元，故还负有向原告樊春芳偿还借款4.75万元的民事责任。此前被告湖南省中政建材有限公司下欠原告樊春芳利息250元，被告湖南省中政建材有限公司应予支付。被告湖南省中政建材有限公司并应依照协议的约定，给付原告樊春芳借款5万元自2015年11月1日至2015年12月30日按月利率10%计算的利息1000元和以借款4.75万元为基数，自2015年12月31日起按月利率10%计算的利息至借款4.75万元还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊春芳偿还借款47500元和支付利息1250元；
二、湖南省中政建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊春芳支付自2015年12月31日以借款47500元为基数，按月利率10%计算的利息至借款还清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取565.5元，由被告湖南省永州市中政建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年七月一日
代理书记员 唐 露
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执444号
申请执行人刘榜建。
被执行人党虎义。
本院在执行申请执行人刘榜建与被执行人党虎义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初589号民事判决书，于2018年7月26日立案受理，并于当向被执行人党虎义发出执行通知书，责令被执行人党虎义给付申请执行人刘榜建案件款9000元，承担案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人党虎义已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初589号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨伟光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1469号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15677号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.01万元以及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院于我院另案依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院于我院另案依法冻结被执行人名下银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协��调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0113民初1357号
原告：张某某，现住黑龙江省双城市。
被告：刘某甲，现住黑龙江省双城市。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年5月13日经政府登记结婚。婚生女孩两名是双胞胎。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事口角打仗。被告对家庭无责任心，使原告心灰意冷，致使夫妻感情彻底破裂，无和好余地。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生双胞胎女孩刘昔垚、刘欣垚由原告抚养，被告承担一个女孩的抚养费2，000,00元至女孩独立生活时为止。夫妻共同财产民乐高层房屋62.9平方米，归原告所有，该房屋所欠贷款152，600.00元双方均担。被告从原告的借记卡中刷卡25，000.00元应该归还原告。原告价值38，250.00元的首饰应归原告所有。相关子女、财产经济问题，请求法院依法公断，支持原告诉求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据并当庭出示：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于2014年5月13日在双城民政局办理结婚登记。
证据三：婚生子女出生医学证明复印件两份。证明婚生女孩刘昔垚、刘欣垚于2014年12月7日出生。
证据四、工作关系证明一份。证明原告在哈尔滨创途商贸公司每月收入2000元工资。
证据五、原告提供2015年5月27日在双城区民乐小区一期C区8号楼1单元13层1302室购买住房发票（复印件）一份，证明该房产由原告购买。
被告刘某甲辩称，原告所诉结婚时间和婚生双胞胎女孩情况属实，我同意与原告离婚，婚生女孩刘欣垚由我抚养，刘昔垚由原告抚养，抚养费各自承担。位于双城区民乐小区一期C区8号楼1单元1302房屋应该归我所有，因为房子首付款8万元均为我向他人借款所交，此外债至今未还，我可以给付原告共同还贷部分的1.5万元。共同外债101,500.00元，其中交购楼首付在刘某乙处借款人民币4万元；在刘某丙处借款4万元，利息1.5分；欠向东装饰工程公司装修费21,500.00元，以上外债应该与原告共同偿还。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据并当庭出示：
证据1、身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
证据2、借条复印件三份，证明被告曾向刘某乙、梁某某、刘某丙借款。
证人3、证人刘某丙出庭作证，该证人称：“刘某甲买房的时候通过他姨刘某丁在我手里借了40，000元，这笔钱我直接给了刘某丁，是2014年5月4日，当时给钱的时候刘某甲没在场，刘某丁把钱拿走后给我的借据，我没见过刘某甲，这笔钱现在一直没还，利息也没有给过，我没有找过刘某甲本人，一直找的都是刘某丁”。
证据4：证人刘某丁出庭作证，该证人称：“我是刘某甲的亲姨，刘某甲借刘某丙的钱，我是中间人，是在2014年5月4日在刘某丙处借了40，000.00元钱，钱是刘某甲要买房交首付款，我与原、被告一起去交的首付款，首付款一共是78，000元，当时开票子时写的名字是刘某甲，后来又把张某某的名字签上了。交首付款的日子大概是2014年5月4号、5号左右，记不太清楚了”。
证据5、证人梁某某出庭作证，该证人称：“我是刘某甲的亲姐夫，被告买房子的首付款是向我借的，2014年四月份我在工地干活的时候，刘某甲买房向我借了四万块钱，刘某甲给我写了一份借据，借据给我爱人刘某乙了。装修时连工带料都是我垫付的，大概是21，000多元，这些钱现在一直没还，装修费用也给我出借据了”。
证据6、证人刘某乙出庭作证，该证人称：“我与被告是姐弟关系。原、被告买房的时候，在我这里借了四万块钱，装修房子时连工带料的钱都是我拿的，当时被告给我出了借据，一共两份借据，我与梁某某是夫妻关系。四万块钱是在2014年5月9日通过银行给刘某甲汇过来的，借条是后期出的，装修的欠据也是后补的，出条的具体时间我也不记得了。
证据7、购买房屋贷记卡的明细表一份。用以证明被告截止到2016年5月份尚欠银行房贷借款本金172，702.00元。
经开庭审理，原被告对证据进行了举证、质证。被告对原告提供的证据一、二、三无异议，为有效证据，本院予以采信。被告对证据四的质证意见为不真实，本院认为，该证据只有印章，没有出证人签某某，也未提供该公司的营业执照、组织代码证以及原告工资表等相关证据佐证，故该证据为无效证据，本院不予采信。被告对原告提供的证据五质证意见为，真实性没有异议，证据指向有异议，认为房屋是被告借钱购买的，房屋发票写的是原被告两个人的名字。本院认为，该证据被告对真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、证据7无异议，为有效证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均有异议。本院认证意见为，该组证据只能证明被告支付双城区民乐一期C区8号楼1单元1302房屋首付款78，000.00元，不能证明该债务属夫妻共同债务，该证据关于首付款部分，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于2014年5月13日经政府登记结婚，婚生双胞胎女孩刘欣垚、刘昔垚(2014年12月7日)，原、被告居住在双城区民乐一期C区8号楼1单元1302房屋为按揭贷款购买，购房发票日期为2015年5月27日，房屋全款260，000元，被告支付首付款78，000.00元，原、被告贷款182，000元，贷款期限20年。截止到2016年5月份尚欠银行房贷借款本金172，702.00元。本案在审理过程中，原、被告就婚生女孩抚养权问题达成一致意见：婚生女孩刘欣垚、刘昔垚由原告抚养。
本院认为，原、被告在婚后感情不和，致使夫妻感情破裂，原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。原、被告关于婚生双胞胎女孩抚养权问题达成一致意见，符合法律规定，本院予以支持，婚生女孩抚养费问题，本院依照法律规定和当地的生活消费水平等因素酌情裁判。庭审中原告放弃要求被告返还首饰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还原告借记卡现金的诉讼请求，因原、被告未约定该笔现金为夫妻间债务，原告不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告共同清偿债务的主张，因被告不能提供夫妻关系存续期间共同债务的有利证据，本院不予支持。关于原、被告争议的在双城区民乐小区一期C区8号楼1单元1302住房是否为夫妻共同财产予以分割问题，本院认为，该房屋为贷款抵押房，贷款未结清前原、被告并未取得完全产权，待原、被告取得完全产权后协商解决或另行诉讼。因原告在该房屋居住，为了便于原告抚养两个女孩，该房屋由原告使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘欣垚、刘昔垚由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，自2016年11月1日起于每月的1日给付至女孩独立生活时止。
三、位于双城区民乐小区一期C区8号楼1单元1302房屋由原告张某某使用。
案件受理费379.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 程 衍
审判员 吕 冬
二〇一六年九月二十日
书记员 王蓬煜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：洪宝平,住白城市洮北区。
被执行人：王玉生,住白城市洮北区。
被执行人：焦凤玉,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与洪宝平、王玉生、焦凤玉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2522号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申699号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：镇江市丹徒区竞发皮鞋厂。住所地：江苏省镇江市丹徒区荣炳镇。
法定代表人：魏鸿宪，该厂厂长。
委托代理人：曹林海，该厂职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：扬州利人工业有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区瓜洲镇梅庄。
法定代表人：童利仁，该公司董事长。
委托代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
再审申请人镇江市丹徒区竞发皮鞋厂（以下简称竞发鞋厂）因与被申请人扬州利人工业有限公司（以下简称利人公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞发鞋厂申请再审称：（一）依据法律规定和竞发鞋厂与利人公司之间的交易习惯及另案鉴定意见，加工产品价格均不含税，竞发鞋厂无需开具增值税发票。如果利人公司要求竞发鞋厂开具增值税发票，则需要向竞发鞋厂另行支付税金，且之前欠付的税金应当一并支付。因此，在利人公司未支付税金的情况下，要求竞发鞋厂开具增值税发票的主张，不应当予以支持。（二）76500元的设备款已经由利人公司在加工费中进行了扣除，即使未予扣除，亦超过诉讼时效。利人公司提供设备用于为其加工产品，设备所有权如果属于利人公司，则竞发鞋厂也只应当返还设备，而不应当支付设备款。（三）一、二审法院未对利人公司是否完成增值税抵扣，是否存在税务违法问题进行调查，二审法院仅有审判人员一人开庭审理，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
利人公司提交意见称：（一）依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，竞发鞋厂作为加工企业，提供加工服务收取费用后，就应当向利人公司开具增值税发票。竞发鞋厂实际也已经向利人公司开具了200多万元的增值税发票，利人公司亦从未补偿过竞发鞋厂任何税金，利人公司现主张竟发公司开具剩余500余万元的增值税发票，应当予以支持。（二）设备款未被扣除已有生效的裁判文书认定，截止本案纠纷发生时双方尚在对账阶段，不存在超过诉讼时效问题。综上，请求驳回竞发鞋厂的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中，竞发鞋厂作为我国境内的鞋品加工企业，应当依法缴纳增值税，并向利人公司开具增值税发票。竞发鞋厂虽主张其与利人公司形成的交易惯例是双方约定的价格不含税金，如果利人公司需要开具增值税发票，则应当向其支付相应税金。但就该主张，竞发鞋厂未能提供其向利人公司开具的200余万元发票部分，利人公司向其支付了相应税金的相关证据。因此，竞发鞋厂主张的交易惯例与合同履行的实际不符。竞发鞋厂主张的另案价格鉴定不含税，不能证明其无开具增值税发票的义务。竞发鞋厂虽主张76000元的设备款已经在加工费中进行了扣除，但该主张与已生效的镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0011号民事判决认定该笔款项未予扣除的事实不符。截止本案纠纷发生时，双方尚在对账阶段，利人公司的主张亦不存在超过诉讼时效问题。竞发鞋厂在申请再审中主张可以将设备返还利人公司与其在一审中当庭陈述设备已经使用5年，已经由其购买的事实不符，本院对此不予支持。利人公司是否完成增值税抵扣，是否存在税务违法问题，竞发鞋厂可以要求行政机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。竞发鞋厂二审中未提出新的事实、证据或者理由，二审法院由承办法官一人询问当事人，未开庭审理本案，不违反法律规定。
综上，竞发鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市丹徒区竞发皮鞋厂的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张璠倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3648号
上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：纪岳巍，该公司总经理。
上诉人江苏圆周电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4108号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏圆周电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，这有利于案件的审理和执行。其住所地在江苏省宿迁市宿豫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市黄埔区，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院住提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1757号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告杨春，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市巴南区。
本院审理的原告夏靖诉被告杨春民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告杨春的住所地为重庆市巴南区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告杨春的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告杨春的住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保22号
申请人：兰士有，男，1956年5月5日，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人兰士有于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值35万元的财产予以保全。申请人兰士有以其位于茅箭区车站路2号5幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人兰士有的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人兰士有位于茅箭区车站路2号5幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初3547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。住所地：淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：9137030267812447XU。
负责人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，男，1971年1月29日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行工作人员，住淄川区。
被告：徐修哲，男，1985年5月27日出生，淄川区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储银行淄川支行）与被告徐修哲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学峰到庭参加诉讼，被告徐修哲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金8863.85元、利息991.90元、罚息1309.94元，合计11165.69元及还清贷款之日的贷款利息及罚息;2.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告徐修哲申请信用卡普卡一张，并填写申请表一份。提供身份证及单位收入证明材料，开户日期、核准日期均为2015年2月26日，开通日期2015年3月8日，卡号：62×××13，额度9000.00元。持卡人最后一次还款金额为100.00元，最后一次还款日期为2015年12月19日。截止到2016年9月20日，持卡人逾期9期，因额度循环使用未及时还款，产生逾期，构成违约。为此，原告向被告主张权利，被告迟迟未能解决。请求贵院依法准许原告的诉讼请求。
被告徐修哲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告徐修哲向原告申请信用卡普卡一张，卡号：62×××13，授信额度为9000.00元。双方就相关事宜达成如下协议：被告应按原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，被告徐修哲使用上述信用卡多次进行透支消费，截至2016年9月20日尚欠原告信用卡透支本金8863.85元、利息991.90元、滞纳金1309.94元，合计11165.69元，被告徐修哲未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及个人章程、被告身份证、账户查询单、交易明细、电话催收记录复印件各一份、信用卡逾期信息表一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。被告徐修哲使用从原告处办理的信用卡透支消费后，应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此，原告邮储银行淄川支行要求被告徐修哲偿还信用卡透支本金8863.85元、利息991.90元、滞纳金1309.94元，共计11165.69元及自2016年9月21日起至欠款付清之日止计算的利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修哲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行信用卡透支本金8863.85元；
二、被告徐修哲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行截至2016年9月20日的利息及滞纳金2301.84元及自2016年9月21日起至欠款付清之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算的利息及滞纳金；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，由被告徐修哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 吴 辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 仇 丛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3204号
（2016）沪72民初3201-3241号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1857号
原告季荣邻。
被告季荣庆。
被告季荣银。
被告季荣强。
被告季荣钢。
原告季荣邻与被告季荣庆、季荣银、季荣强、季荣钢物权确认纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高莉莉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。后因争议较大，于2015年11月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告季荣邻及被告季荣庆、季荣银、季荣钢到庭参加诉讼，被告季荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荣邻诉称：镇江市江滨新村30-1幢某室房屋系镇江市豆制品厂（以下简称豆制品厂）分配给其父季某某的公有住房，其父交由其居住使用。后豆制品厂出售公有住房，经家庭协商一致同意由其出资购买，产权亦归其所有。现请求确认该房的所有权为其所有。
被告季荣庆辩称：该房系父亲遗产，不同意由原告季荣邻一人继承。
被告季荣银对原告的诉讼请求无异议。
被告季荣强未提出异议，请求依法判决。
被告季荣钢辩称：该房系父亲遗产，其无处居住，要求继承相应份额。
经审理查明：季某某与周某某系夫妻关系，二人生育三子二女，即本案原、被告。周才华于2010年12月13日死亡，季某某于2012年6月16日死亡。季某某生前系豆制品厂职工，1991年豆制品厂分配其座落于本市江滨新村30-1幢某室和本市江滨新村30-6幢某室的公有住房二套，其分别给了原告季荣邻和被告季荣强居住使用。2000年6月，豆制品厂根据市房改售房政策出售公有住房，经家庭内部协商一致，被告季荣庆、季荣银、季荣钢签名同意，上述二套房屋分别由原告季荣邻和被告季荣强购买，产权亦分别归二人所有。2001年，因以父亲季某某名义购买房屋享受优惠大，价格便宜，原告季荣邻以父亲季某某名义出资购买了本市江滨新村30-1幢某室房屋，被告季荣强以自己名义出资购买了本市江滨新村30-6幢某室房屋,并分别以季某某和季荣强之名办理了房屋所有权证。2011年2月，经原告季荣邻要求，被告季荣强出具书面证明一份，证实本市江滨新村30-1幢某室房屋系原告季荣邻出资购买，产权归原告季荣邻所有。
审理中，原告季荣邻提交落款时间为2000年6月15日的《证明》一份，载明：“现有江滨新村30-1栋某室房屋产权归季荣邻所有。现有江滨新村30-6栋某室产权归季荣强所有。特此证明。证明人：季荣庆、季荣银、季荣钢。”被告季荣银对该《证明》的真实性及内容无异议，被告季荣庆提出其签名系伪造，被告季荣钢第一次开庭对该《证明》未提出异议，第二次开庭提出其签名是2011年所签。被告季荣庆、季荣钢均未申请对该《证明》进行鉴定，亦未提交相应证据证实其主张。
上述事实，有户籍证明、户口注销证明、房屋所有权证、出售公有住房买卖契约、证明二份以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为,财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告季荣邻提供的《证明》所载明的内容应为原、被告双方的真实意思表示。虽然被告季荣庆、季荣钢对原告季荣邻提交的《证明》提出异议，但未提供相应证据证明，该《证明》同时有被告季荣强出具的证明予以印证，故对该《证明》的真实性本院予以确认。原告季荣邻据此出资购买了诉争房屋，且其父母未提出异议，故该房产权亦应归其所有。原告季荣邻要求确认该房的所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告季荣庆、季荣钢辩称诉争房屋系父母遗产的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市江滨新村30-1幢某室房屋（产权证号：镇房权证京字第××号，面积48.94平方米）归原告季荣邻所有。
案件受理费4970元，由原告季荣邻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施正星
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6270号
原告：汪旭俊，女，汉族，1992年9月10日出生,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：薛芳赋，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：石跃，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：北京世纪卓越快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号17层01内1701室。
法定代表人：薛小林。
委托诉讼代理人：张俐超，女，汉族，1983年4月26日出生，系该公司工作人员。
被告：安捷尔外包服务（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起商务大厦517室。
负责人：刘建华。
委托诉讼代理人：赖维章，男，汉族，1994年9月13日出生，系该公司工作人员。
被告：安捷尔外包服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座253室。
法定代表人：刘建华。
委托诉讼代理人：傅一纯，女，1982年5月28日出生，系该公司工作人员。
原告汪旭俊为与被告石跃、北京世纪卓越快递服务有限公司（以下简称世纪卓越公司）、安捷尔外包服务（上海）有限公司杭州分公司（以下简称安捷尔杭州分公司）、安捷尔外包服务（上海）有限公司（以下简称安捷尔公司）健康权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。经诉前调解不成，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告汪旭俊的委托诉讼代理人薛芳赋、被告世纪卓越公司的委托诉讼代理人张俐超、被告安捷尔杭州分公司的委托诉讼代理人赖维章、被告安捷尔公司的委托诉讼代理人傅一纯到庭参加诉讼，被告石跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪旭俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失75568.47元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪旭俊提交的道路交通事故认定书、诊断报告、检查报告单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书、劳动合同、交警询问笔录等证据，以及被告世纪卓越公司提交的协议、××人医疗费证明单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告汪旭俊提交的交通费票据的真实性予以认定，但对其关联性和证明目的需综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日18时40分，石跃骑电动车从萍水路的万家花城的斑马线南向北横过准备向右转弯时，汪旭俊骑电动车从东向西未注意避让，与石跃的电动车发生碰撞，造成汪旭俊受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，石跃负事故主要责任，汪旭俊未保安全负次要责任。事故发生后，汪旭俊被送往医院治疗，先后住院两次，共产生医疗费28655.47元，其中世纪卓越公司通过石跃和安捷尔杭州分公司合计垫付了21289.75元。
另，石跃系安捷尔杭州分公司员工，被派遣至世纪卓越公司工作，事故发生时石跃正在执行工作任务。安捷尔杭州分公司系安捷尔公司下属无独立法人资格的分公司。
本院认为，交警部门根据本次事故发生经过所作出的石跃负主要责任、汪旭俊负次要责任的认定并无不当，因为，石跃在进入非机动道准备右转弯时未让行直行的汪旭俊是导致事故发生的主要原因，但根据我国《道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里，而根据其庭审中的陈述，汪旭俊在事故发生时骑行电动车的时速达二、三十公里，显然违反了该条规定，因其速度过快导致无法及时避让，也是导致本次事故发生的原因之一。此为其一。其二，汪旭俊主张石跃横过道路未下车推行。根据我国《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，电动自行车在路段上横过机动车道时应当下车推行。但本次事故发生在非机动车道上，是时石跃已完成横过机动车道并已进入非机动车道准备转弯，因此，石跃横过机动车道时是否下车推行与本次事故的发生无直接因果关系。综上，本院认定石跃应负事故主要责任，汪旭俊应负次要责任。汪旭俊有关应由石跃负全责、其无责的主张，依据不足，本院不予采信。
结合其诉请，本院确认本次事故造成的汪旭俊的损失如下：1、医疗费，根据有效票据本院确认为28755.47元，包括世纪卓越公司垫付的21289.75元。汪旭俊主张该笔垫付费用属于双方已经结算的费用以及28655.47元均为其自己支出，均依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费原告主张1400元，本院根据其住院天数结合世纪卓越公司的意见认定1000元（50元/天×20天）；3、护理费原告主张2834元（141.7元×20天），世纪卓越公司无异议，本院予以认定。安捷尔公司主张汪旭俊是由其母亲护理未提供收入证明，应按当地最低生活保障赔付的抗辩意见依据不足，本院不予采信；4、营养费本院根据其伤情酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费，应根据汪旭俊及其必要的陪护人员就医情况确定，而其住院期间家属陪护属于人之常情，必然产生交通费损失，据此本院根据其住院及就诊情况确定交通费800元；6、误工费，汪旭俊主张误工期为9个月零三天，并按51719元/年计算，为39240元。本院根据其住院情况及医院的诊疗证明书对该误工期予以确认，并根据2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算误工费为39214.35元（51719元/年×9月+141.7元×3天）。以上损失合计73503.82元。因汪旭俊对事故发生也有过错，可以减轻石跃的赔偿责任，而石跃负事故主责，故本院确定石跃应对上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿51452.67元。又石跃系劳务派遣期间因执行工作任务发生本次事故造成汪旭俊损害，故其赔偿责任应由接受劳务派遣的用工单位世纪卓越公司承担。因世纪卓越公司已垫付医疗费21289.75元，故其尚应赔偿汪旭俊30162.92元。安捷尔杭州分公司虽系劳务派遣单位，但并无证据证明其存在过错，故根据我国《侵权责任法》第三十四条第二款的规定，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北京世纪卓越快递服务有限公司赔偿原告汪旭俊各项损失合计30162.92元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告汪旭俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由原告汪旭俊负担197元，被告北京世纪卓越快递服务有限公司负担131元。
原告汪旭俊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告北京世纪卓越快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十一月二日
书记员 徐海丰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初653号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人骆华翔，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2017年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，同年11月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
被告人鄢瑶，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2017年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年11月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人骆华翔、鄢瑶犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人骆华翔、鄢瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查理查明，2015年2月初，张某2（已判刑）因琐事对唐某怀恨在心，便伺机打砸唐某的川Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车。后张某2指使被告人骆华翔查找该车的活动轨迹及停放地点，蓄意报复。被告人骆华翔查明该车长期停放在邛崃市临邛镇蒲口路222号邛崃市财政局门外。2015年2月3日下午，张学兵邀约倪彬（已判刑）、张勇（已判刑）、吴勇（已判刑）、毛兴建（在逃）及被告人鄢遥在邛崃市临邛镇万乐街32号“夹关门”茶楼“千子坎”房间集中，在该房间内商议如何报复唐某。商议完毕后，于2015年2月4日凌晨，在张某2的指使下，毛兴建带领倪某、张某1、吴某及被告人鄢遥乘坐租赁的川Ａ×××××号“丰田牌”轿车至邛崃市邛崃市财政局门外，采用持棍棒打砸及砍刀砍砸的方式对唐某停放于此的川Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车进行毁坏。经邛崃市价格认证中心鉴定，川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车因被告人倪某、张某1、吴某及鄢遥、毛兴建的打砸行为造成的损失为66772元。后该车的实际维修费用为39312.53元。张某2于案发后赔偿了唐某39312.53元，唐某对张某2等人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
2017年2月24日，被告人骆华翔主动到邛崃市公安局天台山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2017年2月27日，被告人鄢瑶主动到邛崃市公安局天台山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人骆华翔、鄢瑶在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、二被告人的人口信息表、到案经过说明、邛崃市公安局《现场勘验检查工作记录》（邛公刑勘2015-0154号）、被害人唐某的身份信息、川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车登记信息查询结果、邛崃市价格认证中心《关于对被损失汽车的直接损失的价格鉴定意见书》（2015-50号），被告人骆华翔、鄢瑶的供述及辨认笔录和照片，张某2、倪某、张某1、吴某的供述及辨认笔录，倪某、张某1、吴某的犯罪现场指认照片，唐某的陈述，证人黄某、蒋某、王某的证言、唐某出具的谅解书、收条，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆华翔、鄢瑶受他人指使和邀约，故意毁坏他人财物，造成被害人唐某实际损失39312.53元，被告人骆华翔、鄢瑶的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人骆华翔、鄢瑶犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆华翔、鄢瑶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人骆华翔、鄢瑶在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人骆华翔、鄢瑶在庭审中明确表示自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案中，川Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车的损失鉴定价格与实际维修费用存在较大差异，本院在对二被告人量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆华翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人鄢瑶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初648号
原告全刚军，男，1964年5月29日出生，汉族，系商洛市某厂下岗职工。
原告王铁良，男，1958年9月20日出生，汉族，农民。
原告赵厚彬，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西善存律师事务所律师。
被告陈士杰，男，1960年4月26日出生，汉族，居民。
原告全刚军、王铁良、赵厚彬与被告陈士杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全刚军、王铁良、赵厚彬及其委托代理律师，被告陈士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系合伙关系。2014年10月12日三原告以全刚军名义与被告达成合伙协议，商定由被告和全刚军合伙承担由丹建劳务公司与牵曦房地产开发公司签订的商洛商鞅广场商业城扩大劳务工程施工，并于2014年10月13日向被告指定的账户打款50万元保证金。三原告合伙出资，王铁良打款20万元，赵厚彬打款20万元，全刚军打款10万元。工程迟迟不能开工，2015年2月17日被告书面承诺在2015年4月30日前将原告的50万元退还全刚军，到7月份，被告未退还。2015年7月15日被告与原告全刚军达成协议，全刚军退出合伙，被告在2015年10月底退还50万元保证金，并按三分承担两个月的利息，双方通过中人签订了协议，时至今日还未退还。请求判令被告退还入股保证金50万元，按约定支付利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：合伙协议书，证明全刚军与陈士杰系合伙关系。承诺书，证明陈士杰给全刚军承诺4月30日之前退款50万元。退伙协议书，证明原告全刚军与被告陈士杰自愿达成退伙协议。交易明细、建设银行取款凭条2张，证明原告王铁良通过自己的账户给牵曦房地产公司的韩晓茹打款30万元；三原告当面从王铁良账户提取10万元现金交给被告陈士杰。建行转账交易明细1张，证明赵厚彬转给王铁良账户20万元，王铁良打给陈士杰的40万元包含赵厚彬的20万元，赵厚彬和王铁良各出资20万元；被告知道全刚军和王铁良、赵厚彬是合伙关系。陕西信合转账凭条一张，证明全刚军通过其妻子王君莲账户转账10万元给被告陈士杰。收条，证明被告收到原告的50万元后给原告打了收条。
被告辩称，原告王铁良、赵厚彬与被告无任何合作协议关系，被告与他们之间不可能发生任何民事法律关系，作为原告诉讼主体资格不能成立，应予驳回。被告与全刚军签有合伙协议，协议上明确了全刚军与被告的合伙关系，全刚军与被告担负共同责任，请求被告退还所交保证金毫无道理。被告出于无奈给全刚军打了条子，为了让全刚军摆脱王铁良、赵厚彬的相遇纠缠，写了承诺书。全刚军当初与被告合伙时另找其他人入股，那只是与全刚军发生合作关系，与被告毫无合作关系。全刚军的50万元保证金按合作协议规定全部交给了牵曦房地产公司，被告分文未得，被告有责任追要。现工程未开工，存在风险，让被告一个人退50万元保证金，在道义、情理上都是不合理的。
被告为证明其主张，提供以下证据：建筑工程劳务扩大承包协议，证明被告与陕西牵曦房地产开发有限公司存在合同。合伙协议书，证明被告和全刚军系合伙关系。收款收据，证明西安丹建建筑劳务有限公司向陕西牵曦房地产开发有限公司缴纳履约保证金50万元的事实。陕西牵曦房地产开发有限公司给西安丹建建筑劳务有限公司的通知，证明工程开不了工，甲方推迟进场时间，如果退不了股，甲方承担责任。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：合伙协议书、承诺书属实。协议书属实，但是被告是在受到胁迫的情况下才书写的协议书和承诺书。收条左下方的三人出资情况自己不知道，其他内容属实。原告对被告提供证据的质证意见是：合伙协议书，无异议。收款收据，对真实性无异议。建筑工程劳务扩大承包协议，对真实性无异议，但原告没有证据证明陕西牵曦房地产开发有限公司在商鞅广场是否有商业城工程。陕西牵曦房地产开发有限公司给西安丹建建筑劳务有限公司的通知，通知内容可以说明牵曦房地产开发有限公司已经违约。
根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原被告提供的证据，客观真实，均予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月9日被告陈士杰开办的西安丹建建筑劳务有限公司与陕西牵曦房地产开发有限公司签订建筑工程劳务扩大承包协议，约定西安丹建建筑劳务有限公司承包商洛市二龙山水库坝南侧、商鞅广场北侧的商鞅广场商业城的土建工程；西安丹建建筑劳务有限公司愿缴纳合同履约保证金100万元，承包合同签订后5日内现行缴纳合同履约保证金50万元，剩余保证金进场十个工作日内交纳。2014年10月12日陈士杰与全刚军签订合伙协议书，约定西安丹建建筑劳务有限公司与陕西牵曦房地产开发有限公司签订的商洛商鞅广场商业城扩大劳务工程由陈士杰、全刚军二人合伙施工，由全刚军出资200万元（其中100万元保证金，100万元周转资金），其余部分资金由陈士杰出资，股份各占50%；此工程风险二人共担，利润二人共享。此后全刚军与王铁良、赵厚彬口头协商，达成合伙协议，约定全刚军、王铁良、赵厚彬共同出资，与陈士杰合伙施工，三原告共占50%股份，分配50%利润。2014年10月13日赵厚彬向王铁良账户汇款20万元；王铁良通过其账户向陕西牵曦房地产开发有限公司的韩晓茹账户汇款30万元，并取款10万元交给被告；全刚军通过其妻账户向被告汇款10万元。同日陈士杰向全刚军出具收条，载明“今收到全刚军人民币五十万元整（此款属商鞅广场扩大劳务工程合伙入股金）收到人：陈士杰”。2014年10月16日陈士杰向陕西牵曦房地产公司缴纳履约保证金50万元。2015年2月2日陕西牵曦房地产开发有限公司给西安丹建建筑劳务有限公司通知“商鞅广场”项目推迟进场时间。2015年2月17日被告书面承诺在2015年4月30日前退还全刚军50万元。2015年7月15日被告与原告全刚军达成协议，约定全刚军自愿退出合伙，被告在2015年8月底之前退还全刚军50万元保证金，如不能退，必须在10月底之前退款50万，并承担两个月利息（利息按3分计算）。因被告未按约定退还50万元，双方发生纠纷，三原告于2016年4月向本院起诉。
本院认为，三原告自愿协商共同出资，共同参与盈余分配，履行原告全刚军与被告签订的合伙协议，三原告与被告系合伙法律关系。原告全刚军与被告陈士杰达成合伙协议后，因合伙协议约定的土建工程未能按期施工，双方达成退伙协议，按该退伙协议被告陈士杰应退还50万元履约保证金。陈士杰应退还的50万元履约保证金系三原告共同出资，各自出资额确定，因此被告应按照三原告的实际出资额向三原告分别返还履约保证金。因此原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。利息应按本案实际酌情确定。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条之规定，判决如下:
被告陈士杰退还原告全刚军履约保证金100000元，退还原告王铁良、赵厚彬履约保证金各200000元，并自2015年8月起按同期银行贷款利率分别向三原告支付利息至各自履约保证金付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一六年七月一日
书记员 杨娟娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更67号
罪犯曲木么次杂，女，1972年1月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人曲木么次杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯曲木么次杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木么次杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木么次杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么次杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4723567-31b6-4477-9417-afe6c6179bd4&imgId=ZDQ3MjM1NjctMzFiNi00NDc3LTk0MTctYWZlNmM2MTc5YmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终119号
上诉人（原审原告）田井祥。
委托代理人高国瑞，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人滕海魁，系局长。
委托代理人陈万志。
被上诉人赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人高立军，赤峰市公安局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）范桂华。
委托代理人赵荣强，内蒙古惠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邹术林。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人田井祥与被上诉人敖汉旗公安局、赤峰市公安局，范桂华、邹术林因治安行政处罚一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人田井祥及其委托代理人高国瑞，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理陈万志，赤峰市公安局的委托代理人高立军，被上诉人邹术林及邹术林和范桂华二人的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田井祥与第三人邹术林、范桂华系前后院邻居，原告居前，第三人居后。2015年8月16日下午原告田井祥与第三人范桂华、邹术林因堆放砖产生矛盾，发生纠纷，第三人邹术林报警，被告旗公安局出警后经调查，原告田井祥将第三人邹术林咬伤，2015年9月1日被告旗公安局作出赤公敖（宝）行罚决字（2015）第1620号《行政处罚决定书》，给予田井祥行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告不服，在法定期限内向市公安局申请复议，市公安局于2015年12月22日作出赤公复决字（2015）第039号《行政复议决定书》维持旗公安局作出的对田井祥的处罚。原告仍不服，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销赤公敖（宝）行罚决字（2015）第1620号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：原告田井祥与第三人范桂华、邹术林因堆放砖产生矛盾，发生纠纷，原告田井祥将第三人邹术林咬伤。被告旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当；被告市公安局的复议决定程序合法，应予维持。故对原告的请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告田井祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人田井祥不服，请求撤销一审判决，重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，违背公平、公正的审判原则。铁锹是邹术林拿到现场并动手致伤上诉人，上诉人并没有致伤范桂华的行为，后果责任不是上诉人所致。故处罚决定仅处罚一方是不公平的，违背法律规定。请求撤销一审判决，公平、公正的判决此案。
被上诉人敖汉旗公安局答辩服判。
被上诉人赤峰市公安局答辩服判。
被上诉人范桂华、邹术林答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人敖汉旗公安局是具有该行政处罚权限的行政主体，具有治安处罚的法定职责。上诉人田井祥与第三人范桂华、邹术林于2015年8月16日下午因堆放砖产生矛盾发生纠纷，田井祥将邹术林致伤的行为已经构成违反治安管理处罚法的行为。被上诉人敖汉旗公安局对田井祥处以治安拘留七日及罚款二百元的处罚并无不妥，本院予以维持。被上诉人赤峰市公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、四被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳红
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一六年七月一日
书记员 李 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初4911号
原告：庄惠勇，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市开发区太阳路西段。
法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告庄惠勇与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰公司）、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。
原告庄惠勇诉称，依法判令两被告共同支付原告涂料施工费欠款20344元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为1462.23元）。事实与理由：2011年，被告瑞和装饰公司承包了被告大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目进行涂料施工。2014年4月1日，经被告瑞和装饰公司及实际负责人许龙光审核确认后，给被告大鹏酒店（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告玻璃、不锈钢施工款20344元由大鹏酒店代为支付，可被告大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，两被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告瑞和装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地即工程施工地在大鹏酒店，位于三门峡市开发区太阳路西段，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和装饰公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告瑞和装饰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付长坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更44号
罪犯王啟宏，男，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月20日作出（2015）盈刑初字第152号刑事判决，以被告人王啟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王啟宏不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）德刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行，刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王啟宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王啟宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王啟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啟宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初644号
原告何某，农民。
被告洪某，个体工商户。
原告何某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于年月日在婺源县民政局办理登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。年月日生育长子洪俊聪，年月日生育次子洪俊辉。婚后双方感情很好，自2009年被告在古坦村开店以来，整天上网与外地女性聊天，为此原、被告发生争吵打架，夫妻感情出现破裂。被告2009年外出后，就没有支付两个子女抚养费。原、被告都曾向法院起诉离婚，虽未成功离婚，但原、被告夫妻感情并没有得到改善，至今已分居7年之久，为解除双方已名存实亡的夫妻关系，特再向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子洪俊聪和洪俊辉由原、被告各自抚养一个，或被告不愿意抚养，由原告独自抚养两个儿子，但被告要支付之前被告离家出走时7万元抚养费。在诉讼中，原告要求处理夫妻共同财产房屋一栋和享有子女探望权。
被告洪某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、三次起诉离婚有关材料复印件各一份，拟证明夫妻双方已经达到感情破裂的事实。
因被告洪某未到庭，视为放弃质证的权利，经对以上证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，年月日，原、被告在婺源县民政局办理结婚登记，2004年3月，共同购买一栋房子（位于婺源县大鄣山乡古坦村委会河东村小组），年月日和年月日生育两个儿子，分别为洪俊聪（就读于古坦中心小学六年级）、洪俊辉（就读于古坦中心小学二年级）。两个小孩一直都是跟随原告一起生活。原告认为被告有外遇，夫妻双方经常发生争吵打架，夫妻感情不和。2011年5月19日，被告洪某向本院提起离婚诉讼，后经人劝解撤诉。2012年9月5日原告何某向本院提起离婚诉讼，后经过本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月，原、被告开始分居生活至今。2015年6月16日被告洪某向本院提起离婚诉讼，后经人劝解撤诉。2016年5月18日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻一方提出离婚，需达到法定的离婚要件，才能准予离婚。原、被告各自均向本院提起两次离婚诉讼，双方夫妻感情未见好转，且原、被告分居生活已满两年，即可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育两个小孩，为了有利于小孩健康成长，原、被告各自抚养一个为宜，并独自承担其子女抚养费，相互享有子女探望权。坐落在婺源县大鄣山乡古坦村委会河东村小组的房子为夫妻共同财产，原告提出原、被告各半所有，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付诉讼前未付的子女抚养费人民币7万元，缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告洪某离婚；
二、婚生子洪俊聪由原告何某直接抚养，洪俊辉由被告洪某直接抚养，并各自承担其直接抚养的子女抚养费，直至子女独立生活为止；
三、原、被告对对方直接抚养的子女享有探望权，探望时，另外一方应予协助；
四、原、被告夫妻共同财产坐落在婺源县大鄣山乡古坦村委会河东村小组房屋一栋由原告何某与被告洪某各半所有；
五、驳回原告何某其他诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告何某负担七十五元，被告洪某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年七月一日
书记员 方镇飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0428民初580号
原告：兰社春，男，1958年2月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：李建勇，男，1971月11月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王瑞英，女，1980年11月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告兰社春与被告李建勇、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰社春委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。被告李建勇、王瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰社春诉称，被告李建勇于2013年12月10日向原告借款150000元，约定利息月息19.2‰，借款期限6个月。被告王瑞英为李建勇的借款提供了担保。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以种种理由推拖不还。请求法院判令被告李建勇偿还借款150000元及利息83040元，被告王瑞英承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
借据一份，用于证明借款的事实及担保情况。
肥乡县人民法院受理案件通知书、诉讼费交纳票据、撤诉申请书各一份，用于证明原告于2015年5月12日向肥乡县人民法院起诉，要求二被告偿还借款，后于2016年12月19日提出撤诉申请，法院作出裁定予以准许。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告李建勇于2013年12月10日向原告兰社春借款150000元，被告王瑞英和王瑞芳为李建勇提供了担保。被告李建勇给原告出具了借据，内容为：李建勇因搞建筑资金紧张，今借兰社春现金150000元，利息月息19.2‰，期限6个月；保证人保证期间和范围为：直至全部还清借款本息和实现债权费用为止。被告王瑞英和王瑞芳在担保人栏签字。借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告均未能偿还。
本院认为，被告李建勇向原告借款150000元，并给原告出具了借具，事实清楚。原告要求被告李建勇偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付利息83040元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王瑞英为被告李建勇的借款提供了连带责任担保，应当对以上借款及利息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建勇于判决生效后十日内偿还原告兰社春借款150000元，并支付利息83040元；
二、被告王瑞英对以上借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4802号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田婷婷，女，汉族，1989年11月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告田婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十一月二十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2956号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人龚士军，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖北省潜江市。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人龚士军借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7521号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金458333元；该案案件受理费8175元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人龚士军所持有的深圳市麦拉其网络技术有限公司50%股权、深圳市万花筒网络有限公司25%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人龚士军名下粤Ｂ×××××号车辆，亦暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4026号
原告：方庆杰，男，1947年4月16日出，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县黄坝乡贾岗村民委员会（以下简称贾岗村），住所地安徽省颍上县黄坝乡贾岗村。
法定代表人：黄树堂，村委会主任。
被告余华献，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张同勤，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告方庆杰与被告贾岗村、余华献、张同勤为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆杰及其委托诉讼代理人郑涛，被告张同勤到庭参加诉讼。被告贾岗村、余华献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆杰诉称：2001年至2002年期间，原告为被告所在的村修路，经结算，被告下欠原告修路款37741元，并出具加盖公章的欠条一份，经原告无数次的催要，久拖不付，为此依法提起诉讼。
被告张同勤辩称：欠修路款是事实，我2002年就不干了，我当时是书记，当时还了五万多，之后就交给下一届了，后来原告找我证明欠他钱，事实就是欠钱，我三年工资也没要到。
被告贾岗村、余华献未作答辩。
经理查明：2001年原告方庆杰为被告贾岗村修路，2002年1月21日结算，被告贾岗村欠原告方庆杰修路款37741元，由经办人张同勤、余华献经手签字证明，被告贾岗村为原告出具欠条一份，后贾岗村换届，该款经原告多次崔要无果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及当事人相应陈述予以证明。
本院认为：原告方庆杰为被告贾岗村修路是事实，经双方结算贾岗村还下欠原告37741元，有原告提供的欠条予以证实，原告要求被告贾岗村支付该款，理由正当，本院予以支持；原告方庆杰要求被告余华献、张同勤共同支付，因二被告是在村委会担任职务时的职务行为，且在欠条上也只是以经办人来签名的，其要求共同支付，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百六十九条第一款的规定,判决如下:
一、被告颍上县黄坝乡贾岗村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告方庆杰修路款37741元；
二、驳回原告方庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告颍上县黄坝乡贾岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴管正
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初427号
原告：何峰，男，1982年2月14日生。
被告：何昔福，男，1963年3月3日生。
被告：四川华海建设集团有限公司,住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总理经。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何峰诉被告何昔福、被告四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出需补充证据，先行撤诉，因涉及民工工资请求减免诉讼费等。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告何峰撤回起诉。
本案收取案件受理费500元，由原告何峰承担。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���通法鸿民初字第141号
原告郑辉，男，1978年12月23日生，汉族，农民。
被告黄殿波，男，1992年4月15日生，汉族，干部。
被告张亚南，男，1978年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑辉诉被告黄殿波、张亚南民间借贷纠纷一案中，原告郑辉于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月十八日
书记员 付永泰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民特字第1号
申请人刘桂材，男。
被申请人刘永利，女。
本院在审理申请人刘桂材与被申请人刘永利申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告刘桂材于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂材申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂材撤回申请。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘桂材负担。
审判员 罗开健
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3297号
申请执行人：陈建飞，男，1962年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈娟，女，1985年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被执行人：濮刘红，男，1985年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈建飞与被执行人陈娟、濮刘红民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人陈建飞以执行依据未生效为由向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人陈建飞的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1581执115-1号
申请执行人王爱国，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人许云忠，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1712号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许云忠的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月十五日
书记员 张学强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初702号
原告石某某，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告胡某某，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人阮洪涛，总经理
委托诉讼代理人刘绪，公司员工。
原告石某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告石某某于2018年4月18日以已与二被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费4288元,依法减半收取2144元,由原告石某某负担。
(此页无正文)
审判员 姚庆陶
二〇一八年四月十八日
书记员 尹 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5862号
罪犯王启川，男，1981年7月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年7月16日作出（2015）云刑初字第200号刑事判决，以被告人王启川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王启川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王启川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王启川在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王启川减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6319号
原告:陈克豪,男,1992年12月17日出生,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师,特别授权。
被告:欧阳平,男,1975年9月30日出生,住址河北省唐山市路北区。
原告陈克豪诉被告欧阳平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告陈克豪撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 魏雅楠
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0222执79号之二
申请执行人：田长法，男，汉族，1970年2月10日出生，住陕西省宜君县五里镇杨沟村二组。
被执行人：李安平，男，汉族，1966年11月14日出生，住宜君县尧生镇尧生村三组。
本院在执行申请执行人田长法与被执行人李安平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李安平未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安平银行存款39210.00元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年四月二十日
书记员 张小文
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第68号
申请执行人符一某，女。
申请执行人王一某，女。
申请执行人陈一某，女。
申请执行人陈二某，女。。
申请执行人陈三某，女。
申请执行人陈四某，女。
被执行人莫一某，男。
被执行人王二某，男。
申请执行人符一某、王一某、陈一某、陈二某、陈三某、陈四某与被执行人莫一某、王二某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，该案被执行人莫一某、王二某应向申请执行人符一某、王一某、陈一某、陈二某、陈三某、陈四某支付赔偿款人民币233016.6元，向申请执行人王一某支付生活费人民币7374.5元，向本院缴纳案件受理费、申请保全费2890元及执行费3506元，共计人民币246787.1元。本院于2012年12月13日作出了（2012）定民保字第36号民事裁定书，裁定查封被执行人莫一某位于定安县定城镇排坡村食品厂前从东第四间房屋（房权证号为：房权证定城镇字第00084**号）54.20平方米的房屋。在执行中，案外人莫二某于2014年6月27日对查封的房屋提出书面异议，本院于2014年7月10日作出裁定驳回案外人莫二某的异议，异议裁定送达后案外人莫二某于2014年8月1日向本院提起案外人异议之诉，本院于2014年8月4日立案受理。由于案外人莫二某提起异议之诉，且本案在执行中，未发现被执行人莫一某、王二某有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第68号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产或案外人异议之诉案件审理结案后在上述查封房屋可处置的情况下，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 吴 浩
代理审判员 毛学媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王俊伍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年8月18日印制
（共印11份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4748号之二
申请执行人：周必珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
被执行人：孙静，女，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吴志辉，男，汉族，1944年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2602号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金5865000元，利息2421263元（款清息止），迟延履行期间的加倍债务利息49266元，并承担本案案件受理费、保全费65150元，执行费68245元，共计8468924元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥峰磊物资有限公司、孙静、吴志辉尚未支取的收入8468924元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初459号
原告孙某某,男，汉族。
被告胡某某,男,汉族。
原告孙某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办油坊，原告为其提供油菜籽。2016年9月17日被告向原告购买价值57000多元的油菜籽，被告先后两次付款给原告，剩余货款17000元整至今未付。经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告长期经营菜籽生意，被告开办油坊需要菜籽，经原被告协商一致，原告自愿给被告提供菜籽。2016年9月17日原告将被告所需菜籽送至被告油坊所在地，菜籽总价值5.7万多元，被告当时只支付原告货款3万多，剩余2.7万元货款被告亲自给原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告菜籽款金额为2.7万元，并约定了还款期限。之后被告通过银行转账给原告支付菜籽款1万元，仍下欠原告菜籽款1.7万元未付，原告一直找被告催要该笔欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的民事诉状、欠条原件一张在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿给被告提供菜籽，被告按照约定价格向原告支付菜籽款。现原告按照约定给被告提供了菜籽，被告就应当按时向原告支付全部菜籽款所以对原告要求被告支付剩余菜籽款1.7万元之诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告胡某某支付原告孙某某菜籽款1.7万元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告胡某某承担（原告已预交230元，本院退付其115元，履行判决时被告直付原告115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年四月七日
书记员 张 盼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执677号
申请执行人赵凤莲，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人赵凤莲与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人赵凤莲于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款5097元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人赵凤莲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵凤莲尚未受偿的5097元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵凤莲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1193号
原告张真兵。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告董学礼。
委托代理人卢建良、余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张真兵与被告董学礼合伙协议纠纷一案中，原告张真兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真兵撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1850.00元，由原告张真兵负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年四月十九日
书记员 贾丰伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1381号
罪犯陈卫东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青一刑初字第101号刑事判决，以被告人陈卫东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。2012年7月减刑一年；2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈卫东的悔改表现，有罪犯陈卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5602号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：夏盛成，男，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏盛成借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为523元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省安庆市大��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执878号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：安庆市某某实业有限公司。
被执行人：李某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初931号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某实业有限公司、李某某、吴某某银行存款2814041.62元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十八日
书记员 潮 帅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初260号之一
原告：叶承海，男，1956年12月28日出生，住龙泉市。
被告：潘昌平，男，1986年5月1日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，住龙泉市。
原告叶承海与被告潘昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶承海于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶承海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管世平撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由叶承海负担。
审 判 员 马广南
二〇一八年二月二十三日
代书记员 杨 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=178b3b43-4eb8-4ba8-b56c-aefb4bf4cf18&imgId=MTc4YjNiNDMtNGViOC00YmE4LWI1NmMtYWVmYjRiZjRjZjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1201号
罪犯郭立利，男，1989年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）翁刑初字第177号刑事判决，以被告人郭立利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第970号刑事裁定，对罪犯郭立利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月17日起至2017年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭立利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭立利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为81分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月考核期间，获考核分187.7分，记功3次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭立利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)察前民初字第563号
原告王和平，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。
委托代理人袁忠芳，男，内蒙古威振律师事务所律师。
被告武云鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：集宁区桥东三马路3号。
法定代表人张丽，任分公司经理。
委托代理人牛瑞，男，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王和平诉被告武云鹏、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王和平及其委托代理人袁忠芳，被告武云鹏、被告人保财险委托代理人牛瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日13时10分左右，被告武云鹏驾驶蒙JHO9**号东风日产牌小型客车由北向南行驶至察右前旗达尔登大道南村路口时与沿G7高速与208国道连线由西向东由我驾驶的建设牌燃油助力车发生碰撞，造成我严重受伤、车辆受损的道路交通事故。察右前旗交警大队对本事故作出责任认定，认定被告武云鹏应负本起事故的主要责任，我应负本起事故的次要责任。蒙JHO9**号车辆在人保财险投保交强险和商业险。现诉于法院，要求被告赔偿医疗费等共计101574.14元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告王和平的身份证，用以证明原告王和平的主体资格；
2、察右前旗交警大队的事故责任认定书，用以证明事故发生时间、地点、经过及过错责任；
3、察右前旗医院住院收据、门诊收费收据各1张，用以证明原告王和平住院所支医疗费；
4、察右前旗医院出院诊断书、病历及用药清单，用以证明原告的伤情、诊疗及用药情况；
5、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告因事故造成十级伤残及鉴定费支出；
6、交通费发票16张，用以证明原告住院及处理交通事故过程中路费支出；
7、建设*雅马哈牌助力车收据1张，合格证2张，用以证明车辆已报废，要求赔偿损失2000元；
8、人保财险保单复印件2张，用以证明肇事车辆投保有交强险，人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。
被告武云鹏辩称，我的蒙JHO9**号汽车在人保财险投保交强险和第三者责任保险等，根据事故责任认定，我愿承担主要责任，法庭应核实一下赔偿的项目、标准、数额，支持我垫付的医疗费13074.82元、酒精测试费及请专家和租车费等1700元。
被告提供以下证据证明其主张：
1、原告王和平收据1张，用以证明被告武云鹏为原告王和平垫付医疗费13074.82元；
2、察右前旗海生私家菜发票8张，合计金额400元，用以证明请医学专家吃饭支出；
3、车票2张、定额发票1张合计金额200元及安鹏刚证明1份，用以证明请医学专家路费支出；
4、乌兰察布市司法鉴定中心收据2张，合计金额690元，用以证明为我及王和平做乙醇定性定量分析支出。
被告人保财险辩称，1、我公司愿承担相应的赔偿责任；2、核实诉讼请求的项目、标准、数额及证据合法性、真实性、关联性；3、住院伙食补助、营养费按70%计算，误工费日标准按农村日均纯收入计算，助力车损失无证据不支持；4、我公司不承担案件受理费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月25日13时10分许，被告武云鹏驾驶蒙JHO9**号东风日产牌小型客车沿达尔登大道由北向南行驶至南村路口时，与沿G7高速与208国道连接线由北向南由原告王和平驾驶的建设牌燃油助力车发生碰撞，造成原告王和平受伤、两车受损的道路交通事故。原告王和平受伤后，于当日入住察右前旗医院，诊断为硬膜外血肿，第一腰椎压缩性骨折，于2015年8月19日出院。住院25天，共支医疗费23157.34元。原告的伤情，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，腰一椎体压缩骨折，构成十级伤残，并建议误工90-150日，营养60日，护理60日，并支鉴定费1600元。该事故经察右前旗交警大队认定，被告武云鹏应负本起事故的主要责任，原告王和平应负本起事故的次要责任。肇事车辆蒙JHO9**号东风日产牌小型客车在人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间从2013年8月3日至2014年8月3日。被告武云鹏为原告垫支医疗费13074.82元，垫支酒精测试费345元。
以上事实，由以下证据予以证明：
1、原告王和平的身份证；
2、察右前旗交警大队的事故责任认定书；
3、察右前旗医院住院收据、门诊收费收据各1张；
4、察右前旗医院出院诊断书、病历及用药清单；
5、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；
6、交通费发票；
7、建设雅马哈牌助力车收据及合格证；
8、人保财险保单复印件；
9、原告王和平收武云鹏垫付款收据；
10、乌兰察布市司法鉴定中心对王和平进行乙醇定性定量分析收据。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告王和平与被告武云鹏二人驾车发生相撞致原告王和平受伤、助力车受损的道路交通事故，交警大队认定原告王和平负事故的次要责任，被告武云鹏负事故的主要责任，本院予以支持。原告受伤后，住院共发生医疗费23157元（被告武云鹏垫支13075元），应予认定，根据2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》原告住院伙食补助费为25天×40元/天=1000元；营养费为60天×40元/天=2400元；护理费为101元/天×60天=6060元；误工费124天（至定残日前一天）×82元=10168元，原告请求超出部分不予支持。残疾赔偿金为25497元/年×20年×10%=50994元；精神抚慰金为30000元×10%=3000元；鉴定费1600元、交通费160元，应予认定；助力车损失2000元，原告举证不力，不予认定。以上合计98539元。原告损失98539元，应由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险理赔金限额内予以赔偿。被告请求扣还垫付鉴定费345元，原告应承担30%为104元，应予支持104元，被告其他支出于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险理赔金限额范围内赔偿原告王和平医疗费等98539元（被告先行垫付的医疗费13074元、酒精测试费104元，合计13178元，应予扣还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元减半收取1166元，由原告王和平负担50元，由被告武云鹏负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 骁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2682号
罪犯李波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南溪刑初字第126号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月及11月均被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初��第0647号
原告周某，农民。
委托代理人丁建。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月一日
书 记 员 周纪昕