wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终852号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：张雷，住河北省保定市高阳县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人张雷劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、张雷是否存在劳动关系。云某惠公司主张与张雷没有劳动关系，但张雷提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但张雷提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向张雷发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向张雷发放工资，张雷从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实张雷属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与张雷之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实张雷的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向张雷直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定张雷的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对张雷的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张张雷2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求张雷搬离员工宿舍，也没有证据证实张雷在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可张雷的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间张雷已离职，故云某惠公司仍应向张雷支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，张雷2016年2月份工资应为10000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为8735.63元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向张雷支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定张雷的入职时间与仲裁认定的一致，张雷对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向张雷支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为74285.68元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向张雷支付解除劳动合同的经济补偿金9285.71元（9285.71元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张雷2016年2月份工资10000元、2016年3月1日至3月25日工资8735.63元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张雷解除劳动关系经济补偿金9285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张雷未签订书面劳动合同的双倍工资差额74285.68元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与张雷不存在劳动关系，其无需支付张雷未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由张雷承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付张雷款项的记录，不能因此认定我司与张雷存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，张雷与云某国骥公司的关系更加合理。而且张雷提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与张雷从无建立劳动关系的合意，我司一致认为张雷是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同张雷一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对张雷入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在张雷未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
张雷答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与张雷不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初939号
原告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B(1-1)。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。
被告：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪国购投资发展有限公司诉被告倪志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年5月4日，原告郎溪国购投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪国购投资发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪国购投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告郎溪国购投资发展有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 庹文佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初815号
原告:陈金荣,男,1971年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:郑建将,男,成年,汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告陈金荣与被告郑建将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈金荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金荣负担。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈虹宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1276号
原告陆金清。
委托代理人李广健。
委托代理人陆春妮。
被告吴江市周氏建材有限公司。
法定代表人周建忠。
本院在审理原告陆金清与被告吴江市周氏建材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日向原告送达了受理案件通知书。
本院认为，原告陆金清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陆金清撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月九日
书记员 徐秋兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2095号
原告中外运久凌储运有限公司。
法定代表人张文灿，总经理。
委托代理人刘智萍。
委托代理人李海涛。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中外运久凌储运有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告中外运久凌储运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中外运久凌储运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 李梦阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4019号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王先国，男，汉族，铜陵长江公路大桥管理局退休职工，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5411.20元，并支付逾期违约金1948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月1日开始拖欠其应缴纳的物业服务费。被告的拖欠行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的困难。为维护原告自身合法权益，特依法具状贵院，请依法判决。
本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷，原告依据所签订的合同主张物业服务费，而本案物业服务合同系原告与朱杜衡所签，而非与王先国签订协议，根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，故王先国非该起物业服务合同纠纷案件的适格被告，原告起诉主体有错，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:
驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2993号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：连三毛，男，1983年出生，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告连三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初476号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹如烈，于云南省楚雄彝族自治州牟定县，无业。2007年1月15日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；同年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月11日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年8月25日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月21日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年9月30日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元,同年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人曹如烈犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，建议判处被告人曹如烈有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人曹如烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6月29日2时许，被告人曹如烈至衢州市柯城区凯旋西路9号浙江开山压缩机股份有限公司2号仓库内，窃得正泰牌BVR25电缆线5卷，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计5800元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，单价清单及发票，刑事判决书，出所登记表，证人汪某、胡某的证言，被害人严某的陈述，被告人曹如烈的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、方位图，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹如烈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹如烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人曹如烈归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹如烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）
二、责令被告人曹如烈退赔被害人损失5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年九月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终11号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：赵大刚，男，1964年5月20日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人赵大刚产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1646号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邹中寿，女，汉族，1957年4月21日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邹中寿物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初713号
原告：吴丽梅，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：岳修云，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告吴丽梅与被告岳修云运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日对本案进行公开开庭审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告岳修云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告运费32200元（含垫付款8600元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事石头生意。经朋友介绍，且口头约定由原告供应被告石头。2004年7月初，原告将石头从建水拉至通海县，总共拉了10多车。之后，原告找被告索要欠款，被告答复：“最近没钱支付，等过段时间有再付。”且写了欠条，并约定于2014年8月5日前清偿所有运费及垫付货款共计人民币52200元。被告于2014年8月支付原告20000元人民币后应未支付原告任何费用。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告岳修云未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
身份证复印件一份，以证明原告主体身份情况；
欠条一份，以证明被告欠原告运费的情况。
被告岳修云未到庭质证，也未举证。
为查明案件事实，本院：一、向通海县公安局调取岳修云
的常住人口详细信息一份；二、向通海县杨广镇大新村民委员会二组组长张汝志询问并制作询问笔录一份。
经质证，原告无异议。
根据原告的陈述及举证，本院对本案证据分析认证如下：
一、对原告证据的分析：原告的证据一系公安机关出具的公民身份证，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。证据二系原告举证期限内提交的书证，其证据形式合法，其证据内容能够证明欠款事实的客观性，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
二、本院调取的两份证据，来源合法，被告质证无异议，本院对其内容予以采信。被告岳修云经本院公告传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2014年7月初，原告依据其与被告达成的口头合同，陆续为被告从建水县运输石头到通海县。2014年7月26日，经结算，被告岳修云向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴丽梅拉来石头款52200元（伍万贰仟贰佰元）人民币，还款最后日期在8月5日前还清。此致。欠款人：岳修云。2014年7月26日。14年8月5日预还20000元”。2014年8月5日，被告向原告付款20000元。之后，被告再未向原告支付余款32200元，原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告陈述被告岳修云出具的欠条金额52200元中包含其为被告承担的货款8600元。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明原、被告之间存在运输石头的运输合同，该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。结算后，被告应当按欠条记载的时间及金额清偿欠原告的款项。故对于原告要求被告支付其运费32200元（含承担的货款8600元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其利息并明确该利息系违约金，因本案无证据证明原、被告双方有关于逾期付款违约金的约定，故本院对原告的利息请求不予支持。
被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳修云于判决生效后三日内支付原告吴丽梅运费32200元（含承担的货款8600元）；
二、驳回原告吴丽梅其余的诉讼请求。
如果被告岳修云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告岳修云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 樊 秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡林成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初176号
原告：孙立红，男，出生于1969年11月26日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人云蓓蕾、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：薛攀科，男，出生于1983年3月29日，汉族，住郑州市惠济区。
原告孙立红与被告薛攀科借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。诉前根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告孙立红的委托诉讼代理人云蓓蕾、张鹏博到庭参加了诉讼。被告薛攀科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并从2016年10月23日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年9月23日从原告处借款200000元，并于借款当天双方签订借款合同一份，约定借款期限30天，借款利率为月利率2.5%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
薛攀科在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月23日向原告借款200000元，并签订借款合同一份，其主要内容为：“出借人：孙立红，借款人：薛攀科，第一条，借款金额和期限：1、本合同项下的借款金额为人民币200000元；2、本合同项下的借款期限为30天，自2016年9月23日至2016年10月22日止。第二条，利率：借款利率为月利率2.5%，从借款人交付借款之日至借款人全部还款之日止计算利息。三、借款用途：本合同项下的借款为经营，借款人应合法使用借款，不得用作违法活动。”借款合同签订后，被告于当天向原告出具借据和收据各一份。借款到期后被告未按约定期限还款，经原告向被告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款本金200000元的主张，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据、收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年10月23日起按月利率2%支付利息至借款全部付清之日止的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛攀科于本判决生效后十日内偿还原告孙立红借款本金200000元；
二、被告薛攀科以借款本金200000元从2016年10月23日起按月利率2%向原告孙立红支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1620元，由被告薛攀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1257号
上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：马文良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：顾永寿，男，1990年11月9日出生，汉族，务工，住乌鲁木齐市。
原审被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称伊犁广华公司）因与被上诉人顾永寿、原审被告王志军劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。
伊犁广华上诉请求:一、撤销原判决，依法改判或发回重审；二、驳回被上诉人对上诉人提出的各项请求；三、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、本案原审审理程序违法，认定责任主体错误。被上诉人主张承担责任主体应当是王志军，被上诉人应当向王志军主张，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，亦不存在欠款；二、原审认定事实错误。在该案中，被上诉人所有证据均是由王志军核算并出具的，对被上诉人向上诉人的主张应予驳回；三、被上诉人并不能证实王志军的行为系受上诉人委托。
顾永寿辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王志军未作答辩。
顾永寿法院起诉请求：判令二被告支付拖欠原告的工资7666元，利息852元（7666元×5.85‰×19个月），合计8518元，诉讼费及投递费用亦由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年期间，被告伊犁广华公司在乌苏市南城农牧民小区五标段工程中中标，并将上述标段内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼分包给了被告王志军进行施工，原告顾永寿为该标段技术员。王志军于2015年1月15日向顾永寿出具协议书一份，确定拖欠顾永寿工资7666元。上述款项二被告至今未付，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告伊犁广华公司将其中标的乌苏市南城农牧民小区内的9幢（36﹟至42﹟、56﹟、57﹟）住宅楼违法分包给了不具备用工主体资格的被告王志军，应当承担相应民事责任。原告顾永寿在上述工程施工范围内提供劳务的事实，有被告王志军签字的协议书为证，故对伊犁广华公司称其与原告顾永寿不存在劳务关系，不应承担责任的辩解意见，不予采纳。原告顾永寿作为实际施工人，有权向发包人、违法分包人主张权利，对顾永寿要求二被告承担劳务费7666元的诉讼请求，予以支持。在王志军出具的协议书中对利息未作约定，故对顾永寿要求支付利息的请求，不予支持。判决：一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军应当于判决生效后十日内向原告顾永寿支付劳务费7666元；二、驳回原告顾永寿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费235元，合计260元，由被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军负担（原告已交费用260元）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人伊犁广华公司应否向被上诉人顾永寿支付劳务费7666元？
本院二审期间，上诉人提交塔城地区建设工程发包通知书一份，用于证实上诉人在中标以后向发包单位递交的该工程的实际情况、项目工程中的管理人员、项目负责人的名单，该名单中没有王志军的名字，其不是该工程的项目负责人，仅是提供劳务的事故人员，同时证实被上诉人顾永寿不是该项目的相关人员。
顾永寿对该证据不认可。认为该证据是用于招投标的，实际施工过程中并没有证据中的人员签字，却都是被上诉人即其余施工人的签字，且该证据的日期是2013年6月24日，被上诉人施工的时间是2013年7月中下旬，故该证据与本案无关。
本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据确系用于工程的招投标，并不能证实工程的项目管理人及实际施工人等的情况。
本院二审认定的事实与原审认定相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人原审提交的建设项目施工管理人员变更备案表中反映，施工人员已经变更为顾永寿等人，施工单位为伊犁广华公司。故被上诉人顾永寿确系涉案工程的实际施工人之一。虽一、二审时，原审被告王志军均因病未能参加诉讼，但原审对其作了谈话笔录，其认可上诉人将该工程违法分包到其手中，由顾永寿等人提供劳务，故应当由上诉人与原审被告共同承担给付被上诉人顾永寿劳务费的义务。
综上所述，伊犁广华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 宏
审判员 拉扎提
审判员 滕媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 布 音
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2317号
原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇斌豪五金门市部，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中6号首层第9卡。
经营者：杨明现，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。
本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇斌豪五金门市部侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322060.6，外观设计名称“吊灯（MA04346C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
本案受理费2525元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第763号
原告应举明，男，出生于1975年3月5日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人谭论，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司。住所地：成都市人民南路97号现代之窗2楼5号。
法定代表人游昌胜，公司董事长。
委托代理人徐小洪，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告锦江区上岛咖啡东方新城店。住所地：成都市锦江区海椒市街4号3栋4楼5号。
负责人林小春。
委托代理人李胜发，四川科信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告应举明与被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司、锦江区上岛咖啡东方新城店追索劳动报酬纠纷一案中，原告应举明于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应举明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告应举明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告应举明负担。
审判员 张 俊
书记员 冉伟红
二〇一一年三月二十九日
书记员 冉伟红
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���象法执字第100号
申请执行人黄国忠。
被执行人黄国代。
本院在执行黄国忠申请执行黄国代关于排除妨害物权一案，象州县人民法院（2013）象民初字第822号民事判决书已经发生效力。申请人于2014年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦 腾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1958号
申请人：陈林祥,男,1957年1月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：毛久香,女,1954年9月13日出生,住宁国市。
被执行人：尚有娣,女,1927年10月5日出生,住宁国市。
被执行人：张先勇,女,1977年6月23日出生,住宁国市。
被执行人：张先云,女,1974年3月21日出生,住宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人王可娟与被执行人毛久香、尚有娣、张先勇、张先云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的（2016）皖1881民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1299号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4856号
原告：梅桂芳，女，生于1983年1月9日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告：冯卫，女，生于1969年12月14日，住重庆市黔江区。
原告梅桂芳与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告梅桂芳的起诉。
原告预交的案件受理费1310元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘再
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执203号
申请执行人李常喜，男，汉族，1968年7月9日生，甘肃岷县人，农民，岷县。
被执行人：李荣国，男，汉族，1969年11月16日生，甘肃岷县人，居民，岷县。
申请执行人李常喜依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初966号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年3月14日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人李荣国于2018年3月23日偿还申请执行人李常喜借款本金15000元(已履行)；于2018年3月30日前偿还借款本金5000元；于2018年11月30日前偿还剩余借款本金8000元及利息2000元;
二、申请执行人李常喜自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案执行费350元由被执行人李荣国负担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一八年三月二十三日.
书记员 包天平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7867号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李世春，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告李世春房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年四月十四日
书记员 杨凌燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初4022号
原告林伟强，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告何国成，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所律师。
原告林伟强诉被告何国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟强的委托代理人刘良康、被告何国成的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称，原、被告是朋友关系，2016年1月21日，被告何国成以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条，借条内容为：本人何国成借林伟强人民币现金肆万元整（40000元��，于2016年3月21日归还。此后被告又向原告借款人民币现金伍仟元（5000元），被告何国成承诺于2016年9月18日还清，借条上有借款人何国成的签名，上述借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。
原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款人民币45000元，并支付从2016年9月18日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告林伟强在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条1张，证明被告共向原告借款45000元的事实;
2.原告身份证复印件1份、被告何国成人口信息查询表1份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告何国成辩称，借款没有实际发生，被告没有向原告借款45000元，���告证据不足，借条只是说明了双方借款的合意，并不能证明已经发生了借贷的事实，被告没有从原告处获得借款，在借条中，被告是借林伟强人民币现金4万元整，并没有说是借到了45000元，民间借贷合同是实践合同，从贷款人提供借款时生效，要证明借贷关系的成立，不能凭一张借条就认定。同时，最高院民一庭完善民间借贷法律规制的具体建议第三条第二款也明确说明，债权人主张现金交付，有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明，所以，单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立。另外，原告和被告之前是不认识的，被告是与原告的岳父一起去找借款人，被告想跟原告借款，但原告并没有借款给被告。后被告以支付原告五千元利息来获得借款，但原告仍然没有借钱给被告，因此借款事实是不存在的。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告何国成未提交证据。
经质证，被告何国成对原告林伟强提交的证据质证意见为：借条并不能反映案件的真实情况，被告虽然出具了借条，但被告实际并未向原告借款；何国成人口信息查询表三性无异议。
经审理查明：2016年1月21日，被告何国成向原告林伟强出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人何国成借林伟强人民币现金肆万元整（40000），于2016年3月21日归还”，下方借款人签名是何国成。另外，该《借条》右下角有字样：“2016年9月18号还清，共45000元正”，原告在庭审中称《借条》的上述两部分内容不是同一天写的；被告在庭审中称下面的内容应该是晚一天写上去的，因为一开始写借条原告不肯借钱给被告，所以被告才以支付原告五千元利息来获得借款，“9月18日还清45000元”是被告所写，指模也是被告的；当时被告与原告岳父起到原告处借款，原告将40000元交给其岳父，借条中的款项并未实际交付被告。
2016年12月12日，原告林伟强向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币45000元，并支付从2016年9月18日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有被告何国成立具的借条及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，借条为借款人向贷款人出具的债权凭证。本案中，被告何国成向原告林伟强借款40000元，有被告何国成出具的借条予以证实，该借条明确表明被告向原告借现金40000元，且在借条出具之后又向原告承诺于9月18日归还45000元，据此，本院对被告已向原告借现金40000元的事实予以确认。被告陈述借款并未实际交付，其出具借条后为获取借款再次向原告承诺支付利息5000元，与常理不符，本院不予采纳。被告何国成未按约定偿还借款，已违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告何国成归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于另外5000元是本金还是利息的问题，《借条》上仅注明“何国成借林伟强人民币现金40000元”，再结合原被告双方在庭审中的陈述，该5000元应为双方约定的借期内的利息，原告诉请该5000元是借款本金，本院不予支持。关于借款期限的问题，双方先是约定于2016年3月21日归还借款40000元，后又于2016年9月18日约定还清45000元，故借款期限应从2016年1月21日计至2016年9月18日。关于利息问题，本案中原告只是请求被告支付逾期利息，双方对此并未约定，根据法律规定，逾期利息应从2016年9月19日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止，但年利率不得超过6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告何国成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林伟强偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年9月19日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止，但年利率不得超过6%）。
二、驳回原告林伟强的其他诉讼请求。
本案受理费462.5元，由被告何国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年二月七日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6207号
原告：成都金圣实业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡万家湾村2组，统一社会信用代码915101006331211953。
法定代表人唐纲，公司执行董事。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。
法定代表人赖榆，公司经理。
原告成都金圣实业有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告成都金圣实业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金圣实业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2277元，由原告成都金圣实业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈镜仿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2606之一号
申请人：江西赣珠水泥厂，地址：高安市。
法定代表人：卢某某，该行行长。
被申请人：童某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省。
被申请人：张某某，女，汉族，江西省。，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日申请追加被告张丁某某被告，为防止被申请人转移财产，避免导致申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2017年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告童某某、张某某的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年七月十四日
书记员 石晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8407号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。
被告：陈旭庆，男性，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉陈旭庆物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4495号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初766号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1066号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3565号
原告：朱广辉，男，1978年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴华军，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告陈冬梅（系被告戴华军之妻），女，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告朱广辉与被告戴华军、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉，被告陈冬梅的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告戴华军经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴华军与被告陈冬梅系夫妻关系。我和被告戴华军是熟人，被告戴华军以家庭开销需要为由，先后两次分别向我借款30000元、50000元，并承诺等其妻即被告陈冬梅出国务工回来后还款，被告戴华军的母亲蒋志琴还为50000元的借款提供担保。此后，二被告一直未有还款。
被告陈冬梅辩称，我和被告戴华军系夫妻关系属实，但是我自2014年6月25日起就至日本务工至今未回国，我对被告戴华军向原告借钱的事情一概不知。该借款为被告戴华军的个人行为，此债务不属夫妻共同债务，应由其个人偿还。原告未将借款交付给我，故我与原告朱广辉不存在借款合同关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告戴华军未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告戴华军向原告朱广辉出具借条1份。该借条载明“今借到人民币叁万元整（￥30000）”。2015年11月11日，被告戴华军又向原告朱广辉出具借条1份。该借条载明“今借到人民币伍万元整（￥50000）担保人蒋志琴”。此后，被告戴华军一直未有还款。
另，被告戴华军与被告陈冬梅于2008年7月登记结婚。被告陈冬梅于2014年6月出境。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，应原告朱广辉的财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0923民初3565号民事裁定书，裁定对被告戴华军所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封，对提供保全担保的原告朱广辉所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车一辆亦予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告戴华军向原告朱广辉出具30000元、50000元的借条各1份，债权、债务关系明确，被告戴华军应承担还款义务。案涉两笔债务均发生在被告陈冬梅与被告戴华军夫妻关系存续期间，被告陈冬梅虽辩称案涉两笔债务发生在其出国务工期间、其并不知情，故不应认定夫妻共同债务的辩解意见，因为即使在被告陈冬梅出国劳务期间，被告戴华军对外借款亦有可能用于家庭生活，也就是并不必然为戴华军个人债务，对案涉借款被告陈冬梅没有进一步举证予以证明该两笔债务为被告戴华军的个人债务，故仍应认定为夫妻共同债务，所以对此辩解意见，本院不予采纳。被告陈冬梅、戴华军对案涉债务应承担共同还款责任。本案借据均未载明利息的约定，故案涉两笔借款均应认定为无息借贷。故本院对原告朱广辉主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴华军、陈冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告朱广辉支付借款80000元。
二、驳回原告朱广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，计2620元，由被告戴华军负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王镆涵
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初177号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被大名县公安局刑事拘留，同年3月1日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年1月20日15时45分许，被告人张某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道自西向东行驶至大名县李一牌村道口时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成许某受伤，双方车辆损坏。后许某经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。公诉机关提交的证据有：证人李某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王双振辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日15时45分许，被告人张某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道自西向东行驶至大名县李一牌村道口时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成许某受伤，双方车辆损坏。后许某经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明2017年1月20日15时45分许，他乘坐张某驾驶的电动三轮车行驶至215省道李一牌村交叉口发生了交通事故碰撞了一辆电动三轮车。发生事故后，他们下车查看了情况。
2、证人王某、张某1的证言，与证人张某2证言一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于215省道李一牌村交叉路口。
4、驾驶证复印件，证明张某准驾车型为B2。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经检验许某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一豫Ｊ×××××号轿车与受检车二跃进牌电动三轮车有撞擦接触。
7、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，经鉴定豫Ｊ×××××号名爵牌越野车制动系统安全性能不符合机动车运行安全技术条件标准。
8、死亡注销证明，证明许某因交通事故死亡，户口被注销。
9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，许某负次要责任。
10、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
11、大名县公安局西付集派出所证明，证明张某无违法犯罪前科。
12、被告人张某的供述，2017年1月20日15时45分许，他驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿215省道自西向东行驶至大名县李一牌村交叉路口时，前方同向行驶一辆电动三轮车突然向李一牌村路口左转弯，他来不及刹车，他的车辆右前位置碰撞电动三轮车左后侧，电动三轮车侧翻倒在对向机动车道。发生交通事故后，他拨打了110和120。
13、户籍证明信，证明被告人张某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一七年八月四日
书 记 员 许 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执645号之一
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。
法定代表人汪开承，该公司董事长。
被执行人陈绍华，男，汉族，1956年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人周基琴，女，汉族，1960年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与陈绍华、周基琴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈绍华、周基琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可��再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温罗娟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执46号之二
申请执行人项世忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人何照勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县普古乡。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人项世忠与被执行人何照勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日冻结了被执行人何照勇银行账户内存款人民币153825元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何照勇银行账户内存款人民币153825元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年四月十七日
书记员 王志康
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢78号之二
申请执行人：李艳红，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：蔡敬敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：姜德印，男，1972年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市河阳东路72号享园南区。
被执行人：刘元革，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市河阳东路72号享园南区。
申请执行人李艳红与被执行人蔡敬敏、姜德印、刘元革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费共计1311004.67元，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月23日查封被执行人姜德印、刘元革名下位于枣强县××××号（房产证号：（20**）枣强县不动产权第0000318号）的土地；
2、2017年7月6日、2017年9月21日对被执行人蔡敬敏、姜德印、刘元革进行网络财产查控；
3、2017年8月25日查封被执行人刘元革名下位于衡水市桃城区××路××小区××单元××室（房产证号：河西区0395**号）的房产；
4、2017年8月25日查封被执行人姜德印名下位于衡水市桃城区××路××小区××单元××室（房产证号：河西区0395**号）的房产。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二日
书记员 戴帅鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23561号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告齐洁，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告齐洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2440号
申请执行人：张侃，男。
被执行人：重庆市友爱物业管理有限公司，组织结构代码74748340-X。
法定代表人：程霞，总经理。
本院在执行张侃申请执行重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初869号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人禅某，男，1994年10月13日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，无业。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人禅某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人禅某及其辩护人苏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人禅某与崔某系恋爱关系，后崔某提出分手，被告人不同意。2016年6月18日，被告人与崔某相约在本市三桥某地铁站附近见面。当日17��许，二人见面后交谈未果，崔某欲搭乘地铁离开，被告人不愿意让其离开，二人遂在该地铁站D通道内发生争吵。其间，被告人掏出随身携带的折叠刀在崔某右侧腹部连刺两刀，致其受伤。后过路群众报警，被告人禅某被当场抓获。经鉴定，崔某损伤程度属重伤二级，伤残等级九级。
另查明，2016年8月19日，被告人家属和被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计13.5万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人禅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、监控视频截图、医院诊断证明书及司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禅某因感情纠纷持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人提出本案为感情纠纷引起，被告人归案后能如实供述犯罪，认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，取得其谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一��予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张福军
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终293号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾晓春，无业。2016年5月9日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现服刑于江阴市看守所。
原审被告人张云，无业。2012年7月27日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被取保候审，2016年8月25日经被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人顾晓春、张云犯开设赌场罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0281刑初1638号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人顾晓春有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张云拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人顾晓春、张云违法所得各人民币13500元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人顾晓春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾晓春申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人顾晓春、原审被告人张云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾晓春撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾晓春撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审5号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：李远，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）212号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人李远工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
审 判 员 华 强
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4977号
罪犯谢元元，男，1987年8月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法刑初字第00341号刑事判决，以被告人谢元元犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢元元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢元元，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1552号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。
被告：常培云。
原告中天物业公司与被告常培云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告常培云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1255.5元（69.75平方米×0.5元/平方米/月×36个月）、支付滞纳金2752.8元[419元/年×0.003×365天×(3年+2年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。
被告常培云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区10号楼3单元602室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1255.5元（69.75平方米×0.5元/平方米/月×36个月），未向原告交纳。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费共计1255.5元（69.75平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为85.69元[69.75平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常培云向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1255.5元（69.75平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；
二、被告常培云向原告中天伟业公司支付滞纳金85.69元[69.75平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]；
以上被告给付原告款项合计1341.19元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 东
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更137号
罪犯吴玉科，男，1972年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）朔刑初字第61号刑事判决，以被告人吴玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴玉科不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴玉科确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉科减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第29号
本院在执行董永余诉于丹光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于丹光有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于丹光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3534号之一
申请执行人赵震，男，1983年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周烨，男，1976年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张孝美，女，1977年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵震与被执行人周烨、张孝美追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币12795元，已执行到位人民币6000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本案立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年9月21日、2018年1月8日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已于2017年9月25日冻结被执行人江苏银行账户60×××69，并于2018年1月31日扣划该账户存款12438.78元，其中6000元退发给申请人，剩余6438.78元经申请人同意，退发被执行人作为生活费。
三、2017年9月21日、2018年1月8日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月21日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人周烨、张孝美共有的位于徐州市××山区××室房产，申请人表示该房产有抵押和查封，不要求本院轮候查封和处置，故本院暂无法进一步采取执行措施。
五、2017年9月21日、2018年1月8日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人周烨名下有牌号为苏Ｃ×××××桑塔纳机动车，申请人向本院表示上述车辆车龄长，价值不大，且车辆未实际控制，不要求本院查封、处置，故本院暂无法进一步采取执行措施。
六、2017年9月21日、2018年1月8日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年12月22日，本院至被执行人住所调查、落实，未发现被执行人可供执行的财产线索。
八、2017年10月9日，被执行人向本院申报财产，经调查，被执行人财产申报与本院调查结果基本一致。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周烨、张孝美列为失信被执行人。
十、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人周烨、张孝美采取限制高消费措施。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年三月十五日
书记员 岳 龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终103号
上诉人（原审被告）：叶建光，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：望江县浙商兄弟服饰商店，住所地安徽省望江县华阳镇回龙西路。
经营者：汪江明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人叶建光因租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。叶建光上诉提出：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为浙江省瑞安市，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为：本案是因双方为专柜租赁而产生纠纷，且双方在合同中约定，如合同执行中发生纠纷，协商不成，任何一方可向合同履行地人民法院管辖。本案所涉的租赁专柜使用地即合同履行地位于望江县××龙西路，原审法院对本案享有管辖权。叶建光上诉提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年八月十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1639号
申请执行人：陈海香，女，1987年6月27日出生。
被执行人：刘涛，男，1987年4月28日出生。
本院在执行陈海香与刘涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘涛所有的车牌号为皖BL88**小型汽车，现被执行人人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘涛所有的车牌号为皖BL88**小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二日
书记员 强 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3819号
原告：黄强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄强与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.判令被告支付逾期利息（以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告因购买家电需要向原告借款10000元，原告通过转账方式将10000元转入被告罗涛在中国民生银行的账户，被告承诺于2016年11月30日归还该借款。借款到期后，被告并未归还借款，后经原告多次催收，被告仍拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案原告向法庭提交借条一张，载明“借条。今借到黄强人民币壹万元整（10000元）于2016年11月30日归还，该款用于购买家电。身份证：5102231981XXXXXXXX。借款人：罗涛。该款已通过转账方式收到。2016年11月23日”，依该借条可认定原、被告双方有借贷合意；原告提交的向被告罗涛转账10000元的重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）及重庆农村商业银行沙坪坝支行红槽房分理处出具的对私客户对账单，可认定原告已实际支付了出借款项。故原告诉请要求被告归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年12月1日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止的逾期付款资金占用利息的请求，因符合法律对既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的逾期利息和利率规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决生效之日起五日内归还原告黄强借款本金10000元；
二、被告罗涛于本判决生效之日起五日内归还原告黄强借款逾期还款的资金占用利息（从2016年12月1日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗涛负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内将案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王光琴
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）赣10民终614号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1975年3月1日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：付某1，男，1971年10月17日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人付茂太（系付某1叔叔），住江西省金溪县。
上诉人胡某因与被上诉人付某1离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判上诉人按年支付子女抚养费，房屋归上诉人与被上诉人共同所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已查明上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间与被上诉人的妹妹合伙在金溪县左坊镇车站旁建了一栋三层楼房，该房屋应认定为夫妻共同财产，虽然上诉人在庭后调解时表示可以将该房屋所有权归子女所有，但由于未达成调解协议，故此房屋应判决归上诉人与被上诉人共同所有，请求二审法院予以纠正。2、上诉人与被上诉人共生育了两个子女，上诉人在起诉时对子女抚养是要求抚养一个子女，庭后调解时被上诉人要求抚养两个子女，上诉人前后四年四次起诉离婚，搞得筋疲力尽，为了尽快解除这种名存实亡的婚姻，上诉人在调解时曾同意将两个子女的抚养权交给被上诉人，也同意按年支付子女抚养费，但一审法院却判决要求上诉人一次性支付子女抚养费，即没有考虑到上诉人的客观实际和经济状况，也与法律规定相悖，上上诉人无法履行判决，故此��上诉人特依法提出上诉，恳请二审法院依法秉公裁判，支持上诉人的上诉请求。
付某1辩称，给付子女抚养费必须要一次性付清，分年给付抚养费对子女学习影响很大。如果上诉人坚持其上诉要求，被上诉人就不同意离婚。
胡某向一审法院起诉请求：1、胡某、付某1离婚；2、婚生子女由胡某、付某1各抚养一个；3、胡某、付某1婚后所建一栋房屋及夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼由付某1承担。
一审法院认定事实：胡某、付某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名付某2，于××××年××月××日生育一女，取名付某3，俩孩子均为农业家庭户口，由付某1父母照看。2008年胡某、付某1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建了一栋三层楼房。2015年12月，付某1因下肢静脉曲张伴溃疡而住院治疗9天。2013年12月3日、2014年8月11日和2015年5月21日，胡某曾三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。2015年江西省农村居民人均生活消费支出8486元／年。
一审法院认为，本案的争议焦点为1、胡某、付某1夫妻感情是否确已破裂；2、子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、共同财产如何分割。婚姻以感情为基础，胡某、付某1婚后虽然生育一子一女，但胡某从2013年开始连续四年四次提起离婚诉讼，且胡某、付某1分居时间较长，可见胡某、付某1已无和好可能，双方感情已彻底破裂，故对胡某要求离婚的诉讼请求，予以支持。在胡某、付某1分居后，子女一直由付某1父母照看，且胡某、付某1双方均同意子女由付某1抚养，故子女由付某1抚养更利于其健康成长，但胡某应当每年依法支付抚养费，综合考虑江西省农村居民人均生活消费支出、子女年龄等本情况，由胡某一次��付42000元抚养费较为适宜。对于胡某、付某1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的一栋三层楼房，因胡某自愿放弃其在该楼房的共有部分，故胡某、付某1在该栋楼房中所享有的份额归付某1所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准许胡某与付某1离婚；二、儿子付某2及女儿付某3均由付某1抚养，胡某于本判决生效之日起15内向付某1支付孩子抚养费42000元；三、胡某、付某1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的一栋三层楼房中胡某、付某1所享有的份额归付某1所有。如果胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费300元由胡某、付某1各负担150元。
双方当事人对一审法院判决认定的事实没有异议，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
二审的争议焦点为：1、上诉人胡某主张位于左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的三层楼房，应归上诉人与被上诉人共同所有是否有事实及法律依据？2、上诉人胡某支付子女抚养费方式的问题？
关于争议焦点一，本院认为，在一审法院对上诉人胡某的问话笔录中，胡某已经明确对该房产的处理意见是：如果离婚，“看在子女的份上，这套房子我不要了给付某1好了”。现上诉人胡某主张其是为了达成调解意向，才愿意将房产给子女，该主张明显与事实不符。胡某作为离婚纠纷中的原告，在诉讼过程中已经明确其自愿放弃房产。一审法院据此判决胡某、付��1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的一栋三层楼房中胡某、付某1所享有的份额归付某1所有，该判决并未损害本案双方当事人利益，也未损害其他人利益和社会公共利益，并未违反法律规定，应予维持。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一审法院根据当地收入状况、消费水平，结合本案的情况，为方便给付，判决胡某一次性支付抚养费并无不当，胡某主张按年支付抚养费的上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉��维持原判。
案件受理费300元由胡某、付某1各负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执165号
申请执行人潘红梅，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆正盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人辛俊峰职务经理。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第219号民事判决书，责令被执行人大庆正盛房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第219号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3409号之二
原告：毛连德，男，汉族，1967年12月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王会成，男，汉族，1968年2月27日出生，住莱芜市莱城区。
原告毛连德与被告王会成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 陈生德
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 悦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1652号
申请执行人：戈建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行戈建军与重庆天字实业集团有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终848号
上诉人(原审被告)：南京仪凤门饭庄，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
执行事务合伙人：薛涛、王玲凤。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中华人民共和国南京港边防检查站，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
负责人：毛志峰，该站政治委员。
委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人南京仪凤门饭庄不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同中约定了向当地仲裁机构仲裁，故本案不属于人民法院审理范围，请求二审法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人在涉案《武警部队房地产租赁合同》中约定：“双方发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉”。该仲裁协议约定了或诉或裁情形，属无效约定。本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路295号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京仪凤门饭庄的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月三日
书记员 徐 姗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1290号之一
申请执行人蔡建，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡荣通，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡秀花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人蔡荣通、蔡秀花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4424号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2176号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：李志刚，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐杰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1693号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。
被告：鲁艳，女，1982年7月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告鲁艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原被告申请一个月期限庭外和解，本院依法扣除审限，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3846元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年七月五日
书记员 杨猩猩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0304民初1501号
原告袁某，女，汉族，1931年10月17日生，住偃师市。
委托代理人陈会萍，女，汉族，1969年10月29日生，住洛龙区，特别授权。
被告张某，男，汉族，1963年10月10日生，住西工区。
本院受理原告袁某诉被告张某赡养费纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地系洛阳市西工区，其经常居住地为洛阳市伊川县，均不在瀍河区，故本案应移送西工区人民法院或伊川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系赡养纠纷，应由被告住所地管辖，被告户籍地为洛阳市××工区，现居住地为伊川县，均不在瀍河区，本院对此案没有管辖权。被告张某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
审 判 员 司 达
二零一七月三月九日
代书记员 孙 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1868号
罪犯王某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2015年12月16日作出(2015)丰刑初字第0691号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1684号
原告魏建凯。
委托代理人贾文刚。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双，系该公司总经理。
委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏建凯诉被告陕西航宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏建凯于2009年7月15日向本院提交书面申请，申请撤回对被告陕西航宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三款之规定，裁定如下：
准许原告魏建凯撤回起诉
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告魏建凯承担。
审判员 李养民
二〇〇九年七月十六日
书记员 罗艳琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4767号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：许胜龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许胜龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执157号
申请执行人：欧克之，男，1973年12月24日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被执行人：王治生，男，1982年5月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人欧克文与被执行人王治生买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0111民初1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人王治生逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人欧克文于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王治生进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人王治生有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人王治生纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执157号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十九日
书记员 廖如婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执626号
申请执行人：王正凯。
法定代理人：王兴国。
被执行人：彭妮。
王正凯依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初66号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行彭妮婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人彭妮给付申请执行人王正凯从2016年7月至2017年1月的抚养费5600元，2017年2月、3月的抚养费1600元；（2）被执行人彭妮承担本案的诉讼费50元。
执行中，被执行人外出务工，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初66号民事判决第一项以及第二项中关于被执行人彭妮给付申请执行人王正凯2017年2月、3月的抚养费1600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十四日
书记员 何 苗
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执恢121号
申请执行人：余剑峰,男,1974年6月19日出生，汉族,住浙江省常山县。
被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行（2016）浙0822执1905号余剑峰与林小良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘友生