嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀民初字第0962号
原告：唐兴龙。
委托代理人：叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王成富。
被告：郯成县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省郯成县郯东路***号。社会信用代码：91371322789269778G。
法定代表人：杜洪忠,系总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。社会信用代码：913713007582836069。75828360-6。
负责人：沈涛,系总经理。
委托代理人：张怡雯，系员工。
被告：孙洪勇。
被告：乐陵市双龙运输有限公司。住所地：山东省乐陵市振兴西路。社会信用代码：9191371481768737923P。
法定代表人：许银岭,系总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙,系总经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告唐兴龙诉被告王成富、郯成县益达汽车运输有限公司（以下简称“益达公司”）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安公司”）、孙洪勇、乐陵市双龙运输有限公司（以下简称“双龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐兴龙的委托代理人叶中，被告天安公司的委托代理人张怡雯，被告太平洋公司代理人张明强均到庭参加诉讼，被告王成富、益达公司的法定代表人杜洪忠、孙洪勇、双龙公司的法定代表人许银岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告唐兴龙起诉称：2013年12月21日1时50分许，被告王成富驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车（登记车主为益达公司）途径G15W（常台）高速公路往江苏方向102公里+200米处时，与唐兴龙驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车（登记车主为扶沟县顺通运输有限公司）发生尾随碰撞，继而豫P×××××号车又与由孙洪勇驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车（登记车主为双龙公司）发生尾随碰撞，造成王成富、周菊芹、潘长更、倪晓、唐兴龙等五人受伤，其中潘长更经医院抢救无效于当日死亡，及三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王成富承担事故的主要责任，孙洪勇承担事故的次要责任，唐兴龙承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告257137.58元，诉讼费用由被告承担。
被告天安公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，王成富车辆存在人员超载情形，应扣除10%的免赔率。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其公司需要核实孙洪勇的驾驶证、上岗证、车架号、双龙公司的行驶证后，其公司愿意承担相应的赔偿责任。其公司需要核实发生尾随碰撞时，鲁Q×××××号车与豫P×××××号车是否相分离，如分离，其公司不承担赔偿责任。如未分离，其公司同意承担15%的赔偿责任。鲁N×××××/鲁N×××××挂号存在制动不合格情形，商业险应扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。
被告王成富、益达公司、孙洪勇、双龙公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生情况及各当事人的主体资格。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各2份，证明事故车辆的投保信息及投保状况。
3、门诊病历、出院小结各2份，证明原告的伤情。
4、医疗费发票3页、费用清单1份，证明原告发生的医疗费金额。
5、原告户口本、派出所及村民委员会共同出具的证明各1份，证明被扶养人人数及被扶养人年限。
6、唐兴龙的人身意外伤害保险、医疗保险参保证明1份、工资发放清单12份、劳动合同1份、从业资格证1份、暂住证1份、公司证明1份，证明原告从事道路货物运输工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
7、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期间。
经质证，被告天安公司、太平洋公司对证据1、2、3均无异议。被告天安公司、太平洋公司对证据4真实性均无异议，但被告天安公司认为应扣除9065.64元非医保用药，被告太平洋公司认为应扣除20%的非医保用药。被告天安公司、太平洋公司对证据5真实性均无异议，但不能证明原告父母生育几名子女。被告天安公司、太平洋公司对证据6真实性均无异议，但不能证明原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告天安公司、太平洋公司对证据7真实性均无异议，但认为三期过高。
本院为查清案件事实，出示了王成富在开庭前提交法庭的证据8、车辆买卖协议1份，该协议载明2012年6月10日，王成富从王成林处购买了鲁Q×××××号车。
经质证，原告及被告天安公司、太平洋公司对证据均无异议。
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的被告，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1-5、7，证据8真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。证据6中的工资发放清单以及劳动合同中有关工资的约定，因原告不能提供纳税证明等其他证据予以印证，本院对此证据不予认定；证据6中的其他证据真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月21日1时50分许，王成富驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车（登记车主为益达公司，王成富挂靠在被告益达公司经营）途径G15W（常台）高速公路往江苏方向102公里+200米处时，与唐兴龙驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车（登记车主为扶沟县顺通运输有限公司）发生尾随碰撞，继而豫P×××××号车又与由孙洪勇驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车（登记车主为双龙公司）发生尾随碰撞，潘长更、周菊芹、倪晓乘坐在鲁Q×××××号车上，事故造成王成富、周菊芹、潘长更、倪晓、唐兴龙等五人受伤，其中潘长更经医院抢救无效于当日死亡，及三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，事故形成原因为：1、王成富驾驶驾驶室载人超过核定人数的载货机动车在高速公路上行驶时，具有妨碍安全驾驶的的行为与事故存在因果关系，是造成事故的主要原因；2、唐兴龙、孙洪勇均驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶与事故存在因果关系，均是造成事故的次要原因；3、潘长更、周菊芹、倪晓与事故不存在因果关系的过错。王成富承担事故的主要责任，孙洪勇承担事故的次要责任，唐兴龙承担事故的次要责任，潘长更、周菊芹、倪晓无责任。
原告在受伤当日，被送至浙江省荣军医院进行治疗，出院后进行门诊随诊，又到安徽省国营寿西湖农场医院行内固定取出术，共住院35天，花费医疗费65805.39元。
原告于2016年4月6日到浙江迪安司法鉴定中心申请伤残、误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年5月4日作出鉴定意见，原告因交通事故造成右髋臼粉粹性骨折伴髋关节脱位、关节囊破裂，内固定术后，致骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。为此，原告支付鉴定费2100元。
原告唐兴龙系安徽省六安市寿县板桥镇农村居民，事故发生前从事道路运输行业。其被扶养人有其孩子唐杰（2005年9月29日出生，共有两名扶养人），父亲唐金多（1951年9月16日出生，共有五名扶养人），母亲李克秀（1951年10月12日出生，共有五名扶养人），三名被扶养人的住所地为安徽省六安市寿县板桥镇龙祠村。
王成富驾驶的鲁Q×××××号车在被告天安公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业险。孙洪勇驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车，主车在被告太平洋公司处投保了交强险，主车和挂车各投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业险。
本起交通事故还造成潘长更死亡，周菊芹、王成富、倪晓受伤，鲁Q×××××号车、豫P×××××号车、鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车损坏，其中王成富、倪晓同意由其他死者家属及伤者优先受偿，鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车车主经本院通知，未表示要求受偿也未起诉。同一起事故死者潘长更近亲属周小琴、潘敏杰损失为：952512.5元（均在伤残险限额下）；周菊芹损失为：61917.08元（其中医疗险限额下10067.36元、伤残险限额下49449.72元，鉴定费2400元）；豫P×××××号车损失为：142450元（财产险限额下）。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为65805.39元，其中浙江省荣军医院的陪客躺椅费54元、救护车费80元不属于医疗费，分别属于护理费及交通费，不应重复主张，应予扣除，故原告的医疗费损失为65671.39元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为645元（15元/天×27天+30元/天×8天）。营养费按照鉴定营养期限90天，酌定为1800元。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算90天为10170元。原告不能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限参照鉴定的意见计算为20340元（113元/天×180天）。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其狭义的残疾赔偿金可按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，并根据鉴定确定的伤残等级（12%）计算为104913.6元（43714元/年×20年×12%）；因原告未提供证据证明被扶养人生活在城镇，故被扶养人生活费应2015年浙江省农民居民人均年生活消费支出16108元的标准计算，计算为18363.12元[16108元/年×7年×12%×（1/2+1/5+1/5）+16108元/年×8年×12%×2/5]。交通费根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为900元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：65671.39元；
2.住院伙食补助费：645元；
3.营养费：1800元；
4.护理费：10170元
5.误工费：20340元；
6.残疾赔偿金：123276.72元（狭义残疾赔偿金104913.6元+被扶养人生活费18363.12元）；
7.交通费：900元；
8、鉴定费：2100元；
以上共计224903.11元（其中医疗险限额下68116.39元、伤残险限额下154686.72元，鉴定费2100元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案按照交警部门的责任认定，综合王成富、孙洪勇、唐兴龙的过错程度、原因力比例及双方所驾车辆均为机动车等因素，唐兴龙、王成富、孙洪勇民事责任的分担比例本院酌定为15%：70%:15%。因被告王成富与益达公司系挂靠经营关系，故益达公司应与王成富对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告因该起事故造成两处十级伤残，遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5100元。
鲁Q×××××号车在被告天安公司处投保了交强险，鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋德州公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故还造成潘长更死亡、周菊芹受伤，原告需要与周小琴、潘敏杰、周菊芹共同分配太平洋德州公司的交强险份额，周小琴、潘敏杰与周菊芹、唐兴龙在太平洋德州公司的伤残死亡险限额下的损失比例为81.99%[952512.5元÷（952512.5元+49449.72元+159786.72元）]：4.26%[49449.72元÷（952512.5元+49449.72元+159786.72元）]：13.75%[159786.72元÷（952512.5元+49449.72元+159786.72元）]，在医疗险项下的损失比例为0%：12.88%[10067.36元÷（10067.36元+68116.39元）]：87.12%[68116.39元÷（10067.36元+68116.39元）]。故太平洋德州公司应在交强险范围内赔偿周小琴、潘敏杰90189元（110000元×81.99%），赔偿周菊芹5974元[死亡伤残险限额下4686元（110000元×4.26%）+医疗险限额下1288元（10000元×12.88%）]，赔偿唐兴龙23837元[死亡伤残险限额下15125元（110000元×13.75%）+医疗险限额下8712元（10000元×87.12%）]。另天安公司则应在交强险范围内赔偿原告120000元。
本院原告超出交强险部分的损失为86166.11元[224903.11元+5100元-120000元（天安公司交强险）-23837元（太平洋德州公司交强险）]，扣除鉴定费2100元，为84066.11元。因鲁Q×××××号车在被告天安公司处投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业险，故应由天安公司在商业险范围内赔偿原告58846.28元（84066.11元×70%）；因鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋德州公司处投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业险，故应由被告太平洋德州公司在商业险范围内赔偿原告12609.92元（89774.47元×15%）。因鉴定费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人赔偿；因王成富、益达公司为挂靠经营关系，故被告王成富、益达公司应连带赔偿原告鉴定费1470元（2100元×70%）；因鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车在法律上均禁止自然人个人运营，故本院确定由该车的登记所有人承担赔偿责任，即由被告双龙公司赔偿原告鉴定费315元（2100元×15%）。
综上，被告天安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告178846.28元（120000元+58846.28元），被告太平洋德州公司在交强险和商业险范围内赔偿原告36446.92元（23837元+12609.92元），被告王成富、益达公司连带赔偿原告1470元，双龙公司赔偿原告315元。
因交强险不区分医保用药和非医保用药，被告天安公司、太平洋德州公司要求扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。被告天安公司、太平洋德州公司还辩称因鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车、鲁Q×××××号车机件不符合技术标准，要扣除10%的免赔率，但两辆车均购买了不计免赔特约险，现两公司并不能证明对该免责条款尽到了明确的说明义务，故本院对两公司的辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告唐兴龙各项损失178846.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告唐兴龙各项损失36446.92元；
三、被告王成富、郯成县益达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兴龙1470元，双方互负连带赔偿责任；
四、被告乐陵市双龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兴龙315元；
五、驳回原告唐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告王成富、郯成县益达汽车运输有限公司连带负担161元，由被告乐陵市双龙运输有限公司负担69元，均限于本判决生效之日起七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴雪青