wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初996号
原告：聂元玺，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：周和年，男，1971年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连万力企业集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系公司法律顾问，现住庄河市。
原告聂元玺诉被告周和年、大连万力企业集团有限公司（以下简称万力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德盛、被告周和年到庭参加了诉讼。被告万力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求依法判令二被告共同给付原告人工费18万元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3--
9月，原告带领当地民工在被告周和年承包的庄河市×××园小区从事木工工作，该小区是由被告万力公司开发建设的，现小区已经完工，但欠原告人工费至今未给。原告曾找过庄河市劳动监察大队处理，周和年以万力公司没有结算，无钱给付为由至今未给付,为此，周和年向原告出具欠据一张，承认欠原告人工费18万元，之后，原告多次索要无果。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周和年辩称：×××园2、3楼木工活我是从大包队于平手里包的，我属于二包。我给原告出具了欠人工费18万元的欠条属实，但这18万元有甲方于平罚款14万元在内，因原告把楼梯活干错了，甲方就罚我款，但最终这个罚款应当由原告承担。我给原告打欠条的时间是2014年10月份，而这个罚款是在2015年1月份甲方才给我罚单，现在欠原告人工费数额应该是4万元。原告说他到庄河市劳动监察大队去告了多次，根本没有这个事情，我从未接到庄河市劳动监察大队的通知。
被告万力公司向本院提交书面答辩意见，辩称：原告诉万力公司拖欠人工费没有事实依据。万力公司不是本案被告，庄秀园小区不是万力公司发包承建的，万力公司根本不认识原告，未与原告签订任何工程承包合同，应驳回原告对万力公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告周和年将从他人手中分包的庄河市×××园小区2、3号楼木工工程转包给原告施工。原告工程完工后，周和年于2017年1月26日向原告出具“欠条”，内容为：“周和年欠聂元玺人工费180000元正。欠款人：周和年.身份证：×××”。之后，周和年未给付原告欠款。
本院所确认的上述事实，有被告周和年向原告出具的“欠条”及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周和年将分包的建设工程转包给原告施工，工程完工后，周和年应当向原告支付工程款。根据周和年向原告出具的“欠条”，说明双方对工程价款已经进行了结算，欠付原告工程款数额为18万元。从“欠条”内容看，表达了周和年同意支付该笔欠款的真实意愿，从该“欠条”形成之时，双方已由施工合同关系转为一般的债权债务关系，周和年负有偿付上述欠款义务。故对原告要求周和年给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，没有证据证明万力公司与原告之间存在施工合同关系并参与原告施工部分的工程结算，因此，万力公司对原告与周和年之间就案涉工程的结算所形成的“欠条”不应承担付款义务，故对原告要求万力公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对周和年所提出的18万元欠款中应当扣除14万元罚款，实际欠付4万元的辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周和年于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂元玺工程款18万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告周和年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5599号之一
申请执行人张子贤，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘晓军，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人张子贤与被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0582民初5847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款3万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执24号之一
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:伟史次子，男，彝族，生于1968年12月7日，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初30号刑事判决书，移送执行伟史次子贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人伟史次子有足额财产可供执行，本院依法冻结扣划伟史次子存款5050元（含执行费50元）并上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初30号刑事判决书确定的并处伟史次子罚金人民币5000元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年三月八日
书记员 李红清
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第815号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘明付，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某犯销售假药罪一案，于2015年9月17日作出（2015）穗海法刑初字第1202号刑事判决：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品一批（详见随案移送清单NO.1306541），均予以没收。宣判后，原审被告人刘某以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月九日
书记员 龚彩玉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1603号
申请执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩东，男，1988年12月25日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1603号齐九成与韩冬借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐九成与被执行人韩冬于2017年10月18日双方私下达成执行和解，申请执行人赵振东于2017年10月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十九日
书记员 徐晓晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执735号
段芳玲：
你（单位）与徐杰债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5113号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初50号
原告仓决，女，藏，1968年2月5日生，农民，文盲，籍贯及现住址西藏江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告仓觉诉被告谢大均、李树清、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，原告仓觉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓觉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 旦增曲珍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初167号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。
负责人严明，该公司经理。
委托代理人张要武，江西达邦律师事务所律师。
被告范小荣，男，1976年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司诉范小荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与被告范小荣双方自行达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司撤回对被告范小荣起诉。
本案诉讼费68元减半收取34元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司负担。
审 判 员 沈庆萍
二〇一八年二月八日
代书记员 罗佳媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执241号之一
申请执行人刘某某，女，1973年1月10日生，住长春市绿园区
被执行人王某某，男，1976年2月28日生，住吉林省榆树市
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案,由于被执行人王德印未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第467号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘桂丽向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1060号
申请执行人：郭汝才,男,1947年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：李香林,女,1947年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：郭某,男,2003年12月22日出生，汉族,住四川省通江县。
被执行人：熊小刚,男,1972年10月7日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。服刑中。
本院依据四川省高级人民法院（2005）川刑终字第775号刑事附带民事判决，于2017年2月25日立案受理申请执行人郭汝才、李香林、郭某申请执行被执行人熊小刚附带民事赔偿一案。执行标的42233.2元。
执行中查明，本院曾于2008年1月11日立案，原案号为（2008）成执字第377号，该案于2008年1月25日委托遂宁市中级人民法院执行。现被执行人已履行5000元在本院账户。
本院认为，因一份生效判决，重复立案，而且原案已委托遂宁市中级人民法院执行，建议终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2005）川刑终字第775号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。[行距不对，请调整】
执行员 刘 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 谭昕璐
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执122号
申请执行人：王晓铁，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:路飞，男，1967年10月10日出生，汉族，服刑人员，现羁押于安徽省白湖监狱龙山监区。
申请执行人王晓铁与被执行人路飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人路飞发出执行通知书，责令被执行人路飞给付申请执行人王晓铁7.8万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7.8万元元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5284号
原告：陈慧平，女，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住东海县。
原告陈慧平与被告徐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧平到庭参加诉讼，被告徐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币14万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告协商在被告处购买车辆，后被告将原告的购车贷款8万元及首付款6万元擅自挪用，没有为原告购买车辆。2018年6月4日，原告报警至东海县牛山派出所，双方达成协议。被告向原告出具承诺书，承诺分两笔于2018年6月11日、6月18日还清上述款项。到期后经原告多次催要，被告至今未付。
徐乐在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实同原告诉称事实。
本院认为，原告向被告购买车辆并交付购车款14万元，被告收到款项后因未能向原告交付车辆而承诺向原告退还购车款，理应按照其承诺履行。因被告未能按照其承诺及时给付原告购车款，构成违约。故对于原告要求被告给付购车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐于本判决生效之日起十日内给付原告陈慧平购车款14万元及利息（利息自2018年7月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告徐乐负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年七月二十四日
书记员 于胜虎
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1886号
申请执行人朱华，男，生于1986年03月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人陈漪，男，生于1988年06月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行朱华与陈漪民间借贷纠纷一案中,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月五日
书记员 袁 浩
白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执78号
申请执行人肖正华。
被执行人姜明发。
被执行人赵书新。
申请执行人肖正华与被执行人姜明发、赵书新民间借贷执行一案，本院作出的（2011）白民初字第00292号民事调解书，确定姜明发偿还肖正华借款120000元，分别于2011年6月2日，2011年8月29日，2011年12月25日前各给付40000元，赵书新对以上款项负连带给付义务。2016年1月28日，申请执行人肖正华向本院申请强制执行83100元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日立即自动到本院缴纳执行款83100元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向金融机构查询，被执行人无存款。2016年2月27日，被执行人姜明发向申请执行人肖正华支付30000元。同年3月2日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人撤销本次执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）白民初字第00292号民事调解书的执行。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一六年三月二日
书记员 谢承城
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更98号
罪犯曾华国，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍柯��初字第1281号刑事判决，以被告人曾华国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月6日作出（2015）浙绍刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾华国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、���罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华国准予减刑九个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3524号之七
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:594396814。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：郑玉仙，女，1969年3月23日出生，住兰溪市。
被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，住兰溪市。
被执行人：张玉平，男，1967年10月20日出生，住兰溪市。
被执行人：童燕飞，女，1973年9月29日出生，住兰溪市。
本院在执行浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞（2017）浙0781执3524号借款合同纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2016）浙0781民初6459号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3524号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f0455b-2923-4165-9ca7-3faaedb3f635&imgId=MDRmMDQ1NWItMjkyMy00MTY1LTljYTctM2ZhYWVkYjNmNjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2764号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人尚华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张君霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与尚华、张君霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第212号执行证书，被执行人尚华、张君霞应向申请人偿还55710.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人张君霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尚华、张君霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人尚华、张君霞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行55710.46元及利息，并负担本案申请执行费736元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张君霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第212号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初370号
原告郑录维，男，1973年6月2日生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。
原告郑录维因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑录维及其委托代理人李丽萍，被告建水县携诚工贸有限公司的法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑录维诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资3300元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资3300元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资3300元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，郑录维跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与郑录维做了结算，并向郑录维出具付款凭证，付款凭证载明:“建水县携诚工贸有限公司尚未支付郑录维2014年10月份的工资3300元。”建水县携诚工贸有限公司对欠付郑录维2014年10月份的工资3300元的事实予以认可。
上述事实，有郑录维提交的付款凭证(原件)一份，双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及郑录维、丁卫宏在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告郑录维为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费3300元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对郑录维要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。郑录维主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告郑录维劳务费3300元。
二、驳回原告郑录维的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹丽丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第1165号
本院在执行刘玉玲与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2452号
上诉人（原审原告）：李超。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河区广州路8号。
法定代表人：杜国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人李超因与被上诉人江苏栋梁置业有限公司（以下简称栋梁公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出的(2015)河新民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人李超及其委托诉讼代理人王名海、被上诉人栋梁公司委托诉讼代理人刘毅、岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提起上诉请求改判被上诉人对上诉人赔偿损失10万元并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：双方当事人订立本案所涉商品房买卖合同之前，案涉小区的人工河、道路、景观已经客观存在，上述状况均是上诉人购买该房屋的关健因素。上诉人的规划变更纵然经过行政审批，也只是履行了行政程序。但其侵害了上诉人的民事权利，仍然应对上诉人承担民事责任。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告李超一审的诉讼请求为请求判决被告栋梁公司支付违约金30万元。
原审认定事实为：2012年1月19日，原告李超与被告栋梁公司签订商品房买卖合同，约定原告李超购买长岛花园27号楼8号房屋，价格为2239800元，合同第十条规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尽寸、朝向。如规划、设计变更非因出卖人原因引起，则出卖人不承担责任。在该合同后的附件四补充协议（一）载明，房屋前、后侧花园、景观绿植归全体业主所有。买受人在签订本合同时对所购房屋及小区周边环境、道路、配套及建筑物等现状已充分了解，如政府有关部门对该房屋所在区域的公共设施方案进行调整，导致出卖人无法按原约定履行义务的，买受人不追究出卖人的违约责任。
2013年6月25日，淮安市规划局组织专家咨询会，提出该小区道路系统需进一步优化，尽量减少交叉，小区级道路与宅前路建议设计宽度应有所区分并在总平面图上准确反映。水景需进行优化，并注重处理重要节点的景观，小区东北角道路建议取消，或在地界范围内设计。2013年7月11日，淮安市规划局对淮安长岛花园住宅小区变更一期规划设计方案进行批前公示。
被告栋梁公司陈述其依据规划调整，经过规划公示后，对小区的人工河进行调整。
原审认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未对人工河及小区道路、景观作出约定，原告李超主张被告栋梁公司人工河变更，构成违约，无事实依据，且被告栋梁公司依据淮安市规划局的专家意见，并经规划变更设计方案批前公示，对包括小区道路、人工河等进行规划调整。人工河属房屋专属区域以外部分，原告李超主张该人工河的调整，造成其房屋价值贬损30万元，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告李超的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告李超负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人是否违反合同约定擅自变更规划构成违约，是否应当向被上诉人支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定主张权利和履行义务。本案中，双方当事人于2012年1月19日订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然在订立合同时，在案涉房屋所在小区的规划设计图、规划效果图及售楼处的效果展示沙盘中均有小区内河流设置的内容，但均未明确、具体。事实上，在案涉房屋交付使用后，即使又作规划变更，案涉小区内仍设置有人工河流。而双方当事人在商品房买卖合同附件中明确约定：房屋前、后侧花园、景观绿植归全体业主所有。买受人在签订本合同时对所购房屋及小区周边环境、道路、配套及建筑物等现状已充分了解，如政府有关部门对该房屋所在区域的公共设施方案进行调整，导致出卖人无法按原约定履行义务的，买受人不追究出卖人的违约责任。上诉人关于双方当事人在合同中对规划变更的事宜没有详细的约定的陈述不符合相关事实，本院对此不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2647号
申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：杨国超，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省泸县。
被执行人：毛燕，女，1985年11月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：杨莉，男，1963年10月21日出生，住四川省泸县。
被执行人：童兴英，女，1962年9月1日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人泸州国元融资担保有限公司与被执行人杨国超、毛燕、杨莉、童兴英追偿权纠纷一案，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初字第633号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0502执2647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十八日
书记员 刘春梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢第51号
申请执行人张泽群，女，1965年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金1000000.00元及利息，并负担案件受理费9600.00元、财产保全费5000.00元及申请执行费12400.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1100000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一八年八月二日
书记员 李梅
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行
被执行人王凤翔
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行与被执行人王凤翔追缴违法所得一案中经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜兴刚
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初884号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告:季永建,男,汉族,1972年9月11日出生。
本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告季永建挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回��诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5598号
原告:张科,男性,汉族,1979年09月14日出生,住重庆市北碚区。
被告:徐红全,男性,汉族,1973年02月23日出生,住四川省眉山市。
原告张科与被告徐红全民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，现原告张科于2017年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回诉讼。
本院认为，原告张科要求撤回起诉是其意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张科撤回撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张科负担。
审判员 何庆胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第465号
原告上海鑫屿建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于建华，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。被告上海华利船舶工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姚永康。本院在审理原告上海鑫屿建筑装饰有限公司诉被告上海华利船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币2,248,829.03元的财产采取保全措施，并提供案外人潘某某名下的位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海华利船舶工程有限公司银行存款人民币2,248,829.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封潘某某名下的位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2152号
原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司
被告李国君
被告于治勇
被告李淑芬
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被告李国君、于治勇、李淑芬民间借贷纠纷一案，原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国君经营的承德君兴羊绒制品有限公司坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村（土地使用证号：围国用[2010]第0080号）工业用地21821.2平方米的土地使用权予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李国君经营的承德君兴羊绒制品有限公司在坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村（土地使用证号：围国用[2010]第0080号）工业用地21821.2平方米的土地使用权予以查封，查封期间由被告李国君负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年五月十七日
书记员 吴 建 军
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3888号之二
被拘留人:戚明良公民身份号码:
本院在执行许文军与陆任、戚明良（2017）浙0281执3888号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚明良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0521民初943号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。
主要负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡云，该公司员工。
被告：吴斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告吴斌服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利��诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 章英
二〇一七年三月二十一日
书记员 文茳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6806号
原告：吴沂柏，男，1986年6月5日出生，汉族。
委托代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：李振勇。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
第三人：西安市碑林区和民建材经销部。
经营者：董振兴。
第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族。
共同委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告吴沂柏诉被告西安和居置业有限责任公司，以及第三人西安市碑林区和民建材经销部、董明银房屋买卖合同纠纷一案中,原告吴沂柏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴沂柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴沂柏撤回起诉。
诉讼费5553元减半收取2776.5元，由原告吴沂柏负担（已交纳）。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 裴亭云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡滨执字第0253号
申请执行人张翼，男，1981年9月30日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人刘剑，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，户籍无锡市北塘区。
申请执行人张翼与被执行人刘剑、徐亚萍借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）锡滨太民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘剑于本判决生效后十日内归还张翼借款本金1479000元，并偿付该款项自2013年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、徐亚萍对刘剑上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回张翼对刘铮铮的诉讼请求。如刘剑、徐亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，诉前保全费5000元，合计23300元，由张翼承担260元，刘剑、徐亚萍承担23040元。
因被执行人刘剑、徐亚萍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张翼向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。执行标的人民币1502040元及相应利息，执行费人民币17420元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘剑、徐亚萍名下银行存款、房产、车辆登记，经查，刘剑、徐亚萍名下无银行存款，徐亚萍名下无公积金交纳记录,刘剑名下公积金存款人民币59000元已被扣划至本院，徐亚萍名下房屋本院均为轮候查封，刘剑名下共有房屋已被本院拍卖，得款人民币110万元扣除房屋共有人享有的60万元，余款人民币55万元因另案债权人凌群娴申请参与分配经合议并予以了分配，暂无其他财产可供执行。尚有人民币895460元没有执行到位，现双方当事人达成了执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0463号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一六年二月二十三日
书记员 阚嘉炜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢162号
申请执行人续继战，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杜成达，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人郑维川，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行续继战与杜成达、郑维川民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜成达的银行储蓄存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杜成达银行储蓄存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年七月五日
书记员 王 佳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执281号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号（锦林大厦）。
主要负责人：李建友，该分行行长。
被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地：邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。
负责人：韩喜亭，该公司董事。
被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。
法定代表人：段文平，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行申请执行邯郸市博大工贸有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）冀04民初26号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执528号
申请执行人：张某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人张某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民特28号民事判决书，于2018年6月13日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为36950.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民特28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年六月十六日
书记员 ＸＸ晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执920号
申请执行人马丽敏，女，汉族，住河南省项城市官会镇石庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初707号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1198号
罪犯王华，男，1974年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王华犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币810000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年2月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年12月获得表扬；累计6次表扬136分。原判罚金810000元，原已交24800元，本期已交25200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初69号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人周某��，男，1974年5月29日生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日，被告人周某某酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿丽江市古城区祥和路由东往西行驶，18时30分，当车行至祥和路古城南门路段时被交警查获，民警现场对被告人周某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为102毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。随后民警将被告人周某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人周某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.8毫克/100毫升血。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，���提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年二月十三日
书记员 和永丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执异17号
案外人孟清琴，女，汉族，1963年10月3日出生。
申请执行人曹和平，男，汉族，1953年12月7日出生。
被执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生。
被执行人刘素华，女，汉族，1969年5月4日出生。
本院在执行曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案中，2016年4月8日查封了刘素华名下位于开封市禹王台区医院前街**号的房屋一套。案外人孟清琴于2017年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟清琴称，开封市鼓楼区人民法院查封的上述房屋现为我的私有财产。2015年11月10日刘素华已将该房屋出售给我，双方签订了二手房买卖协议书并于当日付清了全部购房款40万元，且现我一直居住至今，有双方签订的“二手房买卖协议书”、“收到条”、农业银行“转账凭证”、开封市禹王台区菜市办事处医院街社区居民委员会出具的“居住证明”为证。故法院查封错误，应予以解封。
经询问当事人孟清琴，其称在与刘素华签订购房协议时即知道所购房屋有抵押贷款、贷款现未还清、房屋暂不能交付等因素。
本院认为，案外人孟清琴同刘素华双方2015年11月10日所签订二手房买卖协议书，刘素华将其名下的位于开封市禹王台区医院前街**号的房屋一套以40万元的价格卖给孟清琴，该协议缺乏付款证明，2014年10月21日案外人丈夫王庆华通过农业银行向刘素华转账756000元，系在协议签订一年之前所付，且该转账金额与房屋买卖协议价格不符，因此案外人孟清琴所提证据不能证明该款系其向刘素华支付的房款。案外人孟清琴明知道所购房屋有抵押贷款、贷款现未还清、房屋暂不能交付等因素，而一次性付清购房款，此于买卖常规不符。房产权属是以房屋管理部门下发的房产证为准，房产证的登记的登记才是对房屋所有权占有的证明，现该房登记在刘素华名下，即开封市禹王台区医院前街**号的房屋，一套应为被执行人刘素华所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟清琴的异议申请。
如对本裁定不服，可与本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 瑾
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初644号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人李小亮，男，生于1971年5月26日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，中共党员，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人李小亮犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日0时许，被告人李小亮去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人蒋某某经营的门市接受按摩服务。同日2时许，被告人李小亮趁被害人蒋某某为其按摩后离开房间之机，将其放置于该房间床头玻璃柜上的1部白色OPPO牌R7型手机和1部黑色Greenorange牌D5177CT型手机盗走。同日3时许，被害人蒋某某发现手机被盗后，遂电话联系被告人李小亮，并要求其将两部手机归还，最后被告人李小亮将该两部手机退还给了被害人蒋某某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗白色OPPO牌R7型手机价值1619元、黑色Greenorange牌D5177CT型手机价值557元。
另查明，案发后，被告人李小亮经公安民警电话通知，主动前往重庆市合川区公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李小亮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人李小亮的供述和辩解，被害人蒋某某的陈述，证人张某某、杨某的证言，扣押及发还清单、被盗手机照片、辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李小亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李小亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小亮犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8182号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：云南城投众合建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。
法定代表人：陈刚
委托诉讼代理人：马青，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告云南城投众合建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告云南城投众合建设集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖78号
原告：张家港市鸿笙典当有限公司，住所地张家港保税区金港路锦泰大厦四楼东401室。
法定代表人：缪壮，该公司总经理。
被告：袁培德。
被告：张雪芹。
原告张家港市鸿笙典当有限公司与被告袁培德、张雪芹典当纠纷一案，张家港市人民法院于2016年9月13日立案。
张家港市人民法院经审查认为，被告袁培德的侄子袁洪亮系该院在编书记员，该院主动申请回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告袁培德的侄子袁洪亮系张家港市人民法院在编书记员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1723号之一
申请执行人苏州盛龙混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路1888号。
法定代表人李金龙，总经理。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人王海华，总经理。
苏州盛龙混凝土有限公司与江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0506民初8018号民事判决已生效。依该判决，江苏永润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付��州盛龙混凝土有限公司货款3751355.93元，并支付以5670851.30元为基数从2015年6月1日起至2015年7月24日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以4702941.74元为基数从2015年7月25日起至2015年7月29日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以3702941.74元为基数从2015年7月30日起至2015年8月30日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以5628699.04元为基数从2015年8月31日起至2015年11月7日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以4828699.04元为基数从2015年11月8日起至2015年12月25日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以4328699.04元为基数从2015年12月26日起至2016年2月4日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以3728699.04元为基数从2016年2月5日起至2016年11月14日止按中国人民银行��期同档贷款利率4倍计算的违约金；支付以3751355.93元为基数从2016年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金。二、江苏永润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州盛龙混凝土有限公司律师代理费230000元。案件受理费52695元、财产保全费5000元，合计57695元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人苏州盛龙混凝土有限公司以江苏永润建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求江苏永润建设集团有限公司支付货款3751355.93元及违约金，支付律师费、案件受理费、保全费合计287695元，本院于2017年4月20日立案，执行标的4039050.93元及违约金，执行费42791元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未��行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人现下落不明，其名下无银行足额存款（或已有冻结信息）及房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。本案审理时向第三人苏州依湖置业有限公司财产保全了被执行人亨有的债权，因该债权履行期为2018年7月，现已向该公司送达了冻结、提取债权5954000元的执行裁定及协助执行通知书。除此，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除依法冻结的债权外查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8018号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 虞 虹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第10号
原告师小军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。
被告卓越国际租赁有限公司。
住所地：北京市西城区金融大街一号金亚光大厦A座7层。
法定代表人潘欣，该公司经理。
被告张家口市天诚工程机械有限公司。
住所地：张家口市张宣公路机场路口东。
法定代表人肖岩，该公司经理。
本院在审理原告师小军诉被告卓越国际租赁有限公司、被告张家口市天诚工程机械有限公司侵权纠纷一案中，原告以因被告提出管辖权异议，撤回起诉后与二被告协商处理为由于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师小军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师小军撤回起诉。
案件受理费100元由原告师小军承担。
审判员 吴希林
二〇一三年十二月三十日
书记员 ＸＸＸ
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0621刑初108号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人解某某，男，1969年12月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体户。2016年8月30日因涉嫌销售假药被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人解某某犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某在山阴县某村经营某村卫生室，2014年5月3日、6月12日两次从一个叫“郑某某”的手里以每盒8元的价格购进标示为郑州御康堂生物有限公司生产的筋痛舒共计200盒，规格是每盒0.45g×12粒×5板，后以每盒15元的价格销售给大车司机等人120盒，剩余的80盒给其母亲喝了。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，郑州御康堂生物有限公司生产的“筋痛舒”按假药论处。
2016年8月30日，被告人解某某主动到山阴县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，被告人解某某主动退缴非法所得840元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片（销售清单、“郑某某”名片）、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、山西省公安厅食药侦总队转发的《关于认真做好河北张家口韩某某等人生产销售假药案涉案线索核查工作的通知》、证人庞某某的证言、指认笔录及照片说明、医疗机构执业许可证、乡村医生资格证书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以牟利为目的销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。山阴县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人解某某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴非法所得，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人解某某退缴的非法所得840元予以没收。
三、禁止被告人解某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 朱建兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白晓丽
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保841号
申请人：王坤，男，1989年06月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘爱国，男，1985年10月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人王坤于2016年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘爱国驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘爱国驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）���
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王秀芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初459号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李树田，男，1978年9月26日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李树田犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李树田到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时16分许，被告人李树田酒后驾驶新A0***0号小型面包车行驶至米东区广兴西街路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树田血液中的酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李树田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李树田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月3日23时16分许，被告人李树田酒后驾驶新A0***0号小型面包车行驶至米东区广兴西街路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树田血液中的酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李树田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树田的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李树田归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一七年七月十日
书记员 张晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0781刑初190号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某某1，男，1973年03月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，系工人，租住在内蒙古自治区满洲里市。2015年因容留他人吸毒被本院判处拘役4个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年8月18日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月23日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)182号起诉书指控被告人姜某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人姜某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2016年3月的一天，被告人姜某某1在满洲里市某车库，容留杜某吸食冰毒一次。
2、2016年4月的一天，被告人姜某某1在满洲里市某小区室内，容留杜某吸食冰毒一次。
3、2016年5月的一天，被告人姜某某1在满洲里市某商城房间内，容留杜某吸食冰毒一次。
4、2016年5月15日23时许，被告人姜某某1在满洲里市某商城房间内，容留杜某、崔某吸食冰毒一次。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人姜某某1的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人姜某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、刑事判决书、释放证明、证人崔某、杜某、梁某某、姜某某2的证言材料、扣押物品清单、鉴定文书、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某1在其租住的房屋容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某某1当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初488号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人石某某，男，1963年3月15日生，彝族，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被玉溪市公安局直属分局取保候���。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月6日20时40分许，被告人石某某饮酒后驾驶云EEFX**号车从玉溪市红塔区大常井出发，当行驶至文化路某某KTV旁时，其所驾车辆与攸某驾驶的沿文化路南向北行驶的云FXXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人石某某承担此事故的主要责任，攸某承担次要责任。经检验，被告人石某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.44mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法��列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人石某某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日20时19分许，被告人石某某饮酒后驾驶云EEFX**号车行驶至文化路某某KTV门口旁时，其所驾车辆与攸某驾驶的沿文化路南向北行驶的云FXXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人石某某承担此事故的主要责任，攸某承担次要责任。经检验，被告人石某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.44mg/100ml血。2016年6月8日被告人石某某和攸某��成协议，由被告人石某某付给攸某车辆损失费2600元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被害人攸某的陈述，被告人石某某的供述，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，户口证明，鉴定意见通知书，被告人石某某提供协议等证据在卷证实。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护���通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人石某某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十月十九日
书记员 王雨秋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初578号
原告：李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周永华，男，成年，汉族，住江苏省通州市。
原告李光明与被告周永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李光明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光明以自愿与周永华庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光明撤诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由李光明负担。
审判员 吴军福
二〇一八年四月十六日
书记员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1201号
罪犯夏豪杰，曾用名夏玉杰，男，1957年9月2日生，汉族，小学一年级文化，河南省永城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)通刑二初字第0207号刑事判决，以罪犯夏豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金六万元，退出赃物折价人民币152000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯夏豪杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏豪杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16665号
原告：王民强，男，1971年9月20日出生，住北京市石景山区。
被告：王重群，男，1969年10月21日出生，住河北省唐山市古冶区。
原告王民强与被告王重群租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民强到庭参加诉讼,被告王重群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王民强向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告气体爆破设备一套；2、请求被告支付原告租赁费13万元及违约金11万元；3、诉讼费由被告承担。2016年7月13日，被告与原告签订《租赁协议》，被告经实地考察，认同原告现有气体爆破设备可为被告提供服务。《租赁协议》约定每月向原告（甲方）支付租金5．5万元，原告（甲方）指派技术人员1-2人，保证设备正常运转，设备的易损件和损耗材料归被告（乙方）承担，原告将设备于2016年7月13日送到被告指定地点辽宁省建平县富山街道大蒿子甸村小蒿子甸村民组后，被告于2016年7月13日向原告支付租赁费3．5万元后，因被告自身原因不能正常工作，而推托至今没有向原告支付剩余租赁费13万元，据此原告要求终止《租赁协议》，归还原告气体爆破设备并支付原告租赁费13万元及违约金11万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王重群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2016年7月13日,王民强将一套气体爆破设备运送至被告王重群处,同日，双方签订了租赁协议，其中约定：一，乙方（王重群）经实地考察，认同甲方（王民强）现有气体爆破设备可为乙方提供生产服务（设备见清单）。二，双方商定乙方每月向甲方支付租金5．5万元，甲方指派技术人员1-2名保证设备正常运转，设备的易损件和损耗材归乙方承担。租金乙方须在进场前付给甲方，并于每月3日前按时支付（已付3．5万元，余额2万元在7月20日前一次付清）。……四，租赁期为三个月。五，如乙方未能按约定时间给甲方支付租金，视同乙方违约并向甲方支付月租金两倍做为违约金。
合同签订当日，王重群向王民强打款3．5万元，并签署空气爆破设备及附属配件清单。该清单包括：压力机1台、充气设备1套3件、气泵1台、气管70根、连接杆12根、活化器8件300套、工具1套。后王重群未再支付设备租金，亦未还回设备。
以上事实有租赁合同、银行打款记录、空气爆破设备及附属配件清单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。王重群与王民强签署的租赁协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现王民强已将涉案租赁设备交付王重群，但王重群未按租赁协议约定的日期交纳租金。王重群未履行交纳租金的合同义务构成违约，故王民强有权要求王重群承担继续履行的违约责任，并按租赁协议的约定支付违约金。故本院对王民强要求王重群支付租金13万元的诉讼请求，依法予以支持；王民强要求王重群按照租赁协议的约定支付违约金11万元的诉讼请求合理，证据充分，本院对此予以支持。现双方租赁合同已到期，王重群应返还王民强设备，故对王民强要求返还设备的诉讼请求，本院予以支持。
被告王重群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王重群于本判决生效后十五日内返还王民强空气爆破设备及附属配件一套（包括压力机1台、充气设备1套3件、气泵1台、气管70根、连接杆12根、活化器8件300套、工具1套）；
二、王重群于本判决生效后十五日内给付王民强设备租金13万元；
三、王重群于本判决生效后十五日内给付王民强违约金11万元。
案件受理费12700元，由被告王重群负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费300元，由被告王重群负担（原告王民强已预交，被告王重群于本判决生效后十日内直接给付原告王民强）；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告王重群负担（具体数额以正式发票数额为准，于本判决生效后十日内直接给付原告王民强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘海燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1638号之一
送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：吕联榕，男，1977年3月22日出生，汉族，经商，住尤溪县。
本院在执行被执行人吕联榕追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吕联榕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，地址：衡水市桃城区和平西路389号。
法定代表人：李长青，该单位行长。
委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：刘文莉，该单位员工。
被告：张文华。
被告：解素华。
被告：衡水市德顺汽车服务有限公司，地址：衡水市人民路大陆裕丰4座。
法定代表人：王伟朋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行诉被告张文华、解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利、刘文莉到庭参加诉讼，被告张文华、解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张文华于2013年12月27日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告张文华向原告贷款74000元，用以偿还衡水市德顺汽车服务有限公司为其垫付的汽车款，被告张文华购买的汽车为冀T“陆风X5”牌汽车。该笔分期资金金额为74000元，分36期偿还，被告张文华以其购买的汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月10日，原告将贷款划入衡水市德顺汽车服务有限公司银行账户，履行了贷款义务。被告张文华从2014年2月4日开始按月偿还贷款，于2015年5月10日开始逾期未还款，截止至2015年10月7日，被告共欠原告款项42615.63元，其中包括本金40747.96元、手续费1079.15元、利息321.36元和滞纳金467.16元。被告解素华与被告张文华系夫妻关系，且是共同还款人，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告张文华的借款提供了连带责任保证。故原告诉至法院，要求被告张文华偿还借款42615.63元，被告解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司对本案借款承担连带清偿责任。
原告对其主张举证如下：
证据一、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告张文华向原告借款买车，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为其提供连带责任保证；
证据二、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》各一份，证明被告张文华为申请贷款而填写的申请表；
证据三、户口簿和结婚证各一份，证明被告张文华与被告解素华于1988年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据四、《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，证明被告解素华承诺与被告张文华共同偿还在原告处的借款；
证据五、《专项商户分期付款业务借款人收入证明》（张文华）、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务借款人收入证明》（解素华）和《房产证明》各一份，用以证明被告张文华和被告解素华向原告提供的资料，证明其收入及财产情况，具有还款能力；
证据六、《授权书》《个人信用报告》（张文华）、《授权书》《个人信用报告》（解素华）、《关于张文华申请办理汽车分期业务的调查报告》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行衡水和平支行汽车分期面谈笔录》、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务还款能力测算》各一份，证明原告对被告张文华及解素华的信用、基本情况所做的调查；
证据七、《抵押担保承诺书》和《动产抵押清单》各一份，用以证明被告张文华及解素华将其贷款购买的车辆抵押给原告；
证据八、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车销售发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车辆保险单》（中国平安财产保险股份有限公司）以及《收据》各一份，证明冀T“陆风X5”汽车的所有人是被告张文华，及被告张文华将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；
证据九、《中国农业银行记账凭证》一份，证明原告根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，履行贷款义务；
证据十、《交易明细》一份，证明被告张文华的贷款金额及还款情况，截止到2015年10月7日，被告张文华逾期的本息合计42615.63元。
被告张文华、解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告张文华、衡水市德顺汽车服务有限公司于2013年12月27日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告张文华向原告贷款74000元，分36期偿还，用以购买冀T“陆风X5”牌汽车，被告张文华以该汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告张文华的借款提供连带责任保证。被告解素华与被告张文华系夫妻关系，解素华签订共同还款承诺书，承诺为被告张文华的借款承担共同还款责任。2014年1月10日，原告向被告张文华出借74000元，履行了贷款义务。被告张文华从2014年2月4日始按月偿还贷款，于2015年5月10日开始逾期未还款，截止至2015年10月7日，被告张文华共欠原告借款42615.63元，其中含本金40747.96元、手续费1079.15元、利息321.36元和滞纳金467.16元。现原告以被告张文华逾期未还款，起诉要求被告张文华偿还借款42615.63元，被告解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司承担连带责任。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告张文华未按合同约定按时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金40747.96元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付手续费1079.15元、利息321.36元以及滞纳金467.16元，该内容系双方合同约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告解素华与被告张文华系夫妻关系，且是共同还款人，应与被告张文华承担共同还款责任。原告要求被告衡水市德顺汽车服务有限公司对本案债务承担连带责任，系双方合同约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文华、解素华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金、手续费、利息及滞纳金共计42615.63元。被告衡水市德顺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费433元，由被告张文华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年六月三日
书记员 韩炜炜
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初7号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人沈国金，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，现系丽江温商瑞德融资担保有限公司副总经理，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住丽江市古城区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。
公诉机关以古检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人沈国金犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷到庭支持公诉，被告人沈国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日，被告人沈国金饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西往东行驶，00时10分当车行至丽江市古城区长水路星巴克对面路段时被执勤民警拦下检查，执勤民警现场依法对沈国金进行呼出气体酒精含量测试，结果为136毫克/10毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将沈国金带至丽江市人民医院进行血样提取。2016年9月5日丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的沈国金血样进行血液乙醇含量检测，得出检验结果为：150.75毫克/100毫升血，沈国金对检测结果无异议。
上述事实，被告人沈国金在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样封装照、血液乙醇含量检验报告、现场查获照、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国金违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人沈国金到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人沈国金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽蓉
二〇一七年一月十二日
书记员 尹 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4615号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳��县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫秀峰、姜兴华偿还借款本金60000元及其利息；2、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，被告闫秀峰同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姜兆坤、闫秀峰、姜兴民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月26日至2016年3月25日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的���用，人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜兴华作为被告闫秀峰的丈夫，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告姜兆坤、徐芳蕾夫妇，被告姜兴民、余兰芬夫妇为被告闫秀峰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年3月25日，我行将贷款60000元存入被告闫秀峰6223191519183177账号交付使用，到期日为2016年3月20日。在合同履行中，被告结息至2015年12月20日，累计结息7607.3元，贷款本金60000元及剩余利息至今未偿还。
被告闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承��书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为，被告闫秀峰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款60000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告姜兴华作为被告闫秀峰的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告姜兴华负有共同偿还义务。被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬自愿为被告闫秀峰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告闫秀峰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀峰、姜兴华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息7607.3元应予扣除）。
被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫秀峰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异26号
案外人延吉市依兰镇利民村新岩二队村民小组。
申请执行人于福成，男，1964年5月11日生，汉族，住延吉市河南街。
被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会。
在申请执行人于福成与被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人延吉市依兰镇利民村新岩二队村民小组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延吉市依兰镇利民村新岩二队村民小组称，现在的利民村是由利民、新岩、石人三村合并而来的。现在要执行的林地是原新岩村林地的一部分，是新岩二队村民小组的财产，不是利民村的财产。2010年，我们队已将荒山分到户，因为利民村林改没有完全到位，所以自留山证一直没有发，村民手中没有林权证。我们认为，本案的债务关系是利民村与施工方的，与新岩二队没有关系。新岩二队的自留山不能用于顶利民村的账，要求停止对该执行标的执行。
本院查明：
2014年4月2日，本院作出（2014）延民初字第998号民事判决：被告延吉市依兰镇利民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于福成支付工程款40万元及利息（自2011年11月12日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告延吉市依兰镇利民村村民委员会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告缓缴），由被告延吉市依兰镇利民村村民委员会负担。
在执行过程中，本院于2014年11月20日作出（2014）延执字第1137号执行裁定：评估、拍卖被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会位于原新岩村（现合并到利民村），林权证编号为015208号，林班为310-54,61,68,69,70小班，面积为31.13公顷的林地的使用权（50年）。
另查，延吉市人民政府于2003年4月作出延市政发〔2003〕21号文件，发布关于调整农村行政区划的通知，将原利民村、石人村、新岩村合并，成立利民村。该通知未涉及各村合并时的财产问题。
310林班在2004年之前为80林班，1998年6月10日，在延吉市人民政府第015208号林权证上登记在新岩村名下。80林班改为310林班后，原来的林权证没改变。
林权证只发到村，不发到村以下的单位。
该林班归原新岩村二队所有。
该案涉及的工程为2009年利民村村委会发包的利民村新岩三队的乡村路工程。
本院认为，本案争议的林地在林权证上登记在新岩村名下，利民村新岩二队村民小组有资格主张权利。归利民村新岩二队村民小组所有的财产，不能用于偿还利民村村民委员会的债务。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于原新岩村（现合并到利民村）林权证编号为015208号，林班为310-54,61,68,69,70小班，面积为31.13公顷的林地的使用权（50年）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 大 文
审判员 李 俊 霖
审判员 金林范二○一六年四月二十六日
书记员 李 军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2540号
原告天津德汀商贸有限责任公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦2602号,组织机构代码证号30039229-6。
法定代表人李德汀,总经理。
委托代理人刘树航,该公司经理。
被告墨沙沙,女,1989年1月16日生,汉族,河北省廊坊市中泰华会计事务所职工,住河北省廊坊市广阳区。
原告天津德汀商贸有限责任公司诉被告墨沙沙劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后,依法按简易程序公开进行审理,由审判员颜弘独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津德汀商贸有限责任公司的委托代理人刘树航、被告墨沙沙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告因工作失误,丢失公章,造成严重损失,经公司研究决定,与支付工资前已经被公司除名。被告因工作失误,违反公司章程,应承担相应经济损失。故诉至贵院,1、对天津市河东区劳人仲案字(2016)第161号裁决不服,裁决有误,拒绝支付被告5632元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下。
劳人仲案字(2016)第161号仲裁裁决书复印件一份
被告辩称,认可仲裁结果,不认可原告所述。入职时间、工作岗位、约定工资及离开时间属实。公章不是因我丢失的,是公司职工李娜丢失的,原告没有发放过工资,因不给我工资离开,没有见过公司出具的书面手续。离开单位的时候已经将财务交接清楚,没有弄丢。
被告未提交证据。
本院调取了劳人仲案字(2016)第161号仲裁案卷
经审理查明,天津德汀商贸有限责任公司应聘人员登记表载明:应聘职位会计,日期2015年12月7日,姓名墨沙沙。
天津德汀商贸有限责任公司工资表载明:姓名墨沙沙,工资基数3500,发放比例80%,应发工资2446,12.7入职,2016.1.15。
姓名墨沙沙,工资基数3500,发放比例80%,应发工资2800,2016,2,1。
2016年2月3日,被告离开原告处。
2016年2月22日,墨沙沙向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年4月7日该仲裁委员会作出劳人仲案字(2016)第161号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元;二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服,成讼。
以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,被告作为劳动者,原告作为用人单位,双方系劳动合同关系。依照法律规定,被告提供劳动,原告应向被告支付工资。原告主张被告因工作失误,丢失公章,造成严重损失一节。未提供相关证据,且与本案不属同一法律关系,本院不予审理。审理中,原、被告双方均认可期间工资为5632元,本院予以确认。被告认可仲裁裁决,本院予以照准。对此原告应给付被告2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,原告天津德汀商贸有限责任公司给付被告墨沙沙工资5632元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津德汀商贸有限责任公司负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年七月十二日
书记员 谷月