wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异19号
案外人：刘桂香,女,1963年4月26日出生,住虎林市虎林镇中心社区中心委。
申请执行人：张志刚,男,1972年5月18日出生,现住虎林市贸易局家属楼。
被执行人：宋代军,男,1968年6月21日出生,住虎林市宝东镇。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人毕君胜、宋代军民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂香于2017年5月27日对已经变卖给案外人的车辆进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂香称，请求法院将已经被查封的案外人刘桂香处的广本雅阁车牌号为GF73**的轿车予以解封。案外人刘桂香于2013年11月13日从被执行人宋代军处购买，因是亲属关系就没有着急过户，双方私下签订了购车协议，自协议签订之后这台车始终由其本人驾驶，每年年检、保险等相关事宜都是由其承担和办理，所以这台车不是宋代军的财产。查封行为损害了案外人的合法利益。请求解除对案外人的车辆的查封。为支持其请求，案外人向法院提交了机动车交易合同书等材料。
本院查明，2014年4月20日，被执行人毕君胜向申请执行人张志刚借款，并出具借条一份，并由被执行人宋代军提供担保。申请执行人张志刚申请执行后，本院于2016年11月1日对被执行人宋代军名下的广本雅阁、车牌号为黑GF73**的轿车予以查封。案外人于2017年5月27日提出书面异议，恳请解除对案外人刘桂香的车辆的查封。
本院认为，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，支付部分或实际全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，可以查封、冻结、扣划；被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已支付并占有，未办手续，如第三人没有过错，不得查封、冻结、扣划。案外人刘桂香提出执行异议，虽提交了机动车交易合同书等相关证据，按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记，本案中，案外人刘桂香占有该车长达三年之久未办理车辆的过户登记手续，其存在重大过错。同时，不能证明其已经支付了该车的全部价款。因此，虽然被执行人宋代军名下的车辆在法院采取查封措施前已经出卖给案外人刘桂香，且实际交付，根据最高院查封、冻结、扣划的相关规定法院有权对已转让但未过户的车辆采取强制措施，无过错除外。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂香的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 敏
审判员 姜 伟
审判员 张 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 于占忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4117号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐忠明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2026.20元、滞纳金489.49元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执84号之二
申请执行人李涛，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人邓仁伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行李涛与邓仁伟借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，李涛向本院申请执行。重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第08789号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓仁伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李涛于2017-01-05向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人邓仁伟名下位于重庆市北部新区XX大道X号附X号X幢X单元X-
X号房屋一套进行了司法评估拍卖，拍卖成交价格为260万元。该款项首先偿还了被执行人邓仁伟因该套房屋在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款1150224.16元，分配另案债权人彭雪霜174000元，扣除本案以及彭雪霜案的执行费14815元，扣除网拍线下服务机构手续费20800元，扣除李涛垫付的评估费9000元，扣除房屋过户买方应当承担的税费26000元，本案申请人李涛实际兑现金额为1205160.84元。此外，申请人在保全阶段冻结被告邓仁伟持有的重庆XX酒店管理有限公司的9%的股权，冻结日期至2018年11月30日。此外，本院未查询到被执行人名下还有其他不动产、动产、存款等，本院已将被执行人纳入是失信被执行人名单。现被执行人暂时无法查控到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执84号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10235号
原告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人：付本学，总经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：王忠良，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
原告重庆市展新硅材料有限公司与被告王忠良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市展新硅材料有限公司的委托代理人刘伟，被告王忠良及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市展新硅材料有限公司诉称：原告与案外人廖帮云签订了《矿山开采破碎劳务承包合同书》，约定原告将矿石的挖、揭盖、破碎、分离、装车以45元/吨的价格承包给案外人廖帮云，由其根据具体情况组织机械施工、调配各种施工机械及生产人员等。此后，案外人廖帮云雇佣被告为其开铲车，并向其支付工资。被告所驾驶的机械设备系案外人廖帮云组织，非原告所有。2015年11月20日，被告在驾驶铲车时受伤。原告认为，矿石的挖、揭盖、破碎、分离、装车不需要相关采矿资质，故原告不存在将业务非法发包的情形，而被告实际系案外人廖帮云雇佣的人员并接受其管理和安排，与原告不存在劳动关系，原告也不应承担相应用工主体责任。综上，请求依法判决确认被告在2015年11月20日受伤时与原告不存在劳动关系。
被告王忠良辩称：被告于2015年11月9日到原告处从事铲车驾驶员工作，被告不清楚原告将相关业务发包给案外人廖帮云的情况，案外人廖帮云属于原告的管理人员，被告在原告处上班需遵守原告的规章制度和接受原告的管理。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，即使原告将相关业务发包给不具备用工主体资质的自然人廖帮云，也应由原告承担相应的用工主体责任。综上，请求依法判决确认原、被告从2015年11月9日至2015年11月20日期间存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月15日，原告（甲方）与案外人廖帮云（乙方）签订《矿山开采破碎劳务承包合同书》，约定甲方将位于江津区朱杨镇板桥社区五组硅矿矿山的开采、破碎劳务承包给乙方，承包期限为2015年4月15日至2017年4月14日，工程内容包括矿石的挖、揭盖、破碎、分离、装车等，由甲方负责矿山开采所需的一切手续并提供有效合格的开采设计方案，由乙方负责按照开采设计和施工要求进行开采和破碎，并根据工程具体情况组织机械施工，调配各种施工机械及生产人员，组织安全生产作业，加强对施工人员的安全教育和管理，防止施工安全事故的发生，如施工过程中出现安全事故由乙方承担全部责任等。合同签订后，案外人廖帮云雇佣被告到该工地从事铲车驾驶员工作，工资标准由案外人廖帮云与被告商定。2015年11月20日，被告在驾驶铲车过程中受伤。2016年7月4日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2016年8月4日作出渝津劳人仲案字［2016］第797号仲裁裁决书，裁决2015年11月20日，被告受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、挂矿山开采破碎劳务承包合同书、（2016）渝0116民初10106号案件民事起诉状及传票等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告将矿山的开采破碎业务发包给案外人廖帮云，而被告系案外人廖帮云聘请的人员，工作内容由案外人廖帮云安排，工资由案外人廖帮云与被告商定，故被告不具备工作上接受原告的管理和安排，劳动纪律上受原告规章制度的约束，并由原告支付其工资等成立劳动关系的实质要件。即使原告存在将业务违法发包给不具备用工主体的自然人的事实，其应承担的用工主体责任与其是否与被告存在劳动关系并无法律上的必然联系。因此，被告请求确认其与原告从2015年11月9日至2015年11月20日期间存在劳动关系缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告王忠良于2015年11月20日受伤时与原告重庆市展新硅材料有限公司与不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市展新硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈予波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更49号
罪犯何明，男，1993年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)云03刑终第62号刑事判决，以被告人何明犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初723号
原告：于某，男。
被告：袁某某，男。
原告于某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款40000元及相应的按银行同期贷款的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月1日，被告袁某某因资某困难向原告借款40000元，同时向原告出具借据一张��并口头约定一年归还本息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，时至今日分文未给付本某及利息。
被告袁某某辩称，承认借款属实，但自己付的是三分利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款40000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认向原告借款40000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于是否给付利息属双方已自愿履行的行为，没有损害国家、集体和第三人利益，不影响原告要求返还本某的权利，故原告的请求，本院予以支持，原告要求按同期银行贷款支付利息，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告于某请求被告��还借款本某40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第109条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告于某借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付某钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 杜志钢
二0一七年十二月十五���书记员石洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1927号
原告：佛山市观博电子商务有限公司，住所地佛山是禅城区季华西路131号1#楼自编B座第11层1101-1103号，统一社会信用代码91440604092361726G。
法定代表人：刘晖，总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
原告佛山市观博电子商务有限公司与被告重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佛山市观博电子商务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市观博电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市观博电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告佛山市观博电子商务有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一七年三月七日
书记员 李俭波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3625号
原告巩乃亮，男，生于1977年1月24日，汉族，居民，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告巩乃亮与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩乃亮到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩乃亮诉称：原告于1994年8月参加工作时缴纳入厂费6000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告巩乃亮于1994年8月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取原告人民币6000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]882号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由巩乃亮提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时巩乃亮的陈述予以证实。
本院认为，巩乃亮与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取巩乃亮人民币6000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。巩乃亮要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩乃亮入厂费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一六年七月十一日
书记员 魏延娜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执496号
申请人：崔张林，男，1968年5月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：乔川川，男，1974年8月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人崔张林与被执行人乔川川物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）晋0521民初35号民事判决，已经发生法律效力。申请人崔张林于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人乔川川立即返还申请人崔张林晋EWV838号长城牌轻型普通货车一辆并要求其协助申请人崔张林办理EWV838号长城牌轻型普通货车的过户登记手续。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执33-1号
申请执行人于某某,女,汉族,生于1933年4月23日，住金台区。
被执行人杨某某,女,汉族,生于1955年1月15日，住金台区。
于某某与杨某某赡养纠纷一案，执行标的为650元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款650元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月七日
书 记 员 段 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终687号
上诉人（原审被告）：焦岭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵瑜莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人焦岭因与被上诉人赵瑜莉民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦岭的委托诉讼代理人王宏、被上诉人赵瑜莉委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦岭上诉请求：二审法院查清事实，依法改判。事实和理由：焦岭为与赵瑜莉复婚才出具的欠条，事实上根本没有欠款事实，焦岭没有收到这6万元，一审法院在赵瑜莉没有证实其向焦岭交付6万元的情况下认定焦岭偿还欠款，属于认定事实错误，现焦岭为维护自己的合法权益依法提起上诉，请二审法院查清事实，依法改判。
赵瑜莉辩称，焦岭借赵瑜莉现金6万元，出具借条，又约定了还款期限是不争的事实。原审中焦岭对该证据的真实性未提出异议，一审法院予以确认。焦岭故意拖延时间不履行给付义务，属于恶意浪费司法资源，原审法院判决事实清楚，适用法律没有不当之处，请求二审法院驳回焦岭上诉请求，维持原判。
赵瑜莉向原审法院起诉请求：1.判决焦岭偿还赵瑜莉6万元；2.该案诉讼费由焦岭承担。
原审法院认定事实：2015年7月27日，焦岭向赵瑜莉借款6万元，并出具了《欠条》。约定借款期限至2015年11月15日，未约定利息。因焦岭未按约定返还借款，赵瑜莉诉至该院。原审法院认为，赵瑜莉向该院提交的《欠条》能够证明双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效。焦岭应当向赵瑜莉履行返还借款的义务。焦岭抗辩称，出具欠条的目的是为了与赵瑜莉复婚，借款并未实际交付，但未向该院提交证据予以证实，且赵瑜莉不认可，该院对此不予采纳。综上所述，焦岭应当返还赵瑜莉借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：被告焦岭返还原告赵瑜莉借款6万元，于本判决生效后立即给付。案件受理费1300元，减半收取计650元，由焦岭负担。
本院二审期间，赵瑜莉提交证据录音（光盘及书面整理资料）各一份，时间大概是2016年，是赵瑜莉母亲与焦岭之间的通话录音，证明2015年4月中旬焦岭借赵瑜莉现金6万元，赵瑜莉没有钱向其母亲借钱，焦岭已经收到6万元现金。焦岭质证称，对该证据真实性无法确认，该证据不应属于二审新证据，该证据的出处及时间无法确定，因此不能确定其内容形成是在诉讼之前还是之后，或者二审之前还是之后，假如该份证据存在与本案无关联性，内容是2015年4月借钱问题，本案诉讼借钱时间是2015年7月27日，时间上可以看出两个时间并非同一时间，该证据不能证明赵瑜莉要证明的问题，起不到证明作用。本院认为，因焦岭对该组证据的真实性无法确认，赵瑜莉亦未提交录音资料的原始载体，本院对该组证据的真实性不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该组证据并不符合新证据的规定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定不予以采纳。焦岭没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款是否实际交付。
焦岭上诉主张未收到涉案借款6万元，不应当偿还借款，本院对其该项主张不予支持。理由是如下：赵瑜莉为证明涉案借款提供了《欠条》，且焦岭对其真实性予以认可，焦岭作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具《欠条》的法律意义，理应对自己的行为承担相应的法律责任。结合涉案借款金额，且赵瑜莉能够合理说明借款发生的具体情况，焦岭亦未提交证据证实其向赵瑜莉主张过撤销该《借条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，焦岭应当对其主张承担举证不能的不利后果，焦岭与赵瑜莉之间的借贷关系存在并合法有效，焦岭应当偿还赵瑜莉借款6万元。
综上所述，焦岭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人焦岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 润
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 王岩松
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4464号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。地址：阳江市石湾北路***号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：李柏华，广东众君法律师事务所律师。
被告：阳江市铭瑞实业有限公司。住所：阳江市区城西一村工业开发区工业大道*号。
法定代表人：汤仕祥。
被告：汤仕祥，男，1959年4月30日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：曾媛珠，女，1964年10月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：汤一涛，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告阳江市铭瑞实业有限公司、汤仕祥、曾媛珠、汤一涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或���他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1505元、诉讼保全费4020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 陈剑华
二〇一六年十二月三十日
书记员 敖嘉豪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0230民初368号
原告：赵坤，男，1958年1月2日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：克东县银河宾馆，住所地：黑龙江省克东县。
负责人：李红霞，女，1975年2月25日出生，现住黑龙江省克东县。
原告赵坤诉被告克东县银河宾馆相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员陈凤阳独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵坤、被告克东县银河宾馆负责人李红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵坤诉称，原、被告系同一楼房上下邻居，2017年2月28日中午12时许，因被告通下水管道，没有注意安全将楼下水管道弄破，导致原告的棚顶、屋地被脏水等浸泡，原告维修屋顶、修管道、接水等共花费2,492.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所花费用，并承担本案的诉讼费用。
克东县银河宾馆辩称，第一，管道不是我通下水通坏的，而且当天我家也没有通下水管道，实际坏的原因是主管道坏了，当时物业也来了，如果赵坤认为是我家通下水给弄坏的，那么我同意现在就找相关人员现场进行通下水，看是否能通坏；第二，赵坤提出的赔偿数额也不对，原告的棚顶只是坏了一条，怎么可能把全部的棚顶都维修一遍，另外赵坤提供的票据都不是正规票据，我不能认可。第三，赵坤诉状中称的三天三夜接水与事实不符，实际上2月28日下午坏了，2月29日上午即修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定��实如下：1、赵坤居住三楼与四楼的克东县银河宾馆上下相邻，该楼四楼主管道下水管道位于三楼赵坤家顶棚的爆裂，造成三楼赵坤家棚顶损坏。2、四楼下水主管道爆裂原因不明。现场照片证明主管道爆裂。3、赵坤在诉讼中提出水管爆裂是由于克东县银河宾馆通下水时造成的，但该宾馆不予认可，赵坤也未有提出相关证据加以证实。
本院认为，房屋相邻权纠纷，有过错的一方造成他人损害的应当赔偿损失，本案原告因水管爆裂受到损害，赵坤不能证实是克东县银河宾馆过错造成主管道爆裂，并造成赵坤家棚顶损失。赵坤的诉讼请求无事实依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的��事人承担不利的后果，本案中，虽然因四楼主管道下水管爆裂造成漏水，给赵坤造成财产损失，但因赵坤未有举出相关的证据证明该主管道下水管爆裂是克东县银河宾馆通下水造成的，且其对提供的维修费用亦不是国家税务机关出具的正式发票，故赵坤应承担举证不能的法律后果，赵坤的诉讼请求与法无据，无法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第2条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法驳回赵坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈凤阳
二〇一七年六月七日
书记员 李海鸥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执671号之一
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人赵朝明，男，1965年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人赵朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出[2015]鄂襄新民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵朝明向申请执行人水清木华物业公司支付物业费1812.63元及利息。现查明被执行人赵朝明财产不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人水清木华物业公司与被执行人赵朝明物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初286号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人肖佳超，男，1990年3月16日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年7月10日被射阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（因该案，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。缓刑考验期限自2015年7月28日起至2016年4月27日止）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年6月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人宫希明（系被告人肖佳超的舅舅），男，1976年1月8日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1996年9月17日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2000年4月27日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月21日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，于2015年7月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月27日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年6月8日被阜宁县公安局取保候审，2016年8月26日经本院决定逮捕，2016年8月31日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人肖佳美（系被告人肖佳超的姐姐），女，1986年12月1日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人肖佳超、宫希明、肖佳美犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人肖佳超、宫希明、肖佳美到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月6日0时许，阜宁县陈良派出所民警席某、李某、晏某等人依法对阜宁县阜城镇城河路的“红蜻蜓足浴”门市进行治安巡查时，发现张某1、裴某、刘某、王某（均已行政处罚）、张某2等人有违法嫌疑，后依法对上述人员口头传唤，被告人肖佳超（系张某2丈夫）为阻止民警传唤张某2，推搡、威胁席某、晏某，并指使被告人宫希明驾车堵住足浴房的门口。被告人宫希明开车堵住足浴房的门并对警察进行辱骂。被告人肖佳超用砖头砸席某的头部，致使席某头部挫伤。被告人肖佳美用手抱住民警李某的腿躺坐在地上，后又撕扯李某衣服。致使张某2当场脱逃。经法医学鉴定，席某构成轻微伤。2016年6月8日，被告人肖佳超等人赔偿席某医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人肖佳超、宫希明、肖佳美均未提出实质性异议，且有证人席某、李某、晏某、张某1、裴某、刘某、王某、张某2、黄某、龚某、郑某、胡某、唐某的证言，阜宁县公安局制作的视频资料、辨认笔录、出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过情况说明、到案说明、调取的行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佳超、宫希明、肖佳美暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖佳超、宫希明、肖佳美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖佳超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人宫希明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖佳超、宫希明、肖佳美归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人肖佳超、宫希明、肖佳美赔偿了被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖佳超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）
二、被告人宫希明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月24日止（先行羁押34日已折抵刑期）。]
三、被告人肖佳美犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年九月十二日
书记员 张唅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9618号
罪犯程军，男，汉族，小学文化，1977年11月10日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2006)苏中刑一初字第081号刑事判决，以被告人程军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执第0307号刑事裁定,将罪犯程军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2028年10月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第9029号、(2014)第6393号刑事裁定,对罪犯程军共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年11月9日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初376号
原告:四川竭诚劳务有限公司雷波分公司，住所地四川省雷波县回家龙场乡顺河村1组20号。
法定代表人：张胜文，该公司负责人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
法定代表人：李小安，该公司负责人。
本院在审理原告四川竭诚劳务有限公司雷波分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告四川竭诚劳务有限公司雷波分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川竭诚劳务有限公司雷波分公司撤诉。
本案案件受理费797.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)惠执字第495号
申请人高书彬，个体户。
被执行人马希冉，个体户。
被执行人马英，农民，系被告马希冉之女。
被执行人马保国，惠民县姜楼镇政府干部。系被告马希冉之子。
被执行人韩凤成，干部。
被执行人李广波，干部。
申请人高书彬申请执行被执行人马希冉、马英、马保国、韩凤成、李广波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第220号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年7月22日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人韩凤成银行存款合计50000元，李广波24000元，马英5060元，马希冉990元，后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额132620元（含案件受理费、保全费2620元）及利息，已执行80050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第220号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年九月二十六日
书记员 李光祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更532号
罪犯何军，男，1994年3月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年12月15日作出（2015）嵩刑初字第269号刑事判决，以被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；考核余分558.688分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关��供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔织民初字第2989号之三
原告：靳素文，女，1962年11月23日出生，白族，中国工商银行织金支行退休职工，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告：孔德军，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现在广东省阳江监狱服刑，
被告：孔亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住织金县，
被告：孔令辉，男，1936年7月8日出生，汉族，织金县阿弓供销合作社退休职工，住织金县，
三被告委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
原告靳素文与被告孔德军、孔令辉、孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告靳素文及其委托诉讼代理人钟佳萍、朱江、被告孔德军、孔令辉、孔亮及其委托诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳素文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孔德军归还原告借款本金150万元，被告孔亮对前述债务承担连带清偿责任；2.请求判决被告孔令辉以其提供的抵押房产为限承担保证责任，原告对被告孔令辉、孔亮提供的抵押房产享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日前，被告孔德军由于资金短缺，多次向原告靳素文借款，并出具《借条》。其中被告孔令辉在2012年5月23日用其位于织金县城××大街的房屋为孔德军借款200万元提供担保，孔德刚、孔德军签字同意放弃该房屋的继承权。为明确债权债务，原告与被告孔德军于2014年8月2日签订了《借款协议》，该《借款协议》第一条约定：“乙方（孔德军）向甲方（靳素文）借款合计人民币1000万元，（大写：壹仟万元）。此借款为此日前多项借款的统一协议。”第四条约定，“此款借期为7个月，但甲方需要时，乙方必须无条件提前偿还此部分款项。如乙方资金缓解，也可以提前还款。”2014年12月2日，原告与被告孔德军签订了《关于孔德军借靳素文款项的补充条款》中写明：“孔德军借靳素文人民币壹仟八佰万元（历次借款的合计数），孔德军用安顺市蔡官镇大荒坡页岩矿股份等财产做抵押，委托靳素文处理抵押财产，处理财产的收益抵充借款，余下欠款孔德军一年内负责偿还。”孔德军、孔亮分别在协议上“承诺人”处签字、捺印。
上述借款已到期，被告尚未还款，经多次催收未果。现因被告经济困难，偿还能力有限，原告暂主张1800万元借款中的债权150万元，请求人民法院依法支持原告如前诉请。
本院经审查认为，从原告所提供的借条、协议、补充协议及双方银行账户往来凭证等证据材料以及原、被告双方的陈述可以认定，原告与被告孔德军于2012年至2014年期间多次建立民间借贷关系且双方多次发生银行现金交易业务。2014年11月15日，因原告与被告孔德军对此前所有借款进行了结算，双方所结算的借款金额中已包含了原告所主张的150万元，且双方已对借款期限及还款方式作了新的约定，原告与被告孔德军在此前作出的约定已被后来的协议及补充协议所代替，原、被告双方已通过结算并以书面协议的形式将此前多笔债权债务确定为一笔不能拆分的债权债务。原告仅以此前发生的其中一笔借款提起诉讼，不符合受理条件。而应当以最后确定的债权作为起诉标的向法院提起民事诉讼。为此，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靳素文的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴兆明
审 判 员 刘 兰
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第344号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌顺金融借款合同纠纷一案，被执行人何昌顺于2015年11月3日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第105号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4209号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人:肖金华，总经理。
被告：张静，女，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 丹
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初657号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：熊国平，男，1960年1月13日出生，汉族，住。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2563号
上诉人（原审原告）:侯远凤,女,汉族,1945年12月21日出生,住重庆市。
被上诉人（原审原告）:侯远明,男,汉族,1950年7月21日出生,住重庆市。
被上诉人（原审原告）:侯远芬,女,汉族,1934年6月13日出生,住四川省。
被上诉人（原审原告）:侯远亮,男,汉族,1953年12月11日出生,住成都市。
被上诉人（原审原告）:侯远如,女,汉族,1937年2月26日出生,住重庆市。
被上诉人（原审原告）:侯远玲,女,汉族,1942年10月12日出生,住重庆市。
被上诉人（原审被告）:重庆市外贸畜产猪鬃厂有限公司,住所地重庆市南岸区涂山路第225号，组织机构代码20315914-2。
法定代表人：易斌。
被上诉人（原审被告）:易斌,男,汉族,1963年11月4日出生,住重庆市。
上诉人侯远凤因与被上诉人侯远明、侯远芬、侯远亮、侯远如、侯远玲、重庆市外贸畜产猪鬃厂有限公司、易斌,返还财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯远凤向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯远凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯远凤撤回上诉。
二审案件受理费7290元，减半收取3645元，由上诉人侯远凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘德宝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执336号
申请执行人柳毓春，女，1947年3月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人柳毓春与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
山��省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2070-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人李慧，女，1986年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执162号
申请执行人韩贤金，男，汉族，生于1978年4月。
申请执行人韩某甲，男，汉族，生于2004年1月。
申请执行人韩某乙，男，汉族，生于2005年12月。
申请执行人韩某丙，女，汉族，生于2007年4月。
法定代理人韩贤金。
申请执行人邓书碧，女，汉族，生于1954年10月。
被执行人袁虎，男，汉族，生于1983年8月。
镇雄县人民法院于2013年2月2日作出的（2013）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。韩贤金等4人于2016年3月6日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人袁虎送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人袁虎交纳了本案的款项72800.00元，并与申请执行人韩贤金等达成本如下协议（申请执行人韩贤金等自愿放弃剩余的执行款45953.80元）案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2013）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执416号之一
申请执行人何纯桂，男，1945年11月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人段圣安，男，1949年2月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈余爱，女，1951年3月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何纯桂与被执行人段圣安、陈余爱民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7865号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告周习金房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年四月十四日
书记员 杨凌燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4020号
原告：王志杰，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：李瑞新，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：孙强，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王志杰与被告李瑞新、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告孙强到庭参加诉讼，被告李瑞新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：二被告给付欠款14000元。事实及理由：2017年5月11日，被告李瑞新从我处购买树木三车，欠款14000元。2017年5月13日，被告李瑞新为我出具欠据一枚，被告孙强为此笔欠款承担保证责任，约定2017年月5月14日上午付清，此款到期后，经我多次催要，二被告未给付。
被告李瑞新未作答辩。
被告孙强辩称，2017年5月11日，被告李瑞新找我帮他买树，我知道原告有树，就领着被告李瑞新去原告处，被告李瑞新买了原告三车树，尚欠原告买树款14000元，被告李瑞新给原告出具14000元欠据一枚，我在欠据后面签了名。此款应由被告李瑞新还给原告，我就是在李瑞新和原告之间牵线的，我不同意偿还此款。
本院认为，被告李瑞新为原告出具14000元欠据一枚，对所欠款被告李瑞新应履行还款义务；被告孙强在该欠据上签名，并认可为此款提供担保，在未约定保证方式和保证范围的情形下，被告孙强应对全部债务承担连带责任保证；被告李瑞新非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李瑞新于判决生效后立即给付欠原告王志杰买树款14000元，被告孙强为此款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十三日
书记员 尹明磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初444号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马巍，女，44岁（1973年8月9日出生），出生地北京市，中专文化，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司驾驶员，住北京市丰台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被羁押，同年5月29日被取保候审。
辩护人马辉，北京市宏欣律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人马巍犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、徐帅出庭支持公诉。被告人马巍及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人马巍于2017年3月27日9时30分许，驾驶大型普通客车（车牌号×××），行驶至本市西城区宣武门内大街西绒线胡同西口，由东向南左转时，未注意观察路面行人情况，将正在由东向西通过人行横道的被害人徐某撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告人马巍负事故主要责任。
被告人马巍交通肇事后向公安机关报案，并在现场等待。后于2017年5月15日接受公安机关电话传唤到案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马巍违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人马巍当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人马巍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马巍存在疏忽的情况，前面的公交车也影响了被告人的判断，被告人主观恶性较小；2、肇事后被告人马巍立即采取措施保护现场，积极施救，没有逃逸，自动投案并如实供述自己的罪行；3、从被害人的伤情来看，不是被告人马巍撞的，而是被害人倒地造成的；4、被告人马巍没有前科劣迹，在单位一贯表现良好；5、被告人马巍与被害人家属达成调解并履行完毕。建议法庭对被告人马巍减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人马巍于2017年3月27日9时30分许，驾驶大型普通客车（车牌号×××），行驶至本市西城区宣武门内大街西绒线胡同西口，由东向南左转时，未注意观察路面行人情况，将正在由东向西通过人行横道的被害人徐某撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告人马巍负事故主要责任。被告人马巍交通肇事后向公安机关报案，并在现场等待，后于2017年5月15日经传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证明他在83路公交车内负责安全，马巍负责开车。2017年3月27日当车行驶到西城区西单路口南侧第一个十字路口时，在路口东侧等红灯，他们车前面还有一辆公交车。路口信号灯变为绿灯后，他们车起步进入路口后左转弯向南行驶，他听见“咣”的一声，司机立即踩了刹车，车停下了，他下车后看见一个老太太倒在车前面了，头部流血了，司机下车后拨打了急救电话并报警，过了一会儿警察就到了。
2、证人刘某证言，证明他是宣武医院神经外科医生。2017年3月27日10时25分伤者进入抢救室时心率和呼吸都停止了，没有生命特征。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明事故发生的地点位于北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同西口，并对现场进行勘查及现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，确定马巍为主要责任，徐某为次要责任。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明送检的×××大型普通客车制动检验合格，驻车制动检验合格；转向系统各部件完好，工作正常；照明、信号装置前照灯、前位灯、后位灯、转向灯、制动灯工作有效，前照灯远光光束发光强度检验合格。
6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案×××大型普通客车在事故过程中的行驶速度低于19.7km/h。
7、酒精检验报告，证明被告人马巍血液中未检出酒精的情况。
8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被鉴定人徐某符合颅脑损伤死亡。
9、居民死亡医学证明（推断）书，证明徐某因重型颅脑损伤于2017年3月27日死亡。
10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人马巍有驾驶大型普通客车的合法资格。
11、机动车基本信息及行驶证复印件，证明肇事车辆为×××为大型普通客车，该车所有人是北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。
12、刑事附带民事调解书、案款收据及收条，证明被告人马巍与被害人徐某的家属达成和解，被害人的家属现已收到赔偿款并对被告人马巍的行为表示谅解。
13、122报警台事故电话记录表，证明被告人马巍于2017年3月27日9时38分许报警的情况。
14、常住人口基本信息，证明被告人马巍的户籍身份情况。
15、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过，证明被告人马巍于2017年5月15日被传唤到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人马巍违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马巍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人马巍的辩护人所提的第三点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人马巍减轻或免予刑事处罚的意见，法律依据不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人马巍肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马巍当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人马巍犯罪的事实、性质、情节以及和解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 何西如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨雪霖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初25号
原告:赵峰，男，1974年5月2日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:凡其清，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
代表人：阮华俊，该公司总经理。
公司地址：襄阳市高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼。
原告赵峰与被告凡其清、中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称平安财保襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月14日，原告赵峰以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵峰负担。
审判员 张红敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李海明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7652b35-4769-4b2a-8939-d83fa2773aeb&imgId=Zjc2NTJiMzUtNDc2OS00YjJhLTg5MzktZDgzZmEyNzczYWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更615号
罪犯白音都楞，男，1975年5月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）阿鲁刑初字第115号刑事附带民事判决，一、被告人白音都楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、赔偿附带民事诉讼原告人那木日人民币19769.38元（未赔偿）。刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音都楞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白音都楞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年12月考核期间，获考核分362.4分，记功6次。
本院认为，罪犯白音都楞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白音都楞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年8月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执355号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘海斌，董事长。
被执行人：韩如明。
被执行人：韩如忠。
被执行人：戎俊萍。
被执行人：贾变花。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为50000元，利息21250元，案件受理费1114元，执行费969元，以上共计73333元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执355号案件中对被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年八月十一日
书记员 刘红艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1093号之一
申请执行人：刘怀滕，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被执行人：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行刘怀滕与被执行人王少磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人刘怀滕作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321执1093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2493号
原告：重庆思洲广告有限公司，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际A座34-8。
法定代表人：刘婷婷，总经理。
被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号。
法定代表人：刘露军，总经理。
本院在审理原告重庆思洲广告有限公司与被告北京城建重庆地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆思洲广告有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆思洲广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆思洲广告有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宁芸茜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1155号
原告：黄国平，男，汉族，1966年10月6日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。
原告黄国平与被告沈风霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告沈风霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告为其提供沙石建筑材料，口头约定工程结束即付清货款。2015年9月2日结算后，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一张。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款30000元及利息。
被告沈风霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告沈风霞承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告黄国平为其提供沙石。2015年9月2日，经结算被告沈风霞尚欠原告黄国平货款30000元并出具欠条一张，双方约定欠款于2015年11月30日前还清。欠款到期后原告黄国平索要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄国平与被告沈风霞之间因沙石买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告沈风霞未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于货款利息，原告黄国平主张自被告沈风霞违约之日（即2015年11月30日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止，不违反相关规定，本院依法予以支持。被告沈风霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄国平货款30000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初442号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日零时许，在舒兰市火车站前广场，岳某某酒后与其女朋友王某甲因故发生口角，王某甲赌气乘坐被害人赵某某驾驶的出租车欲离开舒兰回法特，岳某某不让其走并与被害人赵某某发生口角，岳某某上前欲殴打被害人赵某某，被害人赵某某向舒兰市火车站方向跑去，岳某某伙同被告人白某某追赶赵某某，当被告人白某某追赶上被害人赵某某时，被告人白某某将被害人赵某某打倒在地并将被害人赵某某鼻子踢伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人赵某某表示对被告人白某某谅解。
公诉机关认为：被告人白某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查机关的供述，被害人赵某某陈述，证人岳某某、王某乙、杜某某、崔某某、王某甲的证言，法医鉴定结论，辩认笔录，案件提起、办案说明、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年六月一日
代理书记员 张警月
（此件共2页，共印15份）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执67号之一
执行机关:安徽省合肥市中级人民法院。
申请执行人：张大标，男，1971年11月8号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行中国农业发展银行安徽省分行与张大标执行异议之诉一案中，查封了张大标名下号牌为皖Ａ×××××的机动车，现因被执行人张大标履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张大标名下号牌为皖Ａ×××××的机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕爱来
二〇一八年八月二日
书记员 王 昊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1314号之一
申请执行人：林振嘉，男，1941年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：郭丽珠，女，1947年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：林文华，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林振嘉、郭丽珠、林文华与陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4061号民事判决书一案中，申请执行人林振嘉、郭丽珠、林文华要求被执行人陈燕燕、王绪强履行偿还借款人民币50000元及利息、支付公告费260元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人的财产在另案正在拍卖处理中，被执行人王绪强家用摩托车价值不高，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈燕燕、王绪强有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执4341号
申请执行人：昆山泰莱建屋有限公司，组织机构代码76415302-3，住所地千灯镇黄埔路918号。
法定代表人：施锡贤，该公司董事长。
委托诉讼代���人：王建东，该公司员工。
被执行人：秦娟，女,1981年10月26日生，汉族，住昆山市。
被执行人:王天煌，男,1973年3月16日生，汉族，住昆山市。
申请执行人昆山泰莱建屋有限公司依据已经发生法律效力的（(2017)苏0583民初14178号民事判决书、（2018）苏05民终1667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以其已经与被执行人达成执行和解协议为由，撤回本案的强制执行申请。
本院经审查认为，权利人基于其已经与被执行达成执行和解协议的事实向本院申请撤回执行申请这系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山泰莱建屋有限公司撤回执行申请，终结(2018)苏0583执4341号执行案件的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6282号之一
申请执行人卢均良，男，汉族，1963年5月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人谭耀卓，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市顺德区。
原告卢均良与被告谭耀卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6290号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭耀卓尚欠原告卢均良123163.4元，被告谭耀卓在2016年5月27日前一次性向原告卢均良支付完毕。被告谭耀卓承担案件受理费1381.63元。因债务人谭耀卓未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢均良向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭耀卓发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封；向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向该村居股份社发出协助执行通知书。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125136.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭世俊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更338号
罪犯姚会彬，男，汉族，1955年10月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月31日作出（2010）颍刑初字第196号刑事判决，以被告人姚会彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；违法所得一套价值243499元的房屋予以追缴（均已交）。被告人姚会彬不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）阜刑终字第00067号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚会彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯姚会彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姚会彬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，���犯姚会彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚会彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚会彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初650号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托诉讼代理人：邓健，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
被告：官锡江，男，1965年4月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：肖少云，女，1965年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告官锡江、肖少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告官锡江、肖少云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告官锡江、肖少云共同偿还贷款本金10000元及利息14684.79元（利息已计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日起的利息按借据约定的贷款利率计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官锡江于2003年5月9日向我社借款一笔，金额10000元，月利率6.195‰，2004年5月9日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年1月21日被告尚欠我社贷款本金10000元及利息14684.79元，最后一次签收回执日期是2015年12月16日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了官锡江的《身份证》复印件、云潭镇丰文垌村委会《证明》、《农户小额信用贷款证借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据。
本院依职权于2017年3月29日到高州市档案馆调取被告官锡江、肖少云结婚登记资料1份。
被告官锡江、肖少云不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告官锡江、肖少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告官锡江与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2003年5月9日签订《农户小额信用贷款证借款合同》1份，合同约定被告官锡江向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款10000元，按月利率6.195‰计息，期限自2003年5月9日至2004年5月9日。官锡江在《农户小额信用贷款证借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款10000元给被告官锡江的义务，贷款到期后，被告官锡江一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年1月21日尚欠原告贷款本金10000元及利息14684.79元（按月利率6.195‰计算，从2003年5月9日起计至2017年1月21日止）。经原告多次催收，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告官锡江与被告肖少云是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告官锡江尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金10000元，有双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.195‰计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。官锡江未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告官锡江、肖少云婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此官锡江、肖少云婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告官锡江、肖少云清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告官锡江、肖少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告官锡江、肖少云应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告官锡江、肖少云应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息14684.79元（利息已计至2017年1月21日，2017年1月22日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告官锡江、肖少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟一平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1141号
上诉人（原审被告）张新才。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁洪洋。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人张新才因与被上诉人梁洪洋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：常州市武进区横林新梦办公设备厂系个体工商户，登记经营者为张新才，该厂于2008年9月19日登记设立，于2012年7月9日注销。梁洪洋为该厂供应板材。
2015年8月18日，梁洪洋向原审法院提起诉讼，要求判令张新才支付货款49591元并承担本案诉讼费。张新才对欠款不认可，认为不结欠梁洪洋款项。
一审中，梁洪洋提交了2012年4月至6月期间的9张送货单，送货单总计金额为49591元，其中8张收货人一栏由孙继洲签字，另有1张验收人一栏由王文琴签字，金额为5695元。梁洪洋同时申请证人符某、邵某甲、邵某乙出庭作证，证人符某陈述其曾向常州市武进区横林新梦办公设备厂供应弯管，一般由张新才的丈人孙继洲在厂里收货；证人邵某甲陈述其是给梁洪洋送货，曾替梁洪洋向常州市武进区横林新梦办公设备厂送货，大部分送货时都由孙继洲签收，王文琴是何人记不清了；证人邵某乙陈述其曾替梁洪洋向常州市武进区横林新梦办公设备厂送货，送货时有部分是孙继洲签收，也有部分是张新才本人签收的。张新才经质证后认为，对于送货单不予认可；对于证人证言不予认可，同时陈述孙继洲系其岳父，但认为孙继洲并非常州市武进区横林新梦办公设备厂的员工。
原审法院认为：梁洪洋向常州市武进区横林新梦办公设备厂供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，予以确认。梁洪洋主张向常州市武进区横林新梦办公设备厂送货共计49591元，其中由孙继洲签收的8张价值共计43896元的送货单，因梁洪洋提交了相应的证人证言等证据，依法采信该部分送货单，故常州市武进区横林新梦办公设备厂结欠梁洪洋货款43896元的事实，依法予以确认。常州市武进区横林新梦办公设备厂系个体工商户，后该厂注销，张新才作为原经营者应当对该厂债务承担清偿责任。故梁洪洋要求张新才支付价款43896元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于梁洪洋主张的由王文琴签收的金额为5695元的送货单，因梁洪洋提交的证据无法证明王文琴系该厂员工，故对该主张不予支持。张新才辩称孙继洲不是其员工的意见，因梁洪洋提交相应的证人证言等证据，而张新才未能提供充分依据予以反驳，对该意见不予支持。据此，原审判决：1、张新才于本判决生效之日起十五日内支付梁洪洋价款43896元。2、驳回梁洪洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费520元，合计1040元，由张新才负担920元，梁洪洋负担120元。
上诉人张新才不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、2012年4月至6月8张收货单，由孙继洲签字，应该有孙继洲负责，与张新才无关。孙继洲与常州市武进区横林新梦办公设备厂无劳动关系。2、证人邵某甲，邵某乙，符某属亲属关系，证言不实。请求驳回被上诉人梁洪洋的诉讼请求。
被上诉人梁洪洋未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人张新才为证明孙继洲不是原常州市武进区横林新梦办公设备厂员工的事实，提供了证人杨某、袁某的证明，该证明主要内容为杨某、袁某于2011年1月至2012年6月期间在常州市武进区横林新梦办公设备厂工作时，没有见过孙继洲。
二审中，经查阅一审卷宗，一审中，上诉人张新才为证明孙继洲不是原常州市武进区横林新梦办公设备厂员工的事实，提交了该厂员工工资清单及为员工缴纳意外险人员名册，在工资清单及意外险人员名册中无证人杨某、袁某信息显示。同时，上诉人张新才在一审庭审中陈述，孙继洲是其岳父，有时帮其看看大门，但不经常到厂里来，与被上诉人梁洪洋之前有过往来，之前的往来都是其本人签字。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则从事民事法律活动。本案中，孙继洲系上诉人张新才岳父，结合个体工商户的经营模式，孙继洲是否为该厂员工，并不影响其代为接收货物的事实认定，被上诉人梁洪洋为证明张新才原经营工厂尚欠其货款的事实，提交了送货单据以及相关负责送货人、其他供货人的证人证言等证据，各证据之间相互印证，较为真实地反映孙继洲代收货物的事实客观存在，原审对此认定正确，上诉人以孙继洲不是其工厂员工为由否认欠款事实的存在，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人张新才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 阳
审 判 员 李银芬
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执617号
申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书记员 申锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6319号
申请执行人江苏德诚冶金电炉设备有限公司（以下简称德诚公司），住所地宜兴市张渚镇善卷村，机构代码76989608-8。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人宜兴顺洲竹木业有限公司（以下简称顺洲公司），住宜兴市张渚镇金张渚工业园，机构代码75462043-3。
法定代表人林晓，该公司董事长。
被告执行人林晓，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地宜兴市。
德诚公司与顺洲公司、林晓追偿权纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0282民初11823号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，顺洲公司结欠德诚公司代偿款1105.329万元，于2016年12月5日前支付给德诚公司。顺洲公司对以上欠款无法偿还部分，由林晓承担二分之一的偿还责任。案件受理费44060元，由顺洲公司、林晓负担。因被执行人顺洲公司、林晓未能按照调解书的约定履行义务，本院根据申请执行人德诚公司的申请，于2016年12月21日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年12月24日向被执行人顺洲公司、林晓邮寄送达了准予执行裁定书，执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记、住房公积金等情况，查明，被执行人顺洲公司名下登记房屋7处、国有出让土地1处（多案查封、办理有抵押登记）；林晓名下有农村房屋1处（多案查封）。
3、本院于2016年12月22日、2017年10月18日、2018年5月16日几次通过网络查控平台，查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、本院另案于2016年11月21日裁定拍卖被执行人顺洲公司整体资产，并于2017年5月25日成交，于2017年6月16日作出移权裁定。
5、因被执行人资产变价款不足清偿全部债务，本院另案申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司申请将被执行人移送破产审查。
6、同时查明，涉及被执行人顺洲公司、林晓案件较多，前期案件均已终结本次执行程序。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
8、2018年7月3日，本院将执行情况告知了申请执行人，并就案件的执行征求其意见，申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案同意终结本次执行程序。
本案执行标的11097350元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人的整体资产另案已处理完毕，因不足清偿全部债务，另案申请执行人已申请破产审查，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月八日
书 记 员 卢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3377号
原告余海洋，男，汉族。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告马涛，男，汉族。
被告蒋军灵，男，汉族。
原告余海洋与被告马涛、蒋军灵侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余海洋及其委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月3l日向案外人广州市健驰合顺木材加工机械有限公司以58000元的价格购买了一台机器，原告为机器的所有人。2014年6月4日，被告马涛因与被告蒋军灵发生经济纠纷而擅自将原告所有的机器搬走，被告马涛拒绝将机器返还给原告构成了财产侵权。原告多次索要无果后向派出所报案，派出所对双方都做了笔录后告知原告案件属于经济纠纷，并建议原告到法院起诉被告解决。因被告非法拿走原告机器的行为即财产侵权行为给原告造成了损失应当给予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告承担财产侵权责任，返还原告机器(价值58000元人民币)并赔偿原告因此所受到的损失合计10000元人民币(暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日20时57分，深圳市公安局光明派出所接到原告报案称：其在广东省深圳市光��新区光明街道翠湖社区汉声宝音箱厂门口被人搬走机器并被殴打。公安机关就原告的上述报案情况已作为管辖的行政案件予以立案，目前尚无处理结果。
以上事实，有深公光（光明）受案字[2014]00378号受案登记表、询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余海洋的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级��民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初336号之一
申请人：胡某，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：周某，男，1975年3月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：湖北某建设工程有限公司。
被申请人：泰安某有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款29000元或其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、湖北某建设工程有限公司、泰安某有限公司银行存款29000元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一八年三月五日
书记员 黄迎春
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执非字第35-1号
申请执行人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路8号政法大楼，组织机构代码:47016400-X。
法定代表人黄涌泉。
被执行人潘迎庆，女，1965年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人杭州市上城区城市管理行政执法局与被执行人潘迎庆行政其他一案，本院作出的（2015）杭上行审字第40号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求被执行人潘迎庆消除设备产生的环境噪声污染。本院于2015年10月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘迎庆发出执行通知书和被执行人须知，要求潘迎庆按生效法律文书履行义务，被执行人潘迎庆逾期未履行。
执行中，被执行人正与申请人协商处理，申请人申请暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述执行情况，有执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现正与申请人协商处理，申请人现申请暂缓执行，先予执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执非字第35号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人可执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 弘
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3972号之一
申请执行人松普科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路北侧,组织机构代码74620240-X。
法定代表人骆国呈，该公司总经理。
被执行人湖北元嘉科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11号楼，组织机构代码09300217-8。
法定代表人林峥，该公司董事长。
申请执行人松普科技（苏州）有限公司与被执行人湖北元嘉科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人松普科技（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币272365.32元及利息，并由被执行人负担案件执行费3985元。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有银行存款183379元外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法扣划被执行人银行存款183379元，扣除执行费3985元，余款179394元已经发放申请执行人。现被执行人湖北元嘉科技有限公司及其法定代表人林峥已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除已被执行到位的179394元外，剩余92972.32元及利息部分暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人松普科技（苏州）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱飞帆
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保100号
申请人刘蓉，女，1971年3月18日出生，汉族。
被申请人熊英辉，男，1957年10月8日出生，汉族。
被申请人徐习香，女，1960年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请人刘蓉与被申请人熊英辉、徐习香民间借贷纠纷一案中，申请人刘蓉于2016年9月13日以被申请人熊英辉、徐习香不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人熊英辉名下位于奉新县冯川镇赤角村新居组的房屋一栋（产权证号：201009**），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘蓉的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月13日作出（2016）赣0921民初772号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊英辉、徐习香采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊英辉名下位于奉新县冯川镇赤角村新居组的房屋一栋（产权证号：201009**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年九月二十三日
书记员 余训浪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢83号之一
申请执行人叙永县马可建材门市。
经营者简敬东，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省泸县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2233号民事调解书，受理了叙永县马可建材门市申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款250116.5元及利息、垫缴的案件受理费2443元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
本院在执行中，先后依法裁定冻结、提取被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司的工程款收入，但因该工程款尚未转入叙永县华益建筑工程有限责任公司，因此，暂不具备执行条件。本院向申请执行人叙永县马可建材门市送达了被执行人赵明庆目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序的执行结果告知书后，申请执行人叙永县马可建材门市在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，因被执行人赵明庆的上述财产暂不具备执行条件，申请执行人叙永县马可建材门市在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叙永县马可建材门市在发现被执行人赵明庆有确切的可供执行的其他财产或被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 结