湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第888号
原告孙芙蓉，女，1989年10月11日出生，汉族。
法定代理人孙明辉，男，1962年9月23日出生，系原告父亲。
委托代理人徐祗宽，湖南弘扬法律服务所法律工作者。
被告邵国湖，男，1961年10月22日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告彭特，男，1987年5月21日出生，汉族。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石金属交易中心会展中心大楼二层西面。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告孙芙蓉与被告邵国湖、彭特、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财险禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告孙芙蓉的法定代表人孙明辉、诉讼代理人徐祗宽、被告邵国湖的诉讼代理人张湘华、被告彭特的诉讼代理人蒋仲义、被告平安财险禅城支公司的诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。经当事人申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对孙芙蓉的伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度、营养期及费用、后期治疗费进行重新鉴定，鉴定期间自2014年4月21日至2014年7月28日。因案情复杂，本案依法被转为普通程序，本院依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员郭应湘、助理审判员周洲参加的合议庭，于2014年10月8日第二次对本案公开开庭进行了审理。本案原告孙芙蓉的法定代表人孙明辉、诉讼代理人徐祗宽、被告邵国湖的诉讼代理人张湘华、被告彭特的诉讼代理人蒋仲义、被告平安财险禅城支公司的诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芙蓉诉称，原告在本案交通事故受伤前与被告彭特系恋爱关系，2013年2月23日20时00分，被告彭特持“C1”型家动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告孙芙蓉沿湖南浏阳产业制造基地永镇路由北往南行驶至与鼎盛路“十”字交叉路口路段时，恰遇被告邵国湖驾驶粤Y694**轿车沿鼎盛路由西往东行驶至此，由于彭特驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，邵国湖驾车遇紧急情况无避让措施，致使两车相撞，造成彭特、孙芙蓉受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告邵国湖和彭特负同等责任，原告无责任。事发后，原告当场昏迷，入住长沙市中心医院治疗。出院后经鉴定：三级、五级残疾；后续医疗费约40000元；营养费按当地居民基本生活标准费用的60%计算；本次受伤护理费12个月，此后一人终身完全护理依赖。请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、差旅费、残疾器具费、精神抚慰金、依赖性护理费等合计1390676元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵国湖和彭特均辩称，请求法院依法判决。
被告平安财险禅城支公司辩称，保险公司在交强险和商业三责险范围内进行赔偿，医药费核减非医保用药，本案残疾赔偿金按农村标准计算，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在第一次开庭前向本院提交如下证据：
证据1-3、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格合格。
证据4、交通事故认定书一份，拟证明原、被告责任划分。
证据5、交强险和商业险保险单各一份，拟证明肇事车辆的保险情况。
证据6-7、第一、二次住院的病历本、住院记录、检查报告单等病历资料各一组，拟证明原告受伤治疗情况。
证据8、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、营养费及护理情况。
证据9、中药清单一份，拟明原告治疗所需中药。
证据10、住院及门诊医疗费发票各一组，拟证明原告因治疗花费的医疗费。
证据11、司法鉴定费发票一份，拟证明原告司法鉴定所花费用。
证据12、托足板发票、圣光高靠背半躺轮椅发票、助行器轮子、坐便椅发票各一份，拟证明原告因残所需残疾器具费。
对上述证据，被告邵国湖发表质证意见如下：
对证据1-7，均无异议；对证据8，合法性有异议；对证据9，合法性有异议，无正式发票；对证据10，部分有异议，医药费发票需与原告所住医院一致，且需有相应的门诊病历支持。收款收据系手写，无正式发票。街道社区卫生服务中心的清单的合法性不予认可；对证据11，无异议；对证据12，部分有异议，销售单非正式发票。
被告彭特发表质证意见如下：
对证据1-3，均无异议；对证据4，真实性无异议，但责任划分有失公允，事发时系晚上，被告彭特行至事故处时之所以没有停下来是因为右方来车的灯光比较差，致使被告彭特未发现该车辆，交警队在事故认定时未考虑此因素；对证据5-12，均无异议。
被告平安财险禅城支公司发表质证意见如下：
对证据1-7，均无异议；对证据8的合法性和关联性有异议。保险公司已对伤残等级、护理依赖程度、营养费向法院申请重新鉴定；对证据9，真实性无异议，关联性有异议；对证据10，有异议，住院发票无异议，门诊发票应当附有相应的病历资料。对证据11，真实性无异议，关联性有异议，保险公司不承担鉴定费。对证据12，真实性无异议，合法性和关联性有异议，没有正式发票，亦无相应的医嘱。
为支持其抗辩理由，被告邵国湖在第一次开庭前向本院提交如下证据：
证据1-2、医药费发票、缴费清单各一组，拟证明被告已垫付原告部分医疗费。
证据3、收条13张，拟证明被告已支付原告费用。
证据4、汽车配件发票一张，拟证明被告邵国湖车辆在本次交通事故中所受损失。
对上述证据，原告发表质证意见如下：
对证据1，其中五张票据系邵国湖支付给彭特的，与原告方无关，其他无异议；对证据2-3，无异议；对证据4，不予认可，被告修车费与原告无关。
被告彭特发表质证意见如下：
对证据1-3，与彭特有关的医疗费与本案无关，被告彭特已另行起诉，其他无异议；对证据4，证明目的有异议。
被告平安财险禅城支公司发表质证意见如下：
对证据1，有异议，无相应病历佐证，且均系复印件；对证据2-3，无异议；对证据4，关联性有异议。
为支持其抗辩理由，被告彭特在第一次开庭前向本院提交如下证据：收条五张，拟证明已支付原告医疗费86000元。
对上述证据，原告发表质证意见如下：无异议，但前三张收条的金额是包含在后两张收条的金额之内。被告邵国湖和平安财险禅城支公司均表示与其无关，不发表质证意见。
为支持其抗辩理由，被告平安财险禅城支公司在第一次开庭前向本院提交如下证据：
证据1、保单抄件一份，拟证明被告邵国湖车辆投保情况。
证据2、保险条款一份，拟证明被告与投保人在交强险和三责险的约定。
对上述证据，原告和被告彭特均发表质证意见如下：对证据1，此系抄件，应以正式保单为准；对证据2，系格式条款，如条款内同违反法律规定，则视为无效条款。被告邵国湖表示均无异议。
经过举证、质证和核实，本院对原告提交的上述证据认证如下：对证据1-8、11-12，真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。对证据9-10，部分医药费收据非正式发票，本院不予认可，其他发票本院予以确认。对被告邵国湖提交的上述证据认证如下：对证据1-3，真实、合法，且能证明被告的证明目的，本院予以确认。对证据4，与本案无关，本院不予认可。对被告彭特和平安财险禅城支公司提交的上述证据认证如下：该三组证据真实、合法，且能证明被告的证明目的，本院予以确认。
在第一次庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据1、重新鉴定发票一张，拟证明鉴定费用。
证据2、劳动合同一份，拟证明原告在受伤前两年都在工业园工作，应按城镇标准计算赔偿费用。
证据3、工资表一组，拟证明原告误工费计算标准。
证据4、检查费票据一张，拟证明原告在重新鉴定中花费的检查费。
对上述证据，被告平安财险禅城支公司发表质证意见如下：对证据1，该费用系保险公司支付；对证据2，三性均有异议，需证明原告工作的持续时间；对证据3，有异议，只能证明一个月的工资；对证据4，真实性无异议，但需提供正式发票。
被告邵国湖和彭特均发表质证意见如下：对证据1-4，误工事实存在，但误工期限不确定，其他无异议。
被告平安财险禅城支公司向本院提交如下证据：转账单一张，拟证明鉴定费系被告支付。
对上述证据，原告及被告邵国湖、彭特均无异议。
被告邵国湖和彭特未提交证据。
被告平安财险禅城支公司在法定期限内向本院申请对原告的伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度、营养期及费用、后期治疗费委托重新进行司法鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年7月14日出具了湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第697号司法鉴定意见书。对该份证据，原告发表如下质证意见：对精神障碍和依赖性护理有异议，护理期限不客观科学。被告均表示无异议。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的上述证据认证如下：对证据1，该费用系被告保险公司支付，非原告支付，本院不予认可；对证据2-3，真实、合法，且能证明原告的证明目的，其工资标准未超过行业标准，本院予以确认；对证据4，真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。对被告平安财险禅城支公司提交的上述证据认证如下：真实、合法，且能证明被告的目的，本院予以确认。对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书认证如下：该鉴定结论系本院依法委托的鉴定机构出具，程序合法，对其真实性和合法性，本院予以确认。
第二次开庭时，原告提交证据如下：医疗费发票及病历资料各一组，拟证明原告第一次开庭后发生的医疗费。
对上述证据，被告平安财险禅城支公司发表质证意见如下：三性均有异议，无相应的病历资料，且系原告第一次鉴定后发生，不应与后期治疗费重复计算。
对上述证据，被告邵国湖和彭特均无异议。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的上述证据认证如下：因湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年7月14日对原告的后期治疗费提出了鉴定意见，故对原告于2014年7月14日后发生的医疗费本院不予确认，其余证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年2月23日20时00分，被告彭特持“C1”型家动车驾驶证驾驶未依法注册的登记的普通二轮摩托车搭乘原告孙芙蓉沿湖南浏阳产业制造基地永镇路由北往南行驶至与鼎盛路“十”字交叉路口路段时，恰遇被告邵国湖驾驶粤Y694**轿车沿鼎盛路由西往东行驶至此，由于彭特驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，邵国湖驾车遇紧急情况无避让措施，致使两车相撞，造成彭特、孙芙蓉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年3月8日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2013）502180号道路交通事故认定书，认定被告邵国湖在本次事故中承担同等责任，被告彭特在本次事故中承担同等责任，原告孙芙蓉无责任。原告受伤后被送至长沙市中心医院住院治疗157天，2013年7月31日出院。出院诊断：重型颅脑外伤，右股骨骨折；双肺重度挫伤并感染。出院医嘱：坚持肢体功能运动；定期于神经外科就诊，约于1-2月后行颅骨修补术；不适随诊。2013年9月25日，原告第二次入院，在长沙市中心医院住院治疗44天，于2013年11月8日出院。出院诊断：重型颅骨外伤术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当肢体功能锻炼；防止跌摔及防止患者对颅骨修补处头皮的搔抓，预防癫痫，定期神经外科门诊复查；不适随诊。2014年2月27日，原告第三次入院，在长沙市中心医院住院治疗7天，于2014年3月6日出院。出院诊断：右股骨骨折内部定术后；脑外伤后遗症。出院医嘱：继续治疗；行功能锻炼，建议全休三个月，预防再发骨折；加强补钙，防治骨质疏松，定期门诊复查；不适随诊。总花费医疗费427580元，残疾器具费2940元。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年7月9日鉴定：原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻度），该病的发生与2013年2月23日发生的交通事故有直接的因果关系。于2014年7月14日鉴定：原告颅骨损伤术后，现遗留双下肢肌瘫（左下肢肌力4级、右下肢肌力4级）及脑外伤所致精神障碍、智能受损（轻度），可评定为一处肆级和一处柒级伤残；后期治疗费约需40000元；目前残情不存在终身护理依赖；建议2人护理6个月左右，1人护理6个月左右；营养期为8个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出60%计算。原告用去鉴定费3900元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告彭特驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告邵国湖驾驶的粤Y694**轿车在被告平安财险禅城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的责任限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三责险的责任限额为500000元（不计免赔），保险合同特别约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定超过国家基本医疗保险标准的医疗费用比例为医疗费用的15%。2、事故发生时，原告户口性质为农业家庭户口，但在长沙海韵汽车零部件有限公司（住所地湖南浏阳现代制造产业基地）从事仓库保管员工作，于2012年2月28日签订合同，期限两年。3、被告邵国湖已给付原告现金217000元及垫付医疗费3339元；被告彭特已给付原告86000元。4、在本次交通事故中另外一名伤者彭特已作为原告另案起诉。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损伤和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告邵国湖和彭特违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认（2013）502180号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告邵国湖应承担此次事故的同等责任，即在本案中承担50%赔偿责任；被告彭特应承担此事故的同等责任，即在本案中承担50%赔偿责任。被告平安财险禅城支公司系被告邵国湖驾驶的粤Y694**轿车的交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三责险部分直接向被告平安财险禅城支公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告平安财险禅城支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告邵国湖和彭特分别承担50%赔偿责任。其中被告邵国湖赔偿部分先由被告平安财险禅城支公司在商业三责险限额内替被告邵国湖赔偿，不足部分由被告邵国湖和彭特承担。由于被告邵国湖驾驶的粤Y694**轿车在此次交通事故中还造成了被告彭特受伤，而彭特已作为原告另案起诉，故被告平安财险禅城支公司在交强险赔偿部分应综合本案原告和彭特的损失进行分配。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中原告主张的医疗费中有门诊发票、住院费用清单等证据予以证实的部分，本院予以确认，故医疗费核定为427580元；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，故原告请求被告支付后续治疗费40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告从事仓库保管员工作，主张按每日66.6元计算误工费，虽未提供证据证明其最近3年平均收入状况，但其主张费用未超过行业标准，本院予以支持；原告提供的司法鉴定意见书及本院委托鉴定中未对伤休时间进行鉴定，故误工时间计算到原告第一次定残日前一天，即按照270日计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在地级市以上医院的一般为60元／天，护理期以鉴定结论为准；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天30元，住院伙食补助费的时间以住院天数为准，即208天；根据鉴定结论确定原告营养期为8个月，营养费按治疗地居民上年度人均消费性支出的60%计算；原告主张残疾器具费10000元，应以正式票据为准，根据原告提供的证据，本院核定2940元；原告的户口性质为农村家庭户口，但其工作地点在城镇，经常居住地为城镇，故应按照城镇居民的标准计算基本残疾赔偿金；原告主张交通费5000元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费2000元；原告请求精神抚慰金40000元，原告在此次交通事故中受到了精神损害，但请求过高，故本院酌情确定为36500元。故本案原告的总损失为923981元，包括医疗费427580元、后续治疗费40000元、误工费17982元（66.6×270）、护理费32400元（60×2×180＋60×180）、住院伙食补助费12480元（30×2×208）、营养费6355元（15887×60%÷12×8）、交通费2000元、鉴定费3900元、残疾辅助器具费2940元、残疾赔偿金341844（23414×20×（11-4）×10%＋3%）、精神损害抚慰金36500元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。被告平安财险禅城支公司的交强险总赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为433666元、医疗费用赔偿限额项下的损失为486415元；彭特在死亡伤残赔偿限额项下的损失为32465元、医疗费用赔偿限额项下的损失为38159元。按照在交强险项下其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额确定：被告平安财险禅城支公司在交强险范围内赔偿原告在死亡伤残赔偿限额项下102339元、医疗费用赔偿限额项下9273元，共111612元；赔偿彭特共8388元。原告其余损失812369元由被告平安财险禅城支公司在商业三责险限额内替被告邵国湖赔偿369862元{（812369-（427580＋40000-9273）×15%-3900）×50%}，由被告邵国湖赔偿36322.5元（812369×50%-369862），由被告彭特赔偿406184.5元（812369×50%）。因被告邵国湖已赔偿原告219193元（217000＋2193），故应在保险赔付额中扣除182870.5元（219193-36322.5）直接支付给被告邵国湖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙芙蓉因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等损失共计923981元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿111612元，在机动车第三者责任保险项下替邵国湖赔偿369862元，共计481474元；由邵国湖赔偿36322.5元（已履行），由彭特赔偿406184.5元（已履行86000元）。因邵国湖已赔偿孙芙蓉219193元，故中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在赔偿给孙芙蓉总款481474元中扣除180370.5元（219193-36322.5-应承担的受理费2500元）直接给付邵国湖。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回孙芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7253元，由邵国湖和彭特分别负担2500元，由孙芙蓉负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 友 庚
审判员 郭应湘代理审判员周洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任高涛、任镜诉利民公司、绿洲豪园项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-25\\\\\",\\\\\