wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77622号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨明，男，1969年3月9日出生，汉族族，住江苏省徐州市沛县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金48415.84元、利息5412.36元。事实和理由：2015年8月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65661.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日向被告账户共出借65661.46元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金48415.84元、利息5412.36元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千四百一十五元八角四分、利息五千四百一十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由被告杨明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初743号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人袁星，男，汉族，1983年11月7日出生，初中文化，务工人员，户籍地及捕前住址甘肃省白银市。2014年8月29日因犯信用卡诈骗被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2016年8月4日涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人赵旭龙，男，汉族，1990年8月26日出生，中专肄业，务工人员，户籍地甘肃省白银市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年7月27日涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人袁星、赵旭龙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人袁星、赵旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人袁星在鄂尔多斯市东胜区”壹加壹KTV”四楼伯爵01号包房内，与被害人李某因琐事发生争执，并使用啤酒瓶殴打李某头部，后被告人赵旭龙帮助袁星共同殴打李某，二被告人将李某鼻部、头部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的鼻部损伤程度构成轻伤二级；右侧额部、左眼部及头部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人袁星、赵旭龙的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，追究刑事责任；被告人袁星在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款之规定。
另查明，2014年8月29日被告人袁星因犯信用卡诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人袁星、赵旭龙在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料、接处警登记表，侦破报告、抓捕经过，被告人户籍信息，被告人袁星、赵旭龙在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人逯某某的陈述，判决书、执行通知书，指认笔录，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】73号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁星、赵旭龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁星、赵旭龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁星曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人袁星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年10月3日止。）
二、被告人赵旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 温暖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁布
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1698号
原告郉淑华，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告石金波，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城��复兴门内大街。
法定代表人苏少军，公司总经理。
委托代理人顾向婷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郉淑华诉被告石金波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石金波到庭参加诉讼，被告北京保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郉淑华诉称：2015年11月13日18时许，被告石金波驾驶黑BJE0**号轿车与她驾驶的摩托车相撞，给她造成损伤。她于当日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，后又转院到龙���县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右肩部肘部软组织损伤、颜面部软组织损伤及擦皮伤，住院73天，花医疗费15,832.11元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费等经济损失40,735.11元，并负担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、诊断书三份、龙江县第一人民医院住院病案一份、患者费用清单一份；医疗门诊、住院费票据七张。以上证据用来证明原告受伤后到龙江县第一人民医住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；
2、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故被告石金波负全部责任，原告无责任；
3、黑龙江省出租车统一发票二张，证明原告就医花交通费的金额。
被告石金波辩称：他对原告所述事实没有异议，他的车有保险，原告的经济损失可由保险公司负担。
被告北京保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：本案涉案车辆黑BJE0**，在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月28日到2016年1月27日。另该车辆投保商业第三者保险，保额为50万，并投保不计免赔，保险期限与交强险一致。本次事故发生在保险期限内，答辩人对本次事故发生的事实及责任认定，均无异议。不同意赔偿营养费，对原告的护理期限不予认可，误工费标准过高，交通费过高，住院期间的伙食补助费同意按30元／天计算,不同意承担本案诉讼费用。
被告北京保险公司未提供证据。
本案争议的焦点，原告的合理经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。
根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1--3的真实性、合法性、关联性被告石金波无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：
2015年11月13日18时许，被告石金波驾驶黑BJE0**号轿车沿龙江镇通达街由西向东行驶至汇豪天下小区门前左转弯处时，与原告驾驶的无牌照本田两轮摩托车相撞，原告造成损伤。原告于当日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，后又转院到龙江县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右肩部肘部软组织损伤、颜面部软组织损伤及擦皮伤，住院73天，花医疗费15,832.11元。另查明，被告石金波驾驶的黑BJE0**在被告北京保险公司投保交强险和第三者商业责任险，责任限额分别为122,000元、500,000元。事故发生时该车在保险期间内。
确认原告郉淑华合理经济损失33,284.11元，其中医疗费15,832.11元、误工工资28.63元×73天=2,900元、护理费120元×73天=8,760元、伙食补助费73元×73天=5,329元、交通费463元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告驾驶的无牌照本田两轮摩托车与被告被告石金波驾驶黑BJE0**号轿车相撞，原告受伤。被告石金波对该交通事故应负全部责任。对原告的经济损失理应由被告石金波负侵权赔偿责任。但由于被告石金波在被告北京保险公司投保交强险和第三者商业责任险，责任限额分别为122,000元、500,000元，故可由被告财产保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告石金波予以赔偿。原告请求误工费标准过高，应按上一年度��村人均存收入日标准计算；因原告病案医嘱未要求加强营养，故对原告请求营养费不予支持。原告其他请求标准未超过法律规定予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郉淑华经济损失33,284.11元（其中交强险责任限额22,123.00元，第三者商业责任险11,161.11元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月十九日
书记员 李 新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，l955年2月23日生，汉族，个旧市纯粮调味品厂退休职工，住个旧市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，l972年8月12日生，汉族，无业，住个旧市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙某3，女，l963年11月19日生，汉族，无业，住个旧市。
再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称，1、原审认定李如华的自书遗嘱、录音遗嘱、代书遗嘱，均不具备遗嘱成立的形式要件，遗嘱无效，这让人难以理解。自己作为当事人仅仅是按母亲李如华的要求和希望如实记录一切，李如华的同事、朋友、亲戚曾多次看望李如华，以上各类证据是他们亲眼所见，能证实是父母最真实的意思表示。2、再审申请人孙某1独自赡养母亲3年半，孙某2、孙某3没有尽到子女赡养父母的义务。李如华交待其名下的财产，归孙某1所有。希望全面客观审核证据，对证据综合分析，撤销一、二审判决，进行再审。
孙某2、孙某3提交意见称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案自书遗嘱不仅不符合形式要件，内容也不真实。2、在赡养父母亲的问题上，孙某2、孙某3不存在遗弃行为，并且尽了较多赡养义务，而孙某1所尽赡养义务较少，应当不分或少分遗产。请求驳回再审申请，体现法律的公平公正。
本院经审查认为，遗嘱必须是具备能力之人所为，必须符合法定的形式要件和实质要件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证……”。本案虽然李如华曾经向他人说过财产归孙某1,但不是遗嘱。再审申请人孙某1提交的李如华的自书遗嘱、录音遗嘱、代书遗嘱，因自书遗嘱没有具体日期，录音遗嘱没有见证人，代书遗嘱由继承人代书，均不符合法律规定的条件，不具备遗嘱成立的形式要件，因此原审认定李如华所立遗嘱无效并无不当。
《中华人民共和国继承法》第二十七条规定:“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理:（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，原审根据以上规定，将孙华鹏、李如华的合法遗产按法定继承处理，由其第一顺序的法定继承人孙某1、孙某3、孙某2共同继承,并将被继承人的遗产确定为19万元后，进行分配并无不当。再审申请人孙某1认为被上诉人遗弃被继承人已丧失继承权的主张，没有证据证实，其主张不成立。
此外，再审申请人孙某1提交的杨文清、陈红等的证言，不属于有新的证据，足以推翻原判决的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 耀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2409号
原告：马丽娜，女，汉族。
被告：郭建平，男，汉族。
原告马丽娜与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告马丽娜于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告马丽娜承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4093号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告邓兴辉，男，1952年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告邓兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代��审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告邓兴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告邓兴辉于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼���由被告负担。
被告邓兴辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓兴辉于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当��照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告邓兴辉向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元属实，被告邓兴辉至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴辉于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还���之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初49号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王月洪，男，1981年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王月洪犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某、徐某3、徐某1、徐某2、徐建设依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审���。本院于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人王月洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年9月18日上午，被告人王月洪驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车在衢州市柯城区航埠镇兴航路129号门口附近路段起步时，与蹲在该处剖鱼的徐某6发生碰撞，造成徐某6受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某6死亡原因符合道路交通事故钝性外力作用致胸腔器官损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，被告人王月洪负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王月洪明知他人报案而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人王月洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人王月洪判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月18日上午，被告人王月洪驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车在衢州市柯城区航埠镇兴航路129号门口附近路段起步时，与蹲在该处剖鱼的被害人徐某6发生碰撞，造成徐某6受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某6死亡原因符合道路交通事故钝性外力作用致胸腔器官损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，被告人王月洪负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王月洪明知他人报案而在现场���候交警处理，归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王月洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王月洪的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表、接警单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，查获经过，证人徐某4、吴某、叶某、赵某的证言，被告人王月洪的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及说明，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人叶某、徐某3、徐某1、徐某2、徐建设与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）自愿达成调解协议，保险公司一次性赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币136868.35元，于2017年3月16日前支付完毕。五附带民事诉讼原告人与被告人王月洪自愿达成和解协议，由王月洪赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币95000元，至2017年2月16日已支付83000元，五附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人王月洪的刑事附带民事诉讼，并对王月洪的行为表示谅解，本院依法予以准许。该事实有调解协议、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等予以证实。
本院认为，被告人王月洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王月洪主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王月洪与被害人家属就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，可��情从轻处罚。根据被告人王月洪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王月洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王月洪应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人王月洪首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10242号
原告王晓艳，女，汉族，1963年8月10日出生，住郑州市金水区。
被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，经理。
原告王晓艳诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：××(原告)购买商品房位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房，建筑面积87.26平方米，房屋总价款783246元。××应当在2013年8月31日前，将符合约定的商品房交付××，逾期交付的，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。合同补充协议约定××应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述审资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.005%的违约金。××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得商品房初始登记后120日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。合同签订后，原告按照约定，按时、足额向被告支付了约定房款。被告擅自违反建设规划许可违规将小区楼层加高，违反合同约定和政府规划，将原告购买的7号楼由规划的22层非法加盖至27层；截止起诉时，被告仍未按照约定交付房屋、办理产权初始、转移登记。被告的违约行为给原告造成可重大的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金和逾期产权初始登记违约金共计93088.78元（逾期交付房屋违约金：自2014年7月1日起暂计至起诉日为66889.2元，之后按照783246元×0.02%/日的标准计算至实际交付之日止。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日起暂计至起诉日止为26199.25元，之后按照783246元×0.005%/日的标准计算至提交材料止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票各一份，证明原告全款购买被告房屋，已经按约定缴纳各项费用。被告未按约定办理产权初始登记及房屋交付手续，造成原告损失。
被告未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2012年7月18日，原告（××）王晓艳与被告（××）河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D12001043183），约定：1、原告购买被告位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××号房××套，建筑面积共87.26平方米，房价金额783246元。2、被告作为××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付原告使用。3、被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。4、被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定的时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。另外，《商品房买卖合同》对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。《商品房买卖合同》上有原告签字捺印和被告公司印章。原告依约支付了购房款和房产契税，但被告至今未依约交付房屋及办理房屋产权初始登记。原告自认被告向其支付逾期交房违约金至2014年6月30日。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳房款及相应契税，履行了合同主要义务，被告应按约如期交付房屋并在合同约定的期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。被告未依约履行前述义务，其行为违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期产权初始登记违约金合法有据，本院予以支持。被告逾期交房违约金：自2014年7月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计424天，按783246元×0.02%/日的标准计算共计66419.26元。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计666天，按783246元×0.005%/日的标准计算共计26082.09元。被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓艳逾期交房违约金66419.26元、逾期产权初始登记违约金26082.09元。
二、驳回原告王晓艳其他诉讼请求。
本案案件受理费2204元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月三日
书 记 员 荆 盼
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1639号
申请执行人：郝海英,女性,住巨野县
被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东
本院在执行郝海英与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保220号
申请人：胡秋，女，1986年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。
法定代表人：俞斌，董事长。
被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。
法定代表人：俞斌，董事长。
申请人胡秋于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下坐落于泸州市江阳区蓝安大道黄金山融豪翡翠城价值约1200万的房产（查封清单附后）。案外人徐国银、陈修珍提供其共有的泸州市江阳区江阳中路办公用房为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人徐国银、陈修珍共有的泸州市江阳区江阳中路办公用房；
二、查封被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下坐落于泸州市江阳区蓝安大道黄金山融豪翡翠城的房产（价值1200万以内，查封清单四页附后）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婉怡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4040号
原告：固始县恒固水泥构件制品有限公司。
法定代表人：康运夫，总经理。
被告：固始县好又多时代商贸有限公司。
法定代表人：王军锋。
被告：王军锋，男，39岁，汉族，固始县土地管理局职工，住固始县。
被告：杨艳（安燕，系王军锋妻子），女，35岁，固始县中医院工作人员，住址同上。
原告固始县恒固水泥构件制品有限公司与被告王军锋、杨艳（安燕）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告固始县恒固水泥构件制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠商砼款610930元；2、被告承担一切损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，经他人介绍，被告为建马堽集乡街道的“好又多”超市，向原告购买商砼，欠款20万元。从2016年3月16日至9月5日，被告又购买原告商砼，用于超市建筑、康庄路旁商品房建筑、沈营开发区内别墅建筑。原告送商砼时，被告安排专人在送货单上签名认可，经结算，被告共欠原告商砼款610930元，至今拒不支付。
本院经审查认为，原告起诉被告“固始县好又多时代商贸有限公司”，未提供该被告住所地、统一社会信用代码等工商登记信息，其“法人代表”“王军锋”的“锋”字有手写改动痕迹但未按手指印校对，故根据以上材料无法判明“固始县好又多时代商贸有限公司”的性质及目前是否存在，导致无法送达法律文书；被告“王军锋”的“锋”字有手写改动痕迹但未按手指印校对；被告“杨艳”的“艳”字被手写改动为“安燕”但未按手指印校对，其身份信息不全，仅有手写的身份证号。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固始县恒固水泥构件制品有限公司的起诉。
原告预交案件受理费4955元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年八月九日
书记员 姚炳坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终478号
上诉人（原审原告）姬经发。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姬利平。
被上诉人（原审被告）魏文科。
被上诉人（原审被告）姬荣亮。
委托代理人姬养仓。
被上诉人（原审被告）吴斌贤。
被上诉人（原审被告）魏宏彬。
委托代理人魏文科。
上诉人姬经发因与被上诉人姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬经发及其委托代理人张广民，被上诉人姬利平、魏文科、吴斌贤，被上诉人姬荣亮的委托代理人姬养仓，被上诉人魏宏彬的委托代理人魏文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬经发向原审法院起诉称，1997年，经蓝田县农业局批准，安村镇和吴庄村委会同意姬经发自筹资金，利用自己的口粮地、承包地建起了种养殖场，兼有苗木栽培，并配备有水利、电力设施，设置有日光温室。种养场还设立牛棚、猪棚、仓库，建有围墙对养殖场进行了保护，并办有营业执照、共投资50多万元，被县、乡树立为现代农业示范园。1998年正式投入生产运营。姬利平任组长后，为了少数村民的利益，2011年8月31日上午8时许，带领魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬开着铲车闯入姬经发养殖场，姬经发阻挡时，组长姬利平大喊：“这块地收了划庄基！”，用铲车铲平了姬经发场内的所有设施、毁损了场内的早玉米、晚秋苗和葡萄苗，后养殖场物资被哄抢。魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬在姬经发场地上堆了砖，开挖了地基准备建房。事件发生后，姬经发向公安机关报了案，公安机关置之不理，拖至2013年9月7日，公安机关答复让姬经发向人民法院起诉。请求：1、判令姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬赔偿毁损姬经发种、养殖场的经济损失50万元（价格评估后以评估为准），搬走放在种养场上建筑材料，恢复姬经发使用地原状；2、由姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬负担诉讼费。
姬利平辩称，其作为当时的组长，做出的行为是职务行为和集体行为，故不同意姬经发的诉讼请求。
魏文科辩称，因为村组已经将姬经发的土地部分规划成魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬的宅基地，因此不存在侵占姬经发土地的行为。在处理宅基地根基时，地面上没有任何附着物，不同意姬经发的诉讼请求。
魏宏彬答辩意见同魏文科。
吴斌贤答辩意见同魏文科。
姬荣亮答辩意见同魏文科。
原审法院经审理查明，姬经发、姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬系同组村民。1995年，姬经发和村民通过兑地的方式，取得了吴庄村一组公路边6亩多耕地的使用权，搞大棚蔬菜、种果树。1997年，姬利平当选为蓝田县安村镇吴庄村一组组长，组上统一分地时，因各种原因，姬经发使用的这6亩多土地没有收归集体，姬经发一直使用该土地。2011年因蓝汤公路拓宽改造，占用蓝田县安村镇吴庄村一组部分耕地，组上拟定将全部耕地收回，按本组现有人口重新分配。2011年8月30日，组长姬利平组织村民，在该村姬养仓家门外大场召开村民大会，会上通过了该决定。姬经发没有向组上交回该6亩多土地，后组长姬利平组织人员用铲车将该片土地东边围墙推倒，铲除了地面附着物，收回该地。此后，组上将本案纠纷所涉土地部分划给魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬作为宅基地，该四人在宅基地上挖了庄基、堆了砖。2013年9月2日，蓝田县公安局安村派出所作出关于姬经发反映问题的答复，公安机关调查认为，组长姬利平回收集体土地为集体行为，属土地承包纠纷，不属公安机关管辖，当事人应去法院起诉该组侵权行为。2015年初，姬经发曾诉至法院，起诉安村镇吴庄村一组为被告及魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏红科为第三人的农村土地承包合同纠纷，后于2015年6月23日，姬经发申请撤诉，陕西省蓝田县人民法院作出（2015）蓝民初字第00525号民事裁定，准许姬经发撤回起诉。2015年7月8日，姬经发又诉至法院，请求如前所述。2015年10月8日，姬利平申请追加蓝田县安村镇吴庄村一组为本案被告，姬经发认为破坏其场子的是姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬，该行为是个人行为，与蓝田县安村镇吴庄村一组无关，不同意追加蓝田县安村镇吴庄村一组为本案被告。原审法院依法向姬经发进行了释明，但姬经发坚持认为本案与蓝田县安村镇吴庄村一组无关。
原审法院经审理认为，姬经发认为自己的合法财产受到侵犯，应当依法向侵权人主张权利。经有关机关查明，姬利平时任组长，在履职时，带领魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬等人员，将本案纠纷所涉土地收回组上，系职务行为，该纠纷系组上与姬经发的土地承包纠纷，现姬经发起诉的本案被告主体资格有误。姬利平申请追加蓝田县安村镇吴庄村一组为本案被告，姬经发认为本案与蓝田县安村镇吴庄村一组无关，经依法向姬经发进行释明，但姬经发坚决不同意追加蓝田县安村镇吴庄村一组为本案被告参加诉讼，并愿意承担诉讼程序上的责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姬经发的起诉。案件受理费8900元（姬经发已预交），退还给姬经发。
上述裁定送达后，姬经发不服，向本院提出上诉称，姬利平带领魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬等人将姬经发的种、养殖场毁坏，强行收回土地，已经严重地损害了姬经发的合法权益，姬利平提供的村民小组会议记录系伪造，且村民会议内容仅是收回土地、重新分配，并没有要拆除种、养殖场、划分宅基地的内容，因此，此次侵权行为是姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬等人的个人行为，并非村民小组的集体行为，也不是职务行为，原审裁定认定事实、适用法律错误，违反法定程序。请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
姬利平辩称，姬经发所占的土地没有承包合同没有手续，也不交费，后来村民要求重新分地，小组召开村民会议，集体决定将土地全部收回，其中包括姬经发的地，然后再重新划分，通知姬经发后，他一直没搬，村民小组雇了车拆了他的附着物，收回了土地，并且做为承包地分给了五户村民，没有划作宅基地。这是小组的集体行为，是代表小组实施的职务行为，与魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬等人无关。原审裁定正确，应该维持。
魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬辩称，村民小组召开了村民会议，决定土地全部收回，此次收地行为是村民小组所实施，其仅是在现场观看，并没有参与实施，后来村组将该土地承包给魏文科、姬荣亮、吴斌贤等人，因此，此事与其无关，姬经发起诉魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬是错误的。
本院经审理查明，原审裁定查明事实清楚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安机关查明，时任村民小组组长姬利平，按照村民会议决定，组织人员用铲车将占用土地东边围墙推倒、铲除地面附着物，收回了涉案土地，该行为系组上的集体行为、职务行为，故姬经发应向蓝田县安村镇吴庄村一组主张权利，其将姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬列为本案被告进行诉讼，显系被告主体资格有误。因此，原审法院裁定驳回姬经发的起诉并无不当。综上，姬经发之上诉请求，依法不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘书方
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执648号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：唐如山,男,1976年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吴敏娟，女，1946年10月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与唐如山、吴敏娟、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人吴敏娟名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园66幢102室房地产一套，但因该房地产设有抵押权，且本案为轮候查封，暂无法处置。另查，本院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈雨莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初2842号
原告：肃州区永力起重机械经销部，经营场所甘肃省酒泉市肃州区北环西路158号。
经营者：宋有勤。
实际经营人：薛占美。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋留勤,系宋有勤之兄。
被告：甘肃多成彩钢钢构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：多立成，公司总经理。
委托诉讼代理人：田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红立，女，该公司职工。
原告肃州区永力起重机械经销部与被告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区永力起重机械经销部委托诉讼代理人殷向东、宋留勤，被告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司委托诉讼代理人田金霞、王红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃州区永力起重机械经销部向本院提出诉讼请求：被告给付原告起重机维修费54541元。事实和理由：原告自2013年以来，一直为被告维修起重机，至今产生配件及维修费共54541元，2015年8月19日签立了对帐单。原告多次催要欠款，被告一直推脱拒付。
甘肃多成彩钢钢构工程有限公司辩称，双方确实存在起重机维修服务，双方对帐后，对配件数量和单价有争议，没有形成正式对帐单，且原告还欠其货物预付款，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对欠款事实、数额的认定。庭审中，原告提交销货清单21张，汇总表1张，证实双方经庭前对帐确定产生维修费44813元。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。被告辩称只对其中10818元的维修款无异议，对2013年由本单位办公室主任杨龙签字确认的28095元的维修款中，“杨龙”二字签字的真实性存疑，对剩余5900元销售清单中，本单位员工“谢世丹”签字存疑，但不申请鉴定，故对被告不认可此两笔数额为33095元的维修费的辩称，本院不予以采纳。故双方自2013年3月至2016年3月29日发生维修业务，产生维修费44813元。2.对被告实际欠付原告维修费数额的认定。被告提交付款凭证1张，证实宋有勤哥哥宋峰勤于2013年10月22日领取维修款1000元，原告对此认可，本院予以确认。提交中国农业银行网上银行电子回单及帐户明细查询，证实于2015年2月16日向原告转帐支付维修费8000元。原告称其收到8000元，但不清楚款项的用途。被告当庭陈述，通过网上银行于2014年1月25日向原告支付维修费1万元，2014年4月1日向原告支付维修费2万元。原告称其收到此3万元，但不清楚款项用途。原告称其收到38000元款项，但不能确定是被告支付的维修费用，但并未提交证据予以证实，故对原告的此38000元费用并非维修费的辩称，本院不予采纳。综上所述，被告分别于2013年10月22日、2015年2月16日、2014年1月25日、2014年4月1日分四笔共计支付原告维修费39000元，被告下欠原告维修费5900元。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系当事人双方真实意思表示，其内容合法、有效，且已履行，应受法律保护，故原告要求被告支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃多成彩钢钢构工程有限公司支付原告肃州区永力起重机械经销部剩余价款5900元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，原告肃州区永力起重机械经销部负担518元，被告刘文俊负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 茹强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2647号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：范登威，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告范登威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5166号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡学杨
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡学杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13079元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费277元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执18号之一
申请执行人：王吉清,男,1975年2月7日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：施祖成，总经理。
被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王吉清与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791执18号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 勇
审判员 周景物
审判员 柏 冰
二〇一七年六月十八日
书记员 陈安之
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保41号之一
解除保全申请人：卢建壮，男，汉族，住青岛市市南区鄱阳湖路。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被申请人:青岛海尔地产集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：盛中华。
被申请人：青岛海翔置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：杨进永。
解除保全申请人卢建壮与被申请人青岛海尔地产集团有限公司、青岛海翔置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0213财保41号民事裁定书，查封坐落于青岛市李沧区东川路X号XX号楼X单元XXX户房屋一处。并查封申请人卢建壮提供的担保财产即申请人名下坐落于青岛市市北区辽阳西路XXX号X栋X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）房屋一处。申请人卢建壮于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢建壮申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对坐落于青岛市李沧区东川路X号XX号楼X单元XXX户房屋的查封。
二、解除对申请人卢建壮名下坐落于青岛市市北区辽阳西路XXX号X栋X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一七年五月八日
书记员 王 妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4704号
原告姚桂敏，女，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组，地址承德高新区上板城镇白河南村。
负责人姚奎雨，职务组长。
委托代理人姚秀英，女，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告姚桂敏诉被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组承包地征收补偿费分配纠纷纠纷一案中，原告姚桂敏于2016年9月26日向本院提出对被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂敏撤回对被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组的起诉。
案件受理费986.00元，应收案件受理费493.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费493.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵子新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初2191号
原告：钟凤华，女，1953年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘风丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：马桂香，女，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。
被告：鸡西市众鑫物业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。
法定代表人：程海鹏，董事长。
委托诉讼代理人：曾亚飞，男，该公司总经理。
原告钟凤华与被告马桂香、鸡西市众鑫物业有限责任公司“（以下简称众鑫物业公司）”财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤华的委托诉讼代理人闵兴军、刘风丽，被告马桂香，被告众鑫物业公司的委托诉讼代理人曾亚飞到庭参加诉讼。2017年10月9日至2017年12月9日为双方当事人调解期间。本案现已审理终结。
钟凤华向本院提出诉讼请求：要求被告马桂香排除妨碍、消除影响、停止侵害；二被告连带赔偿因下水道漏水给钟凤华造成的损失603元并承担本案诉讼费用。事实和理由：马桂香与钟凤华系上下楼邻居关系。2016年7月1日凌晨2点钟左右，马桂香居住的某室卫生间漏水，将钟凤华居住的某室卫生间天棚扣板和下水管装修板被淹脱落，部分地板被水淹鼓起，门边掉下来。当天早8时许，钟凤华即上四楼马桂香家告诉漏水情况，但其家中没有人。钟凤华就到众鑫物业公司要求处理漏水管道，经查原因是马桂香家中下水管道原因漏水，须拆掉马桂香家下水管道装修才能维修，直到7月中旬，钟凤华才找到马桂香家中自称马桂香表哥的人，其开门但对跑水的事情不管。众鑫物业公司以马桂香阻止进户维修为由，不采取有效措施及时抢修至今。马桂香家卫生间继续漏水。2016年9月中旬，马桂香从日本返回，钟凤华要求其赔偿损失、配合物业公司维修遭到拒绝，物业公司仍以马桂香阻止为由不履行维修义务，钟凤华被迫自行维修卫生间天棚、门边、地板，支付相关材料、人工费603元。因钟凤华找二被告赔偿损失，要求马桂香拆除漏水管道装修处以便维修遭拒绝，物业公司以没有办法,不尽维修义务，致钟凤华无法获得赔偿、管道严重漏水影响生活，故诉至法院。
马桂香辩称，钟凤华所说2016年7月1日半夜两点漏水时马桂香不在家，但其家里有人居住，但钟凤华没有及时上楼找人。白天时，钟凤华到物业公司反映情况后，马桂香的家人也去了，当时马桂香家一点水也没有跑，也没有渗水，更不像钟凤华所说“哗哗”漏水。物业公司将马桂香家停电3天，停水46天。钟凤华要强行拆除马桂香家的装修查看是否是主管道漏水，但马桂香认为其家里没有漏水，不同意拆除装修。钟凤华说只要马桂香家来水，钟凤华家就“哗哗”漏水，2017年9月7日下午两点马桂香家恢复供水后，马桂香到钟凤华家查看并录像，钟凤华家一直没有漏水的迹象。马桂香到钟凤华楼下二楼住户去调查并录像，二楼住户说三楼曾经给二楼漏过水。钟凤华说漏水时，马桂香找到自来水公司的人查看，自来水公司的人说不是马桂香家的问题。故马桂香不承担责任。
众鑫物业公司辩称，钟凤华起诉状中所述发生漏水事件时，龙山国际小区的物业公司是鸡西市居安泰物业有限责任公司。众鑫物业公司于2016年11月底才进驻该小区，为小区提供物业服务，对钟凤华家发生漏水事件，众鑫物业公司不清楚。众鑫物业公司接到本案诉状后，也到钟凤华、马桂香家查看，马桂香家卫生间主管道没有漏水，并拍摄了照片。另外钟凤华未缴纳物业服务费。钟凤华应该提交证据证实是众鑫物业公司的责任。因此众鑫物业公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：马桂香居住在某小区某号楼某单元某室，钟凤华在同一单元某室，马桂香与钟凤华系上、下楼邻居关系。2016年7月1日，钟凤华居住的房屋卫生间出现漏水，钟凤华认为是马桂香家下水管道漏水所致。钟凤华称向物业公司反映情况，但物业公司以马桂香不予配合不能履行维修义务。钟凤华称协商未果，自行维修支付费用603元。马桂香认为自己家没有发生跑水、漏水，钟凤华家里发生漏水与其无关。众鑫物业公司称2016年11月底才入住龙山国际小区为其提供物业服务，钟凤华起诉称2016年7月1日发生漏水时的物业服务公司是鸡西市某某物业有限责任公司，众鑫物业公司对钟凤华家漏水事件不清楚，众鑫物业公司接到本案钟凤华起诉状后，到马桂香及钟凤华家进行查看，马桂香家主管道没有漏水现象，钟凤华家卫生间天棚下水主管道根部连着天棚的地方有阴湿状况。二被告提出不清楚钟凤华维修的事情，对钟凤华提交的维修费用603元的五张票据（鸡西市鸡冠区某商店于2017年7月28日出具数额100元明细表一张；鸡西市某装饰材料出具数额53元明细表一张；鸡西市鸡冠区某商店于2017年7月28日出具数额为50元的收据一张；鸡冠区某商店于2017年7月28日出具数额为50元收据一张；吕某某出具维修天棚、门口、地板手工费350元的收条一张）不予质证，不认可该维修费用。经本院依法释明，钟凤华对漏水原因不申请司法鉴定。
另查明，2016年8月9日，钟凤华将马桂香、鸡西市某物业有限责任公司起诉至本院，案由为财产损害赔偿纠纷，起诉状中记载的损害事实是2016年7月1日其居住的卫生间发现漏水，与本案主张的损害事实是同一事件。
本院认为，钟凤华起诉马桂香排除妨碍、消除影响、停止侵害，马桂香、众鑫物业公司连带赔偿因漏水给钟凤华造成的财产损失，马桂香、众鑫物业公司对此均不予认可。经本院释明，钟凤华对漏水原因不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定马桂香、众鑫物业公司对钟凤华构成侵权，故钟凤华要求马桂香排除妨碍、消除影响、停止侵害及二被告连带赔偿损失603元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟凤华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一八年一月二日
书记员 邵永秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1501号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人：李志安，董事长。
被告:盘锦市市政工程建设有限公司。
法定代表人：唐海军，董事长。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告盘锦市市政工程建设有限公司定作合同纠纷一案中，被告盘锦市市政工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方于2013年7月17日签订合同，标的额2205556元，原告向被告提供产品，我公司已分期分批向原告付款1205556元，余款被原告起诉到桃城区法院，原告起诉到桃城区法院属管辖错误。二、根据《民事诉讼法》解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”。本案双方签订的合同已明确签订地点为“辽宁盘锦”，可以确定实际履行地点也是盘锦。因此，在明确了合同履行地的情况下，应由合同履行地人民法院管辖。三、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为法人组织机构，双方都不是公民或者个人，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，衡水市桃城区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的盘锦市双台子区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方并未约定合同履行地，原告作为接受货币方，其所在地为合同履行地。而原告所在地在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本院对本案享有管辖权。被告称合同签订地点为合同履行地于法无据,不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告盘锦市市政工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 哲
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0421民初字第939号
原告：魏林，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告魏林与被告何阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加了诉讼，被告何阳生经本院传票传换，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何阳生偿还借款30000元；2、何阳生承担本案诉讼费用。事实和理由：魏林与何阳生系朋友关系。2016年4月8日，。何阳生以做生意需周转为由，向魏林借款30000元，并出具借条一张。借条载明：今借到魏林现金30000元（叁万元整），2016年7月1日还清。现还款期届满，何阳生经魏林多次催收，至今未偿还该笔借款。
被告何阳生未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告魏林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何阳生未到庭参加诉讼也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。同时，经本院2016年8月4日对何阳生的调查笔录显示，何阳生承认魏林所持借条系其本人亲笔所写。故本院对原告魏林提供的证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：魏林与何阳生相识。2016年4月8日，何阳生向魏林出具了一张金额为30000元的借条一张，借条载明：“今借到魏林现金30000元（叁万元整），2016年7月1日还清。借款人何阳生，2016年4月8日。”借款到期后，何阳生未在约定期限内予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何阳生向原告魏林借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，应按合同约定全面履行义务。故对原告魏林要求被告何阳生偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何阳生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何阳生自本判决生效之日起十日内偿还原告魏林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗洪俊
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执88号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人王中华、马颂梅计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3232号
原告：徐正来，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方记艮，安徽方鲁生律师事务所实习律师。
被告：徐家群，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐正来与被告徐家群相邻关系纠纷一案中，原告徐正来于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正来负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年二月一日
代书记员 储 坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执183号
申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省太湖县。
被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。
被执行人：吕宏，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：汪鸿翔，男，1966年4月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初639号民事判决书，向被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔发出执行通知书，责令上述被执行人于2017年2月10日前偿还申请执行人唐医德借款本金150万元及利息、支付诉讼费9150元，交纳执行费16000元。但被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一七年三月二十日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执869号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人ＸＸ,男,1974年12月18日出生,汉族,住苏州市相城区。
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1826号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本案执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年1月29日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，因未获知车辆下落，无法处置变现。2018年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1826号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7020bddb-2713-48b8-b98b-a91201015285&imgId=NzAyMGJkZGItMjcxMy00OGI4LWI5OGItYTkxMjAxMDE1Mjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第536号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执259-1号
申请执行人:杨某,女,1982年09月12日出生,汉族，住渭滨区。
被执行人:向某某,男,1983年12月03日出生,汉族，住金台区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人向某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的63449元。在执行中，双方当事人自行达成以物抵债协议，“金台区大庆路x号院x栋x单元xx号向某某住房一套归杨某所有，抵偿欠款，该房银行按揭贷款有杨某偿还”。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年三月二十日
书记员 常少妮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1641号之二
原告：程继光，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杨连合，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市北方旅游客运有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
原告程继光与被告杨连合、安阳市北方旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程继光于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程继光自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程继光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程继光负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月五日
书记员 仝月琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1812号之一
被执行人：薛勤伟，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。目前在梅州监狱服刑。
关于被执行人薛勤伟犯骗取出口退税罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第68号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人薛勤伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6,500,000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人薛勤伟开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户内扣划人民币2662.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。执行款人民币2662.31元已依法上缴国库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宇成
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初685号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
原告吴小平（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请公开2015年12月23日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第282号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第212号《行政复议决定书》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月23日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2611号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
被执行人张军，1964年9月24生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行张军信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏0311民初2752号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告张军截止到2017年6月2日共欠原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷记卡本金61808.89元、利息9371.95元、滞纳金3688.95元。被告分期偿还，分别于2017年6月30日前偿还20000元，自2017年7月每月30日前偿还10000元，直至还清为止。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记信息，银行无存款，被执行人现下落不明无法采取司法拘留措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年四月十一日
书记员 徐海洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初34号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，内蒙古某局物业管理处职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2016年1月18日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年1月21日被莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于根河森林看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年1月4日7时许，被告人张某某在莫尔道嘎镇26号楼下用脚踢莫尔道嘎镇居民魏某甲头部、胸部等部位30多下，摔倒魏某甲两次，并用拳头殴打魏某甲胸部一下，致被害人魏某甲脑右颞叶部位出血、脑内软组织受伤。经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏某甲损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。同时，被告人张某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出辩护意见是由于一时冲动给被害人造成了伤害，感觉很后悔，家庭情况特殊，希望对其从轻处罚，以后遇事多想想，不冲动。
经审理查明，2016年1月4日7时许，被告人张某某因怀疑被害人魏某甲偷其电动三轮车上的木板，在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇26号楼的楼下用脚踢魏某甲头部、胸部等部位多下，摔倒被害人魏某甲二次，并用拳头殴打被害人魏某甲胸部一下，致使被害人魏某甲脑右颞叶部位出血、脑内软组织受伤。2016年1月10日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏某甲损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人魏某甲达成了刑事和解协议，由被告人张某某赔偿被害人魏某甲经济损失人民币50000元。同时，被害人魏某甲出具了谅解书，对被告人张某某的故意伤害行为予以谅解，希望法院对被告人张某某从轻、减轻处罚。
又查明，被告人张某某父亲张显和脑血栓后遗症瘫痪在床，与被告人张某某一起生活，由被告人张某某负责照顾。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、额尔古纳市中蒙医院诊断书、证人魏某乙的证言、被害人魏某甲的陈述、被告人张某某的供述与辩解、内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致被害人魏某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案，考虑被告人张某某家庭的实际情况，本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一六年六月二十九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更556号
罪犯任虹，女，1985年8月26日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）浙温刑初字第143号刑事附带民事判决，认定任虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任虹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任虹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月19日起至2025年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9425号
原告：杜文梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜文梅与被告张光弟、米庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜文梅、被告张光弟到庭参加了诉讼。被告米庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜文梅向本院提出诉讼请求：判令被告张光弟、米庆玲偿还原告借款本金57万元并支付利息28万元，共计85万元。事实和理由：2013年6月3日，被告张光弟向其借款57万元，双方约定借款利息为月息2分，按季支付利息。被告借款后分别于2013年10月25日、2014年2月8日、2014年4月15日、2014年6月11日、2014年9月12日向其支付利息34200元，共计171000元；后被告未再向其支付利息。其要求被告还款，被告以没有钱为由拖延至今仍未还。被告张光弟自2014年9月3日起至今已有两年未向其支付利息，欠其利息28万元。故其起诉要求被告偿还借款本金57万元并支付利息28万元。
被告张光弟辩称，其向原告借款57万元属实，目前其经济困难。
被告米庆玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜文梅与被告张光弟系同事关系。被告张光弟因生意经营需要资金向原告杜文梅借款。2013年6月3日，杜文梅通过其账户向张光弟转账57万元；同日，张光弟向杜文梅出具借条，该借条载明“今借到杜文梅现金570000.00元，大写：伍拾柒万元整。月息2分，按季付息。”被告张光弟借款后分别于2013年10月25日、2014年2月8日、2014年4月15日、2014年6月11日、2014年9月12日向杜文梅转账支付利息34200元，即已按照月利率2%向杜文梅支付了5个季度的利息。被告张光弟与被告米庆玲系夫妻关系，二人于1982年12月22日登记结婚，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张光弟向原告杜文梅借款，杜文梅履行了给付借款的义务，原告杜文梅与被告张光弟之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告杜文梅要求被告张光弟返还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息2分，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告杜文梅于2016年10月27日提起诉讼要求被告张光弟按照月利率2%向其支付自2014年9月3日起的利息28万元；因张光弟借款后已向杜文梅支付了5个季度的利息，即已支付利息至2014年9月2日，故对于原告杜文梅要求被告张光弟自2014年9月3日起按照月利率2%向其支付利息28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告米庆玲与被告张光弟系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告杜文梅要求被告米庆玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杜文梅要求被告张光弟、米庆玲返还借款本金57万元并支付利息28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光弟、米庆玲于本判决生效之日起十日内向原告杜文梅返还借款本金57万元并支付利息28万元，共计85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半交纳6150元，由被告张光弟、米庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2301号
申请执行人：李光丽，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人李光丽与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3878号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光丽于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资74000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人李光丽工资74000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2301号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月三十日
书记员 张维军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第925号
原告田万策，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告田万策与被告王志军民间借贷纠纷一案中，原告田万策于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田万策撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李岩岩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执65号
申请执行人李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，家住江西省宜春市袁州区。
被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。
被申请人江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人钱雪琴。
关于李从江与钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执65号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的李从江与钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由万载县人民法院执行。万载县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈明灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16082号
原告焦鹏辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告焦鹏辉诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告焦鹏辉劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更219号
罪犯龙中祥，男，1978年10月20日出生于云南省安宁市，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）昆刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人龙中祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30984.45元。宣判后，被告人龙中祥不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第551号刑事附带民事判决，以被告人龙中祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30984.45元。裁判于2015年10月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙中祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条���，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙中祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第855号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：项秋霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告项秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告项秋霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年12月14日获得批准，卡号为：49×××81。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金34114.7元及截至2015年9月1日的利息、滞纳金等费用15356.67元，承担自2015年9月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。
被告项秋霞未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告项秋霞填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：本人已经阅读/知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的照明并自愿接受。由被告项秋霞在该条款下方签字确认。上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，被告办理了卡号为49×××81的浦发银行信用卡，并于2010年12月23日开始透支使用。但被告项秋霞未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年9月1日，被告欠原告信用卡欠款本金34114.7元，利息、滞纳金等费用15356.67元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告项秋霞在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告项秋霞的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告项秋霞透支使用后应按期偿还透支欠款。被告项秋霞未按期偿还透支欠款，故被告项秋霞应承担偿还信用卡透支欠款本金34114.7元及利息、滞纳金等费用（截止2015年9月1日的利息、滞纳金等费用为15356.67元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金34114.7元及利息、滞纳金（截止2015年9月1日的利息、滞纳金等费用为15356.67元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告项秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第1102号
申请执行人施新初。
被执行人邵琴芳。
申请执行人施新初与被执行人邵琴芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付230000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，尚有210000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第1102号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐 钢
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1006号
原告甘庆红，男。
被告付华超，男。
被告王立胜，男。
本院在审理甘庆红诉付华超、王立胜民间借贷纠纷一案中，原告甘庆红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘庆红以被告王立胜已经支付所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。原告甘庆红的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘庆红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立胜承担。
审判员 肖秀连
二〇七年六月一日
书记员 吴万庚