wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2009号
原告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
原告徐培政与被告黄贞林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培政诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务73.1天。事后，除支付部分报酬外，其余报酬未付。现要求被告支付劳务费6229元。
被告黄贞林辩称，原、被告系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告徐培政共从事劳务73.1天。
2016年11月27日，被告黄贞林与原告徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，原告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。原告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了原告徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定原被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由原告徐培政负担。该约定对原、被告双方均具有约束力。原告徐培政要求被告黄贞林给付劳务费不符合约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐培政的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执25号
申请执行人:留坝凯迪绿色能源开发有限公司,组织机构代码916107295671268278。
法定代表人：江林，系该公司董事长。
被执行人:卿三顺,男,1960年4月1日出生,汉族,住陕西省汉中市南郑县两河镇。
申请执行人留坝凯迪绿色能源开发有限公司与被执行人卿三顺附带民事赔偿一案，经留坝县人民法院（2017）陕0729刑初14号刑事附带民事调解书判令：卿三顺赔偿留坝凯迪绿色能源开发有限公司各项经济损失共计人民币3500元，于2017年10月31日前一次性付清。
我院受理执行申请之后，于2018年3月22日向被执行人卿三顺送达了执行通知书，要求其申报财产。同时对其进行了网络及传统财产查控。经查，被执行人卿三顺现正在陕西省汉江监狱服刑，刑期至2019年3月3日刑满。目前通过询问监管单位、被执行人及网络查控均未发现其名下有可供执行财产。在告知申请人本案执行情况后，申请人书面同意撤回强制执行申请。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对留坝县人民法院（2017）陕0729刑初14号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 聪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1631号
原告：汪培根，男，汉族，1976年05月14日出生，公务员，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：代小勇，男，汉族，1989年07月04日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告汪培根与被告代小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告代小勇外出不知下落，本院依法转为普通程序审理，由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告汪培根及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼；被告代小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪培根向本院提出请求：��求被告代小勇偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月息2分计息至还清本金为止，同时要求被告代小勇承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月12日，被告代小勇因需资金周转向原告汪培根借款30000元，约定利息按月息3分计算，限于2015年4月20日还清，被告代小勇于当日出具《借条》一张，后经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告代小勇未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告代小勇向原告汪培根借款并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到XX乡政府职工汪培根现金3万元，大写叁万元整，按每月3分利息，每月20日左右付息，至2015年4月20日将本金金额还清，为增强信任，将我父亲代恒的林权证作为抵押（林权证号：XXXXXX）。本金还清时予以退还。借款人：代小勇身份证号码：XXXXXX2014年8月12日”。2014年8月13日，原告汪��根通过中国工商银行将25000元转账给被告代小勇，其妻张利蓉向被告代小勇转账5000元。2017年4月18日，原告汪培根提起本案诉讼。庭审中，原告汪培根承认被告代小勇支付了两个月利息共1800元。
以上事实，有原告汪培根的陈述及其提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告代小勇向原告汪培根借款并出具《借条》，被告汪培根通过银行转账提供了借款，双方成立民间借贷关系。被告代小勇应按约履行还款义务，其逾期未付，构成违约，应承担借款本息的偿付责任。原告汪培根通过银行转账方式实际提供借款30000元，与《借条》记载的金额一致，故借款本金应为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规��：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告汪培根主张按月息2分计息符合规定，但被告代小勇已付的1800元利息，无证据证明具体的支付时间，应予以扣减。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款利息应从2014年8月13日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告代小勇于本判决生效后三日内偿还原告汪培根借款本金30000元及其利息（利息计算方式：从2014年8月13日起按月息2分计至还清本金为止后扣减已付的1800元）；
二、驳回原告汪培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元（原告已预交），由被告代小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，���自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 马云菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴瀚琳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初237号
原告：逯元平，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住偃师市，
原告：逯羽，男，2009年10月8日生，汉族，学生，住址同上，系逯元平之子，
法定代理人：逯远飞，男，1980年2月21日生，汉族，住址同上，系逯羽之父。
被告：孔京亮，男，1989年1月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗淦淦，该公司员工。
原告逯元平、逯羽诉被告孔京亮、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告逯元平、逯羽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯元平、逯羽与被告孔京亮、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已私下和解且已履行完毕，原告逯元平、逯羽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯元平、逯羽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告逯元平、逯羽承担。
审判员 王建科
二〇一七年三月三十日
书记员 郭朝红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4330号
原告：姚玉彬，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县刘圩镇四山村村民委员会，地址：泗县刘圩镇四山村。
负责人：姚峰，该村书记。
原告姚玉彬与被告泗县刘圩镇四山村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告姚玉彬到庭参加诉讼，被告泗县刘圩镇四山村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玉彬诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及利息50000元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:1997年6月1日被告泗县刘圩镇四山村村民委员会因没有钱缴纳镇里保险费，向原告借款10000元并约定利息3%，后原告本人年年找村里要钱，均推脱不付，原告遂诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告姚玉彬系被告所在泗县刘圩镇四山村村民，1996年，原告从事丝轮机跑运输，运送棉花、石头等，年收入在一万元以上。被告泗县刘圩镇四山村村民委员会因向镇里缴纳保险费需要，向原告借款10000元，为此，由当时被告村会计庄春亮执笔由向原告出具借据一式二份，载明“借据今有四山村集体。经原告催要，此时被告尚借到姚玉彬现金人民币壹万元（￥10000.00）用于还镇里九六年保险费欠款.（月息30‰）此据四山村委会（加盖印章）经办人：庄春亮一九九六年六月一日。”同时，借条一边有小字备注“欠原告借款本金10000元。此据一式两份，一份入账做现金收入，二联待还清本息时收回做现付冲减往来”。“陈恒录”黑色笔签名。第二年开始，原告称年年都向村委会催要，但均无还款行为，2000年之后原告外出务工，每年春节回家时催要，最后一次为2016年10月份。
本院认为：被告泗县刘圩镇四山村村民委员会向原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。关于原告诉求利息50000元，根据原告当事人庭审中陈述，所诉利息系以10000元为本金，按照月息2%从1997年6月1日起至开庭时2016年12月19日的大概计算数额。依据借据约定及原告当天陈述，计算至2016年12月19日的利息额为46920元，多余部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告泗县刘圩镇四山村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告姚玉彬借款本金10000元及利息46920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告泗县刘圩镇四山村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初590号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人何某某，女，1971年2月9日出生，身份证号码510***，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市,2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年5月期间，被告人何某某在其住于邛崃市XX镇XX大道X号XX城X栋X单元X号的租住房内，多次伙同并容留任某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年4月下旬的一天，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月15日23时许，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月17日晚，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月20日晚，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月22日上午，被告人何某某在其租住房内，伙同并容留任某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月24日17时许，任某某带领民警在邛崃市XX镇XX大道X号XX城X栋X单元X号的租住房内将被告人何某某抓获，并现场查获自制吸毒工具“冰壶”一个。2016年5月25日，被告人何某某因吸毒被邛崃市公安局决定给予处以行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2016年5月31日，被告人何某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局民警从邛崃市拘留所带出并执行刑事拘留
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具“冰壶”一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人何某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人何某某及吸毒人员辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 李 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执512号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人张远玲，女，生于1971年8月14日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第312号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院���询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定���裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远玲的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人张远玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6310号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告欧应辉，1985年10月28日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告欧应辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告欧应辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县城关镇。
法定代表人陈建军，任行长。
被执行人马万哲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00481号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王英,马万哲借款合同纠纷一案中，查明被执行人马万哲应付给申请人借款利息2892元，承担案件受理费165元，经查被执行人马万哲下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00481号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 高 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4489号
原告,邓改歌，女，汉族，1976年10月17日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元*号，身份证号：4101851976********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告邓改歌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓改歌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓改歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓改歌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2008年12月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼2单元415号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告邓改歌办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执368号之一
申请执行人牛冬梅，住开鲁县。
被执行人刘淑侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘淑侠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初560号
原告任俊喜，男，1945年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人任宏斌，男，1978年6月21日出生，汉族，现住现住张家口市桥西区。
被告岳琳，女，1988年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
原告任俊喜诉被告岳琳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告任俊喜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任俊喜负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年五月四日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3068号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1544号
上诉人（原审被告）：罗从荣，男，1973年10月18日出生，汉族，籍贯四川省陇西县，现系无固定职业人员，住和静县。
被上诉人（原审原告）：巴州希伯伦商贸有限公司，驻所地新疆库尔勒市华凌南疆分公司五金区1栋22号。
法定代表人黄国强，系该公司经理。
上诉人罗从荣因与被上诉人巴州希伯伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗从荣收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人罗从荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 巴都木才次克
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。
法定代表人：胡希劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄 强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐婷婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1164号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛再里，男，汉族，1982年11月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人薛再里犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人薛再里饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色福特小型轿车沿本市沣惠南路由北向南行驶至唐某十字时，适逢交警高新大队民警在此检查，薛再里为逃避检查驾车离开，后在丈八北路与唐某十字被交警设卡拦停，薛再里被当场抓获。经检验，其血醇浓度为99.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为薛再里认罪态度好，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人薛再里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛再里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛再里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初215号
原告毛昌明,男，汉族，生于1952年10月11日，住四川省天全县。
委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
被告高益仕，男，汉族，生于1965年1月8日，住四川省天全县。
原告毛昌明与被告高益仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛昌明及其委托代理人李浩、被告高益仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛昌明诉称：2015年年初，原告经人介绍对被告种植的猕猴桃进行管理。双方达成口头协议：协议期限为一年，在一年内原告为被告的猕猴桃除草三次，施肥四次，修枝、补植等，劳动报酬包干计人民币5000元。后原告依约履行了相应义务，但被告至今未支付原告劳动报酬。故请求法院依法判决被告支付所欠原告劳务费5000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为:身份证、天全县仁义乡岩峰村人民调解委员会调解记录、高守强出具的证明。
被告高益仕辩称：被告在2014年种植猕猴桃12亩左右，从开荒、买树苗、植树，当年管理的人工费共计2万元。原告在2015年没有按我们协商的除草方法除草，在6月份之后没有对猕猴桃进行除草、施肥、修枝、补植等。因原告管理不当施肥过多造成树苗死亡达到80%，损失15000元。2015年底，原告又拿走被告的树苗2000株左右，原告归还树苗后就支付其2500元的劳务费。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年年初，原、被告达成口头协议，约定由原告对被告种植的猕猴桃进行管理，协议期限为一年，在一年内原告负责除草三次，施肥、修枝、补植等，劳动报酬包干计人民币5000元。后原告依约履行了相应义务，但被告以原告管理不善导致猕猴桃死亡率过高及原告拿走被告的树苗为由拒绝支付原告劳务费。双方纠纷经乡、村组织协调未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头约定由原告负责对被告种植的猕猴桃进行管理，双方构成劳务合同关系。现原告已完成该劳务，被告应依法支付劳务费。因双方未签订书面合同，导致各自权利义务不明确，故被告以原告管理不当造成猕猴桃死亡等为由拒绝支付劳务费的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。对于被告提出的要求原告返还猕猴桃树苗的请求，因属不同的法律关系，且被告未提出反诉，因此在本案中本院不予处理，被告可另案主张相应权利。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高益仕自本判决生效之日起十日内支付原告毛昌明劳务费计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高益仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年四月六日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初555号
原告：武某1，男，汉族，河北省文安县李庄农场退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵秀英（原告之妻），汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告：武某2，女，户籍地天津市红桥区，现住址不详。
被告：武某3，女，天津市第二中心医院退休医生，住天津市红桥区。
被告：武某4，男，天津扫地王专用汽车有限公司干部，住天津市河东区。
原告武某1与被告武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某1撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告武某1负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初118号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某。
被告李某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年四月五日
书记员 李明星
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0904民初50－1号
原告尚某某，男，1967年7月13日出生，汉族，现住茄子河区。
被告王某某，男，个体，年龄不详，现住茄子河区。
被告宫某某，女，1974年4月26日生，汉族，现住茄子河区。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某、宫某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费5.00元由原告尚某某承担。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4221号
原告:南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：张金菊，公司员工。
被告顾宝国，男，1969年3月23日生，汉族。
被告余美芹，女，1971年1月8日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告顾宝国、余美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊,被告顾宝国、余美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判决二被告给付物业费2938元，公摊水电费300元，滞纳金3605元。事实和理由：二被告系XX苑XXXX业主。自2014年7月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2938元、公摊水电费300元、滞纳金3605元，共计6843元未支付，且经原告多次催要，都未得结果，故诉至法院。
被告顾宝国、余美芹辩称，物业费不应该交，原告违反了法律规定的义务，被告的权利受到侵害。2013年，被告尚未入住，就产生电费。供电局发通知被告交电费，被告找原告询问，原告说与其不相干。被告交了电费过后，发现屋里乱七八糟。原告说是其在屋内施工造成，愿意将房屋打扫干净。被告认为这不是打扫的问题，原告无权私自进入被告房屋，原告侵权在先，那物业费被告就可以不交了。物业没有尽到服务的义务。此事让被告产生了精神压力，原告现又诉到法院，使被告名誉受到了侵害，被告请求免除3年物业费。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合经济开发区XXX号XXX苑的物业服务企业，被告顾宝国、余美芹为该小区业主。2013年8月2日原、被告签订前期物业服务合同，约定由荣盛公司向二被告提供物业服务。二被告的房屋座落于XXX苑XXX室，面积为120.03平方米，每月每平方米物业费为1.36元。被告于同日还签订XXX苑小区业主临时管理规约，其中第十七条规定业主未按时交纳物业服务费的，应向物业服务企业交纳应交物业费用数额的1％的违约金。二被告2014年7月1日起至2015年12月31日止未能缴纳物业服务费用，共欠缴物业服务费2938元（1.36元/㎡/月×120.03㎡×18个月），公摊水电费297.50元。原告向被告催缴物业服务费无果，遂诉至法院，请求判决被告支付物业服务费2938元、公摊水电费300元、滞纳金3605元，共计6843元。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、业主临时管理规约、公摊水电费明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，
双方签订了物业服务合同，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费2938元、公摊水电费、违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公摊水电费应以实际产生的297.50元为准，原告按照每日1%计算的违约金过高，应调整为按照每日0.5‰计算。二被告辩称其精神、名誉受损，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾宝国、余美芹于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司公摊水电费297.50元、物业服务费2983元及违约金（以2983元为基数，从2016年6月24日起至实际给付之日止,按每日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵 文
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬���商初字第1274号
原告：朱××。
被告：郑×。
被告：钱××。
被告：张××。
原告朱××为与被告郑×、钱××、张××民间借贷纠
纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年8
月17日公开开庭进行了审理。原告朱××和被告郑×、钱××
、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2008年11月26日，被告郑×以做生
意缺钱为由向原告借款15万元，约定：月利率2%，2008年12月
25日前归还，如逾期还款则按本金的10%支付违约金等事项。
被告钱××、张××对上述款项提供保证。借期届满后，三被
告未履行还款义务，诉请判令：被告郑×归还原告借款15万���
，并给付违约金1.5万元，偿付利息1.8万元（从2008年11月26
日暂算至2009年5月26日，以后利息另计至本金实际给付之日
止）；被告钱××、张××承担连带清偿责任。庭审中，原告
对第一项诉讼请求变更为：判令被告郑×归还原告借款本金15
万元，并偿付利息（从2009年1月1日起按月利率2%算至实际给
付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供借条原件一份。
被告郑×、钱××、张××未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称，原告诉称属实，但因欠外债很多，目前没有能力归
还借款。
经审理，基于三被告自认原告诉称属实，并对原告的举
证无异议，本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告���间的民间借贷及保证关系依法成
立有效。被告郑×依法应归还原告借款。对原告要求按月利率
2%计算利息的主张，本院考虑到同期银行贷款利率水平和当前
当地民间借贷利率实际，酌减至中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的二倍计算。原、被告对保证方式未作约定
，被告钱××、张××依法应按连带责任保证对借款本息承担
连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定，判决如下：
一、被告郑×于判决生效后30日内归还原告朱××借款1
5万元，并偿付利息（从2009年1月1日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的二倍算至判决确定给付之日止
）。
二、被告钱××、张××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告郑×负担
，被告钱××、张××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 白东旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民一初字第246号
原告刘某某。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理。在电话无法联系被告王某某的情况下，2015年11月23日本院依据原告诉状中提供的地址，通过法院特快专递的形式，向被告王某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。但上述邮寄的法律文书因“收件人不再指定地址”的原因被悉数退回。之后，本院书面告知原告，要求其务必履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但至今原告未能履行上述义务。
本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月七日
书记员 杜轶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4700号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地邯郸市中华北大街386号。
负责人张学聪，该行行长。
委托诉讼代理人李建光，男，该行员工。
委托诉讼代理人谢军湘，女，该行员工。
被告邯郸市中佳薄板有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1301号。
法定代表人赵丽英，该公司经理。
被告邯郸市世庆贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街21号8、9号房。
法定代表人张俊翊，该公司经理。
被告赵丽英，女，1969年6月8日生，汉族，住邯郸市
被告赵建奇，男，1963年3月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与被告邯郸市中佳薄板有限公司、邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英、赵建奇为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建光、谢军湘，被告邯郸市中佳薄板有限公司、被告赵丽英到庭参加诉讼。被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵建奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行向本院提出诉讼请求：1.判令邯郸市中佳薄板有限公司偿还所欠原告借款本金23875139.99元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2016年8月21日已欠息922796.66元）；2.判令邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3.原告对赵建奇抵押物有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告邯郸市中佳薄板有限公司与原告签订流动资金借款合同，到期日为2016年3月20日，借款用途为归还00405000342015（承兑协议）00023号协议下融资；签订流动资金借款合同的同时被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英与原告签订保证合同，自愿为前述借款提供连带责任保证，同期被告赵建奇与原告签订抵押合同，自愿用位于邯郸市409号兴隆商务公寓A座XX号房产为前述借款提供抵押担保。原告于2015年10月8日完成放款义务。贷款发放后，四被告均未能按约履行合同义务，尚欠本金23875139.99元及截止2016年8月21日的利息922796.66元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告邯郸市中佳薄板有限公司、赵丽英承认原告在本案中所主张的事实。
被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵建奇未作答辩。
本院认为，被告邯郸市中佳薄板有限公司及赵丽英承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告邯郸市中佳薄板有限公司作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英分别与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。故被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英对涉案借款债务，应承担连带偿还责任。被告赵建奇与原告签订了抵押合同，赵建奇以自己名下的位于复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座XX号房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围同上。根据合同约定，主债权到期债务人未予清偿的，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市中佳薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行借款本金23875139.99元及截至2016年8月21日的利息922796.66元并按合同约定的利率支付自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含罚息）；
二、如被告邯郸市中佳薄板有限公司逾期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行有权对登记在被告赵建奇名下的位于邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座XX号房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；
四、被告邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英承担保证责任后，有权向被告邯郸市中佳薄板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165790元，减半收取计82895元，由被告邯郸市中佳薄板有限公司、邯郸市世庆贸易有限公司、赵丽英、赵建奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年一月十二日
书记员 杜令正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1474号
上诉人(原审原告)：梁乃秋。
委托代理人：王德威，沈阳市东陵区志公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第七十三中学。
法定代表人：王旭，校长。
委托代理人：魏俊先。
上诉人梁乃秋与被上诉人沈阳市第七十三中学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2015年5月15日对本案进行了公开审理，上诉人梁乃秋及委托代理人王德威，被上诉人沈阳市第七十三中学委托代理人魏俊先参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁乃秋向一审法院起诉称：从2007年10月份梁乃秋在沈阳市第七十三中学食堂工作，至2014年3月整七年半时间，现马上到退休年龄，被沈阳市第七十三中学违法解除工作关系，用人单位违法解除工作关系后未给梁乃秋办理养老、医疗、失业等保障，梁乃秋向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因梁乃秋已到退休年龄，2015年1月26日作出不予受理通知书，梁乃秋不服起诉至浑南区人民法院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定劳动局在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，工作八年，应得八个月工资待遇经济补偿金，依据辽宁省2014年度教育行业工资标准27,500元，梁乃秋应得到双倍55,000元经济补偿金，作为失业保险和生活养老保障，根据相关法律规定请求，现梁乃秋认为沈阳市第七十三中学的行为侵犯了劳动者的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、判令沈阳市第七十三中学支付双倍工资55,000元；2、由沈阳市第七十三中学承担本案受理费。
沈阳市第七十三中学向一审法院答辩称，1、梁乃秋的诉讼请求数额过高，没有法律依据；2、梁乃秋诉讼请求已超过诉讼时效；3、梁乃秋的双倍工资数额应按照劳动合同法实施后第二个月开始计算。
一审法院审理查明：2007年10月梁乃秋开始到沈阳市第七十三中学工作，工作岗位为食堂服务员。2008年梁乃秋工资600元/月。未签订书面劳动合同。2014年3月梁乃秋在未到沈阳市第七十三中学处工作。之后，梁乃秋与沈阳市第七十三中学就支付未签订书面劳动合同双倍工资差额等事宜发生纠纷。2015年1月26日梁乃秋向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，沈阳市第七十三中学给梁乃秋补缴从2006年3月至2014年3月的养老、医疗、失业保险；支付从2006年3月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资174,800元；支付违法解除劳动合同赔偿金18,400元，支付失业险赔偿金21,840元；支付从2007年10月至2014年3月超时加班费667,490元。该仲裁委员会以梁乃秋已到法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，梁乃秋不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳市第七十三中学支付未签订书面双倍工资差额55,000元；2、由沈阳市第七十三中学承担本案受理费。
另查明，2007年辽宁省最低工资一类地区700元，二类地区580元，三类地区500元。
一审法院认为：梁乃秋系沈阳市第七十三中学的职工，梁乃秋向沈阳市第七十三中学提供劳动，沈阳市第七十三中学向梁乃秋支付工资，从而可以认定双方已经建立劳动关系。按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现沈阳市第七十三中学未与梁乃秋签订书面劳动合同，故梁乃秋主张沈阳市第七十三中学未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持。同理，对于沈阳市第七十三中学提出不应支付双倍工资差额等抗辩理由，因梁乃秋从2014年3月份离职，未超过1年的诉讼时效，故沈阳市第七十三中学的该项抗辩，该院不予以支持。
综上，一审法院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：“一、被告沈阳市第七十三中学于本判决生效之日起十日内向原告梁乃秋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6,600元（从2008年2月至2008年12月，共计11个月，工资600元/月）；二、驳回原告梁乃秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第七十三中学负担。”
宣判后，梁乃秋不服，提出上诉称：上诉人从2007年10月至2014年3月在被上诉人食堂共工作7年整。被上诉人在这7年中未给上诉人缴纳过任何保险，未支付违法解除合同赔偿金和失业保险金，被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违法的，应补齐所在年限的全部工资差额。
被上诉人沈阳市第七十三中学答辩称:同意一审法院判决。
本院认为：上诉人虽然在提交给一审法院的起诉状中其诉讼请求为判令沈阳市第七十三中学支付双倍工资55,000元，但在事实与理由部分载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，梁乃秋在沈阳市第七十三中学工作七年之久，应得到7个半月工资经济赔偿金双倍55,000元。且二审庭审中梁乃秋明确了其诉讼请求就是要求沈阳市第七十三中学支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，不包括未签劳动合同双倍工资。故一审法院对上诉人提出的要求被上诉人给付违法解除劳动关系的诉讼请求没有进行审理，而对上诉人没有要求的未签订劳动合同的二倍工资的请求进行审理显属不当。本案发回重审时应围绕被上诉人是否属于违法解除与是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金进行审理，并做出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第398号民事判决；
发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人梁乃秋。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2880号
原告：山东亿阳电工有限公司变压器分公司，住所地：昌乐县北三里街185号，统一社会信用代码：913707250796954309。
负责人：王向东，经理。
被告：邹平县巨能实业有限公司，住所地：邹平县邹韩路18号，统一社会信用代码：91371626167197677J。
法定代表人：赵成修，经理。
担保人：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地：昌乐县孤山街183号，统一社会信用代码：91370725MA3C074AX2。
负责人：陈伟，经理。
本院在审理原告山东亿阳电工有限公司变压器分公司诉被告邹平县巨能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1082774元或查封（扣押）其同等价值的财产。国网山东省电力公司昌乐县供电公司自愿以昌乐县不动产权第××号房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封国网山东省电力公司昌乐县供电公司名下昌乐县不动产权第××号房产；
二、冻结被告银行存款1082774元或查封（扣押）其同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年八月十一日
书记员 尹 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2345号
原告：张胜军，男，汉族，1979年9月15日生，大专文化，河南确山县人，现住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封泽融鑫通建筑工程有限公司。
住所地：开封市鼓楼区寺后街26号。
法定代表人：党保军。
原告张胜军被告开封泽融鑫通建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜军的撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏葆华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2316号
原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇斌豪五金门市部，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中6号首层第9卡。
经营者：杨明现，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。
本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇斌豪五金门市部侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322504.6，外观设计名称“吊灯（MA03524C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
本案受理费2525元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初13号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县。2015年10月16日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月8日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人廖浩军犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人廖浩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日晚20时许，被告人廖浩军在孝感市孝南区九真四路一按摩店内按摩后，乘被害人刘某不备，将其放在按摩店内的钱包盗走，后利用被害人刘某钱包内的二张建行信用卡支取信用卡账户存款共10740元。2016年6月11日15时许，被告人廖浩军窜至孝感市孝南区书院街槐荫大道天平房产中介店内，乘无人之机，将被害人李某放在店内的钱包盗走，后利用被害人钱包内的二张信用卡支取信用卡账户内存款共4104元。
另查明，2015年10月16日，被告人廖浩军因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日。2016年12月6日，被告人廖浩军家属向被害人李某、刘某退赃款4100元、10740元。
上述事实，被告人廖浩军在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人廖浩军身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人蔡某2的证言；被害人刘某、李某的陈述；证人蔡某2的辨认笔录；视听资料；被告人廖浩军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖浩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖浩军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人廖浩军以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人廖浩军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖浩军家属退还被害人全部赃款，对被告人依法酌定从轻处罚；被告人廖浩军在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年一月十三日
书记员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初754号
原告：孙菲，女，1972年7月17日出生，汉族，五家渠新建旅客运输有限责任公司驾驶员，住新疆五家渠市。
被告：龙飞，男，1991年9月20日出生，回族，住新疆昌吉市。
被告：龙健全，其他情况不详。
原告孙菲与被告龙飞、龙健全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙菲撤诉。
本案收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一八年一月十九日
书记员 刘永明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执571号
申请执行人巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区。
经营者：曾某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。
申请人巴南区源顺建筑设备租赁站申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执571号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨平
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵10民终17号
上诉人（原审被告）：杨培君，男，1978年2月5日出生，九连职工，住第十师一八三团。
被上诉人（原审原告）：张琰，女，1972年10月30日出生，住新疆五家渠市同乐双语幼儿园。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人杨培君因与被上诉人张琰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨培君、被上诉人张琰的委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的46192元的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在一审过程中认定的葫芦种子总数825袋与事实不符，2014年实际数额只有705袋，在一审过程中没有找到当时算账明细，按照当时的算账明细，实际欠被上诉人705袋；二、上诉人和被上诉人系代售关系，未售出的油葵种子（价值33000元）应当退还给被上诉人。一审法院依据调解内容（未达成调解），判定上诉人承担油葵种子款34000元（49000-15000）是适用法律错误，上诉人只应承担16000元油葵种子款，未售出油葵种子（价值33000元）退还被上诉人。综上，一审判决未查清事实，认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，应予撤销并在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
张琰辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、上诉人在一审中没有提供证据证实葫芦种子总数是705袋；二、双方当事人之间是买卖合同关系，已经形成明确的债权债务，上诉人应当向被上诉人支付双方结算的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张琰向一审法院起诉请求：要求杨培君支付货款219790元及其利息损失36924元。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，杨培君为张琰代售并自己购买使用张琰的各类农作物种子。2014年12月双方当事人盘点结算后，杨培君应当向张琰支付葫芦瓜种子价款123540元（127940元-4400元）、食葵种子价款37050元（44650元-7600元）、油葵种子价款34000元（49000元-15000元）、早熟玉米种子价款2000元、晚熟玉米种子价款
25000元，合计221590元。扣减结算后2015年2月至12月期间杨培君多次向张琰支付的货款共计74500元及张琰同意相互抵消的收取杨培君的办卡费用1500元，杨培君尚欠张琰货款145590元未付。一审法院认为，根据认定的事实，杨培君与张琰之间既存在农作物种子买卖关系，亦存在农作物种子委托代理销售关系（简称代售关系）。债务应当清偿，不论买卖关系或者代售关系，杨培君均应当将自己使用货物的货款及为张琰代售产生且已收回的货款支付及返回给张琰。根据杨培君签字确认的结算单及两份欠条，扣除双方协商解决的部分、向张琰退回的部分及杨培君在结算后支付的款项，张琰主张杨培君所欠的货款中有事实依据，符合法律规定的部分为
145590元，法院予以支持。张琰关于除双方结算确认的货款外再计算2014年4月28日发货的价值52800元葫芦瓜种子的诉讼请求，与事实不符，法院不予支持。杨培君关于应当从结算确认的货款中扣除2013年退回张琰合伙人樊炜华的价值
57640元葫芦瓜种子及当年樊炜华收购农产品时已经抵扣的价值19800元葫芦瓜种子的答辩理由，法院不予采纳。杨培君在结算后未能及时支付并返回货款的行为属违约行为，应当承担违约责任。2015年2月至12月期间杨培君多次向张琰支付货款共计74500元，张琰计算的利息损失的基数及期间与事实不符，诉讼请求不明确，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零四条之规定，判决：一、杨培君于判决生效之日起十日内支付张琰货款145590元；二、驳回张琰的其他诉讼请求。案件受理费6307.03元减半收取2793.42元，由张琰负担1209.19元，杨培君负担1584.23元。
二审中，上诉人杨培君提交一份由被上诉人张琰在2014年4月27日出具的发货单据，用以证明被上诉人张琰提供的葫芦种子总数是705袋。经质证，被上诉人张琰对该证据的真实性无异议，但提出双方多次交易葫芦种子，该发货单据记载的只是其中一部分葫芦种子的数量，不是全部葫芦种子的数量，不认可上诉人杨培君提供证据的证明目的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、被上诉人张琰向上诉人杨培君提供葫芦种子的数量是825袋还是705袋；二、上诉人杨培君应向被上诉人张琰支付油葵种子款的数额。关于第一个争议焦点，根据本案查明的事实，2014年12月4日，上诉人杨培君与被上诉人张琰经过结算，确定葫芦种子的数量总共是825袋，上诉人杨培君在结算单据上签字予以认可。该结算单据是双方当事人经核对共同确定的债权债务凭证，依法应当认定合法有效。上诉人杨培君在一审中对葫芦种子数量是825袋没有提出异议，是在上诉时提出葫芦种子数量是705袋，并在二审中提供了一份2014年4月27日的发货单据，用以证明葫芦种子数量。根据双方当事人多次进行种子交易的事实，该发货单据反映的是2014年4月时葫芦种子数量，不足以证明到2014年12月4日时，被上诉人张琰向上诉人杨培君提供葫芦种子的数量还是705袋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人杨培君否定其签字认可结算单据上葫芦种子的数量，依法应当承担举证责任。由于上诉人杨培君未能提供充足的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人杨培君提出葫芦种子数量是705袋的上诉主张，本院不予认定。关于第二个争议焦点，根据查明的事实，上诉人杨培君于2014年12月2日向被上诉人张琰出具一张欠据，载明：“欠张琰油葵款49000（肆万玖仟元整）”。该欠据是双方当事人共同确定的债权债务凭证，依法应当认定合法有效。据此可认定，上诉人杨培君愿意向被上诉人张琰支付49000元油葵的价款，并取得油葵所有权，双方当事人的行为符合买卖合同的法律特征。上诉人杨培君在出具欠据后，又以双方当事人是代售关系，不支付欠据中确定的全部价款，无事实和法律根据。一审中，被上诉人张琰提出放弃49000元油葵中的15000元价款，上诉人杨培君表示同意，被上诉人张琰的行为是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，一审法院认定正确。因此，上诉人杨培君对油葵款提出的上诉主张，本院不予认定。
综上所述，上诉人杨培君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3211.80元，由上诉人杨培君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡大千
1
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7769号
原告李秋鸿，男，1939年1月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。
原告李秋鸿诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告李秋鸿，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋鸿诉称：原告是退休职工，于2013年4月14日应聘到被告圣堡绿医院任体检科五官科医生。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨工资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资13200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。
经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。
本院查明：原告李秋鸿系已享受养老保险待遇的退休人员，2013年4月14日，原告李秋鸿应聘到被告圣堡绿医院任体检科医疗管理人员。2014年7月，原告李秋鸿离开被告圣堡绿医院。2015年4月22日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告李秋鸿工资13200元。经原告李秋鸿多次催讨工资未果，原告李秋鸿于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告李秋鸿退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告李秋鸿工资13200元，故对原告李秋鸿要求被告圣堡绿医院支付工资13200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告李秋鸿工资13200元。
案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 余春芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖建红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执116号之
申请人王培振，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人陈庆宇，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
王培振申请执行陈庆宇民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一七年二月二十日
书记员 陈向彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4028号之二
解除保全申请人：张家港市嘉华氨纶制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：夏国民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州市羽顺纺织有限公司,住所地苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人：顾翊。
申请人张家港市嘉华氨纶制品有限公司与被申请人苏州市羽顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0582民初4028号民事裁定，冻结被申请人苏州市羽顺纺织有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市嘉华氨纶制品有限公司于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市嘉华氨纶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对苏州市羽顺纺织有限公司的银行存款200000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆新艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍杰逢，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。2015年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2838号起诉书指控被告人伍杰逢犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人伍杰逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年6月19日19时许，被告人伍杰逢去到佛山市顺德区大良街道君御花园的3H座天台，见该座1702号住宅阳台没有安装防盗网，遂起意盗窃。后被告人伍杰逢使用在天台杂物间找到的鱼骨天线和电线作为工具，爬到1702号住宅的阳台，并从阳台进入该住宅的主人房卧室进行盗窃，在卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币7210元。得手后，被告人伍杰逢原路返回离开现场。
破案后，公安机关在被告人伍杰逢处扣押部分赃款人民币2000元，已发还被害人仇某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人伍杰逢的供述以及对作案现场、赃款的指认笔录，被害人仇某的陈述，现场勘查记录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，扣押发还清单，常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人伍杰逢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍杰逢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人伍杰逢有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍杰逢对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍杰逢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍杰逢无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大且属于入户盗窃的情形，被告人伍杰逢的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍杰逢犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍杰逢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人伍杰逢如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人伍杰逢的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人伍杰逢的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍杰逢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年九月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初291号
原告：陈成家，男，汉族，1984年11月4日出生，住址：清远市清新区。
委托代理人：郑志文，潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。
被告：黄庆泳，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地址：清远市清新区，现住：清远市清新区。
被告：李文贤，女，汉族，1990年11月2日出生，户籍地址：清远市清新区，现住：清远市清新区。
原告陈成家诉被告黄庆泳、李文贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈成家于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈成家提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈成家撤回起诉。
本案受理费174.51元（已减半），由原告陈成家负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 莹
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0622执2207号
申请执行人刘某，男，汉族，现住神华亿利资源有限责任公司。
被执行人王某，男，汉族，现住陕西榆林市横山县。
本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2015）准民初字第4197号民事判决书申请法院执行借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数从2013年8月26日起按年利率24%计算至给付之日止）、案件受理费4772元由被执行人王某负担，法院受理执行案件后：1、依法于2017年11月23日给被执行人王某邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务；2、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴 图
审判员 马 立 兴
审判员 奇 明 生
二〇一八年六月十二日
书记员 额尔德尼
本裁定书援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终613号
上诉人（原审原告）：郑天华，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人郑天华因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郑天华在一审法院中诉称，1983年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1983年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计23000元（从2014年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郑天华的起诉。
判后，郑天华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初283号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1983年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金23000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人郑天华因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2940号
原告建昌县某物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某。
被告王某。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限责任公司诉被告王某物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李明星
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00212-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法定代表人杨文光。
被执行人吴某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城湾广才沟。
被执行人邢某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区三井宫街。
被执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市范大义巷。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人吴某某、邢某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第669号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某在中国工商银行061118370110090xxxx账户内存款人民币70670.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月七日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3377号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许钰琳，男，1985年01月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许钰琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许钰琳支付本金11409.64元及��费、一审案件受理费42元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6825号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4538号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张红欣，男，1972年04月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：曹瑞巧，女，1972年04月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：张新颖，男，1974年08月13日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告曹瑞巧、张新颖、张红欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4040号
原告华隆（乳山）食品工业有限公司住所地乳山市徐家镇驻地。
法定代表人刘芳友，董事长。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告宫斌。
被告冷燕。
被告烟台华阳财产保险有限公司。
被告乳山市富强物流有限公司
本院在审理原告华隆（乳山）食品工业有限公司与被告宫斌、冷燕、被告烟台华阳财产保险有限公司、被告乳山市富强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华隆（乳山）食品工业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告华隆（乳山）食品工业有限公司撤回对被告宫斌、冷燕、烟台华阳财产保险有限公司、乳山市富强物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告华隆（乳山）食品工业有限公司负担。
审判员 于明
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋妮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2567号
原告：谭言坤，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
原告谭言坤与被告范小华合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告谭言坤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭言坤申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭言坤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定予以免收。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘家豪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1330号
申请执行人张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永,该公司董事长。
申请执行人张贺辰与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1330号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁江涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2960号
罪犯法顺昌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第690号刑事判决，认定被告人法顺昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2014年7月减刑一年七个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯法顺昌减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯法顺昌的悔改表现，有罪犯法顺昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯法顺昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯法顺昌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执394号之二
申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司，住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内1幢1-11号。
法定代表人：蒋昌荣，董事长。
被执行人邝文云，女，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司与被执行人邝文云房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月24日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执271号之一
申请执行人古宏超，男，汉族，1985年6月5日生，安徽无为人，户籍所在地安徽省无为县。
被执行人柳松波，男，汉族，1978年2月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年5月31日作出的（2018）赣0429执271号执行裁定，冻结了被执行人柳松波的银行存款。现因被执行人柳松波履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳松波账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 张泽宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11170号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告姚健，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李克，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告重庆艾莎商贸有限公司，地址重庆市经开区丹景路14号变维大厦14-1。
法定代表人姚健。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告姚健、李克、重庆艾莎商贸有限公司（以下简称艾莎商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人王聪、被告姚健、李克、艾莎商贸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告姚健、李克签订的《中信银行个人借款合同》、与李克、艾莎商贸公司签订《保证合同》、与李克签订《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、姚健立即偿还中信银行重庆分行借款本金8100000元，截至2015年8月6日的罚息233994.78元；从2015年8月7日起至清偿之日止，以借款本金8100000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对李克所有的重庆市九龙坡区科园四路223号2-1、2-2号的房屋享有优先受偿权；3、姚健承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费15000元；4、李克、艾莎商贸公司对姚健的第一、第三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由姚健、李克、艾莎商贸公司承担。
被告姚健及被告艾莎商贸公司辩称，对借款合同的真实性有异议。
被告李克辩称，对借款总额950万元没有异议，但对借款合同真实性有异议。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：姚健。
保证人：李克、艾莎商贸公司。
抵押人：李克。
贷款本金：950万元
贷款期限：贷款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期一次还本。
实际还款情况：该笔贷款已经到期，姚健仅偿还了借款利息及部分本金，截至2015年8月6日，姚健尚欠借款本金8100000元、罚息233994.78元。
抵押担保情况：李克以其名下的重庆市九龙坡区科园四路223号2-1、2-2号的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：保证人李克、艾莎商贸公司对姚健的本案所涉债务提供连带责任保证。
律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由姚健承担。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了15000元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与姚健、李克签订的《中信银行个人借款合同》、与李克、艾莎商贸公司签订《保证合同》、与李克签订《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，姚健未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，姚健应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。李克以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。李克、艾莎商贸公司作为保证人对姚健的本案所涉债务提供连带保证责任担保，故李克、艾莎商贸公司对姚健的上述债务承担连带保证责任。
被告姚健、李克、艾莎商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚健在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金8100000元，及截至2015年8月6日的罚息233994.78元，并支付从2015年8月7日起至清偿之日止，以借款本金8100000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告姚健在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费15000元；
三、被告李克、被告重庆艾莎商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李克名下的重庆市九龙坡区科园四路223号2-1、2-2号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70243元、保全费5000元，由被告姚健承担，被告李克、被告重庆艾莎商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 简 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11050号
原告陈生保，男，1982年10月16日出生，汉族，地址深圳市宝安区，
被告深圳市德金物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇高新区桥和路德金财富广场A栋3楼。
法定代表人庄金霖。
本院在审理原告陈生保诉被告深圳市德金物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈生保于2017年5月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈生保撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月十日
书记员 王雪梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5803号
原告:刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告刘其金与被告郑代学承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其金到庭参加诉讼，被告郑代学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其金向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时向原告支付挖机款10000.00元；2、由被告支付违约金（从2015年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年下半年至2014年上半年，原告为被告承建的（位于重庆市梁平区种子公司对面）×小区建筑工程进行挖机施工作业，双方通过结算，被告于2015年9月31日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到刘其金挖机款10000.00元正，大写壹万元正。此款在2015年10月15日支付，如不付每天按照日息3%的违约金支付。欠款人：郑代学，2015年9月31日”。之后，原告多次找被告索要，被告总是今推明缓，拒不履行支付义务。为此，现原告请求法院判决支持其诉讼请求。
被告郑代学未应诉答辩。
本院认为，被告在梁平区×街道×小区承包建筑工程，雇佣原告的挖机进行施工建设，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告刘其金作为承揽人，用其挖机为被告承揽的工程进行了施工，被告即应当支付相应的挖机施工款项给原告，经双方结算，被告尚欠原告挖机款10000元，并出具有欠条一张证实。关于原告主张的违约金问题，因被告没有在约定的期限2015年10月15日支付挖机款，属违约行为应承担支付违约金的责任。因此，违约金的计算期限应自2015年10月16日起计算至付清之日止；计算标准，虽然被告在向原告出具的欠条中，载明违约金按每天3%计算，但现原告请求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，应予准许。故原告的请求有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告郑代学向原告刘其金支付挖机款10000元，并支付违约金(自2015年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止),限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑代学承担
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙雲雲