wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执604号
申请执行人:庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：张桂强，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张敏芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张桂海，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄建海与被执行人张桂强、张敏芳、张桂海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7556号民事判决书向被执行人发出执行通知书、��告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人张桂强名下已被另案查封的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张桂强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅泽伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5296号
上诉人(原审起诉人)：闫红芹，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省洛阳巿洛龙区。
上诉人闫红芹因诉洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：双方当事人之间的纠纷属于因拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对起诉人李月荣、杜洋洋的起诉，不予受理。
闫红芹上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3673号民事裁定，并责令原审法院受理本案；重新查清事实，并将本案发回重新裁决。1、原审没有裁定协议书是否属于合法协议，对被告应履行的责任没有给予明确界定；2、原审认为双方之间的关系不属于平等主体之间的法律关系，有偏袒被告的嫌疑；3、应维护原告诉讼的合法权益，依据相关法律和拆迁政策，依法保护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1531号
申请执行人覃思，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人王斌，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市万州区。
覃思与王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请标的320000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第04664号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人的债权320000元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 滏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更126号
罪犯帕尔哈提·库尔班，男，1983年2月10日出生于新疆察布查尔县，维吾尔族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆伊犁哈萨克族自治州人民法院于2004年2月13日作出(2004)伊刑初字第1号刑事判决，以被告人帕尔哈提·库尔班犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。帕尔哈提·库尔班不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月16日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年9月23日交付执行。于2007年7月19日裁定减为无期徒刑；于2009年3月9日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年3月9日至2027年8月8日止；乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月17日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帕尔哈提·库尔班在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯帕尔哈提·库尔班在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区137名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕尔哈提·库尔班在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯帕尔哈提·库尔班减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月9日起至2026年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执57号之一
申请执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被执行人：邯郸市青城置业地产有限公司，住址：邯郸市邯山区贸易街113号院1号楼2单元1号。
法定代表人：胡海旺，该公司经理。
被执行人：邯郸市第一食品总公司，住邯郸市五仓街24号。
法定代表人：贾光景，该公司经理。
申请执行人邯郸市华信房地产开发有限公司与被执行人邯郸市青城置业地产有限公司、邯郸市第一食品总公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀民终444号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邯郸市华信房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀民终444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年六月十九日
书记员 杨娜娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2344号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1828号之二
申请执行人：周月平，女，1972年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：苏大普，总经理。
本院在执行申请执行人周月平与被执行人天津海泰联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1562号之一
申请人:郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
被执行人：李霞，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省沈丘县。
郑州清华园房地产开发有限公司与李霞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2934号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李霞所有的位于荥阳市广武镇清华忆江南15区1期22号楼1单元802号（合同号：XY16002790732）房产。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李霞所有的位于荥阳市广武镇清华忆江南15区1期22号楼1单元802号（合同号：XY16002790732）房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月十三日
书记员 邢向远
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执64号
申请执行人邹永忠，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邹顺平，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告邹永忠诉被告邹顺平健康权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）昭中民二终字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人邹永忠于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因邹顺平没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2014）巧执字第95号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 黄家玺
二〇一六年六月十二日
书记员 谭再娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执528号
申请执行人彭文胜，男，1967年3月6日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区纺织西路。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清，该公司总经理。
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司董事长。
彭文胜诉徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0391民初770民事调解书，并已发生法律效力。因州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司未履行义务，彭文胜向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标519475元，经本院调查，无登记在被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司名下的房地产可供执行。新沂金瑞汽车贸易有限公司名下坐落于新沂市金瑞汽车城的房产均备案在案外人名下，且因其他案件被查封。申请执行人申请法院查封的坐落于金瑞汽车城北二区x-
xx室房地产备案在案外人黄凯名下且已被徐州市鼓楼区人民法院查封。经调查，无被执行人名下可供执行的银行存款。登记在徐州市金慧汽车销售服务有限公司名下苏Cxx**奇瑞牌小型汽车等机动车辆均因其他案件被查封且查找不到。被执行人州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人彭文胜同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂襄城执字第00401-3号
申请执行人刘波。
被执行人刘正江。
关于申请执行人刘波与被执行人刘正江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院(2012)鄂襄城民二初字第156-1号民事裁定书查封了被执行人刘正江所有的位于襄阳市樊城区民发世纪新城6栋2单元2层3户的房屋一套，查封了被执行人刘正江名下鄂f×××××丰田轿车、鄂f×××××宝马轿车。现被执行人刘正江已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一：解除(2012)鄂襄城民二初字第156-1号民事裁定书对被执行人刘正江所有的位于襄阳市樊城区民发世纪新城6栋2单元2层3户的房屋一套的查封。
二：解除(2012)鄂襄城民二初字第156-1号民事裁定书对被执行人刘正江名下鄂f×××××丰田轿车、鄂f×××××宝马轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月三日
书记员 余 华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执400号之一
申请执行人刘伦嫦，女，1973年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇四合村坪堂组。
被执行人盛国华，男，1964年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇普贤村学林组。
本院在执行申请执行人刘伦嫦与被执行人盛国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年三月三日
书记员 吴 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终602号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈生荣，曾用名陈胜荣，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住江苏省常州市新北区。因犯贩卖毒品罪于2002年11月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法经营犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人崔灿、韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。
原审被告人刘玉莲，女，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省临泉县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院���控被告人刘玉莲、陈生荣犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1602刑初517号刑事判决，认定被告人刘玉莲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈生荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。宣判后，被告人刘玉莲、陈生荣均不服，分别提出上诉。本院于2018年3月9日作出（2018）豫16刑终213号刑事裁定，撤销原判，发回重审。川汇区人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1602刑初200号。宣判后，被告人陈生荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月4日17时许，周口市公安局城北分局接周口市城区烟草专卖局工作人员报警称：下午17时至23时将有人在周口市宁洛高速周口服务区附近运送假烟。当天晚上20时许，周口市城区烟草专卖局工作人员联合周口市公安局城北分局民警在宁洛高速周口服务区附近发现运送假烟的可疑车辆，该车为黄色福田牌厢式货车，车牌号为豫Ａ×××××。因高速上该车不具备拦截条件，遂跟踪该车辆至豫皖界收费站后将该车拦截。当场从该车截获假冒南京牌香烟3350条，共计67万支、总价值402000元。经查，本次截获假冒的南京牌香烟系被告人刘玉莲在漯河“小胖”（另案处理）处购得后，运送贩卖至江苏省丹阳市的被告人陈生荣。
二、2017年2月17日，周口市公安局城北分局得到线索，涉嫌2016年12月4日非法经营烟草制品一案的被告人刘玉莲将要运送一批假烟销往江苏省丹阳市。后周口市公安局城北分局民警��施布控，当晚在南洛高速周口服务区发现运输假烟的车牌号为豫Ｎ×××××厢式货车，遂跟踪该车辆至豫皖界收费站后将该车拦截。后在货车司机的配合下行驶至江苏省丹阳市高速出口附近时，将先期到达的被告人刘玉莲和准备接假烟的被告人陈生荣当场抓获，并从被告人刘玉莲的黑色奇瑞轿车上查获疑似假烟一批。经查，在厢式货车和黑色奇瑞轿车上共查获假冒中华牌、牡丹牌、玉溪牌等香烟共计3100条，共计62万支、总价值75万元。
另查明：被告人陈生荣持有的烟草专卖零售许可证系江苏省常州市烟草专卖局颁发。
上述事实，有证人李某1、田某1、田某2、李某2、韩某等人证言，周口市公安局城北分局出具的抓获经过、情况说明，周口市城区烟草专卖局检查（勘验）笔录，周口市城区烟草专卖局移送财物清单，周口市公安局城北分局扣押物品清���、照片，郑州恒运物流货物托运单，周口市烟草专卖局涉案烟草专卖核价表，营业执照、烟草专卖许可证，刘玉莲、陈生荣常住人口基本信息、入所健康体检表，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书，辨认笔录，刑事技术鉴定意见等证据在卷佐证。并且被告人刘玉莲、陈生荣对上述事实曾予以供认，所供内容能够同上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人刘玉莲违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖大量伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈生荣虽有烟草专卖零售许可证，但其购买大量伪劣卷烟用于销售，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释>第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人刘玉莲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人陈生荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；未随案移送的被扣押的作案工具黑色奇瑞轿车（皖Ｋ×××××）由扣押机关依法予以没收，上缴国库；其他物品由扣押机关周口市公安局城北分局依法处理。
上诉人陈生荣上诉及其辩护人辩护称：一审判决销售伪劣产品罪认定犯罪未遂不当，应为犯罪预备；认定第一起犯罪事实仅依据李某1证言证据不足；认定第二起犯罪事实不清，仅应认定陈生荣承担涉及的2���硬中华、4箱玉溪价值的法律责任，其他假烟与陈生荣无关。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人陈生荣上诉及其辩护人辩护提出一审判决销售伪劣产品罪认定犯罪未遂不当，应为犯罪预备的理由及意见，经查，陈生荣购买大量伪劣卷烟用于销售的犯罪行为已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，应系犯罪未遂。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人陈生荣上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定第一起犯罪事实仅依据李某1证言证据不足的理由及意见，经查，刘玉莲在侦查机关供述将该批假烟卖于被告人陈生荣，证人李某1证明并辨认出接货人是陈生荣，且有查获的伪劣卷烟在案证实，��据充分，足以认定。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人陈生荣上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定第二起犯罪事实不清，仅应认定陈生荣承担涉及的2箱硬中华、4箱玉溪价值的法律责任，其他假烟与陈生荣无关的理由及意见，经查，该起犯罪事实系侦查机关在刘玉莲、陈生荣准备交易伪劣卷烟时当场查获，扣押物品清单、照片等证据证实所查获物品的种类、数量，证人田某1在证言中对托运人刘玉莲、接货人陈生荣进行指认，且刘玉莲、陈生荣在侦查机关均予以供认，事实清楚，足以认定。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人陈生荣虽有烟草专卖零售许可证，但其购买大量伪劣卷烟用于销售，其行为构成销售伪劣产品罪。原审被告人刘玉莲违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖大量伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈生荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 闫 单
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1220号之一
申请执行人宁省忠，男，1957年12月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
本院在执行申请执行人宁省忠与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终720号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利宾，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）因与被上诉人张利宾劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0103民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡福特餐吧委托代理人张露兮，被上诉人张利宾委托代理人姜建均、邓欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡福特餐吧上诉请求：1、请求判令撤销（2016）湘0103民初4377号民事判决第一项、第二项，改判卡福特餐吧无须向张利宾支付工资及经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由张利宾承担。事实和理由：1���卡福特餐吧与张利宾虽然于2014年11月签订劳动合同，但卡福特餐吧2015年8月才正式营业，2015年8月之前张利宾并未为卡福特餐吧提供劳动，双方劳动关系应当自实际用工之日起建立。2、2015年8月双方建立劳动关系后，张利宾无视单位管理制度，多次罢工，卡福特餐吧为继续营业，使张利宾安心工作，才不得已就工资报酬问题与其签订协议书。
张利宾辩称：1、卡福特餐吧与张利宾劳动关系应自劳动合同签订之日起建立，卡福特餐吧虽2015年8月才正式营业，但8月前卡福特餐吧已经进行了试营业，试营业期间张利宾已经为卡福特餐吧提供了全职劳动。2、张利宾并未违反卡福特餐吧规章制度，双方签订的协议书及欠条都有卡福特餐吧负责人签字并盖有卡福特餐吧印章，属双方真实意思表示。
张利宾向一审法院起诉请求：1��卡福特餐吧支付拖欠张利宾2014年11月21日至2015年12月31日的工资报酬174097元；2、卡福特餐吧向张利宾支付经济补偿30000元；3、卡福特餐吧向张利宾支付加付赔偿金87048元；4、诉讼费由卡福特餐吧承担。
一审法院认定：2014年11月21日，双方订立书面劳动合同，约定工资标准为10000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，双方签订协议，协议确认截止2015年8月31日张利宾待付的报酬和费用合计114097元。之后，卡福特餐吧向张利宾出具欠条，欠条内容为今汤毅欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。张利宾就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第017号裁决书，裁决：1、长沙市��心区卡福特啤酒餐吧向张利宾支付工资共计153767元；2、驳回张利宾的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据双方签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实张利宾2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付张利宾11月和12月的工资，根据劳动合同，张利宾的工资为每月10000元，卡福特餐吧还应支付张利宾工资20000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠张利宾的工资共计153767元，张利宾请求的超出部分法院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付张利宾2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金15000元（10000*1.5）。张利宾要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人���共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向张利宾支付工资共计153767元；二、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向张利宾支付经济补偿金共计15000元；三、驳回张利宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的协议书及欠条是否具有法律效力。经审查，卡福特餐吧与张利宾于2015年10月21日签订协议��，明确张利宾入职日期为2014年11月21日，待支付工资为114097元。此后，卡福特餐吧向张利宾出具欠条，明确欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元。卡福特餐吧上诉称协议书系不得已签订，但未提交证据证实符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效之情形，卡福特餐吧与张利宾签订的协议书及卡福特餐吧出具的欠条具有法律效力，一审法院根据双方签订的协议、卡福特餐吧出具的欠条及劳动合同中约定的工资标准认定卡福特餐吧还应支付张利宾工资153767元，并无不当。故卡福特餐吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卡福特餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法���的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第356号
申请执行人胡志强，男，1990年10月13日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人陈建红，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人胡志强与被执��人陈建红人格权纠纷一案,本院作出的（2015）科民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志强于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建红给付执行标的款2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人陈建红发出（邮寄送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第356号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十七日
书记员 魏晓瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5386号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军东路20号。
负责人：陈新宏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：王建军，男，1982年4月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：臧道娟，女，1991年7月27日生。
原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告王建军、臧道娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告中国银行股份有限公司盐城分行于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费4964元，依法减半收取2482元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 马立国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙志杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2953号
原告熊林涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
被告张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊林涛与被告张孝均劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊林涛到庭参加诉讼；被告张孝均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年5月19日至2016年7月18日，公告期满后，被告张孝均仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊林涛诉称，2013年1月，原告与被告签订了红狮镇高速公路拆迁安置房工程劳务承包合同。2014年1月工程完工，双方进行工程结算，被告以借款的方式向原告出具借条，金额为231416.00元，约定的还款时间是2015年6月30日前。2015年2月14日，被告向原告出具借条，金额为100000.00元，用于支付民工工资，约定在2015年春节前给付。被告至今未履行其还款义务，故原告起诉请求法院判决被告归还原告借款331416.00元。
被告张孝均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月12日原、被告双方签订《清包工合同》，约定由原告承包重庆市云阳县红狮镇高速公路拆迁安置房工程的劳务。工程完工后，原、被告对工程进行结算，2015年2月14日被告给原告出具借条三份，其中二份与本案工程有关，一份载明：今借到熊林涛人民币231416.00元，大写贰拾叁万壹仟肆佰壹拾陆元整（红狮工地），还款时间2015年6月30日前付清。另一份载明：今借到熊林涛人民币100000.00元，大写壹拾万元整。被告至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，清包工合同，借条二份，村委会证明、证人刘清泉的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年1月12日签订了《清包工合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张孝均与原告熊林涛在工程完工后对工程劳务款进行了结算，被告以出具借条的形式确认工程劳务款项，虽然被告是出具的借条，但其本质是对该工程劳务欠款的确认，至今被告未按照合同以及借条约定的时间支付工程劳务款331416.00元，因此，被告应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝均在本判决生效后十日内给付原告熊林涛的工程劳务款331416.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271.00元，由被告张孝均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晚晴
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1442号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因黄松诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保354号
申请人：路进，男，1999年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：于同滨，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人路进于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于同滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人路进提供相应担保。
本院经审查认为，申请人路进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于同滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月19日至2019年12月18日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 何西帅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初902号
原告关新堂
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告高改焕
被告关富才
被告关付国
被告李志涛
四被告委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告关新堂与被告高改焕、关富才、关付国、李志涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，被告高改焕于2015年4月27日向本院提出反诉，本院于同日予以受理并决定与本诉合并审理。原告关新堂和被告高改焕、关付国及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关新堂诉称：原、被告因种地发生争议，2015年8月3日，被告大早晨就到原告家让原告出来，原告出来后被告就打原告，原告受伤住院，公安派出所处理了此事并对被告进行了处罚。要求被告赔偿原告医药费、护理费等损失6000元。
被告高改焕答辩、反诉称：原���所述理由均不属实，被告高改焕根本就没有打原告，被告高改焕根本不知道原告的伤是怎么回事。原告毁坏了被告的庄稼并殴打被告高改焕，本案责任过错属原告，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告毁坏了被告高改焕的庄稼，被告高改焕在与原告论理过程中被原告打伤，被告高改焕住院三天花费了1067.36元的医疗费，被告高改焕反诉请求原告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计5178.86元。
被告关富才、关付国、李志涛辩称：原告所诉理由均不属实，被告根本没有打伤原告，也不知道原告的伤是怎么回事。原告毁坏了被告的庄稼并打骂被告高改焕，责任在原告，也充分说明了原告不懂事理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告高改焕的反诉请求辩称：被告高改焕的反诉请求不能成立，原告和被告高改焕没有发生打架。被告高改焕反诉的��发地点和原告诉称的事发地点并非同一地点，被告高改焕的反诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、南乐县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；2、原告在南乐县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病案等共十九页，证明原告被打伤后在南乐县人民医院住院治疗；3、南乐县人民医院药费单，证明原告的花费情况。
被告高改焕为支持自己的反诉请求，向本院提交的证据有：1、出院证一份，证明被告高改焕被原告打伤后住院治疗三天，同时证明被告高改焕一周后需复查的情况；2、医疗费单据两张，证明被告高改焕住院花费情况；3、住院明细单一份，证明被告高改焕的治疗情况。
经庭审质证:被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为原告提交的证据为复���件；同时认为案发时公安机关称本案双方当事人都得被行政处罚，被告方为被告关富才、关付国两人，原告为一人，因被告关富才没有在家，所以双方均减少行政处罚一人，故公安机关仅对被告关付国进行了行政处罚；被告对原告提交的证据2本身没有异议，但认为原告的伤情根本没有那么严重；被告对原告提交的证据3有异议，认为原告乱花费，原告的住院天数是如何确定的被告方也不清楚。
原告对被告高改焕提交的证据均有异议。认为反诉原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明原告与被告高改焕发生打架且原告也没有与被告高改焕因被告高改焕反诉的事实发生打架。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。
虽然被告高改焕提交的证据能够证明其因外伤性头痛、多处软组织损伤入住南乐县人民医院治疗并花去医疗费用，但该证据不能证明其住院治疗系原告殴打所致，该证据与被告高改焕反诉事实不相关联，故本院依法不予采信。
虽然被告抗辩称原告的医疗费用过高，但未提交任何证据支持自己的抗辩主张，本院依法不予采信。
被告虽主张原告提交的行政处罚决定书是复印件，公安机关行政处罚中向受害人送达的行政处罚决定书为复印件，且该行政处罚决定书与被告的庭审陈述、质证意见相印证，能够证明被告关付国、关富才殴打原告的事实，故本院依法予以采信。
依据上述有效证据及原、被告诉辩、当庭陈述，可认定如下案件事实：2015年8月3日前3、4天时，原告雇佣他人及机械旋耕自己承包的土地，旋耕时不慎损伤了被告高改焕的庄稼，被告高改��与原告论理，双方发生矛盾。2015年8月3日6时30分左右，四被告因前述矛盾前往原告家门口，四被告将原告叫出来后，原、被告再次发生争吵，被告关付国、关富才二人殴打原告并致原告受伤。此事经南乐县公安局调查处理，公安机关依乐公（梁）行罚决字【2015】0473号行政处罚决定书对被告关富才处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。事发后，原告入住南乐县人民医院住院治疗22天，花费医疗费3055.91元，被告未赔偿原告的损失。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，原、被告耕地相邻，双方因原告旋耕土地时损害被告的庄稼发生矛盾后，均未能冷静思考、寻求合法途径妥善解决争端，���是发生争吵进而导致被告关付国、关富才打伤原告的事件，二被告的行为侵害了原告的健康权，应当赔偿原告所遭受的医疗费等经济损失。综合考虑原、被告的相邻关系及引发本案的原因、各侵权人参与本案的情节等因素，原告于引发本案存有一定程度的过错，应当适当减轻各侵权人的赔偿责任，故本院酌定被告关付国、关富才赔偿原告各项经济损失的60%为宜。被告关付国、关富才共同实施了侵害原告健康权之行为，系共同侵权，应对原告之损失承担连带赔偿责任；故对原告要求被告关付国、关富才赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告虽诉请被告高改焕、李志涛赔偿其损失，但并未提交相关证据证明被告高改焕、李志涛实施了侵害原告健康权之行为，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。关于被告高改焕的反诉请求，因其提交的证据不能形成完整的证据链条证明原告侵害了其健康权，故本院依法不予支持；被告高改焕可待有证据后另行主张权利。。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告关付国、关富才于本判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）关新堂医疗费3055.92元、误工费1474元（67元/天×22天）、护理费1750.32元（79.56元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）共计7160.24元的60%即4296.14元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告关新堂的其它诉讼请求。
三、驳回被告高改焕的反诉请求。
本案案件受理费25元（原告预交），由被告关付国、关富才负担；本案反诉费用25元，由被告高改焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 袁宏宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初661号
原告：冯浩。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王哲伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。
原告冯浩与被告王哲伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩之委托诉讼代理人和雄飞、被告英大财险之委托诉讼代理人李虎、人保财险公司之委托诉讼代理人代鹏飞、崔朋到庭参加诉讼。被告王哲伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费57000元；2.判令被告赔偿原告车损公估费2900元；3.判令被告赔偿原告施救费500元，以上共计60400元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日21时30分左右，王哲伟驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，沿蠡县东北寺村至西河公路由南向北行驶至西河村南路口南侧时，由于未与前方车辆保持安全车距，与前方顺行梁玉辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又与该路口水泥限宽墩发生碰撞的交通事故，致使双方车辆损坏，经蠡县交警大队事故认定，王哲伟负全部责任，梁玉辉无责任。据调查王哲伟驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，在以上两被告保险公司投保有交强险、第三者，不计免赔等商业险，经调解无效。故诉至本院，以达上述请求。
英大财险辩称：晋Ｄ×××××小型越野客车在我公司投保交强险情况属实，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月22日。在核实当事人行驶证、驾驶证无误前提下，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、公估费等间接损失不予赔偿。
人保财险辩称：请本院核实行驶证、驾驶证是否有效，是否属于保险责任。公估结论过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日21时30分许，王哲伟驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，沿蠡县东北寺村至西河村公路由南向北行驶至西河村南路口南侧时，由于未与前车保持安全距离与前方顺行梁玉辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车前部又与该路口水泥限宽墩发生碰撞，致使双方车辆损坏。王哲伟负此次事故的全部责任，梁玉辉无责任。王哲伟具有相应的驾驶资质。
另查明，冯浩为冀Ｆ×××××小型轿车车主。王哲伟为晋Ｄ×××××小型越野客车在英大财险投保有交强险，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月22日止；在人保财险投保有第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止。
上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提交的蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2017）WX第0004号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件在卷佐证，本院予以确认。
原告冯浩提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票，被告人保财险认为公估数额过高，不予认可，申请重新评估。根据人保财险申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估，结论为该车损失数额为30445元，同时该公估公司出具公估费发票，数额为2000元。原告诉称被告除应承担汇新保险公估有限公司公估费用外，还应承担河北宝信通保险公估有限公司的公估费用。被告人保财险对原告的此项主张不予认可。
原告另提交施救费票据一张，证实施救费500元。
本院认为，王哲伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。王哲伟为该肇事车辆在英大财险投保有交强险，在人保财险公司投保有第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告英大财险、人保财险公司应承担赔偿责任。
本院委托的汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失数额进行的公估，程序合法，客观真实，对该公司的公估结论，予以认定。被告人保财险认为该公估结论过高的主张，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告财险公司应承担汇新保险公估有限公司的公估费用（此项费用人保财险已缴纳）。本案中原告委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告本院没有认定，该公司的公估费用不应由被告承担。本次事故给原告冯浩造成的经济损失为：车辆损失30445元、施救费500元，以上共计30945元。
被告英大财险辩称其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。故被告英大财险赔偿原告冯浩经济损失2000元，被告人保财险赔偿原告冯浩各项经济损失共计28945元。以上数额未超出王哲伟为肇事车辆在保险公司投保的交强险、第三者责任险的保险金额，被告王哲伟不承担赔偿责任。被告王哲伟未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯浩经济损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯浩各项经济损失共计28945元。
三、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担316元，原告冯浩负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史丽坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 张琪琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2859号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告王公社，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告王公社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨秋生
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初2119号
原告四平市国顺货物搬运服务有限公司。
法定代表人滕国平,总经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告何景山，男，现住梨树县。
原告四平市国顺货物搬运服务有限公司诉被告何景山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立民、被告何景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告到原告单位工作。2015年7月11日，被告在四平市金士百啤酒有限公司工作场地受伤，住院治疗，2015年11月26日经四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月18日经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性给付被告53513.28元。仲裁委裁决赔偿工资标准按照月工资2773.13元计算错误，赔偿数额不合法。仲裁委庭审查明认定被告6月份日工资120元、7月份工资135元没有事实和法律依据。仲裁委庭审查明认定被告住院期间，单位没有派人护理，入院后单位护理费2000元与事实不符。故原告起诉至法院，请求依法判令撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第110号裁决书，依法改判，案件受理费被告负担。
被告辩称，四劳人仲裁字(2016)第110号裁决书认定事实正确,适用法律正确,应该按照裁决书履行。
经庭审查明，被告何景山于2015年6月到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月11日，被告在工作过程中烧伤，在四平市烧伤医院住院治疗18天。原告为被告支付了住院期间的医疗费用，并给付被告护理费2000元。2015年11月26日，被告的伤害被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月18日，经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。被告2015年6月份工作7天，扣除当月扣款115元，合计工资725元。7月份按被告工作20日计算，合计工资2700元。原告在试用期发生事故，没有参加工伤保险。以上事实双方当事人无异议。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系,原告单位未参加工伤保险,被告发生工伤,应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告申请解除劳动关系，原告同意解除，本院予以支持。原告应支付给被告住院期间医疗费、伙食补助费、护理费一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告已经支付医疗费和2000元护理费，应予扣除。原告主张被告住院期间，原告委派同是本单位职工的被告的妻子王巍护理被告，被告对此有异议，认为原告并未给其妻子王巍发放护理期间的工资，原告对此没有提供证据，本院对原告的主张不予支持。原告在劳动仲裁庭审中提供了被告6月和7月的工资表，载明被告6月份工作7天，扣除当月扣款115元，合计工资725元，7月份按工作20天计算，合计工资2700元，故被告6月份日平均工资为120元，计算方式为（725元+115元）/7天，7月份日平均工资为135元，计算方式为2700元/20天。劳动人事争议仲裁委员会认定事故发生前被告月平均工资为2773.13元，计算方式为（120元+135元）/2×21.75天，并依据《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条规定，裁决原告应当给付被告下列费用：护理费2567.10元（37223元/12月/21.75天×18天），扣除已经给付的2000元，还应给付567.10元；住院期间伙食补助费256.71元（37223元/12月/21.75天×18天×10%）；一次性伤残补助金19411.91元（2773.13元×7月）；一次性工伤医疗补助金19411.91元（2773.13元×7月）；一次性伤残就业补助金13865.65元（2773.13元×5月）；共计53513.28元。该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。原告请求“撤销该裁决书，依法改判”没有事实和法律根据，不应支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告四平市国顺货物搬运服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付被告何景山护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计53513.28元。
案件受理费10元，由原告四平市国顺货物搬运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢212号
申请执行人：李杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李玉英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：田淑湖，男，汉族，现住淄博市周村区。
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉英、田淑湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2017年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李玉英、田淑湖将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李杰的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第574号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初631号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年1月20日出生，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人李某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月30日22时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区某收费站口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为186.95mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某的犯罪指控成立，应予支持。李某亲属代为缴纳罚金、当庭认罪悔罪，在量刑时可酌情对李某从轻处罚。
对辩护人提出被告人李某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月2日起至2018年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 张伟哲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2832号
原告：东营区大明五交化有限公司。住所地：东营市东营区商河路10号。统一社会信用代码：913705021647341826。
法定代表人：李新刚，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东瑞川硅业有限公司。住所地：山东沾化经济开发区恒业五路166号。统一社会信用代码：9137162475524339K。
法定代表人：鲍明锐，总经理。
本院在审理原告东营区大明五交化有限公司与被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区大明五交化有限公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区大明五交化有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区大明五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执485号
申请执行人：谢开英，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：福建省武平县金鸽白水泥有限公司，组织机构代码：61120635-8，住所地武平县岩前镇西岗。
法定代表人林春芳，执行董事。
申请执行人谢开英与被执行人福建省武平县金鸽白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付29052.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经向武平县市场监督管理局调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司工商登记已经吊销；经向武平县××××村民委员会调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司坐落于武平县××××村，但该公司已停止生产多年，生产线均已被拆除，该公司已经不存在，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款213034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执485号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾钟斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7601号
原告：东莞银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号。
负责人：陆润青，该银行行长。
委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：唐霭玲，广东名成律师事务所实习律师。
被告：叶均灵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省东莞市。
被告：韦芳，女，汉族，1967年6月1日出生，住广东省东莞市。
被告：冯炳刚，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省东莞市。
被告：叶彩欢，女，汉族，1969年7月5日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市业盈贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇马洲新村二横路十七号，组织机构代码为75649741-6。
法定代表人：叶均灵。
原告东莞银行股份有限公司东莞大朗支行行与被告叶均灵、韦芳、冯炳刚、叶彩欢、东莞市业盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东莞银行股份有限公司东莞大朗支行行于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶均灵、韦芳、冯炳刚、叶彩欢、东莞市业盈贸易有限公司银行存款2843760.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司东莞大朗支行2843760.82元作信誉担保。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司东莞大朗支行行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶均灵、韦芳、冯炳刚、叶彩欢、东莞市业盈贸易有限公司银行存款2843760.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖秀玲
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1609号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，公司董事长。
被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县墩头镇千步村33组。
法定代表人吉远付。
被执行人吉远付，男，1985年11月16日生，汉族，住海安县。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司与被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2020号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告海安县旺福缘家具制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币3135466.84元及违约金（以本金3135466.84元，自2015年5月20日起按年利率18%算至实际给付之日）；被告吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司对被告海安县旺福缘家具制造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县旺福缘家具制造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额；驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费31884元，诉讼保全费5000元，合计36884元，由被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司负担（已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫，被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币4818440.43元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年4月27日，本院依法向被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令；
二、本院依法查明被执行人吉远付名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰车一辆，已经采取查封措施。
三、本院依法将海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司目前暂无履行能力，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司目前暂无履行能力，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初113号
原告：辽宁某安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路。
法定代表人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易某，该公司职员。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州某置业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路六段。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
原告辽宁某安装工程有限公司与被告锦州某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告辽宁某安装工程有限公司诉称，原告与被告于2016年3月3日签订《锦州某置业有限公司某中心10KV电源进线工程及变电所新建工程施工合同》。合同约定由原告承包被告某中心10KV电源进线工程及变电所新建工程，承包方式为包工包料，合同价款约定为固定总价2384.56万元，工程款的支付方式为a合同签订后7日内预付合同总价的30%；b主要材料、设备进场后支付合同总价的40%；c工程竣工验收后、送电前支付合同总价的25%；d通电运行两个月并办理竣结算后支付余下的5%。合同签订后，原告进场施工并在合同约定的期限内完成工程的全部工作并通过电力部门的竣工验收，达到了送电标准，现被告已正常用电。但被告未按合同约定的进度支付原告25%的合同价款，金额为596.14万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款596.14万元；被告负担本案诉讼费用。
被告锦州某置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是锦州市辖区内知名公司，自公司成立以来，被告为锦州市的经济建设作出巨大贡献，被告认为，本案涉及596.14万的标的额，且案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，该案属于本辖区内重大影响案件，故应属锦州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。本案涉及标的额为596.14万，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件，以标的额为标准属于本院管辖。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂;一方当事人人数众多，三人或以上。本案不符合上述情形，被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告锦州某置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理100元，由被告锦州某置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张欣然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执49号之一
申请执行人庄伟山，男，1982年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄伟山与被执行人庄惠明债权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）港民初字第1251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人庄伟山于2015年8月4日代被执行人庄惠明向泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行偿还借款本息50368.63元。申请执行人庄伟山在承担连带保证责任后于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄惠明偿还代偿的借款本息50368元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人庄惠明发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能主动履行偿还借款的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄惠明财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人庄惠明纳入失信被执行人名单。2016年2月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1251号民事判决第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省���台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1079号之一
申请执行人烟台正海典当有限公司,住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：秘海波，董事长。
被执行人烟台平和置业有限公司，注册地烟台市牟平区。
法定代表人：周巾程，总经理。
被执行人烟台市东来工贸有限公司，注册地莱山区莱山经济开发。
法定代表人：曹善禄，总经理。
被执行人李虎林，男。
被执行人顾嘉声，男。
本院作出的（2016）鲁0691民初1153���民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年8月1日前支付案款50万元，于2016年8月26日前支付案款52万元，余款于2016年10月31日前全部付清；在被执行人履行第一笔案款50万元后，申请执行人同意解除对被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的土地使用权的查封。现被执行人已按期履行第一笔案款50万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的土地使用权（证号为烟国用（2010）第2277号）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一��的规定，裁定如下：
解除被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的位于烟台市莱山区经济开发区的土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月十九日
书记员 王 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1727号
原告：梁某，男，1989年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里。
委托诉讼代理人梁某（原告父亲），汉族，退休工人。
被告：锦州某物业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲-209室。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告梁某与被告锦州某物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人梁旭建，被告锦州某物业有限公司的其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元；2、请求依法判令被告返还原告多收取的取暖费2060元；3、请求依法判令被告返还原告装修保证金1000元。事实与理由：2016年6月，原告装修已购买的锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺小区19号楼一单元7层19号房屋，在此期间，被告工作人员未经原告同意擅自强制停水停电持续23天，迫使装修工人无法施工，造成10000元的误工损失费。同时在办理房屋入户时被告向原告多收取一年的取暖费2060元，该节被告没有合法依据。被告向原告强制收取的1000元住房抵押金也没有法律依据，应依法返还原告。
被告锦州某物业有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。强制停水停电持续23天以及强行推倒原告室内装修墙的事实不存在，因此不存在给原告造成经济损失的问题。取暖费收取是依据辽宁省城市供热条例，被告代收2年，被告没有收取1000元的住房抵押金，而是装修保证金，原告在装修过程中违反了装饰装修管理协议及物业管理服务协议等相关规定，违规违约拆除阳台护栏等设施造成墙体裂缝，破坏了楼体的外立面美观。故该笔保证金不应返还。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月9日在被告处办理了坐落于锦州市凌河区兰花里130号19-19号房屋的入户手续，并向被告交纳了装修保证金1000元、代收两年取暖费4119.5元，原告的代理人以原告的名义与被告签订了装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议，其中装饰装修管理协议第一条第4款载明，被告验查装修申报材料齐全，在3个工作日内予以研审。装修方案中下列行为属于违法法律、法规和违背本协议行为将被禁止，不予批准：……（2）该笔房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外���面和墙体上开门、窗……（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭。临时管理规约第八条载明，业主和物业使用人装修房屋，应遵守装饰装修管理协议及相关制度，并事先告知物业管理企业。物业管理服务协议第五条第二款第5项载明，进行室内装饰装修，必须遵守国家有关政策性法律规定、临时管理规约及装饰装修管理规定，不得发生侵害小区全体业主共同利益的装修行为。施工中不得改动楼宇的结构、外观、设计用途、功能和布局等。第十一条第八项载明，原告不得擅自安装太阳能及其它通过外观可以看见的设施、设备，不得将花园、晒台、窗户、阳台及外墙任何更改，不得增加悬挂物，不得改变其设计功能和使用功能。此后原告开始装修房屋，并拆除涉诉房屋阳台护栏，南、北卧室窗户。此后双方因装修、取暖费、及保证金��事宜产生纠纷。为证明上述事实，原告提交的证据：装修保证金收款收据、取暖费收款收据证明原告交纳上述钱款的事实。被告提交的证据：装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议，证明原、被告在装饰装修、物业管理等方面已达成相关协议。照片6张证明原告拆除涉诉房屋阳台护栏、南、北卧室窗户的情况。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。原、被告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉求被告赔偿原告误工损失一节，其虽称被告工作人员未经原告同意擅自强制停水停电持续23天，迫使装修工人无法施工，造成原告误工损失10000元，但被告庭审中不予认可，且原告未提交相应证据证明其所述事实，故原告的该项诉求本院不予支持。关于原告诉求被告返还原告多收取的取暖费一节，被告虽称其为取暖费的代收单位，但其并未提交其为取暖费代收单位的相关证据，故被告应将收取的取暖费返还原告，又因原告诉求返还数额2060元，故返还数额应以原告诉求为准。关于原告诉求被告返还原告装修保证金一节，因原告在装修过程中拆除涉诉房屋阳台护栏，南、北卧室窗户，违反了装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议的约定，故原告的该节诉求不予支持。原告称因被告房屋结构不合理，故其装修时对房屋进行了部分拆除，但该节并非双方签订上述协议时的免责事由，故原告的上述陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州某物业有限公司于本判决生效后三日内返还原告取暖费2060元；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费314元，原告梁某负担264元，被告锦州某物业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年二月六日
书记员 王欣宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执887号之二
申请执行人徐耀军，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人阙岳龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人徐耀军与被执行人阙岳龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三十一日
书记员 张婷彦
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执36号之二
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地延安市宝塔区。
法定代表人：沈建宏，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：郭小虎，男，1973年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：高晓莉，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上，系郭小虎妻子。
被执行人：李长安，男，1962年1月31日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：李晓花，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上，系李长安妻子。
被执行人：刘霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与高晓莉、郭小虎、李晓花、李长安、刘霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年9月25日作出的[2017]延仲裁字第059号裁决书，向被执行人高晓莉、郭小虎、李晓花、李长安、刘霞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人分别于2018年6月5日履行50000元、6月6日履行35000元、6月9日履行48000元、6月10日履行20000元、6月11日履行70000元、6月12日履行58000元、6月28日履行15014元，共计履行296014元。现本案全部标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年9月25日作出的[2017]延仲裁字第059号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
审判员 许 斌
二0－八年六月二十九日
书记员 李焕政
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初821号
原告：李超。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。
被告：李春利。
原告李超与被告李春利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人沈瑞清、刘京京到庭参加诉讼，被告李春利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款343432元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系户，2013年10月至2013年12月被告共欠原告货款343432元，并写有一张欠条，经原告多次催要，被告无法归还，由于被告长期拖欠货款，给原告造成了资金周转困难，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李春利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买皮毛，至2013年12月共欠原告货款343432元，被告于2014年8月27日出具欠条一份，载明：“欠条（2013.10-2013.12所欠）欠李超343432元人民币、大写叁拾肆万叁仟肆佰叁拾贰元整李春利2014.8.2718622299789”。后经原告李超多次索要，被告李春利仍未给付。
审理中，经原告申请，本院查封、冻结被告李春利财物一部。
本院认为，原告与被告素有业务往来，被告购买原告货物，并欠原告货款343432元，有被告李春利亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款，应及时偿还。被告李春利既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还所欠货款343432元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春利于本判决书生效之日起十日内偿还原告李超货款343432元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全申请费2237元，以上共计2882元，由被告李春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行保定市西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年十月九日
书 记 员 张琪琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00310号
申请执行人王雪明。
申请执行人王志军。
被执行人李永辉。
被执行人常熟市宏伟木业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。
法定代表人李永辉。
王雪明、王志军与李永辉、常熟市宏伟木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市宏伟木业有限公司赔偿王雪明、王志军因交通事故造成损失共计765233.1元，于判决生效之日起十日内履行；李永辉对常熟市宏伟木业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币2128元，财产保全费520元，合计诉讼费2648元，由王雪明、王志军负担21元，由常熟市宏伟木业有限公司负担2627元。因被执行人李永辉、常熟市宏伟木业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪明、王志军向本院申请执行，申请执行标的为人民币767860.1元，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李永辉、常熟市宏伟木业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，因被执行人常熟市宏伟木业有限公司涉案较多且未履行上述付款义务，本院依法对被执行人常熟市宏伟木业有限公司所有的机器设备（热压机、缝皮机、木工车床、木工铣床等机器设备）进行查封并拍卖、变卖，扣除相关的评估费、诉讼费，余245713元进行参与分配，本案分配金额为95882.56元。除此之外，被执行人李永辉、常熟市宏伟木业有限公司现暂无可供执行的资产。现本案执行到位95882.56元，仍有671977.54元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1489号
原告咸阳富达摸具制造有限责任公司。
法定代表人刘哲梅。
委托代理人李宏良、宋路凯，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西海纳广播通讯设备有限公司。
被告陕西海纳广科新技术公司。
法定代表人王福永。
委托代理人王军、于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
本院受理咸阳富达模具制造有限责任公司与陕西海纳广播通讯设备有限公司、陕西海纳广科新技术公司债务纠纷一案后，被告陕西海纳广科新技术公司、陕西海纳广播通讯设备有限公司在提交答辩状期问对管辖权提出异议，认为陕西海纳广科新技术公司的注册地址是陕西省咸阳市秦都区金华路1号，而非原告在起诉书中所述的“陕西省西安市长安科技产业园创业大道39号”。且原、被告并未在合同中对管辖作出约定，故认为陕西海纳广科新技术公司与咸阳富达模具制造有限责任公司一案的管辖法院是咸阳秦都区人民法院。陕西海纳广播通讯设备有限公司的注册地址是陕西高新五路2号，而并非原告起诉状中所述的“陕西省西安市长安科技产业园创业大道39号”，且原、被告并未在合同中对管辖作出约定，故认为陕西海纳广播通讯设备有限公司与咸阳富达模具制造有限责任公司一案的管辖法院是西安市雁塔区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：公民、法人因债务纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地应为法人的主要办事机构所在地或注册登记地的人民法院管辖。被告陕西海纳广科新技术公司的注册地为陕西省咸阳市秦都区金华路1号；被告陕西海纳广播通讯设备有限公司的注册地为西安市高新五路2号，原、被告选择被告陕西海纳广播通讯设备有限公司注册地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：陕西海纳广科新技术公司、陕西海纳广播通讯设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇〇九年五月十五日
书记员 李 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初216号
原告：毛永金，男，1944年1月30日出生，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告毛永金与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
毛永金起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币180518元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。毛永金系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，毛永金基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给毛永金造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给毛永金造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执657号
申请执行人马鞍山市致呈机电有限公司
法定代表人杨建华，系该公司经理。
住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里镇黄里村。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司
法定代表人禹作胜，系该公司董事。
住所地：韩城市龙门镇。
马鞍山市致呈机电有限公司诉陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01387号民事调解书，内容为：一，陕西龙门钢铁有限责任公司从马鞍山市致呈机电有限公司处够心买液压剪设备拖欠货款980000元，产生迟延利息59206.5元。马鞍山市致呈机电有限公司同意陕西龙门钢铁有限责任公司付给人民币950000元，其中在2016年1月31日前支付350000元，2016年2月29日前支付300000元，2016年3月31日前支付300000元（上述款项可为承兑支付）；二、陕西龙门钢铁有限责任公司如不能在2016年3月30日前给付上述货款，陕西龙门钢铁有限责任公司同意按照马鞍山市致呈机电有限公司请求给付货款980000元，迟延利息59206.5元予以支付，并承担诉讼费，同时马鞍山市致呈机电有限公司有权就下余款项申请强制执行。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司暂无可供直接执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 刘振龙
审 判 员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高小军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2846号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，职务：分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、洪晓蕾，系该行员工。
被告：罗雪梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告罗雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪晓蕾到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：
2016年1月16日，被告罗雪梅向原告书面申请办理金鹿信用卡（以下简称信用卡），并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告罗雪梅发放卡号为62×××01的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10％＋超过限额部分非现金交易的100％＋现金交易（取现）透支的100％＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100％；在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告罗雪梅于2016年3月4日激活并通过分期、取现等方式使用该卡，在2016年至2017年8月25日期间能正常还本付息，于2017年8月25日开始未按《信用卡领用合约》还本付息，经原告多次催收未果。截止至2018年3月21日，被告罗雪梅偿还信用卡透支本金99783.62元，利息、违约金49887.71元，自2018年3月2日（停止还款还息之日）按年利率24%计算至款项还清之日止。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告罗雪梅偿还信用卡透支本金99783.62元，并自2017年8月1日起按日万分之五的利率支付利息至款项还清之日止，并支付违约金4989.18元。
被告罗雪梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2016年1月16日，被告罗雪梅向原告温州银行股份有限公司丽水分行申请办理“金鹿”信用卡，并填写《温州银行金鹿信用卡申请表》，该表附有《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》，原告向被告罗雪梅核发了卡号为62×××01的信用卡，核发时额度为人民币100000元。被告罗雪梅于2016年3月4日激活并通过分期、取现等方式使用该卡。被告罗雪梅自2017年8月1日起未依约归还借款本息。截止2018年3月21日，被告罗雪梅偿还信用卡透支本金99783.62元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《温州银行金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告罗雪梅向原告温州银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡并经原告审核同意，故双方形成金融存款、借款合同法律关系，双方的权利、义务受促使双方形成合意的《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》条款制约。被告罗雪梅在使用信用卡的过程中在信用额度范围内产生透支，并至今未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雪梅于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币99783.62元，并自2017年8月1日起按日万分之五的利率支付利息至款项还清之日止，并支付违约金4989.18元。
案件受理费人民币2700元，由被告罗雪梅负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年八月三日
代书 记员 周淑慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3873号
申请执行人：西安孚兰包装材料有限公司，住所地西安市高新区锦业路36号旗远锦上1栋2单元6层20601号。
法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。
被执行人：西安盛大商贸有限公司，住所地西安国际港务区港务大道88号保税大厦B9-26室。
法定代表人：刘海侠。
西安孚兰包装材料有限公司与西安盛大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初5991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安孚兰包装材料有限公司已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46540元及利息，并承担本案执行申请费598元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安盛大商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安盛大商贸有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安盛大商贸有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安盛大商贸有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为46540元及利息，未受偿金额为46540元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：西安孚兰包装材料有限公司与西安盛大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初5991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安孚兰包装材料有限公司已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46540元及利息，并承担本案执行申请费598元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安盛大商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安盛大商贸有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安盛大商贸有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安盛大商贸有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为46540元及利息，未受偿金额为46540元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3873号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3873号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3873号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3873号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3873号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1288号
原告：李焕茹，女，汉族，1977年8月22日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：臧国英，女，汉族，1976年4月10日出生，住滨城区。
原告李焕茹与被告臧国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉良到庭参加诉讼，被告臧国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，原告向被告订购味达美，支付给被告货款50000元。因被告没有按照履行交货义务，原告要求被告退还货款，被告退还给原告货款30000元，尚有货款20000元未退。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
臧国英未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告向被告订购味达美，支付给被告货款50000元。之后被告退还原告货款30000元，尚有货款20000元未退。
本院认为，债务应当清偿。被告尚有货款20000元未退，事实清楚，证据充分，被告应予退还。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧国英于本判决生效之日起十日内支付原告李焕茹货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王炳申
二〇一七年四月二十四日
书记员 仲 钰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第742号
申请执行人孙宁，男，汉族，1986年12月31日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王佰吉，男，汉族，1991年9月10日生，现住宁江区
申请执行人孙宁与被执行人王佰吉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月5日作出(2014)宁民初字第1317号民事判决,内容如下：被执行人孙宁立即偿还申请执行人王佰吉人民币130000元。被执行人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月5日作出(2014)宁民初字第1317号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第96号
申请人郝睿智。
被申请人张艳贞。
被申请人张彦龙。
申请人郝睿智与被申请人张艳贞、张彦龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张艳贞、张彦龙在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张艳贞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留；
二、对被申请人张彦龙在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王先军