内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初926号
原告吕义，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘建新。
被告单春霞（系被告刘建新的配偶）。
原告吕义诉被告刘建新、单春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告吕义向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告单春霞所有的坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街现代城小区楼房一套（产权证号：1870212016**），并以担保人何美珍所有的位于内蒙古自治区包头市东河区铁西五街市政二处院内1-50号房屋一套（产权证号：包房权证东字第4993**号）提供担保，本院于2016年8月5日依法作出(2016）内0221民初926-1号民事裁定，准予了原告的保全申请。本案于2016年9月8日，依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕义、被告单春霞到庭参加了诉讼，被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吕义诉称，2016年6月3日，被告向原告借款250000元，向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息以借款本金250000元为基数，按照月息2%计算自2016年7月11日起开始给付，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘建新未到庭，未进行答辩。
被告单春霞辩称，1、该笔借款是被告刘建新的个人借款，答辩人不知道其借款用途，该笔借款并没有用于家庭生活；2、现刘建新迫于高利贷的压力，已经离家出走了；3、原告申请查封的房屋在2013年已经出卖给案外人杜小龙，杜小龙购买该房屋支付了一部分现金，一部分贷款，只是没有办理过户，该房屋属于杜小龙所有。
经审理查明，原告吕义与被告刘建新通过朋友介绍认识后，被告刘建新因为案外人垫还信用卡赚取中间费用向原告借款。2015年12月开始，被告刘建新向原告反复借贷，本金包含50000元、100000元、200000元不等，双方口头约定借款周期短，利息每万元每日计息30元，被告每次借款几日后连本带利一起偿还。2016年6月3日，经过对以往账目的结算，被告刘建新向原告出具借条一份，确定欠原告借款本金的金额为250000元。此后，双方继续保持借贷往来，以上250000元还清后，被告刘建新又于2016年7月7日向原告借款350000元，原告通过银行转账分七次转入被告单春霞的银行账户内。双方协商该笔借款中的250000元以被告刘建新于2016年6月3日向原告出具的借条代替，不再重新出具借条。借款后，被告刘建新通过转账支付原告利息3150元。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，2016年7月7日，通过被告单春霞的银行账户汇入原告银行账户内1250元，具原告称，该款项系被告刘建新给付借款本金350000元的利息。
还查明，被告刘建新与被告单春霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告系个体，对外经营饭店。
上述事实,有原告吕义、被告单春霞的陈述及原告向法庭提供的借条、银行交易明细单各一份经当庭质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权、债务关系受法律保护。通过原告吕义、被告单春霞的陈述及原告向法庭提供的借条、银行交易明细单可以证实原告吕义与被告刘建新之间存在借贷关系，双方之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告刘建新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告吕义关于案件事实的陈述予以认可。通过庭审查明，原告吕义于2016年7月7日向被告刘建新出借350000元后，被告刘建新通过银行转账支付原告两笔利息，分别是1250元、3150元，合计4400元，现原告诉请要求被告给付自2016年7月11日起至借款本金付清时止按照月息2%计算的利息，现本院依法判定原告吕义诉请的利息可按照月息2%即年率24%计算，自2016年7月7日起至借款本金还清时止进行主张，并核减已付利息4400元。涉案债务发生在被告刘建新与被告单春霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告单春霞负有偿还借款之义务。现被告单春霞抗辩称该笔借款未用于家庭生活，但是其未向法庭提交相关证据予以证明，亦未能证明其与被告刘建新有关于家庭财产的特殊约定，故被告单春霞应承担对其不利的法律后果。同时，结合原告向法庭提交的银行交易明细单可以看出，涉案借款原告吕义均是通过转账到被告单春霞的银行账户内支付的，被告单春霞亦当庭认可其知道自己的账户内有进账，由此可知被告单春霞对被告刘建新对外借款是明知的，故本院依法认定涉案借款是二被告的夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新、单春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告吕义借款本金250000元及利息，利息以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月7日起至借款本金付清时止；核减已付利息4400元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼财产保全费1770元，由被告刘建新、单春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。