wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民���2057号
原告李良，男，汉族，1977年12月12日生，住渑池县。
被告刘新江，男，汉族，1978年3月2日生，住渑池县。
被告宋伟华，女，汉族，1978年12月27日生，住渑池县。
被告宋伟东，男，汉族，1969年7月9日生，住渑池县。
原告李良与被告刘新江、宋伟华、宋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼。被告刘新江经公告传唤，被告宋伟华、宋伟东经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘新江、宋伟华立即偿还借款6万元及利息（按年息24%从2014年9月15日计算至本金还清之日）和违约金；2、被告宋伟东承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告刘新江到原告处借款6万元，被告刘新江作为借款人在借款条约上签名并写借条，而且代笔签写其妻宋伟华的名字。被告宋伟东作为担保人在借款担保书上签名，并且还在借条担保人处签名，担保人宋伟东自愿为刘新江、宋伟华借款6万元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。当时被告口头约定利息5分，期限一年，利息每月付一次，逾期违约金每天500元。后被告付息至2014年9月15日，以后不再支付。经原告多次催要，被告总以各种理迟迟推脱不还。
被告刘新江、宋伟华、宋伟东没有向法庭提交答辩意见。
原告李良向法庭提交的证据是借条、借款条约、借款担保一份。
被告刘新江、宋伟华、宋伟东没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以查明以下案件事实：
2014年3月15日被告刘��江、宋伟东到原告处借款6万元，口头约定月利率５%，期限一年，利息每月支付一次。被告刘新江向原告出具了借条，借条载明借款用于义马义腾健身中心中央空调工程资金周转，不能按时支付本息自愿接受每天500元违约金等。被告刘新江又在借款人后签写“宋伟华”。被告宋伟东在借款担保中签名，自愿为刘新江的借款6万元承担连带保证责任，担保至本息付清之日等。借款后被告刘新江按约定支付利息至2014年9月15日，以后不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘新江由被告宋伟东担保借原告李良6万元，有借条、借款条约、借款担保为证，被告刘新江没有偿还借款，依法应承担民事责任。现原告要求被告刘新江偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方在借款时约定的月利率５%并约定不能按时支付本息每天500元违约金过高，违反了法律规定。故原告要求被告刘新江按年利率24%支付利息，本院予以支持；要求支付违约金，本院不予支持。因借条中“宋伟华”系被告刘新江代签，故原告要求被告宋伟华共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告宋伟东承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新江、宋伟华、宋伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新江于本判决生效后十日内支付原告李良6万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月16日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告宋伟东对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘新江、被告宋伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
���判员张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月九日
兼书 记员 杨 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执22号之二
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地:广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人李耀清，该公司董事长
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地:广西宜州市金宜大道688号。
法定代表人黎丰瑞，该公司总经理。
被执行人丁磊，男，1972年7月16日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地:广西桂林市阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞，该公司董事长。
被执行人广西文华艺术有限责任公司，住所地广西南宁市竹溪路19号新兴苑43栋1单元301号。
法定代表人梅帅元。
被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼2910号。
法定代表人丁磊。
本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西文华艺术有限责任公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂执协8号执行裁定，将本案提级由该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁巍然
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1182号
原告：李清华,男,1986年11月3日出生,苗族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县腾达镇撕栗村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告李清华与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李清华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清华以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清华撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告李清华负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更557号
罪犯卢家兴，曾用名卢家庆，男，1979年12月2日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年12月29日作出了（2014）长刑初字第176号刑事判决，以被告人卢家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2014年8月15日起至2018年11月14日止)，并处罚金人民币4000元（已缴纳），赃款人民币2300元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢家兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卢家兴予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢家兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卢家兴报请减刑无异议。
本院认为，罪犯卢家兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢家兴减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3074号
原告：陆东静，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆东超，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆东静与被告陆东超不当得利纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东静、被告陆东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还医疗费垫付款13635.57元。事实和理由：2016年5月8日，原告前男友李先明与原告发生矛盾，到原告家闹事。过程中李先明踹坏原告家的门及与原告家相邻的被告家的门，后又邀人殴打致伤被告及被告的父亲、哥哥。被告在定远县总医院住院医疗费均是原告垫付的。2017年4月，李先明致伤被告的纠纷已经法院处理，李先明向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用。原告要求被告返还垫付的医疗费，被告不予返还。
被告陆东超辩称：原告垫付医疗费是事实，我目前经济十分困难，请求分期返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告陆东静前男友李先明与原告发生矛盾，到原告家闹事。过程中李先明踹坏原告家的门及与原告家相邻的被告陆东超家的门，后又邀人殴打致伤被告及被告的父亲、哥哥。被告在定远县总医院住院医疗费15135.57元均是原告垫付的，后被告向原告支付1500元。2017年4月，李先明致伤被告的纠纷经法院处理，李先明向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用。原告要求被告返还垫付的医疗费，被告不予返还。
本院认为：案外人李先明致伤被告陆东超，经处理李先明已向被告赔偿了包括医疗费在内的相关费用，被告应当向原告陆东静返还垫付的医疗费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告陆东超于本判决生效后十日内向原告陆东静返还垫付的医疗费13635.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陆东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1466号
罪犯孙娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年5月6日作出(2011)门刑初字第0060号刑事判决，以被告人孙娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年7月13日，本院作出(2011)通中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月6日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0705号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙娟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙娟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娟减去有期徒刑三个月二十五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初807号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：朱爱民，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑秀侠，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告朱爱民、郑秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执384号之一
申请执行人刘善秋,男，1968年10月16日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人陈贤贵，男，1969年11月06日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜民一初字第00643书，于2016年04月26日向被执行人陈贤贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贤贵在XXX银行XXX账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执829号之二
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
被执行人张某。
本院在执行王某某诉郭某某、张某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1291号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初47号
原告:安徽盐业投资有限公司,住安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会,统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔天、刘成志（实习），安徽品涵律师事务所律师。
被告:马金基,男,1970年8月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告安徽盐业投资有限公司诉被告马金基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安徽盐业投资有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽盐业投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 玉
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1480号
罪犯王杰，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年11月30日作出（2015）澄少刑初字第192号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建���予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释���件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 马思涵
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第148号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卫淑雄，男，1983年12月7日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，系山西侨光电气成套设备有限公司职员，住太原市万柏林区和平南路华龙苑小区Ａ座5号楼5单元501号，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第64号起诉书指控被告人卫淑雄犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人卫淑雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月7日2时20分许，被告人卫淑雄酒后驾驶晋Ａ×××××号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卫淑雄血液中酒精含量为116.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人卫淑雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卫淑雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月7日2时20分许，被告人卫淑雄酒后驾驶晋Ａ×××××号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卫淑雄血液中酒精含量为116.80mg/100ml。上述事实，有
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人卫淑雄血液中酒精含量为116.80mg/100ml。
3、被告人卫淑雄的供述及交待材料：2014年12月7日2时20分许，我酒后驾驶晋A4S4**号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环��老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为116.80mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人卫淑雄在2014年12月7日2时20分许，酒后驾驶晋A4S4**号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人卫淑雄违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卫淑雄自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、���三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫淑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘艳霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执155号
申请执行人：丁连海，男，1961年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人丁连海与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11045号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 艾志佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执569号之一
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人周兆全，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人李凤吉，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人杨峥，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人林淑芝与被执行人周兆全、李凤吉、杨峥借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月二十三日
书记员 司宪武
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初221号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：冯立，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告冯立物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杜 劲
二〇一七年三月八日
书记员 张丽华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民特3号
申请人:李某1，男，1973年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人：李某2，男，1979年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上，现住赤峰市。
申请人李某1与被申请人李某2申请确定监护人一案，本院于2017年3月9日立案。申请人李某1于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某1申请撤回确定监护人申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤回申请。
审判员 郝冰洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹明磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终553号
上诉人(原审原告)：张云华，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县，
被上诉人(原审被告)：李红云，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省禄丰县，
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人张云华因与被上诉人李红云建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云华上诉请求：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初426号民事判决，发回禄丰县人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决确定案由错误。本案是上诉人为被上诉人对姚安县下口坝水库建设工程进行施工，完工后被上诉人没有付清上诉人工程款，因此引发的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷，一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷不当。二、一审判决认定事实不清。一审判决把被上诉人归还上诉人的借款认定为被上诉人支付上诉人的工程款，完全错误。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效，完全是不顾事实和法律，不负责任的行为。上诉人在一审开庭时，申请两位证人到庭作证，法庭也安排两位证人在法庭外等候到庭作证，但在上诉人举证过程中，审判员说不需要证人作证了，只要被上诉人承认事实就可以了，没有让林家文、邵远翠两位证人出庭作证。另外，上诉人于2015年3月2日和另外3人到姚安县水务局反映，水务局办公室的张潇当时电话跟被上诉人联系，询问付款事宜，被上诉人说有钱会支付的。2016年8月，上诉人又到姚安县水务局反映，水务局的一个工作人员又打电话给被上诉人，电话打通后，被上诉人跟水务局的工作人员说，他会付的。2015年10月，上诉人到被上诉人家要钱，被上诉人说他还没有钱，有钱他会支付的。过后，上诉人又到被上诉人家两次，但都没有找到被上诉人。一审判决违背事实和法律，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人李红云辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，并且超过了法律规定的诉讼时效。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张云华向一审法院起诉请求：判决李红云给付张云华工程欠款24717元，并由张云华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月，李红云在姚安县下口坝水库承包大沟工程，张云华为李红云组织人员施工。2014年7月25日工程完工时，张云华与李红云双方通过工程结算，李红云应当付给张云华工程款共计114717元。结算后李红云于同日通过杨宝金出具“收款”单给张云华，“收款”单上注明“今有下口坝李红云支付给张云华工程款114717元，共计付给张云华104717元，现还尾欠10000元，并定于2014年10月30日前付清。”张云华在“收款”单上签名。2015年2月11日，李红云通过农村信用社存入张云华账户10000元。2017年2月27日，张云华以李红云虽出具了“收款”单，但实未付清工程款为由，向一审法院起诉，要求李红云支付工程欠款24717元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张云华主张李红云支付工程欠款的请求，在李红云于2015年2月11日通过农村信用社存入其账户10000元工程款后，至张云华2017年2月27日向一审法院起诉时，已经超过了法定二年的诉讼时效期间，且张云华亦无证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，故李红云提出张云华的诉讼请求超过诉讼时效期间，应予驳回的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回张云华的诉讼请求。案件受理费减半收取209元由张云华承担（已交）。
本院二审期间，上诉人张云华围绕上诉请求申请林家文出庭作证，欲证明2015年3月25日上诉人向被上诉人索要工程款的事实。经质证，被上诉人对林家文的证言的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，并认为林家文的证言不能证实上诉人主张的事实。上诉人对林家文陈述其与上诉人去索要工程款的日期有异议，对林家文陈述的其余事实无异议。本院认为，被上诉人对林家文的证言的真实性无异议，故对林家文的证言的真实性本院予以采信，但林家文的证言不能证明上诉人于2015年3月25日向被上诉人索要工程款的事实。
二审中，经征询双方当事人的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，但上诉人认为一审判决遗漏认定以下事实：1、2015年2月11日，被上诉人通过农村信用社存入上诉人账户的10000元是被上诉人归还上诉人的借款。2、被上诉人尚欠上诉人工程尾款24717元。对上诉人提出的一审判决遗漏认定的事实能否成立，本院将结合争议焦点综合评述。对一审判决认定的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1、本案案由应定为民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷？2、张云华的起诉是否超过诉讼时效？
针对焦点1，本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案是上诉人与被上诉人因姚安县下口坝水库的水沟修建工程款的支付问题引起的纠纷，本案的法律关系是建设工程施工合同，案由应定为建设工程施工合同纠纷。
针对焦点2，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人提交了名为“收款”的证据一份，根据“收款”上载明的内容，可以认定该“收款”实为工程结算单，该“收款”上已载明尾欠款定于2014年10月30日前付清。本案诉讼时效应从2014年10月31日起计算二年，上诉人于2017年2月27日才提起诉讼，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，上诉人的起诉已超过了诉讼时效，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人张云华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dab9ad1-d47d-49d3-91d1-a82d01466087&imgId=N2RhYjlhZDEtZDQ3ZC00OWQzLTkxZDEtYTgyZDAxNDY2MDg3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月四日
书记员 曾琳媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初3156号
原告：闻建华。
被告：施小根。
原告闻建华诉被告施小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因原告闻建华在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告闻建华撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1877号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长中民一终字第06249号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）LIU。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人LIU婚约财产纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：LIU、张某于2013年11月5日通过某交友网站相识并均有好感。11月10日，LIU回国后即与张某见面，并开始了同居生活。11月12日，由LIU出资264500元购车款，并缴纳了30900元购置税购置了一台北京奔驰轿车，该车登记在张某名下并由张某使用至今。11月24日，LIU返回了澳大利亚。2014年1月26日，LIU回湖南过年，因张某认为双方性格不合而提出分手。分手后，因LIU向张某提出返还车辆或购车款未果而诉至原审法院。
原审法院认为：虽然LIU、张某并未有明确的婚约承诺，但双方通过交友网站相识不久继而同居生活，LIU又出资购买车辆并将车辆登记在张某名下的行为，可认为LIU有与张某缔结婚姻的目的，故LIU赠送张某车辆的行为可视为附解除条件的赠与行为。即赠与行为已经生效，若双方最终缔结了婚姻关系，LIU赠与财产的目的实现，该赠与行为保持原有效力，车辆仍归张某所有;一旦双方未缔结婚姻关系，LIU赠与财产的目的未能实现，赠与行为则失去法律效力，车辆应归LIU所有，如车辆仍归张某所有，则与LIU当初给付张某数额较大财物时的本意明显背离。本案中，车辆虽已登记在张某名下，并由张某实际使用至今，但因LIU、张某最终没有形成婚姻关系，赠与行为由此失去法律效力。LIU现起诉请求张某返还购车款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条的规定，判决：张某于本判决生效之日起三十日内一次性返还LIU295400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5731元，财产保全费2020元，总计7751元，由张某负担。
张某不服原审法院判决，上诉称：请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014)芙民初字第1921号民事判决；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由如下：一、原审法院用推测、揣摩的方法认定被上诉人购买汽车赠送上诉人系双方之间的婚约意思约定违反法律规定，不符合客观事实；二、上诉人与被上诉人在交往过程中没有达成婚约的意思表示，也没有按农村习俗举行订婚仪式或见双方父母，不存在婚约的事实；三、原审判决在被上诉人没有出示微信证据材料的原件及截图的情况下，对该类型证据进行认定，违反法律规定。
LIU答辩称：被上诉人LIU于2013年11月10日回国，上诉人与被上诉人见面当天即同居，说明双方是有婚约意识的，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：婚约关系是男女双方以婚约为前提或者以缔结婚姻关系为目的形成的人身财产的法律关系；婚约关系与恋爱关系的区别主要在于双方是否存在婚约或者是否有结婚的明确意思表示。本案中，LIU与张某虽然没有明确的婚约意思表示，但从LIU出资295400元为张某购买车辆的行为可以认定LIU有与张某缔结婚约的目的，该车辆应视为婚约财产而不应是恋爱期间一般赠与的财产。婚约财产视为一种附条件的民事法律行为，婚约终止时，视为条件未成就，小额赠与的酌情不予返还，对于大额赠与的参照彩礼的规定酌情予以返还。车辆返回时不应按其购车时的价格，而应综合考虑分手时间点时的车辆的自然损耗与市场价格以及双方相处的时长、分手原因等因素计算返还金额。故，本院结合上述因素酌情认定张某应返还LIU购车款240000元。原审判决认定事实清楚，但处理结果有误，本院依法予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1921号民事判决；
二、张某于本判决生效之日起十日内返还人民币240000元；
三、驳回LIU的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5731元，财产保全费2020元，二审案件受理费5731元，共计13482元，由LIU负担4482元，张某负担9000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0402民初1001号
原告：孙方米，男，汉族，大通电瓶厂退休工人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：闻庆安，男���族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：罗运庆，女，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区。
原告孙方米与被告闻庆安、罗运庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙方米及其委托诉讼代理人毛振龙、被告闻庆安和罗运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙方米向本院提出诉讼请求：要求闻庆安、罗运庆支付余款60，000元及利息10，000元，并承担全部诉讼费。
事实和理由：原告儿子在冰爽厂打工，2013年6月2号，冰爽厂老板闻庆安、罗运庆夫妻因水厂资金周转困难向其家借款30,000元，限期三年，利息为1.5%，每月付清利息。2015年元月4日，闻庆安、罗运庆夫妻又因买车向其家借款40,000元。两次借款两次借条，后把两张借条并为一张，2016年8月6号闻庆安还款10,000元，此后再无下文。现诉至法院，要求被告夫妻归还余款。
闻庆安辩称：情况属实，同意支付。
罗运庆辩称：闻庆安借原告钱，是背着其借的，其不知道，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年元月4日闻庆安出具的借条，闻庆安质证无异议，罗运庆质证认为其不知道借条，但其并未提供证据对该借条的真实性予以否认，故对该借条的证明效力予以认定。2、淮南市中天税务��事务所有限责任公司的审核说明（复印件），原告认为真实性无法确认，经本院庭后核实，该复印件与原件一致，能够证实闻庆安是淮南市冰爽饮用水有限公司法定代表人，注册资本100万元，闻庆安出资比例34%，对该部分的证明效力予以认定。3、股东会决议和信息公示系统是复印件，对其证明效力不予认定。
经审理查明：闻庆安于2015年7月16日向孙方米出具借条一张，内容为：“今借人民币柒万元整。70，000。计息壹仟零伍拾/月据。”后闻庆安于2016年8月6号还款10,000元，尚欠60,000元至今未还。
另查明，闻庆安与罗运庆系夫妻关系，两人于2006年3月1日在淮南市大通区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保���。闻庆安向孙方米借款70,000元并出具了借条，双方之间的债权债务明确，闻庆安应当偿还借款。孙方米按月息1050元主张利息，未超出法律规定。因闻庆安已还款10,000元，故孙方米要求支付余款60，000元及利息10，000元（2015年1月4日至2016年11月18日期间利息）的诉讼请求应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，闻庆安与孙方米之间的债权债务关系存在于闻庆安与罗运庆婚姻关系存续期间，且罗运庆未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，夫妻双方或闻庆安与孙方米���有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。
综上，原告孙方米主张由被告闻庆安、罗运庆共同偿还借款60，000元及利息10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闻庆安、罗运庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙方米借款60，000元、利息10，000元，合计70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告闻庆安、罗运庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李秀凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 越
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当��人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加��支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）尉2823民初163号
原告巴州江河钻探有限责任公司,组织机构代码:69780XXXX,地址:新疆巴州尉犁县。
法定代表人张炳喜，系该公司总经理。
委托代理人阿里木江·买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所。
被告孙远明，男，汉族，1975年2月19日出生，河南台前县人，个体，现住河南省台前县。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所。
本院受理原告巴州江河钻探有限责任公司诉被告孙远明承揽合同一案纠纷，被告孙远明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告（即申请人）的住所地是河南省台前县夹河乡孙庄村68号，原告起诉状也确定被告在此居住，故申请人认为贵院对本案没有管辖权，申请人根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定向贵院提出管辖权异议的申请，请求将本案移送至河南省台前县人民法院管辖。
经审查，原告巴州江河钻探有限责任公司与被告孙远明签订的《钻井合同书》第五项第4条明确约定：”未尽事宜，双方共同协商解决，若双方发生纠纷，先由双方协商处理，协商不成时，可向甲方所住地的人民法院起诉。”而甲方即本案原告巴州江河钻探有限责任公司的营业执照、组织机构代码证均显示原告巴州江河钻探有限责任公司住所地为：新疆巴州尉犁县团结市场2号楼14号门面房。本院认为，原告巴州江河钻探有限责任公司住所地为新疆巴州尉犁县团结市场2号楼14号门面房，根据民事诉讼法规定：对法人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖，且合同履行地也在尉犁县。故被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孙远明对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年二月十九日
书记员 胥玥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执238号之一
申请执行人崔某某，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人王某某，男，生于1986年11月15日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日依法将被执行人名下的甘CC48**号车辆予以登记查封，2018年4月4日依法冻结被执行人的工资账户，2018年5月15日双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人自2018年6月起，每月10日前偿还申请执行人借款2000元，直至借款100000元、利息2880元、诉讼费1000元，共计103880元还清为止。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，并要求解除对被执行人工资账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某名下银行账户的冻结、解除对被执行人王某某民下的甘CC48**号车辆的查封；
二、终结本院（2018）甘0302执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆执字第1224号
申请执行人刘德东，男，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人刘德东与被执行人王诚志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第840号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人王诚志名下有位于包头市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人王诚志名下位于包头市房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初315号
原告：原某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州某某汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司，住所地锦州市某某区。
负责人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。
原告原某某与被告锦州某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托诉讼代理人付某某、丁某，被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告锦州某某汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18，904.75元、交通费300元、营养费5，000元、鉴定费1，720元、护理费1，800元、误工费19，367元、伙食补助900元、伤残赔偿金64，761.72元，精神抚慰金1，000元、被扶养人生活费29，276.40元，为綦某某垫付医疗费3，800.45元，共计146，830.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日14时许，勾某某驾驶辽G*****重型半挂牵引车沿101线由西向东行驶至京沈线500公里处，与本案原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经公安交通警察事故大队事故认定书认定，勾某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告锦州某某汽车运输有限公司为辽G*****重型半挂牵引车所有权人，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司负保险责任，且当时原告车辆乘车人綦某某治疗费用由原告垫付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，我的事故车辆有保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告锦州某某汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司辩称，原告主张的交通费、误工费过高，我公司不承担营养费、鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告主张营养费5，000元，二被告不予认可，认为原告是否需要营养费应按医嘱确定；2、原告主张交通费300元，二被告认为过高；3、原告主张误工时间为166天（计算至定残前一日），按月工资3，500元计算，误工费共计19，367元，原告为此提供了原告的工作证明及工资表。二被告认为误工时间应以医嘱休息时间为准，且原告未提供误工时间证明及公司营业执照，用工合同等，应按户籍性质计算误工费用；4、因原告未提供被扶养人身份信息，故不同意支付被扶养人生活费，由法院依法审核。5、伤残赔偿金原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，二被告认为应按农村居民收入标准计算。对于上述争议，本院认定如下：1、根据原告病历记载情况，原告主张营养费有事实依据，但其主张数额过高，按相关法律规定营养费数额应为900元；2原告主张交通费过高，根据原告实际治疗情况，本院酌定支持100元；3、关于误工费，原告出具的工资表及工作证明能证明原告工作及工资情况，且按照法律规定，误工时间应计算至定残前一日，故原告主张的误工费符合法律规定；4、关于被扶养人生活费，被告因原告未提供被扶养人身份信息而不同意赔偿，但说明可由法院依法核实，本院亦当庭告知原告庭后提交被扶养人身份信息，原告庭后向法院提交了上述身份信息，经本院核实，原告母亲王玉婷及长女刘美琪均符合被扶养人生活费给付标准，应予认定。原告父亲刘臣因事故发生时未满60周岁，且原告未提供刘臣丧失劳动能力或无其它收入来源的证明，故对刘臣的被抚养人生活费，本院不予认定；5、被告主张原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告提供的某某村十组证明及龙山街道文祥社区证明能够证明原告虽然户籍地为某某村，但现居住在朝阳市双塔区。故伤残赔偿金应按城镇标准计算。另外，据道路交通事故认定书记载，此次交通事故共造成原告及綦某某二人受伤，綦某某系原告车辆乘车人，其治疗费用已由原某某全部垫付，原告在本案中主张被告给付其为綦某某所垫付的费用，二被告对此请求亦无异议，故本院予以认定。原告对于后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张，此系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。庭审中被告张某称曾向交警队交付15，000元押金，但原告称并未支取此款，各方对此事实无异议，故对此款本案不予处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张某所有的车辆发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告张某的驾驶员负全部责任，原告无责任。被告张某的车辆挂靠在被告锦州某某汽车运输有限公司的名下，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司处投保交强险及商业险（100万元），则原告因此次事故而造成的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司在保险限额内依法赔偿，超出保险限额部分由被告张某与锦州某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按2017年道路交通事故赔偿标准计算相关赔偿数额，因此标准尚未公布实施，故应按2016年道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额。原告因此次事故造成的经济损失包括；医疗费18，901.75元、误工费19，367元、交通费100元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1，800元、被扶养人生活费26，118.60元（其中刘美琪17，245.60元，王玉婷8，873元）、残疾赔偿金62，252元、精神抚慰金1，000元、原告为綦某某垫付的医疗费3,800.45元、鉴定费1，720元，以上合计136，859.80元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司在保险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告原某某12万元，在商业险限额内赔偿原告16，859.80元；
二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 静
吉林省农安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1407号
申请执行人:司耀武，男，汉族，1948年9月6日出生，农民，住址:农安县。
被执行人:农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人:司长龙，村长。
申请执行人司耀武与被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会给付申请人司耀武借款23500.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人司耀武向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1355号民事判决书本次��行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 建 波
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更381号
罪犯闫晓春，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年11月5日作出了（2014）原刑初字第218号刑事判决，以被告人闫晓春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人闫晓春不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年1月7日以（2014）忻中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫晓春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫晓春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫晓春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫晓春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖01**民初1110号
原告：朱振宇，男，1998年12月3日出生，汉族。
被告：安徽建筑大学城市建设学院。
法定代表人：张伟林，该校校长。
本院在审理上列原告朱振宇诉被告安徽建筑大学城市建设学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院定于2017年6月6日上午9点30分开庭审理，按照原告所签的当事人送达地址确认书邮寄传票等相关应诉材料，原告无正当理由未到庭参加诉讼。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱振宇自动撤诉处理。
案件受理费550元由原告朱振宇承担。
审 判 员 冯水华
二〇一七年六月六日
代理书记员 高文娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保141号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人范建明，男，汉族，1976年9月16日出生。
被申请人范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请被申请人范建明、范洪奶诉前财产保全一案，现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，本院作出（2016)川0304财保1号之一民事裁定书，解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）川0304执保17号执行裁定书对被申请人范建明、范洪奶1000万元的财产的保全措施；
二、解除本院作出的（2016）川0304执保17号执行裁定书对申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会（房权证2009字第0917030**号）担保房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月十三日
书记员 彭竞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终91号
上诉人(原审被告)江阴市西城钢铁有限公司,住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人:陶建刚。被上诉人(原审原告)长春电炉设备有限责任公司,住所地长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人杨立群,董事长。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人长春电炉设备有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初792号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
本案被告住所地为江阴市,应当由江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人及案外人江阴华润制钢有限公司于2015年3月31日签订了《债务转让协议》,约定江阴华润制钢有限公司将其对被上诉人的债务738000元转让给上诉人,由上诉人向被上诉人直接付款,具体还款计划由双方另行商定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并未约定合同履行地,而依据《债务转让协议》,上诉人应向被上诉人履行偿还债务的义务,被上诉人为接收货币一方,按照上述司法解释规定,被上诉人所在地即为合同履行地,被上诉人所在地为长春市二道区,则长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。综上所述,上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月二十一日
书记员 屈天娇
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异25号
异议申请人（被执行人）李瑞丰，男，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人樊紹桢，河南融业律师事务所律师。
异议申请人（被执行人）康玉凤，女，1957年1月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人。冯居朝。
被执行人田子京，男，汉族，1968年11月8日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人王道枝，女，1963年10月29日出生住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人王道枝与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司、田子京、康玉凤、李瑞丰为借款纠纷一案中，异议申请人（被执行人）康玉凤、李瑞丰向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，康玉凤、李瑞丰于2018年6月1日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，康玉凤、李瑞丰申请撤回执行异议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人康玉凤、李瑞丰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月四日
书记员 牛媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初256号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曹超，男，1994年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告人侯文镇，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4��26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人曹超、侯文镇犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人曹超及其辩护人钟九生、侯文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日20时许，被害人闫某被其女网友“李宣”（情况不详）骗至宜春市袁州区环城南路353号1单元401室传销窝点，直至2017年3月29日13时得以离开。期间，被告人曹超、侯文镇一直禁止被害人闫某离开该传销窝点，并对其进行殴打，其中被告人侯文镇用开水将被害人闫某面部烫伤。此外，被害人闫某身上及银行卡内钱款共计2800元被该窝点主任“广杰”（情况不详）拿走。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人闫某面部损伤程度为轻微伤。
2017年3月30日，民警赶至该传销窝点将被告人曹超、侯文镇抓获。
上述事实，被告人曹超、侯文镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹超、侯文镇的供述、被害人闫某的陈述、证人张某1、余某、杨某、张某2的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、被告人曹超、侯文镇的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹超、侯文镇非法拘禁、剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹超的辩护人提出非法拘禁的场所由管某提供、钥匙由被告人侯文镇管理的辩护意见不影响对被告人曹超、侯文镇的定罪量刑；辩护人提出被告人曹超没有实施殴打行为以及在实施拘禁的过程中作用较小，根据同案犯侯文镇的供述以及相关证人证言，辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人曹超当庭自愿认罪，且本身系受害人，另外主动放弃对被害人的非法拘禁行为，主观恶性相对较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。二被告人属共同犯罪，且具有殴打情节，从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹超、侯文镇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人曹超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日）
二、被告人侯文镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年七月一日
代书记员 袁芃茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10788号之一
申请执行人谢某。
被执行人黄某某。
申请执行人谢某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8794号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行借款人民币（下同）120000元及利息39280元（以120000元为本金，按照每月2%的利率从2016年3月16日起暂计至2017年7月20日）、加倍迟延履行利息2247元（自2017年4月4日暂计至2017年7月20日）、律师费4000元、案件受理费2780元、公告费500元，并支付本案执行费2432.11元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币171239.11元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月一日
书记员 刘 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2967号之一
原告：广东省飘娜织业有限公司。
法定代表人郑伟实，系董事长。
委托代理人龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人李平，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连东亚达织造有限公司。
法定代表人刘少聪，系总经理。
被告：刘少聪。
本院在审理原告广东省飘娜织业有限公司起诉被告大连东亚达织造有限公司、刘少聪买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连东亚达织造有限公司、刘少聪名下银行存款330464元或其他等值财产，并已提供担保人龚光洪名下位于大连市中山区XXXXXXXXX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连东亚达织造有限公司、刘少聪名下银行存款330464元或其他等值财产；
查封担保人龚光洪名下位于大连市中山区XXXXXXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年四月十二日
书记员 周晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2571号之一
申请执行人：蔡敏，女，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人：张莉，女，1976年1月9日出生，汉族。
申请执行人蔡敏与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06775号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产一套（已知抵押、有共有人）及车辆（未能扣押），暂未发现有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二日
书记员 曾万波
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初303号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金小刚，男，1980年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。200O年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2O16年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年5月17日刑满释放。2O17年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）283号起诉书指控，2017年6月6日19时30分许，被告人金小刚来到南川区书院路17号XXXX茶楼，趁无人之久，将被害人韦某放在吧台充电的一部OPPO牌手机盗走。当晚，茶楼老板联系金小刚，要求其归还手机。次日上午，金小刚将该手机通过他人归还给韦某。经鉴定，被盗手机价值1671元。公诉机关认为，被告人金小刚的行为已构成盗窃罪，被告人金小刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金小刚自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人金小刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人金小刚认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人金小刚所获手机OPPO一部发还被害人韦毅（已发还）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年七月十日
书记员 罗军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初578号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人施胜红，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被指定居所监视居住，经本院决定于2017年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞637号起诉书指控被告人施胜红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月5日下午，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某医院外科大楼负一楼员工宿舍室内，趁无人之机，盗走被害人谢某某放在桌上的vivoX5Pro16G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值500元。
2017年2月15日中午，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某医院2楼2诊室，趁无人之机，盗走被害人黄某放在电脑主机上正在充电的iPhone5手机一部。
2017年2月25日中午，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某家具市场五楼18号“某”店内，趁无人之机，盗走被害人姚某某放在办公桌上的联想牌A2860型手机一部及手提包内的现金160元。经估价鉴定，被盗手机价值150元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。
2017年3月19日15时50分许，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某广场*栋**-*“某公司”内，盗走被害人吴某某放在办公桌上正在充电的iPhone6Plus64G型手机一部，随后销赃获利300元。经估价鉴定，被盗手机价值2300元。
公诉机关认为被告人施胜红的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人施胜红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施胜红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施胜红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的45日，即自2017年5月18日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人施胜红继续退赔2960元，予以返还被害人谢某某500元，返还被害人姚某某160元，返还被害人吴某某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月十八日
书记员 祁岑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1841号
罪犯江龙，男，1987年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)衢开刑初字第296号刑事判决，以罪犯江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初699号
原告吴贻满,男,1966年4月5日生,农民,住天柱县。
被告杨宗山,男,1964年6月10日生,农民,住天柱县。
被告胡清梅，女，农民,住天柱县。系被告杨宗山之妻。
被告胡奎，男，1977年12月20日生，农民，住天柱县。
本院在审理原告吴贻满诉被告杨宗山、胡清梅、胡奎民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴贻满撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴贻满负担。
审判员 姚希富
二〇一七年四月十二日
书记员 王 隆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初2954号
原告：王洪，男，汉族，1987年12月30日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1976年11月2日出生，现住新乡市。
被告：魏合珍，女，汉族，1951年6月25日出生，住新乡市。
被告：王佳，女，汉族，1985年10月2日出生，住新乡市。
被告暨二被告魏合珍、王佳委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1981年6月14日出生，住新乡市。
原告王洪诉被告张静、魏合珍、王佳、王娟执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人李磊，被告张静，被告暨被告王佳、魏合珍委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认王某某死亡产生的丧葬补助费6246元、一次性抚恤金49621元不属于遗产范围，归原告王洪所有，不得执行；2、诉讼费由被告张静承担。事实与理由：在张静与王某某、王某民间借贷纠纷案件强制执行过程中，王某某是被执行人。2017年4月11日，王某某去世。王某某去世前是退休职工，有退休费和社会保险。在执行过程中，新乡市牧野区人民法院将王某某的工资存折冻结。王某某去世后经新乡某某局统计，应发给王某某家属丧葬补助费6246元和一次性抚恤金49621元，以上两笔款项不属于王某某遗产范围，不应作为执行对象冻结划扣。王某某去世前和异议人还有其他继承人约定，抚恤金和丧葬费全部归王洪所有，故异议人提出案外人执行异议，要求立即终止对因王某某死亡产生的丧葬补助费6246元和一次性抚恤金49621元的执行，确认丧葬补助费6246元和一次性抚恤金49621元归异议人王洪所有。牧野区人民法院执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为牧野区人民法院驳回原告的执行异议完全错误，故诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告张静辩称：一、原告所称的双方纠纷源自被告与王某某、王佳的借贷纠纷，该纠纷新乡市牧野区人民法院已作出判决，现该判决已发生法律效力；判决书生效后因王某某、王佳拒不履行已生效的判决事项，我于2015年11月16日向新乡市牧野区人民法院提出强制执行申请，法院于2017年7月11日做出执行裁定书，依法将王某某、王佳名下的财产予以查封。原告与家人协商对王某某的遗产做出的分配是在牧野区人民法院做出的已发生法律效力的判决书之后私下协商的结果，其内容违反了已生效的法院判决，不具备法律效力；二、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条有相关的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告王洪继承王某某的遗产就应依法清偿被继承人王某某债务。三、原告对新乡市牧野区人民法院执行裁定书有异议，应当依法向人民法院提出，与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告王洪的诉讼请求，由王洪承担本案的诉讼费用。
被告魏合珍、王佳、王娟辩称，我们认可原告意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，张静诉王某某、王某乙间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出民事判决书，判决内容如下：1、王佳偿还张静借款150000元及利息11250元；2、王某某在150000元范围承担连带清偿责任。2015年11月16日，被告张静依据本院已生效的民事判决书申请强制执行被执行人王某某。在执行过程中，2017年4月11日，王某某去世，本院将王某某的工资存折冻结。被告魏合珍系王某某妻子，原告王洪、被告王佳、王娟系王某某子女。原告王洪于2017年9月11日向本院提出执行异议申请书，要求解除对该工资存折的冻结，本院认为异议理由不成立，于2017年10月27日作出了执行裁定书，驳回王洪的异议请求。原告王洪不服，遂向本院提起执行异议之诉。
本院认为，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，属于“遗属津贴”的范围，该两项费用均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗产，所有权不属于王某某个人所有，应属于原告王洪与被告王佳、王娟、魏合珍共有，但可以参照继承平均分配。本案中，2017年4月11日，王某某死亡。在执行过程中，本院将王某某的工资存折冻结。王某某去世后经新乡某某局统计，发给王某某家属丧葬补助费6246元和一次性抚恤金49621元，以上两笔款项不属于王某某遗产范围，不应执行。但是王佳作为被执行人之一对借款负有偿还义务，因此王佳应分得的一次性抚恤金12405.25元（49621÷4=12405.25）可以执行，王佳放弃该款项的行为损害了债权人即被告张静的债权，对张静不发生效力。综上，申请执行人即被告张静对涉案丧葬补助费和不包括王佳应分配所得的一次性抚恤金无实体权益，故不得执行因王某某死亡所发放的丧葬费6246元、一次性抚恤金37215.75元（49621-12405.25=37215.75）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、不得执行因王某某死亡所发放的丧葬费6246元、一次性抚恤金37215.75元；
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告王洪、被告张静、被告王佳、被告魏合珍、被告王娟各负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ： 郜 莲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初4030号
原告：徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：徐玉杯，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：余涵，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建省莆田高雄建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼316、317室。统一社会信用代码：P135030015551530830。
法定代表人：林金富，总经理。
原告徐祖芬与被告徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司（以下简称“高雄建筑公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖芬的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐祖芬向本院提出诉讼请求，1、徐玉杯、余涵偿还借款本金计50万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、高雄建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由徐玉杯、余涵、高雄建筑公司承担。事实与理由：2016年4月9日，徐玉杯、余涵以莆田市荔城区黄石镇七境村安置房工程建设需要资金周转为由，向徐祖芬借款50万元，并出具《借条》一份。徐玉杯、余涵作为借款人在借条上签字并捺手印，高雄建筑公司作为该笔借款的连带责任担保人在借条上盖章。2017年7月，徐祖芬多次向徐玉杯、余涵、高雄建筑公司催讨该笔借款，但未果。
徐玉杯、余涵、高雄建筑工程公司均未作答辩。
徐祖芬围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《借条》复印件一份，欲证明：余涵、徐玉杯向徐祖芬借款50万元，以及高雄建筑公司为该笔借款提供连带责任担保等事实。
证据二：中国建设银行《转账凭条》原件、复印件各一份，欲证明：徐祖芬通过开户名为徐荷兰的中国建设银行账户将该笔借款打入指定的余涵账户的事实。
本院经审查认为，徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；徐祖芬提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，可证明余涵、徐玉杯向徐祖芬借款50万元，以及高雄建筑公司为该笔借款提供连带责任担保等事实，证明力予以确认。
经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：
徐祖芬与徐荷兰系父女关系。
2016年4月9日，徐玉杯、余涵向徐祖芬借款50万元，并出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“兹向徐祖芬借款伍拾万元人民币（500000元），上述借款将汇入借款人指定的如下账户：户名余涵，开户行中国建设银行，账号62×××96。该笔借款由担保人负连带偿还责任，担保期限直至借款还清为止”。徐玉杯、余涵作为借款人在《借条》上签字并捺手印；高雄建筑公司作为该笔借款的担保人盖章。《借条》左下方备注：“此款用以黄石七境安置房工程建设”。当日，徐祖芬通过开户名为徐荷兰的中国建设银行账户将该笔借款打入指定的余涵账户。2017年7月，徐祖芬多次向徐玉杯、余涵、高雄建筑公司催讨该笔借款未果，致诉讼。
本院认为，徐玉杯、余涵由高雄建筑公司提供连带责任担保向徐祖芬借款，有借条和转账凭证为据，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。经徐祖芬催讨，徐玉杯、余涵拒不清偿借款本金及利息，高雄建筑公司不履行保证义务，已构成违约，故徐祖芬诉求徐玉杯、余涵偿还借款50万元并自向本院起诉之日起支付资金占用期间按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持；诉求高雄建筑公司为上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、徐玉杯、余涵应在本判决生效之日起十日内偿还徐祖芬借款50万元，并自2017年9月6日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、福建省莆田高雄建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取人民币4400元，由徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年十一月六日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2856号之一
申请执行人：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院执行黎美果与蓝建蛟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现蓝建蛟可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供蓝建蛟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为333856.67元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年二月九日
书记员 黄 鹭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执异8号
案外人：李森林，男，1971年2月18日生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市金台区金陵巷**号***室。
申请执行人：陇县超亮砖瓦厂。
负责人：李胜利，任厂长。
被执行人：宝鸡建豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小利，任公司执行董事。
本院在执行陇县超亮砖瓦厂与宝鸡建豪房地产开发有限公司（以下简称建豪公司）买卖合同纠纷一案中，根据被执行人建豪公司申报的财产清单，依职权查封了陇县清华苑8号楼二单元6楼西户房屋一套，案外人于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李森林称：我于2016年5月10日与建豪公司签订了购买陇县清华苑8号楼二单元6楼西户房屋的《房屋预售买卖合同》，并于当日支付清了全部房款257600元及后期费用，建豪公司于当日也将该房屋及房门钥匙交给了我，我认为该房屋是我的合法财产，法院应解除查封。
本院查明：陇县清华苑8号楼系建豪公司所建，异议人李森林经王连志介绍，于2016年5月10日与建豪公司签订了购买陇县清华苑8号楼二单元6楼西户面积为161平方米房屋的《房屋预售买卖合同》，并于当日支付清了全部房款257600元及后期费用，建豪公司也于当日（2016年5月10日）将该房屋实际交付给了案外人。
本院认为：民事行为不得违反法律规定，不得损害他人和社会公共利益。案外人与建豪公司在法院查封陇县清华苑8号楼2单元6楼西户房屋之前，已签订了《房屋预售买卖合同》，且案外人已交清了全部房款及后期费用，建豪公司也将房屋实际交付给了案外人，但因建豪公司原因未办理财产登记，故案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陇县清华苑8号楼2单元6楼西户房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王炳君
审判员 张晓良
审判员 李岁保
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秀洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终722号
上诉人（原审被告）赵永平，男，1979年11月5日出生，汉族.
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人倪琛，陕西长华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨柳，女，1979年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）党爱琴，女，汉族，1946年8月26日出生。
委托代理人贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族，系党爱琴之女。
上诉人赵永平、杨柳因与被上诉人党爱琴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。赵永平对党爱琴提供的借款合同、借条，党爱琴对赵永平提供的银行卡交易明细真实性均无异议，法院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，能够证明以下事实：2015年9月30日，党爱琴与赵永平签订借款合同，约定赵永平因业务需要，向党爱琴借款110000元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日共6个月，并承诺如到期不能按时归还，将自己名下太阳新城B楼11101，现代225-7房产转由债权人处置以偿还债务，不足部分应由债务人补足余款直至完全还清。同日，赵永平向党爱琴出具借条，上载明“今借到党爱琴人民币壹拾壹万元整，借款人：赵永平”。另外，赵��平自2015年12月4日至2016年4月12日陆续向党爱琴之女贾艳军转款15300元；自2016年1月11日至2016年11月11日，赵永平陆续向贾艳军之夫。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。古某。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。转款18000元。2016年底，赵永平之母代赵永平向党爱琴还款15000元。另外，赵永平申请证人。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。古某。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。出庭作证，证明本案诉争借款债权人系贾艳军，赵永平已向。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。古某。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。偿还了18000元。该证人虽陈述赵永平的钱是向其妻子贾艳军借的，但也表明双方具体怎么协商和交涉的其并不清楚，又因其与贾艳军之间尚有其他纠纷，故其证言只能印证赵永平向其转款的���实，不能证明本案借贷关系主体系贾艳军与赵永平。而党爱琴提供的欠条一张能够证明贾艳军与赵永平之间也存在债务纠纷。另查明，赵永平、杨柳系夫妻关系，本案诉争借款发生于二人婚姻关系存续期间。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
党爱琴向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令赵永平、杨柳向党爱琴支付借款本金110000元及利息48360元；二、本案诉讼费用由赵永平、杨柳承担。事实和理由：2015年9月30日，赵永平通过党爱琴之女贾艳军向党爱琴借款110000元，约定2016年3月30日一次性还本付息。到期后经党爱琴多次催要至今未能还款，故诉至法院。
赵永平辩称，自己系向党爱琴之女贾艳军借款，故党爱琴不是适格主体。另外借款本金不是110000元，应是90200元，赵永平也已实际还款48300元，故要求驳回党爱琴的起诉。
杨柳未作答辩。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，党爱琴通过其女贾艳军将自己的钱款借给赵永平，赵永平也因此出具借条并签订借款合同，说明党爱琴与赵永平之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，该借款应按期向党爱琴偿还。赵永平对党爱琴的债权人资格提出抗辩，但是其提供的证据仅能证明其与贾艳军之间有债权债务关系，并不能否定党爱琴的债权人资格，故对赵永平该辩称法院不予采纳。至于借款本金，赵永平虽提出不同意见，但未能提供证据予以证明，故应以借款凭证上载明的借款金额为准。赵永平辩称其已偿还借款共计53300元，但缺乏证据支持，法院仅以党爱琴认可的15000元为准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该15000元应先抵充利息。另外，党爱琴与赵永平双方口头约定利息为月息3分，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定及第二十九条关于逾期利率的规定，故法院按照年利率24%计算借期内利息及逾期还款利息，但因约定利率未超过36%，故对于已归还的15000元利息应按照其约定利率计算后予以扣除。同时，因以上债务均发生在赵永平、杨柳夫妻关系存续期间，故应当由赵永平、杨柳承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、赵永平于判决生效��十五日内向党爱琴偿还借款本金110000元；
二、赵永平于判决生效后十五日内向党爱琴支付逾期还款利息（自2016年4月1日起按照每月2200元的利息支付至实际还款之日）；
三、杨柳对上述债务承担连带还款责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3467元，党爱琴已预交，减半收取1733.5元，由赵永平、杨柳负担并连同判决之款一并付给党爱琴。
宣判后，赵永平、杨柳不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款金额不属实，本金不是110000元，应是90200元，借款主体有误，并且已经归还部分应予扣减。请求：1、二审法院撤销原判，发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费由被上��人承担。
党爱琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，赵永平陈述已经归还的款项金额为53300元。
本院认为，党爱琴与赵永平、杨柳之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。党爱琴按照约定支付了借款，赵永平、杨柳理应承担偿还借款本金及利息的责任。赵永平、杨柳虽称借款金额不属实，本金不是110000元，应是90200元。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。一审答辩中，赵永平陈述已实际还款48300元；二审中，赵永平称归还的款项金额为53300元。为此，其所自述的还款金额前后矛盾，与常理相悖，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。赵永平、杨柳的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元（赵永平、杨柳预交），由赵永平、杨柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月二十��日
书记员 李秦龙
湖南���浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3371号
申请执行人朱志全。
被执行人易武明。
被执行人肖美兰。
申请执行人朱志全与被执行人易武明、肖美兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2754号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人易武明在浏阳市集里办事处大塘冲路金马新家园有房屋一套、车库一间，已在银行抵押贷款；3、经向车辆管理部门查询，易武明有湘A06S**小型越野车一辆，已查封至2018年5月17日；4、本院已查询被执行人的��行帐号，其帐户无存款等。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月十八日
书记员 王伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12569号
原告：翟伟波，男，1958年1月26日出生，住北京市石景山区。
原告：李云龙，男，1973年2月15日出生，住北京市石景山区。
原告：王惟，女，1964年4月24日出生，住北京市石景山区。
原告：杨帆，女，1982年4月1日出生，住北京市石景山区。
原告：汪颖，女，1981年10月1日出生，住北京市石景山区。
原告：张金凤，女，1965年5月5日出生，住北京市石景山区。
原告：程凤英，女，1948年7月24日出生，住北京市石景山区。
原告：刘潇潇，女，1982年10月25日出生，住北京市石景山区。
原告：张江霞，女，1971年11月17日出生，住北京市石景山区。
原告：林庆华，男，1962年9月25日出生，住北京市石景山区。
原告：李辉，女，1974年1月11日出生，住北京市石景山区。
原告：李洪，男，1975年3月18日出生，住北京市石景山区。
原告：李娟，女，1972年4月21日出生，住北京市石景山区。
原告：张希娟，女，1983年1月7日出生，住北京市石景山区。
原告：秦炜，男，1978年9月11日出生，住北京市石景山区。
原告：王丽丽，女，1978年7月24日出生，住北京市石景山区。
原告共同委托代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：北京大唐兴源物业管理有限公司，住所地北京市西城区地藏庵南巷1号。
法定代表人：王位俊，总经理。
委托代理人：周建刚，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：王理，男，1985年2月17日出生，北京大唐兴源物业管理有限公司综合管理部经理，住公司宿舍。
原告翟伟波、李云龙、王惟、杨帆、汪颖、刘潇潇、张金凤、程凤英、林庆华、张江霞、李辉、李娟、李洪、秦炜、张希娟、王丽丽诉被告北京大唐兴源物业管理有限公司，（以下简称大唐公司）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理,原告翟伟波、王惟、秦炜及其原告之共同委托代理人韩松，被告大唐公司之委托代理人周建刚、王理到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告翟伟波、李云龙、王惟、杨帆、汪颖、刘潇潇、张金凤、程凤英、林庆华、张江霞、李辉、李娟、李洪、秦炜、张希娟、王丽丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告公布并允许原告查阅前期物业服务合同及涉诉建筑共有部分的使用和收益情况；2、判令被告向原告公布并允许原告查阅自2015年10月30日至今各个年度的物业服务项目、服务标准、所有收支情况及物业费测算依据；3、判令被告向原告公布并允许原告查阅建筑区划内用于停放汽车的车位、车库的处分情况。事实和理由：原告均是银河财智中心的业主，被告为该大厦的物业管理公司，但在其管理涉诉大厦的物业服务期间，未按相关规定向包括原告在内的广大业主公示物业服务合同、物业服务的项目及标准以及物业费测算依据等众多业主应知悉的文件和数据，故诉至法院。
被告大唐公司辩称:1、该小区所有的业主都是直接与物业公司签订物业服务协议，业主都有物业服务合同，如果原告主张查阅前期物业合同，我们可以提供，涉诉建筑共有部分没有经营，没有任何收益；2、被告的服务项目和服务标准在与业主签订的物业合同有记载，我们可以提供服务项目和服务标准；原告主张所有收支情况没有法律依据，但被告同意向原告提供2015年、2016年、2017年的物业收支情况；原告主张提供物业费测算依据，在与业主签订的合同上有明确的记载，另外被告在物业收费采取包干制，原告主张提供物业费测算没有法律依据，我们没有义务提供测算依据。3、车位我们有统计情况，里面包括权属情况和使用情况。
经审理查明：本案原告均系北京市石景山区银河大街x号院x号楼（以下简称1号楼）业主。被告大唐公司自2015年底开始为1号楼提供物业服务。
被告当庭认可与开发商签有前期物业合同，当庭提交合同复印件给原告方。被告同意向原告公布2015、2016、2017三个年度的收支情况、服务项目、服务标准、车位处分情况,并当庭提交上述材料复印件给原告方。
被告当庭表示，没有使用业主共有部分，亦没有取得相关的收益，原告亦没有提供被告使用共有部分进行收益的证据。
原告主张被告应向其公布物业费测算依据，法律依据为《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条（五）其他应当向业主公开的情况和资料及国家发改委、建设部关于印发《物业服务收费明码标价规定》的通知（2014）1428号文中第六条：物业服务收费明码标价的内容包括：物业管理企业名称、收费对象、服务内容、服务标准、计费方式、计费起始时间、收费项目、收费标准、价格管理形式、收费依据、价格举报电话1****等。被告对原告主张不予认可，主张相关法律和部门规章并未要求物业企业公布物业费测算依据。
上述事实，有产权证、物业服务协议、前期物业合同、照片、2015、2016、2017三个年度的收支情况、服务项目、服务标准、车位处分情况及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告系1号楼业主，被告系为1号楼提供物业服务的企业，故被告应向原告公布并允许其查阅法律法规规定的情况和资料。因被告同意公布其与开发商签订的前期物业合同、2015、2016、2017年度的收支情况、服务项目、服务标准、车位处分情况，原告方已于庭审中查阅了上述资料并收到复印件。故三原告对该诉求的目的已经实现，本院不再处理。
因被告当庭表明未使用业主共有部分盈利，原告亦没有证据表明被告使用业主共有部分盈利，故对该主张，本院不予支持。因被告不同意公布物业费测算依据，且相关法律法规并未规定该内容属于物业公司需向业主公布的内容，故对原告要求公布物业费测算依据的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回翟伟波、李云龙、王惟、杨帆、汪颖、刘潇潇、张金凤、程凤英、林庆华、张江霞、李辉、李娟、李洪、秦炜、张希娟、王丽丽的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京大唐兴源物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一八年六月十五日
书记员 王海玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执660号之四
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市天河街道望城社区周村，组织机构代码79188798-9。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被执行人：无为县檀树建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县无城镇康居家园8幢1-2号，统一社会信用代码91340225153707592J。
法定代表人：未斌，该公司总经理。
本院于2018年6月27日作出（2018）皖0181执660号执行裁定书，查封被执行人所有的房产。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人无为县檀树建筑安装有限公司银行存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐晨炜