wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第1971号
原告姚云超。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告钟丽。
原告姚云超与被告钟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚云超的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告钟丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚云超诉称，2014年7月22日15时30分，被告钟丽驾驶苏D×××××号轿车与由原告姚云超驾驶的苏L×××××号轿车发生交通事故。经交警部门调解，双方达成调解意见，原告方车损23000元，由钟丽承担12500元。被告一直拖延不付赔偿款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟丽未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月22日15时30分，被告钟丽驾驶苏D×××××号轿车沿界牌路由西向东行至丹阳市界牌镇灯城大街与界牌路交叉路口处时，与由南往北姚云超驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经公安部门认定，双方负事故同等责任。2014年8月20日，双方经交警部门调解，确认苏L×××××号轿车车损23000元，由原告承担10500元，由被告承担12500元；苏D×××××号轿车车损3300元，由原告承担2650元，由被告承担650元。因被告未按约定支付赔偿款，现原告诉讼来院，要求被告给付赔偿款12500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由事故认定书、修理费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。双方在发生交通事故后达成赔偿协议，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未能按约定履行义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丽于本判决生效后10日内给付原告姚云超赔偿款12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8177号
罪犯肖建伟，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人肖建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯肖建伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月30日起至2020年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10292号
原告杨仁荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人沈怀勇（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。
被告李金平，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理杨仁荣与李金平民间借贷纠纷一案中，原告杨仁荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨仁荣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取65元，由杨仁荣负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年八月十九日
书记员 文 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6164号
原告：衡阳市雁峰区初缘食品店，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路*****号。
经营者：王迪。
原告:王迪。
上述两原告共同委托诉讼代理人:刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
被告：湖南省美赞餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）33009房。
法定代表人:朱建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。
第三人:衡阳市雁峰区窝窝遇上馍仙姬店，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷**号从西至东第四间门面。
经营者：范芳。
第三人:胡剑平。
原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪与被告湖南省美赞餐饮管理有限公司、第三人衡阳市雁峰区窝窝遇上馍仙姬店及胡剑平合同纠纷一案，原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪于2017年4月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区初缘食品店、王迪撤回对本案的起诉。
本案受理费555元，因撤诉减半收取277.5元，依法予以免交。
审 判 员 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20100号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈波伶，女，1988年出生，住珠海市斗门区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈波伶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月26日，被告陈波伶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070035XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24813.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24813.07元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈波伶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈波伶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执450号
申请执行人：马元福，男，生于1969年9月26日，户籍所在地天祝县。
申请执行人：岳明辉，男，生于1975年5月3日，户籍所在地天祝县。
被执行人：张华秀，男，生于1976年2月10日，户籍所在地天祝县。
本院在执行申请执行人马元福、岳明辉与被执行人张华秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人马元福、岳明辉于2016年10月26日向本院申请执行，被执行人张华秀应给付申请执行人马元福借款10000元、岳明辉借款10000元，并负担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。经查，被执行人张华秀无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初303号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜有婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初967号
原告：徐才华，男，1965年12月17日生，汉族，个体户，住贵州省遵义市绥阳县，
委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵州惠水太和建材有限公司，住所地：贵州省惠水县长田工业园区；
统一社会信用代码：915227310570774476；
法定代表人：钟良，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：陈文尉，贵州智恒律师事务所律师。
被告：张剑，男，1977年3月29日生，汉族，自由职业，住贵州省贵阳市花溪区，
原告徐才华诉被告贵州惠水太和建材有限公司（以下简称太和公司）、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才华及其委托诉讼代理人陈蛟，被告太和公司的委托诉讼代理人陈文尉、被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还保证金200000元；2、判令二被告按照月息2%向原告支付未按约退还保证金期间的资金占用利息至全部保证金退还完毕之日（从2015年7月10日至2017年6月9日共计23个月，利息共计92000元；上述费用共计292000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2014年7月5日，原告徐才华与被告太和公司签订《购煤合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定，合同签订后，原告将保证金200000元转入太和公司当时的法定代表人张剑的银行账户，被告太和公司于同年7月7日向原告出具收款收据，公司的会计、出纳在该收据上签名并加盖公司的收款专用章。合同执行期限届满后，原告多次向二被告要求退还该笔保证金，但二被告均以各种理由拖延，时至今日二被告仍未退还该笔保证金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告太和公司辩称：1、原告要求二被告退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求不符合法律规定，就本案而言该笔款项要么由张剑承担，要么由太和公司承担，不可能由二被告共同承担；2、原告将该笔保证金打入张剑的银行账户，而未转入公司账户，故公司没有收到该笔保证金，不应承担返还保证金的责任。至于会计及出纳在收据上签名并加盖公司收款专用章的问题是因为张剑当时是公司的法定代表人，是张剑指使财会人员出具收条的，该笔款项可能由张剑侵吞了，这笔钱根本没有入公司的账；3、合同约定的保证金条款是无效的，保证金的支付方式也是无效的；4、原告明知将保证金转入张剑账户是违法的，但仍将保证金转入张剑的账户，所以原告是有过错的。综上，太和公司没有收到该笔保证金，该保证金条款及支付方式均无效，故被告太和公司不应承担退还保证金的责任。
被告张剑辩称，原告与太和公司签订《购煤合同书》的时候张剑系太和公司的法定代表人，太和公司确实收到原告交付的保证金200000元，该款是转入以张剑名义所开的公司账户的，公司的会计和出纳向原告出具收条也加盖了收款专用章，因此，该笔保证金是太和公司收取的，应当由公司承担，被告张剑不应承担返还保证金的责任。
本院经审理查明：
2014年7月5日，原告徐才华与被告太和公司签订《购煤合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定，合同签订后，原告将保证金200000元转入太和公司当时的法定代表人张剑的银行账户，被告太和公司于同年7月7日向原告出具收款收据，公司的会计、出纳在该收据上签名并加盖公司的收款专用章。合同约定的保证金时间届满后，被告未向原告返还该笔保证金，双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告的陈述、《购煤合同书》、银行转账回执单、收款收据、货物磅单、营业执照、交接清单、（2014）惠民初字第45号民事判决书、流水清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、关于太和公司是否应当承担本案责任的问题，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告太和公司与原告徐才华签订《购煤合同书》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告徐才华于2014年7月5日将保证金200000元转入以张剑（太和公司当时的法定代表人）名义开户的银行账户，同年7月7日被告太和公司向原告出具收据，该公司的会计及出纳在该收据上签名并加盖公司收款专用章。庭审中，被告张剑对上述事实无异议，张剑称原告转款所涉账户就是公司以其名义开设的公司账户。被告太和公司认为原告将保证金转入张剑的银行账户而非公司账户，太和公司的财会人员出具收据系张剑指使，公司未收到该笔保证金，且该保证金条款及支付方式无效，故被告太和公司不应承担返还保证金责任。
虽然原告将保证金打入以张剑名义所开的银行账户，而非以公司名义所开的账户，但事后太和公司向原告出具收款收据，该公司的财会人员在收据上签名并加盖公司的收款专用章。太和公司出具收款收据的行为说明其已收到该笔保证金。至于太和公司要求原告将保证金打入以谁名义所开的账号、公司对保证金的用途及公司内部是否存在承包关系等问题属于太和公司的内部关系，不属于本案的审查范围，被告太和公司的上述理由，亦不具备对抗原告要求退还保证金的效力，据此，被告太和公司应当承担本案责任，故对原告要求被告太和公司退还保证金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另，原告要求按照月利息2%计算2015年7月10日至该款实际付清之日期间的资金占用费，双方签订的《购煤合同书》载明保证金200000元的退还时间为合同终止后10天即2015年7月10日，故对原告要求资金占用费的起算时间，本院予以确认。原告以月利息2%计算该项费用没有法律依据，应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年7月10日至该款实际付清之日期间的资金占用费，超出部分，本院不予支持。
二、被告张剑是否应当承担退还保证金责任的问题，本案中，被告太和公司与原告签订《购煤合同书》，被告张剑系太和公司当时的法定代表人，原告将保证金200000元转入以张剑名义开设的银行账户，太和公司向原告出具收款收据。由此可见，被告张剑的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担，被告张剑不应承担本案退还保证金的责任。庭审中，原告未提供被告张剑应对其行为承担责任的相关证据，故对原告要求被告退还保证金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国公司法》第三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州惠水太和建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐才华保证金人民币二十万元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年7月10日至该款实际付清之日期间的资金占用利息；
二、驳回原告徐才华的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十元，减半收取二千八百四十元，由被告贵州惠水太和建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁世婕（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1076号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：段文霞，女，1973年12月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人段文霞金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执686号
申请执行人:重庆市荣昌区人力资源和社会保障局,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
本院在申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司行政非诉执行一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6000元及利息，执行到位0元，未执行到位6000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执686号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰乾林
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执141号
申请执行人:南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省南陵县法定代表人：刘金龙，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽池州市青阳县法定代表人：张银发，该公司总经理。
申请执行人南陵县恒通新型材料有限公司与被执行人安徽鑫华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年五月十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3311号
原告：周江德，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：张安峰，x年x月x日出生。
被告：吴蒙蒙，x年x月x日出生，
原告周江德与被告张安峰、吴蒙蒙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周江德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周江德撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一六年十月十二日
书记员 张静静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更505号
罪犯冯辉辉，男，汉族，1989年5月4日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人冯辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。被告人冯辉辉不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保196号
程宜申请吴尊奎财产保全一案，申请保全标的142万元，实际保全标的142万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终215号
上诉人（原审被告）:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人：李大明，总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲街道道角村龙德路77号19号商业门面1-2层，组织机构代码32750458-8。
负责人：康怡，行长。
委托代理人：唐诺涵，重庆康实律师事务所律��。
委托代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。
原审被告：重庆汇诚源商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号。
法定代表人：陈瑶。
原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路银星商城10楼。
法定代表人：李大明。
原审被告：陈瑶，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
原审被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生,住重庆市江北区。
原审被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生,住重庆市江北区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称华夏银行巴南支行）、原审被告重庆汇诚源商贸有限公司（以下简称汇诚源商贸公司）、重庆银星智��（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）、陈瑶、李毅、李大明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初第424号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
天仙湖置业公司上诉称，上诉人系法人且其注册地址位于重庆市万州区，主要办事机构位于重庆江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”，故本案应由上诉人住所地的重庆市第二中级人民法院管辖。原审法院认定该院有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求二审法院予以撤销，并将该案移送重庆市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审被告汇诚源商贸公司与被上诉人华夏银行巴南支行签订的《流动资金借款合同》第二十条第20.2约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：向乙方（华夏银行巴南支行）住所地的人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合法有效，故本案应按照合同约定由被上诉人住所地的人民法院管辖。被上诉人华夏银行巴南支行的住所地位于巴南区，鉴于本案涉额标的在3000万元以上，根据级别管辖的相关规定，属于中级人民法院管辖，故本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
对于上诉人天仙湖置业公司提出本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对法人及其他组织提起诉讼的管辖的相关规定，属于管辖的一般规定，适用于当事人对于管辖无约定或约定不明的情形，在本案中双方当事人已在合同中明确约定管辖法院的情况下，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的特别规定，即应由被上诉人住所地人民法院管辖。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本案依法应由重庆市第五中级人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玲霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保28号
申请人：罗志华，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：罗燕，女，汉族，1977年5月6日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人罗志华与被执行人罗燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗志华向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗燕价值18万元的财产。申请人罗志华提供保证金18万元为财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗燕所有的位于成都市新都区新都镇电子路145号19栋1单元6层12号房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一八年一月九日
书记员 淳 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2345号
原告：范维朴，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王贤玉，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：任为珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告范维朴与被告王贤玉、任为珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告范维朴、被告王贤玉到庭参加诉讼。被告任为珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范维朴向本院提出诉讼请求：1、被告王贤玉偿还借款87000元、利息17400元（利息自2015年2月按合同利率月息1%的标准暂计算至2016年4月6日，后期顺延至款清之日止）；2、被告任为珍为上述王贤玉应偿还的款项承担连带清偿责任。事实与理由：王贤玉于2015年2月11日以工程需要资金周转为由向原告借款140000元，并出具借款合同，被告任为珍为其提供担保。借款期限届满后，被告请求将还款期限延至2015年6月，并对借款合同进行了变更。经原告多次催要，被告尚欠余款87000元未还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
王贤玉辩称：实际我向原告借了110000元，原告主张向我提供了140000元借款，是因为当时他计算了30000元的利息，原告把30000元利息算进本金了。后期我向原告还款7万元左右，我认为应以11万元为本金，扣除我还款的金额，以剩下的计算利息。
经审理查明：范维朴与王贤玉于2015年2月11日签订《个人借款合同》约定，范维朴向王贤玉提供借款140000元，月利率为1%，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日。任为珍作为保证人在该个人借款合同上签字，该借款合同另约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。范维朴于合同签订当日通过中国工商银行向王贤玉转款两笔，金额分别为40000元、100000元，共计向王贤玉转账支付了140000元借款。
后双方又重新签订《个人借款合同》一份，将借款月利率变更为2%，借款期限调整为2015年2月11日至2015年6月10日。任为珍在该借款合同上作为保证人签字，该合同中关于保证方式、保证范围及保证期间的约定同原、被告之间签订的第一份《个人借款合同》。
借款出具后，王贤玉于2015年6月初还款25000元，于2015年7月初还款40000元，后又偿还借款1200元。
本案审理过程中，王贤玉于2016年9月26日向范维朴偿还了30000元。
以上事实，有范维朴提交的《个人借款合同》、转款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。范维朴主张向
王贤玉提供借款140000��，其提供了个人借款合同及转款凭证对其主张予以证明，王贤玉抗辩称实际借款本金为110000元，但王贤玉并未提供证据对其抗辩主张予以证明，故对王贤玉的该项抗辩意见不予采信，依法确认本案范维朴向王贤玉提供的借款本金为140000元。
至于尚欠的借款本息，根据庭审查明的事实，确认王贤玉已偿还96200元，因范维朴与王贤玉之间并未对本金及利息的偿还顺序进行约定，故对于已偿还的款项，应按照先利息后本金的顺序进行冲抵。因王贤玉并未提供证据对已偿还款项的支付时间予以证明，对于2015年6月初偿还的25000元，范维朴自愿自2015年6月1日起按先利息后本金的顺序进行冲抵，对于2015年7月初偿还的40000元及第三次偿还的1200元，范维朴自愿自2015年7月1日起按先利息后本金的顺序进行冲抵，本院依法予以确认。依据上述还款情况���范维朴主张的月利率1%的标准计算，至2015年6月1日，王贤玉偿还的25000元，应冲抵5040元利息，剩余19960元应冲抵本金，故截至当日，尚欠的本金为120040元；至2015年7月1日，王贤玉偿还的41200元，应冲抵1200元利息，剩余40000元应冲抵本金，截至当日，尚欠的本金为80040元；至2016年9月26日，王贤玉偿还的30000元，应冲抵11873元利息，剩余18127元应冲抵本金，截至当日，尚欠的本金应为61913元，故对范维朴要求王贤玉偿还借款本金87000元的诉讼请求，部分支持61913元。至于利息，应自2016年9月26日起，以61913元为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止。
任为珍在个人借款合同中作为保证人签字，自愿为王贤玉应偿还的借款本金及利息提供连带责任担保，现范维朴要求任为珍对上述王贤玉应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，��合双方关于担保范围及保证期间的约定，依法予以支持。被告任为珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告范维朴借款本金61913元，并支付利息（利息自2016年9月26日起，以61913元为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止）；
二、被告任为珍对上述判项一中王贤玉应支付的款���承担连带清偿责任；
三、驳回原告范维朴的其他诉讼请求。
案件受理费2390元、公告费800元，合计3190元，由被告王贤玉、任为珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执702号之一
申请执行人：叶丽，女，1977年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份身份号码51023119771228，住重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村8组52号。
被执行人：唐勇，男，1979年9月25日生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号510231197909256874，住重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附8号1幢4单元4-1。
本院在执行叶丽与唐勇借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人唐勇银行存款、房产、车辆信息被执行人无财产可供执行及金钱履行能力，本院依法扣留其工资每月1000元，直至扣留本案案款金额为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执702号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十日
书记 员代 思 雨
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执220号
关于张利姿与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第198号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人张利姿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币637元，执行费50元。申请执行人张利姿同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保52号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：李衣标，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县迎春镇高粱下村1组，身份证号码：432824197610221678。
被申请人：艾燕，女，1981年12月26日出生，汉族，被申请人李衣标之妻子，住宜章县迎春镇高粱下村1组，身份证号码：513434198112261841。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托迎春镇政府调查认定，被申请人李衣标、艾燕夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人李衣标、艾燕作出宜卫生计生征字[2017年]第X3641号征收决定：1、对被申请人李衣标征收15930元社会抚养费；2、对被申请人艾燕征收15930元社会抚养费。合计对被申请人李衣标、艾燕夫妇征收31860元社会抚养费。限被申请人李衣标、艾燕在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人李衣标、艾燕转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李衣标、艾燕的银行存款31860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李衣标、艾燕转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李衣标、艾燕的银行存款31860元或查封、扣押被申请人李衣标、艾燕相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王乐凯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1002号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被告史天军，男，1984年11月9日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告史天军租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告史天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司诉称，2014年5月5日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××车辆一台，租赁期限为2014年5月5日至2016年5月5日，租金为3300元/月，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但被告后来长期拖欠租金至今。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定，截至2016年1月，被告尚拖欠租金52800元，滞纳金2640元。请求判令：被告偿还所欠租金（计算至2016年1月的租金金额为52800元，此后的租金按3300元/月支付到被告实际返还车辆为止）并支付滞纳金2640元；解除原被告之间的租赁合同，被告返还车牌号为F695**车辆；本案的诉讼费由被告承担。
被告史天军未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月13日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）史天军签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号为苏Ｆ×××××、车型为菱智M31.6MT舒适的车辆，租期自2014年5月5日至2016年5月5日，租期为24期，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金为3300元，乙方交付首次金额3300元。合同中“声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金金额大于租赁车辆市场价值，则以车辆驶出价值的20%为准），如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2014年5月13日，原告赢时通南通公司将上述车辆交付给被告史天军。合同签订后，被告史天军共计向原告支付了三期租金：分别于2014年5月22日支付租金3300元，于2014年9月28日支付两期租金6600元，后被告未再支付任何租金，所租赁车辆亦未返还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告2014年5月13日合同签订当天，被告另交付原告租车押金14000元。诉讼中，原告主张根据合同条款约定押金不予退还。
上述事实，有原告赢时通南通公司提供的车辆行驶证、汽车租赁合同及所附车辆交接清单、相关责任条款、付款凭证等证据以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赢时通南通公司与被告史天军之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告史天军交付了车辆，被告史天军未能按期足额支付租金，未能交还租赁车辆是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通公司依照合同约定及法律规定，要求解除合同并主张对被告史天军已付租车押金不予退还，同时要求被告史天军支付租金、返还所租车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。虽然合同约定的租期为2014年5月5日至2016年5月5日，根据合同约定租期以实际提车之日起计算，因此租期起算时间应为原告实际交付车辆之日即2014年5月13日，被告至今仅支付三期租金即2014年5月13日至2014年8月13日期间的租金，应当继续支付自2014年8月14日至双方合同解除之日止的租金。同时，在双方合同解除后，被告实际交还车辆前，被告应向原告赔偿因未交还车辆造成原告的损失，该损失可按双方原约定租金的标准计算。至于原告主张要求被告支付逾期交付车辆租金或占用费所产生的滞纳金的诉讼请求，双方合同中约定违约赔偿的金额不得超过租金总额的20%，同时还约定租期内不及时交纳租金，则租车方应承担5%的应付款作为滞纳金，原告现主张滞纳金未超过约定违约赔偿金额的标准，本院予以支持。被告史天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告史天军于2014年5月13日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告史天军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2014年8月14日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3300元/月计算）及滞纳金2640元。
三、被告史天军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费690元，合计人民币2124元，由被告史天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1434元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐修竹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告胡忠武，男，1972年4月5日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告胡忠武金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初189号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘文艺，男，1970年7月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年12月15日、2017年6月12日、2017年6月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘文艺犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时27分许，被告人刘文艺酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区长泰路由东向西行驶至口泰路与长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘文艺案发时血液中酒精含量为107.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘文艺归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘文艺在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人陈某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文艺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘文艺归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人刘文艺当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年七月四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12602号
原告余某甲，女，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某乙，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理余某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 浪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1578号
原告：赵武星。
委托代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：厉福会，公民身份号码。
被告：五莲县胜达鑫运运输有限责任公司，住址五莲县洪凝街道莫家庄子村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，五莲县富强95号东苑小区沿街房10号。
本院在审理原告赵武星与被告厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵武星向本院申请撤回对被告厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告赵武星申请撤回对被告厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵武星撤回对厉福会、五莲县胜达鑫运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵武星负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月十日
书记员 王玉琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保281号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米，组织机构代码证号：59929981-0。
法定代表人：张体娟，经理。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。住所地淄博市周村区家黄村东，组织机构代码证号：78846128-2。
法定代表人：韩怀胜，经理。
被申请人：淄博金豪风机有限公司。住所地淄博市周村区周隆路5859号，组织机构代码证号：70604222-9。
法定代表人：阎志明，经理。
被申请人：张体娟，男，1967年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博金豪风机有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、阎志明、王秀华、仇强、苑秀萍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初751号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21398号之一
原告曹助良，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍地址湖南省隆回县。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告朱明，男，汉族，1985年4月2日出生，户籍地址湖南省安乡县。
本院受理的原告曹助良与被告朱明侵权责任纠纷一案，在本案审理中，原告曹助良向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹助良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹助良撤回起诉。
案件受理费2974元（暂未交纳），由原告曹助良承担。
审判员 殷耀华
二〇一六年十二月六日
书记员 梁嘉芮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5531号
原告朱某某，女，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人辛某，陕西合恒律师事务所律师。
被告郭某，男，36岁，现住址不详。
原告朱某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年12月至2014年期间，被告多次向原告借款，并出具借条。2014年11月19日，被告重新向原告出具借条，并将之前所打的借条全部作废，并约定2015年5月20日之前还款。但还款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催要后未果，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款402000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告朱某某起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费7330元，原告已预交，现退还原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱秋云
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执602号
王乐康：
���与房胜利借款合同纠纷一案，黄堡法庭于2016年8月1日作出的【2016】鄂06**民初1031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人房胜利于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向房胜利支付案款30000元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）负担申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1973号
申请执行人刘爱民，女，1966年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住苏州市。
申请执行人刘爱民与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为650000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军涉及系列执行案件，其名下的房产依法被本院查封，正在进行评估拍卖。因评估、拍卖房产时间跨度较长、难度较大，申请执行人刘爱民暂未能提供被执行人张拥军的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋立文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第67号
原告：赵彬，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满乡。
被告：张艳军，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满乡。
本院在审理原告赵彬与被告张艳军离婚纠纷一案中，原告赵彬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彬负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高鑫源
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初43号
原告：邛莫彝布，男，1949年2月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：沙苦阿沙，男，1980年11月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（特别授权）
被告：乐山鑫茂矿业有限公司，住所地乐山市峨边县新林镇。
法定代表人：刘仕斌，总经理
被告：刘仕斌，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘世清，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：刘仕培，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告邛莫彝布诉被告乐山鑫茂矿业有限公司、刘仕斌、刘世清、刘仕培追索劳动报酬纠纷一案中，原告邛莫彝布于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邛莫彝布提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邛莫彝布撤回起诉。
案件受理费1344.00元（已减半），由原告邛莫彝布自行负担。
代理审判员 张 黎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史小龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终988号
上诉人（原审被告）：李敬淑，女，1939年10月5日出生，朝鲜族，鸡西市交通局护士退休，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：李善姬（李敬淑之女），住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：牛静，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜辉，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
上诉人李敬淑因与被上诉人杜辉民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李敬淑及其委托诉讼代理人李善姬、牛静，被上诉人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬淑上诉请求：1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1635号民事判决或发回重审；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人申请一审法院到房产部门调查涉案抵押房屋的详情，经了解2009年至2011年间房产局不给个人做他项权利，对此法院没有答复。“抵押借款合同”没有李元奎签字。2、一审判决认定2011年6月21日上诉人向被上诉人借款20万元，并签订“补充借款协议”这不是事实。3、一审认定2013年9月11日偿还借款还款计划书错误。4、判决书载明上诉人是1943年3月9日出生无依据。5、一审判决认定上诉人向被上诉人借款事实错误。“偿还借款还款计划书”上明确出借人是杜辉和庞某二人，而庞某以证人身份出庭，不以原告身份出现，这一怪现象说明证人和被上诉人编造谎言。二、一审剥夺了上诉人申请鉴定的权利。三、一审判决没有认定时效问题。四、一审适用法律错误。
杜辉辩称：他项证是房产做的，中间人庞某和李善姬有短信，证实庞某索要借款，一审判决正确。
杜辉向一审法院起诉请求：1、要求李敬淑偿还借款20万元及利息4万元；2、本案的诉讼费用由李敬淑承担。
一审法院认定事实：2009年6月15日，李敬淑以其所有的位于鸡冠区红军办新兴委交通局5-2-4-1房屋作抵押，向杜辉借款3万元，双方签订了抵押借款合同并在鸡西市房产局办理了他项权利证号为鸡冠房他了第T200902554号抵押登记。双方约定月息2分，借款期限为1年。2011年6月21日李敬淑又向杜辉借款20万元，杜辉以现金方式交付。李敬淑为杜辉出具了内容为：“今日借杜辉人民币贰拾万元整”的借条，李敬淑及其丈夫李元奎在借条上签订并按手印。双方还签订了补充借款协议，约定继续以李敬淑的房产作抵押，李敬淑、李元奎签字按手印。庭审中杜辉称李敬淑已经偿还了2009年6月15日的借款本金3万元及利息3万元，并出具了偿还借款还款计划书。庭审中杜辉提供了2013年9月10日的还款计划书，该计划书约定2011年6月21日的借款20万元由李敬淑于2014年、2015年、2016年、2017年的12月份分别偿还5万元，利息按1分计算，杜辉将李敬淑的房产解除了抵押。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是李敬淑是否向杜辉借款，杜辉是否向李敬淑交付了款项。李敬淑提出其没有向杜辉借款、没有收到杜辉的款项，其是为李连顺提供抵押，其是鲜族人对汉字认识不多，故才在借条及抵押借款协议上签字的辩解，因借条、补充借款协议及抵押借款合同上明确写明借款人李敬淑，李敬淑系完全行为能力人且退休前是交通局的职工，出具借条、签订借款抵押协议、办理抵押登记说明其对借款行为有足够的认知能力，故该抗辩理由不予采信。李敬淑向杜辉借款的事实有其签名的借条、抵押借款合同、补充借款协议及双方办理的他项权利证书可以证实，应予以认定。杜辉要求李敬淑利息4万元，不超过双方对利息的约定且不违反法律的强制性规定，予以支持。
综上所述，李敬淑向杜辉借款的事实清楚，证据充分，杜辉要求李敬淑偿还借款并给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，判决：被告李敬淑于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜辉借款20万元并承担借款利息4万元，合计24万元。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人自认与被上诉人到房产交易大厅办理了相关抵押手续，故一审法院是否到房产部门核实抵押房屋情况，并不影响本案审理。上诉人称一审判决认定“2011年6月21日上诉人向被上诉人借款20万元，并签订补充借款协议”不是事实，偿还借款还款计划书中明确出借人是杜辉和庞某，而庞某系本案证人，说明证人和被上诉人编造谎言。对此主张，上诉人未能提供证据证实，且证人庞某已证实其不是债权人，涉案借款与其无关，并证实签订借条及交付借款的经过。被上诉人提供的证据能够证实其向上诉人出借20万元借款的事实，上诉人此项上诉理由不能成立。关于上诉人要求对还款协议中是否是其签名进行司法鉴定的问题，一审法院认为该鉴定事项对证明待证事实无意义，故未准予。一审法院根据案件事实，及申请鉴定证据与待证事实情况，未准予上诉人鉴定申请符合法律规定。对于诉讼时效问题，被上诉人提供的证人庞某已证实向上诉人索要借款的经过，因此被上诉人并未超过诉讼时效期间。
综上所述，李敬淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李敬淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李长艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2302号
原告：穆亚军，男，1975年4月29日生，满族，住开原市北市路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：吴莹，女，1981年4月20日生，满族，住开原市庆云堡镇西古城子村**组。
被告：刘军，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。
原告穆亚军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告穆亚军及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年在原告处借款84000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告未能返还，原告诉至本院。
被告刘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，被告未质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军于2016年4月1日在原告处借款120000元，后返还40000元，另原告给被告办事垫付4000元。被告于2016年8月1日给原告出具借条一份，载明欠款金额为84000元，还款时间为2016年8月31日。约定到期后，被告未能履约，原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以保护。原告主张利息，因借条中并未约定利息，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告穆亚军借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1900元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执330号
申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人高燕，行长。
委托代理人李琳，系该行员工。特别授权代理。
被执行人王智。
被执行人殷蓉。
被执行人云南合润融资担保有限公司。
法定代表人杨丽蓉，总经理。
被执行人朱凌波。
被执行人许宁。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人王智、殷蓉、云南合润融资担保有限公司、朱凌波、许宁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王智、殷蓉、许宁暂无履行能力，三被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人朱凌波在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，其名下坐落于云南省玉溪市东风路市政府二生活区1-601号房屋已被本院另案查封，无其他财产可供执行；被执行人云南合润融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司在云南省农村信用社联合社0100********2012及6400********5012账户已被本院另案冻结，现该公司无其他财产可供执行。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执330号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5666号
原告：张全顺，男，1954年8月3日出生，汉族，社会退休人员，住天津市东丽区。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，其他情况不详。
原告张全顺与被告天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告张全顺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全顺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年八月七日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初46号
原告：程某某。
被告：孙某。
被告：张某某。
原告程某某与被告孙某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程某某于2017年2月8日以被告张某某下落不明为由向本院提出撤回张某某的起诉。本院认为，原告程某某申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许程某某撤回对张某某的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月八日
书记员 邵立霞
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初330号
原告：起成福，男，住永仁县。
委托代理人：王宗玉，女，系永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张永华，男，住四川省内江市市中区。
原告起成福与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告起成福到庭参加诉讼，被告张永华经公告送达开庭传��传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起成福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所借贷款5万剩余的借款本金4万元、利息9317.67元，合计：49317.67元，并承担从2015年5月30日以后所产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月，被告及原告老婶祁某某到原告家，请求原告帮被告在宜就信用社贷款5万元到老怀哨水库工程周转，原告同意到宜就信用社帮贷款借给被告，双方约定贷款本息由被告偿还，在宜就信用社办好贷款手续后，5万元贷款直接转给了被告。2013年宜就信用社的找到原告要求归还贷款，原告方知被告未归还贷款，原告经多方努力，于2013年7月31日找到被告，要求被告归还贷款，被告到宜就信用社归还了贷款本金1万元及2013年7月31日之前的利息。在原告要求下，原被告双方于2015年3月27日到宜就信用社并在信用社人员在场下，被告亲笔写下欠条一张，确认欠原告本金4万及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元，并保证在2015年5月30日前还清在原告户头的贷款本息。后被告下落不明，至今未归还贷款本息，特提起诉讼。
被告张永华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、欠条一份，欲证实被告欠原告4万元的本金及自2013年7月31日到2015年3月21日的利息9317.67元的事实，并证明被告欠款4万元是原告于2013年7月31日向宜就信用社所借的贷款的事实；3、利息结算清单一份，欲证实该笔借款自2013年7月31日起至2015年3月21日止的银行利息为9317.67元及至2016年11月12日止的利息为22079.35元的事实。
原告提交的3组证据，经庭审审查，本院认为，能客观证明原告主张的借款事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，请求原告帮被告在宜就信用社贷款，原告同意到宜就信用社贷款借给被告，双方约定贷款本息由被告偿还。2013年7月31日，原告向宜就信用社贷款4万元借给被告使用，2015年3月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告向宜就信用社贷款本金4万及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元，并保证在2015年5月30日前还清在原告户头的贷款本息，现被告下落不明，至今未归还借款本息。
本院认为，原告应被告请求向宜就信用社贷款借给被告使用，���违反法律规定，应为有效，双方成立民间借贷合同关系，被告应依约履行还款付息义务。原告请求判令被告归还借款本金4万元及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元的请求，本院认为，本案双方约定由被告还本付息，双方约定实为被告按原告在宜就信用社的贷款本息履行还本付息义务，2015年3月27日，被告向原告出具的欠条确认被告欠原告借款本金4万及自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元的事实，原告主张有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担从2015年5月30日以后所产生利息的请求，庭审中，被告确认2015年5月30日后的利息为自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息（按原告在宜就信用社的贷款利息计算），据原告提交的宜就信用社贷款账可证明，原告在宜就信用社的贷款自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息为12761.68元（22079.35元-9317.67元），本院认定原告自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息为12761.68元，原告的请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永华经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内向原告起永福归还借款本金40000元，并支付自2013年7月31日起至2015年3月21日止的利息9317.67元和自2015年3月21日起至2016年11月12日止的利息12761.68元，本息合计：62079.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢432号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人韩友，男，1969年4月20日出生，住铁力市。
被执行人刘杰，女，1977年12月21日出生，住铁力市。
被执行人曹广智，男，1953年11月13日出生，住铁力市。
被执行人巨春香，女，1954年12月24日出生，住铁力市。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，住铁力市。
被执行人梁艳梅，女，1966年5月21日出生，住铁力市。
被执行人陶才，男，1970年11月2日出生，住铁力市。
被执行人曹宝珍，女，1972年5月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹广智、臣春得、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初198号
原告张志国，男，1983年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告张叔云，女，1987年7月9日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告张志国与被告张叔云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告张叔云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告垫付的医疗费预付款3700元；2、判决被告赔偿原告多次抚州往返东乡的交通费400元；3、判决被告赔偿原告小汽车维修费800元；4、判决被告赔偿原告因交通事故及诉讼所产生的误工费1500元；5、判决被告赔偿原告因交通事故车辆被扣及维修期间租车费用损失3420元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告张叔云驾驶二轮电动车沿320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道“东粮粮油”门口路段时，与前方同向由原告张志国驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，事故造成被告张叔云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间先行垫付医疗费3700元，被告张叔云住院三天后出院，但未办出院手续，一直挂床在医院扩大医疗费费用。事故认定书出来后原告与被告协商赔偿事宜，被告张叔云提出无理要求，协商不成。原告张志国多次催促被告张叔云办理出院手续并提供病历、医疗费发票、住院清单等材料进行保险理赔，均遭到被告无理拒绝，并且被告张叔云受损电瓶车也不去保险公司进行定损索赔，导致张志国无法得知被告具体损失情况亦不能到保险公司报销。因被告张叔云负事故主要责任，且未依法为电动车投保交强险，所以原告张志国的上述各项损失超过交强险赔偿限额的损失70%由被告张叔云承担。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！
被告张叔云辩称：原告的诉讼请求都是无理的，被告不予赔付。
原告张志国为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、1704元门诊费发票和2000元医疗费收据各一份，证明被告因交通事故住院治疗及原告实际垫付情况；4、原告车辆加油费400元及修车费800元增值税发票各一份，证明原告的交通损失及车辆损失；5、2017年12月21日、2018年1月19日原告与汪强签订的个人汽车租赁合同及车辆维修期间产生的租车费3420元；6、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。
被告张叔云质证称：对证据1、6无异议；对证据2的合法性有异议，原告未开启危险警示灯，应当负事故主要责任；对证据3的住院发票不清楚，是原告支付的，医院可以去查；对证据4、5真实性、合法性、关联性均有异议，不应当由被告承担，与本案无关。
经审理查明：2017年12月10日14时50分左右，被告张叔云驾驶二轮电动车（车架号07194429，该车经江西群星司法鉴定中心鉴定书电动二轮摩托车）沿320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道“东粮粮油”门口路段时，与前方同向由原告张志国驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，事故造成被告张叔云受伤及车辆受损的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定原告负本次事故次要责任，被告张叔云负本次事故主要责任。事故发生后，原告第一时间先行垫付医疗费3700元。交警大队出具事故认定书后，原告与被告协商赔偿事宜，协商未果。原告张志国多次催促被告张叔云办理出院手续并提供病历、医疗费发票、住院清单等材料进行保险理赔，均遭到被告拒绝。原告遂具文起诉。
另查明，赣Ｆ×××××小型轿车车主为被告张志国本人，该车于2017年5月31日在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2017年5月31日至2018年5月30日，本案交通事故发生在上述保险期限内。
本案的争议焦点为：关于原告张志国的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费。根据原告垫付给被告实际的医疗费用金额确定为3704元，其中门诊治疗发票为1704元，住院预付款收据为2000元；
2、车辆损失。根据维修费发票确定为800元；
3、交通费。原告因处理交通事故、维修事故车辆确实产生了一定的交通费用，但原告的主张过高，本院酌情认定交通费400元。
本院认为，原告张志国的合法的财产权益受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故的认定书事实清楚、合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告张叔云承担70%的责任，原告承担30%的责任。由于被告驾驶的二轮电动摩托车未投保交强险，而原告驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔。对于原告为被告垫付的3704元医疗费用应当由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任范围内先行赔偿，但被告在原告垫付3704元医疗费却拒不提供病历、医疗费发票、疾病证明书、用药清单等材料进行保险理赔，造成原告损失，应当返还给原告。同时，因本次交通事故造成原告车辆损失和交通费用亦应当赔偿。被告无视法庭纪律，中途退庭，不影响本院对事实的认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告张叔云返还原告垫付的医疗费3704元；
二、被告张叔云赔偿原告张志国各项经济损失1200元；
三、驳回原告张志国其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张叔云承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一八年四月十日
书记员 熊阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初739号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
被告：沈阳市和平区先峰茶行。
被告:沈阳ＸＸ河投资管理有限公司。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市和平区先峰茶行、沈阳ＸＸ河投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。审理过程中，原告向本院申请将第二、三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101,120元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元”。2017年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执544号
申请人：李学锋，男，汉族，1974年9月17日出生,住河南省光山县。
被执行人：韩和凤，女，汉族，1970年8月14日出生,住台前县。
本院在执行李学锋与韩和凤合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执544号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00810号
罪犯李建中，男，1973年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）江中法刑经初字第4号刑事判决，以被告人李建中犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年5月8日以（2004）粤高法刑二终字第241号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑；2006年5月28日罪犯李建中遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆高级人民法院以(2007)新兵执字第179号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年；2009年8月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0649号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑18年5个月，附加剥夺政治权利九年；2011年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0864号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑16年10个月，附加剥夺政治权利九年；2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1232号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑15年，刑期自2007年6月4日至2022年6月3日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯李建中确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李建中在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化94.2分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建中自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分116.8分，出勤100%，功效115.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年六月三日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀09**民初3850号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李同意，该联社信贷员。
被告王艳杰。
被告李建华。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王艳杰、李建华金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照最高院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月九日
书记员 吕远智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10366号
原告:孙守华,男,1963年5月28日出生，住徐州市。
委托诉讼代理人：孙路璐,女,1987年1月8日出生，住徐州市。
原告:孙路璐,女,1987年1月8日出生，住徐州市。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
本院在审理原告孙守华、孙路璐诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙守华、孙路璐撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取计115元，由孙守华、孙路璐负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年三月三十日
书记员 王 维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5885号
原告：李玲，女，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人:付中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张荣军，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:彭剑春，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李玲与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李玲承担。
审判员 张 科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珊珊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一初字第1498号
原告胡林裕，男，1977年12月13日出生，汉族，住会昌县中村乡。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘艳青，男，1977年6月11日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
原告胡林裕与被告刘艳青承揽合同纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东汕头市开办“汕头市龙湖区林烽毛织厂”，被告曾是其工厂的业务员。2012年期间，被告代表原告前往合作单位“佛山市古崎服饰有限公司”收取货款，在所收货款中部分货款被被告截留挪用。至2013年2月7日，被告共挪用原告货款30余万元，当日由被告出具一张30万元的借条给原告，约定从2013年至2015年被告每年归还10万元给原告。但约定的还款期限到期后，被告仍未如约归还，为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告刘艳青归还原告欠款30万元及该款按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。我没有挪用原告的货款，也没有向原告借现金30万元，是欠原告30万元货���。原告没有按照协议支付给我工资和提成。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方原本都经营服装加工厂，后被告经营不善导致工厂无法继续经营下去。2012年3月份，被告经与原告协商，被告把从佛山市古崎服饰有限公司接的单放在原告处加工，由其结到加工费后转付与原告。初期，双方运作顺畅，但从2012年10月份开始，被告从佛山市古崎服饰有限公司收到加工货款后，对部分货款予以截留，没有及时结清给原告，2013年2月7日，经过结算，被告共计欠原告货款300000元，因无法结清，被告出具一张30万元的借条（协议）给原告，约定：“从2013年至2015年被告每年归还10万元给原告；被告在原告工厂上班，工资及提成照付，但其中的60%用于还款。”但写下借条（协议）后，被告并没有在原告处上班，也没有归还所欠货款。后经原告多次催取未果，引发本��。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条（协议）》、结算单以及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘艳青欠原告300000元货款，既有借条证实，又有其庭审中的自认，事实清楚，证据充分，因此其应当向原告及时履行归还所欠货款的义务。现被告刘艳青仍拖欠原告货款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘艳青归还货款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，本案中，被告欠原告货款虽然向原告出具借条，但是本案实属承揽合同关系，被告没有依约支付货款，应承担违约责任，违约损失双方没有约定，故可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”按照双方的约定300000元分三年(2013年至2015年)归还，每年归还100000元，但被告至今没有归还，自始违约，故利息损失应从确定的欠款之日起计算，即从出具借条2013年2月7日起按照年利率6%计算。
被告刘艳青辩称其在原告工厂上班，没有支付工资及提成，但其没有提供相应的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
被告刘艳青所欠原告胡林裕货款300000元及利息（自
2013年2月7日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 吴泽来
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈木华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2620号
原告许占华，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告人刘永彬，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告许占华诉被告人刘永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许占华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许占华撤回起诉。
诉讼费429元，诉讼保全费455元，由原告许占华负担。
审判员 左忠诚
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ宇
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执恢63号
申请人徐静,女性,1983年4月10日出生,住台前县。
申请人徐峰,男性,1980年3月18日出生,住台前县。
被执行人冯菲,男性,1974年8月26日出生,住台前县。
被执行人李莉,女性,1973年3月15日出生,住台前县。
本院在执行徐静、徐峰与冯菲、李莉合同纠纷一案中。立案后分别于2018年6月6日、8月21日发起总对总网络查询；并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；于2018年8月21日将被执行人拉入失信名单；于2018年8月21日将被执行人限制高消费；于2018年8月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。并将执行结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1015号
原告:岐山县万丰科技农业有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇五里铺村五里铺小学对面。
法定代表人：王晓波，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告:凤翔县吉丰农业专业合作社,住所地：陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇四家村。
法定代表人：王红强，任该单位董事长。
委托诉讼代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
原告岐山县万丰科技农业有限公司与被告凤翔县吉丰农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。
原告岐山县万丰科技农业有限公司诉称，2017年6月22日原告与被告签订了一份《钢管大鹏制作安装合同》，双方约定由原告给被告制作安装规格8米×60米，数量90套（单价17元／㎡）的大棚，总价款734400元。原告完成了制作安装任务，经结算总价款为783360元。截止2018年4月25日被告支付原告工程款680000元，下欠原告工程款100000元。原告多次催要未果，故诉请判令被告立即支付拖欠原告工程款100，000元，并支付逾期付款违约金2000元（自2018年4月27日起至同年6月5日）。
凤翔县吉丰农业专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在宝鸡市凤翔县，且本案案由为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点也在宝鸡市凤翔县，故应由宝鸡市凤翔县人民法院管辖，请求将本案移送宝鸡市凤翔县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告涉诉纠纷系建设工程施工合同纠纷，被告所在地及合同履行地均在宝鸡市凤翔县，按地域管辖，本案应由宝鸡市凤翔县人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷按照《民诉法》第三十三条第一款规定，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在宝鸡市凤翔县，故应由宝鸡市凤翔县人民法院管辖，岐山县人民法院对本案无管辖权，被告管辖权异议理由成立，本案应依法移送凤翔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市凤翔县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年七月四日
书记员 韩亚玲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执170号
申请执行人：赵传信,男,住南阳市。
被执行人：张晓东,女,住南阳市。
本院在执行申请执行人赵传信与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的20万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款、股票证券、房产信息可供执行。执行过程中，双方当达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院已将��述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行程序，并书面申请终结执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人张晓东无其它财产线索，双方达成和解协议，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十五日
书记员 王祥泰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6820号
原告章巧珍，女，1948年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告史惊雁，女，1977年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱卓俊，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告章巧珍与被告史惊雁、朱卓俊民间借贷纠纷一案，被告史惊雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告史惊雁认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告史惊雁认为其户籍地虽位于本区，但其实际长期居住于本市宝山区共富四村XXX号XXX室，属于本市宝山区辖区范围，故认为本案应由本市宝山区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张虽其住所地并非位于本区，但被告住所地位于本区，故诉至本院，被告则认为其经常居住地位于本市宝山区，并提供居委会证明为证。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2008年11月起就居住于本市共富四村XXX号XXX室，属本市宝山区辖区范围，故本案应由宝山区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告史惊雁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2184号之一
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区美丽华广场9幢17层，组织机构代码68717159-3。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，汉族，1984年5月22日出生，住江苏省南通市崇川区，该公司风控经理。
被告：吕培心，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省南安市。
被告：王宁波，男，汉族，1971年8月4日出生，住福建省南安市。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被告吕培心、王宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9618元（已减半收取），由原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 尹恩良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈晓霁
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执106号之一
申请执行人：南阳同润房地产开发有限公司，住所地南阳市中心广场鸿德大厦16-17楼。
法定代表人：曹磊，男，任该公司董事长。
被执行人：河南东山投资开发有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇滨河东路以东水岸豪庭8-9号楼2层201户。
法定代表人：陈永红，男，任该公司董事长。
南阳同润房地产开发有限公司与河南东山投资开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人南阳同润房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，经过对被执行人财产进行网络查询，被执行人银行存款已被其他案件冻结；另外对被执行人的房产、土地进行了轮候查封，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 烨
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋71民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人：李勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京京铁联建建筑工程有限公司。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐威亚，北京市京都律师事务所律师。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建）因与被上诉人北京京铁联建建筑工程有限公司（以下简称北京联建）建设工程分包合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
太原铁建上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输管辖案件范围的若干规定》的规定，本案所涉工程性质为市政工程，非铁路工程，不属于铁路运输法院管辖范围。因本案非铁路建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中虽约定了由太原铁路运输法院管辖，但约定无效。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系太原铁建与北京联建在履行建设工程分包合同过程中发生的纠纷。双方签订的《建设工程施工专业分包合同》中所涉工程属于京石铁路客运专线建设工程的一部分，该合同系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，此类合同纠纷属于铁路法院专属管辖，且双方当事人约定解决争议的管辖法院为太原铁路运输法院，因此，本案应由太原铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王权凤
审判员 赵品容
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执635号之一
申请执行人：常州市金源绿色助剂厂，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区（南区）。
负责人陈荣全，该厂厂长。
被执行人：江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。
法定代表人许金华，该公司董事长。
申请执行人常州市金源绿色助剂厂与被执行人江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）东商初字第0590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏金丽达印染有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付货款24000元；案件受理费400元，减半收取200元由被告江苏金丽达印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，轮候查封被执行人坐落在东台市谢家湾的房产(已抵押)和车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款共计6001.71元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封财产及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5946号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告彭志友，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭志友信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅