湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0324刑初103号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1966年10月10日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，村民，住竹溪县。
诉讼代理人吴某，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告人汤况杰，男，1993年2月19日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住竹溪县城关镇鄂陕大道****号。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月28日被竹溪县公安局决定监视居住。同年9月20日经本院决定逮捕，9月22日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人周智，湖北君迪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。统一社会信用代码：91420300073178619Q。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路*号。
法定代表人叶某，该公司总经理。
诉讼代理人刘某1，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人汤况杰犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员夏忠祥（主审）、任大成组成合议庭，并于同年11月1日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1及诉讼代理人吴某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：中国人寿财保十堰中心支公司）的诉讼代理人刘某1，被告人汤况杰及辩护人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年11月22日19时许，被告人汤况杰驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹溪县城关镇幸福西路向烧田大道方向行驶，当行驶至四季花城路段时，驶入对向车道与彭某1驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车（载乘客彭某2）发生碰撞，造成彭某1、彭某2二人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，汤况杰拨打120急救电话，并在原地等候处理。
2016年2月15日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：汤况杰负此次事故的全部责任；彭某1、彭某2无责任。
被害人彭某2经治疗于2016年3月8日22时30分死亡。
2016年3月11日，经十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定：彭某2死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。事后，双方达成赔偿协议，由被告人汤况杰一次性支付被害人彭某2家属各项经济损失共计48.15万元。
2016年5月6日，经竹溪现代法医司法鉴定所损伤程度鉴定：彭某1空肠破裂损伤程度构成重伤二级，右胫腓骨骨折、左股骨胫骨折、左股骨骨折构成轻伤一级，左锁骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤况杰违法驾驶机动车辆，致一人死亡、一人重伤、车辆损坏的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后保护现场、救治伤者，明知他人报警仍等候处理，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某辩称：起诉书指控属实，愿意依法承担赔偿责任，请求从轻处罚。
辩护人周智的辩护意见可归纳为：被告人汤况杰在案发后保护现场、主动拨打急救电话救治伤者，明知他人报警并在原地等侯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚；其已赔偿彭某2的全部经济损失并取得其亲属的谅解，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人彭某1的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人汤况杰向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，拟证明其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车在中国人寿财保十堰中心支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内；2、医疗费票据13张金额286941.63元（包含彭某1自己垫付的45000.00元），拟证明彭某1受伤后在竹溪县中医院、十堰市太和医院、竹溪县人民医院住院治疗91天，已为其支付医疗费241941.63元的事实。
附带民事诉讼原告人彭某1于2016年8月17日提起附带民事诉讼，请求判令被告人汤况杰和附带民事诉讼被告中国人寿财保十堰支公司赔偿其医疗费48652.50元，误工费20938.50元（77.55元×270天），护理费10236.00元（85.30元×120天），住院伙食补助费2730.00元（30元×91天），营养费4050.00元（30元×135天），残疾赔偿金129844.80元（27051元×20年×24%），精神抚慰金15000.00元，后续治疗费10000.00元，交通费1000.00元，鉴定费2600.00元，摩托车修理费2000.00元，照相及复印费175.00元，共计247226.80元。
附带民事诉讼原告彭某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
1、医疗费发票6张及被告人汤况杰的父亲王某1所书收条1张，拟证明其垫付医疗费48655.50元的情况。
2、出院小结3份，拟证明其在竹溪县中医院住院4天，十堰市太和医院住院23天，竹溪县人民医院64天的事实。
3、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明彭某1左锁骨骨折所致伤残评定为九级；肠破裂穿孔伤残评定为十级；双下肢多发性骨折伤残评定为十级；左股骨骨折、右胫骨骨折单处交锁髓内钉取出费需10000.00元及误工期270天、护理期120天、营养期135天的事实。
4、鉴定费票据一张。拟证明花费鉴定费2600.00元的事实。
5、身份证及户口本复印件、竹溪县城关镇水寨村委会证明各一份及税收缴款书6份。拟证明彭某1居住在城镇，其家庭主要收入来源为彭某1长期在城关镇从事建筑工程。
附带民事诉讼被告中国人寿财保十堰中心支公司辩称：该事故造成一死一伤的后果，我公司已在交强险中支付了1万元医疗费，在商业险中支付了30万元赔偿款，保险金尚余31万元，我公司愿意按法律规定的项目和标准赔偿。
附带民事诉讼被告中国人寿财保十堰中心支公司向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明保险公司垫付30万元赔偿款和1万元医疗费的事实。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人汤况杰驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹溪县城关镇幸福西路向烧田大道方向行驶，当行驶至四季花城路段时，驶入对向车道与彭某1驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车（载乘客彭某2）发生碰撞，造成彭某1、彭某2二人不同程度受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人汤况杰拨打120急救电话，并在原地等候处理。
2016年2月15日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：汤况杰负此次事故的全部责任；彭某1、彭某2无责任。
被害人彭某2（生于1957年8月5日）经治疗于2016年3月8日22时30分死亡。
2016年3月11日，经十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定：彭某2死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。同年4月11日，被告人汤况杰与被害人彭某2的亲属达成赔偿协议，由被告人汤况杰一次性赔偿死者彭某2的亲属各项经济损失共计48.15万元并已履行。
事故发生后，附带民事诉讼原告人彭某1分别在竹溪县中医院住院治疗4天，十堰市太和医院住院治疗23天，竹溪县人民医院住院治疗64天，共计住院治疗91天。花费医疗费290597.13元，其中被告人汤况杰支付241941.63元，彭某1自行垫付48655.50元。
2016年5月6日，经竹溪现代法医司法鉴定所作出损伤程度及伤残程度鉴定：被鉴定人彭某1空肠破裂损伤程度构成重伤二级；右胫腓骨骨折、左股骨胫骨折、左股骨骨折构成轻伤一级；左锁骨骨折构成轻伤二级。彭某1左锁骨骨折所致伤残评定为九级；肠破裂穿孔伤残评定为十级；双下肢多发性骨折伤残评定为十级；左股骨骨折、右胫骨骨折单处交锁髓内钉取出费需1万元；误工期270天；护理期120天；营养期135天。
另查明，被告人汤况杰肇事时所驾驶车辆于2015年3月15日在附带民事诉讼被告中国人寿财保十堰中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份，保险期间均自2015年3月15日起至2016年3月14日止。其中交强险承保险种为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了第三者责任险不计免赔险。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲属、附带民事诉讼被告中国人寿财保十堰中心支公司达成赔偿协议如下：
1、附带民事诉讼原告人彭某1的总损失为：医疗费290597.13元（其中汤况杰支付241941.63元，彭某1自行垫付48655.50元），住院伙食补助费2730.00元（30.00元×91天），营养费4050.00元（30.00元×135天），护理费10237.15元（31138.00元÷365×120天），误工费20937.95元（28305.00元÷365×270天），残疾赔偿金129844.80元（2705100元×20年×24%），后续治疗费10000.00元，鉴定费2600.00元，合计470997.03元。
2、由附带民事诉讼被告中国人寿财保十堰中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿31万元，其中，支付附带民事诉讼原告人彭某1229055.40元，支付被告人汤况杰理赔款80944.60元，此款定于判决书生效后30日内一次性付清。
3、附带民事诉讼原告人彭某1同意对被告人汤况杰予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场照片；3、被害人彭某1的陈述；4、证人王某2、杨某,4的证言；5、汤况杰、彭某1的驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号机动车、鄂Ｃ×××××号两轮摩托车信息查询结果单，汤某驾驶证及鄂Ｃ×××××号机动车行驶证复印件；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第122201号《交通事故认定书》；7、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字79号伤残程度鉴定意见书，十堰天平司法鉴定中心[2016]司鉴字第0244号病理司法鉴定意见书；8、赔偿协议书及收条、刑事谅解书。9、被告人汤况杰的供述材料；10、被告人汤况杰及被害人彭某2、彭某1的户籍证明。
经庭审质证，被告人汤况杰及其辩护人周智对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人汤况杰驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中，违反交通安全管理法规，未确保安全，驶入对向车道占道行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡一人重伤的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤况杰在案发后主动拨打急救电话并在原地等侯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人汤况杰交通肇事导致附带民事诉讼原告人彭某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人汤某驾驶的肇事车辆在中国人寿财保十堰中心支公司投保了交强险及商业险，且均在保险期间内，本院对附带民事诉讼原告人请求中国人寿财保十堰中心支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请予以支持。
城镇居民是指在城镇相对稳定生活、工作和居住的人，附带民事诉讼原告人彭某1居住地已被竹溪县人民政府规划为竹溪县城区纳入规划管理，其生活来源并非以农业生产为主，生活消费方式已趋于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，附带民事诉讼原告人赔偿标准应以城镇户口计算。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告人汤况杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿31万元，其中，支付附带民事诉讼原告人彭某1229055.40元，支付被告人汤况杰理赔款80944.60元，此款限判决书生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年十二月六日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第一（项）规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未标明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。