wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初544号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年7月8日被勐海县公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KZ89**正三轮载客摩托车上路行驶。当日21时50分许，该车行驶至西景线K3063+20M处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为167.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、常住人口信息表、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、照片、人体血液乙醇检验报告书、告知书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柏麟静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第847号
原告王文昭。
被告孙建军。
被告刘春芳。
被告孙梅森。
本院在审理原告王文昭诉被告孙建军、刘春芳、孙梅森民间借贷纠纷一案中，本案中被告孙建军涉嫌其他刑事犯罪正在侦察中，无法正常开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 智亚红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1052号之一
申请执行人张桂萍，女，1970年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人赵树新，男，1964年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化区塔儿村小学，住所地：宣化区。
法定代表人：郑建军，校长。
本院在执行张桂萍与被执行人赵树新、张家口市宣化区塔儿村小学提供劳务者受害责任纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初268号民事判决书一案中，张桂萍与赵树新、张家口市宣化区塔儿村小学自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初268号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵轩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3355号
原告张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。
被告陈洪斌，男，1990年12月1日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张艳顺诉被告陈洪斌民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对陈洪斌的起诉。
本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳顺负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执63号之一
申请执行人：邢文斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：程春祥，男，1957年11月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
关于邢文斌申请执行程春祥民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢文斌向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、给付原告邢文斌借款2万元；二、负担案件受理费150元及本案执行费200元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人程春祥的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初217号民事判书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)辽阳行终字第00040号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系经理。
委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设局（原名为辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）。
法定代表人李华，系局长。
委托代理人安铁力，男，1972年7月7日出生，汉族，系辽阳县住房城乡建设局产权产籍科工作人员。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局及上诉人辽阳田野食品有限公司房屋登记管理一案，辽阳县人民法院2014年11月28日作出（2014）辽县行重字第2号行政判决，第三人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人于桂涛，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会的委托代理人管学成、马强，原审被告的委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落于辽阳县刘二堡镇河南村。建于1970年。被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局2001年2月9日向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用证，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用土地的所有权证，程序明显违法。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。故该房屋所有权证应当予以撤销。对于原告提出为其颁发该房屋所有权证的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。为维护公民、法人和其他组织的的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳县田野食品有限公司颁发的刘房字2012600241房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在重审时提出的起诉。上诉人的房屋所有权证登记的地址是在辽阳县刘二堡镇河南街道，不在辽阳县刘二堡镇河南村民委员会，这两个是两个不同的单位。原审原告与本案没有法律上的利害关系。应当依法驳回被上诉人的起诉。二、辽阳县国土局没有派员出庭说明，影响案件正确审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定，上诉人已经向重审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，失去了与专业人员进行对质的条件。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理以及判决，因此本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，重审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判，望贵院依法裁判。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辩称，一、答辩人具有本案的诉讼主体资格。本案争议的房屋坐落的土地属于答辩人集体所有的土地，且该房屋实际上是答辩人所属的第二生产队在1970年所建，现原审被告在为上诉人办理房屋产权证书过程中，在没有任何依据的情况下将争议房屋登记在上诉人名下，其行为明显损害了答辩人的合法权益，依据修改前的行政诉讼法解释第十二条规定，答辩人有权依法提出行政诉讼。上诉人在诉讼过程中向法庭提供了土地权属证书，土地台账，辽阳县国土资源局的证实材料等证明本案涉及的土地属于答辩人。上诉人提供的房屋所有权证书中登记的地址是河南街，而不是河南街道，河南街是一条路的名称。二、住建局为上诉人作出的房屋所有权证书程序违法，应予撤销。1、本案涉及的房屋为1970年答辩人所建，本案争议房屋档案反映房屋的产权来源为自建，但房屋档案明确记载房屋建成年份为1970年，上诉人成立日期为1999年5月4日，房屋建成时，上诉人根本未成立，故本案住建局为上诉人颁发房屋产权证书应属于事实上的错误。原审撤销是正确的。2、住建局在上诉人未提供土地使用权证的情况下，为上诉人办理房屋所有权证书，程序违法。3、住建局为上诉人做出的房屋产权证书记载房屋性质为有限产权，其房屋性质的认定也属错误。三、辽阳县国土局没有派员出庭说明不影响案件的审理。在重审审理过程中，辽阳县国土局虽未派员出庭，但辽阳县国土局已出具情况说明，将土地宗地图、土地权属情况等做出陈述，县国土局所作出的陈述与答辩人提供的土地使用权证、宗地图等证据已经相互认证，并足以说明本案涉及的房屋所在土地属于答辩人，上诉人的此项上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告辽阳县住房和城乡建设局庭审中答辩称，其意见与一审一致。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据辽阳县国土资源局2014年11月7日出具的情况说明，能够证明本案涉及房屋坐落于被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会集体所有的土地上，因此被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会具有本案原告主体资格。本案原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司均不能提供本案争议房屋所占用土地的权属证明。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。上诉人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。综上，本案被诉的房屋所有权证应当予以撤销。上诉人提出的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳田野食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 付天池
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1541号
原告杨正佳，男，汉族，生于1974年5月28日。
被告范芙蓉，女，汉族，生于1973年2月12日。
原告杨正佳诉被告范芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正佳到庭参加了诉讼，被告范芙蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨正佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金38000元给原告，并按照借款协议约定按250%支付违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系经过朋友介绍认识，2015年2月12日，根据被告范芙蓉自述，当时其父亲因病在绵阳市中医院住院，急需支付住院费，同时其老公在外地收工程款时也因感冒住院急需用钱，被告遂从原告处以现金方式借款38000元，并出具亲笔所写借条，约定于2015年3月12日前还清。但被告至今未还款。
被告范芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告范芙蓉向原告杨正佳出具借条一张，内容为“2015年2月12日借杨正佳现金叁万捌仟正，于下月2015年3月12日之前还清，逾期按违约（处理），即百分之二佰五十违约金，借款人抵押土地使用证，如果无能还现金提前三日告知借款人，否则拍卖房屋土地使用证（五里路）。借款人范芙蓉2015.2.16”。
本案在送达过程中，被告主张其仅收到了30000元的借款本金，另外8000元抵扣为了利息，对此本院当庭询问原告，原告不予认可，并陈述：1.该38000元系现金方式支付给原告，且出借款项后被告并未还过款；2.借款当时并未约定资金利息，仅约定了违约金。
庭审中，原告明确表示双方约定的250%的违约金过高，自愿调整为按借款本金的24%主张违约金。
以上事实，有当事人陈述、身份证、人口信息查询表、借条等证据在卷证实。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中原告举出的借条证实了被告在原告处借款38000元的事实，对此本院予以确认。现双方约定的还款期限已逾，被告范芙蓉依法应当偿还借款。
关于违约金的问题。原、被告约定的还款期限为2015年3月12日，现还款期限已逾被告仍未还款，已构成违约，被告应该依照双方约定承担违约金。原、被告双方约定的逾期还款的违约金为借款本金的250%，原告认为过高且自愿调低，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告按借款本金的24%即9120元（38000元×24%）支付违约金的请求，依法应予支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告范芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨正佳偿还借款本金38000元并支付违约金9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费375元，由被告范芙蓉承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 廖伊小
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第02187号
原告李德军，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告郑立，居民。
被告王富琴，居民。
原告李德军与被告郑立、王富琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李德军的委托代理人孙海波到庭参加诉讼。被告郑立、王富琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，2014年9月18日、2015年2月18日，两被告两次计向我借款195000元。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，请求依法判决两被告归还我借款195000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑立、王富琴未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告郑立、王富琴于2014年9月18日出具借条一份，载明：今借到李德军人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整；2015年2月18日，两被告再次出具一份借据，载明：今借到李德军人民币贰万贰仟伍佰元整。两份借条均未约定利息和还款期限。此后，经原告催要，两被告未能偿还借款。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，借条原件两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑立、王富琴立据向原告借款，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告向本院主张要求两被告偿还借款195000元，两被告明知原告已经向本院提起诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求两被告自借款之日起承担借款利息的请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方未约定借款利息，应视为无息借贷，故本院依法支持由两被告承担自原告起诉之日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立、王富琴应于本判决生效后十日内给付原告李德军借款人民币195000元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德军其他诉讼请求。
案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元，由被告郑立、王富琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3463号
原告张君豪，男，1975年1月6日生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人和法旭，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告徐逸民，男，1961年8月29日生，现住上海市虹口区。委托代理人张楠，上海瀛东律师事务所律师。本院受理原告张君豪诉被告徐逸民民间借贷纠纷一案后，被告徐逸民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所在地均在上海市虹口区，并且原、被告所实际控制的案外公司上海太森商贸有限公司在上海市虹口区人民法院亦有相同的民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上海市虹口区人民法院受理管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《借款契约书》中约定了原告张君豪的收款账户为中国工商银行上海市曹家渡支行，该合同履行地属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告徐逸民提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）兵一刑终字第00019号
原公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1968年3月20日出生，汉族，大专文化。2015年4月22日因涉嫌犯受贿罪被新疆金银川垦区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，1960年2月25日出生，汉族，大专文化。2015年5月7日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控原审被告人江某、崔某某犯受贿罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）金刑初字第00016号刑事判决。原审被告人江某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派代理检察员张语桐出庭履行职务，上诉人江某及其辩护人马林、原审被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如���：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金刑初字第00016号刑事判决；
二、本案发回原审法院重新审判。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫立新
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔春媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0862c0e-514d-4958-b10c-a84f00923b78&imgId=YTA4NjJjMGUtNTE0ZC00OTU4LWIxMGMtYTg0ZjAwOTIzYjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2659号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人杜风兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告武建强，男，汉族，1976年6月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告武建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日所欠物业服务费2448元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十二日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执336号
申请执行人：张长云，男，汉族，住西宁市。
被执行人：聂志荣，男，汉族，住西宁市。
被执行人：魏存刚，男，汉族，住西宁市。
申请执行人张长云与被执行人聂志荣、魏存刚借款合同纠纷一案，我院于2016年11月25日作出（2016）青0103民初1664号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人聂志荣、魏存刚未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青聂志荣、魏存刚给付申请执行人张长云借款170000元、案件受理费5350元、公告费600元，并承担本案的执行费2809元，合计178759元。
本案在执行过程中，申请人张长云向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1664号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月九日
书记员 冶金财
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初10号
原告：曾瑞日，男，1981年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：严华诚，男，1986年5月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：严本宏，男，1959年8月24日出生，汉族，住苍南县，系被告严华诚父亲。
原告曾瑞日与被告严华诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告曾瑞日的诉讼代理人李海湖、被告严华诚的诉讼代理人严本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞日向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2016年10月11日至实际还款之日止，按月利率16.25‰计）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2016年10月11日至实际还款之日止，按月利率13‰计）；同时，增加增加诉讼请求，原告有权对坐落于苍南县灵溪镇仁英路财税局宿舍101室房屋的变卖、拍卖款项优先受偿。事实和理由：2016年4月11日，被告因经商周转需要向原告借款30万元，双方签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2016年4月11日至2016年10月10日止；月利率为13‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月11日；逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮25%计算；被告提供自己名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路财税局宿舍101室房屋作为抵押担保（产权证号：温房权证苍南县字第××号）。当日，双方对上述房屋办理了抵押登记手续。次日，原告按约向被告名下银行账户转账30万元。借款后，被告按约支付利息至2016年10月10日，后再无偿还借款本息。
严华诚辩称，原告起诉的内容事实清楚，对此无异议，对抵押借款合同上的签字也无异议。被告经商亏损，现暂时无力偿还债务，抵押的房屋系被告及家人唯一的房产，故希望能延长还款期限，并免除利息，被告将尽力筹款偿还债务。
曾瑞日围绕自己的诉讼请求提供了《抵押借款合同》、银行转账凭证、房产证、抵押权证等证据，经审查，上述证据符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
严华诚在举证期限内未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，严华诚向原告借款30万元，事实清楚，有其签字、捺印的借款合同及银行转账凭证为凭，该借贷关系有效，应予保护，故原告诉请被告偿还借款本金及后续利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告提供自己名下坐落于苍南县灵溪镇仁英路财税局宿舍101室房屋作为抵押担保，且办理了抵押权登记手续，故原告依法取得抵押权，现其要求对上述房屋的变卖、拍卖等所得款优先受偿，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、严华诚于本判决生效后十日内偿还曾瑞日借款本金30万元并支付利息（自2016年10月11日至实际履行完毕之日止，按月利率13‰计）；
二、若严华诚逾期不履行上述第一项给付义务，曾瑞日有权对严华诚名下座落于苍南县灵溪镇仁英路财税局宿舍101室房屋（房产证号：温房权证苍南县字第××号）折价或者变卖、拍卖所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6673元，减半收取计3336.5元，由严华诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年三月三十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2974号之一
申请执行人卿立长，男，1963年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人常俊杰，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人卿立长与被执行人常俊杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常俊杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卿立长于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3307号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐启福
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执异45号
异议人（案外人）湘潭城市棚户区改造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道观湘门直街60号。
法定代表人叶国栋，总经理。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。
申请执行人成荣，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人郑志率，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人成荣与被执行人郑志率、郑志钢追偿权纠纷一案[（2016）湘0304执157号]中，本院根据（2016）湘0304执157号之一执行裁定书于2016年5月6日向湘潭市房产局发出协助执行通知书，查封了登记于原湘潭市皮革工业公司名下的湘潭市雨湖区平政路80号房屋（产权证号069**号）；于2016年5月20日向湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所发出协助执行通知书，要求将涉案房屋征收款付至本院。异议人（案外人）湘潭城市棚户区改造有限公司（以下简称湘潭棚改公司）以其是涉案房屋实际所有权人为由，向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，解除相应查封。
在本院审查执行异议过程中，因该案执行依据不存在，本院已于2017年1月20日裁定驳回申请执行人成荣的执行申请并解除相应查封措施，异议人湘潭棚改公司于2017年2月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案异议所涉执行案件已被驳回，争议标的物已解除查封，异议案件无继续审查之必要，异议人湘潭棚改公司撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）湘潭城市棚户区改造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年二月十九日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00419号
上诉人（原审起诉人）:郑伟跃。
郑伟跃因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年4月2日作出的(2015)宁行诉初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月31日，郑伟跃以玄武区政府为被告向原审法院起诉称：郑伟跃系南京市房屋合法产权人。2013年4月18日，玄武区政府向郑伟跃下达玄政[2013]81号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》（以下简称决定书）。同年5月4日，玄武区政府无视该决定书尚在法定的复议、诉讼期限内，即向玄武区人民法院申请先予执行。同年6月28日，玄武区人民法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，准予先予执行该决定书，并决定由玄武区政府组织实施。同年7月23日，玄武区政府对郑伟跃的房屋实施强制拆除。郑伟跃认为，在郑伟跃向南京市人民政府提起行政复议的期限内，玄武区政府强制拆除郑伟跃的房屋，违反了《行政强制法》等相关法律法规规定的程序，严重侵害了郑伟跃的合法权益，请求法院：1、依法确认玄武区政府强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由玄武区政府承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案郑伟跃于2013年7月就知道其房屋被拆迁，但直到2015年3月31日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。该院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对郑伟跃的起诉不予受理。
郑伟跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：玄武区政府在实施强拆时，并没有告知郑伟跃诉权或者起诉期限，郑伟跃的起诉期限依法应为两年。在房屋被强拆前，郑伟跃向原审法院邮寄了《关于执行裁定复议申请书》，但始终没有得到任何答复，郑伟跃不知道该怎么办。直到最近才通过旁听案件和网上搜索知道法院裁定的强拆行为是可诉的。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据郑伟跃向原审法院提交的诉状，2013年7月23日，玄武区政府根据玄武区法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，对郑伟跃的房屋实施强制拆除。故郑伟跃所诉玄武区政府对其房屋实施的强制拆除行为，是执行法院裁定的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对郑伟跃的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。郑伟跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审26号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月17日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县程林（沙沟）选矿厂作出的代国土枣罚字[2018]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县程林（沙沟）选矿厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年4月占用代县枣林镇沙沟村集体土地3100平方米（耕地1000平方米，非耕地2100平方米）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年2月5日对代县程林（沙沟）选矿厂作出了代国土枣罚字[2018]3号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共350平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地3100平方米（耕地1000平方米，非耕地2100平方米），处以耕地10元/平方米、非耕地5元/平方米的罚款，共计20500元。代县程林（沙沟）选矿厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月二十五日
书记员刘彦彤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初746号
原告刘某某。
被告顾某某。
本院在审理原告刘某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告以被告在外务工，已与其另行时间协商处理为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李璇
二〇一六年六月十六日
书记员 曹婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1996号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市。
被告：李泽东，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：李俊甲，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：李孝金，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：孙增全，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨振，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：李腾，男，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾���融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）的委托代理人李润凯、被告杨振、李腾到庭参加诉讼，被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2012年8月15日，被告李泽东与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，由被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾提供连带责任保证。该借款到期后，被告李泽东偿还了部分借款，截止到2014年11月26日尚欠借款本金44100元及利息、逾期利息12342.36元。请求人民法院依法判令被告李泽东偿还借款本金44100元及拖欠的利息、逾期利息，被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾承担连带清偿责任。
被告杨��、李腾辩称，为被告李泽东向原告借款提供担保属实，我们会积极联系借款人要求其偿还借款。
被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全未予答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告李泽东与原告农商行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告李泽东向原告借款50000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190410000324），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告李泽东向原告农商行洪绪支行借款提供最高额保证，保证的债权最高余额折合人民币壹拾万元整，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年8月24日，原告农商行洪绪支行将借款50000元提供给被告李泽东，被告李泽东在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的贷出日为2012年8月24日，到期日为2013年8月12日，利率为9.75‰。截止到2014年11月26��，被告李泽东尚欠原告借款本金44100元、利息及逾期利息12342.36元。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。
本院认为，原告农商行洪绪支行与被告李泽东之间的个人借款合同及与被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾之间的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李泽东亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告李泽东未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告李泽东偿还借款本金44100元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借款月利率9.75‰，逾期利率上浮50%为月利率14.625‰。被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾与原告签订最高额保���合同，自愿为被告李泽东借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求五被告对该借款本息在约定的最高额债权额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。五被告承担保证责任后，有权向被告李泽东追偿。被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽东偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金44100元及利息、逾期利息（2014年11月26日前为12342.36元；2014年11月26���后的逾期利息以44100元为基数，自2014年11月27日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾在100000元的最高额内对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾承担保证责任后，有权向被告李泽东追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁翠
二〇一四年十二月二十三日
书���员龙华周
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4138号之一
原告：于宝华，女，1944年1月20日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处合里村居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边胜国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住。
被告：李文强，男，1981年3月22日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村村民，现住。
被告：淄博龙兴物流有限公司，住所地：临淄区齐陵街道东龙池村。
法定代表人：周志福，经理。
本院在审理原告于宝华诉被告李文强、淄博龙兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于宝华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宝华撤回起诉。
案件受理费6165元，由原告于宝华负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 毕鑫奎
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1153号之三
原告：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被告：张建华，男，回族，1957年1月20日生。
被告：马素兰，女，回族，1958年12月2日生。
被告：王良胜，男，汉族，1979年7月24日生��
原告通许县农村信用合作联社诉被告张建华、马素兰、王良胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)豫0222民初1153号之一民事裁定书，查封张建华所有的位于通许县****的房地产【房屋所有权证号：通房权证通私字第****号，土地证号：通国用（土）字第*****号】，现原告与被告达成和解，原告于2017年5月22日申请撤诉，本院已准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告对被告撤回起诉，查封被告房产已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张建华所有的位于通许县*****的房地产的查封【房屋所有权证号：通房权证通私字第*****号，土地证号：通国用（土）字第*****号】。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐欢欢
福建省厦门市湖里区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1814号之一
申请执行人：林若冰，女，汉族，1982年1月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人：王敏，女，汉族，1982年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：郑新元，男，汉族，1980年4月25日出生，住厦门市思明区（6）。
申请执行人：韦浩端，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：金欣，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证号码350702199001200816住福建省南平市延平区文体路81号。
被执行人：陈玉香，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证号码352101196401170029住福建省南平市延平区文体路81号。
本院在执行林若冰、王敏、郑新元、韦浩端与黄金欣、陈玉香民间借贷纠纷一案中，已经另案查封金欣名下的址于湖里区金尚路371号302室房产，轮候查封，暂无法处置。金欣、陈玉香名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，林若冰、王敏、郑新元、韦浩端亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。林若冰、王敏、郑新元、韦浩端债权为借款112884.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄剑锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第867-1号
原告：吴瑞仪，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被告：广州市合一建筑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东路631号5楼3房，组织机构代码556678917。
法定代表人：刘广银。
第三人：刘广银，住甘肃省环县。
本院在审理原告吴瑞仪诉被告广州市合一建筑科技有限公司、第三人刘广银公司解散纠纷一案中，原告吴瑞仪于2015年6月10日向本院申请撤回本案中对被告广州市合一建筑科技有限公司及第三人刘广银的起诉。
本院认为：原告吴瑞仪申请撤回对被告广州市合一建筑科技有限公司及第三人刘广银的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞仪撤回对被告广州市合一建筑科技有限公司及第三人刘广银的起诉。
本案各受理费100元减半收取50元，财产保全费3290，合计3340元，由原告吴瑞仪负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴秋霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更63号
罪犯林杰秋，男，生于1982年8月10日，汉族,大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月16日作出(2010)东开刑初字第00164号刑事判决，以被告人林杰秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年1月、2016年2月二次经本院裁定共减刑一年十一个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林杰秋在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林杰秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林杰秋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林杰秋减去剩余刑期，剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1883号
申请人白超刚，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍所在地新疆北屯市海川1**团新城区，现住郑州郑东新区。
被申请人李继红，女，汉族，1966年7月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请人白超刚因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李继红银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。王付玲提供其名下的位于平顶山市卫东区繁荣街都市生活步行街H区03号房（房产证号：平房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王付玲名下的位于平顶山市卫东区繁荣街都市生活步行街H区03号房（房产证号：平房权证字第××号）一套；
二、冻结被申请人李继红银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张景歌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初567号
原告：谢浩彦。
被告：于立丽。
原告谢浩彦诉被告于立丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于立丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月，被告因做生意资金周转困难，向我借款人民币10万元，双方签订了借款协议，约定每月给付利息2,000元并于12月31日前还清，到期后被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订了个人借款合同，约定：被告向原告借款人民币10万元，每月支付利息2,000元，借期自2013年7月10日至2013年12月31日。到期后，被告未偿还欠款及利息，经原告催要未果。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借款合同、银行卡交易明细、手机短信截图等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同、银行卡交易明细及手机短信截图，已证明了原、被告双方债权债务关系明确。原告将出借款交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原、被告在借款合同中已约定借款的利息，该约定未违反法律强制性的规定，本院予以照准。原告要求被告给付借款利息每月2,000元之诉请，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于立丽于本判决生效后十日内偿还原告谢浩彦借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止，每月2,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，公告费900元，合计人民币2,650元（原告已预交），由被告于立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法民初字第1175号
原告张洪民，男，1965年11月16日出生，汉族，居民。
被告山东省长途电信潍坊传输局。
负责人徐金勇，局长。
委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张洪民诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪民、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪民诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的电缆砸坏，造成直接损失2300元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失2000元，评估费300元，诉讼费用由被告承担。
被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张洪民系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。
2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告所有的电缆砸毁250米。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对电缆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-5号评估报告，确定该车损失价值为2000元。为此，原告诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。
本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据已经查明的案件事实，原告电缆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。除电缆损失外，原告另主张评估费损失300元，但未提交证据证实，本院不予认定。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定,判决如下:
一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪民电缆损失费500元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪民电缆损失费700元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告张洪民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段美芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执129号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
负责人：陈小平，职务：总经理
住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人苏文德，男，1972年12月9日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人苏文德物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初277号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，苏文德应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费5819.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为5819.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5819.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执129号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成安
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 芩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1392号
原告上海木尊商贸有限公司。法定代表人何邦建，执行董事。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被告王志财。委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人上海福速工贸有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海大乾同实业有限公司。法定代表人王志财。第三人上海泉阔贸易有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海红云人造板有限公司。法定代表人施晓燕。本院在审理原告上海木尊商贸有限公司诉被告王志财、第三人上海福速工贸有限公司、上海大乾同实业有限公司、上海泉阔贸易有限公司、上海红云人造板有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海木尊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海木尊商贸有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4196号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：包伟民,系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。
委托代理人：马宝龙，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。
被告：吴丽华，女。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告吴丽华租赁合同纠纷一案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴丽华的起诉。
本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告吴丽华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回对被告吴丽华的起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。
代理审判员 李佩昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3187号
原告：曹德强，男，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周琳，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁中鑫建设工程有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街223-1号2-5-2。
被告：陈大阵，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：×××。
原告曹德强与被告辽宁中鑫建设工程有限公司、陈大阵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹德强的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告辽宁中鑫建设工程有限公司、陈大阵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的合同价款93150元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年9月29日起至实际支付之日的逾期利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，原告与被告陈大阵、辽宁中鑫建设工程有限公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向上述二被告提供不锈钢拉链式防护罩，单价230元/平方米，数量412.29平方米，总价94826.7元。2017年1月4日，沈阳市第一○三中学出具验收单，证明原告已经于2015年9月完成教学楼防护窗的安装，且验收合格，合计405平方米。截至原告起诉之日，二被告未按合同约定向原告支付过合同价款，原告催要未果，提起诉讼。
被告辽宁中鑫建设工程有限公司、陈大阵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的产品购销合同、验收单、沈阳市欠铁西区卓尔凯门窗经销部情况说明、沈阳市第一○三中学情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告陈大阵挂靠被告辽宁中鑫建设工程有限公司承揽沈阳市第一○三中学安装不锈钢拉链式防护窗工程，转包给原告。原告于2015年9月24日完成安装。2015年10月4日，被告陈大阵作为”购方：辽宁中鑫建设工程有限公司的现代理人”，原告曹德强作为”销方：沈阳市铁西区卓尔凯门窗经销部的现代理人”签订《产品购销合同》一份，约定被告辽宁中鑫建设工程有限公司向沈阳市铁西区卓尔凯门窗经销部购买不锈钢拉链式防护窗，型号：Y09，单价：230元/㎡，数量：412.29㎡，总价：97826.7元；由沈阳市铁西区卓尔凯门窗经销部负责安装，款项完工后一次性结清，本工程自2015年9月8日开工至2016年9月24日完工，工程款于2015年9月29日付清。被告陈大阵在”购方”处签名，原告曹德强在”销方”处签名。2017年1月4日，沈阳市第一○三中学出具验收单载明：”沈阳市一○三中学教学楼防护窗于2015年9月安装完成，验收合格。（合计405㎡）”。沈阳市第一○三中学在落款处盖章。截至原告起诉之日，二被告未按合同约定向原告支付过合同价款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告曹德强作为销方代理人，被告陈大阵作为购方代理人签订的产品购销合同，约定销方负责不锈钢拉链式防护窗的安装，安装完成后款项一次性结清，原、被告之间形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。产品购销合同的购销双方虽然是单位，但合同中即没有单位盖章，也没有单位法定代表人或负责人签名，只有被告陈大阵和原告曹德强个人签名，在未取得单位同意或追认时，对单位不生效，合同双方当事人应为被告陈大阵和原告曹德强。并且建设单位沈阳市第一○三中学也证明该项目是曹德强从陈大阵手中承包来的；沈阳市欠铁西区卓尔凯门窗经销部证明原告曹德强是实际卖方，进一步证明被告陈大阵和原告曹德强是产品购销合同双方当事人。
合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同约定，履行了全部义务，被告陈大阵未按照合同约定支付报酬，属于违约行为，故被告陈大阵应给付原告合同价款93150元（230元/㎡*405㎡）及合同价款93150元的利息（自2015年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告辽宁中鑫建设工程有限公司不是产品购销合同当事人，不承担给付合同价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大阵于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告曹德强合同价款93150元；
二、被告辽宁中鑫建设工程有限公司、陈大阵于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告曹德强合同价款93150元的利息（自2015年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告曹德强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元、保全费1020元，公告费800元，由被告陈大阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员潘峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第389号
原告上海苏锐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁健。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
被告安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告上海苏锐贸易有限公司与被告安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海苏锐贸易有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海苏锐贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海苏锐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告上海苏锐贸易有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2742号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈明贵，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月九日
书记员 何海虹
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初2号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人期沙某甲，男，生于1985年2月2日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月7日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
被告人金某甲，男，生于1982年1月20日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月26日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人金某甲、期沙某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人金某甲、期沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年9月4日3时许，被告人金某甲、期沙某甲、期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）四人驾驶摩托车到布拖县地洛乡车站被害人李某某家商店内进行盗窃，盗窃过程中期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）实施盗窃行为，被告人期沙某甲负责在商店门口放哨和接盗取的财物，被告人金某甲负责看守摩托车。四人在李某某家商店内盗走了现金人民币4000元、硬中华22条、软云60条、蓝娇40条、紫云50条、天下秀40条、红塔山40条。被告人金某甲分得盗得现金和变卖香烟的非法所得共计3800元、硬中华5条，被告人期沙某甲分得盗取现金和变卖香烟所得共计3800元、硬中华5条、红塔山3条、蓝娇2条。后金某乙（金某甲父亲）主动上交了硬中华9条、紫云20条、蓝娇2条。盗窃的香烟经凉山州价格认定中心认定价值为35810元。后经被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人家属已赔偿了被害人经济损失11.5万元。
上述事实，被告人金某甲、期沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押物品清单、指认照片、协议书、通话记录、证人证言、户籍证明、布拖县价格认证中心布价认鉴【2016】8号关于对中华香烟（硬装）、云烟（软珍品）、云烟（硬）等香烟的价格鉴证意见书、被害人的陈述、被告人金某甲、期沙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、期沙某甲、期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）四人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人期沙某甲、期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）在盗窃共同犯罪中，积极主动，系主犯。被告人金某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人的家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，且二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人期沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年一月十六日
书记员 米色木日力
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
名省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3088号
罪犯官绵芬，女，1976年2月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年6月7日作出（2012）昆铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人官绵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官绵芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特116号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：彭臣，行长。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被申请人：何江，男，汉族，1975年10月5日生，住南充市顺庆区。
申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山商行南充分行）与被申请人何江申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行称，2016年6月28日，被申请人以家庭消费为由向申请人申请贷款18万元，双方签订了个人借款合同，在合同中约定由其提供抵押物作为偿债担保。同日双方签订了最高额抵押合同，并于同月29日办理了房屋抵押登记，6月30日，申请人向被申请人发放了18万元贷款。迄至2017年7月18日，被申请人已累计欠本息180679.72元，已构成违约。为维护申请人的合法权益，特申请法院拍卖被申请人提供的抵押房产，房权证顺字第号。
被申请人何江在本院确定的异议期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请人乐山商行南充分行与被申请人何江签订金额为18万元的借款合同，申请人也如约向被申请人支付了该笔贷款，并将被申请人所提交的抵押财产予以了他物权登记，但申请人与被申请人约定的借款期间为2016年6月28日至2021年6月28日，借款期限尚未届满；且在被申请存在违约支付利息的情况下，申请人并未提交其依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定向被申请人书面催告还款的证据，申请人的单方解除权行使条件并未成就。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人何江所有的位于南充市顺庆区金源街19号2幢3单元2层2号住房的请求。
申请费100元，由申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王丽君
二○一七年八月十一日日
书记员 王 粟
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1513号
申请执行人：合肥市包河区创鑫木业经营部,住安徽省合肥市五里庙装饰城A区外堆场6号
被执行人：王小娜,女,1992年9月14日出生,住安徽省合肥市合裕路939号板材木料区
本院在执行合肥市包河区创鑫木业经营部与王小娜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月十四日
()
书记员 周传玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1190号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告周瑛。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周瑛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1360号
原告：闫乔兵，男，汉族，1967年11月28日生，住连云港市连云区。
委托代理人：颜井香（系原告妻子），女，汉族，1964年3月23日生，住连云港市连云区。
被告：连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会（以下简称高庄村委会），住所地：连云港市连云区宿城街道办事处高庄村。
负责人：吉广华，主任。
委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告闫乔兵诉被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员姜晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫乔兵及其委托代理人颜井香、被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫乔兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还建房保证金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年4月翻建自有住房，根据被告要求，向被告交付建房保证金10000元，用于保证翻建房屋不超过占地面积、建筑垃圾乱丢乱放等行为。原告交付10000元保证金后，被告出具了盖有“连云港市连云区宿城乡农村经济和农业技术服务中心”公章的收据一份。原告房屋建好后在没有违反建房保证的情况下，要求被告退还保证金，被告就是不予退还。
原告为证明其主张，向本院提交建房保证金结算凭证1份，证明被告收到原告交纳的保证金。被告对该证据真实性无异议。
被告高庄村委会辩称,原告的起诉是没有依据的。2015年时，原告将自有的房屋翻建为楼房，向村委会提出申请，村委会依法上报到宿城街道办事处，按照街道办事处的规定，其翻建时必须到城管部门签订承诺书，承诺不超过原来的土地使用权的面积和规定的房屋建筑面积，在这种情况下，同时要缴纳10000元的保证金，该保证金待房屋建设完毕，经城管部门验收合格再退还9500元，因建设过程中存在建筑垃圾的堆放问题，统一收取500元的垃圾处理费，该垃圾处理费并非是因为由城管部门代为处理垃圾，而是因为在建设过程中所产生的垃圾需要最终由城管部门处置，当时原告到城管部门没有签署承诺书，而只是到村里交了10000元保证金。因为宿城街道村委会没有自己的账户，统一由办事处农技中心管理账户和资金，因此，由宿城乡农村经济和农业技术服务中心向原告出具了收据。款项是交到村委会，但是该款项并不归村委会所有，也不归村委会支配。按照规定，原告应当在建房结束以后请城管部门进行现场查看，如果没有违建行为，就退还9500元，如有违建，则该保证金将不予退还。原告提供的结算凭证已经注明是建房保证金，原告应当提供证据证明其建房符合政府职能部门的规定，如果不能提供其所建房屋符合规定，那么其要求退还建房保证金就没有依据。根据办事处的统一规定，建房结束后退还保证金应当填写危房修缮保证金退还表，由城管部门和建设部门出具意见后才能决定是否退还，因为该行为涉及行政行为，该案也不属于人民法院审理的范围。原告应当到城管和建设部门申请验收，验收合格以后将依法退还其保证金。
被告为证明其主张，向本院提交危房修缮保证金退还表1份，该表由办事处统一印制，用于证明宿城街道办事处范围内所有的翻建房屋都必须缴纳10000元保证金，房屋建成后经城管和建设部门验收合格以后退还保证金。原告表示其未见过这份危房修缮保证金退还表。
经审理查明，2015年4月，原告闫乔兵为翻建自家房屋，向其所在的高庄村委会（即本案被告）缴纳了建房保证金10000元，其中500元系用于处理翻建房屋所产生的建筑垃圾。由于被告高庄村委会没有独立的财政账户，统一由连云港市连云区宿城乡农村经济和农业技术发展中心收取，并出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证收据1份。原告在庭审中要求被告偿还其9500元，另外的500元建筑垃圾处理费用不要求被告返还。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
关于该建房保证金的缴纳用途及退还程序，被告主张该行为涉及行政行为，且原告应当到城管和建设部门申请房屋验收，验收合格后将依法退还保证金，被告对该项主张既未提供相应的文件或规定，亦未能提供其事先向原告出具任何书面或口头告知的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵占他人财产的，应当返还。本案中被告主张其收取该10000元建房保证金的行为涉及行政行为，且应由原告到城管和建设部门申请对其房屋是否符合政府职能部门的规定进行验收，验收合格后被告才能退还该建房保证金，但对此并未提交证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。故对于原告要求被告返还该建房保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张要求被告偿还其9500元，另外的500元建筑垃圾处理费用不要求被告返还，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认为，本案中被告收取原告建房保证金9500元应予以退还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫乔兵建房保证金人民币9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜晓静
二〇一七年六月二十三日
书记员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执641号
申请执行人：朱龙峰，男，1956年3月28日出生，汉族，住稷山县稷峰西街怡康小区1号楼2单元202室。
被执行人：娄中民，男，1953年3月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。
被执行人：李金虎，男，1963年3月23日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。
本院在执行申请执行人朱龙峰与被执行人娄中民、李军虎民间借贷纠纷一案中,申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨怡珩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3389号
原告梁某，女，1963年8月18日出生，住上海市。被告新某某，男，1950年9月15日出生，住日本国，住址不详。原告梁某与被告新某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告新某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月23日在上海市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本，从此与原告无任何联系，原告经多方寻找被告未果。因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告新某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2001年5月23日登记结婚，婚后未生育。原、被告长期无往来，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证以及当庭陈述为证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持。本案中，原、被告婚后不久即分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。被告经合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告新某某离婚。本案受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审393号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00980号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00980号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08175号
原告曾成富，男，1940年12月18日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托代理人曾成坤，男，系原告曾成富胞弟，生于1955年3月14日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告秦文贵，女，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区分水镇双红村第二村民小组。
负责人莫少权，该组组���。
本院在审理原告曾成富、秦文贵与被告重庆市万州区分水镇双红村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾成富、秦文贵撤回对被告重庆市万州区分水镇双红村第二村民小组的起诉。
案件受理费1600元，因原告撤诉减半收取800元，经本院院长同意予以免收。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1805号
申请执行人:郑启明，男，汉族，1962年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执166号
申请执行人：唐堂，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：韩立新，男，1966年12月3日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人唐堂与被执行人韩立新买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为399620元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月五日
书记员 许 良
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初866号
原告保定银鑫企业管理服务有限公司。
法定代表人王松，该公司董事长。
委托代理人李红亮，公司员工。
被告尹钊，男，汉族。
被告赵新宇，男，汉族，1975年8月31日出生。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告尹钊、赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司诉称，2016年5月，被告尹钊由于资金紧张向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2016年5月16日起至2016年8月15日止。由被告人尹钊签下借款收据为证。被告赵新宇自愿为借款人尹钊做担保人，如果借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担连带责任。同时有原告和被告尹钊、被告赵新宇三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过期，被告却至今未还。原告诉于法院，请求：1、依法判决被告尹钊、赵新宇给付原告借款30000元。并由二被告支付原告利息及违约金24000元，2、诉讼费由被告人承担。
本院认为，原告保定银鑫企业管理服务有限公司起诉被告尹钊、赵新宇要求其给付原告借款30000元和利息及违约金24000元，原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告赵新宇的送达地址为河北省保定市，而本院按照原告提供的被告赵新宇的送达地址无法送达。综上，原告保定银鑫企业管理服务有限公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告赵新宇的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定银鑫企业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费1150元退回原告保定银鑫企业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 高海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1562号
申请人：上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。
法定代表人：陈明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
本院在审理申请人上海欧本钢结构有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海欧本钢结构有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司银行存款1060560元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海欧本钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司银行存款1060560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月九日
书 记 员 田德强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审45号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市东岳汽车部件有限公司，组织机构代码72415655-3，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。
法定代表人孙冬生，该公司董事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月份擅自占用丹北镇姚家弄村第四组土地8.37亩建一幢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划8.37亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地:7.14亩，农村道路0.02亩，沟渠1.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.37亩的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的8.37亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.37亩土地处以15元/平方米的罚款，共计83730元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30012号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的8.37亩的土地、第3项即对非法占用的8.37亩土地处以15元/平方米的罚款，共计83730元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。