wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8583号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24���。
负责人：窦文春，银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，银行工作人员。
委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，银行工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农行滨河支行）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（简称骏荣公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.撤销一审民事判决书发回重审，或驳回骏荣公司的诉讼请求；2.判决骏荣公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。我方于2014年2月依法院裁定接收涉案房屋，《物业服务合同》甲方业委会成立于2014年12月。根据《物业管理条例》第十一条规定，业委会成立须经业主共同决定。第十四条规定，召开业主大会会议，应于会议召开15日以前通知全体业主。我方做为有二十多套房屋的业主，从未收到过召开业主大会通知，故业委会组成不合法，其签订的合同不制约我方。一审我方提出至少业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与我方情况一致，沈阳亚欧工贸集团有限公司已起诉至法院，一审法院对此没有认定，认为物业合同有效，缺少基本的事实证据。二、我方不应全额交纳物业费。1、我方未实际使用涉案房���，更没有享用全部物业服务。虽然法院已将房屋裁定抵债给我方，但我方没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务我方都不曾享用。按照“按劳取酬、公平交易”等公平性原则，我方不应全额交纳物业费。2、骏荣公司没有全面履行合同义务。骏荣公司未按《服务标准》第一项（六）的征询意见也未向我方征询过，没有全面履行合同义务。另，针对空置房屋的物业费收取，全国也有许多地方性法规，明确不全额收取。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求法院支持我方的上诉请求。
骏荣公司辩称，维持原判。
骏荣公司向一审法院起诉请求：请求判令农行滨河支行给付骏荣公司涉案房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12,403元。
一审法院认定事实：农行滨河��行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-2-2房屋（公寓，面积为186.52平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-2-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12,403元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有��。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。判决：农行滨河支行于判决发生法律效力之日起十日内向骏荣公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-2-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12,403元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由农行滨河支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《���业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现农行滨河支行主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与骏荣公司签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括农行滨河支行在内的全体业主均具有约束力，农行滨河支行的该项上诉主张本院不予支持。
关于农行滨河支行主张因房屋空置不应全额给付物业费的问题。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故农行滨河支行的该项主张本院无法支持。
综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十一日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02152--2号
原告：刘福珍，女，1948年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：方久奎，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘福珍与被告方久奎民间借贷纠纷一案中，因方久奎具体下落不明，需公告向其送达诉状和传票，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员俞玲玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年十二月九日
代理书记员 童绪琼
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执12号
申请执行人蔺军宁，男。
被执行人蔺勤堂，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初277号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初277号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终52号
上诉人（原审原告）：邓淑萍，女，汉族，生于1967年8月28日，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：傅朝树，男，汉族，生于1969年5月13日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人邓淑萍因与被上诉人傅朝树民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邓淑萍于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉权，上诉人邓淑萍在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓淑萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人邓淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 向 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2343号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：刘洪金，男，1966年11月12日出生，汉族，住资中县。
被告：张泽英，女，1967年3月8日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘洪金、张泽英物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年七月六日
书记员 曹佩珊（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4541号
申请执行人：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。
代表人：李景山，该支行行长。
被执行人：泉州台商投资区百崎诚龙模具有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡五一工业区，统一社会信用代码913505210523430724。
法定代表人：黄萍芬。
被执行人：泉州易同二手车经营有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村，统一社会信用代码91350521595958401F。
法定代表人：郭思金。
被执行人：黄萍芬，女，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭哲明，男，1976年2月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭思金，男，1977年2月1日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人泉州台商投资区百崎诚龙模具有限公司、泉州易同二手车经营有限公司、黄萍芬、郭哲明、郭思金、郭思明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执961号之一
申请执行人刘懿，男，1969年9月23日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘懿与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01549号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被��行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01549号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第496号
申请执行人：黄显霞，男，汉族，1959年12月9日生，住六安市金安区。
被执行人：严正家（加），男，汉族，1953年6月1日生，住六安市裕安区。
本院依据依据发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00245号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人严正家所有的位于六安市裕安区平桥乡三里岗村百罗丘组房屋一处（房产证号：007**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年八月一日
书记员 肖 扬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执392号
申请执行人：林琴玲，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林琴玲与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初692号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，经向罗源县岐阳片区旧��区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人林琴玲已收得执行款17625.00元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 欧 俊 根
审判员 ���王美贞
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 深
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初12号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代志华，男，汉族，1990年5月23日出生于四川省安岳县,初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人代志华犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人代志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日凌晨1、2时许，被告人代志华在付某某位于安岳县岳阳镇兴安路租住房内，将从他人处购卖的少量冰毒以100元的价格卖与未成年人李某，并与李某、付某某在该租住房内吸食。经他人举报，公安机关将正准备离开的代志华抓获。当场从代志华身上查获白色晶体7.91克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙氨成分。代志华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代志华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、常住人口基本信息、安岳县思贤乡金沙村村委会证明、检查笔录及录像、称量笔录、扣押决定书、清单、毒品移交清单、尿液检测报告、通话记录、办案说明、鉴定意见、辨认笔录、证人李某、付某某、刘某、黄某、邓某某、李某某的证言、被告人代志华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代志华向未成年人贩卖毒品，并从代志华身上查获毒品7.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控代志华犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代志华到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人代志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
对被告人代志华的违法所得一百元予以追缴；
涉案毒品冰毒7.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨棹宇
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初366号之一
原告：杜堂国，男，汉族，1972年11月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托诉讼代理人：杜堂勇，男，汉族，1975年12月21日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。系原告杜堂国的弟弟。
委托诉讼代理人：吴吉学，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：谢成明，男，苗族，1981年11月10日生，贵州省剑河县人，住剑河县，农民。
委托诉讼代理人：王诚万，系被告谢成明外公，
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021441265XG,住所为贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。
主要负责人：王伯航，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉光杰，系公司员工。
委托诉讼代理人：李振兴，系公司员工。
被告：潘德飞，男，汉族，1975年4月29日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，农民，
委托诉讼代理人：杨林颖，系贵州贵正律师事务所律师。
原告杜堂国诉被告谢成明、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、潘德飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜堂国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜堂国以被告谢成明申请追加贵州桥梁建设集团有限责任公司、潘德飞为被告参加诉讼，四被告互相推诿责任，导致原告诉请预交医疗费难以实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜堂国撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏永
二〇一七年五月二十七日
书记员 文平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审349号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人涂善华，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651741）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在光山县紫水街6公里5米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651741)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651741）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初771号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李宁，，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被沛县公安局刑事拘留，3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月16日晚上，被告人李宁在沛县万华天居酒店共享网吧的门口，以人民币500元的价格销售给石某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2017年2月17日晚上，被告人李宁在沛县新正路路口，以人民币400元的价格销售给石某、杨某甲基苯丙胺0.2克。
3、2017年2月19日晚上，被告人李宁在沛县万华天居酒店红蜘蛛网吧门口，以人民币300元的价格销售给杨某甲基苯丙胺0.2克。
4、2017年2月23日晚上，被告人李宁在沛县阳光小区东大门，以人民币500元的价格销售给杨某甲基苯丙胺约0.3克。
综上，被告人李宁4次销售甲基苯丙胺共计约0.9克。
上述事实，被告人李宁在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录截图，现场指认笔录及照片，徐公物鉴（毒品）字[2017]19号物证鉴定书，吸毒人员尿检笔录，沛公（开）行罚决字[2017]184号、144号行政处罚决定书，证人李宁、杨某、孙某、石某、安某的证言，被告人李宁的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李宁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁明知是甲基苯丙胺仍多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李宁犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李宁系坦白，本院决定对被告人李宁从轻处罚。根据被告人李宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3129号
原告：朱敏,男,1976年9月3日出生,,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广、韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：袁奇梅,女,1978年10月15日出生，，汉族,住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱敏与被告袁奇梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人朱阳广、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告袁奇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38951.42元、营养费4200元（35元/天×120天）、住院伙食补助费825元（33元/天×25天）、护理费15600元（130元/天×120天）、误工费90000元（10000元/月×9月）、交通费1000元、财产损失（车损）2886元，鉴定费1710元，共计155172.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月23日上午8时10分许，被告袁奇梅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在辛黄××路段由××西行驶，因疏于路面观察，占道行驶，与相对方向原告驾驶车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，袁奇梅负此事故的全部责任，朱敏不负此事故责任。被告袁奇梅是肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的驾驶人、所有人和投保人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁奇梅在我公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），我公司已垫付10000元医疗费用，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费我公司不承担，对原告主张的损失有异议。
被告袁奇梅经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日上午8时10分许，被告袁奇梅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在辛黄××路段由××西行驶，因疏于路面观察，占道行驶，与相对方向原告驾驶车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。朱敏当日被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年2月10日出院，经诊断为1、左侧胫腓骨干骨折，2、右侧髌骨骨折。后朱敏于2016年8月24日前往镇江市第一人民医院住院行左胫骨切开取内固定和右髌骨切开取内固定术，至2016年8月30日出院。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，袁奇梅负此次事故的全部责任，朱敏不负此次事故责任。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2017年4月19日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人朱敏因车祸致左侧胫腓骨干骨折，右侧髌骨骨折，后行内固定取出术等治疗，其误工期为270天、护理期为120天，营养期为120天。被告袁奇梅是肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已赔付医药费10000元。
另查明，事故发前，原告与镇江市丹徒区黄墟永兴五金厂签订委托加工协议，为其代为加工五金。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、急诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书、委托加工合同、价格鉴定清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告袁奇梅负事故全部责任，原告朱敏不负此次事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告袁奇梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，除扣除其中医院代收的伙食费、护工费1023元外，其余医疗费37570.42元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限120天，按每日20元计算，确认营养费为2400元；3、住院伙食补助费，原告住院25天，按每日30元计算，本院确认住院伙食补助费为750元；4、护理费，原告住院25天，参照当地一般护工标准，住院期间护理费按120元/天计算，出院后按80元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限120天，确认护理费合计为10600元；5、误工费，原告主张按10000元/月计算误工费，但未提供足够证据予以证实，根据相关规定，本院按制造业上一年度在岗职工年平均工资62277元计算，结合鉴定意见书建议的9个月的误工期，本院确认误工费为元46707.75元（62277元÷12×9月）；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定500元；7、财产损失，原告主张车损2886元，双方无异议，本院予以确认。以上损失合计101414.17元。
原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失70693.75元（医疗费10000元、护理费10600、误工费46707.75元、交通费500元、财产损失2886元）。超出部分30720.42元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告损失101414.17元，被告保险公司已赔付医疗费10000元，尚应赔偿91414.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱敏91414.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1520元，评估费150元，合计2850元，由原告负担530元，被告袁奇梅负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 王春兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 陶 红
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初224号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李顺平，男，1996年10月64日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年5月18日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同年6月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李顺平犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日190时许，被告人李顺平与沈某通过微信、电话联系毒品交易地点后，在梁平区梁山街道乾街靠区检察院方向出口处，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给沈某。二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从沈某身上查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.72克），从李顺平身上查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.65克）和毒资200元。经检验，从被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人沈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.37克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李顺平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月25日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资贰佰元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年七月二十日
书记员 王长平
实习书记员刘梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初794号
原告：刘世全，男，1973年3月29日出生，汉族，个体司机，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告：朱晓刚，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区，。
委托代理人：刘秀翠（朱晓刚妻子），1977年9月12日出生，汉族，无业，住所同上，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：张庭茂，该公司员工。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告刘世全与被告朱晓刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘世全及其委托代理人赵虎，被告朱晓刚的委托代理人刘秀翠，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世全诉称，2017年3月17日20时25分，原告刘世全与被告朱晓刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在新苑南路开平建材市场站点处发生交通事故，造成刘世全受伤。该事故经交警部门认定，朱晓刚承担事故的全部责任，刘世全无责任。事故发生后，刘世全被送往唐山市人民医院住院治疗21天，花费医疗费43974.16元。被告朱晓刚系冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人，并为该车在被告保险公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。现原告刘世全来院起诉，要求被告赔偿医疗费43974.16元、住院伙食补助费2100元、误工费15137元、护理费1600元、营养费2400元、精神损害抚慰金13000元、交通费2145元、住宿费1750元、鉴定费2600元、合计99106.16元。
被告朱晓刚辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××交强险和商业险的承保公司均为人保唐山古冶支公司，并非唐山分公司，古冶支公司具有合法的诉讼主体资格，本案中我公司不应对原告损失承担保险责任。被告朱晓刚在事故发生时为醉酒驾驶，依据交强险第9条约定、交强险保险条例和商业三者险第24条约定，我公司不应承担赔偿责任。原告的合理损失应由朱晓刚个人承担。原告部分诉请过高，具体意见质证时详述。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予由我公司承担。
经审理查明，2017年3月17日20时25分，朱晓刚醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿新苑南路由北向南行驶至开平建材市场站点时，与行人刘世全由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，刘世全受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具唐公交认字【2017】地050459号道路交通事故认定书，认定朱晓刚承担事故的全部责任，刘世全无事故责任。事故发生后，原告刘世全被送往唐山市人民医院住院治疗21天，被诊断为急性颅脑损伤，颜面部多处皮擦伤等，花费医疗费43974.16元。2017年6月7日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1440号临床鉴定，鉴定意见为：（1）原告刘世全损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起60日。（4）营养期为自受伤之日起60日。原告刘世全花费鉴定费2600元。原告刘世全住院期间由其妻子陈玉环进行护理。陈玉环在个体工商户××区××足道馆工作。原告刘世全事故发生前在唐山××制××厂个人车队开车。另查明，被告朱晓刚为冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告刘世全来院起诉，要求被告赔偿要求被告赔偿医疗费43974.16元、住院伙食补助费2100元、误工费15137元、护理费1600元、营养费2400元、精神损害抚慰金13000元、交通费2145元、住宿费1750元、鉴定费2600元、合计99106.16元。
上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病历，诊断证明，医疗费票据，临床鉴定，误工证明，交通费、住宿费票据、保单等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定朱晓刚醉酒驾车，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行车未降低行驶速度，未避让行人，承担事故的全部责任，原告刘世全无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告刘世全的各项经济损失，被告朱晓刚应当予以赔偿。朱晓刚为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在强制保险责任限额内予以赔偿。原告刘世全的医疗费经核查为43974.16元。住院伙食补助按40元/天计算住院21天为840元。营养费按照40元/天计算伤残评定确定的60天为2400元。护理费按照《黑龙江省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年49320元标准计算自受伤之日起60日为8220元。原告刘世全事故发生前为大车司机，其误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业年60548元标准计算自受伤之日起至鉴定前一日止82日为13791.49元。因原告为外地人，原告住院、复查及处理交通事故均需花费住宿费、交通费，本院酌情支持2500元。鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损伤未达到伤残评定标准，对精神损害抚慰金本院不予支持。被告保险公司以被保险人朱晓刚系醉酒驾驶机动车为由主张在第三者责任险限额范围内责任免除，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为被告主体不适格的辩解理由不成立，被告保险公司与被保险人朱晓刚签订保险合同时加盖公章为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章，故被告主体适格。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘世全医疗费10000元、护理费8220元、误工费13791.49元、住宿费、交通费2500元，合计34511.49元。
二、被告朱晓刚于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘世全医疗费33974.16元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、鉴定费2600元，合计39814.16元。
三、驳回原告刘世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1020元，合计1420元，由被告朱晓刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雅玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2417号
原告刘德仁，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵全有，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨丽华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘德仁诉被告赵全有、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德仁到庭参加了诉讼。被告赵全有、杨丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德仁诉称：2013年3月15日，被告赵全有在他处借款53，000元，约定月利率15‰，被告赵全有为他出具欠据1份，此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告刘德仁向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告赵全有欠款事实存在。
被告赵全有、杨丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告赵全有在原告刘德仁处借款53，000元，约定月利率15‰，借款用途是偿还农业贷款，被告赵全有为原告刘德仁出具欠据1份。后被告赵全有给原告刘德仁利息11，200元。此欠款被告赵全有至今未给付原告刘德仁。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告赵全有在原告刘德仁处借款53，000元，并为原告刘德仁出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告赵全有与被告杨丽华系夫妻关系，赵全有的借款行为系为夫妻共同生活所负的债务，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全有、杨丽华共同给付原告刘德仁借款53，000元及利息（利息计算方法：自2014年5月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以53，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费1，125元减半收取562.50元，均由被告赵全有、杨丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年七月十三日
书记员 刘洪伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2078号
罪犯蔡小伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月29日作出(2012)金武刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出���刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡小伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小伟准予减刑一年四个月（刑期自2011年07月09日起至2022��9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执232号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码:91510421708922238Q。
法定代表人罗裕林，系该行行长。
被执行人谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初411号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行谢永林合同纠纷一案中，因被执行人谢永林下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初410号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保493号
申请人：丁林波，男，汉族，1990年10月8日出生，住新密市。
被申请人：张冠军，男，汉族，1980年8月13日出生，住新密市。
被申请人：赵晓东，男，汉族，1982年11月20日出生，住新密市。
申请人丁林波于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冠军、赵晓东银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张冠军、赵晓东银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人郭万福位于新密市龙泉街路西房产一处（密房权字第××号）。
案件申请费670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十日
书记员 周垚垚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第553号
申请执行人：战玉华，女，住珲春市。
被执行人：关锋，住珲春市。
被执行人：郎凯，住珲春市。
被执行人：薛照江，住珲春市。
被执行人：郑学德，住珲春市。
战玉华与关锋、郎凯、薛照江、郑学德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,珲春市人民法院(2015)珲民一初字第343号已经发生法律效力。由于被执行人关锋、郎凯、薛照江、郑学德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战玉华于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款20000元等，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人关锋、郎凯、薛照江、郑学德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人战玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关锋、郎凯、薛照江、郑学德新的财产线索，申请执行人战玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢德仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 涛
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00092号之一
申请执行人：扬州润光照明电器有限公司,住所地江苏省高邮市。
被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行扬州润光照明电器有限公司与滁州星联投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了滁州星联投资发展有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对滁州星联投资发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年三月十日
代理书记员 张莹莹
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审65号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘柏清，男，1974年5月7日出生，住隆回县。
被执行人吴家芬，女，1974年2月14日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X4772号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4772号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4772号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4772号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人周柏清、吴家芬承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执310号
申请执行人朱小宜，男，汉族，1975年1月出生，住北屯市。
被执行人高晓玮，男，汉族，1987年10月出生，住福海县。
被执行人高运岭，男，汉族，1955年3月出生，住福海县。
本院在执行申请人朱小宜申请执行被执行人高晓玮、高运岭民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人高晓玮、高运岭的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人朱小宜亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终265号
上诉人（原审起诉人）长沙县桂花汽车配件厂，住所地长沙县黄兴镇桂花村。
法定代表人师建国，总经理。
上诉人长沙县桂花汽车配件厂因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长沙县桂花汽车配件厂上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人所有的厂房于2016年5月20日被长沙县人民政府强制拆除，长沙县人民政府没有作出相应法律文书，也没有告知上诉人享有申请复议和提起诉讼的权利，依据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，上诉人可自知道或应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，上诉人于2018年3月30日提起行政诉讼并未超过起诉期限。一审法院错误适用2018年2月8日实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的规定，认为上述法定起诉期限已调整为一年，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，剥夺了上诉人的合法诉权，依据法不溯及既往的原则，长沙县人民政府实施拆除行为在先，新司法解释实施在后，不应以后生效的法律约束在先的行为。
本院经审查认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》废止了上述解释，并在第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。长沙县桂花汽车配件厂认为长沙县人民政府于2016年5月20日实施的强拆行为违法，于2018年3月30日提起行政诉讼，要求确认长沙县人民政府的强拆行为违法，是否超过起诉期限，涉及到新法与旧法的适用问题，也涉及到长沙县人民政府是否告知了诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，对长沙县桂花汽车配件厂提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初28号行政裁定；
二、本案指令湖南省长沙县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年八月九日
书记员 周 希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3698号
申请执行人雷玉眉，女，1973年2月18日出生，畲族，住福安市。
被执行人福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣。
申请执行人雷玉眉与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58200.7元，被执行人已偿还申请执行人36435元。对于剩余债权的执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更332号
罪犯陈伍，男，1975年9月1日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1995年8月30日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年12月16日因犯聚众斗殴罪被茂县人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月12日因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月30日刑满释放。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阿中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元（已执行），刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第72号刑事裁定，对罪犯陈伍减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月9日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯陈伍参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈伍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈伍提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈伍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伍减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执13号之一
申请执行人吴伟，男，1970年7月27日出生，汉族，
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，该公司总经理。
被执行人李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，
被执行人湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港染料化工厂内。
法定代表人马剑，该公司总经理。
吴伟与湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2014）潭中民三初字第171号民事判决书，已发生法律效力。本院依吴伟申请，于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司的银行存款、不动产等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，征得申请执行人的同意，本院决定对本案暂作终结本次执行程序处理。在终结本次执行程序期间，本案符合恢复执行的条件，申请执行人可随时向本院书面申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民三初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人要在财产查封到期前一个月向本院书面申请续查封；逾期未申请，则承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年十二月十日
书记员 毛军芳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执106号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王帅，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王照军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王斌源，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅、王照军、王斌源金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1737号
申请执行人：张华秀，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖春沐，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张华秀与被执行人赖春沐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0821民初1630号民事判决书，该判决于2017年8月24日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张华秀于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1737号。立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月31日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月5日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审11号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人催俊堂，副局长。
委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。
被执行人淡某某，男，汉族，1966年11月28日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第18号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第10号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第18号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第7号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第18号）。
申请执行费500元，由被执行人淡新昌负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 左向荣
审判员 祁宝忠
二〇一六年八月五日
书记员 郭延宏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执30号
申请执行人：陈绿容，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
被执行人：陈培进，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈绿容与被执行人陈培进提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽05民终3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈绿容因被执行人陈培进未履行支付赔偿款73714.45元的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈培进的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈培进有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月三日
书记员 许明远
PAGE
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2279号
原告：杨云林，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。统一社会信用代码：915113007090365299。
法定代表人：刘安春，总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县南隆镇炮台路105号。统一社会信用代码：915113214522193534。
负责人：黄平，行长。
被告：四川方果食品有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新安路工业园区。统一社会信用代码：915113217623305672。
法定代表人：赵毅，经理。
被告：王鹏权，男，1970年7月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：范斌，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：舒福胜，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告：贾南平，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区上池正街41号l栋2层l号。统一社会信用代码：915101050806329479。
法定代表人：黄飞，董事长。
本院在受理原告杨云林诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司南部县支行、四川方果食品有限公司、王鹏权、范斌、舒福胜、贾南平、四川天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向原告杨云林送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 鄢雪冰
审判员 黄汉礼
审判员 曹才国
二〇一七年十月十一日
书记员 刘小晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10292号之一
原告：王前顺，男，汉族，1977年3月7日出生，住成都市锦江区。
原告：李兰英，女，汉族，1977年7月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
原告王前顺、李兰英与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、第三人成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告王前顺、李兰英向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；被告场站公司退还原告王前顺、李兰英实际支付的购房款809266元、租金抵扣房款458820元及其资金利息85430元（以购房款为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计1353516元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王前顺、李兰英与被告场站公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层606号商铺一套，建筑面积46.64平方米，合同价款643679元。原告实际支付购房款809266元，租金抵扣房款458820元。被告未按期交房，该房也未按期达到交房约定标准。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。另，被告交付的商铺具有层高不足，面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王前顺、李兰英的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王前顺、李兰英已经预交案件受理费8491元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 冯大新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺 姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4397号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张学会，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张学会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0104执321号
申请人赵中刚，住长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。
案由建设施工合同
本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4579号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4579号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1396号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告卫玉仙。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫玉仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)外民二初字第954号
原告：齐建堃，男，1983年8月24日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：胡滨，男，该公司总经理。
委托代理人：孙海燕，女，该公司法律顾问。
委托代理人：鞠宏毅，男，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
本院在审理原告齐建堃诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告齐建堃于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建堃的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐建堃撤回起诉。
案件受理费1092元，原告已预付，减半收取546元，由原告负担。
审 判 长 焦 佳
审 判 员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张紫祎
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初369号
原告：罗会金，男，1961年5月14日生，侗族，住天柱县。
被告：王敏华，男，1965年7月9日生，汉族，住湖南省隆回县。
原告罗会金诉被告王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已病故为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗会金撤诉。
案件受理费3300元，予以免交。
审判员 田绪伍
二〇一七年三月二日
书记员 纪鸾平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更28号
罪犯张才裕，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年11月29日作出(2012)赣刑初字第140号刑事判决，以被告人张才裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月4日起至2019年1月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张才裕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张才裕在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张才裕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张才裕减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4925号
原告：严向阳，居民。
委托诉讼代理人：孟广英，居民。
被告：余元林，居民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：余元涛，居民。
被告：袁玉祥，居民。
原告严向阳与被告余元涛、余元林、袁玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严向阳及其委托代理人孟广英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院在审理原告严向阳与被告余元涛、余元林、袁玉祥买卖合同纠纷一案中，原告严向阳经本院传票传唤��正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严向阳撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1780元，由原告严向阳负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年九月十四日
书记员 胡春燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执168号
申请执行人：王军辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县，
被执行人：汪陆辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行申请执行人王军辉与被执行人汪陆辉买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁 炜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初153号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张林春。
辩护人吴洲，四川仁竟律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张林春犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张林春及其辩护人吴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局侦查员在德阳市旌阳区某酒店挡获被告人张林春，在其所穿外套内查获装有8袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的银色小铁盒一个，侦查员对查获的8袋疑似毒品分别予以扣押、称重、提取检材，经称量共计净重11.35克，经理化检验均检出甲基苯丙胺成分。另查明，张林春当日上午吸食了甲基苯丙胺，公安机关当日13时许对其进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人张林春犯非法持有毒品罪的相关证据材料，认为被告人张林春明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，数量达11.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张林春在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。张林春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张林春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人辩称被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局侦查员在德阳市旌阳区某酒店挡获被告人张林春，在其所穿蓝色外套左侧的内袋内查获装有8袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的银色金属铁盒一个，侦查员对查获的8袋疑似毒品分别予以扣押、称重、提取检材，经称量共计净重11.35克，经理化检验均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关于当日对张林春进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。
上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人张林春的供述、搜查笔录、指认照片、扣押决定书及清单、理化检验报告、称量笔录、提取检材笔录、称量照片、尿检指认照片、检测样本提取笔录、前科材料、抓获经过等来源合法客观真实的证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张林春明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍非法持有，数量达11.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张林春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张林春到案后能如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年三月二十九日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审3号
申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。
法定代表人王拥军，男，局长。
被申请执行人杨公亮，男，1976年9月6日出生，汉族，山东亿隆新材料有限公司实际负责人，住邹平县。
申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人杨公亮安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县安全生产监督管理局于2016年6月2对被申请执行人杨公亮作出(邹)安监管罚〔2016〕14-2号安全生产行政处罚决定。该决定认定，2016年3月19日11时40分左右，你单位山东亿隆新材料有限公司在对固体硅酸钠生产窑炉进行检维修作业时，发生一起一般生产安全责任事故。经查，杨公亮作为该公司实际负责人，在对外来施工队伍的安全管理方面存在严重疏漏，以包代管，致使施工现场安全监护不到位、施工安全措施不完善，对事故发生负有主要责任、并存在瞒报事故的行为。杨公亮的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项、第三十六条第一款第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项的规定，决定分别给予杨公亮作出处上一年年收入30%、60%的罚款的行政处罚，合并后处上一年年收入90%，即233212.5元的罚款的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚〔2016〕14-2号安全生产行政处罚决定，于2016年6月2日依法送达给被申请执行人杨公亮。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月11日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人杨公亮于本裁定书送达之日起十五日内将罚款233212.5元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人杨公亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年一月十九日
书记员 郑珊珊
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑初133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1963年6月6日，住岷县。
被告人何某某，男，生于1974年4月8日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人何某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾燕菊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1513号
罪犯蔡喜成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年12月2日作出(2014)武刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡喜成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡喜成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意499号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡喜成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4846号
原告河北三楷展创建材有限公司。
法定代表人谢亚红。
委托代理人马炳涛。
委托代理人宋瑞海。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司。
负责人刘向正。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国。
委托代理人汪德明。
二被告委托代理人刘捷。
本院在审理原告河北三楷展创建材有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北三楷展创建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10351元减半收取5175.5元，保全费3895元，共计9070.5元，由原告河北三楷展创建材有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘天杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8985号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初277-1号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。
委托诉讼代理人：张建法，该鞋料店工作人员。
被告：张耀武，男，1967年8月2日生，汉族，住偃师市。
被告：张利芳，女，1967年7月14日生，汉族，住址同上，系被告张耀武之妻。
本院在审理原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告张耀武、张利芳买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤回起诉。
本案受理费减半收取178元，财产保全费270元，共计448元，由原告承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月八日
代书 记员 宋莹莹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初197号
原告：白雪山，男，汉族，住黑龙江省。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告白雪山与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告白雪山船员工资人民币55000元；2.本案的诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：2016年4月至12月底，原告在被告的“鲁荣渔56678”号渔船上干船长，被告拖欠原告工资55000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。为维护其合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。
��支持其诉讼请求，原告白雪山向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月15日至2016年12月29日期间，原告白雪山在被告秦景芝的“鲁荣渔56678”船上从事船长工作，秦景芝年底未结清工资，白雪山等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给白雪山5000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠白雪山人民币55000元工资款未付。
应原告白雪山的申请并提供担保，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁72财保17号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币55000元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。白雪山在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给白雪山出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清白雪山的剩余工资，白雪山的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告白雪山船员工资款人民币55000元。
被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，财产保全担保费500元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁11行终8号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，原住日照市东港区，现住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会，住所地日照市东港区山东路。
法定代表人刘为录，主任。
上诉人丁兆国因拆迁补偿安置方案一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定：《湖西头村旧城改造拆迁计划和补偿安置方案》系由湖西头村委结合该村实际情况及周边村居拆迁补偿方案，并经村两委会议研究，党员及村民代表会议通过，依据日【2007】38号文件的有关规定作出。
原审认为：“村民自治”由农村集体经济组织成员依法通过村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，实行自我管理，基于村民自治形成的集体意思表示，对于全体集体经济组织成员均有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规均体现了对村民自治制度的遵循，将特定事项限定在村民自治的范畴内，由村民通过民主议事程序自行处理，体现了司法对于村民自治和村民集体意志的尊重。涉及村民自治领域的事项不在法院受理案件范围内。本案中被诉方案系由湖西头村两委会议研究、党员及村民代表会议通过，属于村民自治范畴，不属于法院审理范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国上诉称：一审法院裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人无权作出涉案方案，上诉人的房屋位于涉案方案的拆迁补偿范围内，与该方案有利害关系，有权提起诉讼。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖西头村委会未答辩。
原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：我国实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。如对村集体已经决策的事项存在异议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案涉案方案系由湖西头村委会议研究，党员及村民代表会议通过，属于村民自治范畴，不论丁兆国是否属于本村村民，本案均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年二月十日
书记员 裴凤文
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新3123民初499号
原告：胡世祥，男，汉族，现住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告:李现荣，男，汉族，户籍地：山东省临沭县，现住新疆喀什地区疏勒县。
原告胡世祥诉被告李现荣不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世祥委托诉讼代理人薄亚菊、被告李现荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还在原告处超领的劳务费1814.4元；并由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年，被告从原告手中承包英吉沙县新城植物园人行道、管理房、公厕铺砖等劳务工程。2015年11月3日，双方结算，原告应支付给被告劳务费158725.6元，劳务承包期间被告陆续从原告及劳动局人事局劳动监察大队领取劳务费160540元。据此，原告超付被告劳务费1814.40元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告李现荣到庭辩称：原告不但没有给我超付，至今为止还欠我七万多元未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告手中承包英吉沙县新城植物园人行道、管理房、公厕铺砖等劳务。2015年11月3日，经原被告双方结算，原告共应给被告劳务费158725.6元，劳务承包期间被告陆续从原告及劳动局人事局劳动监察大队领取劳务费160540元。以上事实有原、被告双方签订的《合同》、结算清单、被告领取劳务费的收条在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《合同》是合法有效的合同。合同约定了双方的权利和义务，双方均应按照约定履行合同义务。经原、被告双方结算，原告共应给被告劳务费158725.6元，被告陆续从原告及劳动局领取了劳务费160540元。已超领了劳务费。因此原告请求被告返还超领劳务费1814.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告向法庭提交的其中一张收条系原告伪造,并称自己持有的合同上的大理石价格为75元，75元这三个字是原告自己添加上的，就该收条的内容及签名、被告持有合同上的大理石价格为75元的75元这三个字，被告向本院申请笔迹鉴定，以及申请涉案工程造价进行评估。庭审中法庭要求被告规定期限内向本院提交笔迹鉴定、涉案工程造价评估申请，否则视为其放弃申请鉴定、评估。被告在规定的期限未向本院提交申请，本院视为其放弃申请鉴定、评估，同时也未向法庭提交其他证据证实其辩解的理由，被告亦辩称结算清单是原告强迫其签字的，但是其无法提交证据予以证实，因此本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中法人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李现荣返还原告胡世祥不当得利劳务费1814.40元。
上述被告给付款项，于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费25元，由被告李现荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一七年九月八日
书记员 冯飞飞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初288号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人晋某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区，因本案于2017年6月28日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)281号起诉书指控被告人晋某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月以来，被告人晋某某在未办理任何林地审批手续的情况下，在昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处松茂社区松茂小村龙潭山非法开挖林地，占用林地10.301亩（地类为纯林，亚林种为环境保护林；调查范围内原有林木蓄积20.540立方米，林木材积9.243立方米；调查范围内原有林木的经济价值为10167.3元），并在非法占用的林地上种植了樱桃树、桃树、土豆，造成林地被破坏，林地上原有地貌已完全被改变。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询情况说明，到案经过，林权证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某违反土地管理法规，非法占用集体林地10.301亩种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人晋某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人晋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还七甸街道办事处松茂小村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 常 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2089号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第02907号
原告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告代兴云，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨和平，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨毓明与被告代兴云、杨和平排除妨害纠纷一案中，原告杨毓明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨毓明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨毓明承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 任 薇
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初22号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人郜某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年12月06日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月20日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）05号起诉书指控被告人郜某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日，西和县公安局根据《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》，发现被告人郜某在淘宝网先后购买了无缝精密管二根、射钉弹七十三颗、钢珠二千八百八十七克、瞄准镜一个、射钉枪二支等。2016年9月21日，西和县公安局刑侦大队依法将被告人郜某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的两支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）射钉枪二支、射钉弹七十三颗、钢珠弹二千八百八十七克；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、郜某网购射钉枪及配件的百世汇通快递存单、《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》；被告人郜某供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】528号检验鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某目无国法，违反枪支管理规定非法持有枪支，非法持有二支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人郜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生危害社会的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支二支依法没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ明