安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01196号
原告：王瑞勇，男，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：孙虓，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市疾病预防控制中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：魏志军，该中心主任。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马越，该公司总经理。
委托代理人：汪艳萍，该公司员工。
委托代理人：王佳楠，该公司员工。
本院于2013年4月2日立案受理了原告王瑞勇诉被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，本院根据原告王瑞勇的申请委托南京医科大学司法鉴定所对王瑞勇因2010年9月5日交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限（含护理人数）、营养期限、是否需要后续治疗，后续治疗费用多少以及是否需要护理依赖，护理依赖程度如何进行鉴定。2013年5月30日本院依法准许原告王瑞勇撤回上述鉴定申请。2013年6月4日本院根据原告王瑞勇的申请委托南京医科大学司法鉴定所对2010年9月5日交通事故有无造成其精神科智力障碍，如果有，进行伤残等级鉴定。2013年6月19日该鉴定所作出鉴定意见书。2013年7月31日本院第一次公开开庭进行了审理。原告王瑞勇的委托代理人喻泉，被告孙虓和被告淮南市疾病预防控制中心的共同委托代理人王辉、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人汪艳萍到庭参加诉讼，证人王某某、刘某某出庭接受质询。2013年10月18日本院第二次公开开庭进行了审理。原告王瑞勇的委托代理人喻泉，被告孙虓和被告淮南市疾病预防控制中心的共同委托代理人王辉、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人汪艳萍到庭参加诉讼，证人胡某某出庭接受质询。2013年10月25日本院第三次公开开庭进行了审理。原告王瑞勇的委托代理人喻泉，被告孙虓以及被告孙虓和被告淮南市疾病预防控制中心的共同委托代理人王辉、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人汪艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞勇诉称：2011年9月5日21时30分，孙虓驾驶皖DJ＊＊**号小型普通客车沿本区龙湖路由北向南行驶至龙湖路新华书店门前时，与由西向东步行横过马路的王瑞勇发生碰撞，致王瑞勇受伤，直接财产损失1000元。经交警部门认定，孙虓负事故主要责任，王瑞勇负事故次要责任。事故发生后，王瑞勇被送至淮南朝阳医院住院治疗，于2012年5月25日出院。后根据病情发展，王瑞勇又于2012年9月3日至9月17日再次入住该院治疗。期间孙虓或淮南市疾病预防控制中心仅支付部分医疗费。经查，肇事车辆属于淮南市疾病预防控制中心所有，该车投保于国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9093.8元、轮椅费400元、交通费3850元、会诊费10964元、外购药费用633.4元、住院期间外购补品增加营养费用1635元、住院期间伙食补助费5480元、直接财产损失1000元，合计33056.2元；二、残疾赔偿金等费用待定。本案在审理过程中，原告王瑞勇将诉讼请求数额增加至315502.59元【其中医疗费9390.8元、轮椅、手杖费540元、交通费7082元、会诊费10964元、外购药费用633.4元、住院期间外购补品增加营养费用1635元、住院期间伙食补助费5480元（274天×20）、直接财产损失1000元、残疾赔偿金171555.84元［8×21024＋（8×21024）×2%］，精神损害抚慰金50000元、误工费44695元［（350＋14）×（44818÷365）］、护理费54622.2元［（35602÷365）×280天×2人］、营养费2800元（140×20）、鉴定费3480元，合计363878.24元，结合事故责任主次责的认定（363878.24元-122000）×80%＋122000=315502.59元】。庭审中，原告王瑞勇当庭放弃会诊费中的964元。
原告王瑞勇为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。三被告均没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、道路交通事故认定书原件，证明原告因交通事故受伤及责任划分，事故造成原告直接财产损失1000元（原告的衣服、鞋子、手机）。被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心质证意见：财产损失以票据为准。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、商业第三者责任险保单抄件，证明肇事车辆投保在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司处。三被告均没有异议。本院经审查予以确认。
证据四、肇事车辆登记信息，证明车辆所有权人是被告淮南市疾病预防控制中心。三被告均没有异议。本院经审查予以确认。
证据五、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期。被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心质证意见：对真实性没有异议，但是鉴定结果中三期期限过长。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司没有异议。本院经审查予以确认。
证据六、淮南朝阳医院病历（2011年9月5日-2012年5月25日，2012年9月3日-2012年9月17日），证明原告受伤及治疗情况。被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心质证意见：对真实性没有异议。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司没有异议。本院经审查予以确认。
证据七、淮南市平圩镇桥东村村委会证明、租房合同、集体土地建设用地使用证、2012年3月10日淮南市永青机制石棉瓦厂证明及该厂营业执照、田家庵区＊＊＊＊＊＊化妆品店（办证前称＊＊化妆店）证明及该店营业执照，证明原告虽然是农村户口，但是居住在城镇并在城镇打工，赔偿标准适用城镇标准。三被告质证意见：对田家庵区＊＊＊＊＊＊化妆品店证明、2012年3月10日淮南市永青机制石棉瓦厂证明和租房合同的真实性有异议，化妆店证明说原告在2011年5月在此上班，不能证明原告长期在城镇务工，且距离事故发生不到一年，没有相应工资收入证明，不能证明工资收入；对石棉瓦厂的证明质证意见同化妆品店证明的质证意见；长期在城镇居住应该由派出所出具证明，不应该由租房合同证明；对村委会证明真实性没有异议，但是其不具备证明农村人口在城镇务工的资质。对其他证据没有异议。因此，应该按照农业户口计算原告赔偿标准。
证据八、淮南朝阳医院医疗费发票3张，安徽计划生育科研所医院收据2张（鉴定时检查费用），怀远石良道骨科医院收据1张，淮南朝阳医院住院预交款记账收据1张（2000元），共计9908.8元，证明原告治疗花费。被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心质证意见：对真实性没有异议，对淮南朝阳医院住院预交款记账收据金额是否是原告本人缴纳不清楚，但是原告第一次住院总的票据已由被告淮南市疾病预防控制中心结算；对其他证据没有异议。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司没有异议。结合第三次庭审中当事人的陈述，本院经审查予以确认。
证据九、淮南市恒康医药有限公司发票1张、康顺残疾人用品用具供应站发票1张，证明原告购买轮椅400元和手杖费用140元。三被告没有异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认，并确认原告王瑞勇为购买残疾辅助器具花费540元。
证据十、2012年5月25日出院记录，证明原告第一次住院请专家的会诊费用1万元（分别是2011年11月21日请的合肥的专家和2012年4月24日请的上海的专家，直接付给专家本人的，这笔钱不开发票，最终医院结算费用不含这一笔费用）。被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心质证意见：对真实性没有异议，但对证明观点有异议，出院记录中会诊花费是大约1万元，不明确，而且应该是涵盖在总的治疗费之内，该证据不能证明原告实际支付了费用，应该由医疗机构出具票据。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司质证意见：该证据不能证明原告实际支付了费用，专家是医院请的，应该是医院出钱，专家也没有出具任何票据。因三被告未提出相反证据予以反驳，结合病历本院经审查确认原告为治疗花费专家会诊费1万元。
证据十一、发票6张，证明原告外购药品费用633.4元。三被告质证意见：对真实性没有异议，有些是在原告住院期间外购，而且是抗生素药品，不是医院稀缺药物，没有相应医嘱证明，该项费用不应该支持。结合2012年5月25日出院医嘱和被告孙虓提供的证据三，本院经审查予确认。
证据十二、发票5张，证明原告住院期间外购补品费用1755元。三被告质证意见：对真实性有异议，和原告诉请营养费冲突，应该以实际住院天数乘以相应标准。本院经审查不予确认。被告异议成立。
证据十三、鉴定费发票2张，证明鉴定费2640元，主张3480元弄错了。三被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据十四、淮南朝阳医院病重通知书，证明原告请专家、外购药品及补品的合理性。三被告质证意见：对真实性没有异议，但对证明观点有异议，没有关联性。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据十五、本院（2012）田民一初字第02164号、（2012）田民一初字第03320号、（2013）田民一初字第00308号民事裁定书，证明原告曾起诉后撤诉。三被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据十六、证人王某某的证言，证明原告在2011年5月至事故时在其田家庵区＊＊＊＊＊＊化妆品店里工作。三被告质证意见：事故在2011年9月，不能证明原告长期在城镇务工，证人当庭表述以定额投资固定分红而存在合伙经营关系，且无相关证据，不能证明合伙关系。
证据十七、证人刘某某的证言，证明原告在2007年至2010年在淮南市永青机制石棉瓦厂打工。三被告质证意见：证人表述原告2010年7月之后不在该厂打工，不足以证明受伤前一年在城镇务工，该厂应该是在城乡或者城郊结合部，不足以证明原告在城镇务工，没有相关证据证明工资，对证言中工资的真实性有异议。
证据十八、证人胡某某证言，证明原告在2009年至2011年事故时租住胡某某位于本区姚南村4队165号的房子，为了配货调货需要原告有时住＊＊化妆店位于本区小刘庄的仓库。该地属于城镇，原告赔偿标准适用城镇标准。三被告质证意见：事故后保险公司的人伤勘察表反映原告工作单位是＊＊化妆品店，是合伙开的，而且在小刘庄租房子，与证人证言不符。
关于证据七、十六、十七、十八，本院分析认证意见如下：本院经审查对证据七的真实性予以确认，并结合原告提供的证据十六、十七、十八以及被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司提供的证据三即机动车辆保险人伤保险查勘表，本院认定事故前王瑞勇曾多年在淮南市永青机制石棉瓦厂（个人独资企业，位于本区田大路）打工，后于2011年5月与王某某合伙在本区商贸文化广场经营万仟丽人精品化妆品店，并租住本区姚南和小刘庄。
被告孙虓辩称：原告部分诉请中的费用和计算标准过高，不应支持；本人是被告淮南市疾病预防控制中心的职工，履行的是职务行为，本人有合法驾驶资质，对事故及责任划分没有异议，责任应该由淮南市疾病预防控制中心承担，本人不应该承担民事责任。事故后本人垫付住院预付款2000元，给付原告父亲1500元，并按医嘱外购药品白蛋白花费12740元。
被告孙虓为支持其辩称意见，向本院递交了以下证据：
证据一、身份证复印件、驾驶证、接收身体条件证明回执，证明主体资格和驾驶资格。原告和其他被告均没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、医药费预收票据，证明原告住院时本人垫付2000元。原告和其他被告均没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、收条两份，证明为原告治疗，孙虓按照医生医嘱外购药品白蛋白花费费用12740元，孙虓给原告父亲1500元现金。原告和其他被告没有异议。本院经审查予以确认。
被告淮南市疾病预防控制中心辩称：对事故及责任划分没有异议，原告诉求计算标准部分过高；本中心支付原告医药费244055.20元，这部分费用应该在责任划分后扣除；原告计算的分担比例中原告承担的责任过低，要求原告承担30%的责任。被告孙虓系本中心职工，事故时是履行职务行为，其应承担的责任由本中心承担。
被告淮南市疾病预防控制中心为支持其辩称意见，向本院递交了以下证据：
证据一、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明主体资格。原告和其他被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、淮南朝阳医院住院医药费发票复印件1张，证明本中心垫付医药费244055.20元，这部分费用中原告本人应该按照主次责任承担一部分，住院期间护理费已包括在本中心垫付费用中。原告质证意见：其中有2000元是原告出的。原告起诉费用不包括中心垫付费用。被告孙虓没有异议。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司质证意见：对真实性没有异议，不是原件，本公司不予赔偿。
证据三、车辆行驶证复印件，证明车辆登记在该中心。原告和其他被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据四、淮南朝阳医院住院医药费发票，证明本中心已转账支付医院原告的医药费240055.2元。原告和其他被告没有异议。
关于证据二、四，本院分析认证意见如下：本院经审查对证据二、四的真实性予以确认，并结合原告提供的证据八中的淮南朝阳医院住院预交款记账收据1张（2000元）、被告孙虓提供的证据一即医药费预收票据以及原、被告陈述，本院认定王瑞勇2011年9月5日至2012年5月25日第一次住院期间花费住院医疗费244055.20元（其中王瑞勇支付2000元，孙虓支付2000元，淮南市疾病预防控制中心支付240055.20元）。
被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：被告淮南市疾病预防控制中心在本公司投保交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故后本公司在2012年4月28日向被告淮南市疾病预防控制中心预赔74133.79元医疗费；本公司同意在限额内赔偿，但是应该扣除已支付的74133.79元医疗费，还剩245866.21元的限额愿意直接赔偿原告。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司为支持其辩称意见，向本院递交了以下证据：
证据一、营业执照和组织机构代码证复印件，证明主体资格。原告和其他被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市疾病预防控制中心于2012年4月18日的申请原件、转账单复印件，证明其要求本公司提前支付一部分医药费，本公司于申请10日内转账支付74133.79元。原告质证意见：不清楚。被告孙虓没有异议。被告淮南市疾病预防控制中心质证意见：没有异议，钱收到了。本院经审查予以确认。
证据三、机动车辆保险人伤保险查勘表，证明原告本人和其家属陈述原告和别人合伙开化妆品店，原告在小刘庄租房子。原告和其他被告均没有异议。原告补充说明：化妆品店的仓库在小刘庄租的房子，为了配货调货的需要，原告有时候就住在仓库里。原告主要住在姚南村。本院经审查予以确认。
对本院委托的南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2011年9月5日21时30分，孙虓驾驶皖DJ＊＊**号小型普通客车沿本区龙湖路由北向南行驶至龙湖路新华书店门前时，与由西向道路东步行横过马路的王瑞勇发生碰撞，致王瑞勇受伤，直接财产损失1000元的交通事故。该交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，孙虓驾驶车辆行驶过程中观察路面情况不够，措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”之规定，应承担事故主要责任。王瑞勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或中途倒退、折返”之规定，承担事故次要责任。
事故发生后，王瑞勇被送至淮南朝阳医院救治，经诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、多发性脑挫裂伤，4、头皮挫裂伤；二、中枢性高热；三、中枢性呼吸循环衰竭；四、双肺挫伤；五、右外踝骨折；六、多发性软组织损伤；七、左肘部骨化性肌炎；王瑞勇住院第二天病情加重出现高热、呼吸急促，ICU会诊后转科行呼吸机辅助呼吸、冰帽降温、气管切开等一系列治疗并先后请安徽省立医院及上海瑞金医院神经外科专家会诊协助治疗（会诊花费约10000元），……住院治疗264天，于2012年5月25日出院，出院医嘱：出院后继续休息治疗；出院带药：奥拉西坦、妙纳等；继续行肢体、语言、智能等功能锻炼；我科及骨科随访，定期复查颅脑MRI及左肘关节X片，建议9个月后骨科就诊行左肘部骨化性肌炎手术治疗。住院期间，花费门诊医疗费761元，住院医疗费244055.20元（其中王瑞勇支付2000元，孙虓支付2000元，淮南市疾病预防控制中心支付240055.20元），在怀远石良道骨科医院购买中药花费300元。
2012年6月28日，王瑞勇第一次向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院根据王瑞勇申请委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对王瑞勇伤残程度和三期进行鉴定。2012年8月20日安徽莱蒂克司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王瑞勇因道路交通事故致颅脑损伤、左侧肢体偏瘫的后遗症评定为道路交通事故七级伤残，王瑞勇因道路交通事故致人体损伤的误工期限为350日，营养期限为140日，护理期限为280日。王瑞勇为此花费鉴定费1300元和检查费480元。2012年9月3日本院根据王瑞勇的申请作出（2012）田民一初字第02164号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
2012年9月3日，王瑞勇因该交通事故再次入住淮南朝阳医院治疗，经诊断为：重度闭合性颅脑损伤（恢复期）；脑萎缩；左肘部骨化性肌炎等，住院治疗14天，于2012年9月17日出院，出院医嘱：出院后继续休息治疗；出院带药；加强肢体、语言、智能等功能锻炼；我科及骨科随访，定期复查颅脑MRI及左肘关节X片，必要时精神科就诊。住院期间，花费住院医疗费6007.8元。
2012年10月25日，王瑞勇第二次向本院提起诉讼。2012年11月19日本院根据王瑞勇的申请作出（2012）田民一初字第03320号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
2013年1月4日，王瑞勇第三次向本院提起诉讼。在案件审理过程中，王瑞勇申请对其因交通事故所致伤残程度、三期、是否需要继续治疗，如果需要继续治疗，继续治疗费用多少以及护理依赖程度（含护理人数）等进行鉴定，后于2013年1月29日撤回对其伤残等级鉴定的申请。2013年1月29日本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告王瑞勇因本次事故致人体损伤的误工期限、护理期限、营养期限；是否需要继续治疗，如果需要继续治疗，继续治疗费用多少以及护理依赖程度（含护理人数）等进行鉴定。2013年2月1日王瑞勇因鉴定花费检查费360元。后王瑞勇于2013年3月14日向本院申请撤回鉴定和起诉。同日本院作出（2013）田民一初字第00308号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
2013年4月2日，王瑞勇第四次向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告王瑞勇的申请委托南京医科大学司法鉴定所对王瑞勇因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限（含护理人数）、营养期限、是否需要后续治疗，后续治疗费用多少以及是否需要护理依赖，护理依赖程度如何进行鉴定。2013年5月30日本院依法准许原告王瑞勇撤回上述鉴定申请。2013年6月4日本院根据原告王瑞勇的申请委托南京医科大学司法鉴定所对其因本起交通事故有无造成其精神科智力障碍，如果有，进行伤残等级鉴定。2013年6月19日该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致王瑞勇颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。为此，原告王瑞勇花费鉴定费1340元。
另查明，王瑞勇为治疗需要外购奥拉西坦、妙纳等药品花费共计633.4元。孙虓为王瑞勇的治疗按医嘱外购药品白蛋白等花费12740元。王瑞勇为购买轮椅和手杖分别花费400元和140元。事故后孙虓给付王瑞勇1500元。
另查明，王瑞勇系本市农村户口，事故前曾多年在淮南市永青机制石棉瓦厂（个人独资企业，位于本区田大路）打工，后于2011年5月与王某某合伙在本区商贸文化广场经营＊＊＊＊＊＊化妆品店，并租住本区姚南和小刘庄。
事故时，孙虓系淮南市疾病预防控制中心职工，事故时系履行职务。皖DJ＊＊**号小型普通客车属于淮南市疾病预防控制中心所有，该车在国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投有限额为12.2万元的交强险及限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2011年7月28日零时起至2012年7月27日二十四时止。事故后，国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于2012年4月28日向淮南市疾病预防控制中心预赔74133.79元医疗费，该车交强险限额中医疗费用赔偿限额10000元已用完，尚余伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额已经赔付64133.79元，尚余135866.21元。
2013年4月2日，原告王瑞勇诉讼来院要求依法判令各被告赔偿其各项损失共计33056.2元。本案在审理过程中，原告王瑞勇将诉讼请求数额增加至315502.59元。庭审中，原告王瑞勇当庭放弃会诊费中的964元。原、被告均认可王瑞勇住院治疗期间和到合肥、南京鉴定花费交通费共计6000元。
根据原、被告的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点为：一、各被告应否承担赔偿责任，如果承担，则如何承担赔偿责任；二、本案原告误工费和残疾赔偿金的赔偿标准是按照城镇标准还是农村标准；三、原告的各项诉请应否支持，各被告辩称意见应否采纳。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一：公民享有生命健康权。法人或者其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。孙虓驾驶淮南市疾病预防控制中心所有的皖DJ＊＊**号小型普通客车过程中将王瑞勇撞伤，经交警部门认定孙虓负事故主要责任，王瑞勇负事故次要责任，但鉴于孙虓系履行职务行为，故王瑞勇因该起事故产生的各项损失依法应由孙虓所在单位即淮南市疾病预防控制中心承担相应的赔偿责任。因皖DJ＊＊**号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投有限额为12.2万元的交强险及限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，以及该保险公司已在保险限额内预付74133.79元医疗费，故国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司依法在交强险余额和商业第三者责任险限额余额内直接向王瑞勇赔偿损失；超出交强险的部分的80%由国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任险限额余额内直接向王瑞勇赔偿，如有不足，则不足部分由淮南市疾病预防控制中心赔偿。被告孙虓依法不承担民事赔偿责任。
关于争议焦点二：原告王瑞勇提供的证人胡某某证言证明事故前王瑞勇租住在本区姚南，为了调货配货需要，有时也住在＊＊化妆品店仓库所在的小刘庄，该证言与被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司提供的机动车辆保险人伤保险查勘表载明事故前原告与他人合伙经营＊＊化妆品店并租住本区小刘庄相符，综合原告王瑞勇提供的淮南市平圩镇桥东村村委会证明、租房合同、集体土地建设用地使用证、2012年3月10日淮南市永青机制石棉瓦厂证明及该厂营业执照、田家庵区＊＊＊＊＊＊化妆品店（办证前称＊＊化妆店）证明及该店营业执照，证人王某某的证言、证人刘某某的证言，本院认定王瑞勇事故前曾多年在淮南市永青机制石棉瓦厂（个人独资企业，位于本区田大路）打工，后于2011年5月与王某某合伙在本区商贸文化广场经营＊＊＊＊＊＊化妆品店，并租住本区姚南和小刘庄。鉴于事故前王瑞勇多年来在本区城镇工作并生活，故原告王瑞勇的误工费和残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于争议焦点三：原告王瑞勇各项诉请数额中：关于医疗费、会诊费、外购药费用的主张，本院将用于王瑞勇治疗花费的医疗费总计后确认王瑞勇的医疗费为275337.40元（340＋421＋244055.20＋10000＋12740＋633.40＋480＋6007.8＋360＋300）；关于误工费44695元的主张，计算有误，本院依法确认为42976.20元（44818元÷365×350）；关于护理费54622.2元的主张，计算有误，本院依法确认为27311.10元（35602÷365×280）；关于交通费7082元的主张，因庭审中原、被告均认可王瑞勇住院治疗期间和到合肥、南京鉴定花费交通费共计6000元，故本院依法确认为6000元；关于外购补品增加营养费用1635元的主张，没有依据，本院依法不予确认；关于精神损害抚慰金50000元的主张过高，本院考虑当事人过错程度及损害后果等因素依法酌定为20000元；关于住院伙食补助费5480元、财产损失1000元、残疾赔偿金171555.84元、营养费2800元、残疾用具费用540元（轮椅、手杖）的主张，合法有据，本院依法予以支持。综上，本院确认造成原告王瑞勇的损失为533000.50元，精神损害抚慰金为20000元，合计553000.50元，依法由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿246866.20元{其中在交强险限额余额内赔偿原告王瑞勇111000元（精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔付），在商业第三者责任险限额余额内赔偿原告王瑞勇135866.20元（553000.50元-121000元＝432000.50元，432000.50元×80%＝345600.40元，鉴于被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司已预赔被告淮南市疾病预防控制中心74133.79元，第三者责任险限额余额仅为135866.20元）}；由被告淮南市疾病预防控制中心赔偿219734.20元（345600.40元-200000元＋74133.79元＝219734.20元）；鉴于被告淮南市疾病预防控制中心已支付原告王瑞勇住院医疗费240055.2元，故被告淮南市疾病预防控制中心在本案中不再承担民事赔偿责任；其余部分86400.10元由原告王瑞勇自行承担。扣除被告孙虓已垫付和支付的16240元（2000元＋12740元＋1500元）以及淮南市疾病预防控制中心多支付的20321元（已支付240055.20元-应支付219734.19元）合计36561元，原告王瑞勇实际应得赔偿款210305.20元。被告孙虓、淮南市疾病预防控制中心关于孙虓系履行职务行为，责任应由淮南市疾病预防控制中心承担，孙虓本人不承担民事赔偿责任的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳；被告淮南市疾病预防控制中心关于原告王瑞勇部分计算标准过高的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳；被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司关于本公司在保险限额余额内承担赔偿责任的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王瑞勇111000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王瑞勇135866.20元；
三、上述两项合计246866.20元，由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王瑞勇（履行方式：被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司实际赔偿原告王瑞勇210305.20元，支付被告孙虓16240元，支付被告淮南市疾病预防控制中心20321元）；
四、被告淮南市疾病预防控制中心在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、被告孙虓在本案中不承担民事赔偿责任；
六、驳回原告王瑞勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，原告王瑞勇负担1578元，被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担4455元。鉴定费2640元，原告王瑞勇负担528元，被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害','2018-09-26
18:10:52',0,'web',NULL),(21509734,'8b9ae8ba-f118-417f-a3b1-a6fa00eda959','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1395\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣0124民初1052号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8b9ae8ba-f118-417f-a3b1-a6fa00eda959\",\"案件名称\":\"南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与付晓军、陶淑敏金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"进贤县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"进贤县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司诉被告付晓军、陶淑敏、付孟春、付荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人欧阳望星、被告付晓军、陶淑敏到庭参加诉讼，被告付孟春、付荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487001600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与付晓军、陶淑敏金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与付晓军、陶淑敏金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）赣0124民初1052号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b9ae8ba-f118-417f-a3b1-a6fa00eda959\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与付晓军、陶淑敏金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0124民初1052号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"进贤县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1395\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"进贤县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司,付晓军,陶淑敏,付孟春,付荣花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与付晓军、陶淑敏金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-14\\\\\",\\\\\