广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23111号
原告吴金环，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区，。
原告李瑞珍，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省深圳市福田区，.
两原告共同委托代理人马成、吴烈璇，分别系广东莞泰律师事务所律师、辅助人员。
被告伦淦枝，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省东莞市，。
被告钟离雨，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省紫金县，。
被告邓梓鹏，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省东莞市，。
被告广东中仑实业投资有限公司住所地：东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号，注册号：441900001445167。
法定代表人伦淦枝。
原告吴金环、李瑞珍诉被告伦淦枝、钟离雨、邓梓鹏、广东中仑实业投资有限公司（以下简称“中仑公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人马成，被告钟离雨到庭参加诉讼，被告伦淦枝、邓梓鹏、中仑公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、四被告向原告返还借款本金1343000元及利息492011元，具体明细为：1、借款本金1250000元，借期内利息187500元，逾期利息276061元（自2015年6月14日起算至实际付清之日止以1250000元为基数按照月息1.5%计算之逾期利息，暂计至2016年9月5日）；2、借款本金93000元，利息28450元（自2014年12月25日起计至实际付清之日止以本金93000元为基数按照月息1.5%，暂计至2016年9月5日）；以上本息合计1835011元。二、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告伦淦枝、钟离雨系被告中仑公司的股东。自2014年6月开始，四被告以世贸城项目需要资金为由向原告借款，借款本金合计1343000元，具体如下：1、2014年6月15日向原告借款1250000元并向原告出具《借据》，双方约定月息1.5%，借款期限为2014年6月15日至2015年6月13日。原告于2014年6月17日将借款500000元汇入被告指定的银行账户，2014年6月25日将借款750000元扣除当月利息后汇入被告邓梓鹏的银行账户。2、2014年9月24日向原告借款人民币97300元并向原告出具《借款条》，双方约定月息1.5%，没有约定借款期限。原告于2014年9月24日当天将借款汇至被告邓梓鹏的银行账户。原告依约支付借款后，四被告未能按时偿还借款本金及利息。截止今日，虽经原告多次催讨，四被告均以各种理由拒付。
被告钟离雨答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告伦淦枝、邓梓鹏、中仑公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，四被告（乙方）向两原告（甲方）出具《借据》，注明：乙方于2014年6月15日向甲方借款125万元，此笔借款将以乙方所有项目资产、股权及私人股东所有资产为担保，借期1年，月息25厘，并于2015年6月13日前一次性还清，利息每月5日汇入甲方的指定账户，同时甲乙双方协定该笔借款可提前还款，提前还款则利息计至还款日止。该款项由原告李瑞珍于2014年6月17日转账支付50万元，原告吴金环于2014年6月25日转账支付737500元。被告邓梓鹏作为经手人向两原告出具收据，注明收到两原告转来南城世贸城投资款125万元，该收据加盖中仑公司公章。原告主张已在借款本金中扣除12500元利息。
2014年9月24日，被告钟离雨、伦淦枝、邓梓鹏在《借款条》上签字捺印，注明：为解决世贸城项目8月份电费问题，兹有世贸城项目于2014年9月24日向李瑞珍、吴金环借款20000元，此借款条于项目还清借款金额之日自动作废。下方注明借款人是世贸城项目，投资方是中仑公司。同日，被告中仑公司作为借款人，被告钟离雨、伦淦枝、邓梓鹏在《借款条》上签字捺印，注明：为解决世贸城项目8月份电费问题，兹有中仑公司于2014年9月24日向李瑞珍及吴金环借款73000元，月息15厘，计至还款日止，并此借款条于还款日自动作废。后面手写注明“已扣三个月利厘”。同日，原告向被告邓梓鹏账户转账支付89850元。原告主张已在借款本金中扣除3150元利息。
被告钟离雨确认上述证据的真实性，确认借款后没有还款。
以上事实，有借据、收据、借款条、兴业银行网上转账受理回单、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告伦淦枝、邓梓鹏、中仑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告的举证及陈述，本院认定2014年6月25日的借款本金为1237500元，2014年9月24日的借款本金为89850元，共计1327350元。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金1327350元及利息于法有据，本院予以支持。
关于2014年6月25日借款的利息，《借据》约定的月息25厘已超过法律规定的年利率24%，故2014年6月25日至2015年6月13日借款期限内的利息应按年利率24%计算为1237500元×24%×354/365=288049.32元。原告仅诉请借期内利息187500元是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期还款利息以1237500元为本金，自2015年6月14日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止。
关于2014年9月24日借款的利息。因第一份《借款条》未约定利息，故利息应以20000元为本金，自原告起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。第二份《借款条》约定月息15厘不违反法律规定，结合原告的诉请，该部分利息应以69850元为本金，自2014年12月25日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦淦枝、钟离雨、邓梓鹏、广东中仑实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴金环、李瑞珍借款本金1327350元及借款期限内利息187500元；
二、被告伦淦枝、钟离雨、邓梓鹏、广东中仑实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴金环、李瑞珍借款利息，具体计算方式如下：以1237500元为本金，自2015年6月14日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，自2016年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以69850元为本金，自2014年12月25日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告吴金环、李瑞珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10657.55元（原告已预交），由被告伦淦枝、钟离雨、邓梓鹏、广东中仑实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。