陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初79号
原告：原某某。
委托诉讼代理人赵某某。
被告：姚某某。
被告：某某某某保险公司。
委托诉讼代理人李某。
原告原某某与被告姚某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月4日立案受理后作出判决，被告某某保险公司提起上诉。榆林市中级人民法院于2017年11月22日裁定撤销该判决，发回重新审理。2018年1月8日立案后，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告代理人赵某某，被告姚某某，被告某某保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日23时许，姚某甲驾驶半挂车行驶至青银高速吴靖段上行线1180KM+392M处与田某某驾驶的半挂车追尾，致姚某甲死亡，乘员赵某甲受伤，两车受损、货物及道路受损的交通事故。公安交通警察大队责任认定：姚某甲负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任，赵某甲无责任。被告姚某某所有的在被告某某保险公司投保交强险和商业三者险。请求人民法院判令被告某某保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿95613元，受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，半挂牵引车行驶证，情况说明，判决书一份，证明原告诉讼主体资格成立，该车的实际车主是原某某。
2、半挂牵引车行驶证，被告姚某某身份证复印件，保险卡，半挂牵引车保单，共同证明，被告主体、资格及被告车辆投保情况、原告车辆投保情况。
3、责任认定书，证明在本次事故中姚某甲负主要责任，田某某负次要责任。
4、鉴定书，鉴定票据，证明原告的半挂牵引车损坏程度及鉴定费1300元。
5、子洲县某某汽修厂发票一支，证明因此次事故产生拖车费14400元。
6、汾阳市某某汽修部证明一份，证明晋半挂牵引车于2016年5月6日至2016年5月28日在汽修部修车。
7、榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估意见书2份，评估费票据1支，证明半挂牵引车车载货物损失为6600元。日停运损失1441元，评估费4000元。该意见系横山法院委托鉴定。
8、交通费票据，证明原告因此次事故产生交通费2927元。
被告姚某某辩称，其不承担赔偿责任，应有某某保险公司赔偿，属于免赔不承担赔偿责任。
被告姚某某向法院提供以下证据：
1、交强险保单1份，商业险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人乘客）自燃损失险，不计免赔车险各1份，证明其所有的车辆在某某保险公司投保商业险和交强险。
2、结婚证复印件1份，中国光大银行信用卡缴费单1份，妻子聂某某所持信用卡复印件1份，证明用其妻子的信用卡缴纳保险费22336.2元。
3、证明一份，在某某物流公司挂靠。
4、2013、2014年的保单证明该车主实际是姚某某，投保人是姚某某。
被告某某保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆是否在我公司投保要根据本案的证据予以认定，如事故车辆在我公司投保，我公司同意根据保险合同约定，依法合理赔偿原告的直接损失，停运损失及诉讼费属间接损失，不属于某某保险公司赔偿范围，某某保险公司不承担这部分赔偿费用。车损价格过高，铝粉损失鉴定依据不足，价格过高，现申请重新鉴定。
被告某某保险公司提供投保抄件，投保人签章，认为投保人是某某物流公司，某某保险公司尽到提示说明义务。
经庭审质证，被告姚某某对原告提供的证据无异议。被告某某保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为委托程序不合法，鉴定程序违法。未通知某某保险公司参与鉴定，出事后，某某保险公司现场核损，只是车辆后桥损坏，鉴定项目与实际损失不符，无车辆维修发票及维修清单。鉴定费不属于赔偿范围。对证据5认为拖车费过高，不属于某某保险公司赔偿范围。对证据6该证明中有手写部分，无法证明实际修车期限，对证据7认为鉴定程序违法，未通知其参与该损失是依据山西宏盛凯商贸公司出具的证明，没有实地勘察。也没有原告赔付的票据及货运单、货运发票。无公安机关对该损失的情况说明，鉴定依据单一，依据不足，某某保险公司不予认可。对证据8认为无法证明与本案有关联性，不属于某某保险公司赔偿范围。费用过高。
原告对被告姚某某提供的证据无异议。
被告某某保险公司对被告姚某某提供的证据1、4无异议，对证据2认为不符合形式案件，属于复印件，请求予以核实。对证据3有异议，认为投保人是某某物流公司。
原告对被告某某保险公司提供的证据的证明目的有异议，投保人、被保险人是姚某某，投保人不是某某物流公司。
被告姚某某对被告某某保险公司提供的证据认为：车是姚某某的，挂靠公司是某某物流公司，其不知道某某物流公司。物流公司未缴纳保险费，怎么会替其投保了。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。对证据4被告某某保险公司认为鉴定程序违法，损失与实际不符，根据鉴定机构鉴定明细中所列举的鉴定项目，均系车辆后桥及相关另部件，某某保险公司异议理由不能成立，予以认定。认为拖车费用过高，肇事地点距离子洲县城30多公里，拖车费用高达14400元，应当依据陕西省公路清障施救服务收费标准确定，拖车费不予认定。对营运损失的鉴定，榆林市中院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并作出鉴定意见，某某保险公司异议理由不能成立，予以认定。对交通费用票据，该交通费用票据上显示时间均是在案件提起诉讼后的交通费用，并非是处理交通肇事时所支付的费用。被告某某保险公司异议理由成立，予以认定。被告某某保险公司对姚某某提供的证据1、4无异议，予以认定，对证据2有异议，认为投保人是某某物流公司，理由不能成立。缴纳保险费用的票据姚某某持有，结合证据4前二年缴纳保险费的票据均由姚某某持有，某某物流公司并没有缴纳保险费用，某某保险公司异议理由不能成立，且该物流公司与原、被告均没有关系，予以认定。
原告对被告某某保险公司提供的证据有异议，证据和被保险车辆有冲突，被保险人不应当是某某物流公司。
被告姚某某对被告某某保险公司提供的证据有异议。认为涉案车辆是他本人的，挂靠的公司是某某物流公司，某某物流公司其不知道。抄件上的字也不是其书写的，不予认可，结合被告姚某某提供的证据，对被告某某保险公司提供的证据不予采纳。
经庭审举证、质证和认证。查明以下事实：
2016年4月6日23时41分许。姚某甲驾驶半挂车行驶至青银高速吴靖段上行线1180KM+392M处，与田某某驾驶的半挂车追尾。致姚某甲死亡、乘员赵某甲受伤，两车不同程度受损、货损及路损的交通事故。2016年5月5日，榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出责任认定，姚某甲负事故主要责任，田某某负次要责任，赵某甲无责任。经鉴定，车载货物毁损价值6600元。车辆日停运损失为1441元。车辆损失32990元。施救费依据陕西省公路清障施救服务费收费标准确定为6800元。
登记车主为某某物流公司，由姚某某分期付款购买，在某某保险公司投保交强险和商业险100万元，肇事发生在保险期间内。登记车主山西信和通物流有限公司，系原某某分期付款购买，该车处理肇事时间30天，修理13天。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。姚某甲驾车超速行驶且连续驾驶机动车超过四小时为停车休息是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；被告田某某驾驶机动车在高速公路上低于最低速度行驶是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和某某保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的某某保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的某某保险公司根据保险合同予以赔偿。”因半挂车在被告某某保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。故原告的损失应先由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任的划分赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告姚某某不承担责任。被告某某保险公司关于停运损失、鉴定费、诉讼费不承担的辩论观点，本院认为，停运损失系原告肇事后发生的客观损失，被告某某保险公司虽认为停运损失属于免赔事项，但并未向法庭出示其就保险合同的免责条款向被保险人履行明确提示说明义务的相关证据，而被告某某保险公司提供瑞信来物流公司为投保人，并为其明确了提示、说明，但该公司并未缴纳保险费，与车主姚某某挂靠公司没有任何关系，该提示证明不能免除其赔偿义务，因此保险合同中关于停运损失不予赔偿的免责条款无效，被告某某保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任；鉴定费系原告为确定车辆损失及日停运损失的客观支出，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费、鉴定费均系原告客观支出的费用，应由某某保险公司承担，故对被告某某保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告原某某车损2000元；
二、被告某某保险公司于判决生效后五日内在商业第三责任险限额内赔偿原告原某某车损（30990元）、车载货物损失（6600元）、施救费（6800元）、鉴定费（4000元）、车辆停运损失（61963元）、共计114933元的70%即80453.1元；
三、被告姚某某不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元，由被告某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 魏宏东
二〇一八年六月十八日
书记员 贺霞霞