wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2112号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
公司负责人：金旭东，行长。
委托代理人：栾斌（特别授权），该公司职工。
委托代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告：严维明。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告严维明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾斌、朱琳琳到庭参加诉讼，被告严维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告严维明即偿还原告贷款本息128550.43元（其中本金11853.21元，暂算至2016年2月22日的利息6062.97元，滞纳金3904.25元）并按约承担自2016年2月23日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；2、判令被告对原告抵押苏M×××××轿车享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费10200元及本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日被告持卡号为62×××27的信用卡向原告申请14万元的牡丹卡购车分期付款业务。2014年7月21日双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款额度为14万元，分期期数为36期，按月等额还款。同时被告以其所有的苏M×××××轿车为其借款提供抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记。但被告未按期足额偿还本息，经原告多次催要未果，诉来本院。
被告严维明未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告严维明签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告严维明使用购车消费分期付款的信用卡透支支付购车款14万元，以按约分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3920元，以后每期偿还金额为3888元，每期透支款项从透支次月起每月的25日前偿还。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。若被告未能按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同时，原被告签订抵押合同一份，被告以其购买的苏M×××××轿车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后被告使用卡号为62×××27的牡丹卡透支14万元。2014年10月起，被告未按约还款。截至2016年2月22日，尚欠借款本金118583元、利息6062.97元、滞纳金3904.25元。
上述事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告严维明签订的购车专项分期付款合同以及抵押合同，均依法成立、有效。被告严维明未按合同约定足额归还透支资金，且以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，故原告有权要求严维明归还全部贷款本息。因被告未按照约定及时足额存入还款资金，原告有权向被告收取逾期利息（按利率每日万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付，上限为500元）。因被告违约，原告主张被告应按约赔偿聘请律师的代理费损失10200元，有委托合同、增值税发票在卷佐证，且不超过收费标准，本院予以支持。被告以其所有的苏M×××××轿车为上述借款提供抵押担保，原告有权在拍卖或变卖该车辆的价款中优先得到受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严维明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金118583.21元、逾期利息6062.97及滞纳金3904.25元（计算至2016年2月22日），合计128550.43元；并按本金118583.21元按每日万分之五支付自2016年2月23日起至借款还清之日止的��息，及按每月500元支付自2016年自2016年2月23日起至借款还清之日止的滞纳金。
二、被告严维明于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费损失10200元。
三、原告有权在依法拍卖、变卖苏M×××××轿车价款中优先受偿上述两款所确定的债权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告严维明负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉���3300元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 狄亚林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周洁璟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2227号之三
申请执行人西安万科恺洲置业有限公司
被执行人闫俊峰，男，汉族，1982年11月24日出生。
申请执行人西安万科恺洲置业有限公司与被执行人闫俊峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）雁民初字第06559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安万科恺洲置业有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06559号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人闫俊峰名下有一部雷克萨斯牌汽车（车牌号码：陕A*H608H）和一部克莱斯勒牌汽车（车牌号码：陕A*KV568）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人闫俊峰购买的坐落于西安市曲江新区曲江池南路37幢1单元13002号房产（合同登记号：Y11071787，预售许可证号：2011071）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2227号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2565号
原告贺某某，女，1982年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市平罗县。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师，一般授权代理。
被告关某某，男，1980年10月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
本院在审理原告贺某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
审判员 王以曼
二〇一六年九月五日
书记员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2749号
原告胡富芬,女,1963年11月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区攀枝花大道东段600号。
法定代表人徐志敏，公司董事。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人何抒韩（系公司员工），女，汉族，1969年12月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告胡富芬诉被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司（以下简称华联公司）劳动争议���案，本院于2016年08月23日立案受理，2016年9月7日依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富芬、被告华联公司及委托代理人张华、何抒韩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡富芬诉称，2011年5月30日进入被告华联公司工作，当日即签订劳动合同，合同期限至2014年5月30日。2014年5月29日，双方再次签订劳动合同。2016年6月30日，被告以经营方式发生改变为由，解除与原告的劳动关系，但未支付1个月的工资及解除劳动合同经济赔偿金，原告胡富芬遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付原告1个月工资2000元，经济赔偿金20000元。
被告华联公司辩称，原告胡富芬2011年5月30日进入华联公司工作，双方于2011年5月30日、2014年5月29日两次签订劳动合同，2016年6月30日，双方解除劳动关系的事实属实。但是被告华联公司已经按照���解除劳动合同协议书》约定补偿了胡富芬1个月工资2000元，双方解除劳动合同是平等自愿、协商一致的基础上解除的，不应该支付原告胡富芬经济赔偿金。并且解除劳动合同时胡富芬已经年满50周岁，按照相关法律规定已经到了法定退休年龄，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡富芬2011年5月30日进入华联公司工作，双方于2011年5月30日、2014年5月29日两次签订劳动合同。2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司向原告胡富芬支付了2000元经济补偿金。2016年8月23日胡富芬向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委以胡富芬以达到法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。胡富芬遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付其1个月工资2000元，并支付经济赔偿金20000元��
本院认为，原告胡富芬2011年5月30日进入华联公司工作，2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司按约向原告胡富芬支付了2000元经济补偿金。原告胡富芬无证据证明其与被告华联公司签订的《解除劳动合同协议书》违反平等自愿原则，解除劳动合同系被告华联公司单方行为，所以原告胡富芬要求被告华联公司支付其1个月工资2000元、经济赔偿金20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡富芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由胡富芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月七日
书 记 员 窦薇薇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1022号
原告：谷某某。
被告：窦某某。
原告谷某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年1月27日被告窦某某向原告谷某某借款人民币30000元，约定月利率3分,逾期月利率5分。后经原告催要被告将利息清至2013年10月25日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告窦某某偿还原告谷某某借款本金30000元及其利息（利息从2013年10月25日起至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用于证明2013年1月27日被告窦某某向原告谷某某借款人民币30000元，约定月利率30‰,逾期月利率50‰的事实。
被告窦某某未到庭、未提供书面答辩状、亦未提供证据。
经庭审质证，被告窦某某未到庭、亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月27日被告窦某某向原告谷某某借款人民币30000元，约定月利率30‰,逾期月利率50‰，未约定借款期限，借款时原告从借款本金中扣除了900元利息，后经原告催要被告又清利息8100元，本金及下剩利息均未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谷某某与被告窦某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告谷某某要求被告窦某某偿还借款及合理利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率30‰超出相关法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，月利率应调整为20‰。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的借款金额认定为本金。本案中借款时原告从借款本金中扣除了利息900元，实际借款本金应认定为29100元。被告已清利息8100元，以本金29100元，月利率30‰计算，利息则实际清至2013年11月5日，已付利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告窦某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金29100元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年11月6日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9051号
上诉人（原审被告）：李国峰，男，1971年11月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县沙金台乡。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宝权,男，1970年3月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：李忠林，男，1942年9月4日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县沙金台乡。
上诉人李国峰因与被上诉人闫宝权、李景及第三人李忠林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李国峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在签订合同之前对合同内容及承包的荒山情况已经非常了解，根据双方合同第3条约定，被上诉人在承包期内必须服从整体规划，根据该约定，被上诉人在签订合同之时就应当已知其使用该荒山应当遵守国家或者当事的整体规划，被上诉人在荒山转让合同中并未说明承包荒山的用途和目的，不存在合同目的落空，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的承包合同构成重大误解是错误的；2、荒山转让合同约定转让款为400000元，承包期为10年，面积约为50亩，单价每亩每年为200元，该价格符合签订合同时的一般市场价格，并不存在显失公平的情况，符合民法的基本原则。
闫宝权、李景辩称：同意一审判决。
李忠林述称：没有意见。
闫宝权、李景向一审法院起诉请求：判决撤销原、被告签订的荒山转让合同，并返还40万元转让费及利息。
一审法院认定事实：2006年7月10日，案外人梁立红与西扎哈气村民委员会签订荒山承包合同，合同约定西扎哈气村将架子山承包给梁立红，承包费18000元,承包期限50年，该合同经康平县公证处公证。2007年11月12日，李国峰和李忠林与梁立红签订合同，约定将架子山南梁立红承包的荒山中的一部分约50亩的荒山转让给李国峰、李忠林，承包费15000元，承包期限50年，承包方在承包期限内可以转让和继承。2015年12月9日，二原告和李国峰达成协议，被告将荒山转包给二原告，承包费40万元，同日二原告将承包费交付与被告。2015年12月11日，二原告与被告签订了荒山转让合同，合同约定承包期限40年。另查明，2005年，康平县林业局在森林资源二类调查时，将包括梁立红所承包的荒山在内的土地确定为宜林地。2014年4月12日，西扎哈气村民委员会和梁立红签订了双方于2006年7月10日签订的荒山承包合同的补充协议，协议约定：一、承包地用途：栽植树木。二、在承包期内如遇国家征占地，甲方退还乙方剩余年限的承包费。三、合同其他条款继续有效。二原告在和被告签订合同时对此毫不知情，双方是按照荒山的土地用途签订的合同。在签订合同后到相关部门进行查询，才得知其从被告处承包的荒山是林地，二原告认为土地使用用途受到极大限制，在签订合同时被告并未将上述情形告知二原告，签订合同存在重大误解，导致初始合同目的不能实现，于是二原告要求被告解除合同未果，故此诉讼至本院，要求撤销双方所签订的合同，被告返还已经交纳的承包费及利息。
一审法院认为，二原告与被告签订的荒山转让合同是双方当事人的真实意思表示，被告的共同承包人李忠林知情并同意被告李国峰将荒山转包给二原告，并不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。在双方签订荒山转让合同时，均认为合同的标的物是荒山的承包经营权，对于荒山的理解均是按照普通字面意义上的理解，并不知道被转让的荒山早已经是林地，只能用来栽植树木，致使原告花费相当高的承包费取得土地承包经营权后，不能够按照原来的合同目的经营使用土地，使合同目的落空，构成重大误解，故此，原告要求撤销合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当返还承包费40万元。被告对于自己承包自梁立红的荒山土地使用用途的变更，应当及时掌握并知道，并在与原告签订荒山转让合同时告知原告，因此在双方签订合同时存在重大误解，是属被告存在疏忽过失，故此，原告要求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。判决：一、撤销原告闫宝权、李景与被告李国峰于2015年12月11日签订的荒山转让合同；二、被告李国峰于本判决生效之日起15日内给付原告闫宝权、李景荒山转让费400000元;三、被告李国峰于本判决生效之日起15日内给付原告闫宝权、李景利息（本金400000元，从2015年12月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，至被告付清之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李国峰负担，财产保全费2520元，由被告李国峰负担。
二审中，上诉人提交了康平县沙金台乡西扎哈气村民委员会证明一份，拟证明村委会与梁立红签订的荒山承包合同的补充协议内容，上诉人不知情。二被上诉人对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明上诉人对该补充协议的内容不知情。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《荒山转让合同》中，虽未对涉案土地用途进行明确约定，但从该转让合同的内容看，应认定转让合同的标的物系荒山的承包经营权，而依据康平县林业局于2016年3月16日出具的《证明》可知，涉案土地已于2005年被确定为“宜林地”，以及涉案土地原承包人梁立红于2014年4月12日与康平县沙金台乡西扎哈气村民委员会签订的《补充协议》中，约定了承包地用途为“栽植树木”。上诉人庭审中亦自认，其对补充协议的内容不知情，由此可认定，上诉人与二被上诉人在签订转让合同时，均对涉案土地的“用途”存在重大误解，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”的规定，一审判定撤销上诉人与二被上诉人签订的《荒山转让合同》，并不无正，应予维持；再依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审判定上诉人返还二上诉人荒山转让费用400000元及利息，符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初47号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年10个月，刑期至2014年3月21日，于2012年12月11日假释。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月20日被灌云县公安局取保候审，同年10月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年2月3日经灌云县人民法院决定逮捕，2016年2月4日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月5日19时15分许，被告人张某驾驶轿车沿242省道由北向南行驶至图河乡朱庄路段时，与骑电动车的周某乙碰撞，致周某乙死亡，被告人张某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月5日19时15分许，被告人张某驾驶苏G×××××号轿车，沿242省道由北向南行驶至灌云县图河乡朱庄路段时，遇被害人周某乙骑电动车左转弯向西，两车碰撞，致周某乙死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：张某应承担事故主要责任。
另查，被告人张某在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、周某甲的陈述、受案登记表、交通事故现场勘查记录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解书及谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 侍天民
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1014号
原告：张某某，男，汉族，1974年01月10日出生，住陕西省神木市神木镇王渠村*号，农民。身份证号：6127221974********。
被告：张某，男，汉族，1985年3月27日出生，住陕西省榆林市高新区元驰世纪城美都郡*幢*单元****室，居民。身份证号：6127221985********。
被告：魏某某，女，汉族，1983年7月14日出生，住陕西省榆林市高新区元驰世纪城美都郡*幢*单元****室，居民。身份证号：6127241983********。
原告张某某与被告张某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参了加诉讼，被告张某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张某某向本院诉讼请求：1、依法判令被告张某及被告魏某某共同清偿原告借款本金200万元及报酬2万元，合计202万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告张某及被告魏某某共同因需向银行倒款向原告张某某借款200万元人民币，并共同向原告张某某出具借条一支，载明：借条，今借到张某某人民币贰佰万元整，借期三天，报酬为贰万元整，此款用于银行到账使用，借款人张某、魏某某，2018年3月29日。当日原告张某某通过陕西信合给被告张某转账185万元，剩余15万元，原告张某某以现金的方式给被告张某。双方约定的还款期限到期后经原告催要，二被告都以种种理由予以拖延，拒绝还该笔款项，无奈原告将二被告诉至法院维权。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告张某、魏某某于2018年3月29日向原告张某某借款200万元,借期为3天，报酬为2万元。
2、打款凭证三支，证明原告张某某于2018年3月29日向被告张某共计打款185万元。
被告张某、魏某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
原告提供的借款借据、打款凭证相互印证、内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：
2018年3月29日，被告张某、魏某某因资金周转向原告张某某借款200万元，约定借款期限为三天，报酬为2万元。原告通过银行转账向被告支付185万元，给付现金15万。借款到期后经原告多次催要,被告至今分文未付。另本案在审理过程中经原告申请并提供担保，本院于2018年4月12日依法查封了被告张某、魏某某共同所有的位于榆林市高新区振兴路903号元驰世纪城美都郡1幢3单元1106室，房产证号（0074554）。
上述事实有原告陈述、借款借据、打款凭证、信息回复记录在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告张某某履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告张某、魏某某未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定被告向原告支付2万元作为报酬应视为利息，利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定应予调整。被告张某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定发展，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、魏某某于判决生效后十日内偿还原告借款200万元；
二、被告张某、魏某某于本判决生效后十日内支付原告利息3871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，保全费5000元，合计16480元，由二被告负担16415元，由原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年六月二十日
书记员 柳青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执756号之五
申请执行人贺建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住修武县。
被执行人毛环生，男，汉族，1969年11月29日出生，住修武县。
关于贺建军申请执行毛环生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）豫0821民初1580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月24日立案执行，要求被执行人毛环生归还借款43750元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年5月25日依法向被执行人毛环生公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年5月25日、2018年6月13日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息，查明被执行人有少量存款，本院于2018年5月29日予以冻结。
3、2018年6月4日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人毛环生的房产和土地登记信息，经查无房产、土地登记信息。
4、2018年8月28日限制被执行人毛环生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人毛环生名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1580号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨英武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1404号之一
本院于2016年12月21日对上诉人叶汉娥因与被上诉人青田欧福典当有限责任公司、叶小周典当纠纷一案作出的（2016）浙11民终1404号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）浙11民终1404号民事裁定书中“上诉人（原审被告）青田欧福典当有限责任公司”补正为“被上诉人（原审原告）青田欧福典当有限责任公司”，“民间借贷纠纷一案”补正为“典当纠纷一案”。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 刘 静
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执179号
申请执行人钟小平，男。
被执行人王德宇，男。
申请执行人钟小平与被执行人王德宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1723民初822号民事判决书，确定由被执行人王德宇偿还申请执行人钟小平借款本金23万元及利息，被执行人王德宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人钟小平申请撤回执行申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆海波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7302号
原告：西安星宇五金标准件有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号西安宾馆商务配套楼*楼***号。
法定代表人：肖玉红，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
被告：西安新海天通信有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*座****室。
法定代表人：梁开明，系该公司总经理。
委托代理人：梁开君，男，汉族，系该公司员工。
原告西安星宇五金标准件有限公司（以下简称星宇公司）与西安新海天通信有限公司（以下简称新海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宇公司的法定代表人肖玉红及委托代理人张杰，被告新海天公司的委托代理人梁开君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称:原、被告系连续供货关系。由原告根据被告订单向被告提供不锈钢螺丝、螺母等零件作为其产品配套，货款采用被告开具六个月承兑汇票的方式向原告支付，但被告自2015年11月为原告开出的数张承兑汇票均因被告账户没有现金而无法承兑，后被告由西安三元达海天天线有限公司变更为现名称，被告在原告要求下，于2016年6月向原告出具“关于企业名称变更后财务关系的说明”，明确被告尚欠原告货款297868.21元，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告应立即支付拖欠的货款297868.21元；2、被告支付自2015年1月1日至2016年7月25日期间逾期付款的利息25673.77元及至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新海天公司辩称：欠款金额属实，对逾期利息不认可。
经审理查明，原、被告之间建立了长期买卖合同关系，由原告为被告供应不锈钢螺丝、螺母等零件，双方之间的货款滚动结算。2015年11月30日、12月31日，2016年1月31日、3月31日被告因支付货款向原告出具四份总金额为25万元的承兑汇票，但均因被告账户内无钱而无法承兑。2016年3月29日，被告名称由西安三元达海天天线有限公司变更为西安新海天通信有限公司后，向原告出具了《关于企业名称变更后财务关系的说明》，说明确认：原西安三元达海天天线有限公司与贵公司产生的应付账款余额人民币47868.21元，商业承兑汇票250000元。名称变更后原西安三元达海天天线有限公司与贵公司产生的应付账款由西安新海天通信有限公司继续支付、兑付。原告主张逾期利息按人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止。被告对逾期付款利息计算标准无异议，但认为应从首次承兑汇票开具之日即2015年11月30日开始计算，原告认可被告上述意见。
以上事实，有说明、承兑汇票、工商档案、采购单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应当按照合同约定或交易习惯按时足额支付货款，被告长期拖欠货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。被告逾期付款构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。被告主张逾期利息应从2015年11月30日开始起算，原告对此亦表示认可，故对原告主张逾期付款利息之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安新海天通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安星宇五金标准件有限公司货款297868.21元及逾期利息（以297868.21元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6153元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李彦霖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2776号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨岩
被执行人：庞景波
被执行人：胡杨
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨岩、庞景波、胡杨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨岩已经支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司15万元，剩余款项按照还款协议书协商需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 林广范
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1118号
原告:王海,女,汉族,生于1966年1月12日。
委托诉讼代理人:李汉源,青海青乐律师事务所律师。
被告:张维良,男,汉族,生于1978年5月7日。
第三人:乐都区高庙镇西村村民委员会。
原告王海与被告张维良、第三人乐都区高庙镇西村村民委员会土地承包经营权纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。查明:2014年6月,原告王海与第三人乐都区高庙镇西村村民委员会签订了《土地承包合同》,第三人将位于高庙镇西村双龙泉鱼塘及盐碱地共30亩承包给原告王海进行养殖及种植。2015年10月被告张维良之父张正邦以2010年6月已与第三人签订了“土地置换协议”为由,将原告承包地中的部分土地(约7亩)耕种使用,被告之父去世后,由被告张维良一直使用。为此,原告王海以被告的行为侵犯了其承包经营权,并造成了经济损失为由,向本院提起诉讼,要求被告停止侵害、赔偿损失20000元。审理中,被告张维良表示将多占的部分土地退还给原告,第三人亦表示将原告承包地的方位给予适当调整。原告王海当庭表示放弃被告张维良赔偿损失的请求。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、原告与第三人签订的《土地承包合同》继续履行,原告在该合同确定的承包地范围内自东边杨德生的地向西割让3亩地给被告张维良,另由第三人在该承包地范围以外的西南角确定3亩地补充承包给原告王海,以上合计33亩土地全部交由原告王海承包经营;
二、承包经营期限、租金及给付期限等均以《土地承包合同》约定为准,其中承包费9000元按期给付第三人、900元按期给付被告张维良;
三、本案受理费减半收取计100元,由原告王海负担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 郭春瑛
审判员 熊国存
二〇一六年十一月九日
书记员 周海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1841号
罪犯洪志立，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月31日作出(2014)梅江法刑初字第42号刑事判决，以被告人洪志立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪志立在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯洪志立未经缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其不积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1619号
原告：黄冰冰，女，1968年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。
原告黄冰冰与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰冰与被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币1950000元及利息（按贰分从2013年9月28日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月28日，被告陈建超向原告借款人民币1950000元，并由被告陈建超出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。
陈建超辩称：借款是事实的，利息和本金都没有还过。
楼雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告陈建超与楼雄于1990年6月30日登记结婚。被告陈建超分几次向原告借款共计1950000元。2013年9月28日，由被告陈建超统一出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。故原告黄冰冰诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告黄冰冰与被告陈建超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建超应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金1950000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼雄经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建超、楼雄归还原告黄冰冰借款本金1950000元，并支付利息（按月利率2%从2013年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11175元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张思明
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执243号之一
申请执行人崔玉良，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人西丰县安民镇增福村民委员会，住西丰县。
负责人：康祥福，系主任。
申请执行人崔玉良与被执行人西丰县安民镇增福村民委员会民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2018）辽1223民初252号民事判决书，责令被执行人西丰县安民镇增福村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西丰县安民镇增福村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人西丰县安民镇增福村民委员会有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西丰县安民镇增福村民委员会所有的在安民镇政府经管站账户内的存款14000.00元。
冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年六月二十八日
书记员 王兴涌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执709号之四
申请执行人康俊义，男，汉族，1964年4月15日生，住河北省邢台市南和县。
被执行人马新海，男，汉族，1982年3月23日生，住修武县。
关于康俊义申请执行马新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0821民初956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月15日立案执行，要求被执行人马新海支付54192元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年5月16日依法向被执行人马新海公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年5月15日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，本院已依法冻结并扣划，有车辆，但经查询该车辆已经过户，无法查封，无有价证券、无工商登记。
3、2018年5月28日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人马新海的房产和土地登记信息，经查被执行人马新海无房产、土地登记信息。
4、2018年8月15日将被执行人马新海纳入失信被执行人名单，限制被执行人马新海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟世峰名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初956号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨英武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3515号
罪犯罗汉生，男，1949年3月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年3月7日作出(2013)杭刑初字第22号刑事判决，以被告人罗汉生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗汉生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗汉生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年一月累计获考核分1850分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初546号
原告：蔡凤枝，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告：杜永源，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告蔡凤枝与被告杜永源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤枝的委托诉讼代理人黄江波、魏琳到庭参加诉讼。被告杜永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤枝向本院提出诉讼请求：１．判决被告归还借款16万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡凤枝经朋友介绍认识杜永源相熟，拟合作收购一块位于肇庆市端州区的土地，因手续未办妥，暂未交易。2015年1月，杜永源以急需资金投资票据为由，向蔡凤枝借款16万元，并承诺按分享杜永源红利给予高额回报。蔡凤枝碍于朋友关系，便同意借款16万元给杜永源，并于2015年1月13日从工商银行肇庆分行62×××66的账户转款16万元至杜永源账户。双方约定，杜永源一个月内将16万元本金及回报一并汇入蔡凤枝的汇出账户。一个月后，杜永源爽约。蔡凤枝要求杜永源写借据，遭其推搪，蔡凤枝一直向杜永源催收未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
诉讼中，蔡凤枝明确其第一项诉讼请求的利息是按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的标准计算。
杜永源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡凤枝和杜永源是朋友关系。2015年1月13日，蔡凤枝通过其在中国工商银行股份有限公司所设62×××66账号向杜永源转账支付16万元。2016年3月3日，蔡凤枝向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，蔡凤枝称因杜永源向其借款，其才将款项汇给杜永源。借款时双方口头约定借款期限为一个月，但借款期限届满，杜永源既不还款，也不愿书写借据，且其一直催收，杜永源也不还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杜永源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。蔡凤枝主张杜永源向其借款，为此提供了银行转账凭证，杜永源对此没有提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定蔡凤枝与杜永源之间借贷关系成立。蔡凤枝要求杜永源归还借款16万元及从其向法院主张权利之日（即2016年3月3日）起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜永源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡凤枝归还借款16万元及利息（利息按实际欠款额，从2016年3月3日起，参照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准，计付至生效判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告蔡凤枝已交纳3500元），由被告杜永源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈宗华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保176号
申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路88号。
法定代表人陈让友。
被申请人杨罗文兴，男，汉族，1961年9月26日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司与被申请人杨罗文兴典当纠纷一案，申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨罗文兴的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨罗文兴因四川省新津县人民法院“（2017）川0132执184号之一”执行裁定书，在该院待交付的执行款在1083000元限额内予以冻结。冻结期间，停止该执行款交付。冻结期限为两年。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 名
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初677号之二
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县大昌汗镇。
负责人田某某，男，系该支行行长。
被告刘某某。
被告苏某某。
被告���某平。
被告刘某华。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘某某、苏某某、刘某平、刘某华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某平、刘某华的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某平、刘某华的银行账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺永强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执464号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。
被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人天津市豪瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人天津东方中铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人王玉治，女，1971年12月05日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人游丽萍，女，1989年04月02日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人曾猛宗，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人王金明，男，1969年10月05日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人陈含涵，女，1990年07月04日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人伍国斌，男，1989年08月08日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人王志鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人蒋奇勇，男，1990年07月21日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司、天津市豪瑞钢铁贸易有限公司、天津东方中铁商贸有限公司、王玉治、游丽萍、曾猛宗、王金明、陈含涵、伍国斌、王志鹏、蒋奇勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执464号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十五日
书记员 李 英
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初262号
原告吴某某，女，汉族.
委托代理人刘锋斌，男，汉族，陕西信果律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘锋斌与被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，婚后感情一般，原告系再婚，2016年5月26日女儿白某乙出生，从2017年3月被告不管原告母女生活，2018年春节前，被告故意截断房间电源，春节后，原告发现被告换掉门锁，原告母女进不了房门，同时发现被告与她人有染，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，并处理夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
原告吴某某在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、婚姻登记档案证明，证明原、被告之间合法婚姻关系。
2、原告的陈述（略），证明原、被告之间婚姻关系破裂，原告抚养孩子有利于孩子成长。
3、微信截屏，证明被告与她人微信聊天。
4、白某乙的住院病案及与被告的微信截屏，证明被告对孩子的健康不关心、由被告抚养孩子不利于孩子成长。
被告白某甲辩称，原告吴某某所述不对，我没有交暖气费是因为去年冬季房子温度比较高，不需要暖气，给家里换房锁是原告往外拿东西把事情做到哪一步，我和别人微信闲聊并不代表就和别人不清，平常对她和孩子关心不够是因为工作原因，双方夫妻感情并没有完全破裂，所以不同意离婚。
被告白某甲在庭审中没有提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告白某甲对原告吴某某出示的第1组证据的真实性和证明目的、第3、4组证据的真实性没有异议，对第2组证据的真实性和证明目的、第3、4组证据的证明目的不予认可。
本院根据原告吴某某的诉讼请求和被告白某甲的答辩意见及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，原告吴某某和被告白某甲经人介绍于2015年3月相识，2015年7月2日登记结婚，婚后感情尚可，原告吴某某系再婚，2016年5月26日生育女儿，名白某乙。2017年3月起，双方时因家务琐事发生争执，由于被告白某甲工作性质导致其长期在外跑业务，对原告吴某某及孩子的生活照顾不周，加之原告吴某某带着孩子长期居住娘家，使夫妻之间产生隔阂。2018年2月25日，被告回家发现房子门锁已换，进不了家门，致夫妻之间矛盾加深，原告吴某某后向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，并处理夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告吴某某与被告白某甲当庭陈述、婚姻登记档案证明、微信截屏、住院病案等相关证据附卷，予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，原告吴某某和被告白某甲经人介绍相识后登记结婚，婚初关系尚可且生育子女，因生活琐事发生争执属正常现象，双方发生矛盾后，应当而没有相互沟通与谅解，导致原告吴某某提起离婚诉讼，庭审中，原告吴某某要求与离婚被告白某甲离婚，被告白某甲以感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告吴某某当庭也没有充分的证据证明其具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的法定情形，原告吴某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告白某甲辩称双方夫妻感情并没有完全破裂，所以不同意离婚的辩驳意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，渭南市中级人民法院。
审判员 王海杰
二〇一八年六月一日
书记员 董 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保432号
申请人重庆班纳广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路1号15-7号，组织机构代码30508811-1。
法定代表人廖智开，总经理。
被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，组织机构代码08466387-1。
法定代表人孙志文，执行董事。
申请人重庆班纳广告有限公司与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因广告合同产生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司价值118万元的财产采取保全措施。重庆博盛融资担保有限公司自愿为申请人重庆班纳广告有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆班纳广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司价值118万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 佳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初34号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人李松澄（曾用名李振龙），男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年10月27日以伊乌伊检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李松澄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人李松澄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年7月29日16时许李松澄酒后驾驶一辆蓝色大白菜牌125型两轮普通越野摩托车从家中到乌伊岭区金仁月诊所，后从该诊所出来驾驶摩托车在乌伊岭区友谊路由北向南行驶至乌伊岭区原文化宫路段，因躲避行人与该道路右侧停放的一辆轿车尾部相撞。
经鉴定：李松澄血液中乙醇成分，其含量282.50mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押一辆蓝色大白菜牌125型越野两轮摩托车；书证公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人王某、李某某的证言；被告人李松澄的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关制作道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李松澄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人李松澄拘役2至4个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人李松澄在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月29日13时许，被告人李松澄在家中与其父亲李某甲饮酒后，于同日16时许驾驶自己所有的一辆蓝色大白菜牌125型两轮普通越野摩托车从家中来到乌伊岭区金仁月诊所，李松澄从该诊所出来后驾驶摩托车在乌伊岭区友谊路由北向南行驶至乌伊岭区原文化宫路段时，因躲避行人与该道路右侧停放的一辆轿车尾部相撞。经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定，李松澄承担此次事故的全部责任。
经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：李松澄血液中乙醇成分，其含量282.50mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的蓝色大白菜牌125型越野两轮摩托车一辆；书证公安机关出具的被告人李松澄基本情况、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明；证人王某、李某某的证言；被告人李松澄的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关制作道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人李松澄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李松澄犯罪后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李松澄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十一月八日
书记员 朱玲爽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3712号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴。
委托诉讼代理人：黎小佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省郫县，系公司员工。
被告：杨益其，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：岳彪，男，汉族，1966年12月26日出生，四川省西充县。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告杨益其、岳彪买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告杨益其、岳彪的起诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费505元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
审判长 张耀元
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 冲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴娟。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施胜利。
委托诉讼代理人：吴晨雨(系施胜利妻子)，住江苏省南京市江宁区东山街道小里村*号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴晨雨。
再审申请人戴娟因与被申请人施胜利、吴晨雨健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴娟申请再审称，(一)戴娟虽然是低置性前置胎盘孕妇，但身体状况稳定良好。案涉纠纷发生时，戴娟腹部不适，系因施胜利、吴晨雨殴打所致，并非戴娟自身生理反应，故一、二审法院认定事实不清。(二)一、二审法院举证责任分配不当，戴娟在施胜利与其丈夫王国庆发生肢体冲突时上前拉架，被施胜利、吴晨雨击打腹部，此时戴娟本能反应是保护胎儿的安全，而不是保留施胜利、吴晨雨击打戴娟腹部的证据，故戴娟客观上对该事实无法举证。(三)在案涉纠纷发生之前，施胜利就曾将王国庆打伤并赔偿。施胜利、吴晨雨多次无事生非找戴娟茬，是案涉纠纷发生的主要原因。因此，一、二审法院认定施胜利、吴晨雨对戴娟的经济损失承担20%的责任，显失公平。戴娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
施胜利、吴晨雨提交意见称，本案是既没有侵权事实也没有侵权后果的纠纷。戴娟进行的是常规检查，并没有抢救措施。施胜利、吴晨雨愿意承担20%的责任，是因为一审法官的解释合理。综上，请求依法驳回戴娟的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，施胜利、吴晨雨与戴娟于2015年2月8日19时左右因琐事发生争吵，进而发生施胜利与戴娟丈夫王国庆的肢体冲突，戴娟作为孕妇上前拉架，难免会与他人发生肢体接触或导致情绪波动，从而引起腹部不适。诉讼中，戴娟主张在拉架过程中施胜利、吴晨雨故意击打其腹部，但施胜利、吴晨雨辩称其明知戴娟是孕妇，根本不可能与戴娟发生身体的接触，更不存在直接殴打戴娟的行为，对戴娟上述主张予以否认，故戴娟主张其腹部不适系受施胜利、吴晨雨故意击打所致，应当进一步举证证明。戴娟认为其在受袭时本能反应是保护胎儿的安全，而不是保留施胜利、吴晨雨击打其腹部的证据，但根据双方在公安机关的陈述，案涉纠纷现场除戴娟外还有其丈夫王国庆、侄子及其他案外人，故戴娟该理由不能免除其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。根据2015年2月9日南京市妇幼保健院产科入院记录记载戴娟“腹部受撞击，现轻微腹胀，无阴道流水，未见红，入院待产”的事实，可以推定施胜利和戴娟丈夫王国庆发生肢体冲突以及戴娟上前拉架与戴娟腹部不适二者之间存在一定程度的关联，故一、二审法院综合考虑案涉纠纷发生的原因、双方在纠纷中的过错大小以及戴娟受到伤害的程度，酌定施胜利、吴晨雨承担戴娟经济损失的20%的责任，并无不当。戴娟主张一、二审法院认定的责任划分比例对其显失公平，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴娟的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 真
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初895号
原告韩候斌（曾用名名韩候兵），男。
被告韩利，男。
被告贾小叶（系韩利之妻），女。
二被告委托诉讼代理人赵帅、齐永恒，陕西富州律师事务所律师
本院在审理原告韩候斌与被告韩利、贾小叶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩利、贾小叶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩候斌撤回对被告韩利、贾小叶的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告韩候斌承担。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年七月十六日
书记员 白鸿玮
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初803号
原告：刘某某，男，1990年3月28日出生，汉族，陕西省延长县郑庄镇党屯行政村党屯村村民，现住延安市宝塔区桥沟办事处黄蒿湾村。
委托诉讼代理人：沙某某，男，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年1月11日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县真武洞镇曹庄村。
被告：马某某，男，1991年4月23日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇方界寺政村村民，现住安塞县真武洞镇大沟渠村。
原告刘某某与被告刘某、马某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费62426.63元(其中原告支付3500元、被告刘某已支付58926.63元)、病案复印费27元、误工费108天×100元／天=10800元、护理费108天×100元／天=10800元、住院伙食补助费18天×30元／天＝540元、营养费108天×20元／天＝2160元、交通费1000元、残疾赔偿金（九）级伤残，20年×20％＝105680元、后续治疗费16000元、伤残鉴定费2200元，以上合计152707元；2.判令二被告按责承担连带民事赔偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和被告刘某于2015年认识，曾经一起给他人搞过电焊业务。2016年6月，被告刘某称被告马某某要建一个铝合金大厂房做铝合金门窗生意，需要雇佣电焊工人给其搞电焊厂房，并约定每天工资为260元。同年6月26日，原告到房顶脚手架板上电焊厂房时，因架板滑落被摔下地面，导致腰椎体骨折而昏迷不醒，二被告及时拨打了120急救车送往安塞县人民医院救治，因伤势严重，原告被送往延大附属医院住院治疗，住院期间一直由原告的二爸、二妈陪护。被告刘某先后支付医疗费共计58926.63元，原告垫付3500元和病案复印费27元，被告马某某分文未付。原告住院18天，诊断为：腰I椎体骨折；（AO分型：A2型，TLICS评分4分），于同年7月14日因二被告拒不支付医药费导致原告不能继续治疗而被迫出院，腰部内固定二枚钉棒至今未取，致使原告疼痛难受，行动不便，举步维艰。出院后，原告家属多次寻找二被告协商未果。原告于2016年8月6日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为（九）级伤残，二次后续治疗费仍需16000元，护理期限90天。二被告作为受益人和雇主，理应依法按责承担损害赔偿责任。
被告刘某辩称，原告诉状所述的事实经过属实。被告刘某已向原告垫付了58926.63元，其他费用被告刘某不应当承担。
被告马某某辩称，原告诉状所述的摔伤经过属实。2016年农历5月份，被告马某某准备盖铝合金厂房，将建厂房的活承包给了被告刘某，不是诉状所写的雇佣关系，被告马某某什么都不管，雇人也不管，只管最后付钱。诉状中所写的“被告马某某分文未付”不属实，原告在安塞县人民医院治疗时，被告马某某还垫付了1000元左右的拍片费。被告马某某不应当承担原告的各项损失费用。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年6月，被告马某某在安塞县真武洞镇曹庄村修建铝合金厂房，并将该工程承包给了被告刘某，被告刘某雇佣原告刘某某做电焊业务，原、被告三方未签订书面合同。同年6月26日，原告在该铝合金厂房顶脚手架板上电焊时，因架板滑落被摔下地面。原告经延安大学附属医院诊断为：腰I椎体骨折、（AO分型：A2型，TLICS评分4分），住院18天，支出医疗费62426.63元。原告经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：IX（九）级伤残、择期行二次手术取出内固定约需16000元、护理期限为90日，支出鉴定费2200元。被告刘某向原告垫付了58926.63元。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某雇佣原告从事电焊工作，未对雇员尽到安全指导和保障义务，致使原告在从事雇佣活动时受伤，被告刘某应当承担赔偿责任。被告马某某与被告刘某形成承揽合同关系，被告马某某未对被告刘某的资质和设备进行审查，在施工过程中，其也未尽到监督义务，对该事故的发生具有一定的过错，被告马某某应当承担相应的赔偿责任。原告在电焊过程中，未尽到安全注意义务，对该事故的发生也具有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据原、被告三方的过错程度，被告刘某、被告马某某应分别承担50%、25%的赔偿责任，其余由原告自行承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及后续治疗费。关于残疾赔偿金，原告提供的证明仅能证明原告在城镇居住一年以上，但其未向本院提供证据证明原告的主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应以农村居民的标准计算。关于原告主张的病案复印费、营养费及交通费，因原告未向本院提供病案复印费的相关证据、营养费亦无医疗机构的意见确定、原告提供的交通费票据与实际不符，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求中合理的部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告刘某某的各项损失共计135322.63元（其中医疗费62426.63元、误工费10800元、护理费10800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费16000元），由被告刘某赔偿67661.32元（已付58926.63元）、被告马某某赔偿33830.66元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余由原告刘某某自行承担；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告刘某负担216元、被告马某某负担108元、原告刘某某负担108元。鉴定费2200元，由被告刘某负担1100元、被告马某某负担550元、原告刘某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高毛毛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2271号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司部门经理，住沈阳市东陵区。
被告佟春香，女，日本国籍，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司诉被告佟春香物业服务合同纠纷一案，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于二Ｏ一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司负担。
代理审判员 隋 冰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈曦阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初797号
原告：上海芯哲微电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路323号10幢。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆伦律师事务所律师。
被告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告上海芯哲微电子科技股份有限公司（以下简称芯哲微公司）诉被告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，与2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妤霞，被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芯哲微公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金3930948.09元；2.判令被告立即赔偿原告租赁设备灭失的经济损失15517711.73元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.判令被告立即支付原告租金2620632.06元；2.判令被告赔偿原告设备灭失损失5065249.77元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订一份《设备租赁协议》，因生产经营需要，原告将部分机器设备出租给被告使用，双方对于租金、租赁期限等相关权利、义务进行了明确的约定。2015年8月，被告单位发生重大火灾，原告出租给被告的机器设备被烧毁，被告公司经济损失严重。2016年7月21日，被告管理人向原告发出《债权申报通知书》告知原告，被告公司的破产申请已经由法院受理，要求原告申报债权。2016年8月，原告向被告申报债权共计20582961.5元，但因被告单位记载的债权金额为1533732.68元，管理人以两者金额差距巨大，需要通过诉讼为由，对原告申报的债权不予确认，原告遂诉至本院。
被告大雁公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但认为被告下欠租金金额为1533732.68元，设备损失按照原告举证证实的金额为准。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签署《设备租赁协议》一份，该协议约定：甲方（大雁公司）乙方（芯哲微公司）甲、乙双方从事集成电路封装测试的配套服务公司，乙方是甲方的股东之一，为支援甲方公司运作，乙方先后于2013年9月及2015年3月分别转移了部分生产设备到甲方工厂，由此产生的租赁费用经甲、乙双方友好协商达成如下协议：1.乙方转移设备按10年折旧，10%记提净残值，设备清单及原值见附件。2.甲方按乙方月折旧额支付乙方租赁费用，乙方折旧期满后，将不再产生租赁费用；基于乙方的经营状况，乙方已于2015年4月起暂停支付租赁费用。……4.该设备产权属于乙方，甲方同意乙方不定时盘点、参观或稽核……6.合约期限与效力双方同意本合约自公元2015年3月1日起生效，有效期间订为自契约生效之日起五年为止……。该合同附件为2013年及2015年芯哲微公司向大雁公司转移设备清单及价值。
2015年8月9日，原告厂区发生大火，双方停止合作。2016年6月7日，原告向本院申请破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产清算申请。
2016年1月13日，众华会计师事务所（特殊普通合伙）经原告委托对其公司2014年、2015年度财务出具了2014年度、2015年度财务报表及审计报告。其中载明，四川大雁微电子有限公司坏账准备期末余额（设备灭失损失）5065249.77元。经被告大雁公司质证，对其审计报告真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审过程中，原、被告双方均一致认可设备租金为1533732.68元。
本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系，合法有效，原告已经将设备交付被告，被告应当按照合同约定支付租金。庭审过程中，双方一致认定被告尚欠原告租金金额为1533732.68元，本院予以确认。因被告原因导致原告所有的设备灭失，被告应当赔偿原告设备灭失损失5065249.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海芯哲微电子科技有限公司设备租金1533732.68元；
二、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海芯哲微电子科技有限公司设备灭失损失5065249.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 鲁 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1706号
原告：刘某某，农民。
被告：殷某某。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告殷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告离婚；2.婚生子殷某某由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年自由恋爱，2011年10月24日办理结婚登记手续。2012年1月5日生一男孩殷某某。由于双方仓促结婚，缺乏了解，婚后发现性格、语言等差异较大。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告极不关心，无家庭责任心，整天游手好闲，经常性酗酒，酒后殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，原告劝解，但被告屡教不改。被告对原告极不信任，辱骂原告不分场合，言语不堪入耳，加之懒于劳作，不务正业，整体寻思如何盗窃、非法集资，不允许原告与外界来往，限制人身自由，使原告生活在压抑与恐惧之中。夫妻关系长期处于不稳定状态，致使原告完全失去了与被告共同生活的信心和力量。现原告诉至法院，望从速判决与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告在打工时经人介绍相识，2011年10月24日依法登记结婚。2012年1月5日原告生育一子，取名殷某某。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李扬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5109号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号1幢4层。
法定代表人孙云。
本院在审理原告周丕海诉被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤回对被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费238元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 胡毅宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雪静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1198号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：庞士准。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审58号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 王飞鸿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执745号
申请执行人广州大中科技发展有限公司。
法定代表人欧晓斌。
被执行人西安志高通信有限责任公司。
法定代表人吴志楠。
申请执行人广州大中科技发展有限公司与被执行人西安志高通信有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安志高通信有限责任公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安志高通信有限责任公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安志高通信有限责任公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安志高通信有限责任公司有可供执行的房产。
因被执行人西安志高通信有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执745号执行决定书，决定将被执行人西安志高通信有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿277679元，未受偿277679元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执745号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1692号
申请执行人王作良，男，藏族，住甘肃省合作市。
被执行人郫都区友爱镇清溪村村民委员会。住所地：四川省成都市。
法定代表人赵丽芬。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第871号仲裁裁决，于2017年5月22日立案受理申请执行人王作良申请执行被执行人郫都区友爱镇清溪村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为268006元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因双方正在履行执行和解协议，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为268006元，被执行人尚欠申请执行人268006元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第871号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 萍
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执794号之四
申请执行人：山东海阳市农村商业银行股份有限公司
被执行人：李桂武，男，1964年12月出生，汉族，海阳市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日冻结了被执行人李桂武在恒丰银行15×××19账户内存款人民币11950.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂武在恒丰银行15×××19账户内存款人民币14768.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年八月二日
书记员 车春辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执200号之一
申请执行人：郑承忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈永稳，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐春霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑承忠与被执行人陈永稳、乐春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人郑承忠以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执200号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十一日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初384号
原告：刘某某，男，汉族，1957年12月02日出生，住陕西省榆林市横山区响水镇井湾村***号，农民。身份证号码6127241957********。
原告：刘某某，男，汉族，1962年12月08日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇*****号，居民。身份证号码6127241962********。
被告：马某某（又名马某某），男，汉族，1983年3月7日出生，住陕西省榆林市横山区党岔镇马坊村，农民。身份证号码6127241983********。
被告：李某某，男，汉族，49岁，住陕西省榆林市横山区党岔镇马坊村，农民。
原告刘某某、刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某均到庭参了加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘某某、刘某某诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某偿还借贷二原告人民币3万元及利息（利息从2014年5月1日起至还清之日止）；2、请求依法判令被告李某某承担上述债务的连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日（农历2014年5月1日）被告马某某以资金周转困难为由，向二原告借款三万元，约定利息2分，李某某自愿以担保人身份写下借据，二被告均签字。后二原告多次向二被告催要借款，二被告一直以各种理由拒绝还款，至今分文未付，无奈原告诉至法院维权。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条一支证明被告马某某（又名马某某）于2014年5月29日（农历2014年5月1日）向原告刘某某借款2万元，约定利率为20‰。
2、借条一支证明被告马某某（又名马某某）于2014年5月29日（农历2014年5月1日）向原告刘某某借款1万元，约定利率为20‰。
被告马某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
被告李某某辩称：我不保着，引荐人是我，条据上的字不是我签的。
二原告提供的借款借据有被告马某某（又名马某某）的签名，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：被告马某某（又名马某某）于2014年5月29日（农历2014年5月1日）以资金周转困难为由，分别向原告刘某某借款2万元，原告刘某某借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，在2017年12月份被告给原告刘某某偿还人民币10000元，后再无清息还本。另查明：原告提供的两支借据中“保人：李某某”均为被告马某某所书写。庭审中原告撤回了对被告李某某的起诉，本院经审查并予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告马某某（又名马某某）于2017年12月份向原告刘某某偿还的10000元未约定是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，视为清偿利息。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2万元借款本金及其利息（从2016年6月29日开始计息直至还清之日止，月利率为20‰。）；
二、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某1万元借款本金及其利息（从2014年5月29日开始计息直至还清之日止，月利率为20‰。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈强，聋哑人，男，1991年6月24日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，家住朔州市平鲁区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
指定辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1509号起诉书指控被告人沈强犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员王志勤出庭支持公诉，被告人沈强及其指定辩护人罗央芬、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月28日17时许，被告人沈强经预谋，至慈溪市浒山街道天九街某超市二楼水果摊，趁人不注意之机，窃走被害人姚某放在推车上的ONLYVIVIDRESS手提包一只(价值人民币100元)，内有人民币281.2元、美元1元(价值人民币6.3元)、OPPO手机一部(价值人民币2100元)、MISIY钱包一只、钥匙一把、银行卡若干等物。
被告人沈强到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈强系聋哑人。被告人沈强到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人沈强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人罗央芬辩护，被告人沈强系又聋又哑的人，且归案后能自愿认罪；盗窃数额不大，且财物均已被追回并发还被害人。请求对被告人沈强从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月28日17时许，被告人沈强至慈溪市浒山街道天九街某超市二楼水果摊，趁人不注意之机，窃走被害人姚某放在推车上的ONLYVIVIDRESS手提包一只(价值人民币100元)，内有人民币281.2元、美元1元(计鉴定价格人民币6.3元)及OPPO手机一部(价值人民币2100元)、MISIY钱包一只、钥匙一把、银行卡若干等物。
被告人沈强到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人沈强的供述，供认：2011年9月28日下午5点多，其在慈溪浒山街道某超市二楼，看到一个女的推着一辆超市手推车，趁她转身买东西的时候，其上前拿走了她放在手推车里的拎包，就往二楼收银台那边走去，但是，其刚走到那里，就被超市内的二名保安抓住了。
2.被害人姚某的陈述，证明：2011年9月28日下午，其在浒山街道天九街的某超市逛，当其在水果摊那儿挑水果的时候，发现其放在购物车内的包包被偷了。后通过超市保安，抓住了小偷，其被偷的是一只ONLYVIVIDRESS手拎包，内有人民币281.2元、美元1元、OPPO手机一部、MISIY钱包一只、钥匙一把、银行卡若干等物。
3．证人赵某、胡某的证言，证明：其二人是浒山街道天九街某超市的保安。2011年9月28日下午5点20分左右，有一位女顾客来保安室反映，说她放在超市推车里的包被偷了，后通过寻找，其二人在二楼收银台那边抓获偷包的小偷。
4.辨认笔录及照片，证明：被告人沈强对盗窃现场的指认。
5.清点笔录及照片，证明：被盗物品为：ONLYVIVIDRESS手提包一只，内有人民币281.2元、美元1元、OPPO手机一部、MISIY钱包一只、钥匙一把、银行卡若干等物。
6.调取证据清单、发还物品清单，证明：本案所涉财物均已发还被害人。
7.购机凭证、价格鉴定报告书，证明：涉案物品的价值。
8.抓获经过，证明：被告人沈强被抓情况。
9.常住人口基本信息，证明：被告人沈强的身份情况。
本院认为，被告人沈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈强系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人罗央芬请求对被告人沈强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2011年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 徐 伟 红
二〇一一年十二月二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1359号
上诉人（原审被告）：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车城204国道路西。
法定代表人：王少刚，该公司董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭刚章，男。
上诉人日照海正汽车销售服务有限公司与被上诉人郭刚章买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人日照海正汽车销售服务有限公司不服原审判决上诉请求，撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人达成车辆置换合同属实，但双方并未约定明确的过户时间，原审认定上诉人未如约办理涉案二手车过户手续，认定案件事实错误。二、上诉人未与被上诉人办理车辆过户手续并非有意违约，而是因客观原因导致履约不能。上诉人在2012年1月31日已将涉案二手车出售给陈建，并与陈建约定了与原车主即被上诉人办理车辆过户登记手续，后陈建提车后去向不明。上诉人不占有涉案车辆，不能协助被上诉人办理涉案车辆过户登记。三、原审程序违法。原审时，上诉人已明确告知被上诉人及原审法院关于涉案车辆已经转卖他人的事实，被上诉人应当申请或由原审法院依职权追加陈建作为当事人参与诉讼，原审在漏列诉讼主体的情况下作出判决，程序违法。
被上诉人郭刚章答辩称：上诉人提出合同未约定具体的过户时间一事，在合同的第四条C款与第三条D款都有明确约定，车辆交付给上诉人后，全部的产权与使用权由卖出人转移到买受人，这就明确合同签订后车辆所有权归买受人所有，在这四年中上诉人没有办理过户手续，也没有对车辆进行年检，多次恶意违章。上诉人的行为致使被上诉人无法办理正常的车辆业务手续，长期拖欠违章罚款等不良影响。上诉人提出无法联系新买受人、也无法履行过户手续，上诉人与被上诉人签订置换合同的买受方没有牵扯到第三方，上诉人作为汽车销售的正规企业在没有办理必须的手续情况下，就将车交给其它人，并失去联系，造成以上结果是因为上诉人未能按合同约定办理手续造成的，应当由上诉人承担一切责任，并立即办理过户手续。
郭刚章原审诉称：2011年，郭刚章在日照海正汽车销售服务有限公司购买尼桑天籁汽车一辆，郭刚章将其所有的鲁L×××××号牌轿车作价1.5万元折价为新车购车款售让与日照海正汽车销售服务有限公司，并将该车辆及相关手续交付日照海正汽车销售服务有限公司。但截至起诉之日，日照海正汽车销售服务有限公司未如约履行该车辆的过户手续，造成郭刚章诸多不便。请求法院判令将鲁L×××××号牌轿车过户至日照海正汽车销售服务有限公司名下，日照海正汽车销售服务有限公司支付郭刚章800元违章代缴罚款，诉讼费用由日照海正汽车销售服务有限公司承担。
日照海正汽车销售服务有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明：2011年12月21日，郭刚章在日照海正汽车销售服务有限公司采用以旧换新方式购买尼桑天籁小型轿车一辆，双方签订二手车置换合同一份，约定郭刚章将登记在其名下的鲁L×××××号牌纽伯瑞小型轿车一辆作价1.5万元转让给日照海正汽车销售服务有限公司。当日，郭刚章将该车辆交付日照海正汽车销售服务有限公司，日照海正汽车销售服务有限公司直接将合同价款1.5万元等额抵扣郭刚章所购新车的定金。截至法庭辩论终结前，日照海正汽车销售服务有限公司未办理涉案二手车的车辆过户手续。
另查明，2016年1月20日，郭刚章为涉案二手车代缴违章罚款100元。
原审法院认为：日照海正汽车销售服务有限公司经依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响原审法院对事实和证据的认定。郭刚章与日照海正汽车销售服务有限公司签订的二手车置换合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，予以认定。2011年12月21日，郭刚章已如约向日照海正汽车销售服务有限公司交付了鲁L×××××号牌纽伯瑞小型轿车，日照海正汽车销售服务有限公司亦如约支付了购车款，该车辆自交付之日起归日照海正汽车销售服务有限公司所有。日照海正汽车销售服务有限公司未如约办理涉案二手车的过户手续，已构成违约，郭刚章主张日照海正汽车销售服务有限公司承担继续履行合同的违约责任，符合法律规定，予以支持。郭刚章主张因日照海正汽车销售服务有限公司未办理涉案二手车的过户手续，代缴该车违章罚款800元，其中100元有单据为证，其余700元郭刚章未提交证据证实，不予支持，日照海正汽车销售服务有限公司应依法返还郭刚章所代缴罚款100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，原审判决：一、日照海正汽车销售服务有限公司配合郭刚章将鲁L×××××号牌纽伯瑞小型轿车过户到日照海正汽车销售服务有限公司名下，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、日照海正汽车销售服务有限公司支付郭刚章代缴款100元，于判决生效后十日内付清。如果日照海正汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由日照海正汽车销售服务有限公司负担。
二审过程中，双方当事人未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订涉案车辆置换合同后，被上诉人将车辆交付给上诉人，上诉人将车辆价款抵顶被上诉人新购车辆价款，上诉人还应按合同约定履行将涉案车辆过户登记的义务。上诉人与被上诉人虽未约定涉案车辆过户登记的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，上诉人应当及时履行涉案车辆过户登记义务，上诉人在车辆置换合同达成并接受涉案车辆至今，仍未办理涉案车辆过户手续，已经明显构成违约，原审对此认定正确，上诉人主张原审认定该事实错误的上诉理由明显不能成立。上诉人在购买涉案车辆后是否转卖他人，是上诉人对其财产的处分问题，不能成为其与被上诉人达成车辆置换合同履行过户登记附随义务不能的理由，上诉人关于其因客观原因导致履约不能的理由不成立。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，上诉人在接受被上诉人的车辆后将涉案车辆如何处分与本案无关，上诉人主张已将涉案车辆转卖他人并主张被上诉人应当申请或由原审法院依职权追加新的买受人参加诉讼的理由不成立，原审程序并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照海正汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐文娟