wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执135号
申请执行人李某某，男，1953年11月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人张某某，男，1963年5月5日生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。
本院在执行李某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张某某名下无可供执行财产，暂无履行能力。另经本院与临沧市临翔区鸭子塘水库管理局、第六标项目部核实，被执行人在临沧市临翔区鸭子塘水库工程中有部分工程款尚未拨付。本院依法向临沧市临翔区鸭子塘水库管理局、第六标项目部发出协助执行通知书，对被执行人张某某所涉工程款予以扣押，待工程竣工验收后提取。本案被执行人应履行金钱偿还义务46475元，承担执行费597元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费597元未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年九月五日
书记员 鲁进强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢452号
申请执行人程海付。
被执行人陈晓亮，40岁，×××(×××)号车车主，现住黑龙江省五常市。
被执行人万印龙，现住扶余市。
申请执行人程海付与被执行人陈晓亮、万印龙道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出（2014）扶民初字第57号民事判决，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在强险范围内赔偿原告程海付医疗费17830.84元；赔偿精神损害抚慰金等216766元，于本判决生效后无日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险范围内赔偿原告程海付经济损失395884元，于本判决生效后五日内给付。三、被告陈晓亮赔偿原告程海付经济损失31011.94元，于本判决生效后五日内给付。四、被告万印龙赔偿原告程海付经济损失182955.41元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、鉴定费5500元，由被告陈晓亮负担4371.50元，被告万印龙负担1873.50元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，二被执行人无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第57号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44721号
原告张国平，男，1951年3月6日，汉族，��上海市浦东新区万祥镇新建村新**组***号。被告季林珍，女，汉族，住上海市浦东新区万祥镇新建村新**组***号。本院在审理原告张国平诉被告季林珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年一月四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的��法另行制定。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初466号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人戚小龙，男，1977年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2011年5月27日因犯开设赌场罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月30日因开设赌场被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人戚小龙犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人戚小龙到庭参加诉讼。后转为简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人戚小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月，被告人戚小龙在杭州市富阳区富春街道秦望路22-2号经营杭州富阳好望游艺有限公司期间，通过摆放“昆虫大战”、“华山论剑之热血战记”等游戏机并雇佣冯某1、姜某（均另案处理）等人从事收银、上下分等工作供不特定人员进行赌博，非法获利人民币8000余元。
经鉴定，“昆虫大战”游戏机八台、“华山论剑之热血战记”一体式游戏机一台、“版本号V209-200”游戏机四台，共18个机位，均具有赌博功能。
2017年2月21日，被告人戚小龙主动到公安机关投案。被告人戚小龙在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人戚小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、汪某1、姜某、汪某2、黄某、赵某、冯某2、戚绍富、陈某、柳某、俞某、刘某、丁某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单及照片，收缴物品清单，发还清单，移送清单，抓获经过，被告人戚小龙的前科材料，户籍证明，被告人戚小龙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戚小龙设置十台以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戚小龙具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人戚小龙在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人戚小龙有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人戚小龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人戚小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的被告人戚小龙违法所得人民币3765元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人戚小龙其余违法所得人民币4235元。
三、扣押在案的作案工具昆虫大战游戏机8台、ATM售币机2台、自助高速投币机2台、版本号V209-200游戏机4台、华山论剑之血战记游戏机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4907号
申请执行人上海钜坤贸易有限公司，统一社会信用代码91310115737489859H，住所地上海市浦东新区南汇工业园区泸南路9828号304室9号。
法定代表人姚旻翔，上海钜坤贸易有限公司总经理。
被执行人南京点面光电有限公司，统一社会信用代码913201156673771807，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
法定代表人龚小年，南京点面光电有限公司董事长。
申请执行人上海钜坤贸易有限公司（以下简称钜坤贸易公司）与被执行人南京点面光电有限公司（以下简称点面光电公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人点面光电公司于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人钜坤贸易公司货款178085.10元（利息自2014年10月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至判决确定的付款之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由点面光电公司负担。逾期被执行人点面光电公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人点面光电公司发出执行通知，责令点面光电公司限期履行判决书确定的付款义务，但点面光电公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将点面光电公司纳入失信被执行人名单。于2017年1月6日冻结被执行人点面光电公司在南京银行的银行账户（账号：01×××98，冻结状态为：应冻结金额220000元，已冻结0元，未冻结220000元，原因为余额不足，冻结期限1年）。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现点面光电公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人钜坤贸易公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知钜坤有限公司，要求其向本院提供被执行人点面光电公司的其他财产线索。钜坤贸易公司未能提供点面光电公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钜坤贸易公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人点面光电公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人点面光电公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现点面光电公司有可供执行的财产，钜坤贸易公司亦未能提供点面光电公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3034号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 蓉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初47号
原告权小锋，男，汉族。
被告张超越，男，汉族。
原告权小锋与被告张超越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权小锋到庭参加诉讼，被告张超越经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款10万元并承担相应利息；2、案件费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告张超越因做生意从原告处借款10万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张超越未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2012年4月28日，被告张超越向原告权小锋书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2012年4月，被告张超越因生意资金周转困难，向原告权小锋借款10万元，原告权小锋分两次向被告张超越实际支付借款90000元。后被告张超越分四次向原告权小锋支付利息，第一次为8000元，第二次为5000元，第三次为5000元，第四次为3000元，合计支付利息21000元。2014年后半年，原告权小锋要求被告张超越清偿借款，但被告一直未予清偿，后经原被告双方协商，被告张超越向原告之前清偿的款项21000元计为借款利息，被告张超��并向原告权小锋出具10万元借条一份，双方约定该10万元为被告张超越向原告权小锋所借90000元借款的本息合计10万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张超越向原告权小锋借款，被告张超越应按照约定履行还款义务。被告张超越向原告权小锋出具的10万元借条系双方结算的借款本息合计条据，系双方当事人的真实意思表示，故原告权小锋要求被告张超越清偿借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张利息，因被告张超越向原告出具的借条中已包含利息，且原告权小锋在庭审中自愿放弃其所主张的利息请求，故对原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张超越于本判决生效后十日内向原告权小锋清偿借款10万元；
二、驳回原告权小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁金生
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵晓娟
5
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初26号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪小辉，男，1989年2月20日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月23日被余江县公安局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人倪小辉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人倪小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人倪小辉帮其公司同事被害人倪某1设置微信支付密码，之后4次通过微信转账方式盗取倪某1银行卡中的钱款共计人民币13500元，盗窃所得均被其用于赌博等个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月31日12时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。
2、2017年2月6日16时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。
3、2017年2月10日11时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式连续将倪某1银行卡中的2500元、1000元盗走。
4、2017年2月12日9时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的4000元盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人倪小辉的供述、被害人的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人倪小辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人倪小辉及其家属赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人倪小辉对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年1月25日晚，被告人倪小辉帮其公司同事被害人倪某1设置微信支付密码，之后4次通过微信转账方式盗取倪某1银行卡中的钱款共计人民币13500元，盗窃所得均被其用于赌博等个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月31日12时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。
2、2017年2月6日16时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。
3、2017年2月10日11时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式连续将倪某1银行卡中的2500元、1000元盗走。
4、2017年2月12日9时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的4000元盗走。
上述事实，被告人倪小辉在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人倪小辉的供述、被害人倪某1的陈述、余江县公安局刑侦大队情况说明、倪某1、倪小辉微信截图、倪某1、倪小辉银行交易明细、谅解书、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物计人民币13500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人倪小辉及其家属赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪小辉所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人倪小辉多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人倪小辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于小英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1036号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭屈家村。
法定代表人：冯夕铭，系该公司董事长。
委托代理人：杨向蔚，系该公司员工。
被告：卢小利，男，汉族，住陕西省吴堡县。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司（以下简称：隆瑞达宝鸡分公司）诉被告卢小利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向蔚及被告卢小利到庭参加了诉讼。原告隆瑞达宝鸡分公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告薛红荣的诉讼请求，本院庭审中口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息48869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告卢小利从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司购买一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆，车辆总价款为141800元，被告自行首付42800元，剩余购车款99000元，被告与中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：工行陈仓区支行）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，并与原告隆瑞达宝鸡分公司签订了汽车贷款担保合同，被告卢小利按照约定以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计111474元。被告签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款99000元，从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司提走一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆。之后，被告未按照约定归还工行陈仓区支行贷款，原告隆瑞达宝鸡分公司向工行陈仓区支行归还了被告卢小利到期应付贷款48869元。
被告卢小利辩称：原告所诉属实。
被告卢小利未提交证据。
为支持自己的主张，原告隆瑞达宝鸡分公司当庭提举如下证据：1、被告卢小利，薛红荣身份证复印件各一份、车辆行驶证复印件一份、被告卢小利与薛红荣结婚证复印件一份、机动车销售发票一份，以证明被告卢小利贷款购车及被告卢小利与被告薛红荣系夫妻关系的事实；2、汽车贷款担保合同一份、薛红荣共同偿债人承诺书，以证明原告隆瑞达宝鸡分公司为被告卢小利贷款购车提供连带责任担保及被告薛红荣自愿承诺共同承担该笔贷款的清偿责任；3、工行陈仓区支行《信用卡购车专项分期付款还款合同》，以证明被告卢小利与工行陈仓区支行签订借款合同的事实；4、信用卡交易明细1份，以证明原告隆瑞达宝鸡分公司因被告卢小利未还款而向工行陈仓区支行还款情况。
被告卢小利对原告隆瑞达宝鸡分公司提交的证据不持异议，本院对原告隆瑞达宝鸡市分公司所举证据综合分析后认为：上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2014年5月19日，被告卢小利从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司购买一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆，车辆总价款为141800元，被告自行首付42800元，剩余购车款99000元，被告与工行陈仓区支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：被告卢小利刷卡透支方式向工行陈仓区支行贷款99000元，用以支付购车余款；被告卢小利以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计111474元。被告卢小利签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款99000元，从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司提走一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆。之后，被告卢小利未按照约定归还工行陈仓区支行贷款，原告隆瑞达宝鸡分公司向工行陈仓区支行归还了被告卢小利自2015年11月至2017年1月应归还贷款46400元。
另查明，2014年5月19日，原告隆瑞达宝鸡分公司与被告卢小利签订《汽车贷款担保合同》，合同约定：原告隆瑞达宝鸡分公司为卢小利从工行陈仓区支行申办的信用卡购车专项分期付款还款合同的贷款提供连带责任保证；该合同执行中发生纠纷时，由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
又查明，2014年5月19日，被告卢小利的妻子薛红荣向原告隆瑞达宝鸡分公司出具共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对原告隆瑞达宝鸡分公司与被告卢小利签订的贷款购车的各项条款项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告隆瑞达宝鸡分公司为被告卢小利申办的信用卡购车专项分期付款还款合同的贷款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告卢小利未及时偿还银行借款，原告隆瑞达宝鸡分公司作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告卢小利的追偿权，被告卢小利应偿还原告隆瑞达宝鸡分公司已垫付款项。综上，原告隆瑞达宝鸡分公司要求被告卢小利偿还其已垫付46400元合法有据，本院予以支持。为了保护法人合法权益，维护市场经济秩序，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告卢小利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司垫付款46400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告卢小利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一七年七月十一日
书记员 申元春
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17963号
申请执行人：唐磊，男，1982年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人：景大明，男，1960年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。
唐磊申请执行景大明民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第60355号民事判决书，唐磊申请执行内容为要求景大明支付61210元。本院立案后，依法向被执行人景大明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人景大明名下财产情况进行查询。经查询未发现景大明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人景大明名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人唐磊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人景大明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人景大明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1661号
原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。
法定代表人徐景辉，该公司经理。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。
原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方建涛称其承包刁窝乡小柳村工地工程，到原告处购买商砼混凝土，于2016年5月9日至5月23日向原告共计购买商砼427方，原告按被告方建涛的要求送至刁窝镇××柳村工地，被告共计欠款110970元。被告方建涛于2016年7月27日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年5月9日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款110970元及利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年5月9日至2016年5月23日被告向原告购买商砼427方。2016年7月27日，被告向原告出具欠款条载明“陈娜于2016年5月9日至2016年5月23日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计427方，今欠金额￥110970元……定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年5月9日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款人：方建涛……”。该货款至今未能给付。
另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。欠款条中“陈娜”系被告为区分、标识不同的工地所书写。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款110970元及利息（利息按月利率2%自2016年5月9日起计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告方建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘园园
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终17号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段成运，男，1976年5月10日出生；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年7月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人段成运犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）京0102刑初777号刑事判决。原审被告人段成运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段成运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人段成运于2016年8月29日17时许，在北京西站地下一层东侧电梯处，扒窃被害人张某双肩背包右侧外兜内白色酷派8676M01型手机1部（经鉴定价值人民币539元，已发还）。被告人段成运盗窃后即被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人蔡某、倪某、费某的证言，受案登记表、到案经过、扣押发还清单、被盗物品照片、北京市价格认证中心出具的价格认定结论书、前科劣迹材料、常住人口基本信息等。被告人段成运在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人段成运以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。段成运系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。故判决：被告人段成运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
段成运的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人段成运未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）段成运以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于段成运所提上诉理由，经查，段成运多次因盗窃行为被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于段成运到案后能如实供述犯罪事实，同时具有可以从轻处罚的情节；一审法院在量刑时对以上量刑情节均予以充分考虑，所判刑罚并无不当，段成运在二审期间又无新的从宽处罚情节。故段成运所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定段成运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回段成运的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈文迪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1916号
申请执行人付恩和。
被执行人付宝兴。
申请执行人付恩和与被执行人付宝兴婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）武民二初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在2017年6月6日向本院申请执行，要求执行：执行款1200元，执行费50元。
在执行中，被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1916号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月七日
书记员 尹鹏超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38814号
原告杨卿，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市。被告郑丕松，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省。原告杨卿诉被告郑丕松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨卿到庭参加了诉讼，被告郑丕松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卿诉称，被告郑丕松于2015年5月与原告杨卿签订《上海市房屋租赁合同》，将案外人陈某某出租给被告妻子潘晓花的位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)转租原告。合同约定，租赁期限自2015年5月28日起至2016年2月8日止。月租金为人民币(以下币种同)1,450元，每三个月为一期支付一次，先付后用。合同签订后，原告先向被告支付三个月租金和押金共计5,800元，后向被告提前支付租金6,630元。2015年9月13日，案外人陈某某以被告妻子潘晓花向其支付租金仅到2015年9月8日、且擅自转租为由，限令原告搬离，收回系争房屋。2015年9月30日，原告杨卿搬离。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告郑丕松返还多付的租金6,630元；3、诉讼费用由被告郑丕松承担。被告郑丕松未作答辩。经审理查明，2015年5月24日，被告郑丕松与原告杨卿签订《上海市房屋租赁合同》，将案外人陈某某出租给被告妻子潘晓花的位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋转租原告。合同约定，租赁期限自2015年5月28日起至2016年2月8日止；月租金为1,450元，每三个月为一期支付一次，先付后用；在签订租赁合同后7日内，原告向被告交付租赁保证金1,450元；租期为不满月的时间，按实际天数算，每天50元租金。同日，原告支付被告500元定金，被告在出具给原告的收据中备注：双方协定其余3,850元租金和1,450元押金，在交房当天交付。2015年5月29日，被告向原告出具收据，确认其建设银行账号和收到原告现金1,000元。2015年5月30日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的租金4,300元。2015年7月21日，原告通过支付宝转账被告，提前支付租金2,000元。2015年7月22日，原告通过支付宝转账被告，提前支付租金1,930元。2015年7月30日，原告通过支付宝转账被告，提前支付租金2,700元。2015年9月，因被告妻子潘晓花没有按期向案外人陈某某交付租金，案外人陈某某上门催讨时，发现被告擅自转租，于2015年9月30日收回系争房屋，原告杨卿于2015年9月30日搬离系争房屋。2015年9月20日，原告杨卿与案外人高某某签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年9月29日起至2016年9月28日止。另查明，2014年2月8日，案外人陈某某与被告妻子潘晓花就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止。2015年2月8日到期后，两方没有再签订书面租赁合同。上述事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、收据、支付宝转账单、房屋租赁合同、证明、结婚证，法院的调查笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于被告妻子潘晓花没有按期向案外人陈某某支付租金，被告又将系争房屋擅自转租给原告，案外人陈某某于2015年9月30日收回系争房屋，致使原、被间签订的租赁合同的目的无法实现，原告请求解除该合同，于法不悖，本院予以支持。原告杨卿实际租赁期限是从2015年5月28日到2015年9月30日止，共计4个月零两天，租金共计5,900元，而原告杨卿已向被告郑丕松支付了12,430元，被告郑丕松应当返还原告杨卿租金6,530元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨卿与被告郑丕松之间签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告郑丕松应于本判决生效后十日内返还原告杨卿租金6,530元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑丕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执243号
申请执行人：李桂英，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：范锡毫，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍住福建省福鼎市，
被执行人：吴阿月，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
李桂英与范锡毫、吴阿月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息（按月2%计算，从2014年8月16日开始计算至实际还款之日止，已还款折抵本金）。在执行过程中，经执行司法查控系统对范锡毫、吴阿月的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现范锡毫、吴阿月有可供执行的财产，2017年6月19日本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居民委员会证实范锡毫、吴阿月外出无法联系，李桂英也未能提供范锡毫、吴阿月有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6889号之一
申请执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，组织机构代码：77565649-4。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村西路74号1101房，组织机构代码：74993570-5。
法定代表人：任翠河。
被执行人：任翠河，男，1978年9月26日出生，瑶族，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：任翠江，男，1974年3月10日出生，瑶族，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：詹峰，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被执行人：吴迪，女，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市，
被执行人：詹宏达，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
上列申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司诉被执行人广州市清翠山建设工程有限公司、任翠河、任翠江、詹峰、吴迪、詹宏达担保合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1104号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市清翠山建设工程有限公司应向广州银达科技融资担保投资有限公司偿还代偿款5546590.08元及利息；二、任翠河、任翠江、詹峰、吴迪、詹宏达应对广州市清翠山建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、广州银达科技融资担保投资有限公司对任翠河提供的抵押物即位于广州市天河区黄村西路74号1101房的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。由于被执行人无履行义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，经查，被执行人任翠河名下、位于广州市天河区黄村西路74号1101房系本案申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司的抵押物，已被广州市海珠区人民法院以（2014）穗海法执字第1413号案首先查封，本院已发函广州市海珠区人民法院商情移送执行，但未有回复，本院又发函请求参与分配，至今仍未有回复。
另经查，暂未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券及车辆等可供执行的财产。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄泽兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）邯市立民终字第201号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司（简称：登达公司）住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廊坊兴达新型保温材料有限公司邯郸分公司（简称：兴达邯郸分公司），住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人袁海付，该公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（简称：荣盛邯郸分公司），住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人登达公司与兴达邯郸分公司、荣盛邯郸分公司，因建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第919号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人登达公司上诉称：《���华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。兴达邯郸分公司服判，荣盛邯郸分公司未提供书面意见。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李雅敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执658号
申请执行人湖南玉宇律师事务所。
负责人张献峰。
被执行人宋伟武，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湖南玉宇律师事务所与被执行人宋伟武委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初501号民事调解书确认，由被执行人宋伟武支付申请执行人湖南玉宇律师事务所律师费25000元整。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0381民初501号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第24号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，X族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人曹X，男，1985年8月13日出生，X族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX乡XX村**组。
被执行人王XX，女，1990年3月1日出生，X族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX乡XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对曹X、王XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第1420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人曹X、王X于2014年2月27日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年9月30日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年12月15日向被执行人曹X、王X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第1420号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第1420号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审2号
申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。
法定代表人王拥军，男，局长。
被申请执行人山东亿隆新材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇西营村。
法定代表人孙锋，男，经理。
申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人山东亿隆新材料有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县安全生产监督管理局于2016年6月2对被申请执行人山东亿隆新材料有限公司作出(邹)安监管罚〔2016〕14-1号安全生产行政处罚决定。该决定书认定，2016年3月19日11时40分左右，山东亿隆新材料有限公司在对固体硅酸钠生产窑炉进行检维修作业时，发生一起一般生产安全责任事故。经查，该公司安全生产主体责任不落实，违法将工程承包给无任何施工资质的个体施工队，未签订专门的安全管理协议，以包代管，未对外来施工人员进行安全教育培训，未根据施工作业情况为施工作业办理相关安全许可导致生产安全事故的发生，对事故发生负有重要责任，并存在瞒报事故的行为。该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，决定对山东亿隆新材料有限公司处罚如下：1、对山东亿隆新材料有限公司处以罚款200000元；2、对山东亿隆新材料有限公司处以罚款1000000元。上述行政处罚合并后，决定对山东亿隆新材料有限公司处以1200000元罚款。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚〔2016〕14-1号安全生产行政处罚决定，于2016年6月2日依法送达给被申请执行人山东亿隆新材料有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月11日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东亿隆新材料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款1200000元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人山东亿隆新材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年一月十九日
书记员 郑珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初377号之一
原告：刘某
被告：王某某
被告：张某
原告刘某、王某某、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任梓伟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执266号
申请执行人:张普林,男,1971年03月21日出生,汉族。
被执行人:姬武军,男,1969年02月06日出生,汉族。
被执行人:高梅艳,女,1970年11月06日出生,汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还承包费411111元并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7467元及执行费6179元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中双方当事人于2017年8月30日自愿达成如下执行和解协议：“一、姬武军、高梅艳应返还张普林租赁费411111元并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7467元，现由姬武军、高梅艳返还40万元，下余应返还的租赁费及迟延履行金、案件受理费张普林自愿放弃执行。二、姬武军、高梅艳应返还的40万元，由姬武军在协议生效时付20万元；2018年12月30日前付10万元；2019年12月30日前付清下余10万元。三、执行费6179元由姬武军承担。”现被执行人姬武军已按协议履行20万元并承担了案件执行费6179元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初569号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 波
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终458号
上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司。
法定代表人牛显洲。
委托代理人范亚文。
被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局。
法定代表人吴中良。
委托代理人杨忠。
委托代理人万光德。
上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称江苏永大药业）与被上诉人盐城市城乡建设局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告江苏永大药业于2016年3月28日向被告申请公开盐拆许字（2009）第55号范围内转让尚未完成拆迁补偿安置的建设项目经市城乡建设局同意批准文件，被告于2016在4月14日作出的（2016）13号政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不存在。原告认为其申请的内容是存在的，被告的答复未履行其法定职责，故诉至法院。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。盐城市城乡建设局具有依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的规划、建设、房产、土地的管理工作的职能。原告所申请的《盐城市城市房屋宅前管理办法》第十二条所规定的“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意”的文件，前提是该拆迁项目在未完成拆迁安置时，该项目发生过转让。而本条文中规定的需经房屋拆迁管理部门同意的项目是“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目”，原告在庭审中未提交相关证据证明盐拆许字（2009）第55号范围内尚未完成拆迁补偿安置的建设项目发生过转让。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏永大药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏永大药业有限公司负担。
上诉人江苏永大药业上诉称，上诉人是盐城市戴庄路3号房屋和土地的产权人，2015年10月1日才知晓盐拆许字（2009）第55号拆迁许可证，上诉人至今未签订拆迁补偿协议，房产却由盐城市中级人民法院强制转让，故申请公开的信息是存在的，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盐城市城乡建设局口头答辩称，案涉拆迁项目不存在转让情形，无上诉人申请的政府信息，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内进行了告知，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人江苏永大药业申请公开的是“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意”的文件，因不存在案涉拆迁项目转让并需房屋拆迁管理部门同意的情形，被上诉人盐城市城乡建设局在法定期限内告知其申请公开的信息不存在，该答复符合上述规定。上诉人江苏永大药业认为其在拆迁范围内的房产被法院强制转让，故该信息是存在的，本院认为，上诉人江苏永大药业的房产被司法强制转让，并不属于未完成补偿安置的建设项目的转让，不需要经房屋拆迁管理部门同意，故被上诉人盐城市城乡建设局答复该信息不存在，并无不当。上诉人江苏永大药业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第505号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告费秀华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告费秀华物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5653号
原告胡乔飞，男，汉族。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告长沙掌商信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区589号开福万达广场C区3号写字楼2110号房。
法定代表人喻庆祥。
原告胡乔飞诉被告长沙掌商信息科技有限责任公司（以下简称掌商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乔飞及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告掌商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡乔飞诉称，原告于2014年7月26日注册易查关键词批发网，向被告支付98000元。2016年8月22日，被告退还原告3万元。8月26日，双方签订退款协议，该协议约定被告应于2016年9月退款1万元、10月退款2万元、11月退款2万元、12月退款1.8万元，如被告有一期未按约如期支付视为违约，原告可以向开福区法院起诉被告退还全部款项并按月息2分计算利息。原告向被告多次催还未果，故诉至法院请求判决：1、被告掌商公司退还原告6.8万元；2、被告掌商公司按本金9.8万元，月息2分，支付从2014年7月26日起至实际清偿日止的利息；3、被告承担诉讼费，包括但不限于案件诉讼费、保全费、执行费等。
被告掌商公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年8月，原、被告签订退款协议一份，内容为：“退款协议甲方：胡乔飞乙方：长沙掌商信息科技有限责任公司甲方曾于2014-7-26注册易查关键词“批发网”，注册资金人民币玖万捌仟元整。现已退款叁万，剩余资金分别于二零一六年九月退款壹万元、十月退款两万元、十一月退款两万元、十二月退款壹万捌仟元。从今以后，甲方与乙方的业务往来全部中断，资金款项等已全部结算清楚，双方互不干涉，互不影响。甲方不再享有关键词的权利以及合同项下所有相关权益，甲方认可，本协议一经生效，乙方有权停止对甲方的服务，并有权对关键词进行其他处理。……如乙方有一期未能按约如期支付将视为违约，甲方可向开福区人民法院提起诉讼要求乙方退还甲方全部款项并自甲方缴款日起按照月息两分计算利息。甲方签字：胡乔飞甲方身份证：日期：2016.8.29乙方盖章：长沙掌商信息科技有限责任公司喻庆祥日期：2016.8.26退款账户：62×××55开户行：长沙工商银行”。原告向本院提供银行流水，拟证明其于2014年7月26日向被告刷卡支付4.5万元、2014年7月27日刷卡支付4.3万元，另支付现金1万，被告于2016年8月22日偿还原告3万元。
上述事实，银行流水、退款协议、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告向本院提交的退款协议，系当事人真实意思表示，客观真实，本院予以认可。被告未履行退款协议的约定，被告应承担违约责任，故被告应向原告偿还剩余款项6.8万元。双方约定月息2分。故被告应以4.5万元为基数，按照月息2分，向原告支付从2014年7月26日起至注册款项付清之日止的利息；另以2.3万元（6.8万元-4.5万元）为基数，按照月息2分，向原告支付从2014年7月26日起至注册款项付清之日止的利息。
被告掌商公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告长沙掌商信息科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告胡乔飞偿还注册款项6.8万元，并以4.5万元为基数，按照月息2分，支付从2014年7月26日起至注册款项付清之日止的利息；另以2.3万元为基数，按照月息2分，支付从2014年7月27日起至注册款项付清之日止的利息；
二、驳回原告胡乔飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费2751元，保全费1133元，共计3884元，由被告长沙掌商信息科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月六日
代理书记员 沈 沙
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审22号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：陕西丰盛德远实业有限公司。
法定代表人：周明宇。
委托代理人：荆顺生，男，1952年3月12日出生，汉族，陕西丰盛德远实业有限公司副总经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西丰盛德远实业有限公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第130号土地行政处罚决定书，并于同年9月6日向被申请人陕西丰盛德远实业有限公司送达。被申请人陕西丰盛德远实业有限公司收到该决定书后，于2016年9月9日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西丰盛德远实业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西丰盛德远实业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请，符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第130号土地行政处罚决定书第一条：责令陕西丰盛德远实业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西丰盛德远实业有限公司负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年一月十六日
书记员 刘冰花
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执46号
刘石贵：
你与胡长清加工合同纠纷一案，衡东县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘0424民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后3日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡长清支付加工费18719元。
二、负担案件受理费134元，执行费180.78元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年二月十四日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执347号
王某某：
你与被执行人王某某健康权一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终154号民事判决书判决维持岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1273号民事判决书。现该判决已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款6371.33元，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年5月19日依法对被执行人王某某的银行存款予以扣划，申请执行人王某某已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执347号执行案件执行完毕，于2017年5月19日结案。
二〇一七年五月十九日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0183执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人黄平玉，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人黄平玉借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月28日给付申请执行人借款20000元，余款无执行能力。现申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第144号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判���刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙07**民初04823号
原告：胡海良。
被告：张向跃。
本院在审理原告胡海良与被告张向跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海良负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 俞望杰
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初138号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人宋学江，男，1972年10月15日出生，住贵州省余庆县。2016年6月1日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局取保候审。同年9月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月20日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人宋学江犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察院李鸿出庭支持公诉，被告人宋学江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日14时许（禁渔期），被告人宋学江在余庆县白泥镇余庆河王家浪水域，用自制电鱼工具电鱼，捕捞鲢鱼2条、鲫鱼10条、白条鱼12条，共计1公斤。后被渔政工作人员当场查获。被告人宋学江违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应追究其刑事责任。被告人宋学江到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋学江在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋学江的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录，辨认笔录，余庆县农牧局出具的《情况说明》，余庆县公安局扣押物品清单，到案情况说明，中华人民共和国农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，人员基本信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋学江违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋学江到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋学江犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋学江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具车用蓄电池一个、多频电源一个、自制鱼竿一根、自制电鱼网兜一个、下水裤一条予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈太松
代理审判员 余 慧
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5599号之一
原告：李东，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李东与被告林欣、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李东于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李东的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李东负担。
审 判 员 陈水平
二〇一七年三月二日
代书记员 刘妙赛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2670号之一
原告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张政华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：上海伊格电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张霖。
原告德森克电梯（中国）有限公司与被告上海伊格电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告德森克电梯（中国）有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德森克电梯（中国）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德森克电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1086元，减半收取计人民币5043元，保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币7063元，由原告德森克电梯（中国）有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘晓勤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执465号
申请执行人:许海金，男，1960年2月3日出生，汉族，农电工，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯魏，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人许海金与被执行人冯魏追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初816号民事判决书，该判决书现已生效。冯魏至今未履行生效法律文书确定的义务，许海金于2016年10月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯魏银行存款2300元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人方冯魏银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初139号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人旦太信，男，1970年9月9日出生，住贵州省余庆县。2016年6月17日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局取保候审。同年9月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月20日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人旦太信犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察院唐娜娜出庭支持公诉，被告人旦太信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日晚（禁渔期），被告人旦太信采用抬网及灯光诱捕的方式在余庆县构皮滩库区先锋河葛口水域，捕捞白条鱼约25公斤。2016年5月29日晚（禁渔期），被告人旦太信又采取同样的方式在该水域捕捞白条鱼约50公斤，后被渔政工作人员当场查获。被告人旦太信违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应追究其刑事责任。被告人旦太信到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人旦太信在开庭审理过程中无异议，并有被告人旦太信的供述，证人李某某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检查笔录，辨认笔录，余庆县农牧局出具的《查获经过》及《情况说明》，农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，贵州省农业厅黔农发（2007）77号《关于公布〈贵州省天然水域野生鱼类采捕标准〉和〈贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法〉的通知》，余庆县公安局扣押物品清单，人员基本信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人旦太信违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人旦太信到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人旦太信犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦太信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具木质自制船一艘、挂浆机一台、摇机一台、节能灯一盏、电线九十五米予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈太松
代理审判员 余 慧
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初936号
原告薛某某。
委托代理人常某某。
被告某公司。
负责人王某某。
委托代理人李某。
原告薛某某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告薛某某的委托代理人常某某，被告某公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理款车辆损失费259621元、施救费3600元、鉴定费2500元，路产损失费3990元，合计269711元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告在被告处为自己所有的陕KJ0**车辆投保交强险和商业险各1份，购买了车辆损失险（保险限额246800元）、第三者责任险（保险限额30万元）等险种，保险期间为2016年5月16日起至2017年5月15日止。2016年8月6日16时30分，原告驾驶员李某驾驶陕KJ02**大众FV7307FDDWG牌小轿车，行至神佳米高速神佳段上行线28KM+400米处，二车道由南向北行驶时，由于观察不周，操作不当，致使车辆驶出路肩幢于路边隔离护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。榆林市公安局交警支队高速公路六大队于2016年8月16日作出（2016）第074号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员李鑫承担本次事故的全部责任。事故发生后，陕KJ02**号车辆损失经陕西中科司法鉴定所鉴定，并出具陕中评鉴字（2016）63号车辆损失配件维修价格鉴定报告书，确定：该车辆损失总额为259621元，并产生鉴定费2500元和施救费3600元，同时支出路产损失费3990元，合计269711元，综上，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，并不违法相关法律、法规的规定，被告应依约赔偿原告因此次事故所造成的各项损失保险理赔款限额内共计246800元，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告某公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议，如果驾驶员李鑫以及所驾车辆出现不符合上路行驶的行驶证、驾驶证的资格，出现保险合同规定的拒赔情形，则予以拒赔，原告损失过高，依法予以重新计算，诉讼费、鉴定费系间接费用，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3陕西榆林中科司法鉴定所鉴定报告书1份，来源合法，能够证明本案交通事故造成陕KJ02**号大众轿车车辆损失为259621元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4，收款票据、路产修复告知单、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单各一份，来源合法，能够证明原告因本次事故支出路产损失费3990元及施救费3600元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。依据当事人陈述及本院采信证据确认原告所述属实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KJ02**号大众轿车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告抗辩鉴定费属于间接损失、鉴定结论过高的理由，因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对其该抗辩理由亦不予采纳。原告主张投保车辆损失费、施救费共计263221元，经审查原告投保车辆损失险限额为246800元，故本院依法予以支持246800元。原告主张路产损失3990元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余1990元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。原告主张鉴定费2500元，但未提供有效证据予以佐证，缺乏事实依据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告薛某某机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告薛某某第三者责任险保险金人民币1990元。
三、本判决生效后十日内，由某公司赔偿原告薛某某车辆损失险保险金人民币246800元。
四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告薛某某负担170元，由被告某公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年二月二十日
书记员 薛婧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1791号
申请执行人：陈宏伟，女，1966年8月29日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1228号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人陈宏伟的认购金10万元并支付自2011年8月24日至2012年5月28日的购卡回馈金7616元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1350元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戈丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9451号
原告：袁翠平，女，1955年6月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：戚桂和，男，1966年6月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告袁翠平诉被告戚桂和、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翠平的委托诉讼代理人钱炳华、被告戚桂和的委托诉讼代理人倪逸民、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翠平诉称：2013年10月4日19时10分，戚桂和驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S332省道由东向西行驶至S332省道88KM+900M，与行人袁翠平及其所抱孙女翟子菡碰撞，造成车辆受损，袁翠平和翟子菡受伤的交通事故。经兴化市交巡警大队认定，戚桂和负本起事故的全部责任，袁翠平和翟子菡不负责任。另查，肇事车辆在人保兴化公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计204582元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚桂和辩称，对事故的事实及责任认定无异议。我方车辆在人保兴化公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额进行赔偿。事故发生后，我方垫付了129244.32元医疗费、残疾器具费700元。
被告人保兴化公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故造成两人受伤，保险如何分配由法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：
1.事故事实、责任认定及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｅ×××××小型轿车事故发生时的车主及驾驶员均为被告戚桂和。
2.关于原告的户口性质及误工问题，原告为此提供了钓鱼村村民委员会及钓鱼镇农经站出具的证明、其女儿刘树华的房产证复印件、兴化市钓鱼镇2012年12月发布的总体规划，证明原告与女儿居住于城镇，且其户籍所在地已经属于城镇。被告质证后认为，农经站不具有证明原告居住生活的出证主体资格，原告随女儿生活这一事实应当由居住地即女儿房产地所在居委会出具证明，村委会无权出具该证明。原告所提供的规划许可仅是一种远景设想，其设想在2012年-2030年蓝图构想，并不能以此证明事故发生时原告户籍地即为集镇。另被告人保兴化公司向法庭提供了调查视频资料，用以证明原告事故发生前居住于农村。本院认为，原告所提供的证据不能够证明其在事故发生前在城镇居住、生活一年以上，其提供的规划也仅为目标规划，并未实际形成，故原告的赔偿标准应当参照农村居民标准16257元/年计算。原告陈述其平时在兴化帮忙带小孩，但未提供予以佐证的材料，且其虽已超出55周岁，但尚可以从事与其年龄相符的劳动，故误工标准按农业行业在岗职工平均工资32535元/年计算。
3.原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告袁翠平因交通事故综合评定为交通事故九级伤残，伤后误工时间以240日为宜，伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理30日为宜，伤后营养时间以90日为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.医疗费，经审核为128554.65元，此款由被告戚桂和垫付。被告人保兴化公司主张超出交强险限额的扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×75天＝1350元。3.营养费20元/天×90天＝1800元。4.护理费90元/天×75天×2人+90元/天×30天＝16200元。5.误工费32535元/年÷365天×240天=21392.88元。6.残疾赔偿金16257元/年×4年=65028元。7.鉴定费1560元，此费用在诉讼费部分予以明确。8.交通费酌情认定为500元。9.精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情认定为7000元。10、残疾器具费700元。以上各项损失合计为242525.53元，其中医疗费项目下为131704.65元，伤残赔偿项目下110820.88元。因本起交通事故造成两人受伤，故交强险平均分配，已为本案原告袁翠平预留医疗费项下5000元，伤残赔偿项下55000元，财产损失项下1000元。因被告戚桂和负事故的全部责任，故上述损失均由被告人保兴化公司在保险范围内承担。被告戚桂和垫付的医疗费128554.65元和残疾器具费700元依法予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计242525.53元，其中给付原告袁翠平113270.88元，给付被告戚桂和129254.65元。
二、驳回原告袁翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3624元（已减半），由被告人保兴化公司负担1628元，被告戚桂和负担1398元，原告负担598元。鉴定费1560元，由被告戚桂和负担。因上述款项原告已垫付，故由被告人保兴化公司、戚桂和在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7248元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1111号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告韩瑞清。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩瑞清物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1520号之一
申请执行人:赵敏,女,1985年11月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:岳海涛，男,1987年4月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人赵敏与被执行人岳海涛借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2555号调解书已发生法律效力，因岳海涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵敏向本院申请强制执行。
本院向被执行人岳海涛送达了执行通知书，被执行人岳海涛未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人赵敏房屋借款合同纠纷款人民币252525元，负担执行费人民币3688元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人赵敏也未能向本院提供被执行岳海涛有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人赵敏书面申请将被执行人岳海涛纳入失信人员名单，本院已将被执行人岳海涛纳入失信被执行人名单。申请执行人赵敏同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 伍煜正
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执143号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张开柱，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵连刚，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张开柱、赵海良、赵连刚融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22267号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王海涛，男，汉族，1975年10月02日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××96，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额25297.54元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25297.54元（其中本金为人民币20497.25元、利息为人民币3379.56元、滞纳金为1177.76元，其他费用242.97元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告王海涛未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告王海涛向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币20497.25元，利息3379.56元，滞纳金1177.76元，消费手续费（含额度内分期）242.97元，共计25297.54元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告王海涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金20497.25元、利息3379.56元，消费手续费（含额度内分期）242.97元，共计24119.78元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告王海涛承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10397号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号1层。
法定代表人：伍蔚军。
被上诉人（原审被告）：卜凡，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人卜凡、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛潇瑞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1649号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：丘金华，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：游春福，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘金华、游春福借款合同纠纷一案中，查明被执行人丘金华、游春福在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人游春福在本院（2016）闽0823执1179号申请执行人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游��福借款合同纠纷一案中，从2016年8月份起每月扣取工资1000元。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18383号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告沈龙飞，男，1953年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告沈龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告沈龙飞达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初828号
原告杨某某，女。
被告李某，男.
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月30日以已经私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李育林
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初571号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：程体冬，男，1972年12月11日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程体冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执390号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路126号。
负责人：许尔波，董事长。
被执行人：任小彬,男,1986年11月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王璐,女,1989年6月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李克超,男,1981年12月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁屏,女,1981年11月28日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人：王猛,男,1985年3月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与任小彬、王璐、李克超、丁屏、王猛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，执行到位125000元已拨付给申请人，对于剩余的款项未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十七日
书记员 方 芹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终63号
上诉人（原审被告）：晋江市威盈鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边村。
法定代表人：丁少雄。
被上诉人（原审原告）：福建莆田大隆化工实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。
法定代表人：王建堃。
上诉人晋江市威盈鞋业有限公司因与被上诉人福建莆田大隆化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市威盈鞋业有限公司上诉称，上诉人的住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人福建莆田大隆化工实业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《产品销售合同》第十二条约定：“合同履行期间发生争议，双方友好协商解决，协商不成交莆田人民法院提起诉讼。”《销货对账单》约定：“如合同有纠纷，双方友好协商，若协商不成由供方所在地法院裁决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人福建莆田大隆化工实业有限公司作为合同供方，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。