wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初832号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡钟，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞933号起诉书指控被告人蔡钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月12日22时许，被告人蔡钟饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌照两轮摩托车从九龙坡区白市驿向沙坪坝区歌乐镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区新开寺新龙路马家小沟路段时被公安民警查获。经抽血鉴定，蔡钟血液中的乙醇含量为155.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人蔡钟的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡钟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月六日
书记员 祁岑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执242号之一
申请执行人常熟市林联汽车修理厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
投资人平雪芬，厂长。
被执行人陶由渊。
常熟市林联汽车修理厂与陶由渊修理合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）熟辛民初字第00468号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陶由渊应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市林联汽车修理厂修理费11800元。案件受理费减半收取人民币48元，由陶由渊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为11848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00468号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 悦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢107号
申请执行人闫小华，男，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族，农民。
申请执行人闫小华依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01332号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人闫小华10000元，申请执行人闫小华已经领取；同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01332号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月十九日
书记员 齐 秦
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第850-63号
申请执行人王凤江。
被执行人赵建坤。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之二十三裁定书，于2016年12月18日向被执行人赵建坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建坤在吉林省农村信用社联合社622xxxxx账户内存款人民币409800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘海君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4823号之一
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码91360000705561465X。
负责人：陈磊，该分行行长。
被告：魏有猛，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李美兰，女，1980年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李长利，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李长云，女，1975年12月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告魏有猛、李美兰、李长利、李长云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤诉。
案件受理费8760元、保全费3170元，共计11930元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担7550元，退回原告4380元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李灵灵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执268号之三
申请执行人徐梦常，男，1963年2月27日出生，汉族，住罗田县，
被执行人蔡炎坤，男，1987年7月27日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人徐梦常与被执行人蔡炎坤机动车交通事故纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿新春于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同年3月16日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人蔡炎坤外出务工，无法找其下落，名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十日
书记员 王 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初802号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：宋辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20700号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆渝北区港汇路**号**幢*单元10-5。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告阳春梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阳春梅的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第140-1号
原告郑保利。
被告刘彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。地址青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告郑保利起诉被告刘彬、倪永强、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘彬驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘彬驾驶的鲁*****号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月六日
书记员 赵中亭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执610号
被执行人杨某某
被执行人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月12日作出（2013）铁刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某于判决生效后已自动给付罚金20，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第159号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2316号
原告黄某，女，1990年11月12日生，汉族。
被告诸某甲，男，1988年9月11日生，汉族。
原告黄某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年9月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子。因被告不务正业并存在家暴，故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告诸某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某、被告诸某甲于2007年9月相识，同年年底确立恋爱关系，2008年年初举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子取名诸某乙。自2012年始，原、被告因家庭琐事及被告诸某甲怀疑原告黄某有外遇等原因，二人偶有发生争吵并打架，导致夫妻关系不睦。故原告黄某于2016年4月诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，共同生活八载有余，并已共同生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现因被告诸某甲怀疑原告黄某有外遇等原因致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月十四日
见习书记员 魏月琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4284号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人郎兴云，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行行长。
委托代理人綦云、霍之燕，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。
被告邹俊，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆农商行綦江支行）与被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由于被告邹俊除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员陈富国组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行綦江支行的委托代理人綦云、霍之燕到庭参加诉讼，被告邹俊经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行綦江支行诉称，被告邹俊于2015年9月18日向原告申请办理了信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约签订后，原告核发了卡号为62221880013xxxx江渝信用卡一张。被告邹俊于2015年9月29日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年6月13日，被告共计拖欠信用卡交易本金7115.00元、利息1276.60元、违约金2364.55元，经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告邹俊立即偿还原告信用卡欠款7115.00元、利息1276.60元、违约金2364.55元，并从2017年6月14日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定计付利息和违约金至付清该款时止；二、诉讼费由被告承担。
被告邹俊未作答辩。
经审理查明，在被告邹俊签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡卡号62221880013xxxx历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告邹俊未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告邹俊立即偿还信用卡欠款本金7115.00元，支付截止2017年6月13日的利息1276.60元、违约金2364.55元以及从2017年6月14日起按合同约定计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹俊在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金7115.00元，支付截止2017年6月13日的利息1276.60元、违约金2364.55元，并从2017年6月14日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，还应支付5%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，（原告已预交），由被告邹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 陈富国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑开芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4354号之二
原告：成都昊瑞鑫源科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：袁劲，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告：德阳市宏耘现代农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：邓兴健。
原告成都昊瑞鑫源科技有限公司与被告德阳市宏耘现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都昊瑞鑫源科技有限公司于2017年5月3日向本院起诉，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昊瑞鑫源科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都昊瑞鑫源科技有限公司撤回对被告德阳市宏耘现代农业有限公司的起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，财产保全费1820元，共计4455元，由原告成都昊瑞鑫源科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年七月二十日
书记员 薛敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1041号
申请执行人谢凌凌，女，1979年12月23日出生，汉族，南昌市人，江西省送变电建设公司职工，住南昌市青云谱区。
被执行人江西中超集团有限公司。
法定代表人杜银发。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第876号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司收入、银行存款50307元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年九月三十日
书记员 胡涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4482号
原告：严新源，男，1998年10月29日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被告：王晓琦，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，总经理。
原告严新源与被告王晓琦、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月23日立案，原告严新源于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严新源自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严新源撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严新源负担。
审判员 周 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6acf7473-dbce-41a8-8328-a8ee00bd2982&imgId=NmFjZjc0NzMtZGJjZS00MWE4LTgzMjgtYThlZTAwYmQyOTgyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十四日
书记员 徐秋兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03028号
罪犯蒋亚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出（2009）云少刑初字第5号刑事判决，认定被告人蒋亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付镇江监狱执行，于2009年12月22日调入宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5214号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年2月13日止。该犯减刑后，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年2月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋亚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋亚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋亚悔改表现突出，于2014年3月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子。蒋亚被判处罚金人民币60000元及继续追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋亚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初927号
原告刘某某，女性,汉族,1953年09月12日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市东兴区。
被告邹某1,女性,汉族,1982年02月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告邹某2，女性,汉族,1978年12月19日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市市中区。
本院受理原告刘某某与被告邹某1、邹某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件��理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩晓君
二〇一八年一月十七日
书记员 胡弘扬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1471号之二
原告：马国伟，男，生于1974年3月14日，汉族。
被告：张学军，男，生于1966年10月30日，汉族。
原告马国伟与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告马国伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国伟申请撤回对被告张学军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国伟撤回对被告张学军的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由被告张学军负担。
审判员 赵天才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3340号
原告：王月梅，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被告：姚大华，男，1959年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王月梅与被告姚大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
向本院提出的诉讼请求：1、请求法院将被告所欠室内门款共计人民币叁万玖仟元整（39000）元，归还给原告，并承担相应的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事
事实和理由：被告从2014年开始向原告购买室内门，截止2015年9月8日，被告共欠39000元货款。原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
对于原告提交的欠条真实性、合法性与关联性本院予以确认。
本院认定如下事实:被告向原告购买室内门，截止2015年9月8日被告共欠原告木门款39000元，并出具欠条一张，载明“今欠门款39000元整总计叁万玖仟元整”。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款39000元，对于原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大华于本判决生效之日起十日内支付原告王月梅款项39000元及利息825元（2017年5月23日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费606元，合计1382元，由被告姚大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年五月二十日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第164-2号
申请执行人云南省地质工程勘察总公司。
住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号。
组织机构代码：21652196-6。
法定代表人姚明波，该公司总经理。
委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被执行人元谋县大远矿业有限公司。
住所地：楚雄州元谋县姜驿乡姜驿街。
法定代表人姚云杰。
本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级
人民法院于2015年6月10作出的（2015）楚中民一初字第18号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：一、向云南省地质工程勘察总公司支付款项1209772元；二、向云南省地质工程勘察总公司支付案件受理费17118元、保全费5000元；三、承担案件执行费14665元；四、向云南省地质工程勘察总公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议约定即本案中元谋县大远矿业有限公司自愿将其所有的探矿权证（探矿权证号为：T53520080602010573）转让给云南省地质工程勘察总公司用于抵偿本案所欠云南省地质工程勘察总公司1226490元的债务，转让过户手续由双方当事人自行办理。若元谋县大远矿业有限公司未按执行和解协议履行义务，则云南省地质工程勘察总公司将申请恢复原生效判决[即（2015）楚中民一初字第18号民事判决书]的执行。现双方当事人达成的执行和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2015）楚中执字第164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审判长 杨智勇
审判员 汤汝华
审判员 李春年
二〇一六年九月十二日
书记员 李相华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00659号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组。
法定代表人：夏建平，该行行长。
被执行人：叶早华。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人叶早华金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶早华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶早华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4594号之一
申请执行人戴少阳，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码:9135058315631564XU。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5114号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人辉煌水暖集团有限公司、王建业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司、王建业立即支付给申请执行人戴少阳借款人民币5000000元及利息（利息自2014年11月1日起至实际还清借款之日止，按日利率0.316‰计算）及自2013年7月9日至2014年10月31日的利息款人民币710000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25885元、执行费人民币55950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月4日、2017年7月19日先后对被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3.2016年11月11日向被执行人王建业（亦即本案被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人王建业（亦即本案被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人未实现债权分文。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕后本院再行协商分配事宜；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00261号
申请执行人张小梅，女，汉族,农民。
被执行人聂永平，女，汉族,农民。
申请执行人张小梅依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00012号刑事附带民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行与被执行人聂永平故意伤害刑事附带民事赔偿一案，判决确定赔偿额27781.23元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且正在看守所服刑；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋刑初字第00012号刑事附带民事判决书民事赔偿责任的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月九日
书记员 赵 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2878号
原告：张会华，男，1949年10月14日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，
住沛县大屯街道大菜村二组。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住沛县，现下落不明。
原告张会华诉被告魏昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张会华及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告魏昌龙经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款177190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居，原告给被告魏昌龙打工多年，负责为被告维修电力线路。被告因租赁电力线路交纳不起电费，于2015年1月15日向原告借款10万元。2015年二三月份，被告再次向原告借款3万元用于交纳电费，同年四五月份又因交纳电费向原告借款47190元，以上三笔借款均未约定借款利息。因被告没有偿还原告借款，经原告要求，被告向原告重新换据，于2017年2月1日分别向原告出具3万元和10万元的借条，约定年息2分；被告另于2017年2月6日向原告重新出具了47190元的借条一张，约定年息2.5分。现被告欠账较多，下落不明，原告无奈起诉到法院，请求判决被告偿还借款177190元。
被告魏昌龙未作答辩，也未提交证据。
原告张会华为证明其诉讼请求成立，提交了由被告魏昌龙出具的借条三张。经本院审核，原告提交的借条均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏昌龙因租赁电力线路无力交纳电费，先后三次分别向原告张会华借款30000元、100000元、47190元，合计177190元。后经原告要求，被告向原告重新换据出具借条。被告于2017年2月1日向原告出具了30000元和100000元的借条。30000元的借条载明：“今借张会华现金叁万元正：￥30000、0元正月底还清，还不清年息2分借款人魏昌龙2017、2、1号”。100000元的借条载明：“今借张会华现金壹拾万元正，￥100000、00元正，年息贰分计算借款人魏昌龙2017、2、1号”。被告另于2017年2月6日向原告出具了47190元的借条，借条载明：“今借张会华现金肆万柒仟壹佰玖拾元正，￥47190、元正，年息贰分伍厘借款人魏昌龙2017、2、6号”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。
诉讼中，原告张会华申请财产保全。本院于2017年5月5日作出苏03**民初第2878号民事裁定，裁定：刘继明停止向被申请人魏昌龙支付租金200000元，刘继明如支付租金，应交由本院提存。后案外人常桂松向本院提起执行异议，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0322执异126号执行裁定书，裁定：中止对刘继明租赁徐庄矿东侧厂房应交纳租金200000元的执行。
本院认为，被告魏昌龙经公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，结合原告的陈述，能够认定被告魏昌龙拖欠原告张会华借款本金177190元未予偿还的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金177190元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏昌龙偿还原告张会华借款本金177190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，公告费600元，保全申请费1520元，合计5964元，由被告魏昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 颜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3544号
被执行人：杨成飞
被执行人杨成飞盗窃罪一案，申请执行标的为被执行人杨成飞支付罚金3000元。本院立案受理后，本院于2017年11月8日从被执行人银行账户上将3000元扣至我院账户，并于2017年11月23日支付至海门市财政局账户。至此，被申请人杨成飞盗窃罪一案的罚金已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3692号
原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司，住所地蒲城县孙镇冯家庄六组。
法定代表人张新江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李新青，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。系该公司员工。
委托诉讼代理人雷倩妮，陕西卓星律师事务律师。
被告张福荣，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村*组。
委托诉讼代理人张润正，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王新平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村5组，现住蒲城县城关镇人民路61号镇政府***号。
原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦公司）诉被告张福荣、王新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴林独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告大秦公司委托诉讼代理人李新青、雷倩妮，被告张福荣及其委托诉讼代理人张润正、被告王新平均到庭参加了诉讼。原告大秦公司法定代表人张新江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大秦公司诉称，2016年1月4日被告张福荣因资金周转从原告处借款共计10万元并书写有借据，被告王新平作为担保人签订了贷款担保人承诺书。到期后原告多次催要还款，两被告一直不予还款，也未清息。现请求：1、判令被告张福荣立即清偿原告借款10万元，并承担利息（利息按月息2分计算，从2016年6月4日计算至付清时为止，截止起诉之日利息计算为30000元），被告王新平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福荣辩称，原告诉称基本属实，借据确为被告亲笔所写。被告王新平虽向原告书写了担保承诺书，但其为实际用款人。2016年，被告曾向原告归还了6000元。被告虽向原告出具借据，但并非实际用款人，故不应承担还款责任。
被告王新平辩称，2015年9月，被告因资金周转欲从原告处借款10万元，因原告法人张新江称被告在原告处曾有借款，要求被告须以他人名义借款，后被告找张福荣，并以张福荣名义从原告处借款10万元，被告为该借款提供担保，但该借款实际为被告所用。现该借条为被告向原告清息至2016年1月4日后重新出具的借条。该款出借时，原告曾扣除当月利息及手续费，实际支付被告90000余元。现被告愿承担还款责任，但应将付款时的手续费及利息从本金中扣除。
经审理查明，原告大秦公司法定代表人张新江与被告王新平认识。2015年9月，被告王新平因资金周转欲从原告处借款100000元，但被原告拒绝。后被告王新平找被告张福荣并以张福荣名义从原告处借款100000元，被告张福荣向原告出具借据，被告王新平为担保人。2016年1月4日，经原、被告对借款及利息结算，被告张福荣重新向原告出具借条一份，被告王新平仍为担保人，同时，约定借款期限为6个月，利息为月利率21.6%。借款到期后，经原告催要，两被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份、担保承诺书一份、照片一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转从原告处借款100000元的事实，有原告提供的借条及担保承诺书予以证实，事实清楚，两被告应及时履行还款义务。被告王新平辩称原告在扣除当月利息后，实际出借被告90000余元，并非100000元，但其并未提交相关证据予以证实，对其辩称理由，依法不予采信。被告张福荣辩称其并非实际借款人，仅以自己名义向原告出具借条，且曾在2016年向原告偿还6000元，原告不予认可，张福荣作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，况且张福荣亦自认曾向原告还款，该陈述显然与其辩称相矛盾，故被告张福荣的辩称依法不能成立。原告要求两被告按月息2分承担利息的请求，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
由被告张福荣于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款100000元及利息（利息按月利率2％自2016年6月4日起计至实际还款之日止）；被告王新平对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张福荣、王新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王淼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4186号之一
申请执行人：李培超，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，
被执行人：张元明，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住地常州市武进区，
被执行人：龚汉忠，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
申请执行人李培超与被执行人张元明、龚汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0412民初6499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张元明、龚汉忠应向申请执行人李培超归还借款20000元，承担案件受理费183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无房产、车辆等财产。执行中，被执行人给付申请人3000元，本院依法扣划两位被执行人银行存款4372元。申请人李培超不申请本院对被执行人采取拘留等强制措施，本院已将被执行人张元明、龚汉忠纳入失信被执行人名单，期限为无期。现本案除冻结被执行人的银行帐户外，无足额银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本案尚未执行到位标的12811元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初6499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年六月四日
书记员 石 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初433号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年5月17日生，汉族，公民身份号码XXX，中专文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2016年5月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月28日1时26分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶轿车行驶至玉溪市红塔区文化路与红塔大道交叉口处时，被治安民警当场查获。经检测，蒋某某血液中乙醇含量为118.74mg/100ml血，系醉酒驾驶。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人蒋某某的供述，证人蒋某甲的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人蒋某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人蒋某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨秋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终90号
上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李传奎，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省通江县。
原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。
负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，现住四川省通江县。
上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李传奎，四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1776之一号民事裁定，向本院提起上诉。
四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起怕诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李传奎为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚永梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1482号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司邹城市登博贸易有限公司邹城市鲁煤经贸有限公司翟胜利侯芬莉高腾环吴业娜杨佃朋高艳艳徐亚峰李绍华
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1482号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传兵
结 案 通 知 书
被执行人金爱霞：
申请执行人黄惠琴依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2487号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金爱霞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3593号已于2017年12月10日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终36号
上诉人（原审被告）：孟祥元，男，1967年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：刘喜田，男，1961年8月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师101团。
上诉人孟祥元因与被上诉人刘喜田买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
孟祥元上诉称：上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，因此该区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初140号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
被上诉人刘喜田未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审法院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孟祥元作为本案一审被告提交的居住证载明与半年期居住证待遇相同，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此，孟祥元提出居住证确定的居住地系“经常居住地”的主张，不符法律规定。基于此，原审法院确定将本案移送合同履行地法院管辖，并无不当。
综上，上诉人孟祥元的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年九月十九日
书记员 梅雪磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)陕0902刑初181号
被告人韦秀东犯盗窃罪一案，本院于2018年8月3日作出了（2018)陕0902刑初181号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人韦秀东刑期起止日期裁定如下:
被告人韦秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月十四日起至二〇一九年八月十三日止）。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 洪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初491号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王朝龙，曾用名王小龙，男，汉族，1977年1月5日出生于江苏省东台市，初中文化，经商，户籍地为江苏省东台市，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，被告人王朝龙于2018年5月16日主动到江苏省东台市公安局新街派出所投案，同年5月18日被临泉县公安局刑事拘留，5月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年6月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］417号起诉书指控被告人王朝龙犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人王朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日9时许，在临泉县城关镇供电公司八楼一办公室内，被告人王朝龙与唐某因工程款问题发生争执，并相互撕扯，撕扯过程中，王朝龙用头部撞击唐某面部，致唐某受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年6月1日，王朝龙家人赔偿唐某人民币10万元并征得谅解。
上述事实，被告人王朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县人民医院门诊病历、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、收条及谅解书，证人蔡某、王某的证言，被害人唐某陈述，临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王朝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王朝龙主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法从轻处罚。经阜阳市颍东区社区矫正机构评估，同意接收王朝龙实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4648号
原告范睿,女,1984年6月29日生,汉族,天恒泰投资管理(天津)有限公司客户经理,住。
委托代理人王砚,天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明,天津百策律师事务所律师。
被告周杨,男,1991年4月12日生,汉族,户籍地辽宁省锦州市凌河区。
原告范睿诉被告周杨返还原物纠纷一案,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告范睿及其委托代理人王砚到庭参加诉讼,被告周杨经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告周杨无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告自2012年10月23日起将本金64000元交予案外人冉某代其理财,但冉某于2013年离职,故其将理财事宜交周杨全权代理,原被告双方签订委托理财协议,协议约定由被告代原告理财,由被告承担账户所有亏损,并保证每个月账户利润为本金的2%,双方最后一次签订合同的期间为2014年2月10日至2014年8月10日。合同到期后,被告未能按约定偿还本金及理财收益。经原告多次催还,被告与原告于2014年9月11日共同达成还款协议约定“被告于2015年3月8日前一次性向原告赔偿本金60000元及原告支出的律师费5000元,如不能偿还,被告还应支付自还款协议签订之日至实际给付之日的利息。”签订该还款协议至今,被告仍未向原告偿还任何费用,故原告为维护自身合法权益提起诉讼,要求:1、被告按还款协议的约定偿还理财本金及律师费共计65000元;2、被告按还款协议的约定偿还2014年9月11日至2015年8月11日期间的利息共计3188元;3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、还款协议复印件一份;
2、委托理财协议复印件三份;
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份;
4、账户明细复印件一份;
5、光盘一张;
6、证人冉某出庭作证。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明,2012年10月23日,原告与证人冉某签订《委托理财协议》,约定证人冉某接受原告的委托代其理财,原告投入资金1万美金,交由证人冉某负责操作和管理,该协议期限为自生效之日起一个季度。2012年10月25日,原告将人民币64000元存入证人冉某的账号为62×××72的账户内。2013年2月1日,原告与证人冉某再次签订《委托理财协议》,再次约定证人冉某接受原告的委托代其理财,协议期限仍为自生效之日起一个季度。
2014年2月10日,原、被告签订《委托理财协议》,约定被告接受原告的委托代其理财,原告投入资金1万美金,交由被告负责操作和管理,被告承担账户所有亏损,并保证每个月账户利润为本金的2%,协议期限自2014年2月10日起至2014年8月10日止。
2014年9月11日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《还款协议》,该协议载明“2012年10月23日,甲方接受乙方的委托理财,乙方共投入本金壹万美元(本金已于签约之日支付完毕)。鉴于甲方因其个人原因致使乙方本金全部损失。甲、乙双方现就委托理财本金损失事宜自愿达成如下协议:一、甲方赔偿乙方本金60000元及乙方为此所支出的律师费5000元,共计人民币65000元。二、甲方须于2015年3月8日之前一次性支付其所欠乙方的65000元人民币。三、若甲方未依照本协议偿还乙方上述65000元欠款,甲方还应支付自本协议签订之日至实际给付之日的利息。……”
上述事实,有原告当庭陈述及其提交的证据佐证,本院予以确认。
本院认为,原、被告原系委托理财合同关系,后双方又签订了《还款协议》,且双方在还款协议中对于被告返还原告款项的数额及时间均进行了约定,现被告承诺的还款期限已过,被告无权再占有原告的款项,故原告要求被告返还65000元的诉讼请求,符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求,双方在还款协议中对于利息的给付时间进行了约定,但对于利息的给付标准未做约定,现原告主张按照年利率6%的标准给付利息,不违反法律的强制性规定,故本院对于原告该项诉讼请求,予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告周杨一次性返还原告范睿人民币65000元;
二、自本判决生效之次日起,被告周杨按照年利率6%的标准向原告范睿支付自2014年9月11日起至实际还款之日止的未偿还款项的利息。
如果被告周杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元,公告费600元,共计2104元,由被告周杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
审 判 员 任 璐
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1184号
原告上海铁道学院工厂，住所地上海市普陀区。法定代表人程宏，总经理。委托代理人夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海尧锋建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人施定海，董事长。委托代理人董国南。委托代理人杭锋。本院在审理原告上海铁道学院工厂与被告上海尧锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海铁道学院工厂不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终905号
上诉人（原审原告）：湖南天地人和建设有限公司。
法定代表人：熊四龙。
委托诉讼代理人：莫霞林，男，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田明鑫，男，土家族，1987年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）：汤超，男，土家族，1988年10月3日出生。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人湖南天地人和建设有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人田明鑫、汤超追偿权纠纷一案,不服龙山县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）龙民初字第859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人天地公司的委托诉讼代理人莫霞林，被上诉人汤超的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，被上诉人田明鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人天地公司上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人连带偿还占用的款项及原案件诉讼费用493328.6元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的工程款已全部结清，但由于被上诉人故意拖欠合同相对人的运费、租金、材料款，导致对方向法院起诉，由法院判决上诉人与被上诉人连带偿还拖欠的运费、租金、材料款等共计469448.6元，并由法院强制执行从上诉人账户中扣划了482878.6元。现上诉人已对该部分工程款付出了双倍的价款，实际上也就是帮两被上诉人承担了垫付责任，那么上诉人与两被上诉人之间就形成了连带之债。根据《民法通则》第87条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案上诉人依据该条规定行使追偿权合理合法。
被上诉人田明鑫未答辩。
被上诉人汤超答辩称，我方认为上诉人没有追偿权，即便有也不应向我方追偿。因根据本案的实际情况，我方不存在不当得利及多收取工程款的事实，上诉人的工程款是支付给田明鑫，并非支付给我方，现有证据显示田明鑫还有49万余元工程款未支付。故我方在本案中不承担任何的责任。
上诉人天地公司一审诉求：依法判令两被告共同支付原告款项493328.6元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：2011年10月25日，天地公司承包了龙山县烟叶基础设施建设办公室发包的茨岩烟水项目，该公司将该项目转包给没有建筑施工资质的田明鑫。田明鑫和汤超是合伙关系，是上述项目的实际施工人。田明鑫于2012年11月14日确认天地公司已将该工程的工程款和其全部结清。张宏良等人以天地公司、田明鑫及汤超为被告，要求支付其运输费、材料款、租赁费。原审法院以（2012）年龙民初字第624号、第687号、第688号民事判决书确定天地公司对张宏良等人的运输费、材料款、租赁费承担偿付责任，田明鑫、汤超对上述款项承担连带偿付责任，二审均维持原判。原审法院依据生效的判决执行了天地公司482878.6元的执行款。
原判认为，天地公司基于法院生效的判决书在本案中适用追偿权的法律关系来主张自己的权益不能成立，理由如下：第一，追偿权是一种法定权利，法律没有规定的，任何人都不能行使此项权利。合法的追偿权是在追偿权利人无过错、无违法行为的条件下产生的。追偿权利人实现追偿权，并不损害终局责任人的合法权益。天地公司基于法院三份民事判决主张追偿权其理由不能成立，该生效的判决确定天地公司对案外人承担偿付义务，而田明鑫、汤超对上述债务承担连带责任。故天地公司在法院生效判决书中确定的是赔偿责任直接主体，即终局赔偿责任人，田明鑫、汤超只是对上述债务承担连带责任，不是赔偿的最终责任主体，法院依据生效判决对天地公司进行了执行，天地公司作为另一案件的终局赔偿责任人履行了赔偿义务，就不存在追偿的问题。所以，天地公司在本案中基于法院生效的判决主张追偿权不能成立。至于天地公司认为其因同一工程多支付的部分款项，系另一法律关系，因其在本案中没有主张，导致对其不利的后果，是其对自己民事权利处分的结果，应由自己承担。第二，追偿权的行使要有明确的法律规定，天地公司在本案中主张的法律关系不属于追偿权的范畴，天地公司向法院提供的现有证据不能证明天地公司在本案中能够行使追偿权，也不能证明原被告双方存在追偿关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告湖南天地人和建设有限公司的诉讼请求。案件受理费8734元，由原告湖南天地人和建设有限公司承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审认定的事实无异议，本院应对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：连带债务人履行债务后，能否向其他连带债务人行使追偿权，及追偿的具体份额是多少？
我国《民法通则》第87条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案上诉人天地公司作为连带债务人，清偿全部债务后，有权向负有连带义务的债务人行使追偿权。
虽然涉及债务的判决没有明确三连带债务人的内部具体份额，但根据判决所认定的事实，田明鑫于2012年11月14日书面确认了天地公司已将所有工程款全部付清，在2012年8月29日与汤超的结算中，田明鑫也认可余额款项为499114.3元。故三者内部债务实际已经结算清楚，所欠工程款应由田明鑫独自偿还，天地公司对外承担的只是垫付责任，其追偿的份额应为其垫付的费用即493328.6元。
综上所述，上诉人天地公司的上诉理由基本成立，对其上诉请求本院予以部分支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第859号民事判决；
二、由被上诉人田明鑫于本判决生效后三十日内偿还上诉人湖南省天地人和建设有限公司垫付的费用493328.6元；
三、驳回上诉人湖南省天地人和建设有限公司对被上诉人汤超的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费8734元，二审案件受理费8734元，由被上诉人田明鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 田竺青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘桂林
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1050号
罪犯周永祥，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月26日作出(2015)深福法刑初字第778号刑事判决，以被告人周永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)深中法刑一终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周永祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永祥在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬482分。2016年2月29日因未完成劳动任务扣1分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8570号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：赖木发，男，汉族。
被告：张金花，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告赖木发、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告赖木发、张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告赖木发于2013年8月18日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订2013010400720的《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年8月19日发放该笔贷款，贷款到期后，被告赖木发没有按期履行还款义务。截至2016年5月31日，尚欠本金99999.84元、利息629.64元、罚息22574.27元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告赖木发、张金花连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计123203.75元（其中本金99999.84元、截至2016年5月31日的利息629.64元、罚息22574.27元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告赖木发、张金花既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月18日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告赖木发（主债务人）、被告张金花（共同债务人）签订编号为2013010400720的《个人旅游借款合同》约定：原告向二被告借款金额为人民币拾万元整，借款期限为12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中两被告约定的送达地址为西安市华清东路6号。上述合同签订后，原告于2013年8月19日将上述借款10万元发放给二被告，被告赖木发在借款借据上签字确认。后二被告逾期还款，经原告催收截至2016年5月31日，二被告尚欠原告借款本金99999.84元、利息629.64元、罚息22574.27元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告赖木发、被告张金花签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告赖木发发放了借款10万元，履行了合同义务，被告赖木发理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，另被告张金花作为共同债务人应当对上述债务承担连带责任，故原告诉请二被告共同偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计123203.75（其中本金99999.84元、截至2016年5月31日的利息629.64元、罚息22574.27元）并按照合同约定支付自2016年6月1日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵立伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1331号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
被告沈娇，女，汉族，1986年8月24日出生，户籍地址深圳市宝安区碧海富通城11栋A座2301，身份证号码421220198608243945。
本院在审理上述当事人居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司自动撤诉处理；
本诉案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张俊鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保76号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被申请人：邓德贵，男，汉族，1968年10月生，住来安县。
被申请人：黄大凤，女，汉族，1969年8月生，住来安县。
本院在执行中，本院对被保全人邓德贵、黄大凤的财产在价值450000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人邓德贵、黄大凤的财产在价值450000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月十八日
（）
书记员 房云洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初5517号
原告：梁琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住巢湖市，
被告：巢湖零五五一房产网络营销有限公司，住所地巢湖市安城路汇豪天下南区6号楼103、203铺，统一社会信用代码91340181072396817F。
法定代表人：曹洪春，该公司总经理。
原告梁琴诉被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁琴到庭参加诉讼，被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁琴诉称：2016年6月20日，原告代其姐姐与被告签订《房地产经纪合同》，约定由原告委托被告为其姐姐所有的位于巢湖市恒生阳光城1栋楼4单元1101室的房产提供包括协助、指导订立房屋买卖合同、办理房产交易手续及其他手续等各项服务。2016年6月20日，原告通过被告与林桂平签订涉案房屋的买卖合同，但因该房产所有人不同意出售致使该合同无法履行，原告因此被判决赔偿林桂平15000元，并返回定金30000元。作为专业的房地产经纪人应当清楚知道，没有该房产所有人的授权委托书，原告是无权代该房产所有人签订房屋买卖合同的，并负有义务将这一情况告知原告。但被告为了促成合同签订获得中介费，未尽上述义务，未向原告告知其应当取得授权委托书之后才有权出售，导致房屋买卖合同无法履行给原告造成一定的损失。因此，被告应当返还其所得中介费，并承担原告因此遭受的损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告中介费10000元；2、被告赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司未作答辩。
原告梁琴为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、被告的企业登记信息，证明被告的主体资格。
2、房地产经纪合同、收条，证明原、被告之间的合同关系，被告收到原告10000元。
3、判决书、调解书、收条，证明因被告的过错给原告遭受的损失。
4、短信记录，证明被告没有按照规定来对房屋进行买卖。
被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司未到庭质证，未提交证据。
经核对，本院对原告梁琴的证据认定如下：对原告证据1、2、3、4的真实性均予以认定。
经审理查明：梁莉系巢湖市健康路恒生阳光城小区1幢4单元1101室房屋的登记所有人。原告梁琴与梁莉系姐妹关系。2016年6月20日，原告梁琴以梁莉的名义与被告签订《房地产经纪合同》，委托被告出售梁莉所有的位于巢湖市恒生阳光城1幢4单元1101室的房产并提供包括协助、指导订立房屋买卖合同、办理房产交易手续及其他手续等各项服务。《房地产经纪合同》签约须知部分第五条载明“若需代理人签订本合同时，应出具委托书”；房地产经纪合同（之一）部分第四条（十一）项载明“丙方（被告）在完成甲方（原告）委托事项后，按照物价部门核实的收费标准向甲方收取中介房屋手续费10000元。不得收取其他费用”。委托方签字人为梁琴。
2016年6月20日，原告通过被告以梁莉的名义与林桂平签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给林桂平。该合同约定被告梁琴作为梁莉的委托代理人与林桂平签订了《存量房买卖合同》及相关附件，被告梁琴在合同中承诺“如不能（双方）正常履行过户手续，梁琴承担所有违约责任”。合同甲方签字人为梁琴。
上述合同签订当日，林桂平向原告交付定金30000元；被告收取了原告10000元，并注明其中5000元系水、电、物业费、交房保证金，待交房后如数退还。同时在上述合同签订的当日，梁莉得知卖房情况后表示不愿出售涉案房屋。因梁莉不愿出售房屋，导致梁琴以梁莉的名义与林桂平签订《存量房买卖合同》不能履行。后林桂平提起诉讼，经合肥市中级人民法院调解，双方解除了2016年6月20日签订《存量房买卖合同》，梁琴一次性返还林桂平定金30000元并一次性支付林桂平15000元。
本院认为：梁琴以梁莉的名义与被告签订《房地产经纪合同》以及与林桂平签订《存量房买卖合同》，均因梁琴无梁莉的授权致合同无效。双方《房地产经纪合同》签约须知部分第五条也明确载明“若需代理人签订本合同时，应出具委托书”，被告作为专业的房产中介机构，明知原告在没有房屋登记所有人梁莉授权的情况下而与原告签订《房地产经纪合同》，并介绍原告与林桂平签订《存量房买卖合同》，因此被告存在过错。故原告要求被告返还因无效合同收取的10000元，本院予以支持。
原告与买受人林桂平签订的《存量房买卖合同》中明确约定“如不能（双方）正常履行过户手续，梁琴承担所有违约责任”，而原告作为完全民事行为能力人，明知涉案房屋登记在其姐姐梁莉名下，而其在未取得梁莉的授权的情况下将房屋对外出售，其存在过错，被告在明知原告无授权的情况下介绍原告与林桂平签订《存量房买卖合同》其亦存在过错，根据双方的过错程度，对于原告主张的因合同不能履行而补偿林桂平的15000元，本院酌定由被告承担5000元。对原告超过的请求依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁琴15000元；
二、驳回原告梁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告梁琴承担115元，被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月十七日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执975号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：杨焕军，男,1984年8月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨焕军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的(2017)苏0591民初5431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨焕军于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款57553.76元。二、杨焕军应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1800元。三、杨焕军应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金18000元。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨焕军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年3月16日，2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨焕军的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。
经查，被执行人杨焕军中国工商银行账户内有存款2539.11元，本院已采取冻结措施。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨焕军的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨焕军名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年5月29日，本院执行人员赴苏州市姑苏区金城家元40幢604室查找被执行人杨焕军，未在该址发现被执行人。
6、2018年7月3日，本院扣划被执行人银行存款2539.11元，除1086元用于缴纳执行费外，余款1453.11元已退付申请执行人。
7、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的79094.76元，实际执结到位1453.11元，执行费1086元，尚未执行到位77641.65元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 舟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1274号
原告:孙顶茂,男,1962年8月14日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙路翔，系原告儿子。
被告:沈静,女,1983年11月23日出生,汉族,住东海县。
原告孙顶茂与被告沈静居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙顶茂委托代理人到庭参加诉讼。被告沈静经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顶茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告出国劳务费用15000元。事实和理由：2017年7、8月份，被告以帮原告出国为由，收取原告15000元出国劳务办理费用，但其提供的工作情况与其宣传完全不同。后经双方协商，被告承诺分三次全额返还，但经原告多次催要，被告至今拖延拒付。
被告沈静未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年7-8月间，被告以帮原告出国名义，收取原告15000元办理出国劳务费用，后因双方为出国劳务事由产生纠纷，原告要求被告返还15000元，2017年9月19日，被告向原告出具欠条，认可欠原告15000元，承诺自10月起每月偿还原告5000元，分三次付清。但此后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的收据及欠条。
本院认为，被告以帮助原告出国劳务为由收取原告劳务费用15000元，后因双方为出国事宜发生纠纷，被告向原告出具欠条，承诺分三次向原告返还出国劳务费用，但被告未信守承诺，至今未返还该款。原告要求被告返还该款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈静于本判决生效后十日内返还原告孙顶茂出国劳务费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元由被告沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 李春清
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1034号
罪犯陈多，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南法刑初字第2623号刑事判决，以被告人陈多犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日以(2015)佛中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人陈多犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。被害方另行提起民事诉讼，广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日分别作出（2014）佛南法沥民一初字第682号、第684号民事判决，判决被告陈多等六人于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告共计人民币384878.26元。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈多在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈多在服刑考核期间（2015年5月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬23分。2015年5月18日因互相争吵、争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币386152.73元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈多予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1855号
罪犯王志荣，男，1980年8月1日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)临中刑初字第155号刑事判决，以被告人王志荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王志荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志荣实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=35a5af7c-c5ba-4a12-8d5c-a8fe00aaf47f0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初291号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李波，男，1976年2月23日出生，公民身份号码：370283197602033918，汉族，大学文化，教师，住平度市东阁街道办事处福州路82号6号楼1单元302户。2018年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
判决结果
|
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳一万元，余款九千元限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年五月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
公诉机关
指控情况
|
2018年3月10日17时许，被告人李波醉酒驾驶鲁B608XY号小型汽车沿胶平路平度路段由北向南行驶至青新高速平度南收费站处，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时李波血液中乙醇含量为295mg/100ml。
被告人李波到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人李波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万九千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李波到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=35a5af7c-c5ba-4a12-8d5c-a8fe00aaf47f1.jpeg01lydyh01)
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7223号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继森，男，1960年9月13日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张继森、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张继森的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8607号民事判决，依法改判驳回张继森的全部诉讼请求，张继森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张继森向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张继森申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
张继森辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张继森与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张继森多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
张继森向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：张继森原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张继森以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为张继森夫妻没有工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张继森困难补助20万元。另查，张继森妻子、女儿明确表示同意张继森作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，张继森向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。张继森起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张继森未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张继森困难补助款二十万元；二、驳回张继森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张继森困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张继森在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张继森主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张继森依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：王林。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告还清信用卡欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
审 判 员 钟素芳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘福斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1800号之一
申请执行人深圳市xxx小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈x贞。
被执行人陈x平，住广东省普宁市军埠镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3775号民事判决书已于2015年10月13日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金188888元、利息57780元和逾期利息，并负担案件受理费5359元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产，本院于2016年3月1日冻结被执行人持有的深圳市xx五金制品有限公司100%股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月十三日
书记员 张倩倩