wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初273号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊篱，男，1996年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人熊篱犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人熊篱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日晚20时许，傅某（已判决）因怀疑被害人李某1与自己妻子曾某1有不正当的男女关系，遂邀约被告人熊篱、余某（已判决）、李某2（另案处理），并驾车载熊篱等三人到丰都县三合街道滨江路1、2号楼之间拿了两把砍刀和两把墩子刀到茂田大酒店。傅某告知熊篱等人其要去打李某1，并让熊篱等人帮忙。随后傅某、余某分别持砍刀，被告人熊篱、李某2分别持墩子刀进入茂田大酒店茶餐厅。傅某首先持刀砍李某1，与李某1同行的李某3、陈某帮助李某1反击，被告人熊篱与余某、李某2均持刀帮傅某砍李某1、李某3和陈某。在打斗过程中，李某3、陈某将傅某等人的刀抢过来后又将傅某、余某、李某2砍伤，后傅某等人逃离现场。在整个打架过程中，造成李某1左手臂、左背部受伤；陈某面部受伤，尺骨骨折；李某3左手臂受伤。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻伤一级。
被告人熊篱到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊篱等人已赔偿被害人李某1、李某3、陈某人民币20万元，并获得谅解。
上述事实，被告人熊篱在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历材料、茂田酒店报告、协议、收条、谅解书等书证；证人傅某、余某、李某2、曾某1、李某4、田某、曾某2、曹某的证言；被害人李某1、李某3、陈某的陈述；被告人熊篱的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0084、0085、0086、0093、0161号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊篱伙同傅某等人故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊篱到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊篱积极赔偿各被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊篱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 江其祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦雪琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1761号
原告：朱华平,男,1975年2月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。
被告：杨中华,男,1976年11月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：沈晓玲,女,1990年4月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告朱华平与被告杨中华、沈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱华平的委托诉讼代理人徐东、徐ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨中华、沈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱华平起诉称，2015年8月27日，被告杨中华向厉慧云借款100万元，由原告朱华平为该借款提供担保。借款到期后，被告杨中华未按约归还借款本息。2017年2月28日，厉慧云向原告催讨，原告代偿借款93万元（其中汇款40万元、现金53万元）。事后，原告要求被告杨中华归还该代偿款无果，另外，被告沈晓玲作为被告杨中华之妻，在婚姻关系存续期间对被告杨中华所负债务应依法承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨中华、沈晓玲立即返还原告代偿款93万元，并支付自2017年2月28日起至2017年4月6日止按年利率6%计算的利息5809元及后续利息（自2017年4月7日起本案判决确定履行还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱华平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材：
1、借条一份、收条一份、汇款凭证一份，证明被告杨中华于2015年8月27日向厉慧云借款100万元，由原告提供担保，并由原告于2017年2月28日代偿借款93万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告沈晓玲与被告杨中华系夫妻关系，本案借款发生在被告沈晓玲与被告杨中华婚姻关系存续期间的事实。
被告杨中华、沈晓玲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告杨中华、沈晓玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告杨中华向厉慧云借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息2分计算，每季度付。由原告朱华平为该借款提供担保。借款到期后，被告杨中华未按约归还借款本息。2017年2月28日，厉慧云向原告朱华平催讨，原告朱华平代偿了借款93万元，并由厉慧云向原告朱华平出具收条予以确认。
另查明，被告杨中华与被告沈晓玲于2012年12月10日登记结婚。
本院认为：被告杨中华向厉慧云借款，原告朱华平为其提供担保，原告朱华平为被告杨中华代偿借款后依法有权向其追偿。对于原告的利息请求，从代偿款项之日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告沈晓玲承担共同还款责任的问题。本院认为，根据婚姻法司法解相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款发生在借款人杨中华与被告沈晓玲婚姻关系存续期间，被告沈晓玲未提供证据证明借款人杨中华向厉慧云借款时双方存在过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明借款人杨中华与被告沈晓玲存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本案代偿款应按夫妻共同债务处理，被告沈晓玲应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨中华、沈晓玲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中华于本判决生效之日起十日内返还原告朱华平代偿款93万元，并支付2017年4月6日前的利息5809元及后续利息（从2017年4月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈晓玲对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13158元，减半收取6579元，由被告杨中华、沈晓玲负担。
原告朱华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨中华、沈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1671号
原告:筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，经理。
委托诉讼代理人：苏旭梅（原告职工，特别授权代理），女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张虾，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告张虾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。审理中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张虾的起诉。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤回对被告张虾的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤回对被告张虾的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 李增强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 熙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7048号
上诉人（原审原告）：赵喜亮，男，1969年11月10日出生。
委托诉讼代理人:陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨小莹，女，1979年11月26日出生。
委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
上诉人赵喜亮因与上诉人杨小莹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系原告赵喜亮基于其与杨小莹签订的《北京市房屋买卖合同》，要求杨小莹按照合同约定交付房屋；而杨小莹的抗辩意见是双方只是借款关系，并非真实的房屋买卖关系。一审法院在审理该案时，只是依据赵喜亮的诉请，按照房屋买卖合同的法律关系审理了本案，对于杨小莹抗辩意见所涉及的事实未进行审查。根据相关法律规定，即当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案应当针对杨小莹的抗辩意见是否成立进行审查。鉴于一审法院遗漏审理了该部分事实，且赵喜亮亦非实际出借人，审理借款事实时可能涉及案外人利益。综上，因本案的基本事实尚需进一步查清，故将本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初45号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人赵喜亮预交的二审案件受理费2012元及杨小莹预交的二审案件受理费30312元予以退回。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马博文
-2-
-1-
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：李波，男，住大连普湾新区。
被执行人：王颖，女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李波、王颖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金243，896.55元及损失11，366.95元、利息35.47元，迟延履行金，案件审理费2，565.00元、承担本案执行费3，770.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连普湾新区三十里堡街道宝华路103号1－5－1号住宅房屋不易处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月三日
书记员 田思雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4899号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告谭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告永盛公司的委托代理人梁隆明、被告谭兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称：2015年12月18日，被告因购买渝BU82**号货车差钱向原告借款14.1万元，双方于当日签订了《借款协议书》���并约定了还款计划，借款期限为10个月，第一次还款时间为2016年1月30日，偿还金额5.1万元，余欠9万元元每月等额还款1万元等内容。双方还约定一方违约的，应承担违约金4万元；双方发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉；如不按时足额还款，视为整个债务到期。至今，被告没有按照合同约定按时足额还款，仅归还了2.1万元，还差12万元未还。被告的行为已构成严重违约行为，应及时偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告归还购车借款12万元，并支付违约金4万元。
被告谭兴华辩称：原告陈述的借款属实，现在是还欠原告借款12万元未还，但是现在我资金不足无还款能力；另，我觉得违约金过高需调整。
经审理查明：2015年12月18日，被告谭兴华因购买车辆向原告永盛公司借款，双方并签订了《购车借款协议书》，约定内容大致为：被告借款期限为10个月，从2015年12月18日至2016年10月30日；被告向原告借到现金14.1万元，第一次还款时间为2016年1月30日，还款金额为5.1万元，余欠借款于后9个月每月等额偿还1万元；被告借款用于购买渝BU82**号，发动机号为140417004487，车架号：LZZAEXSF1EV182216的货车；被告如按本协议约定的期限归还借款，原告自愿放弃借款利息，如不按时还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金4万元；如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期及未到期的借款；被告自愿以购买的货车渝BU82**为本协议的借款提供抵押担保；如履行发生争议，应向巴南区人民法院提起诉讼等内容。当日，原告按照《购车借款协议书》向被告交付借款，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金141000.00元（捺印），大写壹拾肆万壹仟元整。永盛公司已履行《借款协议》的义务。收款人：谭兴华（签字捺印），2015年12月18日。”《购车借款协议书》签订后，原被告双方并未就渝BU82**号货车为本案所涉借款办理抵押登记手续。嗣后，被告并未严格按照《购车借款协议书》约定的还款计划偿还借款，仅于2016年3月7日向原告偿还2.1万元，原告向被告出具了《收据》一份确认收到该款项。截至本案起诉之前，被告未再向原告偿还借款，故原告诉至法院诉求如前。审理中，被告辩称《购车借款协议书》约定违约金过高，要求调整，原告自愿调整违约金的计算方式，分两段计算，第一段以14.1万元为基数自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年3月6日；第二段以12万元为基数自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止。
另查明，原被告双方于当日还签订《营运车辆代管合同》，原被告双方之间系挂靠经营合同关系。
上述事实，有原告永盛公司向本院提供并举示的《购车借款协议书》、《收条》及《收据》等证据在卷为凭，结合原告永盛公司及被告谭兴华的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告永盛公司与被告谭兴华签订《购车借款协议书》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。原告按照《购车借款协议书》约定向被告发放借贷资金，被告应该按照约定按时足额偿还借款，但从查明事实看，被告自第一期还款始就未按约定履行义务。根据《购车借款协议书》��定“如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期”，故本案所涉借款均已到期，但被告未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告谭兴华归还借款12万元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。庭审中，被告谭兴华辩称《购车借款协议书》约定的违约金4万元过高要求法院予以调整，原告永盛公司当庭调整违约金的计算方式，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款本金12万元。
二、被告谭兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金（该违约金分为两段计算：第一段以14.1万元为基数，自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年3月6日；第二段以12万元为基数，自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，诉讼财产保全受理费1320元，共计3070元，由被告谭兴华承担（此款原告已垫付3070元，被告在给付上述案款时一并迳付原��）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 周维娜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初10号
原告：陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。
法定代表人：冯奇国，该厂厂长。
委托代理人：薛磊，男，永坪炼油厂职工。
被告：闫义民，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
第三人：中智西安经济技术合作有限公司。
法定代表人：冯鑫莹，该公司经理。
原告陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂（以下简称永坪炼油厂）诉被告闫义民、第三人中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告永坪炼油厂向本院提出诉讼请求：要求其不予为被告闫义民支付经济补偿金2880元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫义民于2016年7月向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，一、要求由原告和第三人支付解除其劳动合同的赔偿金。二、是请求原告和第三人支付加班费。三、支付拖欠其2015年9月份工资。延安市劳动仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿金2880元、第三人中智公司支付被告经济补偿金10080元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，被告无经济补偿金请求主张，而延安市劳动仲裁委员会却将经济补偿金予以裁决，缺少依据。同时原告与被告之间签订的劳务合同于2012年4月终止，之后不再存在劳动关系，2016年提起仲裁请求超过仲裁时效。
本院经审查认为，该案属于仲裁经济补偿金而引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原告要求驳回支付被告经济补偿金2880元属于该条规定的范畴，但该法第四十八条只赋予劳动者对第四十七不服可以向人民法院起诉，并未对用人单位赋予该权利。故原告作为用人单位不能因此向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 建
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4027号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1541号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市建华区中华街*号。
法定代表人：王斌，理事长。
委托诉讼代理人：郭保强，该社职工。
被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区53号楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘成，该公司职员。
第三人：赵玉杰，女，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区纺织街**号楼*单元*室，身份证号2302041970********。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心、第三人赵玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社委托代理人郭保强、被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心委托代理人刘庆刚、刘成、第三人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复建华区玉坤小区8号楼8层1号（产权证号：S2011159**）屋面防水；2、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：根据2014年7月25日，建华法院下发的（2013）建执字第269号执行裁定书，依法判令将借款人蒋亚兵名下位于建华区玉坤小区8号楼8层的房屋抵债给市区联社，市区联社接收资产后未发现房屋屋面漏水，其他设施完好，房屋处于闲置状态。因2016年7月，原告接收抵债资产所在单元的7楼住户（产权人赵玉杰，房产地址：玉坤小区8号楼7层，产权证号:S201326173）通知信用社其屋面有严重漏水现象。得知情况后，信用社及时派工作人员前往查看，经查：由于大雨积水导致年久失修的屋面公共部分漏水，渗入信用社位于8号楼8层的房屋内部，由8楼渗入7楼住户。查明情况后，工作人员遂前往新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司玉坤物业服务中心协调处理。信用社就维修房屋屋面公共部分防水向被告提出申请，但被告拒绝维修，经多次协商，仍未就维修一事达成一致意见。
被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心辩称，原告诉称物业公司与原告已形成事实上的物业服务关系，仅以此条就要求物业公司履行对公共部位的维修义务，是对物业相关政策法规的片面曲解。原告要求被告履行对公共部位的维修义务，事实上物业公司从未放弃对该栋楼房的维修义务。7层业主（本案第三人）于2014年3月29日报修漏水，经过查找原因是屋面漏雨造成。物业公司在2014年4月18日对屋面进行了日常维修止漏。至今，物业公司对该栋楼房屋面共维修2次（有维修卡片及记录）。造成本案纠纷的主要原因在于玉坤小区8号楼的屋面防水老化造成的漏雨问题。日常维修已无法解决防水漏雨问题，急需动用房屋专项维修资金进行屋防水工程大修改造。综上，原告在未履行其义务，缴纳物业服务费的前提下，片面以形成事实上的物业服务关系为由，要求物业公司单方面履行对屋面防水公共部位的维修责任，是不恰当的。同时，原告作为房屋所有权人未缴纳房屋专项维修资金，事实上造成该栋楼房无法进行屋面防水大修改造，理应自食其果，自负其责。物业公司履行了《物业管理条例》中的法定义务，只是由于该栋楼房的屋面防水结构严重老化，日常的维修、养护只能降低漏雨程度，已根本无法彻底解决其漏雨问题。因此在此案中物业公司并无过错及不当行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人赵玉杰辩称，对起诉的事实无异议，希望尽快维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据2014年7月25日，建华法院下发的（2013）建执字第269号执行裁定书，依法判令将借款人蒋亚兵名下位于建华区玉坤小区8号楼8层的房屋抵债给市区联社，市区联社接收资产后未发现房屋屋面漏水，其他设施完好，房屋处于闲置状态。因2016年7月，原告接收抵债资产所在单元的7楼住户（产权人赵玉杰，房产地址：玉坤小区8号楼7层，产权证号:S201326173）通知信用社其屋面有严重漏水现象。得知情况后，信用社及时派工作人员前往查看，经查：由于大雨积水导致年久失修的屋面公共部分漏水，渗入信用社位于8号楼8层的房屋内部，由8楼渗入7楼住户。查明情况后，工作人员遂前往新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司玉坤物业服务中心协调处理。信用社就维修房屋屋面公共部分防水向被告提出申请，但被告拒绝维修，经多次协商，仍未就维修一事达成一致意见。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社自2014年取得建华区坤小区8号楼8层1号房屋（产权证号S2011159**）所有权后,与被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司实际履行物业服务合同至今，双方已经形成事实物业服务合同关系。涉案房屋漏水后，被告物业公司多次进行维护，其已尽到相关义务。建华区坤小区8号楼8层1号房屋（产权证号S2011159**）自1993年交付使用后，从未进行楼顶的重大修缮，物业公司的日常维护不足以解决房屋漏水问题。而对房屋楼顶进行重大修缮，不应由物业公司进行。综上，对原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社关于被告修复屋面防水的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张 悦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第522号
申请执行人钟昌炳，男，生于1964年11月5日，汉族，湖北省利川市人。
被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：叙永县营门口97号。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)叙永民初字第1080号民事判决书依法受理了钟昌炳申请执行四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费20000元。另，本院还受理了自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处、泸州市叁陆运业有限公司、重庆市永川区腾飞农资有限责任公司、王家才等申请执行四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司债务纠纷系列案件，本院决定合并执行。同时被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司有厂房若干（详情见清单附后）及相应国有土地使用权属，因被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了确保上述申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司的上述财产采取相应强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司厂区内所有房产（明细详情见清单，附后）及其国有土地使用权属，土地坐落：叙永县叙永镇五角村一社,查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司的工商营业执照，查封期间，不得办理任何工商登记、变更等手续，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，自送达之日起计算。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初80号
原告刘芬珠。
委托代理人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告袁万益。
被告刘芬珍。
俩被告委托代理人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告刘芬珠与被告袁万益、刘芬珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬珠及其委托代理人陈杰，被告袁万益、刘芬珍及俩被告委托代理人林兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘芬珠诉称：被告袁万益与被告刘芬珍系夫妻关系，原告刘芬珠与被告刘芬珍系姐妹关系。2004年10月10日，俩被告因生活困难，向原告借款20000元，后被告袁万益补写借条一张，载明从10月起按月息1分计息；同年12月27日，俩被告再次因同样原因向原告借款24000元，由被告袁万益出具借条。俩被告因生活较为困难，一直未归还上述借款。2015年10月，因俩被告生活条件好转，原告要求俩被告归还借款，遭被告拒绝。为此，要求俩被告归还借款44000元并支付利息（其中借款20000元的利息从2004年10月10日起按月利率10‰计付，借款24000元的利息从起诉之日起按年利率6%计付）。
被告袁万益、刘芬珍辩称：俩被告未在2004年10月10日及12月27日向原告刘芬珠借款，原告提供的借条并非被告袁万益所出具。请求驳回原告诉讼请求。
在案件审理过程中，本院依被告袁万益申请，委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定。本院依据鉴定结论确定原告刘芬珠提供的借条为被告袁万益所书写。根据原告陈述及其提供的借条、俩被告结婚申请书等证据，认定被告袁万益在与被告刘芬珍婚姻关系存续期间先后于2004年10月10日、12月27日向原告刘芬珠借款20000元、24000元及未返还上述借款的事实。上述债务为俩被告婚姻关系存续期间所负，系俩被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁万益、刘芬珍返还原告刘芬珠借款44000元，并按月利率10‰支付自2004年10月10日起20000元借款的利息，按年利率6%支付自2016年1月5日起24000元借款的利息。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，鉴定费2400元，均由被告袁万益、刘芬珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一六年六月三日
书记员 徐 鸿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2275号
原告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。
法定代表人：潘昭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷竟夫，系四川亚峰律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：辛秋利，系四川亚峰律师事务所律师。（一般授权）
被告：张学能，男，1964年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告四川华企建设工程有限公司与被告张学能劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川华企建设工程有限公司的委托诉讼代理人殷竟夫，被告张学能及其委托诉讼代理人邹成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华企建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从来没有招用过被告做任何工作，与被告根本不认识。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律均存在错误，望法院支持诉求。
被告张学能辩称：原、被告之间的劳动合同关系合法，原告认为双方不存在劳动关系，缺乏事实依据，内江市东兴区劳动人事争议仲裁裁决书认定事实及裁决正确。原、被告之间有事实劳动关系，被告所服务的工地是本案原告总承包的工地，原告具有用工的主体资格，本案的被告是直接服务于原告，被告所获得的报酬是来源于工地，因此劳动事实成立。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张学能通过黄某介绍到原告四川华企建设工程有限公司承建的内江大千园改造项目停车场建设工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。被告提供的劳动是原告业务的组成部分，接受原告单位安全、上下班纪律等方面的管理，被告的工作由木工班组长罗平安排，工资由罗平从陈九九处领取后发放。原告是企业法人，具有独立用工主体资格，而黄某、罗平、陈九九均属自然人，无独立用工主体资格。2017年3月8日，被告张学能以四川华企建筑劳务有限公司为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员提交《劳动争议仲裁申请书》，后因被申请人有误，撤回申请。2017年5月5日，被告张学能以原告为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员提出劳动争议仲裁申请，2017年6月13日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员作出的内东劳人仲案（2017）051号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间劳动关系成立。
以上事实有原告提供的《劳动争议仲裁申请书》，被告提供的《工商档案企业基本信息》、《中标通知书》及证人黄某、杨某均的证人证言予以证实。
本院认为，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，接受原告单位安全、上下班纪律等方面的管理，被告的工作由木工班组长罗平安排，工资由罗平从陈九九处领取后发放。原告是企业法人，具有独立用工主体资格，而黄某、罗平、陈九九均属自然人，无独立用工主体资格。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条之规定，应由原告承担用工主体责任，原告与被告之间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条；《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川华企建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐丽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢323号之一
申请执行人陈某，男，2001年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代表人陈某1，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人谢某，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
陈某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2010）武法民初字第375号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人谢某未履行义务，陈某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付陈某30000元，受理费50元。
本院在执行中查明，申请时生效金额为24500元，本院依法对被执行人采取了拘留措施，划拨到被执行人存款3305元并已支付给申请人，由于被执行人暂无能力支付抚养费，申请人的母亲无工作，自己又在读书，家庭生活困难，本院给予司法救助20000元。此后被执行人尚欠抚养费1195元。将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2010）武法民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 东
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)磐刑初字第75号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈永健，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人陈永健犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永健于2012年10月间，采取发弹弓钢珠击车窗玻璃的方式，先后在吉林省梅河口市、磐石市，辽宁省辽阳市、本溪市盗窃作案12起，共盗窃丰田牌越野车一辆、丰田牌轿车一辆、飞利浦相机一部、电子狗一个、羊毛大衣一件、羊毛男裤一件、汉兰达车钥匙一把、现金人民币2000.00元及超市卡三张等物品。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗丰田牌越野车一辆，价值人民币275000.00元；丰田牌轿车一辆，价值人民币97300.00元；飞利浦相机、电子狗、羊毛大衣、羊毛男裤等物品价值人民币5700.00余元；在盗窃��中被损害的11辆车的车玻璃价值人民币9000.00余元。综上，被告人陈永健盗窃现金及物品共计价值人民币380000.00余元。案发后，被告人陈永健外逃，后于2012年10月25日被公安机关抓获。被告人陈永健归案后，积极配合公安机关将被盗丰田牌越野车、丰田牌轿车一辆、飞利浦相机、电子狗等物品予以追缴返还给被害人。
上述事实，被告人陈永健在开庭审理过程中亦无异议,并有书证案件提起、抓捕经过、扣押及发还物品清单、机动车信息查询单，证人李某某、李某甲证言，被害人田某某、任某某、吴某某、马某某、李某某、刘某某、丁某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定书、磐石市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永健以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民私人财产所有权，��构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈永健归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其能积极配合公安机关追缴赃物并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2023年10月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 洪玲
人民陪审员 张龙
二〇一三年四月二十六日代理书记员臧巍威
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5142号
原告胡宝兵，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈艳（系尹红旗妻子），1965年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡宝兵与被告尹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝兵的委托代理人王建新，被告尹红旗均到庭参加诉讼，���告陈艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是同事关系。2016年，被告称急需用钱向原告借取50000元，并于2016年8月29日向原告出具借条，因被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告尹红旗辩称：借款是事实，是原告将其信用卡借给我使用欠下的债务。我同意还款，但目前没有还款能力。
被告陈艳未作答辩。
经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告系同事关系。2016年8月29日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》交予原告收执，借条未约定还款时间及利息。
本院认为，被告尹红旗向原告胡宝兵借款50000元并出具借条给原告收���，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。经原告催告后，被告尹红旗未偿还借款，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告尹红旗之间未就借款约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告陈艳承担共同还款责任，根据我国婚姻法相关规定，该笔债务系该两被告婚姻存续期间所发生，两被告均无证据证据证实该借款属于个人债务情形，故原告对被告陈艳的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红旗、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝兵借款50000元及其资金占用期间的利息（利息从2016年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告尹红旗、陈艳负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[三]最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法��的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第301号
申请人刘素芹，女，1943年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人刘素芹与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人刘素芹于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区车库01-122、位于赤峰市新城区车库01-123号、位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市松山区房屋予以查封。保全金额60万元。申请人刘素芹以其自有的位于赤峰市新城区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘素芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区车库01-122予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区车库01-123号予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
五、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
六、对申请人刘素芹名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月十九日
书记员 赵冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8585号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告吴长友，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告吴长友物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月八日
书记员 樊怡伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1632号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘克亮，男，1967年4月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王维昌，男，1975年7月1日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王杰，男，1967年7月17日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张天涛，男，1964年10月30日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘克亮、王维昌、王杰、张天涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第02845-3号
原告周彬，男，汉族，1964年8月16日出生，住咸宁市咸安区。
被告章立，男，汉族，1985年6月12日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告周彬诉被告章立民间借贷纠纷一案中，原告周彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周彬承担。
审判员 李福坤
二○一六年元月十四日
书记员 高 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第807号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保16号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市公园路7号。
负责人：代伟，该行行长。
被申请人：湖北欧姆林工业园投资有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村7组任家沟。
法定代表人：冯春梅，该公司董事长。
申请人湖北省中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北欧姆林工业园投资有限公司价值2300万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北欧姆林工业园投资有限公司价值2300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初370号
原告：来凤县翔凤镇卫生院，住所地：来凤县翔凤镇解放路92号，统一社会信用代码：124228277283361484。
法定代表人：王丹鹏，院长。
委托诉讼代理人：吴焜，来凤县翔凤镇卫生院精准扶贫办公室主任。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：田维明，曾用名田维盼，男，出生于1967年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：邓水云，女，出生于1969年12月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告田维明之妻。
原告来凤县翔凤镇卫生院诉被告田维明、邓水云恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告来凤县翔凤镇卫生院委托诉讼代理人吴焜、胡彬，被告邓水云到庭参加了诉讼，被告田维明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县翔凤镇卫生院向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还违法侵占的土地51平方米，并清除被侵占土地上的立水泥柱浇筑的院坝及通道；2、判令被告停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告下属的竹坝中心卫生室（原新峡卫生所）坐落翔凤镇××组组，该卫生室土地使用面积为4557.55平方米，用途为医卫慈善用地，划拨取得该地使用权，其系国有土地性质。原告于2011年5月6日取得该地《国有土地使用证》。2018年1月，二被告未经任何许可私自在原告所使用的国有土地上立水泥柱浇筑院坝及通道。对二被告的侵权违法行为，原告多次要求其停止其侵权违法行为并自行拆除水泥柱浇筑的院坝及通道，但二被告不予理睬。2018年1月24日，来凤县翔凤镇政府组织相关部门对三被告所实施的侵权行为地进行了现场勘测，二被告违法侵占了原告使用的土地51平方米。综上，原告认为，二被告侵占的土地系国有土地，原告享有该宗土地的使用权。二被告的行为系非法强行侵占原告的土地使用权，侵犯了原告的合法权益且造成国有土地的流失。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告邓水云辩称：我不同意恢复土地原状，因为我修了路面，所以我认为路面是属于我的。我不同意清除路面上的水泥柱，不同意承担本案的一切费用。我承认该块土地的土地使用权属于原告，我并没有跟原告争土地使用权，我只是借原告的土地过路。如果以后该土地被国家有征收，地基属于原告，路面属于我。
被告田维明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件各1份；2、2018年1月24日《关于田维明私占新峡竹坝中心卫生室国有土地的请示》复印件1份、田维明私占新峡竹坝村中心卫生室国有土地现场笔录原件1份及勘测示意图原件1份和现场照片复印件五张；3、来凤县翔凤镇竹坝村村委会出具的证明原件1份；4、国有土地使用证复印件1份。被告邓水云对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4表示不清楚。为查明案件事实，本院依职权对原、被告邓水云进行了询问，做了询问笔录，召集原、被告双方一起勘察了现场，并制作了现场图，原告委托诉讼代理人胡彬、被告邓水云均在询问记录和现场图上签字确认，在庭审中，原告及被告邓水云对询问笔录、现场图等均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。原告提交的证据2的真实性本院依法予以认定，但其中显示关于争议地的面积约51平方米，与本院工作人员勘察现场图显示的面积约48平米不一致，本院依法采信本院工作人员勘察现场图，确认争议地面积约为48平方米。
经审理认定事实如下：田维明、邓水云夫妻系来凤翔凤镇××组组67号村民，其房屋坐落于来凤县翔凤镇卫生院下属的新峡竹坝中心卫生室办公楼背面临界处。2017年农历腊月，田维明、邓水云在未经原告同意的情况下在原告已经取得土地使用权的与其房屋相邻的土地上面立水泥柱浇筑院坝及通道，所占土地位置在田维明、邓水云房屋原堡坎以外延伸至所立水泥柱之间（包含水泥柱的位置），所占土地面积经本院工作人员测量，共计约48平米。原告于2011年5月6日取得争议地的土地使用权，争议地属于国有土地，地类（用途）为医卫慈善用地，在被告使用前的原状为荒地。邓水云对争议地的土地使用权属属于来凤县翔凤镇卫生院（新峡卫生所）无异议，对其占用原告土地的事实和面积无异议。另查明，田维明、邓水云房屋左侧有人行通道，田维明、邓水云一家原来从左侧通道通行。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状。”本案原告来凤县翔凤镇卫生院对争议地点享有土地使用权，被告田维明、邓水云在未经原告同意的情况下在争议地立水泥柱浇筑院坝及通道的行为侵害了原告的合法利益，应当承担侵权责任。原告来凤县翔凤镇卫生院要求田维明、邓水云返还被侵占的土地，并清除被侵占土地上的构筑物，将土地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利，本院可依据已经查明的事实作出判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田维明、邓水云于本判决生效后5日内拆除自田维明、邓水云房屋原堡坎以外延伸至所立水泥柱处的构筑物（包含水泥柱，土地面积约48平方米），并将土地恢复原状（荒地），返还给原告来凤县翔凤镇卫生院；
二、驳回原告来凤县翔凤镇卫生院的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告田维明、邓水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 梁东华
人民 陪 审员 李应权
二〇一八年六月二十日
法 官 助 理 蒋 鹏
书记员（兼） 蒋 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0423执1070号
申请执行人：娜仁图亚，女，现住巴林右旗。
被执行人：孟和巴图，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初789号民事调解娜仁图亚诉孟和巴图离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 太 平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6420号
原告张依芬，女，1949年5月14日出生，汉族，住上海市。虹口区黄渡路XXX弄XXX号XXX室丙。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告程敏，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告张依芬诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张依芬及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审���终结。原告张依芬诉称：被告原系原告女婿，现被告已与原告之女离婚。2007年10月，被告程敏以打新股为由向原告借款人民币2万元。之后，原告之女又将原告交给其购买基金的8万元擅自交被告购买新股。2013年5月9日，被告程敏向原告出具“有关抵押贷款等的保证和承诺书”，认可上述二笔款项扣除被告为岳父闻礼明(即原告丈夫)购买“浪琴”手表花费的6,570元，共计剩余人民币93,430元系被告程敏向原告的借款，并承诺于2013年12月31日前归还原告。且该承诺书由被告父亲程锡富作为鉴证人签名。现因被告未按约定日期履行还款义务，经原告多次催讨不着，故起诉要求被告归还原告上述借款人民币93,430元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息。被告程敏未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告程敏在“有关抵押贷款等的保证和承诺书”(系打印件)上签名，该承诺书主要内容为：“……2007年10月，张依芬(岳母)借给程敏贰万元整，后程敏用信用卡帮闻礼明(岳父)买了一只‘浪琴’男士手表，为6,570元，还余13,430元未归还。后闻传妍在其母不知情的情况下，将其母委托其买基金的钱，分两次共计捌万元整，又借与程敏。至此，程敏共借张依芬玖万叁仟肆佰叁拾元整，程敏承诺于2013年12月31日前，将玖万叁仟肆佰叁拾元整如数归还给张依芬。决不悔协！签名：程敏，鉴证：程锡富”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有“有关抵押贷款等的保证和承诺书”一份、原告的银行流水对账单及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以书面承诺的方式认可欠原告借款人民币93,430元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款93,430元并按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏应于本判决生效之日起10日内返还原告张依芬借款人民币93,430元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至93,430元还清之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,135.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2267号
原告：谭昌芬，女，1997年X月X日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住开平市，
委托诉讼代理人：谭显金，男，1964年X月X日出生，汉族，住址：广西平南县，是广西平南县同和镇。
被告：赵尚周，男，1981年11月4日出生，住址：云南省普洱市景东彝族自治县，
原告谭昌芬诉被告赵尚周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年9月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭昌芬及其委托诉讼代理人谭显金到庭参加诉讼。被告赵尚周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌芬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用：医疗费1510.45元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费1479.24元（35995/年÷365天×15天），合计3189.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月14日，原告谭昌芬驾驶无号牌二轮机动车在开平市大厨山庄路段与被告驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定：赵尚周承担此事故的全部责任，谭昌芬不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往开平市水口医院住院治疗1天。事故中被告负全责，且其车辆没有购买交强险，对原告的损失应全部承担责任。原告为维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告谭昌芬对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证原件1份；（经核对后退回原告，留复印件附案）
2、交通事故认定书原件1份；
3、门急诊通用病历原件1份、开平市水口医院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、住院病人费用清单原件1份。
被告赵尚周没有向本院提交答辩及证据。
经过庭审质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵尚周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭昌芬提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2017年4月14日，谭昌芬驾驶无号牌二轮机动车从开平市德丰花园往海逸华庭方向行驶，13时14分许行驶至水口镇大厨山庄路段时，被正在倒车由赵尚周驾驶的无号牌三轮机动车碰撞，造成谭昌芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年6月29日作出第2017000306号《道路交通事故认定书》，认定赵尚周承担此事故的全部责任，谭昌芬不承担此事故的责任。事故发生后原告谭昌芬被送到开平市水口医院住院治疗，住院期间：2017年4月14日至2017年4月15日。开平市水口医院出具的住院疾病证明书：诊断多处组织挫伤；处理意见：门诊随诊、住院期间留陪人一名、院外休息两周。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭昌芬在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求及其提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有门急诊通用病历、开平市水口医院疾病证明书、出院记录、收费票据、住院病人费用清单等证据予以佐证。本院确认原告的医疗费1510元。原告住院2天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的100元。
3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的100元。
4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据疾病证明书意见，确定误工时间为2017年4月14日至2017年4月29日共计16天；原告户籍为农业户口性质，事故发生时原告年满19岁属法定劳动力，其主张参照同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准35995元/年计算误工费未有超出法定标准。本院支持原告请求的误工费1479.24元（计算方式：35995元/年÷365天×15天）。
以上1-4项损失合计：3189.24元。
二、原告谭昌芬的事故损失应该如何赔偿？
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，驾驶员赵尚周承担全部责任的无号牌三轮机动车碰撞致不承担责任的无号牌二轮机动车驾驶员谭昌芬受伤。本案未有证据显示被告赵尚周驾驶无号牌三轮机动车已依法投保交强险，应将被告赵尚周视为该车的投保义务人且未依法投保交强险，本案原告谭昌芬的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费损失均未超过交强险各赔偿限额范围，故由被告赵尚周应承担赔偿3189.24元给原告谭昌芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵尚周经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵尚周应在本判决生效之日起十日内赔偿3189.24元给原告谭昌芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由被告赵尚周负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月二十日
书记员 许碧霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终117号
上诉人（原审被告）宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。
法定代表人陈前平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑常洪，男，生于1974年，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）左军，男，生于1973，汉族，住四川省井研县。
上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人郑常洪及原审被告左军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宏锋建工集团有限公司上诉称：在本案中，上诉人公司注册地址为巴中市恩阳区，同时上诉人从未与被上诉人郑常洪、左军签署任何协议，更不可能存在约定合同履行地点，被上诉人郑常洪起诉要求上诉人支付工程款，上诉人作为履行义务一方，所在地同样是在巴中市恩阳区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的巴中市恩阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，该工程的所在地是雅安市名山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5774号
原告：潘阳秀，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：重庆市大足区天天建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村*组，注册号500225200101073。
投资人：王雪梅。
二原告共同委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市圣峰建设工程有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新街，统一社会信用代码91500225203800788D。
法定代表人：谭家合，经理。
原告潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站与被告重庆市圣峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告重庆市圣峰建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案没有管辖权，其理由是：重庆市圣峰建设工程有限公司的住所地为重庆市大足区万古镇新街，原告所提交《建筑设备租赁合同》的履行地位于重庆市大足区龙水镇，故申请将本案移送至重庆市大足区人民法院进行审理。
经审查，原告重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，住所地位于重庆市大足区棠香街道冉家店村5组。被告重庆市圣峰建设工程有限公司于2014年9月9日进行名称变更，原名称为重庆市大足县高峰建筑工程有限公司，住所地位于重庆市大足区万古镇新街。本案起诉时，虽由原告潘阳秀与原告重庆市大足区天天建筑设备租赁站作为共同原告，但在本院对原告进行询问时，原告明确表示本案中潘阳秀并未实际履行合同，且本案诉讼请求仅是重庆市大足区天天建筑设备租赁站向被告提出的，并明确表示本案租赁合同的签订地、合同履行地及租赁物所在地均在重庆市大足区。另，原告起诉时所提供的基础证据《建筑设备租赁合同》第九条第三款约定“如本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由重庆市璧山县人民法院管辖。”
本院认为，依据本案原告的起诉请求、理由及其提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。同时，本案原告应为重庆市大足区天天建筑设备租赁站，潘阳秀并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在涉诉的租赁合同中，虽合同双方对发生争议后的管辖法院约定由重庆市璧山区人民法院管辖，但本案所涉被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均位于重庆市大足区，合同履行地位于重庆市大足区，重庆市璧山区人民法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故合同中所约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即重庆市大足区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送重庆市大足区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 佩
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初30号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人汤兵，男，1976年7月28日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人汤兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人汤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日0时30分许，被告人汤兵酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××小型轿车,行驶至本县枸杞乡大王村回头客饭店门口地段时，与停放在道路边的电动三轮车、电动自行车发生碰撞，造成三车局部受损的交通事故。经呼气式酒精测试，被告人汤兵酒精含量为232mg/100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为221mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人汤兵承担事故的全部责任。
上述事实，被告人汤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人汤兵的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样录像，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，现场查处视频、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤兵案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤兵判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十七日起至二○一七年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞曙辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)新0103刑初415号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人鲁某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日21时许，被告人鲁某某在乌鲁木齐市仓房沟蓝天森林花园商业街新德隆超市门口，因会车时被害人高某某未避让，遂用起子划伤其驾驶的新ATU**9号车左侧叶子板、同侧前后门、后备箱及车灯。后经鉴定，被害人高某某车辆维修费及材料费共计价值12081.21元。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月26日21时许，被告人鲁某某驾车在乌鲁木齐市仓房沟蓝天森林花园商业街新德隆超市门口，与被害人高某某驾驶的新ATU**9号车会车时，双方互不相让。后被告人鲁某某趁被害人高某某下车进入旁边超市之机，开车经过被害人高某某所驾车辆时，用随车携带的起子将被害人高某某车辆左侧叶子板、左侧前后门、后备箱及车灯划伤，被害人高某某发现车辆被划伤后驾车将被告人鲁某某所驾车辆拦停，被害人高某某报警后，随后赶到的执勤民警将被告人鲁某某抓获。经鉴定，被害人高某某车辆损失价值共计12081.21元。案发后，被告人鲁某某的家属赔偿了被害人高某某车辆损失12000元，被害人高某某对被告人鲁某某的行为予以谅解。
另查明，2015年10月27日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局因被告人鲁某某将被害人高某某车辆划伤的行为对被告人鲁某某作出行政处罚决定，决定对被告人鲁某某行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年11月11日，行政拘留期满后，被告人鲁某某因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人鲁某某在侦查机关的供述，被害人高某某的报案材料及陈述，证人郑某某、唐某某证言，涉案物品估价鉴定结论书，证据保全清单，行政处罚决定书，作案工具照片，修理费单据，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某因琐事与他人发生纠纷后，使用起子将他人车辆划伤，故意毁坏他人财物，价值12081.21元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人鲁某某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人鲁某某已赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公私财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 嘉
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初104号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人师xx,男,1979年10月28日生,彝族,小学文化,云南省建水县人，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年2月3日被建水县公安局刑事拘留，同年同月16日取保候审，同年4月12日由建水县人民检察院决定取保候审，同年同月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人师xx犯放火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人师xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县���民检察院指控：被告人师xx故意放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议以放火罪对被告人师xx判处有期徒刑三年至四年。
被告人师xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月3日15时许，被告人师xx酒后回家与其父亲师x1因堆放纸板、泡沫发生争吵，师xx遂用随身携带的打火机点燃堆放的玉米杆，引发火灾，致使师x1院内玉米杆及部分彩钢瓦被烧毁，后经村民参与救火，避免火势的蔓延。
案发后，公安民警到达现场被告人师xx主动向民警承认系其用自己的打火机放的火。被告人师xx得到被害人师x1的谅解。
上述事实，被告人师xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过,被害人师x1的陈述,证人孙xx、普xx的证言,物证照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，现场辨认笔录及照片,扣押笔录、决定书、清单，谅解书，被告人师xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师xx故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人师xx在公安民警到达现场时主动向民警承认系其用自己的打火机放的火，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人师xx取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经建水县司法局调查：社区及家庭对师xx具备监管条件，对被告人师xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对师xx适用缓刑后不致再危害社��，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师xx犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第12号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年8月5日出生，初中文化，农民。2011年1月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）11号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员卢子帅、宋鹏程出庭支持公诉，被害人近亲属魏某2及代理人林某，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月24日19时20分许，被告人李某某无证驾驶铲车沿905线由南向北行驶，当行至16公里＋90米处，与相向行驶的本村村民魏某1的二轮摩托车（无牌无证）发生碰撞，致魏某1死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，后于2011年1月14日到武邑县交警大队投案，如实供述了上述事实。经武邑县交警大队认定，被告人李某某负此事故主要责任，魏某1负次要责任。现事故双方已就赔偿问题达成协议且履行完毕，并已达成谅解。
认定上述事实，有现场勘查笔录及照片，车辆照片及尸检报告，交通事故认定书，证人李某、王某证言等证据证实，被告人李某某亦供认不讳。投案情况有武邑县公安局发破案报告及讯问笔录为证，赔偿情况有交通事故损害赔偿调解书和事故双方协议书予以证明。
本��认为，被告人李某某违规驾驶致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。在事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，应在三年以上量刑。投案后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应予从轻处罚。现双方已就赔偿问题达成和解，此也可作为对其酌定从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建���
审 判 员 王 彦 生
人民陪审员 贾 海 智
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 张 晓 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2543号之一
原告吴利兵。原告宋心葵。两原告共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海众裔房地产营销策划有限公司。法定代表人李某某。本院在审理原告吴利兵、宋心葵与被告上海众裔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴利兵、宋心葵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利兵、宋心葵撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴利兵、宋心葵负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保534号之一
申请人：韩雪。
被申请人：赵玉爱。
本院在执行申请人韩雪与被申请人赵玉爱民间借贷合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2827号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩雪申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2253号
原告四川安州农村商业银行股份有限公司（原名：安县农村信用合作联社），住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。
法定代表人廖显江，董事长。
委托诉讼代理人申强，公司员工(特别授权)。
被告林玉莲，女，1967年1月10日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：安州农商行）诉被告林玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安州农商行委托诉讼代理人申强到庭参加诉讼，被告林玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900,000.00元（大写玖拾万元整）及利息、罚息直至付清之日止；2、判令被告在其抵押担保财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的费用。
事实与理由：2012年12月29日，被告向原告申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款期限2012年12月29日至2013年12月29日，借款金额900,000.00元，月利率8.1‰，罚息利率11.34‰；被告以其名下位于安县房产证号：安房权证县房监字第××号，土地使用权证：安县国用（2006）第00180号为上述借款提供担保签订了《最高额抵押合同》。原告按约定将款项支付给被告，借款到期后，被告未履行合同义务。经原告多次催收被告以各种理由拖延还款付息。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告林玉莲未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告向原告申请借款900,000.00元并签订了《最高额抵押合同》，以其名下的位于绵阳市安州区房产证号：安房权证县房监字第××号，土地使用权证：安县国用（2006）第00180号为2012年12月17日至2014年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议书或其他法律性文件提供最高额抵押担保。2012年12月29日，被告向原告申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款期限2012年12月29日至2013年12月29日，借款金额900,000.00元，月利率8.1‰，罚息利率11.34‰。原告安州农商行当日依约出借给被告林玉莲借款900,000.00元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告安州农商行多次催收无果，现诉至本院，由此引起诉讼。
以上事实，有原告营业执照、经营许可证、被告身份证复印件、安县人民法院民事调解书（1995）安民初字第286号复印件、中国银监会四川监管局文件复印件、四川安州农村商业银行股份有限公司分支机构名录、林玉莲个人借款申请书复印件、个人借款合同、四川农村信用社借款借据、安县房屋产权证复印件、安房证安县字第2012000745号、最高额抵押合同、公证书（2017）川绵安州证字第1314号、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、说明书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。被告林玉莲未按合同约定期限归还借款本息，应承担偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司借款本金900,000.00元及相应利息直至款付清之日止；本案原、被告于2012年12月17日签订了《最高额抵押合同》，且办理了登记手续，手续合法，应认定有效。被告所借贷款形成于该合同设定的债权确定期间内，故原告四川安州农村商业银行股份有限公司就上述债权在抵押合同约定的最高额抵押限额内享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林玉莲在本判决生效后15日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司借款本金900,000.00元并从2012年12月30起按照月利率8.1‰支付900,000.00元的借款利息至款还清之日止，罚息利率按照合同约定计付；
二、如逾期不能偿付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司在被告林玉莲为该债务设置抵押的房产（安房权证县房监字第××号，土地使用权证：安县国用（2006）第00180号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9,004.50元，由被告林玉莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 文彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��海执字第01833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
被执行人万艳，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人黄亮，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路7号尚东国际商务中心5栋802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予���落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人万艳有车一辆已抵押给申请人，但该车目前下落不明无法执行，同时查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）海���初字第0443号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 瑶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初798号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人纪某，农民。2016年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人曹某，农民。被告人曹某曾因犯抢夺罪，于2015年10月9日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月7日刑满释放。2016年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年4月27日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人纪某、曹某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人纪某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月间，被告人纪某单独或者伙同被告人曹某经事先预谋，先后至张家港市金日毛纺有限公司等地，采用翻围墙等手段，窃得羊毛球、毛纱等物，其中被告人纪某盗窃作案7起，窃得物品共计价值人民币27106.80元；被告人曹某盗窃作案6起，窃得物品共计价值人民币23206.80元。具体分述如下：
1.2016年4月13日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市金日毛纺有限公司，翻围墙入内，窃得进口粗支羊毛球（56S，新西兰羊毛）160公斤，共计价值人民币7196.80元。
2.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市亿和特种纱线有限公司，趁人不备，窃得AB晴棉拉毛纱40公斤，共计价值人民币4640元。
3.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市恒丰纤维有限公司，趁人不备，窃得1/15酸碱拉毛纱50公斤，共计价值人民币2550元。
4.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市鑫恒源针织毛呢有限公司，趁人不备，窃得混纺色纱50公斤，共计价值人民币2200元。
5.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市永佳针涤纺织有限公司，钻窗入内，窃得锦涤氨起绒布40公斤，共计价值人民币2120元。
6.2016年4月25日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市龙晓纺织有限公司，趁人不备，窃得J40-27型棉纱150公斤，共计价值人民币4500元。
7.2016年4月中下旬某日凌晨，被告人纪某至张家港市澳新羊毛化纤制品有限公司，翻围墙入内，窃得50/50半精纺纱100公斤，共计价值人民币3900元。
被告人纪某、曹某归案后，均如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人纪某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、陈某、钱某、于某、谭某、何某、朱某的证言、进口税专用缴款书、增值税专用发票、送货单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人纪某、曹某的供述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某单独以非法占有为目的或者伙同被告人曹某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案前六起盗窃作案构成共同犯罪，被告人纪某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人纪某、曹某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人纪某有劣迹、被告人曹某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人纪某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人纪某、曹某共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币23206.8元,其中人民币7196.8元予以发还被害单位张家港市金日毛纺有限公司、其中人民币4640元予以发还被害单位张家港市亿和特种纱线有限公司、其中人民币2550元予以发还被害单位张家港市恒丰纤维有限公司、其中人民币2200元予以发还被害单位张家港市鑫恒源针织毛呢有限公司、其中人民币2120元予以发还被害单位张家港市永佳针涤纺织有限公司、其中人民币4500元予以发还被害单位张家港市龙晓纺织有限公司;责令被告人纪某退赔给被害单位张家港市澳新羊毛化纤制品有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月十四日
书记员 周 琛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1825号之一
反诉原告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N（2-2）。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
反诉被告：周进，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理反诉原告中原轨道交通工程有限公司诉反诉被告周进建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告中原轨道交通工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由反诉原告中原轨道交通工程有限公司负担。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
晋04**民初53号
原告牛力，男，汉族。
被告巨鹏飞，男，汉族。
委托代理人常丽丽，女，汉族，委托权限为一般代理。
原告牛力诉被告巨鹏飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛力、被告巨鹏飞的委托代理人常丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告在原告的汽修门市部修理东风牌汽车时欠下配件费、修理工时费等共计4300元，被告当场写下一张欠条,约定五个月后还钱，但事后被告总是让推脱不还钱，为此原告涉诉法院，请求：判令被告支付原告所欠的修车费4300元。
被告辩称，我认可欠款的事实，但不清楚具体欠款数。
根据原告、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告欠原告修理费的具体金额及如何偿还？
原告举证如下：
欠条一支，证明2015年2月18日被告向原告出具欠修理费4300元的欠条。
2、原告陈述，2010年我在鑫晶汽修厂上班时和被告认识，后来我自己经营修理厂后，被告经常去我那里修车。被告是2014年开始在我的修理厂修车，被告的车是晋D256**号东风牌前四后八型汽车，具体修过几次记不清了，被告之前修理十次左右已结算，后来被告修理过发动机四配套、滑轮、换过离合器片等未给钱，截止现在被告累计欠修理费4300元，其中有几次是被告亲自去修理的，有时是被告让司机去修的，但是被告都知道，被告把之前累计的欠条换成了这一支欠条，欠条是我去被告家让其换的条，换条的时候被告父母都在家。
被告对原告举证的质证意见为：
对原告举证1认可，是巨鹏飞签的字；
我只知道欠别人的修理费，具体金额不清楚，换条的事我也不清楚，我是收到诉状才知道，2014年秋天我们就将车卖了。
被告未向法庭提交证据。
本院的质证意见为，原告举证1系书证，经被告庭审质证予以认可，具备客观性，故作为本案的定案依据；原告举证2的陈述，被告庭审质证时表示不清楚具体欠款金额，鉴于原告举证2与原告举证1之间具备关联性，可以相互印证，故确认其证明力。
经审理查明，被告巨鹏飞驾驶其自有的晋D256**号东风牌前四后八型汽车到原告经营的修理门市部修车，累计欠下原告牛力汽车修理费4300元。2015年2月18日原告找到被告巨鹏飞对账汇总后，被告为原告出具一支4300元的修理费欠条，欠条载明：“今欠到牛力修理费肆仟叁佰元整（4300），巨鹏飞。2015.2.18”。时至原告起诉，被告未偿还原告修理费欠款。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告原告牛力按照被告巨鹏飞的要求进行汽车修理，被告巨鹏飞未给付相应的报酬，原、被告双方之间成立汽车修理承揽合同的法定要件，原告牛力向被告巨鹏飞交付汽车修理的工作成果后，被告巨鹏飞应当向原告牛力支付工作报酬。鉴于被告巨鹏飞认可欠原告修理费4300元，故对原告主张被告偿还修理费欠款的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巨鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告牛力汽车修理费欠款4300元。
案件受理费50元，由被告巨鹏飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 秦彩珍