wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3003号
原告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。
法定代表人：李小青，该公司董事长。
委托代理人一：伍江，男，年，该公司总经理，居民身份号码，代理权限为特别授权代理。
委托代理人二：吴国强，重庆剑直律师事务所律师，执业证号，代理权限为一般授权代理。
被告；湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区哈浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司董事。
原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司（以下简称“武隆奥克公司”）与被告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称“湖南山水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案受理后，依法由审判员代军独任审判，适用简易程序于2017年09月19日公开开庭进行了审理。原告武隆奥克公司的委托代理人伍江、吴国强到庭参加了诉讼，被告湖南山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆奥克公司诉请判令被告湖南山水公司支付所欠货款91938.5元及违约金（以91938.5元为基数，从2015年07月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时为止），同时由被告方承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月16日，被告湖南山水公司因承建位于重庆市武隆区XX镇XX路“武隆县XX苑小区停车场工程”，与原告武隆奥克公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）。合同签订后，原告武隆奥克公司按被告湖南山水公司要求提供相应混凝土。直至2015年07月27日，原告武隆奥克公司累计供应价值826018.5元的混凝土给被告湖南山水公司，但被告湖南山水公司仅支付了734080元货款，剩余91938.50元货款至今未付，故原告武隆奥克公司特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告武隆奥克公司诉讼请求。
被告湖南山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月16日，因承建位于重庆市武隆区XX镇XX路“武隆县XX苑小区停车场工程”，被告湖南山水公司与原告武隆奥克公司作为甲、乙两方签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）。合同就工程名称、工程地点、工程概况、各类预拌砼价格、计量及结清付款方式、双方责任、违约等事项作了规定。双方均在该合同上加盖了公章，陈波在甲方（被告湖南山水公司）委托代理人处签字。
合同订立后，原告武隆奥克公司按约向被告湖南山水公司提供预拌混凝土，双方自2014年11月26日起就双方货款进行结算，截至2015年07月27日，共进行了8次结算，合计金额为826018.5元（3740元+68190元+79300元+233438.50元+177205元+65125元+97300元+101720元=826018.50元），且每张结算表上均有原告武隆奥克公司盖章及被告湖南山水公司代理人陈波签字确认。原告武隆奥克公司当庭陈述被告湖南山水公司已支付货款734080元。
另查明，2014年12月15日，被告湖南山水公司名称由湖南山水园林建设公司变更为湖南山水园林建设集团有限公司。2017年03月23日，原告武隆奥克公司名称由武隆县奥克混凝土有限公司变更为重庆市武隆区奥克混凝土有限公司。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单、《内资企业登记基本情况表》、《准予变更通知书》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，2014年11月16日，原告武隆奥克公司与被告湖南山水公司签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX），系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告武隆奥克公司按约向被告湖南山水公司提供混凝土，并定期与被告湖南山水公司就货款进行结算，截至2015年07月27日，被告湖南山水公司共使用原告武隆奥克公司价值826018.50元的混凝土，但仅累计支付货款734080元，尚有91938.50元货款未支付，其行为已构成违约，故本院对原告武隆奥克公司请求判令被告湖南山水公司支付剩余货款的请求予以支持。
至于违约金的问题，原被告双方在《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）第五条第二项中约定了“本工程预拌砼结算付款方式为先款后货”，但结合本案实际情况，被告湖南山水公司在实际交易中并未按合同约定履行付款义务，而是先预付部分货款，待结算后，再支付剩余货款。且从原告武隆奥克公司认可的被告湖南山水公司付款金额、时间上看不出双方对结算后何时支付货款进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告湖南山水公司应在收到原告武隆奥克公司提供货物同时支付货款。故原告武隆奥克公司请求的违约金应从被告湖南山水公司收到原告武隆奥克公司提供货物次日起开始计算，但原告武隆奥克公司主张从结算次日即从2015年07月28日起计算，应该视为其自身对其权利的处置，本院予以认可。另根据原被告签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）第九条第二项第一款约定，“甲方不按合同履行各项义务，不按合同规定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，所欠款按银行同期利率2倍赔偿”，原告武隆奥克公司请求违约金以91938.50元为基数，从2015年07月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时为止本院予以支持。
综上所述，原告武隆奥克公司请求判令被告湖南山水公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖南山水园林建设集团有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司货款91938.50元及违约金（计算方式：以91938.50元为基数，从2015年07月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2098元，减半交纳1049元（原告已预交），由被告湖南山水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1902号
原告：李桂芳，女，汉族，1954年8月10日出生，住四川省三台县。
原告：张莎莎，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省三台县。
原告：张燕，女，汉族，生于1980年4月5日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚感4楼）��
法定代表人：张永明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤翰轩，男，系该公司员工。
原告李桂芳、张莎莎、张燕与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝江亭、被告的委托诉讼代理人汤翰轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告李桂芳、张莎莎、张燕保险赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这起事故认定书没有进行责任划分，没有划分不能确定赔���。如果有责任我们在责任范围内承担赔偿。
经审理查明：投保人黄春霞在被告处为其所有的川Ｂ×××××号车辆投保了车上人员责任保险（乘客），每座限额10000元。黄春霞还购买了不计免赔率险。以上保险的被保险人均为黄春霞。机动车车上人员责任保险的保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。保险人依据核定的每座车上人员人身伤亡损失金额扣除机动车交通事故强制保险赔偿的金额按被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
另查明，2016年3月30日，张正贵乘坐由���燕驾驶的川Ｂ×××××号车辆沿日南高速由西向东行驶至375KM+400M处，碾压因其他原因倒在地面上已死亡的宋立刚后撞道路中心护栏停在道路上。4时50分许，同方向行驶的李选龙驾驶晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车再次碾压同一人体后又与川Ｂ×××××号轿车发生碰撞。上述道路交通事故致驾驶人金燕及该车乘车人张正贵死亡，乘车人李绍龙、张素碧受伤，双方车辆及中心护栏损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队针对此次道路交通事故作出菏公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明。
再查明，原告李桂芳、张莎莎、张燕分别系死者张正贵之妻、之长女、之次女。三原告曾于2016年8月22日提起诉讼要求李选龙、山西瑞格货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿因张正贵死亡造成的损失。2017年2月12日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出2016鲁17**民初4116号民事判决书，载明“对两次交通事故应认定各造成50%的损害为宜，因金燕和李选龙驾驶的车辆均为机动车，故二人承担事故的比例应为5:5”；并判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计332746.75元。
本院认为，案涉交通事故造成张正贵死亡。按照黄春霞在被告处为川Ｂ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）的约定，被告应当承担赔偿责任。依照生效法律文书确定的因张正贵死亡造成原告的损失，在扣除其已获取机动车交通事故强制保险赔偿，并按被保险机动车一方在事故中所负的责任比例计算，对原告主张被告按车上人员责任险（乘客）支付10000元保险金的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10内向原告李桂芳、张莎莎、张燕支付保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宏琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达法执字第659号
申请执行人连东，男，汉族。
被执行人高丽东，男,汉族。
被执行人吕耀，男，汉族。
连东与高丽东、吕耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人高丽东、吕耀欠申请执行人连东案件款200000元及利息，案件受理费2892.5元。但被执行人高丽东、吕耀至今未全部履行生效法律文书确定的��付义务。被执行人高丽东、吕耀现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月七日
书记员 苏 成
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初458号
原告（反诉被告）：田少彬，男，1992年7月10日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田艳锋，男，1982年11月12日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
原告（反诉被告）田少彬与被告（反诉原告）田艳锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田少彬及其委托诉讼代理人吴景龙、何文菲、被告（反诉原告）田艳锋委托诉讼代理人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田少彬向本院提出诉讼请求：1、要求田艳锋支付劳动报酬9000元并支付利息；2、诉讼费由田艳锋负担。事实和理由：田艳锋系建筑工地包工头，田少彬系田艳锋所雇佣的工人。工程结束后田艳锋并未给田少彬支付工资，共计欠款9000元，后经田少彬多次催要，田艳锋拒不支付，2015年3月7日田艳锋亲笔给田少彬书写欠条一张并按手印，内容为：“今欠田少彬9000元，玖仟元整，保证2016年元月1日还清，欠款人田艳峰，2015年3月7日”。至今田艳锋未偿还田少彬欠款和利息。故田少彬起诉。
田艳锋辩称：1、田艳锋不拖欠田少彬的工资款9000元；2、田少彬起诉的欠据是田少彬同其他人将田艳锋的出租车强行扣押强迫田艳锋书写的，该欠据无效；3、即使欠据有效，经对账田少彬仍在田艳锋处多领工资5700元。
田艳锋反诉称:1、请求法院判决田少彬退还在田艳锋处多领的工资5700元；2、田少彬承担本案全部诉讼费。事实和理由：田少彬曾在田艳锋处的工地干活，干活完毕后田艳锋已经支付完工资。但田少彬不讲诚信欺骗田艳锋多计算工资。经过对账，田少彬领取工资已超过应得工资。故此田艳锋提出反诉。
田少彬辩称：1、田艳锋所反诉事实不存在，要求田少彬返还多领工资款5700元应予驳回；2、田艳锋拖欠田少彬工资款有田艳锋2015年3月7号的欠据为证，此后双方并未对过账，田艳锋说经过对账田少彬超领工资的说法无事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：2013年田少彬在田艳锋德州的建筑工地上干活，干活期间田少彬在田艳锋处零星支取工资。田少彬在田艳锋处共支取工资8300元。工程完工后，经双方对账结算田艳锋于2015年3月7日给田少彬亲笔书写借据一张，借据内容为：“今欠田少彬￥9000元玖仟元整欠款人田艳峰保证2016年元月1日还清2015年3月7号担保人田风学”。借据内容是田艳锋亲笔所写，欠款人处“田艳峰”签名是田艳锋所签，手印是田艳锋所按。庭审后田少彬撤回要求田艳锋支付利息的诉讼请求。
本院认为，田少彬为田艳锋承包的工地提供劳务，田艳锋承诺按约定支付田少彬工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。田艳锋给田少彬打下欠据，表明田艳锋认可欠田少彬工资款的事实。田艳锋至今未支付下欠田少彬工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对田少彬要求田艳锋支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。田少彬撤回要求田艳锋支付利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。田艳锋要求田少彬返还多领的工资款5700元，田艳锋提供了田少彬平时支款的支款条，该支款条是田艳锋对工人平时支取工资的记账凭证，且田艳锋给田少彬书写欠据时系经过出示该支款条并对账结算，故对田艳锋的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田艳锋（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）田少彬工资款9000元；
二、驳回被告（反诉原告）田艳锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）田艳锋负担。本案反诉费25元，由被告（反诉原告）田艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6956号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶成雷，系原告的员工。
被告李忠余。
被告钱晓静。
被告何必尧。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告李忠余、钱晓静、何必尧借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李忠余偿还原告借款本金49000元、期内利息100元（以本金50000元为基数自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2015年11月24日止）及罚息（以本金50000元为基数自2015年11月25日起按月利率2%计算至2016年2月29日止为3233.33元；以49000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告钱晓静、何必尧各自在50000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，发现被告李忠余、钱晓静、何必尧需要公告送达，本案于2016年7月19日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告李忠余、钱晓静、何必尧经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告华峰贷款公司与被告李忠余签订了一份编号为20150528016《借款合同》，合同约定：被告李忠余向原告华峰贷款公司借款人民币50000元，月利率为15‰；借款期限自2015年5月28日起至2015年11月24日止；按月付息，每月的20日为结息日；被告李忠余若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告华峰贷款公司与被告何必尧签订了一份编号为20150528016《最高额保证合同》，合同约定：被告何必尧同意为被告李忠余自2015年5月28日起至2016年5月28日期间的所有贷款在最高限额为50000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自主合同约定债务偿还期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告钱晓静向原告出具了《保证函》一份，自愿为被告李忠余在2015年5月28日至2016年5月28日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2015年5月28日向被告李忠余交付借款本金50000元，并由被告李忠余签订《借款借据》一份交由原告收执。据原告陈述，被告李忠余仅于2016年3月1日偿还了借款本金1000元，另支付期内利息至2015年11月20日止，剩余借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠余于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金49000元、期内利息100元（以50000元为基数从2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2015年11月24日止）及罚息（以50000元为基数从2015年11月25日起按月利率2%计算至2016年2月29日止的罚息3233.33元及以49000元为基数从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告钱晓静、何必尧各自在50000元的限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告钱晓静、何必尧承担保证责任后，有权向被告李忠余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，保全费2520元，合计3717元，由被告李忠余、钱晓静、何必尧负担（被告李忠余、钱晓静、何必尧定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1197元及保全费2520元，于本判决生效之后退回3717元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 徐可钱
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王盈楹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8956号
原告：王玉莲，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪、李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：董立国，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。
原告王玉莲与被告董立国、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故纠纷一案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费278元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年八月二十五日
书记员 金朝辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2172号
原告赵开兰，农民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告刘庆侠，农民。
原告赵开兰诉被告刘庆侠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵开兰及其委托代理人张光钊、被告刘庆侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵开兰诉称，2015年11月1日，被告因琐事用砖头将原告殴打致伤，经邳州市公安机关鉴定原告的伤情属于轻微伤。伤害造成后，被告既没有给原告治疗，也没有做出任何赔偿。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计15996.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆侠辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方发生纠纷的起因是原告诬赖被告泄露其地址信息，并对被告进行谩骂侮辱，被告是在忍无可忍的情况下才出来与原告争执，导致吵架的。原告及其丈夫先动手打被告，被告无奈之下才��石块扔原告。但是被告最后被原告夫妻二人打倒在地不能动弹，过了一个多小时后还是被告的丈夫拨打120才将被告救走。被告的行为是一种正当防卫行为。被告家庭困难，还要照顾高位截瘫的丈夫，希望法庭主持公道，公正判决。
经审理查明，2015年11月1日8时许，在邳州市邳城镇百户村东百户庄路上，被告赵开兰因琐事与本村原告刘庆侠发生打架，打架中被告刘庆侠用砖头将原告赵开兰头部、脚趾等处砸伤，经鉴定原告赵开兰伤情为轻微伤。原告赵开兰受伤后，在邳州市人民医院检查，后在中铁二局二处医院住院治疗，共支出医疗费6866.06元。出院医嘱休息两个月。原告赵开兰向被告刘庆侠索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录��在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告刘庆侠在与原告赵开兰争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。原告诉求的护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失标准过高，应依法予以调整。原告的各项损失确定为：1.医疗费6866.06元。2.营养费按照11元/天的标准计算10天为110元。3.住院伙食补助费按照18元/天的标准计算10天为180元。4.护理费按照50元/天的标准计算10天为500元。5.交通费酌情支持100元。6、误工费原告主张城镇标准计算70天，应为7129元。上述各项损失合计14885.06元。被告承担60%的赔偿责任即是8931元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘庆侠赔偿原告赵开兰医疗费等各项损失合计8931元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告赵开兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周玉佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1012号
被执行人梁兴坤，男，1992年3月6日出生，汉族、于河南省原阳县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的梁兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金少民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，本院认为：梁兴坤驾驶与王任峰驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致使王任峰死亡、王军莉受伤，两车受损，该交通事故经交警部门认定，梁兴坤负事故全部责任，王任峰、王军莉无责任。判决确认：被告梁兴坤于本判决生效之日起十日内支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计369465.16元。被执行人梁兴坤未主动缴纳案件受理费。2017年1月12日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人梁兴坤其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1012号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷永斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5344号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：储红，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告储红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,535元减半收取人民币767.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19123号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告段瑞堂，男，1930年8月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段瑞堂物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段瑞堂的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告段瑞堂的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1284号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告赵吉成，男，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。
委托代理人蒋光领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。特别授权
被告于庆奎，男，汉族，山东省平邑县人。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告赵吉成、于庆奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印，被告委托代理人蒋光领到庭参加诉讼，被告于庆奎经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，被告赵吉成在被告于庆奎的但保下，与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定被告赵吉成在原告处购买雷沃FR210-7型挖掘机一台，价款830000元，首付166000元及保险费30000元，余款664000元，在中国光大银行办理按揭贷款。合同签订后，被告将挖掘机提走，但被告赵吉成不遵守合同约定，未及时足额向中国光大银行城阳支行支付按揭款，致使原告先后9次为被告赵吉成垫付203818.05元。经原告多次催要，至2015年2月12日，被告仍拖欠垫付款49815.05元，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付垫付款49815.05元及违约金，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告赵吉成辩称，原告所诉数额不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告实际欠原告款8815.05元，造成违约是因为原告维修和服务不到位造成的，诉讼费应由原告承担。原、被告买卖合同履行期间，2012年9月23日被告向原告汇款21000元，2014年1月27日原告收到被告现金20000元。
被告于庆奎在法定期限内，未予答辩。
经审理查明，2009年11月29日，被告赵吉成与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告赵吉成在原告处购买雷沃FR210-7型挖掘机一台，价款830000元，首付166000元，余款664000元，分36个月分期支付。第十二条约定，若赵吉成未按借款合同要求按期足额归还贷款的，以致由原告代为履行还款义务的，被告除应承担还款责任外，还应承担按垫付金额日5‰的违约金，从垫付之日起计算至付清全部款项之日止。同日，被告于庆奎在该合同中担保人处签字并出具连带责任担保书一份，承诺为被告赵吉成承担连带担保责任，直至还清所有欠款之日。
另查明，合同签订后，被告赵吉成于同日将挖掘机提走。被告在借款合同签订后，未按约定及时足额还款，由原告按合同约定自2012年6月25日起至2013年2月20日止共为被告垫付贷款203815.05元，被告自2012年7月27日起至2015年2月11日止，共偿还原告垫付款174000元，下欠原告29815.05元没有偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告赵吉成签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告赵吉成应按约定定期支付购机款，其未按约定付款导致原告垫付贷款的行为，根据合同约定已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告赵吉成支付垫付款29815.05元及违约金。
对于违约金，合同约定按欠付垫付款总额的日5‰即月息15%予以计算，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定违约金的计算标准按月利率2%计算。对于违约金计算期限，根据合同约定从垫付之日开始计算，但并未明确欠付的垫付款系哪一期所垫付，原告主张从2013年2月20日开始计算，系其最后一次垫付贷款的日期，该主张具有事实依据，本院予以支持，故应从2013年2月20日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告于庆奎作为连带责任保证人，应对欠付垫付款及违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵吉成追偿。被告于庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉成于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司银行垫付款29815.05元及违约金（违约金按月利率2%，从2013年2月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告于庆奎对一项判决承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵吉成追偿。
三、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由二被告负担625元，原告负担420元；保全费720元，由二被告负担420元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚利军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执281号
申请执行人；徐大鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐莺莺，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李启军，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐大鹏、徐莺莺与李启军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案被连云港市中级人民法院指定由连云港经济技术开发区人民法院执行，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十六日
书记员 王璐璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2694号之一
申请执行人王加福，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴小萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4743号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人王加福、吴小萍自2014年5月26日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王加福、吴小萍已付购房款人民币442750元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年5月26日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币43832元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币304元、执行费人民币583元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1989号
原告皮永波，男，1975年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省镇宁县。
委托代理人张志辉,贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人吴长谦,贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告泰富荣，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人鼓军，经理。
本院在审理原告皮永波诉被告泰富荣中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告皮永波于2017年7月27日以“已经与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮永波撤回起诉。
案件受理费人民币1186元，减半收取人民币593元，由原告皮永波负担。
审判员 齐 麟
二〇一七年八月一日
书记员 严夏青
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初979号
原告:宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。
法定代表人:涂国平，该行行长。
委托代理人：杨琴，该行员工。
被告：委托代理人：徐艳华，该行风险主管。一般代理。
被告：李辉福，男，1978年4月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李集敏，女，1981年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司与被告李辉福、李集敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李辉福到庭参加诉讼，被告李集敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉福、李集敏偿还贷款本金120000元，逾期利息、罚息12121.35元（截止到2017年9月3日止）合计本息132121.35元，���至全部欠款本息清偿之日止按合同约定的利息；2、判令李辉福、李集敏事以其名下位于宜丰县××镇×村××号的房产履行抵押担保责任，确认原告享有优先受偿权。
事实与理由：2016年1月18日，被告以养殖需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期12个月，合同利率为年8.1%，贷款期为2016年1月19日至2017年1月19日，还款方式为按月付息，一次性还本。为担保上述借款，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告名下的位于宜丰县××镇×村××号的房产履行抵押担保责任，原告就该财产有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2016年1月19日如约放款，二被告尚能按期付息。2017年1月19日开始未能按期偿还本息，属合同约定的恶意行为。
原告提交了��借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、发放凭证、银行系统客户端电子生成表，以证明上述事实。
被告李辉福承认原告上述主张的事实：贷款合同事实存在，原告是发放了15万元贷款，因养殖亏本，只还了3万元本金及部分利息，不是恶意拖欠行为，以后想法逐步偿还。房屋抵押的事有点勉强，当时房子都没建起来，我贷的款是用在鱼塘养殖上亏的，与房子无关。
被告李集敏未到庭诉讼。
本院认为，原、被告对已贷款本金、已还贷金额，尚欠贷款本息均无异议，二被告应按合同约定承担违约责任。本案争议的是原、被告间的抵押合同的效力问题：根据担保法规定，不动产抵押应将抵押物到相关部门办理抵押登记，否则抵押合同不发生法律效力，因原、被告之间的抵押合同未完成上述登记，故原告尚不具备抵押权人的优先受偿权。故原告的诉讼请求部分于法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李辉福、李集敏在本判决生效后三日内，偿还原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司贷款本息132121.35元（截止至2017年9月3日止），以及上述本息至清偿之日止按合同约定的利息。
二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告李辉福、李集敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：：中国农行银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊淑琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行
负责人刘涛，系该支行行长。
委托代理人屈昱岐，该行职工。
被告纪某某
被告卢某某
被告王某某
被告李某某
被告张某某
被告赵某某
被告白某某
被告郝某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人屈昱岐到庭参加了诉讼，被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪某某、卢某某偿还原告借款本金49999.98元及利息（从2015年4月10日至2015年5月9日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年5月10日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），由被告王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，同时原告与八被告签订了《联保补充协议书》，约定被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某向原告共计借款15万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，前10个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约发放借款15万元，被告纪某某、卢某某在前9个月按期支付了利息，但自2015年4月9日后未按约定还款。现还款期限已至，被告纪某某、卢某某拒不偿还剩余借款本息，原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
八被告均未出庭，亦未提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，能证明被告纪某某、卢某某于2014年6月9日向原告借款5万元，约定年利率15.3%、逾期年利率19.89%，借款期限为12个月，其中被告纪某某、卢某某借款金额为5万元，前9个月按期支付了利息，但自2015年4月9日后未按约定还款的事实。同时能证明被告王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某对该笔借款提供担保的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告与被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，同时与八被告签订的《联保补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某共计发放借款15万元，其中向被告纪某某、卢某某支付了5万元，履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告纪某某、卢某某未能支付借款本金及利息，被告纪某某、卢某某行为构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，因原告系统已扣除被告纪某某、卢某某0.02元借款本金，故下剩本金为49999.98元，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某某、李某某、张某某、赵某某在《小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字、捺印；被告白某某、郝某某与其他六被告亦在《联保补充协议书》中以担保人的身份签字、捺印。并均明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，各被告的联保责任不能免除，依法应当承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告纪某某、卢某某向原告偿还借款本金49999.98元及利息（从2015年4月10日起至2015年5月9日止，年利率按15.3%计算；从2015年5月10日起至款还清之日止，年利率按19.89%计算）。被告王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39f79650-bc78-47ce-87e0-61835c3f0fef&imgId=MzlmNzk2NTAtYmM3OC00N2NlLTg3ZTAtNjE4MzVjM2YwZmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2533号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人吕强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市南物流园区。
被执行人李美芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5221号民事判决书，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还157405.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人吕强所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金157405.08元及利息，并负担本案申请执行费2261元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕强、李美芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5221号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更593号
罪犯胡涛，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑二初字第17号刑事判决，认定被告人胡涛犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯胡涛不服，提出上诉。2013年9月9日，本院作出（2012）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕398号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯胡涛向法庭陈述，经过教育认识到因为自己的贪婪，使很多人民群众受到了经济的损失，破坏了社会金融秩序，认罪悔罪。犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯胡涛参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯胡涛于2013年10月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2016年8月受到监狱表扬二次，2016年1月获得监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，原裁判认定胡涛犯集资诈骗罪的违法所得4743.43万元、诈骗罪的违法所得4.8万元，应当予以追缴。但罪犯胡涛没有退赔。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴览于罪该犯胡涛的财产刑未履行，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯胡涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初980号
原告：红河神工建设集团有限公司，住所地红河州开远市建设东路。
法定代表人：丁崇伦，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：凌志文，男，汉族，1960年12月14日生，住开远市。
本院在审理原告红河神工建设集团有限公司诉被告凌志文合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河神工建设集团有限公司撤回对被告凌志文的起诉。
审判员 白 智 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 朱璐婷姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1519号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:金乡县友缘冷藏有限公司。
被执行人:山东经典建设工程有限公司。
被执行人:赵远兵。
被执行人:王世香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2066-3号
申请执行人侯万举，男，1967年7月29日生，汉族，现住扶余市。
被执行人徐年有，男，1968年11月7日生，汉族，现住扶余市。
被执行人王庆贤，女，1967年10月14日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人侯万举与被执行人徐年有、王庆贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初477号民事判决，判决如下：被告徐年有、王庆贤于判决生效后十日内偿还原告侯万举借款本金64000元及从2016年1月19日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行，并于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款4100元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初477号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更645号
罪犯马守贵，男，1950年5月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年10月21日作出(2004)白中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定马守贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币59667.46元。吉林省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吉刑核字第4号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年3月27日将马守贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日将马守贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省四平市中级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年6个月。刑期自2009年7月24日起至2025年6月23日止。截止2018年3月1日余刑为7年3个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马守贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯马守贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马守贵减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初88号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张超，男，生于1972年11月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员朱永静、被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人张超与他人晚饭饮酒后驾驶川A7Q2**小型轿车从万源市官渡镇向万源城区驾驶。途径国道210线1403KM+900M路段时，被执勤交警挡获。经抽血检验，其血液样品乙醇浓度为143.0mg/100ml。
上述事实，被告人张超在审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人机动车驾驶证复印件、被告人户籍证明、万源市公安局检查笔录、万源市公安局关于张超危险驾驶案无呼气式酒精检测报告单的说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、证人陈某、刘某证言、达州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证）以及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张超违反国家道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
审理中，被告人能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人张超应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初145号
原告常某某
被告马某某
原告常某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告常某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27万元及从2015年4月4日起至还款之日止，月利率按1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称因工程资金周转需要先后于2014年2月8日（农历1月9日）向原告借款2万元；同年2月14日（农历1月15日）向原告借款15万元；同年9月29日（农历9月6日）向原告借款10万元，上述款共计27万元，三笔款月利率均约定为1.2%。后经原告多次催要，被告于2015年4月4日（农历2月16日）偿还原告3万元利息，后再未清偿本息。现原告涉诉法院，向法院提出上述诉讼请求。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在暂时没有一次性偿还借款的能力，只能分期向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某某承认原告常某某在本案中主张的事实，故对原告常某某主张的事实予以确认。被告马某某向原告常某某分三次共计借款27万元，月利率均约定1.2%，有被告马某某向原告出具的三支借据为凭。上述借贷关系及利率约定符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息部分，经本院核实截止2015年4月4日，被告未偿还的利息已超出3万元，但原告主张从其偿还3万元利息之日即2015年4月4日起计算利息，本院视为其对自己权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某某向原告常某某偿还借款本金共计27万元及从2015年4月4日起至还款之日止，月利率以1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年一月二十日
书记员 马宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2035号
原告马见会，居民。
委托代理人魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨成芬，医生。
被告张素华，职工，系被告杨成芬之妻。
原告马见会与被告杨成芬、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏尚文、被告杨成芬到庭参加了诉讼，被告张素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马见会诉称，2011年11月15日，被告杨成芬因家中有事急需用钱，向原告借款20万元，当时约定使用期限为1个月。后该款到期后，被告无钱偿还，双方又重新约定该借款无使用期限，随要随还。但该款经原告多次催要，被告均未偿还。2016年6月3日，原告诉来本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条原件(标的额为20万元)、银行转账记录（转账金额为19万元）原件各一份，拟证实：2011年被告杨成芬向原告借款20万元，该款原告通过丈夫孟祥福的账户（账号为73×××94）转入被告杨成芬的账户（账号为62×××16）；
2、补发婚姻登记证审查处理表原件一份。拟证实：被告杨成芬与被告张素华系夫妻关系。
3、常住人口登记卡原件一份。拟证实：原告马见会与孟祥福系夫妻关系。
被告杨成芬对于证据2与证据3无异议，对于证据1的真实性无异议，但是辩称只收到原告19万元，另外1万元作为利息原告马见会已经扣下了。
被告张素华未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据材料。
被告杨成芬庭后提交了中国农业银行转账回单原件5份，合计转账金额为5000元。拟证实：被告杨成芬于2015年分五次向原告指定的账号存入合计5000元。对于该组证据，原告于2016年7月18日向法院提交了《关于马见会诉杨成芬、张素华民间借贷纠纷的说明》一份，原告马见会在该《说明》中陈述道：“开庭后经过我核对确实收到过杨成芬的转款，具体几次记不清了，数额共计5000元，但当时杨成芬说是这些钱用了这么多年，支付的部分利息，并非是本金。”
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年11月15日，被告杨成芬向原告借款19万元，当时约定使用期限为1个月。后该款到期后，被告无钱偿还，双方又重新约定该借款无使用期限，随要随还。该款经原告多次催要，被告于2015年分五次通过银行转账的形式偿还原告合计5000元，但对于剩余185000元欠款，被告尚未偿还。2016年6月3日，原告诉来本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨成芬向原告马见会借款19万元形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定。扣除2015年被告杨成芬向原告马见会偿还的5000元，对于剩余的185000元欠款，被告杨成芬理应偿还。因原被告双方未在借条中约定利息，本院视为该借款未约定利息。因该欠款系发生在被告杨成芬与被告张素华婚姻关系存续期间，故该185000元债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告张素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成芬应于本判决生效后十日内偿还原告马见会款项185000元；
二、被告张素华对上述债务向原告马见会承担连带清偿责任；
三、驳回原告马见会的其他诉讼请求。
如被告杨成芬、张素华未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨成芬、张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 锐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1822号
原告:李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告:张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称,原、被告系经人介绍相识、相恋，2000���10月按习俗举行结婚典礼，并于2012年1月16日补办结婚登记。2001年4月16日生育长子张某甲，2003年8月26日生育次子张某乙。2008年，原、被告在平昌县五木镇雄峰村3社修建三个门面一楼一底房屋一栋。后双方因性格差异较大，且被告常无端猜疑原告，原、被告于2015年2月发生纠纷，原告即外出务工。2015年11月16日，原告起诉要求与被告离婚，人民法院作出不准予离婚判决，但自判决生效后，原、被告间的夫妻感情仍未和好，故再次诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原、被告各自抚养一个，婚后财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某系经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年10月按习俗举行结婚典礼，2012年1月16日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2001年4月16日生育长子张某甲（现驷马中学读书），2003年8月26日生育次子张某乙（现五木小学读书）。结婚后，原、被告因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告李某某于2015年11月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，平昌县人民法院于2016年1月13日作出（2015）平民初字第2768号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年8月4日，原告李某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原告李某某与被告张某某婚后共同生育子张某甲、张某乙，且在婚姻关系存续期间共同兴家创业，抚育子女，证明原、被告间建立起了真正的夫妻感情。后双方因生活琐事发生争吵致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故只要在今后的生活中，原、被告能彼此关心、加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。原告李某某在法院作出判决不准离婚后一年内再次起诉要求与被告离婚，但却未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘姝含
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0782刑初89号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年12月11日因犯诈骗罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；2016年3月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元（暂予监外执行）；2016年7月6日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处���有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万五千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十九万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被从服刑地黑龙江省女子监狱解回，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人高海燕犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察��指控，2016年5月18日14时30分许，被告人高海燕流窜到牙克石市××街内，以购买茶叶询价为名，趁被害人张某不备之机，将茶庄内单人休息床边的白色苹果牌IPHONE6型手机及拎包内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币850元。破案后，民警将被盗手机从被告人高海燕家中起获并罚还给被害人张某；被告人高海燕主动退还赃款并取得被害人张某谅解。经价格鉴定：被盗白色苹果牌IPHONE6型手机价值人民币4200元。被告人高海燕盗窃财物总价值5050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，购买手机发票，扣押决定书，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书，关于将服刑犯高海燕解回再审的函，谅解书，收据，被害人张某的陈述，证人王某、阿力米德的证言，被告人高海燕的供述与辩解，关于对苹果IPHONE6涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高海燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人高海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押赃物并返还被害人，被告人高海燕主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十���条，第七十条的规定，判决如下：
被告人高海燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与（2017）黑0203刑初21号刑事判决书判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币十九万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十九万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2030年12月21日止。监外执行一年已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年六月十五日
书记员 澈力木格
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2244号之一
申请执行人：邵建新，男，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：梁妮玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告邵建新与被告黄先锋、梁妮玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标��，被执行人在我院有多个执行案件，本院依法以他案冻结了被执行人名下的房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执884号
申请执行人：王继雄，男，1986年6月22日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：张永乐，男，1991年8月26日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
本院受理申请执行人王继雄申请执行被执行人张永乐建设工程施工合同纠纷一案后，申请执行人与被执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初3611号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月五日
书记员 马 林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5077号
原告王守金,男,1955年1月21日出生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律服务者。
委托代理人徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律服务者。
被告吕兴军,男,1968年1月24日出生，汉族。
原告王守金与被告吕兴军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守金的委托代理人张连根、徐惠民，被告吕兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守金诉称，1996年二轮承包土地时，原告分得土地9.68亩，原告一直经营这块土地，以此维持全家人的生活。2003年由于身体原因无力耕种，原告将直沟边3.19亩的土地交由被告暂时耕种，2015年原告向被告说要回属于自己的土地，被告不予理睬。原告多次找到被告，且找到村里从中调解处理，被告仍然不归还其土地。2015年8月，作为村长的被告哥哥承诺等该土地上的稻子收割后，就将土地归还，但被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告承包责任田3.19亩并承担本案诉讼费用。
被告吕兴军辩称，被告没有种过原告的田，被告在直沟边种的三亩左右的地是原告弟弟王守银的田。这块田被告在二轮承包之后没多久就种了，已经种了近二十年了。
经审理查明，原、被告均为溧水区东屏镇爱廉村杨家边村村民。1996年二轮承包时，原告承包经营了位于直沟边、西塘冲共计面积为9.68亩的土地。原告将涉案位于直沟边的3.19亩土地交由其弟弟王守银耕种。2000年左右开始，王守银不再耕种涉案耕地，将该3.19亩土地交由被告吕兴军耕种。
另查明，涉案土地登记在原告的承包经营权证书上。
再查明，被告在2015年下半年收割水稻后，未在涉案土地上种植农作物。
上述事实，由原、被告陈述、土地承包经营权证书、农业承包合同归户表、开庭笔录、调查笔录、质证笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二轮承包时，原告承包经营了溧水区东屏镇爱廉村杨家边村位于直沟边的3.19亩耕地，原告对该耕地享有承包经营权。原告将争议耕地交给其弟弟王守银耕种后，王守银又将该耕地交由被告耕种，但被告未提供证据证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包，且为不定期转包，原告对该耕地仍享有土地承包经营权。因此，原告作为涉案耕地的承包经营权人，要求被告返还该3.19亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告吕兴军应于本判决发生效力之日起十日内，将原告王守金承包经营的位于溧水区东屏镇爱廉村杨家边村直沟边的3.19亩耕地返还给原告王守金。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 沛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2035号
上诉人(原审被告)：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：付兴祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：陈昌蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李勋因与被上诉人付兴祥、原审被告陈昌蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆��江津区人民法院(2016)渝0116民初字450号民事裁定，向本院提起上诉。
李勋上诉称，本案只是一般的民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十二条的规定，由被告经常居住地的人民法院管辖。因其已于2015年2月17日起居住在重庆市九龙坡区XXX号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，付兴祥提起诉讼称，李勋与陈昌蓉系夫妻关系，李勋向付兴祥借款14万元未还，请求判令李勋、陈昌蓉归还借款本金14万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，付兴祥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因付兴祥的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李勋的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一��年十月二十日
书 记 员 吴 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初341号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某，男，19XX年X月XX日出生于湖南省岳阳县，汉族，专科文化，在校学生；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2018年1月11日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]208号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月30日22时许，刘某、郭某豪（均另案处理）因经济困难，共同商议到岳阳市岳阳楼区郭镇乡实施抢劫，郭某豪、刘某遂分别打电话邀集被告人付某及陈某（另案处理）去“打兔子”（意指抢劫），被告人付某与陈某均表示同意。次日0时许，被告人付某与刘某、郭某豪乘出租车到陈某工作的地方，郭某豪提出要带上东西（指管制刀具），陈财便从楼上拿出两把砍刀交给被告人付某，随后四人继续乘出租车在岳阳市民族学院后街寻找作案目标，但最终因未遇见合适对象而未果。2017年12月1日2时许，四人步行至岳阳民族学院后街东宇网吧门口时，见被害人窦某云将一台黑色两轮公路赛摩托车停放在路边未上锁，刘某便提出将该车偷走，被告人付某等人表示同意。尔后，刘某拿出砍刀将摩托车打火锁扭坏，被告人付某见无法启动该车，遂抽出随身携带的皮带刀交给正在望风的陈财，陈财接过刀后将摩托车打火线隔断，后由刘某连接打火线后将摩托车偷走。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗宝雕牌摩托车价值人民币19950元。
2017年12月22日，被告人付某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人付某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物；又合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人付某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人付某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人付某为抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备。公诉机关提请对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二百六十四条，第六十九条，第二十二条之规定，予以判处。
被告人付某对公诉机关指控其抢劫及盗窃的事实供认不讳，对列举的证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某抢劫罪及盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：2017年12月18日，公安机关将被盗宝雕牌摩托车追回后，依法返还给被害人窦某云。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所接报案登记表；被害人窦某云陈述；证人罗某、张某、方某兵及同案人刘某、郭某豪、陈某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警施某勇、杨某出具的关于被告人付某投案经过的证言；勘验、检查笔录；被盗摩托车、作案工具照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、摩托车购置发票、发还物品清单；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]4117号价格认定结论书；案发现场视频资料；被告人付某的供述与辩解及同步录音录像资料；被告人付某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪而伙同他人准备工具、制造条件；另结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人付某的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯抢劫罪及盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案所涉抢劫罪及盗窃罪均系共同犯罪，被告人付某在犯罪过程中均起次要作用，均属从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人付某主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。被告人付某一人犯数罪，应数罪并罚，其所犯抢劫罪属预备犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人付某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其所犯盗窃罪适用缓刑。据此，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 谢志敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2470号
罪犯元学里，男，1985年7月27日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月16日作出(2010)个刑初字第129号刑事判决，认定被告人元学里犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元学里准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月25日起至2023年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第326号
原告：龚培东，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚培东诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚培东到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚培东起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息6440元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告龚培东为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；
2.入库单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚培东加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初156号
原告李云新。
被告杨佳业（又名杨震亚）。
被告杨云霞。
原告李云新与被告杨佳业、杨云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李云新到庭参加诉讼。被告杨佳业、杨云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云新诉称，杨佳业尚欠他借款10万元未归还，该借款发生在杨佳业与杨云霞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为此诉至法院，要求杨佳业、杨云霞立即归还借款本金现金10万元并支付该款自2014年1月20日起至归还时止按银行同类贷款利率的四倍计算利息并承担本案诉讼费用。
被告杨佳业、杨云霞未作答辩。
经审理查明，杨佳业于2014年1月20日向李云新出具借条一份，载明：今借到李云新现金人民币10万元，2-3个月归还。
审理中，李云新称上述借款是其当天在中国银行取现金后交付给杨佳业的现金，未约定利息。
另查明，杨佳业与杨云霞于1999年5月18日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据李云新提供的借条，可以证明杨佳业向其借款的事实，因该款发生在杨佳业与杨云霞婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。对于李云新主张的利息，因双方对利率未进行约定，故李云新要求自2014年1月20日起至归还时止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。但可主张自起诉之日起至给付时止按银行同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、杨佳业、杨云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还李云新借款本金10万元，并支付该款自2016年1月8日起至归还时止按银行同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回李云新的其他诉讼请求。
如果杨佳业、杨云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.313万元，其中案件受理费0.253万元，公告诉费0.06万元，由杨佳业、杨云霞负担。该款已由李云新垫付，杨佳业、杨云霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给李云新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈唯瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特241号
申请人:孙轶,女,1958年1月26日出生,汉族,天津市液压附件厂退休职工,住天津市南开区。
被申请人:李书钰,男,1955年11月1日出生,汉族,住天津市南开区。
申请人孙轶与被申请人李书钰申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年10月20日立案。申请人孙轶于二○一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人孙轶撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李盛
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3386号
申请执行人郦福生
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司
法定代表人耿美英
被执行人江苏华德工程建设有限公司
法定代表人汪小华
申请执行人郦福生与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）丹民初字第1268号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金4000000元、利息，并承担诉讼费用20760元；被执行人江苏华德工程建设有限公司对上述借款本金中200万元及自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司名下位于丹阳市云阳镇的两处房产及被执行人江苏华德工程建设有限公司名下的四处房产有抵押且已被多案查封，也暂不具备处置条件，现两被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产，但上述房产有抵押，且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初458号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任建江，男，1975年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。因拒不履行生效法律文书于2018年1月5日被安阳县人民法院决定罚款1000元，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月14日被安阳县公安局刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。2018年5月8日被安阳县公安局取保候审。
辩护人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)317号起诉书指控被告人任建江犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人任建江及其辩护人吴福庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年9月11日安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初3491号民事判决，任建江偿还张东顺借款60万元及利息。判决生效后，被告人任建江未履行还款义务。张东顺申请执行后任建江仍拒不履行判决义务。安阳县人民法院在执行期间查明，任建江名下有东南牌轿车一辆和东风牌面包车一辆。被告人任建江未向安阳县法院如实申报财产，并且未按照安阳县法院的通知将东南牌面包车交到法院，因任建江拒不履行生效法律文书义务，2018年1月5日安阳县人民法院决定对其罚款1000元。2018年4月25日被告人任建江与申请执行人张东顺达成执行和解协议。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、车辆信息查询表等证据，认为被告人任建江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人任建江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人对罪名没有异议，认为被告人主观恶性较小，认罪态度好，且已经与申请执行人达成执行和解协议，建议法院从轻判处。
经审理查明，张东顺与任建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出民事判决书，判决任建江偿还张东顺借款本金60万元及利息。判决生效后，任建江未履行判决义务。2017年10月26日张东顺向本院申请强制执行，本院于同年10月27日向任建江送达了执行通知书和财产报告令，限任建江于2017年11月3日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人任建江在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院在执行期间查明任建江名下登记有一辆东南牌轿车（牌照是京Ｎ×××××)和一辆东风牌面包车（牌照是津Ａ×××××）。
另查明，2018年4月25任建江与张东顺达成执行和解协议，被告人任建江当天给付张东顺12万元，剩余案款分期偿还，同日张东顺向任建江出具谅解书。经安阳县司法局调查评估，任建江具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人任建江供述和辩解：其与张东顺民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月作出判决，其应偿还张东顺借款本金60万元及利息，判决生效后其没有履行判决义务，张东顺向法院申请强制执行后其没有给付张东顺钱。京Ｎ×××××东南牌轿车是别人用其名义购买，津Ａ×××××面包车因为欠担保公司钱，被担保公司开走抵债了。已经和张东顺达成执行和解协议，协议当天给付张东顺12万元，剩余分期偿还，张东顺对其谅解。
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3491号民事判决书：经安阳县人民法院判决，任建江应偿还张东顺借款本金60万元及利息。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后张东顺向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年10月26日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及邮政特快专递回执：安阳县人民法院于2017年10月27日向任建江送达了执行通知书和财产报告令，限任建江于2017年11月3日前自动履行判决义务并报告财产状况。
5、公安部车辆查询信息一览表：任建江名下登记有一辆东南牌轿车（牌照是京Ｎ×××××)和一辆东风牌面包车（牌照是津Ａ×××××）。
6、和解协议书、收到条、谅解书：2018年4月25日，任建江与张东顺达成和解协议，任建江当日偿还张东顺12万元，剩余款项分期偿还，当日张东顺向任建江出具谅解书。
8、安阳县司法局调查评估意见书：任建江具备社区矫正条件。
9、抓获经过：任建江于2018年4月14日7时20分许在北京站出站口被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警抓获。
10、户籍证明：任建江已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任建江对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建江认罪态度较好，归案后能够如实供述犯罪事实，且已与申请执行人张东顺达成执行和解协议，取得张东顺的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。经安阳县司法局调查评估，任建江具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任建江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨志胜