wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4878号之一
申请执行人；乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:68311225-4。
法定代表人；徐志武。
被执行人；郑祥朋，男，1958年6月20日出生，住柳市镇东中东路11号，公民身份号码:3303231958********。
被执行人；虞兰云，女，1963年4月21日出生，住柳市镇东中东路11号，公民身份号码:3303231963********。
被执行人；黄天忠，男，1962年8月28日出生，住柳市镇博士路11号，公民身份号码:3303231962********。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5802号民事判决书，本院于2017年07月31日立案执行申请执行人乐清市正泰
小额贷款股份有限公司与被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠作出拘留15日的处罚，并将被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑祥朋、黄天忠名下有车辆登记信息，已被另案查封看，但尚未实际扣押，无法处置。本院已另案查封了被执行人郑祥朋、虞兰云落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢305室的房产（权证号：030f26923、030f26924），但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院已查封了被执行人黄天忠名下坐落于柳市镇西东村的不动产（权证号：030f00692、030f00806、030f24048，权证号：2-1996-55-645、2-2008-55-2403、1-1998-55-61），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠有可供执行的财产,申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠目前无可供执行的财产，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 项恩泽
二〇一八年二月十二日
代书记员 徐 刚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2006号之一
申请人:孙敏，女，生于1980年1月26日，住四川省阆中市。
被执行人:肖挺，男，生于1969年7月29日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初字17号民事判决书，受理申请人孙敏申请执行肖挺民间借贷纠纷一案。被执行人肖挺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明：被执行人肖挺在阆中鸿运汽车运输有限公司交有保证金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人肖挺在阆中鸿运汽车运输有限公司所交保证金中的14860元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 郑 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪山
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1023号之三
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:59436391-6。
法定代表人刘逢燕。
被执行人蒋业，男，1985年10月4日出生，住乐清市。
被执行人翁素芝，女，1989年8月4日出生，住乐清市。
被执行人乐清市良工机械厂，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145553562。
法定代表人蒋才奇。
被执行人胡芝夏，女，1954年5月19日出生，住乐清市。
被执行人蒋才奇，男，1953年9月2日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6580号民事判决书，本院于2017年02月13日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人蒋业、翁素芝、乐清市良工机械厂、胡芝夏、蒋才奇小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年03月05日10时至2018年03月06日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人乐清市良工机械厂名下位于乐清市柳市镇七里港第一工业区的不动产【房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2012-50-54**】，由买受人浙江超荣电力科技有限公司（统一社会信用代码：9133038268166766XR）以人民币953万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐清市良工机械厂名下位于乐清市柳市镇七里港第一工业区的不动产【房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2012-50-54**】的所有权归买受人浙江超荣电力科技有限公司（统一社会信用代码：9133038268166766XR）名下，其相应的土地使用权由买受人浙江超荣电力科技有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人浙江超荣电力科技有限公司时起转移。
二、解除对被执行人乐清市良工机械厂名下位于乐清市柳市镇七里港第一工业区的不动产【房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2012-50-54**】的查封。
三、买受人浙江超荣电力科技有限公司可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵琼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行审29号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人唐光科，该局局长。
委托代理人杨振生，该局副局长。
委托代理人陈春平，该局执法大队大队长。
被执行人张兴元，男，1973年1月5日出生。
被执行人张兴相，男，1965年12月15日出生。
申请执行人绥宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年6月8日，绥宁县国土资源局作出绥国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定书，认定张兴元、张兴相未经国土部门合法批准，于2016年6月擅自在黄土矿镇小安村9组非法占用土地建设驾校，共占地1835.41平方米，其中林地508.28平方米，裸地1327.13平方米，水泥硬化面积866.38平方米，休息室面积32.18平方米，至2017年5月16日，该驾校已经全部建好并运营。申请执行人认为，被执行人张兴元、张兴相的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1、对当事人张兴元、张兴相在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物予以没收；2、对当事人张兴元、张兴相非法占用的土地1835.41平方米处以30071元的罚款，上缴国库。
申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、调查、询问笔录、现场勘测图、送达回证等材料。
经审查查明，2016年6月，被执行人张兴元、张兴相未经国土林业部门批准，擅自在黄土矿镇小安村9组占用林地508.28平方米、裸地1327.13平方米建设驾校，其中水泥硬化866.38平方米，休息室32.18平方米；至2017年5月16日，该驾校已经全部建好并运营。申请执行人绥宁县国土资源局于2017年5月16日对张兴元、张兴相立案查处，向其发出《责令停止违法行为通知书》，并对张兴相调查询问；于5月24日对张兴元调查询问，对现场进行了拍照勘测取证，送达了《国土资源行政处罚拟处罚通知书》；6月8日，申请执行人作出绥国土资罚字（2017）第53号《行政处罚决定书》，并于6月9日送达给张兴元、张兴相。在法定期限内，张兴元、张兴相未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款。被执行人张兴元、张兴相未经国土部门批准，擅自在黄土矿镇小安村9组占用土地建设驾校训练场地的违法事实客观存在。但申请执行人绥宁县国土资源局在作出处罚决定前，未调查收集张兴元、张兴相所建驾校是否符合土地利用总体规划的证据，决定没收张兴元、张兴相在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，所作处罚决定明显缺乏事实根据。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。绥宁县国土资源局对张兴元、张兴相擅自改变林地用途的行为，未移交林业主管部门查处，直接依据土地管理法处罚，属超越职权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人绥宁县国土资源局作出的绥国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一八年五月三十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到法复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
实施主体不具有行政主体资格的；
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执351号之二
申请执行人：号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行职工。
被执行人：陈有德，男，1967年10月14日出生，汉族，住东至县。
被执行人：沈翠琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系陈有德妻子。
被执行人：吴方照，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇青山路33号，现住东至县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与陈有德、沈翠琴、吴方照金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈有德、沈翠琴、吴方照所有银行账户的冻结。
二、解除对吴方照坐落在东至县尧渡镇环城北路田园新村B6幢5层501室房产（产权证号为房地权字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年六月四日
书记员 范 文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初206号
原告蔡秀英，女，汉族，住威远县。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告张兰英，女，汉族，住威远县。
被告官建坤，男，汉族，住威远县。
原告蔡秀英诉被告张兰英、官建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀英及其委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告张兰英、官建坤经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兰英因资金困难于2013年10月17日向原告借款100000元，按照被告张兰英的要求，原告将款转入被告张兰英嫂子邹英的账上。2013年10月18日，被告张兰英出具《借条》，并口头约定月利息2750元。2014年8月30日，被告张兰英未按约定支付利息。原告要求被告还款无果。因被告张兰英在借款时与被告官建坤系夫妻，现要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息35750元。
为证明自己的主张，原告蔡秀英提举了如下证据：
1、原告身份证、陈永的身份证、原告与陈永的结婚证复印件；
2、二被告《户籍证明》原件；
3、《借条》原件一份；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份；
5、《收条》复印件一份；
6、二被告《结婚登记申请书》原件；
7、威远县镇西镇胜利街社区居民委员会《证明》原件。
以上证据欲证明原、被告主体身份信息及被告张兰英向原告借款未还的事实。
被告张兰英、官建坤未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：
1、2013年10月17日，原告蔡秀英以其丈夫陈永在中国工商银行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXX向在中国工商银行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的邹英转款100000元。2013年10月18日，被告张兰英向陈永出具了“今收到陈勇100000万元、大写拾万元正收款人：张兰英”的《收条》一张。同日，被告张兰英向原告蔡秀英出具了内容为“今借到蔡秀英100000元、大写拾万元正借款人：张兰英5XXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张交原告执存。
2、借款发生时，二被告系夫妻；原告蔡秀英与陈永系夫妻。
原告蔡秀英于2016年1月起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及自2014年8月起至今的利息35750元。庭审中，原告自述被告张兰英在确认邹英收到自己丈夫陈永的转款100000元钱后向陈永出具了《收条》一张，并按约定支付了每月2750元的利息至2014年9月。后经多次催收，被告张兰英于2015年2月以原借款时间即2013年10月18日出具了《借条》，并将《收条》收回，《借条》与《收条》实为同一笔借款。
本院认为：被告张兰英于2013年10月17日向原告借款，并出具了《借条》，系其双方真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。现被告张兰英未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……“、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，原告蔡秀英主张被告张兰英向自己借款时与被告官建坤系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，要求被告张兰英、官建坤返还借款的理由成立，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告张兰英向原告出具的《借条》上未载明约定有利息，现原告主张被告支付利息35750元，本院不予支持。原告自述被告已经按约定的月息2750元从借款之日起支付至2014年9月止，系被告自愿处分其权利的行为，则本院对此不做干预。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张兰英、官建坤在本判决生效之日起60日内返还原告借款100000元；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡秀英的其他诉讼请求。
案件受理费3015元，由被告张兰英负担2300元，由原告蔡秀英负担715元。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 王礼江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐铭鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1215号之一
申请执行人叶胜利，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省龙海市。
申请执行人陈世纲，男，汉族，1979年11月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市。
被执行人徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市。
被执行人吴文安，男，汉族，1960年7月25日出生，住福建省龙海市。
被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村。
法定代表人叶文东。
本院在执行叶胜利、陈世纲与叶文东、徐丽石羡、吴文安、龙海市东威木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为500000元及律师费15000元，已受偿22125.33元。本院已轮候查封了被执行人吴文安名下闽Ｄ×××××车辆，轮候查封了被执行人叶文东名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下闽EL000**号、闽Ｅ×××××号车辆，但实际未控制，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下址于漳州市角美镇台商投资区金山村厂区内厂房一（产权证号：漳房权证台字第××号），该房产已被龙海市人民法院评估拍卖，本院已申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 初晓雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初227号
原告：段书全，男，1946年8月26日出生，户籍地北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告：闫拥军，男，1970年4月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：金川，女，1979年5月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告段书全诉被告闫拥军、金川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员赵桂荣、钮金荣参加的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告段书全之委托诉讼代理人姜亮到庭参加了诉讼。被告闫拥军、金川经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段书全向本院提出诉讼请求：1.判令闫拥军、金川立即偿还段书全借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年1月1日起至全部款项还清之日止，按年利率12%计算）；2.判令闫拥军、金川立即给付段书全2013年、2014年的利息共计24万元；3.本案诉讼费用由闫拥军、金川承担。事实与理由：2015年5月1日，段书全与闫拥军签订还款协议，约定陈继杰欠付段书全的借款100万元及全部利息由闫拥军偿还，闫拥军承诺两年内还清。还款协议签订后，闫拥军未按照约定偿还借款。闫拥军、金川为夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故段书全诉至法院。
被告闫拥军、金川未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：陈继杰与闫拥军为山东京港混凝土有限公司的股东，陈继杰与段书全系亲戚关系。
2010年11月4日，陈继杰向段书全出具《借款协议》，内容为：“今有陈继杰向段书全借款人民币壹佰万圆整，年息12%壹拾贰万圆整，从即日起一年内本利还清，特立此据。借款人：陈继杰2010年11月4日”。2015年5月1日，段书全与闫拥军签订《还款协议》，约定由闫拥军负责偿还陈继杰上述债务，年息12%，2013年、2014年利息未付。该协议签署后段书全不得再向陈继杰主张借款。本案审理过程中，本院依段书全的申请，前往北京银行加州水郡支行调取段书全的汇款记录。该汇款记录显示，2010年11月1日，段书全通过现金转存方式向陈继杰给付100万元。
另查，闫拥军与金川于2009年9月4日登记结婚。
上述事实，有《借款协议》、《还款协议》、结婚登记审查处理表、北京银行流水、企业信息查询页及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：陈继杰以公司经营需要资金为由，向段书全提出借款，段书全同意并给付，陈继杰向段书全出具《借款协议》，双方就借款事宜达成一致，形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，段书全作为债权人与闫拥军签署《还款协议》，视为段书全同意陈继杰将债务转移给闫拥军，段书全与闫拥军之间形成新的债权债务关系，故，段书全有权向闫拥军主张权利。双方对借款本金、借款期限、借款利息均作出明确约定，闫拥军应未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。段书全要求闫拥军偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案所涉债务是否为闫拥军与金川之夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之相关规定，闫拥军虽在其与金川婚姻关系存续期间举债，但该债务并非闫拥军、金川共同签字，亦未经过金川事后认可，且借款数额较大，已经超出家庭日常生活所需，不应认定为闫拥军、金川之夫妻共同债务。故，段书全要求金川承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告闫拥军、金川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对段书全主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闫拥军于本判决生效后七日内偿还原告段书全借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自二○一三年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；
二、驳回原告段书全其他诉讼请求。
如果被告闫拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元（原告段书全已预交7980元）、公告费（以实际发生为准，原告段书全已预交），由被告闫拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 钮金荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 鑫
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执990号之一
申请执行人雷七林，男，汉族，1970年11月29日出生，住江西省。
被执行人程树兵，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省。
申请执行人雷七林与被执行人程树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)赣1128民初2303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程树兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人程树兵拥有奥迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程树兵所有的奥迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。
二、被执行人程树兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程树兵不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不设有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳钦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2815号
申请执行人：张杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人张杰与被执行人浙江中建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，因被执行人浙江中建置业有限公司在本院有系列案件在执行中，查封的房地产另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人无其他财产可供执行的事实。本案已执行到位20649元，被执行人对尚欠借款本金及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费2795元、执行费4190元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2815号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 晖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2122号
申请执行人：黄跃华，男，1952年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11跃14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人黄跃华与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，本院查封的被执行人叶锦祥及其配偶共有的兰溪市云山街道环城东路丹桂华庭12幢2单元402室房产、被执行人叶锦祥持有的灌云县新高置业发展有限公司的股权另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人。被执行人对尚欠借款本金及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费21559.5元、执行费35632元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3270号之三
申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:594358770。
法定代表人叶林。
被执行人陈枫雷，男，1983年5月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杨芊芊，女，1985年11月28日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11647号民事判决书，本院于2017年05月25日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈枫雷、杨芊芊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月2日10时至2018年1月3日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈枫雷、杨芊芊名下位于乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1701室的不动产【权证号：010f59366、010f59367】，由买受人杨鄂腾（身份证号码：）以人民币181.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈枫雷、杨芊芊名下位于乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1701室的不动产【权证号：010f59366、010f59367】的所有权归买受人杨鄂腾（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人杨鄂腾享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨鄂腾时起转移。
二、解除对被执行人陈枫雷、杨芊芊名下位于乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1701室的不动产【权证号：010f59366、010f59367】的查封。
三、买受人杨鄂腾可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琼
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）苏0981行初51号
起诉人：范存艳，女，1987年12月11日生，居民。
本院于2016年8月16日收到建湖县人民法院转来起诉人范存艳以盐城市盐都区冈中街道花吉村村民委员会为被告的起诉状，8月17日通知起诉人对起诉状进行了修正。起诉人范存艳向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告不受理起诉人建房用���“申请报告”的不作为行为违法，并判令被告限期履行其法定职责。事实和理由：起诉人系盐城市盐都区冈中街道花吉村三组村民，于2014年2月14日登记结婚。因建S125省道，2015年10月13日，未向起诉人告知，即将起诉人楼房拆除，现无处居住。2015年11月1日，起诉人向被告提交安排宅基地建房的申请报告，请求依法报批，但被告对起诉人的申请及多次催促置之不理，使得起诉人至今无房可住。起诉人系被告所辖村的村民，依法在被告所辖村享有宅基地建房的权利。而被告未能履行村民委员会行政管理职能，是不作为行为，请求法院依法判决。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日��六个月内提出。起诉人在2015年11月1日向盐城市盐都区冈中街道花吉村村民委员会提出申请，2016年8月12日向人民法院提出诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人范存艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 黄汉华
审判员 王建国
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 晶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0281刑初409号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年9月22日被我院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月31日凌晨2时许，被告人陈某某在乐平市浯口镇浯口街火旺超市门口盗取被害人盛某“绿源”牌电瓶车一部，之后将盗窃来的车辆藏匿在自己儿子家中。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2120元。
另查明，被告人程春高于2017年7月31日被公安机关依法传唤至乐平市公安局浯口派出所接受调查，被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，现场勘验检查笔录、照片、平面示意图，现场视频监控截图，扣押、发还清单，销售电瓶车证明，鉴定意见，破案经过，前科证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且被盗物品已发还被害人，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十二日起至二0一七年十月十七日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4112号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨奉全，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告杨奉全挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执32号之一
申请执行人：赵德岭，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：臧树春，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：朱艳霞，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人赵德岭与被执行人臧树春、朱艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人臧树春、朱艳霞未履行给付欠款62000元的义务，根据申请执行人赵德岭提出的申请，依法对被执行人臧树春所有的位于东宁市房屋进行评估、拍卖。因无人竞买而流拍，流拍价为70101.45元，申请执行人赵德岭同意以流拍价70101.45元接收拍卖的房产以物抵债。在执行过程中，（2017）黑1024执682号执行案件申请执行人于春香以被执行人臧树春、朱艳霞应给付欠款31500元，向本院申请参与分配拍卖的上述房产价值。申请执行人赵德岭与申请执行人于春香经过协商，自愿达成了一致分配意见，由申请执行人赵德岭与申请执行人于春香共同分割上述房产价值，申请执行人赵德岭占上述房产价值70101.45元中的66.67％（房价款46736.64元），于春香占33.33％（房价款23364.81元），由申请执行人赵德玲给付于春香参与分配房屋价值比例的33.33％，即房价款23364.81元，上述拍卖房屋的房屋所有权归申请执行人赵德岭所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人臧树春、朱艳霞所有的位于东宁市房屋作价70101.45元，交付申请执行人赵德岭抵偿申请执行人赵德岭给付申请执行人于春香参与分配款23364.81元，余款46736.64元抵偿申请执行人赵德岭，抵偿案件受理费1350元、评估费1300元、保全费640元、公告费500元、借款本金42946.64元。位于东宁市房屋的所有权自本裁定送达申请执行人赵德岭时起转移。
二、申请执行人赵德岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 马长海
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩丙轩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初42号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，住安徽省来安县。被告人郑某曾因犯故意伤害罪，于1996年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年2月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日被本院批准逮捕，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日20时10分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿来安县建阳南路由北向南行驶至来安县汽车站路段，撞到前方同向行驶的被害人甄某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负此起事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为220mg/100ml。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄家伟的陈述、证人刘金发、张忠喜的证言、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人郑某户籍证明、（1996）来法刑初字第124号、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人郑某静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12379号
原告:马某1，男，1946年2月16日出生住天津市南开区。
委托诉讼代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被告：马某2，男，1982年8月25日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马某3（系马某2之父亲），男，1954年7月2日出生，住同上。
原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员田江海独任审判,公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人厉永刚，被告马某2及其委托诉讼代理人马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还一汽大众红旗牌奔腾B70轿车车牌号为×××（以下称诉争车辆）及该车购车合同、车辆行驶证、机动车登记证书；2、请求判令被告按照100元/天的标准向原告支付自2018年1月8日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费（截至2018年4月18日暂计为10000元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告将诉争车辆借给案外人马某4使用，车内存放有该车的购车合同、车辆行驶证及机动车登记证书，后被告（与马某4系夫妻关系）将车私自占为己用。2017年11月起，原告因需要使用该车，曾多次试图电话联系被告要求其返还车辆，但被告均拒绝接听原告电话。原告于2018年1月8日向被告及被告所属单位发出书面通知，要求被告返还车辆，但被告仍置之不理，至今未返还车辆。被告的违法占有行为已给原告造成严重损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马某2辩称,同意第一项诉讼请求但有条件，我要求把车辆返还给马某4或马某1的弟弟；不同意原告的第2-3项诉讼请求。2015年2月初，马某4将车交给了马某2，孩子刚出生时，马某2接送孩子使用。马某2的岳父岳母在2016年与马某2一起用过车。车辆每年都上有年捡和保险，被告不是私自占有。马某4与原告是叔侄关系，2015年2月，原告把车辆借给马某4，马某4将车交给了被告。2017年12月15日中午，马某2的父亲曾与原告的弟弟在其单位附近餐馆见面商量涉诉车辆交接问题。虽然车牌号和车是马某1的名字，但是实际上已经归马某4马某2了，因为已经给了马某150000元并写了一份声明约定涉诉车辆发生任何问题马某1没有责任。被告并不是直接从马某1手里接的车，应该追加马某4为被告说明事实，驳回原告的诉讼请求，原告应该返还50000元并支付因涉诉车辆支出的费用19000余元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2007年12月，原告马某1购置了诉争车辆。
2015年3月，马某1将诉争车辆交马某4使用。
现，马某2实际占有控制诉争车辆。
原告马某2现任中国人民解放军军事体育运动大队现代五项马术教练（现役军人）。
经法庭询问，马某2述称，原告马某1与马某4为叔侄女关系；被告马某2与马某4系夫妻关系；马某1系马某2岳父的哥哥。
庭审中，马某2表示其经常封闭训练且与国家队常至国外驻训，本人并未实际收到2018年1月8日马某1的挂号信，2018年5月通过部队组织才知道信函的事；诉争车辆的事不是什么大事，只是家庭生活中有些矛盾，诉争车辆要说占有也是夫妻俩占有使用。马某1表示将诉争车辆借给马某4只是口头约定为无偿使用、没定期限、随时返还；马某1否认就诉争车辆马某2与马某4支付过50000元的事实。
诉讼中，本院通过马某2的组织部门送达的诉讼材料。
上述事实,有机动车综合信息查询表、国内挂号信收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
我国现行法律规定，动产的转让以交付为公式方式，一般以占有为权利公式方式。因动产具有可流动性的特点，具有属人主义特性。无权占有指没有法律上的根据或者原因的占有。本案中，马某1主张马某2系无权占有，要求马某2返还诉争车辆并支付占用使用费。根据本案查明的事实，马某1于2007年12月购置了诉争车辆；2015年3月，马某1将诉争车辆交马某4使用；诉争车辆现由马某2实际控制占有。马某1提交的证据只能证明其于2007年2月购置了诉争车辆的事实，不能证明诉争车辆这一动产的具体流转状况，无法证明马某2系无权占有诉争车辆。马某1要求返还诉争车辆及购车合同、车辆行驶证并支付车辆使用费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回马某1的全部诉讼请求。
案件受理费275元由马某1负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执446号之二
申请执行人江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路*号。
法定代表人张亮驰。
被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道大洞村。
法定代表人余柏旺。
被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三村民小组，住所地广东省江门市新会区会城街道大洞村。
法定代表人余壮垣。
申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三村民小组行政非诉执行一案，依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审701号行政裁定书和江门市新会区会城街道办事处作出的（2016）会街行处字第1号行政处理决定书，被执行人应支付征地补偿款人民币47352元、分配款7100元及分配0.163亩的田地给申诉人余秀兰。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的银行存款人民币55169元，本院扣除717元执行费外，余款54452已汇给申请执行人。后经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月三十日
书记员 林荣钦
通化市二道江区人民人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初77号
原告：黄克义，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：黄续军（黄克义之子），男，汉族，1964年3月23日生，工人，住吉林省通化市二道江区通钢家属楼***栋。
被告：滕殿贵，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告黄克义与被告滕殿贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）二民初字第126号民事判决，黄克义不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）通中民二终字第292号民事判决，撤销本院（2015）二民初字第126号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄克义的委托代理人黄续军，被告滕殿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克义诉称，黄克义是二道江乡样子沟村村民，承包耕地3.3亩，期限2006年1月1日至2026年1月1日。该耕地一直由黄克义经营，2015年春季，黄克义准备耕种时，滕殿贵以与黄克义小儿子黄续伟有纠纷为由不让黄克义耕种，并因此打了黄克义大儿子黄续军，黄克义多次找村里、乡里派出所出面调解，但滕殿贵仍不许黄克义耕种，致使3.3亩地弃耕，综上，请求法院判令：滕殿贵排除黄克义无法耕种的妨害，并赔偿种地的经济损失4057.00元，诉讼费50.00元及代理费3000.00元由滕殿贵承担。
滕殿贵辩称，该3.3亩地是滕殿贵与黄续伟签订了承包协议，由滕殿贵承包耕种该地，黄续伟在一开始向白军借了1.5万元，到期没有还上，于是黄续伟找到滕殿贵，向滕殿贵借1.5万元，滕殿贵当时说没有，黄续伟说有3.3亩地做抵押，滕殿贵去看了这块地，问黄续伟，你说的算么?黄续伟说我说的算，后来滕殿贵借给黄续伟1.3万元，滕殿贵与黄续伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。滕殿贵在2015年春季准备种地时，黄续军说，这块地已由黄克义租给高起珍种了，并种了十多年了，为此滕殿贵与高起珍谈过，并经村里调解滕殿贵让黄克义先种一年。综上所述，是黄克义不让滕殿贵种地，而不是滕殿贵不让黄克义种地。
经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。黄克义一直将该承包地出租给高起珍耕种，每年租金500.00元，2015年5月1日高起珍准备耕种时，滕殿贵进行阻止，导致2015年该耕地弃耕。黄克义的儿子黄续伟于2014年7月17日向滕殿贵借款13000.00元，双方于2013年9月5日签订租赁协议书，约定将黄克义承包的小样子沟土地以每亩每年500.00元的价格租给滕殿贵，租期13年。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证，2015年8月5日张祖富书面证言一份，二道江乡社会管理综合治理委员会于2015年5月21日出具的证明，通化市公安局二道江区分局二道江乡派出所出具的报警回执。黄续伟于2014年7月17日出具的借条一份，黄续伟与滕殿贵签订的租赁协议书等。
黄克义还提供通化市二道江乡样子沟村民委员会2015年7月14日出具的介绍信一份，高起珍证明一份，但未予采纳。
本院认为，黄克义作为农村土地承包经营的承包方，将其在二道江乡样子沟村承包耕地3.3亩出租给高起珍，滕殿贵阻挠高起珍耕种该土地的行为构成侵权。理由是，依据中华人民共和国合同法》第四十八条第一款:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因黄续伟并非土地的实际承包人，也没有实际承包人黄克义的授权，且至本案诉讼时黄克义对黄续伟的行为也未予追认。故黄续伟与滕殿贵所签订的租赁协议书对黄克义不发生效力。滕殿贵与黄续伟签订协议之前对黄续伟是否对该土地有处分权利具有审查义务，因其未尽到审查义务，对于该该租赁协议书对黄克义不发生效力的后果存在过错，故其阻挠高起珍耕种的行为无法律依据，侵害了黄克义的土地承包经营权，应当立即停止侵害，排除妨害。黄克义因滕殿贵的侵权行为造成的损失应为500.00元，理由是根据黄克义与高起珍之间的租赁合同，黄克义将土地出租给高起珍每年的租金为500.00元，黄克义的合同权利即收取租金500.00元，故黄克义的实际损失为500.00元。关于高起珍的损失，首先高起珍并非本案当事人，其损失包括2015年正常耕种的预期收益，但本案中高起珍自滕殿贵阻挠其耕种后可以另行租种其他土地，故本院对黄克义的该项主张不予支持。关于滕殿贵与黄续伟之间的债务纠纷，滕殿贵可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告滕殿贵立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告黄克义对其承包的二道江乡样子沟村3.3亩土地行使土地承包经营权；
二、被告滕殿贵于判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄克义经济损失500.00元；
三、驳回原告黄克义的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告滕殿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 范嘉骥
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初837号
原告：胡宝恒，男，1956年3月23日出生，汉族，住靖远县。
原告：胡宝泰，男，1961年12月18日出生，汉族，住靖远县。
被告：马秉林，男，1954年12月7日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：马克祝，男，37岁，汉族，住靖远县。系被告长子。
委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
原告胡宝恒、胡宝泰诉被告马秉林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡宝恒、胡宝泰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡宝恒、胡宝泰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡宝泰负担。
审判长贾小平
审判员雒仲学
人民陪审员武进才
二〇一八年八月一日
书记员李雅莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2746号
原告王兴国,男,汉族，1963年1月19日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被告徐鹏，男，汉族，1973年4月15日生，住四川省攀枝花市西区。
被告何跃兰，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省攀枝花市西区。
原告王兴国诉被告徐鹏、何跃兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼；被告徐鹏、何跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：2014年5月13日，被告徐鹏、何跃兰经原告王兴国担保向案外人王某1处借款30000元，并出具了借条一张，借款期限为2014年5月13日-2014年8月13日止。原告作为担保人在借条上签名，保证期限为2年。借款到期后，债权人王某1多次催收无果，就找到原告，要求原告承担担保责任。原告无奈之下于2016年5月11日履行了保证人担保责任，即代被告徐鹏、何跃兰偿还了借款本金30000元。债权人王某1向原告王兴国出具了一张《收条》，载明收到原告王兴国偿还的借款本金30000元。原告王兴国还款后，多次找到被告徐鹏、何跃兰要求将原告王兴国代为偿还的借款本金偿还给原告王兴国，被告徐鹏、何跃兰均以各种理由推托，拒不还款。原告王兴国遂诉至法院，请求判令：1、被告徐鹏、何跃兰偿还原告30000元；2、被告徐鹏、何跃兰承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年5月13日，被告徐鹏、何跃兰向案外人王某1出具了借款人被告徐鹏、何跃兰的借条一张，载明：“今借到王某1人民币30000元（叁万元整），作为资金周转。2014年8月13日前归还。现金。”。原告王兴国作为担保人在借条上签名，并注明：“担保期2年”。2016年5月11日，案外人王某1给原告王兴国出具了一张收条，载明：“借款人徐鹏于2014年5月13日向王某1借得人民币叁万元（30000元），借款由王兴国担保，到2016年5月十一日由担保人王兴国偿还人民币叁万元整（30000元）（现金）”。原告王兴国代被告徐鹏、何跃兰偿还了借款30000元，履行了保证人的保证责任。因被告徐鹏、何跃兰拒不履行还款义务，双方由此酿成纠纷。
以上事实，有借条、收条及本案当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王兴国代被告徐鹏、何跃兰向债权人王某1偿还了借款30000元，履行了保证人的保证责任。因此，原告王兴国依法有权向债务人徐鹏、何跃兰追偿。被告徐鹏、何跃兰拒不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告王兴国要求被告徐鹏、何跃兰偿还借款30000元等诉讼请求，合法有据，应予支持。被告徐鹏、何跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告王兴国主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
徐鹏、何跃兰于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还王兴国借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由徐鹏、何跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯佩伶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民特151号
申请人:吴荣安，男，汉族，1980年3月4日出生，住重庆市。
委托代理人：成林，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市万州区，申请人吴荣安之妻，特别授权。
被申请人:范江霖，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市万州区。
本院受理的申请人吴荣安对被申请人范江霖申请实现担保物权一案，申请人吴荣安于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴荣安自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人吴荣安撤回申请。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人吴荣安负担，本院退还受理费40元。
审判员 张国仲
二〇一八年五月十日
书记员 张 欢
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执660号之一
申请人：巢湖市宏盛混凝土有限公司,9134018179887989C,住安徽省巢湖市天河街道望城社区周村；
被执行人：无为县檀树建筑安装有限公司,91340225153707592J,住安徽省无为县无城镇康居家园8幢1-2号。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2016年7月15日生效的(2016)皖0181民初2362号判决，于2018年3月15日向被执行人无为县檀树建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县檀树建筑安装有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明无为县无城二坝路房产证号：00××64（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人无为县檀树建筑安装有限公司所有的无为县无城二坝路房产证号：00××64（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1080。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 汪昌荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐健涵
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特627号
申请人：王亚林，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省莱阳市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王亚林因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币3.6万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王亚林债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人王亚林交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3481号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）陈凌，女，1991年2月19日出生，汉族，住江山市区。系原告公司员工。
被告周贞，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告姜慧敏，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周贞、姜慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周贞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及至2016年6月20日止的利息2141.03元，自2016年6月21日起至实际还清之日止的利息按月利率8.937‰计算给付；2、被告姜慧敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周贞、姜慧敏系夫妻关系。2014年5月16日，被告周贞向浙江江山农村合作银行经营部申请贷款100000元，同日，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度100000元整；借款期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止；月利率6.6625‰，按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告姜慧敏出具《融资保证函》一份，承诺为被告周贞上述债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，浙江江山农村合作银行经营部依约发放了贷款100000元，被告周贞在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告于2015年3月23日归还借款本金2000元，并支付至2016年3月20日止的利息，余款本息至今未还。另查明，依据中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件，从2014年12月22日起原浙江江山农村合作银行的所有债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息(计算自2016年3月21日起至2016年6月20日止的利息为2141.03元，自2016年6月21日起至实际还清之日止的利息按月利率8.937‰据实计算)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜慧敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（已减半收取），由被告周贞、姜慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛 寅
二〇一六年九月六日
代书记员 谢燕云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终2108号
上诉人（原审原告）:沈阳顺天建设集团有限责任公司，法定代表人：王立祥
委托代理人：张耘硕
被上诉人（原审被告）：李新
委托代理人：吴艳芳
原审第三人：王春慧
委托代理人：齐智伟
原审第三人：胡金牛
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司因与被上诉人李新、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人张云硕、被上诉人李新及其委托代理人吴艳芳，原审第三人胡金牛、原审第三人王春慧的委托代理人齐智伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初477号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，应当适用劳动部门法律，而一审法院却依照《合同法》《民法通则》作出判决，法律适用明显错误。劳动争议案件不能有第三人，因此，一审法院追加第三人王春慧、胡金牛错误。本案给付工资的主体应是王春慧，沈阳顺天建设集团有限公司不应承担连带责任。
被上诉人李新辩称，李新在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。
沈阳顺天建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天建设集团有限责任公司与李新之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天建设集团有限责任公司不承担李新人工费的给付责任和连带责任。
一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣李新在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李新工资款17940.00元。经李新多次催要，沈阳顺天建设集团有限责任公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第946号仲裁裁决书，沈阳顺天建设集团有限责任公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，李新受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系沈阳顺天建设集团有限责任公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付李新工资款17940.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任符合民法通则规定的公平原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条规定，当事人不服劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必要共同参加仲裁当事人的，应当依法追加，据此规定，一审法院追加当事人符合法律规定。经查，在审理劳动争议案件中，适用合同法及民法通则不属于适用法律错误。沈阳顺天建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执155号之一
申请人：杨金侠。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文杰。
本院在执行申请执行人杨金侠与被执行人承德市福乐多超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人承德市福乐多超市有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1185号之八
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人聂连福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3327号，依法向被执行人聂连福发出执行通知书，责令被执行人聂连福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂连福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂连福(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币3483828.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3803号
罪犯符宏，男，汉族，1994年10月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年8月2日作出（2013）怀刑初字第00302号刑事判决，以被告人符宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金十万（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯符宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符宏减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初371号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人龙昌（绰号小龙），男，1990年1月15日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省息县（户籍所在地：河南省信阳市息县）。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月18日被山东省日照市东港区人民检察院批准逮捕，同年9月11日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
被告人孙明林，男，1979年5月13日出生于河南省息县，汉族，小学文化，个体，住河南省息县。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年8月4日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告人梁超，男，1971年5月30日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住河南省息县。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年8月4日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月27日逮捕。
辩护人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人龙昌、孙明林、梁超犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人龙昌及其辩护人李兆炎、被告人孙明林及其辩护人万斌、被告人梁超及其辩护人翟玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市人民检察院指控：
1、2017年6月17日，被告人龙昌、孙明林、梁超驾车到菏泽市曹县，盗窃被害人郝某停放在路边朗逸轿车的鲁Ｅ×××××号牌一副。
2、2017年6月18日14时许，被告人龙昌、孙明林、梁超驾车到日照市东港区万平口风景区P2停车场，盗窃被害人姜某停放在该停车场内的鲁Ｑ×××××帕萨特轿车内现金人民币17000元。
3、2017年6月18日14时许，被告人龙昌、孙明林、梁超驾车到日照市东港区风景区P4停车场内，盗窃被害人苗某停放在此处的鲁Ｌ×××××帕萨特轿车内现金人民币400元。
公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙昌、孙明林、梁超的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
同时查明，2015年11月2日被告人孙明林、梁超因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年8月4日二被告人被刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均未提出异议。被告人龙昌的辩护人提出“第一起指控应系盗用不构成盗窃，被告人已退赃、自愿认罪、系初犯”的辩护意见；被告人孙明林、梁超的辩护人提出“第一起指控应系盗用不构成盗窃，被告人孙明林、梁超已退赃、系从犯、自愿认罪、如实供述犯罪事实”的辩护意见。本案并有物证照片，户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人苗某等人的陈述，被告人龙昌、孙明林、梁超的供述与辩解，指认现场笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被害人姜某、苗某被盗现金已被公安机关追回并发还。上述事实有扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人龙昌、孙明林、梁超多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明林、梁超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙明林、梁超在第二、第三起盗窃过程中起辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚。被告人龙昌、孙明林、梁超均自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。第二、第三起被盗现金已被追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。关于三辩护人提出“第一起指控应系盗用不构成盗窃”的问题。本院认为，被告人系采用秘密窃取的手段取得了被害人车牌一副，且非法占为已有，客观上也使得被害人丧失了对车牌的控制、占有，其行为符合盗窃的构成要件，被告人扔掉车牌的行为仅是对赃物的处理，并不影响被告人盗窃行为的成立，故辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。据此，对被告人龙昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条；对被告人孙明林、梁超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期25日，即自2017年9月11日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎执字第174号
申请执行人吴连英，女，1961年2月7日出生，侗族，农民，住河北省三河市。
被执行人吴显辉，男，1972年11月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人黎平县双江乡四寨村民委员会
法定代表人吴传文，男，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第749号民事判决书，于2015年11月11日受理吴连英申请执行吴显辉、黎平县双江乡四寨村民委员会民间借贷纠纷一案，并向被执行人吴显辉、黎平县双江乡四寨村民委员会发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付欠款共计38000元，承担本案执行费470元。经执行，被执行人吴显辉已主动履行了20000元还款义务，尚有18000元未有履行。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴显辉、黎平县双江乡四寨村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年七月五日
书记员 周媛媛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5112号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:徐绍山,男,1965年6月6日出生,住泗阳县。
被执行人:尤翠梅,女,1962年10月25日出生,住泗阳县。
被执行人:单延艳,女,1981年7月7日出生,住泗阳县。
被执行人:李光三,男,1965年9月17日出生,住泗阳县。
被执行人:任守勤,男,1965年10月14日出生,住泗阳县。
被执行人:石志花,女,1958年7月27日出生,住泗阳县。
被执行人:徐绍军,男,1963年12月14日出生,住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐绍山、尤翠梅、单延艳、李光三、任守勤、石志花、徐绍军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3568号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还600000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人徐绍山的苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过关联案件查询，发现被执行人徐绍山、石志花在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
被执行人徐绍山已履行40000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执42号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码86178950-9。
负责人游任翔，行长。
被执行人王小娟，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张华平，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人王小娟、张华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2014）鄱执字第402-2号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王小娟、张华平共有的位于鄱阳县鄱阳镇××××幢×单元×号的房产（已办理备案登记），现被执行人王小娟、张华平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小娟、张华平共有的位于鄱阳县鄱阳镇××××幢×单元×号的房产（已办理备案登记）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月十一日
书记员 欧阳钦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执387-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明。
被执行人刘利生，男，生于1959年5月13日。
被执行人王永宁，男，生于1962年12月24日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘利生、王永宁金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初597号民事判决书确定：一、由刘利生偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年5月31日的利息37724.90元，合计337724.90元；二、由刘利生偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2016年6月1日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率14.566‰予以计算；三、王永宁对上述一、二项承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费6366元，由刘利生、王永宁共同负担。判决生效后，刘利生、王永宁均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人刘利生、王永宁各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院查明，“长安”牌陕CN55**号小客车登记在王永宁名下；“别克”牌陕C540**号小客车登记在刘利生名下。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王永宁名下的“长安”牌陕CN55**号小客车车辆户籍；查封登记在被执行人刘利生名下的“别克”牌陕C540**号小客车车辆户籍，查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月一日
书记员 刘小娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1671号之四
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市，组织机构代码:77936468-3。
法定代表人尚光宁。
被执行人陈爱义，男，1977年6月8日出生，住乐清市。
被执行人陈秀燕，女，1975年1月26日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人陈爱义、陈秀燕为金融借款合同纠纷的（2017）浙0382民初1917号民事判决书一案中，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈爱义、陈秀燕共有的位于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元101室的房地产【房产证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号】，由买受人李斌捷（身份证号码：）以人民币76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈爱义、陈秀燕共有的位于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元101室的房地产【房产证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号】的所有权归买受人李斌捷（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人李斌捷享有。上述财产权自本裁定送达买受人李斌捷时起转移。
二、解除对陈爱义、陈秀燕共有的位于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元101室的房地产【房产证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号】的查封。
三、买受人李斌捷可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林一锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮晶晶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复108号
复议申请人（申请执行人）：庄爱珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省连江县。
被执行人：郑斌玲，女，汉族，1990年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑雅婷，女，汉族，1995年3月18日出生，住福建省罗源县。
被执行人：郑洪辉，男，汉族，1998年9月17日出生，住福建省罗源县。
复议申请人庄爱珍不服连江县人民法院作出的（2017）闽0122执异2-1号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连江县人民法院经书面审查认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，纳入失信被执行人的基本条件是具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，被执行人因违反财产报告制度而纳入失信人名单也应以上述条件为基础。本案执行依据（2016）闽0122民初1604号民事判决书判决郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉应在继承遗产范围内对讼争借款负有清偿责任，但上述被执行人并未实际继承遗产，尚不具备有履行讼争借款的能力，不符合纳入失信被执行人的基本条件。同理，庄爱珍提出被执行人违反财产报告制度，要求驳回异议申请，其依据不足，不予支持。综上，郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉纳入失信被执行人名单没有事实和法律依据，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，决定将郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉从失信被执行人名单中删除。
庄爱珍向本院申请复议，请求撤销连江县人民法院作出的（2017）闽0122执异2-1号决定书，并继续将被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉列入失信被执行人名单。事实理由：决定书认定被执行人并未实际继承遗产有误。被执行人未作出放弃继承遗产声明公证，应视为接受继承。继承开始后，被继承人的财产被转移。本案被执行人违反财产报告制度，符合列入失信名单规定的情形。
本院认为，将有关被执行人纳入失信被执行人名单，系法院依职权采取的信用惩戒措施。本案系被执行人对其纳入失信被执行人名单提出申请纠正，连江县人民法院经审查认为理由成立，决定将郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉从失信被执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，仅是被限制权利人有权向上一级人民法院申请复议，申请执行人无权就此申请复议。本案申请执行人庄爱珍申请复议，缺乏法律依据。连江县人民法院执行决定适用法律错误，应自行纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回庄爱珍的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。复议期间，不停止原决定的执行。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初829号
原告:孙某某,男。
被告:王某某,男。
本院在审理孙某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半��取1250元，由原告孙某某负担。
审判员 王征
二〇一七年六月七日
书记员 房明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保825号之一
申请人：溧阳永顺合金材料有限公司，统一社会信用代码：91320481323784153Q,住所地江苏省溧阳市南渡镇人民街25号。
法定代表人：徐晓欣
被申请人：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路9号3幢。
法定代表人：高艳
申请人溧阳永顺合金材料有限公司与被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人溧阳永顺合金材料有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳永顺合金材料有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇永安路9号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人溧阳永顺合金材料有限公司所有的位于溧阳市南渡镇永安路9号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年七月二日
书记员 史涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1235号之二
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:59436391-6。
法定代表人刘逢燕。
被执行人蒋才奇，男，1953年9月2日出生，住乐清市。
被执行人胡芝夏，女，1954年5月19日出生，住乐清市。
被执行人王奇汉，男，1965年1月7日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6858号民事判决书，本院于2017年02月20日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉名下的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉有可供执行的财产,申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉目前无可供执行的财产，申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1235号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚浙锋
二〇一八年一月二日
书记员 南豪敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8262号
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
局长陈伟平。
申请执行人刘温香。
被执行人张令，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行北京市通州区财政局、刘温香与张令盗窃一案中，未查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人张令的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初4619号
原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住广德县柏垫镇粮长村下粮长门**号，现住安徽省。
委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德广韵房地产开发有限公司，住所地广德县桃州镇茗桂花园小区A8栋102号，统一社会信用代码：91341822750985224N（1-1）。
法定代表人：许领宝职务：执行董事
委托代理人项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
原告戈本刚诉被告广德广韵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告戈本刚及其委托代理人赵林、被告委托代理人项阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
戈本刚诉称，被告为房地产开发企业，由广德众盛房地产开发有限公司变更成立，2009年5月，原告在被告处购买桃州镇茗桂小区E1号楼二单元201室，202室，合同签订后，原告交款并领取房屋钥匙。后发现该两处房屋楼梯通道已为被告作营业房出售他人，即找到被告工作人员要求解决。2017年原告欲出售该二房，均因无楼梯通道在看房后无人购买，故此原告多次要求被告解决无果，为此原告特具状诉讼，请求依法判令被告为桃州镇茗桂小区E1号楼二单元201室、202室架设通行楼梯通道。
广德广韵房地产开发有限公司辩称，原告方在被告购买的房屋位于E1栋楼二层01号房、02号房。购买的是现房，原告购买前已经查看了，原告购买后用于经营，留有楼梯口，且由原告使用。E1号楼1号房、2号房、3号房都是原告正常使用。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提举如下证据：
证据1：被告的企业信息，证明房地产开发企业由广德众盛房地产开发有限公司变更成立。
证据2：商品房合同两份，证明原告在被告购买桃州镇茗桂小区E1号楼二单元201室，202室，该两处房产是单独购买，单独行使所有权。
被告对原告提供的证据质证意见为:原告提交的证据我们没有异议。对证据2的证明对象有异议，原告购买的是E1栋楼2层01号房、02号房，而不是E1号楼二单元201室，202室。
被告为证明自己的主张向法庭提举如下证据：
商品房买卖合同，证明E1栋1层01、02、03号房卖给了原告，且留有楼梯口，原告一直正常使用。
原告对被告提供的证据质证意见为:对证据真实性没有异议，对证明对象有异议，原告购买的几处房产是单独与被告签订买卖合同，而不是一起购买。
经审查，戈本刚及广德广韵房地产开发有限公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告为房地产开发企业，由广德众盛房地产开发有限公司变更成立。2009年5月14日，原告在被告处购买桃州镇茗桂小区E1号楼二层201室，202室，同日购买E1幢一层03号房，2009年5月20日，原告购买E1幢一层01、02号房，原、被告就上述房屋分别签订合同，该房屋属框架结构，E1幢一层01、02、03号房作为门面经营房与E1号楼二层201室、202室留有楼梯通道。原告交款并领取房屋钥匙。2017年原告欲出售E1号楼二层201室、202室，因无外楼梯通道无人购买，原告以该两处房屋楼梯通道已为被告作营业房出售他人为由，要求被告予以解决无果，为此诉至本院要求判如所请。
本院认为：案涉房屋买卖合同，虽相互独立，但E1幢一层01、02、03号房作为门面经营房与E1号楼二层201室、202室留有楼梯通道，原告在购买房屋时是明知的，被告根据合同约定全面履行了义务，原告主张E1号楼二层201室、202室楼梯通道已为被告作营业房出售他人无事实依据。《中华人民共和国物权法》第七条要求当事人正当地行使权利。也就是说，任何民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法律规定的方式和程序，物权的行使须要有合理的界限，原告请求被告为桃州镇茗桂小区E1号楼二层201室、202室架设通行楼梯通道，无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告戈本刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由戈本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初827号
原告：陈世志，男，1974年5月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐汉舟，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
第三人：王学毅，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈世志与被告徐汉舟、徐辉、第三人王学毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈世志及其委托诉讼代理人朱林建，第三人王学毅到庭参加了诉讼，被告徐汉舟、徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈世志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金100,000.00元及利息74,000.00元（按月利率2%计算，自2015年2月23日计算至2018年2月23日止，此后据实计算）；2、由二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系父子关系，被告徐汉舟与第三人王学毅是同事关系。2013年8月，二被告向王学毅提出借款，王学毅称手头紧张没钱，于是介绍原告陈世志与二被告认识。2013年8月23日，被告徐汉舟向第三人出具《借条》：借到王学义老师款壹拾万元整，并注明利息按月利率2%结算。原告陈世志于同日将100,000.00元出借款通过银行转账方式支付给被告徐辉。2014年4月18日，被告向原告支付了2013年8月23日至2014年3月22日利息14,000.00元，2015年11月9日，被告向原告支付了2014年3月23日至2015年元月22日利息20,000.00元，之后被告一直未予偿还借款本息。2017年3月1日，被告徐汉舟向原告陈世志重新出具借条：借到陈世志款壹拾万元整，并注明利息按月利率2%计算。被告徐辉出具欠条：今欠到王学义老师利息2017年2月23日止，共计伍万元。原告多次向二被告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。
被告徐汉舟、徐辉未到庭诉讼亦无书面答辩意见。
第三人王学毅述称：被告徐辉与被告徐汉舟系父子关系，原告陈世志是我妹夫。2013年通过我的介绍，原告陈世志向被告徐汉舟出借100,000.00元，本案的借款及利息是否还清我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告徐汉舟向其同事第三人王学毅借款，王学毅介绍被告徐汉舟与其妹夫原告陈世志认识。2013年8月23日，被告徐汉舟向原告陈世志借款，原告陈世志按被告徐汉舟的要求将100,000.00元出借款转至徐汉舟之子被告徐辉的银行账户。2017年3月1日，经结算，被告徐汉舟向原告陈世志出具借条一张，借条内容为“借到陈世志款壹拾万元整，￥100,000.00元（按月息2分结算）”，借条未约定借款期限；同日，被告徐辉向原告陈世志出具欠条一张，欠条内容为“今欠到王学义老师利息到2017年2月23日止，共计伍万元整”。2017年8月，被告徐辉向原告陈世志支付了利息5,000.00元。本案庭审结束后，被告徐辉向原告陈世志又出具欠条一张，欠条内容为“今欠到陈世志利息伍万元整”，注明利息计算时间为2015年1月23日至2017年2月23日，落款时间仍为2017年3月1日。本院经向被告徐辉调查核实，其对二张欠条均表示认可，其父向原告陈世志借款100,000.00元时其不在场亦不知情，2017年3月1日其父与陈世志结算时其向陈世志出具了利息欠条，因该借款其为实际使用人，自愿向陈世志支付利息50,000.00元。后原告多次向二被告讨要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告徐汉舟向原告陈世志出具了借条，原告按被告徐汉舟要求将借款转至其子徐辉的银行账户，可以认定被告徐汉舟向原告借款的事实。被告徐辉虽是该借款的实际使用人，并向原告出具欠条自愿承担部分借款利息，但徐辉并未向原告借款，亦未在徐汉舟出具给陈世志的借条上签字认可，其不是共同借款人，该借条对被告徐辉不具有法律效力，因此原告与被告徐辉之间不存在借贷关系，故对原告要求被告徐辉偿还借款本金100,000.00元、利息74,000.00元及后期利息的诉讼请求不予支持。2017年3月1日，被告徐汉舟与原告陈世志结算后出具借条一张，约定“按月息2分结算”即按月利率2%计算利息；被告徐辉向原告陈世志出具欠条表示自愿承担2015年1月23日至2017年2月23日期间的借款利息，均系三人的真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以认可。对原告要求被告徐汉舟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因原、被告在2017年3月1日已结算本息，故被告徐汉舟应向原告陈世志偿还借款本金100,000.00元并自2017年3月1日起按月利率2%承担利息，被告徐辉应向原告陈世志支付2015年1月23日至2017年2月23日期间的借款利息的剩余部分45,000.00元。被告徐汉舟、徐辉分别向原告出具借条、欠条时，未约定付款期限，原告可随时要求二被告还款，二被告拒不还款，应承担相应的民事责任。被告徐汉舟，徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐汉舟于本判决生效之日起十五日内向原告陈世志偿还借款本金100,000.00元，支付利息29,866.67元（以100,000.00元为基数，按月利率2%自2017年3月1日计算至2018年5月23日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十五日内向原告陈世志支付利息45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈世志的其他诉讼请求。
本案受理费减半取为1,899.00元，保全费1,520.00元，共计3,419.00元，分别由被告徐汉舟负担2,539.00元，被告徐辉负担880.00元（该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接支付给原告）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：廖辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执303号之一
被执行人：罗会文，男，1961年12月3日出生，汉族，硕士研究生，住北京市，系中国报业协会原秘书长。
关于罗会文受贿、私分国有资产一案，河北省高级人民法院于2017年7月31日作出的（2016）冀刑终536号判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月31日立案执行,在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2909号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:583582945。
法定代表人夏旭。
被执行人翁贤安，男，1956年6月23日出生，住乐清市。
被执行人杨月萍，女，1957年6月6日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2052号民事判决书，本院于2017年05月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人翁贤安、杨月萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人翁贤安、杨月萍共有的位于乐成镇华兴路268号的房地产【房产权证号：01××70、0××f43347；土地证号：1-2007-1-94**】，由买受人章光华（身份证号码：）以人民币128.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁贤安、杨月萍共有的位于乐成镇华兴路268号的房地产【房产权证号：01××70、0××f43347；土地证号：1-2007-1-94**】的所有权归买受人章光华（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人章光华享有。上述财产权自本裁定送达买受人章光华时起转移。
二、解除对翁贤安、杨月萍共有的位于乐成镇华兴路268号的房地产【房产权证号：01××70、0××f43347；土地证号：1-2007-1-94**】的查封。
三、买受人章光华可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林一锋
二〇一七年十月二十日
书记员 阮晶晶