wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初11号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于某，男，1985年5月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年6月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年1月22日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月13日被本院决定取保候审，于2017年2月17日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人于某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗花吐古拉镇珠日河嘎查内砂石路由东向西行驶，当行至白吉日木图家门前交叉路口时，与在该交叉路口由北向南驶来的刘某驾驶的蒙GXXX**号捷达牌小型轿车相撞。
经检验，被告人于某血压中乙醇含量为106.7688mg/100ml；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人于某在此次事故中负主要责任。
上述事实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人刘某、于某甲、包某的证言，被告人于某的供述，血样提取登记表、采血照片，酒精吹测单、彰武县公安局司法鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶人查询结果，机动车整车出厂合格证，到案经过，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年二月十七日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2778号之一
原告李振起，男。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告王言民，男。
被告孟繁秋，女。
本院在审理原告李振起起诉被告王言民、孟繁秋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟繁秋名下位于甘井子区XXXXXXXXX号房屋一套，并已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告孟繁秋名下位于甘井子区XXXXXXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年四月七日
书记员 周晓欣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明慧，行长。
委托代理人廖杨，员工。
被告李姜，女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宜宾县。
被告王啸，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告李姜、王啸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年7月25日以被告已自动履行偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费921元，因原告撤诉减半收取461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初201号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思��师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：淮南市润瑞贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路与黄山路交叉口北的“好又多生活购物广场”，统一社会信用代码×××48Ｙ。
法定代表人：何海良，该公司总经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告淮南市润瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执异30号
异议人（被执行人）姜茂富。
申请执行人李超。
申请执行人刘书全。
申请执行人巩绪华。
在本院执行李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案中，被执行人姜茂富提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人姜茂富称，1、对被查封的财产中部分财产没有单独评估，导致评估价格不真实；2、对被查封的财产以3178700元确定保留价有异议；3、申请对被查封的财产价值重新评估。理由是，东海县物价局价格认证分局评估时，对价值60万元的2只浓缩罐、价值15万元的钢板焊接水池、价值10万元的变压器、价值27万元的3台压虑机及价值6万元的脱水机未单独作出价格评估，而是笼统的以洗煤设备一套作价评估，也没有对价值120万元的主机房等基础设施单独作价评估，而是笼统的以洗煤设备土建工程评估34万元，显然不公平、不合理，导致被查封的价值1400万元的财产才评估为3178700元，严重侵害了异议人的合法财产权益。
申请执行人李超、刘书全、巩绪华未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理原告李超、刘书全、巩绪华与被告姜茂富合伙协议纠纷一案，于2016年1月8日作出（2015）连东双商初字第00195号民事判决书，判决被告姜茂富返还原告李超等人投资款365.9155万元及利息。诉讼期间，本院作出（2015）连东双商初字第00195号民事裁定书，对被告姜茂富所有的洗煤机一套，以及煤泥机、气泵、夹芯板房等财产予以查封。判决生效后原告申请执行，本院拟对被查封的财产评估拍卖，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年9月5日复函并提供了《价格认定明细表》，综合确定该标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元。本院参考该评估价，决定以3178700元为保留价上网拍卖。
本院认为，根据江苏省高级人民法院司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，或者执行债务人下落不明，无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。因被执行人姜茂富不愿意到法院与申请执行人当面协商，本案承办人通过电话及短信的方式与双方当事人进行沟通，当事人无法达成一致意见，故本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，综合确定执行标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元，经本院组成合议庭评议，决定以3178700元为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，异议人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜茂富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦晓娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初136号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月2日生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年3月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月15日23时许，被告人杨某某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿盐城市大丰区大中镇南环路由东向西行驶至与东某路交叉路口时，碰撞到沿东某路由南向北通过该路口被害人潘某1驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车（內载朱某1，系被害人妻子），致被害人朱某1（殁年53岁）死亡、被害人潘某1受伤、两车及部分道路设施损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：杨某某负此事故的主要责任，潘某1负此事故的次要责任，朱某1不负此事故责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：朱某1符合因交通事故致胸部损伤死亡。事故发生后，被告人杨某某委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人朱某1死亡赔偿一事，除由保险公司理赔外，被告人杨某某赔偿被害人朱某1近亲属潘某1、潘某2人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、驾驶人及机动车查询结果单、保险单复印件、情况说明、和解协议、谅解书等；证人刘某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6134号
罪犯赵祖东，男，1984年3月8日出生，汉族，小学毕业，云南省大关县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月11日作出(2008)临刑初字第175号刑事判决，以被告人赵祖东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祖东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵祖东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖东准予减刑一年二个月（刑期自2007年11月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2210号
原告梁燕，女，生于1982年2月10日。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告何冬林，男，生于1989年12月29日。
被告何维金，男，生于1964年10月3日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告梁燕诉被告何冬林、何维金机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁燕撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告梁燕负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年八月十四日
书记员 陈嘉龄
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6836号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张树青，男，1985年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行刘广东与张树青民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人张树青的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9968号
原告陈品华,男,1958年6月5日生，汉族，住张家港市。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人陆正伟，总经理。
委托代理人冯根华、詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈品华与被告苏州伟益新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈品华撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告陈品华负担。
审判员 申佩
二〇一七年四月十二日
书记员 陆慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执381号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。
负责人:林毅，该行行长。
委托代理人:卢跃华，该行客户经理。
被执行人:徐冬旺，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:张兰琴，女，1983年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被执行人徐冬旺的妻子。
被执行人:邵木林，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:程长水，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人徐冬旺、张兰琴、邵木林、程长水金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）贵民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人邵木林的银行存款3243元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 车育新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2583号
申请执行人吴丹。
被执行人谢邦强。
申请执行人吴丹与被执行人谢邦强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第01449号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人谢邦强应偿还申请执行人2000000元及逾期利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人谢邦强名下有位于浏阳市白沙路恒大华府6栋1804号房产一处（预售证号为2010-0136号，合同编号为201001361804），该房产正在另案中进行评估、拍卖；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭小兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申113号
再审申请人（原审被告）：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人(原审原告):济南柏拉图建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区长清大道南牛山路东琵琶路西C区2106号3栋205室。
法定代表人:程淑梅，总经理。
原审被告:山东盛瑞便民连锁超市股份有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区聊滑路1号。
法定代表人:王沾，经理。
再审申请人王金辉因与被申请人济南柏拉图建筑装饰工程有限公司（以下简称济南柏拉图公司）、原审被告山东盛瑞便民连锁超市股份有限公司（以下简称盛瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1954号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。具体理由：原审调解书适用法律错误，导致内容违法。从原审法院查明的事实可知，涉案《柏拉图装饰施工合同》的双方系被申请人济南柏拉图公司与原审被告盛瑞公司，而不包括申请人王金辉。王金辉系盛瑞公司的工作人员，其在合同上的签字为履行职务行为，其仅是经手人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条的规定，涉案合同的全部权利义务（包括支付工程款的义务）都应由原审被告盛瑞公司承担。申请人不是本案适格的被告，依法应驳回被申请人对王金辉的起诉。而原审调解书错误适用法律，调解由申请人和盛瑞公司共同承担支付工程款的责任，违反了相关法律规定。综上请求依法再审，撤销原审民事调解书，驳回被申请人对申请人的起诉。
审查查明，原审期间，王金辉委托聊城东昌三合法律服务所法律工作者赵秀望作为本案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。赵秀望在调解协议上签名，并签收了原审调解书。被申请人原审提交的《柏拉图装饰施工合同》落款处甲方（业主）处仅有王金辉的签名，未加盖盛瑞公司印章。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，王金辉特别授权赵秀望作为其诉讼代理人参与了本案的调解，赵秀望的诉讼行为对王金辉具有法律约束力。其次，申请人王金辉在合同落款甲方（业主）处签名，合同未加盖盛瑞公司印章。再次，即便王金辉为盛瑞公司的工作人员，因本案系双方当事人自愿调解结案，并非法院判决王金辉承担支付工程款的责任。王金辉自愿以调解的方式加入到涉案债务关系中来，与盛瑞公司共同向济南柏拉图公司承担支付工程款的责任，并不违反法律规定。故对王金辉提出的原审调解书适用法律错误、调解协议内容违反法律的再审理由，本院不予支持。
综上，王金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金辉的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 吉洪林
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更976号
罪犯余小双，男，1982年7月23日生，湖北省麻城市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年12月15日作出(2015)园刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人余小双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余小双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小双减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余小双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千五百元未履行；三被告人退赃人民币十八万二千四百元及追缴赃物未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余小双减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行审1号
申请人成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人谢记明，局长。
委托代理人李静楠，女，系该单位工作人员。
被申请执行人四川金圣钢铁有限责任公司，住所地：仁寿县珠嘉乡黑虎村。
法定代表人李迪文。
申请人成都市成华区市场和质量监督管理局于2018年4月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，申请人成都市成华区市场和质量监督管理局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，成都市成华区市场和质量监督管理局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人成都市成华区市场和质量监督管理局撤回强制执行成工商成处字【2017】第066号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈伟蓬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2744-1号
原告:安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司法务。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，总经理。
被告：郭万元。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告湖北天宇��设有限公司、郭万元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告滁州市宏图建设有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年十一月十日
书记员 汤广远
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1374-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李辰龙，男，1988年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张焕喜，女、1984年1月出生，其他同上。
本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第1374号执行裁定书，冻结李辰龙、张焕喜在银行帐户上的存款37963元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对李辰龙、张焕喜银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘梦瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2687号
原告郝思鸣，男，个体，现住内蒙古自治区。
被告祁麟，男。
被告杜佳宁，男。
本院受理原告郝思鸣诉被告祁麟、杜佳宁民间借贷纠纷一案。因原告郝思鸣在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月十九日
书记员 张栋文
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初27号
原告袁艺睿，女，汉族，1990年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路。
法定代表人杨春，职务：所长。
原告袁艺睿诉被告成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称成都市车管所）行政登记一案，2018年6月25日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁艺睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田彦涛
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 葛宗荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李林芳
附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执290号
申请执行人云南通变建筑工程有限公司。
法定代表人：林松，系总经理。
被执行人张景生，男。
申请执行人云南通变建筑工程有限公司与被执行人张景生建设施工合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初90号民事调解书,已于2016年7月4日发生法律效力。申请人云南通变建筑工程有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张景生应给付申请人云南通变建筑工程有限公司工程款人民币108000元，并承担本案执行费1520元。现因被执行人张景生已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年九月十二日
书记员 期晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18015号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层，16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：魏永红，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈冬梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告魏永红、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5251号之二
申请执行人吴锡庆
被执行人吕晓英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18203号，依法向被执行人吕晓英发出执行通知书，责令被执行人吕晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓英(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 葛怀君
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初612号
原告：胡云华，男，汉族，1970年12月4日出生，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100014。
被告：廖行龙，男，汉族，1974年7月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告胡云华与被告廖行龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡云华的委托代理人邓玉红，被告廖行龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款29000元，约定2014年10月底归还，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告廖行龙辩称：我实际上是还了原告19000元，第一次是在2014年5、6月份还了原告10000元，第二次2015年7月份还了3000元，第三次是在2016年2月份还了5000元，第四次2016年9月份还了1000元，现在只差原告10000元未付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2011年4月，被告在成都市龙泉驿区承包了一处商品房外墙瓷砖的沟缝工程。原告是原告雇请的工人，工程完工之后，被告差欠原告人工工资29000元。经双方协商，被告以借款的形式向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到胡云华现金29000.00元正，大写（贰万玖仟元正），定于2014年10份底归还给胡云华。借款人廖行龙。证明人罗付江。2014年2月27日”。
之后，被告于2016年2月归还了原告5000元现金，于2016年9月还了1000元现金，现尚欠23000元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2014年10月前还清借款，后仅在2016年2月归还了5000元，于2016年9月还了1000元，尚欠23000元未付，故本院对原告诉请支持为23000元。被告辩称已经归还了19000元，但未提供任何证据予以证明，故被告该意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖行龙于本判决生效之日起十��内偿还原告胡云华借款本金23000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡云华负担54.5元，被告廖行龙负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8245号
原告：韦凤珍，女，1944年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：陈丽华，女，1964年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：陈伟，男，1966年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：陈韦平，男，1969年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
四原告共同委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1950年12月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原告韦凤珍、陈丽华、陈伟、陈韦平与被告陈绍华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦凤珍、陈丽华及四原告共同委托诉讼代理人吴娟琴、被告陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出如下诉讼请求：1、判令登记在被告名下的常州市武进区西湖街道长汀村委大高家村54号房屋其中平房西一间归四原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韦凤珍的丈夫陈新民系被告哥哥，其余三原告系原告韦凤珍子女，陈新民于2011年10月24日去世。被告名下位于原××镇长××小组（现××）房屋中有4间老平房，该平房系被告父母所有。1987年。被告要老房翻建，故与陈新民商议，将4间老房中的前廗两间拆除，由其建造房屋，后廗西一间归陈新民所有。但被告在建造房屋后，在产权登记时，却将归陈新民所有的平房登记在被告名下，请求法院依法判决。
被告辩称，我的父亲叫陈伟炳，我两个叔叔分别叫陈新民和陈良炳。在1987年，我在建房的时候，当时共有4间老房子，审批时要求将4间房子全部拆除，因原来的4间老房子不仅仅是我一个人的，因为我父亲有兄弟三人，所以当时后廗2间老房子没有拆除。我后来另行在水稻田中新建了两间楼房。后来发房产证的过程中，将后廗的2间老房子也都一起登记在我的名下。到底这2间房屋属于谁，由法院来判决。
本院经开庭审理认定如下事实：陈伟炳与陈良炳、陈新民系兄弟。原告韦凤珍系陈新民之妻，原告陈丽华、陈伟、陈韦平系韦凤珍与陈新民的子女。被告陈绍华系陈伟炳之子，施美华系被告陈绍华之妻。原常州市武进区礼河乡（现西湖街道）长汀村委大高家村54号建有前后二排的平房各2间。1987年12月，被告陈绍华户以施美华的名义申请建房，原礼河乡建房办代表乡政府颁发№000378建房许可证，许可申请人的建房行为，并对旧房处理作出决定：老房4间，前廗2间拆除，后廗东1间陈良炳、西1间陈新民所有。1989年左右，原礼河镇政府向原告颁发№0260212的房屋所有权证，将后廗2间旧房一并登记在被告名下。被告未及时将房屋的登记状况告知在本市钟楼区新闸镇居住的叔父陈新民。2011年11月21日，陈新民因病去世。其法定继承人要求继承案涉的西1间旧房，因与被告协商未果，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由身份关系证明、死亡证明、建房许可证、房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权的归属，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告提供的证据可以证明坐落于原××乡长××小组（现××）4间旧房中的后廗西1间系陈新民所有，被告对此也不持异议。虽然所有权证将此1间房屋登记在被告陈绍华名下，但与房屋所有权实际归属陈新民的事实不符，可以认定该登记行为有误。四原告系陈新民的第一顺序的法定继承人，本院未查明陈新民对遗产处理存在遗嘱继承等非法定继承的情形，故本院对四原告的诉讼请求依法予以支持。希望被告陈绍华对四原告行使房屋所有权予以支持和协助。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于常州市武进区西湖街道长汀村委大高家村54号的西一间房屋（平房）归原告韦凤珍、陈丽华、陈伟、陈韦平所有。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈绍华负担（因该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 羊容萱
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执64号之一
申请执行人:吴光美，女，1979年10月10日生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：喻宜标，男，1968年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行（2018）赣0112执64号申请执行人吴光美与被执行人喻宜标劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴光美于2018年1月24日以与被执行人喻宜标达成执行和解为由，向本院提出回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执64号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 程 磊
人民陪审员 万常进
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 涂 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1034号
原告史建堃，男，1962年8月2日生，汉族。
委托代理人周景宁，南京秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告张乃荣，男，1952年5月12日生。
被告南京长扬塑料制品有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园内F04-41号。
法定代表人张乃荣，该公司董事长。
原告史建堃诉被告张乃荣、南京长扬塑料制品有限公司（以下简称长扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告史建堃及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告张乃荣、长扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建堃诉称：2013年10月21日，长扬公司法定代表人张乃荣称长扬公司因生产经营急需资金，向原告借款25万元。原告通过银行转账给长扬公司的股东张某某（张乃荣的儿子）20.5万元，其中按照年利率18%扣除了4.5万元的利息。2014年10月21日张乃荣归还10万元。剩余15万元未还，张乃荣出具借条一张并约定还款期限为一年。期满后，被告一直未还款，原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告张乃荣、长扬公司偿还原告借款本金15万元；二、被告承担诉讼费用。
被告张乃荣、长扬公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，长扬公司法定代表人张乃荣向原告借款25万元。原告通过银行转账的方式转款20.5万元至长扬公司另一股东张某某名下。张乃荣与张某某系父子关系。2014年10月，张乃荣归还现金10万元。2014年10月21日，张乃荣出具借条一份,言明：“今借史建堃现金人民币计壹拾伍万元整（150000）借期壹年到期归还，借款人张乃荣”。原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。张乃荣向原告出具借条，且借款已经实际交付，借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于本金数额，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额计算。本案中，原告主张最初借款本金为25万元，但实际出借仅为20.5万元。按照双方实际扣息比例年利率应为18%，本金20.5万元一年的利息应为36900元。2014年10月，张乃荣归还10万元。虽2014年10月21日的借条显示本金为15万元，实际应为141900元。故，本院认定借款本金尚有141900元未归还，对于原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张张乃荣和长扬公司应当共同还款，原告认为借款人是长扬公司法定代表人张乃荣，但是当时口头说是为了公司生产，故长扬公司应当承担连带责任；本院认为借条是张乃荣个人出具，借条中也未明确借款事由和用途，长扬公司并未在借条处盖章确认，且借款也未汇至长扬公司账户，故借款人应为张乃荣，原告主张长扬公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张乃荣于本判决生效之日起十日内归还原告史建堃借款本金141900元；
二、驳回原告史建堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，公告费560元，合计3860元，由被告张乃荣负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘潇潇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1119号
原告:某有限公司。住所地：某省某工业园。
法定代表人：余某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某，系该公司法务部职工。
被告:某煤矿。住所地：某某市某县某村。
法定代表人：于宏伟，系该矿总经理。
原告某有限公司与被告某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告某煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款281820元，并支付迟延履行利息70196.66元，共计352016.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2010年至2012年期间多次从原告处采购矿用设备共计434300元，被告仅支付152480元，2016年10月21日，经原告公司审计，被告尚欠原告货款281820元，原告立即向被告发出对账函，被告对金额无异议并盖章确认。原告多次催要，被告仍未清偿拖欠的货款。
被告某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照。证明原告主体资格；
2、企业询证函。证明：在2016年10月21日双方询证对账时被告对欠原告281820元货款的事实已认可，双方均对账目数字没有异议，并盖章确认；
3、买卖合同、交易明细表与发票。证明：合同证明双方的买卖关系，交易明细表证明原告与被告每一笔进收账款明细，发票用来佐证其真实性。
被告某煤矿未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提供以上证据，可以相互印证被告拖欠原告货款的事实，其来源合法，内容真实，与案件有关联性，均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2010年起至2012年，原、被告签订合同，被告多次从原告处采购矿用设备共计434300元，被告仅支付152480元，2016年10月21日，经原告公司审计，被告尚欠原告货款281820元，原告即向被告发出对账函，被告核对无异议并盖章确认。后被告一直未支付下余货款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款？数额如何确定？被告应否支付迟延履行利息？合同双方当事人应当依照合同约定完全履行自己的义务。原告与被告建立买卖合同，并按照约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定足额支付货款，故原告请求被告支付拖欠的281820元货款，理由充足，证据充分，应予支持。原告诉请被告支付迟延履行利息70196.66元，因双方签订的合同中对迟延履行利息约定不明，原告亦未提供证据证明其主张，故对该项请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付281820元货款的请求，应予支持；要求被告支付70196.66元迟延履行利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告某有限公司工程款281820元；
二、驳回原告某有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告某煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 穆江利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告李某某。
被告高某某。
被告季某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告李某甲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某某、高某某、季某某、张某某、王某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，剩余400元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十九日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1451号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：杨景义，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：黄亚玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告杨景义、黄亚玲金融借款合同纠纷一案，原告洋县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取562元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年九月五日
书 记 员 任红武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1978号
原告：杨文光，男，58岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姚定柱，男，37岁，汉族，住盱眙县。
原告杨文光与被告姚定柱民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案。原告杨文光于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文光申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文光撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨文光负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年六月十四日
书记员 葛家军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1400号
申请执行人孙建航，男，1985年4月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人奚庆祥，男，1965年7月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3051号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年10月14日查封了被执行人奚瑞祥所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村的房产一套（东邻奚宝胜，西邻奚敬忠，南邻巷子，北邻奚瑞祥）。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人奚瑞祥所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村的房产一套（东邻奚宝胜，西邻奚敬忠，南邻巷子，北邻奚瑞祥）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月十三日
书记员 李士博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更40号
罪犯卢然学，男，1977年6月16日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人卢然学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢然学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢然学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢然学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢然学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2324号之一
申请执行人：上海浦东富林办公家具有限公司
被执行人:张保全
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2912号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人张保全在中国银行187206856666账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 孙东海
二〇一八年一月十一日
书记员 李 伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执70号
申请执行人：王艳，女，汉族，1982年12月6日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：巢娴，女，汉族，1983年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：胡月莉，女，汉族，1982年2月20日生，住江西南昌市东湖区。
被执行人：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2015)新民三初字第121号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终1003号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人饶海向申请执行人王艳、巢娴、胡月莉支付款项20684元及利息，但被执行人饶海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶海在银行的存款25000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年三月五日
书记员 杨海兰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初612号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘加园，男，1991年2月1日出生于山东省潍坊市诸城市，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。因犯盗窃罪于2011年11月29日被紫阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被广东省陆丰市公安局抓获，2月9日被武陟县公安局刑事拘留，2月24日被执行逮捕。
指定辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘加园犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人刘加园及其指定辩护人王梦彦、翻译祝改妞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人刘加园伙同李某某（已判处刑罚）、黎延峰（另案处理）到武陟县城后，在付某经营的“新乡锦绣防水销售部”门面房内盗窃，未盗窃有财物；在武陟县城南花坛李某2经营的“宏远五金机电”门面房内盗窃现金50元；在和平路王某经营的“小敏广告部”门面房内盗窃现金550元；在朝阳三街胡某经营的“冷冻食品便民店”门面房内盗窃现金200元；在武陟县城朝阳二街宋某经营的“依视路眼镜店”门面房内盗窃现金300元；在武陟县城朝阳二街韩某经营的“中国移动手机连锁卖场”门面房内盗窃两部手机和20元现金。经鉴定该两部手机价值共计850元；在武陟县朝阳二街李某3经营的“我的电脑”门面房内盗窃，未盗窃有财物；在武陟县城朝阳二街高某经营的“GAO家美店”盗窃现金474元。综上，被告人刘加园共计盗窃8次，盗窃金额价值人民币2444元。
另查明，案发后，现金474元已追回并退还于被害人高某。李某某退赔了被害人李某2损失50元、退赔了被害人王某550元、退赔了被害人胡某200元、退赔了被害人宋某300元、退赔了被害人韩某870元。
上述事实，被告人刘加园在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人付某、李某2、王某、胡某、宋某、韩某、李某3、高某的陈述、证人李某1、常某的证言、辨认笔录及照片、被告人盗窃的视频截图、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、李某某的刑事判决书、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘加园于2017年1月21日被广东省陆丰市公安局抓获。因犯盗窃罪于2011年11月29日被紫阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月13日刑满释放，有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人刘加园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘加园犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘加园在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘加园系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。被告人刘加园如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑的人，坦白，认罪、悔罪，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘加园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋淑平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0117民初470号
原告：叶双全，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被告：朱松林，男，1963年12月31日出生，汉族，从事建筑业，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。
第三人：刘雪琴，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童智祥（童起帆的叔父），住武汉市洪山区，
第三人：童起帆，男，1995年9月21日出生，汉族，大学毕业生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童智祥（童起帆的叔父），住武汉市洪山区，
第三人：唐海志，男，1972年8月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市新洲区，
本院受理原告叶双全与被告朱松林、第三人刘雪琴、第三人童起帆、第三人唐海志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告叶双全提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱松林支付原告工程款300万元及利息。2、由被告朱松林负担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，原告及第三人唐海志、第三人刘雪琴之夫童永祥（2016年12月22日病故）是朋友关系，三人经协商，决定以合伙的方式共同出资承揽由湖北东升建设有限公司（以下简称东升建设公司）总承包的位于湖北省××经济开发区发展大道××城市广场××楼的建筑工程。三人口头商定，共同投资、进场施工管理、利润均分、风险共担。被告朱松林作为东升建设公司的项目经理将上述工程发包给原告及唐海志、童永祥三人。原告等三人共同参与了工程项目管理与施工，该工程已于2013年竣工，现已投入使用。
原告及唐海志、童永祥于2016年7月15日签订协议，证明三人系合伙关系。同年11月22日，原告及唐海志、童永祥与被告朱松林办理了工程结算，双方确认，原告及唐海志、童永祥完成的工程量为2775万元。2018年1月9日，原告、第三人、被告再次签订《共同声明》，确认原告及唐海志、童永祥承建的工程总价款为2801.8万元，被告朱松林为东升建设公司在该2号楼的负责人，向原告支付款项。
原告及唐海志、童永祥自2012年进场施工至今，被告朱松林陆续支付了工程款1901.8万元，还下欠900万元，原告多次向被告催要，并要求第三人一起向被告催要，但第三人均不配合原告向被告主张权利，严重损害了原告的合法权益。因此为维护原告的权益，向人民法院提出如上诉请及理由。
本院认为，原告提起民事诉讼必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的是原告叶双全与他人合伙承包的建筑工程，案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应按照不动产纠纷确定管辖。
本案中，原告叶双全及唐海志、童永祥所施工的豪威城市广场2号楼建筑工程位于湖北省××××经济开发区，不在本院辖区，不属于本院管辖，应由湖北省××××经济开发区所在辖区的人民法院专属管辖。民诉法解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，虽然本案应由湖北省××××经济开发区所在辖区的人民法院管辖，但需要在一审开庭审理前作出移送管辖的裁定。本院在开庭审理时发现本案属于专属管辖的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，民诉法解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案移送管辖超出了法律规定的期限，因原告叶双全提起民事诉讼不符合本院管辖的起诉条件，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶双全的起诉。
案件受理费20400元退还原告叶双全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一八年七月十八日
书记员 黄丽芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初618号
原告：霍志伟，男，1992年3月26日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区
被告：孙志，男，1989年8月5日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告霍志伟与被告孙志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志伟到庭参加诉讼。被告孙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日、2015年1月18日，被告打电话说由于因做生意资金紧张，向我借款分别为50000元、20000元整。按照借条规定的时间至今没有归还借款。因此，原告特向曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款70000元整并承担诉讼费用。
被告孙志在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告霍志伟与被告孙志系朋友关系。被告于2014年12月18日、2015年1月18日以做生意资金紧张为由分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元。被告于当日给原告出具《借条》一份，并约定了还款期限。2014年12月18日的《借条》约定借款于2015年1月8日偿还，2015年1月18日的《借条》约定借款于2015年2月19日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告孙志无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。因双方未约定利息，故应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款自逾期还款之日起按照年利率6%年支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志于本判决生效后五日内偿还原告霍志伟借款70000元，并分别自2015年1月9日、2015年2月20日起至履行完毕按借款50000元、20000元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月二十一曰
书 记 员 孙伟翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔27行终88号
上诉人（原审原告）魏群，女，汉族，1978年6月19日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
上诉人魏群因与被上诉人龙里县公安局不服治安管理处罚一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初180号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之夫周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙里方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，原告魏群等人到龙里县公安局交通警察大队与龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙里红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙里红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙里红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。2017年6月23日，被告龙里县公安局作出龙县公法行罚决字［2017］456号《行政处罚决定书》，认定2017年6月22日14时30分，原告周遵考等人在龙里县交警队与红狮混凝土公司协商周遵果发生单方交通致死赔偿一事未果。17时许，原告魏群组织杨洪等20余人到谷脚镇红狮混凝土公司门口，用车和人及在现场烧冥币堵路的方式将通往红狮混凝土公司的主干道堵死，想以此方式迫使该公司妥协赔偿相关费用。处警民警多次劝离未果，原告魏群等人堵路长达一个小时之久，致使30余台过往车辆无法通行，导致红狮混凝土公司无法正常运营。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，决定以聚众扰乱单位秩序对原告魏群给予行政拘留十五日的行政处罚。因原告魏群需要处理周遵果后事，被告暂缓执行拘留。原告魏群不服该处罚决定，起诉至人民法院，请求判决撤销被告龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字［2017］456号行政处罚决定，案件受理费由被告负担。
一审认为，原告之夫周遵果因交通事故死亡，原告等亲属本应通过合法途径主张权利。原告组织亲友采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已经构成聚众扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款的规定，被告作出给予原告行政拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。被告作出处罚决定前，告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，也告知原告依法享有陈述和申辩的权利，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告诉请理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告魏群的诉讼请求。
上诉人魏群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初180号行政判决，改判撤销被上诉人龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字[2017]456号《行政处罚决定书》。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人的亲属周遵果因给龙里红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，在龙里公安局谷脚派出所敖所长的安排下，上诉人等派代表与敖所长进入龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜，协商未果后被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下突然对上诉人实施殴打和持枪威胁。致上诉人重伤并住院治疗。并在没有事实依据的情况下，对上诉人实施行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙里红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院检查资料等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人之夫周遵果因交通事故意外死亡，与龙里红狮混凝土有限公司就赔偿事宜协商未果。上诉人应通过合法途径主张权利，但上诉人与其亲友在龙里红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，向该公司施压，制造社会影响，迫使该公司接受其赔偿要求。上诉人的行为严重堵塞道路，扰乱了龙里红狮混凝土有限公司的生产秩序，致使该公司生产经营不能正常进行，造成较恶劣的社会影响。被上诉人龙里县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对上诉人作出拘留十五日的行政处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。对于上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留，致其人身权受到侵犯的上诉理由。经查，上诉人等聚众封堵道路的违法行为客观存在，被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，遂对上诉人等实施强制传唤，处置措施得当，并未超过必要限度。这一过程有一审庭审中双方陈述、被上诉人提交的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据相印证。上诉人所称遭到无故殴打和拘留，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1527号
戴益伟
金成兵：
戴益伟申请执行金成兵交通事故纠纷一案，申请执行标的共计12658.6元，经本院立案受理,现已强制执行到位12658.6元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给戴益伟。至此，戴益伟向本院申请执行(2016)苏0115民出9210民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13812号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李金明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李金明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11994.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11994.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更400号
罪犯杨许成，男，1987年3月10日出生，傣族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）临中刑初字第498号刑事判决，以被告人杨许成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨许成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨许成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨许成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨许成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更292号
罪犯杨春，男，现在南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）苏中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人杨春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月17日，本院作出（2014）苏刑一复字第0012号刑事裁定，对杨春的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南通监狱认为，罪犯杨春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨春于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年10月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨春的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第511号
申请执行人：梁海畴，男，汉族，1965年4月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：周怡彤，广东林德律师事务所辅助人员。
被执行人：杨明军，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市开县，是个体户东莞市虎门渝军汽车维修服务部的经营者。
申请执行人梁海畴与被执行人杨明军其他合同纠纷执行一案，（2013）东二法虎民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人货款5020元及逾期付款利息（以5020元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月11日起计至本判决确定的履行之日止），并需承担案件受理费25元，保全费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院查封被执行人一台四轮定位机，评估后委托东莞市合远拍卖行有限公司进行拍卖，但经两次拍卖未能卖出，申请执行人不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托重庆市开县人民法院调查被执行人财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查封的财产无法处置，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第511号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶小翠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更455号
罪犯张建诚，男，1991年11月24日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年10月17日作出临中刑初字第192号刑事判决，以被告人张建诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张建诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建诚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初66号
原告聂某某。
委托代理人孙某，系辽宁铜鹊律师事务所律师。
被告董某某。
委托代理人孙某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告崔某某。
原告聂某某诉被告董某某、崔某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某系个体工程队负责人，原告受雇在其工程队从事瓦工工作多年。2015年4月25日，原告在被告董某某工程队为被告崔某某建房施工时，从高空坠落致伤，紧急入住阜矿集团总医院治疗，被诊断为头颈部外伤，骨髓损伤，头皮血肿，脑震荡，闭合性胸外伤，肋骨骨折，肺挫伤。因无钱医治，住院5天后出院在家中休息治疗。经阜蒙县人民医院法医鉴定所鉴定，构成X级伤残。
原告在被告董某某工程队工作期间，曾约定日工资200元。原告受伤后，因伤害赔偿事由与被告协商未果，故根据法律规定，诉至人民法院判令被告给予赔偿。
被告董某某辩称，1、原告有过错，没系安全绳，没带安全帽，应减轻被告部分责任。2、具体赔偿部分，评残不合法，依据不合法，不予认定。3、已给付5000元，应扣除。
被告崔某某辩称，我把我家的活通过被告董某某承包给原告，我不应承担责任，我把钱给被告董某某，董某某发给原告。
经审理查明，被告董某某系个体工程队负责人。原告受雇在其工程队从事瓦工工作多年。2015年4月25日，原告在被告董某某（承包人）工程队为被告崔某某（发包人）的二层楼房做防水时，不慎从房上坠落致伤，紧急入住阜矿集团总医院治疗5天，诊断为头颈部外伤，骨髓损伤，头皮血肿，脑震荡，闭合性胸外伤，肋骨骨折，肺挫伤。被告董某某为原告支付医疗费5000元。原告的伤情经辽宁铜鹊律师事务所委托2015年9月25日由阜蒙县人民医院法医鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》相关规定作出【2015】临鉴字第34号司法鉴定意见书，原告伤情构成X级伤残。诉讼中，被告董某某以原告的鉴定适用依据错误为由，申请重新鉴定，原告拒绝重新鉴定。原告的经济损失如下：医疗费8506.77元，误工费5天564.65元，护理费5天481.2元，住院伙食补助费5天250元，交通费200元，总计1.000262万元。
上述事实，有原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保。原告与被告董某某之间的雇佣关系成立。原告聂某某在雇佣活动中遭受人身损害，被告董某某作为雇主应承担赔偿责任；被告崔某某与被告董某某之间是承揽关系，不应与被告董某某承担连带赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事高度危险作业时有安全注意义务，对自己的损伤亦应承担一部分责任。经辽宁铜鹊律师事务所委托2015年9月25日由阜蒙县人民医院法医鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》相关规定作出【2015】临鉴字第34号司法鉴定意见书，所适用依据不符合最高人民法院相关规定，不能作为本案证据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告董某某赔偿原告聂某某经济损失计9000元，余款原告自负。扣除被告董某某已支付的5000元医疗费，被告董某某再给付原告4000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告崔某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 成
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初473号
原告：刘某（刘溢泽），男，1951年11月24日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 孟庆丰
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏司惩复11号
申请复议人(原审被告):连云港正恒建设有限公司,住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：惠军，该公司总经理。
申请复议人不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1261号罚款决定书，向本院提出复议申请，认为其法律意识淡薄，对案件审理想当然，并非故意逾期提供证据，且其为中小企业，请求撤销罚款决定，改为训诫。
经审查，本院认为：潘如浪起诉请求判决包括申请人在内的三名被告连带赔偿其损失1569605.55元，一审法院也已将相关的诉讼材料及时送达给了申请人。申请人既称自己为中小企业，故对于这样的巨额索赔诉讼，没有不重视之理。其又称自己法律意识淡薄，对案件审理想当然，纯属辩解，难以掩盖其视人民法院之应诉通知为儿戏，无视国家法律之真实认识状态。而且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上。江苏省连云港市中级人民法院对申请人处罚五万元，仅在对单位罚款的起点上处罚。因此，对申请人的复议申请，不予准许。并望申请人能够以此为戒，做一个真正学法、懂法、守法的优秀企业。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年七月二十日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1191号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：古全琴。
被告：郑崇鑫。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告古全琴、郑崇鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17029号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告柳豆豆，女，1968年2月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告柳豆豆物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳豆豆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告柳豆豆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 蕊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审34号
申请执行人重庆市开州区公路路政管理支队，地址：重庆市开州区南环路公路局大楼。
法定代表人龙能辉，队长。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。
被执行人重庆市开州区县坝加油站，地址：重庆市开州区，统一社会信用代码：915002347339525511。
负责人向道忠。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行开州路政处[2017]23004号行政处罚决定一案，本院依法受理后组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月16日，申请执行人对省道S202线城黔路197KM+300M公路右侧公路建筑控制区内的开州区县坝加油站进行现场勘查，发现该站顺公路长18米，边沟外缘至加油机7.2米，占用公路用地32.4平方米，未经路政许可，擅自经营加油业务。同日，申请执行人对该加油站进行立案调查。2016年11月11日，申请执行人对被执行人的违法行为作出开路许[2016]2004号《公路路证管理许可办理通知书》，通知：被执行人在15日内到申请执行人处办理行政许可，如逾期不办将处1000元以上5000元以下的行政处罚。被执行人拒绝签收，申请执行人留置送达被执行人。2017年1月3日，申请执行人对被执行人送达了《违法行为通知书》(NO.15-01310000375号)，责令被执行人立即停止违法行为。因被执行人未按前述通知要求到申请执行人处接受处理，申请执行人于2017年3月10日对被执行人作出开州路政告[2017]23004号《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定罚款4000元的事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述和申辩权。因被执行人未在告知书限定的期限内进行陈述、申辩或要求听证，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出开州路政处【2017】23004号行政处罚决定，对被执行人处以罚款4000元。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日，申请执行人向被执行人作出开州路政催【2017】23004号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书15日内履行开州路政处【2017】23004号行政处罚决定。被执行人收到催告后，至今仍未按催告要求履行。故申请执行人向本院申请强制执行开州路政处[2017]23004号行政处罚决定，即强制执行罚款4000元。
本院认为，申请人对被执行人作出的开州路政处[2017]23004号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市开州区公路路政管理支队对被执行人重庆市开州区县坝加油站作出的开州路政处[2017]23004号行政处罚决定，即强制执行罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 静
书 记 员 旷秀颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2774号之一
申请执行人:扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人张勇，吴义彪。
被执行人：江苏港运机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
被执行人：王长龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区天山西路。
法定代表人：胡文元，该公司董事长。
被执行人：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王正美，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孔令奇，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人江苏港运机械有限公司、王长龙、江苏恒业机械有限公司、胡文元、王正美、孔令奇民间借贷纠纷一案，现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，建议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭美丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6669号
原告：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔巧丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨海涛与被告王磊、崔巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员闫艳华、武月组成合议庭适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参与诉讼，被告王磊、崔巧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求1、王磊、崔巧丽立即偿还杨海涛借款30万元，自借款之日按月息支付利息0.9万元（按月息1.5分加违约金每月1.5分）暂定利息加违约金为21.6万元（2015年9月24日至2017年9月24日）实际利息加违约金至还清借款为止；2、杨海涛享有用于抵押担保的位于新站区XX大道XX苑X-
XX室（房地权合产字第××号）的优先受偿权。3、解除借款抵押合同；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告以生产经营资金周转需要，向杨海涛借款30万元并书写借条，并且用XX大道XX苑X-
XXX室房屋作为抵押，但是借款后并未向杨海涛支付利息，现杨海涛急需用钱故多次找到被告要求还款，但是被告仍然拖欠不还，为了维护杨海涛的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判如所请。
王磊、崔巧丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月24日，王磊、崔巧丽向杨海涛出具借条一张，该借条载明今借到杨海涛30万元，期限为12个月，用于生产经营，月息1.5%，借款人和担保人自愿以其名下新站区XX大道XX苑X-
XXX室房产作为借款的抵押担保。如逾期还款，借款人除支付利息外，还按照日千分之五向出借人支付违约金。当日，王磊、崔巧丽向杨海涛出具了收条一张，收条载明收到30万元，汇入王磊工商银行账户。2015年9月26日，杨海涛分两次共计向杨海涛汇款30万元。
另查明，王磊、崔巧丽与杨海涛就王磊名下位于XX大道XX苑X-
XXX室房屋（房地权证合产字第××号）办理了抵押登记手续，签订的抵押借款合同约定借款金额为30万元，期限自2015年9月24日至2016年9月24日，月息2%，合同还就其他条款进行了约定。
以上事实有抵押借款合同、借条、转账凭证、房地产他项权证、房屋产权证及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨海涛主张王磊、崔巧丽偿还借款本金30万元，根据杨海涛提供的借条、转账凭证，本院予以支持。由于杨海涛实际出借款项时间为2015年9月26日，借款利息应当自该日起计算。对于借款期限内的利息，杨海涛主张按照月息1.5%计算，本院予以支持。对于逾期利息，杨海涛主张按照月息3分计算。虽然借条中约定了如逾期按照日千分之五向出借人支付违约金，但是该约定超出了法律规定的上限，本院予以调整至按照月息2%计算。王磊、崔巧丽在借款时提供了位于XX大道XX苑X-
XXX室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，杨海涛据此主张享有抵押优先受偿权，本院予以支持。由于本案借款期限已经届满，杨海涛再行主张解除借款抵押合同已无实际意义，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、崔巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海涛借款本金30万元并支付利息（自2015年9月26日起按照月息1.5%计算至2016年9月25日，之后自2016年9月26日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、原告杨海涛对被告王磊、崔巧丽名下位于合肥市XX大道XX苑X-XXX室房屋产享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为9120元，由原告杨海涛负担160元，由被告王磊、崔巧丽负担8960元。公告费800元由被告王磊、崔巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 武 月
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2104号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：董艳龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告夏靖与被告董艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告董艳龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38905.33元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息583.58元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为17559.27元；4、被告向原告支付律师费2781元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款58358元，还款分期月数12个月，月偿还数额5446.75元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8358元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月24日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、四、2014年11月20日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前4期借款本息共计21787元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为4648元(49800元/58358元*5446.75元），其中每月应还本金4150元（49800元/12期）、利息498元。原告认可被告偿还21787元，扣除前4期应还的本息共18592元余3195元，抵顶第5期利息498后余2697元，抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金30503元（49800元-4150元×4期-2697元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金30503元并支付自2015年4月16日起至付清款日止以30503元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳龙于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金30503元并支付自2015年4月16日起至付清款日止以30503元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费520元，共计1750元，由原告夏靖负担278元，被告董艳龙负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢