wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初87号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张有明，绰号“大王”，男，生于1977年10月29日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。1998年6月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2009年2月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月13日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张有明犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人张有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：1、2016年4月的一天，张有明闲逛至同村赵某家门口发现其家门未锁，遂进入到赵某家卧室，将放在床头柜上上衣口袋内的600元现金盗走。
2、2017年3月9日下午，张有明路过同村赵某家门口发现其家门未锁，遂进入到赵某家卧室，将放在床头柜上上衣口袋内的1100元现金盗走。
3、2017年3月19日中午，张有明闲逛至同村赵某家门口，发现他家厨房门未锁，其进入到厨房内寻得正门钥匙，并用钥匙打开正门，进入赵某卧室从床脚的柜子上盗得白色直板触屏手机一部，经澄江县发展和改革局价格认定，该手机价格为432元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张有明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人张有明归案后如实供述自己罪行；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并书面建议以盗窃罪判处被告人张有明二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张有明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月的一天，被告人张有明窜至同村赵某家卧室内，将赵某放在床头柜上上衣口袋内的600元现金盗走。
2、2017年3月9日下午，被告人张有明窜至同村赵某家卧室内，将赵某放在床头柜上上衣口袋内的1100元现金盗走。
3、2017年3月19日中午，被告人张有明窜至同村赵某家卧室内，盗走赵某家放在柜子上的白色直板触屏手机一部。经澄江县发展和改革局认定，该手机价格为432元人民币。涉案手机已查获退还被害人。
另查明：被告人张有明于1998年6月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2009年2月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张有明的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、左某的证言，现场辨认笔录、照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，户口证明，本院（2015）澄刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张有明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部份赃物已追缴退还被害人，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张有明二年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初626号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：刘峰。
被告：范丽萍。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘峰、范丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执573号之一
申请执行人：孙玉磊，男，农民。
被执行人：杨国立，男，19698年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：房境刚，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张焕芹，1965年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第662号民事判决书，于2016年4��21日立案执行，要求被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹所有的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，���则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月六日
书记员 李玉玉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终14号
上诉人（原审原告）：深圳市万达运通供应链管理服务有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路东侧华雅工业园厂房1栋3层C区301B房。
法定代表人：郭文荣，执行董事。
委托代理人：张格伟、林安全，均系该公司员工
被上诉人(原审被告)：广州市工商行政管理局，住所地:广东省广州市天河区天河路112号。
法定代表人：谭曼青，局长。
委托代理人：陈露、李佳，均系���局工作人员。
上诉人深圳市万达运通供应链管理服务有限公司因诉被上诉人广州市工商行政管理局行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1206号行政判决，于2017年1月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市万达运通供应链管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人深圳市万达运通供应链管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦瑶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1113号
申请执行人帅志德，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人苟祯富，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省郫县。
被执行人王从兵，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省郫县。
申请执行人帅志德依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字1917号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人苟祯富、王从兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苟祯富、王从兵的存款12587.5元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执78号
申请执行人蒋远福，男，1965年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区合山市，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行蒋远福与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第77号仲裁调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执78号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金50310元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费654元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第373号
原告：楚德华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：李有良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：敖民国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
两被告共同委托代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
原告楚德华与被告李有良、敖民国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚德华、被告李有良、被告敖民国及两被告共同代理人胡新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年12月12日向原告借款100000元。在借款期间，两被告支付了两个月的利息4000元，之后没有再支付利息。此后，原告多次找被告索要本金，两被告不接电话，也无法找到人。原告遂诉至人民法院。
被告李有良、敖民国共同辩称：1、原告的借款人不是被告，原、被告不存在借贷关系。真正的借款人是付卫国，两被告只是湖南金瑞投资管理公司的工作人员，原告的借款是经过湖南金瑞公司中介。被告在条据上签字的行为是职务行为，两被告不是本案适格的被告。2、原告的100000元借款已在公安报案，金瑞公司已被作为非法吸收公众存款罪在公安机关立案侦查。原告的损失应在刑事案件中予以追偿。本案依法也应当在刑事案件审理完毕后，再进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
被告李有良、敖民国系岳阳金瑞投资管理有限公司的工作人员，岳阳金瑞投资管理有限公司以敖民国等人名义，向外放贷。
2014年12月12日，楚德华从自己中国银行的帐户上取现金10万元交给被告李有良、敖民国。原、被告均认可，李有良、敖民国将此款交给了李菊荣。
同一天，李有良向楚德华出据借据一份，内容为：出借人楚德华于2014年12月12日放款10万元，公司有存档资料。经办人：李有良敖民国。其中敖民国并非本人签名。
10天后，两被告交给楚德华几份资料：1、案外人向敖民国出具的500万元借条。其中在此借条的下方，注明了“此借据借款中含楚德华壹拾万元整”，并加了岳阳金瑞投资管理有限公司的公章。2、楚德华本人签名的合作放贷协议一份。合作放贷协议载明，楚德华出资10万元，借款期限六个月，由敖民国出面与借款客户签订相关协议，每月由敖民国与借款人结清利息后，付给楚德华。3、敖民国与岳阳金瑞投资管理有限公司签订的商务信息咨询服务协议书。
原告楚德华提供10万元借款后，由李有良经手向楚德华偿还了两个月的利息，每个月2500元。
此后，岳阳金瑞投资管理有限公司因非法吸收公众存款罪被岳阳市公安局白石岭分局立案侦查，楚德华出借的10万元列在岳阳金瑞投资管理有限公司发放给付为国的贷款名下。该刑事案件正在审理中。本案庭审后，合议庭向原告楚德华释明，被告不适格，应当予以变更。但楚德华坚持以李有良、敖民国为本案被告，不同意变更。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同相对性的原则，借款合同的约束力存在于借款人与贷款人之间。本案中，从被告李有良、敖民国以经办人身份向原告楚德华出具10万元借条以及岳阳金瑞投资管理有限公司在案外人借款单上注明的“此借据借款中含楚德华壹拾万元整”内容中，均可以看出，李有良、敖民国并不是10万元的借款人。楚德华收到以上证据后，也并未提出异议。现楚德华起诉李有良、敖民国偿还10万元借款，没有法律依据。本院向楚德华释明应当变更被告，楚德华仍不同意变更。对楚德华的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楚德华的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告楚德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一六年九月九日
书 记 员 何 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初870号之一
原告：张进进，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张成阳，房县司法局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：曹光清，系该行行长。
委托诉讼代理人：周华群，中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行职工。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：王俊，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：房县化龙堰镇初级中学，住所地：房县化龙镇古城村*组。
法定代表人：王德波，系该校校长。
委托诉讼代理人：王移峰，房县化龙堰镇初级中学教师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：艾春虎，房县化龙堰镇初级中学教师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：张家政，性别：××，房县移民局干部，住湖北省房县。
原告张进进诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行、王俊、房县化龙堰镇初级中学、张家政名誉权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张进进于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进进申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张进进撤诉。
案件受理费50元，由原告张进进负担。
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
审判员 叶章虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟奕悦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执512号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人黄某某，男，汉族，1992年11月29日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初473号刑事判决书，于2018年2月2日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行黄某某盗窃罪一案。执行标的罚金2000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的没收财产及罚金2000元，已执行到位0元，被执行人黄某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结（2017）川0115刑初473号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 琴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特85号
申请人：董利华，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人董利华与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董利华与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付董利华工资6240元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董利华与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1436号
原告黄永平，男，1974年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告李煜超，男，1988年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告黄永平与被告李煜超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄永平请求判令：1、被告偿还借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%自2015年5月开始计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李煜超未予答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告李煜超以缺钱过年为由向原告黄永平借款1万元，并出具了相应借据。借据内容为：今借到黄永平1万元，于4月底前还清。双方未约定利息。被告李煜超至今未还款。
上述事实，有原告黄永平提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李煜超向原告黄永平借款1万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告李煜超负偿还借款的法律责任。被告李煜超未依约于2015年4月底前还款，故本院对原告黄永平要求被告李煜超偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告黄永平主张被告李煜超按照年利率6%自2015年5月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李煜超于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄永平借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%自2015年5月1日起支付至本金偿清之日止）。
本案案件受理费50元，由被告李煜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1227号
原告：严艳，女，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。
经营者：王世泽。
原告严艳诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告严艳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严艳申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严艳负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁茂珂
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初126号
原告解金龙，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住蒲城县.
委托诉讼代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告张守信，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县.
被告刘桂玲，女，1959年11月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张守信之妻。.
原告解金龙与被告张守信、刘桂玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孝章，被告张守信、刘桂玲到庭参加了诉讼。原告解金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告石渣场投资款70000元及利息（利息按照银行同期贷款年利率6%计算，自2012年9月2日起计至还款之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张守信与被告刘桂玲系夫妻关系。2006年，原告解金龙与被告张守信及案外人朱宽亮共同投资蒲城县翔村乡西山村石渣场，2008年原告与朱宽亮退出合伙经营，约定石渣场由被告张守信继续经营。经三方结算，被告张守信应支付原告石渣场投资款180000元。后被告张守信陆续向原告清偿欠款，至2012年9月2日被告张守信尚欠原告90000元，同日被告张守信向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠解金龙原石渣厂投资款玖万元整〈90000.00元〉今年用二处料款顶帐力争今年年底清完欠款人张守信2012.9.2原2010年元月欠条作废”。2012年被告张守信用蒲城县公路二处欠其20000元的石子款用来抵账，现尚欠原告70000元未还。另该石渣场属于家庭式经营，从合伙到退伙均由被告刘桂玲出面与原告协商，被告刘桂玲作为被告张守信之妻，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告张守信辩称，原告所述基本属实，所打欠条也属实。2012年年底被告张守信用蒲城县公路二处欠其20000元的石子款用来抵账，钱由二处直接打给原告。另原告陆续在石渣场拉过一些石子用来抵账，价值20000元左右，现尚欠原告50000元。
被告刘桂玲辩称，被告刘桂玲原为村上的妇女主任，被告张守信、原告解金龙以及案外人朱宽亮投资办场时，由被告以村上老年协会的名义在中间帮忙征地。合伙企业散伙时，被告刘桂玲虽知情但未参与散伙协议。原告曾打电话问被告刘桂玲索要欠款，被告刘桂玲让原告去石渣场拉石子用来抵账。但被告刘桂玲未参与合伙企业散伙事宜，也没有给原告打过欠条，不应承担还款责任。
本案的争议焦点为：1、被告下欠原告的投资款具体数额是多少？2、被告刘桂玲是否应承担还款义务？
原告解金龙提供的证据如下：
被告张守信于2012年9月2日给原告出具的欠条一份，证明被告张守信尚欠原告投资款70000元；被告刘桂玲应对该笔欠款承担连带偿还责任。
被告张守信、刘桂玲提供证据如下：
证人王保仓证人证言，证明原告解金龙等人曾在被告张守信经营的石渣场拉石子用来抵账，并登记在册。后证人王保仓将登记册交于被告张守信；现证人不记得原告具体从被告张守信经营的石渣场拉了多少石子。
庭审后被告张守信向法庭提交了四份书面证据，分别是汇款单据、陕西德鑫路桥公司收料单、委托书、发票单，证明被告张守信曾委托陕西德鑫路桥公司（蒲城县公路二处）直接将21980元石子款转给原告解金龙，用来折抵被告张守信所欠原告欠款。
经开庭质证及本院审查，原告解金龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告张守信、刘桂玲予以认可，本院予以确认。被告张守信、刘桂玲提供的证人证言，仅能证实原告从被告处拉过石子，但不能够证明所拉石子的具体数量及价格，且原告不予认可，本院不予认定。庭审后对被告张守信提供的四份书面证据，原告经质证后予以认可，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告张守信与被告刘桂玲系夫妻关系。2006年，原告解金龙与被告张守信及案外人朱宽亮共同投资开办蒲城县翔村乡西山村石渣场，2008年原告与朱宽亮退出合伙经营，约定石渣场由被告张守信继续经营。经三方结算，被告张守信应支付原告石渣场投资款180000元。后被告张守信向原告清偿了90000元，尚欠90000元，于2012年9月2日重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠解金龙原石渣厂投资款玖万元整〈90000.00元〉今年用二处料款顶帐力争今年年底清完欠款人张守信2012.9.2原2010年元月欠条作废”。后被告张守信用蒲城县公路二处欠其21980元的石子款用来抵账。剩余欠款原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告解金龙、被告张守信与案外人朱宽亮合伙经营蒲城县翔村乡西山村石渣场，散伙后约定由被告张守信继续经营石渣场，原告将所投资金作价转让给被告张守信，同时被告张守信向原告出具有欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告张守信应承担还款责任。被告张守信主张原告曾在其经营的石渣场拉石子用来抵账，就其主张虽提供证人证言，但就原告所拉石子的数量及价格未能提供相关证据，且原告不予认可，对该辩称意见应不予采信，扣除被告石子抵账部分，被告下欠原告投资款计为68020元。根据《婚姻法》相关司法解释规定，被告刘桂玲作为被告张守信的妻子，对夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。被告刘桂玲主张自己未曾参与企业散伙事宜，未曾向原告出具欠条，不应承担还款责任，但未能提供证据证明该笔债务属于被告张守信的个人债务，对其辩驳意见应不予采信。原告要求二被告按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，应予支持，但应从双方约定欠款履行期限届满之日起，即2013年1月1日起算。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告张守信、刘桂玲于本判决生效后十日内共同清偿原告解金龙欠款68020元及利息（按年利率6%从2013年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张守信、刘桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年二月二十四日
书记员 艾 洁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1812号
原告：黄鑫，男，1973年9月4日生，汉族，住织金县，联系。
委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：赵阅，男，1973年2月23日生，白族，户籍所在地大方县，现在贵州省桐州监狱服刑，
被告：张娣，女，1976年5月11日生，穿青人，住织金县，联系。
原告黄鑫与被告赵阅、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告黄鑫于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤诉。
案件受理费6,925元，减半收取计3,462.5元，由原告黄鑫负担。
审判员 宋罡
二〇一七年八月七日
书记员 胡芸
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终118号
上诉人（原审原告）：严军辉，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人严军辉、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，严军辉与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，严军辉与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严军辉与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人严军辉负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1512号
原告：周某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在受理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告马某某的起诉。
本案案件受理费已减半收取75元，由原告周某某自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年五月三十日
书记员 湛思敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督904号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人周青春,现住农安县。
被申请人周青春于2004年12月29日向申请人借款6,000.00元,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2005年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周青春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金6,000.00元及利息,利息自2004年12月29日始至还清时止,按双方约定10.695‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费17元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)中宁执裁字第409-2号
申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人谭凤云，女，生于1969年7月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人崔彦军、谭凤云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人崔彦军、谭凤云无财产可供执行。本案执行标的202241元（包括借款200000元、案件受理费2241元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭潇刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3508号
原告：吴登辉。
被告：王益体。
被告：谢锦仙。
本院在审理原告吴登辉诉被告王益体、谢锦仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴登辉于2016年5月5日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴登辉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴登辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴登辉负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年五月五日
代书记员 兰海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告骆高宏，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告骆高宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2046号
原告：毕光武，男，1962年2月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，居民，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，组织机构代码55016956-4。
法定代表人：苏银海，该公司总经理。
被告：高易华，男，1947年5月11日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：高程，女，1978年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
三被告共同委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告毕光武与被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
毕光武向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽泾县银海山庄生态农业有限公司立即偿还毕光武借款本金100万元及相应利息（利息按2‰的月利率，自2014年11月28日起计算至借款还清之日止）。2、请求判令安徽泾县银海山庄生态农业有限公司支付毕光武为实现债权而产生的律师费5万元。3、请求判令高易华、高程在未出资本息范围内对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4、诉讼费用由安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程承担。事实与理由：2014年11月28日，苏银海因资金周转需要，向毕光武借款100万元，约定借款期限5个月，月利率5%，利息每月支付一次，本金在2015年4月28日之前归还。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为该笔借款本息承担连带责任保证，并承诺毕光武为实现债权产生的律师费等费用由其承担。担保期限为自借款逾期之日起2年。借款后，苏银海没有支付借款本息，安徽泾县银海山庄生态农业有限公司也没有承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，安徽泾县银海山庄生态农业有限公司应在保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，高易华、高程作为安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的股东，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故向法院提起诉讼。
安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程共同辩称：1、毕光武对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的本案起诉属重复诉讼。毕光武就本案起诉的同一借款，曾以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司和苏银海为被告提起诉讼，泾县人民法院经审理作出（2016）皖1823民初491号《民事裁定书》，认定“2016年3月1日，泾县公安局因苏银海涉嫌非法吸收公众存款，作出泾公（泾）立字（2016）106号立案决定，对该案立案侦查”，并据此裁定“驳回毕光武的起诉”。毕光武对人民法院已裁定驳回对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司起诉的案件，在裁定书发生法律效力后，可以在裁定认定的起诉条件具备后再行提起民事诉讼，也可以对该生效裁定申请再审，在人民法院予以撤销后恢复对答辩人的起诉。但毕光武在裁定认定的起诉条件不具备，生效裁定亦未撤销的情况下，又以同一事实再次以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为被告提起民事诉讼，违反一事不再理的诉讼法原则，构成重复起诉。2、毕光武的债权金额不能确定。毕光武是苏银海涉嫌非法吸收公众存款罪的集资参与人，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，毕光武享有的债权应当仅仅是本金，苏银海已向毕光武支付的利息应当折抵本金，因苏银海支付利息的具体金额并不明确，须经刑事诉讼，由司法机关作出认定。故毕光武的债权金额在苏银海涉嫌刑事案件审结之前不能确定。3、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司对苏银海伪造公司公章的行为不承担法律责任。苏银海是否伪造公司印章需通过刑事诉讼程序来确定，不是本案的审判范围。4、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的股东高易华、高程对公司没有投资不足或抽逃出资的行为，故对毕光武起诉高易华、高程的诉讼请求，应予驳回。5、从毕光武提交的借条来看，借款人处由苏银海签字，加盖公司公章，应当确认苏银海与公司为共同借款人。毕光武起诉提供的借条和担保承诺签置人完全同一，在法律上构成债务人对本身债务承诺担保还款，不构成担保，故本案所谓保证合同纠纷在实体上不能成立。请求法庭驳回毕光武的起诉。
本院经审理查明：毕光武据以证明其主张的证据借条复印件1份，与其在（2016）皖1823民初491号民事案件中所提交的证据借条为同一份借条。该案毕光武起诉苏银海要求承担还款责任，起诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司要求该公司对苏银海的借款承担连带清偿责任，本院以（2016）皖1823民初491号民事裁定书依法裁定驳回毕光武的起诉。对苏银海涉嫌经济犯罪依法移送公安机关侦查。泾县公安局泾公（经）诉字（2016）144号起诉意见书截选复印件显示，对苏银海所借该笔借款涉嫌犯罪，公安机关已向检察机关提出起诉意见。
本院认为，本院（2016）皖1823民初491号《民事裁定书》已生效。苏银海因涉嫌经济犯罪仍在刑事案件侦查起诉阶段。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司是否承担责任以及承担何种责任、毕光武所享有的债权数额等基本案件事实均需以苏银海所涉刑事案件的审理结果为依据，毕光武的起诉条件目前尚不具备。其在生效裁定未撤销的情况下，再次以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为被告提起民事诉讼，构成重复起诉。故安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程关于毕光武的起诉构成重复起诉的答辩意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告毕光武的起诉。
案件受理费18570元，退还原告毕光武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 胡夏生
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3509号
原告：孙世宽，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：马淑杰，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人：徐国臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁子栋。
原告孙世宽与被告马淑杰、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世宽的委托诉讼代理人邴闻天、被告马淑杰、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙世宽向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费15620.07元。2、误工费11961.18元(120.82元／天×99天)到定残前一日，共99天。3、护理费7249.2元(120.82×60天)。4、伙食补助费900元(100元／天×9天)。5、交通费1559元，其中原告入院时120车费739元，高速收费70元，共计809元。原告出院时车费票据750元。6、伤残赔偿金44821.55元(24900元／年×18年×10%)，原告62周岁，按城镇居民标准计算。7、精神损害赔偿金20000元。8、鉴定费用2300元，原告自行负担，不要求马淑杰负担。以上损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分不要求马淑杰负担。关于案件受理费及邮寄送达费由原告自行负担，不要求马淑杰负担。事实和理由：2016年7月10日17时许，马淑杰驾驶×××号两轮摩托车，沿振兴街由东往西行驶至时代汽车销售处门前时，与前方行人孙世宽相撞，造成马淑杰、孙世宽受伤的道路交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，马淑杰承担此事故全部责任，孙世宽无责任。原告受伤后被送往德惠市人民医院检查，因伤势严重，到吉林大学第一医院住院治疗9天。被告马淑杰的车辆在被告保险公司投保了交强险，现起诉，要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告马淑杰辩称，原告陈述的肇事经过属实，对责任认定无异议。我不同意赔偿，因为我的车辆有交强险，故应由保险公司负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司辩称，本案诉讼费用我公司不同意赔偿。对医疗费票据无异议，但应该以国家医保治疗范围为标准赔偿，丙类药不赔偿，乙类药70%赔偿。关于精神损害赔偿金十级伤残不宜超过5000元。医疗费及伙食补助费保险公司在限额内承担10000元。关于交通费中派车单的票据不认可，由法庭酌定。关于误工费应当提交实际损失的证明，应当提交其确实产生误工损失的证明。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月10日17时许，马淑杰驾驶×××号两轮摩托车，沿振兴街由东往西行驶至时代汽车销售处门前时，与前方行人孙世宽相撞，造成马淑杰、孙世宽受伤的道路交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，马淑杰承担此事故全部责任，孙世宽无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院门诊治疗，花医疗费1419.38元。后到吉林大学第一医院住院治疗，花120车费739元，交通费70元。入院诊断为：“右锁骨骨折、腰椎压缩性骨折（LI）、左足第5跖骨骨折、眼部软组织挫裂伤”。2016年7月19日出院，住院9天，出院诊断为：“右锁骨骨折、腰椎压缩性骨折（LI）、颈5、6椎体棘突骨折、颈6双侧椎板骨折、颈7椎体前上缘线状骨折、左足第5跖骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧第4、5、9肋骨骨折、眼部软组织挫裂伤”。出院花车费750元。住院期间为一级护理。花医疗费14298.69元。出院注意事项载明：1、继续定期换药，对症支持治疗；2、全休叁个月，绝对卧床休息，佩戴颈托及腰围保护，此期间需壹人护理；3、右上肢及左足叁个月内禁止完全负重，具体完全负重时间根据复查X线片结果决定；4、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼，一个月后视骨折愈合情况，决定是否拆除左足石膏；5、预防褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓等并发症；6、病情变化随诊。被告保险公司明确在7日内向法院提交用药合理性鉴定，逾期不提交，视为放弃鉴定的权利。该公司未提交鉴定申请。原告要求鉴定伤残等级、护理时限。吉林中正司法鉴定所2016年10月20日作出吉中司鉴所（2016）法临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次外伤致被鉴定人孙世宽肋骨骨折后果已构成十级伤残。2、被鉴定人孙世宽此次车祸外伤后的护理期限以60日为宜。原告花鉴定费2300元。对此鉴定意见书，原告及二被告均无异议。孙世宽要求赔偿误工损失，对其主张提供德惠市恒兴机械有限公司营业执照复印件一份及该公司出具证明一份，证实孙世宽2014年10月份至2016年7月10日一直在其单位做安全管理及勤杂工作，每月工资4500元。2016年7月10日车祸受伤，一直未到单位工作。被告马淑杰对原告提供的证据无异议，被告保险公司对证据均有异议，认为工资应该有交纳个人所得税证明，不同意给付误工费，原告已经退休。证明材料无法证明其单位没有支付工资。×××号两轮摩托车的登记在马淑杰名下，实际所有人是马淑杰，该车在被告保险公司投保了交强险。保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号两轮摩托车在被告保险投保交强险，应依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所（2016）法临鉴字第677号司法鉴定意见书，本院予以采信。德惠市恒兴机械有限公司出具证明一份，能够证实原告在该单位工作及2016年7月10日后未上班的事实，故原告要求给付误工费的请求，依法应予支持。原告的误工费可按居民服务业标准计算给付。原告系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。此次事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，应予支持，但原告要求的20000元过高，应给付10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告孙世宽医疗费10000元、误工费11961.18元(120.82元／天×99天)、护理费7249.2元(120.82元／天×60天)、交通费1559元、伤残赔偿金44821.54元(24900.86元／年×18年×10%)、精神损害赔偿金10000元，计85590.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告自行负担。邮寄送达费336元，由原告自行负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜成龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1136号之一
申请执行人黎林，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人方燕，女，汉族，1970年11月3日出生，四川省兴文县人。
申请执行人黎林与被执行人方燕借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方燕在工行四川省宜宾市兴文支行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方燕在工行四川省宜宾市兴文支行的存款6050元（大写陆仟零伍拾元整）至兴文县人民兴文县人民法院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年一月三日
书记员 祝 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1736号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:侯喜坤,男,1979年12月25日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人侯喜坤申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第288号
申请执行人：任柏峰。
被执行人：孝义市崇文街道晋宏涂料厂
法定代表人：武海明。
上列当事人因劳动争议一案，孝义市劳动争议仲裁委员会2016年3月29日作出孝劳仲案裁字（2016）第3号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按仲裁裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市崇文街道晋宏涂料厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人一次性工伤保险待遇252187元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市崇文街道晋宏涂料厂如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3682.8元，由被执行人孝义市崇文街道晋宏涂料厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年五月十三日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第288号
孝义市崇文街道晋宏涂料厂：
任柏峰诉你单位劳动争议一案，孝义市劳动争议仲裁委员会2016年3月29日作出孝劳仲案裁字（2016）第3号仲裁裁决书，已于2016年3月31日发生法律效力。任柏峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人一次性工伤保险待遇252187元，向本院交纳受执行费3682.8元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张勇峰
2016年5月13日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1751号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)惠湾法刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执67号
申请执行人：李公友，男，1962年3月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈勇，男，1960年5月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李公友与被执行人陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1082民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李公友于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执67号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶 丹
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保71号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行,住所地万安县城芙蓉镇五云路559号,统一社会信用代码91360828672408113F。
负责人王晓飞,系该支行行长。
委托诉讼代理人胡建飞,系该支行员工。
被保全人蓝小建,男。
被保全人何庆香,女。
被保全人刘振平,男。
被保全人赖窑青,男。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被保全人蓝小建、何庆香、刘振平、赖窑青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1048号民事裁定书，要求冻结被保全人蓝小建、何庆香、刘振平、赖窑青名下银行存款130000元。经本院查明，被保全人蓝小建、何庆香、刘振平、赖窑青无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月十六日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1684号
原告：康某某
被告：范某某
被告：高某
原告康某某与被告范某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告范某某、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告范某某向原告借款100万元，月利率为25‰，约定三个月清一次利息。贷款打入高某的账户。借款之后被告将利息付至2013年7月13日。2014年还本金50万元。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告范某某、高某偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、借据1支，证明2013年1月13日被告范某某向原告借款100万元，月利率为25‰；
2、银行汇款凭证一支，证明2013年1月13日原告向被告高某转账30万元。
被告范某某、高某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第2组证据系金融机构出具的转账凭证，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告曾向原告借款70万元。2013年1月13日被告范某某再次向原告借款30万元，原告将30万元转账给被告范某某之妻高某。同日双方结算被告重新向原告出具借据一支，约定借款本金100万元、月利率为25‰、约定三个月清一次利息。借款之后被告将利息清至2013年7月13日。2014年年初还本金50万元。之后原告再次向被告索要，被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿对之前债务结算并以借条的形式予以确认，系其真实的意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告范某某作为借款人应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整，诉前被告自愿给付原告高于法律规定的利息，本院不主动干预。被告高某虽未在借据中签字，但原告将30万元借款打入高某账户，足以证明其知道借款的事实，因此该笔借款应属夫妻共同债务，应当与被告范某某共同偿还借款本息。原告主动放弃从2013年7月13日至2014年年初偿还50万元本金的利息，本院应予准许。综上，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、高某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金50万元及利息(利息从2013年7月14日起算至债务履行完毕之日止)，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告范某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 江
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢56-1号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人黄延活,男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈香轩与被执行人黄延活民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤1624民初66号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄延活应归还申请执行人陈香轩借款本金人民币28000元及该款利息（按生效判决计算），被执行人黄延活还应负担案件受理费人民币250元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人黄延活发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄延活发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄延活违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄延活的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄延活银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人黄延活银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄延活有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈香轩发现被执行人黄延活有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执471号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人龚利，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初64号刑事判决书，责令被执行人龚利限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚利银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林盈
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2732号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：赖木英，男，1980年5月25日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人赖木英因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2675号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初142号
原告：赵才兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：四川恒通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91512022206602496A，住所地乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨昕，总经理。
被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告赵才兵与被告四川恒通建筑安装工程有限公司（以下简称恒通公司）、杨崴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日、1月31日公开开庭进行了审理。原告赵才兵及其委托诉讼代理人邵林与被告恒通公司的法定代表人杨昕到庭参加诉讼，被告杨崴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才兵向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的劳务工资82800元，���承担相应的利息（从2017年7月11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月至2015年12月在被告承建的南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础IV标段项目工地作现场管理，约定工资每月3450元，被告仅支付了2013年的工资，2014年1月至2015年12月的工资未付，被告杨崴于2017年11月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告恒通公司辩称，恒通公司不认识原告与原告之间不存在任何劳务用工关系，原告虽然起诉的是劳务合同纠纷，但实际要求的是支付工资，原告应当先进行劳动仲裁，之后才能向法院起诉。被告杨崴是恒通公司内部人员，但讼���的建设工程已经通过内部承包方式转包给了杨崴，根据劳动部门及已经起诉到法院的劳务合同纠纷案件，此工程就劳务费用一项已经达到98万余元，大大超过建筑行业常规，这一现象很不正常，且该工程在2014年1月就已经竣工，原告在工程已经竣工后还以现场管理身份要求支付2014年1月-2015年12月的劳务费用不合常理，再则原告就本次工程曾经以供货商的身份起诉恒通公司与杨崴，另外欠条也是杨崴个人出具的，恒通公司并没有盖章确认。所以无论欠条是否真实，均与恒通公司没有关系，应当由被告杨崴个人承担。
被告杨崴未出庭应诉、答辩，也未提供任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有异议的证据及事实：即2013年7月15日，南车资阳机车有限公司与被告恒通公司签订了《“锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础工程IV标段”建设施工工程合同》，在2016年6月签订了《建筑工程补充协议》，该工程最终审定金额为6420914元。本院予以确认。对有争议的事实及证据作如下认定：1、原告与被告恒通公司在2014年1月-2015年12月期间是否存在劳务用工关系的事实？原告为证明与二被告之间存在劳务关系提供了证据①《合同协议书》复印件；②工资表复印件两份（2014.1-2014.12、2015.1-2015.12）。被告恒通公司对证据①的真实性没有异议，但认为根本不认识原告，原告也没有提供劳务合同来证明与恒通公司存在劳务关系，工程已经通过内部承包方式转给了杨崴，证据②工资表上只有原告与唐文刚两人的名字，不可能只有两人在作讼争工程，据恒通公司接到的法院传票讼争工程要求支付劳务报酬的绝不只有原告和��文刚两人，且劳务费高达98万余元，故对证据②不认可。本院根据原告的申请法院调取的证据：⑴、《“锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础工程IV标段”建设施工工程合同》；⑵、《建筑工程施工合同补充协议》；⑶、工程竣工验收报告复印件；⑷、基本建设工程结算审核验证定案表复印件；⑸情况说明，原告及被告恒通公司对证据的真实性均无异议，原告只是认为证据⑵中载明的竣工时间与证据⑸中载明的竣工时间是相冲突的。根据证据⑸所载明的内容（整个工程开工时间是2013年7月15，施工中增加了较多工程内容，为了合理支付进度款，在2014年6月签订本工程补充协议，增加的工程开工时间为2013年10月15日，全部工程竣工时间是在2014年1月2日）可以看出讼争工程在施工过程中增加了较多工程内容，为了合理支付进度款双��才签订了补充协议，说明签订补充协议之前已经在进行补充协议中的工程了，故证据⑸中“三、全部工程竣工时间为2014年1月2日”与“二、…在2014年6月签订本工程补充协议。…”时间上并不发生冲突，且证据⑵中的竣工时间与证据⑸中的竣工时间也不冲突，因为一个是计划竣工时间，一个是实际竣工时间。证据②的形式不符合一般工资表的制作式样，且所载明的内容亦与讼争工程实际参与施工建设人员人数明显不符，故对原告所举的上述证据的举证目的不予确认。2、被告恒通公司是否拖欠原告劳务款？或者被告杨崴是否欠原告款项的事实？原告为证明被告杨崴欠款事实提供了证据③欠条复印件1份（与原件进行了核对），恒通公司认为欠条上只有杨崴个人签名，没有公司印章系杨崴个人行为，与恒通公司无关。由于被告杨崴拒不到庭应诉、答辩，系自动放弃进行质证的权利，亦放弃了对本案进行举证的权利，从该欠条显示的内容上可以看出，该欠条上即没有被告恒通公司的公章也没有法定代表人的签名，庭审中被告恒通公司又没有进行追认，故对其举证目的予以部分确认，即认可该欠条系被告杨崴所写，杨崴欠到原告款项的事实，不认可被告恒通公司欠其劳务费的事实。
本院认为，讼争的建设工程施工合同及补充协议虽然系被告恒通公司与南车（中车）资阳机车有限公司签订，被告恒通公司也自认该工程通过内部转包方式转给了自己的内部人员即被告杨崴；其转包行为不符合法律的规定，更不得对抗本案原告。但原告提供的证据不能充分证实其主张的以工程现场管理身份要求被告恒通公司支付2014年1月-2015年12���期间的劳务工资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，且欠条为被告杨崴个人所写，应当属于被告杨崴的个人行为，与被告恒通公司没有关联性。该欠条上的欠款应当由被告杨崴承担给付责任，欠款利息从原告向本院主张权利时起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨崴于本判决生效之日起十日内向原告赵才兵支付拖欠的82800元及利息（从2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率起计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵才兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计935元，由被告杨崴负担，财产保全申请费848元，由原告赵才兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 甘宇帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初1501号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司,住所地义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托诉讼代理人：周外兴，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：胡斌，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。
被告：周国能，男，汉族，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司与被告周国能买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人周外兴到庭参加了诉讼，被告周国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司诉称，原告与被告于2017年发生油漆商品买卖关系，被告所欠货款人民币103208.5元至今未付。被告蓄意拖欠货款不还，现起诉请求判令：被告支付原告货款人民币103208.5元。
被告周国能未到庭答辩,也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、销售对账单3张，证明被告欠原告货款103208.5元。
证据二、油漆化工购销合同一份，证明原告的货送给被告，被告签收之后回款给原告。
证据三、送货单22张，证明原告送货至被告处，被告核对无误之后签收。
证据四、收货授权书一份，证明原告的货送到被告处，被告确认无误之后签收。
证据五、对账授权书一份，证明送货金额确认无误，被告签收。
本院认证认为，被告周国能经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。对于原告提供的证据，本院认为可以形成完整的证据链，足以证明原告所要证明的事实，本院对原告提供的证据的证据效力均予以确认。
经审理查明，2017年6月7日，原告义乌市旺彩装饰材料有限公司（乙方）与被告周国能（甲方）签订《油漆化工购销合同》一份，该合同对商品的品种、交货方式、货款结算等做了约定。周国能出具《收货授权书》与《对账授权书》各一份，该两份授权载明授权吴鸣丹为有权收货人与有权核对人，且周国能作为授权人在上面签名，吴鸣丹作为有权收货人与有权核对人在上面签名。后在多次送货后，2017年11月21日，吴鸣丹在《销售对账单》上签字，该《销售对账单》载明：“截止2017年10月31日，周国能（腾远木业）欠义乌市旺彩装饰材料有限公司的货款金额为人民币103208.5元（大写：壹拾万叁仟贰佰零拾捌圆伍角）。若因以上货款发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。”对账后被告未再支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的油漆化工购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2017年11月21日出具给原告的《销售对账单》系由被告周国能委托的员工吴鸣丹签字确认，该行为后果依法应由被告周国能承担，本院予以认定。经结算，被告尚欠原告货款103208.5元，被告未按照约定的数额支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告周国能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国能于本判决生效后十五日内支付原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款人民币103208.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告周国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年五月八日
书 记 员 金 丽
?PAGE??
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4308号
原告：梅金朝，男，1989年9月1日出生，汉族，住河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村***号,居民。
委托诉讼代理人：徐兴军、周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：刘化兴，男，1989年2月4日生，汉族，住河东区汤头办事处贾官庄村***号，居民。
被告：郭秀妹，女，1989年1月4日生，汉族，住临沂市哈童趣葛沟镇崔家庄***号，居民。
被告：刘志向，男，1962年5月19日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处郭太平村****号，居民。
原告梅金朝与被告刘化兴、郭秀妹、刘志向民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼，被告刘化兴、郭秀妹、刘志向经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅金朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8.1万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘化兴、郭秀妹向原告借款8.1万元，由被告刘志向担保，三被告并签名捺印。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，县根据相关法律规定，请求人民法院支持。
被告刘化兴、郭秀妹、刘志向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告刘化兴、郭秀妹经被告刘志向担保借原告梅金朝款81000元，并为原告出具借据一份，内容载明：“借条今借梅金朝现金81000元（大写：）捌万壹仟元整若发生纠纷由郯城县人民法院管辖借款人：郭秀妹371312198901047147借款人刘化兴3713121989020471192015.9.29担保人刘志向372801196205196717”。被告刘化兴于2015年10月3日向原告出具转账证明一份，内容载明：“今收到王梅代替梅金朝银行转账，转入账户（姓名：刘化兴银行：农行；卡号：6228451828007735870）转入金额：74935元大写：柴万肆仟玖佰叁拾伍元整收到现金：6065元，大写：陆仟零陆拾伍元整金额共计：81000元，大写：捌万壹仟元整刘化兴3713121989020471192015.10.3”。原告称双方口头约定借款期限为10天，借款到期后，被告未偿还。原告于2015年11月3日提起起诉，请求法院判令被告偿还借款81000元及利息。庭审中原告称，双方口头约定利息按月利率1.8分。
本院认为，债务应当清偿。被告刘化兴、郭秀妹向原告梅金朝借款81000元，被告刘志向为此借款作担保，有原告提供的借条及收到条证明。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告梅金朝起诉要求被告刘化兴、郭秀妹承担还款义务及被告刘志向承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告所要求支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定，视为不支付利息。但依法可自主张权利之日起，按年利息6%支付资金占有期间的利息，被告刘化兴、郭秀妹、刘志向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化兴、郭秀妹于本判决生效之日起十日内偿还原告梅金朝借款本金81000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月3日起至付清之日止）。
二、被告刘志向对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费630元，由被告刘化兴、郭秀妹、刘志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 李增欣
人民陪审员 曹树林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王天琪
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保66号
申请保全人万安县尚炬建材店，住所地万安县时代财富广场。
经营者吴新平。
被保全人肖雨英，女。
申请保全人万安县尚炬建材店与被保全人肖雨英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1055号民事裁定书，要求冻结被保全人肖雨英名下银行存款4961元。经本院查明，被保全人肖雨英无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2005号
原告：胡时慰，男，1982年5月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉市海虹景小区第二届业主委员会，住所地湖北省武汉市江汉区三眼桥北路30号。
法定代表人：邱挺立。
本院在审理原告胡时慰诉被告武汉市海虹景小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡时慰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡时慰撤回起诉。
减半案件受理费40元，由原告胡时慰负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年五月七日
书记员 周琪琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1483号
申请执行人徐真志,男,汉族,居民，住涟水县。
被执行人翟中豪,男,汉族,农民，住淮安市淮安区
申请执行人徐真志与被执行人翟中豪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2000)涟民初第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、翟中豪归还徐真志借款本金20000元，利息3195元，合计23195元。二、案件受理费810元，实支费100元，合计910元由被告翟中豪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人翟中豪下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2000)涟民初第34号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第197号
申请执行人黄庆元，男，1940年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人董英俊，女，1954年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第47号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人董英俊的银行账户存款、查封被执行人名下坐落在龙潭区龙华街土城子小区180号楼2单元4层28号楼，建筑面积67.74平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第47号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 孙忠君
审判员 苏向彬
二〇一五年十月十九日
书记员 范 祥
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执308号
申请执行人肖正军，男，1967年4月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人曾纪军，男，1977年10月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人邱子平，（邱小平）女，1978年1月2日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人肖正军与被执行人曾纪军、邱子平民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾纪军、邱子平未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖正军于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肖正军向本院提出撤回执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院的(2017)赣0828民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年八月八日
书 记 员 康 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7858号
原告：冯磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张树彪，男，1979年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告冯磊与被告张树彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冯磊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告冯磊负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3051号
原告：某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇南环城东路城南锦绣花园。
法定代表人：陆某，系该公司经理。
被告：寇某某,女，1968年10月23日出生，汉族，住所渭南市临渭区双王办张西村。
被告：杨某,男，1966年2月9日出生，汉族，住所渭南市临渭区白杨办张西村。
原告某某汽贸有限公司与被告寇某某、杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告某某汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带责任付给原告分期付款及利息共480619元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告寇某某、杨某居住信息不明，原告亦不能提供明确的被告住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某汽贸有限公司对被告寇某某、杨某的起诉。
诉讼费8509元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏光磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3089号
原告：胡印，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告徐明君与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原��对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺���签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民���院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐明君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4679号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：杨国祥，男，1977年04月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈佳，女，1969年03月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告杨国祥、陈佳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告杨国祥、陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年07月10日，被告杨国祥向原告申请信用额度100000元的信用卡，同日，原告与被告陈佳签订编号为20130710001432的信用卡保证合同。该合同约定被告陈佳为被告杨国祥使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年07月29日，原告根据申请，将卡号为62×××05的信用卡交付杨国祥使用，杨国祥于同日激活开卡，截至2017年06月30日杨国祥尚欠原告透支本金85040.96元，利息、罚息、滞纳金21529.68元。原告认为，被告陈佳对被告杨国祥使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务提供保证担保，现杨国祥无力偿还透支本金和利息，陈佳应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨国祥偿还原告透支本金85040.96元，利息、罚息、滞纳金21529.68元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计106570.64元；2、被告陈佳对上述杨国祥的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告杨国祥向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告陈佳签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告杨国祥领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告杨国祥透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告杨国祥、陈佳签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告杨国祥发放了100000元的透支额度，被告杨国祥未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告杨国祥立即归还透支本息；被告陈佳自愿为被告杨国祥的透支债务提供连带责任保证，应对被告杨国祥的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金85040.96元，利息、罚息、滞纳金21529.68元,合计106570.64元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告陈佳对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、公告费460元，由被告杨国祥、陈佳共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终214号
上诉人（原审原告）：曾正军，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾正军因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初160号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五��，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责��义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土��上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原��申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正军的起诉。
上诉人曾正军不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正军与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审���院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月25日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初3547号
原告郭建，男，1954年12月24日出生，汉族，退休人员，住所地泗洪县。
被告赵其民，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告许荣，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告郭建与被告赵其民、许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭建到庭参加诉讼。被告赵其民、许荣因下落不明经本院公告传唤，公告已期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元及利息，利息至2014年9月8日为78000元，之后按照月利率3%继续计算至还清欠款时止；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，被告赵其民与许荣商量后，由赵其民出面并经手向原告借款10万元，约定月利率3%。至2014年9月8日，经结算欠利息78000元，双方同意利息按照月利率3%继续计算，被告赵其民当场出具欠条一份。然而，至口头约定的还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵其民、许荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1.借条复印件一份。证明被告赵其民于2012年4月8日向原告郭建借款10万元。2.转账凭证三份，证明原告2012年4月8日从农村信用社分三笔向被告赵其民分别转账8万元、19000元、1000元，共10万元。3.借条原件一份。证明2014年9月8日正值中秋节在赵其民胞兄家里，原告找到被告赵其民催要借款时，经过结算，被告赵其民应付利息78000元，被告赵其民重新出具新的借条，收回原借条。此份借条，证明被告赵其民欠原告10万元本金和利息78000元，并约定利息仍然是月利率3%。4.婚姻登记处关于两被告的婚姻登记信息。证明两被告于1994年1月19日登记结婚；2014年8月25日登记离婚；2014年12月12日登记结婚。
原告以上提交的证据均具有真实性，对于原告所主张的事实具有证明效力，本院予以确认。同时，在本案审理过程中，原告当庭自认被告赵其民于2012年7月（十几号）还款9000元。据此，本院认定如下事实：
被告赵其民于2012年4月8日立据向原告郭建借款10万元，该款借出后，至2012年7月被告赵其民向原告支付借款利息9000元。之后直至2014年9月8日，被告未还款，经双方结算，被告认可尚欠原告利息78000元，并重新出具借条，且约定之后借款利息按照月利率3%继续计算。但之后至今，两被告未予还款。
另，两被告于1994年1月19日登记结婚；2014年8月25日登记离婚；2014年12月12日登记结婚。
本院认为：原告郭建与被告赵其民之间的借贷关系合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。从开始借款至2014年9月8日双方计算的尚欠利息78000元，可见双方约定的借款利率已经超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护。原告主张的未付利息，应按照最高院司法解释规定的有效限额即年利率24%计算。原告自认的已付利息9000元，未超出同期按照年利率36%计算的利息，属于自愿有效行为；连同未付部分也未超出按照年利率36%自借款时开始计算的整体数额，故已付9000元的利息，不应从中扣除。另外，上述涉案借款由于发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，两被告离婚后应承担连带偿还责任，两被告现已复婚，仍应承担共同偿还责任。两被告已经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵其民、许荣偿还原告郭建借款10万元及利息（利息按照年利率24%从2012年4月8日计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 杨成国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许青青
第1页/共6页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执685号
申请执行人：蔡陆生，女，8129069没人接。
被执行人：明凯，男8129069没人接。
申请执行人蔡陆生与被执行人明凯民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鄂1126民初106号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡陆生的执行申请，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人蔡陆生书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蔡陆生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈建波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0321民初18号
原告苗某某，女，1970年4月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告刘某某，男，1964年12月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告苗某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，由于本案原告与被告达成和解协议，并且已经履行完毕。因此，原告2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一七年一月三日
书记员 刘志刚