湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初字第1298号
原告：于方军，无业。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北交投襄神高速公路有限公司（原湖北交投襄随高速公路有限公司）,住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋24层2室,统一社会信用代码914200000968891145。
法定代表人：施正银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
被告：闻腊平，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告于方军与被告湖北交投襄神高速公路有限公司（以下简称交投公司）、闻腊平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告于方军及其委托诉讼代理人曹德成，被告交投公司委托诉讼代理人辛玉升，被告闻腊平，被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于方军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失166013.68元，即医疗费44154.61元，误工费33199.17元，护理费7677.90元，住院伙食补助费1350元，伤残赔偿金54102元，鉴定费2200元，交通费900元，后期医疗费10000元，营养费4500元，精神抚慰金5000元，护工费2930元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
交投公司当庭提交答辩状，辩称，1.鄂A×××××“尼桑”轿车在人保财险武汉公司投保交强险和30万元商业三者险，原告的损失应由人保财险武汉公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.交投公司已为原告垫付医疗费43504.21元，护理费2390元，合计45894.21元。人保财险武汉公司在赔偿原告后，原告应返还给交投公司或者由人保财险武汉公司支付给交投公司，3.本案赔偿额以相关证据作为计算依据，4.本案诉讼费和鉴定费应由保险公司在商业险内承担。闻腊平同意交投公司的答辩意见。
人保财险武汉公司辩称，1.若本案交通事故属实，投保属实，且涉案车辆不存在免责的情况下，愿意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；2.医疗费项下，若超过交强险承保范围要求，应扣减20％非医保用药；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费；4.原告诉请过高，请法庭核减；5.闻腊平与原告签订的赔偿协议，是闻腊平的个人行为，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交投公司对原告7号证据提出异议，认为原告仅提供了三个月的工资收入情况，不能证明其误工损失。本院认为，交投公司提出的异议成立，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，三个月的工资收入显然并不能证明原告的误工损失，对证据7本院不予采信；2.人保财险武汉公司对原告的1号证据提出异议，认为1号证据没有提供全面复印信息，本院认为该复印件已反映其身份情况，本院予以采信；3.人保财险武汉公司认为闻腊平的驾驶证和车辆行驶证与事故发生的时间不一致，本院认为，该驾驶证系事故发生之后年检更新，不影响本案事实，鄂A×××××车辆发生交通事故的时间和投保时间均在换证之前，车辆识别代码和发动机代码均是一致，人保财险武汉公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采信；4.人保财险武汉公司对原告的6-8号证据均提出异议，关于交通费用的计算以实际住院天数为准，酌情计算，证据8的照片以及曾桥村、喜山社区的证明这两份证据的证明目的在于证实于方军的居民身份为城镇居民，庭后本院对于于方军居住的社区及其家庭住址进行了核实，于方军及家人确实于2014年在板桥店镇喜山社区居住并生活，故对其真实性、关联性、合法性予以采信。5.人保财险武汉公司对交投公司投交的垫付护工护理费2390元的证据3提出异议，认为该证据系收据，不符合证据的形式要件，本院认为该证据确实不符合证据的形式要求，对其真实性，关联性及合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日10时许，被告闻腊平驾驶被告交投公司的鄂A×××××“尼桑”牌轿车沿麻竹高速公路由西向东行驶至宜城市板桥店镇收费站路段时，遇原告于方军驾驶两轮摩托车调头，两车发生碰撞，原告于方军受伤，该事故经板桥店派出所处理，认定闻腊平负事故的全部责任，于方军在此事故中无责。于方军受伤住院，开支医疗费44154.61元，其中交投公司垫付43504.21元。于方军的伤情经鉴定为头部外伤，头皮挫裂伤，右侧胫腓骨骨折，肋骨骨折，其伤残等级为十级，后期治疗费10000元，营养时间和护理时间均为90日，2016年5月18日，宜城市公安局板桥店派出所主持双方进行调解，并达成调解协议，但闻腊平未履行协议。
另查明，闻腊平驾驶的鄂A×××××号“尼桑”轿车于2014年12月15日在人保财险武汉公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险，车辆所有人为交投公司。交投公司在事故发生时的全称为“湖北交投襄随高速公路有限公司”，2016年9月30日变更登记为“湖北交投襄神高速公路有限公司”。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂A×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均由过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鄂A×××××轿车在本次交通事故中承担全部责任，故于方军因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人保财险武汉公司在鄂A×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂A×××××机动车一方赔偿，但是鄂A×××××机动车在人保财险武汉公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险武汉公司应依据商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分进行赔偿，仍不足部分由鄂A×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张的医疗费开支为44154.61元，有医疗费收据和相应病历资料为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费，依据襄财行发（2014）8号文件和宜财行3发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准为80元/天，但原告只要求50元/天标准赔偿，住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告住院27天，宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第471号法医鉴定意见书评定原告的护理日为90天，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务，维修和其他服务业”年人均收入31138元计算，原告的护理费为7677.86元（85.31元/天*90天）。4误工费。原告的误工时间由受伤之日（2015年2月4日)算至定残前一天（2015年10月9日），共247天。庭审中，原告于方军没有向法庭提交其近三年的收入或从事何种职业，依据公平原则，参照“赔偿标准”中公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资28305元计算，原告的误工费为19154.34元。原告要求赔偿误工费33199.17元无法律依据，本院不予支持。5.伤残赔偿金。2014年以来，原告一直居住并生活在板桥店镇喜山社区，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中城镇居民人均年可支配收入27051元计算，原告的伤残赔偿金为54102元（27051元1年*20年*10％）。6。精神损害抚慰金，原告在事故中无过错，依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式，损害后果的因素，本院酌情支持3000元。7.交通费。原告住院27天，按10元/天计算，共计270元交通费。8.鉴定费。原告主张2200元的鉴定费，有宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第471号法医鉴定意见书和鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。9.营养费。原告主张4500元的营养费的证据证明，本院不予支持。10.后续治疗费。宜城楚都法鉴（2015）临鉴的第471号法医鉴定意见书评定原告的后续治疗费10000元，当事人均无异议，本院予以支持。
综上所述，人保财险武汉公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿于方军94204.20元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿交通费270元，误工费19154.34元，护理费7677.86元，伤残赔偿金54102元，精神抚慰金3000元，共计84204.20元。不足部分包括医疗费34154.61元，住院伙食补助费1350元，后续治疗费10000元，合计45504.61元，由人保财险武汉公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。“两险”合计赔付139708.81元。鉴定费2200属于非事故直接损失，由被告交投公司承担，因交投公司垫付医疗费43504.21元，扣减鉴定费用2200元后，于方军应当返还交投公司41304.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条至第二十五条，第三十五条规定，判决如下：
一、于方军因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计139708.81元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于在判决生效之日起10日内给予赔偿。
二、湖北交投襄神高速公路有限公司在本次事故中为于方军垫付的医疗费43504.21元，扣减湖北交投襄神高速公路有限公司应承担的鉴定费2200元，于方军在领取保险赔偿付款时返还湖北交投襄神高速公路有限公司41304.21元。
三、驳回于方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告湖北交投襄神高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 李海艳