wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1493号
原告:何志超，男，1960年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，居民，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：涂妮恒、王蕊，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。
法定代表人：雍峪，该公司总经理。
原告何志超与被告贵州雍氏置业有限公司（以下简称“雍氏公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志超及其委托诉讼代理人涂妮恒、王蕊到庭参加了诉讼，被告雍氏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志超向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购房定金80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告因认筹被告开发的君天·朗泊湾项目商铺向被告交付了40000元定金，被告收取定金后至今未与原告签订任何商品购买合同，也不退还定金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院要求支持诉请。
被告雍氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告何志超欲购买“君天·朗泊湾”房地产项目两个商铺，与被告雍氏公司签订两份《君天·朗泊湾VIP会员认筹协议书》，约定原告何志超支付两个铺面共计40000元作为认筹金，成为被告雍氏公司的钻石卡会员，并享受相应钻石卡会员的购房优惠。并载明该协议仅作为原告何志超（乙方）预购意愿及被告雍氏公司（甲方）优惠承诺，法律文本最终以签订正式《购房合同》为准。如被告雍氏公司开盘后，因房源有限和排号的原因，原告何志超无合适房源可选，则可凭认筹协议书、VIP卡、本人身份证原件及认筹金收款收据到被告处营销中心办理全额无息退还认筹金手续，双方不存在违约责任。同时约定，原告何志超在接到被告雍氏公司的认购通知后应按时到被告处办理正式手续，逾期未办理则视为放弃认购意愿，被告雍氏公司不再保留房源，原告何志超不再享受优惠政策。协议签订当日，原告何志超向被告雍氏公司支付了40000元，被告雍氏公司向原告何志超出具收款收据两张，载明“认购商铺”，同时向原告何志超发放了两张“君天·朗泊湾VIP钻石卡”卡片。后原告何志超要求退还认筹金未果，诉至本院。
庭审中，原告何志超委托诉讼代理人表示其为聋哑人，协议签订时系其亲属甘家智陪同。
上述事实，有原告何志超提交的认筹协议书、收款收据、卡片及当事人当庭陈述予以证实，被告雍氏公司未对上述证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何志超欲购买被告雍氏公司的商铺，与其签订《君天·朗泊湾VIP会员认筹协议书》，该协议书仅体现原告何志超支付认筹金后享有被告雍氏公司相应的优惠，除外并未有其他权利义务体现。且协议也未约定退还认筹金及签订购房合同的条件，而从协议第三条看，原告何志超也可以办理退还认筹金手续。故对原告何志超交付的认筹金，应视为系享有被告雍氏公司优惠政策的单方权利体现。原告何志超现要求被告雍氏公司退还认筹金，是对自己协议中权利的处分，本院予以支持。至于原告何志超所称定金，因其提交的证据中均未体现交付的40000元系“定金”，故对其要求双倍返还的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告何志超要求被告雍氏公司双倍返还定金80000元的请求，本院支持返还40000元。被告雍氏公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州雍氏置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告何志超40000元。
二、驳回原告何志超的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何志超负担500元，被告贵州雍氏置业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1365号
原告：黄敏广，个体工商户。
委托诉讼代理人：王炜，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陈洪。
被告：李相涛，农民。
原告黄敏广与被告陈洪、李相涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄敏广于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏广向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敏广撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告黄敏广负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督493号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人王金秀，男，1952年1月10日生，住泊头市。
被申请人王金峰，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督493号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督493号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5095元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2319号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习律师。
被执行人：陈蕾宇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈蕾宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1212号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金118614元、手续费14229.49元及透支利息、滞纳金，并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用12000元，申请执行人对被执行人名下粤Ａ×××××号小汽车的变现款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处置。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月十五日
书记员 关洁贤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7704号
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，住福建省安溪县×××，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区×××，该公司员工。
被申请人：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇×××。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F-13F。
负责人：李小安。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉宋利、马平借款合同纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋利所有的位于成都市天府新区华阳富民路×××号（权39×××58、已设置抵押）的房屋进行保全，保全金额为16411.9元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋利所有的位于成都市天府新区华阳富民路×××号（权39×××58、已设置抵押）的房屋。
上述财产保全范围以16411.9元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 申孟玮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初886号
原告：张继东，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：卢淑芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告张继东诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢淑芬到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共计借款250000元，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣负债累累，已无力偿还债务。原告依法起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金250000元，其中150000元借款的利息要求给付至2014年12月31日，之后的利息放弃；100000元借款提前收回，按照合同约定放弃利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告舒兰市商贸中心有限责任公司是否欠原告人民币250000元没有偿还；2、原告要求被告张亚臣承担偿还责任是否有合法依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出《借款合同书》二份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有��责任公司之间存在合法的借贷关系。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据及所告诉的事实没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司分别于2014年9月21日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币150000元，约定月利1分，借款期限一年，自2014年9月21日至2015年9月21日；于2014年1月10日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100000元，约定借款期限三年，自2014年1月10日至2017年1月10日，约定合同到期后给付利息人民币50000元，如果提前收回借款，只支付借款本金，不支付利息。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。
本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的两份《借款合同书》不违反法律的相关规定，合法有效，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还逾期借款150000元，并按照约定的月利1分给付利息至2014年12月31日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还未到期借款100000元，并不要求给付利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告张亚臣承担偿还责任，就应当举证证明被告张亚臣是共同借款人的事实或者被告张亚臣应当承担共同偿还责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支���。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张继东借款本金人民币150000元，并自2014年9月21日起至2014年12月31日止，按照月利1分给付借款利息；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张继东借款本金人民币100000元；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告舒兰市商贸中心有限责任���司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327.50元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵玉梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执695号
申请人刘某某，女，1975年04月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人涂某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某、涂某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某、涂某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14805.41元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芒民初字第228号之一
原告：线煜程，男，1991年3月27日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，一般授权。
被告：线向新，男，1971年1月2日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，一般授权。
原告线煜程与被告线向新物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。后本院于2015年9月21日作出（2015）芒民初字第228号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现原告线煜程以被告已停止侵权行为为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告线煜程申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许线煜程撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由线煜程负担。
审判长 刘宏芸
审判员 杨丽菊
审判员 李 玥
二〇一七年十月十九日
书记员 许 敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初431号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李松，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住资阳市乐至县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留。2017年5月19日被释放，2017年5月23日被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月15日，被告人李松驾驶川Ａ×××××号黄色“金旅”牌大型普通客车由大邑县往双流区方向行驶，15时25分许，当行驶至成温邛快速路崇州市大划镇德寿村7组路段处时，该车与公路上保洁员郑福明相撞，造成郑福明受伤入院，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李松拨打急救和报警电话并在现场等候民警处理。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，郑福明死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李松承担事故全部责任。被告人李松已经对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李松的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李松驾驶机动车未确保安全且超速行驶。有公安机关受案登记表和关于被告人李松到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人郑某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人李松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松驾驶机动车未确保安全且超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李松犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李松拨打急救和报警电话并在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年八月一日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执599号
申请执行人：刘洪旭，男，1980年9月生，汉族，住献县。
被执行人：吕龙青，男，1985年8月生，汉族，住河北省献县。
刘洪旭诉吕龙青民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第1527号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保616号
申请人：张天彪，男，汉族，生于1971年1月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：邹兴龙，男，汉族，生于1973年1月22日，住重庆市开州区。
被申请人：蔡小平，女，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市开州区。
申请人张天彪于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹兴龙、蔡小平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹兴龙、蔡小平价值15万元的财产进行保全。担保人曾勇以其所有的车牌号为渝FAxx**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张天彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月八日
书记员 彭宏
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1833号
原告
龚玉平，女,1961年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1800元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告龚玉平2017年11月的工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初183号
原告：李清玲,女，汉族，1974年7月4日出生，陕西省延川县永坪镇居民。
被告：赵永宁,男，汉族，大约54岁左右，陕西省子长县人。
被告：刘凤强,男，汉族，现年47岁，陕西省榆林市佳县人。
原告李清玲诉被告赵永宁与刘凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日日立案。原告李清玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李清玲负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫 建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7490号
原告驻马店市凤凰置业有限公司，住址地：驻马店市驿城区文明路北段翡翠城院内。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被告林芳，女，1981年1月22日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市凤凰置业有限公司与被告林芳追偿权纠纷一案中，原告驻马店市凤凰置业有限公司于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求对被告林芳400000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供保函进行担保。
本院认为，原告驻马店市凤凰置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林芳400000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 张文凯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1573号
原告：胡焕江，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，户籍地为贞丰县，现住贞丰县。
被告：姚进文，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告胡焕江与被告姚进文劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日以“被告已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡焕江撤回起诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告胡焕江负担。
审判员 石成兵
二〇一八年八月十四日
书记员 张玉洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1253-3号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人李海军，男，个体户。
被执行人王春花，女，个体户。
被执行人安锐峰，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李海军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人李海军名下位于***（房产证号***）。
被执行人李海军保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 宇
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申20号
田树：
你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第203号刑事判决和北京市高级人民法院（2013）高刑终字第381号刑事裁定，以原判认定的事实与实际不符为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。
本院经复查认为，2007年间，你在不具备实际履行能力的情况下，以合作开发醇醚燃料项目为由，以高额回报为诱饵，通过签订《股权转让协议》等方式，诱骗被害人谢金平以入股海菲泰国际投资控股集团有限公司（以下简称海菲泰集团）的方式，向该项目投资美元300万元（经双方同意将上述美元折抵为人民币2250万元），造成被害人资金全部损失。
上述事实，有被害人谢金平的陈述，证人白淑云、邹烨、高静的证言；海菲泰集团股东会决议、股东扩大会议纪要、股权转让协议、收款收据、退股协议书、借款协议书、补充协议、转账支票复印件，相关银行出具的票据，工商登记资料、国家税务局证明材料、税务登记表、债权资产情况说明等书证以及你本人的供述在案证实。
2009年5月，你在不具备实际履行能力的情况下，以运作项目为名，通过购买空壳公司、虚构资金用途等手段，以北京益华智博文化有限公司（以下简称益华智博公司）的名义与北京普仁医院（以下简称普仁医院）签订《委托贷款合同》，骗取普仁医院人民币1000万元，造成被害单位资金全部损失。
上述事实，有证人黄京秋、ＸＸ、可立志、肖淑凤、高静、邹烨、唐登志、白淑云、郭崇智的证言；借款协议、委托书复印件、委托贷款合同、授权委托书、保证意向书、委托贷款业务到期通知书复印件、委托贷款业务逾期通知书、益华智博公司对账单、贷款转存凭证（借款借据）、电汇凭证、转账支票、查询明细表，北京市金保典当行有限责任公司证明、当票，汇天公司账户查询明细、单位汇款委托书，北京美合振永汽车贸易有限公司证明、买卖合同、记账凭证、进账单，北京崇德国际广告有限公司开户资料及对账单明细、企业法人营业执照、账户流水交易、对账单明细、进账单、电汇凭证，北京碧水物业管理有限责任公司证明、兴都旅馆证明、银行进账单，民事起诉状、协助执行通知书稿、开庭笔录、民事判决书、发还案款收据，北京燕侨物业管理有限公司发票、情况说明，海菲泰集团账户明细、转账支票，北京鸿运达航空服务有限公司情况说明，北京博瑞祥驰汽车销售服务中心发票，北京市汉衡律师事务所证明、收据，北京赛特百货有限公司财务部出具的消费明细，北京天晟投资管理有限公司证明、合同书、发票，海菲泰河北石化公司及北京分公司账户流水明细、转账支票、现金存款凭证，田树信用卡开户资料及交易明细、活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、广发银行股份有限公司存款回单、兴业银行股份有限公司个人客户回单等复印件，益华智博公司资金去向的说明，事业单位法人证书、非营利性医疗机构执业许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商注册变更材料复印件，益华智博公司2009年度资产负债表、利润表，北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，北京市怀柔区怀柔镇财政科证明，北京中经世纪物业管理有限责任公司世纪经贸服务中心证明，相关公司工商注册档案材料复印件，海菲泰集团工商注册登记变更材料复印件、2008-2009年申报纳税情况统计表、纳税申报情况、项目债权资产情况说明、签订销售代理合同经过的说明、汽车销售代理合同、创业投资合同、细胞治疗中心创业投资合同附件、合同终止协议、投资情况的说明、项目合作框架协议、说明；公安机关出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表等书证以及你本人的供述在案证实。
田树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，造成重大经济损失，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13936号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告彭正权，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告彭正权电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更731号
罪犯罗斌，男，1992年4月25日出生，广西桂平市人。
广东省海丰县人民法院于2015年7月21日作出(2015)汕海法刑初
字第190号刑事判决，以被告人罗斌犯非法制造、买卖枪支、弹药
罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人罗斌不服，提出上诉。广东
省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出
(2015)汕尾中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。刑期执行至2024年8月8日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯罗斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日至
2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分317分。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执221号
申请人：邓然，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：储文龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行邓然与储文龙买卖合同纠纷一案中，邓然与储文龙自愿达成一致意见，双方均同意储文龙长期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0604执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初584号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋。
委托代理人刘淑刚，住大庆市龙凤区。
委托代理人古艳鸣，住大庆市大同区。
被告：梁中青，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁中青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 陈 岩
人民陪审员 段莉姝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初517号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年10月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因违反道路交通安全法于2017年2月11日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被通辽市公安局取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。
辩护人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月11日15时许，在通辽经济技术开发区阿古拉大街与常胜路交叉口处，被告人白某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车与王某1驾驶的电动三轮车相撞，致王某1和电动三轮车乘坐人王某2受伤。事故发生后，被告人白某某驾驶车辆逃逸至柳荫路与霍林郭勒路交叉路口西侧时被交警查获。经依法鉴定，被告人白某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.03mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人白某某负本起事故的全部责任，王某1、王某2无责任。
另查明，被告人白某某因本案被公安机关处罚行政拘留十五日，罚款人民币1650元（折抵罚金人民币1650元）。案发后，被告人白某某共赔偿被害人王某1、王某2人民币37000元，被害人王某1、王某2对被告人白某某表示谅解。
2017年2月11日，被告人白某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测单、诊断书及病例、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、罚没款专用收据复印件、公安行政处罚决定书、常住人口详细信息表、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人白某某的供述。辩护人出示的收据、谅解书。经双方质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任且发生事故后逃逸，应从重处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某某案发后能够积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白某某自愿认罪，属初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2686号
申请执行人郭某,女。
被执行人陈某,女。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢259－1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：宁学成，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人宁学成、宁瑞收金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年3月14日向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁学成、宁瑞收在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执391号
申请执行人孔凡成，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张立杰（曾用名：张利杰），男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人孔凡成与被执行人张立杰（曾用名：张利杰）民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人孔凡成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 王 瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执109号
申请执行人：宋天才，男，汉族，生于1957年8月15日，户住四川省合江县。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理宋天才申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付宋天才停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月一日
书记员 袁 林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1999号
原告：任如东，男，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：贺炳梅，女，汉族，住址同上，系任如东妻子。
被告：罗鹏勇，男，汉族，住志丹县。
原告任如东诉被告罗鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任如东向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元及该款自2014年12月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，未约定还款期限，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告罗鹏勇辩称：最初借款本金是1万元，前期借款约定月利率2%，2014年12月12日，双方算账后，被告支付了部分利息，将剩余利息2万元打入借款本金（即借款本金成3万元），并出具了新的借款条据后，后被告又支付了1000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年前被告向原告借款1万元，约定月利率2%。2014年12月12日，双方进行清算，被告支付了部分利息后，下欠利息2万元，当日被告无力支付，双方协商将2万元利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具了借据，后经原告催要，被告支付了1000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均认可借款条据中包含了以月利率2%计算的2万元的利息，本院予以确认；因双方前期借款利率已达到年利率24%，故产生的2万元利息不应当再计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏勇于本判决生效之日起15日内偿还原告任如东借款本金10000元并支付该款自2014年12月12日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息1000元）；
二、被告罗鹏勇于本判决生效之日起15日内偿还原告任如东利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雨婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执8号
申请人王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人隋广友，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高福全，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨胜男，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人狄福龙，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人袁品才，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人万春玲，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王洪祥与被执行人隋广友、高福全、杨胜男、狄福龙、袁品才、万春玲民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1017号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：苏泽明，男，1987年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告苏泽明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊 艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执16号
申请人王玲玲，女，1993年3月21日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人魏彦臣，男，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘金芳，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人魏占海，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王玲玲与被执行人魏彦臣、刘金芳、魏占海民间借贷纠纷一案中，申请人王玲玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初6170号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:朱广多，男，1976年1月23日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地为安徽省合肥市庐阳区。
原告夏靖与被告朱广多民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本院经审查认为,原告夏靖不服本院（2016）苏0104民初3374号管辖权裁定提出上诉，南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终556号裁定该案由本院继续审理，并重新登记立案为（2016）苏0104民初6170号案件，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0104民初3374号案件审理。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张小燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初678号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月6日晚，被告人ＸＸ到沈阳市和平区天津北街7号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼231室被害人王某的家中，将王某家中的现金人民币2000元以及浪琴手表一块、白金项链一条、钻石坠一个、水晶项链一条、彩金吊坠一个、翡翠项链一条等物品盗走。赃款挥霍。
2、2017年7月20日10时许，被告人ＸＸ到沈阳市和平区新华路37号，采取攀爬钻窗方式进入该楼231室被害人朱某的家中，将朱某家中的一部IPAD盗走。赃物扣押并返还被害人。
3、2017年7月23日8时许，被告人ＸＸ到沈阳市于洪区汪河路7号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼431室被害人刘某1的家中，将刘某1家中的天王牌手表一块、品牌不详的手表一块、手串一个、玉观音项坠一个、黑色八分裤一条、蓝色牛仔裤一条、橘红色皮带一条、黑色皮鞋一双等物品盗走。赃物扣押并返还被害人。
4、2017年7月的一天，被告人ＸＸ到沈阳市于洪区汪河路5-5号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼321室被害人刘某2家中，将刘某2家中的400元现金盗走。赃款挥霍。
5、2017年7月25日20时许，被告人ＸＸ到沈阳市皇姑区珠江街132号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼332室被害人常某1录的家中实施盗窃，在将其翻出的三件白色上衣、一条白金项链、一块手表及206元的硬币现金堆放在一起准备盗走之时，被害人常某1录开门回家，被告人ＸＸ趁被害人常某1录不备逃走。后警察赶到，将被告人ＸＸ抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某、刘某1、常某1录、刘某2的陈述；被告人ＸＸ的供述；指认现场笔录及照片；勘验、检查笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ实施的第五起盗窃犯罪，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年3月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年十二月十三日
书记员 肇靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24481号
原告：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生。
委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告：井炳志，男，汉族，1953年8月19日出生。
被告：河南省远征置业有限公司，住所地郑州市城东路。
法定代表人：井炳志。
被告：河南君泽物业服务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：龚斌。
本院在审理原告李爱永诉被告井炳志、河南省远征置业有限公司（以下简称远征公司）、河南君泽物业服务有限公司（以下简称君泽公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告井炳志、远征公司、君泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告井炳志偿还原告借款本金200万，及截止2016年8月31日所欠利息计260333元（合计2260333元）；2.被告井炳志支付自2016年9月1日至上述借款全部还清之日止的利息（该利息按照年利率24%进行计算）；3.被告远征公司、君泽公司为上述借款承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告井炳志向原告借款200万元，借款期限一年。原告于当天将200万元通过银行转账方式支付给了被告，并签订了《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》等一系列手续，被告远征公司、君泽公司对上述借款承担连带责任保证。在借款合同到期后，被告并没有依约偿还原告借款本金。2015年经原告催还，被告只按照原借款合同约定利率支付上述借款占用期间的利息，却拒绝支付借款本金。自2016年2月至今被告井炳志拒绝支付上述借款的本金及约定利息，且二担保人均未履行其担保义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》各一份；
二、中国光大银行对私活期账户对账单一份。
被告井炳志、远征公司、君泽公司，未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年1月14日，原告作为出借人与被告井炳志作为借款人、被告远征公司及被告君泽公司作为保证人签订了一份《借款合同》，主要约定：原告向被告井炳志提供借款200万元，借款期间自2014年1月14日至2015年1月13日止，借款利率为月利率35‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告井炳志还清原告与本合同有关的全部款项及利息时止，被告井炳志须按还款计划书指定的方式付息还本；被告远征公司、君泽公司为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的一切费用，保证期间自借款人借款之日起至借款期限届满后二年；在原告向被告井炳志交付借款之前，被告井炳志按照约定向原告支付履约保证金等相关费用，履约保证金按照借款额1%收取；被告井炳志、远征公司、君泽公司应自逾期之日起按逾期款项的日千分之三向原告支付罚息，并向原告支付借款额20%的违约金等。
同日，被告井炳志、远征公司向原告出具《承诺书》。
同日，原告及被告井炳志、远征公司、君泽公司签订了《收据》、《借据》，主要内容为：被告井炳志收到原告借款200万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止，月利率35‰。
同日，原告通过其银行账户（尾）1351向被告井炳志银行账户（尾）0936转账200万元。
审理中，原告称并未收取被告交纳的保证金；被告于2014年1月14日至2015年7月14日期间（18个月）每月支付利息7万元，分别于2015年9月21日支付利息2万元、2015年9月28日支付利息2万元、2015年10月1日支付利息1.5万元、2015年10月12日支付利息0.5万元、2015年10月20日支付利息1万元、2015年10月30日支付利息10万元、2015年11月11日支付利息1.5万元、2015年11月16日支付利息2万元、2015年11月19日支付利息0.5万元、2015年12月2日支付利息7万元、2016年2月18日支付利息0.5万元。
本院认为：被告井炳志、远征公司、君泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。原告与被告井炳志、远征公司、君泽公司之间的《借款合同》、《承诺书》、《收据》、《借据》系当事人真实意思表示，原告依约向被告井炳志交付借款，双方构成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定，从原告交付款项至被告井炳志还清款项及利息时止，借款利率为月利率35‰，不符合法律规定，本院按照年利率24%，自2014年1月14日以本金200万元为基数计算至2016年2月18日利息为1020000元，并继续计算至被告实际清偿之日止。截止2016年2月18日，被告共偿还1545000元，应当按照先扣利息再扣本金的顺序予以扣减，经计算，被告井炳志尚欠本金1475000元(2000000元-（1545000元-1020000元）)，本院对此予以确认。被告远征公司、君泽公司作为连带责任保证人，应对被告井炳志上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告井炳志于判决生效后十日内向原告李爱永支付借款本金1475000元及利息（利息，以本金1475000元为基数，自2016年2月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南省远征置业有限公司、河南君泽物业服务有限公司对被告井炳志的上述还款义务承担连带清偿责任。被告河南省远征置业有限公司、河南君泽物业服务有限公司履行担保义务后有权向被告井炳志追偿。
三、驳回原告李爱永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24883元、保全费5000元，由原告负担10383元，被告井炳志、河南省远征置业有限公司、河南君泽物业服务有限公司负担19500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 倩
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)皖16委赔18号
赔偿请求人佟建军，男，1991年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
赔偿义务机关蒙城县人民法院。
法定代表人江海洋，院长。
委托代理人柏永生，蒙城县人民法院行政庭庭长。
委托代理人张燕园，蒙城县人民法院刑二庭副庭长。
佟建军因超期羁押为由申请蒙城县人民法院（以下简称蒙城县法院)国家赔偿一案，不服蒙城县法院2017年8月18日作出的（2017）皖1622法赔8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
蒙城县法院根据赔偿请求人的申请，作出（2017）皖1622法赔8号国家赔偿决定，以赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回了赔偿请求人的赔偿申请。
赔偿请求人佟建军向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求蒙城县法院因超期错误羁押430天（2014年8月20日至2015年12月19日），给予赔偿人身自由赔偿金、精神损失费、误工费、律师费、营养费等共计37万元。
事实与理由：2013年12月20日赔偿请求人佟建军以涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后经蒙城县人民法院审理，错误认为佟建军构成参加黑社会组织罪，判处赔偿请求人有期徒刑一年三个月，以犯破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。赔偿请求人不服，提起上诉，经亳州市中级人民法院审理后，依法予以改判。撤销蒙城县人民法院关于赔偿请求人犯参加黑社会组织罪的判决部分，同时改判犯破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月。（刑期自2013年12月20日起至2014年10月19日止），在此期间，2015年12月19日赔偿请求人取保候审，赔偿请求人佟建军实际超期羁押430天。
赔偿请求人认为，由于蒙城县人民法院错误认定案件事实并错误适用法律，错误判决赔偿请求人犯参加黑社会组织罪，造成赔偿请求人多羁押430天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留措施超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案属于上述规定情况，特提起赔偿申请，请求依法予以审查并支持赔偿请求。
佟建军为支持其主张，向本院赔偿委员会提交了以下证据：1.身份证复印件，证明赔偿请求人的资格；2.（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书、（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，证明蒙城县法院错误判决，造成赔偿请示人超期羁押430天；3.蒙城县法院（2017）皖1622法赔偿8号国家赔偿决定，证明向蒙城县法院申请赔偿被驳回，故中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，2013年12月20日赔偿请求人佟建军因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同年12月21日予以拘留，2014年1月25日被逮捕。蒙城县法院于2015年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书，以佟建军犯参加黑社会组织罪，判处赔偿请求人有期徒刑一年三个月；以犯破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年。佟建军不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，判决撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决；佟建军犯破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。另查明，2015年12月19日佟建军被取保候审。
佟建军以超期羁押为由于2017年7月7日向蒙城县法院申请国家赔偿，蒙城县法院于2017年8月18日作出（2017）皖1622法赔偿8号国家赔偿决定，以不符合国家赔偿的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回佟建军的国家赔偿申请。佟建军不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求支持其的赔偿请求。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国家赔偿法》第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人佟建军因不服蒙城县法院作出的赔偿决定，可以依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
人民法院二审判决将一审判决认定的部分罪名予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“采取拘留、逮捕错施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，二审中撤销一审部分罪名后，造成赔偿请求人被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，不属于国家赔偿的情形。本案中，佟建军因本院二审判决将蒙城县法院一审判决认定的其参加黑社会性质组织罪予以撤销，造成被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，赔偿请求人以此为由申请国家赔偿，没有法律依据。蒙城县法院作出的（2017）皖1622法赔8号国家赔偿决定事实清楚、适用法律正确。
佟建军提出符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿情形，经审查，该项规定是采取拘留措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，而本院二审判决虽然撤销了一审判决中认定的参加黑社会性质组织罪，但同时对其犯破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月的判决，并未终止追究其刑事责任。故赔偿请求人佟建军提出的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持蒙城县人民法院（2017）皖1622法赔偿8号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保97号
申请人陆元贵，男，1953年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陈顺平，男，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人王先琼（陈顺平之妻），女，1963年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请人陆元贵与被申请人陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2017）渝0155执保150号执行裁定书，裁定查封了申请保全人陆元贵提供担保的房产。现本案已审结，本院作出了（2017）渝0155民初4333号民事判决书，申请保全人陆元贵已胜诉。现申请保全人陆元贵向本院提出申请，请求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人陆元贵要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人陆元贵提供担保的坐落于重庆市梁平区梁山街道人民西路房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李艾玲
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5716号之一
申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地广东省广州市海珠区新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人：何伟弦，该公司总经理。
被执行人：广宁县振锋建筑工程实业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路城东清华园三幢303房。
法定代表人：梁振宁。
被执行人：梁振宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告广东省农业机械总公司诉被告广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁修理合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8787号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械总公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁支付维修费及利息。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人名下登记有粤Ｈ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｈ×××××号汽车四辆，本院已查封粤Ｈ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车档案，由于未能扣押到车辆，故暂无法处理该财产。粤Ｈ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车已报废，本案不予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十三日
书记员 温颖祺
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第885号
原告王俊。
被告郭宏伟。
被告范晓芳。
原告王俊与被告郭宏伟、范晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊诉称：被告郭宏伟、范晓芳系夫妻关系。被告郭宏伟以和其弟弟在九江县赤湖工业园的皮草城投资为由，向我借款100000元。我于2013年11月18日通过银行汇款的方式借给被告郭宏伟100000元，并与被告郭宏伟签订了《个人借贷合同》，约定借期为半年，利息按月息3分计算。被告郭宏伟陆续支付了利息至2014年5月18日。后被告未支付任何本息。经我多次催要借款，均无果。2014年下半年左右，被告郭宏伟以离婚为由，将其名下所有的位于九江供电公司虹能一区集2栋1单元502室的房屋赠与给被告范晓芳。由于该债务是在两被告婚姻存续期间产生的，系夫妻共同债务，故起诉要求两被告偿还我借款本金100000元，并支付利息33000元。
本院认为，原告王俊不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费2960元，退回原告王俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年六月三十日
书记员 汤楚杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初6879号
原告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。
法定代表人：张文军，系该公司经理。
委托代理人：庞家旺，男，1985年8月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省临邑县临邑镇后庞家村40号，身份证号：3714241985********。
被告：孔凡平，男，1985年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区刘二堡镇木耳岗村*组***号，身份证号：2101221985********。
被告：沈阳田苑现代农业有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街16号。
法定代表人：刘良福，系该公司董事长。
委托代理人：田明明，男，1985年1月30日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省本溪满族自治县小市镇碱厂堡村堡子里13号1-6，身份证号：2105211985********。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省辽阳市白塔区西三道街*组*****号，身份证号：2110331983********。
原告沈阳市山峰出租汽车有限公司与被告孔凡平、被告沈阳田苑现代农业有限公司、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市山峰出租汽车有限公司的委托代理人庞家旺、被告沈阳田苑现代农业有限公司的委托代理人田明明、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市山峰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告车辆停运损失6210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告孔凡平驾驶辽AU9L**号车，与原告的辽AEW9**号车，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路口发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆停运23天，造成停运损失6210元。该事故经于洪交警大队认定，被告负此次事故全责，应对原告的损失予以赔偿。
被告孔凡平辩称，肇事经过属实，我认为原告修车时间过长。因为我的车没有修完，导致原告的修车时间过长。辽AU9L**与原告的车同时在修，保险公司必须得肇事的这两台车全部修完才能结案，由于我自己的车一直没有修完，原告的车提不出来，所以导致了修车时间过长。辽AU9L**的车主是沈阳田苑现代农业有限公司，我是公司聘用的司机。
被告沈阳田苑现代农业有限公司辩称，肇事经过属实，我公司不同意赔偿。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，停运损失属间接损失，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路路口处，被告孔凡平驾驶辽AU9L**号车与原告司机驾驶的辽AEW9**号出租车发生交通事故，致原、被告车辆均损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告孔凡平负事故全部责任，原告司机无责任。事故发生后，原告于2017年5月2日将辽AEW9**号车送至铁西区百瑞斯汽车维修中心维修，2017年5月23日修理完毕，维修所产生的费额用已经由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿完毕。对车辆维修费用，原、被告均无纠纷，但原告要求被告承担停运损失6210元，被告均表示不同意赔偿。庭审中原、被告的当庭陈述及原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及沈阳市铁西区百瑞斯汽车维修中心出具的维修证明等证据均已证明上述事实。
另查，辽AU9L**号车的实际车主为被告沈阳田苑现代农业有限公司，被告孔凡平系该公司聘用的司机。
本院认为，被告孔凡平驾驶辽AU9L**号车与原告的辽AEW9**号车发生交通事故，致辽AEW9**号车辆损坏。由于被告孔凡平负事故全部责任，由于被告孔凡平系职务行为，故应由辽AU9L**号车的车辆所有人被告沈阳田苑现代农业有限公司对原告的损失承担赔偿责任。虽然辽AU9L**号车已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，但停运损失只能在交强险的财产损失项下赔偿，在商业险没有约定的情况下商业险亦不予赔偿。由于交强险中财产赔偿限额已经用于赔偿车辆维修费用，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司不再承担赔偿责任，因此该停运损失应由被告沈阳田苑现代农业有限公司予以赔偿。
关于原告的损失，原告的车辆在发生事故后即处于停运状态，在没有证据证明原告存在主观、故意扩大停运时间的情况下，其停运时间应计算至维修完毕之时，因此原告以停运23天，每天按270元为依据计算的停运损失赔偿额6210元，符合法律规定，本院予以确认。被告虽对维修时间提出异议，认为时间过长，但被告未能提供证据证明维修时间过长系由原告主观故意造成的，故对被告的异议本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳田苑现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆停运损失6210元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳田苑现代农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月七日
书记员 李晨煜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内2221民初2539号
原告冬某，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白某，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告自动和好为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1553号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄娜于2012年7月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月22日，被告黄娜尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17755.91元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄娜偿还欠款本金9499.93元，利息、滞纳金等8255.98元，共计17755.91元（利息、滞纳金等截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄娜承担本案诉讼费用。
被告黄娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄娜于2012年7月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄娜在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄娜发放了卡号为62×××29的太平洋信用卡一张，随后，被告黄娜申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月22日，被告黄娜尚欠本金9499.93元，利息、滞纳金等8255.98元，共计17755.91元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄娜的居民身份证复印件、被告黄娜的卡号为62×××29的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄娜向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄��持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄娜偿还借款本金、利息、滞纳金2017年1月1日前的及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9499.93元及支付利息、滞纳金等8255.98元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月22日止），共计17755.91元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告黄娜负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄娜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1725号
原告：钱小迎，男，汉族，1985年7月4日出生。
被告：王光栋，男，汉族，1972年8月9日出生。
原告钱小迎与被告王光栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱小迎到庭参加诉讼，王光栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
钱小迎向本院提出诉讼请求：1.王光栋支付工费50000元；2.诉讼费、公告费由王光栋承担。事实和理由：钱小迎于2014年9月在王光栋位于洛阳市××××路御博城的店铺装修，2015年3月装修完工。期间王光栋只支付钱小迎小部分工费，仍拖欠工费50000元。后钱小迎多次向王光栋讨要剩余工费，王光栋向钱小迎出具欠条一张。现欠条已到期，王光栋仍未支付剩余工费。
王光栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2015年7月10日，王光栋向钱小迎出具欠条一张，显示王光栋欠木工工费合计50000元，承诺半年内清完。2.照片四张，证明钱小迎给王光栋干活的情况。3.2016年6月9月，钱小迎与王光栋间的谈话录音一份，显示钱小迎曾向王光栋讨要劳务款。因王光栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，以上证据证明的事实本院予以认可。
本院认为，钱小迎陈述的情况和其提供的相关证据相符，钱小迎提供的证据已形成证据链条，可证明其与王光栋之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的《欠条》等，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。王光栋应支付钱小迎劳务费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光栋于本判决生效之日起十日内支付原告钱小迎劳务费50000元。
如王光栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王光栋负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 振
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执642号之一
申请执行人：严华，男，1962年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人严华与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）袁民一初字第2959号民事判决书，（判决：限被执行人范小华于本判决生效后10日内偿还申请执行人严华本金40万元并承担利息；本金2万元的利息自2011年4月1日起至还清时止，本金3万元的利息自2012年4月1日起至还清时止，本金35万元的利息自2015年8月1日起至还清时止，利率均按每月2分计算。案件受理费8548元，减半收取计币4274元，财产保全费3020元，共计7294元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人严华于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人坐落于袁州区西村镇的房产、土地予以查封，但该房产、土地均已抵押，目前处置无益。本院现已向袁州区西村镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该镇的土地款收入，但在执行期限内无法执行到位。现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
秦 海 与 宋 廷 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0301民初1号
原告：秦海，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。
被告：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
原告秦海与被告宋廷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海、被告宋廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款470000元，支付利息183300元（2016年1月至2017年2月，月利率3%），其他费用20000元，合计673300元。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款470000元，并于2016年1月27日向原告出具借条一份，注明2016年5月20日还清。欠款到期后，原告多次索要欠款未果，并产生交通费等相关费用。
原告秦海为证实其诉讼主张���向本院提交了如下证据：
借条、中国农业银行团结路支行交易明细和中国建设银行图木舒克市支行交易明细各一份。以证明被告向原告借款的事实。
被告宋廷东辩称，借了原告300000元属实，170000元是约定的利息，对此愿意支付，对于原告主张的其他利息和费用，不同意支付。
被告宋廷东未向本院提交证据材料。
双方当事人当庭一致陈述，欠条中记载470000元，其中300000元是本金，170000元是约定的借期内利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋廷东对原告秦海提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据与当事人双方当庭一致陈述相矛盾，不能证实被告借款470000元的事实，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款300000元，��于2016年1月27日向原告出具借条一份，注明2016年5月20日还清，欠条中170000元是双方约定的借期内利息，双方未约定逾期还款利息。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告秦海与被告宋廷东签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告债务履行期届满后未清偿借款,原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息，但按照相关规定不得将利息计入本金重复计算利息。原、被告双方未约定逾期还款利率，原告主张月利率3%，高于相关规定标准年利率6%，故原告有权获得利息为19500元（6%÷12月×13月×300000元）。合同双方当事人应充分履行合同义务，被告应当向原告支付借款本金300000元、借期内约定利息170000元和逾期利息19500元，原告的诉讼请求合理部分有事实和法律���据，理由成立，本院予以支持，对于原告其他诉讼请求，因未见证据证明，故本院不予支持。被告辩解理由，合理部分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋廷东于本判决生效之日起十日内向原告秦海一次性支付借款300000元、借期内利息170000元及逾期还款利息19500元，共计489500元；
二、驳回原告秦海其他诉讼请求。
以上应付款项，被告宋廷东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，已减半收取，由原告秦海负担1438元，被告宋廷东负担3829元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年三月十七日
书记员 汪静宜
1
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初300号
原告：长岭县丰达凯莱农资超市，住所长岭县长岭镇客运站。
经营者：李刚。
诉讼委托代理人：陈海峰，特别授权。
被告：刘龙，男，汉族，农民，现住公主岭市。
原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告长岭县丰达凯莱农资超市于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长岭县丰达凯莱农资超市撤诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 赵瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 孙硕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3469号
原告：胡志华，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨金莲（系原告胡志华之妻），1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告胡志华诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托诉讼代理人杨金莲、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华向本院提出诉讼请求：1、被告马军赔偿我因交通事故造成的各项损失共计24393.19元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的我及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、黄锦才发生碰撞，造成我及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗15天，共用去医疗费11923.19元，出院医嘱要求休息一月。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告胡志华部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的原告胡志华及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、黄锦才发生碰撞，造成原告胡志华及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。原告胡志华在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天，共用去医疗费11923.19元。出院诊断为：创伤性脑损伤，顶部顶枕部及右侧颞部多出头皮挫裂伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，身体多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息（休息一月）；2、如有头痛头昏注意及时来院复诊。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。
原告胡志华系农业居民户口，以打零工为生。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
戴满秀、黄锦才、王江桥、邓运国及胡象友、胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。
本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告胡志华主张的医疗费11923.19元、住院伙食补助费225元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费3000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。其主张的护理费3000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及住院治疗15天核定支持1279.65元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医所需酌定支持500元。其主张的营养费225元无医嘱证明，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告胡志华经依法核定的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡象友、胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。综上，本院对原告胡志华合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡志华各项损失1322元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡志华各项损失10200元；
三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志华各项损失5405.84元；
四、驳回原告胡志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朋伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽01执字第300号
申请执行人：辽宁北方新媒体有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙成杰，系该公司董事长。
被执行人：沈阳亚视高广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡亚明，该公司总经理。
申请执行人辽宁北方新媒体有限公司与被执行人沈阳亚视高广告传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，经申请执行人辽宁北方新媒体有限公司申请，本院依据已发生法律效力的（2015）沈仲裁字第15069号裁决书，于2016年6月2立案执行。执行标的额：676945元及利息。执行程序中，双方自愿达成和解协议后，申请执行人辽宁北方新媒体有限公司请求撤回执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 唐润东
执行员 孙万刚
二〇一七年四月十九日
书记员 佟帅建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8099号之一
原告：周淑莉，1977年11月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被告：陆劲峰，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。
委托诉���代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。
原告周淑莉与被告陆劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周淑莉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑莉撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，由原告周淑莉负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1144号
原告刘某某，住前郭县。
委托代理人房卓。
被告唐某某，住前郭县。
委托代理人赵文军。
原告刘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人房卓，被告唐某某及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月6日登记结婚，2013年3月14日因感情不和在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，取得的夫妻共同财产有：购买取得的王府东山王广野的房产一处，当时付款8万元；王府站镇家属楼一单元二楼西门住宅楼一处，当时购买价为8.5万元；东风小康车一辆，价值约为2万元；存款约15万元，总计价值为40万元。上述财产，原、被告离婚时并没有分割，现原告诉请分割夫妻关系存续期间的共同财产，判令被告给付原告夫妻关系存续期间的共同财产折折人民币200000元。
被告唐某某辩称，原、被告双方于2008年8月6日登记结婚，2013年3月14日因感情不和自愿离婚，双方婚姻关系存续期间内曾购买过刘维福住宅一套，王广富、孙恒杰房产一套，车号为吉J2V2**的东风小康微型车一台，但无存款，且双方在离婚时已对上述财产和债务问题解决完毕，不存在遗漏的财产未分割问题。
经审理查明，原告刘某某与被告唐某某于2008年8月6日登记结婚，2013年3月14日在前郭县民政局婚姻登记处离婚，并签订离婚协议书。2010年1月12日，被告以84500元的价格购买刘维福住宅一套。2012年10月25日，被告以140000元购买王广富、孙恒杰房产一套，当时实际付款80000元。2011年3月1日，被告以4万元价格购买东风小康微型车一台，车号为吉J2V2**。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，及双方提交的结婚证、离婚证、离婚协议书，被告提交的与刘维福签订的楼房交易协议书及收据，王广富私有房屋产权证、与王广富签订的房屋买卖协议及收据等证据证明。
本院认为，根据民政部颁发的《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条之规定，婚姻登记机关受理离婚登记的条件之一是：“当事人持有离婚协议书，协议书中载明双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见”。据《婚姻法》第三十一条之规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。本案双方自愿签订离婚协议，该协议合法有效，协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。从原告所主张的财产类型及数额上看，双方对于涉案财产应是是明知的，原告称只是因生气、着急与被告办理离婚手续，所以才在离婚协议中写明“无财产”，该辩解意见与常理不符，由此可见，涉案财产并非双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，不能分割。双方离婚协议中对“财产处理”约定为“无财产”、“无债务”，是二人对所有已知夫妻共同财产和债务的涉及和处分，应视为原告对于所有已知夫妻共同财产和债务均放弃权利和义务。现原告以离婚时对诉争财产未予分割为由，诉求分割共同财产，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月一日
书 记 员 李海阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更210号
罪犯田辉琴，女，1977年10月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年4月1日作出（2015）金刑初字第00062号刑事判决书，以被告人田辉琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年1月10日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田辉琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田辉琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯田辉琴准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶