吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第515号
原告冷臣，男，汉族，1960年9月10日出生，农民。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告冷臣与被告四平辽河农垦管理区职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷臣及其委托代理人李雪涛、被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人梁伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，原告通过招标承包了被告的学生公寓楼工程，双方签订了《协议书》。《协议书》中对双方的各项权利和义务均做了明确具体的约定。原告依约完成施工，学生公寓交付使用后经双方结算工程款总计为3303120.00元，被告出具了欠据。被告陆续给付原告部分工程款，下欠1461371.00元。虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款1461371.00元及违约金90000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人答辩称，被告不欠起诉状中起诉的工程款，实际欠被告的工程款应该是517384.33元，我们同意按这个数额给付。
第一次开庭审理时原告冷臣为证明自己的主张向本院出示了下列证据：
证据一、原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间存在施工合同事实，另外合同中约定此款最晚在2008年1月前给付乙方，如果不付完此工程款甲方应支付乙方总工程款的利息。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人质证称，对工程款约定数额有异议，超过当时的建筑业行情标准，约定的数额过高。
证据二、工程施工完后交付给被告使用，原、被告经过结算，被告出具的欠据一份，数额为3303120.00元，其中备注：职业技术学校欠冷臣承包学生公寓款字样。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人质证称，这个欠据是原任领导出的条，我们不清楚。
证据三、竣工工程备案证一份，证明该工程验收合格。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人质证称，没有异议，但是验收时间是2012年1月10日。
第一次开庭审理时被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人向本院出示了下列证据：
证据一、（2014）梨民二初字第148号民事调解书、（2014）梨民二初字第149号民事调解书各一份，证明被告学校已付给焦德成两笔工程款，数额分别为598300.50元和118800.00元，这两笔工程款都是冷臣应该给焦德成的，是学校通过法院执行先给焦德成的。
原告冷臣的委托代理人质证称，对（2014）梨民二初字第149号民事调解书上582937.00元的数额我们予以确认，但是对诉讼费及延迟履行费及执行费都应当由学校承担，不应该由冷臣及焦德成承担。对于（2014）梨民二初字第148号民事调解书上的数额81200.00元，不能从工程款中扣除，因为调解书上写明被告因办学校综合楼缺少资金在原告处借款56000.00元，还有利息25200.00元，这笔钱是学校和焦德成之间的借贷关系与工程没有关系。
证据二、被告学校支付王跃先的水暖电料款181352.20元。
原告冷臣的委托代理人质证称，原告冷臣只承认水暖电料货款176853.70元，这是确实在工程中用了，至于诉讼费1918.50元和无形当中多出来的2580.00元冷臣不予承认，如果需要承担也应该是学校承担。
证据三、支付王国臣借款980000.00元，其中分两次划拨，一次为2014年8月12日划拨400000.00元，第二次为2014年12月9日划拨580000.00元。
原告冷臣的委托代理人质证称，关于980000.00元借款冷臣承认725000.00元的数额，另加上利息，按银行利息计算到实际划款日期，400000.00元计算到2014年8月11日。580000.00元那笔我们承认325000.00元，利息计算到2014年12月8日，诉讼费6300.50元，冷臣同意承担一半。
证据四、给付杨殿红、王研、姜万涛、姜中福、王学成的工程款522036.00元。
原告冷臣质证称，姜中福那笔我没有签字，但是我确实欠姜中福这笔钱，学校给付了，其他的都对。
证据五、支付税金576825.00元。
原告冷臣的委托代理人质证称，税款不应该计算在工程款之内，这笔税款应该由发包方学校承担。
第二次开庭审理时原告冷臣为证明自己的主张向本院出示了下列证据：
证据一、2007年10月10日协议书一份，证明这个工程量有增加，增加部分的工程款是474000.00元，这是干工程之前签订的协议，这个补充协议的工程价款加上原来的工程价款共计3303112.00元。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人质证称，由于原告提供的是复印件，所以对它的真实性无法确认，请法庭对该证据不予采信。
证据二、2010年12月20日被告给原告出具的所欠工程款的欠据一份，证明被告欠原告工程款总计3303112.00元。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人质证称，对这份证据有异议，因为该工程是原时任校长衣德成、冷臣、马清林三人合伙承建的该工程，所以该欠条不真实，这个欠条上的数字远远超过职业技术学校实际应该给付的工程款。
第二次开庭审理时，被告四平辽河农垦管理区职业技术学校未向法庭提交任何反驳证据及申请。
第三次开庭审理时原告冷臣为证明自己的主张向本院出示了冷臣从工程款中应给付金额清单一份及关于梨树县人民法院（2012）梨民二初字第277号民事调解书执行的情况说明一份，证明学校应给付冷臣的工程款金额为1296293.30元及应给付违约金90000.00元，学校应给付欠款总金额为1386293.30元。
被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的委托代理人质证称，对冷臣从工程款中应给付金额清单的质证意见为，职业技术学校支付的各欠款人的欠款实际上也是应由冷臣承担，所以冷臣的计算方法不对，应该按学校实际支付各欠款人的金额来计算支付给冷臣的工程款数额；对关于梨树县人民法院（2012）梨民二初字第277号民事调解书执行的情况说明的质证意见为，该调解书中明确规定在职业技术学校支付给王国臣欠款后给付的款项从冷臣的工程款中扣除，实际上应该由冷臣支付，所以应该从总的工程款中减去980000.00元。
第三次开庭审理时，被告四平辽河农垦管理区职业技术学校未向法庭提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2007年8月25日，原告冷臣承包了被告四平辽河农垦管理区职业技术学校的学生公寓楼工程，双方签订了《协议书》，《协议书》中约定工程为大包形式，两层楼总面积2020.80元，每平方米造价为1400.00元，总造价为2829120.00元，并约定工程验收合格后给付原告工程款，此款最晚于2008年1月前给付原告，逾期应支付原告利息。2007年10月10日原被告双方又针对增加工程量签订补充协议书一份，增加部分的工程款是474000.00元。协议签订后，原告冷臣按照协议的约定完成施工，学生公寓交付使用后经双方结算，被告四平辽河农垦管理区职业技术学校于2010年12月20日给原告冷臣出具了一张3303112.00元的欠据。此工程竣工验收合格，四平市建设局出具了竣工工程备案证书。另查明：由于被告学校未能及时给付原告冷臣工程款，原告冷臣因该工程拖欠施工人员工时费、赊购工程材料以及从他人处借款用于完成该项工程，其他权利人在原告起诉前通过我院向被告学校先行主张了部分工程款的权利，扣除被告学校先行给付王国臣的借款本息725000.00元，给付焦德成的工程工时费582937.00元，给付王跃先的材料款176853.70元，给付杨殿红、王研、姜万涛、姜中福、王学成的工程款522036.00元，被告学校已先行支付工程款总计2006826.70元，还应给付原告冷臣工程款1296293.30元。庭审中，被告学校主张其先行支付给其他权利人的各项工程款、利息、延迟给付期间的利息、诉讼费、执行费等费用也应从原告冷臣的工程款中予以扣除，由于是被告学校没有在约定时间内给付原告冷臣工程款，其他权利人据此才向被告学校先行主张权利的，故应由被告学校承担上述各项费用。被告学校的委托代理人主张被告学校因办学校综合楼手续从案外人焦德成处借款，经我院主持调解，被告学校和焦德成达成（2014）梨民二初字第148号民事调解书，被告学校给付焦德成借款本息合计81200.00元，该款应从原告冷臣的工程款中扣除，本院认为此款应为学校和焦德成之间的借贷关系，与冷臣的承包工程没有关系，故应由被告学校承担。被告学校主张各项税款576825.00元应从原告冷臣的工程款中扣除，由于上述税款是转让学校土地使用权应该交纳的税金，不应该计算在工程款之内且在协议书中约定税务局等费用由学校支付，故上述576825.00元的税款应该由被告学校承担。原告冷臣主张被告学校因未按照约定足额给付工程款，被告学校应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告给付违约金90000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告冷臣承包被告四平辽河农垦管理区职业技术学校学生公寓楼等相关工程，原被告之间的合同关系成立，被告学校未能按照合同约定及时给付原告工程款，属于违约，被告学校负有给付原告冷臣工程款的民事责任。因被告学校存在违约行为，对于原告诉讼请求中的违约金90000.00元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施……等违约责任”之规定，被告四平辽河农垦管理区职业技术学校负有给付原告冷臣工程款1296293.30元及违约金90000.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区职业技术学校于本判决生效之日起立即给付原告冷臣工程款1296293.30元及违约金90000.00元，合计1386293.30元。
二、驳回原告冷臣的其他诉讼请求。
案件受理费17952.00元由原告负担923.00元，另17029.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
代理审判员 兰莹莹人民陪审员王丽萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 莹