陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初468号
原告：刘德琦，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘飞，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县南关街。
负责人：鲁继东，系该公司经理。
委托代理人：陈增量，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘德琦与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德琦及其委托代理人、被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失181183.55元（其中医疗费78834.55元，误工费11000元，护理费9000元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，伤残赔偿金56880元，后续治疗费12000元，住宿费3840元，交通费1894元，鉴定费2420元，摩托车修理费2075元，以上共计181183.55元）；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日12时36分，原告驾驶陕JK21**两轮摩托车行至延川县郭家塔警苑小区路口公路处时，与被告刘飞驾驶的陕JY73**小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往延川县人民医院治疗，因伤情严重，转院至延安大学附属医院住院治疗54天，共花医疗费78834.55元。经延川县公安局交警大队2016年11月1日延公交认字[2016]第214号道路交通事故认定书认定：刘飞负事故主要责任，刘德琦负事故次要责任。2017年2月4日经陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：刘德琦此次交通事故后左胫骨中段骨折、左踝关节骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需12000元；护理期限为90日。事故发生后，被告刘飞向原告垫付了42000元，之后经协商无果，故诉至法院。
被告刘飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、关于事故的责任认定有交警大队的责任认定书，我对此无异议；2、事故发生后，我多次与原告进行协商，原告所要求的赔偿额度过高，所以一直未协商成功；3、我的车在人保财险延川支公司投保了交强险和商业险，所以责任由保险公司来承担。4、事故发生后，我给原告垫付了42000元医疗费,原告应该在获得保险公司的赔偿款后予以返还。我的车在本次事故中也受损，原告应该承担我车辆相应的损失。
被告人保财险延川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陕JY73**在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司愿意在保险限额内承担比例。但是鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。对于原告提供的证人证言，证人应当出庭，未出庭的证言不应当予以采纳，对于收入，原告未提供稳定收入的有效凭证，并不能得出原告有稳定的收入来源，所以原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算。原告提供的交通费发票存在连号现象且时间不在原告住院期间，对此有异议。对于住宿费票据，开票日期为2017年1月10日，且票据内容无法直接体现与原告治疗的关联性，因此对住宿费票据我们不认可。对于摩托车修理费，该票据记载的购买方非原告本人，也未记载实际修复车辆的具体信息，更为重要的是票据的出具方为个人，未配套提交个体经营户营业执照，作为个体，其提交的是普通发票，而原告所提交的发票为增值税发票，所以我们对其合法性不予以认可。2016年的11月15日至2016年12月11日，医院并未对原告进行实际的药物治疗，故原告存在挂床以及扩大损失的情况，由此而产生的交通费、住宿费及相关的治疗费用不应该作为必要的开支，故不应该予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故被告刘飞负主要责任，原告刘德琦负次要责任，不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告的损害应先由被告人保财险延川支公司在陕JY73**机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险延川支公司在陕JY73**第三者商业险(以下简称商业险)责任限额内承担70%，原告承担30%。对于原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。住宿费、交通费是原告在住院及复查期间所花费的必要费用，酌情认定为1000元。对于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为原告刘德琦虽然是农村户口，但一直在延川居住，有稳定的收入，应按城镇居民计算伤残赔偿金。对于摩托车修理费，因有正规的修理发票，本院予以支持。误工费计算至定残前一日。被告辩称原告有挂床现象，因医院出据的结算票据及病历能够证明原告的住院时间，且被告也未提供其他证据予以证明，故对被告的该项辩称不予认可。对于被告刘飞主张要求原告承担其车辆损失，因其在举证期限内未提起反诉也未提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。本起事故造成原告刘德琦的损失有：1、医疗费78834.55元；2、误工费110天×100元=11000元；3、护理费90天×100元=9000元；4、住院伙食补助费54天×30元=1620元；5、交通费、住宿费酌情予以认定1000元；6、后续治疗费12000元；7、车辆损失费2075元；8、伤残赔偿金56880元。以上各项损失共计172409.55元，由被告人保财险延川支公司在陕JY73**小轿车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11000元、护理费9000元、交通费、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告的剩余损失82529.55元按比例由被告人保财险延川支公司在陕JY73**小轿车第三者商业险责任限额内赔偿（82529.55×70%）57770.69元，原告刘德琦自行承担（82529.55×30%）24758.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、原告刘德琦的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、车辆损失费、伤残赔偿金各项经济损失合计172409.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在陕JY73**小轿车交强险责任限额内赔偿89880元，商业险责任限额内赔偿（82529.55×70%）57770.69元，原告刘德琦自行承担（82529.55×30%）24758.87元。（以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清）。
二、原告刘德琦在赔偿款中返还被告刘飞垫付的医药费42000元。
三、鉴定费2400元，由被告刘飞承担1680元，由原告刘德琦承担720元。
四、驳回原告刘德琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘飞承担350元，由原告刘德琦承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月二日
书记员 李 旗