wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青2621民初204号
原告：果洛农村信用合作联社。
法定代表人：魏捷，果洛农村信用合作联社理事长。
地址：玛沁县。
委托代理人：闹日才让，男，1972年12月4日出生，藏族，玛沁县雪山乡信用社主任。
被告：肉吉，女，1964年4月1日出生，藏族，果洛州玛沁县牧民，住该县。
委托代理人：魏玉成，男，汉族，1962年10月1日出生，青海省贵德县农民，住该县。
原告果洛农村信用合作联社诉被告肉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果洛农村信用合作联社委托代理人闹日才让、被告肉吉及委托代理人魏玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果洛农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息173184.96元及对抵押房屋行使抵押权；2、承担本案诉讼费及诉讼期间利息。事实与理由：2014年8月28日，被告肉吉向原告提出申请贷款人民币150000元，其借款人将位于大武镇玛沁县法院住宅楼作为抵押（房产证号沁房权证玛沁字第2013－1**号），贷款期限为：二年，贷款时的利率为8.9175﹪，自2014年8月28日至2016年8月27日，于2014年12月25偿还贷款利息4421.59元；截至2016年8月27日经原告多次催缴无效，未偿还贷款本息，截止2016年9月12日贷款剩余本金150000元，贷款利息为23184.96元，本息合计173184.96元。原告催要未果，故诉之法院。
被告肉吉辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力，只能把我抵押的房屋拍卖掉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告肉吉向原告提出申请贷款人民币150000元，将其位于大武镇玛沁县法院住宅楼一单元302室作为抵押（房产证号沁房权证玛沁字第2013－1**号,沁土国用2013第066号），并在玛沁县住房和城乡建设局、玛沁县国土资源局进行了抵押登记，同时该房屋经青海金地不动产评估咨询有限责任公司评估价款为222200元。贷款期限为二年，自2014年8月28日至2016年8月27日止，还款方式为分期付款，贷款利率为8.9175﹪。2014年12月25被告肉吉向原告偿还贷款利息4421.59元。贷款到期后经原告多次催缴未果，现尚欠贷款本金150000元，利息截至11月24日为26013元，本息合计176013元。
原告针对诉讼请求向法庭出示了证据:企业营业执照、法人身份证明、借款合同、抵押合同（房产证号沁房权证玛沁字第2013－1**号，沁土国用2013第066号）、自然人借款档案（借款借据、借款申请、借款人基本情况调查表、借款审批申请书、雪山乡阳柯河牧委会证明一份、房地产抵押物清单、抵（质）押物清单借款户贷款面谈记录、贷款审批意见表、贷后检查表）、玛沁县住房和城乡建设局、玛沁县国土资源局的抵押登记证明、分期还款催收通知7份（2015年）、贷款到期提示付款通知书5份（2016年）、收到催收通知的照片。
被告肉吉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告肉吉对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性及合法性无异议，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦未存在其他导致合同无效的情形，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。现原告已按约足额履行放款义务，被告肉吉应当按照约定期限偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其位于玛沁县大武镇玛沁县法院住宅楼1单元302室(沁房权证玛沁字第2013－1**号的房产证及国有土地使用权证、沁土国用2013第066号)为本案贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。现被告逾期还款行为已经构成违约，原告要求对上述房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告肉吉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元,利息26013元,共计176013元整;
二、如被告未按照本判决第一项确认的内容履行付款义务，则原告有权从被告肉吉提供的抵押物位于玛沁县大武镇玛沁县法院住宅楼1单元302室房屋所有权折价或者以拍卖、变卖该房屋所有权的价款优先受偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告肉吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 赛 吉
二〇一六年十二月二日
书记员 扬增卓玛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04744号
原告:卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告:鲜华科，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:代世友，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告卜文华诉被告鲜华科、代世友合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告卜文华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜文华负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2242号
罪犯王仕林，男，1983年7月25日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月13日作出(2012)中二法刑一初字第187号刑事判决，以被告人王仕林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出(2012)中中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王仕林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕林有前科一次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13651号
原告：盛俊起，男，1982年11月6日出生，住河北省沧州市东光县。
公民身份号码×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码911101073483817486
法定代表人：袁伟，董事长。
原告盛俊起与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛俊起到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛俊起向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《销售安装凭证》合同;2、判令终止原告与被告及晋商金融的分期还款协议;3、要求被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的货款9999元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告可可家里公司与原告签订了《销售安装凭证》，根据该凭证约定，原告购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，被告自安装后连续24个月返还12000元油费，于每月19日返还500元到原告油卡。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元。
2018年2月，被告单方面终止了返油返利承诺，原告停止向指定银行打款，由此每天都会收到晋商金融发来的提示信息，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。
2017年10月2日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：盛俊起，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、连续提供24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。
2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，但其相关负责人在法院庭后调查过程中认可：1、基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，且该案外人已将前述全款支付至被告账户中；2、原告陈述的返油数额与其后台数据一致；3、被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。
上述事实，有《销售安装凭证》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年5月10日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。
原告要求终止与案外人的分期还款协议，因涉及案外人利益，本院对此不予处理。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认盛俊起与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月2日订立的买卖合同于2018年5月10日解除；
二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还盛俊起货款8499元；
三、盛俊起在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；
四、驳回盛俊起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付盛俊起）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 贾艳杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘艳炜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1198-3号
申请执���人姜涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初22号
原告张运华，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王中付（张运华之妻），女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张德洪（张运华的三子），男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭金。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告张运华、王中付、张德洪诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运华、王中付、张德洪的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运华、王中付、张德洪诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失142313元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张运华、王中付、张德洪系筠连县筠连镇果木村一组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运华、王中付、张德洪的起诉。
案件受理费50元，由原告张运华、王中付、张德洪共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民
法院。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初141号
原告：贾晓晗，男，汉族，1977年5月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：朱焕有，男，汉族，1971年7月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：朱桂芳，女，汉族，1966年4月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：王臣，男，汉族，1963年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：王军，男，汉族，1960年3月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：范玉文，女，汉族，1970年10月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：贾振和，男，汉族，1947年5月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会。
法定代表人：朱焕宝，村委会主任。
被告：伊通满族自治县三道乡人民政府。
法定代表人：赵春菲，乡长。
委托代理人：赵连喜，副乡长。
第三人：赵志生，男，汉族，1965年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县三道乡二道村*组。
原告贾晓晗、朱焕有、朱桂芳、王臣、王军、范玉文、贾振和与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会（原二道村）、伊通满族自治县三道乡人民政府、第三人赵志生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾振和及诉讼代表人朱焕有，被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会法定代表人朱焕宝、伊通满族自治县三道乡人民政府委托代理人赵连喜、第三人赵志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2003年1月14日，被告村委会以建温室大棚为由，与朱耀才、王义、贾振元（三人已故）及上述其他原告签订土地承包协议，约定原告将自家承包田，合计1.07公顷，承包给被告村委会建温室大棚，承包期内，如果大棚效益不佳，承包者自动解除合同，不再承包。承包期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止。2013年原告方发现，村委会所承包原告土地内的大棚已拆除，种植了玉米，并建起了房屋。原告找二被告才知道，原来在2004年12月，被告乡政府已将该地块转包给第三人赵志生，第三人赵志生在此地建起了房屋，2003年1月14日，原告同村委会签订的转包合同时还没有直补，2004年6月国家实行土地直补，并且不断增加，土地价值也不断提高，现每垧地产值1万多元，已明显不公平。上述事实证据充分，原告认为，依照协议约定，该地块不经营温室大棚，合同解除条件已出现，且被告乡政府未经原告同意，擅自转包，并且改变了土地的性质，破坏了耕地资源，依据《中华人民共和国合同法》司法解释（三）原合同继续履行，显失公平，再加上现在的承包人改变土地用途，严重违约。原告有权要求解除合同，返还土地。为此，原告依法提起诉讼，请求判决依法解除原告方与村委会于2003年1月14日签订的土地承包协议；解除被告乡政府与第三人赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同；第三人依法返还原告方的1.07公顷承包田。
伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会辩称：承包合同有效，没有改变土地用途，应该继续履行。
伊通满族自治县三道乡人民政府辩称：合同有效，当时签订协议时，约定了乡里的责任，乡长魏建勋在协议上签字，是以乡里和村里的名义与原告方签订的协议，所以协议继续履行。
第三人赵志生辩称：要求继续履行与乡政府之间签订的合同，不同意解除合同。
经审理查明：2003年1月14日，原告贾晓晗等人与被告伊通满族自治县三道乡二道村村民委员会、伊通满族自治县三道乡人民政府签订土地承包协议，协议约定：将原告方位于二道村台田地的1.07垧承包田承包给被告用于建造温室大棚，期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止，承包费每垧地每年3500元（详见协议书）。2004年12月12日，伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生签订大棚承包合同书，将原告方1.07垧承包田转包赵志生经营（详见大棚承包合同书）。合同签订以前第三人赵志生已经对该承包田实际经营。该承包田上赵志生经营农作物种类是：蔬菜大棚两栋与玉米。
另查明：2010年该争议土地获得粮食直补，直补款由原告方领取。第三人赵志生在该承包田上建造的房屋系彩钢房，并非永久性建筑。争议土地承包费给付至2014年。
原告方提交的协议书及大棚承包合同书，各方当事人对真实性无异议；原告提交现场照片一组25张，客观真实，贾振英及韩佰阳证人证言客观真实，以上证据予以采纳。
本院认为：原告方与伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府签订的协议中约定，如果蔬菜大棚效益不佳，自动解除合同，并由乡政府承担责任，属于附解除条件的合同。事实上，第三人已经基本放弃蔬菜大棚的经营，现有大棚数量为两栋，合同目的已经不能实现，并且乡政府转包未经原告方同意，乡政府与第三人赵志生签订的转包合同属无效合同，原告方主张解除与村委会及乡政府签订的合同并返还土地的请求，应予以支持。2015年及2016年争议土地承包费，原告方提出按照市场价格合理给付，原告诉请中未提出此项请求，原告方可另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告方与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府于2003年1月14日签订的土地承包协议；
二、伊通满族自治县三道乡人民政府与第三人赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效；
三、第三人赵志生依法返还原告方的1.07公顷承包田（土地坐落以协议书约定四至为准）。
一审案件受理费500元，由被告伊通满族自治县三道乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年七月七日
书记员 胡艳平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终271号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1993年9月17日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住高县。因犯抢劫罪、盗窃罪分别于2012年11月15日、2016年3月9日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年十个月，2017年7月28日刑满释放。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）川1525刑初91号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王强在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
四川省高县人民法院(2018)川1525刑初91号刑事判决自本
裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初44号
原告：邸秀库。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：米彦亮。
被告：张娣。
原告邸秀库与被告米彦亮、张娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸秀库的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告米彦亮到庭参加诉讼。被告张娣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
邸秀库向本院提出诉讼请求：判令被告支付铝合金门窗款45000元及利息。事实和理由：2013年被告在小寨村搞农村建设时，使用原告的铝合金门窗。原告为被告将铝合金门窗安装完毕后，被告未及时向原告支付价款。经多次催要，被告于2014年4月为原告出具欠条，但至今未支付价款，故诉至法院。
米彦亮承认原告主张的事实,但认为当时双方未约定利息，不应向原告支付利息。
张娣未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告为被告安装铝合金门窗。2015年4月1日，被告米彦亮为原告出具45000元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付铝合金门窗款45000元，并自2015年4月1日始至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告米彦亮承认原告主张的事实，故依法确认其尚欠原告铝合金门窗款45000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同向原告支付铝合金门窗款45000元，并自2015年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告米彦亮、张娣于本判决生效之日起三日内，向原告邸秀库支付铝合金门窗款45000元，并自2015年4月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费925元，减半收取计462元，由被告米彦亮、张娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷晓伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3623号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：唐兴福，男，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告唐兴福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初13854号
原告：刘卓，女，1974年3月14日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告刘卓与被告绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）商品房预约合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。
原告刘卓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告与原告办理位于北京市顺义区“顺义启航国际”项目的×××商品房的网上签约手续；2．判令被告履行《定制开发协议书》约定的交付上述房屋的义务；3．判令被告向原告支付迟延履行违约金101712元（违约金暂计算至2018年1月15日，最终以实际交付日为准）；4．判令被告赔偿因迟延履行《定制开发协议书》给原告造成的损失165372元；5．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告就被告开发并销售的北京市顺义区“顺义启航国际”项目的×××商品房签订了《定制开发协议书》。根据该协议第五条约定：“甲方承诺最迟于2015年9月30日将房屋交付给乙方使用。”被告至今未给原告办理该房屋的网上签约手续，也未向原告交付该商品房。原告多次联系并催促被告，但至今仍未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告京坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，刘卓依据其与京坤公司签订的《定制开发协议》及京坤公司出具的房款收据提起本案诉讼，请求判令被告履行合同约定的交付义务并支付违约金及损失，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中京坤公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。京坤公司的工商注册地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告绿地集团北京京坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 棋其格
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执790-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘翔与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5363号
申请执行人玉胆进，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈代述，男，1937年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人ＸＸ，男，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李光明，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李成吉，男，1950年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人王胆进、陈代述、ＸＸ申请执行李光明、李成吉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险限额内赔偿原告玉胆进、陈代述、ＸＸ113220元；由被告李光明赔偿原告玉胆进、陈代述、ＸＸ157373元，被告李成吉对该费用承担连带赔偿责任。上述款项限被告于本判决生效后15日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人李光明有一辆长安牌小型客车和两辆银钢牌、银钢牌摩托车，李成吉有一辆中华牌小型轿车。
以上财产查控情况，本院已于2017年2月23日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人玉胆进、陈代述、ＸＸ同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李光明有一辆长安牌小型客车和两辆银钢牌、银钢牌摩托车，长安牌小型客车、银钢牌、银钢牌摩托车和中华牌小型轿车过于陈旧，本身已无较大价值，处置已无意义，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17862号
原告谭磊，男，土家族，1980年7月5日生，住重庆市石柱县。
被告江来，男，汉族，1988年6月18日生，住重庆市巴南区。
被告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人任明，职务不详。
被告九江宏林装饰工程有限公司，住所地瑞昌市皇家花园栋29号，组织机构代码30928724-9。
法定代表人张炜，职务不详。
本院在审理谭磊与江来、重庆嘉宝管理顾问有限公司、九江宏林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谭磊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告谭磊承担（已缴纳）。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 郑亚军
人民陪审员 王小保
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈正春
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执343号
申请执行人张太平，男，1955年10月8日出生，汉族，住林甸县西街。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司
法定代表人赵喜荣，经理。
申请执行人张太平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1655号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人大庆嵩天淀粉有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张太平申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年八月十日
书记员 刘英辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00701号
申请执行人李金虎，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。因渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人李金虎依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费7260元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的房产进行整体查封、拍卖，而被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司承担的是连带清偿责任；申请执行人李金虎的债权已经本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00390号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李金虎发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王长乐
员
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3894号
原告方欣，男，汉族，生于1990年2月18日，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告贺勇，男，汉族，生于1987年8月5日，住湖南省醴陵市。
被告但淑芳，女，汉族，生于1970年9月29日，住重庆市云阳县。
原告方欣与被告贺勇、但淑芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审理，适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告方欣及其委托代理人李钦白、被告但淑芳均到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方欣诉称，2016年6月24日，原告因受被告但淑芳的委托办理一笔转账业务，其转账金额为10000.00元，原告通过自己在中国农业银行重庆市云阳支行开设的账户中用手机错误地将款项转入到被告贺勇账户，卡号为XXXXXX，原告发现转账错误后却无法联系被告贺勇，被告贺勇占有该笔款项属于不当得利，应当予以返还，被告但淑芳委托原告支付，也应当承担连带责任。现原告起诉要求：1、依法判决被告贺勇返还原告10000.00元，被告但淑芳承担连带责任；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求，原告自愿承担本案诉讼费。
被告贺勇未到庭应诉，但向本院提交书面意见辩称，原告向其银行卡转账10000.00元属实，被告贺勇和原告之间并不认识更没有业务往来，故同意将银行卡(账号XXXXXX)上的10000.00元返还给原告。
被告但淑芳辩称，原告诉称的委托原告转账的事实属实，但是原告错误的将10000.00元转到被告贺勇的账户上，被告但淑芳和被告贺勇根本不认识，所以被告贺勇应将钱返还原告。
经审理查明，被告但淑芳与原告方欣系婶侄关系，被告贺勇与原告方欣、被告但淑芳均不认识，更没有业务上的往来。2016年6月24日，被告但淑芳委托原告代为办理一笔转账业务，原告在通过手机网银转账时，将自己在中国农业银行重庆市云阳支行开设的账户（卡号XXXXXX）上的10000.00元错误转入被告贺勇的账户上，其账号为XXXXXX，该款至今仍在被告贺勇的银行账户上。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行的借记卡产品资料查询回执单、被告贺勇向本院提交的意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告和被告贺勇之间既不认识，也无业务往来，原告错误地将10000.00元转入被告贺勇的银行账上的事实清楚，被告贺勇对此亦无异议。现原告要求被告返还，被告贺勇明确表示同意归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告但淑芳提供错误的银行账号委托原告转款，导致原告转款错误，被告但淑芳存在一定过错，应和被告贺勇承担连带偿还责任。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺勇和但淑芳在本判决生效后十日内连带返还原告方欣10000.00元；
案件受理费25.00元，由原告方欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54628号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终650号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔美兰，个体从业。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人崔美兰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月15日作出(2016)苏0581刑初1224号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人崔美兰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人崔美兰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔美兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人崔美兰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔美兰撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十月八日
书记员 马瑞林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保784号之一
申请人：赵洋，男，1991年7月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，统一社会信用代码：91321283061836864P,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：蒋新泉
被申请人：上海京颢资产管理有限公司，统一社会信用代码：913102303125176742,住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路38号2号楼218室。
法定代表人：蒋惠萍
被申请人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91321283699339154K,住所地江苏省泰兴市通江路88号。
法定代表人：钱乐
被申请人：张科，男，1990年11月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人赵洋与被申请人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海京颢资产管理有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、张科民间借贷纠纷一案，申请人赵洋于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海京颢资产管理有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、张科的银行存款63万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为6080581046020180000011的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海京颢资产管理有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、张科的银行存款63万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 史涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1930号
原告徐立君，居民。
原告徐志勇，居民。
原告朱佩康，居民。
三原告共同委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告严强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人车云程、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告徐立君、徐志勇、朱佩康与被告严强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐立君、徐志勇、朱佩康于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐立君、徐志勇、朱佩康自愿撤回对被告严强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立君、徐志勇、朱佩康撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告徐立君、徐志勇、朱佩康负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月九日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1686号
罪犯王道明，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第1893号刑事判决，以被告人王道明犯抢夺罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王道明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王道明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王道明提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王道明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道明减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢4号
申请执行人：姜魁忠，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人：汪胜武，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。
本院在执行申请执行人姜魁忠与被执行人汪胜武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月31日自愿达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月六日
书记员 杨 洋
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初7号
原告谢元芬，女，1943年2月3日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡街上。
法定代表人杨华，乡长。
出庭负责人张勇，系该乡党委副书记、政法委书记。
本院在审理原告谢元芬诉被告织金县官寨苗族乡人民政府行政赔偿一案中，原告谢元芬于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢元芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢元芬撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 南
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5593号
申请执行人：陈天兵,男,1992年6月5日出生,汉族,住临海市。
被执行人：郑庆玲,男,1984年10月1日出生,汉族，住临海市。
被执行人：金李强,男,1992年8月30日出生,汉族，住临海市。
申请执行人陈天兵与被执行人郑庆玲、金李强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2545号民事判决书于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天（未实际控制），罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的40000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5593号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执791号
申请执行人：黄旭庭，男，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江众鑫铝业科技有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平原村。
法定代表人：程剑诚，执行董事。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人黄旭庭与被执行人浙江众鑫铝业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠工程款1400000元，利息（按判决书规定计算）、受理费36139元、执行费18574元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执791号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 童 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5812号
申请人李伟。
被执行人崔克伟。
本院在执行李伟与崔克伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯静雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1399号
申请执行人孟小芳，女，1974年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马慧林，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟小芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01777号民事判决书申请执行马慧林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马慧林偿还申请执行人孟小芳借款本金70万元及利息（利息从2013年11月9起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5550元及申请执行费9460元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马慧林于一个月之内给付申请人孟小芳1万元，余款申请人自愿放弃（已经给付了73万元）；二、案件受理费5550元由申请人孟小芳负担，执行费9460元由马慧林承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01777号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执223号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市芳冠电子科技有限公司，住经济开发区
法定代表人梁佳林。
被执行人梁佳林，男，住长春市南关区
被执行人苏东娇，女，住长春市南关区
被执行人姜雪梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙伟，男住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第59539号执行证书，向上列被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟发出执行通知书，责令被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市芳冠电子科技有限公司、梁佳林、苏东娇、姜雪梅、孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人梁佳林购买的，长春吉实益田置业有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团二期，项目名称：建筑面积：273.51平方米，丘地号，商品房买卖合同编号：0000000000693063号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执765-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3964号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：朱中仁，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告朱中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5440号
原告：钱某1,男,2013年7月29日出生,汉族，住江苏省姜堰市。
法定代理人:钱某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉递铺熊妈母婴护理馆,住所地安吉县昌硕广场四幢二层107、108、109、110、111、112号，统一社会信用代码92330523MA29K0X32W。
经营者：李盛,男，1975年9月22日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
原告钱某1与被告安吉递铺熊妈母婴护理馆违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，由审判员来燮元按简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2及其委托代理人臧健敏、被告安吉递铺熊妈母婴护理馆及其委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1诉称：2017年5月18日晚，原告在其父亲的陪同下，到被告处游乐区游玩，在游玩的过程中不慎撞到游乐区中间的柱子上，导致原告门齿一颗脱落并嵌入上颌，原告受伤后即被送往安吉县人民医院治疗，医生对创口进行了处理并打了破伤风针，并建议原告去浙江省儿童医院做手术治疗，第二天原告父母即带原告前往浙江省儿童医院，医生对原告进行了口腔上颚清创拔除了嵌入的门牙，并对伤口进行了缝合，由于原告牙床受伤严重，以后可能无法正常出牙，或出牙后也需要矫正治疗，医嘱建议定期复查。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告作为经营场所的经营者应当保障原告游玩时的人身安全，故向本院起诉请求判令：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、精神抚慰金及交通费等10611元（后续治疗及牙齿矫正等实际费用发生后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉递铺熊妈母婴护理馆答辩称：1.对本案的游玩事实没有异议，不慎撞到柱子有异议，是另一个孩子推倒原告才导致原告受伤的；2.被告尽到合理的安保义务，被告已经告知未成年孩子在父母的陪伴下游戏，同时游乐区的墙上有提示，柱子也有一定的防护措施；3.原告的受伤系因第三人而造成的，应由第三人来承担责任；4.安吉县人民医院建议原告去省儿童医院进行医疗不是事实。综上驳回原告的诉请。
原告钱某1为证明自己的主张向本院举证如下：1.照片2份，证明2017年5月18日晚原告在被告处游玩时，不慎撞到游乐场的构造柱子，导致原告受伤的事实；2.门诊病例1份（复印件），证明原告受伤后去浙江儿童医院治疗的事实；3.医疗费发票3张，证明原告受伤后，去浙江儿童医院附属医院支付了医疗费851元的事实；4.医疗诊断证明书（浙江省儿童医院），证明原告受伤后需定期复查，牙齿要进行矫正的事实；5.户口本1份；证明原告与原告法定代理人主体适格的事实。
被告安吉递铺熊妈母婴护理馆为反驳原告的主张向本院举证如下：1.照片11份，证明游乐园均有相应的提示，被告已经尽到了合理的安保义务的事实；2.视频监控1份，证明当时情况的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1.5均无异议，故本院予以确认;对证据2-4的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告所提供证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2017年5月18日晚，原告在其父亲陪同下到被告安吉递铺熊妈母婴护理馆游玩，同其他小孩在追逐过程中不慎摔倒，撞到游乐场的柱子，造成一颗乳牙损坏，先后在安吉县人民医院、浙江省儿童医院进行治疗，产生医疗费用851元。
另查明，被告在营业区域的显著位置均有安全提示，注明“本游乐场不提供托管服务，请让孩子在家长陪同下玩耍”，同时游玩区域均有软包防护。
在诉讼过程中，原告另主张护理费4260元（以30天计），精神抚慰金5000元，交通费500元。
本院认为，从被告提供的证据材料来看，其已尽了相关安全提示以及防护义务，即设置告示牌言明“游乐场不提供托管服务，请让孩子在家长陪同下玩耍”，同时游乐场所也进行了软包处理，但被告作为儿童游乐场所，其经营的项目主要面向年龄较小的未成年人提供，具有较高的安全保障义务，应有相应的工作人员在场引导，维护秩序，对家长陪护不到位的，及时指出纠正，防止损害后果的发生，而本案中被告并未提供证据证明已经尽到了该项义务，故被告应对损害后果的发生应承担相应的责任。原告在玩耍时，家长未尽到陪同义务，对损害后果的发生也应承担相应的责任。综上本院酌定原被告各承担50%的责任。
原告主张的医疗费损失,有医疗费发票证明，且属于正常的治疗范围，本院予以支持;护理费的主张，原告未提供相应证据证明，综合原告的伤情及年龄,本院对部分护理费予以支持，酌定为142元/天*7天=994元;精神抚慰金的请求，因未造成严重后果,本院不予支持;交通费损失,原告未提供发票,但考虑到系有实际发生的费用，本院对部分交通费支持，酌定为250元。综上，原告各项损失851元+994元+250元=2095元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，判决如下：
一、被告安吉递铺熊妈母婴护理馆赔偿原告钱某1医疗费等损失1048元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由原告钱某1负担15元，被告安吉递铺熊妈母婴护理馆负担15元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一七年九月十八日
书记员 费丹枫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2027号
原告：许严康，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：刘肖，系浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：劳媚英，住广东省广州市天河区。
原告许严康与被劳媚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许严康的委托代理人刘肖，被告劳媚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许严康诉称：原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买毛衣欠原告货款43375元整，并于2015年1月7日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付所欠货款43375元，并承担本案诉讼费用。
被告劳媚英辩称：2013年埃及商人向被告购货，订单共计754590元，但被告在2013年8月8日送货后未能按时收到货款，没几天埃及商人返回了埃及。被告已向天河经侦大队报案，但该案至今未破。因被告被骗损失巨大，自己的积蓄资金还款给合作方后还不够，至今亏本。希望原告给时间让公安机关追回款项后，就有钱还给原告。
经审理查明：劳媚英于2015年1月7日向许严康出具《欠条》一张，载明：“劳媚英2013年8月8日收到许严康长拉链开衫共计货款53375元，于2014年1月份已付10000元整，剩余43375元。”
劳媚英表示对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，已向许严康支付了部分款项，对此向本院提交了由许某甲于2015年1月8日向劳媚英出具的《收条》，载明：“今天收到劳媚英1000元整。”劳媚英称许某甲是许严康的妻子。此外，劳媚英还向本院提交了其本人制作转账统计表一张，表示经其记录已向许某乙汇款40000元、许严康汇款11000元、徐某汇款31000元。
对此，许严康表示《欠条》出具后，确有向劳媚英催过款，收取过1000元。而劳媚英本人制作的转账统计表未经许严康确认，对其真实性不予认可。
本院认为：劳媚英向许严康出具《欠条》，确认拖欠许严康毛衣款43375元是其真实意思表示，理应及时偿还。在《欠条》出具后，劳媚英向许严康支付了1000元，并有《收条》为证，因此应在欠款中予以扣除。本院依法确认劳媚英尚欠许严康货款42375元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告劳媚英自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许严康货款42375元；
二、驳回原告许严康的其他诉讼请求。
如果被告劳媚英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告许严康负担20元，被告劳媚英负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 张 代
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张志威
赵瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2915号
原告：聂建强，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1202室。统一社会信用代码：914103007694995682.
法定代表人：王彩霞，经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所。
上列原告聂建强诉被告洛阳龙众物业管理服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂建强、被告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月7日到被告处上班，被派遣到洛阳市组织部做保安工作，被告一年内未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年3月30日，在原告既没有口头辞职，也没有提交书面的辞职报告的情况下，被告无理由口头通知让原告不需要来上班，且未出具书面的解除劳动合同的证明就违规解除了劳动合同。2016年4月12日，原告就双倍工资、经济赔偿金、经济补偿金向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛龙区仲裁委于2016年6月24日裁决驳回原告的全部请求。原告认为洛龙区劳动争议仲裁委的裁决使用的法律依据措施，裁决明显不当，具体理由如下：被告违法解除劳动合同，应当依法给原告支付经济补偿金和二倍的经济补偿及双倍工资，被告非因法定或约定的理由口头通知将原告辞退，而且未出具书面的解除劳动合同证明，属于违反《劳动合同法》的规定解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作得年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告在被告处上班是8个月，被告应支付原告一个月工资标准的经济补偿金1600元，根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告依法应当按照经济补偿金二倍的标准向原告支付3200元赔偿金，根据《劳劝合同法》第八十二条规定，被告依法应当支付原告双倍工资12800元。综上所述，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会对本案适用的法律依据错误，仲裁裁决不符合法律规定，请求：1、判令原被告双方自2015年7月7日2016年3月30日成立劳动关系。2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金1600元和二倍的经济赔偿金3200元，双倍工资12800元，共计17600元。3.判令本案的诉讼费等其他费用由被告承担。
被告辩称：被告认为仲裁委裁决正确，请求法院明察，依法驳回原告的请求事项，理由如下：一、原告聂建强在仲裁阶段仅仅提到双倍工资、加班工资、经济补偿金3项仲裁请求，然本次诉讼直接追加了要求确认原告与答辩人公司存在劳动关系及二倍经济补偿金这二个诉求，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定。请求法院依法驳回该诉求。二、原告聂建强是自行离职，不是单位辞退的，故被告不应支付原告经济补偿金；三、原告入职时签订入职登记表，该入职登记表效力等同劳动合同，故不存在双倍工资赔偿问题。综上，请求法院驳回原告诉求。
审理查明：原告2015年7月7日开始到被告处上班，在洛阳市市委组织部项目任职保安，入职时填有员工入职登记表，并标注“入职登记表与劳动合同具有同等法律效力，有效期2015年7月7日至2017年7月30日”字样。原告工资打卡发放，自2016年开始涨为1700元／月。2016年3月28日，原告在被告并未知情的情况下被同组班长电话告知不用再上班后，就离开了被告处，没有再上班。2016年4月18日原告就双倍工资、加班工资、经济补偿金问题对被告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后于2016年6月20日作出洛龙劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。现原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：一、原告诉讼请求第一项要求确认与被告之间存在劳动关系，但确认存在劳动关系系仲裁前置程序，应由劳动争议仲裁部门予以处理，而原告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁时虽未申请确认劳动关系，但根据该仲裁委做出的裁决内容，证明原被告之间存在劳动关系，且本案中被告亦未否认与原告存在劳动关系，故原告该项诉求本院不予评判处理。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。而在被告提供的入职登记表中，只涉及了劳动者的基本信息、任职项目部、任职岗位、入职时间、试用期工资，并未涉及劳动权利义务（工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护等必备条款，不符合法律规定的劳动合同的形式及内容要件，故该入职登记表不是劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中自原告2015年7月7日入职至原告2016年3月30日离职，原被告之间未签订劳动合同，符合法律规定用人单位应向劳动者支付二倍工资的情形，被告应当支付原告双倍工资11200元（自第二个月开始计算，每月1600元，共7个月）。三、原告在被告不知情的情况下被项目主管告知不用再上班后，就离开了被告处，没有再上班，其行为应当属于自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条规定支付经济补偿金和赔偿金的情形，故对原告诉求的经济补偿金1600元和二倍经济赔偿金3200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳龙众物业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告聂建强支付未签订劳动合同的双倍工资11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 音
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初456号
原告张某，女，汉族。
委托代理人曹立志，东阿陈集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹立志到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情，平时日常生活中频繁产生家庭矛盾，被告多次实施家庭暴力，原告已经失去与被告共同生活的信心。原被告自2015年3月起已分居多时，现感情已经完全破裂。故请求判令与被告离婚，很省女孩王岳彤由原告抚养，被告承担抚养费、并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：2008年原被告经人介绍相识，2008年12月8日在东阿县民政局办理结婚登记，2008年古历12月6日举行结婚仪式。原告于2009年12月22日生一女孩，取名王岳彤，现随原告生活。二人在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷而分居，致原告提起诉讼。
审理中原告称婚前陪嫁有被子十二床、冰箱一台、半自动洗衣机一台，其称以上陪嫁除棉被在被告出外，其余物品在自己处。其另称婚后无夫妻共同债务，只有存款五六万元，与被告父母没有正式分家，房屋是被告父母以前所盖，与被告系于2015年3月分居。其对夫妻感情破裂未能主张出相应证据。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告张某与被告王某二人结婚登记至今已多年，并育有一女王岳彤。。原被告在多年的共同生活中，不可避免会因家庭生活的各个方面产生摩擦、造成分歧，二人本已相互适应对方，了解各自的脾气性格及处事方法，造成现今纠纷的起因皆是家庭琐事。只要原被告二人相互理解、交流，相互配合，定会消除隔阂，共享天伦之乐。原告要求离婚，但未能主张出夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。被告王某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年五月十一日
书记员 王春鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4807号
原告：连云港和巨混凝土有限公司，住所地东海县牛山街道张庄村。
法定代表人：王栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济技术开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，公司董事长。
被告：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰市。
原告连云港和巨混凝土有限公司与被告锦宸集团有限公司、吕亚民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港和巨混凝土有限公司的委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告锦宸集团有限公司、吕亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港和巨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1657404.2元及利息（自2017年11月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至结清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锦宸集团有限公司就东海县锦程佳园和锦绣家园建设工程中所欠原告硂款3529200元，2017年被告以锦宸集团有限公司锦绣家园建材商贸城门面房一套价值人民币壹佰万元，冲抵伏俊勇沙款706795.8元，扣除锦程佳园工伤赔偿165000元后，还欠1657404.2元尾款未付。后经双方协商原告同意二被告于2017年11月16日前一次性付清，如到期未能付清则按银行同期贷款利率四倍支付违约金。但到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不支付。
锦宸集团有限公司、吕亚民在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年4月到2013年10月，共向被告锦宸集团有限公司承建的锦程佳园一期供应混凝土17618.5方，2013年12月到2016年8月，共向锦程佳园二期供应混凝土39478.5方。2014年2月至2015年9日向锦绣家园建材商贸城供应混凝土23233方。2017年11月13日，经双方结算，被告向原告出具结算欠条一张。欠条上载明：东海县锦绣家园和东海县锦程佳园2016年底欠连云港和巨混凝土有限公司硂款3529200元，2017年冲抵锦绣家园建材商贸城门面房一套价值人民币壹佰万元整。冲抵伏俊勇沙款（706795.8元）、扣除锦程佳园工伤赔偿165000元。还欠连云港和巨混凝土有限公司硂款1657404.20元。经双方协商，连云港和巨混凝土有限公司同意锦宸集团有限公司东海项目部定于2017年11月16日前一次性付清，如到时未能付清，锦宸集团有限公司东海项目部应支付同期贷款利率四倍违约金。欠款人：锦宸集团东海项目部。欠条上加盖锦宸集团有限公司东海项目部印章，并有项目负责人吕亚民签名。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，原告称本案所涉东海县锦绣家园和东海县锦程佳园工程均是由被告锦宸集团有限公司承建，被告吕亚民系锦宸集团有限公司的该工程项目负责人。原告在诉讼请求中主张被告给付的利息是依据被告承诺的到期未付应支付同期贷款利率四倍违约金而计算的。
本院认为：被告锦宸集团有限公司因建设工程施工需要向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，被告理应按照双方签订的付款协议及时给付原告相应的货款。被告锦宸集团有限公司未能按约定付款，依照双方约定，应向原告支付违约金。因被告吕亚民系锦宸集团有限公司的工程项目负责人，原告要求其承担给付货款的民事责任无法律依据。故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告锦宸集团有限公司、吕亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦宸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港和巨混凝土有限公司货款1657404.2元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20797元由被告锦宸集团有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20797元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于胜虎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执353号之一
申请执行人：周著立，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桂金，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真喜，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉龙，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周著立与被执行人周桂金、周真喜、周玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂金、周真喜、周玉龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂金、周真喜、周玉龙银行存款151700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执48号
申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
被执行人何亚耕，男，汉族，生于1973年4月22日，住绵阳市高新区。
绵阳泰信物业服务有限公司诉何亚耕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，被执行人何亚耕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何亚耕的银行存款人民币3561元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 蔚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4004号之一
申请执行人：余姚市兴杰通用机械有限公司。住所地：余姚市临山镇工业园区西区凤栖路*号。组织机构代码：76453287-5。
法定代表人：姚其林，该公司总经理。
被执行人：余姚泽泰新材料有限公司（个人独资）。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：913302810919101483。
法定代表人：曹泽光，该公司总经理。
申请执行人余姚市兴杰通用机械有限公司与被执行人余姚泽泰新材料有限公司（个人独资）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的406671.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人已履行50000元，本院已冻结被执行人名下少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第735号
原告范浩楠。
委托代理人范和平。
委托代理人郭鸿平，太谷县人民医院法律顾问。
被告付宝珠。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李世刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
法定代表人陈娟，该公司经理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
原告范浩楠诉被告付宝珠、李世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范浩楠的委托代理人范和平、郭鸿平，被告付宝珠的委托代理人刘宝文，被告李世刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人李玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日23时40分许，被告付宝珠无证醉酒驾驶李世刚所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车(事故发生时悬挂晋A×××××号牌），将在南正街人行道上正常行走的包括原告在内的三行人撞伤，致原告左膝前交叉韧带损伤、四枚牙齿脱落。经住院治疗，至今原告仍不能下地行走，并需种植牙齿治疗。太谷县公安局交通警察大队认定被告付宝珠承担事故的全部责任。被告付宝珠驾驶的晋K×××××号朗逸牌小型轿车登记在被告李世刚名下，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任保险。现请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在责任范围内赔偿给原告造成的医药费37187.22元、住院伙食补助费950元、护理费1831.68元、营养费600元，眼镜配置费1000元、伤残赔偿金53894.4元、精神损害抚慰金6000元，后续种植牙医药费49000元，鉴定费2300元等共计152738.34元，判令被告付宝珠赔偿上述保险公司赔偿原告损失不足部分的损失，判令被告李世刚依法对上述被告付宝珠应赔偿部分的损失承担机动车所有人应承担的相应赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告付宝珠辩称，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分进行赔付。
被告李世刚辩称，交通事故的事实无异议，但原告的赔偿请求太高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，本案事故车晋K×××××朗逸牌小型轿车在我公司投保交强险及限额是30万元的商业第三者保险，根据事故认定，付宝珠属于无证醉酒驾驶，不在保险赔偿范围内，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日23时40时许，被告付宝珠无证醉酒驾驶李世刚所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车(事故发生时悬挂晋A×××××号牌），将在南正街人行道上正常行走的包括原告在内的三行人撞伤，致原告左膝前交叉韧带损伤、急性开放性颅脑损伤、外伤性牙齿脱落四颗等，经晋中市第一人民医院司法鉴定构成两个十级伤残。太谷县公安局交通警察大队认定被告付宝珠承担事故的全部责任。被告付宝珠驾驶的晋K×××××号朗逸牌小型轿车登记在被告李世刚名下，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险一份及限额是30万元的商业第三者责任保险一份。原告受伤后先后在太谷县人民医院、山西大医院住院治疗18天，花医药费用37182.22元。经本院核定原告的其他经济损失为住院伙食补助费18天×50元=900元，营养费是18天×20元=360元，护理费是18天×75.2元=1353.6元，综合伤残赔偿金49403.2元,精神抚慰金6000元，鉴定费2300元，眼镜配置费1000元，以上共计98499.02元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、鉴定报告等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因机动车交通事故造成原告的经济损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足的，由侵权人按侵权责任比例赔偿。本案中被告付宝珠无证醉驾车辆导致原告受伤，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，但原告现请求承保该车辆的保险公司在交强险限额内首先赔付，符合相关法律规定，应予支持。超出部分依据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不再承担赔偿责任，应由被告付宝珠承担，被告李世刚因其将车辆出借给无证人员某驶，故应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中的后续种植牙医药费49000元，现有的依据不足，且未实际发生，应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第87条、第88条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费486.56元；护理费是1353.6元、综合伤残赔偿金49403.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元；眼镜配置费1000元，共计60543.36元。
二、被告付宝珠于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费36695.66元、住院伙食补助费900元、营养费360元，共计37955.66元。
三、被告李世刚对上列第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1020元，共计3395元，原告负担170元，被告付宝珠负担3225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 尹 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王艳琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5008号
原告：张福全，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县胡总乡。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：徐扬，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方全，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇。
被告：刘彦胜，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇。
本院在审理原告张福全诉被告徐扬、方全、刘彦胜民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告徐扬、方全、刘彦胜的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人、迁移新址不明、电话停机、人已他往为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十月九日
书记员 高娜娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2200号
原告:张伟,男,1972年11月7日出生,汉族,住东海县。
被告:杭建伟,男,1990年7月2日出生,汉族,住东海县。
被告:侯沛花,女,1965年8月12日出生,汉族,住址同上。
被告:施园园,女,1997年9月4日出生,汉族,住址同上。
原告张伟诉被告杭建伟、侯沛花、施园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告杭建伟、侯沛花、施园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2017年8月4日，被告因资金周转困难,借原告现金21000元，口头约定一个月还清，利息2分，借款到期后，经多次催要，被告未还。请求判决被告偿还原告借款本金及利息到2018年3月4日2940元；以后利息按照2%计算，每月420元到本金还清为止;被告承担诉讼费。
被告杭建伟、侯沛花、施园园未答辩。
经审理查明：2017年8月4日，被告因资金周转困难,借原告现金21000元，向原告出具借条一张，约定月息2%，借款到期后，经多次催要，被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭建伟、侯沛花、施园园于本判决书生效后十日内偿还原告张伟借款本金21000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年8月4日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告杭建伟、侯沛花、施园园负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 李春清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7273号之2
申请执行人马兴凡，暂住地河南省邓州市。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人马兴凡与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币2474.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1095号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：严少泽，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市潼南区。
被告：王赵君，女，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告严少泽、王赵君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告严少泽、王赵君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 蓉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更950号
罪犯罗西京，男，汉族，1968年9月7日出生，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年7月3日作出(2013)虞刑重字第03号刑事判决，认定被告人罗西京犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。被告人罗西京不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）商刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年11月1日交付执行。执行期间，本院于2016年6月15日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯罗西京自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2008年上半年,被告罗西京伙同他人在虞城县站集镇加工生产皮棉硬件过程中，按照一定比例掺入熟棉，而后销往江苏省盐城市，价值87万。原判罚金500000元未缴纳。
罪犯罗西京在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯罗西京减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑明国、同监犯人王同焕、王振林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗西京自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其赃款未退，罚金未缴纳，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗西京减去有期徒刑五个月-。
（刑期自2012年7月9日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初256号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王三元，男，1951年3月15日出生，汉族，初中毕业，济源煤业有限责任公司退休工人，户籍所在地河南省济源市，户籍住址河南省济源市，现住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月30日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年2月15日被封丘县公安局取保候审，于2018年5月22日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年6月1日被本院决定取保候审，同日被济源市公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人王三元犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人王三元等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日11时许，在封丘县荆隆宫乡荆西村王某3家门口，被告人王三元与被害人王某3因琐事发生纠纷，引起打斗。在打斗中，王三元用菜刀将王某3面部砍伤。经封丘县公安局法医鉴定，王某3之损伤属轻伤二级。
2018年1月30日，被告人王三元经传唤到案后，如实供述了涉嫌故意伤害的犯罪事实。
另查明，2018年4月18日，被告人王三元与被害人王某3达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证：作案工具菜刀1把；
书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议书、撤诉书、证据保全清单、住院病例等；证人高某、王某1、王某2、杨某的证言；被害人王某3的陈述；被告人王三元的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三元故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王三元经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王三元与被害人达成和解，酌定从轻处罚。根据被告人王三元的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王三元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月十五日
代书记员 黄 萍