wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4811号
原告：王某
被告：杜某
原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告杜某于2014年4月24日，以急需周转资金为由，向原告王某借款人民币壹万玖仟陆佰元整（19600.00元），原告王某收到被告杜某亲笔所写借条一份。原告王某多次要求被告杜某按时归还借款。被告杜某均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付借款人民币壹万玖仟陆佰元整（19600.00元）；二、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告杜某未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院开庭审理查明：2014年4月24日，被告杜某向原告王某借款19600元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王某现金壹万玖仟陆百元整，杜某，2014.4.24”，双方未约定还款期限及利息。
庭审前，经本院电话核实，被告杜某承认于2014年4月24日向原告王某借款19600元至今未归还的事实。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件一份在案为凭，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告的借款行为系双方真实的意思表示，且有被告出具的借条为证，合法有效，因此被告杜某负有向原告王某足额还款的义务。同时，原、被告之间的借款行为未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿付借款人民币19600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款19600元。
如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告杜某负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十五日内给付原告145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年六月一日
书记员 王 欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1469号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司。注册地：上海市浦东新区。实际经营地：上海市长宁区。法定代表人：阿菲尔.蒂.贝拉(DIBELLAALFIO)，该公司总经理。委托代理人：温定凯，该公司工作人员。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海托博莱特房产有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：陆建初，董事长。委托代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称辉恩公司)因与被申请人上海托博莱特房产有限公司(以下简称托博莱特公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉恩公司申请再审称：(一)辉恩公司对整个项目三个地块的详规设计均已完成，按照行业惯例，托博莱特公司应当支付合同价的50%作为对价。(二)项目共有三个地块，第一地块的扩充设计辉恩公司已经完成，则合同价余下的50%中的三分之一应当向辉恩公司支付。(三)项目重新启动后，辉恩公司对第二地块的付出应予补偿。(四)辉恩公司已作出项目的景观设计，相应的款项应予支付。(五)实际设计面积大于合同约定面积，按照双方合同约定大于1%的应当按实计算。(六)辉恩公司参与比选的项目按行业惯例应予补偿。(七)托博莱特公司单方终止合同应当对辉恩公司的损失予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原审法院已查明的事实，辉恩公司已完成的工作包括系争项目的整体详规设计、项目第一地块的工程设计和景观设计。辉恩公司主张第一地块的设计费为168万余元，第一地块的景观设计费为40万余元，原审法院对此予以了确认，并无不当。对于托博莱特公司已支付款项349万余元的差额部分，作为辉恩公司项目整体详规设计及合同解除产生损失基础上作出的酌情考量，亦无不当，本院予以认可。从双方来往函件来看，辉恩公司对第一地块之后的合同解除并无异议，并进行了第三地块的比选，只是因未达设计要求而未中标。在此事实基础上，辉恩公司主张第二、第三地块的设计费用缺乏依据。综上，辉恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3098号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人尤丽连，女，汉族，1966年11月1日出生，住福建省南安市。
被执行人吴锻炼，男，汉族，1985年6月2日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8903号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人尤丽连、吴锻炼发出执行通知书，责令被执行人尤丽连立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息、罚息人民币847.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴锻炼对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤丽连、吴锻炼均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月23日作出决定将被执行人尤丽连、吴锻炼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人尤丽连、吴锻炼无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人尤丽连、吴锻炼下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执164号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：屈卫峰，男，汉族，1979年6月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人屈卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初5343号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人要求被执行人偿还借款本金74743.66元，利息5847元，滞纳金4000元（暂算至2017年6月7日）及自2017年6月8日起至实际还款之日止按合同约定的利息，其中逾期本金51412.66元，正常利息173.63元，逾期利息5673.37元，滞纳金4000元。被执行人保证于2017年7月25日前偿还申请执行人8000元，2017年8月25日前偿还申请执行人10000元，2017年9月25日前偿还申请执行人15000元，2017年10月25日前还清逾期本金、利息及滞纳金（以实际还款时申请执行人的系统显示为准），余欠借款本息被执行人仍按双方于2014年11月30日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定自2017年11月起每月25日前每期偿还3333元，直至还清；二、被执行人于2017年7月25日前一次性支付申请执行人所支付的律师代理费3000元；三、如被执行人未按本协议第一、二条约定履行义务，申请执行人有权以借款本金74743.66元，利息5847元，滞纳金4000元，律师费3000元（已偿还的部分作相应扣除）一次性申请法院执行，并有权以被执行人抵押的苏Ｍ×××××福特牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。案件受理费2065元，减半收取计1032元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年7月25日前给付申请执行人）。因被执行人屈卫峰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月12日，本院向被执行人屈卫峰邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月18日、2018年6月27日、2018年7月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人屈卫峰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月18日，本院至被执行人屈卫峰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据被执行人村委会工作人员和承租户反映，被执行人现在外打工，具体地址不清楚。
4.2018年6月27日，本院依法将被执行人屈卫峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月1日，本院依法对被执行人屈卫峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月5日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人屈卫峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
关于调解书中涉及的被执行人抵押的苏Ｍ×××××福特牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿的约定，因本院未能查询到该车辆登记信息，2018年8月19日本院再次向申请执行人委托代理人洪光询问车辆去向，洪光亦不知晓，并向本院提交撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏、撤回申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，关于案涉抵押车辆，本院经查控，亦未能发现，申请执行人亦未能进一步举证证明，并向本院申请撤回执行，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5343号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十九日
书记员 黄 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3541号
原告宋某甲，农民。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人张亚楠、被告陈某及其委托代理人臧传思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告2008年在工作期间自由恋爱相识，××××年××月××日在南通市原通州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常发生矛盾。同时原被告分居两地，造成双方无和好可能。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费、医药费被告承担一半。
被告陈某辩称，第一，原告所诉的离婚理由与事实不符，夫妻感情较好，不同意离婚，第二，双方属于自由恋爱结婚，答辩人虽常年外出打工，但不属于分居，双方虽有争执，但感情较好，要求法庭做调解和好工作。
经审理查明，原被告2008年自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日在南通市原通州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某甲与被告陈某自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；双方同居生活期间生育一女，说明原被告双方的夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告宋某甲要求与被告陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执577号
申请执行人王建波，男，1984年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建，男，1975年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王建波与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）沭庙民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建波依据该民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘建给付款40000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人刘建立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘建未能履行义务，本院已依法将被执行人刘建纳入失信被执行人名单;并对被执行人刘建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘建有可供执行财产。之后将被执行人刘建的财产调查情况告知申请执行人王建波，申请执行人王建波表示不能提供被执行人刘建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王建波的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人王建波享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘建有可供执行财产，申请执行人王建波也不能提供被执行人刘建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王建波发现被执行人刘建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月24日本院作出的（2015）沭庙民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月八日
书记员 皇 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3096号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告冯作荣，男，汉族，出生日期：1965年01月19日，住址：曲阜市。
被告安文娥，女，汉族，出生日期：1964年01月12日，住址：同上。
被告冯作贞，男，汉族，出生日期：1961年10月17日，住址：曲阜市
被告朱翠华，女，汉族，出生日期：1965年03月27日,住址：同上。
被告彭运生，男，汉族，出生日期：1957年08月12日，住址：曲阜市。
被告王奉香，女，汉族，出生日期：1957年06月24日，住址：同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告冯作荣、安文娥、冯作贞朱翠华、彭运生、王奉香金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯作荣偿还原告借款本金20万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告安文娥、冯作贞朱翠华、彭运生、王奉香对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告冯作荣于2014年05月19日在原告处贷款20万元，到期日为2015年05月15日。以上贷款由冯作贞彭运生提供连带责任担保。被告安文娥、朱翠华、王奉香分别为借款人冯作荣、保证人冯作贞彭运生的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书，自愿对以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后客户经理多次催收至今未归还，截止2016年9月21日以上贷款仍结欠本金20万元，利息1.98万元。综上所述，以上被告未按照合同约定履行按期还本付息的义务，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔盛洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初3162号
原告：李革，男，1968年9月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××
被告：杨卫东，男，1972年9月26日出生，汉族，北京市海淀区居民，住该市石景山区。身份号码：×××
被告：金凤伶，女，1977年7月16日出生，汉族，北京市石景山区居民，住该市平谷区。身份号码：×××
第三人兼第三人安某、杨某之法定代理人：安志红（系安某、杨某之母），1985年3月10日出生，汉族，北京市平谷区农民，住该区。身份号码：×××
第三人：安某，女，2004年6月24日出生，汉族，北京市平谷区农民，住该区。
第三人：杨某，男，2014年11月18日出生，汉族，北京市平谷区农民，住该区。
原告李革与被告杨卫东、金凤伶、第三人安志红、安某、杨某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李革、被告金凤伶、第三人兼第三人安某、杨某之法定代理人安志红到庭参加诉讼。被告杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认我与杨卫东、金凤伶间签订的《立字文约》无效；杨卫东、金凤伶与杨某1间签订的《立字文约》无效；2、本案的案件受理费由杨卫东、金凤伶承担。事实和理由：2001年，我与杨卫东、金凤伶签订一《立字文约》，双方约定：我将自己所有的位于北京市平谷区××村××号的房屋出售给杨卫东、金凤伶，房款为40000元。文约签订后，我便将房屋交给了杨卫东、金凤伶。后我得知，杨卫东又将购得的上述房屋售给了其弟杨某1。2017年8月30日，杨某1死亡。因杨卫东、金凤伶及杨某1之妻安志红、之女安某、之子杨某均非北京市平谷区××村集体经济组织成员，我与杨卫东、金凤伶及杨卫东、金凤伶与杨某1间签订的《立字文约》均为无效文约。故此，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告杨卫东未答辩。
被告金凤伶辩称，我与杨卫东系夫妻关系，杨某1（又名杨×）系杨卫东之弟。2001年，我和杨卫东与李革确签订一《立字文约》，双方约定：李革将其所有的位于北京市平谷区××村××号的房屋出售给我和杨卫东，房款为40000元。购得该房屋后，我和杨卫东并未翻建该房屋，亦未将房屋出售给杨某1。自2012年9月30日，我与杨卫东一直分居，但尚未离婚。鉴于杨卫东与我均非北京市平谷区××村集体经济组织成员，我同意李革的上述诉讼请求。
第三人安志红述称，我和杨某1系夫妻关系，婚后生有一子杨某，安某系我与前夫所生之女。2007年1月5日，杨卫东将其自李革手购得的房屋售给了其弟杨某1，房款150000元。当时，金凤伶虽未在场，但其知情。现我和安某、杨某均居住在涉案房屋内。2017年8月30日，杨某1跳楼死亡。安某、杨某和我虽非北京市平谷区××村集体经济组织成员，但因李革在售房时亦非该村的集体经济组织成员，故此，李革的上述诉讼请求，我不同意。
第三人安某、杨某的述称与第三人安志红的述称一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨卫东、金凤伶与杨某1间是否签订《立字文约》。对此，安志红提交了杨某1与杨卫东、金凤伶间签订的《立字文约》，证明杨某1与杨卫东存在房屋买卖合同关系。李革、金凤伶对该证据的真实性和证明目的均不予认可。李革认为该《立字文约》签订于杨某1与安志红结婚前，安志红不可能得知签订《立字文约》时的现场情况。金凤伶认为杨卫东并未将房屋出售给杨某1，杨某1生前居住至此，系为照顾其父母。因李革、金凤伶均未提出相反的证据证明，故此，本院对安志红提交的《立字文约》的真实性及证明目的予以认定。
2017年2月14日，李革曾向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与杨卫东、金凤伶间签订的房屋买卖合同无效；杨卫东、金凤伶与杨某1间签订的房屋买卖合同无效；2.要求杨某1将位于北京市平谷区××村××号房屋予以腾退；3.案件受理费由杨卫东、金凤伶承担。同年8月11日，本院判决：1、李革与杨卫东、金凤伶之间签订的房屋买卖合同无效，杨卫东、金凤伶与杨某1之间签订的房屋买卖合同无效；2、驳回李革要求杨某1将位于北京市平谷区××村××号房屋腾退给李革之诉讼请求。后杨某1不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理认为，本院判决后，杨某1于2017年8月30日死亡，该案需依法追加杨某1继承人参加诉讼。同年12月28日，北京市第三中级人民法院裁定如下：1、撤销本院（2017）京0117民初1634号民事判决；2、该案发回本院重审。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由农村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地的使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。本案中，金凤伶、杨卫东、杨某1、安志红、安某、杨某均非××村集体经济组织成员，故李革与杨卫东、金凤伶间及杨卫东、金凤伶与杨某1间签订的《立字文约》属无效合同，该合同自始即不具有法律效力。现李革请求法院确认其与杨卫东、金凤伶间签订的《立字文约》无效，杨卫东、金凤伶与杨某1间签订的《立字文约》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李革与被告杨卫东、金凤伶间签订的《立字文约》无效；被告杨卫东、金凤伶与杨某1间签订的《立字文约》无效。
案件受理费800元，由原告李革负担267元（已交纳）；由被告杨卫东、金凤伶负担266.5元，由第三人安志红、安某、杨某负担266.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 秦东凤
人民陪审员 王森彪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初327号
原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托代理人：王伯云。
被告：贡井区其林塑胶厂，住所地：四川省贡井区建设镇重滩5组。
负责人：罗其林，该厂厂长。
被告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山街黄桷湾居委会七组。
法定代表人：陈克辉，该公司总经理。
本院在审理原告江苏天腾化工有限公司与被告贡井区其林塑胶厂、自贡市佳世特密封制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天腾化工有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告江苏天腾化工有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏天腾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 吴 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初3560号
原告：范益兰，女，1982年1月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。
被告一：常州市武进区牛塘镇厚恕村民委员会，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村，统一社会信用代码5432041266272039XE。
负责人：李志刚，村主任。
被告二：常州市武进区牛塘镇厚恕村民委员会前张村民小组，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村。
负责人：张伟方，组长。
两被告共同委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
第三人：刘洪明，男，1955年1月16日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
原告范益兰与被告常州市武进区牛塘镇厚恕村民委员会、常州市武进区牛塘镇厚恕村民委员会前张村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告范益兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区牛塘镇厚恕村民委员会、常州市武进区牛塘镇厚恕村民委员会前张村民小组的起诉。
本院认为：原告范益兰撤回起诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告范益兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2145元，由原告范益兰负担。
审判员 何纪华
二〇一八年七月三日
书记员 羊容萱
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3908-3913、3917号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路168号。
法定代表人：庞红日。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费七案共计501元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月八日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终164号
上诉人（原审被告）张勇，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨小利，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人张勇因与被上诉人杨小利民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）渝0119民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人杨小利是出借人，上诉人张勇是借款人，因此，上诉人张勇才是接受货币的一方，原审法院认为杨小利是接受货币的一方是对法律的歧义理解。同时，该借款主要用于商业贿赂，应将该案移送有管辖权的司法机关先作为刑事案件处理。故，重庆市南川区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人张勇住所地的人民法院管辖，请求将案件移送至贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中杨小利起诉张勇要求偿还借款，属于接收货币一方，其所在地重庆市南川区应为合同履行地。上诉人张勇提出该借款主要用于商业贿赂，但未提供证据证明。杨小利选择向其所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人张勇提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 洪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8036号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波
委托代理人：李建良。
被告：杜振贤，农民。
被告：王良焕，农民。
被告：刘宝杰，农民。
被告：孙传金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杜振贤、王良焕、刘宝杰、孙传金金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建良到庭参加诉讼，被告杜振贤、王良焕、刘宝杰、孙传金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告杜振贤于2011年12月2日与原告签订自2011年12月2日至2014年12月1日贷款5万元的合同，约定合同期间内每年循环贷款，被告刘宝杰、孙传金提供担保，并在合同上签字。合同同时约定单笔借款到期后，可以延期6个月。前二笔贷款被告依约履行，违约的此笔贷款放款时间是2014年11月28日，到期日为2015年5月20日，到期后被告逾期未还款。因被告王良焕与被告杜振贤同为家庭成员，并在审批表上签字，属于夫妻共同债务，故应当共同承担还款责任，现诉到法院，请求判令被告杜振贤、王良焕偿还借款本金50000元及利息9259.59元（截止2016年8月10日，实际利息计算至贷款本息还清为止）；被告刘宝杰、孙传金对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜振贤、王良焕、刘宝杰、孙传金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜振贤、王良焕系夫妻关系。2011年12月2日，被告杜振贤向原告贷款50000元，并签订借款合同，合同有效期截止2014年12月1日，期间可每年循环贷款，利息计算按同期银行贷款基准利率上浮50%，若被告违约则再上浮50%；同时约定单笔借款到期后，可以延期6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘宝杰、孙传金为该贷款提供担保，并在合同上签字。前二笔贷款被告依约履行，2014年11月28日发放的合同期内最后一笔贷款，到期日为2015年5月20日，到期后被告逾期未还款。原告于2016年8月26日诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的农户借款合同1份；放款证明1份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜振贤签订的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙传金借款后没有按约定支付借款本息，是违约行为，应当立即足额偿还借款本息并承担违约责任，因该债务发生在被告杜振贤、王良焕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王良焕共同承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘宝杰、孙传金作为借款的保证人，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证的情况下，在合同保证人一栏中签字，合法有效，故原告要求刘宝杰、孙传金承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，但二人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜振贤、王良焕、刘宝杰、孙传金经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振贤、王良焕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息的计算为按本金50000元为基数，利率为同期银行贷款利率上浮50%，自2014年11月28日至2015年5月20日；按本金50000元为基数，利率为同期银行贷款利率上浮50%的基础上再上浮50%，计算时间为自2015年5月21日至实际给付之日）。
二、被告刘宝杰、孙传金对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告杜振贤、王良焕负担，被告刘宝杰、孙传金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2238号之一
原告：何某某,男,汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院受理了原告何某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王敬诗
二〇一六年十一月七日
书记员 刘婧文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执144号
申请执行人徐庆伟，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王贵薪，住所地泰来县。
徐庆伟与王贵薪健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐庆伟于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王贵薪履行生效法律文书确定的给付徐庆伟人民币2648.21元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王贵薪有可供执行财产，申请人徐庆伟也未能提供王贵薪有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执144号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3801号
原告石XX，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
被告王AA，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
被告王BB，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
以上二被告委托代理人赵洪云，女，1964年11月8日出生，满族，农民。
被告王CC，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
原告石XX与被告王AA、王BB、王CC赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石XX及被告王AA、王BB的委托代理人赵洪云到庭参加了诉讼，被告王CC经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告每月给付赡养费500元；2.原告今后的医疗费除了农村合作医疗报销之外，由三被告平均承担；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因年事已高，无劳动能力，花费日益增多，又单独居住，未能与三被告协商成赡养问题，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王AA、王BB辩称，同意原告的意见。
被告王CC未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告石XX今年79岁，丈夫已经去世，自己单过多年，生育了3个儿子，分别为大儿子王AA，二儿子王BB、三儿子王CC，现原告体弱多病，无劳动能力，享受低保待遇。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据原告的实际生活需要，被告的负担能力及当地生活水平，原告要求三被告每月给付赡养费的数额应予以调整。另原告提出的今后医疗费，除按国家规定报销外由三被告平均负担的请求，是老人的夙愿，其合情合理，符合当地生活习惯，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付赡养费及承担今后医疗费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王AA、王BB、王CC自2016年10月1日起每月给付原告石XX赡养费300元，此款每月月底前给付；
二、被告王AA、王BB、王CC自2016年10月18日起除按国家规定报销外，负担原告石XX的合理住院医疗费，各负担三分之一，同时在住院期间履行照顾、护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由三被告各负担16.7元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月七日
书记员 顾宝音
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5475号之一
申请执行人：浙江天正电气股份有限公司，住所地，组织机构代码:71761298-7。
法定代表人：高天乐。
被执行人：泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济开发区，组织机构代码:56338950-7。
法定代表人：郑发樟。
被执行人：郑发樟，男，1978年9月6日出生，住福建省大田县。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11072号民事判决书，本院于2017年08月22日立案执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑发樟作出拘留15日的处罚，并将被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑发樟有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。本院已查封了被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟名下无房产登记信息。未发现被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天正电气股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟目前无财产可供执行，申请执行人浙江天正电气股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人泉州市安源机电设备有限公司、郑发樟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 项恩泽
二〇一七年十二月九日
代书记员 徐 刚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执225号
申请执行人重庆南川宏仁医院，住所地重庆市南川区东城街道南大街87号，组织机构代码45200633-1
法定代表人肖明渝，职务董事长。
被执行人重庆蓝泰化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路95号，组织机构代码71162038-8
法定代表人韦会勇，职务经理。
申请执行人重庆南川宏仁医院与被执行人重庆蓝泰化工有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）南川法民初字第02927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆蓝泰化工有限公司应支付医疗费35541.75元。因被执行人重庆蓝泰化工有限公司未自动履行法律义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人重庆蓝泰化工有限公司无可供执行财产，申请人重庆南川宏仁医院同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0119执225号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 周 彦
熊 勇 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更61号
罪犯熊勇，男，1990年11月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年11月10日作出（2009）虹刑初字第914号刑事判决，以被告人熊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2012年以来共减刑二年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯熊勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯熊勇的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计173.67分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第751号
申请执行人泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林志烽，总经理。
被执行人赖国良，男，1979年4月21日出生，汉族，住平和县。
申请执行人泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司和被执行人赖国良买卖合同纠纷一案，被执行人赖国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖国良所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢琳静
结 案 通 知 书
ＸＸ平、陆景敏：
申请执行人杜江涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9212号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7616号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更967号
罪犯朱秀，别名老根儿，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)商刑初字第59号刑事判决，认定被告��朱秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)豫刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月24日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释���审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱秀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人朱秀的妻子安振荣因同被害人朱某有不正当两性关系，1998年8月两人外出私奔，后在商丘市租房同居。被告人朱秀发觉后，产生杀害被害人朱某之念，1999年11月21日夜，被告人朱秀、安振荣经预谋后，在安振荣及被害人朱某共同租住的商丘市一出租屋内，朱秀买来安眠药让被害人喝下，趁朱某熟睡之机，共同持刀刺扎朱某头部、颈部及其他部位，致被害人朱某当场死亡。在共同犯罪中，被告人朱秀系主犯。被害人有过错。
罪犯朱秀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱秀减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试��、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵龙及同监犯人韩玉行、张向南的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2871号
原告（反诉被告）：杨士奎农户。
代表人：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨士奎农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨明农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨士奎及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士奎农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费3000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-013号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.5亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费3000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨士奎农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告杨士奎农户承担。事实和理由：原、被告签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨士奎农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1.5亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费600元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-013号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1.5亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费3000元及农业补偿费1050元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，本案涉及的承包地系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨红磊农户承包，其将该承包地与原告杨士奎农户进行了对换。2017年7月25日政府发给杨红磊农户的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨红磊及其妻子和父母女儿六口人，对换给杨士奎农户后转包给被告地块代码为00406、00505、00616、00683；地块四至均为东至渠道，南至杨红兵，西至田埂，北至杨立平；面积分别为0.56、0.22、0.08、0.64，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告与本村杨红磊农户互换的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方签订《土地承包合同》后，将原告承包经营的基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，被告应返还原告承包地，并应参照约定标准给付原告承包地占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需要办理相应手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨士奎农户土地上的附着物，并将上述承包地返还给原告杨士奎农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨士奎农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨士奎农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年600元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨士奎农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士奎负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13865号
原告：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
统一社会信用代码：91110107102293131W
法定代表人：胡志勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生，系该单位法务员工，住公司宿舍。
被告：宋凯先，男，1957年9月21日出生，住北京市石景山区。
原告北京宏润投资经营公司与被告宋凯先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏润投资经营公司之委托代理人ＸＸ庆、被告宋凯先到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告北京宏润投资经营公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按照1042元/日的标准支付原告自2017年1月1日至2017年4月9日止的房屋占用费103158元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租使用位于北京市石景山区八角北路的房屋。双方约定第一年租金为33万元，第二年租金为35万元，第三年租金为38万元。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同期限届满后，双方未就续租事宜达成一致。被告于2017年4月10日交回租赁房屋，但至今未向原告支付合同期限届满后至交回房屋期间的房屋占有使用费。原告认为《房屋租赁合同》已于2016年12月31日到期终止，被告继续占用房屋于法无据，应当按照原合同第3年的租金支付标准支付原告占用费，故诉至法院。
被告宋凯先辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经按照原、被告交易习惯于2016年10月份找到原告负责人口头通知原告不再续租，要求原告收回房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了房屋租赁合同、房屋移交情况、（2017）京0107民初14028号民事判决书，被告未向本院举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月31日，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于北京宏润投资经营公司无产权房屋经营住所证明》，证明其监管的国有企业北京宏润投资经营公司负责管理的部分房屋（详见房屋备案表），由于历史原因未能办理房屋产权证，上述房屋产权归北京宏润投资经营公司所有，房屋用途为商业、办公，且不属于违法建设。为了避免国有资产闲置，我委同意由企业对房屋进行经营管理。房屋备案表中21为古城友谊餐厅北侧房屋。
2013年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁地址位于北京市石景山区八角北路，租赁使用面积为484平方米。合同约定租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金：2014年1月1日至2014年12月31日，年租金330000元；2015年1月1日至2015年12月31日，年租金350000元；2016年1月1日至2016年12月31日，年租金380000元。原告称其主张的每日使用费标准的计算方式为380000元÷365日。
宋凯先交纳租金至2016年12月31日，上述合同到期后，双方未续签租赁合同。2017年4月10日宋凯先交回租赁房屋。2017年4月10日，房屋移交情况载明：房屋位置，北小区粮店，承租人（交方）宋凯先，交方保证已结清水费电费等费用，交方保证该房屋目前不存在任何第三方权利。并已结清该房在交接前的任何第三方债务。如交接后发生与交方有关的债权债务，导致该房屋影响接方正常使用的，交方承担损失赔偿责任。手写部分注明水电气产生的一切费用，由赵立军负责。落款处由赵立军和交方宋凯先签字。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，诉争房屋的租赁期限至2016年12月31日止，故本院确认原、被告于2013年10月25日签订的租赁合同于2016年12月31日终止。根据已查明事实，原告交回房屋时间为2017年4月10日，双方约定的租赁期间届满后，双方未就续租事宜协商一致，被告应支付租赁合同届满后占用房屋的使用费，原告主张的房屋使用费数额合理，计算期间正确，本院对其主张的房屋使用费予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
宋凯先于本判决生效后七日内支付北京宏润投资经营公司自2017年1月1日至2017年4月9日止的房屋使用费103158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由宋凯先负担（北京宏润投资经营公司已预交，宋凯先于本判决生效后七日内给付北京宏润投资经营公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘丽媛
二〇一八年六月十九日
书记员 毛 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00100号
原告孙苏成。
被告尤保平。
原告孙苏成与被告尤保平、李誉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告孙苏成参加了诉讼，被告尤保平、李誉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏成诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月原告担保在中国邮储银行贷款伍万元整，后被告偿还一部分之后不再还款，原告于2012年12月11日，代被告偿还人民币壹万玖仟壹佰零玖元（19109），因此申请法院判令二被告归还代为偿还的担保借款19109元，被告承担本案诉讼费用。
被告尤保平、李誉在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年11月26日，尤保平作为借款人向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行借款50000元整，并签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告孙苏成作为担保人在合同上签字按印。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行依约向尤保平发放了贷款50000元整。贷款到期后被告尤保平归还了部分款项，但从2012年10月起就未按期还款，后孙苏成作为担保人代为归还贷款19109元。现原告行使追偿权诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的收条、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行民事诉状等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙苏成作为担保人为尤保平偿还银行借款本息19109元，事实清楚、证据充分，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。被告尤保平、李誉经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告系夫妻，该借款、代偿均发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同向原告偿还所担保款项及借款。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤保平、李誉应于本判决生效后10日内偿还原告孙苏成代偿款19109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，合计878元由被告尤保平、李誉负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费278元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执231号之一
申请执行人：鲁学荣，男，1978年6月14日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
被执行人:张丽花，女，1980年8月16日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人:杨加翔，男，1987年9月5日生，白族，云南省南涧县人，世联行公司员工，住云南省南涧县，现住广东省惠州市惠城区。
申请执行人鲁学荣与被执行人张丽花、杨加翔合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926执231号民事调解书。协议第一项确定：由被执行人张丽花归还申请执行人鲁学荣借款本金1480000元及自2016年5月3日起至2016年9月2日止的利息29600元，本金1480000元定于2016年9月2日前一次性支付，利息29600元定于2016年5月31日前一次性支付；若被执行人张丽花不按时归还借款本金1480000元，被执行人张丽花按6%的年利率支付1480000元本金自2016年9月2日起至借款本金还清之日止的利息；被执行人杨加翔对上述款项承担连带责任。协议生效后，因被执行人张丽花、杨加翔未按期履行义务，申请执行人鲁学荣于2016年9月6日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。
本院受理后经执行，被执行人杨加翔先后交执行款25000元，已由申请执行人鲁学荣领取。被执行人杨加翔暂无一次性履行清结能力，被执行人张丽花下落不明，本院亦查找不到被执行人张丽花、杨加翔可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年八月十六日
书记员 字现华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0403执438号之一
申请执行人彭某，男，1978年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人甘泽，男，1975年2月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人张运，男，1981年2月14日出生，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，座落于梧州市新兴二路100号一层6号商业用房属被执行人甘泽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘泽所有的梧州市新兴二路XXX。
二、被执行人��责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 冼滨彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1159号
罪犯许关水，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月17日作出(2010)顺刑初字第592号刑事判决，以被告人许关水犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年4月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯许关水在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）韶中法刑执字第3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许关水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许关水在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；共获得4次表扬195分。2017年3月7日因不服从干警管理教育被扣1分，2017年6月27日因不接受管理教育被扣1分。原判罚金人民币12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许关水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许关水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更949号
罪犯刘玉亮，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年10月18日作出(2010)夏刑初字第390号刑事判决，认定被告人刘玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，于2010年12月16日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年1月27日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘玉亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年7月初，被告人刘玉亮以揽储任务为名，先后骗取被害人肖某现金5万元、朱某某现金5万元、王某某现金10万元，共计骗取他人现金人民币20万元。原判罚金5000元未缴纳。
罪刘玉亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑明国及同监犯人栾维仓、王海洲的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但赃款未退，罚金未缴纳，减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月18日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1879号
申请执行人陈华清，女，1985年9月29日出生。
被执行人刘海峰，男，1978年3月12日出生。
本院在执行陈华清与刘海峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕 海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初2045号
原告：包子骞，男，1972年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码91320412069475119C。
法定代表人：毛永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
本院在审理原告包子骞与被告常州市企润建材有限公司居间合同纠纷一案中，原告包子骞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包子骞撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告包子骞撤回起诉。
案件受理费减半收取2176元，由原告包子骞负担。
审 判 员 张居一
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孟小军
书 记 员 曹 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初7561号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，天津远洋商贸有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭欣（单位推荐），男，1993年6月23日出生，汉族，天津远洋商贸有限公司职员，住天津市武清区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
黄卓诉称，2017年8月30日，被告刘海滨通过朋友介绍向原告黄卓借款30000元用于资金周转。经协商约定借款30000元，借期为一个月，月息按照2%计算。原告于2017年8月30日通过银行转账方式将20000元和现金10000元，共计30000元交付被告。原告已完成约定义务，在借款期限到期之后被告没有按约定还款，故起诉请求：1.判令被告刘海滨立即向原告归还借款30000元及利息5700元（利息计算时间为2017年8月30日至2018年6月12日），共计35700元；2.判令诉讼费用由被告承担。
刘海滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地为山东省东营市东营区故请求该案移送至东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方就合同履行地未作约定。依据上述法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市南开区，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘海滨提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年七月九日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执13号之二
申请执行人：李云龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：邵伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈慧，女，1974年6月27日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李云龙与被执行人邵伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)苏1283民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人邵伟于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李云龙借款本金100000元及利息70000元，并按同期银行贷款利率支付100000元自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人陈慧以夫妻共同财产为限对上述债务中的借款本金100000元及自2016年9月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费900元，保全费1370元，合计5970元，由被执行人邵伟、陈慧负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李云龙于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月4日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：
本院于2018年1月5日、3月19日、4月24日、2018年7月30日四次通过总对总司法查控系统向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邵伟名下有银行存款，被执行人陈慧名下有三笔银行存款本院在审理中诉讼保全中冻结，该三笔存款分别为2012年8月23日泰兴农行定期存款计11300元，2013年9月5日泰兴农行定期存款计10900元，2014年12月17日泰兴工行开户，存款余额7629元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2018年3月1日，本院将被执行人邵伟纳入被执行人失信人名录。并于2018年6月7日对被执行人邵伟实施限制高消费措施。
2018年8月14日，本院找到被执行人邵伟的父母亲了解被执行人邵伟的情况，其父母反映被执行人邵伟与被执行人陈慧2012年离婚，邵伟已多年不归，现下落不明，邵伟名下无可供执行财产。
上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述查控事实无异议，要求被执行人陈慧偿还本案款项，执行扣划已冻结的银行存款。被执行人陈慧认为本案借款发生在2012年9月19日，被执行人邵伟于2012年10月22日向法院起诉离婚，2012年11月13日双方调解离婚，离婚时双方无夫妻共同财产分割。并以法院冻结的农行定期存款10900元及泰兴工行存款余额7629元是双方离婚后陈慧个人财产，并非夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求解除对该两笔存款的冻结。目前本院正在对该异议进行审查。
鉴于被执行人陈慧对本院冻结的其名下泰兴农行定期存款11300元未提出异议及两被执行人共同应承担案件受理费3700元、公告费900元、保全费1370元，合计5970元（申请执行人垫付），本院裁定扣划上述定期存款11300元及陈慧工行存款5970元，发还申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本院已扣划被执行人陈慧银行存款17270元发还申请执行人，被执行人陈慧名下其他存款尚在异议审查，暂不予执行外，本院未能调查到被执行人邵伟可供执行财产线索及两被执行人离婚时夫妻共同财产线索，申请执行人亦未能向本院提供相关执行线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7018号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7766号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道60号世纪精华大酒店。
负责人田维强，系该银行行长。
委托代理人李骥，系兴业银行职工。
被告张瑞彪，男，生于1986年11月22日，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷县府谷新区中汇家园。
法定代表人苏乃杯，系该公司总经理
原告兴业银行股份有限公司榆林分公司与被告张瑞彪、铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回对被告张瑞彪、陕西铭锋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费380元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行承担。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 房刚刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2534号
罪犯袁显虎，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗增法刑初字第732号刑事判决，以被告人袁显虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁显虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁显虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁显虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁显虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁显虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1505号
申请执行人张秋保，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张艳军,男,1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭德生，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张秋保申请执行郭德生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人张秋保借款本金本金30万元，并负担案件受理费2900元、保全费1520元及申请执行费4020元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10520号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘廷统，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：周建军，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人袁娟、刘廷统以及被告周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告心相连公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年9月1日至2016年7月31日期间物业服务费1900.8元、公摊费89.5元以及滞纳金855.3元。事实和理由：被告系原告服务某小区业主，原告按与被告所在小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告周建军辩称，原告存在安全保障义务不到位、电梯维修维护不及时以及公共区域管理使用不规范等物业服务不到位问题，故不同意交纳物业服务费，且不认可交纳滞纳金。
本院认为，原告心相连公司是依法成立的物业服务企业。2012年9月12日，原告心相连公司与被告所在小区开发建设单位重庆新跨越开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅收费标准为每月1.5元/平方米；物业服务费按月交纳，每月20日前交纳；公摊费据实分摊；合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。原告依约定进入该小区提供物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，未选聘其他物业公司入驻，合同到期后，原告仍按《前期物业服务合同》向被告所在小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…对业主具有约束力…”之规定，本案中《前期物业服务合同》是小区开发建设单位与原告心相连公司的真实意思表示，对城南未来二期小区全体业主及原告心相连公司均具有约束力。城南未来二期小区全体业主及原告心相连公司均应按照合同约定履行各自的义务。被告周建军系重庆市巴南区X号房屋业主，建筑面积为115.18平方米。原告心相连公司按约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告周建军自2015年9月1日起，未向原告心相连公司交纳物业服务费和水电公摊费，至2016年7月31日已拖欠原告心相连公司物业服务费1900.8元（115.18平方米×1.5元/平方米/月×11月）、水电公摊费89.5元，合计1990.3元。被告周建军的上述行为，已构成违约，原告心相连公司要求被告周建军支付物业服务费1900.8元及公摊费89.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。但在《前期物业服务合同》中未就违约金进行明确约定，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周建军辩称存在安全保障义务不到位、电梯维修维护不及时以及公共区域管理使用不规范等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周建军自本判决生效之日起十日内给付原告重庆心相连物业管理有限公司自2015年9月1日至2016年7月31日的物业服务费1900.8元、水电公摊费89.5元；
二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担（此款原告重庆心相连物业管理有限公司已经垫付，被告周建军在支付上述款项时一并支付原告重庆心相连物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十月九日
书 记 员 梅玲
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执60号之一
申请执行人舟山市肉联加工有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区屋基园，组织机构代码:059557479。
法定代表人王国龙，总经理。
委托代理人徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人葛从乾，男，1972年1月28日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人舟山市肉联加工有限公司与被葛从乾买卖合同纠纷一案，舟仲裁字（2017）第26号裁决书已经发生法律效力，因葛从乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人舟山市肉联加工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额60852元，本院于2017年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
因被执行人未主动申报财产，本院于2018年1月2日将被执行人葛从乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其后，本院多次通过法院执行管理系统查询被执行人财产信息发现：1.被执行人葛从乾名下银行账户仅有少量存款；2.被执行人葛从乾名下有“浙Ｌ×××××”机动车一辆，本院已于2018年1月8日依法查封，并提交高速交警部门布控；3.原先登记在被执行人葛从乾名下的位于舟山市××菜场××室的房产，已于2017年10月26被舟山市定海区人民法院司法拍卖，相关款项已经分配完毕，且该院债权未能得到全额清偿。
2018年1月29日，本院赴被执行人葛从乾的户籍所在地浙江省宁海县西店镇洪家村2组33号调查核实，未能查找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。
2018年2月27日，本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人葛从乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人舟山市肉联加工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案申请执行标的额为60852元，本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）浙09执60号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人舟山市肉联加工有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人葛从乾负有继续向法院履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月八日
代书记员 曹冬黎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3598号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女,汉族,1991年5月15日出生,重庆经纬资产清算有限公司员工,住重庆市垫江县。
被告:重庆艾迪尔机械设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村20号，统一社会信用代码91500107091211128W。
法定代表人：徐海东，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年九月十二日
书记员 淦琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03403号
原告：黄德贵，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告黄德贵诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德贵的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄德贵诉称：原告2008年到奇骏公司公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资1400元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资1400元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告黄德贵系被告奇骏公司通机组职工，工资实行计件制。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告黄德贵20**年4月工资533元及2015年4月24日至5月6日工资867元（合计1400元），黄德贵在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年5月15日，原告黄德贵向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资1400元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告黄德贵起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告黄德贵系被告奇骏公司的职工，黄德贵的工资系计件制，双方对差欠黄德贵的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告黄德贵发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告黄德贵的工资，对原告黄德贵要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资1400元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄德贵20**年4月、2015年4月24日至5月6日的工资1400元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 艺
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执97号之一
申请执行人:郑雁,女,1969年1月23日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：唐波，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：彭霞，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区32－1，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
被执行人：重庆云隆酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2－1。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
被执行人：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
被执行人：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司经理。
被执行人：重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2－1号、3－1号。
负责人：王云龙，该酒店经理。
申请执行人郑雁与被执行人唐波、彭霞、王云龙、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7295号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐波、彭霞、王云龙、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司逾期为履行该判决书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。本院受理后，于2018年1月11日向被执行人唐波、彭霞、王云龙、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人郑雁借款本金600万元及利息，诉讼费61320元、执行费57400元。但八被执行人未履行。
执行中，经查被执行人唐波、彭霞、王云龙和重庆云隆酒店管理有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司的法定代表人均下落不明。本院轮候查封了被执行人唐波名下的位于重庆市长寿区XX号负XX房屋（权证号：206房地证2014字第**号，面积XX平方米）、负XX房屋（权证号：206房地证2014字第XX号，面积XX平方米）、负XX房屋（权证号：206房地证2014字第XX号，面积XX平方米）、负XX房屋（权证号：206房地证2014字第XX号，面积XX平方米）、负XX房屋（权证号：206房地证2014字第XX号，面积XX平方米）、负XX房屋（权证号：206房地证2014字第XX号，面积XX平方米）等财产。对被执行人唐波、彭霞、王云龙、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人郑雁也未提供八被执行人的下落和可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人唐波、彭霞、王云龙、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司发出限制消费令限制其消费。
本院认为，本案执行中虽查封了被执行人唐波所有的房屋，但系轮候查封无权处置。除此之外，未发现八被执行人可供执行财产。申请执行人郑雁亦不能提供七被执行人的下落和有可供执行的财产线索。经与申请执行人郑雁约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月十一日
书记员 陶薇宇