湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初248号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡广洪，绰号“肥猫”，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地广东省湛江市麻章区，农民，曾因犯抢夺罪于2010年3月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月13日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2013年10月11日被湛江市霞山区人民法院判处拘役三个月，于2013年11月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月25日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人蔡有鑫，绰号“阿爆”，男，1992年2月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址地广东省湛江市麻章区，农民。曾因犯抢劫罪于2011年8月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月6日刑满释放；因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人蔡广洪犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蔡有鑫犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。湛江经济技术开发区人民检察院于2017年12月8日以湛开检公刑追诉[2017]3号追加起诉决定书起诉被告人蔡广洪犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则支持公诉，被告人蔡广洪、蔡有鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2017年5月9日0时许，被告人蔡广洪因对湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场“木木餐吧”的服务不满意，纠集被告人蔡有鑫和“阿某1”、“六的儿子”等人驾乘一辆粤Ｇ×××××号牌小轿车准备往“木木餐吧”闹事。蔡广洪带蔡有鑫、阿某1、“六的儿子”等人驾乘小轿车去到湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场对面的路边停车，然后下车进入胡桃里广场，在胡桃里广场农家粥档前遇上一位绰号叫“东海猫”的男子，“东海猫”和蔡广洪打招呼并用手指指向农家粥档和“木木餐吧”，紧接着，蔡广洪带蔡有鑫等人返回停车的地方从粤Ｇ×××××号牌小轿车拿出钢管、斧头等凶器再次返回到广场，冲进农家粥档里进行打砸，毁坏农家粥档内的钢化玻璃门、冰柜、货架、酒水等财物。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定：农家粥档被毁坏的财物价值人民币17011元。
蔡广洪和蔡有鑫、“阿某1”、“六的儿子”等人打砸农家粥档后驾乘返回到湛江市霞山区汽车总站时，蔡广洪发觉刚才将农家粥档误认为是“木木餐吧”进行打砸，于是带领蔡有鑫、“阿某1”、“六的儿子”等人又驾乘粤Ｇ×××××号牌小轿车返往胡桃里广场，并在车上分配给每个人一个口罩。到达胡桃里广场对面处后，蔡广洪、蔡有鑫等人面戴口罩各持钢管、斧头等凶器下车冲进“木木餐吧”进行打砸，毁坏“木木餐吧”里的吧台、榨汁机、冰箱、红酒、洋酒等物品。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定：“木木餐吧”被毁坏的财物价值人民币33755元。
二、2016年上半年，一名叫“阿某2”的男子因欠被告人蔡广洪的赌债人民币1万元，将一辆白色北京牌小轿车抵押给蔡广洪。该辆北京牌小轿车的车架号和发动机号均有凿改，没有车辆行驶证，挂一副号牌为“粤Ｇ×××××”的假车牌。蔡广洪取得“阿某2”抵押的该辆挂号牌“粤Ｇ×××××”的北京牌小轿车后，一直作为自用车使用。2017年6月21日，蔡广洪因涉嫌寻衅滋事案被抓获时，公安民警缴获蔡广洪实施寻衅滋事时使用的该辆挂“粤Ｇ×××××”号牌小轿车。经调查和检验，蔡广洪使用的该辆挂“粤Ｇ×××××”号牌小轿车是事主崔某于2016年9月14日在广州市白云区黄石江夏村东一路西3巷1号楼下被盗的小轿车。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定，被害人崔某被盗的该辆北京牌小轿车价值人民币44080元。案发后，侦查机关将该辆赃车移交广州市公安局白云区分局发还被害人。
湛江经济技术开发区人民检察院于2017年12月8日以湛开检公刑追诉【2017】3号对被告人蔡广洪追加起诉如下：
2017年2月20日16时许，湛江市麻章区湖光镇蔡屋村村干部和蔡屋村理事会的人员组织村民对蔡屋村的村路进行清障，以便于2月23日村里年例游神。当清障队伍清障至蔡屋村鱼塘附近土地庙（福德庙）处时，村民蔡某1夫妇以之前蔡屋村村道路扩建时占用其宅基地，而村集体一直未为其补充划给新的宅基地为由，搬运石块堆放在村道上，阻扰清障活动。参与清障的被告人蔡广洪和蔡某5等人强行将蔡某1堆放在道路上的石块搬离时，蔡某1夫妇极力阻拦，继而相互发生推搡，其间，蔡某1跑到停放在路边的自行车上拿起一把砍柴刀威胁清障人员，并叫喊说谁搬石块就砍谁。蔡广洪、蔡某5见状上前欲抢下蔡某1手持的砍柴刀，在争抢砍柴刀过程中，蔡广洪的手部被划伤致流血。后蔡某1所持的砍柴刀被抢走，但是蔡某1继续站在堆放在道路上的石块上阻拦清障，参与清障的多名村民见状一起上去搬移道路上的石头饼推搡蔡某1，在推搡过程中，蔡广洪将雀进雀推倒在石堆上导致蔡某1的脸部碰伤当场流血。经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，检见被害人蔡某1的鼻骨骨性中隔、右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过、伤情与物价鉴定结论、车辆检验报告、现场勘查与辩认笔录、扣押物品清单、视听资料等证据，认为被告人蔡广洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十二条、第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蔡有鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡广洪、蔡有鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2017年5月9日0时许，被告人蔡广洪因对湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场“木木餐吧”的服务不满意，纠集被告人蔡有鑫和“阿某1”、“六的儿子”等人驾乘一辆粤Ｇ×××××号牌小轿车准备往“木木餐吧”闹事。蔡广洪带蔡有鑫、阿某1、“六的儿子”等人驾乘小轿车去到湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场对面的路边停车，然后下车进入胡桃里广场，在胡桃里广场农家粥档前遇上一位绰号叫“东海猫”的男子，“东海猫”和蔡广洪打招呼并用手指指向农家粥档和“木木餐吧”，紧接着，蔡广洪带蔡有鑫等人返回停车的地方从粤Ｇ×××××号牌小轿车拿出钢管、斧头等凶器再次返回到广场，冲进农家粥档里进行打砸，毁坏农家粥档内的钢化玻璃门、冰柜、货架、酒水等财物。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定：农家粥档被毁坏的财物价值人民币17011元。
蔡广洪和蔡有鑫、“阿某1”、“六的儿子”等人打砸农家粥档后驾乘返回到湛江市霞山区汽车总站时，蔡广洪发觉刚才将农家粥档误认为是“木木餐吧”进行打砸，于是带领蔡有鑫、“阿某1”、“六的儿子”等人又驾乘粤Ｇ×××××号牌小轿车返往胡桃里广场，并在车上分配给每个人一个口罩。到达胡桃里广场对面处后，蔡广洪、蔡有鑫等人面戴口罩各持钢管、斧头等凶器下车冲进“木木餐吧”进行打砸，毁坏“木木餐吧”里的吧台、榨汁机、冰箱、红酒、洋酒等物品。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定：“木木餐吧”被毁坏的财物价值人民币33755元。
另查明，2017年7月9日，蔡议林代表蔡广洪、蔡有鑫、王某与被害方“木木餐吧”达成和解协议，赔偿了被害方人民币37780元，取得被害方的谅解；2017年10月12日，蔡议林代表蔡广洪、蔡有鑫、王某与被害方“农家粥档”达成和解协议，赔偿了被害方人民币33000元，取得被害方的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过等，证明本案由被害人农村粥档的员工方某1于2017年5月9日0时36分向湛江市公安局霞山分局乐华派出所报案；本案被害人的员工张某于2017年5月9日1时40分许向湛江市公安局霞山分局乐华派出所报案；开发区公安分局分别于同年5月12日与5月18日决定对胡桃里木木酒吧被寻衅滋事及胡桃里农家粥被寻衅滋事立案侦查。2017年6月21日开发区分局治安大队民警在巡查时发现当晚出现在现场挂有粤Ｇ×××××车牌的小轿车及车上人员，经核查，发现车上人员蔡广洪、蔡有鑫有重大作案嫌疑，依法将两人传唤到案。
2、常住人口信息，证明蔡广洪出生于1988年12月24日，证明蔡有鑫出生于1992年2月27日。两人作案时系完全刑事责任能力人。
3、扣押物品清单，证明在扣押蔡广洪挂有粤Ｇ×××××的白色北汽小轿车一辆，黑色苹果手机一部、棉质手套一对、一次性医用口罩八个、仿真玩具手枪一支、镰刀两把。
4、辖区派出所证明、刑事判决书、释放证明书，证明：蔡广洪因犯抢夺罪于2010年3月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月13日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年10月11日被湛江市霞山区人民法院判处拘役三个月，于2013年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月25日刑满释放。
蔡有鑫因犯抢劫罪于2011年8月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月6日刑满释放。
5、通话记录清单，证明扣押蔡广洪和作案同伙通话相互联系情况。
6、说明，由木木音乐餐吧提供，证明木木音乐餐吧自2017年3月份以来没有发生与前来消费的顾客发生争吵与对骂等其他行为。同时证明2017年5月8日23时许，因客人消费买单时与木木音乐餐吧产生的误会，并未向店里工作人员反映就买单离开。案发时店里并不清楚上述情况。
7、赔偿协议书、收据、谅解书等，证明2017年7月9日，蔡议林代表蔡广洪、蔡有鑫、王某与被害方“木木餐吧”达成和解协议，赔偿了被害方人民币37780元，取得被害方的谅解；2017年10月12日，蔡议林代表蔡广洪、蔡有鑫、王某与被害方“农家粥档”达成和解协议，赔偿了被害方人民币33000元，取得被害方的谅解。
（二）证人证言
1、证人方某1的证言：2017年5月9日0时许，突然有5、6名男子拿着铁棍冲进广东省湛江经济技术开发区海滨大道南胡桃里广场农家粥里面见到东西就砸。我当时很害怕，我就不敢乱动，该几名男子在农家粥里面就只是砸东西，没有理会我。农家粥在被对方砸的过程中，门口的玻璃门、一个玻璃台、电视机、前台玻璃置物架、电脑监控机、空调机等物品被对方砸烂了。对方将东西砸烂后，就在胡桃里停车处乘坐3辆小汽车离开。我在农家粥的门口只见到其中一辆车的车牌是用纸遮住的，其他车的我没有看清楚。接着我就拨打110报警，在你们派出所的民警赶到现场后，我也跟随你们的民警回到派出所报案，事情的经过就是这样。
2、证人卢某的证言：2017年5月9日0时许，当时我坐在广东省湛江经济技术开发区海滨大道南胡桃里广场农家粥门口看档口，突然5、6名男子拿着铁棍冲进农家粥里面见到东西就砸。我当时很害怕，我就不敢乱动，该几名男子在农家粥里面就砸东西，我打电话给我老板，跟老板反映这件事情。对方将东西砸烂后，就在胡桃里停车场处乘坐小汽车离开，当时我没有留意小汽车的车牌。接着你们派出所的民警赶到现场，事情的经过就是这样。
（三）被害人的陈述
1、被害人方某2的陈述：2017年5月9日0时许，具体时间我不记得了，我在我所经营的湛江开发区胡桃里广场农家粥档面向胡桃里广场的侧门口坐，见到有三名男子从木木酒吧方向走出来，经过农家粥档并从我面前路过，边走边大声的骂，当对方走到离我不到8、9米远的距离停下，其中一名穿白色上衣男子拿起手机打电话，很生气的用白话在讲电话，因当时周围人比较少，我清楚听到那名男子在电话里讲到一句：“叫人过来把他们档口一起扫进去。”打电话的那名男子旁边还站有另外两名男子，一名穿短裤着短袖，另外一男子着白色短袖手提着一个打包的盒子，这两名男子都劝那名打电话的男子：“别打电话了，别把事情搞大了。”那名提打包盒的男子想将拉那名打电话的男子拉走。那名打电话的男子没有理会继续对着电话说“叫人过来将木木酒吧一排的档口都给我砸了。”因不关我的事，我就没有仔细听和留意对方。那名男子打完电话就与另外两名男子往胡桃里广场出入口那边走过去，我听到不是砸我所经营的农家粥档，我就没有理会他们。过了一会，我准备回家休息，我驾驶我的一汽风神品牌小轿车经过胡桃里广场出入口时，见到那三名男子坐在出入口旁边石阶上，我没有理会就回家了。过了不久，我档口的员工打电话给我说我们档口被别人砸了，然后我就回到档口见到档口里面的物品都被砸烂了，我女儿方某1第一时间也报警了，事情的经过就是这样。
2、被害人张某的陈述：2017年5月9日1时许，我当时正在餐吧里上班，突然有约10名男子戴着口罩拿着铁棍、斧头之类的工具气势汹汹地冲进广东省湛江经济技术开发区海滨大道南胡桃里广场木木餐吧里面，一句话都没有讲，见到东西就开始打、砸。我当时很害怕，我就不敢乱动，我就站在餐吧舞台位置附近看到该几名男子在木木餐吧里面就只是砸东西，没有理会我。当时我看到有几名男子拿着棍等工具打吧台附近的物品被打砸坏：吧上面装饰的大理石、吧台中间的冰箱、冰箱旁边的果汁机、发票打印机、吧台冰箱上面摆放有大、小规格的醒酒壶、吧台正上面的酒架摆放的红酒、洋酒、进口红酒杯、吧台旁边音箱上的两台点菜机等物品被打砸坏。几分钟之后，对方就快速跑出餐吧逃离开了。接着我就拨打110报警，在你们派出所的民警赶到现场后，我也跟随你们的民警回到派出所报案，事情的经过就是这样。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人蔡广洪的供述：
2017年3月底（具体时间我忘记了），我和朋友在湛江开发区胡桃里广场木木酒吧喝酒时，和该木木酒吧的服务员发生了口角，后就离开了，直至2017年5月8日晚上23时许，我和朋友“阿爆”、“六的儿子”、“阿某1”等人在湛江市霞山区苏荷酒吧喝酒出来后，和朋友“阿爆”等人说起之前（2017年3月底）那次在湛江开发区胡桃里广场木木酒吧和服务员发生口角的事，我心里越想越气愤，就和“阿爆”、“六的儿子”等人驾驶汽车一起来到湛江开发区胡桃里广场，我到了那里以后看到该农家粥档屋顶上面有木木酒吧的字牌，便以为是木木酒吧的，于是我跟他们说把农家粥档砸了，然后我和他们回到我的车那里，他们从我的车尾箱里拿出铁棍和斧头，我带着他们回到农家粥档，对该档口进行打砸，他们把粥档的大门和窗户玻璃打烂后，我们就赶快开车离开了，当我们开车回到霞山区汽车总站时，想起刚刚打砸过的木木酒吧没有人在，可能是打错了，便和“阿爆”、“六的儿子”等人调头回胡桃里广场，再次来到胡桃里广场，我见到木木酒吧在刚才打砸的粥档旁边，我坐在车上没有下车，让“阿爆”、“六的儿子”等人拿铁棍回去对该木木酒吧进行打砸，打砸了几分钟后，我和“阿爆”、“六的儿子”开车离开，事情经过就是这样。在参与打砸时，我负责提供工具，并负责召集人去，当时还用刁打烂了农家粥档的玻璃墙。
2、被告人蔡有鑫的陈述：2017年5月初（具体时间忘记了）晚上0时许，我接到我村兄弟蔡广洪（绰号：肥猫）的电话，他问我在哪里，我说我在霞山区国泰宾馆附近，他让我在国泰宾馆门口等他过来接，不久，蔡广洪驾驶一辆白色小娇车过来接我，当时车上还有三名男子，蔡广洪驾车带我们来到湛江开发区胡桃里广场，我和车上的三名陌生男子跟随蔡广洪来到广场里面一家粥档，当时我跟在后面，见到蔡广洪与那些陌生男子停留在粥档前聊了一会，便离开，我又跟着他们来到蔡广洪驾驶的白色小轿车那，见到他们从车尾箱里拿出铁棍和镰刀，我也拿了一根铁棍，跟着他们又回到胡桃里广场粥档，见到他们对该档口大门和窗户的玻璃进行破坏，我也上前将该粥档的大门和窗户的玻璃打烂后，我和蔡广洪他们驾车离开了，当我们回到霞山区汽车总站附近时，蔡广洪让他的朋友驾车调头回胡桃里广场，再次来到胡桃里广场，车上的其中一名男子将一次性医用口罩发给我们，我们带上口罩后，来到胡桃里广场粥档旁边一家叫木木的酒吧，对该酒吧进行破坏，打砸了几分钟后，我们便驾车离开，事情经过就是这样。
（五）鉴定意见
1、关于被毁坏的钢化玻璃门、厕所钢化玻璃门、冰柜玻璃门和前台玻璃货架等物品的价格认定结论书，证明农家粥档被毁坏的2块钢化玻璃门、1块厕所钢化玻璃门、冰柜玻璃门、中雪冰柜和前台玻璃货架等物品于2017年5月9日的认定价格为人民币壹万柒仟零壹拾壹元（￥17011元）。
2、关于被毁坏的榨汁机、收银机和人造吧台等物品的价格认定结论书，证明阿木音乐餐吧被毁坏的榨汁机、收银机和人造吧台等物品于2017年5月9日的认定价格为人民币叁万叁仟柒佰伍拾伍元（￥33755元）。
（六）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录，证明经对照片进行辨认，（1）蔡广洪辨认出就是伙同其持械打砸农家粥档、木木酒吧的人是蔡有鑫；（2）蔡有鑫辨认出伙同其持械打砸农家粥档、木木酒吧的人是蔡广洪；（3）方某1辨认出蔡广洪、蔡有鑫都是2017年5月9日在开发区胡桃里广场打砸农家粥的男子；（4）卢某辨认出蔡广洪蔡有鑫都是2017年5月9日在开发区胡桃里广场打砸农家粥的男子。
2、现场勘验笔录，证明(1)现场位于湛江经济技术开发区海滨大道南海滨宾馆胡桃里广场农家粥；(2)现场位于湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场木木酒吧。
（七）视听资料：
胡桃里广场监控视频资料、木木餐吧场内监控视频资料，证明蔡广洪、蔡有鑫等人在2017年5月9日对胡桃里广场“农家粥档”、“木木餐吧”进行打砸的行为。
以上证据来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年上半年，一名叫“阿某2”的男子因欠被告人蔡广洪的赌债人民币1万元，将一辆白色北京牌小轿车抵押给蔡广洪。该辆北京牌小轿车的车架号和发动机号均有凿改，没有车辆行驶证，挂一副号牌为“粤Ｇ×××××”的假车牌。蔡广洪取得“阿某2”抵押的该辆挂号牌“粤Ｇ×××××”的北京牌小轿车后，一直作为自用车使用。2017年6月21日，蔡广洪因涉嫌寻衅滋事案被抓获时，公安民警缴获蔡广洪实施寻衅滋事时使用的该辆挂“粤Ｇ×××××”号牌小轿车。经调查和检验，蔡广洪使用的该辆挂“粤Ｇ×××××”号牌小轿车是事主崔某于2016年9月14日在广州市白云区黄石江夏村东一路西3巷1号楼下被盗的小轿车。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定，被害人崔某被盗的该辆北京牌小轿车价值人民币44080元。案发后，侦查机关将该辆赃车移交广州市公安局白云区分局发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证明本案由被害人崔某于2016年9月14日6时许向广州市公安局白云区分局黄石派出所报案。
2、全国被盗抢汽车信息资源库，证明被害人崔某的一辆车牌为粤Ｓ×××××的白色的北京现代轿车被盗走，整车型号BJ7151C3D1，发动机号：DA01E008568，车辆识别号：LNBSCCAJ2ER417229，产地北京。
3、扣押物品清单，证明在传唤被告人蔡广洪时，扣押一辆小轿车，特征为：北京牌，整车型号为BJ7151C3D1，车牌号码为粤Ｇ×××××（套牌），车色颜色：白色，发动机号DA01尾数被擦掉，车辆识别号：LNBSCCAJ2ER417229，产地北京。
4、被盗窃车辆移交、接受证明，证明2017年7月20日，广州市公安局白云区分局民警蔡德友、冯志辉来湛江市公安局开发区分局办理被盗抢机动车的移交、接收手续，并已将车辆领取走。
（二）被告人的供述与辩解
被告人蔡广洪的供述：2016年上半年，一名叫“阿某2”的男子因赌钱输了1万元人民币，他没有签了，于是他就在湛江市霞山区镇海附近用这辆白色北汽小轿车抵押给我的，“阿某2”并说第二天拿一万块来将这辆车取回，但是第二天我们没有联系上，到了后来对方也没有找我要车，我就没有找对方要拿1万元，如今这辆车就是归我所有了。当时“阿某2”给我这辆车时挂的就是粤Ｇ×××××，车色颜色为白色，发动机上的车架码、发动机码被磨了一部分，车头前挡风玻璃下的车驾码还在，整车看上去有9成新，对方没有给我该车的任何资料。我将车拿过来一直就是这样，我没有任何修改。我不知道这个车的来源。当时这辆车在市面上新车价值7万元左右，正规二手车应该可以卖到3万元左右，具体我不清楚，这辆车我没有拿去评估过。
（四）鉴定意见
1、车辆检验报告，证明被扣押的北京牌小汽车的车架号码和发动机号码均有凿改，显出车架号码为:“☆LNBSCCAJ2ER417229☆”，显出发动机号码为：“A151☆DA01E008568☆”。
2、物品价格认定结论书，证明壹辆北京牌小轿车于2016年9月14日的在用品价格为人民币肆万肆仟零捌拾元（44080元）。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录及现场照片，由广州市公安局白云区分局黄石派出所制作拍摄。证明现场为一内街小巷，现场无监控设想，人流量较少，现场东方是江夏东一路，南方是往江夏北一路方向，西方是往鹤边方向，北方是鹤泰路。犯罪嫌疑人没有在现场留下其他任何物证。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性、本院予以确认。
三、故意伤害
2017年2月20日16时许，湛江市麻章区湖光镇蔡屋村村干部和蔡屋村理事会的人员组织村民对蔡屋村的村路进行清障，以便于2月23日村里年例游神。当清障队伍清障至蔡屋村鱼塘附近土地庙（福德庙）处时，村民蔡某1夫妇以之前蔡屋村村道路扩建时占用其宅基地，而村集体一直未为其补充划给新的宅基地为由，搬运石块堆放在村道上，阻扰清障活动。参与清障的被告人蔡广洪和蔡某5等人强行将蔡某1堆放在道路上的石块搬离时，蔡某1夫妇极力阻拦，继而相互发生推搡，其间，蔡某1跑到停放在路边的自行车上拿起一把砍柴刀威胁清障人员，并叫喊说谁搬石块就砍谁。蔡广洪、蔡某5见状上前欲抢下蔡某1手持的砍柴刀，在争抢砍柴刀过程中，蔡广洪的手部被划伤致流血。后蔡某1所持的砍柴刀被抢走，但是蔡某1继续站在堆放在道路上的石块上阻拦清障，参与清障的多名村民见状一起上去搬移道路上的石头并推搡蔡某1，在推搡过程中，蔡广洪将蔡某1推倒在石堆上导致蔡某1的脸部碰伤当场流血。经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，检见被害人蔡某1的鼻骨骨性中隔、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证明周某1于2017年2月20日16时报案称：湖光镇蔡屋村村干部对村里的村道进行清理时，和蔡某1夫妇发生冲突，后蔡某1手持一把砍柴刀来阻拦，蔡某1和清理的村民发生冲突，冲突中，蔡某1被人打伤了头部等部位；湛江市公安局麻章分局于2017年5月19日决定立案侦查。
2、嫌疑人信息登记表、常住人口信息、到案经过，证明蔡广洪出生于1988年12月24日；蔡广洪因涉嫌寻衅滋事案于2017年6月21日被湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所抓获。
3、情况说明，证人蔡某7指出案发时其所站的位置位于蔡屋村鱼塘对面，距离现场约有80米远，经民警现场观察，在人员较多围着蔡某1殴打的情况下，较难清楚地观察到案发现场情况。后蔡某7拒绝到派出所配合辨认照片等进一步调查。
（二）证人证言
1、证人蔡某2的证言：2017年2月23日（农历正月二十七）是我村年例，为了方便村里游神队伍顺利在村里村道进行游神。从2月23日前几天起，我们村里理事会（理事会是用来管理村里神的事务自发成立的部门）就与村干部组织起来，对村里的村道进行清理。到了2月20日下午16时许，村里雇用了挖掘机协助我们进行对村道进行清理。我们清理到离蔡屋村土地公庙约十多米位置处时，发现蔡某1夫妇将石块搬到公路上。我们准备进行清理时，蔡某1夫妇上前进行阻挡，挖掘机司机见状就不敢再进行清理了。我们在场的人员见状，就上前动手搬石块，蔡某1夫妇上前进行阻挡，后蔡某1从旁边电动车上拿出一把砍柴刀威胁我们，说谁搬石块就砍谁。我村的蔡丈祥与蔡广洪等几个青年男子上前枪蔡某1手里的刀。在争抢刀的过程中，蔡广洪的手臂被划伤了一道伤痕。蔡某1于里的刀被抢了后，他退回石块上继续阻止在场人员搬石块，就这样双方争吵僵持了几分钟，我们见僵持下去不行，就一齐上去搬石头，蔡某1就站在石块上对搬石块的我们进行推搡，在外面与蔡某1的推搡中，我看到蔡广洪用力将蔡某1推倒在石块上，蔡某1起身后，我看到他的脸部流了多血，蔡某1倒地起身后，蔡某1的老婆拾起石块想扔我村书记蔡某9华，但被副书记蔡某8等人拦住。过了一会，你们公安民警就到了现场。当天事情经过就是这样。
2、证人周某1的证言：2017年2月19日早上8、9时许，我村理事会成员蔡水奢到我家里告诉我，说要清我家堆放在土神庙处的石块清理掉，我说要将地分回给我我才将石块搬走。到了第二天16时许，村干部蔡炳华、副主任蔡荣连及理事会成员蔡公奢、蔡乐保、蔡福利及村民蔡某2、“龙三”等一百多人清理公路到我堆放石块的地方，后他们开始要清理我家的石块，我当时坐在石块上，现场的挖掘机看到了就离开了现场。后在场的蔡某9华、蔡公奢、蔡某10、蔡福利、蔡某2、“龙三”等就开始搬石块，我上前阻拦，但我阻拦不了。于是在旁边砍柴的蔡某1过来与我一起阻挠不让其他人搬石块。在双方争执过程中，“龙三”一下子就冲上去用手抓住蔡某1的脖子，后“龙三”的手碰到我丈夫蔡某1手里的砍柴刀，将他的手臂划伤了一个伤口。在现场人的劝阻下，“龙三”才松开手。过了一会，蔡某2、“龙三”等人大声说:“打他家断种去”。后蔡某2、“龙三”、蔡某11、蔡某12等人围上来对着蔡某1进行殴打。他们将蔡某1打伤在地，蔡某1倒地后争执起来,又被“龙三”、蔡某2、蔡某12、蔡某11等人打倒地地，就这样，蔡某1被打倒在地三次。最的一次蔡某1起身时，蔡某2拾起路边的石块对着我丈夫的蔡某1头部打砸，将蔡某1的头部砸出血了。我丈夫被砸出血后，蔡某12还想上来打我，被副主任蔡某8拦开了。过了一会，你们公安民警就到了现场，事情的经过就是这样。
3、证人蔡某3的证言：这时我村的蔡某5、“那林”的儿子等人就上前将蔡某1手里的刀抢了过来。蔡某1夫妇在现场谩骂，几分钟后，蔡广洪一时气起，就从后面一下子将蔡某1推倒了，蔡某1的头部碰到路边的石块上，当时他的头部流血了。
4、证人蔡某4的证言：2017年2月20日下午16时许，我驾驶摩托车从霞山回到村里土神庙处时，看见围着一群众人在那里,我就下车看看是怎么回事，我看到在场人员对蔡某1堆放在村道上的石块进行清理,我也上去帮忙搬石块。蔡某1手里拿着一把砍柴刀阻止不让众人将石块搬离村道。后在场的蔡某5、蔡广洪上前将蔡某1子里的刀抢了过来。蔡某1夫妇继续在现场指着众人谩骂，过来几分钟后，蔡广洪一时气起，就从侧面一下子将蔡某1推倒在石块上，当时他蔡某1的头部流血了。当天事情经过就是这样。
（三）被害人蔡某1的陈述：2017年2月20日下午13时许，“那林”的儿子和“那保”的儿子（具体名字不知道）等人来我的宅基地处搬开石头，说是要清理路障以方便游神，我的妻子周某1生怕被他人占了我的宅基地，所以就不让他们搬，让村干部先解决我的宅基地问题。这时，我刚好回到，我对村干部蔡水奢等人说，先解决我的宅基地问题，再搬开石头。“那保”的儿子看见我的自行车上有一把劈柴刀，就过来将我自行车的到拿走，我不愿意他将刀拿走，于是就与他抢刀，这时，“那林”的儿子掐住我的脖子，而“那保”的儿子与我抢刀，在抢刀的过程中刀割伤“那林”的儿子（伤口是很轻微的皮外伤），后来“那保”的儿子将刀抢走了。接下来，我与村干部蔡水奢等人对我宅基地的问题进行商量，并达成口头协议。过来半小时，“那茂”和“那林”的儿子等人就来打我，打伤我的头部、胸部、腹部和背部。事情的经过就是这样。
（四）被告人的供述与辩解
被告人蔡广洪的供述：2017年2月23日（农历正月二十七）是我村年例，为了方便村里游神队伍在村里村道进行游神。从年例的前几天起，我们村里理事会就与村干部组织村民，对村里的村道进行清理。到了2月20日下午16时许，村里雇了外村的挖掘机协助我们进行对村道的清理。我们清理到里蔡屋村土地公庙约十多米位置处时，发现蔡某1非法将石块搬到公路上。我们准备进行清理时，蔡某1夫妇上前进行阻挡，挖掘机司机见状就不敢继续再进行清理了，并开挖掘机开离了现场。我们在场的人员见状，就上前动手搬石块，蔡某1夫妇上前进行阻挡，后蔡某1从旁边自行车拿出一把砍柴刀威胁我们，说谁搬石块就砍谁。我就与蔡某5二人上前抢蔡某1手里的刀。在争抢刀的过程中，我的左小臂被划伤了一道伤痕，当时还流了血。蔡某1手里的刀被我们抢了后，他就退回石块上继续阻止在场人员搬石块，就这样双方争吵僵持了几分钟，我们见僵持下去不行，就一齐上去搬石块。蔡某1手里的刀被我们抢了后，蔡某1夫妇上前指着我，当时蔡某1的老婆还上抓住我，他们夫妇谩骂我祖宗三代，并威胁我说不让我过二十七（农历二十七是我村年例），我听了很生气，就挣扎开上前将蔡某1推到在地，他的头部碰到石块，我看到他的脸部流了很多血。蔡某9华、蔡某8在现场劝','2018-09-23
15:43:31',0,'web',NULL),(13268840,'e4155b41-a8f3-4944-9703-a94500f391d7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：22次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1649\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1523民初2170号\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e4155b41-a8f3-4944-9703-a94500f391d7\",\"案件名称\":\"徐兆菊诉徐庆生民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"茌平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"茌平县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534953600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐兆菊诉徐庆生民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐兆菊诉徐庆生民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）鲁1523民初2170号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4155b41-a8f3-4944-9703-a94500f391d7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐兆菊诉徐庆生民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1523民初2170号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"茌平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1649\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"茌平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐兆菊诉徐庆生民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-23\\\\\",\\\\\