wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第333号
原告上海鸿图船务有限公司。被告上海卓萱石油化工有限公司室。原告上海鸿图船务有限公司诉被告上海卓萱石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严佳���、被告委托代理人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月21日签订一份销售协议，约定由被告向案外人购入2000吨燃料油并运至原告码头。该协议第三条明确，被告同意先替原告付清所需全部2000吨燃料油货款，原告同意支付给被告100万元（以下币种相同）保证金，待货到原告码头后，原告三天内付清全部货款。如原告三天内未付清全部货款，被告有权运走全部货物，并把原告支付的100万元保证金作为违约金，不退还乙方。该协议第四条明确，如被告未按双方约定时间内先替原告预付清所需全部2000吨燃料油货款，视作被告违约，被告须无条件退还原告100万元保证金，另赔偿原告损失100万元。该协议第五条明确，单价每吨7,320元，其中7,200元为每吨货物价格，被告向原告开具增值税发票，其他120元为每吨运费，无发票。原告于2013年11月22日支付被告100万元保证金，被告未实际履约，并于2013年12月4日退还原告50万元保证金。原告于2013年12月12日向被告发出律师函，主张上述款项未果。据此，原告请求判令解除双方之间的销售协议，被告退还原告50万元保证金，赔偿原告损失100万元。被告辩称：一是双方协议关于合同标的、运输方式、送货地点等均不明确，双方协商后不能达成一致意见，导致被告无法向原告履约，如果双方协商一致，被告愿意继续履约；二是被告不存在违约行为。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、销售协议1份，以证明原被告之间存在销售合同关系，并明确了双方的权利义务；2、中国工商银行网上银行电子回单2张，以证明原告履约和被告退款50万元的事实；3、律师催告函1份，以证明原告委托律师发函向被告催要50万元保证金及100万元赔偿款的事实。经质证，被告对原告提交的3组证据的真实性没有异议，但认为销售协议对燃料油品质、运输方式、送达地点约定不明确，认为被告退款50万元是基于降低保证金额度、继续履行合同的意思表示，对律师函表述的内容也不予认可。被告未向本院提交任何证据。经审核，被告对原告提交的3组证据的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：销售协议是原、被告双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方均应遵照执行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告签订销售协议后，原告依约支付了被告100万元，根据双方协议，被告在合理的时间内有主动联系第三方买卖2000吨燃料油的义务，对此，被告未提供证据证明。且，燃料油属于��格变动较快的产品，被告作为专业的石油化工公司，对此应当清楚。2013年12月4日退还原告50万元保证金，被告辩称是降低保证金额度，这与常理不符，反之，视为被告拒绝履行或无能力履行销售协议则更为合理。原告于2013年12月12日向被告发出催告函后，被告也未在合理的期限内履行合同约定的主要债务。故原告诉请解除合同、被告返还50万元保证金于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但对于原告主张被告赔偿100万元的损失，原告并未提供发生实际损失的证据，故本院裁量认为，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，作为原告受到的实际损失，且应以2013年12月4日被告退还原告50万元保证金为时间节点，分段计算。至��被告关于燃料油品质、运输方式、送达地点约定不明确，致使其无法履约的抗辩，本院认为难以成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海鸿图船务有限公司与被告上海卓萱石油化工有限公司在2013年11月21日签订的销售协议于本判决生效之日起解除；二、被告上海卓萱石油化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海鸿图船务有限公司保证金人民币50万元；三、被告上海卓萱石油化工有限公司应于本判决生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以人民币100万元为基数，支付原告上海鸿图船务有限公司自2013年11月23日起至2013年12月4日的利息损失，以及以50万元为基数，支付原告自2013年12月5日��至判决生效之日止的利息损失；四、驳回原告上海鸿图船务有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,150元（已减半），由原告上海鸿图船务有限公司负担2,150元，被告上海卓萱石油化工有限公司负担7,000元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合��：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：
当事人对自己��出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初4313号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。统一社会信用代码：91330100143331739C。
负责人莫海良，行长。
委托代理人季露怡，女，系该公司职员。特别授权代理。
被告戴建锦，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告张兴武，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告戴娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告杭州绍恒石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼一楼11号商铺。统一社会信用代码：913301010743412384。
法定代表人戴建锦。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）为与被告戴建锦、张兴武、戴娜、杭州绍恒石材有限公司（以下简称绍恒公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，请求判令：1、被告戴建锦立即归还借款本金280000元，并支付自2017年9月21日起至借款清偿之日止的按合同约定利率计算的利息、复息、罚息；2、被告戴建锦承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告张兴武、戴娜、绍恒公司对被告戴建锦上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人季露怡到庭参加诉讼，被告戴建锦、张兴武、戴娜、绍恒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日，原告（贷款人）与被告戴建锦（借款人）、张兴武、戴娜（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为：杭联银（半山）个循保借字第8011120170005315号），约定：被告戴建锦向原告借款28万元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.98‰，以借款借据为准，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息等。被告张兴武、戴娜作为保证人，为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。同时，被告绍恒公司向原告出具《保证函》，为原告向被告戴建锦在2017年1月22日至2018年1月21日期间内提供的最高额限额28万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金等及诉讼费、律师代理费、财产保全费等实现债权的费用。当日，原告依约向被告戴建锦发放借款28万元，借款月利率为5.975088‰。被告戴建锦未按合同约定按期支付2017年9月21日之后的利息，在贷款到期后，被告戴建锦也未清偿贷款本息。
上述事实有：个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告戴建锦、张兴武、戴娜签订了《个人循环保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告戴建锦未按期支付贷款利息，在贷款到期后，也未按约定及时还本付息，已构成违约，故根据合同约定，被告戴建锦应当归还尚欠的借款本金28万元并支付相应利息、复息、罚息。被告张兴武、戴娜、绍恒公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建锦于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金280000元，并支付利息、复息、罚息（自2017年9月21日起，按合同约定利率计算在借款清偿之日止）；
二、被告张兴武、戴娜、杭州绍恒石材有限公司对被告戴建锦上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元由被告戴建锦负担；被告张兴武、戴娜、杭州绍恒石材有限公司承担连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建锦、张兴武、戴娜、杭州绍恒石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月十二无
代书记员 朱佳豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第88号之十三
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人叶军，主任。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。
被执行人杨文青，男，1968年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宋涛，男，1976年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人庞斌，男，1979年5月8日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人高树森，男，1971年11月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人黄永生，男，1975年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张效坤，男，1969年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜召娟，女，1981年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1488号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年9月17日查封了被执行人宋涛所有的位于临沂市河东区紫荊城22号楼1-402，-1010号房产一套。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋涛所有的位于临沂市河东区紫荊城22号楼1-402，-1010号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 李士博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初912号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2014年年初认识，2014年3月27日以彩礼6000元订婚，同年3月31日登记结婚并开始共同生活。双方均系再婚，由于认识时间短、相互接触少，缺乏了解，婚后发现被告不好好过日子，经常去其亲戚家居住，婚后四十天，与原告母亲发生争吵后离家出走，经原告多方寻找，被告至今未归，被告纯属骗婚，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某某没有提出答辩。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、某某某村委会证明一份，经合议庭评议，当庭已采信；
被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：原、被告经人介绍于2014年年初认识，同年3月27日订婚、3月31日登记结婚并开始共同生活。双方均系再婚，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年5月离家外出至今下落不明，双方分居生活至今，2016年4月6日，原告状诉要求与被告离婚。
另查，原被告婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告均系再婚，认识不久即成婚，婚姻基础差，在短短一月有余的时间里，就因家庭琐事发生纠纷，可见未建立起真正的夫妻感情，被告外出下落不明，双方分居生活长达二年之久，致使夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 屈 直
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 董红兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 毋峰涛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初912号
原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地：蠡县辛兴村。
法定代表人：崔丙章，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：安新县邸庄新冀源无纺布厂，住所地：安新县邸庄村西南头。
负责人：邸小千。
被告：邸小千，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：邸素平，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蠡县新兴化纤有限公司与被告安新县邸庄新冀源无纺布厂、邸小千、邸素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蠡县新兴化纤有限公司的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告安新县邸庄新冀源无纺布厂、邸小千、邸素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款26010元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告共欠原告货款共计36080元，后还款10070元，剩余26010元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。被告邸小千与邸素平系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定应为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。为保护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，以达上述请求。
安新县邸庄新冀源无纺布厂未作答辩。
邸小千未作答辩
邸素平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年左右，原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸小千经营的安新县邸庄新冀源无纺布厂有业务往来，至2011年1月11日原告与被告邸小千经对账，被告共欠原告货款36080元，被告邸小千为原告出具欠据一份载明：“欠条2010年欠辛兴化纤厂白（色）正（品）料款￥叁万陆仟零捌拾元整￥36080元2011年1月11日邸小千安新县邸庄新冀源无纺布厂（盖章）”，后被告还款10070元，现在仍欠26010元货款未给付。本院向安新县公安局调查，被告邸小千与被告邸素平为夫妻关系，二人户籍现登记在被告邸小千名下。原告没有证据证实原告所诉欠款发生在二人婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全。
本院认为，被告邸小千经营的安新县邸庄新冀源无纺布厂购买原告的货物，属双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告安新县邸庄新冀源无纺布厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故本案被告安新县邸庄新冀源无纺布厂的债务由被告邸小千承担。原告没有证据证实所诉欠款为二人夫妻关系存续期间所产生，故原告要求被告邸素平与被告邸小千共同承担债务的请求，本院不予支持。被告邸小千、邸素平、安新县邸庄新冀源无纺布厂经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邸小千于本判决书生效后十日内给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款26010元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，财产保全费280元共计505元，由被告邸小千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年七月二十日
书记员 黎静云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3323号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：杨孝权，男，生于1971年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：姚绍华，女，生于1977年11月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨孝权、姚绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执636号
申请人:中国银行股份有限公司济宁太白中路支行
被执行人:梁某
被执行人:孙某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执636号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执591号之一
申请执行人胡位生，男，1965年9月25日出生，汉族，住开化县。
被执行人���银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人李启进，男，1962年11月30日出生，汉族住玉环市。
申请执行人胡位生与被执行人张银星、李启进民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6644号民事调解，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月14日前支付执行款人民币58410元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费776元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询���并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月10日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张银星名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的捷达牌小型汽车一辆，被本院查封，未能实际扣押，被执行人李启进名下有车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，被被本案于5月9日查封，未能实际扣押；2017年2月17日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人张银星及其配偶刘辛颖共同共有的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、18××58号，土地使用权证号：玉国用2015第03997号），被本院（2016）浙1021执1838号案于2016年4月12日查封，因该房产设置了抵押债权1000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。查被执行人李启进名下有房地产6处。其中被执行人李启进及其配偶郭��珠共同共有的、坐落于玉环市大麦屿街道宁滨小区99、101号101室、401室、501室、601室，坐落于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼等5处房地产均由抵押权案件拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人李启进及其配偶郭爱珠共同共有的、坐落于玉环市大麦屿街道兴贸路62号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、16××89号，土地使用权证号：玉集用2015第00404号），被本院（2016）浙1021民初936号案于2016年6月17日查封，因该房产设置了抵押债权400000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10��，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执591号案件本次执行程序。
申请执行人胡位生发现被执行人张银星、李启进有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代书记员 黄一丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1177号
原告张英莲，女，汉族，1963年6月17日出生。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司。
负责人陈书海。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司。
法定代表人宋志斌。
原告张英莲诉被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司（以下简称三博西工公司）、河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英莲到庭参加了诉讼，被告三博西工公司、三博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张英莲诉称，2014年11月29日，原告与被告签订协议，约定被告为原告提供国内著名画家的书画作品，原告向被告支付订金70000元。但至今被告没有提供原告购买的《松鹤迎春》，导致原告签订协议的目的无法实现，原告要求退还订金，被告以各种理由拖延不还。被告的行为属违约行为，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签约的协议，被告立即向原告返还购买作品的实际缴款70000元；2、被告赔偿原告按照银行贷款最高利率计算的损失；3、被告向原告支付违约金，被告承担诉讼费。
被告三博西工公司、三博公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告（乙方）与被告三博西工公司（甲方）签订《书画销售协议》一份，约定：1、甲方为乙方提供国内著名书画家的书画作品供乙方购买后收藏或销售；2、作品名称《松鹤迎春》，作者邓文欣，价格12万元；3、本协议签订之日乙方向甲方支付70000元的订金，余款将于本协议签订之日起三个月内付清；4、甲方承诺，乙方在甲方所购（订）买的书画作品三个月内，将通过交流、交易、拍卖活动成交。成交后，甲方将根据我国书画交易、拍卖市场行情的综合情况，在退给乙方所购书画作品实际缴款额的同时，再付给乙方4%的增值费；5、甲方如违反本协议，应无条件退回乙方在甲方所（订）购买书画作品实际缴款额，并赔偿乙方4%的违约金。该协议签订当日，原告将70000元订金交付被告三博西工公司，被告三博西工公司向原告出具收据一份，但被告三博西工公司至今未向原告交付字画作品。现原告称被告未按约定向原告提供字画，双方发生争议，导致本案纠纷。
另查，1、原告称被告三博西工公司已向其返还2532元。2、被告三博西工公司系被告三博公司的分公司。
本院认为，2014年11月29日原告与被告三博西工公司签订的《书画销售协议》系各方真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行各自的权利、义务。原告已按约向被告三博西工公司支付70000元，被告三博西工公司至今未向原告交付字画，其行为已无继续履行合同的意思表示，故原告要求解除与被告三博西工公司签订的《书画销售协议》的诉求本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，《书画销售协议》解除后，被告应当将剩余订金67468元（70000元-2532元）返还原告。被告三博西工公司的行为属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，被告三博西工公司应当支付原告违约金2800元（70000元×4%）。关于原告利息的诉求，因其已经向被告三博西工公司主张违约责任，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三博西工公司是被告三博公司的分公司，故原告与被告三博西工公司之间因民事纠纷所产生的相关民事权利、义务由被告三博公司承担。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告张英莲与被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司于2014年11月29日签订的《书画销售协议》。
二、被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张英莲67468元。
三、被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英莲违约金2800元。
如被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 振
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1696-2号
原告岳福荣，女，1965年7月10日出生，汉族。。
被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。
被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
本院在审理原告岳福荣诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0429民初169号
原告：崔小地，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。
委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：余传茂，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住所：湖口县。
被告：史文霞，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。
被告：廖小兵，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。
被告：李小波，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。
原告崔小地诉被告余传茂、史文霞、廖小兵、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小地及委托代理人柳小波、被告李小波到庭参加诉讼，被告余传茂、史文霞、廖小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小地向本院提出诉讼请求：1、判令被告余传茂、史文霞立即归还借款本金120000元及利息57600元（按月利率2%，自2016年2月1日起暂算至2018年1月31日止），并按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告廖小兵、李小波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告余传茂需要资金周转，通过被告廖小兵、李小波向原告借款人民币120000元，约定每月利息2400元，借期到2016年12月，并出具借条，现借款到期，但被告至今一直没有还款，被告史文霞对该夫妻共同债务有还款义务，被告廖小兵、李小波作为担保人，均应承担连带清偿责任，原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告李小波辩称：与事实不相符，借款120000元不存在。写借条的时候我不在场，我是事后补签的。
被告余传茂、史文霞、廖小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、被告余传茂、史文霞结婚信息登记表，拟证明被告余传茂、史文霞的夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告李小波质证后表示无异议。
2、2016年2月1日借条一份，拟证明被告余传茂借款事实以及担保人担保的事实。被告李小波质证后表示借款不属实，被告余传茂是承担了工程担保金80000元。
被告李小波为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
公司承包协议、协议书各一份，拟证明崔小侯代表崔小地、余传茂、李小波签订的协议及对事项的约定。原告质证后表示该组证据是前期合伙时约定，但后来发生了变更。
中国银行转款凭证，拟证明李小波出20000元、崔小地出80000元，以余传茂的名义转至对方公司胡汉元的账户上。原告质证后表示无异议。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月18日，原告崔小地与案外人崔小侯、余传茂、李小波四人合伙承建山东省烟台市牟平区德润沁水河畔小区建设水电工程，同月25日，案外人崔小候以四合伙人代表身份与江西威乐建设股份有限公司烟台分公司签订承建协议书，并约定签订合同时应交纳保证金100000元。同日，原告崔小地出资80000元、被告李小波出资20000元，共100000元，以被告余传茂汇款人名称汇入江西威乐建设股份有限公司烟台分公司指定的胡汉元账户，后原告发现工程履行存在情况便提出终止，但被告余传茂提出这个工程由其个人承接，其他人退出合伙，已交纳的保证金100000元由余传茂负责退回。被告余传茂于2016年1月份给付原告10000元。2016年2月1日，被告余传茂以借条形式出具借据借到崔小地现金120000元整并限2016年12月前还清、被告廖小兵、李小波为担保人。
本院认为，被告余传茂以借条形式归还原告出资合同保证金，是当事人自治行为且未违反法律规定，故本院予以认可，但借据中40000元利息以月息3分计算违反法律规定，本院支持以月息2分计算，即月息1600元，共计息30400元（19个月×1600元），故被告应给付原告本息计币100400元（减去已给付10000元）。原告诉请被告余传茂、史文霞归还本金120000元及利息57600元（算至2018年1月31日止，月息两分）并按月利率2%计算至付清之日止，本院认为该借据未约定利息，故本院支持借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因上述债务产生是被告余传茂、史文霞夫妻关系存续期间，故被告史文霞承担连带责任。另，原告诉请被告廖小兵、李小波承担还款担保责任。本院认为，上述担保属一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告诉请被告廖小兵、李小波承担连带保证责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余传茂于本判决书生效后十日内给付原告崔小地100400元并以本金80000元为基数按年利率6%从2016年12月1日起支付资金占用期间利息损失直至给付清结；
被告史文霞承担连带责任；
驳回原告崔小地的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1926元，由被告余传茂、史文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一八年五月三日
书记员 周蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3310号
原告：何秋红，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省珙县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区*栋*层***号。统一社会信用代码：915115007090660669。
法定代表人：王玲莉
本院在审理原告何秋红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案的过程中，原告何秋红未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何秋红撤诉处理。
审判员 王东
二〇一八年五月十七日
书记员 张杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4604号
原告李桂兰，女，1935年12月12日出生，朝鲜族，住河北省涿州市，。
委托代理人尚德玲，女，1963年2月22日出生，朝鲜族，住河北省涿州市双塔区，，系原告女儿。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告京南大吴国际家居建材广场，地址涿州市大吴村。
负责人朱红梅，经理。
被告涿州市般若建材经营部，地址涿州市大吴村京南大吴国际家居建材广场二楼。
法定代表人郭传东，经理。
被告佛山市雅绅家居制品有限公司，地址广东省佛山市南海区狮山镇谭边广虹路13号。
法定代表人郑振旭，经理。
原告李桂兰与被告京南大吴国际家居建材广场、涿州市般若建材经营部、佛山市雅绅家居制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告共同支付原告损失费130000元；2.判令被告双倍赔偿不合格质量标准的家居。9700×2=19400元；3.诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：原告之女尚德玲于2015年8月28日在第一被告广场二楼第二被告处购买“艾高牌”小卧移门衣柜二组，单价9700元。于2015年10月30日第二被告将订购家居送至原告家中卧室内。2017年10月4日早晨原告开衣柜去取衣服时，柜门滑道突然自行脱落。把原告压倒在地，致原告受伤。后被120急救车拉至涿州市医院抢救，经医生诊断为：股骨近端粉碎性骨折，并进行手术治疗，置入固定物，住院一个月之久。由于被告提供的家居存在质量问题，并将人致伤。事发当日原告女儿就电话通知艾高家居的销售人员郭欢，但无人接听，第二天郭欢回电话告诉原告女儿她已经辞职，并告知艾高家居经理唐会颖的电话。之后原告女儿一直找唐会颖要求协商此事，但其拒绝处理，称可以走诉讼，但不能私下解决，期间大吴国际经理朱红梅也在场，也要求诉讼处理。无奈原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告京南大吴国际家居建材广场的相关工商登记信息，本院无法核实被告京南大吴国际家居建材广场的主体身份，亦无法通知被告京南大吴国际家居建材广场应诉，本案被告不明确，原告李桂兰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 同
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2594号
原告赵某1，女，2006年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告艾某1，男，2013年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告法定代理人艾某2，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告赵某2，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告杨某，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告赵某1、艾某1与被告赵某2、杨某遗嘱继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的户口本及出生医学证明载明“姓名艾某某”。本院认为，原告以“艾某1”作为原告之一诉至法院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1、艾某1的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 玥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4806号
原告：柴红军。
被告：王青。
原告柴红军与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红军到庭参加诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴红军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款20000元并支付利息（自2016年5月7日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止，暂计算至2016年9月26日为1800元）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款20000元并出具借据1份，约定：月利率3%。现经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，原告提起诉讼。
王青未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告催要借款，被告未在合理的期限内归还，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王青于本判决生效后十日内归还柴红军借款20000元及利息（以借款20000元为基数，按年利率24%计息，自2016年5月7日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十月十九日
书记员 徐翠雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1129号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人白永朋，男，汉族。
被执行人白宇，男，汉族。
被执行人张金虎，男，汉族。
被执行人李锁成，男，汉族户。
被执行人白玉林，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白永朋、白宇、张金虎、李锁成、白玉林金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5254号民事判决书，向被执行人白永朋、白宇、张金虎、李锁成、白玉林发出执行通知书，责令被执行人白永朋、白宇、张金虎、李锁成、白玉林向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年9月21日起至2015年10月19日止，以逾期月利率11.4‰计算；自2015年10月20日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；负担案件受理费9320元，执行费8600元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初51号
原告：刘中元，男，汉族，生于1986年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县
委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告：杨正武，男，汉族，生于1978年2月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告刘中元诉被告杨正武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘中元于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125.00元，由原告刘中元负担。
审判员 毛文丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 禄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2917号
上诉人（原审被告）：伍世谦，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启东，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：李清平，广东法盛律师事务所实习律师。
原审被告：杜冠颖，住广州市花都区。
原审被告：广州市万铁燃铁贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：伍世谦。
上诉人伍世谦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法炭民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提供的三份案涉《借款合同》第十条均明确约定“各方因本合同产生争议，应协商解决，协商不成的，三方有权将争议提交广州市花都区人民法院解决”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在佛山市南海区，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5051号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆光伟，曾用名陆依，户籍地广西壮族自治区隆安县（以上身份信息均为自报）。
被告人陆光伟贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初863号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人陆光伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陆光伟罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人陆光伟身份信息为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5051号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0826民初345号
原告：夏祥中，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴垠，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：王金峰，该公司负责人。
本院在审理原告夏祥中诉被告吴垠、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏祥中于2016年6月16日来本院申请撤回对被告方光华的起诉。
本院认为，原告夏祥中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏祥中撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏祥中负担。
审判员 董应国
二〇一六年六月十六日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执873号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王玉聪，该经营部业主。
被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张晓均该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6164号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入329682.92元、执行费4845.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵西霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执416号
申请执行人:郑某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区*号楼*单元,居民。
被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段,居民。
本院于2017年4月19日受理郑某某依据（2016）陕0722民初2014号民事调解书，申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的190580元。
本案在执行过程中，经查：被执行人王某某下落不明，申请执行人郑某某书面申请撤销执行申请，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
城固��人民法院（2016）陕0722民初2014号民事调解书确定的190580元的给付义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一七年九月四日
书记员 丁 晓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初617号
原告：陈金寿，男，1967年2月9日出生，吴川市人，住吴川市,联系。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：肖土康，男，1969年4月30日出生，吴川市人，住所地吴川市，现住吴川市，联系。
被告：孙彩清，女，1973年9月2日出生，吴川市人住所地吴川市。现住吴川市，
两被告共同委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
原告陈金寿与被告肖土康、孙彩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寿的委托诉讼代理人冼琼炜及被告肖土康、孙彩清的共同委托诉讼代理人李亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖土康、孙彩清立即支付货款200000元以及利息（以160000元为本金按月息2%从2015年12月31日计至付清货款之日止的利息，及以40000元为本金按月息2%从2016年3月31日计至付清货款之日止的利息。其中计至2017年4月28日利息暂为62106元,本息暂为262106元）给原告；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖土康多次从原告处收购废电池。2015年12月31日原、被告结算拖欠电池款，被告在原告提供的《借据》上填写欠款数额，以借款方式确认欠原告电池款160000元，并约定月息为2%。后被告又在原告处收购部分电池，被告于2016年3月31日在原告提供的《借据》上填写该部分的欠款数额，以借款方式确认再次欠原告电池款40000元，并约定月息为2%。被告共欠原告两批电池款共计200000元。后原被告于2017年2月25日结算利息时，原告从被告档口拉回折价为8800元的废电池抵作8800元利息，又提供《借据》给被告填写数额以确认截止2017年2月25日共欠原告利息45000元。直至目前为止被告仍未付清货款本息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告肖土康、孙彩清辩称：被告欠到原告货款16万元是事实，但按民间借贷的关系约定的利息无效，根据买卖合同司法解释及相关法律法规，没有利息一说，只有逾期付款违约金这个说法，所以约定的利息无效，请求法院驳回原告对支付利息的诉讼请求，实际欠货款16万元，4万元是利息。
本院经审理认定事实如下：被告肖土康多次向原告收购废电池。双方于2015年12月31日结算电池款，被告尚欠原告电池款160000元，被告在原告提供的《借据》上填写欠款数额，以借款方式确认欠原告电池款160000元，并约定月息按2%计算。后被告又在原告处收购电池，值款40000元，被告于2016年3月31日在原告提供的《借据》上以借款方式确认再次欠原告电池款40000元，并约定月息为2%。被告共欠原告两批电池款共计200000元。后原被告于2017年2月25日结算利息时，原告从被告档口拉回折价为8800元的废电池抵作8800元利息，又提供《借据》给被告填写数额以确认截止2017年2月25日共欠原告利息45000元。此后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1999年6月23日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）1份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据等复印件3份、以证明被告欠原告货款以借款方式确认欠原告电池款的事实；结婚登记材料。经审核，原告所举证据以及原、被告所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的查封申请，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0883民初617号民事裁定书，对被告肖土康、孙彩清的在吴川市梅录街道沿江西岸吴川第一城11栋202房予以查封。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告肖土康向原告出具的借据予以证明，欠款虽然以借款方式确认，欠电池款数额清楚明确，双方认可是货款，买卖合同依法成立。受法律保护。至于被告主张买卖合同没有利息，只有逾期付款违约金这个说法的问题，请求法院驳回原告对支付利息的诉讼请求。因借据上约定月利息按2%计算，这是当事人双方的真实意思表示，并且该项约定未超过年利率24%，被告应依约履行还本付息义务。但被告所主张的没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。所以，对被告请求法院驳回原告对支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付货款200000元并按月利息按2%计算合法合理，应予支持。被告肖土康与被告孙彩清是夫妻关系，因该买卖在其婚姻关系存续期间发生的，买卖是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告肖土康、孙彩清在本判决生效后十五日内向原告陈金寿支付货款本金200000元及利息60000元（以160000元为本金，从2015年12月31日计至2017年5月31日止，18个月，月息按2%计，计得利息57600元，另以40000元，从2016年3月31日计至2017年5月31日止，14个月，月息2%计，计得利息11200元。二笔利息合计68800元，减去拉回折价为8800元的废电池抵作利息，则68800元——8800元=60000元）。从2017年6月1日至判决生效指定的履行期限内，月息仍按欠本金额2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2616元、财产保全费1865.83元由被告肖土康、孙彩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1416号之一
申请执行人：郭铜德，男，汉族，1994年3月9日出生，住河南省潢川县。
被执行人：施志昌，男，1983年4月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
申请执行人郭铜德与被执行人施志昌交通事故纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0205民初321号民事判决书已经发生法律效力。经郭铜德申请，本院于2017年10月27日立案执行，申请标的赔偿金70282.9元及相应迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人施志昌邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年10月31日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人施志昌名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，施志昌名下无银行账户存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人施志昌纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此外，对施志昌采取限制出境措施。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年4月11日约谈告知申请执行人郭铜德，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人施志昌下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将施志昌列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人施志昌系台湾地区居民，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将施志昌列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人谢小琼，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢小琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11479号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢小琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53956.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执33号
申请执行人：刘成美被执行人：阿尔友哈惹
本院在执行刘成美与阿尔友哈惹买卖合同纠纷一案中，申请人刘成美自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结刘成美与阿尔友哈惹买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
执行员 王国治
执行员 蔡 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙建华
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执111号
申请执行人李某甲，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇新村路。
被执行人李某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县水东镇斗水坪村。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李某甲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2012号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍会东，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市禅城区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被告人陈顺明，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2021号起诉书指控被告人霍会东犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人霍会东及其辩护人黎智江、被告人陈顺明及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月，佛山市顺德区北滘镇莘村股份社通过股东代表会议，通过了北滘镇莘村股份社位于佛山一环顺德北滘莘村段东侧地块（又称旧富临花场和长拖湾）出租方案，由于该地块低洼，可以填高使用，明确不能填沙、石等建筑垃圾，不能改变该地块原来是农田保护区的用地性质。
2015年8月，被告人霍会东与莘村股份社洽谈承租上述地块，双方约定填多少租多少，在尚未签订正式租赁合同的情况下，霍会东向莘村股份社交了25000元保证金，后通过朋友黎某介绍，让被告人陈顺明来对佛山一环顺德北滘莘村段东侧地块靠南海河一侧地块进行填土，后陈顺明联系了廖某到填土地块倒建筑渣土，陈顺明向霍会东收取了填土的钩机费及中转费用共20800元，并收取廖某每车人民币60元。因霍会东扩大了填土面积，其后霍会东还向莘村股份社增缴15000元押金。
2016年4月，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局发现位于佛山一环顺德北滘莘村段东侧地块的基本农田被非法堆填建筑渣土废料，占地面积达14.77亩（9849.62平方米）。经广东省生态环境技术研究所对受损地块进行鉴定，因填埋等人为活动而受到严重干扰，新填埋水泥碎石无法使农作物形成正常生产力，土壤适耕性受到严重破坏，已不能进行农业耕种，丧失了种植生产能力，农用地功能消失。相关部门开始调查后，于2016年6月30日，霍会东发现地块位于佛山一环的出入口被封闭，于是仅与莘村股份社签订了一份租赁4亩土地的合同。
经国土城建和水利局经派员重新测量并出具宗地图证实，被霍会东和陈顺明填土非法占用的农用地面积为8037.84平方米（即12.06亩）。
公诉机关提供了下列证据：被告人陈顺明、霍会东的供述及辨认笔录、指认材料；证人黎某、黄某、曾某等人的证言及辨认笔录；涉案的书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人霍会东、陈顺明无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍会东及其辩护人、被告人陈顺明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人霍会东的辩护人提出：1、被告人霍会东认罪态度较好；2、被告人霍会东是初犯、偶犯。
被告人陈顺明的辩护人提出：1、被告人陈顺明有自首情节；2、被告人陈顺明是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍会东、陈顺明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈顺明经公安人员电话传唤到案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍会东、陈顺明无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍会东、陈顺明犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人陈顺明有自首情节，可以从轻处罚。被告人霍会东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及三款，判决如下：
一、被告人霍会东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陈顺明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1529号之一
申请执行人：王瑞东，男，1940年9月6日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
本院在执行王瑞东与褚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗茂琨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初184号
原告杨梅芳，女，1955年11月30日出生，汉族，广东省信宜市。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路1102号。
负责人：张天成。
委托代理人：王健，该公司员工。
被告覃耀成，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：陈丽琼，女，1978年10月30日出生，壮族，户籍地：广西贵港市覃塘区。现住广东省珠海市斗门区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险范围内向原告支付医疗费35,962.24元、误工费3880元、残疾赔偿金76,644元、护理费2760元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）、财产损失350元，由阳光保险公司在交强险范围内承担101,634元，剩余损失29,262.24元由被告承担80%即23,410元。二、两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
有争议的事项为以下第五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月21日7时15分，被告覃耀成驾驶桂Ｒ×××××号摩托车沿南新大道南往北方向行驶至杭萧钢构路段，与前方的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、原告受伤及治疗情况：发生车祸后，原告在遵义五院住院治疗，至2016年10月14日出院，住院23天。被诊断为全身多处摔伤：1.右桡骨远端粉碎性骨折（闭合性）；2.右腕关节半脱位；3.全身多处挫擦伤。出院时开具的疾病证明书证实：原告住院期间留陪人壹人、建议继续休息2周，建议定期门诊复诊。2017年1月3日，广东科登法法医物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨梅芳因交通事故致右腕关节内粉碎性骨折，构成十级伤残。
三、交警部门的责任认定结果：覃耀成负事故主要责任，杨梅芳负事故次要责任。
四、医疗费：原告提交了医疗费票据35,901.24元，被告提交了医疗费票据3842.64元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天＝2300元。
六、误工费：误工时间以医疗机构出具的证明确定，原告住院23天，医嘱建议其休息14天，共误工37天，原告为清洁工，月收入1200元，其误工费计算为1480元。
七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告为一个十级伤残。本院酌情按10%计算赔偿系数。关于计算标准，原告在交通事故发生时在珠海工作一年以上，有固定收入，按城镇标准对待。残疾赔偿金为：38,322元/年×20年×10%＝76,644元。
八、护理费：原告住院23天，住院期间陪护1人，本院酌情按每天120元计算护理费为2760元。
九、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提交任何票据，本院对交通费不予支持。
十、营养费：没有相关加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。
十一、精神损害抚慰金：根据原告一个十级伤残的受伤程度，结合本地生活水平及审判实践，本院酌情支持为5000元，对超过部分本院不予支持。
十二、鉴定费：依单据为1500元，本院予以支持。
十三、财产损失：原告主张350元，提交的证据为一张事故发生当天修电动车的收据和购买一台30公斤秤的收据，首先，以上收据非正式发票，真实性存疑，其次，无法证明上述损失与本案的关联性，对原告主张的财产损失本院不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告覃耀成为原告在医院治疗垫付了3842.64元，有票据为证，本院予以确认。
十五、车辆投保情况及保险条款约定：桂Ｒ×××××号摩托车，车主为被告覃耀成，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年7月7日至2017年7月7日。
判决结果
原告上述损失，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失再根据被告覃耀成的主要责任承担70%。因此，上述第四至十三项的费用共计129,427.88元，阳光保险公司在医疗赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费共计42,043.88元，超过1万元赔偿限额，由阳光保险公司先行赔付1万元，伤残赔偿限额包括误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计85,884元，不超过11万元的赔偿限额，由阳光保险公司赔偿。因此，阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿原告95,884元应当由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告的剩余33,543.88元由被告覃耀成赔偿70%即23,480.72元，扣除已经支付的3842.64元，被告覃耀成还应赔偿原告经济损失19,638.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨梅芳交通事故赔偿金人民币95,884元；
二、被告覃耀成于本判决生效之日起七日内在赔偿原告杨梅芳交通事故赔偿金人民币19,638.08元；
三、驳回原告杨梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1393元，由原告杨梅芳负担人民币148元，由被告覃耀成承担146元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐春荣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4731号
原告:杨俊巧，女，1965年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。
法定代表人：师军，该公司经理。
被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。
被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。
原告杨俊巧与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊巧之委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、2015年5月4日，原告杨俊巧与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订了一份金额为30万元的会员协议。当日原告通过银行转账的方式将30万元转到会员协议下被告方（师军）的账户。2016年4月25日被告石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人师军与包括原告在内的七人重新签订了一份借款合同，合同中载明：“杨俊巧30万元，2015年5月4日，借款利息为年利率24%，逾期利息按日千分之一计算，借款期限为甲方转款之日起计算至2016年7月止”。原告提供石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议一份、中国农业银行取款业务回单一份、借款合同一份予以证实。
二、原告称被告石家庄乐途租赁有限公司以现金、银行转账等形式支付利息至2016年4月，之后被告未再支付利息，本金未偿还。
2016年5月26日，二被告师军、闫永红作为担保人为包括原告杨俊巧在内共七人出具担保书一份。担保书中载明：“本人自愿以名下所有财产为以上人员在石家庄乐途汽车租赁有限公司的投资作担保，直至投资收回为止。”被告师军系石家庄乐途汽车租赁有限公司的法定代表人、总经理，被告闫永红系石家庄乐途汽车租赁有限公司的员工，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚。原告提供担保书、结婚证、离婚协议等证据予以证实。
四、原告的诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年5月1日起至全部还清之日止，按月息2%计算）；三被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。
裁判结果
本院认为，2015年5月4日原告与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司签订会员协议，原告当日即通过银行转账的方式转到被告石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议下的账户30万元。后被告石家庄乐途汽车租赁有限公司与包括原告在内共7人签订借款合同对借款数额、借款期限及借款利息予以确定。原告提供的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业银行卡取款业务回单、借款合同等证据，可以证实被告石家庄乐途汽车租赁有限公司向原告杨俊巧借款30万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司应予偿还。原告称被告支付利息至2016年4月，被告未提供任何证据证实利息给付情况，故对原告的主张本院予以认定。原告主张被告自2016年5月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告师军、闫永红作为担保人在担保书中为该借款提供担保，担保责任方式约定不明，应视为连带保证责任，故被告师军、闫永红应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊巧借款本金30万元及利息（自2016年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2070元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5980元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 柳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7314号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：邓小玲，女,1980年11月15日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告邓小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1637号
原告：陈娟，女。
被告：运城市康森农业开发有限公司。
本院在审理原告陈娟诉被告运城市康森农业开发有限公司合同纠纷一案，原告陈娟于2016年6月28日因无房产证销售手续为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市陈娟撤回起���。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈娟负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 珊
20×20=400
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初713号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证号：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系原告公司员工，特别授权代理。
被告：樊晶文，男，1987年1月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告樊晶文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年五月十七日
书记员 宋春红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2629号
罪犯马锦存，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年6月18日作出(2014)惠东法刑一初字第193号刑事判决，以被告人马锦存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马锦存在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马锦存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖22次；2015年5月、11月、2016年7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马锦存悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马锦存予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市南岸���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执264号
申请执行人:陆彪,男性,汉族,1968年09月25日出生,住重庆市南岸区海峡路。
被执行人:侯晓玲,女性,汉族,1968年02月14日出生,住重庆市九龙坡。
本院在执行申请执行人陆彪与被执行人侯晓玲民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执二字第218号之一
申请执行人李桂庆，男，1958年4月8日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂路28号。法定代表人：齐祥超
被执行人桑任林，男，1962年5月30日出生，住所地滦南县。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
执行员 田志祥
执行员 刘晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 邓庆龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1103号
原告：云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
委托代理人：谢春梅，云南红塔农村合作银行大营街支行员工。特别授权代理。
被告：ＸＸ骅，男，汉族。
被告：鲁礼郡，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行（以下简称农合行大营街支行）与被告ＸＸ骅、鲁礼郡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告农合行大营街支行的委托代理人李娟和谢春梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ骅、鲁礼郡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行大营街支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告ＸＸ骅、鲁礼郡签订的《个人循环借款合同》；２．由被告ＸＸ骅、鲁礼郡归还原告借款本金40万元及自2015年12月21日至2016年3月30日的利息9227.6元，此后的利息按照合同约定的利率利随本清；3.原告对被告ＸＸ骅、鲁礼郡用于抵押的玉溪市××北××区规划××路（××二小区）的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购钢材向原告申请借款40万元。二被告用房产作抵押，与原告签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：本合同项下循环借款额度为40万元，借款期限3年，自2015年6月19日至2018年6月19日，借款月利率7.8‰（此笔贷款为中长期贷，利率于2016年1月1日调整为6.73633‰）；借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、行政处罚等法律程序及出现其他贷款人认为可能会影响贷款偿还情形的构成违约（包括但不限于与任何第三人发生重大纠纷等）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。抵押合同约定：甲方（指被告）最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；乙方（指原告）实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告于2015年6月24日向被告发放借款40万元，被告仅归还了2015年6月24日至2015年12月20日的利息18722.46元，之后未再履行偿还利息义务。现欠原告借款本金40万元及2015年12月21日至2016年3月30日的利息9227.6元。该笔借款虽未到期，但鉴于被告已出现可能会影响原告债权实现的事实，故原告特起诉至人民法院。
被告ＸＸ骅、鲁礼郡未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的主体资格。二、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份及婚姻情况。三、个人借款申请书。证明：被告借款的事由、用途及申请金额。四、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、利率、时间。六、同意抵押承诺书。证明：被告自愿将房产抵押给原告。七、房屋他项权证。证明：抵押房产的坐落地、价值及抵押时间。八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原告与二被告在《最高额抵押合同》中设定的抵押物为坐落于玉溪市××北××区规划××路（××二小区）B12幢6单元17层1701��的房产，房产证号为“玉房权证玉溪市字第××号”，土地证号为“玉红国用2013第54**号”。原、被告双方于2015年6月23日到玉溪市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证编号为“玉房他证玉溪市字第××号”。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按《个人循环借款合同》约定的时间支付借款利息的行为已构成违约，原告要求解除与二被告签订的该借款合同，并由二被告归还全部借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿提供房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本��依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告ＸＸ骅、鲁礼郡签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告ＸＸ骅、鲁礼郡于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金40万元，并支付2015年12月21日至2016年3月30日期间的利息9227.6元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算支付，���随本清；
三、原告云南红塔农村合作银行大营街支行对被告ＸＸ骅、鲁礼郡用于抵押的玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）B12幢6单元17层1701室（房产证号：玉房权证玉溪市字第××号，土地证号：玉红国用2013第54**号）的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元、公告费600元，由ＸＸ骅、鲁礼郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六���九月五日
书记员 余珏玺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2365号
原告：王存莉（又名王存丽），女，1974年4月6日出生，汉族，住六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李世宇、吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李玉梅（又名李梅），女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市开发区，
被告：赵利圣，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：关涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
王存莉与被告李玉梅、赵利圣、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金明到庭参加诉讼，被告关涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告李玉梅、赵利圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金2万元，支付截止到2017年4月21日的利息4400元，支付2017年7月22日至付清之日的利息，以2万元为本金，按月利率1%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告李玉梅、赵利圣、关涛向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：今借到王存丽人民币2万元整，月利息1分。2015年6月21日，原告委托郑联珍向被告李玉梅账户转款2万元，履行了出借义务，此后，虽经原告多次催要，但三被告并未偿还借款本息。故诉至本院。
被告李玉梅、赵利圣、关涛未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、转款凭证，证明被告向原告借款20000元的事实。
三、证明一份，证明王存莉借给李玉梅的钱是通过郑联珍汇给李玉梅的。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：王存莉系李玉梅的嫂子，关涛系李玉梅的表弟，李玉梅与赵利圣系朋友关系，三被告一起合伙做生意。2015年3月1日，三被告立据向原告借款20000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2016年6月21日，原告委托郑联珍向被告李玉梅账户汇款20000元。借款后，三被告未支付利息也未及时偿还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告约定的月利率符合法律规定，原告要求支付利息的
请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅、赵利圣、关涛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王存莉借款本金20000元；
二、被告李玉梅、赵利圣、关涛于本判决生效之日起三日内共同支付原告王存莉借款本金20000元的利息（利息自2015年6月21日起按照月利率1%计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李玉梅、赵利圣、关涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 张前傲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705财保12号
申请人:铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）。
执行合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。
被申请人:远天科技（铜陵）有限公司。
法定代表人：戴景樑。
申请人铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人远天科技（铜陵）有限公司名下600万元的财产采取保全措施，并由铜陵国誉融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、冻结或扣押远天科技（铜陵）有限公司价值600万元的财产（详见财产清单）。
案件申请费5000元，由铜陵大江中小企业创盈发展基金（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13583号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭赐达，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告彭赐达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭赐达归还原告贷款本金2221.17元；2.被告彭赐达支付利息170.99元，逾期利息175.47元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2392.16元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为2567.63元（截至2017年7月17日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告彭赐达于2014年11月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为3900元；贷款期限为36个月，自2014年11月10日起至2017年11月10日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2016年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：彭赐达于2014年11月9日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014102800001388号）约定由平安银行佛山分行向彭赐达出借3900元用于购买保险。贷款期限为36个月，自2014年11月10日起至2017年11月10日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，按年浮动。贷款到期或提前到期，彭赐达未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如彭赐达违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告彭赐达因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，彭赐达累计已拖欠本金2221.17元、利息170.99元，逾期利息175.47元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告彭赐达向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告彭赐达发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告彭赐达发放贷款，被告彭赐达未按时足额偿还贷款，构成违约，现贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告彭赐达偿还所有剩余贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告彭赐达应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金2221.17元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率9.5%，被告彭赐达逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和2392.16元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭赐达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金2221.17元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为170.99元，逾期利息为175.47元，之后以本金及利息之和2392.16元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告彭赐达负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱楚烽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第5833号
原告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周吕，该公司总经理。
委托代理人罗莉、刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
委托代理人曾洪珍，女，生于1986年，汉族，该公司法务部法务专员。
委托代理人柳军，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区。
委托代理人王天德，该公司副总经理。
被告黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州。
法定代表人杨洪明，该公司经理。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、黔南州意源实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告诉称被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司将承建工程的水稳层、沥青混凝土路面部分（都匀经济开发区装备制造工业园X号、X号路及其它工程）劳务分包给原告，双方签订合同并约定了管辖法院，后因合同纠纷诉至本院。被告重庆市渝万建设集团有限公司于2015年11月1日向本院提出管辖异议申请书，认为应将本案移送至重庆市万州区人民法院审理，由于重庆市渝万建设集团有限公司未在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年11月16日裁定驳回其管辖异议申请。重庆市渝万建设集团有限公司对本院驳回其管辖异议申请不服并上诉，重庆市第四中级人民法院认为重庆市渝万建设集团有限公司提交《管辖权异议申请书》超过了提出管辖异议的期限，同时指出“本案是否属于不动产专属管辖以及是否应当移送管辖等问题，应由黔江区人民法院依职权进行审查”，并于2016年3月21日作出驳回上诉裁定。
期间，被告重庆市渝万建设集团有限公司于2016年5月13日向本院提出《关于请求主动审查管辖权的申请》，认为专属管辖由人民法院依职权主动审查，不以当事人申请为审查前提，本案应按照不动产纠纷确定管辖。
经查明，2013年3月2日，原告重庆黔程建设（集团）有限公司（乙方）与被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司（甲方）、黔南州意源实业有限公司（担保人）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司在都匀市（含以甲方集团公司名义）承接的所有道路工程中的水稳层、沥青混凝土路面的搅拌和摊铺施工分包给重庆黔程建设（集团）有限公司，后因合同纠纷诉至本院。因原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省都匀市人民法院审理。
审判长 谭地慎
审判员 郎卓章
审判员 粟艳平
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 黎
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初86号
原告：赵会英，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：吴小平，女，赵会英妻子，住址同上。
被告：田建强，男，1971年10月9日出生，住河北省蠡县。
被告：田亚洲，男，1988年6月6日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
本院在审理原告赵会英与被告田亚洲、田建强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。2017年8月23日原告、被告达成以下协议：甲方赵会英、吴小平，乙方田建强。一、除法院于2017年8月23日之前判决的民事赔偿外，甲方不再追究乙方任何民事责任。二、判决以外的医疗费用以及其他各项费用由甲方自行负担。三、双方共同要求法院就此事故赔偿官司结案。四、协议签订后，甲乙双方民事纠纷已经解决清楚，乙方不再承担甲方就此诉讼产生的任何费用，甲方也不再承担乙方任何费用和损失。五、该协议系双方自愿签订，双方对协议内容已经充分理解，双方当事人或者家属代表签字后生效。甲乙双方及见证人已经签字并捺印。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵会英撤诉。
审判员 张 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 崔玉静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3319号
罪犯段福民，男，1965年5月19日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月27日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯段福民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院代检察员周清莉出庭履行职务。华县人大代表同红军、政协委员袁埔良受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段福民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯段福民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段福民的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月11日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2414号
原告:孟九元,男,汉族,1960年6月1日出生，住所大荔县。
被告:石子伟,女,汉族,35岁，住所大荔县。
本院在审理孟九元与石子伟民间借贷纠纷一案中，原告孟九元于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟九元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟九元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟九元负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年八月九日
书记员 严江辉