wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区���民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初193号
被告人吴彬（曾用名伊斯玛）（曾用名伊斯玛），男，1976年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年6月
11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金
3000元，2008年2月6日刑满释放。2017年1月8日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉。被告人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人吴彬在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟高铁桥下的千百合农贸市场入口处，趁被害人曹腾不备，盗走其大衣右侧口袋的OPPO牌R9P1us手机一部，于次日将手机变卖，所得赃款已挥霍。经物价鉴定，以上涉案手机价值2799元。
被告人吴彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人吴彬在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟高铁桥下的千百合农贸市场入口处，趁被害人曹腾不备，盗走其装在大衣右侧口袋的OPPO牌R9P1us手机一部，并于次日将盗得的手机变卖，得款挥霍。经物价鉴定，��盗手机价值2799元。
另查，2017年1月7日，公安机关根据线索在乌鲁木齐市将被告人吴彬抓获。讯问中，被告人吴彬如实供述了本案的犯罪事实。次日，因被告人吴彬吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人吴彬在公安机关的供述，被害人曹腾的陈述，鉴定意见，致人现场笔录，书证到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴彬到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6
月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴彬盗窃所得价值2799元，责令退赔被害人曹腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑梦君
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执542号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人：李某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人：李某，女，汉族，住甘泉县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某,李某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，人民法院依法将被执行人李某某于2017年11月24日传唤至人民法院，李某某未履行并担保担保人。担保人刘云担保于2017年12月24日前被执行人李某某将案件款全部交至人民法院，若被执行人李某某未按时履行，刘云自愿承担本案连带清偿责任。申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第264号
原告：赵某某，女，1980年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：卢某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告赵某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月十七日
书记员 王姿懿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5010号
原告刘玉生。
委托代理人李生会。
被告杨宝东。
委托代理人王宇。
原告刘玉生与被告杨宝东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托代理李生会、被告杨宝东及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，原告与被告于2010年9月1日签订一份施工合同。原告按合同约定租赁施工设备及大量工具，为尽快完成任务，原告又购得小型设备花去5000余元，在施工期间由于被告擅自改变施工约定，使原告无法完成施工进度，原告在被告处拉设备时被被告打伤，所有设备及工具被被告扣押至今。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院起诉。请求事项如下：1、要求被告返还原告租赁设备。2、要求被告立即给付扣押租赁设备及工具所造成的直接经济损失240000元。3、要求被告给付原告购小型工具损失5554元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝东辩称，原告所述不是事实，被告没有扣留原告的设备，前几次有工程纠纷的时候，被告说过原告可以随时拉走。租赁清单与被告无关，是原告在租赁站租的，机械损失被告不清楚。不同意赔偿原告的第二项诉讼请求，小型机械设备损失与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2010年7月25日签订一份工程施工合同，2010年9月1日双方重新签订了一份工程施工合同，约定由原告（承包方）承包建设被告（发包方）位于德惠市鸿翔牧业加工厂，地点在德靠路德惠市政料点对面，承包方工为清包，承包方负责机械和小型工具进场，发包方负责人工费。施工后双方因故发生纠纷，工程停工。2010年10月13日原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的工程款，项外工程款，并解除工程施工合同，返还工程施工设备。2011年4月15日本院作出（2010）德民初字第2932号民事判决，判决双方解除合同，被告返还原告吨翻、搅拌机各一台、水箱一个、铁马凳二十个、跳板六十二块、各种卡扣二百八十五个、砖车二台、灰盆十二个、大锤一把、平头铁锹四把、草垫子二十个、搞两把。原告刘玉生不服上诉，2011年8月29日长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第210号民事裁定，将本案发回重审，在重审过程中原告关于工程设备返还问题提出撤诉申请。本院于2015年5月25日作出（2011）德民重初字第36号民事判决。原告刘玉生不服提出上诉，长春市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）长民一终字第333号民事判决。原告本次诉讼要求被告返还给原告进场的施工设备，被告明确原告主张在被告处设备的名称及数量，只认同（2015）长民一终字第333号的第三页第十一行中记载的设备名称和数量，同意返还。关于原告拉到被告处的设备，双方没有交接手续，被告也没有给原告出具收到设备的字据，原告对其主张的还有其他设备在被告处，没有提供证据。原告要求被告赔偿因扣押租赁设备及工具造成的直接经济损失240000元，认为原告的设备月租金是9600元，一年按6个月施工期计算，一年的租金为57600元，从2010年9月20日至2014年，共计4年，共计230400元。因为设备在被告处，原告需给租赁公司拿租金，原告对其主张的4年的租金，陈述没有向租赁公司交租赁费。被告不同意原告要求赔偿租赁费的请求，因原告一直没有来拉过机械设备，且因为工程合同纠纷开庭，被告答辩中明确原告可以随时拉走机械设备。原告对被告的主张有异议，明确是因为原告到现场见到设备不全了，而且法院没有判决损失，所以没拉走。原告要求被告给付原告购买小型工具款5554元，提供一份自已记载的自购小型设备及工具合计清单，被告对原告的主张及清单有异议，认为与被告无关，不同意给付。
本院认为，原告对其主张为被告施工时进场的设备，要求被告返还，被告只承认法院判决书中记载的设备在被告处，而原告对其主张还有除判决书中记载的其他设备在被告处，没有提供证据，故应由被告返还给原告双方无争议的设备。原告要求被告赔偿2010年9月20日至2014年4年的租赁费230400元，提供的证据不能充分证明其主张，对原告的此项诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告给付原告购买小型工具款5554元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨宝东于本判决生效后立即返还给原告刘玉生原告吨翻、搅拌机各一台、水箱一个、铁马凳二十个、跳板六十二块、各种卡扣二百八十五个、砖车二台、灰盆十二个、大锤一把、平头铁锹四把、草垫子二十个、搞两把。
二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 周淑波
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜成龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执941号
申请执行人：鹰潭市月湖区中意商行，住所地：月湖区嘉鹰湖畔居东区**号楼*号车库。
被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：南城县福音购物中心，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道96号，社会信用代码：361021310014033。
申请执行人鹰潭市月湖区中意商行与被执行人吴春鸣、南城县福音购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0902民初2607号民事判决书，判决被执行人南城县福音购物中心、吴春鸣支付申请执行人鹰潭市月湖区中意商行货款82110元及逾期利息（以82110元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止），吴春鸣承担连带责任。案件受理费1168元；执行费1149.17元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西省美江工贸公司、吴春鸣无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初2607号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1960年4月10日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，文盲，无业，住山西省忻州市偏关县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日15时10分许，被告人秦某某酒后无证驾驶无牌证宗申牌轻型两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗榆魏线1km+300m处时，因操作不当撞至道路北侧山体上，造成被告人秦某某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人秦某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为87.84mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、诊断书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某某、任某证言、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初238号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘亚芸，男，1983年8月5日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，回族，小学文化程度，乌鲁木齐市迪邦物流托运部驾驶员，租住乌鲁木齐市水泥厂街自建房。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘亚芸犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人刘亚芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日1时许，被告人刘亚芸醉酒后驾驶新AZ***5号白色依维柯牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟十二中路口路段时与他人发生争执，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘亚芸血液中的酒精含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚芸在开庭审理过程中无异议。且有证人李某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人刘亚芸在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚芸违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘亚芸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚芸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月七日
书记员 郑梦君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11147号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，职务总经理。
被告王xx，男，汉族，1983年1月18日出生。
被告王x华，男，汉族，1983年7月7日出生。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉王xx、王x华追偿权纠纷一案，原告以王xx、王x华作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3726元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡雪娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执133号
申请执行人：王炜,男,住靖宇镇。
被执行人：付万文,男,住靖宇镇。
本院在执行申请执行人王炜与被执行人付万文借款合同纠纷一案中，经本院查证被执行人付万文暂无可供财产执行，申请执行人王炜申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年八月九日
书记员 胡 军
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初330号
原告倪高峰。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告殷建华。
被告周书民。
原告倪高峰诉被告殷建华、周书民健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪高峰及其委托代理人余传锋、被告殷建华到庭参加了诉讼，被告周书民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪高峰诉称，被告殷建华和原告是邻居，被告殷建华是搞建筑的包工头，平时雇佣民工给他修建楼房。2015年春，被告和本县城关街道东街社区的周书民签订修建五层四间楼房合同。原告有粉刷技术，被告雇佣原告及其他人在工地干活。2015年7月10日，原告在房屋主体已完成的五层楼顶从事粉刷，中午2时，原告在楼顶接从地面钢丝绳运往楼顶的沙灰时，原告的左手被卷到钢丝绳中，致原告左手食指、中指、无名指严重受伤，被送商州区骨伤医院救治，医生的诊断证明是：左示中环指挤压离断伤。住院治疗15天，住院期间被告殷建华支付人民币18000元。目前原告的左手三个指头因受伤僵硬、伸不直、握不住东西。原告认为，被告雇佣原告从事粉刷劳动，致原告的左手在干活中受伤，二被告对原告的受伤不理不睬，令人生气，为维护原告的合法权益，根据相关法律和人身损害的规定，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费17364.10元、误工费12000元、护理费1120元、住院生活补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金69512元、鉴定费1600元，共计人民币103696.10元；2、案件受理费由二被告负担。
被告殷建华辩称，1、被答辩人与答辩人之间是承包关系而不是雇佣关系。答辩人从房主周书民跟前承包修建房屋，将房屋的内外墙面粉刷分包给被答辩人，被答辩人在干活中，答辩人与其口头约定安全自负，已形成了常态化；2、被答辩人受伤后答辩人尽力治疗，已支付其18000元，有医院诊断证明可以证明原告的伤已经治疗好了，被答辩人与答辩人口头协议是通过合疗报销的钱由他领取，还说以后不再找答辩人了。时间已经过了很长，被答辩人起诉要求答辩人赔偿其经济损失，答辩人认为不妥，不应赔偿其他经济损失。
被告周书民辩称，1、答辩人不应承担原告要求的赔偿责任。答辩人将自己家修建的四间五层半楼房发包给殷建华，签订有《建房协议》，协议中约定，“建筑安全责任明确，在施工期间，乙方（殷建华）安全问题，甲方（周书民）概不负责”。双方所签订的协议实质是承揽合同，对于殷建华施工期间出现不安全事故与答辩人无关。原告是受雇于殷建华，与答辩人之间没有直接的劳务关系，答辩人不应承担赔偿责任；2、对于原告所主张的赔偿数额与答辩人无关，答辩人也不应承担。
经审理查明，2015年2月25日，被告殷建华与被告周书民协商签订建房协议，由被告殷建华为被告周书民修建四间五层半砖混结构房屋。协议签订后，被告殷建华组织施工，同年6月被告殷建华将内外墙面的粉刷分包给原告倪高峰和其他人，每平方米16元。2015年7月10日下午2时，原告倪高峰在四层屋顶上料时左手握住钢丝绳指挥上料中，被上料的钢丝绳挤压致其左手手指受伤。当日被送商州区骨伤医院治疗，被诊断为：左示中环指挤压离断伤。住院治疗14天，医疗费为17364.10元。住院期间被告殷建华已支付人民币18000元。被告周书民没有支付任何费用。原告倪高峰和被告殷建华曾经所在的村委会调解未果。原告倪高峰向法院起诉，诉讼请求是：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费17364.10元、误工费12000元、护理费1120元、住院生活补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金69512元、鉴定费1600元，共计人民币103696.10元；2、案件受理费由二被告负担。
另查明，2016年5月16日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是：（一）、被鉴定人倪高峰伤残等级为七级；（二）、被鉴定人倪高峰误工期为120天。
上述事实有原告提交的证人证言、诊断证明、住院病案和用药清单、医疗费票据及司法鉴定意见书，建房协议，以及与当事人的谈话笔录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律的保护。被告殷建华承包了被告周书民家所建的四间五层半砖混结构房屋的工程，被告殷建华又将该工程的内外墙面的粉刷工程分包给原告倪高峰等人。被告周书民、殷建华之间形成了农村建房施工合同关系。被告殷建华将内外墙面粉刷工程以每平方米16元价格分包给原告倪高峰，在施工过程中，由原告凭借自己的技术、粉刷工具独立进行作业，粉刷时的工作时间也由原告自行决定，由被告殷建华按原告倪高峰完成的工作量确定劳动报酬，被告殷建华与倪高峰之间不符合雇佣和被雇佣的关系，双方之间属承揽关系。原告认为双方之间是一种雇佣关系证据不足，原告倪高峰作为承揽人，在进行承揽工作的过程中造成自身伤害，原告应承担主要责任。被告周书民明知被告殷建华没有相应的建筑资质，将其所建的四间五层砖混架构的房屋工程发包给殷建华，对此被告周书民应承担相应的责任。被告殷建华明知自己没有相应的建筑资质承包了被告周书民所建房屋的工程，并又将内外墙面的粉刷工程分包给没有相应建筑资质的原告倪高峰，对此被告殷建华应承担相应的民事责任。原告倪高峰主张医疗费17364.10元，有医疗费票据证明，应当予以认定；误工费12000元，有鉴定意见书证明误工天数为120天，原告倪高峰主张每天按100元计算，由于未提供其系专业技术人员的证明，所以每天按80元计算，误工费应为9600元；原告主张护理费1120元，其住院为14天，每天1人护理，按80元计算较为合理，护理费应为1120元；原告主张住院伙食补助费420元，由于原告住院是14天，每天按30元计算，未超过有关工勤人员出差伙食报销标准，应当予以认定；原告主张的伤残赔偿金69512元，根据受诉法院所在地即陕西省上一年度公布的农村居民纯收入为8689元，按20年计算，伤残等级为七级，伤残赔偿金计算为69512元，原告的主张符合有关规定，应当予以认定；原告主张的营养费280元，因无医生的医嘱，所以不予认定。原告的经济损失，经核实确定为98016.10元。根据已查明本案的事实，从而确定原、被告承担责任的划分，原告应承担主要责任即70％划分，被告殷建华应承担次要责任即20％划分，被告周书民亦应承担一定的责任按10％确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告殷建华在本判决生效之日起10日内赔偿原告倪高峰各种经济损失计人民币19603.22元，扣除已付的18000元，实际给付1603.22元；由被告周书民在本判决生效之日起10日内赔偿原告倪高峰各种经济损失计人民币9801.61元。其余部分由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费760元减半收取380元，由原告倪高峰负担266元，由被告殷建华负担76元，由被告周书民负担38元。鉴定费1600元，由原告倪高峰负担1120元，由被告殷建华负担320元，由被告周书民负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年六月十二日
书记员 罗婧
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审48号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市奶业公司农业一队。
负责人不详。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市奶业公司农业一队下达编号为[2016]52009号的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人包头市奶业公司农业一队下达编号为[2015]52053号的《接受调查通知书》。2015年08月19日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市奶业公司农业一队非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市奶业公司农业一队非法占地建广场一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年09月07日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52053号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2015年09月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52053号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2015年09月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52053号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执50号
申请执行人：候正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：马存成，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行候正文与马存成买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日发出执行通知书，责令被执行人马存成给付申请执行人候正文案款11,260元。但被执行人马存成未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马存成存款11,260元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年三月十日
书记员 冯 森
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第318号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
负责人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。
被告：陈国龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省冠县，系中山市三乡镇吴天轴承店业主。
在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告陈国龙侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费675元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为337.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡美婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3483号
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司（以下简称联合财保梁平支公司），住所地：重庆市梁平区梁山镇迎宾路110号。
负责人龙伍慧，该公司总经理。
委托代理人冯源、张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告熊廷峰，男，1993年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋邦帅，男，1991年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告联合财保梁平支公司诉被告熊廷峰、蒋邦帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保梁平支公司委托代理人冯源、被告熊廷峰到庭参加诉讼，被告蒋邦帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保梁平支公司诉称，2014年12月9日被告熊廷峰无证且饮酒驾驶渝××号小型轿车沿102省道由梁平区屏锦镇往回龙镇方向行驶，车行至102省道188公里+500米路段时，未确保安全驾驶，造成其驾驶的车辆与路边行走的行人黄帮碧发生碰撞，造成黄帮碧受伤、路边设施及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告熊廷峰承担事故全部责任。被告熊廷峰驾驶车辆登记在李莉名下，李莉为该车在原告联合财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当天渝××号车辆系由被告蒋邦帅从李莉的丈夫李顺华处借用，后被告蒋邦帅在明知被告熊廷峰饮酒情况下又将该车交由被告熊廷峰驾驶，被告蒋邦帅对交通事故的发生有过错。原告为伤者黄帮碧垫付梁平区人民医院住院医疗费10000元。伤者黄帮碧出院后就交通事故向法院提起诉讼，梁平区人民法院作出（2015）梁法民初字第02941号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿伤者黄帮碧110000元。原告已经依法取得向二被告追偿的权利，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告共同赔偿原告损失120000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告熊廷峰辩称，没有意见，同意原告联合财保梁平支公司的意见。
被告蒋邦帅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月9日被告熊廷峰在持有E类驾驶证且饮酒情况下驾驶渝××号小型轿车沿102省道由梁平区屏锦镇往回龙镇方向行驶，车行至102省道188公里+500米路段时，被告熊廷峰未确保安全驾驶，造成其所驾驶的渝××号小型轿车与其车行方向右侧沿路边对向行走的行人黄帮碧发生碰撞，造成行人黄帮碧受伤、路边设施及车辆受损的交通事故。2015年1月22日经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告熊廷峰承担事故全部责任，伤者黄帮碧不承担事故责任。被告熊廷峰事故当日驾驶的渝××号车辆登记在案外人李莉名下，案外人李莉为渝××号车辆在原告联合财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，保险期间从2014年5月31日起至2015年5月30日止。
另查明，2014年12月9日上午案外人李莉的丈夫李顺华驾驶渝××号车辆搭载被告熊廷峰及案外人熊骏到被告蒋邦帅家参加满月酒。当天下午案外人李顺华、被告熊廷峰、被告蒋邦帅等一行人到屏锦镇天财娱乐歌城唱歌。被告熊廷峰在中午满月酒席上及天财娱乐歌城均有饮酒。在天财娱乐歌城唱歌过程中被告蒋邦帅向案外人李顺华借渝××号车辆使用。被告蒋邦帅驾驶渝××号离开天财娱乐歌城，被告熊廷峰与之同行。后被告熊廷峰要求要驾驶渝××号车辆，被告蒋邦帅明知被告熊廷峰有饮酒仍同意并将车辆交给被告熊廷峰驾驶。被告熊廷峰共驾驶渝××号车辆三次，前两次被告蒋邦帅均与之同行。被告熊廷峰第二次驾驶渝××号车辆回到天财娱乐歌城后，被告蒋邦帅留在天财娱乐歌城唱歌，被告熊廷峰第三次驾驶渝××号车辆并搭载一女子离开天财娱乐歌城，车辆在行驶过程中与行人黄帮碧发生碰撞。
再查明，在伤者黄帮碧住院期间，原告联合财保梁平支公司为伤者黄帮碧在交强险限额内垫付医疗费10000元。伤者黄帮碧出院后以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，本院2015年8月13日立案受理，并于2016年1月6日作出（2015）梁法民初字第02941号民事判决书，该判决已生效。生效判决确定：被告蒋邦帅在明知被告熊廷峰有饮酒情况下将其从案外人顺华处借用的渝××号机动车交由被告熊廷峰驾驶，其行为对本案交通事故的发生有过错，应承担事故20%赔偿责任，剩余80%赔偿责任由被告熊廷峰承担；生效判决还确定品除原告联合财保梁平支公司在交强险限额内为伤者黄帮碧垫付医疗费10000元后，原告联合财保梁平支公司尚需在交强险限额内赔偿伤者黄帮碧110000元。2016年2月23日原告联合财保梁平支公司按照生效判决要求向伤者黄帮碧支付了剩余交强险赔偿款110000元。
上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的投保单、询问笔录、交通事故责任认定书、（2015）梁法民初字第02941号民事判决书、垫付费用通知书、付款凭证在案予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格、未取得相应驾驶资格驾驶机动车或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向责任人主张追偿权。被告熊廷峰持E类驾驶证饮酒后驾驶渝××号小型轿车发生交通事故，原告联合财保梁平支公司作为渝××号车辆交强险承保公司，按照生效判决向交通事故造成的伤者黄帮碧支付了交强险限额内的120000赔偿款后，有权就120000元赔偿款向责任人即被告熊廷峰、蒋邦帅主张追偿权。被告熊廷峰、蒋邦帅责任比例按照已生效的（2015）梁法民初字第02941号民事判决书确定责任比例即被告熊廷峰80%，被告蒋邦帅20%。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊廷峰支付原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司交强险赔偿款96000元，限本判决生效后15日内付清。
二、由被告蒋邦帅支付原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司交强险赔偿款24000元，限本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告熊廷峰负担400元，由被告蒋邦帅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林高丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7517号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告刘荣，男，汉族，1962年4月12日出生，现住东胜区。
被告赵林女，女，汉族，1963年8月3日出生，现住东胜区。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司(以下简称鄂市锦厦房地产公司)诉被告刘荣、赵林女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂市锦厦房地产公司委托代理人张丽琴、被告赵林女委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，二被告因购买原告开发的位于鄂尔多斯街X、富兴路X的房产，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了个人购房贷款担保合同，之后银行发放贷款。被告前期尚能归还贷款。从2012年9月29日开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行从原告保证金账户中扣款，从2012年9月29日至2014年9月30日，银行共计从原告账户中扣款60063.17元贷款本息。原告向被告追偿垫付款项未果，诉至法院，请求：1、二被告依法偿还原告垫付的贷款本息合计60063.17元，同时承担从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日至2016年6月10日的同期银行贷款利息为9307.06元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵林女辩称，不同意原告的部分诉讼请求。对所欠本金金额认可，不认可利息部分，不同意承担利息。因为在个人购房贷款合同中没有约定在原告方代偿了贷款后我方应当承担利息，所以不承担利息部分。
被告刘荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买房屋的事实。
被告赵林女质证认可。
2、个人购房借款/担保合同，证明原告为被告该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告赵林女质证认可。
3、银行扣款凭条11张、个人贷款账户管理一览表，证明原告向被告承担垫付款项。
被告赵林女质证认可。
4、利息计算表一份，证明原告的利息计算方法。
被告赵林女质证不认可，这是原告自己自制的表，不能证明是银行扣的利息，且合同中也没有约定。
本院审查认为，原告1、2、3组证据符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定；证据4的利息计算表系原告自行制作，本院按照法律规定依法计算。
经审理查明，2009年11月17日，被告刘荣与原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于鄂尔多斯街X、富兴路X的房产一套，房屋总价款为491001.60元，支付方式为首付151001.6元，剩余340000元办理银行按揭贷款；被告刘荣、赵林女共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》（合同编号A：住字鄂市行东胜支行【2009】年【0478】号），贷款金额340000元，贷款期限为15年，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年9月30日，原告代被告刘荣、赵林女向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计60063.17元。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司为被告刘荣、赵林女偿还其向银行贷款60063.17元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从代偿之日至本判决生效之日的按照银行同期贷款利率的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告刘荣、赵林女于本判决生效后三日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司代偿款60063.17元、利息1703.6元（从2012年9月29日起至2016年6月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，见附表）以及2016年6月17日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年九月十日
书记员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6241号
罪犯王笑，男，汉族，初中文化，1993年9月1日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出(2013)秦刑初字第251号刑事判决，以被告人王笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年7月15日止），追缴违法所得八百一十五元，罚金人民币人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王笑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王笑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王笑减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9379号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：王某，男，1989年05月07日出生，住所地：北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3857号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款112684.84元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2276号
原告：邓远成，男，汉族，生于1971年7月19日，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告邓远成与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告邓远成的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金600,000元，支付利息74,221元(利息分别以五张借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年间，被告杨多全因资金需要五次向原告借款共计600,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条5份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2016年2月4日、2016年2月23日、2016年5月7日、2016年9月25日、2016年11月15日向原告邓远成出具借条，载明借到现金200,000元、100,000元、100,000元、100,000元和100,000元，上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖其个人印章和被告华鑫贸易财务专用章，均载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告邓远成于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告邓远成借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全、被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓远成借款本金600,000元及利息（以200,000元为基数，按年息10%从2016年2月4日起,以100,000元为基数，按年息10%从2016年2月23日起,以100,000元为基数，按年息10%从2016年5月7日起,以100,000元为基数，按年息10%从2016年9月25日起,以100,000元为基数，按年息10%从2016年11月15日起，均分别计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5271元，保全费250元，合计5521元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审14号
申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人李清凤，女，系贵阳国土资源局白云区分局执法监察大队工作人员，代理权限：特别代理。
被执行人贵州泰和锦鑫混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文三力砂石厂场内。
法定代表人赵云峰。
2017年7月18日，本院收到申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局的强制执行申请，申请内容为：限期被执行人15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院审理过程中，申请执行人以申请执行标的物不明为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局撤回对被执行人贵州泰和锦鑫混凝土有限公司的强制执行申请。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐菲娅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初27号
原告：马洪社，男，1953年10月20日出生,新疆生产建设兵团第三师四十一团职工，住该团。
委托诉讼代理人：马梅，女，1986年10月24日出生,系新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院干部，住喀什市。
被告：李济国，男，1969年6月29日出生,无固定职业，住喀什市。
委托诉讼代理人：王子琳，新疆正嘉律师事务所律师。
原告马洪社与被告李济国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月17��立案。原告马洪社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪社的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马洪社负担。
审判员 陈 录 园
二〇一七年三月七日
书记员 古丽米热·艾尼瓦尔
1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执188号
申请执行人：王立成。
被执行人：威海城建集团有限公司。
申请执行人王立成与被执行人威海城建集团有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3618号
罪犯赵祎莉，女，1977年5月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月28日作出(2013)大东刑初字第211号刑事判决，以被告人赵祎莉犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，拘役二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵祎莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵祎莉获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵祎莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祎莉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月22日起至2021年8月21日止；拘役刑期自2021年8月22日至2021年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00265号
原告重庆中亿物业管理有限公司,住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，组织机构代码：79588755-6。
法定代表人杨惠英，董事长。
委托代理人杨笃明，女，1986年9月1日生，汉族。
委托代理人徐伟，男，1974年3月17日生，汉族。
被告陈思伯，男，1979年2月17日生，汉族。
被告陈洋德，男，1981年12月31日生，汉族。
本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告陈思伯、陈洋德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨凌燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3412号
罪犯于克帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人于克帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（判决前缴纳罚金10000元，于2016年11月19日缴纳罚金5000元），不得假释。2015年6月9日减刑十个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于克帅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于克帅的悔改表现，有罪犯于克帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于克帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于克帅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3748号
申请执行人郭红英。
被执行人卢清华。
申请执行人郭红英申请执行卢清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢清华名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人卢清华列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月十四日
书记员 胡文海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13558号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张玉兰，女，39岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1115号
申请执行人：刘玉平，女，1980年11月5日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：79946574-8
法定代表人：黄彩军，职务：董事长
本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人江西全球化工股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依照宜春市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2017）第25号仲裁调解书，向被执行人江西全球化工股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西全球化工股份有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西全球化工股份有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入13317.75元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月五日
代书记员 兰 潮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2015)泰虹民初字第649号
原告蒋同章。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告常宝康。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王金萍。
被告常信。
被告张球。
原告蒋同章与被告常宝康、王金萍、常信、张球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋同章及其特别授权委托代理人朱玲玲，被告常宝康的特别授权委托代理���马征到庭参加诉讼，被告王金萍、常信、张球经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋同章诉称，被告常宝康与王金萍系夫妻关系，被告常信系常宝康与王金萍之子，被告张球与常信系夫妻关系。2013年8月21日，被告因经营需要具条向原告借款50万元，借条载明“今借到蒋同章人民币伍拾万元整（利息按月息贰分计算，借期四个月，2013年12月26日到期，如逾期不还自愿以印桥小区B1区十排九号房屋抵押担保）”。到期后被告未能还款，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息20万元。
原告蒋同章为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、常宝康、王金萍、常信于2013年8月26日出具的50万元借条，载明“今借到蒋同章人民币伍拾万元正<利息按月息贰分计算借期四个月2013年12月26日到期如逾期不还自愿以印桥小区B1区十排九号房屋抵押担保＞”。
2、被告常信与张球的婚姻登记记录。
被告常宝康辩称，被告向原告借款是事实，但约定借款利率为月息8%，借款时原告预扣了80000元，被告实际只收到借款420000元。被告于2013年10月3日通过建设银行还款3万元。2014年7月22日，原告收到被告价值348000元的酒。2014年5月10日，原告又收到被告价值216000元的酒。2015年2月，原告到中港村委会付取被告的安置补偿费4万元。故被告已经还款634000元，因被告只收到原告借款420000元，被告多偿还的214000元，原告应予返还。被告王金萍和常信是以担保人身份在借条上签名的。被告张球对借款不知情，借款未用于家庭生活。
被告常宝康为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年10月30日建设银行3万元转账记录，证明被告已还款3��元。
2、原告蒋同章于2014年5月10日出具的收条，载明“今收到常宝康红花瓷氿贰佰柒拾箱，每箱陆瓶，每瓶壹佰元，30年原浆氿计叁拾箱，每箱六瓶，每瓶叁佰元，总结价贰拾壹万陆仟元正（注：此氿作为抵押借款，如卖不了仍退给常宝康本人）/红270×600=16.20万元封30×1800=5.4万元/21.60万元”。
3、原告蒋同章于2014年7月22日出具的收条，载明“今收到红花瓷氿计贰佰陆拾箱，30年高瓶原浆计叁拾箱，蓝色贵宾氿计贰佰箱（氿是常宝康）/红花瓷260箱×600元/箱=15.6万高30×2400元/箱=7.2万兰200×600=12万/34.8万元”。
被告王金萍、常信、张球未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月26日，被告常宝康、王金萍、常信具条向原告蒋同章借款50万元，约定借期四个月，月息2%。借款发生后，被告常宝康于2013年10月30日向原告账户汇款3万元。2014���5月10日，原告向常宝康出具收到总价为216000元酒品的收条。2014年7月22日，原告向常宝康出具收到总价为348000元酒品的收条。2015年2月，被告常宝康向原告还款36700元。
2015年8月12日，原告以常宝康、王金萍、常信为被告提起诉讼。审理中，基于常信与张球系夫妻关系，原告申请追加张球为被告参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条，可以证明被告常宝康、王金萍、常信向原告蒋同章借款50万元的事实，故对原告要求被告常宝康还款的诉讼请求，本院予以支持。被告常宝康辩称王金萍、常信是作为担保人在借条上签名，但借条上并无“担保人”字样，且王金萍、常信均系和常宝康同在借款人栏签名，对常宝康的该辩称意见，本院不予采纳。关于借款50万元的交付，原告称均系现金交付并陈述了交付的经过，被告常宝康主张只收到银行转账42万元，被告未在本院指定的举证期限内举证证明其接受原告金额为42万元的银行转账记录，故本院认定借款金额为50万元。被告张球与被告常信系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张球亦应承担还款责任。
关于被告常宝康在2013年10月30日向原告账户汇款3万元，原告称系结算的其他往来款，但未举证证明，故本院认定该3万元系偿还的本案借款。关于被告常宝康辩称2015年2月其领取了拆迁安置款4万元偿还原告，原告称仅收到还款36700元，因被告未提供证据证明具体还款金额，故本院认定还款金额为36700元。至于原告于2014年5月10日、7月22日出具的两份关于酒品的收条，首先，收条上未有以酒抵债的内容，其次，2014年5月10日的收条上明确注明了“此氿作为抵押借款如卖不了仍退给常宝康本人”，结合双方当���人庭审陈述，本院认定被告常宝康交付原告的两批酒品属于质押性质，应按照质押法律关系处理。被告常宝康关于以酒抵债的说法不能成立，其要求原告返还超出借款之外酒款的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宝康、王金萍、常信、张球于本判决生效后十日内偿还原告蒋同章借款50万元并按年利率24%的标准支付自2013年8月26日至实际还款之日止的利息（被告已支付的66700元从中扣减）。
二、四被告按上述第一款履行后，原告于三日内返还被告���于质押的酒品，如有短少，按收条上所标注的价格赔偿；若四被告不按上述第一款履行还款义务，原告蒋同章对被告常宝康质押的酒品可行使质权；若原告不行使质权，被告常宝康可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人常宝康所有，不足部分，由四被告承担继续清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费310元，合计11100元，由被告常宝康、王金萍、常信、张球负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 胥昌建
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨明月
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执555号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：张润良,男,1966年6月28日出生,住内江市市中区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张润良罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3365号
原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区红日南路44号。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人徐淋，该公司职员。
被告王吉祥，住天津市。
原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告王吉祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞、徐淋到庭参加诉讼,被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告所有的坐落于天津市南开区道公寓号房屋提供供热服务，供热面积77.63平方米，被告一直未缴纳2013-2014年度、2014-2015年度计两个年度供热费，根据天津市供热费用标准，累计拖欠供热费3881.6元。为此，原告曾派收费员催缴及门口贴条，被告未予理睬。故原告诉至本院，要求判令：一、被告给付原告2013-2014年度、2014-2015年度总计两个年度供热费3881.6元，并承担日千分之二的滞纳金至给付之日；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：天津市房管局供热取暖费收缴分户卡复印件、天津市供热许可证复印件。为证明原告资质及双方供热关系。
被告王吉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有供热资质的单位，供热范围为红日南路供热站、天明供热站、云阳供热站。被告系天津市南开区道公寓号房屋业主，该房屋建筑面积为97.25平方米，供热面积77.63平方米。原、被告双方未签订供用热力合同，但原告每个供热季均向被告提供供热服务。2013-2014、2014-2015两个年度被告未缴纳相应供热费，根据本市统一标准每平方米供热费25元，被告已累计拖欠供热费3881.5元。
上述事实，有当事人提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订供用热力合同，但已形成事实供用热力关系，原告向被告所有的房屋提供供热服务，被告作为业主，理应履行缴纳供热费的义务，然其并未缴纳，故原告起诉要求被告支付2013-2014年度、2014-2015年度总计两个年度供热费，符合法律规定，本院予以支持，数额以本市标准每平方米25元计，总计3881.5元。
又，对于原告诉请被告支付滞纳金的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王吉祥给付原告天津市南开区房地产管理局供热中心2013-2014年度、2014-2015年度总计两个年度供热费3881.5元；
二、驳回原告天津市南开区房地产管理局供热中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉祥负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月××日
书 记 员 赵贺营
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初293号
原告：童家永，男，汉族，1967年12月22日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑立标，男，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省凤台县。
原告童家永与被告郑立标劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告童家永及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告郑立标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童家永向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令郑立标向其给付劳务工资款和因劳务造成的已经过郑立标同意并由其代为垫付的他人财产损失共计7100元。事实和理由：其于2016年9月1日至2016年9月24日期间受雇于郑立标为郑立标开车（车号沪Ｄ×××××），口头约定月工资6000元。2016年9月15日，其驾驶车辆在蚌埠发生一起造成他人财产损失的事故。经郑立标同意，其向他人代为垫付财产损害赔偿款2900元。后来，其不再为郑立标开车，但郑立标所欠的工资及其代为垫付的赔偿款合计7100元，郑立标一直不向其支付。为维护自己权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
郑立标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
童家永为支持其诉讼请求，提交的证据有童家永身份证复印件、道路交通事故认定书、电话录音光盘，拟证实童家永的诉讼主体资格，童家永受雇于郑立标为郑立标开车，童家永驾驶车辆在蚌埠发生致他人财产损害的交通事故，所造成的财产损失2900元经郑立标同意由童家永代为向权利人赔偿。上述证据，郑立标未到庭发表质证意见，本院经审查后，对其真实性均予确认，但其中的交通事故认定书系对童家永2016年9月15日在合肥发生的事故责任认定，与童家永所称的在蚌埠发生交通事故不符，该证据与本案关联性不足。根据电话录音内容，可反映出郑立标对童家永在蚌埠因驾驶车辆发生交通事故赔偿权利人2900元的事实予以确认，但郑立标对童家永所称的欠其工资款一事不予认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月份，童家永受雇于郑立标为郑立标驾驶大型载重车辆在蚌埠市发生致他人财产损失的事故，赔偿财产损失人2900元，郑立标对此事知晓。此后不久，童家永不再为郑立标驾驶车辆，童家永因其赔偿他人财产损失2900元及有关工资问题向郑立标主张权利未果。童家永遂提起本案诉讼。
本院认为，童家永受雇于郑立标期间驾驶车辆在蚌埠市发生致他人财产损失的事故，该事故发生在其履行雇用任务时，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由此造成他人财产损失的，应由其雇主郑立标承担责任。童家永已经向财产损失人赔偿了2900元，且该赔偿行为已为郑立标知晓并对赔偿数额予以认可，故此郑立标应向童家永给付该2900元。关于童家永主张的郑立标欠其工资款未付的问题，依本案现有证据无法证实其主张，对其相应诉讼请求，本院依法予以驳回。郑立标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立标向原告童家永给付垫付款2900元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告童家永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告童家永负担20元，由被告郑立标负担30元。郑立标负担的案件受理费30元限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 张怀行
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3359号
原告胡某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人樊鹏生，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生活期间，经常吵闹，被告无端对原告进行猜忌，原告无奈外出打工，原告曾于2015年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好希望，现夫妻感情破裂，请求依法判令离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告于今年正月初六同答辩人协商后外出打工，双方并无严重矛盾，且答辩人对原告比较顺从，原告之所以提出离婚，主要是其之前婚姻失败导致，答辩人对原告感情很深，小孩一直是我带着的，为了孩子的健康成长，希望和好。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2005年开始同居生活，2007年生育一子李某乙，××××年××月××日在新疆××地区××县补办结婚登记，原告系再婚。2015年正月，双方因琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚，2015年8月，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告建立婚姻关系后已生育一子，可以认定双方已建立了一定的感情基础，婚姻过程中难免发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互了解，矛盾或可以调和，且双方分居时间较短，未满两年，从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好；从原告提供的证据看，不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十日
书记员 石玉峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢854号
申请执行人任鹏兰，女，1946年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇大兴医院东100米和谐小区1楼王萍诊所。
被执行人杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河渠路北二巷三号。
被执行人尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河渠路北二巷三号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5394号民事调解书，依法向被执行人杨拖兰、尚文清发出执行通知书，责令其向申请执行人任鹏兰偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已私下履行完毕，申请人书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2586号之一
申请执行人阮雪平，男，1966年10月14出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人詹少贤（JSANJOELLE），女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民，住宁波市。
被执行人宁波春天宾馆有限公司（组织机构代码为61028119-6），住所地宁波市兴宁路37号。
法定代表人杨璧如（YANGJSANCOLETTE），董事长。
本院在执行（2016）浙0212民初4060号申请执行人阮雪平与被执行人詹少贤、宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司应支付申请执行人阮雪平执行款3310000元及利息，被执行人詹少贤在被执行人宁波春天宾馆有限公司不能履行上述债务时承担还款责任。执行中，本院轮候查封了被执行人宁波春天宾馆有限公司名下位于宁波市南镇安街195，201号及宁波市南镇安街195号的房地产；并冻结了被执行人宁波春天宾馆有限公司可得的拆迁款权益，但上述财产短期内均难以处置完毕。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2586号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蔡静燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初34号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
主要负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：管海华，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶由祥，男，1966年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林黎萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告叶由祥、林黎萍金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告叶由祥、林黎萍返还给原告借款本金258114.4元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月27日为4922.68元，2016年12月28日起至实际付清之日按合同约定利率计算，同时支付给原告实现债权费用（律师代理费）14000元；原告对登记在被告叶由祥、林黎萍名下坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源云水居61幢72室／61幢72地下室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶由祥、林黎萍系两夫妻，于1992年3月13日登记结婚。2015年12月23日，被告叶由祥向原告申请个人经营借款，并与原告签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：原告向被告叶由祥提供的借款额度为300000元，借款额度使用期限自2015年12月23日起至2018年12月22日，在此期间和最高余额内，被告叶由祥可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款合同，无需逐笔办理担保手续，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；本合同项下借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如被告叶由祥逾期还款的，则原告有权按借款利率上浮50%收取罚息及相应复利。合同第十三条约定，因被告叶由祥违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告叶由祥应承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。为保障借款履行，两被告以其名下坐落于台州市××路北街道××云水××室××地下室房产作为抵押财产，为上述合同项下债务提供担保，并办理了房产抵押登记手续，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用。
合同签订后，原告已依约发放贷款，两被告直至借款期限届满尚未还本付息，构成违约。截止2016年12月27日，该笔贷款尚欠本金258114.4元，利息、罚息、复利4922.68元。另外，原告为实现债权支付律师代理费14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶由祥、林黎萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金258114.4元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月27日为4922.68元，2016年12月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费14000元；
二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告叶由祥、林黎萍名下坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源云水居61幢72室／61幢72地下室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取2728元，保全申请费1905元，合计4633元，由被告叶由祥、林黎萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十三日
代书记员 金媚
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初36号
原告耿仕元，男，汉族，小学文化，粮农，住金阳县。
原告李德会，女，汉族，小学文化，粮农，住金阳县。
委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务律师。
被告耿代清，男，汉族，小学文化，粮农，住金阳县。
被告刘远琼，女，彝族，住金阳县。
委托代理人黄富军，四川箭星律师事务所律师。
原告耿仕元、李德会诉被告耿代清、刘远琼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仕元、李德会及其委托代理人刘忠清，被告耿代清、刘远琼以及刘远琼的委托代理人黄富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仕元、李德会诉称：2015年10月20日，被告协议离婚。在原告不知情的情况下，将原告修建的一栋三楼一底的房屋作为被告双方的共同财产进行了分割。双方形成了一份离婚协议。在离婚协议第三条夫妻共同财产分割中约定，此房屋属夫妻共同财产，离婚后此房归男方所有。原告得知情况后，问第一被告是什么原因把自己房屋进行了分割。第一被告说应该是老的给他们的。但原告认为这栋房屋修建的一切事物均与二位被告无关，而且原告也没有说过这栋房屋赠给被告二人，二被告私下将原告的房屋作为共同财产进行分割是违法的，请求人民法院判令撤销二被告离婚协议中涉及原告财产部分的约定无效，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告耿代清辩称：此栋房屋为二原告所修建，所有权属于二原告。我们离婚时以为老的会把此栋房屋给我们，所以将它作为我们的夫妻共同财产进行了分割。
被告刘远琼辩称：此栋房屋修建是我们出的钱，离婚时我们并没有分割属于原告的财产。我们只分割了我们的财产。
经审理查明：被告耿代清为二原告的小儿子，被告刘远琼为二原告的小儿媳。二被告于2015年10月20日，在金阳县民政局协议离婚。离婚时双方对子女抚养，夫妻共同财产分割达成了协议。该协议中第三条约定，夫妻双方在四川省金阳县派来镇红卫队新街道有两套门面房，一套三楼一底，一套两楼一底（四间门面两层套房，其中两间门面一层套房属男方亲戚所有）属夫妻共同财产。离婚后两套房产归男方所有，取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币贰拾伍万，在本协议签订之日起两月之内付贰拾万（需一次性付清），剩余伍万自签订协议后三年内付清（需一次性付清）。双方离婚后，被告耿代清不履行该条协议内容。被告刘远琼于2016年诉至本院要求被告耿代清履行该条协议内容。不久原告耿仕元、李德会以二被告分割了属于自己的房屋为由诉至本院，请求撤销二被告离婚协议中涉及二原告财产部分的约定无效。本案所涉房屋为彝家新寨建设项目，无房产证，所有权不明。
本院认为：被告耿代清是原告的小儿子。原告耿世元、李德会不能提供证据证明耿代清协议离婚时原、被告已分家。所修建的这栋房屋是原、被告谁修的，所有权属于谁。被告耿代清、刘远琼离婚分割夫妻共同财产是否对原告耿仕元、李德会构成侵权等无法查清。原告耿仕元、李德会也不能举证证明自己的主张。根据谁主张谁举证的原则，本案中原告耿仕元、李德会负有提供证据证明自己主张的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定原告耿仕元、李德会应承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一．驳回原告耿仕元、李德会的诉讼请求。
案件受理费5000.00元由原告耿仕元、李德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 继 春
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 刘 加 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖 梦 兰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道。
负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
被告：张伽雨，男，生于1986年，汉族，住住四川省巴中市巴州区。
被告：马鉴，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张伽雨、马鉴金融保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对被告张伽雨、马鉴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 凤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3901号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张居海，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与张居海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初第3662号
原告：吴李叶，男，1972年6月2日出生，汉族委托代理人：焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：宋广浩，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司.
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
原告吴李叶与被告陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦玉林、宋广浩、被告法定代表人兰波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴李叶诉称，2011年3月4日，其与被告签订商位租赁合同书，租期三年，年租金为购房价（59000元）的10%，并约定双方违约金额为2950元。其按照合同履行了义务。2014年合同期满后双方签订了《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，被告继续租用其商位，年租金为2065元。被告未按合同约定给付其2013年、2014年、2015年的租金合计10030元。现诉至法院请求判令解除双方房屋租赁关系；被告支付自2013年至2015年租金10030元，承担违约金2950元，并支付逾期利息至实际给付租金之日；诉讼费由被告负担。
被告陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和珠宝）辩称，2013年的租金原告已经领取，不存在给付违约金及利息。认可2014年及2015年的租金，亦不认可利息。因无法联系到原告，系原告的过错，故不存在给付利息及违约金。现不同意解除合同。
经审理查明，1997年4月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层15#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户协议》作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月14日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告在2014年3月14日按照合同约定的10%标准支付原告2013年3月3日至2014年3月4日租金5900元。2011年3月4日原告（乙方）、被告（甲方）及西安中汇（国际）发展有限公司业主委员会（丙方）签订《合同书》，合同第四条约定：甲方必须履行本合同中的租金支付条例及其他条款，不得拖欠乙方租金，否则按乙方购房总价的5%向乙方支付违约金。2014年3月14日原、被告订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，协议约定：租金为摊位投资额的3.5%，具体每年支付租金2065元，支付日为2015年3月3日至3月4日、2016年3月3日至3月4日、2017年3月3日至3月4日。被告未支付原告2014年、2015年的租金。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、《公证书》、《中汇业主个体零星摊位租用协议书》、《租金收条》、《合同书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层15#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。被告祥和珠宝已经将2013年至2014年度的租金给付原告，现原告要求被告支付该部分租金不予支持。因被告连续两年不能按照合同约定给付原告租金，现原告要求解除双方的租赁关系，依法应予支持。双方在签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》后，被告不能按照协议的约定支付2014年及2015年度的租金，故现原告请求被告支付自2014年及2015年租金共计4130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金一节，因双方对违约金在《合同书》中有约定，因被告不能支付给原告租金，现原告要求被告支付2950元违约金应予准许。对于原告要求另行支付逾期利息，因原告已经按照合同约定要求被告支付违约金，故对于原告要求被告支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吴李叶与被告陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁关系；
二、被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴李叶自2014年度、2015年度租金合计4130元；
三、被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴李叶违约金2950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦晗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2830号
申请执行人张巨团，男，汉族，1957年10月09日出生，现住陕西省横山县，农民。身份证号：×××
被执行人王占慧，男，汉族，1976年11月15日出生，个体。身份证号：×××
张巨团申请执行王占慧民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款6万元及利息，案件受理费650元、保全费620元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张巨团申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了担保人高生东的工资账户×××，现申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2158号
原告：黄火群，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。统一社会信用代码：9144128478204009XR。
法定代表人：尹绍元。
原告黄火群诉被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄火群于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄火群撤诉。
本案受理费2794元，减半收取计1397元，由原告黄火群负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 吴汝昊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1400号
原告：田禄峰，男，汉族，生于1975年1月10日，初中文化。
被告：刘云龙，男，汉族，生于1974年1月1日，高中文化。
本院在审理原告田禄峰诉被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告田禄峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田禄峰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告田禄峰负担。
审判员 刘琳
二〇一七年七月十日
书记员 张伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3152号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：黄伯新，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3785号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号36幢1604房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人冯英歌,男,1958年9月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人武亚侠,女,1962年6月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人吴云河,男,1964年11月14日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人唐亚丽,女,1968年1月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人冯伟强,男,1985年10月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人秦双楠,女,1988年8月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与冯英歌、武亚侠、吴云河、唐亚丽、冯伟强、秦双楠借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)黑0622民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯英歌、武亚侠、吴云河、唐亚丽、冯伟强、秦双楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯英歌、武亚侠、吴云河、唐亚丽、冯伟强、秦双楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初904号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月一日
书记员 李英培
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执545号
申请执行人：威海军威塑料包有限公司。
被执行人：威海丰隆进出口有限公司等。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执178号之一
申请人苗薇，曾用名苗伟，女，1971年11月11日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人庄宏，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人陈亮，男，1972年8月24日出生��汉族，住河南省商丘市。
申请人苗薇与被执行人庄宏、陈亮民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1623号民事判决书已经发生法律效力。庄宏、陈亮未能履行生效法律文书确定义务，经申请人苗群申请，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年8月7日，本院将被执行人庄宏、陈亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人庄宏、陈亮无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，依法查封被执行人车辆。三、本院对被执行人房地产信息查询，依法轮候查封被执行人房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结���次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执178号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王保平