wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1478号
上诉人（原审起诉人）李庆良，男，汉族，1972年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人李庆良不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李庆良上诉称：1、本人已不服连江县劳动人事争议仲裁委员会出具的连劳仲案【2017】28号裁定书到连江县人民法院起诉，根据相关法律规定，连江县人民法院应当受理该案。2、连江县劳动人事争议仲裁委员会违反程序，要求上诉人提供相关证据原件，不符合相关法律规定。上诉人李庆良请求依法撤销连江县人民法院(2016)闽0122民初1340号民事裁定，裁定本案由连江县人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案【2017】28号裁定书裁定“本案视为申请人撤回仲裁请求”，故连江县劳动人事争议仲裁委员会并未对该劳动争议案件作出仲裁裁决。李庆良在未经连江县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁结果的前提下即向连江县人民法院提起劳动争议诉讼，不符合法定程序。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 蕾
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
layout-grid-mode:char\'>
char\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt\'>新2301民初5213号
char\'>原告：朵某，女，汉族，1979年
lang=EN-US>1月8日出生。
char\'>被告：蔺某，男，汉族，1975年
lang=EN-US>1月13日出生。
char\'>本院在审理原告朵某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案中，原告朵某于
lang=EN-US>2016年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
char\'>本院认为，原告朵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
char\'>准许原告朵某撤回起诉。
margin-left:.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:32.0pt;line-height:20.0pt;
layout-grid-mode:char\'>本案受理费减半收取
lang=EN-US>35元，由原告朵某负担。
char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
text-indent:8.0pt;line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
text-indent:233.75pt;line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char;word-
break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>审判
员王尊
line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>二〇一六年九月二十六日
line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt\'>
char\'>书记
lang=EN-US>员叶爽
style=\'font-size:16.0pt\'>
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初789号
原告冯煊。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告南通科学仪器厂，住所地南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人奚如成。
原告冯煊与被告南通科学仪器厂（以下简称科仪厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯煊的委托代理人储建国到庭参加诉讼,被告科仪厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯煊诉称，原通州市蓝天工贸公司（以下简称蓝天公司）于1998年7月31日向中国工商银行通州市支行贷款三笔，合计人民币2150000元，2001年5月至12月间，仅还款33000元。上述贷款均由被告科仪厂提供连带责任担保。后经多次转让，该笔债权已转让归原告所有，且蓝天公司破产程序已于2015年6月10日终结，故请求法院判令由被告科仪厂立即向原告清偿债务人民币2117000元及至2005年5月20日止的利息1839645.22元；（2）诉讼费用由被告承担。
原告冯煊为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、1998年7月31日借款合同、保证合同、借款借据，证明蓝天公司向通州工行借款2150000元由被告科仪厂担保的事实；2、还贷凭证，证明蓝天公司于2001年5月至12月间还款33000元的事实；3、催款函，证明通州工行于2001年5月15日至2005年4月6日向蓝天公司及被告索款的事实；4、2005年7月25日债权转让协议，证明2005年7月25日通州工行将案涉债权依法转让给东方公司的事实；5、2005年度-2009年度债权转让及索款公告，证明东方公司公告债务催收暨债权转让通知的事实；6、2009年6月1日债权转让协议，证明东方公司于2009年6月1日将案涉债权依法转让给DAC公司的事实；7、2011年1月25日DAC公司公证债权受让及催款通知书，证明DAC公司向蓝天公司及被告公证通知受让债权及催款的事实；8、2011年6月20日单户资产转让协议，证明DAC公司于2011年6月20日将案涉债权转让给原告冯煊的事实；9、2011年6月22日DAC公司债权转让及催收通知，证明DAC公司于2011年6月22日向蓝天公司及被告通知债权转让暨债务催收的事实；10、2011年8月20日冯煊受让债权及催款通知，证明2011年8月20日冯煊向蓝天公司及被告催款的事实；11、通知蓝天公司及被告和向蓝天公司及被告催收的照片，证明2011年以来多次向蓝天公司及被告通知债权受让及催款的事实；12、债权申报表及通州区人民法院（2006）通破字第1号民事裁定书，证明法院于2006年4月21日宣告蓝天公司破产清算、2006年7月28日东方公司向法院申报债权及法院于2015年6月10日裁定终结蓝天公司破产程序的事实。
被告科仪厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对原告冯煊提供的证据经审查认为，原告冯煊提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告冯煊提供的证据及陈述意见，经审理查明，蓝天公司于1998年7月31日分别向原中国工商银行通州市支行（以下简称通州工行）借款三笔，分别为700000元、700000元、750000元，合计人民币2150000元，到期日分别为1999年5月23日、6月23日、7月23日。上述三笔贷款均由被告科仪厂提供连带责任担保，保证期限自借款人不履行债务之日起2年。上述贷款到期后，蓝天公司于2001年5月至12月7次向通州工行还款33000元。后通州工行多次向蓝天公司及被告科仪厂发出催收通知，截止2005年3月20日，蓝天公司共欠通州工行借款本金2117000元、利息1803639.66元，被告科仪厂亦于2005年4月10日在通州工行催收逾期贷款本息通知书上盖章。
2005年7月25日，通州工行将借款人为蓝天公司、担保人为科仪厂所欠2117000元借款本金及截止2005年5月20日的利息1839645.22元一并转让给中国东方资产管理公司（以下简称东方公司）。此后，东方公司多次通过报纸发出债权转让及索款公告。
2009年6月1日，东方公司将上述借款本金及相应利息2430598.29元转让给DACChinaSOS(Barbados)SRL[中文名：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司]（以下简称DAC公司）所有。为此，东方公司通过报纸向蓝天公司及被告科仪厂发出债务催收暨债权转让通知。此后，DAC公司委托刘蕴蕴于2011年1月13日通过国内特快专递向蓝天公司及科仪厂邮寄送达催款函。
2011年6月20日，DAC公司将上述本金2117000元及相应利息2430598元转让给冯煊所有。为此，DAC公司于2011年6月22日将向被告科仪厂发出的债权转让及催收通知张贴于科仪厂厂牌上。2011年8月20日，冯煊将向蓝天公司及被告科仪厂发出的催收通知书张贴于科仪厂厂牌上。
另查明，本院于2006年4月12日立案受理原通州市农村信用合作社申请通州市蓝天工贸公司破产清算一案，于同年4月21日裁定宣告蓝天公司破产清算，并于同日指定成立蓝天公司破产清算组，确定于2006年8月10日召开第一次债权人会议。2006年7月28日，东方公司向蓝天公司清算组申报主债权（由南通科学仪器厂担保）4329923.41元，其中本金2117000元、利息2212923.41元。2015年6月10日，本院裁定终结通州市蓝天工贸公司破产程序，蓝天公司的债权人未能得到清偿。
本院认为，通州工行对蓝天公司及被告科仪厂享有的债权属有效债权，通州工行、东方公司、DAC公司、原告冯煊基于各自真实意思表示所签订的债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故该笔债权转让成立，被告科仪厂作为蓝天公司的连带责任担保人，对债权人在蓝天公司破产程序中未能得到清偿的债务负有偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通科学仪器厂于本判决书发生法律效力后十日内向原告冯煊偿还原通州市蓝天工贸公司所欠的借款2117000元及至2005年5月20日止的利息1839645.22元。
案件受理费38453元，公告费690元，合计人民币39143元，由被告科仪厂负担（已由原告冯煊代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
代理审判员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年六月三日
书 记 员 常 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3576号
申请执行人潘洪文，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆五家渠市青湖南路新华东街***号*栋*号。身份证号码：3421301973********。
被执行人樊强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号**号楼**号。身份证号码：4128291973********。
潘洪文申请执行樊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。标的总额为本金47200元及利息。经查被执行人樊强无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人潘洪文申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人潘洪文在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9873号
原告：姚希康，男，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告姚希康与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行审理。
原告姚希康向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告姚希康人民币3243.5元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2016年2月16日，原告姚希康与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司向原告姚希康借款10万元，年利率为10%。当日，原告姚希康按约向被告江苏易乾宁公司交付借款10万元。此后，被告江苏易乾宁公司于2016年9月20日向原告姚希康支付96756.5元，尚有本金3243.5元未支付，另拖欠原告姚希康2016年3月15日至2016年9月20日间的利息未支付。为维护自身合法权益，原告姚希康具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告姚希康的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，本院退回原告姚希康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第363号
原告蔡凯，男，1978年9月1日生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林建洪。
本院在审理原告蔡凯与被告上海百味林食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有���依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡凯撤回起诉。
本案受理费人民币565元，减半收取计人民币282.5元,由原告蔡凯负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第446号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2012年8月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年8月14日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨，被告人陈伟在宜春市袁州区杨家山路口的动力网吧上网时，看见被害人邹某熟睡，摩托车钥匙放在旁边桌上，于是趁其不备将该钥匙偷走，将停放在网吧门口的摩托车偷走。经司法鉴定，被盗摩托车价值人民币3135元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人陈伟定罪处刑。
被告人陈伟对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月20日凌晨，被告人陈伟在宜春市袁州区杨家山路口的动力网吧上网时，见被害人邹某熟睡，摩托车钥匙放在旁边桌上，于是趁其不备将该车钥匙偷走，随后将停放在网吧门口的摩托车骑走。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3135元。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、失主邹智朋的陈述；2、被告人陈伟供述；3、证人袁某2、柳某、李某、袁某1等人的证言，3、扣押物品清单；4、被告人陈伟指认现场笔录；5、抓获被告人陈伟的经过；6、证人袁某2、袁某1的辨认笔录，7、袁区价认字（2015）第167号鉴定意见；8、宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第244号刑事判决书，9、常住人口基本信息表。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初292号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月15日生，汉族，大专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被沛县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日8时许，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县张庄镇左洼村至小张庄路段由西向东行驶，当行至沛县张庄镇朱乔村时，因观察疏忽、操作不当驶入逆向车道与相向行驶骑电动三路车的李某2均相撞，至李某2均当场死亡。经法医鉴定，李某2均符合交通事故致肝脏破裂出血死亡，经沛县交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某拨打110、120，并在现场等候处理。案发后，被告人王某某的亲属与李某2均的亲属达成赔偿协议，李某2均的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2323号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]188号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆结束检验报告，沛公交认字[2016]789号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询，机动车强制保险单复印件，协议书、谅解书，证人许某、蒋某、李某1的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某某事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯交通肇事，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人李某2均亲属的经济损失，取得被害人李某2均亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人王某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17851号
上诉人（原审被告）：何伟培。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚培。
委托诉讼代理人：杜华强。（诰赠村民委员会推荐）
上诉人何伟培因与被上诉人徐亚培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，何伟培赔偿徐亚培155784.95元；二、驳回徐亚培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由何伟培负担3416元，由徐亚培负担1746元，均于判决送达之日起三日内向原审法院交纳。
上诉人何伟培上诉请求：撤销原审判决，依法改判，判令徐亚培承担本案诉讼费。
被上诉人徐亚培答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何伟培虽上诉称原审认定事实与适用法律错误，主张调整各项赔偿费用的金额，但本院审理期间，何伟培既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，原审依法确定何伟培应付赔偿金额并无不当，何伟培上诉请求的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3416元，由上诉人何伟培负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛淑婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执440号
申请执行人张瑞芝，女，汉族，1941年7月20日出生、农民，住阜阳市颍泉区行流镇。
被执行人：刘文中，男，汉族，1950年7月25日出生,农民，阜阳市颍泉区行流镇。
被执行人刘文中未履行本院作出的（2017）皖1204刑初243号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5573.39元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定立即执行。
审判员 周晓辉
二〇一八年六月十一日
书记员 李德云
附：（2018)皖1204执440号执行裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23186号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘名，男，1951年12月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘名物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ���青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 子 焱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执629号
申请执行人张玉昌，居民。
被执行人王士松，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人葛红森，居民。
申请执行人张玉昌与被执行人王士松、张艳、葛红森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）建高民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王士松、张艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张玉昌借款100000元，被告葛红森承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王士松、张艳、葛红森财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月七日
书记员 赵国祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00182号
申请执行人：高秀峰
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人高秀峰诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00182号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3382号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
被执行人：重庆建工集团股份有限公司。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行被执行人重庆建工集团股份有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4523号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 申正鑫
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执异字第8号
异议申请人（案外人、邱利群丈夫）王志新。
申请执行人彭小明。
被执行人江西中铁利达实业有限公司。
法定代表人邱财旺。
被执行人邱财旺。
被执行人邱利群。
本院在执行彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷一案中，异议人王志新于2015年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人提出：贵院在执行彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷一案中，查封了权属异议人两房，后来彭小明与江西中铁利达实业有限公司达成了执行和解，被执行人依执行和解协议已不承担相关责任了，继续查封异议人的房屋有违事实及相关法规，故请求执行法院予以解封。
本院审查查明，异议人提出的本院在执行中查封了房屋属实，该两套房屋权属人是王志新，位于新余市××北××室权属人是邱利群。2011年8月4日，彭小明与江西中铁利达实业有限公司就债权债务清算确认书：“截止2011年8月4日，江西中铁利达实业有限公司向彭小明共计借款404万元（其中本金308。3元，利息95。7元）。本次结算归还方式按2010年11月11日债权人所签订的承诺书所确定的归还原则进行。即鉴于江西中铁利达实业有限公司已严重资不抵债的事实，同意本次只清偿债务本金，此前已收利息计入债务本金冲抵，本金按比例分配，不足部分向江西中铁利达实业有限公司主张权利，利息待日后江西中铁利达实业有限公司有能力偿还时另行结算，由江西中铁利达实业有限公司按银行利息出具借据”。
本院认为，2011年8月4日彭小明与江西中铁利达实业有限公司就债权债务的清算，并不表明本案的被执行人江西中铁利达实业有限公司所欠的债务全部履行完毕，也不表明彭小明放弃对其他被执行人的权利主张，因此，异议人王志新依该债权债务清算确认书，不足以抗辨本院对本案的依法执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 星
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一五年九月一日
书记员 李志敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1320号
原告季某。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告闫某甲。
委托代理人闫某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告季某和被告闫某甲、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人陈乃庆、被告闫某甲的委托代理人闫某乙、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2016年1月11日18时30分许，被告闫某甲驾驶鲁QL9E**“长城”牌小型轿车沿汤大线由南向北行驶至郑旺家后北时，与前方的行人原告季某发生碰撞，造成季某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告闫某甲负事故的全部责任，原告季某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计130801元；诉讼费由被告负担。
被告闫某甲辩称，1、事故发生属实，对于原告合理的损失同意赔偿。2、事发后原告医疗费全部由我垫付，但是单据部分在原告手中。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。2、我公司为原告垫付医疗费用1万元，应在本案赔偿中予以扣除。3、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年1月11日18时许，被告闫某甲驾驶的车牌号为鲁QL9E**“长城”牌小型轿车沿汤大线由南向北行驶至郑旺村家后北，与前方原告行人季某发生碰撞，造成季某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201600063号道路交通事故认定书，认定被告闫某甲负事故的全部责任，原告季某无责任。事故发生后，原告季某在临沂河东中心医院门诊治疗，后于当天转至临沂市人民医院住院治疗51天，支出医疗费74448.9元，其中被告闫某甲垫付医疗费62279.3元和护理费4317元，被告人保临沂分公司垫付医疗费10000元。2016年4月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人季某右踝关节功能丧失评定为十级伤残；其误工期210日、护理期为60日、营养期为90日，内固定物需二次手术取出和检查治疗费用，参照三甲医院收费标准；原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告闫某甲驾驶的鲁QL9E**号车的登记车主和实际车主均系被告闫某甲，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713124201600063号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告季某因本次事故造成的损失，应由被告闫某甲承担事故赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告季某因本次事故造成的损失为：医疗费74448.9元，误工费54.37元/天×210天=11417.7元，护理费54.37元/天×60天+4317=7579.2元，住院伙食补助费30元/天×51天=1530元，残疾赔偿金11882元/年×20年×10%=23764元，后续治疗费9000元，营养费2700元，法医鉴定费1800元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，以上损失共计134039.8元。因鲁QL9E**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告季某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告闫某甲在该范围内的责任予以免除。综上，在原告季某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿54560.9元，在商业三者险限额内赔偿79478.9元。被告人保临沂分公司对原告季某的司法鉴定意见书和用药的关联性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告季某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计134039.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿54560.9元，在商业三者险限额内赔偿79478.9元（被告闫某甲已垫付66596.3元，被告人保临沂分公司垫付10000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，财产保全费520元，均由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 璇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执447号
申请执行人杨云。
委托代理人殷力强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吕雪婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵卫中。
被执行人陈英华。
申请执行人杨云与被执行人邵卫中、陈英华民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月16日作出的（2015）钟民初字第01465号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
被告邵卫中、陈英华于本判决生效之日起十日内归还原告杨云借款本金180万元及利息（其中170万元自2014年9月3日起至实际给付之日止，10万元自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年息13%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22716元，保全费5000元，公告费600元，合计28316元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，共执行到位人民币117900元，对被执行人司法拘留十五日，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔东辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初840号之一
原告：孙竹青，女，1958年7月13日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告孙竹青与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告孙竹青无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙竹青撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费（减半）25元，由原告孙竹青负担。
审判长 范光萍
审判员 李 铖
审判员 白 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3598号
原告：黄海云，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。统一社会信用代码：913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
原告黄海云与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年9月28日，黄海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄海云撤诉处理。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由黄海云负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 倪淑玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执657-1号
申请执行人：王元香，女，1955年4月20日，汉族。
被执行人：施云春，男，1962年4月24日出生，汉族。
被执行人：张会英，女，1942年12月5日出生，汉族。
被执行人：施通，男，1987年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王元香申请执行被执行人施云春、张会英、施通民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人施云春、张会英、施通已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6182号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 申正鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5178号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李康弟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李康弟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36544元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费864元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费864元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2993号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：邹春霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月七日
书记员 邓琪鲤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟晓晓，男，1990年12月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌盗窃于2011年3月28日被抓获，同月29日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
被告人段文龙，男，1990年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌盗窃于2011年3月28日被抓获，同月29日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)632号起诉书指控被告人钟晓晓、段文龙犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟晓晓、段文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月28日20时许，被告人钟晓晓、段文龙经预谋，驾乘三轮摩托车至慈溪市白沙路街道东外环线与开发大道交叉口西北角绿地，采用剪刀剪的手段，将该绿地内种植的“十大功劳（阔叶）”苗木300株剪下欲窃走，后被派出所巡逻队员当场抓获。经估价，上述苗木价值人民币3000元。
被告人钟晓晓、段文龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟晓晓、段文龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人戎某的证言笔录、辨认笔录、清点笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、造价信息、宁波市城市绿化条例、抓获经过及被告人钟晓晓、段文龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓晓、段文龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟晓晓、段文龙因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟晓晓、段文龙均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的正三轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晓晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2011年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人段文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2011年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的正三轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1053号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈志君，身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告陈志君供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1399号
原告：魏佳龙，男，生于1990年10月3日，汉族，靖远县东湾镇大坝村六社农民，住白银市平川区华能公司南苑小区1号楼2单元XXX室。
被告：许宝国，男，生于1963年6月19日，汉族，白银市平川区共和镇毛卜拉村八社农民，住该社XX号。
原告魏佳龙与被告许宝国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���魏佳龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告汽车修理费14000元、交通费377元，合计14377元；2、要求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告许宝国驾驶的甘D108**中型货车与原告驾驶的甘DAW0**小型客车发生碰撞交通事故，经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，本次事故原告无责任，被告负全部责任。事故发生后原告在兰州福海汽车服务有限公司修理车辆发生修理费16000元，交通费337元。被告投保交强险的保险公司支付2000元，剩余14377元被告拒绝支付。现要求被告赔偿修理费及交通费14377元。
被告辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定也没有异议，原告将车私自开到兰州的修理厂修理，产生的费用过高，不同意全额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事故责任认定书、交通费发票和事故车辆照片8张，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的修理费发票和修理项目清单，被告对费用数额和修理项目提出异议，因为事故发生后，被告未对原告的车辆及时修理，原告自行修理，根据车辆受损情况及修理厂出具的修理费发票，原告主张的是实际发生的费用，应当认定，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2016年7月6日19时，被告许宝国驾驶甘D108**中型货车在省道308线墩墩滩路段倒车时，车辆尾部与沿省道308线由西向东行驶的原告魏佳龙驾驶的甘DAW0**小型客车右侧发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书认定，本次事故原告魏佳龙无责任，被告许宝国负全部责任。事故发生后，原告在兰州福海汽��服务有限公司修理车辆，原告在审理中提交修理费发票14000元，交通费发票337元。被告投保交强险的保险公司向原告赔付2000元。
本院认为：原、被告驾驶的车辆发生道路交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告负事故全部责任，对事故的发生负全部过错责任，对保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应该赔偿。原告提供的修理费发票和交通费发票合计14377元，扣减保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的2000元后，不足部分为12377元。
综上所述，对原告要求被告赔偿修理费和交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告许宝国赔偿原告魏佳龙修理费和交通费合计12377元。于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告魏佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，原告魏佳龙负担25元，被告许宝国负担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十月二十五日
书记员 白丽民
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727司惩396-2号
被拘留人闫俊涛，男,1987年1月20日出生。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐小锁民间借贷纠纷一案中，被拘留人闫俊涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人闫俊涛拘留15日。
拘留执行时间为：2017年1月9日至2017年1月23日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7054号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓书林，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告邓书林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告邓书林经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费14500元，违约金20000元，共计34500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2012年12月25日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告邓书林将自购的渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费500元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2014年1月至2016年5月未按合同向原告缴纳服务费共计14500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告邓书林未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告邓书林于2012年12月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BHXX**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2012年12月25日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告自2014年1月开始未向原告交纳服务费，至2016年5月，共计欠缴14500元，原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告渝蓉公司与被告邓书林在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓书林在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告邓书林于2012年12月25日签订的渝BHXX**号车《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告邓书林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓书林于2012年12月25日签订的渝BHXX**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告邓书林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费14500元；
三、被告邓书林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，公告费300元，共计960元，由被告邓书林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保239号
申请保全人：蔡洙男，男，1957年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：张焕玉，男，1958年9月24日生，汉族，现住安图县。
被申请保全人：王玉花，女，1959年3月19日生，汉族，现住安图县。
申请保全人蔡洙男与被申请保全人张焕玉、王玉花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡洙男于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张焕玉、王玉花名下价值110万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月13日作出（2017）吉2401民初1562号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人蔡洙男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人张焕玉的应收款110万元。
二、冻结申请保全人蔡洙男名下的房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人蔡洙男已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十七日
书记员 王路
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更471号
罪犯张士举，男，汉族，1963年5月23日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年3月1日作出（2010）龙刑初字第0028号刑事判决，以被告人张士举犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人张士举不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）蚌刑终字第0111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张士举在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5947号
罪犯高鹤，男，汉族，高中文化，1979年8月25日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0446号刑事判决，以被告人高鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币八千元。被告人高鹤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）扬刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高鹤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初106号
原告：田国良，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住元江县。
原告：田梓辰（曾用名田青云），男，1993年10月30日出生，汉族，农民，住元江县。
被告：叶春能，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。
原告田国良、田梓辰与被告叶春能承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国良、田梓辰到庭参加诉讼，被告叶春能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国良、田梓辰向本院提出诉讼请求：由叶春能一次性支付拖欠二原告的工程款26000元、逾期付款利息4797元（按年利率9.225%的标准自2014年3月1日起计算至2016年2月28日止），共计30797元。事实与理由：被告因从事矿产开发，需要修一条矿山公路及平整场地，找到原告方协商租用工程机械。双方于2013年12月12日签订了一份《工程机械租用合同》，合同签订后，原告方按约定完成了施工工程。经双方结算工程款为26000元，被告签字确认并保证在2014年2月28日之前结清。此后经我方多次催要未果，故起诉要求被告及时支付欠款和利息。
叶春能未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实：田国良系田梓辰父亲。2013年12月，田国良父子承揽了叶春能的矿山挖掘机作业工程，提供工程机械和驾驶员进行施工。后田梓辰于2014年1月12日以其曾用名“田青云”与叶春能补签了一份《工程机械租用合同》，双方对权利义务等作了约定。工作完成后，经双方结算，叶春能于2014年1月29日出具了一份《欠条》，内容为：今欠田国良工程机械租赁费用26000元（贰万陆仟元整），保证在2014年2月28日之前结清。特此为据。备注：2013年12月12日签的第一份租赁合同作废。此后，叶春能未按约定付清所欠款项，故田国良、田梓辰起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原、被告因承揽合同关系产生债权债务，双方经结算，以被告出具的欠条明确了被告负有给付原告方26000元的义务。被告未按约定的给付时间在2014年2月28日以前履行付清款项的义务，给原告方造成了相应的资金占用利息损失，二原告要求给付欠款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对利息或违约金没有明确约定，本院参照民间借贷纠纷案件未约定逾期利率的情形，按年6%的利率标准予以支持，要求过高的部分不予支持。
综上所述，二原告要求被告及时付清报酬的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持；要求被告支付自2014年3月1日起计算至2016年2月28日止利息的诉讼请求，未超过规定的部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶春能给付原告田国良、田梓辰报酬26000元，并支付利息3120元，共计29120元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告田国良、田梓辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（二原告已全额预交），由被告叶春能负担528元，其余42元由原告田国良、田梓辰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 刀建明
人民陪审员 白会珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 晏 珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执86号之三
申请执行人：马兰花，女，回族，居民。
申请执行人：马淑红，女，回族，居民。
申请执行人：马淑珍，女，回族，居民。
申请执行人：马福军，男，回族，居民。
被执行人：杨启忠，男，回族，职工。
本院在执行马兰花、马淑红、马淑珍、马福军与杨启忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“因双方已达成和解协议，被执行人每月10日前给付2000元，从2017年3月份开始至付清为止”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月十五日
书记员 何婧荣
附相关法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第410号
原告：许再妥。
被告：周际尧。
原告许再妥与被告周际尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年4月3日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告许再妥到庭参加诉讼，被告周际尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许再妥诉称：2013年2月8日，被告称儿子定亲需要向原告借款人民币200000元。借款之后，被告亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限一年。借款后，被告支付利息至2014年10月8日，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算从2014年10月8日开始算至款项付清之日止。
被告周际尧未答辩。
为证明诉称的事实，原告许再妥向本院提交借条一份和原、被告双方微信聊天记录一份。
被告周际尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月8日，被告周际尧向原告许再妥借款人民币200000元并出具借条一份，双方约定利息按照月利率20‰计算，每月结息，借款期限一年。借款期届满后，被告未归还借款，但是按照约定的利率支付利息至2014年10月7日。后经原告催讨，被告未再向原告支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周际尧向原告许再妥借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限及时归还借款。现在本案借款期限已经届满，被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对本案借款利息约定偏高，本案依法予以调整，将借款利息调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周际尧在本判决生效之日起十日内归还原告许再妥借款本金人民币200000元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月8日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告周际尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年四月三日
代书记员 陈恬静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终90号
上诉人（原审原告）：河南省广银置业有限公司。
法定代表人：张洪涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：安康市公信担保有限公司。
法定代表人：马丽，总经理。
原审第三人：张志强。
原审第三人：贾玉玲。
原审第三人：河南中久置业有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
原审第三人：河南中久置业有限公司太康分公司。
负责人：张志强，经理。
原审第三人：崔舜一。
上诉人河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）因与被上诉人安康市公信担保有限公司（以下简称公信公司）、原审第三人张志强、贾玉玲、河南中久置业有限公司（以下简称中久公司）、河南中久置业有限公司太康分公司（以下简称太康分公司）、崔舜一执行异议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广银公司上诉称，安康市中级人民法院查封的“溪畔美域”项目中的房产所涉证件登记在上诉人名下，银行存款账号为上诉人所有，上诉人基于实体权利对执行标的提出执行异议之诉系行使自身权利，符合法定程序，一审法院驳回起诉，明显有误。请求：撤销一审裁定，指令陕西省安康市中级人民法院对本案进行审理。
公信公司答辩称，一、安康市中级人民法院在执行公信公司与张志强、贾玉玲、中久公司、太康分公司追偿权纠纷一案前，在该案诉讼期间，作出了（2013）安民诉前保字第00007号民事裁定，对广银公司名下的帐户和财产予以冻结查封。广银公司在诉讼期间，并未对该裁定和权属提出复议。执行程序中，广银公司作为利害关系人对执行中的续封查封行为提出异议，安康市中级人民法院驳回了异议请求。广银公司申请复议，陕西省高级人民法院驳回广银公司的复议申请。二、本案所涉房产实为张志强所有，广银公司提出执行异议，目的是为了规避和拖延执行。2011年7月28日，广银公司与张志强签订《项目转让协议》，将广银公司在“溪畔美域”项目中的50%股权，以2570万元转让给张志强。张志强全额支付了转让款，广银公司退出项目。广银公司提出执行异议，于法无据。请求：驳回上诉，维持安康中院裁定。
广银公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除对原告名下（中国银行股份有限公司上街区支行账号为257217670628）账户的冻结；2.请求依法判决撤销对原告名下账户款项扣划的执行措施，并进行执行回转；3.请求依法判决停止对郑州市上街区溪畔美域项目中原告名下位于许昌路9号院9幢面积1109.72平方米房屋的执行，解除对前述房产的查封；4.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，公信公司诉张志强、贾玉玲、中久公司、太康分公司、崔舜一追偿权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00115号民事判决已生效。根据该生效判决书，陕西省安康市中级人民法院作出（2015）安执字第00044-1号、（2015）安执字第00044-2号、（2015）安执字第00044-6号执行裁定书，上述裁定扣划广银公司在中国银行股份有限公司郑州市上街区支行257217670628账户中存款2405731.52元，并冻结该账户，另查封郑州市上街区“溪畔美域”项目中广银公司名下位于许昌路9号院9幢面积1109.72平方米的房屋。2015年11月30日，广银公司针对上述执行行为提出异议，要求解除查封及冻结措施，并返还扣划款项。陕西省安康市中级人民法院经审查认为广银公司已将“溪畔美域”项目转让给被执行人张志强，对其执行符合法定程序，广银公司提出的异议不能成立，遂作出（2015）安执异字第00003号执行裁定，驳回广银公司的异议请求。广银公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院经审查，作出（2016）陕执复28号执行裁定书，驳回广银公司的复议申请，维持陕西省安康市中级人民法院（2015）安执异字第00003号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”广银公司作为利害关系人，对陕西省安康市中级人民法院的执行行为提出异议被裁定驳回后，又向陕西省高级人民法院申请复议也被驳回。广银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的执行异议程序已经终结，现广银公司提起执行异议之诉，不符合法定程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回河南省广银置业有限公司的起诉。河南省广银置业有限公司预交的案件受理费100元，退还原告河南省广银置业有限公司。
本院认为，广银公司针对陕西省安康市中级人民法院的执行行为提出异议，要求解除查封及冻结措施，并返还扣划款项。陕西省安康市中级人民法院作出（2015）安执异字第00003号执行裁定，驳回广银公司的异议请求。广银公司不服，向本院申请复议，本院作出（2016）陕执复28号执行裁定书，驳回广银公司的复议申请，维持安康市中级人民法院（2015）安执异字第00003号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”广银公司作为利害关系人，对陕西省安康市中级人民法院的执行行为提出异议被裁定驳回后，向本院申请复议亦被驳回。广银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的执行异议程序已经终结。故广银公司提起执行异议之诉，不符合法律规定。
综上，广银公司上诉称本案应由陕西省安康市中级人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢111号之一
申请执行人刘小忠，男，1979年6月17日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李香根，男，1964年4月9日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘小忠与被执行人李香根民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人李香根有车牌号为赣Ｋ×××××的长城牌汽车一辆，本院于2017年6月16日将该车辆查封，因无法找到车辆暂无法处置。除此之外，被执行人李香根无其他可供执行财产，本案标的款60000元无法执行到位（本案执行费800元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易志敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执653号
申请执行人付某某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某某村五组。
被执行人王某某,女,汉族,住陕西省城固县东环二路。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1172号民事判决书执行的申请执行人付某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行标的为9万元及利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申669号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生。
申请再审人韦长贵因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韦长贵向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）部门备案。小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第274号
--
不存告《政府信息不存在告知书》，韦长贵不服提起诉讼。韦长贵所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回韦长贵的起诉正确。韦长贵申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，韦长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第29号
罪犯何胜华，男，1965年9月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年7月19日作出(2011)梅县法刑初字第89号刑事判决，以被告人何胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何胜华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何胜华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何胜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖14次；2015年8月获得监狱表扬。并提供家庭低保证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何胜华予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执437号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人李东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人奚艳玲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、奚艳玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁晓飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执230号之一
申请执行人宋国祺，男，1973年7月24日出生，住钦州市钦南区。
被执行人范小晖，女，1972年2月4日出生，住钦州市钦北区。
被执行人庞成，男，1970年10月17日出生，住钦州市。
宋国祺与范小晖、庞成机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2014)钦南民初字第799号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1183号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人苏文峰，行长。
委托代理人胡剑、黄茜严，特别授权代理。
被执行人：乔华昌。
被执行人：张群。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人乔华昌、张群信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张群、乔华昌暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张群、乔华昌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1183号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十二日
书记员 白艳红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执140号
被执行人张明宝，男，汉族。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2014）白山刑二终字第35号刑事判决书，于2016年3月2移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执140号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一六年四月十一日
书记员 纪金宏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初87号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人相玉涛，男，1996年2月13日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省保定市竞秀区，在津无固定住所。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月14日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人相玉涛犯盗窃罪，于2016年1月13日���本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月21日晚，被告人相玉涛进入本市南开区天佑城一楼卖场，盗窃艾斯克斯专柜艾斯克斯牌运动鞋一双（经鉴定，价值300元）后逃离现场。同年10月1日凌晨2时许，被告人相玉涛以相同手段进入南开区天佑城一楼卖场，盗窃POLO专柜牛仔裤一条、T恤衫一件、外套一件、钱包一个及皮带一条（经鉴定，总价值1066元）后逃离现场。同年10月7日23时许，被告人相玉涛再次以相同手段进入南开区天佑城一楼卖场，并在三楼荔萌专柜盗窃儿童卡通手表四只（经鉴定，价值92元），后被天佑城保安当场抓获。被盗的四只儿童卡通手表已发还被害人，被告人家属亦赔偿了其他被害人涉案被盗物品损失。
另查，被告人相玉涛系智力残疾人士。经天津市司法精神病鉴定委员会司���鉴定，被告人相玉涛实施违法行为时，其精神状态诊断为边缘智力，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
被告人相玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的案件来源、抓获被告人相玉涛的经过、办案说明及涉案人员的户籍身份证明，扣押及发还清单，被盗商品明细，被告人智力情况材料，被盗物品照片，证人殷某、牛某、刘某、魏某、相某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，天津市南开区价格认证中心鉴定结论书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，监控录像，讯问被告人的视频资料，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人相玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持，并对量刑建议酌情采纳。被告人相玉涛以非法占有为目的���多次盗取他人财物总价值1458元，且实施违法行为时，有辨认及控制能力，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。考虑被告人相玉涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并退赔被害人涉案被盗物品损失，且案发时处于“边缘智力”，依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人相玉涛犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 李晓光
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初��第00457号
原告耿文喜。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王彪。
原告耿文喜诉被告王彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告耿文喜及其委托代理人刘红琴、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文喜诉称：要求被告王彪立即支付工程款60000元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年6月16日，被告王彪向原告出具的欠条一份，用于证实双方存在施工合同和原、被告结算工程款的事实。
被告王彪辩称：共计欠原告工程款130000元属实，其中10000元是质保金，该质保金要到2016年6月份到期，其他120000元分别于2011年9月14日还款40000元、2012年1月21日还款20000元、2011年12月11日还款50000元和另外密度板20000元一起还款30000元。
针对被告的还款，原告除对2011年12月11日还款50000元有异议，其他均认可。对2011年12月11日的还款原告提出是2011年1月11日结账之前的还款，不是出具条据后还款，要求被告提供欠条原件进行司法鉴定。
经审理查明：2011年3月份，原告耿文喜为被告王彪承建的农机市场二期工程做防水工程，2011年6月16日双方结账，被告结欠原告工程款130000元，双方约定10000元是质保金，在2016年6月底支付。后被告分别2011年9月14日还款40000元、2012年1月21日还款20000元，连同被告购买密度板20000元一起还款30000元。含质保金10000元在内下欠60000元。
上述事实有原告提交的欠条经当庭质证和双方当事人的当庭陈述在卷证实足以认定。
本案争议的焦点：被告王彪是否于2011年12月11日归还原告耿文喜50000元？
本院认为：��告王彪拖欠原告耿文喜工程款，有其所立欠据和双方当事人的当庭陈述为准，应予认定。关于被告王彪是否于2011年12月11日归还50000元，因被告当庭提交的是收条复印件，且原告提出异议并申请进行鉴定，被告在本院规定的期限内未能提交原件，在自己申请延期举证期限内也未能提交，延期举证期限到期后，本院多次催促被告举证，被告也未能举证，根据法律规定，对方当事人对复印件有异议的不能作为定案的依据予以确认，因此被告应当承担举证不能的不利法律后果。被告抗辩于2011年12月11日还款50000元的事实无证据证实，本院不予支持。关于质保金10000元由于双方认可且未到期，原告应当在到期后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告王彪于判决生效后十日内偿付原告耿文喜工程款50000元。
二、驳回原告耿文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担108元、被告王彪负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一五年六月一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利��义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初306号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄雪梅，女，生于1984年11月22日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告已履行义务，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522破申1号
申请人：泸州圣川酒业有限公司。
法定代表人：张卫平，执行董事。
申请人泸州圣川酒业有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产还债。
本院经审理初步查明：申请人于2006年10月13日经四川省泸州市合江县工商行政管理局登记成立。现有股东2人。申请人成立后，因经营不善连续亏损，经审计，截至2017年6月30日止，申请人公司账面资产总额为45326.22元，负债总额为4552397.54元，公司净资产为-4507071.32元，已资不抵债。
本院认为，申请人泸州圣川酒业有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，裁定如下：
决定立案受理申请人泸州圣川酒业有限公司的破产申请。
同时指定破产管理人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪松
审判员 陈 斌
审判员 唐 勇
二〇一七年九月六日
书记员 张航通
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]龙江商初字第3号
原告刘明，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告史秀娟，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告史远禄，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告沈秀艳（史远禄妻子），女，32岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告刘明诉被告史秀娟、史远禄、沈秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告史秀娟、史远禄到庭参加诉讼，被告沈秀艳经法院传票依法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2013年3月25日，被告姜涛、史秀娟因种地缺少资金向他借款50,000.00元，被告史远禄、沈秀艳夫妻担保，双方口头约定月利2分，于2013年9月25日还款。到还款时间后，他多次向被告催要未果，故诉至法院，要求四被告给付欠款本息，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，证明被告姜涛、史秀娟欠款，史远禄、沈秀艳担保的事实。被告史秀娟、史远禄对此证据没有异议。
被告史秀娟辩称，借款50,000.00元数额对，但没有利息，她同意还钱，但现无力还款。
被告史秀娟未向法庭提供证据。
被告史远禄辩称，他同意承担保证责任，他代为偿还借款的前提是能控制住姜涛的财产。
被告史远禄未向法庭提供证据。
被告沈秀艳经法院传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，姜涛与史秀娟原系夫妻关系，姜涛、史秀娟在婚姻关系存续期间因种地缺少资金，于2013年3月25日向刘明借款50,000.00元。被告史远禄、沈秀艳系夫妻关系，二人为姜涛及史秀娟担保，双方约定于2013年9月25日还款。借款逾期后，刘明多次向姜涛和史秀娟催要未果，故诉至法院，要求史秀娟、史远禄、沈秀艳三被告给付欠款本息，并承担诉讼费用。庭审中，刘明撤回对姜涛的起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，姜涛与史秀娟在刘明处借款，史远禄、沈秀艳作为保证人，上述事实均体现在被告为原告出具的借据中，说明原、被告间的借贷、担保关系成立，在原告索要欠款情况下，被告理应积极履行还款和保证义务，其不能如此是违约行为，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。对于刘明的利息请求，本院认为双方约定不明，应按国家有关规定支付逾期利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀娟于本判决生效之日起3日内给付原告刘明借款本金50,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告史远禄与沈秀艳对被告史秀娟承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，由被告史秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 王 玲
代理审判员 陈 羲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李志海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终462号
上诉人（原审被告）：秦德山，男，汉族，1968年8月22日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场六场。
法定代表人：钱惠，该场场长。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人秦德山因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场（以下简称芳草湖六场）土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德山的委托诉讼代理人王艳芳，被上诉人芳草湖六场的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德山上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判减免上诉人应缴纳的土地租赁费并驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审宣判后，上诉人已经交纳了2016年的土地租赁费，现仅欠付2015年的土地租赁费93800元。因上诉人承包土地期间发生洪灾，2015年承包土地减产，2016年承包土地绝收，导致合同无法履行，故请求依法减少土地租赁费。因存在不可抗力，上诉人也不应当承担违约责任。
被上诉人芳草湖六场辩称，1、2015年、2016年上诉人承包的土地并未发生洪灾，有芳草湖农场水管处出具的证明为证。上诉人也并未因洪灾绝收，上诉人2016年还向农场交售棉籽；2、即使发生洪灾，因上诉人并未按照合同约定的每年5月30日之前一次性缴纳土地租赁费，存在严重的迟延履行的情形，故根据合同法的相关规定，迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任，故即使本案存在不可抗力，也不能减免上诉人支付欠付土地租赁费的责任；3、一审宣判后，上诉人欠付的2016年的土地租赁费107200元经核实已从上诉人的棉籽款中予以代扣。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
芳草湖六场向一审法院起诉请求：1、秦德山支付2015年土地租赁费93800元，2016年土地租赁费107200元，合计201000元；2、秦德山支付违约金40200元；3、秦德山承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：秦德山承认芳草湖六场提出的全部诉讼请求。本院对芳草湖六场主张的事实予以确认。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦德山承认芳草湖六场的诉讼请求，不违反法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：秦德山给付芳草湖六场2015年土地租赁费93800元、2016年土地租赁费107200元、违约金40200元，合计241200元，于判决生效之日起十五日内履行。
本院二审期间，上诉人秦德山与被上诉人芳草湖六场围绕上诉请求依法提交了2016年承包地被淹照片68张、2015年土地使用权租赁合同、芳草湖农场水管处出具的证明及上诉人交售棉籽清单等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。对上诉人提交的68张承包地被淹照片，因无法确认是否为涉案土地，故本院对其三性均不予确认。对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。对于上诉人欠付的2016年的土地租赁费107200元，双方当事人均认可于2016年12月已从上诉人的棉籽款中予以扣缴，本院对该事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对欠付被上诉人土地租赁费的事实无异议，双方争议即为本案是否存在不可抗力能否依法减免租赁费。上诉人上诉称其承包土地期间发生洪灾，导致减产、绝收，请求依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定予以减免土地租赁费，但未提供有效证据予以证实，且被上诉人提交的芳草湖农场水管处出具的证明及芳草湖农场办公室出具的上诉人交售的棉籽清单等反驳证据充分，能够证实涉案承包地并未发生洪灾且承包土地交售农作物的事实。因此，对上诉人以发生洪灾为由请求减免租赁费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对2016年的土地租赁费107200元已于2016年12月代扣结清的事实均无异议，故上诉人仅欠付2015年土地租赁费93800元。上诉人至2016年8月即被上诉人一审起诉时，仍未交纳2015年及2016年两年的租赁费，存在迟延履行的违约行为，双方签订的租赁合同中对违约金的计算标准明确约定为“违约金为合同总额的20%”，故对一审法院认定违约金数额40200元，本院予以确认。
综上，因二审中出现新证据，导致一审法院对本案中上诉人欠付被上诉人土地租赁费的金额认定错误，应予纠正。上诉人秦德山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1070号民事判决；
二、秦德山于判决生效十五日内一次性支付新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场土地租赁费93800元、违约金40200元，合计134000元；
一审案件受理费2459元，二审案件受理费2704元，合计5163元，由秦德山负担3963元，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 李大双
二〇一七年二月十三日
书记员 张小爽
1