wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终471号
上诉人（一审原告）梁子洪等60人（名单附后）。
诉讼代表人梁子洪，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路*号。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托代理人娄方俊，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会黑山镇人民政府工作人员。
梁子洪等60人因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）土地行政补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，重庆市第五中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）渝五中法行初字第00826号行政裁定，认定该案被诉行政行为黑山分房办[2015]1号《黑山镇城镇规划建设项目联建房分房方案》是在《联建房应交房款明细通知书》之后形成的、对所有选择联建房安置方式的被征收人的一个普遍适用的规则，对当事人权利义务不产生实际影响，据此裁定驳回该案原告徐廷用的起诉。现上述裁定已经发生法律效力，该分案方案已为生效裁判所羁束。本案中，梁子洪等60人以同一行政行为，即上述分房方案向一审法院提起行政诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回梁子洪等60人的起诉，符合法律规定，并无不当。梁子洪等60人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊其涛
附上诉人名单：
1、傅明友，男，汉族，1951年4月21日出生。住址：重庆市万盛区。
2、梁子洪，男，汉族，1965年3月25日出生。住址：重庆市万盛区。
3、梁兴平，男，汉族，1985年1月24日出生。住址：重庆市万盛区。
4、傅正坤，男，汉族，1963年6月26日出生。住址：重庆市万盛区。
5、王乾勇，男，汉族，1982年8月26日出生。住址：重庆市万盛区。
6、梁在正，男，汉族，1944年12月21日出生。住址：重庆市万盛区。
7、喻成华，男，汉族，1969年2月24日出生。住址：重庆市万盛区。
8、梁世梅，女，汉族，1977年5月12日出生。住址：重庆市万盛区。
9、郑大贵，男，汉族，1970年4月19日出生。住址：重庆市万盛区。
10、张绍全，男，汉族，1942年9月27日出生。住址：重庆市万盛区。
11、李森才，男，汉族，1963年12月19日出生。住址：重庆市万盛区。
12、郭德明，男，汉族，1964年12月13日出生。住址：重庆市万盛区。
13、梁在福，男，汉族，1957年2月3日出生。住址：重庆市万盛区。
14、郭德怀，男，汉族，1970年12月24日出生。住址：重庆市万盛区。
15、王元坤，男，汉族，1943年3月23日出生。住址：重庆市万盛区。
16、王军，男，汉族，1985年8月31日出生。身住址：重庆市万盛区。
17、王乾兴，男，汉族，1947年4月21日出生。住址：重庆市万盛区。
18、梁子生，男，汉族，1974年7月23日出生。住址：重庆市万盛区。
19、王乾隆，男，汉族，1966年6月21日出生。住址：重庆市万盛区。
20、吴世海，男，汉族，1968年4月11日出生。住址：重庆市万盛区。
21、胡永书，男，汉族，1950年5月14日出生。住址：重庆市万盛区。
22、傅光伦，男，汉族，1979年5月12日出生。住址：重庆市万盛区。
23、徐朝用，男，汉族，1965年3月10日出生。住址：重庆市万盛区。
24、郭祖坤，男，汉族，1965年4月21日出生。住址：重庆市万盛区。
25、徐朝静，男，汉族，1970年1月5日出生。住址：重庆市万盛区。
26、郭德强，男，汉族，1967年9月27日出生。住址：重庆市万盛区。
27、郭德全，男，汉族，1961年9月27日出生。住址：重庆市万盛区。
28、梁子生，男，汉族，1968年1月27日出生。住址：重庆市万盛区。
29、郭德容，男，汉族，1963年3月30日出生。住址：重庆市万盛区。
30、朱元林，男，汉族，1971年1月27日出生。住址：重庆市万盛区。
31、徐朝武，男，汉族，1966年10月22日出生。住址：重庆市万盛区。
32、梁世林，男，汉族，1977年8月15日出生。住址：重庆市万盛区。
33、梁子东，男，汉族，1952年12月19日出生。住址：重庆市万盛区。
34、梁兴强，男，汉族，1948年8月20日出生。住址：重庆市万盛区。
35、傅明贵，男，汉族，1943年3月10日出生。住址：重庆市万盛区。
36、王乾进，男，汉族，1980年8月19日出生。住址：重庆市万盛区。
37、梁兴模，男，汉族，1969年12月31日出生。住址：重庆市万盛区。
38、刘克英，女，汉族，1950年1月24日出生。住址：重庆市万盛区。
39、梁子友，男，汉族，1952年11月17日出生。住址：重庆市万盛区。
40、梁在勤，男，汉族，1939年2月6日出生。住址：重庆市万盛区。
41、娄权伦。男，汉族，1972年9月26日出生。住址：重庆市万盛区。
42、梁子学，男，汉族，1947年4月5日出生。住址：重庆市万盛区。
43、周瑞芳，女，汉族，1938年2月28日出生。住址：重庆市万盛区。
44、梁在会，男，汉族，1962年8月30日出生。住址：重庆市万盛区。
45、叶明芳，女，汉族，1972年7月4日出生。住址：重庆市巴南区。
46、徐朝禄，男，汉族，1970年1月24日出生。住址：重庆市万盛区。
47、傅之友，男，汉族，1950年10月4日出生。住址：重庆市万盛区。
48、徐浩，男，汉族，1972年12月29日出生。住址：重庆市万盛区。
49、傅代芳，女，汉族，1976年4月20日出生。住址：重庆市万盛区。
50、梁世明，男，汉族，1972年2月29日出生。住址：重庆市万盛区。
51、黄普云，男，汉族，1932年7月8日出生。住址：重庆市万盛区。
52、喻元福，男，汉族，1971年9月3日出生。住址：重庆市万盛区。
53、周瑜，男，汉族，1977年11月30日出生。住址：重庆市万盛区。
54、徐廷信，男，汉族，1968年9月13日出生。住址：重庆市万盛区。
55、陈科宏，男，汉族，1987年5月6日出生。住址：重庆市万盛区。
56、封达容，女，汉族，1954年10月10日出生。住址：重庆市万盛区。
57、徐廷友，男，汉族，1966年2月20日出生。住址：重庆市万盛区。
58、徐朝喜，男，汉族，1967年1月23日出生。住址：重庆市万盛区。
59、徐廷毓，男，汉族，1948年9月1日出生。住址：重庆市万盛区。
60、徐敏，女，汉族，1975年4月5日出生。住址：重庆市万盛区。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审173号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人毛长林,男,1952年2月28日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人毛长林未经批准，非法转卖集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定。没收非法所得人民币5万元以及并处以人民币0.5万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】423号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执33-3号
申请执行人:吴涛,男,1981年3月1日生,汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被执行人:唐初平,男,1967年4月19日生,汉族，居民，住浙江省永嘉县桥头镇朱涂大街。
申请执行人吴涛与被执行人唐初平民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终473号民事判决书已生效。判决内容为：被告唐初平偿还原告吴涛借款本金240万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年3月4日至还清之日止的利息，被告唐初平承担案件受理费26720元。因被执行人唐初平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人吴涛书面请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执33号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮国旗
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初574号
原告：黄登安，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告:王凯，男，1994年6月16日出生，汉族，洋县黄金峡中心小学教师，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告黄登安与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登安及其委托诉讼代理人陈波、被告王凯及其委托诉讼代理人张培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯赔偿医疗费2999.46元、误工费4800元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计9699.46元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费2999.46元变更为3080.46元。事实和理由：2018年1月21日，原告驾驶摩托车从西乡县白龙塘镇响洞村雷击峰往玉元村方向行驶，在问家沟沟口100米处，原告摩托车稍载的树根不慎触及被告驾驶的FWK636号小型汽车。原、被告都停车查看事故状况，被告不分青红皂白谩骂并殴打原告，致原告身体多处受伤。后原告被送往西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：1、颅脑损伤，头皮血肿；2、右侧第7肋骨骨折；3、右前臂软组织挫伤。被告无视国家法律，随意殴打原告，致使原告的身体和精神遭受严重伤害，故原告依法提起诉讼。
被告王凯对原告黄登安诉称的双方的时间和地点无异议，但辩称：原告的摩托车捎带的是木材，被告晚上开车只能看见摩托车，看不见木材。被告刹车之后，原告摩托车上捎带的木材与被告的小桥车发生剐蹭，被告要求原告赔偿小桥车的损失时，双方为此发生争执。原告报警后，西乡县公安局白龙派出所也派人出警，并对现场进行查看、对当事人和证人也进行了调查询问。本案双方发生纠纷的经过应该以白龙派出所出警材料来确定，请人民法院依法公正判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算票据、3月14日的门诊医疗费票据、DR检查报告单，证明了原告治疗情况及医疗费支出情况；3、本院调取西乡县公安局白龙派出所的对黄登安、王凯、袁圣贤、王杰的询问笔录、调解笔录，证明了原、被告双方纠纷起因、被告与原告发生撕扯导致原告身体受伤的事实；4、原告提交的报警电话记录，证明了双方发生纠纷的时间；5、被告提交的照片一张，证明了原告摩托车捎带树根的长度和宽度。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2018年1月22日的7张门诊检查票据，证明了原告是在西乡县人民医院门诊检查之后才住院治疗的，对该证据依法予以采信；2、本院调取西乡县公安局白龙派出所的对王世华的讯问笔录，因王世华是黄登安的舅舅，与原告有利害关系，且王世华的两次陈述前后矛盾，对该证据依法不予采信；3、被告提交的照片一张，证明了被告采取了制动措施，是原告的树根剐蹭了被告的小桥车，该照片也看不出是发生纠纷的路段，原告方也不认可，对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日17时40分许，原告黄登安驾驶摩托车从西乡县白龙塘镇响洞村向玉元村方向行驶，行驶至问家沟沟口100米处，原告黄登安摩托车捎带的红树根与被告王凯驾驶的FWK636号小轿车发生剐蹭。原、被告都停车查看了车辆状况后，原告黄登安准备离开时，被告王凯抓住原告黄登安的衣服领口不让离开，双方发生撕扯，导致原告黄登安身体受伤，双方被在场的袁圣贤、王杰劝解开。次日，原告黄登安前往西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：1、颅脑损伤，头皮血肿；2、右侧第7肋骨骨折3、右前臂软组织挫伤。住院治疗8天，支出医疗费3084.46元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原告的伤是否被告所致；2、原告要求被告赔偿经济损失的事实依据和法律依据。
一、关于原告的伤是否被告所致的问题。从本案查明的事实来看，原告驾驶摩托车捎带的红树根和被告驾驶的小轿车发生剐蹭，原、被告都下车查看被告小轿车剐蹭印痕，原告在离开现场时，双方发生言语冲突，被告抓住原告的衣领不让离开，双方发生撕扯，导致原告身体受伤。原告虽然没有充分的证据证明被告用石块和拳头致伤自己，被告也没有证据证明原告发生纠纷之前身体就已受伤，但双方发生撕扯并导致原告受伤是事实。故按照公平原则，被告应对原告的身体受伤承担一定的赔偿责任。但原告摩托车捎带的红树根体积过大，与被告的车辆发生剐蹭，是引发纠纷的起因，原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
二、关于原告要求被告赔偿经济损失的事实依据和法律依据。对原告黄登安主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。对误工费，原告主张按48天计算，应该按原告的实际住院天数8天计算；对护理费，原告主张按15天计算，应该按原告的实际住院天数8天计算。
综上所述，对原告要求被告赔偿其合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄登安的经济损失有医疗费3084.46元、误工费800元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计4924.46元，由被告王凯酌情赔偿75﹪，即3693.35元。限判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告黄登安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄登安负担50元，由王凯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一八年五月十日
书记员 吴永琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青01刑终207号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉林，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年12月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年2月6日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌盗窃被拘留，同年7月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
原审被告人甄成封，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月12日因涉嫌盗窃被拘留，同年7月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
原审被告人奎录元，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月12日因涉嫌盗窃被拘留，同年7月20日被逮捕。2016年10月19日被西宁市城北区人民法院取保候审。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人金玉林、甄成封、奎录元犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）青0105刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人金玉林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金玉林及原审被告人甄成封、奎录元，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月6日11时许，被告人金玉林、甄成封经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人王某某停放在该市场内一辆双排车内的现金7000元、苹果牌5手机一部、VIVO牌手机一部、金项链一条金戒、指一枚盗走。现金平分，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月8日11时许，被告人金玉林、甄成封伙同被告人奎录元经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人索某某停放在该市场内一辆红色半挂大货车内的现金2100元和三星手机二部盗走。现金平分，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年6月10日14时许，被告人金玉林、甄成封经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人张某甲停放在该市场内一辆蓝色双桥大货车内的现金3800元和一部黑色手机盗走。现金平分，赃物变卖，赃款挥霍。
4、被告人金玉林、甄成封经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人张某乙停放在该市场内一辆银白色小货车内的现金400元和VIVO牌手机一部盗走。现金平分，手机丢弃。
原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述笔录；现场指认笔录；刑事照片；到案经过；户籍证明；刑事判决书；释放证明；被告人金玉林、甄成封、奎录元的供述等。
原判认为,被告人金玉林、甄成封、奎录元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人金玉林、甄成封盗窃作案四起，盗窃现金人民币13000余元及金项链、金戒指、手机等物，被告人奎录元盗窃作案一起，盗窃现金人民币2100元及手机两部，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人金玉林、甄成封、奎录元所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人金玉林刑属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金玉林、甄成封、奎录元能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人甄成封、奎录元能主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条之规定，判决：被告人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人甄成封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人奎录元犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
一审宣判后，上诉人金玉林上诉提出：原判量刑过重，愿意履行罚金刑，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明，原判认定的上诉人金及原审被告人甄成封、奎录元盗窃犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
二审期间，上诉人金玉林的亲属代缴罚金10000元。
本院认为，上诉人金玉林、原审被告人甄成封、奎录元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据上诉人金玉林、原审被告人甄成封、奎录元犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当。鉴于二审期间，上诉人金玉林积极缴纳罚金，可从轻处罚。对于其要求履行罚金刑并请求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初275号刑事判决对原审被告人甄成封、奎录元的判决部分，即被告人被告人甄成封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人奎录元犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
二、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初275号刑事判决对原审被告人金玉林的判决部分，即被告人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
三、上诉人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年2月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(二)项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1305号
罪犯陈辉，男，汉族，1979年6月24日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出(2012)天刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
二〇一六年十 一月二十二日 （2016）粤0308行初1986号
原告蒋晓蓉。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
本院在审理原告蒋晓蓉诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓蓉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋晓蓉负担，原告蒋晓蓉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更226号
罪犯姜艳龙，男，1983年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月6日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑初字第20号刑事判决，认定姜艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。2014年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜艳龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜艳龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜艳龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初690号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡拥军。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月4日20时许，被告人胡拥军与被害人张某某等人在成都市某某区某某路某号某某家常菜馆吃饭。期间二人因口角引发打架，被告人胡拥军用该餐馆凉菜摊上的菜刀将被害人张某某腰部砍伤。经华西法医学鉴定中心鉴定张某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年5月23日被告人胡拥军向成都市公安局成华区分局某某派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡拥军故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡拥军主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人具有一定过错，且被告人赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人胡拥军对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月4日20时许，被告人胡拥军与被害人张某某等人在成都市某某区某某路某号某某家常菜馆吃饭。期间二人因琐事产生纠纷，被害人先用酒杯击打被告人胡拥军的头部，被告人胡拥军随即拿该餐馆凉菜摊上的菜刀将被害人张某某腰部砍伤。该菜刀已被公安机关依法扣押。经华西法医学鉴定中心鉴定张某某人体损伤程度为重伤二级。同年5月23日被告人胡拥军向成都市公安局成华区分局某某派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人胡拥军对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
还查明：2016年10月17日，成都市某某区某某镇某某社区居民委员会出具证明，胡拥军在该社区居住期间，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡拥军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡拥军所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡拥军自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人胡拥军可酌定从轻处罚。被告人胡拥军主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡拥军此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玉兰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2881号
原告:章世澍，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
原告章世澍与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。章世澍到庭参加诉讼;施生盆、黄锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章世澍向本院提出诉讼请求:要求施生盆、黄锦珍共同偿还借款本金250000元、利息37500元(自2015年12月17日至2016年10月16日止)及旧欠利息125000元，计412500元；并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息(按月利率1.5%计算)。事实和理由:2015年12月17日，施生盆、黄锦珍向章世澍借款250000元，约定月息1.5%。当日，施生盆、黄锦珍还出具欠条1份，计旧欠利息125000元。
施生盆、黄锦珍未作答辩。
章世澍围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条各1份。施生盆、黄锦珍未予质证。对章世澍提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年10月17日，施生盆、黄锦珍以急需资金周转为由，向章世澍借款250000元，月利率2%，后因施生盆、黄锦珍未能按约偿还借款本息，于2015年12月17日重新出具借条1份，载明借款250000元，约定按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日，对旧欠利息进行结算，出具欠条1份，载明尚欠利息125000元。嗣后，经章世澍多次催讨未果。截止至2016年10月16日，施生盆、黄锦珍尚欠章世澍借款本金250000元、利息37500元(自2015年12月17日起至2016年10月16日止，计10个月，月利率1.5%)及旧欠利息125000元，合计412500元。
本院认为，章世澍与施生盆、黄锦珍之间的借贷关系明确，施生盆、黄锦珍应当偿还借款。章世澍主张按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息162500元(含旧欠125000元)。故章世澍主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。施生盆、黄锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
施生盆、黄锦珍应在本判决发生法律效力后30日内偿还给章世澍借款本金250000元及利息162500元，计412500元；并支付从2016年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由施生盆、黄锦珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8101民初887号
原告佳木斯兴垦农业机械有限公司，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利路482号，统一社会信用代码91230800711082984。
法定代表人李同民，该公司董事长。
委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告付清彦，1971年5月2日出生，男，住黑龙江省萝北县延军农垦社区B去一委**栋*号。
被告黑龙江省延军农场，住所地黑龙江省延军农场场部。
法定代表人侯庆波，该农场场长。
原告佳木斯兴垦农业机械有限公司因与被告付清彦、黑龙江省延军农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告佳木斯兴垦农业机械有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯兴垦农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由佳木斯兴垦农业机械有限公司负担。
审 判 长 范广训
人民陪审员 徐黎光
人民陪审员 宋 璨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3258号
申请执行人田树。
被执行人于洪洁。
被执行人于松柏。
被执行人陈金连。
申请执行人田树与被执行人于洪洁、于松柏、陈金连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01836号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人于洪洁、于松柏、陈金连限制高消费;5、本院已将被执行人于洪洁、于松柏、陈金连纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张会文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1003号
申请执行人：龚经雄，男，1963年4月4日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张冲华，男，1986年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人龚经雄与被执行人张冲华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2193号民事判决书，被执行人应于本判决生效后偿还所欠原告龚经雄的借款30000元，并支付自2016年7月8日起至款请日止按年利率6%计算利息。但被执行人未按期履行义务。申请执行人申请执行后，双方于2017年10月9日达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金30000元，利息2000元，被执行人已归还3000元。被执行人尚欠29000元。申请执行人同意被执行人从2017年10月份起每月25日前还款1300元，直至还清为止。被执行人每月还款打入申请执行人的长汀县农村信用联社账户：62×××68。二、申请执行人同意放弃其他利息请求。三、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单。四、案件受理费337.5元，案件执行费350元，计687.5元，由被执行人负担。五、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人已达成和解协议，同意撤销执行申请，不违反法律规定，本院承认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保18号之一
申请人:彭金山，男，1954年8月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人:董占柱，男，50岁，汉族，住河北省遵化市。
被申请人:尹继晔，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人彭金山于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董占柱所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车组成的列车进行查封保全，申请人彭金山已于2017年4月27日向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年4月19日19时15分，尹继晔驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至112国道与亨利路交口西侧处时，遇行人彭金芝推行爱玛牌自行车由南向北横过公路，半挂列车前部左侧与彭金芝身体及自行车左后部相接触，后彭金芝被冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂列车碾轧，造成彭金芝死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后尹继晔驾车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定尹继晔承担事故的全部责任；彭金芝不承担事故责任。申请人彭金山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董占柱所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车组成的列车，期限为2017年4月28日至2019年4月27日。
案件申请费820元，由彭金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1342号之一
申请执行人洪春治，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区，统一社会信用代码：91350583345146793X。
法定代表人洪进胜。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第586号仲裁裁决书，于2017年3月20日向被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司立即支付给申请执行人洪春治人民币51976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司的法定代表人洪进胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人并听取其意见，申请执行人向本院表示因查无被执行人财产线索且被执行人的法定代表人去向不明，本案的本次执行程序可以终结。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，经本院听取申请执行人意见后，其亦表示本案的本次执行程序可以终结，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第586号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执109号
申请执行人张小林,男,汉族,住四川省崇州市。
被执行人石洪建,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人张建科，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行张小林申请执行石洪建、张建科买卖合同纠纷一案中,执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初10号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴石磊，男，1990年2月4日出生于河南省汝州市，汉族，本科文化程度，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人吴石磊犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人吴石磊及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人吴石磊在登封市夜市街一摊位上饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至少林鹅坡武术专修院附近路段时，追尾前方蔡某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，致乘车人袁亚飞当场死亡，吴石磊因伤重送医院抢救。登封市公安局交巡警大队认定被告人吴石磊承担事故的全部责任。经检验，吴石磊静脉血液中血醇含量为125.49mg/100ml。
2016年3月17日，被告人吴石磊伤好出院后主动到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴石磊的供述；证人蔡某、杨某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴石磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴石磊及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，又积极赔偿被害人家属经济损失亦取得谅解，且被告人吴石磊在取保候审期间工作中侦破一起诈骗一百余人、涉案金额二百余万元、地域范围较广的诈骗案件，被告人吴石磊有重大立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人吴石磊在登封市夜市街一摊位上饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至少林鹅坡武术专修院附近路段时，追尾前方蔡某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，致乘车人袁亚飞当场死亡，吴石磊因伤重送医院抢救。登封市公安局交巡警大队认定被告人吴石磊承担事故的全部责任。经检验，吴石磊静脉血液中血醇含量为125.49mg/100ml。
2016年3月17日，被告人吴石磊伤好出院后主动到登封市公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人吴石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某等人证言；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；公安机关出具的被告人吴石磊的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有重大立功表现的辩护意见，经查，登封市公安局出具情况说明证实被告人吴石磊于2014年5月到登封市公安局刑侦大队工作，从事接处警、打击犯罪、开展宣传教育等工作；被告人吴石磊于2016年3月取保候审重返工作岗位后接到市民杨金晓报案，对杨金晓提供的犯罪嫌疑人信息进行侦查，于2016年4月27日将涉嫌诈骗罪的张志锋抓获归案，侦破了一起诈骗一百余人、涉案金额二百余万、地域范围横跨安阳市、鹤壁市、新乡市、郑州市、洛阳市、开封市、许昌市、平顶山市、南阳市的诈骗案件。根据司法解释的规定，负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家机关工作人员利用职务便利提供的线索、材料的,不能认定为立功。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴石磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人吴石磊犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人吴石磊应在此幅度内予以量刑。被告人吴石磊犯罪后，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人吴石磊犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王瑞霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审178号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人曹雪琴,女,1976年11月29日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人曹雪琴未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的479.92平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】68号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢261号之一
申请执行人：衣文尧，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李庆春，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年8月27日做出的（2009）周商初字第373号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李庆春名下无财产可供执行。申请执行总标的额25742.00元，已执行1854.00元，未执行23888.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终578号
上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。
范光友诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，范光友于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到范光友申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为范光友所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知范光友“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。范光友收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，范光友要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知范光友该信息不由其负责公开并无不当。综上，范光友请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范光友的诉讼请求，案件诉讼费50元，由范光友负担。
范光友上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开范光友申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到范光友递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达范光友。
法律依据：《信息公开条例》第十七条。
范光友在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、范光友身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，范光友居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明范光友向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，范光友对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对范光友举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：范光友、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对范光友提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，范光友向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知范光友该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回范光友的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。范光友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张亚红
前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初559号
原告郭世龙，男，1978年11月14日出生，汉族，繁峙县砂河镇一村人，住应县昌南里*栋*排*号。
委托代理人郝延慧，女，1983年10月21日出生，汉族，应县义井乡边耀村人。系原告郭世龙妻子。
被告中国建设银行股份有限公司应县支行。
法定代表人李汉东，职务行长。
委托代理人张守权，男，1967年7月20日出生，汉族，应县金城镇人，系建设银行应县支行员工。
原告郭世龙诉被告中国建设银行股份有限公司应县支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1200元。2、判令被告立即冻结非法账户。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年由业务人员在原告不知情的情况下，通过非正常程序在被告处以原告的名义办理了一张信用卡，卡号为4367480095690098。2016年5月23日，由0351-5271250、0351-526****电话通知原告，称原告用该卡，卡号为4367480095690098支取人民币10000元，要求原告尽快归还。2016年5月26日又来两个人，称是被告单位的，来到原告应县昌南里家中，让原告归还透支款10000元。当时因原告不在家中，原告妻子不知情况没有付款。事后，妻子因此受到惊吓。被告以原告名义办理信用卡属侵权行为，责任应由被告承担。故原告维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：2015年4月份，原告带上身份证、资信证明去办理信用卡，申请表是当时填写的，按程序都应该是本人办理。但时间太久，经办人员办理业务太多，是否为郭世龙本人办理，我们记不清楚了。当时我们要求核实电话号码是否为本人，但时间太久，我们也记不清楚立。现信用卡的钱银行已经还清（包括产生的123元利息），原告也核查了。对原告提出的误工费，我方不认可。
经审理查明：2015年5月18日，他人持原告郭世龙身份证复印件，在被告处申请办理龙卡信用卡（申请卡种维萨金卡）。2015年5月19日，被告受理后，办理了一张户名为郭世龙，卡号为4367480095690098的信用卡，现无法查明该卡被何人领走，随后他人用该卡透支了10000元。原告发现此事后，随即与被告发生纠纷并诉至本院。本案在审理期间，建行于2016年7月13日归还了该卡上透支的10000元及其他费用共计11559元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告所举证据、被告所举证明、还款回单在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以确认。
本院认为：由于被告中国建设银行股份有限公司应县支行在办理该卡时，未尽到审查义务，致使他人以原告的名义办理了信用卡并透支，从而给原告造成了损害，对此损害，被告应承担相应的责任。同时，由于原告自己的管理不善，致使他人持其身份证复印件办理信用卡，原告也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。考虑到被告已将该卡的透支款及产生的相应费用已经全部归还的实际情况，同时考虑到原告的过错程度，对原告的其他主张不予支持。为了防止再次造成损失，被告应注销该卡，同时原告方有义务为注销该卡提供协助。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司应县支行在本判决生效后立即注销户名为郭世龙、卡号为4367480095690098的信用卡。
驳回原告郭世龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王琼玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6472号
原告:张庭萱，男，1950年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:薛长春，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告张庭萱与被告薛长春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张庭萱的诉讼代理人陈裕宝、被告薛长春、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庭萱向本院提出诉讼请求：依法判令薛长春、人保东台公司赔偿张庭萱因交通事故造成的各项损失合计89932.68元（不含薛长春和人保东台公司的垫付款32467.30元）。事实和理由：2015年7月20日9时45分许，薛长春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市广场路由东向西行驶至海陵北路与广场路交叉路口实施右转弯过程中，与非机动车道内由南向北骑电动自行车的张庭萱相撞，致张庭萱受伤，两车受损。2015年7月22日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S153060534号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛长春负全部责任，张庭萱不负责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对张庭萱的伤残等级、营养期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年11月26日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2353号法医学鉴定书，鉴定意见为“1、被鉴定人张庭萱因交通事故致右胫骨下端骨折、右足第1楔骨及第2、3、4跖骨骨折、右胫前软组织伤、右外踝骨折、右腓骨上段骨折，构成下列伤残：A、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗右侧足弓结构破坏1/3，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日”。为此，张庭萱支出鉴定费1312元。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护张庭萱合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
薛长春辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对张庭萱主张的各项损失均无异议，本案事故发生后薛长春为张庭萱垫付了22467.30元，请求在本案中一并处理。
人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
对张庭萱主张的医疗费数额由法庭审核，要求扣除10%的非医保用药并扣减医保报销部分；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费期限认可90天，1人护理，标准无异议；残疾赔偿金标准有异议，仅凭张庭萱的身份证不能证明其户口性质，如果户籍所在地和经常居住地不一致应当以经常居住地为准，应当计算14年，系数无异议；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费不承担。本案事故发生后人保东台公司为张庭萱垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据张庭萱提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为32907.50元。人保东台公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系张庭萱受伤后抢救、治疗的必然发生费用，张庭萱无从选择，且人保东台公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、护理期限根据法医学鉴定书为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为10370元[（90+32）天×85元/天]；
3、张庭萱系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准认定37173元/年，结合法医临床鉴定意见书，认定残疾赔偿金为57246.42元（37173元/年×14年×11%）；
4、结合张庭萱的伤残等级及道路交通事故认定书，酌定精神损害抚慰金为5500元；
5、结合张庭萱受伤住院治疗及到盐城鉴定的情况，酌定交通费为500元；
双方当事人对住院伙食补助费576元和营养费810元无争议，以上合计107909.92元。
另外，鉴定费1312元，张庭萱已实际支出，由薛长春承担。
本院认为，薛长春驾驶机动车发生交通事故，致张庭萱受伤，经东台市公安局交通警察大队认定薛长春负全部责任，张庭萱不负责任，故薛长春对张庭萱的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，张庭萱的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿83616.42元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额73616.42元（含精神损害抚慰金5500元）]，对超出交强险部分的24293.50元，由人保东台公司在商业三者险限额内进行赔偿。薛长春所垫付费用22467.30元，抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司直接予以返还，人保东台公司所垫付的10000元直接抵扣其应承担的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张庭萱因交通事故造成的各项损失合计97909.92元（不含垫付款10000元），其中77628.62元给付原告张庭萱（汇入原告张庭萱在中国建设银行东台市支行营业部的银行账户中，卡号13×××07），20281.30元直接返还给被告薛长春（汇入被告薛长春在中国农业银行的银行账户中，卡号62×××12）；
二、驳回原告张庭萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，鉴定费1312元，合计2336元，由原告张庭萱负担150元，被告薛长春负担2186元（从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何逸梅
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川11行终163号
上诉人（原审起诉人）童永祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人童永祥因与峨眉山市公安局其他行政行为一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初243号行政裁定向本院提起上诉。
上诉人童永祥上诉称，2014年5月10日，峨眉山市公安局非法扣押上诉人童永祥私人财物以来，上诉人童永祥多次以书面、电子邮箱、走访等各种方式控告举报，但没有组织告知其诉权，上诉人童永祥根本不知道《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的诉权或起诉期限。因此，请求判决撤销（2016）川1102行初243号行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人童永祥主张峨眉山市公安局于2014年5月10日对其所有的财物予以扣押的行为违法，但直至2016年11月才向一审法院提起诉讼，已超过了法律规定的2年起诉期限，原审据此裁定对上诉人童永祥的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗喆予
审判员 钟小红
审判员 易晓芸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗梦婕
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5625号
原告:叶勤英,男,1974年7月30日生，汉族，住海州区。
被告:徐兴袁,男,1986年4月20日生，汉族，住海州区。
被告:徐月光,男,1957年2月4日生，汉族，住海州区。
被告:袁庆花,女,1960年7月13日生，汉族，住海州区。
原告叶勤英与被告徐兴袁、徐月光、袁庆花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：1.三被告按月息1.2分赔付利息损失，从11年1月1日起至给付之日止；2.请求判令三被告立即给付欠款8432元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:三被告系一家人，三被告与2010年7月共同养鱼，欠下饲料款11250元，由被告一打欠条一张，2012年11月17日，原告去其鱼塘要钱，因车无油，被告三付原告100元。被告二于2012年12月30日前保证付完欠款，但未兑现。后在其家中与被告三发生冲突，并报110，其于14年7月22日，在原告多次追要下，用小麦冲2718元，还余欠8432元，多次追讨无果。
本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在东海县法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶勤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初4920号之一
原告：杨凯，男，1989年12月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：江伟，男，1989年6月2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告杨凯与被告江伟民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凯撤诉。
案件受理费减半收取775元、财产保全费820元，合计1595元（杨凯已预交），由杨凯负担。
审 判 员 蔡 林
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 莹
书 记 员 周敏君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11580号之二
原告：江阴某公司。
法定代表人：邹某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：湖北某公司。
法定代表人：张某。
原告江阴某公司诉被告湖北某公司买卖合同纠纷一案，原告江阴某公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1210元，保全费1220元，合计2430元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴小姣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00483号
（2015）长执恢字第483号
申请执行人某某。
被执行人李某某。
申请执行人某某与被李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第20号民事支付令，支付内容如下：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某借款本金11000元及利息。
申请费25元，由被申请人李某某承担。
该支付令生效后，申请执行人于2013年3月15日向我院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请人于2015年11月16日对该案恢复执行，被执行人于2015年11月9日履行完毕给付26000元的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第20号民事支付令所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更425号
罪犯潘道江，男，汉族，1980年12月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人潘道江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘道江不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省杨林监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘道江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定,裁定如下：
将罪犯潘道江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月七日
书记员 郭颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初322号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新沂市公安局取保候审，2016年5月4日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日20时许，被告人曹某酒后驾驶苏C*****号普通二轮摩托车沿***省道由南向北行驶至8km+350m路段时，撞上前方同车道同方向行驶的高某某驾驶的电动自行车，致被告人曹某及电动自行车乘车人王某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人曹某血液样本中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某于2015年5月13日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，且与受害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队四中队出具的发破案经过、被告人曹某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、协议书等书证，证人高某某的证言，受害人王某某的陈述，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人曹某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卞俊龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2295号之一
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层。
法定代表人韩锋，该公司总经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别代理。
被告中建恒杰集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅。
法定代表人黄少鸿，该公司总经理。
本院在审理原告武汉兴诚海水泥制品有限公司诉被告中建恒杰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26318元，保全费5000元，合计31318元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一八年五月八日
书记员 高雨薇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00593号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，泥水匠。因本案于2015年5月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张戴公路由西向东行驶至西渚文化广场处时，与同向俞某驾驶的苏B×××××轿车相撞，致被告人张某受伤、两车受损，被告人张某与俞某负事故的同等责任。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为230毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。案发后，被告人张某与俞某就医疗费及车辆损失等赔偿问题已解决完毕。
对于上述指控，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人王某甲、王某乙、俞某的证言笔录，驾驶人及车辆登记信息查询单，被告人张某所驾车辆的详细信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年八月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1523号
被执行人赵蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金20000元。
关于被执行人赵蕾蕾罚金刑执行一案，本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书确定的赵蕾蕾的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书确定的赵蕾蕾的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金传磊
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行初38号
原告田荣辉。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告西安市人民政府。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办干部。
原告田荣辉因诉西安市人民政府行政不作为违法一案，向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安市中级人民法院2015年9月28日受理该案后，在案件审理过程中，原告田荣辉申请案件异地管辖。2015年11月23日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立行他字第00041号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院2016年3月7日受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日及5月27日两次公开开庭进行了审理，原告田荣辉及其委托代理人张元江，被告西安市人民政府的委托代理人于海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称，2015年1月15日，西安市中级人民法院行政庭在对其起诉的西安市长安区人民政府的一起征收行政案件开庭审理中，非法扣押了其居民身份证，原告先后五次索要无果后，于2015年1月24日向被告举报该院的违法行为，被告2015年1月26日收到原告的《法官违法举报信》后，至今没有作出任何具体行政行为，故请求判令被告法定期限内未对原告的举报作出具体行政行为违法，要求被告对原告的举报作出具体行政行为。
被告西安市人民政府辩称，依据《信访条例》第二条第一款的规定，原告向原西安市市长董军邮寄《法官违法举报信》的行为属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，原告的诉求不属于被告的法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，原告田荣辉以国内挂号信函的形式，致信原“西安市人民政府办公厅董军市长”，举报西安市中级人民法院行政庭庭长崔立新、法官王峰非法扣押其身份证，要求处理。该挂号信皮上收信人为“西安市人民政府办公厅董军市长”，并注明“内含西安市中院行政庭崔立新非法扣押举报人身份证的《法官违法举报信》3页”。西安市人民政府同年1月26日收到该信函后，没有作出回��。2015年2月份，西安市中级人民法院归还了田荣辉的身份证。原告现诉讼请求依法判决被告法定期限内未对原告的举报作出具体行政行为违法，要求被告对原告的举报作出具体行政行为。
上述事实，有原告提交的挂号信封皮、收据、《法官违法举报信》、邮件签收查询单在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告田荣辉以挂号信的方式向“西安市人民政府办公厅董军市长”写信，反映西安市中级人民法院法官违纪问题，该反映问题的方式属于信访形式，反映的事项属于信访事项。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告要求被告履行信访答复法定职责的诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉的起诉。
案件受理费50元，予以退���。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 耿侃成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 南景明
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东双民初字第01119号
原告刘昌勤，男，1977年12月17日生，住东海县。
委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告颜士好，男，1967年2月9日生，住东海县。
原告刘昌勤与被告颜士好民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昌勤诉称：2013年8月27日被告向原告借款2万元人民币，并出具一张借条给原告，后原告多次向被告主张债权，被告至今未偿还借款。原告认为，被告不还款的行为，违反了相关法律及其与原告之间的约定。被告应当承担偿还借款、利息及相关涉案费用的法律责任。请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告颜士好辩称：我是经纪人，我联系原告的猪卖给老板吴善超，吴善超跑了，后来给公安机关上网通缉逮到了，公安机关处理这个案子，我跟原告到东海公安局刑侦大队，吴善超跑了以后我联系的那些卖猪户上我家找我，我报警的，公安机关说由公家处理，你们不能围人家门。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份借条载明：“借条今有颜士好借刘昌勤贰万元（20000）。借款人：颜士好。2013年8月27日。”被告颜士好对该借条的质证意见为：借条签名是我签的，当时签字的时候上面是空白的，刘昌勤叫我签字证明我逮他猪的。
原被告双方在庭审中均承认涉案款项并不是借款，而是原告刘昌勤家出售的猪款，被告颜士好是刘昌勤家卖猪的经纪人。
被告颜士好在庭审中称：原告刘昌勤家的猪是卖给吴善超，吴善超后来跑了，公安机关已经立案了。我经手一共14万多元，包括原告起诉的这笔钱，吴善超一共是100多万元。
东海县公安局于2013年9月10日决定对东海县吴善超合同诈骗立案侦查。
本院认为：东海县公安局已对吴善超合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘昌勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合审理条件的，人民法院应当裁定不���受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第818号
原告黄健。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨树良。
被告娄底市树鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨树良。
住所地娄底市娄星区育星路*号*楼。
原告黄健诉被告杨树良、娄底市树鑫房地产开发有限公司(以下简称娄底市树鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健、委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。被告杨树良、娄底市树鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2013年10月23日、28日，被告杨树良从原告黄健处借款700万元、300万元，约定月利率为2%，理财费1.5%，借款期限为两个月，利息及理财费按月支付，被告娄底市树鑫公司提供连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了借款本金。借款到期后，被告没有及时偿还借款本金，但支付利息至2014年3月23日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告杨树良、娄底市树鑫公司偿还借款本金1000万元，支付利息272.66万元（按月利率2%计算利息至起诉之日）及至清偿之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄健为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2013年10月23日，被告杨树良向原告黄健借款700万元，借款用途说明：“按借款担保合同支付费用。”
2、借条，证明2013年10月28日，被告杨树良向原告黄健借款300万元，借款用途说明：“按借款合同支付。”
3、借款担保合同，原告黄健、被告杨树良、被告娄底市树鑫公司于2013年10月23日、10月28日签订《借款担保合同》，被告杨树良分别向原告黄健借款700万元、300万元，合同约定借款利息为月息2%，借款期限2个月，被告娄底市树鑫公司为以上借款提供不可撤销连带责任担保，原告黄健、被告杨树良在合同上签字，被告娄底市树鑫公司在合同上加盖公章。
4、转账凭证，证明2013年10月23日，伍洁洪向被告杨树良转款500万元；2013年10月23日，吴亦鹏向被告杨树良转款200万元；2013年10月28日，原告黄健向被告杨树良转款200万元；2013年10月29日，原告黄健向被告杨树良转款100万元。
5、委托支付指令，证明2013年10月23日，原告黄健委托伍洁洪、吴亦鹏分别向被告杨树良支付借款500万元、200万元。
被告杨树良、被告娄底市树鑫公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告黄健所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告黄健、被告杨树良、被告娄底市树鑫公司于2013年10月23日、10月28日签订《借款担保合同》，被告杨树良分别向原告黄健借款700万元、300万元，合同约定借款利息为月息2%，借款期限2个月，被告娄底市树鑫公司为以上借款提供不可撤销连带责任担保，原告黄健、被告杨树良在合同上签字，被告娄底市树鑫公司在合同上加盖公章。被告杨树良分别于2013年10月23日、10月28日向原告黄健出具借款700万元（2013年10月23日转款700万元）、300万元（2013年10月28日转款200万元、10月29日转款100万元）的借条。借款后，被告杨树良分别支付利息至2014年3月23日、3月28日、3月29日。由于被告杨树良未偿还借款，2015年5月11日，原告黄健诉至本院。
本院认为，原告黄健与被告杨树良之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告杨树良理应偿还所借原告黄健的款项并支付利息。因此，对于原告黄健要求被告杨树良偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄底市树鑫公司作为担保人，理应对被告杨树良向原告黄健所借款项偿还连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树良在本判决生效之日起十日内偿还原告黄健借款本金1000万元，其中本金700万元、200万元、100万元分别从2014年3月23日、3月28日、3月29日起按月息2%支付利息至本金偿还之日止。
二、被告娄底市树鑫房地产开发有限公司对被告杨树良向原告黄健所借款项1000万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98160元，诉讼保全费5000元，由被告杨树良、娄底市树鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙求娣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执220号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人任志强，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人许艳玲，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任志强、许艳玲、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第354号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十一日
书记员 王天宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执761号之一
申请执行人：阮华健，男，汉族，1954年10月18日出生，，住江门市新会区。
被执行人：梁焕志，男，汉族，1956年8月3日出生，，住江门市江海区。
本院在执行申请执行人阮华健与被执行人梁焕志民间借贷纠纷一案中，双方已于2017年10月25日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初199号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1969年10月1日出生，初中文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年11月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2009年6月至2010年4月间，被告人冯某某因所承包的工程急需资金周转，遂分别向王某、段某某借款，先后分别与王某、段某某共签订了四份借款合同，并用四本房屋所有权证作抵押。2012年8月8日、10月11日，王某、段某某分别向公安机关报案称，冯某某用作抵押的上述四本房屋所有权证均系假证。经查，冯某某在鄂尔多斯市东胜区汽车站、准格尔旗薛家湾汽车站等地通过小广告上的联系电话向他人提供身份信息等资料，伪造了“房屋所有权人”为冯某某的房屋所有权证4本，作为抵押交给王某、段某某。经鉴定，上述房屋所有权证均系伪造。公诉机关认为，被告人冯某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年6月至2010年4月间，被告人冯某某通过“小广告”联系伪造了房屋所有权人为冯某某，房产证号为准房权证薛镇字第XXXXX**号、鄂房权证准字第XXXXX**号、房权证准字第XX**号的房屋所有权证三本，并将上述三本伪造的房屋所有权证抵押给王某用以借款共计90万元；伪造了房屋所有权人为冯某某，房产证号为房权证准旗字第XXX**号的房屋所有权证，并将上述伪造的房屋所有权证抵押给段某某用以借款50万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人王某的证言，证实2009年6月3日、6月8日，被告人冯某某向其借款共计90万元并约定高额利息，以签订房屋买卖协议的方式以三套房屋作为抵押并将上述三套房屋的房屋所有权证抵押给其。后其发现被告人冯某某抵押给自己的房屋所有权证系伪造。
2、借据及借款合同、房屋买卖协议三份，证实2009年6月3日、6月8日，被告人冯某某向证人王某借款共计90万元，以签订房屋买卖协议的方式将房屋所有权证登记地址为准格尔旗薛家湾镇某小区一号商住楼七号底商、准格尔旗薛家湾镇某小区3号楼三单元六楼西户、准格尔旗沙圪堵镇某小区十一号楼四单元五楼东户的三套房屋作为抵押。
3、证人段某某的证言，证实2010年4月7日被告人冯某某向其借款50万元并约定高额利息，被告人冯某某将准格尔旗薛家湾镇某小区1号商住楼的房产证给其作为抵押。后其发现被告人冯某某抵押给自己的房屋所有权证系伪造。
4、借条、借款抵押合同、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单，证实2010年4月7日被告人冯某某向证人段某某借款50万元，并以所有权人为冯某某、房产证号为房权证准旗字第XXX**号的房屋所有权证作为抵押。
5、被告人冯某某的供述及同步讯问视频，证实2009年6月至2010年4月间，其通过“小广告”联系伪造了房屋所有权人为冯某某，房产证号为准房权证薛镇字第XXXXX**号、鄂房权证准字第XXXXX**号、房权证准字第XX**号的房屋所有权证三本，并将上述三本伪造的房屋所有权证抵押给王某用以借款共计90万元；伪造了房屋所有权人为冯某某，房产证号为房权证准旗字第XXX**号的房屋所有权证，并将上述伪造的房屋所有权证抵押给段某某用以借款50万元。2015年11月16日其在陕西省榆林市被公安民警抓获。
6、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、房屋所有权证四本，证实公安机关将涉案四本房屋所有权证依法予以扣押。
7、鄂尔多斯市人民检察院鄂检技鉴〔2015〕30号检验鉴定书，证实通过对涉案三个房屋所有权证加盖公章与从准格尔旗房产管理局调取的“准格尔旗房产管理局”、“准格尔旗房产管理局发证专用章”、从鄂尔多斯市东胜区房产管理局调取的“鄂尔多斯市东胜区房产管理局发证办公室”公章印文进行比对，涉案三个房屋所有权证均系伪造。
8、准格尔旗房产管理局出具的证明两份，证实准格尔旗房产管理局从未刻制并使用名称为“准格尔旗房地产管理局发证办公室”的公章且被告人冯某某在准格尔旗薛家湾镇仅有位于某小区3号楼6层3-602号的住房一套。
9、准格尔旗房产管理局准格尔旗经济开发区分局出具的证明一份，证实被告人冯某某在准格尔旗沙圪堵镇没有注册登记任何房产。
10、房产证号为房权证准旗字第2006-XX**号房屋所有权证，证实被告人冯某某抵押给王某、段某某的位于准格尔旗薛家湾镇某小区一号商住楼七号底商的实际所有权人为孙某。
11、归案情况说明，证实被告人冯某某于2015年11月16日在陕西省榆林市榆林火车站广场被公安民警抓获。
12、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，案发时已成年。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人冯某某伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人使用伪造的房屋所有权证向他人借款，给对方造成较大经济损失，对其酌情从重处罚。本案案发时间为2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻原则，应按照行为时的法律追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止；）
二、扣押在案的伪造的房屋所有权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
代理审判员 李卓阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 康湘悦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执181号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：张晓兰，女，单位员工。
被执行人：安徽霍山县某某建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山路48号。
法定代表人：刘某1，总经理。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：刘某2，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省霍山县。
安徽霍山农村商业银行股份有限公司与安徽霍山县某某建筑安装有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某2金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）皖1525执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 义
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4923号
原告：陈岭，男，1986年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾艳玲（系陈岭妻子），住阜宁县。
被告：孟泉，男，1985年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱青青，女，1987年11月6日出生，汉族，市民，住太仓市。
原告陈岭与被告孟泉、朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托诉讼代理人顾艳玲到庭参加诉讼，被告孟泉、朱青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岭向本院提出诉讼请求：1.判令孟泉、朱青青连带偿还陈岭借款200000元及利息（从2016年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由孟泉、朱青青承担。事实和理由：2016年5月29日，孟泉以经营需要为由向陈岭借款200000元，口头约定月利率2%，期限3个月。借款到期后，孟泉至今分文不付。案涉借款发生在朱青青与孟泉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告孟泉未作答辩。
被告朱青青未作答辩。
原告陈岭围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟泉、朱青青于2014年3月20日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2016年5月29日，孟泉向陈岭出具借款金额为200000元的借条一份，借条载明：“今借到陈岭人民币贰拾万圆正（￥200000.00）。借款人：孟泉，2016年5月29号”。借条出具后，陈岭从其在中国农业银行账户62×××73转账200000元至孟泉在中国农业银行账户62×××77。随即，孟泉向陈岭出具收条1份，收条载明：“今收到陈岭人民币贰拾万圆正（￥200000.00）（银行转账）。收款人：孟泉，2016年5月29号”。借款后，陈岭一直未能受偿，以致本案诉讼。
在本案审理过程中，根据陈岭的申请，本院于2016年10月9日作出(2016)苏0923民初4923号民事裁定书，裁定对朱青青所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆予以查封、扣押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈岭与孟泉之间的借贷关系，有陈岭提供的由孟泉出具的借条、收条以及银行转账凭证予以证实，足以认定，故对陈岭要求孟泉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈岭要求孟泉自起诉之日即2016年9月23日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于陈岭要求朱青青对系争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，系争借款（2016年5月29日）发生在孟泉与朱青青婚姻关系存续期间（2014年3月20日至2016年8月31日），朱青青未能提供证据证明孟泉与陈岭明确约定诉争借款系孟泉个人债务，或朱青青与孟泉约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈岭所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟泉、朱青青于本判决生效后10日内偿还原告陈岭借款200000元及利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告孟泉、朱青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执740号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人：王婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与王婷婷信用卡纠纷一案，因被执行人王婷婷未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2197号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王婷婷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，王婷婷办理涉案信用卡登记信息系泗阳康达医院工作人员，经查已离职，住所地长期不在家，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字���1573号
原告苏会娟，女，汉族，1974年7月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立东，男，汉族，1972年1月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王桂萍，女，汉族，现年46岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏会娟与被告杨立东、王桂萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告苏会娟负担。
审判员 李 霞
二〇一四年八月八日
书记员 何丽丹