江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初450号
原告：旷伏媛,女，1969年5月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈福伟，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：永新县鸿运达客运汽车有限责任公司。住所地：江西省永新县禾川镇民主街**号。统一社会信用代码：91360830662043907J。
法定代表人：左小森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺新华，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告旷伏媛与被告陈福伟、永新县鸿运达客运汽车有限责任公司（以下简称鸿运达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷伏媛及其委托诉讼代理人曾东波，被告陈福伟、被告鸿运达公司委托诉讼代理人贺新华，被告吉安太平洋公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷伏媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计409652.80元[总损失包括医药费：85000元(被告付了40000元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费3467元（123元/天×29天）、误工费4147元（143元/天×29天）、交通费500元、死亡赔偿金665500元（33275元×20年）、丧葬费26068元、家属办理丧葬事宜误工损失3000元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元，以上合计841132元，含被告陈福伟、被告鸿运达公司已支付的40000元医药费，原告主张由被告方赔偿409652.80元并主张被告吉安太平洋公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金]。2、案件受理费由被告陈福伟、被告鸿运达公司承担。事实与理由：2017年1月23日15时39分许，原告之子旷某驾驶摩托车后载吴甜、曾梓涵沿S228线由泰和县碧溪往永新县坳南乡牛田村方向行驶，被相对方向开来的被告陈福伟驾驶的严重超速的赣Ｄ×××××大型客车撞倒，造成旷某、吴酣、曾梓涵受伤的交通事故，被告陈福伟车速过高，导致事故发生，且在发生事故后，被告陈福伟三个小时都不救人；在医院抢救期间，被告陈福伟、被告鸿运达公司也没能及时垫付医药费，导致旷某受伤后经抢救无效于2017年农历正月十六日（2017年2月13日）死亡。该事故经永新县交警大队认定，陈福伟负事故的次要责任，旷某负主要责任。旷某是原告唯一的儿子，丈夫早年因患病身故，原告一个人辛辛苦苦将其拉扯大。旷某的死亡给原告精神造成巨大痛苦，财产造成巨大损失。旷某发生交通事故之前，在福建省服役后，退役后在广州市美倡物业管理有限公司上班,工作地点为广州市番禺区新造职中，食宿均在学校。按照法律规定，对旷某的死亡应按福建省城镇标准予以赔偿，而被告陈福伟、被告鸿运达公司只支付了40000元医药费后不愿再垫付医药费。原告认为，被告鸿运达公司系肇事车辆的所有人，被告吉安太平洋公司系肇事车辆的保险人，三被告应承担相应的赔偿责任。
被告陈福伟辩称，其本人当时没有超速，在发生事故后，其本人就立即将旷某送往了医院抢救；其本人只是为公司打工，责任由被告鸿运达公司、被告吉安太平洋公司承担。
被告鸿运达公司辩称，1、本案的交通事故已经经吉安市交警支队复核维持了永新县交警大队事故认定书，对于责任划分被告鸿运达公司没有异议；2、被告鸿运达公司在事故发生以后支付医药费用44000元，同时在原告儿子由于伤势过重，抢救无效后，被告鸿运达公司也垫付了26000元丧葬费，同时因为被告鸿运达公司的车辆是正常营运的车辆，被告鸿运达公司也已经向被告吉安太平洋公司投保了交强险和100万元的商业第被告吉安太平洋公司者险和不计免赔险，所以应该由保险公司品除这些费用后再赔偿给原告损失；3、对于原告主张的赔偿是福建省的标准，如果旷某所在部队确实是在城区，适用城镇标准确实没有争议，如果按照现行法律规定，服役人员应交纳社保，但如果不交社保国家也会视为交纳，倘若原告能提供证据旷某交纳了社保，如果两个条件都具备的话，那就可以按照福建城镇标准计算；关于责任划分，交警也作出了交通事故认定书，旷某没有驾驶证，驾驶的车辆也是无牌的，况且还占道，所以交警才认为旷某负主要责任，而被告鸿运达公司雇请的司机只是超速了，交警部门认定为负次要责任，所以被告鸿运达公司认为责任应按照三七划分责任，毕竟旷某也是驾驶了机动车的，根据责任划分，会延伸一些费用（误工费用），所以还请法庭结合本案相关事实，确定合理的相关费用。
被告吉安太平洋公司辩称，1、被告陈福伟驾驶被告鸿运达公司所有的车辆，事故发生后，驾驶员是否有驾驶资格，该车辆是否有合法的营运资格，需要提供相关证件。
2、对于交警划分的责任被告吉安太平洋公司没有异议，责任划分也是充分考虑到双方当事人的，所以被告吉安太平洋公司也主张责任按三七划分，这也是考虑到受害人的利益。
3、医药费需要实际票据来予以核定，其中非医保费用（医药费中非医保的费用按照12%与被告鸿运达公司达成了协议）不属于保险责任范围；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费原告计算29天是错误的，应为19天；伙食补助费、营养费计算标准偏高；护理费、误工费应当适用江西省上一年度城镇私营单位农民就业人员平均工资，交通费凭实际发生的票据予以认定（住院期间产生的交通费不应超过200元一天）；丧葬费没有异议；处理丧葬费的误工费不应超过三天（应按三人三天计算）；财产损失应该是车辆的损失，应当由保险公司的定损金额来计算（应由原告进行举证，如原告没有提供相关的证据，被告吉安太平洋公司在600-800元之间赔偿），精神抚慰金应当考虑到被告陈福伟方的责任，被告是次要责任，这也是从人道主义考虑，所以被告吉安太平洋公司建议应在10000元以内予以考虑；原告主张按照福建省城镇标准予以赔偿死亡赔偿金，被告吉安太平洋公司认为最高人民法院司法解释有答复说明，农村居民在城镇居住务工要连续一年以上，从事发往前推一年，从2016年1月23日至旷某退伍2016年9月1日是不足一年的，加上后面的在广州务工，原告举证证据里没有该公司的营业执照，法定代表人、负责人的身份证也没有，而且旷某在这个地方务工的时候也没有买社保的，且系自己放弃购买社会保险的，入职中途也有中断，而且该公司的位置也不知道是农村还是城镇，而且旷某在试用期间的收入每月也只有1000多元，这根本不符合城镇工资的标准的，所以死亡赔偿金应按照旷某户籍所在地的标准计算。
4、本案所涉的第三者除了旷某以外，还有两位受伤人员，对于被告吉安太平洋公司的责任是次要责任，在交强险限额内，应当给其旷某两位伤者留余额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的《住院费预缴款收据》4份（均复印在1张A4纸）、《购药发票》复印件9份、《人民医院证明》原件2份，证明原告支出的旷某抢救所花费医药费及会诊费的数额。
被告鸿运达公司质证意见为对该证据真实性无异议，但对于会诊费应出具票据；
本院认为，该证据系原件，被告鸿运达公司对该证据也无异议，本院对该证据真实性予以确认；对于会诊费，因医疗机构出具证明予以确认，该费用系实际发生的费用；该费用的产生虽不符合医疗程序，但系实际发生费用，应计入实际损失范畴。本院对该证据予以确认。
2、原告提供的《退伍证》、《军人退役基本养老保险参保缴费凭证》、《义务兵退役医疗保险金转移凭证》、《军人职业年金缴费凭证》、《军人服现役年限视同失业保险缴费年限证明》、《军人职业年金缴费凭证》、《军人退役基本养老保险关系转移续接信息表》原件各1份，证明旷某于2014年9月至2016年9月在福建73683部队服役的事实。
被告陈福伟质证意见为养老金在退役后全部补发给退伍军人；被告鸿运达公司质证意见为如国家有规定义务兵可以按照企业城镇标准买社保的话就可以按照城镇标准；被告吉安太平洋公司质证意见为旷某是从2016年9月1日退役，服兵役期间的养老保险等开始中止，而事发时间是2017年1月份，故原告不可按照福建省城镇标准计算损失。
本院认为，该证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认；根据《中国人民解放军军人退役医疗保险暂行办法》“……三、师职以下现役军官、局级和专业技术四级以下文职干部、士官、义务兵和具有军籍的学员依照本办法参加军人退役医疗保险。……七、师职以下现役军官、局级和专业技术四级以下文职干部和士官，每人每月按照本人工资收入1%的数额缴纳退役医疗保险费。国家按照军人缴纳的退役医疗保险费的同等数额，给予军人退役医疗补助。……八、军人缴纳的退役医疗保险费和国家给予的军人退役医疗补助，由其所在单位后勤(联勤)机关财务部门逐月计入本人的退役医疗保险个人帐户。……十三、军人退出现役后，按照国家规定不参加城镇职工基本医疗保险的，由军人所在单位后勤(联勤)机关财务部门将军人退役医疗保险金发给本人；按照国家规定应当参加城镇职工基本医疗保险的，由军人所在单位后勤(联勤)机关财务部门将军人退役医疗保险金转入军人安置地的社会保险经办机构，具体办法由中国人民解放军总后勤部会同劳动保障部等有关部门制定。……”及根据2015年9月30日人力资源社会保障部、财政部、总参谋部、总政治部、总后勤部以后财〔2015〕1727号印发《关于军人职业年金转移接续有关问题的通知》“七、计划分配到企业工作的军队转业干部和军队复员干部，以及由人民政府安排到企业工作和自主就业的退役士兵，由军人所在单位财务部门依据军人退役命令、安置地军队转业干部安置工作部门的报到通知，开具《军人职业年金缴费凭证》，将军人职业年金补助资金交给本人。军人退出现役后，用人单位建立企业年金的，本人应将《军人职业年金缴费凭证》和军人职业年金补助资金交给用人单位，由用人单位负责办理相关转移接续手续。”的规定，结合该证据，可以确认旷某在服役期间根据相关规定在军人服役期间参加养老保险，享有军人退役基本养老保险补助和军人职业年金补助，退役返回城乡军人的养老保险转入企业职工养老保险体系，与职工养老保险政策接轨。
3、原告提供的广州市美倡物业管理有限公司《入职申请表》、《劳动合同》原件各1份、2016年10月-12月《广州市美倡物业管理有限公司工资表》原件3份、旷某《声明》原件1份、永新县曲白乡白沙村《证明》1份，证明旷某发生事故前在广州市美倡物业管理有限公司工作。
被告鸿运达公司、吉安太平洋公司质证意见为真实性无异议，但表示旷某在发生事故前在该公司工作并没有满一年。
本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，同时被告鸿运达公司、吉安太平洋公司质证意见符合客观事实，本院依法予以确认。
4、原告庭审后提供的《公民入伍批准书》、《应征公民政治考核表》复印件各1份，证明旷某入伍的情况；《退伍义务兵鉴定表》复印件1份及《义务兵退出现役登记记》，证明旷某服役期间为通信站线路维护员；《士兵登记表》复印件1份、《新兵共同科目结业鉴定表》、《士兵军衔报告表》复印件各1份，证明旷某服役期间基本情况。
被告吉安太平洋公司质证意见为该证据因不属于举证期限届满后新发现的证据，故不是证据规则中的“新的证据”，对其真实性和合法性不持异议；对《退伍义兵鉴定表》和《义务兵退出现役登记表》证明旷某在服役期间为线路维护员的真实牲无异议，但上述证据的关联性有异议，该组证据不能证明旷某出险之前在城镇连续工作和生活一年以上，其相关损失赔偿不能适用城镇居民标准。
本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对于旷某死亡赔偿金是否适用城镇标准，本院在本院认为部分依法予以审核。
由原告申请，本院对吴甜、曾梓涵法定代表人所做的询问笔录及上述人员身份证复印件、送达地址、曾梓涵《出生证》、其法定代表人《结婚证》等，吴甜、曾梓涵法定代表人表示在本次事故中放弃在交强险范围内的赔偿。
被告陈福伟、鸿运达公司质证意见为如何处理由法院认定。本院认为，该证据具有真实性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日15时39分许，旷某无证驾驶无牌二轮摩托车载吴甜、曾梓涵沿S228线由泰和县碧溪往永新县坳南乡牛田村（由东往西）行驶，行驶至永××××村立新候车亭小弯道路段时，逆向行驶，遇相对方向由永新县城驶往井冈山(由西往东)的陈福伟驾驶的被告鸿运达公司所有的赣Ｄ×××××号大型客车超速(限速70公里/小时，实际79公里/小时)驶入弯道，旷某避让不及，两车相撞，造成旷某、吴甜、曾梓涵三人受伤，两车受损的重大交通事故。经江西省永新县公安局交警大队民警现场勘察、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，对该事故形成的原因及责任划分分析如下：当事人旷某当日无证驾驶无牌二轮摩托车超员在道路上行驶至弯道逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”、“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；当事人陈福伟当日驾驶大型客车行经弯道路段超速行驶，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，是造成此事故的次要原因，承担上事故的次要责任。当事人吴甜、曾梓涵无引发此事故的违法行为，不承担责任。对于上述交通事故责任认定，原告方提出复核，江西省吉安市交通警察支队维持了上述交通事故责任认定。
旷某受伤后被送往永新县人民医院ICU病房抢救治疗22天，于2017年2月13日8:41分许经抢救无效死亡。入院诊断：1、双侧额颢部急性硬膜下血肿；2、广泛蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、副鼻窦积血；5、两肺下叶挫裂伤；6、左侧血气胸7、左侧多发肋骨骨折；8、左侧股骨骨折；9、全身多处皮肤擦伤。死亡原因：1、中枢性呼吸、循环衰竭。2、双侧额颢部急性硬膜下血肿；3、广泛蛛网膜下膛出血4、颅底骨折5、副鼻窦积血；6、两肺下叶挫裂伤；7、左侧血气胸；8、左侧多发肋骨骨折；9、左侧股骨骨折；10、全身多处皮肤擦伤。
另查明：1.死者旷某生于1996年5月10日，农村户口，2014年9月至2016年9月在中国人民解放军73633部队服役，先后从事线路维修员、警卫员等工作；在服役期间，按照相关规定，享有军人退役基本养老保险、军人职业年金、退役医疗保险金等；2016年9月1日，东部战区陆军参谋部直属工作处批准其退出现役；2016年9月28日，旷某与广州市美倡物业管理公司签订《劳动合同》（劳动合同期限2016年9月29日起至2016年12月31日，试用期1年），2016年10月，该公司支付旷某工资3400元、2016年11月支付旷某工资3500元、2016年12月支付旷某工资3500元；该公司工商登记地址为广州市番禺区市桥捷进路7号。2、原告旷伏媛生于1969年5月19日，农村户口，育有旷苏梅、旷某两个子女。3、由原告申请，案外人吴甜及曾梓涵法定代理人吴艳、曾志勇于2017年8月30日向本院表示案外人吴甜及曾梓涵放弃在本案所涉交强险范围内的赔偿。4、肇事车辆D73123号大型普通客车在被告吉安太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。被告陈福伟系被告鸿运达公司雇佣的司机。5、被告吉安太平洋公司与被告鸿运达公司医确认本案所涉医药费中非医保的费用按照12%计算。6、旷某发生交通事故时所驾驶的二轮摩托车所有人并非旷某本人，也非原告所有。7、旷某死亡后，被告鸿运达公司先行垫付原告方丧葬费26000元。
原告因旷某在本次交通事故中死亡造成的经济损失为：1、医药费88697.03元〖住院费用79197.03元[其中原告支付19000元，被告鸿运达公司支付60197.03元（住院期间支付44000元，2017年5月8日办理出院费用结算支付16197.03元）]＋原告自购血红蛋白5500元＋专家会诊费用4000元〗；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；3、护理费2704.46元[122.93元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元÷365天）×22天]；4、误工费2542.10元（旷某生前务工月平均工资3466.66元/月÷30天×22天）；5、交通费500元；6、死亡赔偿金530000元（2015年江西省城镇居民人均可支配收入：26500元／年×20年）；7、丧葬费26068.50元；8、家属办理丧葬事宜误工损失1054.55元（4人×3天×2015年城镇非私营农林牧渔业就业人员年平均工资32076元÷365天）；9、精神抚慰金50000元。
在上述损失中，原告在庭审中主张旷某住院天数为20天，丧葬费26068元，本院予以尊重其处分权，对相关费用根据其主张进行相应核减；同时原告实际应得赔偿应根据旷某在本次交通事故中所负责任予以确定。
本院认为，本案的争议焦点在于：
（2）三被告是否应承担赔偿责任？
（1）被告陈福伟系被告鸿运达公司工作人员，且本案所涉事故发生在其个人履行职务期间，同时肇事车辆在被告吉安太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告吉安太平洋公司在交强险责任限额之内赔偿原告医药费、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，不足部分，由被告吉安太平洋公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告鸿运达公司予以赔偿。
（2）本案所涉交通事故经永新县公安局交通警察大队认定，被告陈福伟负事故的次要责任，旷某负事故的主要责任，原告主张按40%由被告方承担交强险之外的赔偿责任，本院认为，根据《交通事故责任认定书》内容，本院酌定按30%作为计算被告方承担交强险之外的赔偿责任的计算标准。
（3）对于交强险范围内赔偿问题：
①住院伙食补助费及营养费赔偿问题：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“医药费用赔偿限额和无责任医药费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，该规定明显违背了法律规定的赔偿范围，且该保险条款不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，保险公司设置的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，加重了投保人的赔偿责任。其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和宗旨；住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由赔偿义务人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。前述概念反映，营养费和住院伙食补助费不是直接用于治疗伤情有关的费用，故原告主张的住院伙食补助费、营养费应在交强险残疾赔偿金范围内予以赔偿。
②精神抚慰金赔偿问题：原告诉请由被告吉安太平洋公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的精神抚慰金应在交强险残疾赔偿金范围内予以赔偿。
③交强险医药费中是否应该扣除非医保用药问题：交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，投保人对保险条款不具有缔约自由。交强险条款关于保险公司不承担非医保用药的规定降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条款应属无效条款，本院确定在交强险赔偿的医药费中不予扣除非医保用药费用。
④由原告申请，本次交通事故中两个伤者均表示放弃在交强险范围的赔偿，被告方未提出实质性异议，本院认为，据原告方及伤者本意系由原告单独享有交强险对本次交通事故造成其损失的全部赔偿，对双方意思表示，本院予以尊重。
2.原告主张的各项经济损失是否符合法律规定？
（1）死亡赔偿金适用标准问题。旷某户籍系农村户口，发生交通事故前一年（2016年1月23日至2017年1月23日）期间，其中2016年1月23日至2016年9月1日期间系服役士兵，在服役期间根据相关规定在军人服役期间参加养老保险，享有军人津贴补助、军人退役基本养老保险补助和军人职业年金补助，退役养老保险转入企业职工基本养老保险体系，与职工养老保险政策接轨,符合《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》（赣高法[2017]169号文件）第19条第2项关于“（2）农村居民在城镇工作未达到一年，未办理居住证、暂住证手续，但已经办理了城镇职工社会保险手续，可以按照主要收入来源地原则，适用城镇标准确定赔偿。”；
旷某2016年9月28日至2017年12月31日期间在广州市美倡物业管理公司，该公司工商登记地址为广州市番禺区市桥捷进路7号；鉴于旷某退伍后主要收入来源地系城镇，可按照按照城镇标准认定赔偿符合《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》（赣高法[2017]169号文件）“19.受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿”的规定。其中虽存在2016年9月1日至同月28日期间旷某未就业阶段，但该阶段系其退伍后重新就业的必经阶段，且时间较短，同时考虑维护退伍军人权益，可视为退伍后就业阶段。
综上，旷某情形符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”规定精神，应适用城镇标准计算死亡赔偿金。
原告主张按照2015年福建省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，对于该主张，本院认为，因旷某死亡前1年分别长期居住于福建省和广东省，福建省其服役地不符合其死亡前1年阶段住所地或经常居住地标准，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”规定，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”规定，同时综合考虑原告方主张按照起诉时阶段计算标准计算损失的情况，本院确定以2015年江西省城镇居民人均可支配收入：26500元／年为其死亡赔偿金计算标准，确定其死亡赔偿金为530000元（2015年江西省城镇居民人均可支配收入：26500元／年×20年）。
（2）原告主张营养费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费3467元（123元/天×29天），因旷某实际住院天数为22天，原告在庭审中自认住院天数为20天，本院尊重其意见，确定营养费为400元、600元、护理费2704.46元[122.93元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元÷365天）×22天]。
（2）原告主张误工费4147元（143元/天×29天），其计算标准为2015年江西省非私营单位在岗职工年平均工资，因旷某生前在广州市美倡物业管理公司就业，本院酌定以其就业期间月平均工资作为误工费计算标准，原告在庭审中自认住院天数为20天，本院尊重其意见，确定误工费2311.10元（旷某生前务工月平均工资3466.66元/月÷30天×20天）。
（4）原告主张家属办理丧葬事宜误工损失3000元，计算标准过高，本院酌定该项费用为1054.55元（4人×3天×2015年城镇非私营农林牧渔业就业人员年平均工资32076元÷365天）。
（5）原告主张财产损失2000元，因旷某发生交通事故时所驾驶的二轮摩托车所有人并非旷某本人，也非原告所有，且原告未提供证据证明具体损失和具有处理该项事物的授权，本院不予支持，相关权利人可另行主张。
（6）原告主张精神抚慰金50000元，符合《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》（赣高法[2017]169号文件）“22.精神损害抚慰金。受害人死亡或者因伤残等造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。精神损害赔偿金额一般不超过五万元；一级伤残或者两人以上死亡的一般不超过十万元，','2018-09-26
22:55:38',0,'web',NULL),(22359953,'0cfacd28-8887-43ea-
ad12-fbcf81fd6f2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2930\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云2528刑初43号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0cfacd28-8887-43ea-
ad12-fbcf81fd6f2b\",\"案件名称\":\"黄xx交通肇事案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"元阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"元阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄ｘｘ犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人黄ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄xx交通肇事案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄xx交通肇事案一审刑事判决书
（2016）云2528刑初43号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0cfacd28-8887-43ea-
ad12-fbcf81fd6f2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄xx交通肇事案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2528刑初43号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"元阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"元阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"元阳县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"黄ｘｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二��有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
���期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄xx交通肇事案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\