wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9343号
原告张雅芝，女，1961年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳玖琦经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朱政，系该公司总经理。
委托代理人宋朕，男，1979年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张雅芝与被告沈阳玖琦经贸有限公司、第三人沈阳百田房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长、与代理审判员陈南、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月23日以团购的方式购买了第三人开发的新汉城小区的一处房产，签订了购房协议书，同时交付定金XXX元。2007年10月27日，原告选定购买的房屋楼牌号为：XXX，由于第三人延期交房，直至2010房屋才建成。原告于2010年4月13日、2010年4月19日，分两笔向第三人支付了余下的全部购房款，分别为XXX元和XXX元。购房款总计金额XXX元（XXX）。2010年4月19日当天，第三人为原告开具了准住通知单并将上述房屋的钥匙交给原告，自此房产由原告实际占有。由于第三人手续不健全，导致该房屋至今没有办理产权证。原告购房房屋的目的是为了将来给儿子结婚后居住使用，故此一直没有对房屋进行装修使用，但没有使用不影响原告对房屋的权利行使。现该房屋因被告与第三人之间的借款合同纠纷，于2015年1月6日被铁西区人民法院查封，同年2月11日实体查封。2016年6月21日，原告想要去装修房屋，才得知房屋被查封，随即于2016年6月27日向贵院提起案外人执行异议，裁定驳回异议，现原告不服裁定，提起案外人异议之诉。1、请求确认位于沈阳市皇姑区房屋为原告所有，立即停止对沈阳市皇姑区房屋的强制执行，并解除查封；2、要求被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，1、对原告提出的诉讼请求中对被告提出的房产进行查封，被告是经过沈阳市房产局进行查封，产权人不是原告，涉案房屋不在原告名下，此房产是第三人所有，故对原告提出的查封原告的房产被告不予认可；2、原告在查封房产之前经过铁西法院在现场实际勘查所查封的房屋并没有人居住占有，同时对所查封的房产进行多次现场贴封条，在此期间没有收到任何人对此提出异议，所以对原告的诉讼请求，被告不予认可；3、关于原告所述开具了相应的购房手续，此事是由原告与第三人之间的买卖关系与被告无关。
第三人辩称，原告所购房款确实是与我公司正常买卖购得，由于第三人所开发的项目2012年被市政府纳入解遗办理房产相关手续，所以对在解遗办理房产手续过程中所有与房产相关的数据进行了查封，在此期间任何销售出的房产不能对此进行备案和撤案，房产局下属答遗办可以证明此事情的真实性，故原告所购买的房产没能进行备案所以造成被告与我公司经济纠纷中将原告的房产进行了查封。
经审理查明，2006年10月23日及2010年4月19日，原告与第三人分别签订《购房协议书》及《新汉城认购书》，约定原告购买第三人开发的位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积XXX平方米，单价XXX／平方米，总房款XXX元。原告分三次向第三人交纳了全部购房款。第三人于2010年4月19日向原告交付了涉案房屋。2010年8月27日原告向物业公司交纳了涉案房屋的物业费及垃圾清运费。原告向沈阳华发热力有限公司交纳了2010-2011年度涉案房屋的采暖费，2011年-2015年度经原告申请办理了停供。因第三人原因，涉案房屋未能在房产管理部门办理备案及产权登记手续。
被告与第三人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出判决，因第三人未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，被告于2014年11月14日向本院申请执行，执行过程中，本院于2015年1月6日对涉案房屋的档案进行查封，并于2015年2月11日对涉案房屋进行了实体查封。原告提出异议，本院裁定驳回原告的异议，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，诉讼过程中原告撤回了“请求确认位于沈阳市皇姑区房屋为原告所有”的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《购房协议书》、《新汉城认购书》、准住通知单、物业费及垃圾清运费收款收据、房款收款收据、供暖公司出具的情况说明、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。原告与第三人签订的《新汉城认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本院对涉案房屋查封前，原告已实际占有涉案房屋，并已支付了全部购房款，且原告对涉案房屋未能办理过户登记手续不存在过错，故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对位于沈阳市皇姑区房屋的执行；
二、驳回原告张雅芝的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告沈阳玖琦经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第367号
原告：赵和芬（公民身份号码：3302061964********），女，1964年10月1日出生，汉族，宁波东海实验学校教师，住宁波市北仑区。
被告：陈明（公民身份号码：3302061970********），女，1970年11月10日出生，汉族，宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社职工，住宁波市北仑区。
原告赵和芬与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，于2010年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告赵和芬到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，2010年5月25日开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告赵和芬诉称:2008年,被告分两次借原告392000元,后被告归还200000元和部分利息,现要求被告归还借款本金192000元，并支付从2009年2月16日起以本金192000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了借条2份和存折1份证明借款和利息2分的事实。
被告陈明辩称，借款属实，但无利息，且已归还了64000元，尚欠原告136000元。对借条无异议，对存折证明利息2分有异议，无证据提供。
因原、被告无异议，本院认定借款金额为392000元。被告有规律地每月付入原告存折的共计64000元与原告所述的月息2分相吻合，本院认定该款是按月息2分支付的利息。据此，本院确认以下案件事实：
2008年4月30日，原、被告双方商定，被告以月息2分向原告借款150000元，被告出具借条1份，载明：今借赵和芬人民币壹拾五万元整，借款期限一年，到期归还，每月先付利息。但原告实际交付给被告147000元。同年5月14日，原、被告双方又商定，被告以月息2分向原告借款250000元，被告出具借条1份，载明：今借赵和芬人民币贰拾五万元整，借款期限一年，到期归还。原告实际交付给被告245000元。后被告有规律地每月支付给原告利息，至2008年12月共计64000元。2009年2月14日，被告归还原告借款本金200000元，剩余借款192000元及部分利息至今未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效；被告违反约定没有按时还款，原告要求还款并支付合法的利息本院予以支持；被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵和芬借款本金192000元，并支付该款自2009年2月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 谢晓霞
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执7号之一
申请执行人：成都诚信管道疏掏工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
申请执行人成都诚信管道疏掏工程有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初570号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付清淤渣费用417953.00元，案件受理费2080元和执行费。执行中查明被执行人除每月要履行部分执行标的款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初570号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执53号
申请执行人胡某某，女，汉族、湖南省人，现住临武县。
申请执行人徐某某，女，汉族，湖南省人，现住临武县。
申请执行人黄某某，女，汉族，湖南省人，现住临武县。
被执行人艾某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县。
申请执行人胡某某、徐某某、黄某某与被执行人艾某某侵权责任纠纷一案，申请执行人胡某某、徐某某、黄某某依据本院作出的（2015）临民初字第719号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人艾某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执241-2号
申请执行人王鹏程，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人王会（系王军之妻），居民。
申请执行人王鹏程与被执行人王军、王会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执241号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢188号
申请执行人：王美君，女。
被执行人：文秀云，女。
被执行人：武学成，男。
本院在执行申请人王美君与被执行人文秀云、武学成借款合同纠纷一案中，申请执行人王美君以自行与二被执行人达成执行和解协议不需要法院执行为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2001）金民初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年八月十六日
书记员 田思雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7180号
原告：周兴菊，女，生于1948年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：尚绍军，男，生于1965年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地黔江区。
法定代表人：冯秀英，该公司经理。
被告：程均，男，生于1963年2月10日，汉族，住所地黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告周兴菊、尚绍军与被告重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、程均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴菊、尚绍军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周兴菊、尚绍军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴菊、尚绍军负担。
审判员 孙文敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 帅卫华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1198号
移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭，住所地沭阳县北京南路1号。
被执行人任九林，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为1000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更876号
罪犯邓某某，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第548号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1012号
申请执行人郭勇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇红土坡村四组。
被执行人校莎，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。
本院在执行郭勇诉校莎探望权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2932号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人校莎住址不详，无法联系。申请执行人郭勇同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范正才
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0902民初647号
原告刘凤森，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告秦培俊，男，1965年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王宇山，男，汉族，1967年6月30日出生，住濮阳市高新区。
原告刘凤森与被告秦培俊、王宇山借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告秦培俊的起诉，本院已准许。原告刘凤森、被告王宇山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤森诉称，2017年6月27日，被告秦培俊向原告借款30000元，被告王宇山为该笔借款提供了担保。后经原告催要，二被告未还，现要求判决被告偿还借款本息33600元，诉讼费由被告负担。
本院认为，经审查，本案借款时间是2017年6月27日，借款期限为两年，原于2018年1月9日向本院提起诉讼时，双方之间没有到期债务，原告的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月六日
书记员 王 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3305号
原告李文鸿，男，汉族，1968年1月6日生，云南省嵩明县人，个体户，住昆明市嵩明县，现住昆明市嵩明县，
委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈学虎，男，汉族，1973年5月13日生，住昆明市官渡区，
被告张珍，女，汉族，1987年8月27日生，住昆明市官渡区，
原告李文鸿诉被告陈学虎、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈学虎、张珍经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文鸿诉称：被告于2013年12月3日、2013年12月19日、2014年1月2日向原告共计借款284000元，在被告陈学虎分别出具三份借条后，原告通过民生银行账户62×××39向被告建设银行账户为52×××23履行了汇款284000元的义务。双方约定利息为每月4%，现原告多次向被告讨要本息未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令两被告连带给付原告借款本金284000元；2、请求贵院依法判令两被告按每月2%给付利息计算至还清欠款之日；3、请求人民法院依法判令两被告承担诉讼费7864元、公告费260元、保全费1520元。
被告陈学虎、张珍未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：
一、借条3张，证明原被告之间存在借款关系，利息已由借款合同明确约定；二、汇款凭证3张，证明原告向被告汇款284000元的事实；三、对账单一张，证明被告欠款的事实。
被告未提交证据并发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，形成证据链，能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。两被告未到庭应诉并提交相关证据，其应承担由此产生的不利法律后果。
根据本案庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告陈学虎与张珍系夫妻，因资金周转需要，被告陈学虎提出向原告李文鸿借款。2013年12月3日，被告陈学虎向原告借款10万元，并书写《借条》一张，原告于2013年12月4日向被告陈学虎实际交付借款96000元，约定：借款期限为2013年12月3日至2014年1月3日止，借款利息为月息4%，并约定逾期还款的，按本合同约定的利率按实际逾期天数向出借人支付原利率基础上加收50%的罚息。2013年12月19日，被告陈学虎向原告借款10万元，并书写《借条》一张，同日，原告向被告实际交付借款96000元，约定：借款期限为2013年12月19日至2014年1月9日止，借款利息为月息4%，并约定逾期还款的，按本合同约定的利率按实际逾期天数向出借人支付原利率基础上加收50%的罚息。2014年1月2日，被告陈学虎向原告借款10万元，并书写《借条》一张，同日，原告向被告实际交付借款92000元，约定：借款期限为2014年1月2日至2014年2月2日止，借款利息为月息4%，并约定逾期还款的，按本合同约定的利率按实际逾期天数向出借人支付原利率基础上加收50%的罚息。2016年2月20日原、被告双方经过对账，确认上述借款后，被告陈学虎承诺于2016年底全部还清。此后，经原告多次催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本案起诉前，原告申请对被告财产进行财产保全，本院（2015）官执保字第546号民事裁定书裁定：对被告陈学虎名下价值20万元的财产采取保全措施，并产生财产保全费1520元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告陈学虎实际交付借款、被告陈学虎向原告出具借条后，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告陈学虎负有按时返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告逾期还款，已构成违约，应赔偿原告因此产生的经济损失，故原告诉请要求被告偿还借款本金284000元及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为4%，超出了国家相关法律规定，本院依法应予以调整，现原告只主张按月利率2%计算利息，未违反国家相关法律规定，本院予以支持。另外，原告发生的财产保全费、公告费，是为实现其债权而产生的合理费用，理应由被告承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告已举证证实上述借款行为发生在被告陈学虎、张珍夫妻关系存续期间，而被告张珍，未能举证证明该笔债务系被告陈学虎的个人债务，应承担对其不利的法律后果，本院认为，原告主张上述债务为被告陈学虎、张珍夫妻共同债务应共同偿还，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
由被告陈学虎、张珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李文鸿借款本金96000元及利息（按月利率2%，从2013年12月4日起计算至借款清偿之日止）；
由被告陈学虎、张珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李文鸿借款本金96000元及利息（按月利率2%，从2013年12月19日起计算至借款清偿之日止）；
由被告陈学虎、张珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李文鸿借款本金92000元及利息（按月利率2%，从2014年1月2日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费7864元、财产保全费1520元、公告费260元，由被告陈学虎、张珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 严 春
人民陪审员 苏进杨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李丽超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初560号
原告：周光成，男，生于1950年10月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周光成与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光成撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费25元，由原告周光成负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1501号
申请执行人：乔丰宇，住所地：南昌市，负责人：汪志
被执行人：傅朝龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住南昌市进贤县南台乡南台村委会南一村***号，身份证号码：3625021989********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）西民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告傅朝龙于2016年10月3日之前向原告乔丰宇还清全部借款5万元整，其中自2016年4月至2016年9月每月3日前支付当月还款额4000元，2016年10月3日之前支付尾款26000元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的50575元及利息，承担执行费660元，总计51235元，本院已执行0元，尚有51235元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 阳
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年3月20日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋
书记员刘阳
邓：本院在执行乔丰宇申请执行傅朝龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。
本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
张、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2765号
申请执行人郭茂强,男,1959年10月13日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。
被告:穆伦春,男,1975年3月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
申请执行人郭茂强与被执行人穆伦春借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3552号民事判决书。申请执行人郭茂强于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，(2017)渝0110民初3552号民事判决书于2017年8月9日作出，本案诉讼中被执行人未到庭参加，开庭传票等相关法律文书均依法进行公告送达，现本案判决书尚未发生法律效力，不具强制执行条件。申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2765号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月二十日
书记员 成 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6020号之二
申请执行人陈相辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人陈相辉与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人陈相辉依据（2016）浙0110民初11119号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初197号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏欣,男,1982年5月15日出生于重庆市丰都县,汉族,初中文化,无业,住重庆市丰都县。因犯盗窃罪,2001年1月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪、抢劫罪,2005年1月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪,2014年7月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月,2015年1月1日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年4月11日被重庆市丰都县公安局抓获并被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年6月29日经重庆市丰都县人民法院决定被执行逮捕，当日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，2017年6月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪,2017年6月23日被抓获，2018年1月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控,2017年5月至6月,被告人夏欣在重庆市涪陵区盗窃作案七次,盗得被害人况某某、段某某、苟某某、陈某某等人价值人民币800元的手机、平板电脑。案发后公安机关追回部分赃物并发还被害人段某某、苟某某、陈某某。公诉机关认为，被告人夏欣的行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚和犯罪前科酌定从重处罚的情节，配合追回部分赃物发还被害人的酌定从轻处罚情节；被告人夏欣在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人夏欣自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人夏欣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏欣犯前罪于2017年4月11日被抓获，同月23日被监视居住，被羁押十三日，因本案于2017年6月23日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，共计被羁押十五日，应折抵刑期十五日，即执行刑期自2017年6月29日起至2019年2月13日止）
二、责令被告人夏欣退赔被害人况某某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3986号
原告：蒲自明，男，1966年4月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地:重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码:915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
原告蒲自明与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自明及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲自明提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2007年4月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。在庭审中变更诉讼请求为，被告三磊公司向原告返还其自行补缴社会保险费中，单位应缴纳部分21715.6元。事实和理由：2007年4月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行���，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。
被告三磊公司辩称，对应由被告负担的社会保险费无异议。
原告蒲自明和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书���认定该项请求不属于仲裁受理范围。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告蒲自明变更后的诉讼请求尚未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲自明的起诉。
案件受理费10元，退回原告蒲自明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四��级人民法院。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第434号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告左金平，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告左金平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币347.12元及逾期付款的违约金110.52元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1885号
葛小莉、张磊：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费992.0元，其中受理费：992.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初1885号
葛小莉、张磊：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费992.0元，其中受理费：992.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年4月21日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第2号
申请执行人XX，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2012)杜胡民初字第546号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年一月三日
书记员 ：赵宏亮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初534号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因吸毒，于2005年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2008年11月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年2月28日被���通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人李某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月15日，经本院决定交南通市公安局崇川分局执行逮捕，因其怀孕未能收押。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人李某甲在其位于本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处内，多次容留李某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年1月上旬一天18时许，被告���李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留李某乙（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月14日22时许，被告人李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月26日14时许，被告人李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月26日22时许，被告人李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留小马（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月6日，被告人李某甲因吸食毒品被传唤到案，到案后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲的供述；证人李某乙、袁某、姚某的证言；辨认笔录；调取证据清单；公安机关��具的到案经过、情况说明；被告人李某甲的户籍证明、公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲因吸食毒品被传唤，其主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（此款��被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25935号
原告郭某。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告岳某。原告郭某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陶笔一、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年5月登记结婚，2006年11月生育一子，名郭某某。原、被告婚前彼此了解不够，缺乏感情基础。婚后，双方为家庭琐事争吵不断，特别是被告对从老家赶来照顾小孩的原告父母没有最起码的尊重。原告母亲身体不适在医院检查时，被告还对其诅咒。被告在争吵中多次提出离婚，致夫妻关系失和。原、被告自2014年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年8月，原告曾向法院诉请离婚，2014年9月22日判决不予支持。判决后，被告并未有任何和好表示，破裂的夫妻感情已无修复可能。为此原告现再次诉至法院，并当庭确认诉讼请求为要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子郭某某随原告共同生活，被告自离婚后按月支付子女抚育费人民币1,000元，至儿子18周岁时止；3、诉讼费由被告承担；4、无夫妻共同财产需要分割。被告岳某辩称，原、被告分居未满两年，故未达到法定离婚的标准，通过之前的两次诉讼，原告对被告的看法有所改观，被告也在通过自己的努力与原告改善夫妻关系，用自己的诚意打动原告及原告的母亲。和原告分居不是被告的本意，被告是想与原告共同生活的，现在双方分开生活是为了缓解被告和原告及原告母亲之间的一些矛盾，最终取得夫妻和好。被告认为，被告和原告之间的夫妻感情未到破裂的程度，且孩子还小，需要一个完整的家庭，故不同意离婚，被告希望与原告好好沟通，双方能和好。若离婚，要求小孩随被告共同生活，原告自离婚后按月支付子女抚育费人民币3,000元，至孩子18周岁时止。若离婚，财产依法分割。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识后恋爱，2004年5月8日自愿登记结婚，2006年11月15日生育一子，名郭某某。原、被告恋爱期间及婚初关系尚可，在之后的共同生活中，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事等有争执产生。2013年8月，原告诉请离婚。嗣后，原告撤回了起诉。2014年6月起，原、被告分开生活。2014年7月，原告诉至法院，要求离婚。经对该案审理，2014年9月法院作出了原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持的判决。2015年7月，原告再次诉讼来院，提出诉请如前。审理中，原告表示，现原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。被告则表示，经之前的诉讼后，被告在通过自己的努力以争取与原告改善夫妻关系，今后的共同生活中被告亦愿意改正自身不足之处。因原、被告婚后夫妻感情总体上是好的，现双方之间夫妻感情未彻底破裂，且考虑到有一个完整的家庭对小孩的成长更有利，故不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂，但无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告要求和好，原告也应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郭某要求与被告岳某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11790号
原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处，信所地重庆市南岸区西南经协大厦东十楼，组织机构代码：70933631-0。
法定代表人杨凤玲，办事处主任。
委托代理人周建勋（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处（以下简称黔南州重庆办事处）与被告重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔南州重庆办事处委托代理人周建勋，被告凯悦公司的委托代理人徐恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州重庆办事处诉称，原告原办公室在西南经济协作大厦东楼10层，总建筑面积102.11平方米。2007年3月15日，双方签订协议，约定：1、被告按原告的产权办证面积用西南经济协作大厦改扩建项目原地进行调换；2、被告应在2010年3月31日前交付调换的房屋，逾期交付按原告现有权证面积现行房价的5%处罚其违约金；3、乙方回迁至调换的房屋时，应由一个固定免费停车位。2015年5月5日，被告向原告发了一份《关于拆迁安置有关问题的协商函》，确认了还建房的面积及提供免费停车位一个。2016年3月20日，原被告双方又签订了一份补充的《拆迁安置协议》，重申遵守原协议。2015年5月，原告搬入了调换房屋，2017年3月，被告为原告办理了产权证，产权证载明房屋面积为103.97平方米。原告认为被告未按约定时间交付房屋，也未按约定向原告提供一个固定免费停车位，而将应向原告提供的免费停车位对外有偿使用牟利已构成违约。故起诉来院，要求：1、判决被告支付原告逾期交付房屋违约金75000元；2、判决被告赔偿原告因未按约定安排给原告一固定停车位损失10800元；3、判决被告提供原告一固��免费停车位；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告认可被告已提供南岸区江南大道7号浪高会展国际广场附二楼01号停车位供原告免费使用，原告诉讼请求第三项已经履行完毕，故原告申请。撤回诉状上所列的第三项诉讼请求。本院认为原告的该撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
被告凯悦公司辩称，1、对违约金，按照双方签订的协议书约定，应当按照协议书签订时权证面积的当时房价的5%计算违约金，而不能以现行房价计算；即使以现行房价，原告计算的依据也不充分，其计算基础需要进一步补充材料；2、车位按450元每月的计算，根据相同地段的情况推算，符合常理，按10800元予以赔偿。
经审理查明，2007年3月15日，因被告根据重庆市政府及南岸区政府的规划要求，将对西南经济协作大厦进行全面的改扩建。经双方��商一致，签订《协议书》。就原告所有的产权房屋（总建筑面积102.11平方米）的处置达成如下约定：1、被告按原告的产权办证面积用本项目开发建设的房屋原地进行调换处置；2、调换的房屋及其土地使用性质，同样应为划拨性质；3、被告应在2010年3月31日前交付调换的房屋，逾期交付按原告现有权证面积现行房价的5%处罚其违约金；3、原告因搬迁到凯悦公司写字楼办公产生的停车费（限一辆车）由甲方承担。回迁至调换的房屋时，应由一个固定免费停车位。
2015年5月5日，被告向原告发了《关于拆迁安置有关问题的协商函》，确认了将西南经济协作大厦改扩建后D栋第11层第13共1套房屋（共计103.97平米）作为贵处还建房及提供免费停车位一个，贵处可搬迁至安置房屋内办公。2015年5月，原告搬入了调换房屋，但被告未按约定向原告提供一个固定免费停车��。
2016年3月20日，原、被告双方又签订了一份补充的《拆迁安置协议》，确认：原告被拆迁房屋面积为102.11平米，按拆迁时评估价为120489.80元；双方确认安置房屋为南岸区江南大道7号4栋第11层13号房屋，面积共计103.96平米。
另查明，在2017年1月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申3号民事裁定书，受理了凯悦公司的破产重整申请。
庭审中，本院询问《协议书》中约定“甲方应在2010年3月31日前交付房屋，逾期交付应当按照房屋的现行房价的5%支付逾期交房违约金”，现行房价为何？原告陈述为150万。被告陈述不认可原告意见，应当在2007年左右签署协议书时的房屋现行价格计算房屋的逾期交付违约金，即2007年左右的房屋价值。本院又询问“在拆迁安置之前的房屋属于何性质”？双方均陈述土地性质为划拨
上述事实有原告举示的：1、《拆迁安置协议》；2、《关于拆迁安置有关问题的协商函》；3、《协议书》；被告举示的：（2017）渝05破申3号民事裁定书和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《关于拆迁安置有关问题的协商函》、《拆迁安置协议》等系列协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，理应合法有效，本院依法予以确认。
根据约定，被告应在2010年3月31日前交付调换的房屋，但被告迟延至2015年。按约定应承担违约责任。根据双方的约定，若“逾期交付应当按照房屋的现行房价的支付逾期交房违约金”，因此，违约金的承担计算公式为：现行房价×5%。现行房价构成了原告该项诉讼请求的计算基础。但现行房价为多少，原告并未举示证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，安置房屋的土地性质为划拨地，房屋“现行房价”无法大致估算，在双方未能就房价达成一致，且原告未能举示证据证明“现行房价”的情况下，其后果由原告自行承担。故本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。
关于车位的损失，自2015年5月交房后，被告理应配置一个免费停车位给原告使用，但原告未履行该合同义务。故对原告按450元每月×24月（两年）＝10800元的计算，根据相同地段的情况推算，符合常理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处对被告重庆凯悦房地产开发有限公司享有10800元的债权；
二、驳回原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处的其他诉讼请求。
案件受理费1945元由被告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 董泽芬
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈晓露
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执244号
申请执行人张金龙。
被执行人刘玉红。
被执行人王健。
申请执行人张金龙与被执行人刘玉红、王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大三民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00394号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凯达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19406号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告:赵礼淳，男，1985年10月18日出生，住北京市房山区。
被告:秦海超，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵礼淳、秦海超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执189-1号
申请执行人李银忠，男，汉族,生于1972年11月19日，住陕西千阳。
被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区。
李银忠与王生让劳动争议纠纷一案，执行标的为3425元（含申请执行费50元在）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初656号
原告何胜华，男，汉族，43岁，住四川省德昌县。
被告李伟，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告何胜华诉被告李伟租赁合同纠纷一案中，原告何胜华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜华撤回起诉。
案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元，由原告何胜华负担。
审判员 范云
二〇一六年七月十九日
书记员 徐静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市龙运劳务有限公司，住所地在江苏省东台市开发区经三南路1号。
法定代表人：樊爱宏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台中玻特种玻璃有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬九路。
法定代表人：杨洪富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
再审申请人东台市龙运劳务有限公司（以下简称龙运公司）因与被申请人王桂荣、东台中玻特种玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，二审判决生效后，王桂荣向东台市人民法院申请执行。执行中，王桂荣与龙运公司于2017年3月23日达成和解协议，并于2017年7月13日履行完毕，和解协议未载明保留申请再审的权利。
本院经审查认为，法院执行中龙运公司与王桂荣达成和解协议，并已按协议履行完毕，且龙运公司未在和解协议中注明保留申请再审的权利，可视为双方的纠纷已经解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查东台市龙运劳务有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章芳芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执701号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与肖入财、罗玉兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初66号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁本国，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月7日被判处有期徒刑一年，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，于2017年5月24日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人梁本国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日20时55分许，被告人梁本国饮酒后驾驶机动三轮车行驶至重庆市大足区二环南路新体育馆路段时，撞到被害人马某致其受伤。梁本国安排其妻子陪马某到医院处理伤情，自己便与朋友唐某某联系，随后两人一起到重庆市大足区交巡警支队投案，梁本国如实供述了其犯罪事实。民警将梁本国带至医院抽血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，梁本国血液中乙醇含量为102.7毫克/100毫升。
2017年5月17日，经重庆市大足区交巡警支队电话通知，梁本国到案接受调查，并于当日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。
另查明，事故发生后，被告人梁本国积极赔偿了被害人马某的各项损失共10000元。
公诉机关认为，被告人梁本国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁本国犯罪后主动投案、如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁本国判处拘役一个月，并处罚金两千元。
被告人梁本国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁本国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人梁本国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年二月七日
书记员 卢 苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢63号
申请执行人：张国锋，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆天籁谷旅游发展有限公司，住重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码：09313891-3。
法定代表人：曾科，职务：总经理。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东��1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
被执行人：曾科，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人张国锋与被执行人重庆欧枫投资有限公司、曾科、重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07308号、（2016）渝0110民初6642号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国锋于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人曾科无财产可供执行，重庆欧枫投资有限公司已进入破产程序，重庆天籁谷旅游发展有限公司已停业。申请人尚未受偿房价款12万元、违约金、受理费、公告费及利息等。执行费1700元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢62号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苗玉明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1297号
原告：寇某。
委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，系该公司董事长。
委托代理人：王德铭，系该公司职员。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原告寇某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2013年5月15日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”（现更名为时丰中央公园）名都区X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价5180元，总房款为765086元。协议签订当日，原告向被告支付385086元，但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款115525.8元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款269560.2元，赔偿原告损失49830.13元.（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金115525.8元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金269560.2元的同期银行年贷款利率5.5%计算。）2.本案诉讼费由被告承担。
被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款269560.2元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）名都区X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价5180元，总房款为765086元。协议签订当日，原告向被告支付385086元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即115525.8元，剩余购房款269560.2元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。
上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年5月15日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）名都区X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价5180元，总房款为765086元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款385086元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款115525.8元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款269560.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告寇某已缴纳的剩余购房款269560.2元。
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇某利息损失。（基数为115525.8元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为269560.2元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告寇某其余诉讼请求。
本案案件受理费共6091元，由原告承担91元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担6000元。因原告寇某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费6000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告寇某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民申3号
再审申请人（原审被告）：唐洁英，女，1967年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人（原审原告）：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原审原告胡勇与原审被告唐洁英、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）赣0103民初4005号民事判决，已经发生法律效力。唐洁英向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐洁英申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人唐洁英与被申请人胡勇于2013年9月16日签订了的借条写明：借款200万元，借期一个月，该案另一个被告徐敏在借条担保人处签名并写明“直至本息结清为止”。该借条全文并未明文约定利息，且再审申请人唐洁英在庭审过程中以及在双方协商过程中也从未承认双方约定过利息，双方的利贷法律关系自始未成立。以上事实判决书已经查明，当事人都没有异议。借款利息应遵循属于双方当事人自律原则，如果没有约定，法律不能强行干预和调整，法院在没有查明借款人和出借人对借款利息有约定的证据情况下，仅依据被申请人胡勇的要求判决再审申请人唐洁英支付被申请人胡勇借款利息（自2014年2月1日起至款清之日起，按月息2分计算）的判决，缺乏事实和法律依据。特此申请再审。
经审查，本院认为，在原审被告唐洁英出具的《借条》上，担保人徐敏明确注明：“直至本息结清为止”，可以印证双方口头约定了利息。其次，在原审中，对于原审原告诉请原审被告按月息2%支付利息至款项全部还清之日止，原审被告并未提出抗辩；庭审时，对于原审原告出示的证据未提出异议；在法庭询问其双方是否约定利息的事实，唐洁英陈述不清楚。再次，原审被告徐敏庭审时明确陈述双方口头约定月息8分，且已支付利息18万元，该陈述与《借条》上注明的“直至本息结清为止”相吻合。最后，原审案件宣判后，原审被告唐洁英放弃上诉权利。
综上，原审审判程序合法，证据确实充分，认定事实清楚适用法律正确,故原审判决并无不妥。再审申请人的再审申请理由不充分，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回唐洁英的再审申请。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹理力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1987号
罪犯李光显，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月28日作出(2014)东二法刑初字第563号刑事判决，以被告人李光显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李光显在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯李光显已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光显予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3410号
原告：宋发宙，男，1962年12月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹���街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告宋发宙与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宋发宙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告宋发宙申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋发宙的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋发宙撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人���政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宋发宙负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第4号
上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。
法定代表人：王德强。
三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发<关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定>的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第50号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第03049号
原告辛同强，男，1985年10月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张厚祥，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告胡海涛，男，住址沈阳市皇姑区。
被告梨树县大地运输公司，住所地吉林省四平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告辛同强与被告胡海涛、被告梨树县大地运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛同强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告自愿负担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初1136号
原告：卢某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐德月独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢某某于2016年4月20日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某某要求撤回起诉，是对自已诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元由原告卢某某承担。
审判员 徐德月
二〇一六年四月二十日
书记员 王守东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执461号
申请人周新国,男,1978年12月31日出生,住南京市雨花台区。
被执行人陈召保,男,1971年12月30日出生,住南京市雨花台区。
周新国与陈召保民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第400号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告陈召保于本判决生效后十五日内偿还原告周新国借款5万元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，2017年4月20日，被执行人陈召保向本院作出还款承诺，申请人周新国同意该还款承诺并向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11900号
原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高玉娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告王卫松为与被告高玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王卫松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金3万元，并支付自2016年3月3日起至款项付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、���案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因周转之需，向原告借款3万元，并出具借条一份，借期自2016年2月2日至同年3月2日，到期如不归还按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告向原告出具借条（附抵押协议）一份，载明借款人高玉娟已借到借款人民币3万元，借款人自愿按同期银行贷款利率的四倍计付利息，按月支付利息。若本借款引起诉讼，借款人自愿赔偿出借人为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等。在该份借条背面附有抵押协议，载明高玉娟已（以）鲁Ｑ×××××飞度车作为抵押。诉讼中，原告陈述该份抵押协议未履行。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉娟归还原告王卫松借款本金3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年3月3日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���件受理费减半收取335元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执13号之二
被执行人大庆航天三沃新技术产业有限责任公司。法定代表人宋彬。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执13号之二裁定书，于2018年01月09日向被执行人大庆航天三沃新技术产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆航天三沃新技术产业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆航天三沃新技术产业有限责任公司在交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 凯
二〇一八年一月九日
书记员 刘胜利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜俊，女，1986年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶正静，男，1984年10月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。
一审被告：李银星，男，1986年2月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人杜俊因与被申请人陶正静及一审被告李银星民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03606号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜俊申请再审称：1、一、二审法院审理程序严重违法。因申请人与一审被告李银星分居多年，不知李银星去向，一、二审法院送达相关法律文书程序违法。2、由于法院程序违法，实际借款人未到庭应诉，一审被告李银星出具借条和收据的真实性无法核实，申请人不能确认该借款的真实性、合法性。3、被申请人陶正静在借款一年有余、一审被告李银星尚可联系时，没有主张权利。而李银星2015年9月2日办理出国手续、2015年10月27日离境，被申请人陶正静2015年11月9日提起诉讼，说明陶正静与李银星的债务存在恶意串通嫌疑。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03606号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终753号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人陶正静提交书面意见称：1、本案送达程序合法、适当，申请人以程序违法为由申请再审没有事实和法律依据。2、本案的借款事实清楚，债权债务关系明确。借条、收据均为李银星手写，该借条、收据真实有效。李银星所欠债务发生在其与申请人夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，申请人依法应承担连带清偿责任。3、申请人以答辩人陶正静与李银星恶意串通为由申请再审，没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人杜俊的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，李银星向陶正静两次借款各10万元的事实清楚，有李银星向陶正静出具的借条和收据在卷佐证，足以认定。争议的借款发生在申请人杜俊与李银星夫妻关系存续期间，申请人杜俊未能提供证据证明，该债务系李银星的个人债务，一、二审法院均认定该债务系申请人杜俊与李银星的夫妻共同债务，符合法律规定。关于申请人杜俊提出的陶正静与李银星的债务存在恶意串通嫌疑的问题，申请人杜俊也没有提供相应证据，证明其主张，不予采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。杜俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜俊的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月十一日
书记员 段雅娴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3617号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3617号申请执行人苏州亿泽机械有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州亿泽机械有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初5040号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法仲执字第00084号
申请执行人ＸＸ，女，1967年6月1日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人王忠全，男，1963年11月8日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王忠全借款合同纠纷一案，（2014）渝津证字第3948号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人王忠全逾期未履行义务，申请执行人ＸＸ于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，向被执行人王忠全发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王忠全未按执行通知履行义务。我院于2015年8月5日以（2015）津法仲执字第00084号执行裁定查封被执行人王忠全所有的位于重庆市江津区的门面。申请执行人向法院申请处置被执行人王忠全的房产。本院于2015年12月10日将该门面委托重庆产权联合交易所江津支所进行拍卖，经过三次拍卖仍因无人报名而流标。本院通知申请执行人ＸＸ告知相关情况，ＸＸ同意以第三次拍卖保留价231012元抵偿。按（2014）渝津证字第3948号具有强制执行效力的债权文书公证书对双方借款协议公证，王忠全应在2015年2月18日前全部归还ＸＸ借款本金200000元，若逾期则按每月月息2%支付ＸＸ利息，还应承担借款总额5%的违约金。经申请执行ＸＸ同意，利息从2015年3月计算至2016年8月，共计18个月，利息为72000元，违约金为10000元，评估费为3000元(申请执行人先行垫付)，本金200000元，总计285000元。扣除本院提取王忠全门面租金7000元并支付ＸＸ后，王忠全尚欠ＸＸ278000元。现ＸＸ同意以该拍卖物第三次流标价抵偿王忠全欠其借款本金、违约金及利息231012元部分。目前，双方已办好产权变更手续和交付事宜。此外，查明被执行人王忠全暂不其他可供执行财产，本院告知ＸＸ，ＸＸ同意终结本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人王忠全尚欠申请执行人ＸＸ利息46988元及产权变更产生的税费等（被执行人王忠全承担部分）30471.46元（因王忠全未付，ＸＸ先行垫付）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法仲执字第00084号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖菁菁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执241号
申请执行人：周杰华,男,1996年3月30日出生，住灵宝市。
被执行人：薛勇勇,男,1994年8月4日出生，住灵宝市。
被执行人：薛清博,男,1990年10月3日出生，住灵宝市。
本院在执行周杰华与薛勇勇、薛清博附带民事赔偿一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282刑初393号6事附带民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申35号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文强，男，1971年2月2日出生，汉族，第四师七十二团职工，住新疆生产建兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人张文强因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张文强于2017年4月14日以与新疆生产建设兵团第四师七十二团达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张文强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张文强撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初2067号
原告：陈龙
被告：陈光友
被告：湖南省友仁农业科技有限公司。
住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。
法定代表人陈光友，该公司经理。
原告陈龙与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈龙到庭参加了诉讼，被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告按借条偿还欠款本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司以需要资金周转为由，经湖南湘亿民通投资管理有限公司介绍，于2015年8月12日向原告陈龙借款100000元，并向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，原告身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：原告陈龙将自有资金100000元存放在中介公司湖南湘亿民通投资管理有限公司。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司的法定代表人，2015年被告陈光友以湖南省友仁农业科技有限公司需要资金收粮为由，向湖南湘亿民通投资管理有限公司借款。2015年8月12日湖南湘亿民通投资管理有限公司对被告陈光友及湖南省友仁农业科技公司的部分债权转让给原告陈龙，并由被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司向原告陈龙出具了一张借条，借条注明：“借条今借到陈龙人民币壹拾万元整（100000元）期限一年，六个月内不计息，六个月之后按月利率1%计息陈光友2015年8月12日”，借条上加盖了被告湖南友仁农业科技有限公司的印章。到期之后被告陈光友未按时将该笔款项及利息支付给原告陈龙。
本院认为，原告陈龙与被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司和案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司三方经协商，湖南湘亿民通投资管理有限公司将对被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司债权中的100000元债权转让给原告陈龙，并由被告陈光友向原告出具了借条，加盖了被告湖南省友仁农业科技有限公司的公章，该债权转让属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司应当按照双方约定履行偿还借款的义务。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司法定代表人，其未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，也未就其经手所借款项是否完全用于被告湖南省友仁农业科技有限公司生产经营提出抗辩意见，故对原告要求被告陈光友及被告湖南省友仁农业科技有限公司承担共同清偿责任的主张予以支持。原告主张从2016年2月12日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光友和被告湖南省友仁农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈龙借款本金100000元，并支付该借款利息（本金为100000元，以月利率1%计，时间自2016年2月12日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初43号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人王某林，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被江口县公安局取保候审；同年12月29日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年5月26日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日19时许，被告人王某林驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县双江街道梵净山中路行驶，行至梵净山中路商业街路口北100米处时，发生与王某驾驶的贵Ｄ×××××号出租车碰撞的交通事故。后王某报警，经公安民警现场调查发现王某林有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安机关遂对王某林进行呼气式酒精测试，结果为155.4mg/100ml。后公安民警抽取王某林的血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王某林血样中乙醇含量为157mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人王某林承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某林已赔偿被害人王某各项费用共计人民币2750元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某林无异议，有被告人王某林的供述，被害人王某的陈述，证人许某、杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某林免冠照片，被告人与肇事车辆合照，被告人王某林血样提取照片及事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单及测试照片，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某林拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某林系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某林认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人王某林的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 欢
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执267号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人苏运贵，男，汉族，1964年1月21日出生，住博白县。
被执行人李小英，女，汉族，1965年8月9日出生，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人苏运贵、李小英金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向博白县人民法院申请强制执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年五月二十五日
书记员 宾海林
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初72号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人莫某某，男，1989年8月16日出生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2017）39号量刑建议书，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于2017年5月26日在本院审判庭公开开庭审理本案，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日19时许，被告人莫某某途径景谷县碧安乡上寨村上寨村民小组苏某某家门前道路时，因驾驶摩托车从身边经过的被害人左某某抓着其衣领一下，遂追上左某某理论。在理论过程中，莫某某用右手拳头打左某某的面部，接着又用右脚踢左某某胸部及腰部，将左某某打伤。经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，莫某某自动投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人莫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人莫某某判处一年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人莫某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月21日19时许，被告人莫某某途径景谷县碧安乡上寨村上寨村民小组苏某某家门前道路时，因驾驶摩托车从身边经过的被害人左某某抓着其衣领一下，遂追上左某某理论。在理论过程中，莫某某用右手拳头打左某某的面部，接着又用右脚踢左某某胸部及腰部，将左某某打伤。经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，莫某某自动投案。
另查明，被告人莫某某赔偿了被告人左某某的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人莫某某的基本身份信息情况及无犯罪前科。
2、到案经过，证实2017年1月23日20时28分，莫某某到景谷县碧安乡派出所值班室投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
3、病情证明书，证实被害人左某某的伤情情况。
4、物证照片，证实被告人莫某某作案时所穿的衣服。
5、（景）公（司）鉴（伤）字（2017）第28号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发地点位于景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组。现场并经被告人确认无异。
7、收据、谅解书，证实被告人莫某某对受害人左某某进行了经济赔偿，并得到受害人的谅解。
8、证人李1、李2、莫1的证言，共同证实莫某某在碧安乡上寨村苏某某门前路上打伤左某某的事实。
9、受害人左某某的陈述，证实莫某某用右手拳头打左某某的面部，接着又用右脚踢左某某胸部及腰部，将左某某打伤的事实。
10.被告人莫某某的陈述，对故意伤害左某某的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体轻伤二级，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的控告犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院给予采纳。鉴于被告人案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 艳