wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初259号
原告：胡才林。
被告：张隆应。
原告胡才林与被告张隆应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告胡才林到庭参加诉讼，被告张隆应经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡才林向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告张隆应偿还本金72000元、利息21600元（从2014年元月26日至起诉之日按照年利率10%），共计93600元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，原告到双丰信用社取款60000元，在途中遇到张从安，经张从安联系被告张隆应后，将钱借给被告张隆应，约定利息为每年6000元；在此期间原告对此找到被告要求其还钱，被告均无钱偿还。2014年元月26日，在原告的要求下，被告将利息算进去，向原告重新出具借条一张，约定本金为72000元，后经原告多次索要均无果，遂起诉至人民法院，请求依法维护原告权益。
被告张隆应未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一份，被告未向本院提交证据。
原告提交的借条原件一份，与证人胡才文、李永国、熊锦乾证言相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人称述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2011年被告张隆应向原告胡才林借款60000元，被告向原告出具借条一张，约定月息一分。2014年元月，原告找到被告要求其还款，被告无钱偿还，遂向原告出具借条一张，将两年的利息计算在本金之内，并向原告出具借条一张，载明：“今借到双丰镇双河村村民胡才林现金人民币七万贰仟元整（￥72000），2014年1月26日以前60000借款条据作废，并承诺2014年内付30000元，其余2015年内付清，利率按照以前约定付清（利率按每一万元一年一千元结算），借款人张隆应，2014年元月26日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告主张被告张隆应于2011年向其借款60000元，2014年元月26日，经原、被告协商按照年利率10%计算，将2011-2013年的利息计算在本金之内，且被告向原告重新出具借条一张共计72000元，原告向本院提交借条原件与证人胡才文、李永国、熊锦乾证人证言，均证实该笔借款的存在，故本院确定原告胡才林与被告张隆应的借贷关系存在；且双方约定将前期借款利息计入后期本金不违反法律规定，本院予以确认。现该笔借款现已逾期，故原告请求被告立即偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求按照约定支付后期本金的利息，本案中，双方约定将借款利息计入本金，并约定后期利息为年利率10%，其约定均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告张隆应当立即偿还原告借款本金72000元及利息（从2014年元月26日起至2017年3月6日止按照年利率10%标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，因适用简易程序减半收取1070元，由被告张隆应负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓海
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初260号之一
原告郑丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人蔡思斌，郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告福州世茂新纪元置业有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人汤沸，董事长。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告郑丹与被告福州世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑丹于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑丹撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑丹负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1211号之二
申请人：何美贤，女，1943年10月30日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：郭日升，男，1932年3月20日出生，汉族，户籍所在地庄河市兴达街道前进街，现住址不详。
申请执行人何美贤申请执行郭日升民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）庄民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金39万元及利息，案件受理费8650元，执行费6032元（未交）。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭日升的工资68400元，并将其工资再次冻结十二个月。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李金韵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2241号
原告：方业询，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西省武鸣县。
原告：麦少媚，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告方业询、麦少媚诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方业询、麦少媚到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方业询、麦少媚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金31175.17元（以购房款总数470924元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月23日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢12层A11204号房，房屋总金额为470924元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，方业询、麦少媚（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013091717276629），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢12层A11204号房（以下简称1204号房），房屋建筑面积为90.0341㎡，套内建筑面积为73.5818㎡，总房款额为470924元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款的40%首期房款200924元，余下60%房款270000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，方业询、麦少媚依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给方业询、麦少媚使用，方业询、麦少媚遂向本院起诉。
庭审中，方业询、麦少媚要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。方业询、麦少媚、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。方业询、麦少媚依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给方业询、麦少媚使用，显属违约，依法应承担违约责任。方业询、麦少媚要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知方业询、麦少媚收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方业询、麦少媚支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款470924元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告已预交579元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初68号
原告林某某，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市城市管理局，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼E区5楼。
法定代表人徐建，该局局长。
本院在审理原告林某某诉被告徐州市城市管理局城建行政管理一案中，原告以“被告徐州市城市管理局已撤销徐城管（2016）停车第50号文”为由，于2017年1月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫 琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2818号
原告:潘光琴（又名潘晓红）,女性,汉族,1973年12月12日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告潘光琴���被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光琴诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务95日有余，劳务工资共计4750元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资4750元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩���用于种植莲藕，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务95日有余，劳务工资共计4750元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资4750元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由��告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告潘光琴劳务款4750元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6037号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：毛燕飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛燕飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告毛燕飞已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执177号
申请执行人：于铁成，男，1983年2月13日出生，住张店区。
被执行人：高少金（曾用名高绍金），男，1976年8月3日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人于铁成与被执行人高少金借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保521号之一
申请人：张明恺。
被申请人：王艳东。
被申请人：孙平。
本院在执行申请人张明恺与被申请人王艳东、孙平民间借贷合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2775号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张明恺财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更26号
罪犯马立建，男，1991年6月1日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年5月6日作出（2010）个少刑初字第16号刑事判决，认定被告人马立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年7月7日作出（2010）红中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立建准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月27日起至2016年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6881号
原告陈龙付，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市松江区。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，注册地上海市徐汇区，经营地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，公司总经理。委托代理人惠国强，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，公司总经理。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告陈龙付与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙付于2015年2月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院提出撤回起诉，经查并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙付撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈龙付负担。
审判员 钱伟侠
二〇一五年二月十二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执945号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。
法定代表人龚志伟，董事长。
被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住址南平市紫云八一路261号3栋202室，现住武夷山市。
被执行人龚青妙，男，1968年3月25日出生，汉族，住址武夷山市兴田镇（仙店创业园区）望峰路7号，现住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟、龚青妙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周军军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执851号
申请执行人:杜成玉,男性,汉族,1963年08月11日出生,住陕西省子洲县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行杜成玉与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初462号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费18133元及逾期利息。负担诉讼费254元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第263号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年7月28日被逮捕,同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年6月17日凌晨1时许,被告人董某某到甘南县甘南镇立新街齐泰医药商店对面王某某、唐某某经营的彩票站,发现彩票站北门的卷帘门已锁,便走到彩票站楼体南侧,徒手拧掉南窗外侧的铁栅栏螺丝,将铁栅栏拉开缝隙,然后用手推开南窗入室内,将放置彩票机桌子下面抽屉内的人民币6800.00元现金及桌子上面玻璃罩内的20.00元票面价值的刮刮乐彩票33张盗取。共盗窃总价值人民币7460.00元。案发后董某某家属退赃,得到王某某、唐某某谅解,望法院从轻处罚。
2015年7月15日，被告人董某某在甘南县甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、现实表现证明、退赃收据、谅解书等；证人陈某某、李某某的证言笔录；被害人王某某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场方位及平面图、手印鉴定书、检材手印照片、手机信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某某秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃��，公诉机关对董某某的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。董某某认罪态度较好、积极退赃、并缴纳罚金、确有悔罪表现、可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人董某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶思明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2225���
原告：海宁市某某电子有限责任公司。
法定代表人：仲某某，董事长。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被告：潘某某。
原告海宁市某某电子有限责任公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向原告购买磁芯产品。至2011年11月8日双方对账，被告尚欠原告货款230843元。该款原告多次催讨，被告于2014年1月26日订了付款计划，但被告未守承诺，至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款230843元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己��主张，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明到2014年1月26日被告对所欠货款分文未付，被告制定分期付款计划，承诺如逾期，原告有权全额收回欠款的事实。
2、对账单一份（传真件），证明到2010年12月31日止被告尚欠原告货款230843元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告出具的欠条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2载明的金额与证据1不符，且系一份复印件，该证据的真实性难以确定，本院不予确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有买卖磁芯的业务关系。2014年1月26日被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告货款23万元，于2017年之前��清，平均每年归还7万元；如有一期未付款，原告有权收回全额欠款，并由海宁人民法院裁决。之后，被告分文未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应当按约支付。被告未履行承诺，原告按约主张欠款，理由正当。但原告诉请与本院认定的事实不符，其请求被告付款的合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某电子有限责任公司价款230000元。
二、驳回原告海宁市某某电子有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告海宁市某某电子有限责任公司负担9元，被告潘某某2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月五日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1227号之一
申请执行人马素玲，女，1973年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人路爱宝，男，1978年8���25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人马素玲申请执行宗风森、路爱宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为269911.3元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费3949元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执19号
申请执行人：芜湖市里程物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：万伟平，总经理。
被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹华兴，总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初3700号民事判���书已经发生法律效力。因被执行人芜湖日升重型机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市里程物流有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人芜湖日升重型机床有限公司所有的财产在
137959元予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年二月二十三日
书记员 周传亚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐江执字第00273-5号
申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：章荣清，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，责令被执行人章荣清立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人章荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章荣清在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行账号为1001611590710000000016的存款5080.62元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一五年二月四日
书记员 刘 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1473号
原告周某甲。
被告何某。
原告周某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2006年在外地打工相识、恋爱。××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚。2009年生育一男孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，生活习性差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。2010年10月份被告不知为何，借故回娘家一趟，至今未归。原告为此曾四处打听被告下落，并于2015年12月15日亲自到被告娘家打探，而其父亲以其不在家为由使原告无法与被告见面。夫妻关系名存实亡。现请判令1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由何某承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某甲与被告何某于2006年外出打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2009年8月7日生一子周某乙。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第58号
原告许家康，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人杨晓晴，女，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海洪诺实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李吉召。
本院在审理原告许家康与被告上海洪诺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家康撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民特字第14号
申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工商银行宁阳支行），住宁阳县城南街004号。
负责人姜秀华，工商银行宁阳支行行长。
委托代理人赵勇，工商银行宁阳支行职工。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被申请人泰安华泰丝绸实业有限公司（以下简称华泰丝绸公司），住宁阳县城吴桥路北首。
法定代表人ＸＸ，华泰丝绸公司董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
申请人工商银行宁阳支行于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。
申请人工商银行宁阳支行称，被申请人用自己的房地产作为抵押，向申请人借款800万元，现被申请人出现违约情形依合同约定，申请人有权宣布贷款立即到期提前收回全部贷款本息。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，受偿范围包括但不限于借款本金800万元、律师代理费、评估拍卖等实现债权的全部费用。
被申请人华泰丝绸公司答辩称，本案抵押未经公司股东会决定，抵押无效；申请人没有申请利息优先受偿；代理费应当提交代理合同、支付证明、税务发票等证据；本案中，被申请人在申请人提起申请时并无违约情形，不符合担保物权实现条件。
本院经审查查明，2013年5月30日，申请人工商银行宁阳支行与被申请人华泰丝绸公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人为华泰丝绸公司，所担保的主债权为2013年5月30日至2016年5月20日期间在人民币880万元的最高余额内甲方（工商银行宁阳支行）对华泰丝绸公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押物为华泰丝绸公司所有的办公用房、工业用房、库房等13幢房产及两块土地的国有土地使用权；发生下列情形之一的，最高额抵押担保的主债权确定：……抵押财产被查封、扣押……；发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。2013年5月31日、6月1日双方到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，工商银行宁阳支行取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，房屋他项权利人：工商银行宁阳支行，房屋所有权人：华泰丝绸公司，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2013）第XXX、XXX号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积6487、9平方米、18956、5平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让，土地使用证书号分别为宁国用（2005）第XXX号、宁国用（2006）第XXX号。
2015年4月17日双方签订借款合同一份，合同约定：借款人华泰丝绸公司，贷款人工商银行宁阳支行，借款金额300万元，用途是购原料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加58、5个基点；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；本合同借款担保方式为抵押，抵押合同即上述2013年5月30日双方签订的最高额抵押合同；发生下列情形之一的，构成借款人违约：……借款人或其股东、法定代表人、合伙人等涉及重打击经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或强制执行，已经可能影响到其在本合同项下义务的履行的……；借款人违约，贷款人有权采取下列措施：……宣布本合同和双方其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。合同签订后，2015年4月20日工商银行宁阳支行向华泰丝绸公司发放贷款300万元，借据记载约定还款日期为2016年4月19日，贷款利率为5、885%。2015年5月13日双方再次签订借款合同一份，合同内容除借款金额、利率不同外，其他与前述借款合同相同。依此合同2015年5月14日工商银行宁阳支行向华泰丝绸公司发放贷款500万元，借据记载约定还款日期为2016年5月13日，贷款利率为5、61%。
2015年6月1日，华泰丝绸公司被山东泰安丝绸集团有限公司起诉，本案所涉房地产均被泰安市泰山区法院查封。2015年6月12日申请人向本院提出实现担保物权申请，本院当日立案。听证过程中，申请人提交了借款合同、最高额抵押合同、土地证、房产证、他项权利证书、股东会议决议、房管局查档证明等书面证据，被申请人质证后无异议。为证明代理费支出，递交了委托代理合同、增值税发票、银行付款凭证，被申请人质证后无异议。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同和借款合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人华泰丝绸公司以本公司的房地产作为抵押物与申请人签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人工商银行宁阳支行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。被申请人已出现合同约定的涉诉讼、抵押财产被查封的情形，申请人可以宣布借款立即到期，并依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。被申请人所称的没有股东会决议，没有违约情形、代理费应提交证据等答辩理由，申请人已提交相关证据，经质证被申请人已无异议。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华泰丝绸公司所有的位于宁阳县八仙桥办事处西街XXX号的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用（2005）第XXX号、宁国用（2006）第XXX号、他项权证号：宁他项（2013）第XXX、XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工商银行宁阳支行对变价后所得款项在借款本金800万元以及至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额880万元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费221500元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费22600元、保全费5000元由被申请人华泰丝绸公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02453号
原告：宋青，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托搭理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师��
被告：朱存金，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁慧兰，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告宋青与被告朱存金、丁慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告宋青及其委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告朱存金、丁慧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋青诉称：要求两被告共同给付借款200000元及利息100000元（利息按月利率20‰自2013年4月28日暂计算至2015年5月27日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由两被告承担。
朱存金、丁慧兰未作答辩。
经审理查明：朱存金与丁慧兰系夫妻���系。2013年4月28日，朱存金以做生意需资金短期周转为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。后原告向朱存金催讨借款本息，朱存金通过其侄子朱中福向原告支付了三个月利息12000元，借款本金及剩余利息未付。2015年4月25日，朱存金将2013年4月28日出具给原告的借条收回，重新出具一份金额为200000元的借条，并在借条上注明“此款系2013（年）4（月）28（日）所借，月息2分”。同日，因剩余利息未付，朱存金又向原告出具了一份金额为200000元的借条，并在借条上注明“以（已）付叁个月利息”。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述及原告提交的由朱存金出具的借条三份（其中2013年4月28日借条为复印件）、银行转账记录一份，证明朱存金向原告借款时间、数额、约定利率及给付利息情况的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的由庐江县公安局白山派出所出具的人口信息二份，证明朱存金与丁慧兰系夫妻关系的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱存金向原告借款并约定了利息，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。朱存金向原告所借的涉案款项，均发生在朱存金与丁慧兰夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属两被告共同债务。现原告要求两被告共同给付借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求两被告共同给付2013年4月28日至2015年5月27日的借款利息100000元，因朱存金已通过朱中福向原告支付了利息12000元，该款应从原告诉求的利息中予以抵扣，故本院依法支持该时段的借款利息为88000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存金、丁慧兰于本判决生效后十五日内共同给付原告宋青借款本金200000元及其利息88000元（利息按月利率20‰自2013年4月28日暂计算至2015年5月27日，扣除朱存金已付利息12000元，为88000元；2015年5月28日以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）；
二、驳回原告宋青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宋青承担230元，由被告朱存金、丁慧兰承担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定���，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第693号之一
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市萝岗区保金路**号。
法定代表人：李国，关长。
委托代理人：纪亮，黄埔海关缉私局长安分局法制科副科长。
委托代理人：王鑫，黄埔海关缉私局长安分局法制科主任科员。
被执行人：陶煦波。
关于中华人民共和国黄埔海关申请强制扣划被执行人陶煦波银行存款一案，本院（2015）东中法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第三项判令：黄埔海关关驻长安办事处缉私分局依法冻结的被告人陶煦波存在东莞农村商业银行（账号：08×××03）的206123.03元及利息，存在东莞银行虎门北栅支行（账号：10×××10）的137742.66元及利息，存在中国农业银行东莞长安莲峰支行（账号：62×××76）的39939.63元及利息，依法予以没收，由黄埔海关驻长安办事处缉私分局依法上缴。
现中华人民共和国黄埔海关以本单位无执行扣划权力为由，向本院申请依据上述生效判决判项，执行扣划被执行人陶煦波上述银行存款。本院经审查认为，黄埔海关该申请合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶煦波名下的存在东莞农村商业银行（账号：08×××03）的206123.03元及利息，存在东莞银行虎门北栅支行（账号：10×××10）的137742.66元及利息，存在中国农业银行东莞长安莲峰支行（账号：62×××76）的39939.63元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢炽辉
第2页共3页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5217号
原告:代霞艳，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。
本院受理原告代霞艳与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告代霞艳撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执88号
申请执行人:泉州众志新材料科技有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人:黄钟敬,公司董事长。
委托诉讼代理人:陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人:新疆磊基石材加工有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区，组织机构代码:67024843-5。
法定代表人:陈善增,公司总经理。
申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0504民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司未履行支付货款170400元及相应利息的义务，于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司所有的新Ｂ×××××号、新Ｂ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年七月六日
书记员 曾依婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初304号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄斌，男，1994年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，缓刑考验期间自2016年4月25日至2017年2月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被云阳县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑执诉[2016]1号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰、梁国波出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月上旬至2016年7月22日期间，黄斌实施盗窃数起，盗窃现金共计6100余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月上旬一天10时许，被告人黄斌趁黄某1家无人之机，通过攀爬从楼顶进入室内，将被害人卧室内黑色皮包盗走，获得现金2200余元。
2、2016年7月22日9时许，被告人黄斌趁张某某家无人之机，进入室内，将被害人放在二楼卧室内木箱内的1600元现金盗走。
3、2016年7月22日9时许，被告人黄斌对张某某家实施盗窃之后，在黄某2家窗台上找到其大门钥匙，开锁进入被害人家中，将被害人保管在一楼卧室木箱内族谱书中的600元现金盗走。
4、2016年7月22日9时许，被告人黄斌通过撬锁的方式进入协力村2组徐某某家，将被害人放在卧室床上被褥下面的1700余元现金盗走。
被告人黄斌于2016年8月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年7月22日9时许，被告人黄斌欲通过翻爬的方式，准备从周某1家屋后一楼雨棚进入被害人室内时，因被室内周某2发现而未果。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、刑事判决书等书证；证人王某某的证言；被害人张某某、黄某2、黄某1、徐某某、周某2的陈述；被告人黄斌的供述；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。因被告人黄斌尚未进入周某1家中，其情节显著轻微危害不大，该笔指控可不作犯罪处理。公诉机关指控被告人黄斌的其余犯罪事实及罪名成立。被告人黄斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄斌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初105号刑事判决书中对被告人黄斌宣告缓刑十个月的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年11月22日止。)
二、责令被告人黄斌退赔被害人黄某1人民币二千二百元、张某某人民币一千六百元、黄远太人民币六百元、徐高贵人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初382号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人杜磊，任联社八里分社主任。
被告王燕弟，女，个体户。
被告黎喜华，男，干部。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告王燕弟、黎喜华金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年8月15日申请撤回诉讼。经审查，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王孔孔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第172172号
申请执行人杨庆华，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字28号裁决书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨庆华逾期交房违约金12568元、逾期办理房产证违约金332元、壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用利息损失1930.18元、仲裁费845元，并承担本案执行费135元，共计15810.18元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15810.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2702号
原告：陕西秦川电力设备有限公司。
法定代表人：李怀忠，系该公司总经理。
委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告：南通众力重型机械制造有限公司。
法定代表人：曹小虎，系该公司总经理。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦仪电力设备有限公司与被告南通众力重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦仪电力设备有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦仪电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取，诉讼费2405元，由原告陕西秦仪电力设备有限公司负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一八年三月五日
书记员 高锐霄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更108号
罪犯潘向来，男，1995年2月22日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月11日作出了（2014）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人潘向来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年1月6日起至2029年1月5日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘向来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯潘向来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第38名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘向来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘向来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月6日起至2028年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1127刑初180号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郝某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人赵卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日10时50分许，被告人郝某驾驶拖拉机牵引拼装的挂车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至董子公园东侧时，操作不当，造成车辆侧翻，侧翻时砸压秦彦随驾驶的电动二轮车（乘车人陈龙祥）和王某1逆向停放的冀T×××××号小型轿车，造成车辆损坏，电动二轮车驾驶人秦某某死亡，电动二轮车乘车人陈某某受伤的事故发生，在此次事故中郝某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郝某已与对方达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单（郝某）、死亡注销证明、道路交通事故认定书、衡水市交通警察大队道路交通事故认定复核结论、证人王某1、王某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人郝某的供述与辩解、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录附事故草图及照片、发、破案报告、抓获证明、谅解书、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郝某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一六年九月五日
书记员 张振楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1044号
罪犯陈为梅，男，1968年12月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年12月27日作出(2000)榕刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人陈为梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42077.70元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月31日作出(2001)闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第68号刑事裁定，将罪犯陈为梅的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈为梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2017年2月因争吵不听劝止扣10分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成任务。2013年12月至2017年4月共获考核积分3760分，截止2017年4月获表扬6次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年2月4日至2022年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00021号
申请执行人南通市住房公积金管理中心。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人南通顺阳化工有限公司。
法定代表人朱宏。
南通市住房公积金管理中心于2014年11月6日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，作出通房公积金罚[2014]第007号《行政处罚决定书（一）》，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月31日向被申请人送达了通房公积金催[2015]第003号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币10000元，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金罚[2014]第007号《行政处罚决定书（一）》中被申请人南通顺阳化工有限公司尚未缴纳的罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年六月三日
书记员 张智智
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保12号
申请人：涂磊，男，汉族，1983年7月2日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
申请人涂磊于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉亚飞担保有限责任公司所有的价值人民币3,500,000元的财产予以查封、冻结。为此，申请人提供了担保人武汉博斯盛物业发展有限公司所有的位于武汉市黄陂区滠口街桃园村、十里村土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用（2016）第493号，土地使用权面积10000平方米）以及担保人刘华珍所有的位于武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋16层为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人武汉博斯盛物业发展有限公司所有的位于武汉市黄陂区滠口街桃园村、十里村土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用（2016）第493号，土地使用权面积10000平方米）以及担保人刘华珍所有的位于武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋16层19室房屋（建筑面积43.11平方米）。
二、查封、冻结被申请人武汉亚飞担保有限责任公司所有的价值人民币3,500,000元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人涂磊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人涂磊应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执358号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙艳滨，男，1972年7月11日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市南关区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙艳滨罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初325号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金1000.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；
二、本院于2018年2月12日、5月7日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；
四、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定限制被执行人消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 薄 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市育才路。
法定代表人：李致国，系该公司负责人。
委托代理人：胡朝东，系陕西持衡律师事务所律师。
委托代理人：韩永跃，系该行职工。
被执行人张辉,男,1983年10月5日出生,汉族,陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县甘溪镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安康分行与张辉公证债权文书纠纷一案中，安康市公证处作出的(2010)安证经字第1393号公证书和（2017）安证执字第011号执行证书均已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司安康分行已向本院申请执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人张辉在安康市汉滨区新城办山水上城11幢2-###有房屋一套，证号为：B305901-01-11-2###，面积132.38㎡，有抵押设限。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辉在安康市汉滨区新城办山水上城11幢2-###室的房屋。（查封期限为三年）
二、拍卖、变卖被执行人张辉在安康市汉滨区新城办山水上城11幢2-###室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年九月十二日
书记员 聂佳文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1134号
罪犯陈其兵，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)锡滨刑初字第0326号刑事判决，以被告人陈其兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈其兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈其兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其兵减去有期徒刑五个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6217号
罪犯赵辉辉，男，汉族，1986年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年5月9日作出（2008）颍刑初字第59号刑事判决，以被告人赵辉辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人赵辉辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）阜刑终字第169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉辉减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初241号之二
原告枣阳中大化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市车站路。
法定代表人琚德豪，该公司经理。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安徽江淮车轮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆一路61号。
法定代表人瞿勇，该公司经理。
委托代理人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣阳中大化工有限责任公司（以下简称中大化工公司）与被告安徽江淮车轮有限公司（以下简称江淮车轮公司）买卖合同纠纷一案中，根据原告中大化工公司的财产保全申请，于2016年1月19日作出（2016）鄂0683民初241－1号民事裁定，裁定将被告江淮车轮公司的银行存款350000元予以冻结。后双方在本院主持下达成调解协议，江淮车轮公司按调解协议履行了义务，现原告中大化工公司申请解除对江淮车轮公司银行存款的冻结，同时申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽江淮车轮有限公司银行存款350000元的冻结；
二、解除对为枣阳中大化工有限责任公司提供担保的登记在琚德豪名下位于枣阳市南城办事处车站路29号房屋所有权证号为枣房字第号房屋的处分权的冻结。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 璐
\--
\--
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1869号之一
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王海东，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：苏帅强，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：徐世平，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：翟建美，女，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：韩德，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：周庆斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：薛宪斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宁维良，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告徐世平、翟建美、韩德、周庆斌、薛宪斌、宁维良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4219元，减半收取2110元，财产保全费1620元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨艳芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第586号
申请执行人于士峰。
申请执行人李玉环。
申请执行人田文。
被执行人石阳。
田文等申请石阳附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌刑初字第74号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘树峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初���第58号
原告温州市圣仕箱包配件厂，住所地温州市瓯海梧田南村工业区支路*号。组织机构代码75808289-8。
法定代表人仇炫，该厂厂长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
原告温州市圣仕箱包配件厂（以下简称圣仕箱包厂）与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣集团公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告圣仕箱包厂委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告军荣集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣仕箱包厂诉称，被告于2011年起向原告赊购箱包拉杆等配件产品，现在累计结欠货款329865元。因���次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。
被告军荣集团公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告军荣集团公司因生产需要，向原告赊购箱包拉杆等配件产品。2013年12月14日，经双方结算并形成对账单一份，确认所欠货款为379865元。在支付50000元后，因被告余款至今未能支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼应负全部责任。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团��限公司于本判决生效之日起15日内向原告温州市圣仕箱包配件厂支付货款329865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6248元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月三日
书记员 程 毓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第225号
原告：胡英岳。
被告：王加育。
原告胡英岳诉被告王加育民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡英岳到庭参加诉讼，被告王加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡英岳起诉称：2015年3月1日，被告王加育以资金周转困难为由向原告借款100000元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内归还，原告当天将100000元现金交付给被告。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告未偿还本息。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2015年4月2日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王加育未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡英岳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王加育向原告胡英岳借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王加育于判决生效后十日内偿还胡英岳借款100000元及利息（自2015年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由王加育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第793号
原告李世军，男。
被告马洪波，男。
被告任海鸥，女。
被告姚长福，男。
被告季春雷，男。
原告李世军与被告马洪波、任海鸥、姚长福、季春雷民间借货纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李世军，被告姚长福到庭参加诉讼，被告马洪波、任海鸥、季春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2014年4月14日，马洪波、任海鸥从原告处借款50000.00元，还款日期为2014年12月13日，约定月利3分，此款由被告姚长福、季春雷担保，担保人与借款人负连带责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告给付利息至2014年12月13日，借款本金一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元，利息按月利2分计算到借款还清时止。
被告马洪波未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告任海鸥未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告姚长福未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，本人不识字，不知道签字在担保人处。原告已经扣自己工资6730.00元，还扣季春雷工资共有12000.00元，当时没有说还的是本金还是利息。
本案的焦点问题是，原、被告之间债权、债务关系是否成立，四被告如何承担责任。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
2014年4月14日借据一份，借款担保书一份，证实被告马洪波、任海鸥借款50000.00元、利息为月利3分，被告季春雷、姚长福是担保人。担保责任为连带担保。
被告马洪波、任海鸥、季春雷、姚长福在举证期限内未向本院提供任何证据。
法院与被告季春雷、原告李世军的调查笔录一份，被告季春雷称被告马洪波、任海鸥从原告处借款，自己和姚长福是担保人并偿还原告12500.00元，原告同意担保人偿还的12500.00元按借款本金计算。
被告姚长福、季春雷对原告提供的借据及借款担保书均无异议，借据及借款担保书具有客观真实性，本院对上述证据，依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年4月14日被告马洪波、任海鸥从原告李世军处借款5万元，担保人季春雷、姚长福，约定利息为月利3分，借款期限至2014年12月13日。被告季春雷、姚长福在借款到期后通过工资方式给付原告12500.00元。庭审中原告要求被告给付借款本金5万元，利息按月利2分计算至借款还清时止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告马洪波、任海鸥在原告处借款，有双方签订的借据为证，被告马洪波、任海鸥对借款事实在举证期限内未提出异议，由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告马洪波、任海鸥应按双方合同约定履行还款义务。关于被告姚长福、季春雷偿还的12500.00元，原告在法院调查时同意按偿还借款本金计算，符合法律规定，本院予以准许。被告马洪波、任海鸥应偿还的借款本金应为37500.00元。关于原告主张按月利2分计算利息，低于双方合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚长福、季春雷在借据中担保人及借款担保书中担保人处签名，根据双方约定担保方式是连带担保。被告姚长福、季春雷应承担连带担保责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而该案中约定此担保责任为无限期担保应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告姚长福、季春雷对原告主张的债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪波、任海鸥于本判决生效后立即给付原告李世军借款本金37500.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年12月13日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李世军支付利息；
二、被告姚长福、季春雷对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3114号
上诉人（原审被告）:北京金影奇服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韩有龙。
被上诉人（原审原告）:区宏森，现住广州市白云区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案实际发生地位于北京市，故应移送至北京市第二人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据被上诉人（原审原告）提供的网上截图订单显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市荔湾区西湾路150号财富天地广场B区308，即合同履行地位于荔湾区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初162号
原告四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城(写字楼)B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。
委托代理人杨雪，公司员工。
被告侯建，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川上力地产有限公司与被告侯建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川上力地产有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川上力地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4597元，由原告四川上力地产有限公司负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 进
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终166号
上诉人（原审原告）房殿文，男，1922年12月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审被告）孙德会，男，1951年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人腾俭秋，本溪市平山区法律服务所法律工作者。
上诉人房殿文、孙德会因健康权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，房殿文于2016年7月9日向本院申请撤回起诉，孙德会对此予以同意。
本院经审查认为：原审原告房殿文撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00330号民事判决；
二、准许原审原告房殿文撤回起诉。
一审案件受理费五百三十七元，减半收取二百六十五元五角，由房殿文负担；二审案件受理费五百三十七元，减半收取二百六十八元五角，由房殿文、孙德会各负担一百三十四元二角五分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 李羿霏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牧民一初字第777号
原告尚明安。
被告刘景堂。
被告张文华。
本院在审理原告尚明安诉被告刘景堂、张文华民间借贷纠纷一案中，原告尚明安向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告尚明安撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费1800元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张栓杰
湖南省湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民一初字第112号
原告吕某某，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省某某县人，居民。
被告肖某某，女，1979年10月26日出生，汉族，溆浦县人，居民。
原告吕某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，2014年3月6日，原告吕某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某因被告肖某某的户籍和经常居住地均未在湖南省某某县人民法院管辖区内而申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 万某某
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01244号
原告:周跃平，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李奎，居民。
原告周跃平与被告李奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告周跃平及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周跃平诉称：2008年12月10���，原、被告签订《房产购销合同》一份，该合同约定：被告将坐落安徽省滁州市定远县经济开发区方井王社区安置房新一号楼3单元305室，面积为110平方米以15万元的价格出售给原告；付款方式为订立合同时一次性付款。2013年2月12日，原、被告双方又补签订了《购房协议》，协议约定由被告为原告办理房屋过户手续。协议订立后，被告至今拒不协助原告办理过户手续，现请求判决被告李奎协助原告办理房屋登记手续。
被告李奎未答辩也未到庭举证和质证。
原告周跃平为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体及身份情况；
证据2、房产购销合同及补充协议，证明原、被告签订的买卖合同系真实意思表示，双方应按合同履行，协议签订时原告一次性支付了15万元购房款，并在合同中已经记载。
证据3、拆迁安置补偿协议，证明争议房屋的���主系被告。
本院对当事人所举证据认证意见如下：
（一）对原告周跃平所举证据的认证意见：对原告上述三组证据的三性均予以认定。
根据原告举证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2008年7月17日被告李奎因拆迁获得位于定远县开发园区安置房方井王社区新一号楼3单元305室，该房屋至今未办理房屋产权登记。2008年12月10日原、被告签订《房产购销合同》一份，该合同约定：甲方（李奎）将坐落安徽省滁州市定远县开发园区安置房方井王社区新一号楼305室，面积为约110平方米，以15万元的价格出售给原告；付款方式为订立合同时一次性付清。该《房产购销合同》订立后，原告即支付被告人民币150000元，被告将合同约定的房屋交付给原告居住使用至今。2013年2月12日，原告书写《购房协议》一份，协议以出卖人为李红山（被告父亲）为甲方，原告为乙方，而签订协议是由李奎署名，该《购房协议》再次重申了原告所购买被告房屋的位置、面积、价格、房屋交付时间及付款方式；同时约定被告应为原告办理房屋过户手续。协议订立后，被告拒不协助原告办理过户手续，原告诉讼来院。
本院认为：周跃平系善意、有偿购买该诉争房屋。首先在李奎与周跃平签订房产购销合同后，已实际向出卖人李奎支付了全部房屋对价，且已实际占有、使用诉争房屋至今。原告周跃平与被告李奎签订的《房产购销合同》和《购房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，受法律保护。被告李奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述��辩解等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李奎于本判决生效之日起十日内协助将位于定远县开发园区安置房方井王社区新一号楼3单元305室房地产权过户至原告周跃平名下，过户费用由原告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月十九日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵���诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5927号
原告：殷宏富，男，1974年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。
被告：陈启昌，女，1949年11月20日生。
原告殷宏富与被告孔祥云、陈启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷宏富的委托诉讼代理人毛积孝到庭参加诉讼。被告孔祥云、陈启昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宏富诉称，2016年6月22日，被告孔祥云向原告殷宏富借款人民币伍拾万元（500000元），借期一个月，孔祥云出具了一张借款单，并写上自己的中信银行卡号。原告于同日按孔祥云提供的卡号将借款一次性汇给了被告孔祥云。借款到期后，原告多次催要无果。被告孔祥云与被告陈启昌系夫妻关系，陈启昌对借款也有偿还义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币伍拾万元（500000元）；2、两被告按年利率24%共同给付自2016年6月22日起至判决确定给付之日止的借款利息。由两被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。
被告孔祥云、陈启昌未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告孔祥云向原告殷宏富借款人民币伍拾万元（500000元），孔祥云还向原告出具《借款单》一张，该《借款单》还载明：“借款使用期壹个月，逾期未还，每天付5000元计算罚款”；被告孔祥云还将自己在中信银行浦口支行的银行卡号写在借款单上。原告于同日按孔祥云提供的银行卡号将出借款一次性汇给了被告孔祥云。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借款单、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款单、银行汇款凭证等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且也能证明涉案出借款原告已实际交付孔祥云。现原告要求被告归还借款本金50万元，理由正当，本院应予支持。被告不按期归还借款，应承担相应的违约责任。由于借贷双方约定的罚息即违约金数额过高，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院应予以支持。因孔祥云的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告陈启昌承担共同还款责任，于法有据，本院也应予支持。被告孔祥云、陈启昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷宏富支付借款本金人民币50万元及利息（以50元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈启昌对上述第一项孔祥云的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告孔祥云、陈启昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁冬丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初631号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日20时许，被告人刘某某在遵义市汇川区南京路“香提丽舍”蛋糕店内，趁被害人姚某不备之机，将其放在货柜上的金色”0PP0”牌手机一部窃走。经鉴定被盗手机价值人民币2,154.00元，案发后手机已追回返还被害人姚会。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、终端合约协议、价格认定结论书、法医临床学鉴定意见书、抓获经过、门诊病历、检查报告单、刑事判决书、人口信息等证据。认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，赃物已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚，但其具有前科，量刑时从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9763号
申请执行人胡某，女，汉族，1984年6月3日出生。
申请执行人王某1，女，汉族，1955年7月1日出生。
被执行人白某，男，汉族，1978年5月22日出生。
被执行人王某2，女，汉族，1949年5月9日出生。
本院在执行王某1、胡某诉白某、王某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白某、王某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐鑫波，男，1987年07月28日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鑫波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐鑫波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68174.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68174.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……