安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终58号
上诉人（原审原告）：管纪芳，女，1972年2月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：金寨县永锋机械制造有限公司，住所地金寨现代产业园区北十路（金寨蓬勃汽车配件公司内），统一社会信用代码91341524069115244M（1-1）。
法定代表人：吴窳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贻军，男，汉族，1971年6月13日生，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审被告）：段报友，男，汉族，1975年10月13日生，住安徽省六安市叶集区。
上诉人管纪芳、金寨县永锋机械制造有限公司（以下简称永锋公司）因与被上诉人王贻军、段报友产品责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管纪芳委托诉讼代理人王岩、上诉人永锋公司委托诉讼代理人李学贵、彭怀胜、被上诉人王贻军、被上诉人段报友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管纪芳上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判为被上诉人赔偿上诉人各项损失合计260940.05元；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人于2016年12月3日出院后又住院8天，对其8天的误工费、护理费、营养费、伙补费的赔偿，原审法院没有给予认定，存在认定事实不清。2、上诉人被评定为伤残九级，原审法院认定的精神抚慰金7000元和治疗期间的交通费1500元过低。3、原审酌定永锋公司承担70%责任，管纪芳自行承担30%责任是没有任何法律依据的。
永锋公司辩称，管纪芳的鉴定误工期是120天应当包含第一次住院治疗及���次手术，不应再计算二次手术误工期。管纪芳作为完全民事行为能力人自己也有过错应当承担一定的责任，一审认定7000元精神抚慰金不低。关于交通费，管纪芳应当提供票据及发生必要的交通费时间、地点、事由。
王贻军辩称，管纪芳上诉有道理，管纪芳的伤是金寨县永锋机械制造有限公司产品造成的。
段报友辩称，我不认可，管纪芳受伤是事实，其受伤与人为操作有关系。
永锋公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉产品自动齐头送料锯是按被上诉人段报友要求定做的，是一款易操作简易加工器具，且安装有安全防护设施。符合《产品质量法》第十三条规定。2、该产品不在市场上流通，即便该产品有缺陷也是段报友定做时设计有误。后，段报友将该产品售于王贻军经营的卷皮厂。根据《产品质量法》第四十一条第二款规定，上诉人对被上诉人管纪芳发生的损害不承担赔偿责任。3、2016年5月28日8时，被上诉人段报友对该产品进行了调整，当日9时事故发生，根据《产品质量法》第四十二条规定，应由被上诉人段报友承担赔偿责任。4、被上诉人王贻军，作为该产品购买者、使用者、在使用过程中擅自改装产品导致操作工受伤。主观上有一定过错，应当对管纪芳的损害责任承担一定的赔偿责任。5、被上诉人管纪芳作为完全民事行为能力人，没有尽到必要的安全审查义务，违规操作，其本身存在重大过错，一审认定其承担30%责任过轻。6、被上诉人管纪芳的残疾赔偿金按照城镇标准计算不符合法律规定且误工费赔偿标准过高。7、本案被上诉人（原审原告）诉讼的是产品责任纠纷，而不是产品质量纠纷。原审法院判决所使用的法律条款是解决产品质量纠纷的法律依据，适用本案是错误的。
管纪芳辩称，涉案设备生产者、制造者是永锋公司，销售者是段报友，段报友销售部摆放很多类似产品。永锋机械公司生产设备属于三无产品，存在对人身健康安全的隐患。本案属产品责任纠纷，最高院案由规定中没有产品质量纠纷，产品质量纠纷应归属于产品责任纠纷。
王贻军辩称，我没有擅自改动机械，每次都是厂方来人改的，且我买机械就40天。产品质量存在问题，线路有问题，才造成事故的发生。
段报友辩称，说定做设备我不同意，管纪芳受伤之前我卖这个设备有70多台，用起来一直没有问题，这个不叫产品只是一种工具，肯定没有合格证。
管纪芳向一审法院提起诉讼请求：1、判令金寨县永丰机械制造有限公司赔偿管纪芳因产品责任造成的各项损失，合计252062.05元；2、判令段报友退还原告购置机械产品款63000元；3、判令二被告承担本案的检验费和诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请，要求永锋公司赔偿管纪芳各项损失合计260940.05元。事实和理由：二原告经营木材卷皮生意，根据生产需要，于2016年5月2日向段报友在叶集镇的机械销售门市部购置一台自动齐头送料锯，2016年5月7日，段报友将送料锯运送至原告厂内并安装完毕。待固定机座的混凝土凝固后，于2016年5月13日原告开始试机生产。在试机过程中原告发现此机器设备存在质量问题：两条送料链条松紧不一致，圆木不能平齐锯断，致使圆木在机器内打环；两边有四个圆盘锯，每边上下两个，而且上下不对齐。因为不能投入生产，原告就停产。于是原告立即打电话给段报友，段报友又打电话给永锋公司，该公司于2016年5月17日下午派员来将圆盘锯调���，之后仍然不能生产。该公司又于2016年5月20日派员来将该机械的出料口的钢横担改装升高。两被告均告诉原告可以正式生产了。2016年5月23日8时，段报友再次将送料链条进行了调整，同日上午9时40分左右，在生产过程中，管纪芳在自动齐头送料锯上料口往里送圆木料，突然从送料锯里飞蹦出一截圆木打在其面部，管纪芳当场受伤晕迷倒地，满脸是血，不醒人事。家人立即将其送入六安市第六人民医院抢救治疗。由于管纪芳伤情严重，2016年5月28日，六安市第六人民医院建议转入上级医院就诊，遂于2016年5月29日转入安徽医科大学第二附属医院继续住院治疗，于2016年6月3日在会诊麻醉下行“上下颌骨骨折切开复位固定术+牙弓夹板结扎术+4拔除术”，于2016年6月11日出院，住院共计20天。当天事发后，原告电话告知段报友，二被告一行四人到现场查看且认可事实。2016年8月30日，安徽正源司法鉴定所对管纪芳出具鉴定意见：1、伤残九级；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要1.2万元；3、二次手术取出上颌骨骨折钢板（4块）内固定和住院期间的相关费用累计需要1.4万元；4、误工期120日，护理期30日，营养期90日。2016年11月25日，管纪芳入安徽医科大学第二附属医院做取除骨折内固定装置（上下颌骨骨折术）后，住院8天，花去医疗费11630.63元。永锋公司生产不符合质量要求和标准、无标识、无合格证、存在危及人体健康和人身及财产安全的三无产品，段报友违法销售，给二原告的人身和财产造成了极大的损害，同时也给二原告精神造成了极大损害。
一审法院审理查明：王贻军与管纪芳因经营木材卷皮生意需要，于2016年5月2日从段报友处购置自动齐头送料锯等产品，总价款63000元，原告实际支付33000元。其后，段报友与永锋公司来原告处为其安装、调试自动齐头送料锯。2016年5月23日，管纪芳在自动齐头送料锯上料口往里送圆木料时，自动齐头送料锯里突然飞蹦出一截圆木打在其面部，致管纪芳受伤。管纪芳于当日被送往六安市第六人民医院住院治疗，2016年5月28日，六安市第六人民医院建议其转入上级法院就诊，2016年5月29日，管纪芳转入安徽医科大学第二附属医院继续住院治疗，于2016年6月11日出院。2016年8月3日，管纪芳到六安市中医院进行检查。2016年11月25日，管纪芳到安徽医科大学第二附属医院做取除骨折内固定装置（上下颌骨骨折术后），于2016年12月3日出院。管纪芳共花费医疗费82386.17元。另查明：2016年10月31日，王贻军向叶集公证处申请公证。同日，公证员经现场勘查，王贻军住宅西有一处木材加工区，为钢支架棚结构，厂区内有加工机械和加工过的木材��加工机械处于停止运行状态。公证员来到一台机器旁，该机器旁边有一堆加工过的木料，木料截面不平整；该机器有两条传送链条，一紧一松；该机器上有一“人”字形支架，一“捺”处有弯曲损伤；该机器上印有三行红色文字，上面一行为“自动齐头送料锯”，中间一行为“制造商：安徽金寨永锋机械”，下面一行为“销售服务电话：134××××4759”。还查明：2016年8月30日，经管纪芳委托，安徽正源司法鉴定所对管纪芳伤残等级及三期等进行鉴定。鉴定意见为：1、管纪芳因外伤致面颅骨多发性骨折，上、下颌骨粉碎性骨折，导致中度张口受限符合“道标”九级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要12000元；3、二次手术取出上颌骨骨折钢板（4块）内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；4、三期评定为：误工120日；护理30日；营养90日���在案件审理过程中，永锋公司向本院申请重新鉴定。2017年4月24日，经法院委托，安徽惠民司法鉴定所对管纪芳伤残等级及三期等进行鉴定。鉴定意见为：管纪芳因伤致上、下颌骨骨折，遗留中度张口受限，评定为九级伤残；评定误工期为120日、护理期为30日、营养期为75日；面部疤痕二次手术修复费用评定为6000元。事故发生后，永锋公司为管纪芳垫付10000元。再查明：涉案自动齐头送料锯由永锋公司加工生产，且其自认未提供产品质量检验合格证明、产品使用说明书等材料。
一审法院审理认为，王贻军、管纪芳从段报友处购买了涉案的自动齐头送料锯，该自动齐头送料锯由永锋公司加工生产，永锋公司对此予以认可，予以认定。《产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身���财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，首先，永锋公司认可其生产的涉案自动齐头送料锯是裸机，没有产品质量检验合格证明，故永锋公司生产的涉案自动齐头送料锯不符合《产品质量法》第二十七条第一款第（一）项之规定；其次，《产品质量法》第二十七条第一款第（五）项规定，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。根据上述规定，产品生产者对于可能危及人身、财产安全的产品，负有作出真实说明和明确警示的义务，并说明和标明正确使用产品的方法以及防止危害发生的方法。本案中，永锋公司并未提供产品使用说明书及其他相关材料证明其已对使用者如何正确操作自动齐头送料锯及避免危险给予了清晰明确的指导，同时永锋公司也未提供其他证据证明其已��涉案产品的使用要求和危险性给出充分、明确的安全警示。故认定永锋公司未尽到产品指示义务，其生产的涉案自动齐头送料锯存在指示缺陷。管纪芳在使用自动齐头送料锯过程中受伤，对此有原告陈述及相关证人证言予以证实。因永锋公司生产的自动齐头送料锯未提供产品质量检验合格证明，且存在指示缺陷，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，管纪芳诉请永锋公司承担赔偿责任于法有据，予以支持。永锋公司辩称其不应当承担赔偿责任，经查，本案作为产品责任纠纷，已认定本案涉案产品未提供产品质量检验合格证明，且存在指示缺陷，管纪芳因使用涉案产品受伤，永锋公司作为生产者，其并未提供证据证明本案存在《产品质量法》第四十一条第二款规定的免责事由，故其应当承担赔偿责任。其辩称意见依据不足，不予采信。永锋公司辩称其系受段报友委托加工，但涉案自动齐头送料锯上印有“制造商：安徽金寨永锋机械”，永锋公司从对外公示上应为生产者。永锋公司与段报友之间的内部关系构成及约定不能对抗管纪芳，故永锋公司应当承担产品质量责任。管纪芳未要求段报友赔偿因产品责任造成的损失，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。管纪芳作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应具备基本的认知能力和必要的安全意识。其在涉案自动齐头送料锯未附产品质量检验合格证明、产品使用说明书等相关材料的情况下，未尽必要的安全审查义务，仍购买、使用涉案自动齐头送料锯，致使其受伤，其自身亦存在一定过错。综合全案考虑，酌定永锋公司承担70%责任，管纪芳自行承担30%责任。关于管纪芳诉请的各项费用，经审查：（1）医疗��，管纪芳实际花费82386.17元，其诉请82368.17元，予以准许；（2）误工费，管纪芳主张按156.09元/日标准过高，法院调整为按照2016年度制造业工资标准即149.6元/日，故其误工费为17952元（149.6元/日×120日）；（3）护理费3426.6元（114.22元/日×30日）；（4）营养费2250元（30元/日×75日）；（5）住院伙食补助费810元（30元/日×27日）；（6）伤残赔偿金116624元（29156元/年×20%×20年）；（7）精神抚慰金酌定7000元；（8）公证费800元；（9）鉴定费3050元；（10）交通费酌定1500元；（11）面部疤痕二次手术费用6000元。综上，管纪芳的各项损失为241780.77元（含7000元精神抚慰金）。永锋公司应当赔偿管纪芳各项损失合计为171346.54元【（234780.77元×70%）+7000元精神抚慰金】。永锋公司在赔偿后，可依照《产品质量法》第四十三条之规定，另行主张权利。原告诉请段报友返还机械产品款63000元，经查，原告未对段报友提起侵权损害赔偿之诉，且原告与段报友系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不做一并处理，原告可另行起诉主张权利。判决：一、被告金寨县永锋机械制造有限公司赔偿原告管纪芳各项损失合计171346.54元（含被告金寨县永锋机械制造有限公司已垫付10000元），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王贻军、管纪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6030元，由原告王贻军、管纪芳负担1800元，被告金寨县永锋机械制造有限公司负担4230元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原判对各方当事人的责任分配以及对管纪芳伤残赔偿金等损失的认定是否适当；二、段报友应否对管纪芳损害后果承担责任。
关于焦点一，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，永锋公司生产的自动齐头送料锯既无产品质量检验合格证，也无产品使用说明书，永锋公司仍将其缺陷产品投放市场进行销售，该产品安全隐患明显，极易发生事故，从而导致管纪芳操作该机器时损害的发生，此为管纪芳损害结果发生的重要原因，管纪芳系具有完全民事行为能力的成年人，其购买永锋公司生产的产品，享有知情权和必要的安全审查义务及审慎注意义务，由于其疏于审查，操作使用��锋公司生产的无产品质量检验合格证的自动齐头送料锯，致使损害发生，此为损害结果发生的又一原因，原判基于事故发生的原因力，分配双方当事人的责任并无不当。本案受害人管纪芳系家庭居民户，住六安市叶集区，属叶集区城区，因此，原判适用安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金损失适当，同时适用2016年制造业的标准认定管纪芳的误工费并无不妥，原判基于损害程度、结合当事人的过错，确定7000元精神抚慰金正确。本案诉讼期间，鉴定机构接受法院委托，对管纪芳伤残等级及三期等进行鉴定，鉴定意见：管纪芳因伤致上、下颌骨骨折，遗留中度张口受限，评定为九级伤残；评定误工期为120日、护理期为30日、营养期为75日；面部疤痕二次手术修复费用评定为6000元。原审法院据此鉴定意见核定管纪芳的损失，并未损害管纪芳的权益，且管纪芳因身体受到损��产生的损失已经得到填补，因此，管纪芳上诉称其取内固定手术产生的护理费等损失应予支持的理由不能成立。
关于焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……。据此，原审判决永锋公司承担责任并无不当，同时，原判已向永锋公司释明其承担责任后，可另行主张权利，所以，永锋公司此节上诉理由不能成立。
综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5220元，由管纪芳负担2610元，金寨县永锋机械制造有限��司负担2610元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；