wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初128号
公诉机关广东省乐昌中山地区人民检察院。
被告人李某2，男，1973年9月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，广东省乐昌监狱服刑人员，户籍地湖南省衡南县。2005年2月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月14日刑满释放；2016年4月20日因犯盗窃罪被佛山区市顺德区人民法���判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2016年8月24日投入广东省乐昌监狱服刑，刑期执行至2017年5月17日止。服刑期间因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌中山地区人民检察院以乐中检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省乐昌中山地区人民检察院指派检察员何泳川出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日10时9分许，广东省乐昌监狱十一监区一分监区服刑人员李某2在该监区监舍二楼点名厅学习时，因怀疑同监区服刑人员李某1拿了他的塑料凳，便拿着被损坏的塑料凳去质问李某1，李某1不承认。李某2遂拿起手中的塑料��砸了李某1几下，之后两人扭打在一起，李某1也用塑料凳砸李某2的头部和肩部，李某2则用右手挥拳击打李某1的肩膀和背部，致李某1左肱骨和左肩膀受伤。
经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某1的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、狱内案件立案表，李某2的罪犯档案资料，广东省乐昌监狱狱政管理办公室及政治处分别出具的证明，证人杨某2、许某、吴某、华某、杨某1等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某2在侦查机关的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2无视国家法律，在服刑期间，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机���指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某2在前罪刑罚没有执行完毕的情况下又犯新罪，应将新犯故意伤害罪所判处的刑罚与前罪尚未执行的刑罚实行并罚，鉴于被告人前罪主刑有期徒刑在本案判决前已执行完毕，但附加刑罚金尚未缴纳，故应将被告人犯本罪所判处的刑罚与前罪尚未执行的刑罚（附加刑）数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年六月二十二日
法官助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第��十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3592号
罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年9月18日作出（2014）南刑初字第368号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）青刑一终字第380号刑事裁定，认定被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初122号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙全岩，男，1989年1月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月31日投案，同日被取保候审。
被告人陆雪健，男，1988年10月16日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人孙全岩、陆雪健犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人孙全岩、陆雪健等到庭参加了诉讼��现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，在郸城县苹果酒店，被告人孙全岩、陆雪健等人纠集邱某、李某、李海龙以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达8万多元；2015年12月底，在郸城县安信酒店，被告人孙全岩、陆雪健等人纠集邱某、刘力以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达6万元；2016年1月5日至1月14日，在郸城县家全居酒店，被告人孙全岩、陆雪健等人纠集邱某、李某以“推饼”的形式进行赌博，赌资数额达28万元。
上述事实，被告人孙全岩、陆雪健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙全岩投案自首笔录、证人邱某、李某、王某、韩某证言、辨认笔录、借条、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全岩、陆雪健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人��全岩系自首，依法可以从轻处罚，被告人陆雪健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙全岩犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陆雪健犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱腾飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督256号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:历义富,现住农安县。
被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款39,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人历义富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费258.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3309号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:程超,男,1982年3月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告程超物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0481执1023号
申请执行人曹交辉，男。
被执行人伍迎春，男。
本院在执行曹交辉与伍迎春民间借款合同纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初888号民事判决书判决被执行人伍迎春向申请人曹交辉支付借款43万元及利息，执行中查实被执行人曹交辉无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年四月十七日
书记员 伍 骏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初184号
原告马某某。
被告某县某电子商务有限公司。
法定代表人黄某某。
原告马某某诉被告某县某电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告承担。
代理审判员 马进海
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3402号
罪犯牟晓林，女，1974年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年12月3日作出(2012)立刑初字第249号刑事判决，以被告人牟晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯牟晓林获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟晓林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月25日起至2016年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保94号
申请人重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市璧山区城街道远林一街5号幢附19号。机构代码：57896101-9。
法定代表人朱铨，该公司总经理。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司。住所地重庆市梁平县梁山镇仁和街92号。
法定代表人龚鲜明。
本院审理申请人重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司承建的秀山县洪安中学的工程款120000元进行冻结，并以中国人民财产保股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保险单为担保。
本院认为，申请人重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结对被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司承建在秀山土家族苗族自治县洪安中学的工程款120000。
申请保全费1120元，由申请人重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 慧
二〇一六年四月一十一日
书记员 姜新宇
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执127号
夏峰丽、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人夏峰丽与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因夏峰丽已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更861号
罪犯谢定贵，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）筑观法刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。违法所得继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月被核准为综合记功，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢定贵准予减刑三个月(刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审22号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人高密市中福粮油贸易有限公司。住所地，高密市密水街道大菜市场营业房南起*号房。
法定代表人李雪芹，经理。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市中福粮油贸易有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年8月1日查明被执行人于2016年6月从阿里巴巴1688.com网购平台上的郑州市二七区郑茂酒业商行购买了61箱刮码的特仑苏牛奶，当事人购买购进该批特仑苏牛奶时仅索要了供货者的营业执照电子版，未遵守食品进货查验记录制度，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件，未索要购物发票等凭证。被执行人经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第一百二十五之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0455号行政处罚决定书，对被执行人处壹万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0455号行政处罚决定书于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0455号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0455号行政处罚决定书
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十七日
书记员 侯艺璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初265号
原告：范某
被告：怀某
原告范某与被告怀某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董昆鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执157号
申请执行人张云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初247号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人匡某甲。
被告人匡某乙。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人肖某某。
上述五被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日下午，被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、肖某某、王某乙乘坐摩托车结伙偷越国（边）境至缅甸勐拉县。2016年4月18日9时许，上述五被告人再次乘坐摩托车从缅甸勐拉县结伙偷越国（边）境至中国打洛，然后换乘车牌号为云KKQ9**黑色的奥迪轿车前往景洪，途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。
本院认为，被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某因形迹可疑，被侦查机关盘问后主动交代其偷越国（边）境的行为，系自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人匡某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人匡某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈柏宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执444号
申请执行人：威海市佳安物业服务中心。
被执行人：丛晓宁。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十日
书记员 邢艺瀚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初361号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李治国，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月20日立案受理原告彭涛诉被告李治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李治国下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 钱 敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春宣，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白家珍，女。
委托诉讼代理人：王庆利（白家珍之子），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤煊，女。
委托诉讼代理人：田庆和（王凤煊之夫），男。
再审申请人王春宣、白家珍因与被申请人王凤煊共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春宣、白家珍申请再审称，原判认定土地改革期间争议土地被人民政府没收后按政策分配给王楷使用，没有事实和法律依据。该事实应由提出者王凤煊承担举证责任，原判认定申请人举证不能，显属举证责任分配不当。本案未追加其他共有人作为必要共同诉讼人参与诉讼，存在程序违法情形。请求再审撤销原一、二审判决，发回一审法院重审，所有涉诉费用由王凤煊承担。
王凤煊提交意见称，土改时王文浩已去世十六、七年，通过土地改革，涉案房产已经不再是王文浩留下的“祖业”，它的所有制关系已经发生根本变化。涉案房产是依据《中华人民共和国土地改革法》分配并确权给王楷的合法财产，与王文浩及其他后人已没有任何关系。嗣后，王凤煊家一直在此房居住，并依法办理了房屋所有权证和国有土地使用证，房屋产权来源清楚，不存在与他人共有。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，争议房产原系王春宣、白家珍、王凤煊爷爷王文浩解放前置办，王文浩夫妇解放前已去世，后一直由王凤煊之父王楷一家居住、使用。王楷夫妇去世后，王凤煊分别于1992年5月30日和2001年6月12日取得了争议房产的国有土地使用权证和房屋产权证，该宗土地的使用权及地上房屋的所有权应归属王凤煊所有。石泉县国土资源局石国土资函（2015）19号信访事项答复意见书，其中明确载明土地改革期间争议房产被政府没收，后按政策重新分配给王楷使用，王春宣、白家珍没有提供证据推翻此事实，原审予以认定并无错误。民事诉讼原则是“谁主张谁举证”，王春宣、白家珍起诉认为争议房产系父辈王楷、王模、王槐共有，其作为王模、王槐后人应享有共有权，但所提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。本案属于共有权确认纠纷，王文浩的其他后人不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，原审未追加参加诉讼并无错误。综上，王春宣、白家珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春宣、白家珍的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 恒
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0925执异013号
异议人张明星（被执行人），男，1968年7月19日生，汉族，住盐山县。
申请执行人盐山县崇德科技小额贷款有限公司。住所地：盐山县西环路。
法定代表人张衡，该公司董事长。
申请执行人蔡铁刚，男，1970年8月11日生，汉族，祝盐山县。
在本院执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与张明星、宋淑芬、张明亮、王爱红、盐山县双利钢管制造有限公司借款合同纠纷、盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、卢树森、张树程借款合同纠纷、蔡铁刚与张明星、宋淑芬借款合同纠纷案件中，异议人张明星对本院（2015）盐执字第690号、（2016）冀0902执406号、（2016）冀0925执1016/1067号、（2017）冀0925执223号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月2日举行了听证，异议人张明星、申请执行人盐山县崇德科技小额贷款有限公司法定代理人张衡、申请执行人蔡铁刚参加了听证。现已审查终结。
异议人张明星称，申请执行人盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、卢树森借款合同纠纷及盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、卢树森、张树程借款合同纠纷二案、蔡铁刚与张明星、宋淑芬借款合同纠纷一案，盐山县人民法院查封并拍卖异议人名下的盐土国用字第082号土地及土地范围内地上建筑物。异议人认为，该宗土地上建筑物尚未取得该建筑物及房屋的所有权证，该建筑物产权归属尚不明确。申请执行人申请查封、拍卖该土地及地上建筑物属于错误，另异议人之子张铁玉名下盐土国用字第083号土地及土地范围内地上建筑物同时被查封，查封标的物的价值大于执行标的。故应依法解除盐土国用字第082号土地及土地范围内地上建筑物的查封，停止拍卖措施。
申请执行人盐山县崇德科技小额贷款有限公司、蔡铁刚称，异议人所提异议无事实及法律依据，法院查封被执行人（异议人）名下财产没有错误，且不存在超标的查封，应驳回异议人的申请。
本院查明，在沧州市新华区人民法院审理中国民生银行股份有限公司沧州分行与张明星、宋淑芬、张明亮、王爱红、盐山县双利钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据中国民生银行股份有限公司沧州分行的申请，保全查封查封了盐土国用2010字第082号、083号土地及该土地上的建筑物，进入执行程序后沧州市新华区人民法院2016年9月20日以（2016）冀0902执406号执行裁定书继续查封了上述财产，后该案委托本院执行，本院接受委托后以（2017）冀0925执223号执行案件立案执行，该案执行标的本金330万元；本院在执行（2015）盐执字第690号申请执行人蔡铁刚申请执行张明星宋淑芬借款纠纷一案中，于2016年11月30日轮候查封了位于盐山县沧庆路西侧异议人张明星名下盐土国用2010字第082号土地及该土地上的建筑物，该案执行标的为1278766元；本院在审理（2016）冀0925民初1143号盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、张树程借款合同纠纷一案及（2016）冀0925民初1144号盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、卢树森借款合同纠纷一案中，依据盐山县崇德科技小额贷款有限公司的申请，于2016年5月23日轮候查封了位于盐山县沧庆路西侧异议人张明星名下盐土国用2010字第082号及异议人之子张铁玉名下083号土地及该土地上的建筑物；进入执行程序后本院以（2016）冀0925执1016/1017号执行案件立案执行，二案执行标的额分别为本金1111980元、100万元。本院执行上述三案期间于2017年3月依法对上述查封的财产评估拍卖，在通知双方当事人选择评估机构通知书时，异议人张明星以该宗土地上建筑物尚未取得该建筑物及房屋的所有权证，该建筑物产权归属尚不明确，申请执行人申请查封、拍卖该土地及地上建筑物属于错误及查封标的物的价值大于执行标的为由，提出执行异议，要求解除对盐土国用字第082号土地及土地范围内地上建筑物的查封、停止拍卖措施。
另查明，位于盐山县沧庆路西侧异议人张明星名下盐土国用2010字第082号土地于2010年12月2日在盐山县住建局办理了建设用地规划许可证，该用地项目为商住办公楼，同年12月20日盐山县人民政府为异议人张明星颁发了国有土地证书，2013年8月23日盐山县住建局为其颁发了建设工程规划许可证，盐土国用2010字第083号土地由异议人经办也取得上述建设规划手续。2013年盐山县土地规划建设审批委员会以盐规审字（2013）号会议纪要同意张明星、张铁玉联建商业楼（占地面积546.35平米、总建筑面积3820平米）后异议人张明星与盐山县第一建筑安装工程有限公司签订建筑合同，由盐山县第一建筑安装工程有限公司在盐土国用2010字第082号、083号土地建设商业楼，2014年11月19日异议人张明星与施工方对该楼房工程进行验收后交付异议人张明星，2015年8月正式通过质检验收。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与异议人（被执行人）张明星、宋淑芬、张明亮、王爱红、盐山县双利钢管制造有限公司借款合同纠纷一案的执行异议听证期间，申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院撤回执行申请，本院已经裁定终结该案的执行。异议人张明星同时撤回在申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与异议人（被执行人）张明星、宋淑芬、张明亮、王爱红、盐山县双利钢管制造有限公司借款合同纠纷一案的执行异议申请。本院亦裁定予以准予撤回异议申请。
异议人张明星之子张铁玉于2010年7月15日因病去世。异议人张明星除上述三个执行案件外，尚有多个未结执行案件。
本院认为，位于盐山县沧庆路西侧盐土国用2010字第082号土地盐山县人民政府为异议人张明星颁发了国有土地证书，故异议人对该宗土地有合法使用权，盐山县住建局为其办理了建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，异议人在此土地及盐土国用2010字第082号土地上联建商用办公楼，故该楼房不可分割。现异议人张明星与建筑商已经对该楼验收交付使用。鉴于盐土国用2010字第082号、083号土地上的建筑物不可分割，且本院执行涉及申请执行人盐山县崇德科技小额贷款有限公司、蔡铁刚的三案查封被执行人的财产均为轮候查封，其价值不经评估不能确定，变现后应优先满足首次查封案件申请执行人的权益，且该财（楼房）产不可分割，本院在执行盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、卢树森借款合同纠纷及盐山县崇德科技小额贷款有限公司与张明星、卢树森张树程借款合同纠纷二案、蔡铁刚与张明星、宋淑芬借款合同纠纷一案中的查封措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张明星、宋淑芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 黄北仑
审判员 闫景昌
二〇一七年五月二日
书记员 高玉成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���辛商初字第0062号
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司。
法定代表人洪祖页，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州男爵士服饰有限公司。
法定代表人叶世庆。
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司诉被告苏州男爵士服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告苏州男爵士服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告购买皮革。截止至2012年1月16日双方对账确认，被告共结欠原告货款13万元，并约定于2012年4月1日前结清所欠货���，但到期后被告未支付货款。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款13万元，支付自2012年4月1日起至法院判决确定给付之日止按照银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏州男爵士服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：苏州男爵士服饰有限公司向石狮市新佳禾布业贸易有限公司购买皮革。2012年1月16日，双方对账确认苏州男爵士服饰有限公司结欠石狮市新佳禾布业贸易有限公司货款13万元，并约定于2012年4月1日前付清货款。因苏州男爵士服饰有限公司到期后未支付货款，为此石狮市新佳禾布业贸易有限公司诉讼至法院。
上述事实，有客户欠款确认单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州男爵士服饰有限公司结欠原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司货款13万元的事实清楚，证据充分。被告苏州��爵士服饰有限公司结欠货款未及时支付，是引起纠纷的原因，责任在被告。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的自2012年4月1日起至法院判决确定给付之日止按照银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，因无法律依据不予支持，但应支持自2012年4月2日起以基数13万元按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息请求。被告苏州男爵士服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州男爵士服饰有限公司给付原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司货款人民币13万元，并支付自2012年4月2日起至本判决生效之日止以基数13万元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2950元、公告费608.10元，合计3558.10元，由被告苏州男爵士服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 孙艳文
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一三年十月八日
书 记 员 袁 悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初902号
原告：向娟，女，汉族，1988年11月10日出生，住云阳县。
原告：李芳叔，女，汉族，1958年1月15日出生，住云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘俊成，男，汉族，1990年9月6日出生，住巫溪县。
第三人：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区。
法定代表人：何俊杰。
原告向娟、李芳叔与被告刘俊成、第三人重庆市金科骏成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年3月21日向本院递交书面申请，撤诉本案起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向娟、李芳叔撤诉。
案件受理费1450.00元，由原告向娟、李芳叔负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5103号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟磊，女，1970年9月27日出生，满族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佟磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4112号
原告：吴三毛，男，1968年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：赵双全，男，1968年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴三毛与被告赵双全（原告已撤回对李玉虎的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴三毛的委托诉讼代理人刘习海、被告赵双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三毛诉称：2015年7月16日，经被告担保，李玉虎向原告借款100000元，截止到起诉之日止，李玉虎尚欠借款本息、违约金共计107000元，现因李玉虎下落不明，请求判令被告立即偿还借款本息、违约金共计107000元（截止到2016年11月13日止）及从2016年11月14日起至付清欠款之日止的利息、违约金。
被告赵双全辩称：借款属实，请求法院依法作出判决，对超出法律规定的利息、违约金不予支持。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告吴三毛为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告与李玉虎、被告签订的《担保借款合同》；2、李玉虎于2015年7月16日出具的借条和收条；3、中国建设银行转账凭条。拟证明经被告担保李玉虎向原告借款100000元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。本院审核认为，上述证据能够形成较完整的证据链，对待证事实具有完全证明力，且与待证事实相关联，来源和形式合法，应当作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月16日，原告（乙方）与李玉虎（甲方）、被告（丙方）签订一份《担保借款合同》，主要约定如下：甲方向乙方借款112000元，借款期限为6个月，从2015年7月16日起至2016年1月15日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率为22%，借款利息从借款放款之日起按月结息，若甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息；甲方必须按照合同约定支付本息，本合同甲方还款顺序为先利息后本金；丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，若甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失；在合同履行过程中，若因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。当天，吴三毛通过中国建设银行向李玉虎转账100000元，李玉虎向原告出具一张借条和一张收据，借条上没有注明借款金额，仅注明：本人承诺所借到的款项可以于6个月内全部归还。收据上注明：“今本人李玉虎（身份证号：4206061×××××××××三毛处收到借款人民币壹拾壹万贰仟元整（小写：112000），特立此据”。2016年11月13日，经原告催要，李玉虎偿还45000元，剩余借款本息至今未还。原告遂向本院起诉，请求判令李玉虎立即偿还诉请的借款本息，并要求被告承担连带清偿责任。因李玉虎下落不明，原告遂撤回对李玉虎的起诉，本院已另作裁定予以准许。
本院认为：原告与李玉虎之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。《担保借款合同》约定被告的担保方式为连带责任担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，据此，原告起诉借款人后又撤回对借款人李玉虎的起诉，仅要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告与李玉虎虽然约定出借112000元，但预先在本金中扣除利息，本院应将实际出借的金额100000元认定为本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案在借款期限（从2015年7月16日起至2016年1月15日止）内年利率按22%计算，逾期后按年利率24%（合同约定逾期利率上浮10%并承担借款金额10%的违约金）计算。本案中，李玉虎于2016年11月13日偿还45000元，而截止到2016年11月13日，李玉虎拖欠的借款利息应为11000元（从2015年7月16日起至2016年1月15日止借款本金100000元按年利率22%计算）+19867元（从2016年1月16日起至2016年11月13日止借款本金100000元按年利率24%计算后四舍五入）=30867元，按照《担保借款合同》约定“先利息后本金”的还款顺序，李玉虎除偿还30867元借款利息外，还偿还了借款本金14133（45000-30867）元，故李玉虎尚欠借款本金85867元（100000-14133）及从2016年11月14日起至付清欠款之日止年利率按24%计算的利息。因上述借款由被告提供连带责任保证，且尚在《担保借款合同》约定的两年的保证期间内，故被告应对上述未偿还借款本息承担保证责任即由被告予以偿还。被告在承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向李玉虎另案行使追偿权。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵双全于本判决生效后十五日内向原告吴三毛偿还借款本金85867元及该借款本金从2016年11月14日起至付清欠款之日止年利率按24%计算的利息。
二、驳回原告吴三毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴三毛负担180元，由被告赵双全负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 向婧怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特23号
申请人代超军，男，生于1961年8月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,
被申请人凃淑辉，女，生于1966年1月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
申请人代超军诉称，申请人代超军与被申请人凃淑辉系夫妻关系，2014年9月一起外出务工，被申请人因被人议论偷东西，导致被申请人出现胡言乱语的精神问题，先后于2014年10月12日和2015年11月13日被送往仁寿县精神卫生保健院住院治疗，并被诊断其患有精神分裂症。2014年10月22日被仁寿残联评为精神拾级残疾。2016年2月22日，乐山科信司法鉴定中心作出被申请人凃淑辉为限制民事行为能力的鉴定报告，确定凃淑辉为限制民事行为能力人。申请人代超军与被申请人凃淑辉婚后育有2个子女，现根据相关法律法规，请求人民法院依法判决凃淑辉为限制民事行为能力人，申请人代超军担任被申请人凃淑辉的监护人。
本院审理查明：被申请人凃淑辉，女，生于1966年1月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县合兴乡龙头村8组。申请人代超军系被申请人凃淑辉丈夫。2014年9月一起外出务工，被申请人因被人议论偷东西，出现胡言乱语等精神问题，先后两次被送往仁寿县精神卫生院住院治疗，并被诊断为精神分裂症。现日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。2016年2月22日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人凃淑辉诊断为精神分裂症，目前评为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人长期患有精神疾病，并被诊断为精神分裂症患者。现日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。经司法鉴定机构鉴定现为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
告凃淑辉为限制民事行为能力人。二、
二、指定申请人代超军为凃淑辉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 真
中华人民共和国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民五初字第7号
申请人：CGG贸易有限公司（CGGTradingB.V.)。住所地：荷兰布瑞达希利欣*号（Seeligsingle7,4811CNBreda,Netherland）。
法定代表人：马塞罗，董事。
委托代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：山东阳谷顺达纺织有限公司。住所地：山东省阳谷县齐南路*号。
法定代表人：范宪鸣，董事长。
委托代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
申请人CGG贸易有限公司申请承认和执行国际棉花协会A2012/01/223号仲裁裁决一案，本院于2015年11月5日立案。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人CGG贸易有限公司以与被申请人山东阳谷顺达纺织有限公司达成和解为由于2017年8月14日向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请人撤回承认和执行国际棉花协会仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人CGG贸易有限公司撤回申请。
案件受理费100元人民币，由申请人CGG贸易有限公司负担。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 立
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执996号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:宋立文，男性，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人宋立文非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1364号
上诉人(原审原告):泰州市姜堰奥威机械有限公司，统一社会信用代码913212047527341544，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：王文银，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王吉伟。
上诉人泰州市姜堰奥威机械有限公司（以下简称奥威公司）因与被上诉人王吉伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2017）苏1204民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年6月15日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人奥威公司法定代表人王文银及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奥威公司上诉请求：撤销一审判决，判决奥威公司不支付王吉伟各项工伤保险待遇。事实与理由：王吉伟的交通事故发生在其家门中，是否是在上班途中没有依据。虚假的工资表仅仅统计到事故发生前一天。王吉伟的伤情未丧失劳动能力。王吉伟在事故发生前已经口头提出解除劳动关系。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。
被上诉人王吉伟未予答辩。
奥威公司向一审法院起诉请求：不支付王吉伟各项工伤保险待遇，王吉伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年6月17日作出泰姜人社工字[2015]第0287号工伤认定决定书，认定：2014年12月1日13时20分左右，王吉伟在上班途中发生非本人主要责任的交通事故为工伤。奥威公司不服，提起行政诉讼，一审法院作出（2015）泰姜行初字第00061号行政判决，驳回了奥威公司的诉讼请求。2015年5月24日，王吉伟以奥威公司未为其缴纳社会保险为由提出与奥威公司解除劳动关系，并通过EMS邮寄送达给奥威公司。2016年8月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定王吉伟为九级伤残。奥威公司不服申请复核，泰州市劳动能力鉴定委员会再次评定为九级伤残。为此王吉伟支付鉴定费200元。王吉伟受伤后，奥威公司未发放其停工留薪期间工资。后王吉伟就工伤保险待遇向姜堰区仲裁委申请仲裁。该委作出仲裁裁决后，奥威公司不服，涉诉。王吉伟受伤前月平均工资4200元。泰州市姜堰区统计局公布2015年的人均平均寿命76.88岁，2015年执行的在岗职工平均工资为每月4053元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害的，享受该《条例》规定的工伤医疗待遇。并且，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该《条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。王吉伟上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，并被评为九级伤残。奥威公司虽称王吉伟入职后即为其申报工伤保险，但未及时缴纳工伤保险费，依法应当承担相应的工伤赔偿责任。具体项目和标准分别如下：
1、一次性伤残补助金为九个月的本人工资，即4200元×9个月=37800元；一次性医疗补助金为当年度泰州市姜堰区社会在岗职工平均工资4053元×（76.88周岁-29周岁）×40%=77623.06元；一次性伤残就业补助金为4053元×10个月=40530元；
2、停工留薪期间的工资，王吉伟受伤后被评为九级伤残，奥威公司未支付王吉伟停工留薪期间工资，王吉伟主张停工留薪期间工资4200元×4个月=16800元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
3、鉴定费，王吉伟先行垫付鉴定费200元，该费用应由奥威公司负担。
奥威公司不同意支付上述工伤待遇的主要理由是对交通部门的交通事故责任认定和劳动保障部门工伤认定不服，属于工伤保险待遇前置程序中的争议，本案无涉。
一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决：泰州市姜堰奥威机械有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王吉伟一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金77623.06元、一次性伤残就业补助金40530元，停工留薪工资16800元、鉴定费200元，合计172953.06元。如奥威公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由奥威公司负担（已预交）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：奥威公司对王吉伟所主张的各项工伤保险待遇应否承担支付责任。现阐述如下。
王吉伟在本案中所受伤害经泰州市姜堰区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，奥威公司虽有异议并提起了行政复议和行政诉讼，但均被驳回，上述认定已发生法律效力。而且奥威公司并无证据推翻上述认定，故对奥威公司就王吉伟工伤提出的异议，本院不予采信。因奥威公司未为王吉伟办理工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，该公司依法应对王吉伟所主张的工伤保险待遇承担支付责任。一审法院判令奥威公司支付王吉伟各项工伤保险待遇172953.06元，于法有据，并无不当。
综上，上诉人奥威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奥威公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初701号
原告：方志勇，男，1982年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：何旸、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈显棉，男，1976年9月7日出生，住浙江省瑞安市。
被告：蔡翔阳，男，1987年2月3日出生，住浙江省瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1156－1175号和仲容路465－479号。
负责人：陈咸淳，经理。
原告方志勇诉被告蔡翔阳、陈显棉、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告方志勇的委托诉讼代理人项友毅、被告陈显棉、蔡翔阳到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志勇向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告陈显棉赔偿原告等各项经济损失共计139959元（车辆损失124409元、鉴定费5000元、替代性交通工具费用10000元、施救拖车费550元）；2.被告蔡翔阳对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司对上述赔偿在交强险责任限额内先行赔付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日下午，王凯业驾驶原告方志勇所有的浙Ｃ×××××号轿车在C15沈海高速由福建往上海方向行驶，在G155沈海高速往上海方向1789公里500米处，被告蔡翔阳驾驶被告陈显棉所有的浙Ｃ×××××号货车前部、左部与浙Ｃ×××××号轿车右侧、前挡风玻璃发生同向相撞，造成浙Ｃ×××××号轿车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速交通交警总队温州支队二大队认定，被告蔡翔阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号轿车的损失经中衡保险公估股份有限公司评估为124409元，原告支出鉴定费5000元，拖车费550元。浙Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告多次催讨，被告但拒绝支付。
被告陈显棉、蔡翔阳答辩称：对事故责任认定有异议，认为原告的浙Ｃ×××××号轿车未投交强险，应承担部分责任。被告蔡翔阳当时也有受伤，原告方一定要被告蔡翔阳在事故责任书上签字，蔡翔阳才签字。原告要求赔偿过高。被告蔡翔阳系被告陈显棉的雇佣驾驶员。被告蔡翔阳替被告陈显棉送货回来的途中发生了本起交通事故。
被告平安保险公司提供书面答辩状答辩称：对事故发生经过、事故责任认定没有异议。被保险人陈显棉所有的浙Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，且被告平安保险公司愿意在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔付。鉴定费、诉讼费不属于被告太平洋保险公司赔偿范围。
本院经审理对原告主张的道路交通事故事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告支付拖车费350元。原告的浙Ｃ×××××号车辆因2016年11月5日交通事故造成受损情况经本院委托中衡保险公估股份有限公司对其进行评估，该评估公司于2017年1月6日作出评估报告（报告编号：33ZH1CXFB01F0012017000483），评估标的梅赛德斯－奔驰牌WDDNG9F浙Ｃ×××××号小型轿车于基准日（2016年12月15日）车损的维修费用约为124409元。为此，原告支付评估费5000元。浙Ｃ×××××号货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告蔡翔阳系被告陈显棉的雇佣驾驶员。被告蔡翔阳替被告陈显棉运送货物回来的途中发生了本起交通事故。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估鉴定发等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，合法准确，本院予以采纳。被告陈显棉、蔡翔阳对事故责任认定有异议，但未在法定期间提出复议，亦未提供相关证据予以否定，故本院对被告陈显棉、蔡翔阳的主张不予支持。此次交通事故造成原告合理的经济损失为129759元（124409元+5000元+350元），被告平安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故被告蔡翔阳负全部责任，原告无责任，故超出交强险部分127759元（129759元－2000元）由被告陈显棉承担。被告蔡翔阳承担连带赔偿责任。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方志勇保险金2000元；
二、被告陈显棉于本判决生效之日起十日内赔付原告方志勇经济损失127759元;
三、被告蔡翔阳对上述第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告方志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由陈显棉、蔡翔阳负担1449.50元，方志勇负担100元。财产保全费1220元，由陈显棉、蔡翔阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月三日
代书记员 陈芯芯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6202号
原告牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告沈惠芳，女，1954年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告牟克龙与被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟克龙到庭参加诉讼，被告沈惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月29日向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，约定2013年12月28日还清。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月29日被告出具借条一份，载明：“被告向牟克龙借到现金贰万元整，借款期限自2013年11月29日至2013年12月28日”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈惠芳向原告牟克龙借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2万元及支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告沈惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈惠芳应于本判决生效之日起10日内返还原告牟克龙借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执242号
申请执行人：临邑县环境保护局。
法定代表人：崔文明，局长。
被执行人：临邑县理合北加油站。
负责人：蔺善国，男，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人临邑县环境保护局与被执行人临邑县理合北加油站行政处罚一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月一日
书记员 张 健
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初142号
原告向武全，男，汉族，生于1953年3月19日，住重庆市万盛区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
本院在审理原告向武全诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，开庭前原告以被告已受理其工伤认定申请，本案已无继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向武全要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 陈仕明
人民陪审员 唐春来
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执549号
申请执行人杨美华，女，1971年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张国平，男，1971年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨美华申请执行张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张国平于本判决生效之日起15日内给付原告杨美华赔偿款人民币30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告张国平负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告张国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨美华的申请，本院于2017年1月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国平长年在外，本区银行无存款，无房产登记信息，在其名下的苏Ｄ×××××号车辆，目前下落不明，无法控制。2017年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月24日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨美华认可被执行人张国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5066号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1917号之一
原告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元16层15-18室。
法定代表人：王双飞，经理。
委托代理人：李红波（特别授权代理），男，1988年10月1日出生，汉族，郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司经理，住河南省内黄县。
委托代理人：倪涛（特别授权代理），男，1990年8月15日出生，汉族，郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司员工，住河南省信阳市平桥区。
被告：黄仕强，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司诉被告黄仕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司于2017年8月9日向本院提出撤回对被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司承担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 郴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更905号
罪犯万涛，男，1974年5月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年6月19日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00091号刑事判决，认定被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万涛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯万涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万涛减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25907号
原告：余志军，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：伍德海，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西容县，
被告：东莞市浩龙二手车有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇富竹山富兴街10号4、5号铺。
法定代表人：梁俊浩。
原告余志军诉被告伍德海、东莞市浩龙二手车有限公司（以下简称“浩龙二手车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告余志军、被告伍德海、被告浩龙二手车法定代表人梁俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年3月27日签订二手汽车转让合同。双方约定由被告办理过户手续，过户费用由被告负责，但被告在原告未知情的情况下在原、被告未履行过户手续时就将该车于2016年5月5日以5500元的价格转让给第三方自然人黄军军，致使该车至今无法履行过户手续。黄军军自从被告处购得该车以后已经发生了两起违章事故，原告把违章信息转发给被告要求被告马上办理过户手续及处理违章，但被告至今未履行。另因被告过错导致原告到法院起诉误工四天，每天按200元计，来回车费合计24元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、将菲亚特派力奥牌小轿车（粤Ｓ×××××）车辆过户到被告浩龙二手车公司名下；2、被告浩龙二手车公司履行合同约定，处理自2016年3月27日提车之后发生的两起交通违章的扣分及罚款，消除因此对原告产生的影响；3、被告浩龙二手车公司承担本案诉讼费；4、被告浩龙二手车公司赔偿原告因起诉而产生的误工费及路费824元。
被告浩龙二手车公司辩称：确认被告伍德海是代表被告浩龙二手车公司向原告收案涉车辆，案涉纠纷与被告伍德海无关；不同意原告的诉讼请求，因为被告浩龙二手车公司与原告的合同没有约定什么时候过户，案涉车辆已经卖给了被告浩龙二手车公司，案涉车辆的所有纠纷责任都是被告浩龙二手车公司负责，与原告无关；案涉车辆已经超过一年没有办理年审，半年内就要被注销，所以办不办过户都已经无所谓；案涉车辆已经被转卖给了案外人黄军军，不在被告浩龙二手车公司手上，所以无法办理过户；对于原告第二项诉请，该两项违章是案外人黄军军的，与被告浩龙二手车公司无关；不同意赔偿误工费、路费，因为没有法律依据。
被告伍德海辩称，其是被告浩龙二手车公司的员工，当时是代表被告浩龙二手车公司去收原告的车，其他意见与被告浩龙二手车公司意见一致。
经审理查明，2016年3月27日，原告将其所有的菲亚特派力奥牌小型轿车（粤Ｓ×××××）转让给被告浩龙二手车。被告伍德海是被告浩龙二手车公司的员工，其代表被告浩龙二手车公司与原告签订车辆转让协议。该协议约定，成交价为2000元，过户费由买方承担，卖方应在约定时间内提供过户所需资料，主动协助买方一切过户手续；买方提车后，该车出现的事故、违章、违规等均由买方承担全部责任。原告与两被告确认，该协议签订之后原告依照约定将案涉车辆交付给被告浩龙二手车公司，但未办理车辆过户手续，案涉车辆现仍登记原告名下。被告浩龙二手车公司主张案涉车辆其已转卖给案外人黄军军，案涉车辆现在并未在浩龙二手车公司处。
以上事实，有原告提交的车辆转让协议、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告浩龙二手车公司向原告购买车辆，双方之间存在合法的买卖合同关系。按照车辆转让协议约定，案涉车辆应由原告名下过户到被告浩龙二手车公司名下。协议未约定具体的过户时间，故原告可以随时要求在合理期限内办理车辆过户手续。因此，原告要求将菲亚特派力奥牌小型轿车（粤Ｓ×××××）过户到被告浩龙二手车公司名下，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告履行合同约定，处理自2016年3月27日提车之后发生的两起交通违章的扣分及罚款，消除因此对原告产生的影响。由于原告未举证证明上述两起交通违章，应承担举证不能的后果，故本院对该诉请不予支持。关于原告诉请��告赔偿误工费及路费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市浩龙二手车有限公司于本判决生效后五日内协助原告余志军将菲亚特派力奥牌小型轿车（粤Ｓ×××××）过户登记到被告东莞市浩龙二手车有限公司名下；
二、驳回原告余志军的其他诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由被告东莞市浩龙二手车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 员 雍 维
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三���履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法���出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10721号
原告倪美方，男，1965年11月28日生，住苏州市吴江区。
被告吴汉江，男，1984年12月9日生，住兴化市。
本院在审理原告倪美方与被告吴汉江定作合同纠纷一案中，因原告倪美方未在指定期限内预交公告费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告倪美方负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张沛力
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5163号
原告：许正刚，男，汉族，生于1953年3月22日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告许正刚诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告许正刚的起诉。
案件受理费453元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1571号
申请执行人:定远县太平洋商城管理办公室,住所地：安徽省滁州市定远县定城镇府前街。组织机构代码：F1451987-3。
法定代表人：袁学峰，主任。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：周济群，男，汉族，1969年11月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人定远县太平洋商城管理办公室与被申请人周济群房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年二月××日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8457号
原告刘广辉，男，汉族，1988年6月28日出生，住江苏省苏州。
被告贾飞鹏，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省响水县。
本院在审理原告刘广辉诉被告贾飞鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广辉撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 飞
第1页共1页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1714号
原告:郁志治,男,1988年8月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告郁志治诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用小额速裁程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郁志治、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁志治向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：9519.72元并退还多收取原告的契税2379.93元，合计11899.65元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期11栋11楼1105房，合同给定房屋价值为475986元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2379.93元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：违约是事实。契税等办证之后另行处理。
本院查明：2014年6月5日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，违约金为9519.72元。
本院认为：原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9519.72元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2379.93元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告郁志治支付违约金9519.72元；
二、驳回原告郁志治的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1086号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告孙立征，现住榆树市。
被告邢继军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立征、邢继军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 莫飞飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第4688号
原告郑某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告何某某，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，并明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费人民币560元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1709号
申请执行人刁芸英，女，汉族，1963年11月13日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刁芸英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第197号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某甲，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年8月21日被刑事拘留；2015年9月2日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于二○一五年十月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆及被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年6月11日下午，巧家县公安局马树派出所民警在巧家县马树镇XX村XXX社被告人刘某甲家中，查获疑���枪支一支，该疑似枪支系被告人刘某甲所有。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改造枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人谢某某、邓某某、崔某某、刘某乙证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被���人刘某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十一日起至二○一六年八月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年十一月十三日
书记员 普若雪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执350号
申请执行人:李某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:龚某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 陈 良
审判员 苏武榜
二〇一七年十二月七日
书记员 方怡雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2525号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：钱光元，男，汉族，1963年2月10日出生，住。
被告：沙翔，男，汉族，1977年3月1日出生，住。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告钱光元、沙翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07302号
原告：陆继云，男，1967年9月27日出生，汉族，住金华市青春小区中**幢*单元***室，身份证号：3307211967********。
被告：朱建福，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇文昌委长生街东巷**号，身份证号码：3522241974********。
原告陆继云与被告朱建福房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆继云和被告朱建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继云诉称：2016年3月4日，原、被告达成口头协议，原告将自己全额投资五十万元，全权所有的位于胜利街288号楼下1间、楼上8大间的营业用房及材料设备租赁给被告使用，租期从2016年3月到2019年3月，租金每年12万元，分月且在每月月前支付。租金从3月4日被告进驻场地之日起付。合同于3月13日领取营业执照后的3月15日签订。但被告在支付了2016年3月到5月租金后，并于6月12日支付了水电费2000元，并把场地大门钥匙交给原告后，采取逃避方式拒绝支付租金，继续占用原告全额投资的场地设备材料及其他权利，并在网络上做出转让出租广告，以博取获得非法利益，原告多次以电话短信方式，通知被告处理中止合同事宜，但被告置之不理。原告请求法院：1、判令被告停止继续侵占使用原告全额投资的位于胜利街288号楼下一间，楼上八大间的场地，设备及材料使用权，并剥夺被告对该场地设备材料的一切权利，交还原告，解除合同；2、判令被告与原告签订合同时所付的10000元合同保证定金归原告所有；3、判令被告支付给原告2016年6月到法院判决生效之前租金暂定30000元；4、判令被告因毁约造成的经济损失90000元整（暂时按30个月未完成合同标的的30%计算）支付给原告；5、被告所有租金赔偿金的利息按法律部门规定的条款支付；6、判令被告及被告的妻子及其子女共同承担赔偿支付责任；7、判令驳回被告对原告场地的转让费及其他一切费用的无理请求；8、本案诉讼费由被告支付。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、2016年3月15日店铺转租协议1份，证明原、被告之间转租事实。2、2015年7月1日店铺转租协议1份，证明2016年2月28日原告与何阿艳终止合同，2016年3月3日，被告来与原告商量受让，3月15日与被告签订了店铺转租协议。
被告朱建福辩称，1、2016年6月29日陆继云就换了门锁，我也将钥匙交还给了陆继云；2、要求原告归还1万元保证金；3、在陆继云逼我离开场地后，此后租金我不会支付；4、原告提出经济损失是没有合同约定，应当驳回；5、原告提出的第5、6、7、8诉讼请求，没有依据，应当驳回，我是真正受害者；6、之所以无法经营下去，就是因为房屋漏水问题；7、原告把我赶出去，所以我并不存在拖欠租金问题。
为证明上述事实及主张，被告朱建福向本院提交的证据有：转租协议1份，证明双方约定事实以及增加同意被告转租条款。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2、对原告证据2，被告提出：不知情。经查，本院确认其证明部分证明力。
3、对被告证据，原告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月15日，原告陆继云与被告朱建福签订《店铺转租协议》，原告将其承租的位于金华市胜利街288号楼下1间、楼上8大间营业房转租给被告开办足浴店，租期从2016年3月15日到2019年3月15日，租金每年12万元，分月在每月月前支付，保证定金1万元。水电费及其他费用由被告支付。店铺设备及场地管理，场地设备维修、更新资金由被告负责。被告不得以任何形式拖欠或者拒绝支付租费、水电费及其他由被告支付其他费用，否则作为其毁约，原告有权终止合同，收回场地、所有设备及材料的所有权和使用权。后被告支付了3个月租金及1万元定金。2016年6月，双方口头约定，被告支付原告2000元作为水电费，被告已付1万元定金抵作6月份租金。6月21日，被告将承租场地钥匙交付给原告。原告对大门进行加锁。6月27日，被告离开金华回福建。
本院认为：原、被告双方签订的店铺转租协议不违反法律规定，合法有效。因双方在履行过程中的口头约定被告已付定金抵作2016年6月份租金，并由被告向原告交纳2000元作为水电费，同时被告将承租场地钥匙交给了原告，视为双方已口头约定解除合同，并对相关费用即租金和水电费进行了结算。对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、解除原告陆继云与被告朱建福于2016年3月15日签订的店铺转租协议
二、驳回原告陆继云的其他诉讼请求。
本案受理费1450元（减半收取），由原告陆继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月十日
书记员 郑媛方
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执213号之一
申请执行人:肖某某,男性,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:苏某某,女性,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:樊某某,男性,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行肖某某与苏某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，需中止执行，经申请执行人肖某某同意，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2017）陕0924民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月一日
书记员 方怡雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执53号
申请执行人李某。
被执行人边某某。
申请执行人李某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8394号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2016年12月20日向本院申请执行偿还借款人民币15万元从2014年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币2640元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人边某某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执53号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审14号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：玉田县鸦鸿桥镇鑫钰庄园,住所地:玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。经营者张晨存，男，1966年2月10日生，汉族,住玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县鸦鸿桥镇鑫钰庄园行政处罚一案于2016年8月23日作出的玉人社劳监罚字[2016]第207号行政处罚决定。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第207号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第207号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢12号之一
申请执行人:王恒堆，男，1966年3月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:泗洪县石集乡人民政府，住所地泗洪县石集乡石集街。
法定代表人：赵凤波，系乡长。
委托诉讼代理人：潘卫国，系财政所所长。
关于王恒堆与王锁金借款合同纠纷一案，执行依据为本院2012年11月15日作出的（2012）宿中商初字第0052号民事判决书，因王锁金未履行义务，王恒堆向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日立案强制执行，执行案号为（2013）宿中执字第0225号。执行中，本院于2014年10月10日作出（2013）宿中执字第0225-1号执行裁定书，裁定：协助执行人泗洪县石集乡人民政府在擅自支付而未能追回的330万元范围内，向申请执行人王恒堆承担赔偿责任。后双方经协商达成和解，王恒堆同意本案终结本次执行程序，本院于2015年12月9日裁定终结（2012）宿中商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
因泗洪县石集乡政府未按和解协议履行全部义务，王恒堆于2017年2月20日向本院申请恢复执行，执行标的为131万元。
执行中,本院依法于2017年2月27日向被执行人泗洪县石集乡人民政府邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款，督促其履行义务。
2017年3月21日，双方当事人经协商一致达成调解协议，该协议确认：一、双方确认泗洪县石集乡人民政府因王锁金一案赔偿王恒堆协助执行款330万元，已付199万元，尚欠131万元；二、泗洪县石集乡人民政府同意于2017年3月21日给付41万元，余款自2017年6月起每月10日前给付王恒堆不低于10万元；三、自签订协议之日起王恒堆同意撤销对泗洪县石集乡人民政府的恢复执行申请，若泗洪县石集乡人民政府未按上述期限履行，王恒对自违约之日起可以向人民法院申请恢复执行；四、王恒堆同意解除对泗洪县石集乡人民政府银行账户的冻结。上述协议双方已于2017年3月21日签字生效，41万元业已拨付申王恒堆，泗洪县石集乡人民政府银行账户已于2017年3月23日解封。
本院认为，双方在执行中达成执行和解协议，申请执行人王恒堆向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宿中商初字第0052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张金山
第3页/共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9807号
原告：殷学志,男,1952年12月16日出生,汉族,住上海市宝山区。
被告：汤红，女，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告殷学志与被告汤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员罗代荣担任审判长与人民陪审员代庆珍、谢远明组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告殷学志参加了庭审，被告汤红经本院公告传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24800元，并从2017年1月1日起以24800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月16日，被告向原告借款28000元，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。后被告归还原告3200元，尚欠24800元一直没有归还。
被告汤红未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告向原告出具借条，该借条载明“兹有汤红今借到姐哥（殷学志）现金贰万捌仟元正，2015年12月16日借，在2016年4月底前先还捌仟元整，其余贰万元在2016年6月底还清”。关于还款情况，原告自认被告偿还了3200元。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条并没有证据存在使之无效的情形，属合法有效。双方均应该按照借条约定履行，原告按约向被告提供借款；关于还款情况，原告自认被告偿还了3200元，被告未到庭举示其他偿还的证据，因此对于原告要求被告偿还借款本金24800元的诉讼请求本院予以支持。被告出具借条约定还款时间为2016年6月底，关于原告要求被告支付逾期利息亦符合法律规定，该逾期利息以从2017年1月1日起以24800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息至本清止。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤红于本判决生效之日起五日内向原告殷学志偿还借款本金24800元及逾期利息，该利息以24800元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至本清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，财产保全费268元，共计688元，由被告汤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初1699号
原告王某某
委托代理人孔令华，男，河北德律律师事务所律师。
被告孙某某
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孔令华、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年12月19日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告一些不良习惯逐渐暴露出来，不好好工作被单位除名，完全靠原告工资生活。被告没有工作后整日沉迷于赌博和网络游戏，从原告银行卡转走2万多元购买网络装备。婚后一年原告怀孕流产两次，身体遭受极大伤害，现在依然留有后遗症，为了养家户口依然带病上班。由于被告缺乏家庭责任没有家庭观念，与其他女人打电话频率和时间超出正常朋友界限，原告多次规劝，双方多次发生争吵，被告依旧我行我素，双方感情确已破裂，现双方已分居数月。根据我国婚姻法的规定诉至人民法院，请求判令双方离婚，双方婚后没有子女，没有共同债权和债务，原告娘家陪送的海尔电视、空调、联想电脑归原告所有，婚后为原告购买的摩托车归原告，双方个人物品等归各自所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们两个的感情很不错。原告说我夜不归宿，这是不真实的，我每天晚上都回家。我玩游戏花的两万元是在我们俩双方都同意的情况下用的钱，原告上班之后，挣得钱从来没有给我花过，而且原告回家的时候，我家人还给原告提供路费和买衣服的钱。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍于2014年12月19日登记结婚，婚后未生育子女，原被告双方无共同债权、无存款。原告王某某婚后于2015年1月及2016年2月流产两次，期间先后到承德市中心医院、首都医科大学附属复兴医院及承德市妇幼保健院进行治疗。
上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告孙某某虽结婚时间较短，但应有一定的夫妻感情。在庭审过程中原告提供的通话记录和照片能够证实原、被告双方感情出现裂痕，但被告不同意离婚说明夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共同维护婚姻家庭，因原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 佟启航