山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终208号
原公诉机关山西省黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠奇，男，1962年6月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任黎城县自来水公司经理，户籍所在地山西省长治市黎城县，现住黎城县。2017年7月22日因涉嫌事业单位人员签订、履行合同失职被骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌贪污罪经黎城县人民检察院决定逮捕，次日由黎城县公安局执行。现羁押于潞城市看守所。
原审被告人刘海平，男，1968年2月1日出生，汉族，中专文化，河北腾飞太行井业有限公司副经理，户籍所在地河北省涉县，住河北省涉县。2017年7月10日因涉嫌合同诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。同年8月30日因涉嫌贪污罪被黎城县人民检察院决定取保候审。同年11月21日被黎城县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘素霞，女，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北腾飞太行井业有限公司会计，户籍所在地河北省涉县，住河北省涉县。2017年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。同年8月31日被黎城县人民检察院决定取保候审。同年11月21日被黎城县人民法院决定取保候审。
原审被告人郝文奎，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，任河北省涉县第九届政协委员，河北腾飞太行井业有限公司董事长，户籍所在地河北省涉县，住河北省涉县。2017年7月31日因涉嫌合同诈骗罪被黎城县公安局取保候审，同年8月18日因涉嫌贪污罪被黎城县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被黎城县人民法院决定取保候审。
山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人李忠奇犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，原审被告人郝文奎、刘海平、刘素霞犯贪污罪一案，于2018年3月27日作出（2017）晋0426刑初113号刑事判决。判后，原审被告人李忠奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、关于贪污的事实
1、被告人李忠奇于2002年至案发期间被任命为担任自来水公司经理。2002年3月至2006年8月期间，被告人李忠奇在已领取黎城县公安局、住建局等单位发放工资的前提下，擅自决定让自来水公司为其造发工资、津贴、取暖费等各项费用，贪污公款共计35995元。
公诉机关提供了下列证据材料：
（1）立案决定书，可以证明2017年8月8日黎城县监察委员会对李忠奇等人涉嫌严重违纪违法、职务犯罪进行立案审查；
（2）户籍证明，可以证明李忠奇、郝文奎、刘海平、刘素霞达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
（3）黎城县人力资源和社会保障局出具的情况说明，可以证明李忠奇现编制在黎城县住房保障和城乡建设管理局下属建筑工程质量安全监督站，该单位为自收自支事业单位。李忠奇的档案工资调整、年度考核由建筑工程质量安全监督站负责，实际领取工资通过该局审批、由县住房保障和城乡建设管理局根据档案工资标准全额造发；
（4）黎城县机构编制委员会办公室出具的情况说明，可以证明李忠奇编制原在黎城县公安局下属事业单位，为全额事业人员，2005年12月31日调入县城建环保局，由于县城建环保局为行政单位，李忠奇全额事业单位不得占行政编制，所以将编制手续理顺到城建环保局下属事业单位建筑工程质量安全监督站，占自收自支事业编制，工资由县人社局核定；
（5）任职通知，可以证明李忠奇于2002年被县人事局任命为自来水公司经理。2012年11月16日经住房保障和城乡建设管理局局务会研究，李忠奇任节约用水办公室主任；
（6）自来水公司机构性质和营业执照，可以证明该公司为全民所有制单位和生产经营类事业单位；
（7）黎城县公安局和黎城县住建局出具的证明材料，可以证明李忠奇于1992年12月至2006年8月在黎城县公安局领取工资。同年9月开始在住建局下属单位质检站全额事业单位发放工资，除发放正常工资外，还有冬季取暖费、年底奖金、职工福利；
（8）自来水公司出具的证明材料，可以证明该公司从2009年4月至今的会议记录中没有关于给李忠奇发放有关绩效工资或津贴补贴的安排；
（9）2011年自来水公司津贴发放情况，可以证明2011年2月至2015年期间，李忠奇在公司领取工资（津贴和药费）、绩效工资、烤火费共计35995元；
（10）证人邢某1的证言，可以证明其系自来水公司职工。李忠奇任经理期间领取工资29695元、烤火费6300元、各类补助13846元，共计49841元；
（11）证人王某1的证言，可以证明其于2008年担任自来水公司办公室主任，任职期间对公司给李忠奇发工资、津贴等事不了解，也没有在公司会议上讨论过；
（12）证人李某1的证言，可以证明其担任自来水公司出纳员。李忠奇在自来水公司领取过工资，当时单位其他职工都造发临时津贴，就请示他同意造上。他的工资关系不在自来水公司，具体哪里给发不知道，他在自来水公司只领取津贴、绩效报酬，领取的津贴、绩效报酬没有上会研究过，还领取过各类补助、福利等，他的工资什么时候停发不清楚。
2、2004年5月至2016年5月，被告人李忠奇以给单位员工李某2造发工资、补助等名义，贪污公款共计152818.3元。
公诉机关提供了下列证据材料：
（1）自来水公司出具的证明材料，可以证明该公司实行自收自支和企业化管理模式，职工请假与工资挂钩，出勤22天或23天为满勤，执行日工资，请假不发工资；
（2）李某1提供用于存取李某2工资的存折明细，可以证明该存折2006年10月27日新开，2008年11月7日更换户名为李忠奇；
（3）取款条，可以证明存李某2工资的存折取款情况；
（4）自来水公司的奖惩制度，可以证明该公司关于奖惩制度的具体规定；
（5）李某2工资发放表，可以证明自来水公司2004年5月至2016年5月期间，共计给李某2发放工资、补助款152818.3元；
（6）自来水公司职工2004年5月至12月、2007年至2008年出勤表，可以证明李某2在其证实的上班时间内没有出勤记录；
（7）证人李某2的证言，可以证明其系李忠奇的妹妹。2004年调至自来水公司工作，2016年11月退休，手续是李忠奇帮其办理的。2004年刚调到公司的时候在塔坡水厂看门、看泵，平时也不好好上班，隔三差五去看看，有时候一个礼拜去一次或两三次，这样持续了两三年，由于身体不好就请了病假。直到2011年或2012年李忠奇通知其去上班，又去塔坡水厂上了大概半年，后来就又请了病假一直到退休。从调到公司一直到退休没有领过工资，也不知道给造过工资没有。其问过李忠奇能不能在公司领取工资，李忠奇说工资随后再说。其还曾经去问过公司出纳员李某1能不能领工资，李某1说给造的有工资。工资领款是她签字的，在一个存折上存着。李某1没有把存折给其也没有给送过钱。李忠奇没有给过其钱，只是有一次向李忠奇借了17000元，从来没有领取过公司的补贴、津贴、绩效工资、烤火费等款。只是有时候过年李忠奇让其妹妹李某3给送过几次面粉，但是没有在公司领过现金和卡。在塔坡水厂工作的内容是看门、值班，主管是谁不知道。没有进行过签到签退，没有去公司交过养老金，没有在公司报过油单，凭证上的签字也不是其签的；
（8）证人李某1的证言，可以证明李某2的手续是在自来水公司但没有见过她上班，工资表中有她，工资表是其编制的。记不清是哪一年公司会计徐某1给了办公室写的通知，其依照徐某1的安排给李某2造的工资。她的工资是按照事业人员工资标准造发的，出勤天数是参考公司其他人的出勤天数填写的。公司其他人的出勤天数是根据办公室提供的考勤表得来的。李某2没有出勤，办公室提供的考勤表中没有李某2的名字。李某2实际没有出勤，其给她填写出勤的天数，应该还是徐某1安排的，李忠奇安排其先替李某2把工资领了，李某2的名字也是其签的，然后再存在一个名字是李某2的存折上，后来李忠奇让存折户名换成他的名字，这个工资折其现在还保管着，没有存其他人的钱。李某2想取钱必须通过李忠奇才行，李忠奇让给她钱，其才去银行拿上钱交给李某2。李某2拿了具体几次多少钱记不清了，有一次是取了17000元，是李某2和她妹妹李某3在李忠奇办公室取走的。李某2除了工资还领取有补助、津贴、烤火费等，这些钱也是存在前面说的那个折子上。李某2的养老金需个人缴纳的部分碰到正好发工资的时候其就用她的工资交，其他时候就跟李忠奇说他给其钱。公司其他人养老金个人缴纳部分是从工资里边扣缴，其实李某2的养老金个人缴纳部分也相当于是从她工资中扣缴的。李某2的工资是其代领的，工资折也是其保管的，都是李忠奇安排其这样做的，也是他让其代李某2签字的。2004年5-12月份领工资的签字不是其签的，像是李忠奇签的，这笔钱应该没有在其保管的工资折上。关于单位发工资考核一事，工资表里有一项临时津贴，在会上李忠奇定的具体实施办法，每月上不够20天就扣除临时津贴350元。如果不上班当月就没工资。每月办公室把报表送到其那儿，根据报表考核发放工资。塔坡水厂看门值班是由杨某1负责，公司共有包括李某2在内的7人长期不上班领工资的情况；
（9）证人杨某1的证言，可以证明其原在自来水公司工作，不认识李某2，从2006年到2016年期间公司泵房和塔坡水厂没有这个人；
（10）证人李某3的证言，可以证明其系李忠奇的妹妹。2016年下半年向自来水公司财务借过5000元，和姐姐李某2在李忠奇的办公室借过17000元；
（11）证人徐某1的证言，可以证明其系自来水公司的职工。在担任会计期间从2004年5月至2009年3月给李艳清共计支付工资34918.70元、烤火费300元、其他补助220元。大概2004年李忠奇和胡某1不记得是谁告诉其让给李某2造发工资。不知李某2在自来水哪个岗位上班，其通知出纳给李某2造发的工资；
（12）证人邢某2的证言，可以证明其从2009年6月5日至今任自来水公司会计。期间由出纳发给李某2烤火费730元、工资款107899.80元、福利费511元、补助1735元、绩效工资2280元，共计119725.80元。自在公司上班以来未见过李某2；
（13）证人胡某1的证言，可以证明其担任自来水公司副经理。李某2调入单位后一直未上班，后在李忠奇安排下其通知财务科给李某2发放工资；
（14）证人申某1的证言，可以证明其系自来水公司的职工。2007年5月前公司水厂值班白天两位女同志，晚上一位男同志。以后由岳联芳和杨某1夫妇值班到2016年；
（15）证人杜某的证言，可以证明其系自来水公司的职工。1998年参加工作以来在公司从未见过李某2。只是在工资表中见过她的名字。2010年以前塔坡水厂负责人是徐某2，以后由其负责供水科。供水科每月考勤由科长负责上报办公室。负责供水科期间上报考勤中没有李某2的出勤；
（16）证人徐某2的证言，可以证明其原系自来水公司的职工。1995年至2009年在公司供水科工作，塔坡水厂也属于供水科管理，在塔坡水厂工作的人员先后有赵庆红、高淑婧、李联吓、江国良、李红纲、李三标等人，李某2没有在塔坡水厂工作过，也不认识这个人；
（17）证人赵某1的证言，可以证明其担任自来水公司的副经理。自1998年调入公司工作以来没有见过李某2上班。关于李忠奇在公司领取报酬一事，其只知道领过加班补助等，是否领取津贴、烤火费等不清楚，也没有在公司会议上研究过；
（18）证人徐某3（彬）的证言，可以证明其系自来水公司的职工。从未见过李某2在塔坡水厂上班。
3、2004年8月至2017年5月，被告人李忠奇用修缮费、雨衣雨鞋费、办公费、洗煤款等虚假发票分9笔在单位报支，贪污公款共计234995.5元。
公诉机关提供了下列证据材料：
（1）自来水公司2014年6月30日第14号记账凭证（附票号00027699发票1张），可以证明该公司支魏志强修缮款22800元；
（2）证人魏某的证言，可以证明魏志强系其的父亲。父亲没有给自来水公司做过修缮工程，与自来水公司没有任何往来，22800元的修缮发票也不是父亲开的；
（3）证人徐某3的证言，可以证明其不认识魏志强，修缮发票22800元是李忠奇签准支后其才履行签了字；
（4）证人李某1的证言，可以证明修缮费22800元发票是李忠奇说水厂修缮房顶，他已经给工人结算了工资，给了其魏志强的身份证复印件，其去税务局开了发票兑了他在财务上的借款白条。
以上证据可以证明李忠奇贪污修缮款22800元。
（5）自来水公司2011年11月30日第11号记账凭证（附票号00045885发票联1张），可以证明该公司支申亚刚雨衣、雨鞋款12300元；
（6）自来水公司2012年8月31日第16号记账凭证（附票号01145540发票联一张），可以证明该公司支申亚刚工作服款15500元；
（7）证人程某1的证言，可以证明其和丈夫申亚刚与自来水公司没有任何业务往来，没有给自来水公司提供过工作服和雨衣、雨鞋，也没有去税务局给自来水公司开过发票；
（8）证人徐某3的证言，可以证明其不认识申亚刚，申亚刚没有给公司提供过雨衣、雨鞋和工作服。发票是李忠奇签字后其才履行签的字；
（9）证人李某1的证言，可以证明关于申亚刚开雨衣、雨鞋、工作服发票是李忠奇说半夜抢修管道急用，他买了一批雨衣、雨鞋已经结算了，还说给安装材料的人买了一些工作服也结算了，让其拿申亚刚的身份证复印件去税务局开了发票，回来兑了他的借款白条。
以上证据可以证明李忠奇贪污雨衣、雨鞋和工作服款27800元。
（10）自来水公司2012年8月31日第16号记账凭证（附票号01145511发票1张），可以证明该公司支周某印刷品款3502元；
（11）证人周某的证言，可以证明自来水公司的3502元的印刷品发票不是其开的，其没有给自来水公司提供过印刷品，与该公司没有业务往来；
（12）自来水公司2010年12月31日第33号记账凭证（附票号00153501、00153975发票2张），可以证明该公司支乔某办公用品款2793.5元、印刷费9000元；
（13）证人乔某的证言，可以证明其与自来水公司没有任何经济往来，没有为自来水公司代开过办公用品2793.5元及印刷费9000元的发票；
（14）证人徐某3的证言，可以证明周某没有给自来水公司提供过印刷品，乔某也没有提供过办公用品和印刷品，两张发票有其签字，但其不认识乔某，李忠奇签字后让其签的字；
（15）证人李某1的证言，可以证明乔某开9000元的印刷发票当时是李忠奇说水厂做广告牌，他说已经结算了，给了其乔某的身份证复印件让去税务局开发票，开上发票兑了他的借款白条。周某开3502元的印刷品发票李忠奇说做供水广告宣传资料，给了其周某的身份证复印件让去税务局开发票，开上发票兑了他的借款条。乔某2793.50元的办公用品发票李忠奇说要处理不合理开支，给了其乔某的身份证复印件让去开了发票，后来给了他现金。
以上证据可以证明李忠奇贪污办公费15295.5元。
（16）自来水公司2016年11月21日第5号记账凭证（附山西省农村结算业务委托（申请）书、票号06877726发票1张），可以证明该公司支张某1煤款35020元；
（17）证人张某1的证言，可以证明35020元的煤票是李忠奇让其去邮政局开的，然后让其去找办公室主任徐某3签字报销的，报销后将钱打在其的银行卡里，该款提出后给了李忠奇，其没有给公司拉过煤；
（18）证人徐某3的证言，可以证明关于2016年11月18日煤款发票，是李忠奇安排其开了一张总价35020元的煤款证明交给了张某1，张某1开票回来后，李忠奇签了准支后其签字履行手续，2016年张某1没有给公司拉过煤，是秦联国拉的煤；
（19）自来水公司2017年1月31日第20号记账凭证（附进账单、票号06879813、06879824发票2张），可以证明该公司支秦联国煤款31849元。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款35020元。
（20）自来水公司2017年5月15日第7号凭证（附山西省农村信用社（行）回单、增值税发票），可以证明该公司支张某2房屋维修费用32000元；
（21）证人张某2的证言，可以证明其系黎城县大宇布业总汇工作人员。票号02265442的增值税发票是其去国税局开的，其开好发票后给了老板孙某，这张发票服务名称是“修缮”，当时自来水公司经理带着两人去店里找老板孙某让给他修缮家，具体修缮哪里其不知道。孙某大概算了算得3万多元钱，孙某安排其去国税局开了一支32000元的修缮费发票，回来后把发票给了孙某，修缮工程没有做；
（22）证人孙某的证言，可以证明其系黎城县大宇布业总汇经理。2016年冬天李忠奇想买其经营的套装门用于装修他在黎侯庄园的别墅，其给他的别墅装了10套门外加窗户套总价32000元左右。李忠奇分3次支付了23500元，至今还欠8000余元。2017年5月份的一天，李忠奇说自己还有几间办公室都要装修，考虑到其给李忠奇别墅装门就没有要够钱，向李忠奇说先给了钱再做，李忠奇说让给开张票转过钱去，其安排员工张某2以个人名义开了一张32000元的修缮发票，李忠奇到店里拿票的时候和其说如果有人问起此事就说是修缮屋顶了，再后来李忠奇就没有再联系过，后来才知道32000元已经打入张某2的账户，其不知道谁给李忠奇装修的黎侯庄园别墅；
（23）证人方某的证言，可以证明其给自来水公司做过工程，2017年5月16日、17日左右开始给公司办公楼做走廊墙面等工程，共结算13134元。当时是公司职工郭某1和李忠奇与其联系的；
（24）证人郭某1的证言，可以证明2017年5月份的一天，李忠奇让其拉他到了交电公司那里一个装饰材料门市，李忠奇和门市负责人商量事情其在车上等，然后李忠奇上车后问是否认识装修的人，其就拉李忠奇到朋友方某开的德馨门市，去了以后李忠奇和方某说了说做办公楼墙面、走廊门等事，随后其同李忠奇、方某一块来到公司当面说清做哪些工程，几天后方某带人来做走廊墙面等工程，做完工程一个多月公司出纳告诉其说给方某算了账；
（25）证人徐某3的证言，可以证明其不认识张某2，他也没有给自来水公司修缮过，修缮费发票32000元是李忠奇签字后其才履行签的字；
（26）证人李某1的证言，可以证明关于张某2开房屋修缮发票一事，当时李忠奇给其发票说办公楼房顶修缮完了，让给转了这笔钱，其就让会计转了；
（27）自来水公司2017年6月27日第14号凭证（附结算业务委托（申请）书、增值税发票），可以证明该公司支方某修缮费13134元。
以上证据可以证明李忠奇贪污修缮费32000元。
（28）自来水公司2010年12月24日第8号记账凭证（附发票1张），可以证明该公司支孔某修缮款16680元；
（29）自来水公司2013年10月31日第18号记账凭证（附发票1张），可以证明该公司支孔某修缮款24000元；
（30）证人孔某的证言，可以证明其与自来水公司没有业务往来，该公司以其名字开具的三张发票不是其开的，其从来没有去过黎城县；
（31）证人徐某3的证言，可以证明其不认识孔某，他也没有给自来水公司修缮过，是李忠奇签准支后其才履行签的字；
（32）证人李某1的证言，可以证明以孔某名字开的两张修缮费发票是李忠奇给了其孔某的身份证复印件让去开的，开上发票后他签了字兑了他财务上的借款条。
以上证据可以证明李忠奇贪污修缮费40680元。
（33）自来水公司2004年8月31日第33号记账凭证（附发票1张），可以证明该公司支安阳市城乡建设有限公司长治分公司施工费52800元；
（34）证人关某的证言，可以证明金额为52800元的建筑费发票是其开的，当时其正在给自来水公司做工程，李忠奇让其为他开一张5万余元的发票，然后其去地税局以施工的名义开了一张52800元的发票给了李忠奇，其没有收到过这笔款。开票时可能是地税局开票的人听错了，写成了“关海云”，李忠奇用这张票干什么其不知道；
（35）证人徐某1的证言，可以证明施工费52800元的发票是李忠奇兑了他在公司出纳处借的现金白条。虽然发票上显示收款人是关海云，加盖了关海云公司的公章，但关海云并没有拿过这笔钱；
（36）证人李某1的证言，可以证明施工费52800元的发票是徐某1安排其给李忠奇兑了他在财务上的借款白条。
以上证据可以证明李忠奇贪污施工费52800元。
（37）自来水公司2015年3月31日第15号记账凭证（附手写开支单1张包括培训费8600元等、发票1张），可以证明该公司支长治市景鑫会计培训学校8600元培训费用；
（38）长治景鑫会计培训学校出具的证明材料，可以证明杨某2曾在该校参加会计培训学习，培训结束后该校为她提供了发票；
（39）证人杨某2的证言，可以证明其在长治市景鑫会计培训学校学习过，不是哪个单位派其去学习的，费用是自己支付了大概8000多元，是否开发票想不起来了；
（40）证人胡某1的证言，可以证明按照公司规定招聘人员需上班子会议研究，班子成员同意后方可进行，杨某2的手续办理未上过班子会，李忠奇也未在任何场合和其谈过，不清楚让杨某2担任会计一事，杨某2未曾在公司上过班；
（41）证人李某1的证言，可以证明培训费8600元的发票是李忠奇给其的，钱给了李忠奇，单位没有人去长治这所学校培训过；
（42）证人徐某3的证言，可以证明近年来公司没有接受上级让公司人员外出培训的事情，其在办公室也没有登记过。
以上证据可以证明李忠奇贪污培训费8600元。
4、2004年12月至2015年8月，被告人李忠奇用住宿费、办公费、锅炉用煤、修缮费、电缆等虚假发票分14笔在单位报支，贪污公款共计722607元。
公诉机关提供了下列证据材料：
（1）自来水公司2006年7月31日第37号记账凭证，可以证明该公司支太原五一百货大楼工作服款6万元，发票号码00165858；
（2）太原五一百货集团股份有限公司出具的证明材料，可以证明经该公司核实，发票号码00165858非该公司使用的发票，该票所盖发票专用章名称与该公司的章不符，从1997年开始该公司对外名称为太原五一百货集团股份有限公司；
（3）证人李某1、徐某1的证言，可以证明工作服款6万元是李忠奇报销取走现金，工作服没有发过；
（4）证人胡某1的证言，可以证明工作服款6万元的发票上的属实是其签署的，是李忠奇先签好字再拿给其签的，公司没有在太原购买过工作服。
以上证据可以证明李忠奇贪污工作服款6万元。
（5）自来水公司2006年4月30日第35号记账凭证，可以证明该公司支太原市海棠大厦有限公司住宿费20800元，发票号为00022482；
（6）山西海棠国际酒店有限公司出具的证明材料，可以证明该公司原名为太原海棠大厦有限公司，2010-2011年更名为山西海棠国际酒店有限公司。经查询公司资料，2005年公司去税务部门没有领取过票号为00022482的发票，经公司财务人员辩认00022482发票上的印章与原公司财务专用章不符；
（7）证人李某1的证言，可以证明太原市海棠大厦有限公司住宿费、会议费发票是李忠奇报销并取走钱的；
（8）证人徐某1的证言，可以证明太原市海棠大厦的旅店业发票20800元是李忠奇报销的，开票内容的字体是李忠奇的笔迹，钱是李忠奇取走的；
（9）证人胡某1的证言，可以证明20800元发票其没有签字，应该是李忠奇直接报销的。公司人员没有在太原海棠大厦开过会，只是有员工在海棠大厦住过宿，但即使住宿了费用也没有这么高。
以上证据可以证明李忠奇贪污住宿费20800元。
（10）自来水公司2008年4月30日第33号记账凭证，可以证明该公司支太原市唐都大酒店会议费9890元，发票号码05716565；
（11）黎城县地方税务局出具的证明材料，可以证明经该局查询，发票号码05716565为定额发票100元；
（12）证人李某1的证言，可以证明9890元会议费发票是李忠奇报销的，具体开什么会不清楚；
（13）证人徐某1的证言，可以证明会议费9890元发票是李忠奇报销的，发票的单位名称“黎城县自来水”这五个字是李忠奇的笔迹，这个会议其没参加过。
以上证据可以证明李忠奇贪污会议费9890元。
（14）自来水公司2007年4月30日第33号记账凭证，可以证明该公司支北京芳振宇商贸中心办公用品费51500元，发票号码05014632；
（15）证人李某1的证言，可以证明51500元的办公用品费发票是李忠奇报销的，没有见过什么办公用品；
（16）证人徐某1的证言，可以证明51500元的办公用品费发票是李忠奇报销的，发票中所购办公用品不知道也没见过；
（17）证人胡某1的证言，可以证明51500元的办公用品费发票上的属实是其签署的，是李忠奇先签好字再拿给其签的，公司没有与北京这家公司发生过业务往来。
以上证据可以证明李忠奇贪污办公用品费51500元。
（18）自来水公司2006年11月30日第32号记账凭证支4支单据，可以证明该公司支北京芳振宇商贸中心钢笔款8628元，发票号码05014630。支北京芳振宇商贸中心售办公用品1800元，发票号码05014629。支百盛商业发展有限公司售办公用品10300元，发票号码16798548。支百盛商业发展有限公司售办公用品10300元，发票号码16795696；
（19）北京海淀区国家税务分局、北京邮电大学出版有限公司出具的证明材料，可以证明北京芳振宇商贸中心没有领过号码为05614629、05614630、05614632的发票，三张发票流入北京邮电大学出版社有限公司，后因改版这三张发票缴销；
（20）北京市西城区国家税务局出具的证据材料，可以证明百盛商业发展有限公司没有领过16798548、16795696两张发票；
（21）证人李某1和徐某1的证言，可以证明4张发票中钢笔3支8628元是李忠奇自已开的发票，发票全部是由李忠奇报销，所购物品没见过；
（22）证人胡某1的证言，可以证明北京芳振宇商贸中心的2支单是其签署的属实意见，是李忠奇先签好字再拿给其签的，公司没有在北京这家公司购买过办公用品和钢笔，另外经其辨认购买钢笔的那支发票上的字迹就是李忠奇的字，北京百盛商业发展有限公司的2支发票其没有签署意见，应该是李忠奇直接报销的，公司没有和这家公司有过业务往来；
（23）证人王某2的证言，可以证明其从2002年到2010年期间一直给李忠奇开车，主要去太原、北京跑城市供水管网工程项目。去跑项目就是带些黎城的土特产小米、核桃等。去太原都是在海棠大酒店住宿，一般就是两三天，其和李忠奇去就是李忠奇负责结帐，胡某1一起去的时候就是胡某1负责结算。环评会或者其他评审会、论证会都是在建设厅、发改委里开的，没有在酒店开过，无论是唐都大酒店、海棠大厦还是其他酒店就都没有开过会。跑项目送的物品都是从黎城直接带的，在太原和北京当地其没有见过李忠奇购买其他物品，更没见过送钱；
（24）证人申某2的证言，可以证明其于1986年7月至2017年9月在黎城县发改委工作。黎城县城供水管网改造项目由县自来水公司申报和建设，2005年项目二期申报时其和自来水公司去太原和北京申报过项目，其主要负责给上级部门报送文件和相关配套文件，当时自来水公司同行人员有李忠奇、王某2、胡某1等人，费用由自来水公司承担，海棠大厦、唐都大酒店、北京百盛商业发展有限公司，北京前沿发展文化中心，芳振宇商贸中心等票据内容其都不知道。
以上证据可以证明李忠奇贪污办公用品费31028元。
（25）自来水公司2006年2月28日第20号记账凭证，可以证明该公司支北京中科前沿文化发展中心开学习资料费2800元，发票号码5461078；
（26）北京市海淀区国家税务局出具的证明材料，可以证明5461078号发票由北京市图治贸易有限公司领取，北京中科前沿文化发展中心没有领取过该发票；
（27）证人李某1的证言，可以证明学习资料发票2800元是李忠奇报销的；
（28）证人徐某1的证言，可以证明李忠奇从北京开回的学习资料2800元是他报销的，学习资料没有见过；
（29）证人胡某1的证言，可以证明学习资料发票2800元上的属实是其签署的，是李忠奇先签好字再拿给其签的，公司没有发生过该笔业务。
以上证据可以证明李忠奇贪污学习资料费2800元。
（30）自来水公司2011年11月30日记账凭证，可以证明该公司支周某煤款34672元；
（31）证人周某的证言，可以证明其没有向自来水公司供过煤。其没有用自己的身份证在国税局给自来水公司代开过煤款发票；
（32）证人李某1的证言，可以证明周某开煤款一事是李忠奇给其提供身份证复印件办理的，发票开回来兑了他在财务上的借款条；
（33）证人徐某3的证言，可以证明其与周某不认识，李某1开回发票李忠奇签了准支后其签了字，每次签单由李忠奇签后其再签字。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款34672元。
（34）自来水公司2004年12月31日第29号记账凭证，可以证明该公司支黎城县西仵供销合作社第一综合门市煤款10450元，发票号码0002598；
（35）黎城县工商局上遥工商所出具的证明材料，可以证明经查询该所所辖的个体工商户所有档案，未发现“黎城县西仵供销合作社第一综合门市”的工商登记信息；
（36）西仵供销社资产评估表，可以证明该社没有“黎城县西仵供销合作社第一综合门市”的门市名称；
（37）证人徐某1的证言，可以证明煤款10450元发票是李忠奇开来的，也是李忠奇报走钱的；
（38）证人李某1的证言，可以证明煤发票10450元是李忠奇报销的，其就在后面标了个“李用”；
（39）证人王某3的证言，可以证明其系黎城县供销社退休干部，西仵供销社原有三个门市部，分别为综合门市部、生产资料门市部、汽路门市部，不存在第一综合门市部，对外统一用黎城县西仵供销合作社的公章；
（40）证人胡某1的证言，可以证明其不清楚单位在西仵供销社第一综合门市购煤10450元的事，其在上面签字是李忠奇签准支后第二天让其补签的。如果单位用煤其会作标注，至于作何用途不清楚；
（41）自来水公司2004年1月31日第31号和2月29日第21号记账凭证，可以证明该公司支李福顺煤款9500元（发票号码0036140），齐爱军煤款3894元（发票号码00353770），发票上徐某3均标注锅炉用煤，没有标注的不能证实是锅炉用煤。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款10450元。
（42）自来水公司2011年2月28日第11号记账凭证，可以证明该公司支乔某煤款27000元；
（43）证人乔某的证言，可以证明其不清楚自来水公司利用其身份证代开煤发票一事，与自来水公司没有任何经济往来；
（44）证人李某1的证言，可以证明李忠奇给其提供乔某的身份证复印件让去国税局办理的发票，开回来兑了他在财务上的借款条；
（45）证人徐某3的证言，可以证明其与乔某不认识，财务开上发票李忠奇签字后其补签了字。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款27000元。
（46）自来水公司2014年8月31日第13号记账凭证，可以证明该公司支李某4煤款20188元；
（47）证人李某5的证言，可以证明2014年8月7日李忠奇给了其李某4的身份证复印件和开票的税款，让去税务局代开了1支金额20188元的煤款发票，回来把发票交给了他，后来的事情不清楚；
（48）证人李某1的证言，可以证明当时是李忠奇给了其以李某4名义开的煤款发票兑了他在财务上的借款条；
（49）证人徐某3的证言，可以证明2014年8月5日李忠奇通知其给李某4开个购买煤款20188元的证明，开好后给了李某5，由李某5和财务人员去办理了；
（50）证人李某4的证言，可以证明2013年冬至2014年春给自来水公司送过锅炉煤，具体多少吨记不清了，其把身份证及过磅单交给李忠奇让他代开发票，后给了其19000多元煤款；
（51）自来水公司2014年6月30日第14号记账凭证，可以证明该公司支李某4煤款20935.8元，徐某3在上面标注锅炉用煤。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款20188元。
（52）自来水公司2010年4月30日第6号记账凭证，可以证明该公司支杜某煤款36977元；
（53）证人杜某的证言，可以证明2010年4月份的一天李忠奇说用其的身份证开个税票，其就拿了个复印件给了单位会计邢某2，至于他开了什么票不知道，其没给单位拉过煤；
（54）证人邢某2的证言，可以证明关于办理36977元煤款发票的身份证复印件是杜某给其的，是李某1通知其去办的，开票税款是李某1给的，发票开好后给了李某1；
（55）证人徐某3的证言，可以证明用杜某身份证开煤款发票是李忠奇安排让其开证明的，开了证明后是给杜某还是财务人员记不清了，谁去办理也不清楚，开回发票李忠奇签了准支后其签了名字；
（56）证人李某1的证言，可以证明用杜某身份证开煤款发票是李忠奇让杜某提供身份证复印件开的，其让邢某2去办的，发票开回来李忠奇签了字兑了财务上的借款条。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款36977元。
（57）自来水公司2016年4月30日第11号记账凭证，可以证明该公司支张某1煤款51750元；
（58）证人张某1的证言，可以证明其与自来水公司没有煤炭交易。2016年4月6日李忠奇让其带自己身份证去帮他开具一支煤款发票，其找徐某3拿上公司出具的证明，开了一张煤炭总额51750元的发票给了李忠奇，李忠奇把开票垫付的税款给了其，具体发票什么用途不知道；
（59）证人徐某3的证言，可以证明李忠奇让其开个原煤150吨款51750元的证明给张某1去办理发票，事后就不知道了；
（60）证人李某1的证言，可以证明张某1煤款51750元发票是李忠奇兑了在财务上的借款。
以上证据可以证明李忠奇贪污煤款51750元。
（61）自来水公司2015年6月30日第9号记账凭证，可以证明该公司支李某6煤款70650元；
（62）证人李某6的证言，可以证明其与自来水公司没有业务往来。2015年6月4日公司职工王某5让其带身份证帮他开一支煤款发票，他给了其一张自来水公司出具的介绍信，其开了一张总额70650元的发票给了王某5，具体发票什么用途不知道；
（','2018-10-08
05:50:36',0,'web',NULL),(13189154,'57c5069c-5c3f-424b-9547-38595361a6be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"667\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉0503执53号\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"57c5069c-5c3f-424b-9547-38595361a6be\",\"案件名称\":\"通化市二道江机械化工程运输处等二十三位申请人与吉林恒诚建筑安装工程有限公司债务纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"通化市二道江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"二道江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人因债务执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确���的期限履行义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476720000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"通化市二道江机械化工程运输处等二十三位申请人与吉林恒诚建筑安装工程有限公司债务纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"通化市二道江机械化工程运输处等二十三位申请人与吉林恒诚建筑安装工程有限公司债务纠纷执行裁定书
（2016）吉0503执53号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57c5069c-5c3f-424b-9547-38595361a6be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"通化市二道江机械化工程运输处等二十三位申请人与吉林恒诚建筑安装工程有限公司债务纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0503执53号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化市二道江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"667\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化市二道江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吉林恒诚建筑安装工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"通化市二道江机械化工程运输处等二十三位申请人与吉林恒诚建筑安装工程有限公司债务纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-18\\\\\",\\\\\