上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11518号
原告沈保妹，女，1965年10月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告金素芬，女，1980年2月22日生，汉族，住松江区香家弄14号404室。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告沈保妹诉被告金素芬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日、3月29日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊青、被告金素芬、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈保妹诉称：2014年1月27日10时35分许，被告金素芬驾驶牌号为沪CBXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告金素芬承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后进行了治疗，因被告金素芬驾驶的车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：医疗费65,641.95元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金95,420元、误工费17,500元、护理费3,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费277元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告金素芬承担赔偿责任。律师费4,000元由被告金素芬承担。被告金素芬辩称：对事发经过和责任认定没有异议。被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额500,000元，且购买有不计免赔。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CBXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2014年7月22日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月19日，该鉴定中心出具华政[2014]法医残鉴字第J-3650号鉴定意见书，鉴定结论为：沈保妹构成XXX伤残，酌情予以休息150天、营养60天、护理60天；若后期行内固定取出术，酌情予以休息60天、营养15天、护理15天。原告系农业家庭户口。2015年9月，上海市松江区方松街道江中居民委员会出具证明，证明原告自2003年1月起一直居住在松江区江中小区128号402室。经查，原告为该处房屋的产权所有人。2016年1月29日，松江区社会福利有奖募捐委员会办公室出具证明，证明原告自2010年3月开始从事福利彩票销售工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单抄件、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、收据、住院费用清单、居住证明、房地产权证、工作证明、中国福利彩票代销证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CBXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告金素芬负事故主要责任，故由被告金素芬对超过责任限额部分的损失承担80%赔偿责任。因沪CBXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告金素芬应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告金素芬承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的居住证明、房地产权证、工作证明、中国福利彩票代销证等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47,710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照10%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为95,420元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为75天(含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了单位证明证明其每月收入不低于2,500元，未能提供工资发放的原始资料，故本院酌情参照上海市职工最低工资标准2,020元/月，结合鉴定结论确定的休息期210天(含二期)，主张误工费14,140元并无不当，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费65,564.95元，本院予以确认(已扣除住院期间的伙食费77元)。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据住院的天数5天，按照每天20元确认原告的住院伙食补助费100元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期75天(含二期)，确认营养费为2,250元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,300元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金95,420元、护理费3,000元、误工费14,140元、交通费200元、精神损害抚慰金4,000元，合计116,760元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担110,000元，其余6,760元由其在商业三者险责任限额内承担80%计5,408元；本案原告实际发生的医疗费65,564.95元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元，合计67,914.95元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余57,914.95元由其在商业三者险责任限额内承担80%计46,331.96元。原告产生的鉴定费2,300元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额承担80%计1,840元。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告53,579.96元。交强险及商业三者险之外即律师费2,500元，由被告金素芬承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告沈保妹120,000元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告沈保妹53,579.96元；三、被告金素芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈保妹2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元，减半收取计1,968元，由原告沈保妹负担57元(已付)，由被告金素芬负担1,911元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。