wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初596号
原告：曹立春，男，1982年12月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告曹立春与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立春到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费10万元、保证金3万元，赔偿原告房屋租金18000元、宽带费728元，共计148728元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费10万元、保证金3万元，并按原告要求进行了培训、经营场所及其他方面的经营准备。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未出庭应诉亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有广通快递网络特许经营权、企业VI、经营模式、管理制度等资源。甲方在中国境内拥有多家从事快递业务服务的分公司、子公司以及其子公司建立的多家物流直营网点。甲方授权乙方从事快递业务。甲方将拥有的广通快递网络特许经营权、企业VI、经营模式、管理制度等资源授权乙方独占性使用，乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用广通商标。乙方向甲方支付网络使用费10万元、履约保证金3万元。本特许经营合同有效期��2015年10月31日起至2018年10月31日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装修设计图、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料，甲方向乙方提供有偿使用的运营资料，乙方应书面确认后移交。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告，甲���仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2015年10月31日，原告曹立春向被告广通速递公司支付网络使用费10万元、保证金3万元。
3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，地域范围包括上海市、山东济南市、河南郑州市等，有效期至2018年5月13日。
4.被告支付房租18000元、宽带费728元。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、被告工商登记信息、房屋租赁合同等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同��系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费10万元、保证金3万元。关于原告主张损失18728元的诉请，原告虽因租赁房屋、安装宽带支出一定的费用，但不能证明上述费用系合同约定的必然费用，且上述费用也属于原告应当预料的商业风险，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹立春升与被告山东广通速递有限公司于2015年10月31日签订的《广通速递合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹立春支付的合同款项共计13万元；
三、驳回原告曹立春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告曹立春负担275元,被告山东广通速递有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第378号
原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
被告：蔡广义，男，汉族，1958年2月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡广义金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，保全费140元，合计189.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月三日
代理书记员 许柏松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初222号
原告杨继彬，男，汉族，1982年8月2日出生，住博乐市。
被告刘耀骏，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省。
本院于2016年1月19日受理了原告杨继彬诉被告刘耀骏不当得利纠纷，原告杨继彬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继彬以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告杨继彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继彬撤回起诉。
案件受理费263元，由原告杨继彬负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月三日
书记员 李江丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执243号之一
被执行人：江业攀，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人江业攀刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人江业攀发出执行通知书，责令被执行人江业攀履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、上缴违法所得15元的义务，但被执行人江业攀至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人江业攀在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所开设有账户并存有存款，并作出裁定，依法扣划了被执行人江业攀在上述银行账户中的存款共3361.39元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人江业攀有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 杜春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初444号
原告：周振波，男，汉族，1975年7月30日出生，住三门峡市湖滨区。
被告:工商银行三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路中段40号。
法定代表人：贺春朝，系该行行长。
本院审理原告周振波与被告工商银行三门峡市分行银行卡纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振波负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月六日
书记员 周 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06262号
原告王祥明，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。
法定代表人张少芬，主任。
委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王祥明诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王祥明，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥明诉称，原告于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。
自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。
综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。
被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。
经审理查明，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与王祥明（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林4亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，王祥明作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，王祥明遂以个人名义向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告王祥明诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与王祥明于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对王祥明承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以王祥明为代表的农村土地承包经营户。王祥明以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告王祥明对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 薇
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初138号
原告：罗来平，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西书宝律师事务所实习律师。
被告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人：王南一，理事长。
被告：商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社，住所地商洛市商州区工农路中段。
主要负责人：王海斌，主任。
原告罗来平与被告商洛市商州区农村信用合作联社、商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗来平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗来平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗来平负担。
审判员 金军
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11327号
原告富志忠，男，满族，1965年11月30日出生，住址沈阳市铁西区南十西路****号6，身份证号码2101061965********。
被告李秀国，男，汉族，1958年12月27日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路**号2-4-2，身份证号码2101061958********。
原告富志忠诉被告李秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富志忠、被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月到9月之间，被告为资金周转陆续向原告借款共计14万元，无利息约定，后被告向原告偿还了五万元本金，余款被告一直没给付。2016年10月15日，被告重新给原告出具了一份借条，约定被告向原告借款，借款本金9万元，借款利息1.4万元，之前10万元借条作废。后被告一直未还款，促成原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将借款给付被告，被告应按约定偿还借款本息。原、被告在本案的借条中并未约定借款期限，原告于2016年11月21日诉至法院，要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告发生借款关系时对利息并无约定，于2016年10月15日重新签订借条时约定本金90000元，利息14000元，本院认定利息起算点为2016年10月15日，由于利息约定超过法定上限，本院按法定上限月利率2%支持原告诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李秀国于本判决生效后十日内一次性偿还原告富志忠借款本金90000元；
二、被告李秀国于本判决生效后十日内一次性偿还原告
利息，自2016年10月15日至实际给付之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执213号
申请执行人：徐立兰，女，1976年1月24日生，汉族，住通山县。
申请执行人：张娜，女，1998年7月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张某，男，2002年1月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人：冯亚先，女，1941年11月22日生，汉族，住通山县。
被执行人：通山县人民医院。
法定代表人：成忠了，该院院长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民终1330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人通山县人民医院的银行存款及在其他单位收入260906元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年二月六日
书记员 金亚洲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1240号
申请执行人：四川大学华西医院
被执行人：苏进展、罗意、李秀兰
申请执行人四川大学华西医院与被申请执行人苏进展、罗意、李秀兰其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第506号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏进展、罗意、李秀兰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川大学华西医院于2015年7月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲 陶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4323号
原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司的委托诉讼代理人石菲，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区华夏物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2011年4月1日至2016年11月30日的物业服务费8160元及违约金。事实及理由：原、被告双方于2008年11月3日签订《XX前期物业服务协议书》，约定住宅物业服务费标准为1.2元/月.平方米，被告从2011年4月1日无故拒绝支付物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告ＸＸ辩称，被告从2011年4月1日起没有交费属实，原因是物管曾经无故给被告加停过一次水和一次电，一楼门面漏水，物管在二楼我家门口做了防水，至今为止没有恢复原状，一楼幼儿园违章搭了顶棚，楼上扔的垃圾一直堆积，从来没有清扫过，三楼生活阳台冒水，物管帮忙在三楼堵水，但是物管没有提醒我，我家也在冒水，家中被水淹没，但是原告说不关他们的事。被告已于2016年6月27日将房屋卖出。
经审理查明，被告ＸＸ系房屋原业主，于2016年6月27日将房屋出售。该房屋是住宅，建筑面积为91.67平方米。
2008年11月3日，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告ＸＸ签订了《XX前期物业服务协议书》，约定原告为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。协议第四条约定的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯使用费，不含公共水电费）。同日，被告ＸＸ签订了承诺书，承诺遵守《业主临时公约》中规定的业主和物业使用人的所有责任何义务。
2014年7月25日，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司（合同乙方）与开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为“XX”小区提供物业管理服务。合同��限为3年，自2014年7月25日起至2017年7月25日止。合同第六条约定，物业服务费按月收取，其中电梯住宅，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《XX前期物业服务协议书》，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，商品房买卖合同，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人���法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《XX前期物业服务协议书》，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XX前期物业服务合同》均不违反法律规定，合法���效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告ＸＸ系业主，其认可从2011年4月1日开始未缴纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告ＸＸ应当向原告支付2011年4月1日至2016年6月27日的物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆市渝北区华夏物业有限公司物业服务费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告ＸＸ应交纳的物业服务费为1.2元/月.平方米×91.67平方米×62月+1.2元/月.平方米×91.67平方米×0.9月=6919.25元。原告要求主张物业服务费8160元，超过部分本院不予支持，被告ＸＸ应缴纳的物业服务费为6919.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区华夏物业有限公司2011年4月1日至2016年6月27日期间的物业服务费6919.25元；
二、驳回原告重庆市渝北区华夏物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取30元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6089号之二
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福厦门市鹭江道96号钻石海岸B栋12层，组织机构代码08160289-7。
法定代表人邱晓晖，总经理。
被执行人李俊峰，男，1977年04月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县。
被执行人孔玉明，1978年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县。
本院2016年11月16日立案受理的申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4016号法院生效裁判，被执行���应支付申请执行人借款本金58200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人孔玉明位于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂体育公园一号）1幢604室住宅(商品房买卖合同号：201204480)房产，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月16日立案受理的申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4016号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金58200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人孔玉明位于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂体育公园一号）1幢604室住宅(商品房买卖合同号：201204480)房产，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6089号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1952号
原告：芜湖金宇紧固件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216642232315。
法定代表人：金晓海，总经理。
委托诉讼代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：芮玉林。
被告：陶曰平。
被告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221090786616K。
法定代表人：陶曰平，执行董事。
以上两被告委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告芜湖金宇紧固件有限公司与被告芮玉林、陶曰平、芜湖冠耀电子元件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告芜湖金宇紧固件有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖金宇紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖金宇紧固件有限公司撤诉。
案件受理费182元，由原告芜湖金宇紧固件有限公司负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月九日
书记员 苏珊珊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1001号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭甦，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月16日被重庆市万州区公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]960号起诉书指控，2017年7月15日21时许，被告人谭甦受其丈夫向某（另案处理）安排，在重庆市万州区某支路门口，以100元的价格向吸毒人员周某出售海洛因0.06克。同日被告人谭甦及周某被民警抓获，从谭甦身上查获含甲基苯丙胺的毒品0.47克，从周某处查获海洛因0.06克，从向某住处查获海洛因0.12克、含甲基苯丙胺的毒品0.5克。被告人谭甦的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭甦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭甦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.18克、含甲基苯丙胺毒品0.97克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4599号
原告萨日，现住东胜区。
被告史小娇，现住东胜区。
本院在审理原告萨日诉被告史小娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 芗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2410号
原告崔改英，女，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告崔改英与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月31日申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告崔改英自愿申请撤回对被告刘超的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔改英撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费25元，由原告崔改英负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月三十一日
书记员 张校博
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行初34号之一
原告李文尧，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告三明市三元区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市三元区青年路35号3栋。
法定代表人李建闽，局长。
委托代理人王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
第三人严业松，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
第三人严绍清，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告李文尧诉被告三明市三元区住房和城乡规划建设局拆除行政行为违法一案。本院在审理过程中，原告李文尧于2017年9月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李文尧撤回起诉的申请，是当事人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文尧负担。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 锶
附相关性的法律、行政法规、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1543号
原告：浙江展样网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-G8。
法定代表人：刘红伟，董事长。
委托代理人：宋雪菲，系公司员工。
被告：丁乐。
本院在审理原告浙江展样网络科技有限公司与被告丁乐劳动合同纠纷一案中，原告浙江展样网络科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金花
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb2ef44-269e-4e32-b48c-a8b000e927a1&imgId=YmJiMmVmNDQtMjY5ZS00ZTMyLWI0OGMtYThiMDAwZTkyN2ExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初374号
申请人：季秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，经理。
被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：白广增，经理。
申请人季秀海与被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司银行存60万元进行冻结。担保人程欣以其名下的聊房权证古字第××号房产一套及交纳保证金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人程欣名下的聊房权证古字第××号房产一套。
二、冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司银行存款60万元。
案件申请费3520元，由季秀海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月十二日
书记员 肖云欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1990号
原告：重庆腾辉建设工程集团有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：周弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。
法定代表人：朱抿西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朝华，该公司员工。
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司与被告广安旭辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，但未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓嘉雨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10439号
原告:刘福仓,男,1968年2月19日出生,汉族,农民。
被告:王磊,女,30岁,汉族,农民。
本院在审理原告刘福仓与被告王磊民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告刘福仓撤回起诉。
案件受理费25元,由原告刘福仓负担。
审判员 王立新
二〇一六年十月十一日
书记员 吴建超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13845号
申请执行人刘苗鹤，女，汉族，1988年9月28日出生，住许昌县。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
刘苗鹤诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月19日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月14日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13845号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫全顺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更658号
罪犯韩宝芹，男，1954年12月8日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年12月19日作出(2012)单刑初字第322号刑事判决，以被告人韩宝芹犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩宝芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬八次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宝芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬八次。上述事实，有罪犯韩宝芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宝芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝芹减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初969号
原告：池桂月，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：池桂妃，系池桂月胞姐，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘国锥，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴惠芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告池桂月诉被告刘国锥、吴惠芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。池桂月的委托诉讼代理人池桂妃、刘国锥、吴惠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池桂月向本院提出诉讼请求：依法判令刘国锥、吴惠芳归还池桂月欠款260000元及利息（自2014年3月1日起至还清欠款之日，利息按2%计算）。事实和理由：刘国锥2011年1月1日因与别人合作需要资金为由向池桂月借款150000元，月利率1.5%。2012年7月10日池桂月又借给刘国锥100000元。2013年3月刘国锥偿还了上述借款的本息。2013年4月刘国锥以急需资金为由向池桂月借款260000元，月利率2%，利息还至2014年2月底。
刘国锥、吴惠芳辩称，2011年9月9日刘国锥、吴惠芳登记结婚，刘国锥、吴惠芳承认池桂月提出的全部诉讼请求，但是，因目前经济困难，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国锥、吴惠芳承认池桂月的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘国锥、吴惠芳应于本判决生效之日起十日内向原告池桂月偿还借款260000元及相应利息（从2014年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8164元，减半收取4082元,由刘国锥、吴惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年七月三日
书记员 陈少怀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22657号之一
原告蔡丽玲。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告宋晓纯。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽玲撤回对被告宋晓纯的起诉。
案件受理费人民币21945元，减半收取10972.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白巧（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5006号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张倩，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张咏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初532号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人代某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日13时许，被告人代某某在遵义市汇川区董公寺镇田沟村海螺水泥厂后门附近，贩卖350.00元的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.66克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.19克给罗某某时，被民警当场抓获。随后，民警在代某某等人的租房内扣押了甲基苯丙胺疑似物2.17克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.42克。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据。认为被告人代某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人代某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。本案所涉毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅寒芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2222号之一
申请执行人：朱红霞，女，1980年4月15日生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：谢博文，男，2007年2月5日生，汉族,住江西省高安市。
申请执行人：付小珠，男，1950年11月18日生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：朱任秀，女，1952年5月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：付湘，女，2006年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：上海载德物流有限公司，地址：上海市嘉定区安亭镇和静路2000号。组织机构代码：79451844-1。
法定代表人：沈正宝，职务：总经理。
本院于2015年12月21日作出的（2015）洪少民终字第67号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人上海载德物流有限公司应向申请执行人朱红霞等五人支付诉讼费用10720元，并承担本案执行费60元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人上海载德物流有限公司名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人上海载德物流有限公司在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪少民终字第67号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11404号
原告王宗柏，男，1962年5月13日出生，汉族，住。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区柏景龙庭业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区翼龙路8号，组织机构代码：35870199-5。
负责人张清雨，系主任。
原告王宗柏诉被告重庆市九龙坡区柏景龙庭业主委员会（以下简称“柏景龙庭业委会”）业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宗柏的委托代理人毛廷超，被告柏景龙庭业委会负责人张清雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗柏诉称，原告系柏景龙庭小区业主，但自小区业委会成立以来，从未通知原告作为业主参加任何表决，无论是业委会的筹备成立，还是选聘物业公司，原告均未能以业主身份行使自己的权利。现原告委托律师前去业委会查询相关资料，业委会予以拒绝提供，故诉至法院请求：判令被告向原告提供本届业委会的管理公约、业主大会议事规则，以及业主大会和业委会的所有决议及会议记录、物业服务合同等相关资料。诉讼中，原告明确诉讼请求中的“提供”是指提供给原告查阅。
被告柏景龙庭业委会辩称，本届业委会管理公约和业主大会议事规则由九龙镇政府、居委会、开发商代表以及业主代表等共同组成的筹备组负责制定，在九龙镇政府、盘龙居委会均由备案，且管理公约、业主大会议事规则以及物业服务合同已在小区公共区域公示，原告可随时到业委会查阅，也可到九龙镇政府、盘龙居委会查阅，但与原告无关联以及涉及到其他业主隐私的资料，原告无权查阅。原告委托毛廷超曾到业委会查询相关资料，原告的委托手续真实性无法核实且原告代理人也不能说明查阅何种资料，但业委会仍然让原告代理人查阅了部分资料。综上，被告认为，原告可以查阅，但要求复印无法律依据，且被告并无过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系位于九龙坡区翼龙路8号柏景龙庭小区1幢4号以及2幢4号房屋业主，被告系位于重庆市九龙坡区翼龙路8号柏景龙庭小区的业主委员会。标称时间为2016年5月20日的授权委托书载明：“九龙坡区柏景龙庭业主委员会：柏景龙庭小区业主‘王宗柏’现委托重庆博强律师事务所律师毛延超，前往贵会查阅并复制，小区业主委员会的相关程序资料，请予以配合。特此委托！”，该授权委托书尾部委托人一栏有“王宗柏”字样签名。该授权委托书“王宗柏”签名字样与原告起诉状尾部具状人“王宗柏”签名字样明显不同。
审理中，原告陈述，授权委托书及本案起诉状中“王宗柏”签名均系原告本人所签，为两者明显不同，其不清楚原因。本案起诉前原告曾委托代理人毛廷超也即本案原告的委托代理人到被告处查阅复制柏景龙庭业委会相关材料，但是被告以涉及业主隐私为由，只向原告代理人提供了议事规则中的一页，其他均拒绝提供。被告陈述，原告所涉不属实，原告要求提供全部资料，但部分资料涉及其他业主隐私信息，无法提供，且原告不能明确查阅的范围和种类，被告当时选择性让原告查阅一部分，原告起诉要求提供的资料均是公开的，原告作为业主可以随时查阅，原告如委托他人查阅，被告核对委托手续后，也可以查阅。审理中，原告陈述，其没有证据证明因被告不配合导致其无法查阅的事实。
上述事实，有房屋产权证、照片等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告起诉、被告答辩以及本案的事实，本案并非物业服务合同纠纷而系业主知情权纠纷。业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况……。本案的争议焦点主要是：被告是否侵犯了原告的业主知情权也即原告业主知情权的行使是否受到被告的阻碍。本案中，原告作为柏景龙庭小区业主，依法享有业主知情权，对此被告并不持异议，且庭审中被告也表示原告可以随时到被告处查阅。对于原告委托代理人毛廷超到被告处查阅是否受阻的事实，双方对此陈述不一，本院认为，原告委托他人处理事项，本身并无不当之处，但被告作为柏景龙庭小区物业资料的保管者，不仅负有物业资料公布，允许业主查阅的义务，还负有妥善保管的义务，故被告审查查阅人身份以及委托代理人身份也无不当。本案中，原告并未举证证明，其向被告出示了完善的委托手续，在此情况下，被告向原告代理人提供了部分物业资料并无过错，且原告也未提供证据证明，其依法查阅相关资料时，被告予以了明确拒绝或不配合，同时结合被告庭审陈述原告可以随时到被告处查阅的意见，本院认为，被告并未侵犯原告业主知情权，原告可自行到被告处查阅相关资料，故原告诉讼请求，法院无判决确认之必要。
综上，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宗柏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告王宗柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 英
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1257号
原告孔某某，男，汉族，居民。
委托代理人孔西强，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
本院在审理原告孔某某诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告孔某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孔某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1949号
罪犯文有明，男，1954年10月14日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇下寨村民委蔑哈小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年4月16日作出(2014)富刑初字第61号刑事判决，以被告人文有明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文有明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文有明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：老犯；又有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯文有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文有明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初485号
原告：周成娣。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：刘付兵，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。
本院于二0一七年三月十六日立案受理了原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于二0一七年五月十五日以“双方当事人已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周成娣撤诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元由周成娣负担。
审判员 郑先元
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雨潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第440号
罪犯杨万强，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年7月31日作出(2013)嘉平刑初字第430号刑事判决，以被告人杨万强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万强在服刑期间，能认罪悔罪认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨万强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨万强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万强准予减刑七个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月五日
书 记 员 鲍 俊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2717号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：蒲坚，董事长。
被执行人:刘福荣，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林地区府谷县。
本院执行港联融资租赁有限公司与刘福荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第15895号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘福荣依照生效法律文书内容给付三万四千一百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘福荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘福荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 毛亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8063号
上诉人(原审原告)：范伟。
被上诉人(原审被告)：李海丰。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人范伟因与被上诉人李海丰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人范伟向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 繁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民辖6号
原告：黎建华，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告黎建华诉被告易书臣民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，虽本案被告易书臣的住所地在洪江，洪江市人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省洪江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向玉兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1353号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
法定代表人吴浩，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人柴英龙，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地河北省唐山路北区。
被执行人王巍，女，汉族，1982年2月3日出生，住所地河北省唐山路北区。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人柴英龙、王巍、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人柴英龙、王巍名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处【北国用（2007）第B00618号】国有土地使用权证项下的侨苑商住区3幢1101号的房产【合同备案号：341-0198】。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行���有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3523号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:侯树槐,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月24日被申请人侯树槐在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人侯树槐借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,319.72元。要求被申请人侯树槐立即给付借款43,680.28元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人侯树槐应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,680.28元及利息。利息从2008年12月24日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费297.34元由被申请人侯树槐负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000e28f0-dc81-4a8d-ac06-771c146bd59b&imgId=MDAwZTI4ZjAtZGM4MS00YThkLWFjMDYtNzcxYzE0NmJkNTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2905号
原告：邢景利。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：鄢春蓉。
被告：郭亮。
被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
法定代表人：邱燕林，董事长。
委托代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，董事长。
委托代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：伊金霍洛旗房地产管理局，所在地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦C座8楼。
法定代表人：聂俊，局长。
委托代理人：石振录，伊金霍洛旗房地产管理局副局长。
委托代理人：何宝雄，伊金霍洛旗房地产管理局干部。
本院在审理原告邢景利诉被告鄢春蓉、郭亮、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司、伊金霍洛旗房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢景利经本院通知后，在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5629元，减半收取2814元，由原告邢景利负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，���定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终1525号
上诉人（原审起诉人）：杨伟文，男，汉族，1936年7月4日出生，住吴川市。
委托代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。
上诉人杨伟文因诉吴川市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起诉讼的原告，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而“吴府通字（2016)2号”《关于��强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》的目的在于“制止在机场项目用地范围的抢建行为”，通告中的四点内容如“一、湛江机场（迁建）项目建设用地规划控制范围：东至南埇村委会白藤村、中堂村委会马兰坡村、茅园村、东村村委会官塘村边；南至东村委会那亭岭、大湾、小湾村、中堂村委会山雅村；西至中堂村委会流山垌白背垌、荷木山村北面大岭；北至南埇村委会高岭村。二、未经批准，任何单位、集体和个人不得在上述规划土地范围内从事下列行为：（一）新建、改建或扩建建筑物、构筑物及其他附着物。（二）新增、扩种种植多年生长植物或养殖项目（种植、养殖一年内收成的除外）。（三）转让、出租、抵押土地使用权或建筑物、构筑物及附着物。（四）随意进行取、挖土等改变地形地貌的行为。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条‘对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。’的规定，在上述范围的违章建筑一律不给予补偿”，该通告不涉及到杨伟文的合法房屋[吴府集用（2013）第00227号]。因此，吴川市人民政府颁发的“吴府通字（2016)2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》与杨伟文没有利害关系，且杨伟文没有因触犯该通告而受到吴川市人民政府的行政处罚,因此,杨伟文亦不是该通告的行政相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人杨伟文的起诉不符合法定条件，本院对起诉人杨伟文的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对起诉人杨伟文的起诉，不予立案。
上诉人杨伟文不服，向本院提起上诉称：一、吴川市人民政府下发的涉案通告明确写明(迁建)项目规划用地包括了上诉人所在的高岭村的所有私人房屋，侵犯了上诉人的合法权益，故以个人名义提起诉讼。二、涉案通告属于违法公告，违法要求上诉人搬迁房屋，侵害了上诉人合法权益，上诉人作为个人依法拥有诉权。三、原审法院错误认定上诉人的房屋与通告没有利害关系。上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。
本院经审理查明：上诉人杨伟文于2017年8月28日向原审法院提交起诉状，诉称：吴川市人民政府下发“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》。该通告明确写道：湛江机场（迁建）项目规划控制范围，含盖了起诉人所在村，违法要求起诉人搬迁房屋。《土地管理法》明确规定，征收农村土地必须经过省政府或国务院的批准。而本案未经省政府或国务院的批准，故吴川市人民政府的征地公告属于违法公告。公告侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人以个人名义提起诉讼。请求：一、依法确认“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》违法;二、判决吴川市人民政府承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，吴川市人民政府于2016年4月22日作出的涉案《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》，是为防止在湛江机场（迁建）项目建设用地范围内出现抢建行为而做出的告诫和提示，属于湛江机场（迁建）项目征收土地工作的中间环节，其本身并未对上诉人杨伟文创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，上诉人杨伟文起诉请求确认被诉《通告》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院认定杨伟文起诉不符合立案受理条件，并裁定对杨伟文的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨伟文上诉主张，涉案《通告》侵犯其合法权益，原审裁定认定其没有利害关系错误等，上诉请求撤销原审裁定并发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0103行初82号
原告济南市市中装饰工程公司，住所地济南市。
法定代表人殷培刚，董事长。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。其他信息不详。
第三人济南市市中区人民政府舜玉路街道办事处，住所地济南市。其他信息不详。
原告济南市市中装饰工程公司诉被告济南市国土资源局、第三人济南市市中区人民政府舜玉路办事处不动产登记一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南市市中装饰工程公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告济南市市中装饰工程公司承担。
审 判 长 李予会
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姬晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1611号
罪犯邹春辉，男，38岁，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月10日作出(2009)钟刑初字第450号刑事判决，以被告人邹春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日、2013年11月29日、2015年6月26日经本院刑事裁定共计减刑三年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹春辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹春辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年9月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第477号
原告连云港驰尚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人赵斯恒。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告上海淑屿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人寿伟殳。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告连云港驰尚贸易有限公司与被告上海淑屿电子商务有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港驰尚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告连云港驰尚贸易有限公司负担。
审 判 长 李斌
代理审判员 李霞
人民陪审员 浦艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
息县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)息民初字第178号
原告姜某某，女，1991年5月15日出生，汉族。
被告钟某，男，1985年6月28日出生，汉族。经公告传唤未到庭。
原告姜某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事生气。2012年6月我们开始分居。2013年2月，我起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。现在我们仍然一直分居，夫妻感情已经破裂。为此，再次依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告钟某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜某某与被告钟某经人介绍相识，2010年1月12日举行婚礼，2011年5月30日补办结婚证。2011年4月14日生育一子，取名钟某某。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。2013年，姜某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与钟某离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告姜某某的陈述、证人钟学会的证明、息县人民法院（2013）息民初字第285号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但在双方感情出现裂痕，法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告钟某经本院公告传唤期满未到庭应诉，子女抚养及家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待钟某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告钟某离婚。
驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 杨倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1520号
原告张元波，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告王友国，男，1976年12月28日出生，汉族，青州市第三中学教师。
本院在审理原告张元波与被告王友国民间借贷纠纷一案过程中，原告张元波以与被告自行和解为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元波撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张元波负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年二月十六日
书记员 秦 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5501号
原告吴国洪，男，1980年9月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告吴国洪诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴国洪的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国洪诉称，2015年6月7日被告向原告借款650000元，至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款650000元，本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。
被告殷飞未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金650000元，未约定借期及利息，借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款650000元，被告出具借条予以载明，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告要求被告承担保全保险费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告吴国洪借款人民币650000元。
二、驳回原告吴国洪其他诉讼请求。
案件受理费人民币10300元，诉讼保全费3770元由被告殷飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字���00086号
申请执行人王志雄。
被执行人杨忠灿。
本院在执行申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨忠灿下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年8月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 向秋禹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2177号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年10月23日本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告何弈辰物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何弈辰缴纳物业服务费659元、滞纳金1355元，垃圾清运费78元，合计2092元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1557号
原告吴宝香，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。
委托代理人丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。
被告孙莉，女，1981年12月9日出生，汉族。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝香与被告孙莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宝香于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝香撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3434号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:阳明丽,女,1980年9月23日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与阳明丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初191号
原告：王某，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：高某，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：常某，男，出生日期不详，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市。
原告王某、高某与被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、高凤英到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2004年9月23日，原告王某与被告常某签订《卖房契约》一份，约定被告常某将位于北门外村一组的房屋院落一处（主房五间、门房五间、耳房左、右各一间）卖给原告王某所有，房屋价款14000.00元一次性付清。合同签订当日，二原告将房款14000.00元支付给被告常某，被告常某将涉案房屋的产权证交付给二原告。涉案房屋原告居住至今。二原告多次找被告常某办理房屋过户事宜，被告总是推托，无奈二原告向法院起诉，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告常某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告王某、高凤英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、卖房契约一份，证明2004年9月23日原被告双方约定，被告常某将位于北门外村一组的房屋院落一处（主房五间、门房五间、耳房左、右各一间）卖给原告王某所有，同日原告将房屋价款14000.00元一次性付清给被告，双方房屋买卖合同关系成立。
2、房屋产权登记证书一份，证明原被告签订了房屋买卖契约后，被告将涉案房屋产权证也交付给原告，并承诺协助原告办理过户登记手续的事实。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证为：原告提交的证据材料，均能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2004年9月23日，二原告从被告常某处购买位于北门外村一组的房屋院落一处（主房五间、门房五间、耳房左、右各一间），并签订了《卖房契约》一份，签订合同当日，二原告将购房款14000.00元全部付清，双方约定被告常某为协助二原告办理过户登记手续，并将房屋登记证书交付给二原告，此后原告多次找被告协助办理房屋过户手续，被告下落不明，涉案房屋原告居住至今，现诉至法院，请求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《卖房契约》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力；原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按照约定全部付清购房款并占有使用多年，被告应该积极协助原告办理房屋过户登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某于判决生效后三十日内协助二原告办理房屋过户登记。
案件受理费50.00元，公告费700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马海波
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李炳焱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执639号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境庭。
被执行人：林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人林欣仪缴纳案件受理费一案中，已依法另案拍卖被执行人所有的财产，在拍卖所得款中优先支付诉讼费用。因被执行人的财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1127号
罪犯鲁四海，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化，原任中国银行沈丘支行副行长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年5月30日作出(2012)沈刑初字第6号刑事判决，认定鲁四海犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金50000元。河南省淮阳县人民法院于2012年10月28日作出(2012)淮刑初字第125号刑事判决，认定鲁四海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与票据诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，于2012年11月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对鲁四海减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯鲁四海自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年5月至2006年3月，该犯等人利用职务便利通过出具“小头大尾”银行承兑汇票共7批37笔进行诈骗，合计金额3.459亿元，贴现资金总计3.4194445366亿元，贴现利息合计395.554634万元，融资费用等损失合计167.961583万元（由鲁四海等四人分取）。贴现资金转回3.40264837亿元，累计偿还到期银行承兑汇票22笔，金额为1.988亿元，尚未偿还银行承兑汇票15笔，金额合计1.471亿元。该犯有自首情节。2002年至2005年5月份，鲁四海收受他人价值79200元的轿车一辆（已被扣押）和现金4500元。该犯有坦白情节。
罪犯鲁四海本次考核期内于2015年9月获得表扬；2016年2月、6月、10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年2月、2017年4月获得监狱级改造积极分子；自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。2015年1月6日退赃款4500元；2015年3月24日缴纳罚金50000元。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁四海犯两罪，两罪为职务犯罪和金融犯罪，均为需从严把握减刑的犯罪类型。其票据诈骗犯罪数额特别巨大，犯罪社会影响至今没有完全消除。其本次减刑间隔期较短，狱内每月平均消费高。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯鲁四海本次不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁四海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3592号
原告陶波，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告罗川平，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省隆回县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人凌枫，系该公司总经理。
委托代理人叶庆阳，（公司员工）
原告陶波与被告罗川平、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，诉讼中依法追加华泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶波及其委托代理人潘嵩（特别授权）、被告罗川平、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人叶庆阳（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶波诉称，2016年1月22日，原告所有的车辆停在洗车场洗车，被告罗川平驾驶面包车撞上原告车辆，造成车两车碰撞的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗川平承担事故全部责任，原告自行维修车辆产生修理费15490元，现要求被告罗川平赔偿支付原告修理费15490元、车辆贬值费用10841元、鉴定费1941.74元。
被告罗川平辩称，事故及责任认定无异议；事故造成损失显著轻微，当时双方估计五六千元，而维修价格达15490元，差距巨大；维修清单中记载修理内容与本案关联性存疑；维修票据金额与原告主张不一致，认可实际维修费用；车辆贬值费用并非直接损失，不应计入赔偿范畴；本方车辆已在华泰财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，应由保险公司交强险先行赔付。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日，被告罗川平驾驶面包车撞上停在洗车场原告所有的号车辆，造成车两车碰撞的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗川平承担事故全部责任，原告在郫县宝晨汽车维修部自行维修车辆，更换部件，产生修理费15490元，2016年9月2日，经鉴定，该车辆在事故中造成贬值损失10841元，原告开支鉴定费2000元。华泰财产保险股份有限公司四川分公司为面包车交强险保险承保公司，面包车无商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告提供维修发票12750元。原告更换部件金额较大的主要有：更换机盖单价3500元、更换前杠2050元，庭审中，自述无法向被告提供该两部分物件。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、维修票据、维修结算清单、照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民财产权受到法律保护。被告驾驶车辆撞上原告车辆致其车辆受损，应承担赔偿责任，事故后，交警部分做出责任认定，各方无异议，本院予以确认，认定被告罗川平承担事故全部责任。被告罗川平驾驶的面包车在被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司处购买有交强险，则被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告罗川平承担。关于本案维修费用，原告提供维修清单及维修发票，但发票金额仅有12750元，原告更换部件金额较大的主要有机盖单价3500元、前杠2050元，经庭审核实，无法向被告提供该两部分物件，被告罗川平作为侵权方，在承担赔偿责任后，有权回收残值较大部分物件，原告无法提供，本院酌情认定该部分残值1500元，在被告应承担赔偿金额中予以扣减，被告罗川平应赔偿支付原告维修费11250元，被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担2000元，被告罗川平承担9250元。原告主张车辆贬值费用10841元，本院认为，侵权人承担赔偿责任，应恢复原状及折价赔偿，原告车辆经更换部件及维修，已恢复实际使用功能，其再主张贬值费用无法律依据，本院不予支持，鉴定费2000元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付给原告陶波2000元；
二、被告罗川平于本判决生效后五日内支付给原告陶波9250元；
三、驳回原告陶波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费253元，由被告罗川平承担，诉讼费已由原告陶波垫付，被告方应承担部分，已判决生效后五日内支付原告陶波。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 向彦毅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执24号之一
申请执行人刘稳。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
刘稳申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币十五万四千八百七十元及利息。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年1月19日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司暂无财产可供执行，债权人民币十五万四千八百七十元及利息未予执行。
由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘稳如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1009号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑秋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2654号
原告张春蕾，女，生于1977年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张春蕾与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春蕾诉称：原告系被告职工，1994年3月入厂缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：张春蕾系原章丘市电机厂职工。1994年3月，该厂以入厂费的名义收取张春蕾（张春雷）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还张春蕾入厂费。2016年4月22日，张春蕾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]551号仲裁决定书，以张春蕾之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。张春蕾不服，诉至本院。另查明，收款收据中张春雷与本案张春蕾系同一人。
上述事实，由张春蕾提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明及庭审时张春蕾的陈述予以证实。
本院认为，张春蕾与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张春蕾人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张春蕾入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张春蕾要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张春蕾诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春蕾入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 李 丽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执924号
申请执行人：吴井洪，男，住四川省犍为县舞雩乡。
被执行人：王其云，男，住四川省夹江县漹城镇。
吴井洪依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初352民事调解书，于2016年9月1日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告王其云在2016年8月31日前退还原告吴井洪质量保证金100000元(开户行：中国农业银行新都桂湖营业部，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，户名：吴井洪)，如逾期未付，加付违约金10000元；二、本案案件费2300元，减半收取为1150元，由原告吴井洪负担。”
本院在执行吴井洪申请执行王其云承揽合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初352民事调解书】一案中，申请执行标的额为11万元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月十六日
书记员 张 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5744号
原告：付文科，男。
被告：朱富义，男。
原告付文科与被告朱富义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告付文科未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢振涛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初74号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曾远海，男，1944年12月30日出生，住四川省洪雅县。2016年3月28因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人曾远海犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人曾远海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，洪雅县公安局民警在XX镇走访过程中，发现被告人曾远海有非法持有枪支的嫌疑。在公安民警初查中，被告人曾远海主动上交了其持有的火药枪一支，并如实供述了犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，曾远海持有的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场照片、检查笔录、接受证据材料清单、证人曾某的证言、被告人曾远海的供述、涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾远海违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。在公安机关初查中，被告人曾远海主动上交了枪支，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人系老年人犯罪，其非法持枪未造成严重后果，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾远海犯非法持有枪支罪，免除处罚。
二、对被告人曾远海上交的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雪梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执632号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
马天生与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初89号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人马天生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初89号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执255号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执255号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1393号
原告：香港纳桑集团有限公司，注册办事处地中国香港。
法定代表人：王凯，该公司董事。
委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被告：纳桑科技（宣城）有限公司，住所地安徽省。
被告：李志荣，出生年月不详。
原告香港纳桑集团有限公司诉被告纳桑科技（宣城）有限公司、李志荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
香港纳桑集团有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同返还股权转让款1082万元及资金占用期间的利息损失（自2014年3月26日起至2017年3月25日止的利息162万元），并承担本案诉讼费。
事实与理由：香港纳桑集团有限公司系吴锦文于2014年1月3日注册成立的。2014年1月10日，李志荣以浙江圣堡服饰有限供公司、美国纳桑集团有限公司名义将纳桑科技（宣城）有限公司全部股权转让给与香港纳桑集团有限公司，并签订了股权转让协议，转让价2000万元，另加纳桑科技（宣城）有限公司借款600万及土地补偿款420万元，合计3020万元。协议签订后，香港纳桑集团有限公司共支付转让款1080万元，此后协议未再履行，给付的款项亦未返还。
本院经审查认为，本案所涉香港纳桑集团有限公司的股权转让纠纷，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 成 丽
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1440号
原告姜丽，现住盖州市。
被告营口鸿程种猪有限公司，住所地老边区。
法定代表人刘国喜，系该公司总经理。
被告宫颖，现住营口市西市区。
本院在审理原告姜丽诉被告营口鸿程种猪有限公司、宫颖借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜丽撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔 宇