wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8219号
上诉人（原审被告）：李小治，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）：潘徐琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
上述两上诉人共同委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志远，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省惠安县，现住浙江省临安市。
上诉人李小治、潘徐琴因与被上诉人陈志远建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年，李小治、潘徐琴承接了位于临安市××、××、崂山的三处别墅的外立面装潢工程，并将石材干挂等部分工程以包清工的形式发包给陈志远施工，双方未签订书面合同。在完成大部分工程量后，双方因工期、工程质量以及工程款支付等问题上发生争议，陈志远未完成所有工程量，剩余工程量由李小治、潘徐琴另请他人完成。李小治、潘徐琴现已支付陈志远工程款353000元。陈志远于2016年4月13日向原审法院起诉，请求判令：1、李小治、潘徐琴立即支付李小治工程款136565元。2、本案诉讼费由李小治、潘徐琴承担。
原审法院认为：关于案涉工程的总造价，因陈志远与李小治、潘徐琴未签订书面合同，双方也均未提供充分的证据证明双方对工程单价有明确的约定，且在鉴定时，陈志远与李小治、潘徐琴均同意以市场价进行鉴定，鉴定意见中也已明确系以2014年的市场价进行鉴定，故原审法院确认案涉工程总造价为鉴定价格即437062元。关于陈志远未完成部分工程造价的核减，李小治、潘徐琴主张为8400元（按点工计算），陈志远主张为3000元（按包清工计算），鉴于工程总造价系按照包清工价格计算，故结合本案实际情况，原审法院酌情认为核减部分造价为4200元。综上，李小治、潘徐琴总计应支付陈志远工程款432862元，扣除已经支付的353000元，尚应支付79862元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年11月14日判决：一、李小治、潘徐琴尚应支付陈志远工程款79862元，该款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈志远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元，减半收取1515.5元，由陈志远负担600元，李小治、潘徐琴负担915.5元。
宣判后，李小治、潘徐琴不服，共同向本院提起上诉称：一、按照李小治、潘徐琴与陈志远之间的口头约定，崂山、高桥、石门（含传达室）三处别墅的外立面平板均应采用无缝做法，但陈志远在实施施工过程中，仅对石门一处的别墅采用了无缝做法，石门的传达室及崂山和高桥两处的别墅则均采用了有缝做法。无缝和有缝两种做法的价格完全不同，有缝较无缝更便宜。但在本案一审中，杭州康平建设咨询有限公司（以下简称康平公司）出具的编号为杭康价字【2016】第35号《工程造价鉴定报告书》对前述两种不同做法的平板造价并未进行区分。二、陈志远在案涉工程中施工的线条分为两种：一种是檐口线条，其规格为300㎜×80㎜；另一种是窗口等其他线条，其规格为120㎜×50㎜。前述两种不同线条的造价也不相同，而鉴定意见书仍未对该两种线条的造价进行区分。三、在案涉工程造价鉴定过程中，康平公司曾派员会同李小治、潘徐琴与陈志远双方前往施工现场实地查看，但仅去了高桥和石门两处，并未去崂山。四、根据建设工程施工惯例，李小治、潘徐琴有权在应支付给陈志远的工程款中扣留一定比例的工程质量保修金，但一审判决对此并未考虑。五、陈志远从李小治、潘徐琴处承包的是崂山、高桥、石门（含传达室）三处别墅工程的全部外立面装潢工程。然而，对于崂山的别墅，由于陈志远未按李小治、潘徐琴要求的无缝做法施工，现外墙漏水情况严重，业主因此未与李小治、潘徐琴结清工程款；对于高桥的别墅，陈志远不仅未全部施工完毕，而且施工质量很差，多处需要维修，业主也因此未向李小治、潘徐琴付清工程款；对于石门的别墅（含传达室），因陈志远施工质量差，导致业主在向李小治、潘徐琴支付工程款时直接扣减了13万元。因此，在李小治、潘徐琴与陈志远双方对工程款支付时间未进行约定的情况下，李小治、潘徐琴完全有理由以上述事实作为对陈志远履行付款义务之抗辩。综上，请求撤销原审判决并改判驳回陈志远原审诉讼请求，并由陈志远承担上诉费用。
针对李小治、潘徐琴的上诉，陈志远答辩认为：双方在商定时，没有区分平板有缝和无缝，线条是大线条还是小线条，造价都是统一的；陈志远和李小治、潘徐琴商量好了，工程都是一样的，所以没去崂山；至于质保金，包清工没有该习惯；工程的质量问题均不是陈志远施工造成的。故希望二审法院维持原审判决。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其诉讼主张，负有举证之义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，李小治、潘徐琴主张双方口头约定平板采用无缝做法，但并未提交有效的证据证实其说，故对其该主张本院不予采信。李小治、潘徐琴认为案涉工程平板有无缝做法和有缝做法两种，以及线条分为檐口线条和其他线条，不同的施工工艺价格不同，但其自认在委托鉴定时并未向鉴定机构提出，根据本院向鉴定机构核实，本案工程造价属于石材外立面施工人工费（即包清工）的价格鉴定，不包括石材、条线的材料费，且现场实际施工的线条大小差距很小，对安装石材线条的人工费影响不大，市场上一般也不对差距小的石材线条安装人工费进行区分，故对李小治、潘徐琴的该项主张，本院不予采信。李小治、潘徐琴在原审中亦未对鉴定机构未到崂山查勘现场提出异议，且根据本院向鉴定机构核实，未去崂山现场系因崂山石材立面的做法和石门的做法类似，且双方当事人都提出崂山现场不用去看了，该陈述与陈志远在本院二审调查中的陈述一致，故对李小治、潘徐琴的该项异议，本院亦难以支持。综上，原审法院采信该鉴定结论并无不当。至于李小治、潘徐琴提出的要扣留一定比例的工程质量保修金的主张，因缺乏合同依据，本院难以支持。李小治、潘徐琴诉称案涉工程存在质量问题，但并未提交相应的证据予以佐证，亦未向原审法院提起反诉，故本院对此不予处理。综上，李小治、潘徐琴上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人李小治、潘徐琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐森燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终714号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦大晋，男，24岁（1993年2月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人闭文斐，广西桂三力律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人秦大晋犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2016）京0112刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人秦大晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦大晋，并听取了秦大晋的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
自2014年3月起，被告人秦大晋明知他人实施诈骗而安排邱某1负责提取诈骗赃款；2014年6月16日9时许，北京欧贝德金属结构工程有限公司账户内的人民币160万元因法人代表李某的QQ号被人冒用且虚构转账事由而汇入刘某2账户内，其中151.96万元再次转入邱某2账户，另外8万余元分别转入刘某、马某1、王辉、陈某1账户；当日12时许，被告人秦大晋打电话通知邱某1利用POS机从事前提供的冒用邱某2身份办理的银行卡内提取上述钱款，后在邱某1等人收取相应提成后取走120万余元；2016年6月23日，被告人秦大晋到宾阳县公安局城南派出所投案，后被告人秦大晋亲属等人退缴21.96万元，公安机关已将上述款项发还李某。
一审法院认定上述事实的证据有：证人李某、孙某、邱某1、汤某、周某、刘某、邱某2的证言，辨认笔录，被告人秦大晋的供述，QQ聊天记录、刘某2账户复印件、网银交易记录查询、照片、借记卡转账交易回单、中国银联交易记录、POS机装机信息及交易明细、平安银行卡明细清单、中国民生银行对账单、交通银行交易信息及凭条、广发银行取款凭证、建设银行取款凭条，视听资料，身份户籍证明材料及工作说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单和协助冻结通知书，接报案经过、抓获经过、到案经过，常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人秦大晋以非法占有为目的，明知他人实施诈骗行为，而积极为诈骗犯罪分子提取诈骗款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人秦大晋无犯罪记录，自动投案，涉案部分违法所得已扣押发还被害人，依法可以酌情从轻处罚；被告人秦大晋在共同犯罪中的具体行为和作用，在量刑时予以考虑。故判决：被告人秦大晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；扣押在案POS机和银行卡，予以没收；冻结在案的刘某、马某1、王辉、陈某1账户内的存款，发还北京欧贝德金属结构工程有限公司；继续追缴其余违法所得，发还北京欧贝德金属结构工程有限公司。
秦大晋的上诉理由是，其在取款时并不知道款项系诈骗所得，其行为不构成诈骗罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
秦大晋的辩护人的辩护意见是，一审法院认定秦大晋犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，秦大晋的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。具体如下：1.一审法院认定秦大晋明知他人实施诈骗罪没有事实根据，现有证据只能证明秦大晋明知是诈骗犯罪所得；2.一审法院认定秦大晋系本案诈骗共犯证据严重不足；3.一审法院混淆明知他人实施诈骗犯罪与明知是诈骗犯罪所得两者间事实上的区别和法律含义，错误认定秦大晋在本案中的主观犯罪故意，从而导致适用法律错误。秦大晋投案后如实供述了主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，一审法院不予认定错误。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于秦大晋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
秦大晋在侦查阶段曾两次供称，其在帮“阿五”刷卡套现前知道钱是骗来的；而邱某1在2014年10月8日的供述中，更是明确供称，2014年6月左右，秦大晋给其打电话说通过QQ诈骗能弄到一些钱，问其能否帮助取钱，并说给其15%的好处费，其答应了。根据两人的供述，并参考最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款第八项的规定，即明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处。
秦大晋虽然能主动投案，但在侦查阶段后期及一审法院开庭审理时并未如实供述犯罪事实，不应认定自首。一审法院在对秦大晋量刑时，虽未认定秦大晋构成自首，但仍将自动投案作为对秦大晋从轻处罚的一个情节，同时还考虑秦大晋没有前科劣迹，家属退赔部分损失等情节对秦大晋从轻处罚，量刑适当。
故秦大晋所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦大晋以非法占有为目的，在电信网络诈骗犯罪中积极实施提取诈骗款的行为，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据秦大晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回秦大晋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5072号
原告：胡福中，男，1957年2月15日出生。
被告：王治民，男，1985年8月10日出生。
委托诉讼代理人：王海生（被告王治民之父），住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐常益（被告王治民之岳父），住北京市密云区。
原告胡福中与被告王治民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福中，被告王治民及其委托诉讼代理人王海生、徐常益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡福中向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡福中与王治民签订的房屋买卖合同；2.判令王治民给付胡福中房屋占用损失费20.4万元（自2016年1月1日至2017年6月24日止）；3.案件受理费由王治民负担。事实和理由：2015年2月16日，胡福中与王治民签订房屋买卖合同，合同约定王治民购买胡福中所有的位于北京市密云区XX镇XX商用楼X座X号房屋一套，房屋总价款为118万元，首付款30万元，2015年1月25日给付28万元，余款60万元于2015年12月31日前付清。王治民已交纳购房款58万元，余款60万元至今未付，虽经胡福中多次催要，但王治民拒绝给付已构成违约，故诉至法院。
王治民辩称：其与胡福中签订房屋买卖合同属实，且已按约定支付房款58万元。尾款未付是因合同约定，胡福中协助王治民办理房屋过户手续，余款60万元于2015年12月31日前付给胡福中，即先过户，后付尾款。但时至今日，胡福中仍未将房屋过户给王治民，故请求驳回胡福中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日胡福中与王治民签订房屋买卖协议书，协议约定：胡福中将坐落在XX商用楼X座X号楼房一套出售给王治民，建筑面积191.02平方米，双方议定卖价人民币118万元；王治民于2014年11月17日支付首付款30万元，2015年1月25日支付28万元；胡福中协助王治民办理过户手续；余款60万元，于2015年12月31日前付给胡福中；如果王治民未按约定付齐全部房款，胡福中有权收回房产；胡福中负责此套楼房水、电、暖部件齐全，并交齐相应费用，以交钥匙时间为准，交钥匙以后由王治民负责；在办理产权过户手续时所发生的税费，由王治民按照有关规定交纳等内容。协议签订后，王治民已支付购房款58万元，2015年2月16日胡福中将涉案房屋交付给王治民。
另查明，2017年3月24日胡福中取得涉案房屋产权证，产权证号为京（2017）密不动产权第XXXX号，房屋用途为商业。
本院认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，胡福中与王治民于2015年2月16日签订的房屋买卖协议书中明确约定，胡福中协助王治民办理过户手续，余款人民币60万元，王治民在2015年12月31日前给付胡福中。庭审中，双方对该履行顺序均予认可，即胡福中协助王治民办理过户手续为先合同义务，王治民交纳购房尾款60万元为后合同义务。在胡福中未协助王治民办理房屋过户手续的前提下，王治民有权拒绝支付购房尾款，故王治民未付购房尾款不构成违约，亦未达到双方在协议中约定的解除条件。综上，胡福中以王治民未付购房尾款构成违约为理由，要求解除合同并支付房屋占用损失费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡福中的诉讼请求。
案件受理费七千七百一十元，由原告胡福中负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执476号之四
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。
法定代表人:肖晓敏,公司董事长。
被执行人：张国庆,男,1971年8月26日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人：皮小云，女，1970年4月30日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与张国庆、皮小云借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张国庆所有的位于樟树市xx小区xx栋xx幢xx层xx室（产权证号：樟房字第××号）房产。现因被执行人张国庆、皮小云已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张国庆所有的位于樟树市XX小区XX栋X幢XX层XX室（产权证号：樟房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 肖武梁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初722号
原告：康中莲，女，1970年3月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告：陈翠，女，1980年10月7日出生，广西省南丹县人，住广西南丹县。
被告：广西银贝金融投资管理有限公司（注册号：450900000129403），住所地广西玉林市广场东路111号。
法定代表人：阮冰，系公司经理。
被告：陈红，女，1969年3月12日出生，广西省玉林市人，住广西玉林市。
被告：黄欧，男，1964年4月4日出生，广西省玉林市人，住广西玉林市玉州区。
被告陈红、黄欧共同委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
原告康中莲诉被告广西银贝金融投资管理有限公司、陈翠、陈红、黄欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告康中莲于2017年11月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告康中莲的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康中莲撤回起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告康中莲承担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 巧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1143号
罪犯李老乔，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，以被告人李老乔犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老乔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0721执760-9号
申请执行人叶平基，男，1987年1月1日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人廖昌俭，男，1986年5月20日出生，汉族，广西灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人叶平基与被执行人廖昌俭故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月18日向本院申请强制执行，即：被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失共41235.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人及亲属的家庭、财产、存款等进行调查及对其亲属电话沟通，除被执行人夫妻有银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务；本院虽扣划部分存款以赔偿给申请执行人，但案件仍暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十二月九日
书记员 黄士轩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第06335号
原告：吴世升，男，1973年10月5日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：毕建梅，女，1966年7月2日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：刘真纯，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告吴世升与被告毕建梅、刘真纯民间借贷纠纷一案中，经传票传唤原告开庭，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤开庭无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告吴世升承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年八月一日
书 记 员 李宏彦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异129号
异议人（申请执行人）：张旭，男，1988年9月12日生，汉族，住重庆市万州区天城镇抗建村*组**号，公民身份证号码：5001011988********。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被执行人：刁广宇，男，1977年12月24日生，汉族，住四川省洪雅县中保镇中保街**号，公民身份证号码5111271977********。
本院在执行张旭与刁广宇民间借贷纠纷一案中，张旭对本院（2016）渝05执171号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张旭称，案外人谭俊与被执行人刁广宇之间的房屋租赁合同为虚假租赁合同，其目的在于对抗申请人实现抵押权，故应依法认定为无效合同。（2015）渝五中法民初字第00047号民事判决书明确判决申请人张旭对被申请人刁广宇位于重庆市江北区鄞阳门街55号2幢10-2号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。请求：1.认定被执行人刁广宇与案外人谭俊于2014年3月11日签订的租赁合同无效；2.撤销（2016）渝05执171号之一执行裁定。
本院查明，本院于2015年9月17日作出（2015）渝五中法民初字第00047号民事判决：一、被告刁广宇于本判决生效后10日内偿还原告张旭借款本金450万元及2014年8月8日起至2015年1月7日借款利息41万元，自2015年1月8日起的借款逾期利息以450万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；二、原告张旭对被告刁广宇位于重庆市江北区鄞阳门街55号2幢10-2号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。该判决生效后，张旭向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2016）渝05执171号之一执行裁定，认定前述房屋由被执行人刁广宇于2014年3月28日出租谭俊，租赁期限从2014年3月28日起至2030年12月30日止，且谭俊按照合同约定支付了全部租金。另查明，2014年8月7日，被执行人刁广宇与申请人张旭签订抵押合同并办理登记。该裁定认为，由于该房屋的租赁权成立于抵押登记之前，抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。裁定：拍卖（变卖）被执行人刁广宇所有的位于重庆市江北区鄞阳门街55号2幢10-2号房屋。
本院认为，本院作出（2016）渝05执171号之一执行裁定是一项执行行为，张旭提出的异议未具体指明该裁定的违法事由，经本院审查，该裁定符合法律规定，张旭请求撤销该裁定的请求不能成立，应予驳回。关于张旭认为谭俊与被执行人刁广宇之间房屋租赁合同无效的问题，属于实体权利义务争议，不属于执行行为异议的审查范围，应当另行法律途径解决。为确保执行工作效率，如果张旭坚持认为前述租赁合同无效，可在本裁定生效之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院（2016）渝05执171号之一执行裁定中止执行，逾期未提起诉讼的，本院（2016）渝05执171号之一执行裁定恢复执行。因此，张旭的异议请求均不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1269号
原告：祝卫良,男,1973年8月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：姚凤展,男,1976年11月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：江培琴,女,1981年8月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告祝卫良与被告姚凤展、江培琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告姚凤展、江培琴下落不明，于2017年3月31日转普通程序并依法公告送达。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告祝卫良及其委托代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼，被告姚凤展、江培琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝卫良起诉称，2016年9月3日，被告姚凤展向原告借款135000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果。另，被告姚凤展与江培琴原系夫妻，该借款系两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故诉请判令：一、被告姚凤展、江培琴共同归还原告借款本金135000元并支付利息4050元（以135000元为基数，以年利率6%，自2016年9月4日起暂计算至2017年3月4日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息主张，要求自2017年3月9日起计算逾期还款利息，按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿日止。
被告姚凤展、江培琴均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借条1份，用于证明被告姚凤展于2016年9月3日向原告借款135000元的事实。
2.离婚登记审查处理表（附离婚协议书）、工商登记信息（打印件）各1份，用于证明两被告于2016年12月22日协议离婚，被告江培琴无业，被告姚凤展开设嘉兴聚联土石方工程有限公司原系该公司法定代表人。于2016年10月20日该公司法定代表人也变更。两被告是在恶意转移财产。
被告姚凤展、江培琴未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告所提交的借条及离婚登记审查处理表（附离婚协议书）系原件，符合证据的形式要件，在两被告放弃质证的情况下，能证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款、离婚时未对债务进行清算的事实，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
被告姚凤展原经营嘉兴聚联土石方工程有限公司。2016年9月3日，被告姚凤展向原告借款135000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，诉讼本院。
另，被告姚凤展与被告江培琴原系夫妻，两被告于2016年12月22日协议离婚，未对外清算债务。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告姚凤展向原告实际借款135000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中未明确归还期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告诉讼本院要求被告还款，但被告仍未主动归还借款己构成违约应承担逾期还款民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院应予确认。因该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据原告所提供的证据，故认定该借款为两被告的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告姚凤展、江培琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤展、江培琴于本判决生效之日起七日内归还原告祝卫良借款本金135000元及支付逾期还款利息（以本金135000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年3月9日起计算至实际付清日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，财产保全申请费1220元，合计4302元由两被告共同承担。公告费560元，由两被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊无
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵雯霆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6830号
原告：邢道均，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈柏兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邢道均与被告杨朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢道均及其委托诉讼代理人陈柏兵到庭参加诉讼，被告杨朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢道均向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金柒拾伍万元整及资金占用利息，利息从2014年4月17日起以月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告接到原告人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00元），此款由原告通过重庆市合川区万通建设集团有限公司转款到被告指定的重庆仁通企业管理咨询有限公司账户上（开户行：XX，账号：X），利息按月息2%计算，被告并承诺于2016年7月31日前归还借款本金及利息，现承诺期限已到，被告仍未归还原告的借款及利息。被告已违反诚信守信的原则，应当承担违约责任，并应承担期间占用的资金利息，利息从2014年4月17日到还款日止。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告杨朝勇未作答辩。
原告邢道均围绕诉讼请求向本院提交重庆农村商业银行电子银行交易凭证、《借条》，被告未到庭参加诉讼，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案事实认定如下：原告于2014年4月17日通过重庆市合川区万通建设集团有限公司将750,000元转入被告指定账户，被告杨朝勇于2015年12月23日向原告邢道均出具《借条》，载明“今借到邢道均人民币现金柒拾伍万元整（￥750,000.00元），此款指定邢道均通过重庆市合川区万通建设集团有限公司于2014年4月17日转款至重庆仁通企业管理咨询有限公司账户上（开户行：XX，账号：X）。利息按月息2%计算，每月支付利息。此款我慎重承诺并保证于2016年7月31日前归还借款本金及利息。此据。借款人（签字）：杨朝勇，2015年12月23日”，借款现已到期。2016年8月，原告起诉来院，诉请如前。因被告下落不明，本院于2016年8月24日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨朝勇向原告借款，并出具了《借条》，《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照《借条》的约定偿还此款，故原告邢道均要求被告杨朝勇偿还本金750,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从2014年4月17日（借款之日）起以月利率2%计算至付清之日止，虽然《借条》只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，但起息时间应为借款之次日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨朝勇于本判决生效后十五日内向原告邢道均偿还借款750,000元，并以此为基数按月利率2%给付自2014年4月18日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，由被告杨朝勇负担，此款已由原告邢道均垫付，由被告杨朝勇在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11,300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 李 朴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更899号
罪犯楚培华，男，1967年12月8日出生，汉族，山东省人，文盲。现在河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月9日作出（2013）武刑初字第38号刑事判决，以被告人楚培华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。刑期自2012年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月2日起至2026年2月1日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯楚培华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯楚培华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯楚培华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚培华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚培华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月2日起至2025年7月1日止），并处罚金人民币80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3614号
上诉人（原审起诉人）：李加坤，男，汉族，1950年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人李加坤因与赵俊玲不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0303民初1772号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李加坤上诉请求：请求判决撤销涧西区人民法院(2017)豫0303民初1772号民事裁定中“对李加坤的起诉，本院不予受理”的裁定，查清事实重新审核和受理，并依法重新判决。事实和理由：上诉人要求被上诉人赵俊玲返还钱款一案，上诉人老伴王锐锋生前在银行用其妹妹赵俊玲的名义存款2笔，共计99092.12元，现要求赵俊玲返还钱款99092.12元时，赵俊玲拒不返还不当得利，经过多年协商、努力无���。本案事实清楚、证据确凿，但一审法院以管辖权不符不予受理。
本院认为，根据李加坤陈述的事实和理由，其要求赵俊玲返还财产请求权的基础法律关系应为不当得利，按照法律规定，案件应按照被告住所地或者经常居住地人民法院确定管辖。李加坤提供的赵俊玲身份信息为南京市栖霞区文苑路1号茶苑六栋402房，故原审不予受理并无不当。
综上，李加坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1802号
原告林某某，男，1958年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告殳某某，男，1954年2月18日生，汉族。
被告冯某某，女，1954年4月16日生，汉族，上海市人。
委托诉讼代理人殳某某，男，1954年2月18日生，汉族，陕西省玻璃纤维机械厂退休职工，住西安市雁塔区寒窑路金域曲江*号楼****室，身份证号码：6101041954********。
原告林某某与被告殳某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告殳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某的诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款200000元，利息120000元（利息按月息2分计算，从2013年12月15日至2016年6月15日止），共计320000元。事实和理由：被告殳某某因经营砖厂需要资金周转向原告借款200000元。2013年2月22日，原告通过银行转帐将200000元转到被告冯某某账户，后被告殳某某给原告书写借条一张，借条载明被告殳某某借原告200000元，约定利息2分，2015年12月15日归还本金100000元，2016年4月15日归还剩余100000元本金，利息于2016年6月底一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，无奈诉至法院。
被告殳某某辩称，他在陕北榆林经营砖厂需要资金，通过砖厂财务经理向林某某借款200000元。因其前妻冯某某的银行卡转帐没有手续费，他就让林某某将款转到冯某某卡内，后由冯某某转帐给他。冯某某与他从2008年开始财务实行AA制，直至2016年他们二人离婚。
原告林某某为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
借条一张及2013年2月22日工行转帐凭证一张。证明原告将200000元转到被告冯某某账户，原、被告双方存在借贷关系，双方约定借款利息为月息2分。2015年11月23日，被告殳某某给原告书写借条，约定还款付息时间，但被告至今未还。
被告殳某某对原告当庭出示的借条及工行转帐凭证没有异议。
被告殳某某当庭提举证据如下：
1、借记卡的账户明细单，证明原告林某某将借款转到冯某某账户，冯某某将款又转到他账户上。
2、牡丹灵通卡账户明细，证明冯某某与他经济是独立的。
3、离婚证。证明他和冯某某已于2016年2月26日离婚。
原告林某某对被告当庭提供的证据1、2、3的真实性没有异议，证明目的不予认可。认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务。
本院对原告林某某当庭提供的证据予以采信，对被告殳某某当庭提供的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告殳某某在承包经营砖厂过程中，因资金紧张，提出向原告林某某借款200000元，约定借款利息为月息2分。2013年2月22日，原告林某某将200000元转至被告冯某某账户，被告冯某某当日将200000元转至被告殳某某账户。2015年11月23日，被告殳某某为原告林某某书写借条一张，借条载明“本人于2013年2月22日借现金200000元，转汇到我老婆（冯某某）账户上，原口头承诺利息2分。现本人承诺今年12月15日前还款100000元，2016年4月15日前还100000元，利息2016年6月底前一次付清”。二被告至今未向原告还款。
又查明，被告殳某某与被告冯某某原系夫妻关系。2016年2月26日，二被告离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，被告殳某某借原告林某某的200000元应予返还，并应按照双方约定的利率支付利息。被告冯艳屏在殳某某向林某某借款时其与殳某某婚姻关系存续，根据婚姻法解释二中的相应规定，该笔借款应认定为二被告共同债务，应共同清偿。被告殳某某与被告冯某某当庭提供的证据不能证明该笔债务为殳某某个人债务。对于原告林某某要求二被告返还其借款200000元，支付利息按月息2分计算，从2013年12月15日至2016年6月15日止120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告殳某某、被告冯某某在本判决生效后十日内返还原告林某某的借款200000元，并支付利息120000元(利息按月利率2%计算，从2013年12月15日至2016年6月15日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告殳某某、被告冯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年六月十四日
书记员 李娟妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1653号
上诉人（原审原告）：南通市富鸿机械有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：李红军。
被上诉人（原审被告）：如皋市神龙机械配件有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：杨爱梅。
上诉人南通市富鸿机械有限公司与被上诉人如皋市神龙机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市富鸿机械有限公司经本院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市富鸿机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年五月八日
书记员 黄煜华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审32号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘晓浩，男，汉族，生于1950年10月24日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月5日对刘晓浩作出的编号（2016）252号行政处罚决定书，即责令交还土地；限期办理土地变更登记手续；处以3600元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月5日向被执行人刘晓浩送达了编号（2016）252号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘晓浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘晓浩作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘晓浩作出“限期办理土地变更登记手续”的行政处罚，因为变更土地登记手续，需要依当事人主动申请才能办理，不具备强制执行力，本院不予执行。对刘晓浩作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制刘晓浩交还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘晓浩强制执行罚款3600元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3410号
申请执行人：张建波，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁昌永，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周梅芳，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人张建波与被执行人梁昌永,周梅芳借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)渝0116民初5756号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁昌永,周梅芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建波于2016-08-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人梁昌永、周梅芳无可供执行的银行存款、车辆及房屋。现二被执行人下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，2016年9月13日申请执行人向本院申请终结本次强制执行程序。截止到2016年9月13日梁昌永、周梅芳尚欠申请执行人350525元及利息未支付。
本院认为，二被执行人梁昌永、周梅芳现暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3410号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年九月十三日
书记员 黎白艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民初字第1328号
原告深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人雍兴春，总经理。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市捷能星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙定荣，总经理。
委托代理人李宁峰，广东沃普律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害发明专利权（专利号ZL20111037××××.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市耀嵘科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 费 晓
代理审判员 邓 婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8849号
上诉人(原审被告)：朱柏龄,男,汉族，1961年10月22日出生,住广州市南沙区。
上诉人(原审被告)：朱伟乐,男性,1987年8月21日出生,住广东省东莞市。
上诉人(原审被告)：陈丽芳,女,汉族，1963年12月5日出生,住广东省东莞市。
上诉人(原审被告)：陈玲玲,女，汉族,1988年8月7日出生,住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：吴冠华，男，汉族，1962年5月23日出生，广州市番禺区。
上诉人朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初28号
原告：张海鹏，男。
被告：罗斌文，男。
原告张海鹏与被告罗斌文民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在灵官法庭公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼；被告罗斌文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗斌文偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗斌文因资金周转困难，于2013年12月30日向原告张海鹏借款20000元，口头约定月息5分，借款期限一个月。期间被告罗斌文未归还本息，双方于2016年3月3日经结算利息为15000元，被告罗斌文出具一张35000的借条，约定被告每月支付2000元。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。
原告张海鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告罗斌文向原告借款35000元，约定每月支付2000元。
被告罗斌文未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告张海鹏提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告罗斌文因资金周转困难，于2013年12月30日向原告张海鹏借款20000元，口头约定月息5分，借款期限一个月。期间被告罗斌文未归还本息，双方于2016年3月3日经结算利息为15000元，被告罗斌文出具一张35000的借条，约定被告每月支付2000元。经原告多次催讨，被告罗斌文至今未予清偿。
本院认为，被告罗斌文向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。至2016年3月3日止，原告受法律支持的最高利息为10440元，本院对其借款本金30440元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗斌文于判决生效之日起十日内归还原告张海鹏借款本金30440元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告罗斌文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 唐修如
人民陪审员 周宝娟
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈文林
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00142号
申请执行人褚吉林，男，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
褚吉林申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第571号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人褚吉林于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第571号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13743号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：赵汝强，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵汝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵汝强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款500000元、利息、复利、罚息［利息（含罚息）暂计至2016年6月7日为54224.04元，之后利息从2016年6月8日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140613000247）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140613000247）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款500000元至2016年3月4日利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止］；案件受理费4854.81元，由被告赵汝强负担。因义务人赵汝强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月28日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务559078.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 文 洪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2910号
原告：贾雪强，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：吕德江，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇肉市街***号，现住。
被告：颜坤琼，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇肉市街***号，现住。
原告贾雪强与被告吕德江、颜坤琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贾雪强于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雪强申请撤回对被告吕德江、颜坤琼的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾雪强撤回对被告吕德江、颜坤琼的起诉。
案件受理费25元，由原告贾雪强负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十一月五日
书记员 夏益艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执336号之一
申请执行人罗玉泉，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人罗玉泉与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人罗玉泉依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初277号
原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告吴焕雄，男，汉族，生于1976年12月13日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告张富粥与被告吴焕雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告吴焕雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款10892元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款10892元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴焕雄辩称：我是欠原告10892元，但是房子存在很多质量问题，沙子、水泥等材料也不符合要求。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告吴焕雄在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款104328元。后被告吴焕雄入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠10892元房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款10892元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴焕雄于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款10892元;
二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（原告已预交），由被告吴焕雄承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2089号
申请执行人：何某,男性,住汝州市。
被执行人：任某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行何某申请执行被执行人任某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人任某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执2089号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民保字第141号
原告林廷华，男，生于1963年7月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.
被告林廷福，男，生于1952年8月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县.
第三人秦纪平，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现任卷子城村支部书记。
第三人秦纪刚，男，生于1961年2月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现任卷子城村文书。
本院在审理原告林廷华诉被告林廷福不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告林廷福在保险公司的保费90000元，第三人秦纪平、秦纪刚自愿以保证方式为原告林廷华提供担保。
本院认为，原告林廷华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司国寿鸿盈两全保险保费90000元（保单号：2013-510524-437-01501264-6），冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保50号
申请人保全人：李时浩
被保全人：李敏杰
被保全人：李东晶
申请人保全人李时浩与被保全人李敏杰、李东晶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李敏杰、李东晶在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满13万元止，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李敏杰在中国工商银行股份有限公司朝阳支行的工资至额满8万元止，冻结期间不得支取，否则追究相应的法律责任。
二、冻结被保全人李东晶在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资至额满5万元止，冻结期间不得支取，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人李时浩辽XX号本田雅阁轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封期限为一年，查封车辆期限为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1984号之二
申请执行人：莫纲华，男，1975年7月10日出生，住贺州市八步区。
被执行人：岑延宁，男，1972年7月7日出生，住八步区。
莫纲华与岑延宁民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初147号已经发生法律效力。由于被执行人岑延宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫纲华于2018年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑延宁的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。
本院认为，本案被执行人岑延宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫纲华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑延宁新的财产线索，申请执行人莫纲华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执595号
申请执行人卿三成,男,1977年3月30日出生,汉族,住成都市温江区。
申请执行人曾丽,女,1981年8月3日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2538号民事判决书，于2017年3月7日立案执行卿三成、曾丽申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25089.61元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人卿三成、曾丽25089.61元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初��第1480号
原告：杭州尚明堂五金有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇青山村（石牛山），组织机构代码证代码07433190-2。
法定代表人：沈观明，总经理。
委托代理人（特别授权）：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州方圆车业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路379号1幢2楼，组织机构代码证代码75172002-5。
法定代表人：方柏明，总经理。
委托代理人（特别授权）：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州尚明堂五金有限公司（以下简称尚明堂公司）诉被告杭州方圆车业有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪卡、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明堂公司诉称：原告与被告存在健身器配件买卖业务。被告向原告购买有钩铁片、厚磁钢条等健身器配件用于生产经营。至2014年11月30日，被告尚有人民币50478.40元货款未支付，原告数次催讨没有结果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币50478.40元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆公司辩称：一、原、被告之间的买卖合同方式是原告根据实际的数量向被告供货，但是原告的供货数超过被告的需求。二、原告的供货存在质量问题，该部分原告应该退回。具体包括：1、仓库有报废铁片860片，单价人民币1.30元每片，金额为人民币1118元；2、铁片弧度不对造成磁铁损失，共2124片，每片人民��0.85元，共计人民币1805.4元；3、库存铁片：未镀锌9716片，每片人民币1.30元，镀锌16640片，每片人民币1.50元，共计26356片需退回，金额总计人民币37590.8元；4、铁片校正工时62813片，每片人民币0.17元，共计人民币10678.21元。以上总计人民币51192.41元。上述款项应从货款中予以扣减。
原告尚明堂公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、送货单11份，证明原、被告之间发生买卖的事实。
证据2、增值税发票7份，证明原、被告之间发生买卖的事实。
证据3、付款凭证5份，证明支付款项的事实。
证据4、对账单1份，证明被告尚欠货款的事实。
被告方圆公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据���述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币50478.40元。至今被告未支付款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告应及时支付货款。现其未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币50478.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息损失的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币50478.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年9月30日计算至判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州方圆车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州尚明堂五金有限公司货款人民币50478.40元，并支付逾期付款利息损失（以人民币50478.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年9月30日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，减半收取531元，由被告杭州方圆车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江���杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一五年十一月九日
代书记员 羊 咪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4790号之二
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：被执行人：黄瑶，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨帆，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周密与黄瑶、杨帆民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金52500元及利息，案件受理费899元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初964号
原告：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。
法定代表人：彭正和，该局局长。
委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。
被告：刘英，女，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省吉首市雷公井**号。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告（反诉原告）刘英侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告（反诉原告）刘英及委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失4165.2元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、原告的停止侵权、恢复原状的诉请不成立；2、赔偿20%损失的诉请不成立；3、本案被告有租赁门面的续租权。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告对吉首市新桥路11号州社保局4号门面享有续租权；2、判令反诉被告与反诉原告续签《门面租赁协议》；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2002年5月起，反诉原告一直租用吉首市新桥路11号州社保局4号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。《门面租赁协议》第九条约定：“除甲方整体出卖房产、乙方违反本协议、不可抗力的法律因素外，乙方在同等条件下可续租”。现反诉被告违反诚实信用原则，违反协议约定，拒绝续签《门面租赁协议》，故提起反诉，请求判令如诉。
反诉被告辩称，1、承租权是房屋所有权的他项权利。反诉被告享有租赁物的所有权，租赁物的占有、使用、收益、处分的权利属于反诉被告。反诉被告可依法决定租赁物是否出租或续租；2、本案原、被告未形成续租的合意；3、反诉被告在履行和终止租赁合同中程序正当且无瑕疵。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可；
原告向被告送达《告知书》的照片。该照片虽无拍摄时间及拍摄人，但能与本案其他证据相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月起，被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局4号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局5号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为20826元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。
本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？关于本诉部分，本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（20826元÷365天=57.05元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失4165.2元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。关于反诉部分，根据原、被告所签订的《房屋出租协议》第九条约定，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）反诉原告享有续租权，但该权利是有条件的，即同等条件下，对此，不能理解为反诉原告在任何情形下均可继续租赁。故反诉原告的反诉请求无事实及法律依据支持，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。反诉被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条<一>、<二>、<四>、<六>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘英返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局4号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；
被告刘英赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局4号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天57.05元的标准计算至被告刘英返还吉首市新桥路11号州社保局4号门面时止；
驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求；
驳回反诉原告刘英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元。由被告刘英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 㑇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00051号
（2014）吉中执恢字第51号
申请执行人：吴志权，住永吉县。
被执行人：吉林模具制造有限公司。
申请执行人吴志权依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第306号民事调解，于2014年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2006）永民二初字第306号民事调解的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第306号民事调解，和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨胜芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4316号
申请执行人李兴立，男，1979年9月10日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人周敦宝，男，1952年8月5日生，汉族。
原告李兴立诉被告周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2014)江宁禄民初字第1018号民事判决书，依上述民事判决书：一、周敦宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付李兴立借款本金10000元及利息3600元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费390元，由周敦宝负担195元。上述民事判决书于2015年6月19日发生法律效力后，逾期，周敦宝未按民事判决书履行，李兴立向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执���。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现周敦宝有可供执行的财产。
本院向申请执行人李兴立发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李兴立，要求其向本院提供被执行人周敦宝的可供执行财产线索。李兴立明确表示暂无法提供周敦宝的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周敦宝的财产进行了调查，未发现周敦宝有可供执行的财产，李兴立亦未能提供周敦宝的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁禄民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 唐 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2434号
原告:黎述琼，女，汉族，生于1973年7月23日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:绵阳东辰国际学校，住绵阳市涪城区花园南街7号。
法定代表人：祝启程。
委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。
黎述琼与绵阳东辰国际学校劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎述琼及其委托诉讼代理人王廷辉，被告绵阳东辰国际学校的委托诉讼代理人王润斌、鲁开燕到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金78000元（2600元/月×15个月×2倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告2002年8月起一直在被告处上班。2017年7月8日，被告单方解除劳动合同，原告认为，1、被告依据的学校（2016）43号文件及膳食中心员工手册未送达原告，未组织学习，不得作为惩罚依据；2、解除通知未征求工会意见，程序违法；3、原告行为未严重违反学校的规章制度。因此，被告单方解除行为违法。
被告辩称：1、原告诉求无据。双方的签订的劳动合同书第9条第四项第二条严重违反甲方规章制度可以解除劳动合同，且不须支付补偿金，第12条第六项载明被告在学校内公开发布的规章制度对双方均有约束力是合同的附件，现被告解除劳动关系依据的制度有职工代表参与拟定，并通过员工大会部门列会等方式多次反复培训且人手发放一份，原告应知晓并遵守，现被告依据相关规章制度解除与原告之间的劳动关系，并经法定程序上报相关部门，合法有据。2、原告陈述的事实与理由不完整，原告系多次在学校公开发生打架、骂架事件，学校作为教书育人的场所结合其特殊的教学环境以及原告的特殊岗位随意的谩骂、斗殴不仅违反劳动者遵守的基本劳动纪律和职业道德，还给学校的教育管理秩序带来严重的破坏，给学生的教育工作带来恶劣影响，因此原告的行为严重违反了用人单位的制度，综上，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定以下事实：原告从2002年8月起在被告膳食中心工作。2017年6月30日，原告因事与同事文义杰发生纠纷，从语言谩骂进而升级为打架，致双方产生检查、治疗费1498.3元。2017年7月3日，原告与文义杰分别就纠纷作出书面报告。在文义杰书写的《认识》中载有“……也忘记了领导大会小会提到的规章制度，忘记了自己这样做会造成多大的影响。”2017年7月7日，被告的中学食堂办公室作出《关于文义杰、黎述琼同志违反工作纪律处理决定的通报》以“学校（2016）43号文件及膳食中心员工手册“关于员工辞退管理规定”之辞退条件第二条“严重违反劳动纪律：如吵架、打架等影响恶劣的”本学期文义杰、黎述琼考核均不合格，下学期不再聘用。”2017年7月8日，被告作出《关于解聘文义杰、黎述琼同志的通知》。原告不服提起劳动仲裁，2018年2月14日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲案【2018】5号仲裁裁决书，驳回原告申请。故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可收到过《营养膳食中心员工手册》，但单位未组织学习任何制度。被告称，原告曾经就犯过打架的错误，并出示其书写的检讨。
本院认为：原告认可收到过《营养膳食中心员工手册》，打架事件的另一当事人文义杰在其书写的《认识》中提到“领导大会小会提到的规章制度”，对原告诉状中所称相关制度文件未送达原告，未组织学习的意见，本院不予采信。本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条须听取工会或者职工的意见后，裁减人员的情形。原告与同事发生打架非第一次，且从案涉打架造成产生检查、治疗费1498.3元的结果看，对原告所称原告行为未严重违反学校的规章制度的意见，本院不予采纳。原告因违反被告单位管理制度，被终止劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同之规定，对原告主张被告支付违法经济赔偿金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告黎述琼的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黎述琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宏琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执885号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，系该行行长。
委托代理人：张博，系该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人：曹雷，系该公司职员（特别授权代理）。
被执行人：刘志福，男，1962年2月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：郑春香，女，1963年5月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1984年12月10日出生，个体司机，住大武口区。
被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民南路。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
被执行人：刘长山，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，住大武口区。
本院于2017年5月17日立案执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与刘志福、郑春香、刘国庆、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、刘长山借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人刘国庆名下所有的位于大武口区永乐南路永欣园**幢*-*号，*号房产，被执行人刘志福，郑春香名下共有的位于银川市兴庆区海宝小区**号楼*单元***室，位于大武口区乌金路的共有房屋，位于大武口区前进北路***-*号房产，位于大武口区朝阳西街山水人家**幢*单元***号，*单元***，位于大武口区朝阳西街山水人家车库*幢**号，位于大武口区前进北路***号房屋，位于大武口区前进南路丽景家园**-*号房产，位于大武口区永乐南路永欣园**幢1号，*-*号房屋，上述房产已全部抵押给申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，申请执行人的委托代理人张博申请对上述抵押物暂不处置，双方经过协商达成和解协议，申请执行人的委托代理人张博提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6458号
原告赵越，男，1989年2月21日出生，蒙古族，个体。
被告胡达古拉，女，1979年7月24日出生，蒙古族，农民。
原告赵越与被告胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越、被告胡达古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵越向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计32148元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年5月24日，被告为他人担保向我借款欠款28200元，出具欠据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2016年12月24日。索款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
胡达古拉辨称，当时为别人担保的本金是20000元，现在没钱，2017年12月30日之前能还款20000元，同时年前还过3000元。
本院经审理认定的事实如下，2016年5月24日，被告为他人担保向原告借款欠款28200元，出具欠据一枚，约定超期利息0.02元，还款日期为2016年12月24日，至还款之日被告给付2900元，尚欠本金25300元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告胡达古拉给付原告赵越欠款本利共28842元[本金25300元+利息3542元（本金25300元X0.02元X7个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.85元，由胡达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月一日
书记员 玉喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4212号之一
申请执行人广西天宏置业有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路23号1#楼五层。
法定代表人：蒙姝颖，总经理。
被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春西路1号。
法定代表人：兰红春。
被执行人张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西天宏置业有限公司申请执行兰红春、广西金龙钛业股份有限公司、张惠宁借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰红春、广西金龙钛业股份有限公司、张惠宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天宏置业有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人兰红春、广西金龙钛业股份有限公司、张惠宁的银行存款人民币及其它款项人民币14582850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 腾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1635号
申请执行人:王艺城，男，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王伟，男，1983年8月9日出生，汉族，漳浦县自来水公司员工，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王艺城与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王艺城以双方私下达成和解协议，同意被执行人王伟分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6019号
原告：祁刚，男，1972年3月7日生，汉族。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴。
原告祁刚诉被告南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称“江陵酒店”）、南京江陵机电集团有限公司（以下简称“江陵机电集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁刚到庭参加诉讼，被告江陵酒店、江陵机电集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金5万元及利息（自2015年2月1日起至按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系江陵酒店的员工。2014年起，二被告因生产经营需要在公司内部向职工进行集资借款，约定借款月利率为1%。2014年6月27日，被告向其借款5万元并出具了收款收据。2014年7月2日，江陵机电集团发布《集资倡议书》承诺集资满1年，年利息按18%计算。后其收到了2014年6月27日至2015年1月31日的利息，之后被告未支付借款本息。
被告江陵酒店、江陵机电集团未应诉。
经审理查明：2014年6月27日，被告江陵酒店、江陵机电集团向原告祁刚借款5万元，出具《收款收据》一份，载明收款事由为“借款（原借据0002104号换开）”，收款方式为“现金”，收款金额“伍万元正”。江陵机电集团在收据上加盖财务专用章，江陵酒店加盖公章。
2014年7月2日，江陵机电集团发布《集资倡议书》载明因生产经营资金缺口向员工集资，集资款10万元起步，月利息按1%计算，按月发放利息，集资满1年，年利息按18%结算。
借款后，被告支付利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起分文未付。
上述事实，有收款收据、集资倡议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告江陵酒店、江陵机电集团出具的收据是对其与原告祁刚之间的借款的确认。借款人应当按照约定返还借款。江陵酒店、江陵机电集团至今未能归还本金，祁刚要求江陵酒店归还5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，江陵机电集团在《集资倡议书》上承诺月息1%，集资满1年后按18%计算年利息，祁刚自2015年2月1日起主张利息，利息应分段计算：自2015年2月1日起至2015年6月26日按月息1%计算利息为2400元（5万×12%÷365天×146天），后续利息应自2015年6月27日起按年利率18%计算至实际给付之日止。被告江陵酒店、江陵机电集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁刚借款5万元并支付利息2400元及后续利息（以5万元为基数，自2015年6月27日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告祁刚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费892元，由原告祁刚负担25元，由被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年五月十日
书记员 戴 阳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执463号
执行申请人尚某,女。
委托代理人尚某某，男。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请人尚某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请人尚某依据已发生法律效力的,由乾县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0424民初1275号民事调解书，于2017年8月30日申请本院执行。要求被执行人王某某赔偿申请人医疗费、误工费等共计9500元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请人医疗费、误工费等共计9500元，已由执行申请人尚某委托代理人尚凡龙领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1275号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周克荣
二〇一七年十月十日
书记员 张 浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更603号
罪犯赵中华，男，1975年1月24日出生，汉族，河南省项城市��，小学文化，农民，住项城市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台临刑初字第1171号刑事判决，以被告人赵中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵中华报请减刑三个月的建议。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，��共获奖分83.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，且已赔偿被害人家属经济损失，并已取得对方的谅解，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中华准予减刑三个月（刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3279号
罪犯苏伟策，男，1988年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年11月14日作出(2014)涟刑初字第0275号刑事判决，以被告人苏伟策犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苏伟策在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏伟策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏伟策在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省涟水县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟策在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟策减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6870号
原告冯某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏安然
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更957号
罪犯姜指西，男，1986年6月27日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人姜指西犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。被告人姜指西不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯姜指西在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、吴平新出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯姜指西到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜指西在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姜指西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月,该罪犯缴纳罚金3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该罪犯上次减刑以来先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯姜指西的陈述及出庭证人李朋的证言证实，姜指西在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、伊川县司法局出具的（2016）伊社矫评字第97号调查评估意见书证实，罪犯姜指西具备适用社区矫正的条件。
4、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，2014年9月姜指西缴纳3000元。
蚌埠市人民检察院认为执行机关对罪犯姜指西提请假释的建议符合法律规定，罪犯姜指西符合法定假释条件，同意假释。
本院认为，罪犯姜指西实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜指西予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算,即自假释之日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。