广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初507号
原告（反诉被告）：文群，女，汉族，广东省遂溪县人，住址：广东省遂溪县。身份证号码：×××5622。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告（反诉原告）：曾华军，男，汉族，广东省遂溪县人，住址：广东省遂溪县岭北镇坡正湾村**号.身份证号码：×××1737。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市经济开发区乐山。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所的律师。
原告（反诉被告）文群诉被告（反诉原告）曾华军、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文群委托代理人叶军、被告（反诉原告）曾华军、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告文群诉称：2015年11月10日，原告文群驾驶无号牌二轮摩托车从吉水往开发区方向行驶，11时10分，行至X679线2KM＋500M广东鸿美电器厂路段左转弯驶向三和电器厂时，与对向被告曾华军驾驶从开发区往吉水方向直行的粤G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告文群受伤的交通事故。2015年12月10日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第921号《道路交通事故认定书》，认定被告曾华军、原告文群各承担事故的同等责任。事故发生后，原告文群被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2015年11月10日至2016年1月8日，原告在廉江市人民医院住院治疗60天，用去医疗费33569.90元（其中包括门诊医疗费243.20元）。2016年3月8日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费33569.90元；2、误工费9052.50元（按农、林、牧、渔业27766元／年，误工119天计，计至定残日前一天）；3、护理费14400元（按120元／天，住院60天，2人护理计）；4、住院伙食补助6000元（按每天100元，住院60天计）；5、营养费1800元（按30元／天，住院60天计）；6、交通费1000元；7﹑财产（摩托车）损失费2355元（其中包括鉴证费200元）；8、残疾赔偿金24491.20元（按农村居民人均纯收入12245.60元／年，20年，十级伤残计算，）；9、精神损害抚慰金5000元；10、法医鉴定费1854元；11、被扶养人生活费10000元（被扶养人有父亲文树珍，男，1937年4月15日出生，母亲胡积英，女，1943年4月15日出生，其儿女3人抚养）；合计109522.60元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次向被告索赔，但未获解决。被告曾华军驾驶粤G×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告曾华军本人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告曾华军负责赔偿。现请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失费用109522.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告文群对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生及各方应承担的责任；2、《居民身份证》、《户口簿》（常住人口登记卡）各一份、证明二份，用以证明原告的身份，户籍关系、主体资格、家庭成员、家庭关系、抚养情况；3、《医疗收费票据》四张、《费用明细清单》、××诊断证明书》、《出院记录》、《手术记录》、《住院病历》各一份及检查报告四份，用以证明原告的医疗费、住院情况、护理人员的人数、伤情、用药情况；4、《司法鉴定费》、《司法鉴定意见书》各一份，用以证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；5、鉴证发票、鉴证书各一份，用以证明原告的车辆损失、费用及损失金额；6、驾驶证、行驶证、发票、保险单各一份，用以证明被告驾驶员的主体资格、车辆情况及购买保险情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险”）辩称：一、原告不分责任，向被告主张全部损失错误。
在本案交通事故中，原告和被告曾华军各承担事故的同等责任。因此，原告的损失，交强险各分项赔偿后不足的部分，被告曾华军依法只应承担50%的赔偿责任，而依法应由曾华军承担的50%赔偿责任，答辩人在商业三者险限额内按保险合同的约定负责赔偿，但原告却不分责任，向被告主张全部损失显然错误。
二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。
交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
三、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。
答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围，保险合同约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。
四、交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入廉江市人民医院，医疗费用赔偿限额己赔付完毕。
五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。
1、对医疗费33569.9元的意见。医疗费用33569.9元中含答辩人赔付的10000元，请法院依法认定并扣减。
2、对误工费9052.5元的意见。误工费由法院依法认定。
3、对护理费14400元的意见。护理费应依法核减为7120元。
首先，原告没有实际损失护理费，其按120元／天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天为标准计算。其次，出院记录证明原告住院天数为59天，原告主张60天的护理费与事实不符，护理费应按59天计算。再次，原告仅构成十级伤残，伤情不是很严重，在住院期间己有护士护理，医院亦收取了1329元的护理费，医疗机构住院期间留贰人护理的意见明显与原告的伤情及事实不符，该意见不应采信，护理人员人数应根据原告的伤情认定为前30天为2人、后29天为1人。因此，护理费应为7120元（80元／天×30天×2人＋80元／天×29天×1人），请法院依法核减。
4、对住院伙食补助费6000元的意见。住院伙食补助费应依法核减为5900元。
出院记录证明住院天数为59天，原告主张60天的住院伙食补助费与事实不符，住院伙食补助费应按59天计算，住院伙食补助费应为5900元，请法院依法核减。
5、对营养费1800元的意见。营养费应依法核减为1770元。
原告的住院天数为59天，营养费应为1770元（30元／天×59天），请法院依法核减。
6、对交通费1000元的意见。交通费可酌情支持590元。
没有证据证明原告损失了交通费1000元，其主张交通费1000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院予以驳回，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元／天、住院59天酌情支持590元。
7、对财产（摩托车）损失费2355元（包括鉴证费200元）的意见。摩托车损失2155元由法院依法认定，鉴证费200元不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿。
8、对残疾赔偿金24491.2元的意见。残疾赔偿金由法院依法认定。
9、对精神损害抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为2500元。
原告负事故的同等责任，在事故中存在重大过错，应依法减轻侵权人曾华军50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为2500元（5000元×50%）。
10、对法医鉴定费元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。
鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。
11、对被扶养人生活费10000元的意见。被扶养人生活费应依法核减为4352.06元。
文树珍1937年4月15日出生，原告2016年3月8日定残时己年满79周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费应为1673.87元（10043.2元／年×5年÷3人×10%），胡积英1943年4月15日出生，原告2016年3月8日定残时己年满72周岁，被扶养年限为8年，被扶养人生活费应为2678.19元（10043.2元／年×8年÷3人×10%），被扶养人生活费合计为4352.06元（1673.87元＋2678.19元），原告主张被扶养人生活费10000元明显错误，请法院依法核减。
综上所述，请法院查清事实，依法判处。
被告平安保险对其辩解提供的证据有：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，用以证明（1）交强责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及项下负责赔偿的项目；（2）交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用；二、《机动车辆保险条款》一份，用以证明：（1）第三者遭受人身伤亡的直接损失，保险人负责赔偿；（2）不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；（3）保险人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；三、《付款通知》一份，用以证明平安保险在交强险医疗费赔偿限额内已通过廉江市人民医院付给了原告医疗费10000元。
被告曾华军辩称：同意平安保险的答辩意见。
被告曾华军对其辩解部分提供的证据有：按金单二张，用以证明其已为原告支付6000元医疗费用。
被告曾华军以反诉原告身份对反诉被告（原告）文群提出反诉称：2015年11月10日，文群驾驶无号牌二轮摩托车从吉水往开发区方向行驶，11时10分行至X679线2KM＋500M广东鸿美电器路段左转弯驶向三和电器厂时，与对向曾华军驾驶从开发区往吉水方向直行的粤G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，文群受伤的交通事故。
事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队到现场处理，并依法作出公交认字（2015）第911号《道路交通事故认定书》，认定文群、曾华军各承担事故的同等责任。
事故导致粤G×××××号小型普通客车受损，粤G×××××号小型普通客车的受损情况经中国平安保险股份有限公司评估，并出具定损报告，认定本案交通事故共造成反诉人曾华军的肇事车损失为6635元。现反诉请求：一、判令被反诉人（反诉被告）文群向反诉人（反诉原告）曾华军赔偿车辆修理费及施救费共6635元。二、本案受理费由被反诉人（反诉被告）承担。
被告曾华军对其反诉主张提供的证据有：一、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：1、交通事故发生的事实及责任的认定；2、肇事车粤G×××××号小型普通客车损坏的事实；二、《居民身份证》一份，用以证明反诉原告的身份；三、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》各一份，用以证明粤G×××××号小型普通客车肇事车司机及车主的情况；四、《机动车辆保险定损报告、发票各一份（张），用以证明：1、肇事粤G×××××号小型普通客车经评估受损的事实；2、曾华军已支付车辆修理费6635元的事实。
反诉被告（原告）文群的委托代理人叶军针对反诉请求辩称：对修理费有异议，未经有关部门进行认定。
经过开庭质证，被告平安保险对原告文群提供的证据，质证意见如下：对证据1、2、6无异议；××诊断证明书有异议，原告只是十级伤残，伤情并不严重，住院期间由两人护理的意见明显与原告的伤情及事实不符，该意见不应采信，根据原告的伤情，前30天两人护理，后29天一人护理较为合理；对证据4鉴定费发票，证据5鉴证费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。被告曾华军对原告文群证据的质证意见：由法院依法认定。原告文群委托代理人叶军对被告平安保险提供的证据，质证意见如下：对证据1-2由法院依法认定；对证据3无异议。被告曾华军对被告平安保险提供的证据无异议。原告文群委托代理人叶军对被告曾华军提供的按金单没有异议并表示属实。被告平安保险对被告曾华军提供的该证据无异议。
反诉被告文群的委托代理人叶军对反诉原告曾华军的供的反诉证据质证意见如下：对证据1认定书无异议，对肇事车辆的损失事实有异议，无法证明车辆的损失情况；对证据2、3无异议；对证据4有异议，对保险公司承保的保险单不认可，对保险公司自行承保的不认可，对维修发票不认可，被告粤G×××××小车无经过任何相关部门定损。被告平安保险对反诉原告曾华军提供的该证据表示无异议。
本院查明：2015年11月10日，文群驾驶无号牌二轮摩托车从吉水往开发区方向行驶，11时10分行至X679线2KM＋500M广东鸿美电器路段左转弯驶向三和电器厂时，与对向曾华军驾驶从开发区往吉水方向直行的粤G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，文群受伤的交通事故。
2015年12月10日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第911号《道路交通事故认定书》，认为文群无机动车驾驶证驾驶机动车及左转弯时没有让直行车辆先行，曾华军驾车不注意安全驾驶及不注意保持安全车速，双方的违法行为对引发事故的原因基本相当。认定文群、曾华军各承担事故的同等责任。
原告文群受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗。自2015年11月10日入院至2016年1月8日出院，住院天数为59天。入院诊断为：1、脑挫裂伤？2、头皮挫裂伤；3、左下肢挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双肺挫裂伤；6、左侧少量气胸。2015年12月2日，接受左大腿、膝部皮下血肿切开引流术、左膝关节穿剌引流术。出院诊断为：1、左下肢、左膝部血肿并积血；2、左下肢挫裂伤；3、左耻骨骨折；4、左膝关节十字韧带损伤；5、左腓骨小头粉碎情骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、左侧第4、5肋骨骨折少量气胸；9、双肺挫裂伤；10、脑震荡；11、头皮挫裂伤。住院期间共用去医疗费33569.9元（其中门诊检查等费用243.2元、统一收费33326.7元）。医院在给原告文群出具的××诊断证明书》提出处理意见：原告住院期间留二人护理，建议加强营养。
原告文群在住院期间，被告曾华军代原告向医院支付了住院按金6000元。被告平安保险在交强险医疗赔偿限额内通过医院向原告支付医疗费10000元。
2016年2月27日，原告文群通过廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对文群的损伤进行伤残程度鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2016年3月8日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第0211号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人文群左下肢多处损伤对症治疗后，左膝关节活动受限，构成X（十）级伤残。原告文群为此支付了司法鉴定费1854元。
另，上述交通事故造成原告文群的摩托车损失，经廉江市物价局价格认证中心作出车物损失价格鉴定书，鉴定该车的损失总价值为人民币2155元，原告为此支付了鉴证费200元。
另查，原告文群为农业家庭户口，服务处所为本村，职业为农业劳动者。文群父亲文树珍（男，廉江市吉水镇大车村村民，住该村，1937年4月15日出生，身份证号码：××、母亲胡积英（男，廉江市吉水镇大车村村民，住该村，1943年4月15日出生，身份证号码：××、文树珍与胡积英婚生子女三人，文群为长女；二女文彩娣（身份证号码：××；小儿子文灼本（身份证号码：××。
再查，被告曾华军驾驶的粤G×××××号小型普通客车，为曾华军本人所有，曾华军于2015年4月12日向被告平安保险分别购买了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期间。
被告（反诉原告）曾华军的肇事车辆受损后，支付了施救费800.97元。车辆经承保的被告平安保险作出定损报告：更换配件材料费为3770元、工时费为2040元。被告（反诉原告）曾华军以上共支付了6635元（含税额）。
反诉被告的委托代理人叶军对反诉原告曾华军提供的由被告平安保险作出的定损报告有异议。后经协商，反诉被告文群同意赔偿2000元给反诉原告曾华军。
本院所确认的以上事实，有原、被告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据均已开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）公交认字第911号《道路交通事故认定书》，认为文群无机动车驾驶证驾驶机动车及左转弯时没有让直行车辆先行，曾华军驾车不注意安全驾驶及不注意保持安全车速，双方的违法行为对引发事故的原因基本相当。认定文群、曾华军各承担事故的同等责任。认定事实清楚，本院予以确认。原告文群与被告曾华军驾驶机动车辆发生交通事故，致原告人身伤害、被告曾华军财产受到损失，双方应承担相应的赔偿责任。被告平安保险承保了粤G×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，应承担法定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告文群在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费33569.9元。
2、误工费9052.48元（按农村标准27766元／年计算，从住院的2015年11月10日起计至定残前一天的2016年3月7日止共119天。27766元／年／365×119=9052.48元）。
3、护理费14160元（按每人每天120元以住院59天并以2人计算。120元／天×2人×59天=14160元）。
4、住院伙食补助费5900元（按每天100元并以住院天数59天计算）。
5、营养费590元（按每天10元，并以住院天数59天计算）。
6、交通费800元（酌情计算）。
7、残疾赔偿金24491.2元（按农村居民标准12245.6元／年计算。12245.6元／年×20年×十级比率10%=24491.2元）。
8、精神损害抚慰金5000元（酌情计付）。
9、法医鉴定费1854元。
10、被抚养人生活费4017.28元【被抚养人为：原告父亲文树珍、母亲胡积英。被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度（10%），按农民人均生活费支出10043元／年计算。被扶养人文树珍超过75岁，根据“七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按五年计算。被抚养人胡积英现年73岁，根据“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，按七年计算。两人有三个子女，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分。文树珍的抚养费为（10043.2元／年×5年×10%÷3人=1673.87元）。胡积英的抚养费为（10043.2元／年×7年×10%÷3人=2343.41元）】。
11、财产（摩托车）费2155元。
12、价格鉴证费200元。
以上十二项共计金额为101789.86元。
本院确认反诉原告曾华军的财产损失为6635元。
本院核定：属于交强险［医疗费用赔偿限额］项下的医疗费33569.9元、住院伙食补助费5900元、营养费590元共款40059.9元由被告平安保险在该项下赔偿10000元给原告文群。
属于交强险［死亡伤残赔偿限额］项下的误工费9052.48元、护理费14160元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被抚养人生活费4017.28元共款57520.96元，由被告平安保险在该项下赔偿给原告文群。
属于交强险［财产损失赔偿限额］项下的财产（电动车）损失2155元，由被告平安保险在该项下赔偿2000元给原告文群。
超出交强险［医疗费用赔偿限额］项下的赔偿金额30059.9元（40059.9元－10000元=30059.9元）和超出交强险［财产损失赔偿限额］项下的赔偿金额155元（2155元－2000元=155元）共款30214.9元，由被告平安保险在商业第三者责任保险限额中按50%比率赔偿15107.45元（30214.9元×50%=15107.45元）给原告文群。
法医鉴定费1854元和价格鉴证费200元共款2054元，由被告曾华军按50%比率赔偿1027元给原告文群。
反诉原告曾华军的财产损失2000元，由反诉被告（原告）文群赔偿给反诉原告（被告）曾华军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，反诉原告曾华军肇事车辆属被告平安保险承保，其请求平安保险对肇事车辆进行评损，合理、合法，反诉被告如对平安保险的评损有异议，可以申请有关部门重新评估，本院在庭审中已明确告知各方当事人，但反诉被告并没有申请重新评估。据此，承保肇事车辆的平安保险对反诉原告曾华军的上述车辆定损报告，本院予以采纳。反诉被告文群的委托代理人提出的辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告平安保险应赔偿84628.41元（10000元＋57520.96元＋2000元＋15107.45元=84628.41元）给原告文群。该款被告平安保险已支付10000元，被告曾华军已为原告垫付6000元（按金），应从中扣减，扣减后，尚应由被告平安保险支付68628.41元给原告文群。
扣减曾华军为原告垫付的6000元（按金），由被告曾华军与被告平安保险自行处理。
被告曾华军应赔偿给原告文群的1027元，从原告文群应向被告曾华军赔偿的款项2000元中抵消。抵消后余额973元，由反诉被告（原告）文群赔偿给反诉原告（被告）曾华军。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安保险财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿68628.41元给原告文群。
二、限反诉被告文群在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿973元给反诉原告曾华军。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1245元，反诉受理费50元共款1295元。由被告曾华军负担800元，原告文群负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及','2018-09-23
15:31:30',0,'web',NULL),(13240537,'9b97606b-7f99-4f2f-b2a4-a90600b885e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"944\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0303民初2116号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9b97606b-7f99-4f2f-b2a4-a90600b885e6\",\"案件名称\":\"王利民与高先军分期付款买卖合同纠纷一案一审裁定书\",\"法院名称\":\"徐州市云龙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"云龙区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王利民与被告高先军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王利民于同年6月1日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529510400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王利民与高先军分期付款买卖合同纠纷一案一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王利民与高先军分期付款买卖合同纠纷一案一审裁定书
（2018）苏0303民初2116号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b97606b-7f99-4f2f-b2a4-a90600b885e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王利民与高先军分期付款买卖合同纠纷一案一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0303民初2116号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市云龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市云龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"分期付款买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王利民,高先军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王利民与高先军分期付款买卖合同纠纷一案一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\