wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7321号
原告张某，男，1972年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告尹某1，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人尹某2（系尹某1之子），男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告尹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）敖民初字第6021号民事判决，被告尹某1不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）内04民终3047号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6021号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人商某,被告尹某1及其委托诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修理费5917元、误工费3432元、交通费1000元，合计10349元。事实与理由：2015年9月10日19时许，被告尹某1驾驶三轮电动车，由北向南行驶至敖汉旗玉四线33km+600m处公路向东转弯时，与原告驾驶的×××号轻型货车相撞，双方车辆受损，造成一起交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交警大队作出敖公交认字[2015]第0310号道路交通事故认定书,认定被告尹某1负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告因修车误工20天，支出修车费5917元。现起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹某1辩称，2015年9月10日19时许，我驾驶三轮电动车，由北向南行驶至敖汉旗玉四线33km+600m处向东转弯时，与原告驾驶的×××号轻型货车相撞，致尹某1受伤，车辆不同程度受损。交警部门认定我负全部责任，我认为责任不公平，已经向赤峰市公安局交警支队提出复核申请，至今没有答复。我认为，该责任认定书只认定我的过错，而未认定原告的过错。该事故发生是双方过错导致的，不能只强调一方过错，偏袒一方。该认定书分析事故成因不恰当，我认为原告存在下列过错：1、原告在经过交叉路口前应当减速行驶；2、该责任认定对原告驾驶机动车在事故发生时的行驶速度未予认定，盲目下结论；3、该认定对原告驾驶车辆的制动性未检验认定。综上，我认为原告驾驶机动车存在违反交通安全法的行为，存在一定过错，也应当承担一定的事故责任。请求人民法院依法明断公正，以维护法律尊严。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、敖汉旗公安局交通警察大队出具的敖公交认字[2015]第0310号道路交通事故认定书，证明被告负此次道路交通事故全部责任。被告质证意见为：对交通事故责任认定书不认可，对其真实性表示认同，对责任划分不认可；2、修车清单1份和费用发票5枚，证明原告在发生事故后在营凯汽车维修中心修车支付5917元。被告质证意见为：不认可，发生事故时，原告肇事车辆不应有这么多的受损处；3、道路运输证1枚，证明此车是营运车辆，发生交通事故后误工20天，按交通运输误工标准每天171.6元，合计3432元。被告质证意见为：对车辆运营损失不认可，原告的车不是营运车辆，运输证上是张国荣的名字，不是原告的名字，车辆颜色也和事故车辆颜色不一致，另对车损我不予赔偿，因为我对交通事故责任认定的责任划分不认可。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：敖汉旗交警队出具的照片4张，证明敖汉旗交警队有弄虚作假的嫌疑，原告的车辆并没有刹车痕迹。原告的质证意见为：对照片来源有异议，这几张照片证明不了什么，我认可交警队出具的责任事故认定书中的责任认定。
本案在审理过程中，依据被告尹某1的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告驾驶的涉案车辆复原费的合理性进行鉴定，鉴定结论为原告驾驶的涉案车辆撞损后复原费应为5671元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告尹某1虽对事故责任认定不认可，但未能举证证明其主张，本院予以采信；2、对原告提交的修车清单及费用发票，本院不予采信；3、对原告提交的道路运输证，本院予以采信；4、内蒙古交通职业技术学院出具的鉴定结论书，因系有资质的鉴定部门出具的损失评估结论书，本院予以采信；5、对被告提交的照片4张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日19时许，被告尹某1驾驶三轮电动车沿敖汉旗玉四线由北向南行使，至33km+600m处向东转弯时，与原告张某驾驶的×××号轻型货车相撞，双方车辆不同程度受损，发生交通事故。经敖汉旗公安局交警大队作出敖公交认字【2015】第0310号交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。因被告不服该事故认定，向赤峰市公安局交警大队提出复核申请，2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，后赤峰市公安局交警大队终止复核。事故发生后，在赤峰市红山区营凯汽车修理中心维修原告的事故车辆20天，支出修理费5917元。庭审中，被告对原告修车费用的合理性提出异议，依被告申请，本院依法委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对事故车复原费的合理性进行鉴定，结论为”×××长城皮卡汽车撞损后复原费应为5671元”。另查明，原告驾驶的事故车辆为营运车辆，该车辆办理了中华人民共和国道路交通营运证，注明的经营范围为道路普通货物运输。又查明，原告张某驾驶的×××号轻型货车登记在张玉荣名下，但实际所有者为原告张某。
本院认为，原告张某驾驶的×××号轻型货车与被告尹某1驾驶的电动三轮车在道路上相撞，发生交通事故，原告的车辆在交通事故中受损，其合理的财产损失依法应由被告按事故责任比例进行赔偿，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告驾驶的车辆为营运车辆，原告主张的停运损失不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故的司法解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹某1于本判决生效后立即赔偿原告张某车辆修理费5671元、停运损失3432元，合计9103元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，鉴定费1500元，由原告张某负担500元，由被告尹某1负担1058元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨立芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执938号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人林渊振，男，1987年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人潘春艳（系林渊振妻），女，1992年3月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第513号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人林渊振、潘春艳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人林渊振、潘春艳在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执938号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6945号
原告：黄泽祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理人。
原告黄泽祥与被告文利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄泽祥的委托代理人蒲艳及被告文利云的委托代理人李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽祥诉称，原告于2013年11月18日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款137.9178万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2.5%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约将借款转入被告账户，被告依约向原告支付了借款利息。合同到期后，被告以还需使用资金为由，仅向原告归还了部分本金，余下97万元未还，同时自2014年5月起被告未再向原告支付利息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金97万元，并按月利率2%自2014年5月起向原告支付利息至借款本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告文利云辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但该笔借款不是原、被告之间的借款，而与百联安公司关联，被告愿意与百联安公司结算后再与原告进行调解处理。
经审理查明，原告黄泽祥与被告文利云签订《借款合同》，约定被告向原告借款137.9178万元，借款期限6个月，自实际划款日期开始计算；借款月利率为2.5%；还款方式为按月付息，到期还本。双方同时约定，被告申请并经原告同意，借款期限可以延长。合同签订后，原告依约于2013年11月18日将借款转入被告账户，被告依约支付了借款利息。合同到期后，被告向原告返还了部分本金，余下97万元未还，并继续支付利息至2015年5月17日。
上述事实，有《借款合同》、收条、个人活期明细查询及原、被告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告黄泽祥与被告文利云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未依约及时还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告文利云返还借款本金97万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告文利云约定的利息已超过此规定，原告自愿降低利率标准要求被告按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文利云于本判决生效之起十日内向原告黄泽祥返还借款本金97万元并支付利息（利息计算方法：以本金97万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月18日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，由被告文利云负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 区慧祯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第61号
原告吴安华。
委托代理人：洪国军。
被告华杏琴。
原告吴安华为与被告华杏琴追偿权纠纷一案，于2013年2月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年2月25日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判���，与审判员章泽雄、代理审判员王城组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪国军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告华杏琴因生产经营所需分别向何金芳、徐欢荣借款人民币40，000元、20，000元，利息按月利率1％计算，借款期限为一年；原告为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告未履行还款义务，在债权人何金芳、徐欢荣的多次催讨下，原告于2012年2月25日向何金芳、徐欢荣支付本息74，400元。后经原告多次催讨，被告至今未还该垫付款项，故起诉要求：1、被告立即归还担保偿付的本金60，000元和利息14，400元，并支付自2012年2月26日起至本判决生效日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华杏琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条二份，以证明被告分别向何金芳、徐欢荣借款40，000元、20，000元，并均由原告作担保；
2、还款证明二份（分别书写于二份借条下方）及中国农业银行银行卡取款业务回单二份、无折存款回单二份，以证明原告向何金芳、徐欢荣履行了保证义务即归还本金60，000元、支付利息14，400元。
被告华杏琴在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告华杏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的二份借条，关于被告向何金芳、徐欢荣借款金额、利息和还款期限等内容具体明晰、客观真实，可以证明被告与何金芳、徐欢荣发生借贷关系的事实；关于原告在该借条担保人一栏上签名，虽没有明确约定保证方式，但可以证明保证合同关系存在的事实。原告提交的二份还款证明及中国农业银行银行卡取款业务回单、无折存款回单，来源合法，可以证明原告代为被告向何金芳、徐欢荣归还借款并偿付利息的事实；至于原告代为被告向何金芳、徐欢荣偿付利息的具体金额，特别是逾期一年后的利息，原告主张逾期一年的利息仍按借期内约定利息偿付，且何金芳、徐欢荣在借款二年后的还款证明中已载明收到原告偿付的利息（没有明确利息金额），同时被告放弃抗辩原告的该主张，本院结合民间借贷的习惯，认定原告主张已向何金芳、徐欢荣偿付按月利率1％计算的二年利息成立。原告提交的上述证据与本案具有关联性，且证据之间亦能相互印证，可以作为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年2月9日，���告华杏琴因需分别向何金芳、徐欢荣借款人民币40，000元、20，000元，利息按月利率1％计算，借款期限为一年，并分别出具借条各一份；原告吴安华在该借条担保人一栏上签名。借款逾期后，被告未履行还款义务，在出借人何金芳、徐欢荣的多次催讨下，原告于2012年2月25日向何金芳支付本息49，600元、向徐欢荣支付本息24，800元，合计74，400元。原告履行保证义务后，被告华杏琴至今未偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，何金芳、徐欢荣与被告华杏琴、原告吴安华之间的民间借贷、保证合同关系，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。保证合同中原告承担的保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，原告已按此规定向出借人何金芳、徐欢荣承担了连带保证责任，偿还了借款60，000元及按借期内约定的利率支付了借期内和借款逾期一年合计两年的利息14，400元，本院予以确认。被告未能按约及时归还借款本息，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权向其追偿，故原告起诉要求被告立即支付代偿借款及借期一年内利息，理由正当，应依法予以支持；同时，原告比照约定的借期内利率（未超过法定范围），亦已向出借人偿付借款逾期一年的利息，虽然出借人何金芳、徐欢荣与被告华杏琴之间就借款逾期未约定利息，但由于约定利率未超过法定范围，因此原告比照借期内的约定利率代为清偿后再向被告主张该利息，也应依法予以支持。在原告代为被告向出借人清偿借款本息74，400元后，原告还主张该74，400元自其向借款人清偿次日起至本判决生效日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息，该请求应视为被告因违约对原告造成损失的��求，本院同样应予支持。被告华杏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并由此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华杏琴应支付给原告吴安华代偿款74，400元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，并支付该款自2012年2月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660元，由被告华杏琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
代理审判员 王 城
二〇一三年六月十七日
书 记 员 金 燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24025号
原告徐文英，女，1972年5月19日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告马莉花，女，1973年10月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。被告上海基福生物技术有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人金京姬，执行董事。原告徐文英与被告马莉花、上海基福生物技术有限公司(以下简称基福公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文英的委托代理人赵伟荣，被告马莉花及被告基福公司的法定代理人金京姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文英诉称，原告根据被告马莉花的推荐介绍以干细胞注射的方式治疗糖尿病，于2015年5月通过马莉花向基福公司购买了该针剂10(T)，单价为8.8万元/(T)。同年5月28日合计付款88万元(买10(T)针剂一次性付款的可赠送3(T)试用)，收款人为马莉花。由马莉花收取款项但双方未订立书面协议，两被告也未开具收款凭证。原告母亲朴景淑在注射一(T)试用以后发现并未达到两被告所宣传的治疗效果，反而病情更加严重并出现其它病症，便向两被告反应相关情况，后经了解基福公司生产的干细胞只是处在实验室实验阶段，不可以进入临床应用，再经原告进一步了解，基福公司尚未取得任何生产和销售干细胞产品及治疗的许可或资质。原告认为，两被告在未经食品药品主管部门的许可擅自出售干细胞产品并在人体内注射，其行为已构成违法。同时两被告的销售行为极不规范，在整个销售和注射行为中无任何的书面材料加以确认。对产品进行虚假的夸大宣传，导致原告被骗。鉴于此，要求判令：1、原告与两被告之间的合同无效；2、两被告共同返还干细胞治疗糖尿病针剂价款88万元；3、两被告支付原告以88万元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2015年5月28日起至实际返还之日止的利息。被告马莉花辩称，这个买卖合同是在其与原告之间建立的。其不是基福公司的下属单位，其与基福公司是合作关系，其从基福公司处购买了注射次数，再销售给客户。该干细胞针剂的原理就是从身体的脂肪细胞中提取干细胞，进行培养，然后注入回体内。其向原告推荐该干细胞针剂的时候已明确告知过作用，原告说她母亲是生物学教授，对这个比较懂。原告是充分了解后才购买了13针针剂，分三次总计付款88万元。原告购买后，原告、原告母亲及原告哥哥分别来注射过一次，并且确定了第二次注射的日期，第二次预约注射三次的费用其也已经支付给了基福公司。故现在仅同意退剩余七次的费用给原告。被告基福公司辩称，其与原告没有买卖合同关系。原告与马莉花之间签订合同是他们之间的关系，与其无关，其没有委托马莉花从事产品销售。其是科研单位，产品全部委托给上海科福商务咨询有限公司销售，马莉花是与科福商务咨询有限公司签订了代理销售合同。原告购买产品后是到其处进行了注射。这个产品现在处于临床试验阶段，其没有对治疗进行过销售，收费的项目是保管费用和鉴定费用，并不是治疗费用。故原告不应当起诉基福公司。经审理查明，2015年5月，原告徐文英向被告马莉花购买了13针干细胞针剂，原告于2015年5月25日至5月28日期间共向马莉花付款88万元。马莉花此后安排原告及其家属至被告基福公司处进行干细胞针剂的注射。另查明，马莉花非基福公司员工，其系上海细奥生物科技有限公司的法定代表人。上海细奥生物科技有限公司于2015年6月16日成立。上海细奥生物科技有限公司与基福公司于2015年7月25日签订了基福公司提供的干细胞保管等产品的代理销售合同。诉讼中，基福公司表示尚不存在干细胞治疗糖尿病的产品，客户来接受干细胞治疗糖尿病仅仅相当于临床试验。基福公司未提供证据证明其已依法获得该临床试验资格。以上事实，由原告提供的名片、聊天记录、付款凭证、结婚证，基福公司提供的代理销售合同、营业执照及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据双方庭审中的陈述，本案干细胞针剂的买卖合同关系是建立在原告与被告马莉花之间。现马莉花向原告销售的干细胞针剂提供者为被告基福公司，然基福公司尚未依法取得干细胞临床试验资格，故该买卖合同应为无效，原告要求马莉花退还价款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。至于基福公司，其非买卖合同的相对方，原告要求其退还货款并支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、原告徐文英与被告马莉花之间的干细胞针剂买卖合同无效；二、被告马莉花于本判决生效之日起十日内返还原告徐文英货款880,000元并支付原告徐文英以880,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年5月29日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告徐文英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计6,300元，由被告马莉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保95号
申请人向艳梅,女,1985年3月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被申请人唐恬,男,1986年1月16日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请人向艳梅和被申请人唐恬房屋买卖合同纠纷一案，申请人向艳梅于2018年3月6向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人向艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐恬相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人向艳梅提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月六日
书记员 宋佳夫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9945号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,组织机构代码59699746-1。
法定代表人：吕中华,公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，男，公司员工。
被告：张刚，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司（以下简称福万家公司）与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告张刚无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝思到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福万家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月1日至2015年2月31日期间的物业费9074元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为：被告支付2014年3月1日到2015年12月31日期间的物业费3328元（1.45元/平方米/月×104.34平方米×22个月）及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）。原告主张的事实和理由：被告系XX小区XX号楼XX室业主，因其欠缴物业费，遂起诉。
被告张刚未到庭答辩。
经审理查明，原告福万家公司自2014年初从上海博渊物业管理有限公司昆山分公司处接盘昆山市周市镇君临天下花园。2014年3月1日，原告与开发商昆山居临天下房产开发有限公司正式签订《昆山君临天下花园前期物业管理委托合同》，约定由原告为君临天下花园小区提供物业服务，委托管理期限为一年、自2014年3月1日起至2015年2月28日止，住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米1.45元；等等。后该小区业委会成立，原告与业委会于2016年9月30日签订《昆山市君临天下物业服务合同》，约定委托服务期限为两年三个月、自2016年10月1日起至2018年12月31日止，住宅房屋物业费收费标准不变；等等。同时，该业委会于2016年11月22日出具的《证明》确认原告自2014年3月1日接管小区物业至今物业费为1.45元/每平方米。
另查明，被告张刚于2010年10月29日登记取得XX花园XX号楼XX室的房屋，建筑面积104.34平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
上述事实，有备忘录、协议、交接协议、前期物业委托书、告知书、物业管理委托合同、备案证明、昆山市物业服务合同、居委会证明、业委会证明、其他两户业主付款收据凭证、产权登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告自2014年3月1日起为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，其主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州福万家物业管理发展有限公司支付2014年3月1日到2015年12月31日期间的物业费3328元及逾期付款的利息损失（以3328元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费64元，公告费690元，前述两项费用合计754元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担14元，由被告张刚负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终448号
上诉人（原审原告）：杜良仁，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯雪松路58号。
法定代表人：曲廷会，系该局局长。
委托代理人：申兆丰，系该局法制大队队长。
原审第三人：张世平，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人杜良仁因沈阳市公安局苏家屯分局治安行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第826号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杜良仁、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人申兆丰到庭参加了诉讼，原审第三人张世平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月1日14时许，在长山西大地里，杜良仁因土地纠纷与第三人张世平发生口角，继而厮打，后被村主任等人拉开。经沈阳市苏家屯区中西医结合医院诊断，杜良仁伤情为右膝部软组织挫擦伤、头面部软组织挫擦伤。接杜良仁报警后，沈阳市公安局苏家屯分局大沟派出所出警。经调查，大沟派出所作出了沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号行政处罚决定书，对原告杜良仁、第三人张世平分别处以罚款200元。原告不服，于2015年7月21日向被告申请行政复议，要求撤销对杜良仁的行政处罚；对案情重新评断；张世平向杜良仁赔礼道歉并赔偿损失。被告受理后，通知大沟派出所提交答复，经书面审查，被告于2015年9月18日作出沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定书，撤销了对原告杜良仁的行政处罚，且一并撤销了沈公（苏）行罚决字[2015]第541号行政处罚决定书对张世平的行政处罚。被告于2015年9月21日将行政复议决定书送达原告。原告不服行政复议决定，认为被告应当对张世平进行处罚，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据该法第二十二条之规定，被告履行了行政复议职责，程序正当。被告在审查过程中发现沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号行政处罚决定对当事人处罚不当，适用法律错误，故撤销上述两份行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。故原告要求撤销行政复议决定的诉讼请求不应支持。原告目的是要求被告对张世平进行更重的处罚，其可以直接要求公安机关履行法定职责，但应当先向公安机关提出履责请求，该诉讼请求不是本案审查范围，原告可以另案解决，故原告要求对张世平进行行政处罚的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜良仁的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由原告杜良仁承担。
上诉人杜良仁上诉称，原审判决审理及宣判程序违法；原审法院未对证据真伪进行辨认，便认定上诉人及派出所认定的事实正确；原审法院未就上诉人重新作事实认定的要求安排审理；原审法院误解上诉人的诉讼请求；被诉行政行为违反行政复议法第28条、第4条、第1条；原审判决适用法律错误等。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政复议决定并令其重做。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，同一审答辩意见，对一审判决没有意见。
原审第三人张世平在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局向原审法院提供证据有：1、行政复议案件立案登记表；2、复议申请书；3、授权委托书（申请人）；4、提交行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、授权委托书（被申请人）；7、行政复议移交证据目录；8、送达回证（申请人）；9、送达回证（被申请人）；以上都是程序证据；10、行政复议移交证据；是案件事实证据，证据1-10证明复议机关作出的复议决定合法。
原审原告杜良仁向原审法院提供证据。1、行政处罚决定书2份，沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号，证明派出所认定事实错误，对第三人处罚过轻；2、病例、照片6张；证明原告被打的事实及第三人占原告家土地的垄，证人做假证是和我家有仇。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，法院予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但不能证明派出所认定的事实错误。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出被诉行政行为的法定职权，一审认定正确。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局作出沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人杜良仁认为应对原审第三人张世平进行更重的处罚，属另一法律关系，不属于本案审理范围。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杜良仁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜良仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年九月十二日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执第175号
申请执行人陈文礼，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人康明，男，现住吉林省公主岭市。
陈文礼与康明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0381刑初字第446号刑事附带民事判决书，被执行人康明未自动履行义务，原告付喜权申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初字第446号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵大伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00912号
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执异32号
申请执行人:米绍双,男,汉族,1957年3月4日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈小均（系米绍双妻子），女，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:刘利,女，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：罗华荣，男，汉族，1950年7月23日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:舒涵文（系刘利之子）,男,汉族,1989年11月23日出生,住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人米绍双与被执行人罗华荣、刘利雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人米绍双申请追加舒涵文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人米绍双称，（2010）潼法民初字第606号民事判决书确定：被告刘利在判决发生法律效���之日起十日内赔偿原告损失39520元。判决书生效后，被执行人刘利一直未履行上述法律义务。现因被申请人舒涵文领取了刘利和其前夫舒远敏（已去世）的房屋拆迁补偿费和住房货币安置款，该行为可以视为其继承了舒远敏的遗产，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加舒涵文为被执行人。
被申请人舒涵文称，政府拆迁房屋时是以我为户主发放房屋拆迁补偿费和住房货币安置款。我全家包括父母、儿女及本人所得的款项均由我领取。我领取了属于父母的房屋拆迁补偿费和母亲刘利的住房货币安置款，但我已及时将该款项交还给我母亲即被执行人刘利。
被执行人刘利称，被申请人舒涵文已将我与前夫舒远敏应得的房屋拆迁补偿费和住房货币安置款共计260000元交还给我，我用其中一部分去偿还了以前所欠的其他人的债务，余下一部分我��意用来偿还申请执行人的债务。
本院查明，被执行人刘利与死者舒远敏系夫妻关系，系被申请人舒涵文之母。申请执行人米绍双与被执行人刘利、罗华荣雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2010）潼法民初字第606号民事判决书确定：被告刘利在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失39520元。判决书生效且履行期满后，被执行人刘利仍未履行到期债务，申请人遂申请立案执行。执行过程中，查明：舒涵文全家所有的房屋已被拆迁，因房屋拆迁产生的各项补偿款已由政府发放给被申请人舒涵文。申请人米绍双遂于2018年6月19日申请追加舒涵文为被执行人。
另查明：（2010）潼法民初字第606号民事判决书中载明舒涵文在其父舒远敏去世后已放弃继承舒远敏的遗产。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”即要在执行案件中直接追加承继了他人遗产的被申请人为被执行人，必须符合两个条件：一是本案被执行人已死亡，二是被申请人继承了已死亡的被执行人的遗产。具体到本案，要追加舒涵文为被执行人有前提条件应是舒涵文继承了本案被执行人的遗产，但本案被执行人刘利目前仍健在，不存在舒涵文是否继承刘利遗产的问题，故申请执行人现申请追加舒涵文为本案被执行人，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人米绍双申请追加舒涵文为被执行人的请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 李林丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执277号之一
申请执行人：王振江。
被执行人：河北富和房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区融富中心A区3号楼2单元1103号。
法定代表人梁金秀，系该公司董事长。
王振江与河北富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）冀0426民初1302号民事调解书，约定：被告于2014年2月19日借原告现金180万元……现因被告无钱偿还原告本金及利息，被告将涉县井店镇五岔口金三角商业广场1号楼1层超市整层商铺（总面积约1800㎡）40年的经营权交给原告，由原告经营收取所产生的收益。因被执行人不履行生效法院文书所确定的义务，王振江于2017年3月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查询到被××人名下××涉县××三角商业广场项目的相关手续，遂通知被执行人提供该项目的国土及建设规划等审批手续，被执行人在规定期限内无法提供。
本院认为，因被执行人无法提供涉县井店镇五岔口金三角商业广场的相关审批手续，执行标的物所在位置及可经营期限无法确定，故申请人王振江申请本院执行的内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振江对河北富和房地产开发有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年六月七日
书 记 员 申永振
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执37号之六
申请执行人：杨继光，男，1965年2月13日生，彝族，永平县水务局职工，云南省永平县人。
被执行人：周玉军，男，1980年10月9日生，汉族，务农，云南省祥云县人。
申请执行人杨继光申请执行周玉军民间借贷纠纷一案,永平县人民法院作出的（2015）永民初字第446号民事判决书确定：由被告周玉军于判决生效后一个月内归还原告杨继光借款本金人民币10000元。判决生效后，被执行人周玉军未按时履行义务，申请人杨继光于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院于同年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，多次通知被执行人履行义务未果，本院依法于2017年5月5日将被执行人周玉军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，随后冻结其银行账户。2017年5月27日依法对其银行账户进行强制扣划案款10000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
永平县人民法院生效的(2015)永民初字第446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘国瑞
二〇一七年五月二十七日
书记员 席 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保629号之一
申请人：溧阳市立达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MEWEL3J,住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号218。
法定代表人：陈志强
被申请人：余文华，男，1988年1月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市立达网络科技有限公司与被申请人余文华劳务合同纠纷一案，申请人溧阳市立达网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余文华的银行存款4086元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈志强以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余文华的银行存款4086元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 史涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执191号之一
申请执行人：正定县上策石膏厂，住所地：石家庄市正定县南楼村上策胡同10号，统一社会信用代码：92130123MA08EGBK8M。
经营者：刘双梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被执行人：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道96号，组织机构代码：601001594。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
正定县上策石膏厂与石家庄泰迪通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行人要求被执行人给付货款247155元及利息（利息自2016年1月23日起至还清之日止按年息7%计算）。在执行过程中，本院于2018年5月17日查封了被执行人名下位于石家庄黄河大道96号的一处在建工程孵化器01-2101（证号：ZJ780000724），因该在建工程共计二十多层，其他楼层均被其他法院在先查封，故本院对查封的孵化器01-2101无法处置。经本院依法经查，未发现被执行人石家庄泰迪通讯科技有限公司名下有其他可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案执行到位金额为0元。2018年5月30日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1675号
罪犯周川，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月17日作出（2013）纳溪刑初字第88号刑事判决，以被告人周川犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2007年5月11日止于2017年7月3日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初537号
原告:滨州泓福混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角，统一社会信用代码91371600699699758A.
法定代表人：苏民荐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国海，男，1974年9月13日出生，该公司销售经理，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：高延春，男，汉族，1977年4月4日出生，住滨州市滨城区。
被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路黄河十六路以南，统一社会信用代码91371602692023616T.
法定代表人：岳传峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州泓福混凝土有限公司（以下简称泓福公司）与被告高延春、山东万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓福公司委托诉讼代理人孙国海、游延荣，被告高延春，被告万兴公司委托诉讼代理人索琳、张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓福公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告货款144375.87元；2.自2017年1月10日起至被告偿清之日以144375.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息10000元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由原告为被告在滨州丽景馨居工地打桩提供混凝土，后原告依约履行了送货的义务，但被告却未按约定支付货款。截止2015年2月17日，被告共欠货款144375.87元。被告已构成违约，应当向原告支付逾期支付货款的惩罚性利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付。该款虽经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告方的合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
高延春辩称，对欠款数额无异议，工地是我施工，我是滨海建工有限公司的工地负责人，货款应由开发商负责，我只是中间人，当时签有合同，并不是我欠款。
万兴公司辩称，我司并不是合同相对方，并且高延春也不是我司员工，所以该欠款与我司无任何关系，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:高延春在滨州丽景馨居工地打桩期间，由泓福公司向其供应混凝土。2015年2月17日，高延春向泓福公司出具欠条，内容为“今欠丽景馨居1#、2#楼打桩砼款144375.87元”。该款至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。高延春拖欠泓福公司货款144375.87元，事实清楚，证据确实充分，高延春应当及时还款。高延春未及时还款，应当承担自泓福公司起诉之日至履行完毕还款义务之日止的利息损失，该损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,总额不超过泓福公司主张的1万元。泓福公司主张高延春应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。高延春主张应由万兴公司承担还款责任，但未提交充分证据，万兴公司亦不认可与泓福公司存在任何合同关系，因此万兴公司在本案中不应当承担民事责任。
综上所述，泓福公司要求高延春支付货款144375.87元，合法有据，本院予以支持，其利息损失按照相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告高延春于本判决生效后十日内支付原告滨州泓福混凝土有限公司货款144375.87元及利息损失（自2017年2月10日起计算至履行义务完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，总额不超过10000元）；
驳回原告滨州泓福混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.52元，减半收取，由被告高延春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年四月十二日
书记员 仲 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初4227号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通
当
事
人
|
原告：杨发贵，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：王宏，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭）
被告：熊生杨，男，1940年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭）
诉
讼
请
求
|
1.判令二被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、后续治疗费、被扶养人生活费、营养费合计133498元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2016年9月11日，王宏驾驶川Bxxxx号小型轿车由涪城区方向往安州区方向行驶至绵阳市涪城区裕都大道幸福农家路段，遇杨发贵驾驶川Bxxxx5普通二轮摩托车行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损及杨发贵受伤。事故发生后，王宏未在道路表明车辆相对位置，驾驶川Bxxxx小型轿车搭载杨发贵到医院治疗。经交警部门认定，王宏承担此次事故全部责任，杨发贵无责任。
2、事故发生后，杨发贵住院治疗77天，并于2016年11月29日出院。出院医嘱：继续巩固治疗；3月后随访骨科；防跌倒，24小时留陪伴一人；适当加强营养；休息3月。2017年3月15日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明预计杨发贵二期取内固定住院费8000元。
3、2017年3月13日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杨发贵的伤残等级为十级伤残。杨发贵支付鉴定费700元。
4、杨发贵的户籍性质系农业家庭户。自2014年3月起，杨发贵即一直租住在绵阳市xxxx公寓1单元21楼7号。此外，杨发贵自2013年7月起长期在绵阳城区布谷鸟沙发经营部从事运输、配送及安装工作。
5、杨发贵之女杨丽莎生于2007年3月14日。庭审中，杨发贵陈述其已与杨丽莎之母离婚。
6、熊生杨系川Bxxxx号小型轿车登记车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
7、2017年7月25日机动车信息查询结果单显示，川Bxxxx号小型轿车出厂日期1995-10-09，强制报废期2096-12-16，检验有效期止2014-06-30，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。
赔
偿
项
目及金额
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
后续治疗费
|
8000元，有医嘱为证，予以支持
住院伙食补助费
|
1540元（20元/天×77天）
营养费
|
1540元（20元/天×77天）
护理费
|
12200元（100元/天×77天+50元/天×90天），参照绵阳市一般护理人员收入水平计算，出院后护理强度降低，故出院后的护理费标准酌情调低
误工费
|
16570.98元（36218元/年÷365天×167天）
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20年×10%），参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
被扶养人生活费
|
9297元（20660元/年×9年×10%÷2），父母离异并不能免除父母双方在法律上对子女的抚养义务
精神损害抚慰金
|
2000元
交通费
|
酌情支持500元
住宿费
|
未举证证明，不予支持
财产损失
|
未举证证明，不予支持
鉴定费
|
700元
合计：
|
109017.98元
判
决
事
项
及
理
由
|
被告熊生杨作为事故车辆登记车主，未为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险，且该车已经达到报废标准，其应当对原告杨发贵的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告王宏在本判决生效后十五日内向原告杨发贵赔赔偿109017.98元，被告熊生杨对此承担连带责任；
二、驳回原告杨发贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告王宏及熊生杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 李典林
人民陪审员 王汝萍
二0 一七年十二月二十九日
书 记 员 熊紫薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5881号
原告孙米玉。
委托代理人孙会利。
被告苗磨昌（曾用名苗华）。
原告孙米玉与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈海珊适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙米玉的委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告苗磨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙米玉向本院提出诉求请求：1、被告支付原告工资12400元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2014年7月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资12400元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。
被告苗磨昌在法定期限内未答辩和提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资12400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告孙米玉支付劳务费12400元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 庆
附件一：
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初33号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，生于1974年2月25日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日20时许，被告人柳某某酒后驾驶陕J2G9**号小型客车，从吴起县薛岔乡杨兴庄出发向吴起县五谷城镇五谷城村方向行驶，当行驶至吴起县五谷城镇街道时，被吴起县公安局执勤民警路查时查获。后办案民警将被告人柳某某带至吴起县人民医院抽取血样并送至延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人柳某某血液内乙醇含量浓度为196.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柳某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2018年6月16日止），并处罚金2000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年五月三日
书记员 周沛池
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执183号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托诉讼代理人：韩步洲、任俊平，交口县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘小珍，；
被执行人：袁宏明，；
被执行人：袁光明，；
被执行人：姚小丽。
本院在执行交口县农村信用合作联社与刘小珍、袁宏明、袁光明、姚小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1130民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求1、被执行人归还借款本金980000元利息81635.02（截止2016年5月16日），逾期利息按合同约定履行至还款之日止；2、被执行人刘小珍、袁宏明负担案件受理费14355元，刘小珍、袁宏明、袁光明、姚小丽负担申请执行费13016元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年5月17日、2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商等登记信息。
3、经调查，被执行人袁宏明名下有晋J×××××桑塔纳牌机动车一辆，但未能实际扣押；其办有养鸡厂企业但经济效益不佳。
4、本院于2017年11月23日对被执行人采取了限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭益进
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1354号
原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。
委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：原告于2016年7月1日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年7月1日，原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。同日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日，原告徐颖已就2016年7月1日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋向本院提起诉讼要求1000.00元赔偿。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告徐颖要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告徐颖在2016年7月1日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告徐颖在2016年7月1日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年7月1日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1352号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告徐颖要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款5.20元。
二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民特27号
申请人高某，男，1959年8月19日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被申请人高某1，男，1951年8月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
代理人高某2（系高某1之弟），男，1953年4月15日出生，住北京市昌平区。
申请人高某请求法院宣告高某1为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高某称：高某某与李某某系夫妻关系，共生育子女四人，即长子高某1、次子高某2、三女高某3、四子高某。高某某于2010年死亡，李某某于2014年死亡。高某1患有精神疾病多年，精神残疾一级，经常神智不清，生活不能自理，一直由申请人照顾。请求法院认定高某1为无民事行为能力人。
高某2称：同意宣告高某1为无民事行为能力人。要求指定高某2为高某1的监护人。
经审理查明：高某某与李某某系夫妻关系，共生育子女四人，即长子高某1、次子高某2、三女高某3、四子高某。高某1未婚，无子女。高某某于2010年1月21日死亡，李某某于2014年7月16日死亡。
本案审理过程中，首都医科大学附属北京安定医院于2018年3月19日出具精神疾病司法鉴定意见书，被鉴定人高某1被评定为无民事行为能力。
另查，高某同意指定高某2作为高某1的监护人。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现鉴定机构鉴定被申请人高某1为无民事行为能力人，申请人申请高某1为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，高某1已经确认为无民事行为能力人，其父母均已去世，现高某2要求成为高某1监护人，高某亦表示同意，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高某1为无民事行为能力人；
二、指定高某2为高某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴朝辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢394号
申请执行人：广丰县鹤山花炮制造有限公司,住江西省上饶市广丰县洋口镇战畈村
被执行人：刘卫华,男,1978年4月4日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行广丰县鹤山花炮制造有限公司与刘卫华买卖合同纠纷一案中，经查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 车 飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1980号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)施某，女，汉族，1970年5月17日出生，住上海市，现住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)陈某，男，汉族，1967年6月26日出生，住上海市。再审申请人施某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某申请再审称：原审法院对系争上海市东方路XXX弄XXX号楼2306室房屋(以下简称东方路房屋)还贷时间和还贷金额认定错误，对陈某姐姐��红每月转账钱款定性错误；对于施某中国建设银行股份有限公司(以下简称建设银行)帐户内的报销费用、工资收入等计算错误，将不属于夫妻共同财产部分予以分割；对施某其他银行账户、证券账户内资金的计算亦存在错误。系争上海市临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临沂路房屋)的首付款和提前还贷钱款中施某父母出资人民币25万元(以下币种相同)，并作为对施某个人的赠与，原审法院对该房屋分割不当，对该房屋出租收益的认定与分割没有依据。施某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院认为，施某与陈某分居后东方路房屋还贷部分，根据出资流向看大部分由陈红支付，原审法院依据实际情况，从生活常理分析，认定该部分钱款系陈红对其弟陈某的赠与，不作为夫妻共同财产予以分割，于法不悖。关于临沂���房屋的首付款和提前还贷款，从资金流向和来源分析，无法证明施某父母曾出资25万元，原审法院据此认定临沂路房屋中不存在施某个人财产，并将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，于法有据。临沂路房屋为夫妻共同财产，该房屋出租收益理应作为夫妻共同财产进行分割。至于施某在外租房居住的租金支出，原审法院在分割双方分居后收入时一并处理，并无不妥。根据施某的相关银行账户、证券账户内的资金来源、交易明细、金额变动情况、收益状况及相关账户间资金往来时间、数额等情况，原审法院据此确认夫妻共同财产数，并予以分割，具有事实和法律依据。施某建设银行账户中除工资收入外，确有费用报销入账，且来源于施某所在企业的账户，原审法院结合该企业提供的财务记录所反映的入账时间、金额等计算费用报销总计数额，并确认该部分钱款不记入夫妻共同财产，并无不当。原审法院已考虑到施某对家庭贡献较多以及自身身体状况较差等因素，结合照顾女方权益的婚姻财产分割原则，酌情对施某予以多分，符合法律规定。综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1016号
申请执行人：宋海波，女，住赤峰市红山区。
被执行人：曹立娟，自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立娟的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡明宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执376号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：严增峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱玉媚，女，1987年7月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与严增峰、朱玉媚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人严增峰、朱玉媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初179号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月7日19时许，被告人李某某到漳州市芗城区xx路xx广场三楼“沃某”超市xx电讯公司手机电脑专卖柜，趁工作人员不备，将一台白色三星笔记本电脑盗走。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币4500元。当日，被告人李某某被抓获归案，赃物已追回并发还给被害单位xx电讯公司。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害单位员工林某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还给被害单位，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年三月三十日
书记员 徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执645号之一
申请执行人年某顺，男，1941年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。
申请执行人年某顺与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）豫1723民初4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人年某顺于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失41380.86元，承担本案案件受理费271元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对刘某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人年某顺的债权41651.86元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某没有其他可供执行的财产,且申请执行人年某顺也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执645号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻 旭
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0521执402号
申请人:中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：邵帅,男,1982年5月17日生,汉族,沁水县端氏镇人。
被执行人：都笑笑，女1992年7月17日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人邵帅、都笑笑信用卡透支款纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）晋0521民初970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为89051.91元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邵帅、都笑笑送达了执行通知书，责令其履行。2017年8月8日，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马李萍达成执行和解协议：一、本案执行标的额为89051.91元，被执行人邵帅从2017年8月份开始每月偿还申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行3000元，支付至申请人指定的账户。二、申请人同意被执行人按该协议履行。三、该协议双方签字即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执402号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年八月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初4697号
原告：赵奎发，男，1952年8月20日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵海成（原告之子），1980年10月13日出生，现住东城区。
被告：赵奎龙，男，1955年7月7日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：孙富强（被告之女婿），1978年1月8日出生，北京市平谷区。
原告赵奎发与被告赵奎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎发及其委托诉讼代理人赵海成，被告赵奎龙及其委托诉讼代理人孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1937元、营养费680元、护理费2380元、误工费2380元、交通费480元、通讯费85元、精神损害抚慰金8000元，以上共计15942元。事实和理由：2017年6月6日14时许，被告闯入原告租住的北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村老粮库东边平房内，对原告进行殴打辱骂，阻扰原告正常施工。事发后，原告家人报警并将原告送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤、脑外伤后神经反应。2017年6月23日，平谷区公安分局对原告伤情作出鉴定，确认原告已构成轻微伤，同时对被告作出行政拘留十日，罚款500元的处罚。
被告赵奎龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告未对原告实施伤害行为，原告的伤情为挫伤而非殴打所致。2、位于北京市平谷区某号（以下简称某号）房产系共有产权，我享有相应的份额。原告在明知双方存有争议的情况下，对争议房屋进行施工属于恶意行为。3、原告没有工作，且原告在2017年6月7日就前往土地科，可以证实原告主张的交通费、营养费、护理费、通讯费、精神损害抚慰金无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系兄弟关系。双方就某号房屋产权问题素有矛盾。2017年6月6日14时许，被告与原告在平谷区黄松峪乡黄松峪村原告租住的平房内因争议房屋拆房问题发生纠纷，后被告对原告殴打。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤，脑外伤后神经反应。2017年6月12日，原告前往首都医科大学附属北京安贞医院就诊。原告在上述治疗活动中，共计支付医疗费1937元（其中包含首都医科大学附属北京安贞医院194.20元）。原告向本院提供医嘱诊断共计休息17天。
2、2017年6月23日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，确定原告所受之伤为轻微伤。2017年8月16日，北京市公安局平谷分局以被告殴打原告为由，对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的决定。此后，因被告身体原因未实际执行拘留措施。被告交纳了罚款。同时，被告在行政处罚告知笔录中陈述：不提出陈述和申辩。
3、2017年6月15日，被告赵奎龙就涉案房屋产权问题起诉原告。被告赵奎龙认为涉案房屋其与原告各应占50%的份额。2017年10月27日，本院作出一审判决：以被告赵奎龙证据不足为由驳回其诉讼请求。被告赵奎龙不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，经公安机关调查取证证实被告殴打原告，且据此对被告进行了行政处罚。被告认为公安机关鉴定意见中所述挫伤并非殴打所致，但挫伤本身并不能证明被告未殴打原告，故不能因原告伤情为挫伤而推断被告无殴打行为。被告认为原告侵害其房屋产权，本应通过合法途径处理，但被告故意伤害他人身体的行为属违法行为，给原告造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。结合本院已生效的法律文书证实，被告对涉案房屋并未享有共同产权，故原告的建房行为亦未侵害被告的合法权益，故被告对侵害原告身体所造成的损失应承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤的情况及相应医嘱予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。
原告主张的营养费、护理费，因原告所受之伤未达到需要加强营养及护理之情形，且原告未向本院提供需要加强营养及护理的医嘱，故本院对于原告主张的营养费、护理费不予支持。原告主张的通讯费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受之伤未达到需要给予精神抚慰的程度，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵奎龙于本判决生效后七日内赔偿原告赵奎发医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4177元；
二、驳回原告赵奎发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告赵奎发负担72元（已交纳），由被告赵奎龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年五月三十一日
书记员 任楠
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行赔初1号
原告：杨正辉,男,住广元市朝天区。
被告：青川县公安局。
法定代表人：张富荣，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，青川县公安局法制大队大队长，一般代理。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨正辉诉被告青川县公安局于2016年12月16作出的青公赔不受字（2016）2号道路交通管理（道路）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杨正辉于2017年1月4日因诉讼请求是二个不同性质的诉讼，且不具体，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨正辉撤回起诉。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年二月四日
书 记 员 李建琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初2271号
原告：陈江龙，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈双军，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈江龙与被告陈双军民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈江龙未在规定的期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢海滨
二〇一七年一月十九日
书记员 阮宇哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1971号之一
被执行人:刘震，男，1989年6月154日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行刘震寻衅滋事罪一案，被执行人应赔偿被害人经济损失共计690元，我院扣划了被执行人刘震的银行账户存款共计740元。受害人刘灿书面确认收到赔偿款375元，受害人牟洪利书面确认收到赔偿款315元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102刑初347号刑事判决书中第二项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3691号
原告：昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路509室，个体工商户经营者黎咸峰，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省华容县。
被告：李雷，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省华容县。
原告昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部与被告李雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海焱
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审3号
申请执行人浚县卫生和计划生育委员会。住所地浚县黄河路中段路东三丰巷。
法定代表人刘水云，职务主任。
委托代理人张军民，浚县卫生和计划生育委员会监督所公共卫生监督科科长。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人刘娟娟，浚县卫生和计划生育委员会监督所稽查与信息科科长。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人徐晓伟，女，汉族，1983年5月6日出生，住浚县。
申请执行人浚县卫生和计划生育委员会因被执行人徐晓伟不履行浚县卫生和���划生育委员会于2016年8月8日作出的浚卫公罚字[2016]—048号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚卫公罚字[2016]—048号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出的浚卫公罚字[2016]—048号行政处罚决定书准予执行。
二、徐晓伟自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张广平
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初814号
原告：六安市某机械设备租赁公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：尹晓成，该公司总经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师，系特别授权。
被告：洪某，男，汉族，1992年12月14日出生，住安徽省霍山县。
原告六安市某机械设备租赁公司为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市某机械设备租赁公司的委托代理人汤国良、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市某机械设备租赁公司诉称：被告洪某于2014年3月份开始在原告处承包塔吊、施工升降机的安装、拆卸劳务工程。期间，被告因资金困难，多次向原告借款，后原告多次催要借款，被告不予理睬。特向法院起诉，要求判令被告付清所欠借款76030元；并由被告负担诉讼费用。
被告洪某辩称：被告自2014年3月至2015年8月在原告处工作，2015年1月至2015年8月原告共欠被告工资101992元，在这期间被告拿工资就需向原告出具借条或欠条借支，除了被告借支的钱，原告没有给过其他钱，2015年1月之前的钱已经全部结清了。
原告六安市某机械设备租赁公司为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、证据一、原告的营业执照以及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、证据二、被告借支清单和借条一组，证明被告自2014年10月到2015年9月27日共向原告借款76030元，至今未还的事实。
被告洪某对上述证据发表的质证意见为：1、对证据一，无异议；2、对证据二,除了2015年9月27日的那笔10000元外，其他的11笔借款都是原告支付给被告的工资钱，因为被告在原告处受了工伤，被告将这些钱用作医疗费用了。2015年9月27日的那笔钱与原告公司无关，是被告向原告公司生产经理张某某私人借的钱。
被告洪某向本院提交的证据为：1、证据一、原告公司生产经理张某某出具的2015年1月至8月的总工资证明，证明被告在原告公司上班的工资为101992元；2、证据二、被告在原告公司上班的产值单，证明这101992元是被告在原告处上班的工资款；3、证据三、2015年1月26日六安市人社局出具的工伤认定书一份，证明被告与原告方的劳务关系。
经本院同意，原告申请证人田某某（田某某的身份信息为:男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区）出庭作证，证明其和被告是合作关系，一起在原告公司干活，他们承包原告公司建筑塔吊安装与拆卸的活，平时所需生活费是以借据的形式向原告借支，这是原告叫他们以这种形式拿钱，以及与原告之间的工程款还没有结算等的事实。
原告六安市某机械设备租赁公司对被告提供的证据的质证意见为：1、对证据一、二，因是复印件，三性均有异议，2份证据可以看出原、被告不是工资关系而是承包关系，即便是工程款的结算问题也与本案民间借贷也没有关系；2、对证据三，这是被告申报的工伤，公司帮农民工买了保险，为了被告的利益原告没有否认被告是公司员工的事实，但原、被双方还是承包关系。
原告六安市某机械设备租赁公司对证人田某某的证言的质证意见为：按证人所述原告与被告不是雇佣关系，而是工程承包关系，被告平时借的生活费，是要还的。被告所述原告欠被告工资款，被告理应早就起诉。被告出具的借条没有收回，说明没有结算。工程款有没有结算，我不清楚。
经庭审举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据作如下认定：1、对证据一的真实性、合法性以及关联性予以确认；2、对证据二、因原告向被告支付安装以及拆卸费用的方式，是通过被告借支形式支出，此类借条与民间借贷中借条有本质区别，因此对此组证据的关联性不予认定。
本院对被告所提供的证据作如下认定：1、对证据一，该证明尽管是复印件，但有证人证实确为张某某出具，且有被告本人以及证人均在上面签字，综合本案案情，对其真实性、合法性以及关联性予以确认；2、对证据二、该产值单因是复印件，又无其他证据予以证实，本院不予确认；3、对证据三，因是国家法定机关出具的正规法律文书，对其真实性、合法性以及关联性予以确认。
本院对被告所提供的证人证言的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，本院经审理后查明的事实为：被告洪某于2014年3月份至2015年7月，在原告六安市某机械设备租赁公司从事塔吊、施工升降机的安装、拆卸劳务活。期间，被告平时的工资款是以向原告出具借据的形式领取。自2014年9月7日起，被告共向原告出具了11张借据，共计领取工资款66030元。2015年9月27日，被告向原告的公司经理张某某个人借款1万元，在该借条有公司的法定代表人尹晓成注明，同意借支，从安装费中扣除。2015年7月16日原告公司经理张某某出具了一份证明，该证明中注明：“洪某安装队2015年1月至2015年7月16日安拆费壹拾万零壹仟玖佰玖拾贰元整（￥101992元），全部算清”。原告此次以被告欠其借款76030元为由向本院起诉，要求判令被告偿还该借款。
本院认为：本案的借款与民间借贷的借款有着本质区别。从六安市人社局出具的工伤认定书可以认定，被告是原告公司的员工，原告理应向被告支付工资；被告尽管向原告出具了借据，但领取的实际是原告预支给被告的工资款，从张某某出具的证明可以确定，原告应当给付被告的安拆费即工资款为101992元；原告没有明确表示也无证据证明此笔费用已经给付被告，且从被告出具的借据仍在原告处保留，以及2015年9月27日原告法定代表人尹晓成所注明的从安装费中扣除的表述，可以认定原告尚欠被告101992元的工资款没有给付被告。鉴于被告所领取的是原告预支的工资款，而原告尚欠被告的工资款数额高于被告已经领取的数额，因此原告要求被告给付所借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下:
驳回原告六安市某机械设备租赁公司的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执173号
申请执行人：ＸＸ,女,汉族，1989年7月18日出生，无业，住凉城县。
被执行人:陈刚，男，汉族，1978年10月24日出生，住凉城县。
被执行人:申利平，男，汉族，1969年3月4日出生，住凉城县。
本院在执行ＸＸ与陈刚、申利平借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年7月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人ＸＸ向本院提出撤销执行申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0925执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十一日
书记员 伊雪慧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执344号
申请人：张明辉，男，汉族，1977年10月14日出生，地址：闻喜县。
被执行人：张金有，男，汉族，1959年2月25日出生，地址：闻喜县。
被执行人：牛丽萍，男，汉族，1962年9月4日出生，地址：闻喜县。
申请人张明辉与被执行人张金有、牛丽萍借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1505号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请执行。经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张金有、牛丽萍银行账户内存款200000元予以冻结，冻结期限12个月
本裁定送达后立即执行。
审判员 张虎
二〇一八年四月十六日
书记员 姜潇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3806号
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，董事长。
委托诉讼代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：陆建峰。
被告：王明珠。
被告：江苏金梦蝶服饰有限公司。
法定代表人陆建峰，总经理。
被告：江苏雪妮奴服饰有限公司。
法定代表人陆燕，总经理。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告陆建峰、王明珠、江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林静宜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更304号
罪犯杨雨。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨雨犯抢劫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。交付执行。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕245号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杨雨向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，深刻认识到对被害人造成的伤害，深刻忏悔自己的罪行，当庭表示希望能用汗水洗刷自身灵魂，希望得到被害人和社会的谅解，表示愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯杨雨参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨雨于2013年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨雨本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨雨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0603号
原告昆山金恒高科网络有限公司，组织机构代码58665204-8，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟、金柳（实习），江苏传承律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1991年2月17日出生，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金恒高科网络有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石程程