wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审64号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人余瑞康，男，1970年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月20日作出黄某罚字[2017］173号行政处罚决定，认定被执行人余瑞康在台州市黄岩区院桥镇水花村经营的工艺品加工厂建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事木制工艺品加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款41000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人余瑞康作出的黄环罚字[2017］173号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5711号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。
被告：孙瑞丽，女，现年35岁，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告孙瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 富
二〇一七年十二月十一日
书记员 李政隆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第983号
原告周维海，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层XXX-
XX室。法定代表人张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周维海自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周维海撤回起诉。案件受理费免予收取。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严 萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1369号
原告:黄杰，男，汉族，1973年1月26日，住宜昌市。
委托代理人：杜荣华，女，汉族，1975年，10月1日出生（420521197510010444），住宜昌市夷陵区。
被告:湖北宏鑫建设集团有限公司。组织机构代码证180320940.
法定代表人：汪从林，该公司经理。
本院在审理原告黄杰与湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄杰于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的工程款3260000元采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院审查认为，原告黄杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖北宏鑫建设集团有限公司的工程款3260000元。
本案申请费5000元，由黄杰先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭红
二〇一七年六月五日
书记员 陈晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第629号
申请执行人刘伟兵,男,1967年1月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道一工区委。
被执行人曲志强,男,1972年9月4日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘伟兵于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书向本院提出申请，要求曲志强、ＸＸ给付借款
2200.00元。本院在执行过程中，因曲志强、ＸＸ拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将曲志强在中国工商银行的工资存款予以冻结，并冻结至2200.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵文哲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初1081号
申请人：刘传秀，男，1950年5月14日出生，汉族，住永新县。
被申请人：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，住安福县。
被申请人：贺新梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住安福县。
申请人刘传秀与被申请人李龙华、贺新梅民间借贷纠纷一案，申请人刘传秀于2017年10月26日向本院申请财产保全，认为为避免被申请人转移财产造成本案的生效判决难以执行，请求对被申请人李龙华、贺新梅246万元的银行存款或其他等额价值的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传秀的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李龙华、贺新梅价值246万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0403f74-cebe-414b-ba56-e8a0cc58b9bd&imgId=ZDA0MDNmNzQtY2ViZS00MTRiLWJhNTYtZThhMGNjNThiOWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更331号
罪犯李丽伟(又名李铁)，男，1994年4月12日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李丽伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李丽伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。圆满完成劳动任务。自2014年5至2015年10月考核期内获考核分245.8分，记功4次。
本院认为，罪犯李丽伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月19日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2060号
原告：周亚兰,女,1973年10月2日出生,汉族,住如皋市。
被告:田大华,男,1960年7月23日出生,汉族,住如皋市。
原告周亚兰与被告田大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚兰到庭参加诉讼；被告田大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田大华于2017年分两次向原告借款共计16万元（6.6万元和9.4万元），分别约定还款日期为2017年12月1日和2018年1月15日，上述借款到期后被告一直未予偿还。
被告田大华未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告田大华出具借条一张交原告收执，载明：“借条今借到周亚兰现金玖万肆仟元整于2018年元月15日前归还此借款以车子暂为抵压苏Ｆ×××××借款人田大华”。2017年10月1日，被告田大华再次向原告借款6.6万元并出具借条一张，载明：“借条今借到周亚兰陆万陆仟元整今借人田大华还款日期2017.12.1320682198406241401抵押车：苏FH665T2017.10.1-12.1”。上述借条出具后，被告未能及时偿还，原告追要无果，遂于2018年2月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款16万元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大华于本判决生效后立即给付原告周亚兰借款16万元。
如果被告田大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告田大华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 范云婕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执6号
申请执行人陈某，男，1975年8月3日生。
被执行人黑某某，男，1983年8月9日生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黑某某(2017）云2324执6号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币35000元，未受偿35000元。现查明被执行人黑某某无现金支付能力，无银行存款、无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执6号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨洪泰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1606号之二
原告：潘自前，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李习成，男，于2017年6月18日死亡。
被告：李骏，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号。
负责人：吴福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师，执业证号：14201201511158887。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北言达律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：郭利兵，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，执业证号：14201201610235974。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，执业证号：14201200910328803。代理权限为一般代理。
原告潘自前诉被告李习成、李骏、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、郭利兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
本案审理中，被告李习成于2017年6月18日死亡。
本院经审查认为，因被告李习成已在审理过程中死亡，不能作为本案适格诉讼主体。经本院向原告释明后，原告亦未在合理期限内向本院申请变更被告，故现原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘自前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑学平
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王亚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1876号之二
申请人肖云翔，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人武汉一颗糖文化传媒有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街特1号嬉空间.北回归线第1、2幢1层10号商铺。
法定代表人：周明勇，该公司总经理。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人武汉一颗糖文化传媒有限公司有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人武汉一颗糖文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 炜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初496号
原告：刘爱灵，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：张刚军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
地址：台州市市府大道299-311号。
法定代表人：黄为宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律���事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘爱灵与被告张刚军、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱灵及其委托代理人刘中华、被告张刚军委托诉讼代理人王磊、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱灵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项费用共计103127.47元；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：2017年1月20日11时许，被告驾驶浙Ｊ×××××号小轿车沿211省道太康县转楼由北向南行驶，行至太康县××姜庄桥时，与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经太康县交警大队认定：被告负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。事故发生后，被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告张刚军辩称，张刚军在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险，应有保险公司先行赔偿，不足部分按责任划分依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在交强险限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日11时许，被告张刚军驾驶浙Ｊ×××××号小轿车沿211省道太康县转楼由北向南行驶，行至太康县××姜庄桥时与原告刘爱灵驾驶的由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告刘爱灵受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年2月1日作出太公交认字[2017]第000044号道路交通事故认定书：认定张刚军负该事故的主要责任、刘爱灵负该事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年1月21日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年1月26日出院，花费医疗费61253.52元（60702.03元+405.86元+145.63元）。后原告经周口三川法医临床司法鉴定所于2017年7月29日作出鉴定：刘爱灵伤残程度评定为十级伤残，鉴定费1080元（700元+380元）。被告张刚军所驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险，且该次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告张刚军于2017年1月20日11时左右驾驶浙Ｊ×××××号轿车造成原���刘爱灵受伤、事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的“太公交认字[2017]第000044号道路交通事故认定书”责任划分适当，本院予以确认。原告误工费应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元计算，原告护理费应按2016年度居民服务业平均工资33857元计算，对原告残疾赔偿金应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元计算。原告刘爱灵损失数额的计算及认定：1、医疗费61253.52元（60702.03元+405.86元+145.63元），2017年4月22日至2017年4月24日的门诊票据因不在住院期间，故不予认定；2、误工费为6088.71元（11696.74元÷365天×190天）3、护理费为463.79元（33857元÷365天×5天），4、住院伙食补助费为250元（50元×5天），5、营养费为150元（30元×5天），6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费结合病情、路程酌情认定3000元，9、残疾辅助器具费因原告未提供医疗机构意见且未提供正规发票，故本院不予认定。以上共计99599.5元。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告47945.98元（包含医疗费10000元、误工费6088.71、护理费463.79元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、交通费3000元）。剩余51653.52元被告张刚军应当赔偿70%即36157.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告���爱灵47945.98元；
被告张刚军于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘爱灵36157.46元；
三、驳回原告刘爱灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、财产保全费1020、鉴定费1080元，由原告刘爱灵负担2131元、被告张刚军负担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许战军
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8388号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，该公司总经理。
委托代理人常浩，该公司职员。
被告闵东雷。
原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告闵东雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一���年八月十九日
书 记 员 高 澜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1741号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人杜芳军。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人杜芳军金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜芳军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2015）雁民初字第03708号民事判决书向被执行人杜芳军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人杜芳军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人杜芳军已购买有位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第X幢X单元X层X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1741号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1741号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人西安振业房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额2608989.18元及迟延利息，已受偿金额0元，未受偿金额2608989.18元及迟延利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1741号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 进
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审296号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：沛县鹿楼镇赵庄村民委员会。住所地：沛县。
申请执行人沛县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第23-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
沛县国土资源局于2017年8月16日对沛县鹿楼镇赵庄村民委员会非法占用土地一案立案调查。经查：被执行单位未经有权机关批准，擅自占用鹿楼镇国有土地8589.89平方米（12.88亩），3216.56平方米（8.06亩）不符合土地利用总体规划。用于建设安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。
上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年9月8日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行人放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：责令沛县鹿楼镇赵庄村民委员会15日内自行拆除在不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年9月14日作出的沛国土资罚字（2017）第23-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第23-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯 楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执484号之一
申请执行人邹电胜，男，1940年2月11日生，住彭泽县。
申请执行人黄金花，女，1940年11月10日生，住彭泽县。
被执行人邹国清，男，1965年10月27日生，住彭泽县。
本院于2017年6月15日作出（2017）赣0430执484号执行裁定书，查封了被执行人邹国清所有的车牌号为赣GXXX**小型汽车一辆，现因被执行人已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人所有的车牌号为赣GXXX**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 毅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3867号
原告：徐南海，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
原告：徐勇标，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
共同委托诉讼代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
被告：刘通荣，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地江西省南康市，
委托诉讼代理人：徐建放，广东正诺律师事务所律师。
原告徐南海、徐勇标诉被告刘通荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋嘉闻，被告的委托诉讼代理人徐建放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南海、徐勇标诉称：原告与被告认识多年，此前曾经合作过好几个工程项目，被告2014年承包了原告的钟表厂工程，2015年3月15日，被告与原告的侄子核对工程数目，并签下了对账单。被告确认收到原告徐南海预付的工程款302500元，收到原告徐勇标预付的工程款273890元，加上其他支付的款项，共计收到659569元。后被告资金链断裂，钟表厂工程停工至今，被告实际已做的工程量远低于收到的工程款数额，原告多次要求被告退回多收的工程款，被告以种种理由推托。现诉请法院判决：1.被告退还原告多收的工程款280000元及利息（退还的工程款最终数额以鉴定的结果为准，利息以280000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告刘通荣辩称：我方不同意原告的所有诉讼请求。双方口头协议由我方组织人员包工包料进行钟表厂的施工，经过双方的约定，投影面积为788.6平方米乘以两层乘以工程造价的单价655元/平方米，三者得出总造价1033066元，原告已支付工程款659569元，欠373497元还未支付，故原告主张的诉请缺乏事实和法律依据，双方也无约定，是原告还欠我方工程款并不是多支付了我方的工程款。
经审理查明：原被告双方口头约定由被告包工包料负责原告“钟表厂”的施工，约定共建8层，实际建至第2层后停工。原告为证明其主张，递交了手写的“对账单”，该证据显示，自2014年10月20日起至2015年3月份止，两原告分13次共支付工程款659569元给被告，每笔均有写明支付内容，被告确认已收取上述款项。庭审中，被告称原告是根据其工程量支付款项的，不存在多付款的问题，原告则认为其是预付款给被告施工，实际结算应按照实际工程量进行，并申请进行工程造价鉴定。
2017年7月4日，本院根据工程造价鉴定的要求，限期原告提供鉴定所需资料，并告知其逾期不能提交需承担不利后果，现规定期限已过原告未能提交所需资料。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告既无法提供证据证实双方对于工程款结算标准的约定以及其所付款项属于预付款，也无法提供资料供鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐南海、徐勇标的全部诉讼请求。
本案诉讼费5500元，由原告徐南海、徐勇标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 傅银霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林月好
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1322号
罪犯宋长志，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年6月20日作出(2011)东刑初字第0216号刑事判决，以被告人宋长志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月二十八日，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1186号刑事裁定减刑八个月。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2025号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋长志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋长志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长志在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5499号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：罗友素，男，1931年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医医院）与被告罗友素医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蕖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2055号之一
原告顾雪飞。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告向永照。
被告江阴市发盛制衣厂。
经营者向永照，该厂厂长。
本院受理原告顾雪飞与被告向永照、江阴市发盛制衣厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告顾雪飞于2016年5月31日向本院申请撤回对被告向永照、江阴市发盛制衣厂的起诉。
本院认为，原告���雪飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾雪飞撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1090元，合计2335元，由原告顾雪飞负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 俞佳娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2557号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告张朝林、周东珍，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张朝林、周东珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执875号
申请执行人王海强，男。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人王海强与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审1号
申请执行人昆明市工商行政管理局。
法定代表人：潘开平，局长。
住所：云南省昆明市西山区滇池路**号。
委托代理人：肖齐全，该局公平交易执法处工作人员，特别授权代理。
委托代理人：杨磊正，该局公平交易执法处工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：云南菜农餐饮管理有限公司。
法定代表人：宋堪山。
住所：云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明市工商行政管理局于2017年12月27日以昆工商处字（2017）0033号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市工商行政管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被申请执行人涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的违法行为，依法作出处罚决定：对当事人处予人民币50000元罚款，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年5月10日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的昆工商处字（2017）第0033号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市工商行政管理局于2017年5月10日作出的昆工商处字（2017）0033号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人云南菜农餐饮管理有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 张静梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏瑞成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5643号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：屈秀云，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告屈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月14日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月十四日
书记员 孙建议
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3824号
原告：盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路4号。
法定代表人：杨金富，董事长。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：梅新生。
本院在审理原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司（以下简称新健糖烟酒公司）与被告梅新生相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告新健糖烟酒公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新健糖烟酒公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告新健糖烟酒公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告新健糖烟酒公司负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 艳
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第310号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人肖，无业。2015年3月14日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，4月28日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人肖犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月20日左右的的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
2015年2月18日下午，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
2015年2月底的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
2015年3月9日下午3、4点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人肖的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖对公诉机关的指控未提出辩解意见,对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年10月20日左右的的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
2015年2月18日下午，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
2015年2月底的一天下午5、6点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
2015年3月9日下午3、4点钟，被告人肖在天津市宁河县芦台镇皇姑庄村六区自己家中，由肖提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留李X共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人证言；
2.被告人的供述和辩解；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.检查、辨认笔录；
5.居民信息表、案件来源及到案经过等。
6.扣押的吸毒工具等物证。
本院认为，被告人肖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 晨
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1017号
上诉人（原审原告）:刘宝祥，男，1957年5月2日出生。
上诉人（原审原告）：刘晟，男，1964年5月8日出生。
上诉人（原审原告）：耿绍旺，男，1963年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：亿利绿土地科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区10号楼6层601室（园区）。
法定代表人：尹成国，董事长。
原审第三人：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：赵健君，董事长兼总经理。
上诉人刘宝祥、刘晟、耿绍旺因与被上诉人亿利绿土地科技有限公司（以下简称亿利公司）、原审被告和牛生物科技（北京）有限公司（以下简称和牛公司）股东出资纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘宝祥、刘晟、耿绍旺上诉称：一、本案系股东出资纠纷，属于与公司相关的诉讼，应适用专属管辖，即由公司住所地法院管辖，一审裁定适用一般管辖原则，属于法律适用错误。首先，本案系因被上诉人亿利公司未按照《投资协议》约定履行增资义务而产生的纠纷，案由为股东出资纠纷，属于典型的与公司相关的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第22条关于公司诉讼的规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，公司类纠纷适用专属管辖即由公司住所地人民法院管辖。其次，民事诉讼法确立案件管辖原则时考虑了多项法律价值判断，其中最为主要的是便于当事人诉讼、便于人民法院审理及便于裁判执行。而对于公司诉讼的管辖，考虑到公司股东等多数利害关系人可能来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，将导致以该等利害关系人为被告的案件管辖过于分散，当事人与法院较易陷入管辖权争议与冲突之中，司法效率将会受到较大影响。有鉴于此，从便利诉讼、便于审理及执行的角度出发，法律规定公司诉讼应当实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。再次，根据我国大量司法实践，股东出资纠纷应由公司住所地管辖已形成共识。综上，无论从立法本意，还是从司法实践出发，本案系股东出资纠纷，均属于典型的公司诉讼，应由公司住所地法院管辖，一审以被告住所地确认管辖法院，于法无据，应予纠正。二、本案所涉公司和牛公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。虽然涉案公司和牛公司的注册地在北京市怀柔区，但在一审过程中，作为和牛公司董事长的赵健君明确承认：公司自成立至今，其销售部、财务部等主要办事机构一直在北京市丰台区南顶路6号月盛斋37号楼二层半203，对此，被上诉人亿利公司也并无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由此可知，和牛公司的住所地在其主要办事机构所在地即北京市丰台区，本案由北京市丰台区人民法院管辖依法有据。三、本案即便适用一般管辖原则，被上诉人亿利公司的主要办事机构也在北京市丰台区，一审法院裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖，属于认定事实有误。一方面，根据国家企业信用信息公示网显示信息，被上诉人亿利公司的住所地为北京市丰台区南四环西路188号一区10号楼6层601室（园区），其公司注册地就在北京市丰台区。另一方面，被上诉人亿利公司提供的证据不足以证明其实际办事机构所在地在北京市朝阳区。被上诉人为了证实其实际办公地，向一审法院提交了其关联公司北京亿达博业投资有限公司（以下简称博业公司）的《情况说明》，作为单位出具的证明材料，既没有单位负责人的签名，又没有经办人的签字，形式不合法，且该说明系被上诉人关联方出具，与被上诉人有利害关系，不足以证明其实际办公场所在北京市朝阳区。故一审法院以此作为裁判依据，明显证据采信有误，事实认定错误。综上，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。故刘宝祥、刘晟、耿绍旺请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市丰台区人民法院进行审理。
亿利公司、和牛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘宝祥、刘晟、耿绍旺系基于《投资协议》提起的股东出资纠纷，故本案应当适用关于合同纠纷管辖的一般规定。虽亿利公司提交了博业公司出具的《情况说明》，用以证明亿利公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路15号院1号楼7层704至708，但是博业公司与亿利公司系关联公司，仅凭博业公司出具一份的《情况说明》，并结合上诉人于一审时提交的位于北京市朝阳区光华路15号院1号楼7层的照片，无法证明亿利公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路15号院1号楼7层704至708，故一审法院据此认定被上诉人亿利公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因一审被告亿利公司的注册地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。亿利公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。刘宝祥、刘晟、耿绍旺的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13383号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 妍
-4-
-1-
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5114号之一
原告：解清德，男，1984年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告解清德为与被告俞海棋民间借贷纠纷一案中，原告解清德以双方已自行和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告解清德自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解清德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告解清德负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十日
代书记员 王佳梦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1857号
原告高继会，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人胡晓丽，女，汉族，职工。系原告之妻妹。
被告刘来山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。现下落不明。
原告高继会与被告刘来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高继会的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘来山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继会诉称，2012年7月21日、8月8日、9月19日、10月12日，被告四次从我处借款5.5万元，借款期限均为三个月，并约定了借款利息。借款到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5.5万元及利息。
被告刘来山未提出答辩。
经审理查明，2012年7月21日、8月8日、9月19日、10月12日，被告刘来山四次分别向原告高继会借款1万元、2万元、1.5万元、1万元，并签订《借款协议》四份，约定被告借原告人民币共计5.5万元，月利率为20‰，借款期限均为3个月。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还过本金及利息。2014年8月4日，原告高继会诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元及利息。
上述事实，有借款协议四份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘来山与原告高继会签订《借款协议》四份，被告刘来山从原告高继会处借款共计5.5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付被告刘来山借款的义务，被告刘来山理应按约定全面履行偿还原告借款义务，双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，应予支持，故原告要求被告偿还借款5.5万元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘来山偿还原告高继会借款本金5.5万元及利息（其中本金1万元的利息自2012年7月21日起、本金2万元的利息自2012年8月8日起、本金1.5万元的利息自2012年9月19日起、本金1万元的利息自2012年10月12日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13654号
原告：匡宗丕，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：顾文清，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张银华，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告匡宗丕与被告顾文清、张银华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月12日，原告匡宗丕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告匡宗丕撤诉处理。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告匡宗丕负担。
审判长 胡静
二〇一七年十月十二日
书记员 丁璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执662号
本院在执行申请人王红岩与被执行人蔡荣贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蔡荣贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡荣贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1912号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工（特别授权）。
被告：陈志强，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省岳池县。
本院在审理深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉陈志强追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐蜻
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：李恒民，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李恒民借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李恒民银行存款12346元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3192号
申请执行人郑耀生，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人曹仁杰，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人朱文东，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
申请执行人郑耀生申请执行被执行人曹仁杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2918号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人郑耀生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑耀生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00601号
申请执行人：何传厚，
被执行人：韩杰，
被执行人：韩俊琴，
被执行人：汪明，
被执行人：汪忠，
被执行人：黄会英
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00377号民事判决书，于2015年5月27日立案执行，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、(划拨)被执行人韩杰、韩俊琴、汪明、汪忠、黄会英银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03285号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，男，1979年10月29日出生，汉族,该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庄家进，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告刘亮，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告庄家进、刘亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告庄家进于2012年2月9日与原告签订汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，并与中国工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，约定向原告购买宝马车一辆，价格449600元。同日，被告填报中国工商银行汽车分期付款申请书，确定首付款149600元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款300000元，连带担保人原告加盖了公章。后中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行扣除相关费用后，将289720元支付于被告庄家进指定的被告刘亮的账户。2014年3月30日，原告代被告庄家进向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还了本金、手续费、透支利息、滞纳金共计310856.36元。请求人民法院判令被告偿还原告代付的汽车贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计310856.36元，并支付从2014年4月1日起至实际支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，被告与中国工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，均系案外人曾昭强代被告庄家进所签订，且案外人曾昭强因涉嫌贷款诈骗已被重庆市涪陵区公安局立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司对被告庄家进、刘亮的起诉。
案件受理费2846元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年八月十九日
书记员 张彦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行初127号
原告青岛平度市盛尔利食品厂，住所地平度市XXX。
法定代表人牟文芹，总经理。
委托代理人于高波，男，1964年8月16日出生，汉族，现住平度市南村镇西于家村三城路128号，系原告单位经理。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜沙沙，该政府法制办公室工作人员。
原告青岛平度市盛尔利食品厂不服被告平度市人民政府作出的平政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年4月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告平度市盛尔利食品厂的法定代表人牟文芹、委托代理人于高波，被告平度市人民政府的委托代理人杜沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府于2016年4月15日作出平政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定，以原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由决定不予受理。
原告青岛平度市盛尔利食品厂诉称，原告是合法的个人独资企业，所使用的土地是集体土地，不欠兰奎训、綦合瑞、于耀钱。发生经济纠纷后，不应该让原告承担责任，并以该食品厂抵债。转让合同协议的条款、内容是他们给的，三人也没有让加盖原告公章，故该协议是非法、无效的协议。涉案土地、房屋经多次转让产生权属争议，案经平度市人民法院、青岛市中级人民法院审理，足以说明该转让行为属于非法转让，违反土地法律、法规。因此，涉案土地、房屋转让纠纷属于一个行政行为，应由行政主管部门平度市人民政府主持裁决。被告平度市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定错误，导致事情无法解决。现原告申请被告的是处理土地纠纷申请，但被告给的却是行政复议申请的答复，回避了原告的问题，不但不给处理纠纷，反而给了原告这样的答复，改变了原告申请解决土地纠纷的意愿，属于明显不作为。综上，请依法撤销平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》；依法判决非法签订的土地、房屋转让合同共计8份皆无效，让非法占用该土地、房屋的人退出，返还原告的土地、房屋。
原告庭审中提交如下证据：1、（2014）平民一初字第3067号民事判决书及该案庭审笔录与证据材料；2、（2015）青民一终字第2147号民事判决书及该案调查笔录与证据材料。上述证据共同证明案经两级法院审理足以认定双方签订的土地房屋转让合同无效。
被告平度市人民政府辩称，其作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2016年4月11日，原告通过邮寄方式向被告提出处理土地纠纷申请书。经查明，原告与他人签订的合同属于民事行为，不属于行政行为。原告明知0532-87365151是行政复议热线，将申请材料邮寄给被告，视为提起行政复议申请，且被告工作人员多次联系原告，告知其不属于行政复议受理范围，应通过法院诉讼解决，通知其将材料取回，但原告要求被告出具材料。因此，被告于2016年4月15日作出平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年5月10日向本院提交以下证据：
1、立案审批表，证明被告收到原告的申请，且该申请材料不属于行政复议受理范围。
2、平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出该不予受理决定书的时间、内容、依据。
3、送达回证，证明被告向原告送达了被诉《不予受理行政复议申请决定书》。
被告同时提交的法律依据是：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的1、3号证据没有异议，本院予以采信。被告提交的2号证据是本案被诉不予受理行政复议申请决定书，能够证明被告作出该决定书的时间和所记载的客观内容，本院对该事实予以确认。原告提交的证据与本案待证事实无关，本院不予审查。
经审理查明，原告于2016年4月10向被告邮寄一份申请书，以兰奎训、綦合瑞、于耀、兰ＸＸ、刘树波、于高波为被申请人请求被告：1、依法确认、裁决非法签订的土地、房屋转让合同共计8份无效；2、依法责令非法占用该土地、房屋的人退出，返还其土地、房屋。原告同时提交了相关申请材料。次日，被告收到该申请书及申请材料。经审查，被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，遂于2016年4月15日作出平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并于2016年4月22日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，在原告向被告邮寄申请书的EMS底单上载明，收件人为“平度市人民政府”，电话“87365151”，内件品名“处理土地纠纷申请书”。被告庭审中主张该电话号码属于被告行政复议热线，原告将申请材料邮寄到此处，应视为原告提起行政复议申请。
本院认为，庭审中，针对被告所作平政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定的程序问题，原告表示不持异议。经审查，本院确认被告行政复议程序合法。
原告在申请书中明确要求被告处理的是土地纠纷，但在被告所作平政复不字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》中却载明原告提出行政复议申请，显然与原告的申请书的表述不一致，存有瑕疵，本院在此直接予以指明。但是，被告该不予受理决定书在表述上的瑕疵并未影响其对原告申请事项不属于行政复议受理范围的性质认定，因此被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出不予受理行政复议申请的决定，适用法律正确。
综上，被告所作平政复不字[2016]8号不予受理行政复议申请决定结果正确，本院依法予以支持。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛平度市盛尔利食品厂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告青岛平度市盛尔利食品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 蓝翠娟
人民陪审员 贾晓慧
二〇一六年八月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a3d616-4735-450c-a4b1-a8c700fe95a8&imgId=OTFhM2Q2MTYtNDczNS00NTBjLWE0YjEtYThjNzAwZmU5NWE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵洪峰
书记员王周浩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢199号
申请执行人唐玉英。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人唐玉英与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏��市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第321号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，唐玉英于2017年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执2217号，执行标的39000元，执行费485元，因该案对被执行人名下财产无处置权，故于2017年11月24日依法终结执行。现因案外人陈正美向本院申请对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年5月11日立案受理，案号为（2018）苏0505破申5号，本院于2018年5月23日作出裁定受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本院于2018年5月25日召集债权人，并告知其对被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司所享有的债权由破产程序中处理。同日，本院对原终结案件恢复执行，恢复执行标的39000元，执行费485元。
在执行过程中，申请执行人唐玉英于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，本院已受理案外人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请，申请执行人唐玉英向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第321号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕子峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执12号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伯平。
被执行人张述伟。
被执行人黄雪连。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯平、张述伟、黄雪连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0181民初6482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年五月六日
书记员 袁 昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5528号
原告：ＸＸ，女，1986年8月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被告：闫远征，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住山东省广饶县。
被告：朱天慈，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ与被告闫远征、朱天慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫远征及朱天慈经本院公告送达应诉手续期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告闫远征偿还借款15万元；2、第二被告朱天慈承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱天慈系朋友，与被告闫远征素不相识。2015年5月11日，被告朱天慈介绍被告闫远征向原告借款15万元，并出具借条，约定2016年5月11日还清，被告朱天慈提供口头担保，现已逾期，被告闫远征未履行还款义务，被告朱天慈亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告闫远征、朱天慈未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱天慈系朋友。被告闫远征因从事LED灯工作，因资金周转需要，于2015年5月11日经朱天慈介绍向原告ＸＸ借钱，并出具借条一张，载明，“借条，借ＸＸ现金壹拾伍万元整¥150000元。闫远征。2016年5月11日前还清。2015年5月11日。”现借款到期，被告闫远征与朱天慈均长期外出务工，原告索要借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一份、取款明细一份、录音材料一份、广饶县花宫乡闫家村委会的证明、铜山区何桥镇土楼村村委会以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告闫远征向原告借款15万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。故原告主张的请求被告闫远征偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告朱天慈提供口头担保，但是被告朱天慈未在借条签字认可，且原告提供的录音资料中被告朱天慈亦未明确表示其愿意为被告闫远征的借款提供担保，故对于原告要求被告朱天慈承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院依法对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫远征于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款15万元。
二、驳回原告要求被告朱天慈承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费606元，由被告闫远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2688号
原告重庆乾程不锈钢有限公司，住所地：重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组，统一社会信用代码9150231584282127D。
法定代表人徐万寿，该公司总经理。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月20立案受理原告重庆乾程不锈钢有限公司诉被告陶刚买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆乾程不锈钢有限公司及其委托代理人邹贤平、被告陶刚及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乾程不锈钢有限公司诉称，徐万寿系该公司法定代表人，徐万寿与被告陶刚系同学关系，2013年1月被告与原告商量，承诺由被告在其上游厂家帮忙给原告购买不锈钢带，价格每吨比原告在四川乐山进货要便宜500元，但首先要由原告先打账给被告陶刚的公司2000000元。事后，原告于2013年1月22日通过重庆农村商业银行鹤游分理处转账给被告2000000元。被告收到货款之后未按照约定向原告供货，后经原告多次找被告要求退还预付款，被告先后退还300000元，现尚欠原告货款1700000元。原告的货款是打入被告所有的重庆强彪不锈钢管制品有限公司，2016年6月原告经查询才知道被告已将公司注销。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告辩称，我与原告的法定代表人徐万寿系同学是事实，但与本案无牵连。其次，2013年1月22日原告通过重庆农村商业银行鹤游分理处转账给我原来的公司2000000元是事实，但这笔钱不是货款，是原告偿还我的私人借款，不管原告是以货款或者借款起诉都已经超过诉讼时效。另外这2000000元我们双方于2013年2月21日已经清帐，原告尚欠我568466元，并有两张结算单为据，总计欠我680000元。并且徐万寿在2014年3月31日给我写下了还款承诺，偿还了部分借款，至今还欠我30多万，我已经起诉至垫江县人民法院。原告的行为是无理缠诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告重庆乾程不锈钢有限公司原名重庆登盛不锈钢管制品有限公司，于2015年3月9日变更登记。被告陶刚系原重庆强彪不锈钢管制品有限公司实际所有人、法定代表人，该公司于2015年7月6日决议解散，并进行注销登记。2013年1月22日原告重庆乾程不锈钢有限公司通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行鹤游分理处向被告陶刚担任法定代表人并实际所有的重庆强彪不锈钢管制品有限公司转账2000000元，转账备注用途为“货款”。现原告以被告未按照合同约定履行提供不锈钢带的义务起诉至本院，要求被告返还尚欠货款1700000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原、被告举示的书证及打款凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
关于被告陶刚是否为本案适格主体的问题，本院受理之后，经向被告询问及向原告释明，追加被告陶刚作为本案的被告参与诉讼，原被告双方均同意本院以新的诉讼主体继续开庭。本案中，原被告双方的争议焦点是原被告之间有无代购不锈钢管的合同约定及通过银行转账的2000000元款项的真实性质。关于该案中出现的争议焦点，本院认为，现原告主张其与被告之间存在委托代购商品的法律关系，即原告委托被告代购不锈钢带。然而根据庭审中原告举示的证据，没有直接的证据能够证明其委托被告原注册成立并所有的重庆强彪不锈钢管制品有限公司为原告代购不锈钢带；同时原告的法定代表人与本案的被告陶刚之间资金来往密切，且频繁发生转账或借贷，从庭审中双方举示的证据来看，也无法认定本案争议款项的性质。综上，本院认为根据“谁主张谁举证”的法律原则及相关法律规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆乾程不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费20100元，由原告重庆乾程不锈钢有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邬亿飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1152号
罪犯林京汉，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出(2012)深龙法刑初字第746号刑事判决，以被告人林京汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林京汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林京汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林京汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林京汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林京汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执106号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行,住所地华县新华路,组织机构代码91610521677905207H。
负责人：麻红川，该支行行长。
被执行人:鲁卫利,女性,汉族,1983年08月25日出生,住华州区华州镇大街中巷村中巷组。
被执行人:李辉,男性,汉族,1982年01月02日出生,住华州区华州镇大街村中巷组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据已生效的（2017）陕0503民初1201号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款25000元及利息、罚息（利息从2012年7月10起按照年利率14.58﹪计算至借款还清之日止，其中扣除第五期已归还的4.75元利息，罚息从2012年8月9日起按年利率14.4﹪上浮50﹪计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元及执行费281元。
本院受理后，申请人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李辉、鲁卫利于2018年6月14日给付申请人25000元本金，利息于2019年6月30日前付清。二、案件受理费425元及执行费281元由二被执行人承担。现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十九日
书记员 朱淑云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1039号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2014年7月17日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3624号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某从2014年3月份开始在深圳市龙华区观澜街道新田市场一楼30号“冯小琴百货店”销售假药牟利。2014年6月23日21时许，公安机关至上址检查，现场查获“虎头标活络油”等94种药品共计97盒，并抓获经营者冯某。经查，上述药品系被告人前往香港探亲时分别多次带回销售。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药94种药品共计97盒，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 雨 晴
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1411号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张允新，男，1968年8月10日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告张允新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月十一日
书记员 孙建议
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1077号之一
申请执行人刘启宏，男，1971年3月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨爱成，男，1977年2月6日生，汉族，住金湖县。
刘启宏申请执行杨爱成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0831民初897号民事判决书，判决：被告杨爱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启宏支付欠款本金25000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨爱成负担。判决书生效后，因义务人杨爱成未主动履行，权利人刘启宏向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方自愿协商解决纠纷为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初897号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ��阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2704号
原告:程光荣，女，1965年11月26日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｂ区。
被告：孔庆兴，男，1951年4月4日出生，汉族，住沛县。
原告程广荣与被告孔庆兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在审理过程中原告程广荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程广荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程广荣负担。
审判员 金战磊
二〇一八年五月十一日
书记员 陈加争
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第210号
薛改荣，女，汉族，1938年8月20日出生，住所地定州市××镇××村，联系电话无。
杨换儒，女，汉族，1972年9月15日出生，住所地定州市××镇××村，联系电话无。
本院在执行薛改荣与杨换儒其他民事中，申请执行人薛改荣书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 李拥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9462号
原告罗某，男，汉族，1979年3月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告王某，男，汉族，1971年9月23日出生，住宿州市埇桥区。
被告王某，男，1962年3月20日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告罗某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取为934元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2435号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。
被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司。
被执行人中新房南方集团有限公司。
被执行人湖南通达好置业股份有限公司。
被执行人高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族。
被执行人张红玲，女，1963年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司、中新房南方集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司、高崧云、张红玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初83号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张红玲名下位于长沙市雨花区人民路29号颐美园4栋1102号房屋（权证号：00584687，查封日期从2018年1月2日起至2021年1月1日止），本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年一月二日
书记员 谭松桦
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00506号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王东
二〇一五年八月十二日
书记员 樊楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初207号
原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。
法定代表人：穆明畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：周岩明，男，1970年4月18日出生，住芳草湖总场。
被告：陈红梅，女，1970年2月10日出生，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：周宇，男，系被告周岩明、陈红梅的儿子。
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告周岩明、陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告周岩明、陈红梅的委托诉讼代理人周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款88026元；2.要求被告支付利息5313.14元、违约金10162.15元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告周岩明、陈红梅购买了原告畅达房地产开发有限公司开发的芳草湖总场丰泽苑小区16号楼1单元202室的房屋一套，面积100.34平方米，每平方米2251.5元，共计房价225196元。被告在支付137170元后，剩余88026元房款未能支付。2016年3月4日，被告周岩明与原告签订一份《购房合同补充协议》，约定剩余房款88026元分两次向被告付清。如果不能按时付清的，欠款按年利率9.6%支付利息，并按日万分之五支付未付款部分的违约金。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告周岩明、陈红梅承认原告畅达房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周岩明、陈红梅承认原告畅达房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周岩明、陈红梅于本判决书生效之日起十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款88026元、利息5313.14元、违约金10162.15元，共计103501.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告周岩明、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳俊
1
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503���1238号之三
申请执行人：肖月贵，男，汉族，生于1977年1月12日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘衍虎，男，汉族，生于1989年8月20日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1415号民事判决，受理申请执行人肖月贵与被执行人刘衍虎身体权执行一案，已执行到位3790.00元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 帅
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初118号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吴向阳，男，1978年6月20日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因殴打他人于2014年3月被汝阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴向阳犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公���开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年9月26日23时50分，被告人吴向阳酒后到汝阳县某某乡某某村某某KTV歌厅唱歌时，无故对孙某2实施殴打，致使孙某2从楼梯滚下来造成孙某2多处受伤。经鉴定，孙某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴向阳赔偿被害人孙某2经济损失3.8万元，孙某2对吴向阳表示谅解。
上述事实，被告人吴向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人孙某2的陈述；证人赵高阳、袁某、孙某1、周某、张某、李某1、李某2等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向阳酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴向阳能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年四月二十八日
书记员 王文杰（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2668号
原告时某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告时某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执638号
申请人梁某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人梁某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初158号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付梁某某甘蔗运输费9601.36元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，梁某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为9601.36元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人梁某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2633执保4号
申请人王春林，男，1965年3月7日出生，苗族。
被申请人陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族。
申请人王春林申请执行陆建东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求法院对被申请人陆建东在贵州大图建筑有限责任公司的工程款70万元进行保全，并已提供车辆和房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陆建东在贵州大图建筑有限责任公司的工程款70万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 绍 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 沈维维(代)
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初729号
原告：刘勤锁，男。
被告：倪七胜，男
原告刘勤锁诉被告倪七胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勤锁到庭参加了诉讼，被告倪七胜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘勤锁起诉称:2014年5月，原、被告口头协议，将原告在凤翔县双仲村经营砖厂的剩余煤买给被告在凤翔县洛城村经营的砖厂，经结算煤款���计30000元，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告支付了9500元，还欠20500元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告欠款20500元并支付催款费2000元，原告当庭请求被告按中国人民银行贷款年利率4.75%支付20500欠款自2014年6月25日至付清之日止的利息损失。
被告倪七胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘勤锁为证实其所主张的事实，向本院提交由被告倪七胜于2014年6月25日出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款30000元，扣除已支付的9500元外，还欠20500元的事实。
本庭出示倪七胜在公安机关的户籍档案信息一份，原告经当庭质证，对倪七胜户籍信息没有异议。
本院认为，原告所提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告对本院调取的倪七胜户籍档案信息没有异议，本院予以采信
本院经审理查明，原告曾在凤翔县双仲村经营砖厂，被告曾在凤翔县洛城村经营砖厂，因原告经营不善，砖厂倒闭，2014年5月，原、被告口头协议，将原告砖厂剩余烧窑煤、内燃煤、大块煤卖给被告，后经结算，煤款共计30000元，被告于2014年6月25日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，扣除已支付的9500元，被告还欠20500元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头达成买卖煤的协议系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告向被告出售了煤，被告就应支付相应的价款，现未支付构成违约，故对原告请求被告支付货款20500元的诉讼请求予以支持；因被告没有及时支付煤款，致使原告受到一定损失，本院认为原告请求按照中国人民银行贷款年利率4.75%支付20500元欠款的利息损失合理，但期限按2014年6月25日起计算至判决生效之日止；对原告请求被告支付2000元催款费，因原告没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪七胜于本判决生效后五日内支付原告刘勤锁欠款20500元并按年率4.75%支付该款自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘勤锁其余诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由被告倪七胜负担160元，原告刘勤锁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾建华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初994号之一
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行。
负责人翁天舒，该支行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被告张奇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与被告张奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2016年4月29日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，公告费300元，合计2703元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 鲍开恺
二〇一六年五月四日
书 记 员 卞文华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初697号
原告：王荣，女，1952年4月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：季可栋，男，1970年8月21日生，汉族，住盱眙县。
原告王荣与被告季可栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案审理。原告王荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王荣负担。
审判员 余中文
二〇一七年三月十四日
书记员 钱亭亭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5993号
原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告张光辉，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告张光辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告张光辉下落不明，向被告张光辉公告送达起诉状副本及传票。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼；被告张光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买位于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称崇明支行)申请个人公积金贷款。2011年9月，原、被告及崇明支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：崇明支行向被告提供公积金贷款人民币(以下币种同)260,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。崇明支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年11月11日将履行保证责任金236,518.49元划至崇明支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款236,518.49元；2、被告支付上述代偿款的利息(从2014年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及崇明支行之间的担保借款合同关系；2、崇明支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明：被告为购买位于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋向崇明支行申请个人公积金贷款。2011年9月，崇明支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为260,000元，期限为15年(自2011年9月9日至2026年9月8日止)，贷款年利率为4.900%；原告为被告的上述借款向崇明支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。2011年10月9日原、被告至上海市崇明县房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年10月10日，崇明支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年11月11日为被告代偿了全部贷款本息合计236,518.49元。本院认为，原告与被告及崇明支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。崇明支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币236,518.49元；二、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年11月12日起至判决生效日止的利息(以人民币236,518.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告张光辉届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告张光辉协议，以座落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张光辉所有，不足部分由被告张光辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,847.70元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。