重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12329号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，组织机构代码20353982-3。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
被告文国昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
被告罗佳，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人邱明东、被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳共同的委托代理人杨晓红、任素佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利租赁公司）诉称，原告以融资租赁方式交付机器设备予重庆电线厂有限公司使用，双方签订编号为AA14xxxxxxBBX的《租赁合同》，并签订租赁物交付与验收证明书。租赁期限为2014年3月26日至2017年3月26日，除首付租金730376元外，剩余租金共36期。被告二、三作为被告一的连带保证人，向原告出具了《保证书》。原告依约交付了租赁设备后，被告支付了1-16期及部分第17期租金，后开始欠付租金。现诉至法院请求判令：1、立即解除原告与被告一签订的编号AA14xxxxxxBBX的《融资租赁合同》;2、请求判决被告一立即返还系争融资租赁合同中租赁设备；3、请求判决被告一立即支付原告系争融资租赁合同中解除前全部已到期租金23700元（暂计至2015年9月11日）；4、请求判决被告一立即支付原告逾期利息207元（暂计至2015年9月11日）；5、请求判决被告一立即支付原告违约金8503元；6、请求判决被告一支付原告系争租赁合同解除日起至被告一实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照租赁合同约定的租金标准计算）；7、判决被告罗佳、文国昌承担连带清偿责任。8、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳共同答辩称，仲利租赁公司与重庆电线厂有限公司的合同名为融资租赁实为借款，系合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，故文国昌、罗佳签署的保证合同是无效的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日仲利租赁公司（出租人）与重庆电线厂有限公司（承租人）签订编号为AA14xxxxxxBBX的《租赁合同》，主要约定：仲利租赁公司将新型高速绞线机一台、押出机一套、铜中拉连续退火机、高速绞线机一台、管式绞线机3套出租给重庆电线厂有限公司使用；租赁期间为2014年3月26日至2017年3月26日，共计36期，首付租金730376元于2014年3月26日支付，剩余租金共分36期，1-6期每期租金14350元；7-12期每期租金21550元，13-18期每期租金28700元，19-24期每期租金35900元，25-28期每期租金57450元，29-35期每期租金64500元，第36期租金44500元；首期租金给付日2014年4月26日，其余各期租金给付日自首期租金给付日起每隔一个月之同一日；重庆电线厂有限公司如有未依约清偿任何一期租金及其他费用等情形之一，仲利租赁公司有权终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息；重庆电线厂有限公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。
同日，文国昌、罗佳出具一份保证书给仲利租赁公司，载明文国昌、罗佳同意对仲利租赁公司与重庆电线厂有限公司订立的合同号为AA14xxxxxxBBX的《租赁合同》项下重庆电线厂有限公司所负债务提供连带责任保证。
同日，仲利国际租赁有限公司（甲方）与重庆电线厂有限公司（乙方）签订合同号为AA14xxxxxxBBX-1号的《买卖合同》，购买前述租赁合同约定的设备，合同价款1674480元。
重庆电线厂有限公司在签订合同后，向仲利租赁公司缴纳了3万元咨询服务费。
2014年3月26日，仲利租赁公司向重庆电线厂有限公司交付合同约定的设备。重庆电线厂有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明对仲利租赁公司交付的设备予以验收。
重庆电线厂有限公司租赁设备后，支付了合同约定的首付租金730376元，并支付了1-16期租金，第17期租金支付了5000元，自2015年8月26日起，被告开始欠付租金。
上述事实，有原、被告身份信息、《租赁合同》、《保证书》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、被告支付租金明细、《咨询服务合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利租赁公司与重庆电线厂有限公司签订的融资租赁合同合法有效，双方之间的融资租赁关系依法成立。被告辩称本案合同名为租赁实为借贷，是无效合同，但被告未提供证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。根据合同约定，仲利租赁公司出租设备给重庆电线厂有限公司使用，重庆电线厂有限公司租赁设备后，未按时支付租金，仲利租赁公司有权终止合同、请求返还租赁物、损害赔偿等。
根据合同约定，重庆电线厂有限公司如有未依约按期、足额支付任何一期租金时，仲利租赁公司有权解除融资租赁合同，请求重庆电线厂有限公司返还租赁物并赔偿损失，并无条件支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。仲利租赁公司在重庆电线厂有限公司出现违约时，享有合同解除权。故仲利租赁公司关于请求解除《租赁合同》并返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告于2015年10月12日起诉要求解除合同，被告重庆电线厂有限公司对此无异议，因此原、被告之间签订的《租赁合同》于2015年10月12日解除。
重庆电线厂有限公司未按约支付租金，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定重庆电线厂有限公司违约时，应按租金总余额自应偿还日起，按照年利率20%支付违约金。原告于2015年10月12日解除合同，解除合同后，剩余租金不再支付。解除合同前被告重庆电线厂有限公司尚欠第17、18期（2015年8月26日、2015年9月26日）租金共计52400元未支付，原告要求被告支付已到期租金，符合合同约定，本院予以支持。
对于逾期利息，根据双方合同约定，如果逾期未支付租金，承租人应负违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%支付迟延利息。原告要求被告重庆电线厂有限公司支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于仲利租赁公司要求重庆电线厂有限公司支付违约金8503元的诉讼请求，重庆电线厂有限公司支付的逾期利息足以补偿仲利租赁公司因重庆电线厂有限公司的违约造成的损失，因此，对仲利租赁公司请求重庆电线厂有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求重庆电线厂有限公司支付租赁合同解除日起至被告实际返还原告租赁物期间的租赁物占有损失。对该项请求，双方在合同中并未约定，亦无法律上的规定，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
文国昌、罗佳自愿为重庆电线厂有限公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对重庆电线厂有限公司的债务承担连带保证责任。被告重庆电线厂有限公司于签订租赁合同时向原告缴纳的3万元，根据咨询服务合同约定，该费用原告提供服务的服务费，被告主张该费用为租金，不符合咨询服务合同约定，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆重庆电线厂有限公司于2014年3月26日签订的合同号为AA14xxxxxxBBX的《租赁合同》；
二、被告重庆电线厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还合同号为AA14xxxxxxBBX的《租赁合同》项下租赁设备（新型高速绞线机一台、押出机一套、铜中拉连续退火机、高速绞线机一台、管式绞线机3套）；
三、被告重庆电线厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金52400元；
四、被告重庆电线厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（自2015年8月26日起，以23700元为基数，按照年利率20%计算至付清之日止；自2015年9月26日起，以28700为基数，按照年利率20%计算至付清之日止）；
五、被告罗佳、文国昌对被告重庆电线厂有限公司前述三、四项支付义务承担连带责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13821元、保全费5000元，共计18821元，由被告重庆电线厂有限公司、罗佳、文国昌共同负担，于履行支付义务时一并支付给原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛蕾