wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14082号之二
原告：东莞市久森新能源有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园21栋。
法定代表人：汤欣平，经理。
委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美琪，广东莞泰律师事务所律师助理。
被告：深圳市海芝通电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道第一工业区福宁高新产业园C栋5楼。
法定代表人：李秀琴。
原告东莞市久森新能源有限公司与被告深圳市海芝通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。后原告东莞市久森新能源有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经过协商，已于庭外达成和解，双方纠纷已经解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市久森新能源有限公司撤诉。
案件受理费3076元（已减半收取）、保全费2137元，均由原告东莞市久森新能源有限公司负担。
审判员 叶志文
二〇一七年一月十八日
书记员 程 露
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第51号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵玉林，男，1980年1月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]14号起诉书指控被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵玉林伙同周某（已判刑）及丁某（1995年10月1日出生，另案处理）密谋贩卖毒品。后被告人赵玉林于2013年2月底至3月18日间，将其从“磊哥”处购买的毒品交予周某及丁某贩卖。2013年3月17日晚间，周书磊在其与丁国庆租住的天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区南园14-1-301室内，通过邵某（1995年5月13日出生，另案处理）联系向姚某、楼某（均另案处理）贩卖毒品约0.6克，获取毒资人民币800元。2013年3月18日，天津市公安局武清分局禁毒支队将涉嫌贩卖毒品的周书磊、丁国庆在上述其二人租住室内抓获，并在该室内查获被告人赵玉林交予其二人准备贩卖的毒品8.79克。后被告人赵玉林被抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述查获毒品8.79克中检出甲基苯丙胺成分。天津市公安局武清分局禁毒支队于2013年3月19日将被告人赵玉林抓获当日对其尿液提取检测结果甲基苯丙胺呈阴性；于2013年3月18日，对周某、丁某、邵某进行尿液提取检测结果甲基苯丙胺均呈阳性；于2013年3月19日，对姚某、楼某进行尿液提取检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
案发后，上述查获的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人赵玉林在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及清单、扣押物品清单、尿检提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、（2013）武刑少初字第29号刑事判决书、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵玉林伙同他人违反国家规定，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关对被告人赵玉林犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵玉林能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人赵玉林判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一九年十二月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终630号
上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰。
被上诉人（原审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：孙志成。
本院在审理上诉人五莲县兴大铸造有限公司与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告孙志成借款合同纠纷上诉一案中，上诉人五莲县兴大铸造有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人五莲县兴大铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈令燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初713号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人党某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员张明珠出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日00时20分许，被告人党某某醉酒后驾驶新A***20号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人党某某血液中酒精含量为155mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人党某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日00时20分许，被告人党某某酒后驾驶新A***20号小型客车，行驶至本市河南路太原路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人党某某血液中酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人党某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年九月十日
书记员 杨惠宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00335号
原告丁淮。
被告赵菊芬。
本院在审理原告丁淮与被告赵菊芬加工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁淮撤诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年七月十八日
书记员 沈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4014号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱生光，男，1990年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业）因与被上诉人朱生光劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百联物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人百联物业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担，余款5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王朋坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1744号
申请执行人：沈志鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。
被执行人：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：刘明贯，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈志鹏与被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司的财产收入1755374元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6241号
原告：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：郭建双，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居公司）与被告郭建双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告郭建双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4541元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照0.05%/日的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告签订了《景明佳园四期前期物业服务合同》，委托原告对景明佳园小区四期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年12月1日起至景明佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为小高层住宅建筑面积按0.55元/月/平方米，物业费每半年收取一次。原告也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按照合同约定履行了相关义务。被告所有的位于xx小区xx室房屋建筑面积为76.45平方米，其每半年应支付原告物业服务费252.29元，但被告自2008年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠物业服务费4541元、产生违约金3933元，合计8474元。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告郭建双未作答辩。
本院认为，原告安居公司与南京市雨花台区危旧房改造开发公司签订《景明佳园四期前期物业服务合同》以及原告安居公司与被告郭建双签订的《前期物业管理服务协议》意思表示均真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，各方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告郭建双所有的房屋为南京市××单元××室，房屋面积为75.61平方米，原告现主张被告按照0.55元/月/平方米的标准支付自2008年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，不违反法律规定，应当予以支持，但原告主张的被告房屋面积有误，本院对被告应支付的物业服务费调整为4491.2元（0.55元/月/平方米*108个月*75.61平方米）。对于违约金，因原告不能证明被告已收取其提交的律师函，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告郭建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建双于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付物业服务费4491.2元；
二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭建双负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王启慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1100号
罪犯刘金美，女，1986年5月16日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)宿城刑初字第0021号刑事判决，以被告人刘金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月27日止），并处没收财产人民币五万元。被告人刘金美及同案不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)宿中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2555号刑事裁定，对罪犯刘金美减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘金美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘金美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘金美在服刑期间于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次；财产刑尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金美减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8502号
原告德高广告(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人文玉兰，经理。
委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。
被告上海顶杰广告传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪海洋，职务不详。
原告德高广告(北京)有限公司上海分公司诉被告上海顶杰广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达诉状副本等诉讼材料以及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德高广告(北京)有限公司上海分公司诉称，2014年1月2日，原、被告经协商签订合同编号为ST00314《媒体租赁合同》，约定：被告委托原告在上海诸多公交线路单层巴士三侧发布“号码百事通”广告，合计广告发布款人民币(以下币种相同)171.2万元，折扣后，实际应付金额46.8万元，分2期支付，2014年1月15日之前支付23.4万元，2014年4月15日之前支付23.4万元；若被告逾期付款，则应按逾期未付金额的千分之一向原告偿付违约金，并承担违约诉讼的律师费。合同签订后，被告按约支付了第一期广告款，原告按约完成广告发布义务，但是被告拖欠原告第二期广告款始终未有支付，原告因催讨无果而涉讼。原告要求判令：1、被告支付拖欠原告的广告发布费23.4万元；2、被告支付原告违约金(以23.4万元为基数，按每日千分之一，自2014年4月16日起算至判决生效之日止)；3、被告支付原告损失律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、《媒体租赁合同》，证明原、被告之间建立广告合同关系，双方的权利与义务。
2、汇款凭证，证明被告履行部分合同义务，支付了第一期款项23.4万元。
3、发票，证明原告收到被告第一期款项后，向被告开具了增值税发票。
4、光盘，证明原告为被告发布相关广告的进行上刊、下刊及过程监测，履行了合同义务。
5、《律师聘用合同》、发票、转账凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费5,000元。
被告上海顶杰广告传播有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的《媒体租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该合同有效，双方当事人理应全面履行该协议书约定的义务。原告在接受被告委托后，在上海诸多公交线路单层巴士三侧发布了“号码百事通”广告，履行了合同义务。被告对原告发布的广告数量、质量及内容均没有提出异议，被告理应按约支付原告广告发布费。被告在给付了第一期广告发布费后，未能按约及时支付原告剩余的广告发布费，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应支付原告广告发布费外，还应承担原告由此产生的利息及律师费损失。由于原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，原告其他诉请于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海顶杰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德高广告(北京)有限公司上海分公司广告发布费人民币234,000元；
二、被告上海顶杰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德高广告(北京)有限公司上海分公司逾期付款违约金(以23.4万元为基数，按每日万分之七，自2014年4月16日起算至判决生效之日止)；
三、被告上海顶杰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德高广告(北京)有限公司上海分公司律师费损失人民币5,000元。
如果被告上海顶杰广告传播有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,604.90元，由被告上海顶杰广告传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 赵抗美
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初944号
原告：韩庆玉，女，1956年11月11日出生，汉族，天津市聚氨酯塑料制品厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：阎俊萍，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告韩庆玉与被告阎俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆玉到庭参加诉讼。被告阎俊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.判令被告按民间借贷年利率24%的标准向原告支付利息。事实和理由：2013年12月，被告以民信集团销售经理的名义从原告之子韩建国处拿走人民币87000元，后又到原告家中取走现金13000元，共计100000元，并承诺借款期限一年，到期本金和收益一起归还。但到期后被告未向原告还款，经原告多次催要后，被告给付原告部分借款本金和利息，并给原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金90000元未付。但该款项经原告多次催要未果，故成讼。
被告阎俊萍未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系邻居关系，被告以为原告在其任职单位理财为由，先后从原告及原告之子韩建国处拿走现金共计100000元，承诺期满后向原告归还借款本息。后经原告到被告任职单位询问，被告并未将该款项交付其单位，且被告已从该单位离职。后原告多次找到被告，被告给付原告部分款项，并于2016年3月9日书写欠条一张，注明：“今天2016年3月2日欠韩庆玉现金玖万元整（90000元），归还日期截止到2016年3月31日之前”，但被告至今未向原告还款。
本院认为，被告以为原告理财为由取得原告款项后自行使用，视为其与原告之间形成了民间借贷关系，被告使用原告的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。因被告于2016年3月9日向原告出具的欠条中对于借款利率没有约定，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阎俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩庆玉支付借款本金90000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告韩庆玉其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告阎俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 王 群
人民陪审员 王 倩
二０一七年七月三十一日
书 记 员 付 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更416号
罪犯徐哲凯，男，1982年3月2日出生，户籍地台湾桃园县，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙杭刑初字第217号刑事判决，以被告人徐哲凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，责令各被告人退赔其余诈骗所得，同案被告人上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出（2015）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐哲凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表���罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐哲凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐哲凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐哲凯准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4296号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：林军培，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林军培金融借款��同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：暂计至2016年7月8日的到期利息4103.2元，自2016年7月9日起至清偿之日止的逾期利息以本金100000元为基数按合同约定的年利率16.2%为基础上浮50%计付）、复利79.62元，并承担案件受理费1327.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105510.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁润光
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初174号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵世军，男，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被孟津县公安局刑事拘留；同年6月14日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月13日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年7月10日经本院决定对其取保候审。
辩护人白彦召，河南德曌律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人赵世军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人赵世军及辩护人白彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日6时许，被告人赵世军驾驶豫Ｃ×××××号灰色别克轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至凯路汽车运输公司门前，撞住行人李某2，造成李某2受伤、别克车损坏的道路交通事故。事故发生后赵世军驾车离开事故现场，向南行驶约2公里至张岭路段因爆胎停车，在其返回现场确认是自己发生的交通事故后逃离，于当日11时许报警。经鉴定：被害人李某2的损伤程度属于重伤二级。2017年2月6日李某2因外伤致颅脑损伤后误吸窒息，继发肺部感染、多功能脏器衰竭死亡。经认定：赵世军负事故的全部责任；李某2无事故责任。
另查明，案发后，赵世军与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵世军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、宋某1、徐某、李某1、贺某、宋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，李某2的诊断证明书、居民死亡医学证明书，注销证明，道路交通事故认定书，领条，协议书，赔偿凭证，谅解书，到案经过，被告人赵世军的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵世军与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵世军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执311号之一
申请执行人：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：祝伟，男，1982年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
倪先锋与祝伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）鄂0117民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪先锋于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人祝伟给付92,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,100元、申请执行费1,280元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人祝伟送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人祝伟未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人祝伟纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人祝伟长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人祝伟的财产调查情况反馈给申请执行人倪先锋，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人祝伟应继续履行（2016）鄂0117民初1713号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十五日
书记员 丁昌旺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初359号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月23日出生于凤台县，农民，住安徽省凤台县。因无证驾驶于2016年5月12日被凤台县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月1日被凤台县公安局取保候审，同年8月4日被凤台县人民检察院取保候审。同年9月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人朱岩竹，安徽永幸律师师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱岩竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月1日19时，被告人刘某某酒后无证驾驶皖K×××××号轻型货车，由西向东行驶至凤台县钱庙乡米吴村路段时，与由东向西行驶米某己驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致米某己受伤，事故发生后刘某某弃车逃逸。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，米某己伤情为重伤二级。经凤台县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、被害人米某己的证言；3、证人米某乙、米某甲等人的证言；3、被告人刘某某的供述；4、凤台县公安局制作的现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人米某己达成和解，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人米某己达成和解，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且积极抢救伤者，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日19时，被告人刘某某酒后无证驾驶皖K×××××号轻型货车，由西向东行驶至凤台县钱庙乡米吴村路段时，与由东向西行驶米某己驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致米某己受伤，事故发生后刘某某弃车逃逸。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，米某己伤情为重伤二级。经凤台县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人米某己达成和解，赔偿被害人米某己现金14万元，被害人米某己对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某己的陈述，证人米某乙、米某甲、米某丙、米某丁、米某戊的证言，受案登记表，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，凤台县公安局出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人刘某某的归案经过，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人米某己达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人辩护提出，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人米某己全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出被告人刘某某积极抢救伤者的辩护意见，经查，被告人刘某某肇事后即离开现场，亦未拨打报警或急救电话，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 许友诗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00611号之一
申请执行人：任秋秋，竹山县农业局职工。
被执行人：喻耀红，居民。
本院在执行任秋秋申请执行喻耀红民间借贷纠纷一案中，因喻耀红未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初85号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿里某某，男，1979年5月1日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因吸食毒品于2016年5月6日被越西县公安局行政拘留15天，2016年5月21日因吸食毒品被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人阿里某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿里某某为牟取非法利益，2016年5月6日在越西县越城镇文化路贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获，并从吸毒人员陈某手中缴获白色可疑物二个零包，经称量净重1.6克，该可疑物品经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人阿里某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿里某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、辨认笔录、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人陈某的证言、被告人阿里某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿里某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿里某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿里某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执224号
申请执行人:陈玉萍
被执行人:江西建工第四建筑有限责任公司
本院在执行陈玉萍与江西建工第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将江西建工第四建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1115号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈雪林，男，1973年1月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于1995年9月被上海市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于1998年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后又多次减刑并于2012年12月14日释放。因本案，于2016年6月12日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月13日被依法逮捕。
被告人陈勤英，女，1973年3月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。均因赌博，分别于2013年4月、2016年2月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2016年2月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人戈雪林犯开设赌场罪、危险驾驶罪，被告人陈勤英犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人戈雪林、陈勤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、赌博罪
2015年1月期间的晚上，被告人戈雪林、陈勤英在平湖市新埭镇砖桥弄被告人陈勤英自己的租房内、新埭镇西大街104号金永华家中、新埭镇龙泰宾馆棋牌室内、平湖市当湖街道汉庭大酒店一房间内，纠集陆海滨、张凤、施菊根等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利共计8000余元。
另查明，被告人陈勤英主动向本院退缴违法所得共计8000元；被告人戈雪林于2016年6月12日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
二、危险驾驶罪
2016年10月3日凌晨2时30分许，被告人戈雪林醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环城东路与环城北路路口处发生单方事故，后被交警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的戈雪林血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。
另查明，被告人戈雪林前罪剥夺政治权利七年，执行期间自2012年12月14日起计算至2016年12月13日，已执行四年，剩余三年。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、抓获经过、到案经过、退缴凭证、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、情况说明、前科材料、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈雪林、陈勤英以非法营利为目的多次聚众赌博，非法抽头获利共计8000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪；被告人戈雪林醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈雪林、陈勤英的行为构成开设赌场罪，对此本院认为被告人戈雪林、陈勤英组织赌博的人员相对固定，没有固定赌博场所，且场所内没有其他工作人员，更符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪定罪处罚，故本院予以更正。被告人戈雪林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在赌博犯罪中，被告人戈雪林有自首情节，依法可以从轻处罚，但其在取保候审期间继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈勤英在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于其主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚并可对被告人陈勤英适用缓刑，但被告人陈勤英曾因赌博二次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人戈雪林一人犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人戈雪林前罪附加刑剥夺政治权利七年尚未执行完毕，应当实行并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戈雪林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十日，并处罚金4500元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金12500元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）；
二、被告人陈勤英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人陈勤英退缴的违法所得8000元，依法予以没收并上缴国库。
被告人陈勤英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7806号
原告：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王骥洲,男，1991年2月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：白景菊，女，1966年11月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：白景菊,女，1966年11月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
原告刘广东诉被告王骥洲、被告白景菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强，被告白景菊（同时作为被告王骥洲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年12月5日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币四万元整，借款期限为十个月，利息共计四千元整。被告同意上述欠款及利息分十个月还清，自2012年12月30日起至2013年9月30日止，被告每月应还款本息共计为人民币四千四佰元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金24,000元及利息、罚息、违约金（从2013年3月31日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王骥洲、白景菊辩称：我收到借款本金30,000元，约定十个月还清，每个月还4,400元，我偿还了4个月，共计17,600元。所以，这其中包括借款本金16,000元，利息1,600元。我同意偿还原告借款本金14,000元及相应的利息、罚息、违约金（同意原告主张的时间及按月息百分之二计算）。
经审理查明：原告于2012年12月5日与被告王骥洲、被告白景菊签订借款协议一份（编号：1107674），该协议约定“……借款本金数额40,000元……还款起止日期为2012年12月30日起至2013年9月30日止……（1）违约金：违约金为当期应还本息的10%，每期单独计算。（2）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止……”。原告与被告王骥洲、被告白景菊在该合同中约定还款期数为10期，每期还款4,400元。
另查明：原告于2012年12月5日向被告王骥洲转账30,000元。原告自认截止至2013年3月30日被告白景菊偿还了17,600元，其中本金16,000元，利息1,600元。
上述事实，有原告向法庭提供的借款协议一份（编号：1109099）、还款管理服务说明书、银行交易明细及原告、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王骥洲、被告白景菊分别在借款协议（编号：1107674）出借人处及借款人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的借款数额。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向被告王骥洲出借30,000元，故本院认定本案借款本金应为30,000元。根据原告的主张，本院认定被告已偿还本金16,000元，尚欠本金14,000元。关于原告主张的逾期利息、违约金及罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王骥洲、被告白景菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘广东借款本金14,000元及相应利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）；
如果被告王骥洲、白景菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费213元（减半收取），由被告王骥洲、被告白景菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹商初字第0135号
原告江苏中丹医药有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路8号。
法定代表人陈学法，总经理。
委托代理人何婷婷、陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告泰兴市蒋华卫生院，住所地泰兴市虹桥镇闸东路*号。
委托代理人蔡佳报。
原告江苏中丹医药有限公司与被告泰兴市蒋华卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏中丹医药有限公司的委托代理人何婷婷、陆琪，被告泰兴市蒋华卫生院的委托代理人蔡佳报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中丹医药有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，2013年至2015年期间，双方多次发生交易往来，原告向被告销售西药，被告却没有及时足额支付原告货款，截止目前，被告尚欠原告货款44463.1元。请求判令被告立即支付原告货款44463.1元并承担本案诉讼费用。
被告泰兴市蒋华卫生院辩称，被告欠原告药品款44463.1元是事实，但是原蒋华卫生院经营不善，导致亏损，现在也已经合并成了泰兴市第四人民医院，被告方建议双方进行协商，由被告分期逐步偿还该款。
经审理查明，自2013年起，原告江苏中丹医药有限公司陆续向被告泰兴市蒋华卫生院供应西药，截止2015年11月17日，被告结欠原告货款44463.1元，此款被告未支付，引起本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告间系买卖合同法律关系，原告要求被告支付结欠货款44463.1元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市蒋华卫生院于本判决生效后十日内支付原告江苏中丹医药有限公司货款44463.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告泰兴市蒋华卫生院负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 力
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2663号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人王彪职务主任。
委托代理人曹卓职务副主任。
被告王胜，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇李围村七社。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告王胜借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社林海信用社于2016年10月19日向本院提出撤回对被告王胜起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告王胜的起诉。
案件受理费2561.00元，退回原告1280.50元，另1280.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩雪东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4931号之一
原告：熊某某，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：熊飞，系广东明盛律师事务所律师。
被告：植某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：赖雪何，系广东纬国律师事务所律师。
原告熊某某诉被告植某某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告熊某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回对被告植某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告熊某某负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 周慧秋
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初107号
原告何玉生，男，1967年12月26日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告郭强，男，1967年12月19日出生，住岢岚县。现羁押于岢岚县看守所。
原告何玉生与被告郭强债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉生及其委托代理人李根虎、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉生诉称，被告郭强在岢岚县三井镇宋家寨村附近办砂场，2011年至2012年期间，被告郭强雇佣原告的车辆运��砂料，欠运费18235元；期间一段时间，因被告砂场生产量难以保证供给，让原告从其他砂场为其借用水洗砂料10车，计12000元。以上两项共计欠原告30235元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供两支证据：
1、被告郭强所欠运输砂料明细记录一支，拟证明原告何玉生给被告郭强运输砂料，总共所欠运费18235元；
2、被告郭强给何玉生打下所欠砂料款一支，拟证明被告郭强欠原告何玉生水洗砂料款12000元。
被告郭强辩称，原告所诉拉砂车数、方数存在，都属实，但砂料运费结算过，原告在砂场拉砂时向我支了一部分油款，剩余运费后来我们算总账的时候也结算了，算总账的那个账本在我家了，我让我父亲把算总账的账本拿过来，里面应该有关于此笔运费结算的记载了，如果没结算，我应该给原告打一支欠据，而不仅仅只是一份拉砂��细记录。原告所诉的我欠原告的十车砂料计200方属实，这个费用我没给。
经审理查明，被告2011年至2012年在岢岚县三井镇宋家寨村附近开砂场时，原告何玉生为被告郭强运输砂料，有运输砂料车数、方数记录一支，并有被告郭强本人签字，其中南沟2车，计41方，每方35元；沙坡子1车，21方，每方40元；柳林湾8车，160方，每方20元；明家沟13车，260方，每方20元；程家村5车，100方，每方35元；偏道沟4车，80方，每方35元；黄道川2车，42方，每方30元。以上运费共计18235元，对于产生的该运费，被告郭强无异议，庭审中被告郭强称原告何玉生曾向其支过5000元油款，此5000元油款应从其运费中扣除，原告何玉生对此无异议，本院予以确认。2012年因被告砂场生产量难以保证供给，原告何玉生从其他砂场为被告运输水洗砂料10车共200方，原告主张该水洗砂料每方60元，被��则主张每方55元，庭审中原告对每方55元也认可，本院对该水洗砂料款11000元（200方×55元/方）予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、欠据复印件、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。2011年至2012年期间原告何玉生为被告运输砂料所产生的运费所提供的明细记录，被告对其内容的真实性无异议，庭审中被告郭强称原告何玉生曾向其支过5000元油款，剩余运费两人在算总账的时候已结清，由于算总账的账本在家，被告让通知其父亲提供，庭审后本院已电话通知被告郭强父亲，被告郭强父亲在指定的期限内未向本院提供证据予以证明，因此对被告辩称的剩余运费13235元已结清的主张不予支持。另原告何玉生为被告郭强运输的十车砂料200方共计11000元，有欠据为证，而且被告郭强对该笔费用无异议，因此对于原告何玉生要求被告郭强支付水洗砂料款11000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内支付原告何玉生的运砂费用一万三千二百三十五元；
二、被告郭强于本判决生效后十日内支付原告何玉生的水洗砂料款一万一千元；
三、驳回原告何玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，原告何玉生负担一百一十元，被告郭强负担四百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一六年六月十七日
书记员 乔翠仙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1786号
原告沈其林，男，1957年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告樊全林，男，1964年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐爱珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈其林与被告樊全林、徐爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈其林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈其林诉称：被告樊全林在2005年至2011年在吴江造房时，原告向其提供水泥，被告共计结欠价款81980元。在2012年和2014年期间，被告合计向原告付款4万元，尚欠货款41980元。上述债务发生在被告徐爱珍与被告樊全林夫妻关系存期间内，应由两被告共同归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告樊全林、徐爱珍向原告付款41980元并支付相应利息（以货款41980元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍自2014年1月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊全林、徐爱珍均未作答辩。
经审理查明：2005年至2011年期间，樊全林因造房所需向沈其林购买水泥，并于2012年1月21日向沈其林出具欠条一份，确认截至2012年1月21日结欠沈其林水泥材料款共计81980元。欠条出具后，樊全林分别于2012年9月26日、2013年2月9日、2014年1月30日付款20000元、15000元、5000元。因樊全林未支付余款41980元，故引起本案诉争。
另查明：樊全林、徐爱珍系夫妻，两人于1986年2月13日办理婚姻登记。
以上事实，原告有提交的欠条、结婚申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈其林与被告樊全林之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告沈其林依约供货，而被告樊全林作为买受人在确认欠款数额后未足额支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付余款41980元。原告主张的逾期付款利息，双方未约定付款期限，被告樊全林应依法在收货并确认欠款数额时支付全部货款，原告自2014年1月31日起算逾期付款利息损失，未违反法律法规强制性规定；原告以同期同档贷款基准利率的2倍计算的利息损失，高于其实际损失，本院根据诚信原则和合同履行情况，将其调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计息。被告徐爱珍系被告樊全林配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其夫妻共同债务，故被告徐爱珍应依法承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊全林、徐爱珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈其林付款41980元并赔偿相应利息损失（以货款41980元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月31日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告樊全林、徐爱珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄梦娇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执456号
申请执行人：成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司。
被执行人：成都市袁山农业发展有限公司。
被执行人：新津县普兴镇袁山村村委会。
本院在执行成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司申请执行成都市袁山农业发展有限公司、新津县普兴镇袁山村村委会借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执456号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月十四日
书记员 任佳杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5327号
原告：福建凤凰山装饰工程有限公司,住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。
法定代表人：朱新阳，执行总裁。
委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。
被告：朱明。
原告福建凤凰山装饰工程有限公司诉被告朱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告福建凤凰山装饰工程有限公司（以下简称“凤凰山公司”）的委托诉讼代理人白林、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告工程款386,125元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。事实与理由：原、被告于2014年10月21日就阆中市“江同多娇”商铺外墙签订了《外墙石材幕墙装饰承包合同》。原告按合同约定对该工程的石材进行制作和安装，工程完工后，被告验收并结算了工程款。后被告仅向原告支付了50万元，还欠原告386,125元。
被告辩称：与原告签订《外墙石材幕墙装饰承包合同》属实，现因被告资金紧缺，无力支付原告工程进度款。原告的工程还未全面施工完毕，不能支付工程款。
经审理查明：原告凤凰山公司系有限责任公司，业务范围为：建筑装饰装修工程设计与施工壹级、可承担各类建筑装饰装修工程的规模不受限制（建筑幕墙工程除外）、建筑幕墙工程设计与施工壹级、可承担建筑幕墙工程的规模不受限制、可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务以及工程设计、工程施工项目管理和相关的技术与管理服务。
2014年10月21日被告朱明作为甲方与作为乙方的原告凤凰山公司签订《外墙石材幕墙装饰承包合同》，约定：1、甲方将“江山多娇”商铺外墙石材幕墙装饰工程发包给乙方，工程单价英国棕光面平板（23mm厚）510元/㎡，该综合单价包括石材、人工、配件、利润，脚手架、跳板由乙方实施，乙方承担安装、拆除和安全责任，甲方承担乙方实施脚手架费用。2、甲方指定现场代表为何志超，乙方指定刘天明作为本工程负责人，戴光瑞作为本工程现场安全员。3、工程量依据乙方施工实际完成成品量经甲方验收合格后按石材实测尺寸展开面积计算。乙方进场后，甲方预付伍万元，进度款每月按实际完成工程款80%支付，工程完工付90%，工程竣工验收合格后，扣留保修金3%外，余下部分在10天内结清工程款，保修金在本工程完工且交付甲方之日起一年内由甲方一次性不计息付清给乙方。保修期以工程竣工验收保修合同签订之日起，保修期一年，保修期内若认为造成损坏，费用应由责任方负责，维修由乙方负责。乙方接甲方通知三日内必须到场维修，否则，甲方有权另行委托维修，费用在保修金中扣除，乙方不得抗辩。
合同签订后，原告依约进场施工。2015年2月6日，经建设单位代表何志超、施工单位项目负责人王能招、监理单位监理员付强三方对原告施工工程量予以结算，何志超制作了《工程（变更、额外增减）计量签证表》，该表有以上三方签名。表中记载：工程内容为一、二楼干挂大理石，增减计量1737.5㎡，质量认可情况为合格，变更、额外指令号为三方实体测量面积，正立面793㎡、背立面837.5㎡、南立面107㎡，合计1737.5㎡，合同定价510元/㎡，总价款886,125元。此工程量为计划内面积，增补工程量未算，并附有明细表。2015年5月8日，建设单位代表何志超、施工单位项目负责人王能招再次对工程施工面积、单价及工程款、付款方式制作了《工程（变更、额外增减）计量签证表》，两方代表并签名，该表记载计划内实测施工面积、单价及工程款与2015年2月6日记载的一致，只对付款方式约定为：根据合同约定，未经竣工验收前，支付已完成工程量款的80%。被告已支付工程款50万元。
认定上述事实，有《外墙石材幕墙装饰承包合同》、《工程（变更、额外增关减）计量签证表》及当事人陈述等为据。
本院认为：原、被告就工程外墙干挂石材签订了《外墙石材幕墙装饰承包合同》，其内容是当事人真实意思表示，从原、被告所签合同的性质来看，其法律关系即为建设工程施工合同关系，原告在完成工程后，被告作为合同关系相对人依法应当支付相应的工程价款。现原、被告以及监理单位对原告已完工程量和工程价款进行了核算，原告至此就未再施工，说明双方对原告已完工程量予以了结算，施工合同关系已经实际终止履行，原告依此请求被告支付工程价款，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程还未全面施工完毕，不能支付工程款的意见，于法无据，本院不予采信。至于原、被告双方于2015年5月8日在《工程（变更、额外增减）计量签证表》中约定有“未经竣工验收前，支付已完工程量款80%”的付款方式，但双方已于2015年2月6日对工程质量认可为合格，且对已完工程量进行了结算，因此该分项工程应当认定为已经竣工验收。原、被告在2015年5月8日已完工程量及价款进行最终确认，双方未约定逾期支付工程价款的利息计算方式，因此，综合全案事实和证据，本院确认工程交付时间为2015年5月8日，工程交付后合理期限内、即十日内应当支付除保修金外的工程价款，利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应当支付而未支付的期限起算。现该工程已过保修期，且被告也未举证证明该工程在保修期内是否应当维修，因此保修金在保修期满后以工程款形式无息支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告朱明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建凤凰山装饰工程有限公司工程款386,125元，其中359,541.25元从2015年5月18日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民催1号
申请人：岳阳市玉林生物技术有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨园艺场。
法定代表人：王太林，该公司总经理。
申请人岳阳市玉林生物技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人岳阳市玉林生物技术有限公司持有的号码23426275、票面金额10万元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳市玉林生物技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人岳阳市玉林生物技术有限公司负担。
审 判 员 许方芳
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 罗媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执275号之一
申请执行人：周志勇，男，汉族，1982年5月24日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：陈超艺，男，汉族，1990年4月25日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人周志勇与被执行人陈超艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0205民初2234号民事调解书，已经发生法律效力。经周志勇申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的借款60000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈超艺邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，并已签收。
二、本���自2017年3月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈超艺纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人陈超艺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并无法提供被执行人下落��
综上所述，因本案被执行人陈超艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月三���一日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更29号
罪犯周送良，男，汉族，1978年6月28日出生于湖北省黄梅县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）粤高法刑一复字第8号刑事裁定，认定罪犯周送良犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯周送良曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周送良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周送良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周送良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周送良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周送良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年1月30日起至2036年1月29日止）。减刑后的刑期至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1351号
罪犯梅厚宗，男，60岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院2009年4月15日作出（2009）崇刑初字第120号刑事判决，以被告人梅厚宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)锡刑初字第54号刑事判决，与前罪数罪并罚，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0765号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01546号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅厚宗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅厚宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅厚宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅厚宗减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3883号
原告：邵春满，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：王曦，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告邵春满与被告王曦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵春满及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告王曦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春满向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4770元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇原告为他承包的小区房屋铺墙砖和地板砖，工程结束后经双方结算被告共欠原告工资款6270元，经索要被告付款1500元，余款4770元经多次索要无果，现请求法院支持原告的诉请
被告王曦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年原告跟随被告先后在涟水县涟城镇府前御景园、幸福里、阳光嘉园等小区铺设地砖、墙砖。经双方结算，被告于2011年4月28日出具一张欠条给原告，载明：“现欠邵春满铺地砖工资肆仟柒佰柒拾元整（￥：4770.00元）王曦2011.4.28。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款4770元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告王曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由自行放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王曦于本判决生效后十日内给付原告邵春满工资款4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××67）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a987f892-e289-4917-afe0-a8b6013d039a&imgId=YTk4N2Y4OTItZTI4OS00OTE3LWFmZTAtYThiNjAxM2QwMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执34号
申请执行人：斯卫宾，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：鲍荣伍，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人斯卫宾与被执行人鲍荣伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人斯卫宾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪艳（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕05民终152号
上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞建辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张计仓，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省富平县觅子乡西上官村**组。
被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日出生，汉族，职工。
上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、杨建峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初736号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人ＸＸ劳务费人民币2600元；
二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人ＸＸ劳务费2600元人民币，被上诉人ＸＸ可按照一审判决确定的人民币3250元申请执行；
三、本案各方再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执79号之一
申请执行人林志毅，男，汉族，1983年10月12日出生，住厦门市集美区，
被执行人张家驹，男，汉族，1985年8月12日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人林志毅与被执行人张家驹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)海民初字第4126号民事判决书，已经发生法律效力。经林志毅申请，本院于2017年1月18日立案执行，申请标的借款本金430000元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人林志毅无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民撤2号
原告：曹某某，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：姚某某，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告张某某、被告姚某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告曹某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费100元，由曹某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 秦 娜
审判员 许 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 艾 洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海三和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人顾建国，该公司董事长。委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海万群物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄竟成，该公司总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。再审申请人上海三和房地产有限公司(以下简称“三和公司”)因与被申请人上海万群物业管理有限公司(以下简称“万群公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称：系争办公楼一直以来都是由申请人自行管理，万群公司进驻以来并未提供过任何服务，系争合同第七条明确了收费区域是“仅按主体之外的公共部位”。原审法院判决三和公司向万群公司支付物业费，属于认定事实错误，忽视权利义务对等原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。万群公司提交意见称：其对包括申请人在内的整个小区拥有合法管理权，物业管理服务费是物业公司对小区三共部位、设施、设备的管理服务而收取的费用，“三共”的特性、不可分割性决定小区的每一个业主实际上均享受到物业公司的服务，本案签约双方对争议条款的解释高度一致，申请人作为业主的一员无权对此作出任意解释。其提供相同生效判例，要求法院适法统一，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，上海市静安区三和花园业主大会与万群公司签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，与法不悖。该合同的效力及于包括三和公司在内的三和花园小区业主。对于三和公司与万群公司所争执的合同第七条所特别添加的“(仅按主体之外的公共部位)”条款究竟是指收费区域还是服务范围，原审法院按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的等原则确认系服务范围，本院予以认同。不再赘述。三和公司的申请再审理由，本院难以支持。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海三和房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异80号
案外人：杨燕泽，男，1999年10月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人杨燕泽于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-1801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨燕泽称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-1801房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的1801号房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2397万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2397余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1801房屋在内的房产。案外人杨燕泽为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人杨燕泽对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1801房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，杨燕泽向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人杨燕泽的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人杨燕泽所称的超标的拍卖的问题。本案尚需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人杨燕泽的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：
驳回案外人杨燕泽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初951号
原告：钟晓辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
被告：戴放心，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告钟晓辉与被告戴放心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓辉的委托诉讼代理人雷艳萍到庭参加诉讼，被告戴放心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓辉向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款本金100000元及违约金（违约金以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月1日计至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月16日因资金周转需要，向原告借到现金人民币150000元，约定借款期限为1.5个月，从2014年8月16日起至2014年9月1日止，并约定到期仍未能及时清偿，则需要按未归还金额的5%每日支付违约金。然借款到期后，原告多次催要，被告仅仅归还本金50000元，剩余本金100000元，被告一直表示经济困难，同意每月支付违约金3000元，要求原告给予宽限时间，等经济好转，一定会还。然自2016年3月开始，被告便拒绝支付违约金和接听原告的任何电话，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告戴放心未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告戴放心向原告钟晓辉出具一张借据，内容为：兹有本人戴放心（身份证号码：地址：广州市黄埔区，向钟晓辉借到现金人民币150000元整（壹拾伍万元圆整）；借款期限1.5个月，即从2014年8月16日起至2014年9月1日止，并保证在2014年9月1日前一次性还清上述借款，到期若未能及时还清，则按未归还金额的5%每日支付违约金。（本人）借款人确认已收到上述全部借款。原告称被告借款后仅归还了50000元本金，余款至今未还。
本院认为：原告钟晓辉持有被告戴放心出具的借据原件，被告戴放心未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，故对被告向原告借款150000元的事实，本院依法予以确认。被告仅归还了50000元本金，尚余100000元借款本金未还，被告应予归还。双方在借条中未约定利息，但约定了逾期还款需按未归还金额的5%每日支付违约金，该违约金约定过高，原告请求将违约金降低为按照年利率24%支付违约金，从2016年3月1日起计至还清款日止，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴放心于本判决生效之日起十日内向原告钟晓辉归还借款本金100000元及违约金（自2016年3月1日起至还清之日止，以100000元为本金，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戴放心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 李洁红
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1621民初1225号
原告：叶某某，男，1961年6月2日出生。
原告：杨某某，男，1973年5月2日出生。
上列原告的共同委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号，公民身份号码4425221965********。
被告：吕某甲，男，1968年4月14日出生。
被告：吕某乙，男，1990年5月1日出生。
被告：廖某某，女。
原告叶某某、杨某某诉被告吕某甲、吕某乙、廖某某合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某、杨某某及其委托代理人钟秀水和被告吕某甲到庭参加了诉讼；被告吕某乙、廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕某甲与原告于2014年3月13日订立建房合同，约定由原告承建被告的房屋。该房屋建好后，双方于2014年9月21日进行了验收结算，被告确认欠原告661000元。此后被告支付了部分款项，仍欠328000元推诿不付。虽然建房合同是被告吕某甲与原告签订的，但该房屋实际所有人为三被告共同共有，故应由三被告偿还上述欠款。综上，请求人民法院判令：一、被告吕某甲、吕某乙、廖某某共同向原告支付工人工资等建房款328000元（在本案的诉讼过程中，原告变更该数额为188000元）；二、三被告向原告支付违约金（以188000元为基数，按月利率2%，从2014年11月21日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，所欠原告的款项数额应为167000元，该款应由答辩人个人偿付。其次，答辩人在与原告签订建房合同时已向其说明答辩人无钱建房，结果双方约定由原告垫资建房，待建好房屋并出售后才支付建房款。到目前为止，房屋一套都没有出售，所以原告要求被告现在支付建房款及违约金没有依据。
本院认为：因被告吕某甲向原告出具的《欠条》中明确承诺其所欠原告建房款应在卖出去的涉案房产办好房产证明后给付，原告也认可被告的该承诺，而至本案法庭辩论终结时止，被告出卖的涉案房产仍未办好房产证明，故涉案欠款的付款条件尚未成就。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某、杨某某的起诉。
本案不收取受理费；原告已预交的受理费3110元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月九日
书记员 陈 浩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执��第00303号
申请执行人曲秋丽，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人唐盛楠，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人曲秋丽与被执行人唐盛楠民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人曲秋丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理