wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1090号
申请执行人廖继生，男，1960年11月24日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住柳州市柳北区。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人潘朝军，广西超仁律师事务所律师。
被执行人许艳琼，女，1970年11月2日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人韦朝晖，男，1970年7月3日生，汉族，住柳州市。
廖继生申请执行许艳琼、韦朝晖民间借贷纠纷一案，本院的(2015)北民一初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖继生于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结韦朝晖的资帐号，而被执行人许艳琼、韦朝晖无其他可供执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)北民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 陈 然
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李青彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1188号之一
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码：911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：王欢，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被申请人：天津美东废旧有色金属拆解有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园，统一社会信用代码：911202236630726708。
法定代表人：王晓冬。
被申请人：王晓冬，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张静，女，1982年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室，统一社会信用代码：911201166847286915。
法定代表人：张军。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王晓冬、张静、天津市滨海新区投资担保有限公司财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王晓冬、张静、天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值10114790.36元的财产采取保全措施，申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张静名下车牌号为津Ｋ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆,查封期限为2年。
二、查封被申请人张静名下车牌号为津Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆,查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十二日
书记员 高畅一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人纪龙，现住扶余市。
被执行人谷岩，现住扶余市。
被执行人杨立生，汉族1972年6月10日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人纪龙、谷岩、杨立生金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2386号民事判决书，内容如下：被告纪龙于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告谷岩、杨立生对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告纪龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2386号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王富，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：阎淑华，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：李洪武，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：赵春芝，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：李洪文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市羊草镇安乐村大房身屯**号。
被告：曲宏梅，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富、阎淑华给付借款本息44,682.75元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王富、阎淑华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王富于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王富、阎淑华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息44,682.75元。
被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王富、阎淑华向原告借款40,000.00元，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅与被告王富、阎淑华组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。被告王富于同日为原告出具借据1张，原告为被告王富、阎淑华发放40,000.00元贷款。借款到期后，被告王富、阎淑华未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金39,987.43元，利息4，695.32元，合计44,682.75元未还，被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王富、阎淑华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富、阎淑华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,987.43元；
二、被告王富、阎淑华给付原告借款利息4,695.32元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
上述一、二项合计44,682.75元，于本判决生效后立即付清。
三、被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安然
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)屏山刑初字第112号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人朱某某。
屏山县人民检察院以屏检刑诉[2013]104号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被害人近亲属李某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日，被告人朱某某驾驶车牌号为川F222**号重型卡车由屏山县老县城往宜宾市方向行驶。17时45分许，当车行至省道307线屏山县大乘镇路段处时，与停靠在路边的川Q882**号货车尾部相撞后，碾压行人李某某致其死亡。发生事故后，被告人朱某某拨打电话报警，并在原地等候警察。经屏山县公安局交通管理大队认定：朱某某负此次事故主要责任。经宜宾市中级人民法院判决：平安财保德阳公司赔付78319.25元（车主张某某已垫付50000元），人民财保宜宾公司赔付78319.25元。案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属当庭表示谅解被告人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、���受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人朱某某驾驶证信息、川F222**号车辆信息、登记车主李某身份信息、川Q882**号车辆信息、屏山县公安局交通管理大队屏公交认字[2012]第511529201200600号道路交通事故认定书、收条、谅解书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第679号民事判决书，证人曾某某、刘某某、廖某某、金某某、李某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2012]687号法医毒物分析检验鉴定报告、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2012]病鉴字第32号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2012]车鉴字第1601号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全、畅通的原则通行，当遇急��危险路段时临危处置不当，造成与停靠在路边的川Q882**号货车尾部相撞后，碾压行人李某某致其死亡并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某拨打电话报警，并在原地等候警察的行为，属自首，可对其从轻处罚。被害人亲属获得部分赔偿，及对被告人表示谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交���肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨文璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3578号
申请执行人：潘国群，男，汉族，1980年9月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵晶，男，汉族，1985年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人潘国群与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丹民初字第3731民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵晶同意偿还申请执行人潘国群借款本金22万元，此款被执行人自2015年11月起至2016年9月止每月15日前归还申请执行人借款2万元。若被执行人未能按期足额履行还款义务，则申请执行人可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为182300元，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人赵晶发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月19日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人赵晶作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年8月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年1月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3731民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月九日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4764号
罪犯李根，男，汉族，1987年9月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）谯刑初字第0455号刑事判决，被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年4月18日缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区人民法书院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握，又因该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初918号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告门德，男，1965年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告门德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告门德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2009年5月1日，被告门德从我处赊购化肥，欠款金额为1,480.00元，约定月利率0.015元。2011年5月20日，被告门德再次从我处赊购化肥，欠款1,550.00元，约定月利率为0.02元。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金3,030.00元及利息3,671.60元，本利合计6,701.60元，同时承担本案的诉讼费用。
被告门德未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年5月1日，被告门德从原告处赊购化肥，欠款金额为1,480.00元，同时欠据约定月利率0.02元。2011年5月20日，被告门德再次从原告处赊购化肥，欠款1,550.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，两笔化肥欠款本金3,030.00元及利息3,671.60元（第一笔欠款本金1,480.00，从2009年5月1日至2016年4月1日，计83个月，按月利率0.015元计算，利息1,842.60元；第二笔欠款本金1,550.00元，从2011年5月20日至2016年4月20日计59个月，按月利率0.02元计算，利息1,829.00元），本利合计6,701.60元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇宝力特格尔嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向门德出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。门德向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求门德支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且门德的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告门德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门德自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本息合计6,701.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0402民初445号
原告马强，住所地吉林省东丰县。
被告辽源市晟达公路工程有限责任公司。
法定代表人周庆余，经理。
被告邴希新，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告马强诉被告辽源市晟达公路工程有限责任公司、邴希新建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告邴希新是被告辽源市晟达公司工程有限责任公司下设部的队长，2008年原告与被告邴希新签订了修建（环长白山旅游公路二道白河至漫江段二旧公路）长白05标段的施工工程合同。原告清包该工程，并依约实际施工履行完毕，工程验收并投入使用，工程价款595018.00元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付给原告拖欠的工程款595018.00元及利息。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告邴希新身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费4875.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 顾 湘
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1135号之一
申请执行人：徐爱香，女，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会，住所地：临淄区敬仲镇户王村。
法定代表人：户长庆，村主任。
徐爱香与淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0305民初1724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐爱香于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1724号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赵 晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1661号之二
原告：刘俊明，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：谢朋举，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街165号。
原告刘俊明与被告谢朋举、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘俊明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊明负担；申请费320元，由被告谢朋举负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾 雪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1442号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币14500元，申请人吴丽香同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更280号
罪犯陈光华，男，1973年12月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月23日作出（2015）融刑初字第112号刑事判决，撤销该院（2012）融刑初字第489号刑事判决书中关于被告人陈光华缓刑三年的判决部分；以被告人陈光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。于2015年3月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈光华在��核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分1840分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月9日至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4596号
原告：唐安权，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王昆标，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告：陶丹，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告唐安权与被告王昆标、陶丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐安权到庭参加诉讼，被告王昆标、陶丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安权向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息1800元，本息合计11800元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月3日，被告王昆标因需要向原告借款10000元整，约定2013年6月3日还清，被告王昆标向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向两被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告王昆标未作答辩。
被告陶丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年5月3日，被告王昆标向原告借款9500元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到唐安权人民币壹万圆整。归还日期2013年6月3日（10000￥）借款人：王昆标2013年5月3日……”之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告王昆标、陶丹于2010年10月15日办理结婚登记，于2013年4月11日经本院调解离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的被告王昆标所书借条、本院调取的婚姻登记信息、（2013）涟民调初字第152号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2013年5月3日，被告王昆标向原告借款9500元，有原告庭审中陈述和被告王昆标出具借条为证，借款事实应予以认定。原告主张被告支付利息，被告王昆标应当支付以实际借款数额9500元为本金，借条约定还款日期次日（即2013年6月4日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。因借条为被告王昆标名义出具，且借款时，被告王昆标、陶丹已经法院调解离婚，对于原告要求被告陶丹共同承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王昆标、陶丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆标在判决生效后十日内偿还原告唐安权借款本金9500元及逾期利息（以9500元为本金，自2013年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），本息合计以不超过原告主张的11800元为限。
二、驳回原告唐安权对被告陶丹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费600元，合计695元，由被告王昆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘加翀
审 判 员 朱 剑
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1146号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告王某某。
被告徐某某。
被告王某某。
原告某支行与被告王某某、徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1112号
申请执行人:穆某1。
申请执行人:穆某2
被执行人:穆某3。
本院在执行上列当事人析产纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11921号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 米 良
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4763号之一
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：罗阳勇，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人：王洪光。
被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人：王洪光。
被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王德英，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告罗阳勇、华夏川商融资担保有限公司、孙成均、孙成惠、王德英、叶青金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 谭红
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧颖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执506号
申请执行人：丁涛，男，1990年11月2日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，户籍地大厂回族自治县，
被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人丁涛与被执行人杨光维、王秀敏、民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王春丰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5704号
原告：刘志,男,1971年8月15日出生,汉族,贵州黔桂发电有限责任公司职工，住贵州省盘县。
被告：敖平江,男,1976年11月9日出生，汉族,盘县城乡和城市规划管理局职工，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
第三人：贾荣琦,男,1972年12月6日出生，汉族,贵阳金久水泥有限公司职工，原住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市修文县。
原告刘志与被告敖平江、第三人贾荣琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志、被告敖平江、第三人贾荣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元，自2016年11月14日起按月利率2%支付欠款利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年，第三人贾荣琦声称其在两河××大街旁边××2亩土地出售，原告刘志与案外人刘孔协商后共同出资320000元购买该土地。2011年10月23日，原告刘志和刘孔准备签订《土地转让协议》时，因第三人贾荣琦未在红果，要求原告刘志与案外人刘孔找被告敖平江办理相关手续，被告敖平江以第三人贾荣琦的名字签订《土地转让协议》，协议签订后，原告刘志将土地转让款汇到被告敖平江的账户上，被告敖平江向原告刘志出具一张收条。因被告敖平江一直未按约定将土地移交给原告刘志，也未办理相关土地手续且以各种理由拖延。2016年4月23日，原告刘志找到被告敖平江退还土地款160000元，被告敖平江同时承诺赔偿原告刘志损失70000元，并向原告刘志出具欠条，约定2个月内支付赔偿款。因被告敖平江未履行还款义务，故起诉至法院。
被告敖平江辩称:所涉土地原是盘龙驾校购买的，因不足五十亩，被开发区调整了，现在不清楚土地是属于谁的。被告同意赔偿原告损失，但原告要求赔偿70000元过高，且是在原告的胁迫下出具的欠条。
第三人贾荣琦述称:当时是王淑哲打电话给第三人说有土地要卖，问第三人是否要买，后来第三人打了360000元给王淑哲，第三人问王淑哲钱的去向，王淑哲说钱已经给了敖平江，但敖平江说没有收到钱，第三人没有办到土地手续。后来原告找到第三人��要买土地，第三人就介绍原被告认识了。原被告双方如何签订的协议不清楚，与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2011年，第三人贾荣琦告知原告刘志两河红果经济开发区五十米大街盘龙驾校路边的土地需转让，原告刘志和案外人刘孔协商后欲购买该土地，并要求与第三人贾荣琦签订合同。2011年10月23日，第三人贾荣琦作为出售人（甲方）与原告刘志和刘孔作为认购人（乙方）签订《土地转让协议》，协议约定：第一条、甲方出售给乙方的贰亩土地其具体位置必须紧靠盘龙驾校五十米大街路边，并与甲方的土地处于同一位置上，与五十米大街处于平行的并列位置。第二条、甲方出售给乙方的土地必须是经甲方平场好了的，乙方从甲方手里得到的土地不再进行平场就能正常使用。第三条、甲方出售给乙方的土地使用的一切合法手续由甲方完全办好后交给乙方，乙方不承担办理土地转让手续过程中所发生的一切费用。第四条、甲方出售给乙方的土地共计贰亩，每亩价格是壹拾陆万（160000）元，共计叁拾贰万（320000）元。第五条、违约责任。付款成交后若甲方出售给乙方的土地不符合上述任何一条之约定，乙方有权向甲方要回所付全部款额共计叁拾贰万（320000）元，甲方同时支付给乙方壹万元的违约金。出售人（甲方）：贾荣奇。认购人（乙方）：刘孔、刘志。二0一一年十月二十三日。庭审中，原告刘志、被告敖平江、第三人贾荣琦均认可土地转让协议中“贾荣奇”的名字系被告敖平江代签，且签订协议时第三人贾荣琦未在场。2011年11月24日，原告刘志与案外人刘孔将土地转让款320000元转到被告敖平江的账户上后，被告敖平江向原告刘志出具一张《收条》，收条内容：今收到刘志购买两河地段盘龙驾校土地款壹拾陆万元整（￥160000）。特此收据。收款人：敖平江。2011年11月24日。协议签订后，因被告敖平江一直未按约定将土地移交给原告刘志，也未办理相关土地手续。2016年4月23日，被告敖平江将土地款160000元退还给原告刘志，并同意赔偿原告刘志损失70000元，并向原告刘志出具一张《欠条》，欠条内容：今欠到刘志柒万元整（￥70000），限期两个月内还清。
上述事实，有原告刘志、被告敖平江、第三人贾荣琦的陈述，《土地转让协议》，《收条》，《欠条》，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告及第三人贾荣琦在庭审中均陈述未办理到涉案土地的登记手续，被告敖平江及第三人贾荣琦对涉案土地均无使用权，故对涉案土地也无处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿损失的，人民法院应予支持。因被告敖平江的行为致使原告刘志不能实现合同目的，给原告造成不能履行合同目的的经济损失，应承担赔偿责任，被告敖平江已将土地款160000元退还给原告刘志，并同意赔偿原告刘志经济损失70000元，双方当事人均以自已的行为表明不再继续履行所签订的土地买卖协议，故原告刘志请求被告敖平江赔偿损失70000元的请求，应予支持。因原被告双方在达成的赔偿协议中仅约定赔偿损失70000元，并未作其他约定，故原告刘志主张按月利率2%支付欠款利息的请求，不予支持。被告敖平江辩解所签订的《欠条》系在胁迫的情况下签订的，因未提供证据证实，故其辩解不予支持。本案因原告刘志未请求第三人贾荣琦承担民事责任，故第三人贾荣琦不承担民事责任。对第三人贾荣琦陈述原被告双方签订的协议与其无关的意见理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告敖平江于本判决生效后十五日内赔偿原告刘志违约损失70000元。
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告敖平江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张贞荣（代）
（）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1315号之一
申请执行人刘维，男，1960年12月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人刘维与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1357号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人康利尧，男，1974年10月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村。
被执行人康日尧，男，1980年11月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康利尧、康日尧金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月一日
书记员 张 伟
—1—
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9705号
原告：昆山吉美川纤维科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路2号，统一社会信用代码91320583689644542F.
法定代表人：李中勇，该公司总经理。
委托代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师
被告：昆山朋友劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路110号，组织机构代码58554759-6。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：梁留成，该公司员工。
本院在审理原告昆山吉美川纤维科技有限公司与被告昆山朋友劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告昆山吉美川纤维科技有限公司于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山吉美川纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤凯华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1586号
原告陈某丙，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市金沙镇张门村十六组36号,现住上海市嘉定区。被告徐某某，男，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省。原告陈某丙与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某丙到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某某与案外人陈某乙(又名陈甲)系朋友关系。2013年11月，徐某某委托陈某乙租赁了约200平方米的旧厂房作为货运中转站。因租赁厂房需要装修，徐某某遂联系陈某乙找到原告商议装修事宜。原告根据被告的要求制作了装修预算并传真给被告，后被告在电话中同意了装修预算单上的金额计20203元。原告���2013年11月施工完成后，被告特地从浙江赶来查看工程情况并表示满意。但被告却始终未向原告支付装修费用。原告经多次催讨无果，故起诉来院，要求法院判令：1、被告支付原告装修工程款20203元；4、被告赔偿原告利息损失(以20203元为基数，从2013年12月1日起计算至被告支付工程款之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告徐某某辩称，我与原告装修之事是由我朋友陈伟(卫)国引见的。因是中转库房，我只是要求陈伟(卫)国帮我找一家装修公司简单装修一下，并告知一、地面清洗干净，涂一遍油漆；二、墙面用普通涂料涂白。陈伟(卫)国找到原告后我与原告在电话中确定好价格，地面清洗涂漆一遍按每平方米25元价格，墙面普通涂料涂白按每平方米6元价格，我本人计算地面约180平方米，墙面约250平方米，两项相加约6000元左右。上述装修款项未与原告结算属实。原告出示的装修工程报价表所记载的项目未经我方确认，属擅自施工，责任应由原告承担。陈伟(卫)国是引见介绍人，我方未授权其参与工程项目与价格的确定事宜，也并无双方通电话同意预算金额与工程完工后看厂房之事实。综上，被告只认可装修工程款6000元，其余款项属原告擅自施工，被告不予认可。经审理查明，2013年11月，被告徐某某委托案外人陈甲(曾用名陈某乙)租赁旧厂房作为中转库房。因租赁厂房需要装修，徐某某遂联系陈甲找到原告商议装修事宜。原、被告双方对装修工程项目及内容进行了协商，并口头约定了装修工程的价格。上述工程原告于2013年11月施工完成后，被告却始终未向原告支付装修工程费用。原告经催讨无果，遂起诉来院。诉讼中，原告要求证人陈甲到庭作证，以证明原、被告约定的装修工程价款为20203元。陈甲到庭称，其曾用名陈某乙，与原、被告双方均系朋友关系。因被告打算作护理床的生意，让其在上海为被告租一个仓库。被告租下仓库后，又让其找个装修的朋友将仓库装修一下，其遂介绍了原告。装修的事情其知道大体的情况，双方谈的时候被告要求墙面做一下然后用涂料涂白，地面刷油漆，厨房的灶头和烟囱要敲掉，电线线路要接通等。施工完成后被告和女儿来现场验收过，基本表示满意，还要求东面的门要换一下，窗户要装防盗窗及遮阳的东西。当时原告说价格在2万元左右，其联系被告，被告表示价格太高。后来价格谈到18000元，双方都认可了。其也要求过被告按照18000元支付，但被告一直拖欠。原告还提供了其亲戚孙雪芳与被告的电话录音并要求孙雪芳到庭作证，以证明被告认可装修工程价款为20203元。被告则在其书面答辩意见中表示不认识孙雪芳，也未与孙雪芳通过电话。上述事实，有装修工程报价表、证人证词及当事人庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告双方均认可双方建立了口头装饰装修合同关系，本院对此予以确认。被告在原告完成装修工程后，理应及时支付相应的工程价款，其拖欠不付属违约，理应承担相应的民事责任。本案双方争议的焦点在于装修工程款如何确定？原告提供的装修工程报价表未经被告签字确认，该报价表记载的装修工程价款20203元本院无法予以认定。证人陈甲系双方装修工程的介绍人，其所作证词相较原、被告双方的主张更为客观真实，本院予以采信。陈甲在出庭作证时明确表示最终双方商定的工程价款为18000元，本院对此予以确认。诉讼中，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某丙装修工程价款18000元；二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某丙上述装修工程款的逾期付款利息(以18000元为基数，从2013年12月1日起计算至被告支付工程款之日止，按银行同期贷款利率计算)。三、原告的其余诉讼请求，不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告徐某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 高 贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执212号
申请执行人：张林劳。
被执行人：王志勇。
本院在执行申请执行人张林劳与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、扣押了被执行人王志勇所有的晋K9J7**号福田轻型自卸货车一辆，现因被执行人王志勇履行了全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王志勇所有的晋K9J7**号福田轻型自卸货车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王秀宝
二〇一七年三月八日
书记员 刘红艳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1062号
原告：李承山，又名李成山。
被告：李渊海。
被告：赵东波，又名赵胜利。
原告李承山与被告李渊海、赵东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承山、被告赵东波到庭参加诉讼，被告李渊海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李承山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并按月利率2%支付自2013年8月11日起至全部还清之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借据。借款后，截至2013年8月11日，被告支付利息16200元，剩余本息经多次催要，未能给付。
被告李渊海未出庭亦未答辩。
被告赵东波辩称，对原告所诉事实和证据无异议。因二被告合伙经营沙场资金周转困难向原告借款，2012年前的利息由被告赵东波支付，2013年的利息由被告李渊海支付。2013年8月11日，二被告进行了结算，合伙经营期间的债权债务由被告李渊海承担，并口头告知了原告，且原告起诉时诉讼时效已超。
原告李承山为了支持其诉讼请求提供了借据、村委证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵东波对借据无异议，本院予以确认，事实认定如下：原告与二被告均系同村村民。2011年5月11日，二被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，并共同向原告出具了借据，载明：“今借到，李成山现款叁万元正，（30000元），利息2分，赵胜利、李渊海，2011年5月11日”。借据背面记载了归还明细，累计归还利息16200元，利息结算至2013年8月15日止，剩余借款本息至今未归还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告李承山与被告李渊海、赵东波之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告李承山作为出借人履行出借义务后，被告李渊海、赵东波作为借款人负有还本付息的义务，原告要求归还剩余借款及利息的请求予以支持。被告赵东波主张其与被告李渊海合伙经营沙场已进行了结算，该笔债务约定由被告李渊海负担的辩解，合伙结算行为系二人内部行为，仅能约束结算约定的双方，不能对抗债权人主张其作为共同借款人应履行的还款义务。被告赵东波提出诉讼时效抗辩，庭审中被告认可未中断向李渊海催收借款的事实，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。被告李渊海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渊海、赵东波于本判决生效后十五日内归还原告李承山借款本金30000元及利息（以本金30000元、月利率2%计算自2013年8月16日起至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李渊海、赵东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏继明
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1689号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告：张斌，男，汉族，生于1989年5月17日。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月八日
书记员 李 翀
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1122号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。
被告：叶定志，男，1971年2月15日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告叶定志物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙苗苗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581��423号
被执行人李根田，男，1977年8月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李根田犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李根田名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李根田目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执591号之一
申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司。
法定代表人陈卫，该公司执行董事、总经理。
被执行人湖南嘉洋新能源科技有限公司。
法定代表人徐可，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行(2015)深龙法民二初字第1345号深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与湖南嘉洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月29日自行达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月21日向本院提出撤销强制执行申请书，要求撤销本案及本案全部执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一七年四月七日
书记员 曾辉（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执826号
申请执行人康志成，目××集团职工。
委托代理人张利华。
委托代理人张凤英，山东××律师事务所律师。
被执行人滨州市滨城区居民委员会，住所地滨州市滨城区。
法定代表人魏波涛，系该××主任。
委托代理人王建军、刘树亮，山东××律师事务所律师。
本院在执行上列当事人收入款纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员代 春 广
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执294－2号
申请执行人刘晓光，男，无职业，住望奎县,。
被执行人翟清元，男，职员，住望奎县。
申请执行人刘晓光申请执行被执行人翟清元申请支付令一案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已部分履行（已履行258332元），剩余部分于2017年6月30日给付。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）黑1221民督29号支付令的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵诗璇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1645号
原告周晋，男，1968年9月14日生。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
被告炎陵县江陵木业有限公司。
所在地址：湖南省株洲市炎陵县九龙工业园。
法定代表人辛宇翔，该公司经理。
原告周晋诉被告炎陵县江陵木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周晋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由周晋承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 徐 瑱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7179号
原告江苏路通建设有限公司，住所地盐城市人民北路388号。
法定代表人袁东晋，该公司董事长。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈亚飞，男，1987年8月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
本院在审理原告江苏路通建设有限公司诉被告陈亚飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏路通建设有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏路通建设有限公司自愿撤回对被告陈亚飞的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏路通建设有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取111元，由原告江苏路通建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第386号
申请人陈志新，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王立文，男，1971年11月13日出生，汉族，银行职工，住赤峰市红山区。
被申请人孙彦，男，1970年2月28日出生，民族不详，喀旗西桥政府综治办主任，住赤峰市喀旗锦山镇。
申请人陈志新因与被申请人王立文、孙彦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王立文、孙彦名下的工资账户予以冻结。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
��审查，本院认为：申请人陈志新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王立文、孙彦名下的工资账户分别在20万元范围内予以冻结。
二、对申请人陈志新名下的位于赤峰市红山区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月二十四日
书记员 李立群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第172号
申请执行人高盈盈、高小刚依据已发生法律效力的本院的(2005）长民初字第1705号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处施张村三组现无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第1705号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩小年
二〇〇六年十二月五日
书记员 李 彦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12888号之一
申请执行人林X，户籍住址广东省深圳市福田区福虹路XXX。
委托代理人伍XX，广东××律师事务所律师。
被执行人黄XX，户籍住址广东省信宜市。
被执行人深圳市XX印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄XX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6102号民事调解书已于2015年9月18日发生法律效力，确定：一、双方确认本案借款本金为100万元及自各笔借款之日起计算至2015年7月19日止的利息34200元。二、被执行人黄XX自2015年10月1日起至2018年2月28日期间，于每月28日前向申请执行人偿还本金3万元。三、被执行人黄XX应于2015年10月28日前向申请执行人支付计算至2015年7月19日尚欠的利息34200元，被执行人黄XX应于2018年3月28日前向申请执行人支付剩余本金13万元。四、本案借款本金100万元自2015年10月1日起按每月2%计算利息至被执行人黄XX实际清偿之日止，每期计算利息的本金基数应当扣除被执行人黄XX已实际还款的本金，上述利息总和被执行人黄XX应自2018年4月1日起至2018年8月28日，于每月28日前向申请执行人等额支付，利息不计复利。五、被执行人深圳市X印刷有限公司对被执行人黄XX的上述债务承担连带清偿责任。六、如被执行人黄XX、深圳市XX印刷有限公司未按上述约定向申请执行人还款，申请执行人有权向人民法院申请强制执行剩余全部款项。案件受理费7054元由两被执行人于2018年8月28日前向申请执行人支付。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人黄元生持有深圳市海健印刷有限公司75%股权和轮候查封被执行人黄元生名下位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界处西北角鲁班大厦2号塔楼27D1房产以及与另案共同扣划被执行人黄元生银行存款合计人民币602.26元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俊澍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5149号之一
原告：上海世纪联华超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华国平，董事长。
委托诉讼代理人：姚微，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海天一营销策划广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆祖恩，总经理。
被告：联华电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：祁月红，董事长。
委托诉讼代理人：陈呈，男，联华电子商务有限公司工作。
原告上海世纪联华超市发展有限公司与被告上海天一营销策划广告有限公司、联华电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世纪联华超市发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海世纪联华超市发展有限公司负担。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更207号
罪犯罗洪彬，男，1981年4月18日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2008年10月15日作出（2008）芳刑初字第42号刑事判决书，以被告人罗洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月14日起至2021年5月21日止。本院于2012年9月18日作出（2012）农六法刑执字第01327号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第0263号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬3次，监狱表扬1次；2015年下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区146名罪犯排名第8名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无存款，无消费。罪犯罗洪彬在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期间暂无履行罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯罗洪彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月14日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更32号
罪犯阿地力江·买买提，男，1972年2月28日出生于新疆伊宁市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年9月5日作出（2006）伊州刑初字第67号刑事判决，以被告人阿地力江·买买提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。阿地力江.买买提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月9日裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月12日交付执行。2009年8月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年6月19日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月19日起至2031年8月18日止；2014年1月17日乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿地力江·买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯阿地力江·买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地力江·买买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿地力江·买买提减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年9月5日起至2030年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
四川省���塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执16号
申请执行人杨洋，男，藏族，1964年10月11日出生，住四川省壤塘县。
被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。
本院在执行杨洋诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）壤塘民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，��请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更6号
罪犯邹可平，男，1973年1月3日出生于四川省广安地区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院于2013年6月9日作出(2013)五垦法刑初字第00032号刑事判决，以被告人邹可平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十三万元。同案不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出(2013)兵六刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年06月09日起至2019年04月27日止。2013年10月11日交付执行。本院于2015年11月18日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹可平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹可平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）缝盘组43名罪犯第2名。此次缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹可平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹可平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月9日起至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10511号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人温世凯，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温世凯金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年朝民（商）初字第31051号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人温世凯的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执912号之一
被执行人谭本红，男，1955年10月18日出生，汉族，住慈利县。
被执行人谭本红犯盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）慈刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭本红判处罚金3000元。因被执行人谭本红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谭本红缴纳罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭本红在银行的存款，已于2016年12月8日扣划被执行人存款1499元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人谭本红目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭本红的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒立燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4524号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一信用社会代码91500102559000861Q。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：周乾生，男，1991年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告周乾生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆名能物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名能物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更446号
罪犯王国喜，男，1984年10月2日出生于宁夏吴忠市,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)德刑初字第245号刑事判决，以被告人王国喜犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从2009年1月12日起至2024年1月11日止），并处没收个人全部财产，于2009年11月4日交付执行。经云南省丽江市中级人民法院2012年7月11日裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年10月9日裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年12月10日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区危安犯区队（一般）一百一十九人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑九个月。
（刑期从2009年1月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更413号
罪犯陈峰，男，汉族，1982年12月18日生，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京省海淀区市人民法院于2013年9月26日作出（2013）海刑初字第2319号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2715号
原告：杨某，女，1973年10月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：王某1，男，1963年3月23日出生，汉族，住盐山县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告杨某与被告王某1离婚；2.婚生女王书苑随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续，原被告婚后生育三个子女，长女王书苑16岁，次女王书月13岁，儿子王某29岁。原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架闹矛盾，被告不务正业、酗酒成性，常对原告实施家庭暴力，对原告没有夫妻间的关心和扶持，原被告分居已五年，夫妻感情彻底破裂。
被告王某1辩称，原告诉称不属实，被告没有不务正业、酗酒，被告是脾气不太好，这些年过日子也打过原告，但被告后来改了。原被告没有分居五年，是因在外打工才分开的，不在一起也就半年，夫妻之间还有感情，为了孩子被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养三个孩子，抚养费被告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某11998年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女王书苑，于2004年4月16日抱养次女王书月，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，原告杨某提起离婚诉讼。
原被告共同财产有四间平房、三间南房、一个门洞，无共同债权。原告称有几十亩地的杨树和15万元存款，无共同债务；被告称9亩地杨树卖了27000元已给孩子治病花掉，无共同存款，有共同债务：欠被告弟弟20000元，欠被告叔伯妹妹32000元。
本院认为，原告杨某与被告王某1共同生活期间较长，且育有三个子女，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。
综上所述，对原告杨某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月七日
书记员 弋明玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3057号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李才娣，身份证住址：江西省赣州市上饶县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人李才娣、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付李才娣解除劳动关系补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付李才娣解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由李才娣承担。
李才娣答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与李才娣之间不存在劳动关系。李才娣等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合李才娣等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，李才娣已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，李才娣是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻李才娣的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信李才娣的主张，认定葆利亚公司与李才娣之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
山���省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆商初字第31号
原告李小芳，女，1983年2月6日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，榆社县人，。
原告李小芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告李小芳以与被告ＸＸ自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，其他诉讼费90元，共计440元由原告负担。
审判员 丁飞
二〇一四年四月三十日
书记员 郝帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第236号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人应拥军，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院根据（2014）成刑初字第22号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第22号刑事判决书关于没收被执行人应拥军个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1048号之一
申请执行人：吴根阵，男，1973年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑振宗，男，1975年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴新发，男，1972年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴根阵与郑振宗、吴新发民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1944号民事判决书一案中，被执行人郑振宗、吴新发尚欠申请执行人吴根阵借款人民20000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止）、受理费169元。执行中，因暂查不到被执行人郑振宗、吴新发其他有执行价值的财产，且已将被执行人郑振宗、吴新发纳入失信被执行人名单，申请执行人吴根阵明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12470号
原告：邵辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告邵辉与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邵辉的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵辉向本院诉请：1、被告支付原告租金59033元；2、被告支付违约金15337元（按每日万分之五计算暂算至2015年6月29日），合计74370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年8月30日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号1223室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及滞纳金74370元，故原告诉至法院。
被告港汇公司缺席未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇和丰路108号1223室房屋系原告邵辉与其配偶谢力佳共同共有房产。
2009年7月30日，原告邵辉（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇和丰路108号商铺12楼1223室的商业用房委托乙方出租经营，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的年基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。
2009年7月30日，原告邵辉（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》的补充条款约定：丙方如逾期基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金溢价租金金的日万之五：第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月29日，豪洋公司共计欠付原告租金59033元，被告太平洋广场公司应向原告支付逾期支付租金的违约金计15337元。
上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告邵辉（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》及其补充条款系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司截止2015年6月29日共计拖欠原告租金59033元，豪洋公司应当予以支付。由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律起伏不定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金15337元，因原告邵辉（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》的补充条款对于违约金明确约定为应付而未付的基准租金的日万分之五，原告该请求符合该约定，而该违约金约定也没有违反我国法律的强制性法律规定，故本院对于原告的该请求支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告邵辉租金59033元、支付延期支付租金的违约金15337元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 圆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执280号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：刘永兴，男，1966年8月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙世聪，男，1974年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人刘永兴、孙世聪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款86000元及逾期还款利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年四月五日
书 记 员 田光林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺琳，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区中胜街****号172。
委托诉讼代理人：周世杰，辽宁江公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街杭天小区2号楼1-2层。
法定代表人：罗玉华，���经理。
委托诉讼代理人：梅北昌，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：孙壮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市管理执法第三支队，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路***号*楼。
法定代表人：刘万波，支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城区公路管理段，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路**号。
法定代表��：董茂胜，段长。
再审申请人张艺琳因与被申请人中铁十七局集团吉林工程有限公司（以下简称中铁十七局）、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市城市管理执法第三支队、吉林市城区公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艺琳申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误，没有证据证明。涉事土堆堆放在迎宾大道福源馆路口的东侧，施工现场封闭路段之外的路中央，用于封闭路段的彩钢板和封闭道路的公告牌都位于土堆的后面的路边，而且土堆前没有任何阻拦物,土堆处于正在使用的公路中央，土堆前和土堆上也没有任何警示标志，迎宾大道福源馆路口的东侧土堆前后均无路灯照明。（二）一二审判决适用法律错误。中铁十七局在庭审时当庭承认该土堆是他们堆放的，只是辩称他们堆放土堆是作为封闭施工现场的封闭物，按照证据规则的规定，对方承认的事实可以不再举证证明。再审请求撤销一二审判决，支持一审的诉讼请求，被申请人承担诉讼费。
本院认为，2014年2月4日23时30分，张艺琳驾驶辽A399**号奥迪牌轿车沿吉林市迎宾大路由西向东行驶至福源馆外交叉路口东侧发生交通事故，该事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队认定，张艺琳由于忽视瞭望，采取措施不当，与土堆相撞，致辽A399**号轿车损坏及车内乘客孙嘉璐受伤，张艺琳承担事故全部责任，孙嘉路无责任。吉林市沙河子广场立交桥工程是一项规模较大的市政工程，具有较高的可辨识度，相关职能部门设置了必要的标识，施工单位设置的土堆并不违反安全生产要求，涉事土堆位于施工现场封闭路段，在施工期间该路段不具备通车条件。张艺琳在深夜、陌生环境下驾驶车辆，本应注意瞭望，保持安全车速，但由于其忽视瞭望，采取措施不当，以至于发生交通事故，造成损失。从现场作照片看，涉事车辆撞击并翻越了土堆，可见张艺琳没有保持安全车速，交警部门认定其全责正确。现张艺琳要求被申请人中铁十七局等承担赔偿责任没有充分事实证明和法律依据，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艺琳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔桂香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2352号
罪犯张智斌，男，1996年3月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月17日作出(2013)沙少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张智斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元，追缴赃款726元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2017年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯张智斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯张智斌在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月、2016年2月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初425号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张东，男，1982年10月6日出生于河南省泌阳县，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县，暂住天津市滨海新区。2016年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月下旬某日，被告人张东与赵某预谋，由张东负责窃取天津钢铁集团炼钢原料硅锰合金，赵某负责收购。后被告人张东与李某、聂某（均另案处理）自2016年12月下旬至2017年1月15日，分别多次来到天津钢铁集团有限公司炼钢车间，各自窃取炼钢原料硅锰合金后再分别用电动自行车运至三人暂住处各自藏匿。
2017年1月15日19时许，被告人张东将赵某联系到其暂住处，并将三人多次窃取的硅锰合金销赃给赵某，在去称重的路上被民警查获。经称重，被盗硅锰合金共计516.98千克，价值人民币4549元。其中被告人张东盗窃的硅锰合金重123.26千克，价值人民币1084元。当日23时许，被告人张东被抓获归案。被盗硅锰合金共计516.98千克已发还天津钢铁集团有限公司。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明及前科材料，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东具有以下量刑情节：有前科，应从重处罚；如实供述自己罪行，未给被害人造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9038号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈凤妹，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈凤妹金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初17935号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈凤妹的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2156号之一
被执行人:苏癸文，男，1986年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：苏癸顺，男，1987年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行苏癸文、苏癸顺罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第453号刑事判决书所确定的被执行人苏癸文应缴纳罚金4300元及违法所得款36875元、苏癸顺应缴纳罚金1000元及违法所得款4700元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏癸文、苏癸顺至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏癸文、苏癸顺除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1208号
申请执行人：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。
法定代表人：魏基标。
被执行人：魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县，
被执行人：沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园九号楼103-303、104-304店面，组织机构代码：69904933-3。
法定代表人：张昌津。
被执行人：魏基炤，男，1975年8月26日出生，汉族，住沙县，
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：73359412-5。
法定代表人：陈加强。
被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。
法定代表人：杨宝秀。
被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区，
本院在执行申请执行人苏颂洪与被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基标、魏基森、沙县兆能工贸有限公司、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、王晓晖、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 晴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1574号
申请执行人刘自东，男，1968年7月29日出生，汉族，村民，住涟源市石马山镇集峰村吴祖。
被执行人张若青，男，1984年9月5日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇茶溪村*组。
申请执行人刘自东与被执行人张若青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，被执行人给付了部分兑现款，并达成了执行和解协议。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1574号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年四月十一日
书记员 康弟元