wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第698号
上诉人（原审被告）平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
委托代理人郭志一，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张红芳，女，1974年8月29日出生。
上诉人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）与被上诉人张红芳民间借贷纠纷一案，原审张红芳诉求：依法判令怡通公司偿付张红芳借款300000元及利息；2.本案诉讼费由怡通公司负担。平顶山市卫东区人民法院于2015年7月4日作出(2015)卫民初字第784号民事判决后，怡通公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日依法开庭进行了审理。上诉人怡通公司的委托代理人郭志一，被上诉人张红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日，张红芳与怡通公司签订借款合同一份。合同中张红芳为甲方，怡通公司为乙方。第一条至第四条内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致，……。第二条借款利率按月息16‰计付，从甲方实际交付借款之日起计息(利息计算方法采用每月30天，记头不记尾)。若乙方逾期还款，利率按月息26‰计付。……第四条甲方应当一次性向乙方交付全部借款，乙方或其授权委托人指定收款账户为：1、户名：魏峰杰，开户行：建行，账户：6227.0024.4065.0070.419……。”2014年6月18日，张红芳按照借款合同的约定，向中国建设银行账户6227002440650070419，户名为魏峰杰转账300000元。怡通公司向张红芳出具收据一份，内容为：“借款收据，今收到张红芳现金人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，此收据为主合同（合同编号：助业担保质字2014第0618-5号）的附件。借款人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司法定代表人魏峰杰2014年6月18日。”庭审中，张红芳认可怡通公司已按照合同约定给付了2014年6月18日至2014年12月18日的利息，共计28800元。2014年12月19日以后的利息，怡通公司按照利息一分给付到2015年4月18日给付12000元。现怡通公司未给付张红芳本金300000元及剩余利息，故张红芳起诉本院，请求依法判令平顶山市怡通汽车销售服务有限公司偿还借款300000元并按合同约定的逾期利息按26‰计付自2014年12月19日至实际还款之日止的利息。
原审认为，怡通公司向张红芳借款300000元，有借款合同、收据、中国建设银行的转账凭条为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故张红芳要求怡通公司偿还借款300000元，理由正当，应予以支持。关于张红芳起诉的利息部分：按照双方签订的借款合同的约定，怡通公司未按约定还款，利息按月息26‰计付超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，故怡通公司应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月19日起利息（扣除已支付的利息12000元），超出部分，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红芳300000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月19日起至借款本金付清止的利息（扣除已支付的利息12000元）。二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
怡通公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销(2015)卫民初字第784号民事判决，依法改判怡通公司不归还借款本金50000元及利息。事实与理由：怡通公司与张红芳的借款合同到期后，已通过河南省助业投资担保股份有限公司归还张红芳本金50000元及利息，该50000元应当从借款总额300000元中扣除。
张红芳答辩称，张红芳没有收到怡通公司50000元本金及利息，也没有听说这50000元的事，张红芳的钱是直接打到怡通公司法人魏峰杰的账户上，怡通公司该上诉理由没有任何依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，怡通公司对原审判决认定其向张红芳借款300000元的事实没有异议，仅上诉主张通过河南省助业投资担保股份有限公司已归还张红芳本金50000元及利息应从借款300000元的总额中扣除。因怡通公司该主张没有证据证明上述归还50000元本金及利息事实的存在，故原审没有支持其主张并无错误。综上，怡通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 苗
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2022刑初137号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘大俊，男，1968年2月11日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，乐至县双河场乡殷家庙村原党支部书记，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月8日被乐至县人民检察院决定刑事拘留，同日被乐至县公安局执行刑事拘留，同月15日被乐至县检察院决定取保候审，2017年7月19日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘大俊犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人刘大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人刘大俊犯贪污罪，犯罪事实如下：2014年8月，乐至县双河场乡人民政府要求乐至县双河场乡殷家庙村村委会，对因乐至县纪委调查而被收走低保存折的25户村民是否符合低保发放条件进行核实，并在核实后协助乡政府发放存折。2014年8月5日，时任乐至县双河场乡殷家庙村党支部书记的被告人刘大俊向双河场乡政府出具“经核实以上25位同志在2010年至2012年期间符合享受农村最低生活保障条件”的核实意见后，将25个低保存折领走。2014年8月13日，被告人刘大俊向时任乐至县双河场乡殷家庙村村委会副主任的吴某1（另处）、时任乐至县双河场乡殷家庙村村委会主任的姚某1（另处）提出，低保存折上的钱不发放由村上统一保管。吴某1、姚某1表示同意。次日，三人将25本低保存折上的人民币68800元全部取出。由于当时殷家庙村村小学需要维修，刘大俊拿出其中的1700元作为维修费后，将剩余67100元存入其邮政银行的个人账户。一两个月后的一天，刘大俊与姚某1、吴某1在双河场乡殷家庙村村两委办公室外学校操场旗杆下商议决定，未发的低保款由刘大俊继续保管，等风险小了再由三人进行分配。刘大俊在保管低保金期间，将其存折中的67100元低保金，分多次取出并全部用于个人开销。刘大俊还独自从殷某1、何某1、姚某2三人的低保存折中，取出双河乡财政后续发放的低保金共计7130元归个人使用，其中2015年2月1日取款2230元，2015年12月18日取款4900元。2017年5月18日，被告人刘大俊缴纳赃款67100元。被告人刘大俊到案后如实供述自己的罪行。并有收条等书证、殷某1等证人的证言、同案人吴某1、姚某1的供述和辩解、被告人刘大俊的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘大俊作为村基层组织人员在协助人民政府管理扶贫款物的过程中，单独或伙同他人利用职务上的便利条件，通过截留、侵吞的方式，非法占有公共财产共计74230元，应当以贪污罪追究其刑事责任，且伙同他人犯罪系共同犯罪。被告人刘大俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘大俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘大俊对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘大俊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、殷家庙村2010至2012年低保户核实情况表及25户低保本退回明细表、姚某3等25户低保账户交易明细、刘大俊邮政银行、农村信用社账户交易明细、缴纳待结案款票据、双河场乡殷家庙村费用审批单及附件、阳某领取殷家庙村公路工程款4万元及收取资金利息4万元领条、账本复印件、证人袁某、阳某、唐某1、伍某、吴某3、张某、姚某3、唐某2、姚某2、殷某1、吴某2、唐某3、殷某2、殷某3、何某1、唐某4、唐某5、吴某4、何某2的证言、同案人吴某1、姚某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大俊作为村基层组织人员，在协助人民政府管理扶贫款物的过程中，单独和伙同他人利用职务上的便利，通过截留、侵吞的方式，非法占有公共财产74230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，其伙同他人犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘大俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，其贪污扶贫款物，应酌情从重处罚。刘大俊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其积极缴纳大部分赃款，可以酌情从轻处罚。刘大俊认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘大俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十一条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘大俊犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效十日内缴纳。）
二、违法所得74230元（含已缴纳的67100元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 王明霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第4190号
原告李巍，男，1979年6月21日出生，汉族。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津澳斯卡酷玩具销售中心，住所地天津市红桥区怡闲道*号。
投资人乔丽华，职务经理。
被告乔丽华，现羁押在红桥区看守所。
原告李巍与被告天津澳斯卡酷玩具销售中心（以下简称卡酷销售中心）、乔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托代理人王慧，被告乔丽华（兼被告卡酷销售中心投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，原、被告系民间借贷关系。2013年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定还款日期为2014年1月7日，双方立有借据为证。借款到期后，原告向被告要求还款，被告无正当理由不予归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卡酷销售中心、乔丽华共同答辩称，上述借款事实存在。
为了支持自己的诉讼请求，原告李巍向法庭提交了两份证据：
证据一、借据四张，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据二、银行卡对账单（网上对账单打印件），证明原告以POS机刷卡的方式借款给被告卡酷销售中心。
被告卡酷销售中心、乔丽华未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一的真实性认可。对证据二的真实性认可，但认为银行流水与借款日期均不符合，无法证明是该笔借款的转账记录，其认可该笔100000元借款存在，但是汇款日期与借款时间不符。
本院认证意见如下：原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，虽二被告认为证据二中的银行流水记录与借条日期不符，但其认可该笔100000元借款事实存在，二被告亦未提交相关证据证明其与原告存在其他法律关系及账务往来，且在日常生活中，不排除先给付借款后出具借据的情况发生，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告李巍于2013年10月13日至2013年11月30日通过POS机刷卡方式分多笔陆续给付被告卡酷销售中心共计100449元。被告卡酷销售中心于2013年12月7日向原告李巍出具借据一张，载明：“姓名李巍，借给：天津市澳斯卡酷玩具销售中心：（乔丽华）现金人民币：10万元，大写壹拾万元正，借期1个月，月息5%，还款日：2014.1月7。”被告卡酷销售中心在收款人处加盖公章，并由被告乔丽华签字确认。
另查，被告卡酷销售中心企业类型为个人独资企业，被告乔丽华系该中心投资人。
以上本院所确认的事实，有原告与二被告庭审陈述、原告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卡酷销售中心向原告出具的借据明确载明了被告卡酷销售中心找原告借款100000元的事实，应当认定原告与被告卡酷销售中心之间存在借贷关系，被告卡酷销售中心负有偿还原告借款的义务。被告卡酷销售中心虽抗辩与原告之间不是民间借贷关系，但其庭审中认可借款100000元的事实存在，其出具的借据内容也明确表明借款的意思表示，被告卡酷销售中心亦未提交相关证据证明其与原告之间存在其他法律关系，对此被告卡酷销售中心应承担举证不利的法律后果，本院对被告卡酷销售中心该项抗辩主张不予采信。现借款已到期，原告要求被告卡酷销售中心偿还借款100000元的主张，原告向法庭提交的借据明确载明借款数额共计100000元，同时根据原告向法庭提交的POS机刷卡记录累计数额虽为100449元，但原告主张以书面借据记载的数额为准，对此本院予以确认，原告要求被告卡酷销售中心偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，鉴于被告卡酷销售中心的企业类型为个人独资企业，被告乔丽华作为该中心的投资人应对企业债务承担无限责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津澳斯卡酷玩具销售中心、乔丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李巍借款人民币100000元，二被告对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津澳斯卡酷玩具销售中心、乔丽华负担，二被告承担连带给付责任（于本判决生效之日起十日内给付原告李巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 剑
速 录 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1071号
申请执行人：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋二层11号。
法定代表人：周莉，职务：董事长。
被执行人：何佳，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川彭州市。
本院在执行成都市蓉锦医药贸易有限公司何佳不当得利纠纷一案中（执行标的为7095.15元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00711号
原告毕士诺，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
李绍成，男，1949年7月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告孙立军。
原告毕士诺、李绍成与被告孙立军建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，二原告与被告孙立军签订协议一份，约定将被告承包的辽宁广播电视大学新校园园林绿化工程的后续工程委托给二原告管理，管理费为20万元。后二原告依约履行了管理义务，被告仅向原告支付管理费7.4万元后余款至今未付。二原告多次所要未果，诉至法院，要求被告给付余款11.2万元。
审理中，二原告起诉被告孙立军，经本院核实被告身份信息，被告孙立军实名为孙兴君，本院认为，因二原告未能提供被告准确的名称及身份，故应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕士诺、李绍成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年二月二十日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初368号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被中江县公安局刑事拘留，2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现在四川省广元监狱服刑。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年6月、7月的一天，被告人陈某某在中江县清河乡场镇以1050元人民币的价格从一不认识的人手中买得长火药枪一支，无证持有至2014年3月。案发后，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月、7月的一天，被告人陈某某在中江县清河乡场镇以1050元人民币的价格从一不认识的人手中买得长火药枪一支。2014年3月被告人陈某某之女婿邓某甲将该长火药枪卖给了中江县清河乡六里班村的邓某乙，同年11月邓某甲从邓某乙处借得该火药枪用来打鸟时，被公安机关挡获。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检枪支结构完整，机械性能良好，经装填射钉弹，击发成功，系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人陈某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的公安机关的立案决定书、案件来源说明、现场照片、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；与其前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6144号
原告：司继勇，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南天润红叶谷有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈清峰，总经理。
原告司继勇与被告济南天润红叶谷有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。原告司继勇于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司继勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司继勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司继勇负担。
审判员 苗林
二〇一六年十二月八日
书记员 李悦
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7507刑初9号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人吕忠涛，男，汉族。2013年4月24日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年12月24日因吸食毒品被黑龙江省桦南县公安局行政拘留15日；2018年1月8日因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；2018年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经黑龙江省桦南县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省桦南县公安局执行。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人吕忠涛犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人吕忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，
吕忠涛与闫坤鹏系朋友关系。2017年3、4月份，吕忠涛三次提供场所、冰毒和自制吸毒工具，容留闫坤鹏在黑龙江省桦南重点国有林管理局（原名黑龙江省桦南林业局）35号楼（又名桦丰嘉园5号楼）5单元501室其家中与其共同吸食冰毒，每次吸食冰毒约0.1克，总计吸食冰毒约0.3克。
2017年12月23日23时许，被告人吕忠涛因形迹可疑被黑龙江省桦南县公安局口头传唤至该局，经询问，其主动交代了自己吸毒的违法事实及上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吕忠涛在开庭审理时均无异议，且有书证被告人吕忠涛的户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书；黑龙江省桦南林区基层法院刑事判决书复印件、黑龙江省林区中级人民法院刑事裁定书复印件、释放证明书复印件；黑龙江省桦南林业地区公安局吸毒检测报告及说明；被容留人员闫坤鹏的常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人闫坤鹏证言；被告人吕忠涛的供述与辩解；黑龙江省桦南林业地区公安局勘验现场笔录；被告人吕忠涛、证人闫坤鹏辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠涛在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吕忠涛曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于吕忠涛此次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中认罪、悔罪态度真诚;综合考虑上述量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吕忠涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一八年六月十四日
书记员 藏博闻
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执监4号
申请执行人：海南森华芝酒业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李亚美，该公司董事长。
被执行人：琼海市琼林电子联合公司。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：彭业桂，该公司总经理。
申请执行人海南森华芝酒业有限公司与被执行人琼海市琼林联合电子公司借款合同纠纷一案，琼海市人民法院依据（2006）琼海民二初字第103号民事判决，于2006年8月28日立案执行[执行案号为：（2006）琼海执168号]。因琼海市人民法院长期未能执行完毕，申请执行人海南森华酒业有限公司申请异地执行，本院于2014年12月3日作出执行裁定，指定万宁市人民法院执行，该院于2014年12月30日立案执行[万宁执行案号为：（2015）万执字第20号]。因万宁市人民法院长期未能执结，申请执行人海南森华酒业有限公司请求本院进行执行监督，本院于2017年5月21日按执行监督案件立案进行审查。经审查，涉案不动产所在地位于琼海市，异地由万宁市人民法院执行不利于与当地政府的协调处理。现万宁市法院已超期未能执结本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款的规定，裁定如下：
琼海市人民法院（2006）琼海民二初字第103号民事判决由琼海市人民法院执行。
万宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送琼海市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 曾令宏
审 判 员 宋 杰
二〇一七年六月九日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。
上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条（已修订为第二百二十六条）的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条（已修订为二百二十六条）规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1166号
原告:扬州市金诚线缆有限公司,住所地扬州市广陵区沙头镇创业路。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告:江苏恒盛智能科技有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号。
法定代表人：范根木，董事长。
被告:江苏盛泽东方纺织城发展有限公司,住所地吴江区盛泽镇市场路南侧。
法定代表人：刘慧民，董事长。
本院在审理原告扬州市金诚线缆有限公司诉被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市金诚线缆有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州市金诚线缆有限公司申请撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金诚线缆有限公司撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2978元，由原告扬州市金诚线缆有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年四月二十日
书记员 陆佳星
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执602号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三能机械（福建）有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路10号4幢一层。组织机构代码68753302-1。
法定代表人苏黎丽，董事长。
被执行人苏黎丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吴毅强，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地：福建省三明市三元区溪口汇华工业园区37号。组织机构代码72790452-9。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人余根姬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码55958584-7。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：福建省三明市沙县金古工业园区。组织机构代码72645115-0。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
福建省蓉昇融资担保有限公司与被执行人三能机械（福建）有限公司、苏黎丽、吴毅强、福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬、福建省闽中能源有限责任公司、罗志铺、谢祖强、三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）三民初字第187号民事判决书生效后，因被执行人三能机械（福建）有限公司、苏黎丽、吴毅强、福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬、福建省闽中能源有限责任公司、罗志铺、谢祖强、三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年8月9日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第187号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执378号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道678号，组织机构代码68165630-3。
主要负责人：徐军，行长。
被执行人：上虞市远大路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星三村，组织机构代码74773642-X。
法定代表人：何孝弟。
被执行人：何孝弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵娟兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐岳良，男，1967年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮毕文，女，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘建���，男，1977年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江三叶园林建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码72100621-8。
法定代表人：金玉兔。
被执行人：绍兴锦发路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码58901189-5。
法定代表人：杨金法。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市远大路桥工程建设有限公司、何孝弟、赵娟兰、徐岳良、阮毕文、潘建利、浙江三叶园林建设有限公司、绍兴锦发路桥工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执��过程中，本院查明申请执行人已受偿5701309元，另查明，依法查封的被执行人所有的相关房产暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月25日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1242号
原告：谭周东，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。
被告：聂克文，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡。
被告：张银恒，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡。
原告谭周东诉被告聂克文、张银恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭周东到庭参加诉讼。被告聂克文、张银恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭周东向本院提出诉讼请求：被告聂克文、张银恒归还原告借款130000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：聂克文、张银恒于2014年11月17日在谭周东处借款130000元，并出具《借条》，约定还款期限为2015年5月17日，但时至今日，聂克文、张银恒均拒绝履行还款义务。特向人民法院提起诉讼。
被告聂克文、张银恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，聂克文、张银恒向谭周东借款，并出具内容为：“今借到谭周东130000元，借期6个月”的《借条》。后聂克文、张银恒未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂克文、张银恒向原告谭周东借款，并出具《借条》，事实清楚，证据确实充分。《借条》约定借期6个月，被告聂克文、张银恒应于2015年5月17日归还借款，二被告未按约归还借款，本院对于原告谭周东要求被告聂克文、张银恒归还借款130000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂克文、张银恒于本判决生效之日起10日内归还原告谭周东借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由被告聂克文、张银恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 佳
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初7号
原告钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，职务分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人钱博，成都市公安局温江区分局民警。
原告钟丽诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）行政不作为一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、3月28日公开开庭进行了审理。原告钟丽、被告温江公安局的一般授权委托代理人陈刚、钱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽诉称，2015年11月，原告两次到被告的派出机构柳城派出所索要2015年11月5日拨打110报案的《受案回执》，柳城派出所拒不依法开具《受案回执》。2015年11月12日，原告向被告邮寄了行政复议申请。但是，至2016年1月21日都未收到被告应当作出的行政复议决定。综上，原告就被告未在法定期限内未履行行政复议职责的行政行为，提起诉讼，请求人民法院确认被告未依法履行行政复议职责的行政行为违法，判令被告依法履行行政复议职责。
被告温江公安局辩称，2015年11月17日，钟丽不服温江区公安局柳城派出所对其不出具《受案回执》的行为，向该局申请行政复议。2015年12月29日，该局经审查认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律依据正确、内容适当，遂对钟丽作出了《行政复议决定书》，并于2015年12月31日邮寄送达给钟丽。因该邮件无人领取，于2016年1月25日退回该局。2016年1月26日，该局再次以邮寄方式向钟丽送达了《行政复议决定书》。综上，温江区公安局在法定期限内对钟丽作出了《行政复议决定书》，履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，原告钟丽因不服温江区公安局柳城派出所对其不出具《受案回执》的行为，以邮寄的方式向温江区公安局申请行政复议。2015年12月29日，温江区公安局向原告钟丽作出了《行政复议决定书》，并于2015年12月31日按钟丽复议申请邮件上所留地址“温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12栋1602号”向钟丽进行了邮寄送达。2016年1月25日，该邮件因无人签收被邮政部门退回温江区公安局。次日，温江区公安局再次将《行政复议决定书》邮寄给原告钟丽，后被其收取。
上述事实有《行政复议申请书》、《呈请行政复议决定报告书》、《行政复议决定书》、相关邮寄凭证及邮件跟踪查询记录、邮件信封，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，被告温江区公安局针对原告钟丽邮寄的复议申请，在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内已向其作出了《行政复议决定书》，并按原告来件的邮寄地址邮寄送达给了原告钟丽，被告即已履行了行政复议职责，原告未签收该邮件不应归责于被告。当第一次邮件被退回的次日，被告温江区公安局再次将《行政复议决定书》向原告进行了邮寄送达，后被原告钟丽所收取。由此可见，被告对原告钟丽的复议申请，已向其作出并邮寄送达了《行政复议决定书》。原告钟丽诉称诉称被告未履行行政复议职责，与法庭审理查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原告钟丽申请被告履行法定职责的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，依法应当驳回原告钟丽的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告钟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8663号之一
被执行人：崔毅康，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
关于被执行人崔毅康追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1272号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人崔毅康应向本院交纳罚金3000元。本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1531.84元，上述款项扣除执行费50元后，余款1481.84元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人崔毅康应向本院交纳罚金3000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金1481.84元，余款1518.16元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7949号
罪犯刘谋坤，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭拱刑初字第555号刑事判决，以罪犯刘谋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘谋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘谋坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘谋坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审36号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：田茂林，男，汉族，1952年3月7日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人田茂林在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕193号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕193号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕193号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执108号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
被执行人徐学芬。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐学芬金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐学芬履行了人民币1457.12元。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1528号
原告杨某甲，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省达州市川区人，初中文化，无业。
被告曹某某，女，生于1988年9月9日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司工人。
原告杨某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月24日登记结婚，2011年8月13日生育一子取名杨某乙。婚后被告不履行做妻子及做母亲的义务且有打麻将的恶习，原告于2015年8月25日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，未一起共同生活，更为严重的是2016年春节期间，被告到原告家中大吵大闹，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，特起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付其子抚养费500元；婚后因买车在张某某处的共同债务37000元由原、被告均摊。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告双方适格的主体资格；
2、通川区人民法院（2015）通川民初字第3324号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂的事实；
3、证人证言，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实
4、通川区爱心幼儿园的证明，证明婚生子杨某乙一直是由原告照顾的事实；
5、证明及转账凭证、借条，证明原、被告在张光兵处借款37000元买车的事实。
被告辩称，不同意离婚。理由：1、原告诉请的事实不符合婚姻法规定的法定离婚情形，原告说被告有打麻将的恶习，而婚姻法32条规定的是赌博和吸毒的恶习，打麻将不属于赌博的恶习；2、夫妻之间第一次判决不准离婚后，6个月虽然可以第二次起诉，但这不能作为证明夫妻感情确已破裂的条件，也不符合法律规定；3、被告上一次审理期间自认夫妻的共同财产有皮卡车、拖车、背车总价值9.1万元，应作为夫妻共同财产分割，在被告母亲周某某处债务36000元，在原告么姨处有债权10000元均应平均分割；恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提交的证据有：
证明一份，证明被告曹某某现在处于待岗状态，每个月到卡的工资只有350元的生活费，没有其他收入来源。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月24日登记结婚，2011年8月13日生育一子取名杨某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告于2015年8月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方仍各住一处，互不往来，现原告以夫妻关系已名存实亡为由再次向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付其子抚养费500元；婚后因买车在张某某处的共同债务37000元由原、被告均摊。
同时查明，双方在自行协议离婚过程中对婚后共同财产通过短信方式交谈有挖机一台、背车一台以及登记在原告杨某某名下川SNG1**号皮卡车一辆，庭审中虽被告未提供其它证据证明有挖机一台、背车一台，但短信中双方均同意对以上财产估价9.1万元，对此应认定系双方对财产达成一致意见。短信中原告认可在被告母亲处借款36000元。庭审中原告所举证据亦能充分证明因购买皮卡车在张某某处借款37000元。被告称在原告的么姨处有债权10000元，原告不认可。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，婚姻关系本不牢固。原告于2015年8月起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不往来，使本不牢固的夫妻关系更加疏远，其行为表明双方之间矛盾升级且无任何一方愿意作出修复夫妻关系的意愿，虽本院考虑被告的态度及现实状况积极做工作，无奈原告去意已决，离婚态度坚决，勉强的婚姻无法再行维系，对原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因其年幼且一直由原告父母照顾，原告要求由其抚养，被告同意由原告抚养，本院予以确定。被告应给付一定的抚养费且享有探视权，根据被告目前状况，被告只同意给付其子抚养费200元的主张，本院认为，被告所提供其目前单位证明一份，证明其单位目前仅发生活费650元属实，其所提供的每月200元抚养费的标准与本地基本生活水平相比确实太低，但针对其目前现实状况，本院酌定每月抚养费300元。对双方均认可的共同财产挖机一台、背车一台以及登记在原告杨某某名下川SNG1**号皮卡车一辆，按双方自认估价9.1万元，应由双方各分一半。目前因该财产由原告经营管理，应归原告所有，本院酌定原告按对价支付被告该财产补偿款4.5万元。对于原告提出在张某某处因购买皮卡车借款37000元，被告提出在其母亲周某某处借款36000元，有充分的证据予以证明，应予以处理，鉴于价值相当，应由双方各自偿还为宜。对被告称在原告的么姨处有债权10000元，因原告不认可，被告也未提供证据予以证明，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止，被告曹某某每月给付其子抚养费300元，被告曹某某对其子享有探视权：
三、婚后共同财产：有挖机一台、背车一台以及登记在原告杨某甲名下川SNG1**号皮卡车一辆归原告杨某甲所有，由原告杨某甲于判决生效后第三日一次性支付被告曹某某财产补偿款4.5万元；
四、婚后共同债务：在张某某处因购买皮卡车借款37000元由原告杨某某负责偿还，在被告曹某某之母周开会处借款36000元由被告曹某某负责偿还。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年六月三十日
书记员 庞通
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20384号
原告覃加钦。
被告深圳市标华汽车有限公司。
法定代表人肖汉明。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃加钦撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈昂（兼）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1844号
罪犯袁继荣，男，1959年11月8日出生，汉族，启东市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海门市人民法院于2013年3月19日作出（2013）门刑初字第0057号刑事判决，认定被告人袁继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。被告人不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）通中刑二终字第0041号刑事裁定，撤销海门市人民法院（2013）门刑初字第0057号刑事判决，改判上诉人袁继荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯袁继荣财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁继荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁继荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止），处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初26号
原告徐某，女，1982年1月20日出生，住肥西县山南。
被告曹某甲，男，1980年1月27日出生，住肥西县。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一女取名曹某乙。由于双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告参与赌博，对女儿的生活不管不问，没有承担起做父亲的责任。2012年双方因感情不和，原告外出务工，双方分居生活至今。2015年2月12日，双方曾到民政部门办理离婚手续，因对房产分割问题未能达成一致意见而未办成，故诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产位于肥西县××街道住宅××套产权归女儿曹某乙所有。原告当庭自愿放弃第三项诉讼请求。
被告曹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在肥西县民政局办理结婚登记。2007年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现在肥东尚真花园小学上三年级。2012年，原、被告因生活琐事产生矛盾开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
另查明，2015年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。2015年5月6日，本院作出（2015）肥西民一初字第00806号民事判决书，不准予原、被告离婚。此后双方夫妻感情未得到改善，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2015）肥西民一初字第00806号民事判决书、法律文书生效证明及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，但夫妻感情确已破裂的依法应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍认识，后登记结婚，婚姻关系合法。2015年2月13日，原告徐某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，表明其无与被告共同生活的愿望，视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生女曹某乙目前在肥东尚真花园小学上三年级，日常生活也是由原告徐某照顾，本着不改变孩子目前生活状态的原则，婚生女曹某乙由原告徐某抚养更为适宜，故对原告徐某主张由其抚养孩子的诉请，本院依法予以支持。又因夫妻双方均有抚养教育未成年子女的义务，故被曹某甲依法应承担部分抚养费，但鉴于原告徐某主张的2000元/月的标准过高，本院结合本地实际生活水平及被告收入状况，确定由被告曹某甲每月支付抚养费600元至曹某乙年满十八周岁止，按月支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告徐某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费600元，自本判决生效之日起至曹某乙年满十八周岁之日止，按月支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4581号之二
原告：刘学斌。
被告：李善娣。
本院在审理原告刘学斌与被告李善娣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。2017年2月21日，刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘学斌撤诉处理。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由刘学斌负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴梦怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3277号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10862元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费72元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2082号
原告孙井有，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告凌军，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告曹昌贵，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。
原告孙井有与被告凌军、曹昌贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井有到庭参加诉讼，被告凌军、曹昌贵经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井有诉称，2013年9月23日二被告未征得原告同意，在原告不知情的情况下将原告购买堆放在营山站台的矸煤2000余吨（市场价每吨40元）擅自拉走出售，侵害了原告得合法权益。经多次催促，被告拒不支付原告煤款，故请求被告支付原告矸煤款80000元。
被告凌军、曹昌贵未出庭未答辩。
审理查明，原告孙井有与邓加兵系老表关系。2013年5、6月的时候孙井有要求邓加兵卖点煤矸石给他，又经邓加兵介绍，孙井有与被告曹昌贵达成口头协议，租用曹昌贵在珙县巡场镇银山站台的货场堆放货物，孙井有支付了租金30000元给曹昌贵。之后，邓加兵购买了煤矸石转手卖给孙井有，煤矸石全部堆放在银山站台的货场。2013年9月24日下午孙井有发现其货场的煤矸石少了，遂向珙县公安局巡场第一派出所报案。
邓加兵向派出所陈述：2013年5月份左右，我老表孙井有喊我卖点煤矸石给他，我就在芙蓉海子湾煤厂购买煤矸石3300吨、在芙蓉矸石山凌军处购买3000吨、在珙泉镇黄兵处购买2000吨，合计8300吨，转手卖给孙井有，孙井有将煤矸石全部堆放在营山站台。我给凌军说差其货款3000元过几天付，后来我有事去云南，由于手机信号差，凌军联系不到我。我回巡场后，孙井有给我说，他货场的煤矸石被盗了。经查看监控，是凌军、凌江和曹三（曹昌贵）他们去拖的煤矸石。我打电话问凌军，凌军承认煤矸石是他拖走的，并说煤矸石已经卖了，差他的3000元就不用还了。又陈述：凌军拖走孙井有煤矸石1800吨，每吨价格35元，总价值63000元。
凌军向派出所陈述：2013年9、10月份的时候，邓加兵找到我，喊我去巡场芙蓉煤矿矸石山买点沙来卖给他，我从中间赚点差价。我就联系车运了大概2000多吨沙，直接运到邓加兵指定的巡场镇营山站台的货场。邓加兵差我10000多元运费未付，还差曹三（曹昌贵）20000元左右，我就联系曹三一起商量，把之前我运到站台的沙运一部分出去卖来抵我们的费用，然后运了大概1200吨沙去卖了33000元左右，其中：曹三拿走20000元，我拿走13000元左右。
曹昌贵（别名曹三）向派出所陈述：2013年5、6月份的时候，邓加兵找到我说要租我的营山站台来堆煤矸石，租期三个月，每月租金10000元，后来在珙县巡场镇文化公园，邓加兵的老表给了我30000元租金，我还打了收条给邓加兵的老表。当晚邓加兵开车送我回家途中，提出向我借20000元，一个月还给我。我开始不愿意，邓加兵就说怕我不还的话，他还堆了很多煤矸石在我货场，于是我就借了20000元给邓加兵。一个月后，我联系不到邓加兵，凌军也说邓加兵差他的钱，准备要拖煤矸石，我还阻止凌军，叫他给邓加兵联系。凌军又给邓加兵的侄儿打电话，邓加兵的侄儿回电话说联系不上。后来，我和凌军喝茶时碰到一个叫王四的人，要求王四帮忙联系一个砖厂，卖点煤矸石来抵账。王四答应后，凌军安排货车拖了1000多吨煤矸石去卖了30000多元，我拿了20000元起来，剩余的钱被凌军拿走了。卖了以后才听说煤矸石是邓加兵的老表的。
审理中，原告孙井有陈述：自己已将存放在被告曹昌贵货场的剩余煤矸石全部出售。关于租金收条和买卖煤矸石的结算票据，交到派出所后已全部丢失。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、派出所的询问笔录。
本院认为，珙县巡场镇银山站台货场是原告孙井有给被告曹昌贵租用的，货场的煤矸石是邓加兵买来转手卖给原告孙井有的，原告孙井有是该煤矸石的所有人。被告凌军、曹昌贵认为该煤矸石是邓加兵所有的，将煤矸石出售抵债，其行为给原告孙井有造成了经济损失，被告所获得的煤矸石款项属不当得利，应予返还。本案争议的焦点：被告的行为给原告造成了多少损失。证人邓加兵证实被告运走煤矸石1800吨，每吨价格35元，总价值63000元。但证人未出庭作证，原告又未提供其他相应的证据予以佐证，故本院对该证言不予采信。二被告自认将煤矸石出售后获得利益33000元，其中被告曹昌贵拿走了20000元，被告凌军拿走了13000元，本院对该事实予以确认，被告应返还原告煤矸石款33000元。原告孙井有诉请被告返还煤矸石款80000元的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
由被告凌军、曹昌贵于本判决生效后十日内返还原告煤矸石款33000元（其中：凌军返还13000元、曹昌贵返还20000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1000元，由被告凌军、曹昌贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉兰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初61号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月20日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份至8月份期间，被告人刘某某为牟取非法利益，使用自己注册的“号码：×××名：你的未来在这里落脚”的微信联系敦化市吸毒人员张某某后，明知盐酸曲马多是国家二类精神药品，仍通过物流快递邮寄的方式两次贩卖给张某某盐酸曲马多18板（180片），其中公安机关在张某某处扣押6片。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人张某某、王某某、庞某某的证言，证据保全清单，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，吸毒人员登记表，视频光盘，现场勘验笔录，检验鉴定报告，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，明知盐酸曲马多属于国家二类精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的6片盐酸曲马多依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4355号
原告陕西长银消费金融有限公司。
法定代表人张玉萍，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告杨启松，男，1972年12月19日出生。
原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）与被告杨启松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府、被告杨启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月8日，其与被告签订《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款54320元，用于个人消费，期限为24个月，自2017年9月8日至2019年9月8日，每月15日按照等额本息还款2735.03元，月利率为1.58%。合同约定，如被告未按时还款，原告有权以到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收罚息，并要求被告支付借款金额10%的违约金。该合同签订后，其依约向被告杨启松发放了全部贷款，但截至2018年1月23日，被告应偿还借款本息4期款，实际偿还0期，构成违约。故其诉至法院，请求判令被告归还借款本金54320元，利息3239.16元，违约金5432元及自2017年10月15日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计算至2018年1月23日的罚息335.65元、复利155.86元），共计63482.67元；被告支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨启松辩称，借款属实，未偿还过原告借款本金，亦未支付过利息，现无力偿还本金及支付利息。
经审理查明，2017年9月8日，原告长银公司与被告杨启松签订编号为HT106027201709080010316的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告发放54320元贷款用于个人消费支出，贷款期限为24个月，自2017年9月8日至2019年9月8日，贷款月利率为1.58%，采用等额本息偿还法，于每月15日还款2735.03元，并约定违约金为合同项下金额的10%，若贷款逾期，原告有权解除贷款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权的费用，并对逾期借款计收罚息，对欠息计收复利，罚息、复利利率为日利率0.079%。合同签订后，原告向被告杨启松发放贷款54320元。至原告起诉时，被告仍未偿还本金亦未支付利息。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10%计算；罚息以被告到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收，复利以到期未付利息为基数按照日利率0.079%计收。原告又提交委托代理合同及律师费发票，称律师费应由被告支付。
以上事实，有《金融许可证》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《还款计划表》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原告长银公司与被告杨启松签订的消费贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告杨启松发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告未偿还借款本金，故原告主张被告杨启松清偿贷款本金54320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的罚息、复利的计算标准（日利率0.079%）均已超出年利率24%，故对利息及罚息超出24%的部分不予支持，故被告应承担的利息、罚息应以下欠本金54320元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计算至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费因有合同依据，依法应予支持。原告主张的复利、违约金超出法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启松于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金54320元及利息、罚息（以54320元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计算至判决给付之日止）。
二、被告杨启松于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元（原告已预交），现由被告杨启松负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执636号
郝新军、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院执行的郝新军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款3351.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2768号
原告刘焕中。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。
法定代表人廖艳峰，局长。
委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。
本院于2016年5月10日立案受理了原告刘焕中诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕中委托代理人马良君、被告郯城体育局委托代理人朱奉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕中诉称，我在被告郯城体育局原体育场家属院拥有房屋一处。2013年3月份，被告为达到拆迁目的，与我签订了拆廷协议，合同约定拆迁至置换新房期间时间为24月，其间被告支付房租每月400元。原定交付置换房屋时间为2015年3月份，但在协议履行过程中，开发商至今未予交房，原告仍在外租房居住，被告与开发商相互推诿，无人解决。要求被告支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。
被告郯城体育局辩称，拆迁协议约定给原告置换120-125平方米的房屋，如30层楼盘有此户型就在该楼单元选房，如30层楼盘无此户型将在20层的楼盘选。后经体育局协调不再考虑单元，可在全小区里选户型。协议原约定24个月每月房租400元，后经体育局协调每月房租涨到490元，租金已支付到2015年3月份，原告对此也认可。在第一期交房时，有的户没有去选房而想选第二期或第三期的，开发商说有房子拆迁户不选，就不同意再支付房租了。
经审理查明，原告刘焕中系被告郯城体育局退休职工。2013年3月23日，原、被告经协商签订《郯城县体育局家属院拆迁置换协议》，协议载明“乙方（原告刘焕中）房屋位于县体育场西南角，家属院第六排一户，为单层砖混结构，土地使用证登记面积为257.85平方米；甲方（被告郯城体育局）同意按照乙方土地使用证登记面积的80%给予置换，为乙方提供新的安置房，多余或不足部分按市场价格进行交易；交付新置换房时间为协议签订后24个月内，自协议签订之日起12个月房租费4800元（400元/月，第二年的房屋租金在第一年房屋租金到期前一个月内支付，等等”。协议签订后，原告方按协议约定履行义务，被告郯城体育局向原告刘焕中支付2013年4月至2015年3月份(计24个月)的房租，但未能按协议约定时间交付置换房，原告经与被告交涉无果。原告为此向本院起诉，要求被告郯城体育局支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告刘焕中提供的身份证、拆迁置换协议等证据证明。
本院认为，原、被告签订的家属院拆迁置换协议系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应确认有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告方在与原告协商签订家属院拆迁置换协议时即应已充分考虑到其与相关方面的关系协调程度以及履约能力和风险等因素，在原告完全履行合同义务后，被告未能按协议约定期限交付置换房违约，理应承担违约责任，原告在本案中要求被告支付租房损失可以支持。被告支付的租房费可按协议约定标准400元/月并自2015年4月起计算至被告交付置换房之月止（依原告诉讼请求支持期限不超过20个月，20个月以后的部分须另行主张），可分两部分核算，第一部分计算至原告提起诉讼之月（2016年5月）共14个月计5600元，第二部分自2016年6月份并按每月400元的标准计算至被告交付置换房之月止（至迟结算至2016年11月份）。
综上，原告刘焕中起诉，要求被告郯城体育局支付租房损失理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郯城县体育局于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕中14个月（2015年4月－2016年5月）的租金损失计款人民币5600元。
二、被告郯城县体育局按每月400元的标准支付原告刘焕中自2016年6月份至被告郯城县体育局交付置换房之月期间的租房费用（至多支持至2016年11月份，超过部分另行主张）。
三、驳回原告刘焕中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郯城县体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王柯桐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执230号
申请执行人中信国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
被执行人湖北长建医用材料有限公司。住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女四路。
法定代表人黄卫华，该公司董事长。
被执行人宜昌天盛纺织有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道50号。
法定代表人黄卫华，该公司董事长。
被执行人黄卫华，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00030号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3318279元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月七日
书记员 熊春娥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2423号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人郝雪梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郝雪梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第1795号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2040号
申请执行人：克孜勒苏柯克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什。
法定代表人：周家锋，该公司董事长。
被执行人：张纪平，男，汉族，1964年6月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人克孜勒苏柯克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司与被执行人张纪平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字686号民事判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月3日之前履行生效法律文书中确定给付202181.46元的的义务，被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向土地局，房产局、银行、车管所查询，均无结果，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)新民二初字686号民事判决书执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年一月四日
书记员 裴 瑾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，该局副局长。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人民政府，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人封晓春，区长。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
再审申请人周力因与被申请人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（原无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局）、无锡市新吴区人民政府（原无锡市人民政府新区管理委员会）劳动和社会保障行政管理、行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周力申请再审称，二审提交了新的证据，二审法院不开庭审理违反了法定程序；二审法院认定事实主要证据不足，适用法律法规错误。请求本院撤销（2015）锡行终字第00236号行政判决。
无锡市新吴区人力资源和社会保障局提交意见称，周力一审中请求“确认答辩人对原告的3个劳动保障监察投诉案件所作出的口头告知无效并确认处理结果违法、判决答辩人限期履行书面告知3个案件处理结果的法定职责”的诉求已过起诉期限。被申请人对周力2014年9月5日提出的劳动保障监察举报案件立案调查，并应周力要求出具《答复函》书面告知处理结果，程序、内容合法适当。请求本院驳回再审申请人的再审申请。
无锡市新吴区人民政府提交意见称，作为复议机关，其在法定时间内受理了再审申请人周力的行政复议申请并作出了《行政复议决定书》，程序合法，内容适当。请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《劳动保障监察条例》第九条规定，任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。本案中，新吴区人力资源和社会保障局对周力2014年9月5日的举报作出书面《答复函》，并不违反法律、法规规定的答复方式。周力诉讼请求中所涉锡新劳人察案字[2010]第071、079、126号案件的相关问题，均已超过提起行政诉讼的法定起诉期限。周力不服《答复函》和新吴区人力资源和社会保障局未书面告知其3个劳动保障监察投诉案件处理结果的行为，向新吴区人民政府提起行政复议。新吴区人民政府在法定时间内受理并作出行政复议决定，维持新区劳动人事局作出的《答复函》并驳回其他复议请求，程序合法，处理结果正确。一审法院判决驳回周力的诉讼请求，并无不当。二审法院未开庭审理，经过询问判决驳回上诉，维持原判，于法有据。
综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周力的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董继玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初938号
原告李开勇，男，汉族，1977年9月24日出生，四川省宜宾市人。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司，住址：宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块1-3层。
负责人杨华忠，职务：董事长
委托代理人陈国峰、林海红，系公司员工。
原告李开勇诉四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称长峰运业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开勇，被告长锋运业公司的委托代理人陈国峰、林海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开勇诉称：原告是个体驾驶员，从2006年5月以来受聘为被告，被安排在其下属三十二队担任大型客车的驾驶工作，营运线路是宜宾至叙永。2014年12月24日，原告驾驶车从叙永返回宜宾途中，在兴文县境内江兴路21KM﹢800M处，同酒后驾驶无牌无证普通两轮摩托车的何客富相撞，造成何客富死亡的道路交通事故。兴文县公安交警大队认定此次交通事故原告负主要责任。2015年6月17日，四川省兴文县人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年六个月，原告目前处于缓刑考验期内。原告获释后才知被告已单方面解除了聘用关系，且九年来未按照我国《劳动法》、《劳动合同法》的规定，向社保部门缴纳原告应享有的社会保险金和相关待遇。现诉请：1、判令被告补偿原告失业保险金13900元；补缴原告社会保险金（2006年5月至2013年11月）53000元，退还原告在其公司工作期间自行缴纳的社会保险金（2013年12月至2015年1月）9914元，合计76814元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长锋运业公司辩称：原告诉请的理由不成立。理由有：1.原告是由挂靠车辆的实际车主雇请的驾驶员，并由实际车主对其日常工作进行管理和工资发放，被告没有对其进行日常工作安排管理，也未向其支付工资。根据《劳动合同法》相关规定，���用工，谁负责，即建立用工关系的实际车主承担其聘用人员的社保缴纳及工资福利待遇，而原告是由挂靠车辆实际车主雇请，并由实际车主发放工资和协商雇请期间的其他待遇。2.2016年2月29日最新颁布的《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答第二项对劳动关系的主体和认定》第15条指出，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘的驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任。即挂靠单位只有在实际车主聘请的驾驶员因公伤亡的情况下，参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任外，其他情况下挂靠单位都不承担任何责任。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明���被告系于1998年8月26日成立的有限责任公司，其经营范围为出租汽车客运、机动车驾驶培训、普通货运、省际班车客运、市际班车客运等等。2006年5月至2013年11月期间，原告李开勇为被告名下的营运车辆的机动驾驶员，工资按天结算，由实际经营者支付。2013年12月至2015年12月期间，原告李开勇被川Q189**客车的实际经营者张勤聘请为该辆客车的固定驾驶员，驾驶线路为宜宾至叙永，工资180元／天，按月结算，2013年12月至2014年5月期间，张勤为原告李开勇向被告缴纳了养老保险费用，被告再以公司名义向社保机构缴纳。2006年5月至2015年12月期间，被告仅对原告进行安全教育，其余日常事务均由实际经营者对原告进行管理。2014年12月24日，原告李开勇驾驶川Q189**客车从叙永返回宜宾途中发生交通事故造成一人死亡，经交警部门认定承担事故主要责，此后，张勤未再雇请原告��开勇。原告李开勇于2015年12月2日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告补偿其失业险21600元、补缴其2006年5月至2013年11月社会保险金53000元、退还其在公司工作期间自行缴纳的2013年12月至2015年1月社会保险金9914元。后宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由不予受理，原告遂诉至本院，判如所请。
另查明：1、被告与张勤于2013年10月10日签订承包经营合同，合同约定由被告将川Q189**客车承包给张勤经营，车辆运营线路为宜宾至叙永，承包经营期限自2013年8月至2017年12月，合同有效期内，车辆的经营风险损失、运营成本（包括驾驶员工资待遇开支）等一切成本费用由张勤全额承担。2、被告陈述，其与张勤虽然签订的是承包经营合同，但与张勤之间实际是挂靠关系，张勤才是川Q189**客车的实际车主，因按行业规定，自然人张勤无权经营客运，故将购买车辆登记在公司名下，双方再签订承包经营合同。原告在庭审中也自认张勤是川Q189**客车的实际车主。
以上事实有身份证明、营业执照、交通事故认定书、收据、仲裁申请书、宜市劳人仲不（2015）23号不予受理通知书、驾驶员信息中心通知单、车辆承包经营合同等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，为劳动者缴纳社保的义务是建立在单位与劳动者之间存在劳动关系的基础之上。本案中，原告一直系由被告名下车辆的实际经营者雇请，工资由实际经营者发放，日常工作安排及事务也由实际经营者对其进行管理，故原告与被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，且按照相关法律规定，原告要求补缴社会保险、退还其自行缴纳的社会保险金不属于劳动争议案件审理范围，故对原告诉请被告补偿其失业保险金、补缴社会保险、退还其自行缴纳的社会保险金共计76814元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李开勇的诉讼请求。
案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取为5元，由原告李开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一六年四月十九日
书记员 彭章梅
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初259号
自诉人苏某某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告人袁某某，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人刘某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人苏某某诉被告人袁某某、刘某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人袁某某、刘某某已经按照和解协议部分履行为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一七年五月八日
书记员 徐 嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2156号之二
申请执行人杨某1，男，2002年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人杨某2，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨某3，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，���院于2013年10月14日作出（2013）鲤民初字第5091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5091号民事调解书调解主文第一项、第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执591号
申请执行人：田永红，男，1971年3月15日出生，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请执行人：尼珠，女，1966年12月2日出生，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请执行人：杨艳美，女，1990年8月16日出生，藏族，住九寨沟县勿角乡。
申请执行人：李英杰，男，2015年3月4日出生，藏族，住平武县白马藏族乡。
法定代理人：杨艳美，系申请执行人李英杰之母。
被执行人：王楠男，女，1985年3月11日出生，汉族，住平武县龙安镇。
本院作出的(2017)川0727民初615号民事判决书、绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2539号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人王楠男未按判决书履行给付116903元的义务，申请执行人田永红、尼珠、杨艳美、李英杰向本院提出了强制执行申请。本案于2017年12月18日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人王楠男主动履行16000元案款，申请执行人田永红、尼珠、杨艳美、李英杰与被执行人王楠男就余下的100903元达成了执行和解协议，即被执行人王楠男于2019年1月31日前付清余下欠款。申请执行人向本院申请撤回对被执行人王楠男的执行申请。
本院认为，申请执行人田永红、尼珠、杨艳美、李英杰自愿申请撤回对被执行人王楠男的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执591号生命权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年二月十一日
法官 助理 唐占泓
书 记 员 冯 原
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀11行再4号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘宝起，男，汉族，1958年5月12日出生，住衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。
法定代表人王景武，市长。
委托代理人郑洪亮，衡水市国土资源局法律顾问。
委托代理人刘东，衡水市国土资源局科员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）衡水牛佐实业总公司，住所地衡水市桃城区建设大街24号。
法定代表人张建良，经理。
委托代理人张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
再审申请人刘宝起与被申请人衡水市人民政府、被申请人衡水牛佐实业总公司土地登记一案，不服本院（2015）衡行终字第22号行政判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年3月30日作出（2015）冀行申字第170号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘宝起于2017年3月24日以与被申请人衡水牛佐实业总公司就其房屋拆迁、占地补偿安置问题，达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对衡水市人民政府、衡水牛佐实业总公司土地行政登记一案的起诉。
本院认为，再审申请人刘宝起在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并经被申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许刘宝起撤回起诉，原一、二审判决不再执行。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由再审申请人刘宝起负担。
审 判 长 荀丽娟
审 判 员 高永胜
代审判员 杨 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐莉茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3430号
原告覃恩果，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。
原告覃恩果与被告梅建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃恩果到庭参加诉讼；被告梅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃恩果诉称，原告于2015年6月至11月为被告安装地板，被告未支付原告的人工费12700元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告的人工费12700元。
被告梅建东未作答辩。
原告覃恩果为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告安装地板的劳务费12700元未支付。
被告梅建东在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2015年6月至11月，原告覃恩果为被告梅建东安装地板，被告未支付原告的人工费12700元。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到覃恩果安装地砖费12700元整”，并载明还款时间为2016年4月1日。后原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，根据被告梅建东向原告出具的欠条，可以认定原告覃恩果与被告梅建东之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告覃恩果履行了安装地板的义务，被告梅建东未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付人工费12700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告梅建东支付原告覃恩果劳务费12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告梅建东负担（此款原告覃恩果已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月二日
书记员代 春 梅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初185号
原告王凤珍，女，1965年7月8日生，住永仁县。
被告孟丽，女，1969年5月15日生，住永仁县。
委托代理人夜应金，男，1965年2月5日生，彝族，住址同上。（系原告之夫）委托权限：一般代理。
原告王凤珍诉被告孟丽物权保护纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤珍、被告孟丽及其委托代理人夜应金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称:2013年4月7日被告因和其兄杨某家发生矛盾后借故将历史通道无故堵断，给原告造成了很大的经济损失，后原告诉至法院，法院于2014年6月30日判决责令被告将所堵之路恢复原状，并保持畅通，可原告拒不执行，后原告向永仁县人民法院执行局提出执行申请，执行局将此路畅通以后，现被告再次堵断，并安装了大门，强行占为己有。为维护原告的合法权益，请求判令被告将所堵之路恢复原状，保持畅通。
被告孟丽辩称：一、原告王凤珍的起诉不属实。原告称在大坟土被告的砖厂旁边的道路历史上不存在。该条道路形成的事实是：1990年12月，被告之兄杨某与村民小组签订承包合同，承包大坟土荒山14亩种植经济林果。2004年2月，被告夫妇向钱某租用羊西道荒山11.8亩建砖瓦厂，被告租用的荒山与之前杨某承包的荒山相邻。后杨某与被告家为生产通行需要，才修建了该条道路，该条道路主要是通向被告瓦厂的道路和杨某家承包荒山的通道，而非历史形成的公共道路。修建该条道路所使用的土地由两段组成，一段是杨某家让出的承包地，一段是被告家让出的承租土地。后原告于2011年租用他人承包地搞开发，为了方便通行，又修建一条道路来连通被告瓦厂的道路。上述基本事实在（2013）永民初字第352号民事判决书中已做了认定。二、本案的法律关系。首先，被告瓦厂的道路并非历史形成的公共道路，而是被告通过租赁有偿方式取得的荒山，被告对该土地享有支配权，被告有权禁止他人利用该土地。其次，原先租用土地的历史通行道路并不在被告人的砖厂旁边，而是在被告砖厂下边靠近河沟的位置。因此，被告与原告间不属于必须通行的相邻关系，而是原告为了提高其租用土地的效益，欲利用被告的土地通行，依法属于地役权法律关系。地役权法律关系应通过双方平等协商约定。三、原告的道路已经通行至今，并不是从答辩人的路上通行的，被告并没有阻止原告的通行权。综上所述，被告请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王凤珍为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据身份证复印件，欲证明原告的主体资格；第二组证据（2013）永民初字第352号民事判决书，欲证明历史老路的来源；第三组证据（2014）永民初字第116号民事判决书，欲证明原告起诉被告将道路恢复原状，并保持畅通的请求，经法院判决予以支持。
经质证，被告孟丽对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三组证据有异议，对判决不服。
被告孟丽对其辩解未向本院提交证据。
本院依法调取（2015）永执字第70号执行卷宗，证明经本院执行局2015年5月15日实地现场执行完毕，呈现宽2.67米的路面。2015年5月18日原告王凤珍执行笔录一份，证明原告对本院执行局执行的恢复原状，路面畅通，予以认可。2015年5月18日被告孟丽执行笔录一份，证明被告对本院执行局执行的恢复原状，路面畅通，予以认可。执行卷宗执行过程中的照片。
经原、被告质证，双方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告王凤珍提交的三组证据及本院依法调取（2015）永执字第70号执行卷宗中的材料，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：本院（2014）永民初字第116号民事判决书判决被告孟丽于本判决生效后10日内将金丽砖厂附近的双方诉争的道路恢复原状，并保持畅通，判决发生法律效力后，原告王凤珍申请本院执行局强制执行，本院执行局于2015年5月18日执行完毕，呈现2.67米宽的路面，双方当事人予以认可。2016年1月20日左右，由于被告孟丽家砖厂财物被破坏，被告便在道路口修建一铁门，阻断了道路的畅通。原告于2016年3月17日起诉来院，要求法院依法判令被告依据（2014）永民初字第116号民事判决书，将道路恢复原状，并保持畅通。
本院认为，原告王凤珍经本院（2014）永民初字第116号民事判决书，取得该道路的通行权，原告申请本院执行局强制执行，2015年5月18日执行局执行完毕，并保证了道路畅通。2016年1月20日左右，由于被告孟丽家砖厂财物被破坏，被告便在道路口修建一铁门，阻断了道路的畅通。妨碍了原告王凤珍的通行权，现原告请求法院判令被告依据（2014）永民初字第116号民事判决书，将道路恢复原状，并保持畅通的诉求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孟丽于本判决生效后15日内将金丽砖厂附近的双方诉争的道路恢复原状，并保持畅通。
案件受理费50元，由被告孟丽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一六年六月八日
书记员 张云玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1148号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：毕冬妹，女，1960年12月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人毕冬妹因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第765号刑事判决书判处：毕冬妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人毕冬妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人毕冬妹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人毕冬妹纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1148号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹