湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1343号
原告申智元，农民。
委托代理人（特别授权代理）唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告申盛双，农民。
原告申智元与被告申盛双身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序于2016年6月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐铁章与被告申盛双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申智元诉称，被告申盛双在建住房时将原告家门前形成的人行通道挖断，严重影响��告的生产、生活，经村委会、镇政府、司法所、派出所、国土所多次调解，被告不听劝阻拒不恢复。原告只得自行修复通道，而被告却手持杀猪刀追杀原告，砍伤原告身体多处，经永州市浯溪司法医学鉴定所鉴定，构成轻微伤。为此，请法院判令被告申盛双赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失24001.68元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、祁阳县公安局作出（2015）第3103号行政处罚决定书一份，拟证明申盛双用杀猪刀砍伤原告并受到行政处罚的事实；2、永州浯溪司法鉴定所出具的（2015）（法）鉴（临）字第578号司法医学鉴定书一份，拟证实原告伤情及住院治疗的医疗费用等事实；3、医疗费收据及其他费用凭证，拟证明原告因治伤用去医疗费及其他开支的事实；4、××诊断书及入出院记录，拟证明原告在祁���县中医院住院治疗的经过。5、劳动合同、工资表、参保证明及原告在深圳打的居住证，拟证明原告在深圳打工及月工资收入情况；6、鉴定费发票，拟证明原告受伤后经过司法医学鉴定并支付了鉴定费808.5元的事实。
被告申盛双辩称，原告诉称与事实不符，被告修建房屋并未破坏原来的小路，是原告在被告修建住房期间多次阻拦和破坏，还打伤被告。2015年6月21日，原告先打伤被告，至今未作处理。2015年8月6日上午8时许，原告申智元与其兄申盛耒及父母请来挖机有意破坏被告的宅基地，强行将路加宽，被告见状好心上前劝阻，终于让挖机师傅走了。而原告等人又把属被告所有的竹子砍掉。被告父亲申时易再次劝阻，原告与其兄申盛耒将被告和被告父亲打伤。经鉴定，被告父亲构成轻伤一级，八级伤残。被告在生命受到威胁时，为了自卫，拿了杀猪刀砍了原告一刀，因被告有病在身，没有力气，最后刀子被原告抢走，在争抢过程中，割伤了原告之手。综上，被告的行为属正当防卫，请法院驳回原告申智元的诉讼请求。
被告申盛双为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、××诊断证明书，拟证明其身患再生障碍性贫血，无力气与人打架或故意伤害别人的事实；2、祁阳县法医门诊检验证明，拟证明申时意（被告申盛双父亲）于1994年被原告家人打伤的事实。3、被告申请证人申某甲、申某乙出庭，申某甲陈述因原、被告两家打架时其不在场，事后也没问别人，对原、被告两家打架的前因后果不清楚。证人申某乙出庭陈述称，原、被告两家系亲堂兄弟，只因两家有些小过节由来已久。这次打架其不在场，对打架情况不清楚，但听别人说原告申智元是有过错的。
上述证据经庭审质证，被告对原��提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但对证据2的相关性有异议，认为原告之伤是在争吵中形成，原告有过错在先。对原告提供的证据3、证据4、证据5未发表质证意见。原告对被告提供的证据1、证据2，认为与本案无关联。对证人申某甲的证言认为与本案无关联，对证人申某乙的证言认为，申某乙当时不在现场，对当时情况不清楚。
本院调取（2015）祁刑初字第508号刑事附带民事判决书，原、被告对其真实性没有异议，并均认可收到过此判决书。
本院依照证据规则，对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、分别系祁阳县公安局、永州浯溪司法医学鉴定所、祁阳县中医院出具，与客观事实相符，本院采信。证据5中有劳动合同，原告在深圳的居住证，单位工资表及深圳社会劳动保障局的参保证明，证据���能相互印证，形成证据链，本院采信。证据6是原告受伤后经永州浯溪司法鉴定所鉴定所交纳的鉴定费票，具有客观真实性，本院采信。对被告提供的证据1、证据2的真实性采信，但与本案无关联。证人申某甲对原、被告此次发生纠纷不在场，也没向别人了解，其证言与本案无关联。证人申某乙的证言也只是听说，系传来证据，其证明内容是原、被告两家有纠葛由来已久，但与本案无必然联系。
本院（2015）祁刑初字第508号刑事附带民事判决书系已发生法效力的法律文书，能作证据使用。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2015年8月初，原告申智元从深圳回家，8月6日8时许，申智元准备修通通往自家的路，其母亲王艮秀阻拦说，镇司法所没调解好，会有纠纷发生，而申智元仍喊挖机前来施工。被告申盛双认为修路影响了他家的宅基地，便阻拦不准施工，挖机师傅见状便离开了。为此，申智元与其兄申盛耒（因此案已判刑）分别拿柴刀、锄头将被告申盛双家在老屋宅基地上的竹子砍了，申盛双与其父前去阻拦，双方发生斗殴，申盛双与申智元用手互殴，申盛耒与申时易互殴，申盛双打不过申智元，便回家拿杀猪刀跑到申智元面前砍其颈部一刀，然后又拿刀捅申智元腹部，申智元在与申盛双抢夺杀猪刀中割伤了手，后申盛耒把刀抢过来，并用锄头把申盛双背部打了几下，因申时易受伤严重急需送医，双方停止械斗。申智元受伤后经永州浯溪司法医学鉴定所鉴定：“1、被鉴定人申智元被他人致伤全身多处，其头枕顶部裂伤、左项部裂创、右手第一指蹼裂创、头顶部头皮血肿，已构成轻微伤。2、伤后休息治疗一个半月，一人陪护10天，伤后已用医疗费截至2015年8月15日止，按��诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费1500元（不含鉴定费）。3、建议给予营养补助600元整”。原告申智元在祁阳县中医院住院治疗9天，用去医疗费8661.83元。原告申智元受伤前系深圳市金迪高自动化设备有限公司合同工，合同签订时间是2013年3月1日，合同期限为三年，合同到期时间为2016年2月29日止。月平均工资为6578元，单位为其缴纳了养老保险和工伤保险；原告在深圳期间办理了居住证。2015年11月13日，祁阳县公安局下达祁公（七）决字（2015）第3108号公安行政处罚决定书对申盛双处以行政拘留七日，罚款500元。
经审核原告申智元的伤后损失如下：医疗费8661.83元，误工费根据鉴定休息治疗一个半月，计误工工资9867元，护理人系原告妻子按农业行业计误工工资10天为1164元，住院伙食补助9天，可酌定为50元/天计450元，鉴定费808.5元，交通费酌定为200���（因原告未提供车旅费凭证，但客观事实必然发生交通费用），营养费600元，上述合计21751.33元。
本院认为：原告申智元明知双方相邻的通道存在纠纷，在纠纷未化解前仍请挖机修路，在发案的起因上存在过错。当挖机师傅开走挖机后，原告申智元又与其兄申盛耒砍被告申盛双的竹子，导致矛盾进一步激化。在互殴中，双方均有伤害对方的故意，被告申盛双拿刀伤害原告申智元，是一种侵权行为，且受到行政处罚，被告辩称的正当防卫不能成立，故对原告申智元伤后损失应承担相应的赔偿责任。鉴于原告申智元在本案的起因上和互殴中存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院对原告申智元要求被告申盛双赔偿伤后损失的合理内容予以支持。对原告的伤后损失由被告负担60%，即由被告申盛双赔偿13050.8元（21751.33元×60％＝13050.8元）。原告主张的后续治疗费，按法医鉴定休息治疗1个半月，原告起诉时已超过休息治疗期，仍未提供后续治疗费的医疗票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申盛双应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告申智元伤后损失共计人民币13050.8元；
二、驳回原告申智元的其他诉讼请求。
若被告未按判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告负担160元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年六月二十九日
书记员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。
第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。