广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24003号
原告：陈自亨，男，汉族，1954年11月15日，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：黄姗、李锡国，均系广东润广律师事务所律师。
被告：王广明，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
被告：吴克传，男，汉族，1959年11月15日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，
被告：郭瑜，女，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
被告：黄荔，女，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原告陈自亨诉被告王广明、吴克传、郭瑜、黄荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告陈自亨的委托代理人黄珊、李锡国到庭参加诉讼。被告王广明、吴克传、郭瑜、黄荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自亨诉称，被告王广明、吴克传因资金周转困难，自2006年底至2007年2月，多次向原告借款，原告委托配偶及陈近年通过银行转账方式分别向被告指定账号汇款2600000元。之后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告一直推诿，仅于2014年1月25日，被告王广明、吴克传向原告出具《欠条》，承诺于2014年12月31日前向原告归还全部借款2600000元。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告认为被告王广明、吴克传逾期还款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告王广明、吴克传立即向原告返还借款本金2600000元及支付逾期利息[以2600000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款理利率（上浮50%）的标准计算，自2015年1月1日起支付至借款本金实际清偿之日止]；二、判令被告王广明、吴克传承担本案诉讼费用。
2016年11月4日，原告提交追加被告申请书，请求法院依法追加被告郭瑜和黄荔为本案被告，并判令被告郭瑜和黄荔对被告王广明、吴克传所欠借款本金及逾期返还利息、诉讼费用承担连带清偿责任。
被告王广明、吴克传、郭瑜、黄荔缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据：
一、欠条（原件）。该欠条是被告王广明、吴克传（经手人）于2014年1月25向原告出具。欠条约定：被告王广明、吴克传欠原告2600000元；被告王广明、吴克传于2014年12月31日前归还。被告王广明、吴克传分别在欠条下方“经手人”处签字，落款日期为2014年1月25日。
二、代付款声明（原件）、陈近年身份证（复印件）、中国农业银行无折存款回单（原件）。代付款声明是案外人陈近年于2016年10月13日出具，其中反映：陈近年确认原告于2007年2月8日委托其向案外人康肇丰的银行账户转款2000000元；收款账户为44×××18；该转账款项为原告陈自亨自有。无折存款回单显示：康肇丰名下的银行账户（账号：44×××18）于2007年2月8日收到转账存款2000000元。
三、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、结婚证（2份）（以上证据复印件均加盖婚姻登记处印章）。结婚登记申请书、审查处理结果及第一份结婚证反映：被告王广明与被告郭瑜于1994年6月4日登记结婚。第二份结婚证及离婚登记审查处理表反映：被告吴克传与被告黄荔于1998年3月30日登记结婚，后于2008年12月1日解除婚姻关系。
原告主张：原告的配偶与被告王广明是同学关系，被告王广明与被告吴克传是朋友关系，原告通过被告王广明认识被告吴克传。被告王广明与被告郭瑜是夫妻关系。被告吴克传与被告黄荔曾是夫妻关系，后于2008年12月1日离婚。原告是东莞厚街人，经济能力较强，案涉借款是原告的自有积蓄。2007年期间中国的股票形势比较好，被告吴克传在广州从事金融证券行业，自称是股票投资专家，被告王广明当时是在东莞某银行工作，也是从事金融业。被告王广明和被告吴克传以借钱炒股为由向原告借款，原告出于对两人专业水平的信任就于2006年底到2007年3月前陆续向被告王广明、吴克传出借款项共计2600000元，该借款其中有2000000元是原告委托弟弟陈近年转账到被告王广明指定的康肇丰的银行账户，其余600000元原告是通过原告配偶的账户转账至被告王广明指定的另外一个账户，对该笔转账原告无法举证。在2014年1月25日，原告与被告王广明、吴克传对案涉的借款进行对账，被告王广明、吴克传向原告出具欠条确认尚欠原告借款2600000元并承诺于2014年12月31日前归还，双方并未对借款利息作出约定。基于案涉债务是发生在被告王广明与郭瑜、被告吴克传与黄荔的夫妻关系存续期间，现被告王广明、吴克传并未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求四被告承担还本付息的责任。
本案诉讼过程中，本院于2017年3月27日传唤陈近年到庭调查，陈近年陈述称：陈近年于2007年2月8日向康肇丰转账的2000000元是受原告委托进行转款，该款是原告的款项，该款项所涉的权利和义务由原告享有和承担，与陈近年无关；陈近年是按原告的指示进行转款，不清楚该笔款项的用途。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的欠条、代付款声明、陈近年身份证、中国农业银行无折存款回单、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、结婚证（2份），以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告王广明、吴克传、郭瑜、黄荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为四被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。
原告主张被告王广明、吴克传向其借款2600000元有原告举证的欠条予以证明，两被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告王广明、吴克传借款后并未归还本金及利息，两被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。欠条约定案涉借款的还款期限届满之日为2014年12月31日，现还款期限早已届满，故原告要求两被告归还借款本金2600000元合法有理，本院予以支持。被告王广明、吴克传逾期还款的行为构成违约，故原告要求两被告支付逾期还款利息有合法依据。由于原告诉请的利息标准超过法律规定，因此本院依法认定被告王广明、吴克传应支付的逾期付款利息如下：以2600000元为本金，按年利率6%的标准，从逾期还款之日即2015年1月1日起计至借款实际清偿之日止。
原告主张被告王广明与郭瑜是夫妻关系，案涉借款2600000元系发生在两人婚姻关系存续期间，有两人的结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果予以证明，该两被告也并未对原告主张提出抗辩或反证予以反驳，因此本院对原告主张予以采纳，依法认定案涉借款债务是被告王广明与被告郭瑜的夫妻共同债务，被告郭瑜应对该债务承担共同清偿责任。
原告主张被告吴克传与黄荔曾是夫妻关系，两人于2008年12月1日离婚，有两人的结婚证与离婚登记审查处理表予以证明，被告王广明、黄荔对此也并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院予以认定。原告主张案涉借款发生在被告吴克传与黄荔夫妻关系存续期间，但原告对其中600000元借款并未举证证明给付时间，而对其余2000000元借款，虽然原告举证了2007年2月8日的转款凭证，但该转款凭证显示该款是由案外人陈近年转账给案外人康肇丰，并非是转账给本案被告，而原告称康肇丰是被告王广明的指定收款人也没有提供相应证据予以证明，因此该转账凭证不能证明是原告向被告给付案涉借款。综上，因原告的举证并不足以证明案涉2600000元借款是在被告吴克传与黄荔离婚之前给付，故原告主张案涉借款是被告吴克传与黄荔的夫妻共同债务并要求被告承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王广明、被告吴克传于本判决生效之日起五日内向原告陈自亨偿还借款本金2600000元。
二、限被告王广明、被告吴克传于本判决生效之日起五日内向原告陈自亨支付利息如下：以2600000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计至借款实际清偿之日止。
三、被告郭瑜对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告陈自亨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30499.66元（原告已预交），由原告承担2455.57元，由被告王广明、吴克传、郭瑜共同承担28044.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。