wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审7号
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。
法定代表人高红，该局局长。
委托代理人董晓龙，该局法规科科长。
委托代理人沈燕，该局分局长。
被执行人淮安天鸿食品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北三道南侧。
法定代表人吴光辉，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2018年2月1日向本院申请强制执行洪市监案字[2017]SJ6号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字[2017]SJ6号决定书，要求执行被执行人淮安天鸿食品有限公司履行洪泽市场监管局对其作出的没收违法所得960元；罚款50000元；加处罚款50000元。事实和理由：申请执行人于2017年4月14日，会同淮安市食品药品检验所抽样人员，对被执行人生产销售的“满天泓”原味肉松进行现场，并对现场标注：淮安天鸿食品有限公司生产的，商标为“满天泓”、生产日期为2017年4月9日，规格为1500克/袋的原味肉松进行抽样，现场数量共计128袋，抽取样品8袋，其中2袋为备样。样品经淮安市食品药品检验所检验，其中抽样产品的山梨酸及钾盐不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。申请执行人于2017年5月9日将《检验报告》（No：HA2017MCS0098）送达被执行人。进一步查明，被申请执行人共生产原味肉松216公斤，获取违法所得为960元。
2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了洪市监处告字[2017]SJ4号《行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（洪市监案字[2017]SJ6号），决定对被执行人作出没收违法所得960元；罚款50000元的处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》（洪市监催字[2018]1号），被执行人在规定的期限内未陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。洪泽市场监管局于2018年2月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2017]SJ6号行政处罚决定书。强制执行被执行人淮安天鸿食品有限公司没收违法所得960元；罚款50000元；加处罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
审 判 员 凡振峰
人民陪审员 戴家红
二〇一八年二月九日
书 记 员 王文惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更121号
罪犯张亮，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地甘肃省成县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月27日作出(2013)东某刑初字第857号刑事判决，以被告人张亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)东中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对���案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯张亮减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人赵广武、赵永保、赵广河。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人赵广武、赵永保、赵广河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵商初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年五月十八日
书记员 张成兵
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2520号
原告：关小花，女，汉族，生于1991年4月15日，住重庆市南门镇。
被告：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。
原告关小花与被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告关小花向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付约定利息月息2分，本完利清。事实及理由：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系（借款人谢定菊于2016年6月28日死亡），2015年5月1日借款人谢定菊称其丈夫王叔兵在万州搞房地产，急需资金周转为由，从原告关小花处借到人民币100000元整（大写：壹拾元整），并当场给原告出具借条1份，借款人谢定菊死亡后，原告关小花多次向被告王叔兵催还借款，被告王叔兵以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告认为：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，借款人谢定菊已死亡，被告王叔兵作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。因此原告诉至法院。
被告王叔兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，被告与谢定菊是夫妻关系，但夫妻关系一直不好，经常打架，曾经经当地的村委和村干部、亲朋好友调解过，2007年开始，被告在婚姻关系上有伤害谢定菊，在2007年经当地的村委会和亲朋好友多次调解，双方均对家庭的财产等事宜进行了分割和约定，所以原告诉称的2015年1月5日，谢定菊称丈夫在万州搞房地产急需资金为由找三原告借款不是事实，被告不知道谢定菊找三原告借钱。谢定菊在病危的时候，三原告来要钱，被告才知道借钱的事情。从2007年开始到谢定菊死亡为止，被告和谢定菊的家庭财产是早就进行了分割和约定的。被告方认为谢定菊欠的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的录音资料，被告认可录音资料中的男声系被告本人，对该证本院予以采信；对原告方提交的借条原件，本院将结合原告提交的录音资料综合认定。
经审理查明如下事实：被告王叔兵与谢定菊原系夫妻关系。谢定菊于2015年5月1日向原告借款100000元，原告实际出借款项后，被告给原告出具借条载明“今借到关小花现金100000元（大写壹拾万元正），月息2分。借款人：谢定菊。2015.5.1。已付利息1000元”谢定菊按照约定的月利率2分支付利息至2016年6月1日，后未再支付过利息也未偿还过借款本金。后，谢定菊因病去世，原告向被告王叔兵追索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也以现金支付方式实际向谢定菊出借了款项，谢定菊出具借条也已经表明“借到”，可以佐证原告已经向被告实际出借款项的事实。同时，被告庭审中认可的电话录音资料，从录音内容中被告王叔兵称“哪怕是谢定菊出的，谢定菊的名字，那个对我们绝对不会不认账，你们这点要放心……只是说，我们这段时间没有找到聂世军，没有办法来给你转账。”也佐证了被告王叔兵知道该借款事实，同时认可了该债务。
被告王叔兵庭审中辩称的，其与谢定菊夫妻感情不和，早年已经分居生活，并且财产独立，但被告王叔兵认可其与谢定菊之间并没有解除夫妻关系，被告王叔兵也并没有提供充分的证据证明借款之时原告方知道被告王叔兵与谢定菊之间的财产约定，被告王叔兵所辩称的该笔借款系谢定菊的个人债务不能成立。
被告谢定菊已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王叔兵仍应当对谢定菊的债务承担连带清偿责任。
关于借款利息，原借条上约定的“月息2分”，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应当予以支持。原告自认谢定菊已经支付利息至2015年6月1日，则应当从2015年6月2日起支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王叔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告关小花借款本金100000元，并从2015年6月2日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王叔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 旺
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执414号之一
申请人刘宝勇，男1977年7月6日生，汉族，黑龙江省牡丹江市。
被执行人张春华，女，1971年生，汉族，住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执414号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春华在中国银行0000×××NY0账户内存款人民币65142.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 崔晓凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初254号
原告：曹广仁，男，汉族，1941年7月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：韦国强，男，汉族，1973年8月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告曹广仁与被告韦国强租赁合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告房屋租赁金40万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告曹广仁主体不适格，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告曹广仁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执138号
申请执行人陈昌辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈昌辉申请执行尤志华合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3682号
罪犯许洪江，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）崂刑初字第81号刑事判决，认定被告人许洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宁波市北仑区人民法院于2014年8月7日作出（2014）甬仑刑初字第681号刑事判决，认定被告人许洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金12000元。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯许洪江减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许洪江的悔改表现，有罪犯许洪江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许洪江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初491号
原告：赖安申，男，1981年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：张元芳，男，42岁，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告赖安申与被告张元芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告赖安申于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖安申撤回起诉。
案件受理费人民币3018元，减半收取1509元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年三月三日
书记员 林健凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初789号
原告赵世利，现住扶余市。
被告吴永田，现住扶余市。
原告赵世利与被告吴永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵世利于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2026号
原告：孙X。
被告：张XX。
原告孙X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日原告和被告在长岭县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚
经审理查明，2015年1月12日原告和被告在长岭县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供出充分证据予以证实，且被告不同意离婚，为此原告���求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4976号之一
申请执行人：徐敬，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5682号民事判决书，于2017年6月8日受徐敬申请执行刘启林买卖合同纠纷一案，执行标的178209元及利息，执行费2573元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，本院已轮候查封被执行人一辆车，但未实际控制，暂无处置条件，无房，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结徐敬申请执行刘启林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡千刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2971号
原告：关双喜，男，1966年11月10日出生，汉族，住梁山县
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，董事长。
委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告关双喜与被告ＸＸ、江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月30日裁定转换为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告关双喜及委托诉讼代理人张新颖、被告江苏中顺建设集团有限公司的委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关双喜提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款165000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：江苏中顺建设集团有限公司承包平阴平洛社区安置房工程，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，分包合同对劳务输出分包的内容、工程的结算方式、支付方式进行了约定。原告关双喜是济南永盛兴建筑劳务有限责任公司该项目工程经理，负责工程施工，由于未按合同约定按时支付工程款，造成拖欠农民工资，在此情况下，原告关双喜个人先垫付人工费给农民工发放工资。2014年12月1日江苏中顺建设集团有限公司济南分公司向关双喜出具了担保书，保证2015年元月20日由公司向原告支付人工费150元，对于该150万元欠款利息由ＸＸ于同日向原告出具欠条。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于2015年2月17日才向原告支付人式费150万元，对欠款利息原告多次催要至今未给予付。为维护原告的诉讼请求，特诉至贵院，判如所请。
ＸＸ未提出答辩。
江苏中顺建设集团有限公司辩称，被告江苏中顺建设集团有限公司及济南分公司、ＸＸ并不欠原告关双喜165000元利息，请求驳回原告诉求，与原告没有劳务合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》，平阴县安城镇人民政府将平洛社区住宅楼工程（12#--31#、34#--41#）发包给江苏中顺集团公司，后江苏中顺集团公司济南分公司与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》中的36#、37#、39#、40#住宅楼的主体项目分包与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，原告关双喜为项目劳务负责人。在此期间，因平洛社区壹队关双喜人工费壹佰伍拾万元整由中顺济南分公司担保于2015年元月工20日由公司负责支付，由江苏中顺济南分公司出具担保。其内容“担保、因平洛社区壹队关双喜人工费壹佰伍拾万元整由中顺济南分公司担保于2015年元月20日由公司负责支付。特此担保项目部ＸＸ签字2014.12.1号江苏中顺济南分公司并该有该公司印章薛苏华2014.12.1”。同时，由ＸＸ出具欠条一份，内容为：“欠条今欠关双喜平洛社区人工费壹佰伍拾万元的利息计壹拾伍万元正￥150000元（人工费由公司负责支付）（时间2014年12月1日
--2015年元月20日）ＸＸ2014年12.1号”。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于2015年2月17日向原告支付人工费150万元。
以上事实，有当事人陈述及平阴县人民法院（2015）平民初字第989号民事判决书，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司出具的担保条、ＸＸ出具的利息欠条在案佐证。
本院认为，平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》，平阴县安城镇人民政府将平洛社区住宅楼工程（12#--31#、34#--41#）发包给江苏中顺集团公司，后江苏中顺集团公司济南分公司与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》中的36#、37#、39#、40#住宅楼的主体项目分包与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，原告关双喜是济南永盛兴建筑劳务有限责任公司该项目工程经理，负责工程施工。在此期间，原告关双喜个人先垫付人工费给农民工发放工资，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司向关双喜出具了担保书，保证2015年元月20日由公司向原告支付人工费150万元。对于该150万元欠款利息150000元，由ＸＸ于同日向原告出具欠条。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于2015年2月17日向原告支付人工费150万元，对欠款利息原告多次催要至今未给予付。原告要求江苏中顺建设集团有限公司支付利息，因保证中只对本金作了保证且本金已支付，而对利息未进行约定，但被告ＸＸ就利息向原告出具了欠条，故对原告要求江苏中顺建设集团有限公司支付利息的请求不予支持，对原告要求被告ＸＸ支付利息的请求予以支持。但因双方约定利息明显超过法律规定，其利息可以150万元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至2015年2月17日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决书生效后十日内向原告关双喜支付利息77918（以150万元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至2015年2月17日止）。
二、驳回原告关双喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 冉
四川省开江县人民法院
民事��定书
(2016)川1723民初1032号
原告：林后彬，男，汉族，住四川省开江县灵岩乡。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告林后彬与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林后彬撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄承彬
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 月
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执296-1号
申请执行人彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0311民初120号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人明从国发出执行通知书，责令被执行明从国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人明从国在自贡市鸿发建筑安装有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人明从国在自贡市鸿发建筑安装有限公司的工程收入款1854008元。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
执行员 万志勇
二〇一六年九月二日
书记员 张 林
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第1050号
原告南部县创艺装饰有限公司，住所地南部县滨江办事处北环路（石子岭村5组）。
法定代表人张家永，职务不详。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
被告南部县残疾人联合会，住所地南部县前街50号。
法定代表人刘静，职务不详。
本院在审理原告南部县创艺装饰有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司、南部县残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案中，原告南部县创艺装饰有限公司于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告南部县创艺装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县创艺装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27374元，由原告南部县创艺装饰有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 君
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁奎甫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1017号
申请执行人李举学，现住扶余市。
被执行人王金龙，现住扶余市。
申请执行人李举学与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1895号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查扣被执行人存款100元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1985号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初824-1号
本院对原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、沈星明、石瑶英、王庆立、孔月兰追偿权纠纷一案作出的(2016)苏0508民初824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第7页第13行、第14行中的?最高额抵押140万元?；
现更正为?最高额抵押142万元?。
原民事判决书中第15页第8行、第9行中的?（两次抵押合计金额）240万元范围内?；
现更正为?（两次抵押合计金额）242万元范围内?。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 雯
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初510号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年2月19日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，个体工商户，家住抚州市。因涉嫌犯洗钱罪，2017年8月29日被抚州市公安局取保候审，现取保候审在家。
被告人周某甲洗钱一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年10月19日以临检公刑诉（2017）499号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年11月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人周某甲在明知吴某（另案处理）贩卖毒品的情况下，应吴某的要求提供自己的身份信息资料为其办理银行卡、手机卡和支付宝。后吴某使用周某甲为其提供的资金账户与吸毒人员之间进行毒品交易并收取毒资。2017年5月24日，抚州市公安机关在侦破5*24吴某、尧芝琴等人贩毒案时，将以周某甲身份信息注册的资金账户查获。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、辨认笔录；3、证人吴某、谌某、许某、丁某的证言；4、被告人周某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人周某甲明知吴某贩卖毒品，仍然提供自己的资金账户供他人收取毒资使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书中指控的洗钱事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人周某甲与吴某（另案处理）系朋友关系。2017年3-4月份，被告人周某甲在明知吴某贩卖毒品的情况下，应吴某的要求提供自己的身份信息资料为其办理银行卡（建设银行卡卡号62×××44）、手机卡（152××××8553），并绑定支付宝。后吴某使用周某甲为其提供的资金账户与吸毒人员之间进行毒品交易并收取毒资。2017年5月24日，抚州市公安机关在侦破5*24吴某、尧芝琴等人贩毒案时，将以周某甲身份信息注册的资金账户查获。其中查实谌某2017年5月21日向该账户支付宝支付毒资金6800元，许某2017年5月11日分别向该账户支付宝支付毒资70元、90元。
2017年8月29日侦查机关电话传唤被告人周某甲到案并接受讯问。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）、被告人周某甲的基本情况、常住人口信息证实，被告人周某甲，男，1989年2月19日出生，其犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）、受案登记表、归案经过证实，2017年8月29日侦查机关在侦办某贩卖毒品案时，发现周某甲涉嫌洗钱罪，遂对该案立案侦查。并电话传唤周某甲到案接受讯问。
（2）、银行转账记录证实，2017年4月28日，以周某甲身份证信息开的建设银行卡卡号为62×××44，自开户日（2017.4.28）到2017.5.26期间的银行交易明细。
（4）、5*24贩毒案的《立案决定书》、其他涉毒人员的《拘留证》、《扣押决定书》、《起诉意见书》等法律文书证实，该案已经侦破。
（5）、支付宝转账记录证实，吴某、尧芝琴使用周某甲身份信息注册的支付宝从2017.5.8到2017.6.9的交易明细，注册手机号为152××××8553。
（6）、支付宝转账的截图照片若干证实，购买毒品人员谌某、许某通过支付宝向周某甲支付宝支付购买毒品的毒资。
辨认笔录
（1）谌某的辨认笔录证实，谌某辨认出吴某就是贩卖毒品给他的人。
（2）许某的辨认笔录证实，许某辨认出吴某、尧芝琴就是向其贩卖毒品人。
（2）证人证言
（1）、吴某的证言证实，他认识周某甲大概有三、四年了。2017年年初，因为他身份证丢了办不了卡，所以让周某甲用他的身份信息帮他办理了一个手机号码同时注册了个支付宝并开通了一张中国建设银行卡，手机号码和卡是尧芝琴在使用，这个卡也给了尧芝琴在使用。周某甲知道他和尧芝琴涉毒，因为他到住的地方找他玩时会看见他和尧芝琴吸毒。
（2）、谌某的证言证实，吴某贩卖毒品给他，他向吴某购买过四、五次毒品，其将部分毒资6800元钱，通过其支付宝转账到以周某甲身份信息注册的支付宝账号上。
（3）、许某的证言证实，其大概在吴某、尧芝琴手上购买过三次左右的毒品。前两次支付现金，第三次通过支付宝账号转了90元和70元毒资到以周某甲身份信息注册的支付宝账号上。
（2）、丁某的证言证实，其是尧芝琴的女儿，尧芝琴跟她说过，没钱用的时候，就自己上周某甲的支付宝（账号是152××××8553，密码是188××××1106dy）转钱到她的支付宝。2017年5月26日下午，周某甲的这个支付宝账号向她的账号转了四笔钱，共计8259元。
4、被告人周某甲的供述证实，他和吴某2014年认识，是朋友，他知道吴某会贩卖毒品，他自己2015年的时候吸食过冰毒。2017年3、4月份左右在吴某租住地方见过两次吴某卖毒品给别人。2017年3月份左右吴某叫他帮他办张手机卡给他用，于是他就到同淑路移动网店办理了一张手机卡（号码是152××××8553）给了吴某；2017年4月份的一天，吴某又打电话叫他办张银行卡给他用，他就到上顿渡镇建设银行开了个户，办理了一张银行卡给吴某，然后吴某就当着他的面把银行卡绑定了之前办理的移动手机卡的支付宝，支付宝的名字用的就是周某甲。
以前他赌博的时候，吴某帮了好多，让他办这些自己不好意思回绝。当时吴某告诉他不方便去办理，他知道吴某是贩卖毒品怕被公安机关打击，所以叫他办手机卡和银行卡给他用，用的银行卡也是收取贩卖毒品的钱。
本院认为，被告人周某甲明知他人贩卖毒品所得而提供其银行卡账户进行收付毒资，协助资金转移，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控被告人周某甲犯洗钱罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，侦查机关电话通知被告人周某甲到案，且其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人周某甲在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》的第一百九十一条第（一）款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人周某甲犯洗钱罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、没收犯罪所得六千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程玲玲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初32号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人洪建荣，男，汉族，1970年7月22日出生于安徽省绩溪县，初中文化，中共党员，绩溪县人大代表，绩溪县长安镇梧川村党总支书记、村民委员会主任，户籍地绩溪县，居住地安徽省旌德县。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月21日被旌德县公安局交通管理大队暂扣驾驶证六个月、罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被旌德县公安局取保候审，5月8日被旌德县人民法院取保候审，7月4日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人洪建荣犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人洪建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人洪建荣在绩溪县长安镇梧川村村民冯某2家中吃饭，期间喝了约二两白酒。饭后，被告人洪建荣乘坐汪治国驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车至绩溪县与旌德县交界处，被告人洪建荣让汪治国先回家，自己驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至旌德县旌阳镇和平路（影剧院停车场路口处），被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。后民警将被告人洪建荣带至旌德县中医院抽取血液样本两份各5ml。经鉴定，被告人洪建荣血液样本中乙醇含量为194.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
旌德县人民检察院认为：被告人洪建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪建荣拘役二至四个月，并处罚金。
被告人洪建荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书，被告人照片、户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被告人机动车驾驶证与行驶证复印件，前科查询记录，现场尿样检测报告书，车辆通行信息（附照片）；证人汪某、冯某1证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第506号乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人洪建荣曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
审 判 员 吴慧琳
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5384号
上诉人（原审原告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李秀民，系该公司董事长。
委托代理人：纪甄南，男，1979年9月9日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：高凤斌，男，1964年6月16日出生，满族，住吉林省。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司因与被上诉人高凤斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第03097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辽宁泰宸混凝土有限责任公司向原审法院诉称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的原告应支付的一次性伤残就业补助金数额错误。仲裁委员会没有考虑原告属于建筑行业，受季节影响，每年12、1、2月属于季节性休假，全体员工只享受岗位休假工资��仲裁委员会以4567.78元为基数计算是错误的。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法对仲裁裁决予以改判。
被告高凤斌辩称：原仲裁裁决中应支付被告伤残就业补助金54813.36元无错误，应予以维持。停工留薪期工资及护理应依法判决。
原审法院查明：2014年3月，被告入职原告公司，从事罐车司机工作。原告公司每年12月与次年的1月、2月为冬休期，被告在入职时参加过入职培训，知晓冬休期规定。
2014年11月26日，被告在工作过程中受伤，经沈阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，被告工伤为伤残九级，无生活自理障碍。被告受伤前工资为4567.78元/月（2014年3月-2014年11月平均工资），该工资高于被告离职前12个月的平均工资。
另查明：2015年11月2日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、支付一次性伤残补助金41109.93元；2、支付一次性工伤医疗补助金42442.47元；3、支付一次性伤残就业补助金54813.24元；4、支付停工留薪期工资45677.70元；5、支付护理费2200元；6、支付伙食补助费2200元。在仲裁期间，被告撤销一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费三项仲裁请求。2015年12月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2015]1423号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本裁决生效之日起十五日内向被告支付一次性伤残就业补助金54813.36元（4567.78元/月×12个月）；二、对被告其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院提起诉讼，被告未对该仲裁裁决提起诉讼。
原审法院认为：关于一次性伤残就业补助金的问题。工伤职工解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，九级伤残为12个月。本案中，原告受伤前工作不满12个月，按照实际工作月份的平均工资为4567.78元，该平均工资高于被告解除劳动关系前的平均工资，故按照该工资标准支付，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金54813.36元（4567.78元/月×12个月）。
关于被告在仲裁申请中的其他请求。劳动者申请仲裁后，劳动者对仲裁结果未提起诉讼，用人单位对仲裁结果不服，向人民法院提起诉讼的，不应加重用人单位的责任。本案中，被告虽在庭审中主张应该重新审理停工留薪期工资与护理费，但在仲裁裁决送达后，被告未在规定日期内向人民法院提出诉讼，提出异议，故对于被告其他请求，本院不再重复审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告一次性伤残就业补助金54813.36元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司承担。
辽宁泰宸混凝土有限责任公司上诉称：原审法院没有考虑到上诉人单位每年12月至第二年2月属于季节性休假，全体员工只享受岗位休假工资，故原审法院以4567.78元为基数计算一次性伤残就业补助金是错误的。
高凤斌答辩称:原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉��关问题的通知》（辽人社[2010]483号）规定：一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12月的月平均工资与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资。本案中，被上诉人受伤前工作不满12个月，按照实际工作月份的平均工资为4567.78元，该平均工资高于解除劳动关系前的平均工资，故原审法院按照该工资标准支付适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3197号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李杰强，男，1987年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15517.54元、利息和复息11681.15元、滞纳金1123.59元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为28364.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月7日；
二、卡号：62×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠信用卡本金15517.54元，利息、复息11681.15元，滞纳金1123.59元、其他费用42元，合计28364.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15517.54元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰强自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15517.54元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息人民币11681.15元、滞纳金1123.59元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币320.23元，由被告李杰强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币320.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执29号
申请人开远三发医药经贸有限责任公司，法定代表人：龙涛，该公司董事长，住开远市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人开远三发医药经贸有限责任公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月11日受理执行，执行标的20510元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执29号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年六月一日
书记员 刘海涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1359号
罪犯赵传龙，男，1988年08月15日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2013)青刑初字第423号刑事判决，以被告人赵传龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)一中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计被减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年07月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵传龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵传龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵传龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3690号
罪犯王富，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年3月26日作出（2008）北刑初字第91号刑事判决，认定被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，不得假释。2013年10月减刑一年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王富减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王富的悔改表现，有罪犯王富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更75号
罪犯冯康，男，1990年10月15日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人冯康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。冯康不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)云高刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日，于2014年9月18日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯冯康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获得监狱级改造积极分子2次，综合累计分名列五家渠监狱兴趣小组15名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯康减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月1日起至2027年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7874号
申请执行人：耿丁山，男，1988年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：黄德磊，男，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿丁山与被执行人黄德磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更758号
罪犯武建全，别名全全，男，1970年5月16日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋0727刑初17号刑事判决，以被告人武建全犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自2016年6月20日起至2018年6月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯武建全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武建全减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武建全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武建全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建全减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年6月20日起至2018年3月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执983号
申请执行人许善银。
被执行人叶书雷。
许善银与叶书雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02662号民事判决书已生效。因义务人叶书雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许善银向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11473号
原告姚超，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告丁之，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚超与被告王翔、丁之民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告王翔送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚超的委托代理人李芳兰及被告丁之到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚超诉称，原告与被告王翔系朋友。2015年2月28日王翔以家庭支出为由从原告处借到人民币共计60,000元。王翔向原告出具了借条，原告以现金方式向王翔支付了相应款项。借条中对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金进行了约定。然借款期限早已届满，截至起诉之日，王翔仍分文未还。被告丁之是被告王翔的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，丁之应对本案借款承担连带责任。现诉至法院，要求判令：1、被告王翔归还原告借款本金6万元，并支付2015年2月28日至2015年3月27日的利息1,008元；2、被告王翔支付原告以6万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年3月28日起至借款清偿之日止的利息；3、被告王翔支付原告保全担保服务费3,000元；4、被告丁之对被告王翔的上述应付款承担连带清偿责任。被告王翔未作答辩。被告丁之辩称，其与王翔系夫妻关系，2015年2月28日是双方夫妻关系存续期间。王翔2015年3月底就找不到了。其不知道王翔借款的事情，而且借款没有用于夫妻共同生活。经审理查明，2015年2月28日，被告王翔作为借款人向原告姚超出具了一份借据，上载“今借款人姚超向出借人王翔借款人民币小写60,000元，大写陆万元整，借款用途家庭支用。借款期限为2015年2月28日至2015年3月27日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算；若到期未还，违约金按千分之五每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、担保费等相关费用乃一切追讨费用”。2015年1月28日，原告向王翔转账60,000元。诉讼中，原告表示上述借款实际交付日期为2015年1月28日，当时说好一个月还款，由于王翔期满后未还款，才让其补写了借条。另查明，原告为申请本案诉讼财产保全向上海东虹桥融资担保股份有限公司支付担保服务费3,000元。还查明，王翔与丁之系夫妻关系，2015年2月28日在双方夫妻关系存续期间。以上事实，由借据、银行交易明细、诉讼财产促使担保服务协议、担保费发票及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告王翔向原告姚超借款60,000元的事实由其向原告出具的借条及银行交易明细所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，王翔仍未还款，已为违约，现原告要求其归还借款并支付相应利息、逾期利息、担保费，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。丁之作为夫妻一方无证据能够证明姚超与王翔明确约定了借款为王翔的个人债务，也无证据能够证明本案存在“婚姻法”第十九条第三款规定的情形。且丁之未能提供足够之证据证明该举债未取得夫妻合意，亦未用于家庭生活。至于王翔于2015年3月31日所书的声明，属两被告之间的内部约定，不能对抗作为债权人的原告。故丁之应对王翔在婚姻关系存续期间的对外借款及相应利息、逾期利息、担保费承担共同还款责任。被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚超借款60,000元；二、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚超2015年2月28日至2015年3月27日期间的利息1,008元；三、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚超以60,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年3月28日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同支付原告担保费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.20元，财产保全费630.08元，由被告王翔、丁之共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢102号
申请执行人：张兴和，男，1952年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：杨清奎，男，1975年9月14日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行张兴和与杨清奎（2014）庆民初字第654号民间借贷纠纷一案中，已将该案款项全部执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年三月六日
书记员 邓宁宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执599号之三
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。
负责人韩焕彬，总经理。
委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津益闽仓储服务有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人詹旭丽，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，天津市津辰钢材市场有限公司经理，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：何雪琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费59693元。
在执行过程中，本院调查及执行情况为：
1、本院于2016年3月17日向被行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇以法院专递方式邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇名下无大额存款；
于2017年3月28日、5月5日发起网络查询，被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇名下无大额存款；
3、被执行人天津益闽仓储服务有限公司名下无不动产登记信息；被执行人林开锋所有的坐落于天津市河东区津滨大道57号-1801号房屋为本案借款抵押物房屋，被执行人林开勇、何雪琴名下其他房产为另案借款抵押物房屋；
4、被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋名下无机动车登记信息；被执行人林开勇名下有牌照号码为京Ｑ×××××奔驰汽车一部；被执行人何雪琴名下有牌照号码为京Ｐ×××××荣威汽车一部、京Ｑ×××××奔驰汽车一部，上述车辆均有抵押登记和查封信息，未实际扣押无法处置；
5、本院在“淘宝网司法拍卖平台”对被执行人林开锋所有的坐落于天津市河东区津滨大道57号-1801号房屋进行拍卖，经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；
6、本院于2017年6月26日依申请执行人申请对被执行人林开锋、何雪琴、林开勇适用限制高消费措施；
7、申请人本次申请执行标的为5363401.88元（未含自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），执行到位金额0元，截至2017年6月20日尚有5363401.88元、执行费59693元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、评估费未能执行。
8、本院于2017年5月9日、2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否同意对变卖流拍房产接受抵债。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2576号
原告：王平莲，女，汉族，生于1967年11月12日，四川省宜宾市南溪区人。
被告：陈祖彬，男，汉族，生于1976年8月5日，四川省宜宾市南溪区人。
第三人：陈祖楷，男，汉族，生于1967年12月22日，四川省宜宾市南溪区人。
原告王平莲与被告陈祖彬、第三人陈祖楷案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王平莲、被告陈祖彬、第三人陈祖楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平莲向本院提出如��诉讼请求：1、请求确认原告对宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋具有独立产权,并停止对该套房屋的查封执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王平莲是（2017）川1503执1074之一执行裁定书执行案件案外人，2017年9月，原告向南溪区人民法院提出执行异议申请，请求确认原告对宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋具有独立产权，并停止对该套房屋的查封执行，2017年10月23日，原告收到南溪区人民法院（2017）川1503执异46号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，该裁定书缺乏事实及法律依据：1、被告申请执行的宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋，原告具有独立产权。原告与第三人原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，因拆迁安置取得房屋两套，即：位于宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋（本案诉争房屋）和位于宜宾市南溪区玉阶路32号10栋2单元6层1号房屋，领取房屋时，原告与第三人就口头约定位于宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋归原告。2016年4月22日，原告与第三人感情破裂登记离婚，离婚协议明确约定本案诉争房屋归原告所有，仅因受拆迁安置政策限制暂时不能办理产权过户手续，而南溪区人民法院在原告尚在正常办理产权分割过户手续过程中，就查封了原告具有独立产权的房屋，导致产权分割手续办理终止。2、本案诉争房屋系原告唯一住宅。原告与第三人离婚后，第三人即搬离出去，原告与孩子在本案诉争房屋中居住、生活，该房屋系原告及孩子唯一住房，原告年龄大，孩子尚在读书，全家仅靠原告每月几百元微薄收入维持生计，而且第三人与被告之间的经济往来，原告从不知情，原告与被告也没有债权债务关系。依据南溪区人民法院执行通知，第三人应���申报的财产是2016年8月5日至2017年8月5日期间的财产，而原告与第三人离婚是在2016年4月22日，原告依据离婚协议已经取得本案诉争房屋的独立产权。综上，为维护原告合法权利，特诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈祖彬辩称：第三人是在2014年年底欠被告债务，而原告与第三人离婚是在2016年4月，该债务本身就系夫妻共同债务。原告与第三人离婚时对财产的处理，有逃避债务的嫌疑。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈祖楷称述称：本案诉争房屋自始就是原告的财产，人民法院应当解除查封。
原、被告以及第三人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织三方当事人进行了质证，对于三方当事人无争议的事实和证据，本院予以确���并记录在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告王平莲与第三人陈祖楷原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，因拆迁安置取得房屋两套：位于宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋【本案诉争房屋，产权证号：川（2017）南溪区不动产权第0005712,由原告王平莲与第三人陈祖楷按份共有，各占有50%】一套和位于宜宾市南溪区玉阶路32号10栋2单元6层1号房屋【产权证号：川（2017）南溪区不动产权第0005563】一套。2016年4月22日，原告王平莲与第三人陈祖楷登记离婚，离婚时约定：位于南溪区星星家园（即宜宾市南溪区玉阶路32号）1栋1单元6层1号房屋归原告王平莲所有，位于南溪区星星家园10栋2单元6层1号房屋归第三人陈祖楷所有。婚姻关系存续期间于2013年12月28日，第三人陈祖楷与被告陈祖彬、陈标（本案案外人）、陈代清（本案案外人）等人合伙成立劳务建筑队���此后，被告陈祖彬、陈代清退出合伙，劳务建筑队继续由第三人陈祖楷、陈标经营，被告陈祖彬的投入合伙的资金30万元转化为借款，第三人陈祖楷、陈标向被告陈祖彬出具借条，约定在2017年1月31日前还清，到期后，第三人陈祖楷、陈标未履行还款义务，经本院（2017）川1503民初1066号民事判决书判决第三人陈祖楷、陈标共同偿还被告陈祖彬借款本息。判决生效后，第三人陈祖楷、陈标未履行判决所确定的金钱给付义务，被告陈祖彬遂向本院申请强制执行，执行中，本院于2017年8月25日作出（2017）川1503执1074之一执行裁定书，裁定：查封原告王平莲与第三人陈祖彬共有的位于宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋【产权证号：川（2017）南溪区不动产权第005712】中第三人陈祖楷的房屋面积（份额），原告王平莲不服裁定，向本院提出异议，本院以（2017）川1503执异46号执行裁定书，驳回了原告王平莲的异议申请。原告王平莲在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉，请求确认其对宜宾市南溪区玉阶路32号1栋1单元6层1号房屋具有独立产权，并停止对该套房屋的查封执行。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，承担于己不利的法律后果。原告王平莲对所欠被告陈祖彬的债务属第三人陈祖楷个人债务的诉讼主张应当承担相应的举证责任。但原告王平莲未举证证明第三人陈祖楷未经其本人同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产��偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务……”之规定，本院对原告王平莲的该项主张不予支持。第三人陈祖楷在婚姻关系存续期间与他人合伙经营，其经营状况不仅影响个人获利，也与家庭生活质量高低、家庭共同财产多寡密切相关，因此，所欠被告陈祖彬的债务，应当认定为原告王平莲和第三人陈祖楷的夫妻共同债务。虽然离婚协议约定了本案诉争房屋归原告王平莲所有，但夫妻离婚时对财产处理的协议，不能对抗债权人。本案诉争房屋至今仍然登记为原告王平莲和第三人陈祖楷共有，南溪区人民法院查封第三人陈祖楷的房屋份额的行为并不违法，原告王平莲要求停止对本案诉争房屋的查封执行的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王平莲的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告王平莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 尹 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 况 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更570号
罪犯张建霜，男，1968年5月30日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)新刑初字第113号刑事判决，以被告人张建霜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。经本院于2012年、2013年、2014年三次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2019年3月24日。剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张建霜在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张建霜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2016年1月、2016年6月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建霜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建霜减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月24日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初76号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人展登峰，男，1996年8月4日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人展登峰犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人展登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2016年10月2日1时30分许，被告人展登峰伙同何某在本市河北区建国道“良子足疗店”附近以制造虚假纠纷勒索被害人张某，遭到被害人拒绝。后被告人展登峰殴打被害人并持刀威胁，共计劫取被害人600元钱。
被告人展登峰对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人展登峰与何某（1999年1月18日出生、另案处理）系朋友关系。2016年10月2日1时30分许，被告人展登峰与何某在本市河北区建国道“良子足疗店”附近，发现被害人张某一人独坐休息，遂预谋制造虚假纠纷勒索被害人张某财物。后何某故意走至被害人张某身前并假装摔倒，并以被害人张某将其绊倒为由向其索要赔偿遭到拒绝。被告人展登峰见状上前殴打被害人张某面部，并持随身携带的黑色折叠刀威胁被害人张某，当场窃取被害人张某现金人民币500元。后被告人展登峰与何某驾驶摩托车强行将被害人张某带至附近的中国民生银行，并让被害人张某持其名下卡号为62×××91的中国工商银行卡在中国民生银行自动柜员机取款100元，获得该款项后逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2016年10月2日2时50分许，在本市河东区新开路与华昌大街交口附近将被告人展登峰及何某抓获归案，并当场从被告人展登峰处查获现金200元，作案工具黑色折叠刀一把、黄色摩托车一辆。公安机关于当日将上述作案工具予以扣押，将被告人展登峰抢得钱款200元发还被害人张某。
案发后，同案犯何某的亲属代其赔偿被害人张某人民币1000元。
上述事实，被告人展登峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，同案犯何某的供述，110接警单、案件来源、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，收条，光盘五张，被告人展登峰的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人展登峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，侵犯了他人的财产权及人身权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人展登峰犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人展登峰与同案犯共同实施抢劫行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人展登峰在共同犯罪中的具体情节确定量刑。被告人展登峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1274号之一
申请执行人：江勇
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
本院在执行江勇申请执行四川省德阳市鸿升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川06民终119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江勇于2017年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的92000元，权利人至今尚未受偿金额92000元。经本院查证，被执行人在旌阳区广播电视局享有应收款，但该应收款的支付条件尚未成就。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 马淑婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初387号
（2017）吉0382第387号
原告：陈华，女，1973年10月24日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：刘小青，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈华与被告刘小青承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告刘小青未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年7、8月份左右，原告为被告刘小青家安装塑钢门窗，门窗价格为10000.00元左右。刘小青给付了部分款项，欠6400.00元未还。2015年11月5日被告为原告打欠据一张，约定2015年底还清欠款，如果还不上，从2016年1月1日起按照月息3分给付利息直到此款还清止，如发生纠纷在双辽市法院处理。到期后，被告没有付款，2016年底开始原告多次讨要，被告以各种理由推脱不付，无奈原告诉讼至法院，要求被告给付门窗款6400.00元，按照月利率2分给付利息1536.00元，承担诉讼费用。
本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知其准时到庭参加诉讼，按照法定程序陈述答辩、举证质证。案件开庭审理时，被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告诉讼证据——欠据一份，证明原告为被告刘小青家安装塑钢门窗完毕，被告未付全款的事实。
本院认为，原告出示的欠据上写明了欠款人、欠款数额、欠款原因、出据时间及还款期限。能够清晰体现出双方之间存在塑钢门窗定作安装的承揽合同法律关系，原告完成定作安装义务交付工作成果，被告没有按照约定足额支付价款。欠据是证明双方权利义务明确及被告欠款未还的直接证据，本院予以采信。对被告拖欠原告定作安装款6400.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”;第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准”；第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告应当给付原告塑钢门窗定作安装款6400.00元。
本案诉讼焦点：原告要求被告按照月利率2分给付逾期付款违约金，本院应否支持？根据审理确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告陈华要求被告刘小青按照月利率2分给付逾期付款违约金不完全合理，合理部分本院予以保护。
被告在与原告的塑钢门窗定制安装往来中，没有按照约定时间付款，原告向其主张逾期付款违约金（利息），本院应予支持。欠据中记载按照月利率3分计息，原告决定以月利率2分计息，双方对此未见达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告要求以月利率2分计算给付违约金，因被告没有到庭参加诉讼无法对此阐述个人意见，本院应遵循公平原则对违约金标准进行界定，以维持民事主体间的利益均衡合理适当的处理纠纷。故此，被告应从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算给付原告逾期付款违约金。
综上所述，本院认为：原告是承揽人，被告是定作人，双方因塑钢门窗定制安装被告未按期付款发生纠纷，原告要求被告给付欠款及逾期付款违约金，本院予以支持。违约金按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条;第二百五十二条；第二百六十三条；第一百一十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘小青于判决生效后10日内给付原告陈华塑钢门窗款6400.00元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算给付逾期付款违约金至还清欠款止。
案件受理费25.00元，由被告刘小青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张彩娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1066号
申请执行人：卢良辉（系受害人卢文涛之父），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人：卢海清（系受害人卢文涛之母），女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：邹文应，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
卢良辉、卢海清申请执行邹文应机动车交通责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0721民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹文应未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢良辉、卢海清向法院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，申请标的为赔偿款257423.54元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。截至2018年5月7日止，申请执行人卢良辉、卢海清尚有赔偿款257423.54元未受偿还。本院已依法将被执行人邹文应纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年五月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审33号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。
被执行人昆山梵展精密纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1016号。
法定代表人陈建义。
本院于2017年6月28日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山梵展精密纺织有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向被执行人昆山梵展精密纺织有限公司作出了昆环罚（2016）第306号行政处罚决定书，并于2016年12月6日依法送达。因被执行人昆山梵展精密纺织有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币40000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第306号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山梵展精密纺织有限公司罚款人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何立佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初160号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师（实习）。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张飞雄、胡春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系陕西红光金属制造有限公司员工，2016年7月25日20时许，被告人与同事在该厂门口对面的某烟酒超市门前吃零食，同事焦某某（男，1975年出生）让被告帮忙打开被告的员工宿舍，取焦放在宿舍的衣服。被告未回应，焦不满，双方发生争吵，焦动手与被告厮打，后被劝拉开。被告人感到自己吃了亏，心生怨气，回到单位，从员工食堂拿出菜刀一把，在单位内的员工宿舍门前见到焦，二人又发生互殴，被告持刀将焦身上多处砍伤。现场群众将被告菜刀夺下，将二人拉开，群众报警。公安民警提取被告作案用的菜刀一把。2016年9月13日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]临鉴字第1004号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，焦某某的损伤程度属轻伤一级。被告人及焦某某对鉴定意见无异议。2016年10月31日，被告人被公安机关通知到案。本院审理中，焦某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的医疗等费用153959元（其中医疗费2.4万元）。审理中，双方经协商达成一致，被告人家属一次性支付焦某某赔偿款5万元（已履行），焦表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。庭审中，被告辩护人提出，被告人投案，有自首情节，认罪态度好，已赔偿了被害人损失，有明显的悔罪表现，系偶犯，主观恶性不大，且被害人有明显过错，被告人以往有癫痫病史，建议判处缓刑。2017年3月20日，泾阳县司法局出具了社会矫正审前调查评估表，评估意见为适合社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生矛盾，打架离开后感到吃了亏，持械返回与他人互殴，致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人经传唤到公安机关接受调查，亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其家属已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田爱芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执92号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路53号。组织机构代码90531767-8.
负责人：曾林。
被执行人：唐素华，女，汉族，生于1960年8月14日，住四川省德阳市中江县。
被执行人：吴绍利，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省德阳市中江县。
申请执行人依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第189号裁决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的本金135694.41元及利息等其他费用。
本院执行过程中，被执行人唐素华、吴绍利在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐素华、吴绍利银行存款150000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 正
二〇一七年三月十日
书记员 张波（代）
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初142号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张亮，男，1982年1月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。户籍地天津市红桥区。现住地天津市北辰区。2008年12月3日因买卖伪造证件被天津市公安局南开分局行政拘留五日。2017年1月19日涉嫌犯交���肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静、刘占勇出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日17时20分许，被告人张亮驾驶牌照号为津Ｄ×××××蓝色威志牌小型轿车，沿本市南开区城厢中路东半环由南向北行驶至“弗拉芒特儿童国际教育”对面时在非机动车道内临时停车。张亮开车左前门时遇被害人夏某驾驶红色雅马哈电动自行车行驶至此。张亮驾驶的汽车左前门后端内侧与被害人夏某驾驶的电动自行车前车筐右侧发生碰撞，造成夏某倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经��亮拨打110及120，被害人夏某当日被送至天津市总医院抢救，2016年11月21日夏某因抢救无效死亡。经天津市道路交通事故认定书认定，被告人张亮负事故全部责任，夏某不负事故责任。案发后，被告人张亮已赔偿被害人家属人民币41.3万元并取得谅解。
被告人张亮对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张亮交通肇事后主动拨打110及120电话，如实供述自己的罪行，应认定为自首。综合考虑被告人张亮具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解��情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李之圣
二〇一七年三月三日
书记员 李晓光
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执20号
申请执行人刘井文，男，1968年4月11日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人宋玉华，女，52岁，汉族，个体，住林甸县。
本院在执行申请执行人刘井文与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案。现因双方当事人和解达成协议，被执行人宋玉华已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执20号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 王树生
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟凡礼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执48号
申请执行人王金凤，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人辛江，男，1963年9月13日出生，汉族，，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初839号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人王金凤与2017年2月13日向法院书面申请撤回对被执行人辛江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）款、第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623民初839号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二〇一七年二月十四日
书记员 陈立彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2609号之一
申请执行人刘丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01096号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5004号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：舒晓霞，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：李承飞，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告舒晓霞、李承飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张春咏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4761号
申请执行人：王正武，男，1966年1月3日出生，汉族。
被执行人：王宝鹏，男，1965年9月11日出生，汉族。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王宝鹏犯合同诈骗罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0115刑初239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王正武于2016年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王宝鹏给付款项2.555257万元。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王宝鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王宝鹏名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王宝鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王正武申请执行的案款2.555257万元未受清偿。经当事人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初239号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王满仓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5944号
申请执行人：杜某，女，1957年5月4日，汉族，无业。
被执行人：萧某，男，1958年5月5日出生，汉族，职员。
杜某与萧某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）二中民终字第8736号民事调解书已发生法律效力。杜某于2016年9月23日向本院申请执行，要求萧某给付股权转让款250000元及折价款50000元，共计300000元。本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人萧某送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人萧某名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人萧某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜某申请执行标的300000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人萧某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第8736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杜某发现被执行人萧某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘媛媛
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第753号
原告周恺，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告张龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告魏国栋，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告周恺与被告张龙、魏国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周恺的委托代理人司马春生到庭参加诉讼；被告张龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告魏国栋经第6547期人民法院报刊登公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恺诉称：2015年2月13日，张龙向周恺借款143万元，约定月利率20‰，借款期限为2015年2月13日至2015年5月12日，由魏国栋用57575株树木作为抵押担保。借款到期后，张龙一直没有还款。周恺起诉，要求二被告偿还借款143万元及利息22.88万元，计165.88万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1份，用以证明张龙由魏国栋担保，向周恺借款143万元，约定月利率20‰，还款期限为2015年5月12日。
2.《抵押合同》、《森林权属证》，用以证明张龙向周恺借款事实成立。
二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的《抵押合同》系张龙以其57575株落叶松作为抵押物，向周恺借款143万元，并有周恺、张龙及担保人魏国栋签名捺印；魏国栋的《森林权属证》原件在周恺处保管，可佐证《抵押合同》和《借据》的真实性。原告举示的证据相互印证，具有客观性、真实性和关联性。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年2月13日，张龙由魏国栋担保向周恺借款143万元，约定月利率20‰，借款期限为2015年2月13日至2015年5月12日。借款到期后，张龙一直没有还款。自2015年2月13日至2015年10月13日止，应支付利息22.88万元。本息共计165.88万元。
本院认为：原、被告之间借款、担保的事实清楚，双方债权债务关系明确。张龙借款后，未按约定的期限偿还借款并支付利息，依法应当支付逾期利息。原、被告双方明确约定了借款利率为月利率2%，该利率符合法律规定的标准，应按该利息予支付。原、被告未明确约定魏国栋的保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起5日内给付原告周恺借款本金143万元及利息22.88万元，共计165.88万元。
二、被告魏国栋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.9729万元及公告费600元，由被告张龙、魏国栋共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 卓