wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1618号
原告：胡卫东，居民。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
被告：英昌金，居民。
被告：英昌波，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王绍利，居民。
原告胡卫东与被告英昌金、英昌波、王绍利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托诉讼代理人李华林、被告英昌金、英昌波的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王绍利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫东向本院提出诉讼请求：判令英昌金、英昌波、王绍利返还借款本金44万元及利息。事实和理由：英昌金因做生意缺乏周转资金，于2016年12月22日借胡卫东现金14万元，约定月息2分，由王绍利提供担保；于2016年10月18日借胡卫东现金30万元，约定月息2分，由英昌波、王绍利提供担保。后经胡卫东多次催要未果。
英昌金辩称，借款合同都是英昌金签字，由于其他原因，没有全部借成。
英昌波辩称，签订担保合同属实，后借款不成，合同没有抽回，担保不能成立。
王绍利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，胡卫东（出借方）与英昌金（借款人）、王绍利、英昌波（保证人）签订个人借款合同一份，约定：借款方向贷款方借款人民币30万元，于2016年10月18日前交付英昌金的银行账户；本合同借款期限自2016年10月18日起至2016年11月1日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%；本合同��保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权而支付的费用；保证期间自合同生效之日起，直至本合同项下所有债务全部清偿完毕。
胡卫东为证实已将上述借款交付英昌金，提供了其妻子郭某的银行转账记录，用以证实通过郭某的中国银行62×××55账户将借款转至英昌金的临沭县农村信用合作联社62×××99账户：2016年10月13日转款两次，金额为48000元、50000元；2016年10月14日转款一次，金额为18500元；2016年10月18日转款三次，金额为22790元、50000元、50000元，共计转款239290元。胡卫东另称在签订合同后，交付了其余6万余元现金。英昌金质证认为，郭某的银行转账行为与本案无关联性，且转账时间与借款时间不符，并否认收到现金6万余元。本院认定：胡卫东提供的银行交易明细能够证实，其通过其妻郭某的银行账户，在借款合同约定的“2016年10月18日前”将借款汇至英昌金的银行账户，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据；因胡卫东未提交证据证实现金交付6万余元，英昌金亦予以否认，对该主张不予认定。
上述借款到期后，英昌金共返还35100元，其中返还2016年10月18日至2016年12月2号期间的利息7020元，返还本金28080元。
2016年12月22日，胡卫东（出借方）与英昌金（借款人）、王绍利（保证人）又签订个人借款合同一份，约定：借款方向贷款方借款人民币14万元，于2016年12月22日前交付英昌金的银行账户；本合同借款期限自2016年12月22日起至2016年12月28日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%；本合同的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权而支付的费用；保证期间自��同生效之日起，直至本合同项下所有债务全部清偿完毕。
胡卫东为证实已将上述笔借款交付英昌金，提供了其妻子郭某的微信转账记录三份，用以证实2016年12月22日，胡卫东通过郭某向英昌金微信转款三次，共计款13.5万元。胡卫东另称在签订合同时，向英昌金交付了其余5000元现金。英昌金质证否认微信转账及收到现金5000元。本院认定：胡卫东提供的微信转账记录能够证实，在合同约定的“2016年12月22日前”，胡卫东通过其妻郭某的微信进行转账交付借款的事实，英昌金虽否认该事实，但未作出合理解释并提供相关证据证实；因胡卫东未提交证据证实现金交付5000元，英昌金亦予以否认，对该主张不予认定。
上述借款到期后，英昌金未返还本息，王绍利、英昌波亦未履行保证责任。
胡卫东另外申请证人郭某出庭作证，其证言证实其与胡���东系夫妻关系，按照胡卫东的安排分别通过银行卡、微信向英昌金的银行账户汇款的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、借贷关系是否成立。二、保证人是否承担保证责任。
一、借贷关系是否成立。胡卫东与英昌金之间的借贷关系有借款合同、银行转账凭证、微信转账凭证等证据证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。虽然两份借款合同约定的借款本金为44万元，但胡卫东通过其妻子郭某的银行账户进行银行转账及微信转账的实际数额为239290+135000=374290元，故应以英昌金实际交付的374290元为借款本金。英昌金在第一笔借款到期后已返还2016年10月18日至2016年12月2号期间的利息7020元及本金28080元，故该笔借款应以211210元为本金，并自2016年12月3日起按双方约定的月息2%计算利息。
二、保证人是否承担保证责任。王绍利、英昌波自愿对上述相应借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等，借款合同约定保证人承担保证责任直至主债务全部清偿完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，胡卫东要求王绍利、英昌波承担连带保证责任未超出保证期间。王绍利、英昌波应对相应借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。
王绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，胡卫东要求英昌金返还346210元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条��第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、英昌金于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金211210元及利息（以211210元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），王绍利、英昌波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。
二、英昌金于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），王绍利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。
三、驳回胡卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6670元（案件受理费7900元减半收取3950元，保全费2720元），由胡卫东负担996.10元，英昌金负担5673.90元。
如不服本判决，可以在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异17号
案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人韩蕴皙，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人迟宝贵，该公司经理。
本院执行申请执行人韩蕴皙与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对查封建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层27号，预售证号xxx号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人润泰公司称，2009年1月10日，案外人润泰公司向被执行人华联公司购买了位于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺并签订了房屋买卖协议书，并使用经营。去齐齐哈尔市产权处办理产权时才得知该商铺已被我院于2012年7月31日查封，因该商铺与建华法院受理的诉争案件没有任何关系，故请求法院要求解除对建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺的查封。
本院查明，在执行过程中因被执行人华联公司在我院有多起案件待执行，2012年7月31日，本院依职权作出﹝2011﹞建执字第00043号执行裁定书，依法查封被执行人华联公司名下的坐落于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺，预售证号xxx。案外人润泰公司提供了争议房产的房屋买卖协议，证明华联公司已于2009年1月10日将争议房产出售给案外人润泰公司。
本院认为，华联公司与润泰公司的房屋买卖合同时间在先，法院查封该商铺的时间在后，虽然润泰公司没有办理产权过户手续，但是查封该商铺时，华联公司已经将商铺出售给了润泰公司并付清了全款，且该商铺与本院受理的诉争案件没有任何关系。故对于案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺（预售证号xxx）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4339号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区,系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00525号
申请执行人郭庆录。
被执行人张衡。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04399号民事判决生效后，申请执行人郭庆录向本院申请执行。执行中查明，被执行人张衡在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初170号
原告王安刚，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告杨高明，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王安刚与被告杨高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安刚的委托代理人谭正波到庭参加诉讼，被告杨高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安刚诉称：2014年6月20日，被告杨高明因��意资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收被告至今仍未偿还借款本息。故原告王安刚诉至法院，请求判决被告杨高明偿还借款本金40000元及利息（从2014年7月21日起至偿清之日止，按年利率6%计息）。
被告杨高明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告杨高明因资金周转需要向原告王安刚借款40000元，并向原告出具借据一张。该借据载明“借据兹有我杨高明因生意资金周转不灵，需向朋友王安刚借到人民币现金（大写）肆万元整（小写40000元整）。借款期为壹个月，从2014年6月20日至2014年7月20日，到期归还借款。借款人：杨高明（签名并捺印）身份证号：2014年6月20日”。借款到期后经原告催收，被告至今仍未清偿原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、���据、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杨高明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王安刚所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告杨高明尚欠原告王安刚的借款40000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告请求被告按年利率6%支付利息的问题。涉案借款双方未约定借款利息，其尚欠借款到期后经原告催收，被告仍未在合理期限内偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告请求从借款逾期之日即从2014年7月21日起至偿清之日止按年利率6%支付资金利息的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王安刚借款40000元及利息（以40000元为基数，从2014年7月21日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年四月一日
书记员 陶袁瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2639号
原告：马超，男，1991年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1989年11月18日出生，汉族。
原告马超诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马超诉称：2015年3月26日，被告以需要周转资金为由向原告借款人民币10万元约定借款期限2个月，月利息2%，于2015年5月26日归还全部本息。原告通过银行向被告汇款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告一直未归还借款本金，且被告借款后一直未支付借款利息，原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月26日起计算至实际给付之日）。
被告陶涛未应诉。
经审理查明：2014年3月15日，被告陶涛向原告马超出具借条一张，载明：今借到马超人民币拾万元整（100000元），本人自愿将南京市江宁区成山公寓11幢603室房产作为抵押，借款期限为两个月，如本人未能按时还款，马超有权将此处房产变卖，一切法律责任本人一概承担，备注月利息为2%。2015年3月26日，原告向被告汇款85000元，2015年4月2日，原告向被告汇款11800元，2015年4月9日，原告向被告汇款3000元。后被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条、银行帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告马超与被告陶涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利。原告实际向被告汇款99800元，故本案借款本金应当为99800元，对于原告要求被告偿还借款本金99800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶涛经原告马超催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，因双方约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定的上限，本院予以认可，对原告要求被告支付利息（以85000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月27日起计算至实际给付之日，另以11800元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月3日起计算至实际给付之日，另以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月10日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马超借款本金99800元及利息（其中以85000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月27日起计算至实际给付之日，另以11800元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月3日起计算至实际给付之日，另以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月10日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元，减半收取为1590元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娜
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执37号
申请执行人周洲，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人蒋松，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司。住所地江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人许昌茂，该公司董事长。
被执行人四川金元恒盛投资管理有限公司。住所地成都市锦江区花园街**号**栋*单元*层**号。
法定代表人鲍安忠，该公司董事长。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4号，住四川省江油市。
被执行人许昌斌，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省江油市东兴乡全意村*组**号。公民身份号码：5107211974********。
周洲诉四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂、许昌斌
等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）遂中民初字第87号民事调解书，该调解书确认：“一、对四川亚君房地产开发有限公司截止2014年8月24日尚欠周洲借款本金1300万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计人民币1442.57万元，四川金元恒盛投资管理有限公司以其所有的位于四川省江油市解放路北段“亚君.诗城国际”八套商业用房，建筑面积1283.61平方米，抵偿周洲借款本金935.67万元、利息124.8万元、费用17.77万元，共计1078.24万元。四川金元恒盛投资管理有限公司履行完上述抵偿义务后即免除担保责任。二、对四川亚君房地产开发有限公司尚欠借款本金364.33万元，定于2015年2月23日前偿还，按月利率2%计付利息。许昌茂、许昌斌仍承担连带清偿责任。”现该调解书已经发生法律效力。因四川亚君房地产开发有限公司、四川金元恒盛投资管理有限公司、许昌茂、许昌斌均未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周洲于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月5日将四川金元恒盛投资管理有限公司名下8套商业用房过户到申请执行人名下，对尚未执行到位的借款本金364.33万元及利息，申请执行人以与被执行人正在协商履行方案为由，于2016年9月19日向本院递交终结（2014）遂中民初字第87号民事调解书本次执行程序的申请书。
本院认为，周洲的书面申请，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂中民初字第87号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 刘晓龙
助理审判员 杜 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1624号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈东，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李春梅，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1526号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阳燕、ＸＸ应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金123134.44元及利息、罚息、复利（截止2016年2月22日的利息10493.02元，罚息和复利22101.43元；从2016年2月23日起，罚息以尚欠本金为基数按照年利率17.55%计算至付清之日止；复利以10493.02元为基数按照年利率17.55%计算至付清之日止）；被执行人陈文、罗小群、陈东、李春梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费3414元、保全费1299元、公告费600元，由被执行人阳燕、ＸＸ、陈文、罗小群、陈东、李春梅承担。
执行中，本院依职权对被执行人阳燕、ＸＸ、陈文、罗小群、陈东、李春梅的财产信息进行了查询，除依法查封了阳燕、ＸＸ共同所有的位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6（Z）1-10-2号的房屋一套及罗小群名下位于乐山市市中区翡翠路1699号3幢2单元3楼1号房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月五日
书记员 张 琦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执691号之二
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，组织机构代码06316264-8，住平阳县。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，男，1991年5月15日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李海生，女，1982年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县硕源皮具有限公司，组织机构代码59056198-2，住浙江省平阳县。
法定代表人：朱梓磐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1855号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人朱梓磐、李海生、平阳县硕源皮具有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2018年6月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人朱梓磐、李海生名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年6月25日，徐贤德（男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇南湖乡龙湖村，公民身份号码）以550000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人朱梓磐、李海生名下的坐落于平阳县水头镇凤前路18号房屋（证载建筑面积：155.49平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××、03××68）归买受人徐贤德所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：51.5平方米，土地证号：平国用（2010）第03-07**号]和相应的其他权利由买受人徐贤德享有。上述财产权自本裁定送达买受人徐贤德时起转移。
二、买受人徐贤德持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月十二日
书记员 孔苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3095号
罪犯余俊良，男，汉族，1986年6月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月28日作出(2015)田刑初字第00775号刑事附带民事判决，以被告人余俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人余俊良不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)淮刑终字第00232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯余俊良确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯余俊良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、淮南市潘集区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪���余俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1657号
罪犯贾彦军，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省舞阳县人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年4月23日作出（2015）孟刑初字第0068号刑事判决，认定被告人贾彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年12月2日，同伙他人在孟州市会昌办事处某酒店抢劫刘某200余元，并从刘某银行卡中取出1200元。
罪犯贾彦军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾彦军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾彦军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1229号
申请执行人冀志峰，男，1977年12月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘志超，男，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭振东，男，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书，申请执行人2016年9月1日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2016)豫0482执1229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执行案件结案审批表
---
执行案号
|
(2016)豫0482执1229号
|
执行依据
|
（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书
案由
|
劳务合同纠纷
|
立案时间
|
2016.9.1
申请执行人
|
冀志峰
|
被执行人
|
刘志超、郭振东
申请执行标的
|
12125元
|
实际执行标的
|
0元
应交执行费
|
70元
|
实交执行费（有减免需附审批表）
|
无（撤销申请）
是否采取强制措施
|
否
|
强制措施是否解除
|
否
是否纳入失信人名单
|
否
|
是否屏蔽失信人
|
否
结案方式
|
依职权
|
申请人同意
----
|
√
审批意见
|
承办人
|
常占伟2016.11.20.
|
副庭长意见
|
请审批
2016.11.20
庭长意见
|
合议庭评议笔录
时间：二0一六年十一月二十日
地点:汝州市法院执行局
合议庭成员：刘学彬、常占伟、郭顺奇
案件承办人：常占伟
书记员：李青
评议申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案记录如下：
汇报案情（略）。
申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书，申请执行人2014年11月12日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2016)豫0482执1229号执行案件的执行。
合议庭成员签名：
附相关法条；
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汝州市人民法院
执行案件立案审批表
案号
申 请 人
|
冀志峰
|
住
址
|
南关东街167号
|
法
定
代
表
人
|
被执行人
|
刘志超、郭振东
|
煤山办事处骑庄7组
|
案 由
|
劳务合同纠纷
|
收案日期
|
2016年 月 日
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
案
情
摘
要
|
申请恢复执行（2016）豫0482民初4194号民事判决书判决书
承办人
意 见
|
请审批
武俊彩
庭 长
审 批
|
备注
|
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂民初字第90号
原告张小东（曾用名张海涛）。
原告范荣福。
被告何绪仁，现下落不明。
被告徐彦香。
原告张���东、范荣福与被告何绪仁、徐彦香追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张小东、范荣福到庭参加诉讼，被告何绪仁、徐彦香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东、范荣福诉称：2013年8月28日，高惠兰借给何绪仁、徐彦香夫妇210000.00元，张小东、范荣福作为担保人在借据上签字，此款用于何绪仁、徐彦香作生意。2014年11月5日，张小东、范荣福替何绪仁、徐彦香偿还给高惠兰欠款140000.00元（每人各偿还70000.00元），现张小东、范荣福提起诉讼，要求何绪仁、徐彦香偿还二人代为偿还的欠款本金140000元，并支付利息（利息按2分计算于给付止）。
被告何绪仁、徐彦香均未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行���头答辩。
原告张小东、范荣福向法庭提交如下证据材料：
（一）借据复印件一张。
（二）收条复印件二张。
庭前，本院在向徐彦香送达时，依法向其调查了相关情况，并制作了调查笔录，徐彦香表示借据上的签字系其所签，并认可其夫妻与高惠兰之间存在债务关系。庭后，本院又依法向高惠兰进行了调查，并制作了调查笔录，高惠兰表示张小东、范荣福已代何绪仁、徐彦香偿还了欠款140000.00元。
经审理查明：何绪仁、徐彦香系夫妻关系。2013年8月28日，何绪仁、徐彦香向高惠兰出具借据一张，借据上注明借款254000.00元，借款期限为2013年8月28日至2014年5月28日止，该借据中未约定利息。张小东、范荣福及刘某作��担保人在该借据上签字。2014年11月份，应高惠兰的要求，张小东、范荣福各偿还了高惠兰70000.00元，共140000.00元，故张小东、范荣福诉至本院，要求何绪仁、徐彦香偿还其代为偿还的欠款140000.00元，并支付相应的利息（利息按2分计算至给付止）。
本院认为：追偿权是担保人履行担保责任后，向债务人行使的一种权利。本案中，何绪仁、徐彦香作为债务人在未能履行偿还债务的情况下，张小东、范荣福作为担保人代为清偿债务之后，即取得了对何绪仁、范荣福的追偿权，故本院对张小东、范荣福要求何绪仁、徐彦香偿还代为偿还的欠款140000.00元的诉讼请求予以支持。
对于张小东、范荣福要求何绪仁、徐彦香支付代为偿还欠款相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、何绪仁、徐彦香在本判决生效之日起七日内一次性给付张小东70000.00元，给付范荣福70000.00元；
二、驳回张小东、范荣福的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由何绪仁、徐彦香共同负担；公告费700.00元，由何绪仁、徐彦香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李影昕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1025号
原告袁某某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作
者。
原告袁某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人刘清子，被告张某某及其委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系同村村民，2014年腊月双方经人介绍订立婚约，被告索要彩礼款30,000.00元。生活几天后原、被告因性格不合分手，没有办理结婚登记和婚礼仪式。经原告的索要，被告当即返还原告10,000.00元，并约定其余20,000.00元过一阵返还，并且由被告的女儿于2015年2月14日出具了20,000.00元的欠据一枚以保证返还。请求依法判令被告返还彩礼款20,000.00元。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还20,000.00元。原告诉请的20.000.00元不属于彩礼款，主张返还没有法律依据，原告诉��的事实和理由错误。原告分两次给被告30,000.00元，第一次给了3,000.00元购买衣物，第二次给了27,000.00元安家费，不属于彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年腊月订立婚约，未办理结婚登记手续并同居生活。期间原告两次给被告人民币30,000.00元，同居生活三个月后原、被告因性格不合分手。原告于2016年1月28日诉讼来院，要求被告返还彩礼20,000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还彩礼款20,000.00元，却未提供相关证据证明该款系给付被告彩礼款，其主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年六月十七日
书记员 澈丽木格
（二审审理中，本判决尚未生效）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初5号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司洋县分公司。
法定代表人马某某，公司经理。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告杨某某与被告中国电信股份有限公司洋县分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某，被告中国电信股份有限公司洋县分公司委托代理人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日上午12时左右，其到自留地摘菜、拔草过程中，触及被告散落在地上的电信线路上的铁丝后被电击伤，随即其被附近村民送往城固县医院抢救治疗，住院8天后，因左手高度烧伤，又转入汉中市中心医院治疗,治疗中截指两根并对烧伤的左手进行植皮。其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。事故发生后，其家人及时报警并与电信公司进行沟通，公司工作人员也到现场进行了拍照、调查，认定是刮风吹落电信线路引起的事故。但被告公司至今对其因电击伤产生的经济损失不管不问。故依法诉请判令被告赔偿其各项经济损失共计169473.34元。
被告辩称，一、原告诉称受伤过程不实。2015年7月18日由于狂风暴雨将原告家位于电信杆旁的红椿树刮倒，损坏了电信线路，原告私自锯伐树木时导致事故发生。二、事发前几个月，其公司对所有电信线路进行了维修、维护，被告电信线路上的铁丝并不是自然脱落，而是狂风暴雨吹倒原告家自留地东北角的一根红春树，损坏了电信线路脱落的，应属不可抗力所致。三、被告电信电线交换机输出的是48V直流电，即使原告触碰铁丝上也不可能被击伤。四、原告主张的护理费标准、精神抚慰金、伤残等级等不符合法律规定。五、原告因私自伐树、拾捡铁丝造成其受伤，因此原告应承担主要责任。
经审理查明，2015年7月中旬，原告自留地边被告电信杆旁一棵树被风刮倒塌落被告电信线路铁丝。7月20日上午，原告到其自留地干活时不慎触及该铁丝后被电击伤左手。当天中午原告被送往城固县医院住院治疗，经诊断为电击伤、左手2%Ⅲ烧伤、左手小指无名指湿性坏疽，住院治疗8天，花医疗费4340.3元。同年7月28日，原告转入汉中市中心医院住院治疗，经诊断为左手电击伤、左环指小指干性坏疽并感染、左手掌皮肤烧伤并缺损感染，住院治疗58天，花医疗费36808.06元（含门诊花费）。2015年10月28日，原告在汉中市铁路中心医院做DR产生门诊费90元。2015年11月16日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为五级伤残，护理期从受伤之日起评定为70日，花鉴定费1500元。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失169473.34元。
审理中，被告对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。经汉中市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，结论为：杨某某左手损伤属五级伤残。被告公司认为原告即使触碰其电信线路上也不可能被击伤以及原告被击伤属其擅自伐树拾捡铁丝造成，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
经核算确认，原告因伤产生医疗费41238.36元、误工费9200元、护理费5600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、伤残赔偿金104268元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计损失171106.36元。
上述事实，有双方陈述，照片，城固县医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据，汉中市中心医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告电信线路铁丝被树塌落后被告未及时发现给予维修，致使原告触及该铁丝被电击伤左手，对原告因伤产生的合理经济损失，被告应负相应赔偿责任。原告系成年人具有完全民事行为能力，在树被风刮倒塌落电信线路铁丝后未对自身安全尽到注意义务，对造成自身因触及铁丝被电击伤，亦应自担一定的责任。被告关于其电信线路即使原告触碰上也不可能被击伤及原告私自伐树拾捡铁丝造成事故发生之辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告因伤产生的医疗费等经济损失共计171106.36元，由被告中国电信股份有限公司洋县分公司赔偿60%即102663.82元。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告中国电信股份有限公司洋县分公司承担780元，由原告承担520元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的780元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如果被告中国电信股份有限公司洋县分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 贺纪明
人民陪审员 宋思明
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁莎莎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢2号之一
申请执行人张化忠，男，1940年3月9日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张发忠，男，1957年3月4日生，汉族，邹平县焦桥镇中学教师，住邹平县。
申请执行人张化忠与被执行人张发忠民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院（2010）滨中民四终字第131号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、维持邹平县人民法院（2009）邹民初字第1141号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销邹平县人民法院（2009）邹民初字第1141号民事判决第四项；三、变更邹平县人民法院（2009）邹民初字第1141号民事判决第二项为：张发忠与张桂芹于本判决生效之日起五日内共同偿还张化忠2008年1月1日借款本金2万元、利息2400元和逾期利息（逾期利息自2009年1月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、变更邹平县人民法院（2009）邹民初字第1141号民事判决第三项为：张发忠于本判决生效之日起五日内偿还张化忠2008年8月17日借款本金2万元、利息2400元和逾期利息（逾期利息自2009年8月18日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费980元，由上诉人张化忠负担490元，被上诉人张发忠、张桂芹负担490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年3月23日依法冻结被执行人在中国工商银行、山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额分别为0.47元、604.51元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22400元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2010）滨中民四终字第131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张小增
审判员 张建民
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初532号
原告:冯桂荣,女,1967年12月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:陈俊吉,男,1994年8月12日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:陈连生,男,1943年7月28日出生,汉族，居民住灌云县。
原告:卓洪英,女,1944年4月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
四原告共同委托诉讼代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:黄芹,女,1973年6月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英诉被告黄芹民间借贷纠纷一案中，原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英撤回对被告黄芹的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告冯桂荣、陈俊吉、陈连生、卓洪英负担。
审判员 梁军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李楚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1722号
罪犯刘天华，男，1991年03月22日出生，汉族，黑龙江人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月10日作出(2011)青刑初字第389号刑事判决，以被告人刘天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘天华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘天华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘天华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年八月十六日
书记员 房利甲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更334号
罪犯朱翔，男，1981年2月8日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。2009年9月8日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2008年11月27日因吸毒被仙居县公安局行政拘留五日；2009年7月7日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同月16日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年；同年8月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同月17日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙1024刑初第184号刑事判决，以被告人朱翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱翔报请建议减刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获1个表扬,尚余139分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱翔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔准予减刑一个月（刑期自2016年10月31日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一八年一月五日
代书记员 卢丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2967号
原告：刘桂全。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛胶南万德建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市大珠山镇驻地。
法定代表人：张进军，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告：江某。
被告：青岛万德房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。
法定代表人：段善亮，董事长。
委托诉讼代理人：张洪香，系青岛万德房地产开发有限公司会计。
本院在审理原告刘桂全诉被告青岛胶南万德建筑工程有限公司、江某、青岛万德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告青岛胶南万德建筑工程有限公司以公安机关正在侦查被告江某涉嫌犯罪为由向本院申请驳回原告起诉并提交公安机关的立案决定书及滨海派出所出具的说明等材料。经查明，被告青岛万德房地产开发有限公司、青岛胶南万德建筑工程有限公司以被告江某涉嫌虚假诉讼犯罪为由向青岛市公安局黄岛分局报案，公安机关已受理并于2016年9月19日决定对江某等人虚假诉讼案立案侦查。本院认为本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂全的起诉。
案件受理费3378，退还原告刘桂全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更935号
罪犯杨留标，男，1997年10月4日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年11月12日作出（2015）广刑初字第204号刑事判决，以被告人杨留标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨留标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨留标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨留标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨留标减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执187号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人:张伟煜，该行行长。
被执行人:俞志伟，男,1985年10月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人:夏向苹，女,1985年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人:苏州新华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人:张文艺。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞志伟、夏向苹、苏州新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞志伟、夏向苹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金3333662.38元，利息88820.2元、罚息225.21元、复利1223.61元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年9月20日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告俞志伟、夏向苹于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费78848元；三、被告苏州新华房地产有限公司对被告俞志伟、夏向苹的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告俞志伟、夏向苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34730元、诉讼保全费5000元，合计39730元由被告俞志伟、夏向苹、新华房产负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十八日
书 记 员 李爱华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复101号
复议申请人（原异议人、被执行人）：吉林长起工程机械销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：周宁，该公司总经理。
申请执行人：长春市泽发钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王俊国，该公司总经理。
复议申请人吉林长起工程机械销售有限公司（以下简称长起公司）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2018）吉0106执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院查明，该院于2016年8月4日作出（2014）绿民重字第18号民事判决书，判决：一、依法解除原告（反诉被告）长起公司与被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司（以下简称泽发公司）2010年1月26日签订的《工矿产品购销合同》，驳回原告长起公司的诉讼请求；二、被告（反诉原告）泽发公司将在原告（反诉被告）长起公司处购买的长江牌LT1025/3全液压汽车起重机一台（发动机号：6P09H001958号）退还原告，原告长起公司同时返还被告泽发公司购车款人民币430000元及定金40000元。三、驳回被告（反诉原告）泽发公司的其他诉讼请求。后长起公司不服，提出上诉，本院作出（2017）吉01民终1547号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因长起公司未按照本院（2017）吉01民终1547号民事判决确定内容和期限履行义务，泽发公司申请该院强制执行。
绿园法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院应针对异议人长起公司提出的执行行为是否违反法律规定进行审理，而异议人在其异议请求中，要求申请执行人泽发公司应当先履行返还LT1025/3汽车起重机及过户义务，并要求申请执行人应当对上述起重机恢复原状、采取其他补救措施或损害赔偿。其异议请求并非指向该院的执行行为，因此不属于执行异议案件受案范围。故对于异议人（被执行人）长起公司的异议申请，该院不予审理遂裁定驳回异议人长起公司的异议申请。
长起公司向本院申请复议称，请求：1．泽发公司依法先履行过户及返还LT1025/3汽车起重机义务。2．并依法对上述起重机恢复原状、采取其他补救措施或损害赔偿。事实与理由：1、泽发公司交付汽车起重机的范围不仅包括车辆交付，同时包括权利交付,汽车起重机是特殊商品，需要上牌登记确定其所有权人。泽发公司购买汽车起重机时，我公司不仅将起重机交付，同时也将车辆登记的资料交付。同理，泽发公司依据判决向我公司交付时，也应包括权利交付和事物交付，这样才完成了法律意义上的交付行为。汽车起重机是登记上牌的车辆，依法每年要进行年检。根据《道路交通安全法》第十三条和《机动车强制报废标准规定》规定：“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。其所有人应当将机动车交给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销”。本案中，涉案汽车起重机自交付给泽发公司后，其自始未对该车进行过年检，涉案汽车起重机因自上牌起未年检早已被长春市车管部门“强制注销”。我公司并非不履行判决确定的义务，相反根据判决确定的内容，泽发公司在互负义务中负有先履行义务：即先向我公司交付汽车起重机（权利交付和事物交付）。同样由长春市绿园区人民法院作出的，已经生效的（2017)吉0106执776号执行裁定书也明确“生效法律文书确定的系双方当事人互负义务”因为被申请人没有履行在先义务而被驳回执行申请。因此，我公司认为（2018)吉0106执异56号执行裁定书认定“其异议指向并非指向本院的执行行为”是错误的。2、我公司己于2018年5月10日向绿园法院申请强制执行（内容详见附件）。要求泽发公司依法协助涉案汽车起重机办理过户手续，同时将汽车起重机交付我公司。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。解除合同制度是使合同当事人的权利义务回复到订立合同之前的状态，我公司出卖给泽发公司的是一辆全新的起重机，现该起重机由泽发公司占有、使用已超过七年时间，破烂不堪，且因泽发公司拒不年检而被车辆管理部门强制注销，我公司依法要求泽发公司先履行义务。
本院查明的事实与绿园法院查明的事实基本一致。
另查明，本案系长起公司对（2017）吉0106执776号执行通知书提出异议；2017年8月4日，绿园法院作出（2017）吉0106执776号执行裁定，驳回申请执行人泽发公司的执行申请。
本院认为，绿园法院已于2017年8月4日作出（2017）吉0106执776号执行裁定，驳回了申请执行人泽发公司的执行申请，该案执行程序已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，长起公司在（2017）吉0106执776号执行案件结案后提出执行异议，不符合异议案件受理条件，应驳回其异议申请。综上，长起公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林长起工程机械销售有限公司的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2018）吉0106执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马可欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1519号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍地为广东省英德市。因本案于2018年2月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］1469号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日18时许，被告人范某某到本市白云区增槎路某栋，通过爬窗进入某房王某某处，盗得王笔记本电脑1台、手镯2只、银项链1条及人民币160元后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共价值人民币14346元。公诉机关认为被告人范某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人范某某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议合理，应予以采纳。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保4号
申请人江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码91360300097823803E。
法定代表人汪翔，执行董事。
被申请人萍乡市华涵商贸有限公司，住所地萍乡市安源区安源新区木沙塘26号。统一社会信用代码91360300071833173C。
法定代表人叶南春。
被申请人李德凤，男，1969年7月15日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地芦溪县南坑镇七宝村。统一社会信用代码913603235988881460。
法定代表人王军。
申请人江西九州典当有限公司与被申请人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司因典当纠纷一案，申请人已于2017年7月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西九州典当有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司的财产，限额人民币60万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费3520元，由申请人江西九州典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年���月二十四日
书记员 李景婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1269号
申请执行人：李中和，男，1956年2月15日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：登封市银融投资咨询有限公司，组织机构代码：57923372-6。
法定代表人：燕松山，该公司经理。
申请执行人李中和与被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕松山的住房公积金账户（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更972号
罪犯潘崇，男，1972年1月8日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年2月13日作出(2014)茂电法刑初字第623号刑事判决，认定被告人潘崇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘崇减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘崇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘崇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘崇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月21日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初3418号
原告赵圣强，男，1979年3月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李家喜，男，1981年12月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告赵圣强诉被告李家喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣强及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告李家喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日开始，原告和华银宝一起合伙做生意，共同往明港信钢对面铭扬天下酒店老板李家喜处送泸州醇酒，前期款已结清，下欠5560元货款至今未付。原告去要账，被告李家喜以种种理由拖延不还。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告酒款5560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李家喜系明港信钢对面铭扬天下酒店负责人。2012年12月3日至2013年4月7日，被告购买原告赵圣强泸州醇酒，并有每次被告给原告写的送货单共计八张价值7110元。其送货单主要内容为：货品名称、单位、数量、单价、金额、收货单位及经手人和送货单位及经手人。原告前后在被告酒店就餐共计花费1550元，上述酒款扣除原告就餐花费后，仍有酒款5560元，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款5560元，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的送货单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对其诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家喜于本判决生效后十日内偿还原告赵圣强货款5560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋玉珊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2135号
起诉人：裴海东,男,1980年2月25日出生,汉族，住北京市大兴区。
起诉人裴海东以万刚为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月7日通过淘宝网，在被起诉人万刚经营的店铺“万吉参茸铺”购买了500克人参，货值125元。收货后发现产品包装上没有生产日期、保质期等信息，属于三无产品，严重违反《食品安全法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》对商品标签的规定，严重影响食品安全。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求判令：被起诉人万刚退一赔十共支付起诉人1250元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人裴海东提供的证据，被起诉人万刚的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对裴海东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 周慧芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1607号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张文涛。
被告宋莹莹，系被告张文涛之妻。
被告李洪刚。
被告庞新义。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张文涛、宋莹莹、李洪刚、庞新义借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16632号
原告:深圳市中松百顺电子有限公司。
法定代表人:李中。
委托代理人:邓纯平。
委托代理人:张磊。
被告:深圳华宇升电子有限公司。
法定代表人:钟海波。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付货款57,959元，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付款之日，暂计10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为：以57,959元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月31日计算至付清之日止。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯平到庭参加诉讼。被告深圳华宇升电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告以传真的方式向原告发送采购订单采购线路板，原告根据被告的采购需求向其送货。双方对账确认被告应付原告2014年8月至2015年2月各月货款金额分别为800元、1,600元、26,600元、10,022元、4,900元、16,640元、27,397元，合计87,959元。被告已支付货款30,000元。2016年6月2日，被告与原告签订一份《付款协议书》，约定被告应于2016年6月15日前支付15,000元，于同年7月30日前支付15,000元，同年8月30日前付清尾款。2016年7月19日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、应收账款询证函、付款协议书、增值税专用发票、采购订单等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实有经被告法定代表人钟海波签字并加盖被告公章的应收账款询证函、付款协议书原件为证，且能与其他证据相印证，在无相反证据的情况下，本院对原告的主张予以认定。原告向被告交付货物，被告理应及时支付相应货款，逾期则应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求被告支付货款57,959元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月31日起算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳华宇升电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中松百顺电子有限公司支付货款57,959元及利息（以57,959元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月31日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.5元，财产保全费599.59元，合计1,224.09元，由被告深圳华宇升电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年九月三十日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1274号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘方旺，男，1996年7月14日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911002920002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘方旺已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘方旺已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911002920002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执986号之一
申请执行人赵奇花。
被执行人陕西瑞新升置业有限公司。
法定代表人杨武，该公司总经理。
申请执行人赵奇花与被执行人陕西瑞新升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06677号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞新升置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵奇花于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06677号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑞新升置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西瑞新升置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1066600元及利息，未受偿金额为1066600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西瑞新升置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执986号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1703号
原告丹阳市恬恬工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心河东。
法定代表人朱文星。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告丁玉琴。
被告朱金方。
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷曙光村。
法定代表人丁玉琴。
原告丹阳市恬恬工具有限公司（以下简称恬恬公司）与被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司（以下简称鑫业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市恬恬工具有限公司的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恬恬工具有限公司诉称，2013年3月11日，被告向华夏银行股份有限公司镇江分行借款400万元，借款期限为2013年3月至2014年3月1日。镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信公司）为该笔借款提供担保。原告与丹阳市铭特模塑有限公司为镇江市诚信担保有限责任公司提供反担保。原告代被告履行了相应的借款、利息及费用2007200元，为此原告依法向被告追偿，请求法院判令：1、被告偿还原告借款2007200元及自2014年3月10日起按照年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月11日鑫业公司与华夏银行股份有限公司镇江分行签订流动资金借款合同一份，约定由鑫业公司向华夏银行股份有限公司镇江分行贷款400万元，贷款期限至2014年3月11日，年利率7.2%；同日，被告丁玉琴、朱金方与华夏银行股份有限公司镇江分行签订个人保证合同一份，合同约定由丁玉琴、朱金方对鑫业公司的贷款400万元承担连带保证责任。2013年3月鑫业公司与诚信公司签订贷款担保合同一份，约定由诚信公司为鑫业公司向华夏银行股份有限公司镇江分行的400万元贷款提供连带保证责任；2013年3月恬恬公司与鑫业公司签订保证合同一份，合同约定恬恬公司为鑫业公司向华夏银行股份有限公司镇江分行的400万元贷款提供反担保保证。2014年3月10日恬恬公司通过银行转账向诚信公司汇款2007200元；同日诚信公司向华夏银行股份有限公司镇江分行还款2007200元。恬恬公司代偿贷款后向被告索要欠款无果，诉讼来院，请求判如请。
以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保合同、个人保证合同、银行转账记录、还款凭证、诚信公司出具的情况说明等书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，诚信公司与鑫业公司签订的贷款担保合同，被告鑫业公司、丁玉琴、朱金方与中华夏银行股份有限公司镇江分行签订的借款合同、个人保证合同，原告与诚信公司签订保证合同均合法有效。被告鑫业公司借华夏银行股份有限公司镇江分行款事实清楚，证据充分，应予偿还。借款后，被告未履行偿还借款义务，原告依合同约定履行了保证责任，现要求被告鑫业公司、丁玉琴、朱金方偿付其代偿还借款本息应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中连带共同保证人之间没有约定彼此之间的分担比例，故如果被告鑫业公司不能向原告清偿上述款项时，未清偿的部分，应由被告丁玉琴、朱金方各自承担三分之一的补充清偿责任。
被告鑫业公司、丁玉琴、朱金方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告2007200元，并按照年利率6%承担自2014年3月11日至实际给付之日止的利息；
二、如被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司不能清偿上述款项，被告丁玉琴、朱金方对不能清偿部分的各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22858元，公告费560元，合计23418元，由被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丁玉琴、朱金方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈男轩
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审54号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：田保伟，男，1962年8月27日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人田保伟行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月24日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定田保伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日17时4分在宜阳县灵山大道实施了代码为1340的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对田保伟处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。田保伟当场收到410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人田保伟在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003394732号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚妹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立兰，女，汉族，1963年2月2日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钧烨，女，汉族，1988年9月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药集团老来福（贵州）药业有限公司。住所地：贵阳市小河区西南环线***号。
法定代表人：徐谦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东舜和堂药业有限公司。住所地：莱芜市高新区大桥北路22号东岳小区沿街楼南段。
法定代表人：任维林，该公司总经理。
再审申请人侯立兰因与被申请人刘钧烨、国药集团老来福（贵州）药业有限公司、山东舜和堂药业有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2015)莱中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯立兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莱芜市宏正司法鉴定所作出鉴定，认为申请人因病做按摩，因用力不当导致胸腰背部软组织挫伤，参与度占75%，证实了侵权行为的存在，但两审法院均未采纳。由于错误的事实导致法院作出错误的结果，属于适用法律错误。请求撤销原判，并依法再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)莱中民一终字第218号民事判决于2015年11月生效，侯立兰2016年12月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯立兰的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执573号
申请执行人白山市达明矿山物资经销有限公司
法定代表人孙子庚。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福。
本院在执行申请执行人白山市达明矿山物资经销有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初937号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款489482.50元。，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初937号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执573号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年八月八日
书记员 ：金红卫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2314之三
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住平阳县。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈丽玲，女，1962年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑敏，男，1958年4月26日出生，公民身份330326195804261839，汉族，住平阳县。
被执行人：林朝顶，男，1956年，1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美娟，女，1956年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄兆助，1964年6月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第390号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽玲、郑敏、林朝顶、陈美娟、郑小玲、黄兆助民间借贷纠纷一案。
本院于2018年6月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人林朝顶名下的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋。2018年6月25日，黄晓霞（女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县水头镇凤林南路93号，公民身份号码）以1642000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第���百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林朝顶名下的坐落于平阳县水头镇丹华北路9号房屋（证载建筑面积：183.6平方米，房屋所有权证号：03a0075090）归买受人黄晓霞所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：46.17平方米，土地证号：平国用（2015）第168**号]和相应的其他权利由买受人黄晓霞享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄晓霞时起转移。
二、买受人黄晓霞持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月十三日
书记员 孔苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第714号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告江丽森·翁尕尔别克，女，1985年4月1日出生，哈萨克族，住新疆巩留县城镇皮毛厂路XXX号附1号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告江丽森·翁尕尔别克金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1405号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人龚书田，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人樊春珍，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人颜仕发，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与龚书田、樊春珍、颜仕发金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10579号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
被告蔡华，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹孔丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第280号
原告：王静儿（公民身份号码：3302241980********），女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王静儿与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王静儿到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告王静儿诉称：被告分别于2008年3月26日、8月8日向原告借款10万元、20万元，共计30万元。8月26日，被告出具了三十万元借条一份，约定于同年9月25日归还。被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年9月26日起到款清之日的利息损失。原告提供了借条一份、交易回单两份以证所诉事实。
被告蔡信阳未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
蔡信阳向原告借款30万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡信阳应在本判决生效之日起七日内返还原告王静儿借款30万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2008年9月26日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 徐 烨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初410号
原告阜蒙县某物业公司。
法定代表人白淼。
委托代理人齐辉。
委托代理人贺春华。
被告白某某。
原告阜蒙县某物业公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在阜蒙县金贵家园小区11号楼5单元602室，面积78.96平方米。被告拖欠2014年至－2015年度物业费1232元；另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费1232元，给付微机提水费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告物业费属实，如果原告把我的窗户修好了，我同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区11号楼5单元602室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业公司为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年至－2015年度物业费1232元；另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。
上述事实，有当事人陈述笔录及原告提供的收费许可证、物业管理合同、缴费通知单予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告以原告提供物业服务不到位为由拒交物业管理费，理由不能成立。原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内一次性给付原告阜蒙县某物业公司的物业管理费1232元，微机提水费240元，共计人民币1472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 都吉娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2242号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：周功端，男，1962年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林彩丽，女，1967年12月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特72号民事裁定书，于2016年7月13日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周功端、林彩丽申请实现担保物权纠纷一案。
本院于2018年6月25日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人周功端名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年6月26日，黄兆林（男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县凤卧镇凤东村，公民身份号码）以1400000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人周功端名下的坐落于平阳县水头镇腾龙中路85号房屋（证载建筑面积：344.94平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××）归买受人黄兆林所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：58.5平方米，土地证号：平国用（2002）第3-2**号]和相应的其他权利由买受人黄兆林享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄兆林时起转移。
二、买受人黄兆林持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月十一日
书记员 孔苗苗