wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0114刑初39号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1981年5月出生，重庆市大足县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月29日20时40分许，被告人胡某醉酒驾驶云AWxx**号“五菱”牌小型普通客车至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路下层交叉口以南800米处时，其驾驶车辆追尾被害人张某某驾驶的云A2xx**号“蒙迪欧”牌小型轿车，事故导致两车不同程度受损。经交警部门认定，胡某承担此事故全部责任。后经抽血检测，胡某血样检出乙醇成分，含量为140.77mg/100ml，张某某血样中未检出乙醇成分。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；胡某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述，系自首；胡某积极赔偿，取得谅解。据此提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、事故认定书及情况说明、检验报告书、辨认笔录及现场照片、收据及谅解书等证据证明，胡某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；胡某系自首，可以从轻处罚；胡某积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据胡某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月十日
书记员 李然
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初190号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人欧昇，男，1989年3月9日出生赣州市经济技术开发区，汉族。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人张巡锐、李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）171号起诉书指控被告人欧昇犯介绍卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人欧昇及辩护人张巡锐、李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬开始，被告人欧昇通过发招嫖卡片、微信联系方式招揽到嫖客后，与赖古城合作（在逃），由赖古城安排卖淫女到其提供的地址上门进行性服务，获得嫖资后按约定分配。欧昇通过介绍卖淫女为他人提供性服务，非法获利约一千元。2016年5月29日，欧昇在南康路福九洲国际酒店发放招嫖卡片时被公安机关抓获。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了1.物证：卡片20张；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；3.证人证言：证人范某某、钟某某等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人欧昇及同案人赖古城的供述。
公诉机关意见，被告人欧昇与他人合作，通过发放招嫖卡片等方式招揽嫖客后介绍卖淫女上门提供性服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月。
被告人欧昇对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人提出，被告人在本案系从犯，自首情节，到案后检举了同案犯，有立功表现，归案后如实供述，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人于2016年5月29日被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人的亲属代被告人退缴犯罪所得1000元。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的招嫖卡片；常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，缴款票据；证人范某某、刘某、朱某某、欧某某的证言；被告人欧昇及同案人赖古城的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧昇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人在本案中系从犯，有自首和立功情节，经查，被告人欧昇与同案人互相合作，介绍他人卖淫，作用相当，不宜区分主从犯，被告人系被抓获归案，归案后检举同案人是被告人欧昇应尽的义务，对辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧昇犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月30日止，先前羁押的6日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5161号
原告：韦丽涛，女。
被告：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元409号房。
法定代表人：李栋安，执行董事。
委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。
本院于2017年5月16日立案受理原告韦丽涛诉被告广西岭南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告韦丽涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦丽涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦丽涛撤回起诉。
案件受理费114元，由原告韦丽涛负担。
审判员 谭 妤
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕蕊冰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初82号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡翼福，男，1988年6月26日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2017年2月15日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年3月8日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡翼福犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人胡翼福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡翼福的父亲胡某某与被害人董某某同在乐山市市中区白马镇洄龙街相邻设摊经营百货。2016年9月24日胡某某与董某某丈夫刘某某在因拉买主问题所产生的纠纷中被刘某某戳伤。2016年9月25日下午14时30分许，胡翼福因不满其父亲被打，遂到董某某门市处欲找刘某某理论。期间，胡翼福与董某某发生口角进而产生肢体冲突，胡翼福先后分别持一把菜刀和拉卷帘门的铁钩将董某某左胸以及左手手臂、手背打伤，造成董某某左上胸部、右手掌、左手臂软组织擦挫伤、左手第3掌骨骨折、左手背软组织挫裂伤。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，董某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，胡翼福主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡翼福积极赔偿了被害人董某某的经济损失，获得了其谅解。
诉讼中，被告人胡翼福自愿认罪。
上述事实，被告人胡翼福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放通知书；到案经过；被害人董某某的陈述；证人胡某某、刘某甲、沈某某、周某某、杨某某、夏某甲、刘某乙、夏某乙的证言；现场方位示意图、现场照片；指认照片；扣押决定书及扣押清单；鉴定文书及鉴定意见通知书；情况说明；收条、谅解书；社会评估调查意见书；行政处罚决定书；被告人胡翼福的供述及户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡翼福故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的菜刀及钢条系作案工具，依法应当予以没收。被告人胡翼福案发后主动到案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡翼福案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡翼福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑本案系因邻里纠纷而引发，同时结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人胡翼福从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡翼福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀及钢条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3065号之一
申请执行人：张智慧，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行张智慧与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、车辆及房产等财产调查，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地：榆林市榆阳区。
负责人王益武，该行行长。
委托代理人吴志军，中国工商银行股份有限公司榆林分行高新区支行职工。
委托代理人李伟，男，1986年8月27日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林分行高新区支行职工。
被执行人绥德县福源商贸有限责任公司。住所地：绥德县北门湾***号。
法定代表人童泱迥，该公司经理。
被执行人童泱迥，男，1971年10月28日生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人杨增荣，男，1953年10月5日生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人刘烽（系童泱迥之妻），女，1973年9月8日生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人刘桂莲（系杨增荣之妻），女，1953年2月24日生，汉族，住陕西省绥德县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人绥德县福源商贸有限责任公司、童泱迥、杨增荣、刘烽、刘桂莲金融借款合同一案，本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2016）榆证执字第125号执行证书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人童泱迥、杨增荣名下位于绥德北门街福源小区共有商业门市（所有权证号：绥房权证私字第013414、绥房权证私字第0134**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童泱迥、杨增荣名下共有的位于绥德北门街福源小区商业门市（所有权证号：绥房权证私字第013414、绥房权证私字第0134**）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年三月十九日
书 记 员 师海燕
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第112号
原告史某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告史某与被告张绍敏离婚纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘宝权
二〇一二年三月十二日
书记员 王 悦
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初21号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李水平，男，1979年9月25日出生，，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，货车司机，家住江西省上饶市弋阳县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月7日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李水平犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李水平到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日16时27分许，被告人李水平驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿206国道由鹰潭市往余江县锦江镇方向行驶，行驶至206国道潢溪镇渡口小学门口路段，超车时碰撞到同向由彭某驾驶的三轮农用车，导致农用车碰撞到停靠在路边的二轮电动车及一辆三轮电动车，造成乘坐在二轮电动车上的被害人黄某倒地受伤经医院抢救无效于同年11月24日死亡及车辆受损的重大交通事故。事发后，李水平拨打报警及急救电话，交警赶至观场将其带至余江县公安局交警大队接受调查，被告人到案后如实供述了犯罪事实。经余江县公安局交警大队认定，李水平负本次事故的全部责任。
2016年12月6日，被告人李水平与黄某家属达成民事调解，已履行赔偿，取得家属的谅解。
上述事实，被告人李水平在庭审中亦无异议，且有被告��的供述和辩解，证人彭某、赵某、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书、余江警情表、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、撤诉报告、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适���缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 晒 样
人民陪审员 吴 秀 花
人民陪审员 吴 新 连
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ���周娅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执693号之一
申请执行人魏春风，女，1973年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区，。
申请人魏春风与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初854号民事调解书，于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为101390元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初854号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初856号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住福建省漳州市芗城区。2016年6月7日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]771号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月23日左右的一天凌晨4时许，被告人黄某在其租住的芗城区x小区x幢x梯xxxx室内容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年5月7日左右的一天凌晨3时许，被告人黄某在其租住的芗城区x小区x幢x梯xxxx室内容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月22日左右的一天凌晨3时30分许，被告人黄某在其租住的芗城区x小区x幢x梯xxxx室内容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年6月6日12时许，被告人黄某在其租住的芗城区x小区x幢x梯xxxx室内容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、崔某的证言，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，案件来源及归案经过说明，辨认现场笔录、现场平面图及现场照片，房屋租赁协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2012)平执字第006号
申请执行人某乡供销社。
被执行人温某。
关于某乡供销社与温某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 董仲科
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初688号
原告林玉顺。
委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告杜玉献，成年。
本院在审理原告林玉顺与被告杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林玉顺于2016年3月30日向本院提出撤回对被告杜玉献的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉顺撤回对杜玉献的起诉。
案件受理费25元，由原告林玉顺负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年三月三十日
书记员 邓晓茹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1315号
申请执行人：谢达莎，女，1963年10月11日出生，汉族，福建水泥厂工人，住福建省永安市，
被执行人：杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，永安市地税局干部，住福建省永安市，
被执行人：王爱群，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人谢达莎与被执行人杨开虎、王爱群民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢达莎已按债权比例领取案件款14764元。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人谢达莎表示待被执行人有财产可供执行时按申请执行人债权比例参与分配，于2017年8月28日向本院提出撤销对被执行人杨开虎、王爱群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 周业康
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执371号
申请执行人：陈家平。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督58号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6085号
原告：吴娟娟，女，1954年12月29日出生，汉族，住福安市。
被告：黄树祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住福安市。
原告吴娟娟与被告黄树祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟到庭参加诉讼，被告黄树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息4万元，共计14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年经熟人介绍借给被告黄树祥10万元，双方约定月利息2分。被告借款后按约定付利息款约十个月后就没有续付了。原告多次向被告催讨欠款无果，于2015年2月14日由被告向原告重新立下借据。鉴于被告屡屡违约，无法兑现还款的承诺，原告不得不向贵院提起民事诉讼。
黄树祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告黄树祥向原告吴娟娟出具借条确认向原告借款10万元，当时借条没有约定还款期限及利息。第一次开庭后，被告在借条上补签“月息按百分之二计算利息”。2015年6月和2016年2月被告各支付了1000元的利息款，截止到2016年11月被告尚结欠原告借款本金10万元、利息38000元。
在本案审理过程中，除民事诉状和庭审陈述外，原告吴娟娟还提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借款条复印件，拟证明被告向原告借款10万元并约定月利率为2%的事实；3.银行流水账单，拟证明被告在2014年4月15日至2014年12月17日期间按月向吴玲玲账户转账利息2000元共计9个月18000元的事实。被告黄树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见和相反证据，系被告黄树祥怠于行使举证、质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担由此造成举证不能的不利后果。本院对上述证据进行审核认证后认为，除证据3银行流水账单与本案事实相关性不足，不予采信外，其它证据真实、合法，并且与待证事实相关，予以采信，本案事实足以认定。
本院认为，原告吴娟娟与被告黄树祥之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护。当事双方对还款期限没有明确约定，因此原告有权随时要求被告黄树祥偿还借款本金10万元及结欠的利息38000元，但应当给被告黄树祥必要的准备时间，准备时间酌定为本判决生效后十日内。
综上所述，原告主张被告黄树祥偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告主张被告偿还利息4万元，但被告已经支付的利息2000元，应予以扣减，扣减之后被告尚欠的利息款38000元，被告应当偿还。本案诉讼费用的负担，不属当事人诉讼请求的范畴，原告将之作为诉讼请求提出，欠妥，本院予以指正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄树祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟娟借款本金10万元及利息款38000元；
二、驳回原告吴娟娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吴娟娟负担50元，被告黄树祥负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王建军
二〇一七年六月六日
书记员 罗彦霏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第943号
上诉人（原审被告）：陈夏雨，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍登记住址南宁市兴宁区，
被上诉人（原审被告）：陆湘，女，1982年5月26日出生，壮族，居民身份住址南宁市，
被上诉人（原审原告）：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市号。
法定代表人：叶德昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。
上诉人陈夏雨因与被上诉人陆湘、南宁市诚海小额贷款有限公司（以下简称诚海公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人陈夏雨上诉称：上诉人从未与诚海公司签订任何有关借款的合同，诚海公司在陆湘借款时已明知其有配偶，却没有要求配偶一起签字，就将借款借给陆湘，说明诚海公司在出借借款时就已认可本案借款是陆湘的个人债务，应由陆湘独自承担偿还责任。陆湘借款后既未将借款用于家庭生活，更未用于家庭经营，本案借款不应由上诉人共同偿还。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第一、二、三项，改判陆湘独自偿还本案借款本金及利息。
被上诉人诚海公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陆湘未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
诚海公司向一审法院起诉请求：陆湘、陈夏雨偿还借款本金60000元、利息18000元（利息按月利率1.5%从2013年2月5日暂计算至2014年10月5日，之后计算至该案判决生效时止）、违约金32900元（按每月3%计算，暂计算至2014年10月5日）、催收工本费500元。
一审法院判决：一、陆湘、陈夏雨共同偿还南宁市诚海小额贷款有限公司借款本金54000元；二、陆湘、陈夏雨共同支付南宁市诚海小额贷款有限公司借款利息1620元；三、陆湘、陈夏雨共同支付南宁市诚海小额贷款有限公司逾期利息、违约金（计算方式：以本金54000元为基数，自2013年4月6日起至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；四、驳回南宁市诚海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2518元、公告费350元，两项费用合计2868元，由南宁市诚海小额贷款有限公司负担1000元，由陆湘、陈夏雨共同负担1868元。
本案争议焦点是：本案债务是否属于陆湘、陈夏雨的夫妻共同债务。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鉴于诚海公司、陆湘未提起上诉，陈夏雨仅对本案债务是否属于夫妻共同债务上诉，故对一审法院认定的本案借款本金、利息数额及逾期利息计算方式，本院予以确认。陈夏雨主张其一审提交的陆湘犯罪记录可以证明陆湘有吸毒、盗窃史，本案借款用于非法目的而未用于夫妻共同生活。经审查，陈夏雨一审提交的证据只能证明陆湘曾有过相关盗窃记录，并不能证明诚海公司知晓陆湘借款用于非法目的、本案借款用于非法目的及借款未用于夫妻共同生活。此外，陈夏雨还主张诚海公司出借本案借款时明知陆湘有配偶，却未要求配偶一起签字确认，故表明诚海公司出借款项时已认可本案借款为陆湘个人债务，但陈夏雨仅有口头主张，并未提供相关证据证明，对其该主张，本院不予支持。一审法院认定本案借款属于陆湘、陈夏雨的夫妻共同债务，陈夏雨应对本案债务承担偿还责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以维持。因陈夏雨、陆湘已于2013年12月5日登记离婚，故一审法院认定陈夏雨、陆湘共同偿还本案债务不当，本院予以纠正，陈夏雨应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，上诉人陈夏雨的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，但对陈夏雨承担偿还责任方式的认定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第四项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第一项为：“陆湘偿还南宁市诚海小额贷款有限公司借款本金54000元”；
三、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第二项为：“陆湘支付南宁市诚海小额贷款有限公司借款利息1620元”；
四、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第三项为：“陆湘支付南宁市诚海小额贷款有限公司逾期利息、违约金（计算方式：以本金54000元为基数，自2013年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
五、陈夏雨对上述第二至四项债务承担连带偿还责任。
二审案件受理费2518元，由上诉人陈夏雨负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 余 健
审判员 王文强
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月一日
书记员 潘 妃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1610号
申请人：申新红，女，1981年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：侯艳伟，男，1995年8月15日出生，汉族，住郸城县。
被申请人：侯灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人申新红与被申请人侯艳伟、侯灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申新红于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯灵芝所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆进行查封。申请人申新红以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申新红的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯灵芝所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆（价值70000元部分）；
二、查封申请人申新红所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人申新红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6810号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告刘艳霞，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘殿立，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘艳霞、刘殿立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交1425元，退还原告1400元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第244号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人薛晓栋。
被执行人薛田。
被执行人裴凤荣。
被执行人许强。
被执行人杨富建。
被执行人薛银行。
被执行人泰安市宏锦机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人薛晓栋
被执行人泰安市荣格商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人杨富建
被执行人泰安市振江锅炉设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人许强
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司申请执行薛晓栋、薛田、裴凤荣、许强、杨富建、薛银行、泰安市宏锦机械有限公司、泰安市荣格商贸有限公司、泰安市振江锅炉设备有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第1468号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 杨成谦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终398号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫庆阳，男，1991年10月24日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因吸食毒品，于2016年1月28日被行政拘留12日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人莫庆阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出(2017)苏0707刑初538号刑事判决。宣判后，莫庆阳对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫庆阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫庆阳提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫庆阳撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1416号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
原告陈培辉与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培辉向本院提出诉讼请求：1、钟庆荣、杨爱平共同偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2016年9月27日起算至还清借款之日止）；2、钟庆荣、杨爱平支付公告费240元。事实和理由：2016年9月27日，钟庆荣向陈培辉借款60000元。借款后，经陈培辉多次催讨，钟庆荣未还款。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
钟庆荣、杨爱平未作答辩。
陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《结婚登记审查处理表》。钟庆荣、杨爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，钟庆荣向陈培辉借款60000元，钟庆荣出具一份《借据》给陈培辉内容为：“借款人钟庆荣（身份证号码：），因生产经营需要，自愿向陈培辉借款人民币陆万元整（￥60000）。借款月利率为仟分叁拾，借款人钟庆荣。2016年9月27日等”。借款后，经陈培辉多次催讨，钟庆荣未还款。
另查明，钟庆荣、杨爱平于2001年3月3日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间；由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平，陈培辉支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，钟庆荣向陈培辉借款，钟庆荣出具《借据》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未按约定还款期限，陈培辉有权要求钟庆荣在合理期限内偿还借款。陈培辉要求钟庆荣自借款之日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在钟庆荣、杨爱平婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。诉讼中，由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平，陈培辉支付给报社送达法律文书公告费240元。故杨为要求钟庆荣、杨爱平支付公告费240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟庆荣、杨爱平应共同承担偿还陈培辉借款本息的义务。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
1综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
2钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款本金60000元及利息（按月利率20‰从2016年9月27日起算至还清借款之日止）;
3钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内支付陈培辉公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告钟庆荣、杨爱平同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初315号
原告张夕强，男，汉族，1983年2月15日生，住淮安市洪泽区。
被告黄庭柱，男，汉族，1957年12月22日生，住淮安市洪泽区。
原告张夕强与被告黄庭柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张夕强到庭参加诉讼，被告黄庭柱经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕强诉称：被告黄庭柱于2015年1月20日左右向原告借款20000元，2015年2月1日出具借条一张。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告黄庭柱偿还借款20000元。
被告黄庭柱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年1月，被告黄庭柱向原告借款20000元，并于同年2月1日向原告出具借条一张，借款后，被告未还款。
另查明：被告黄庭柱没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄庭柱向原告借款20000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告黄庭柱偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告黄庭柱经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庭柱在本判决发生法律效力后三日内向原告张夕强归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄庭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 周 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执恢241号
申请执行人:成都双流聚源创业投资有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：武良。
被执行人:彭州市顺鑫农业有限公司，住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人：杨梅。
被执行人:四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：朱小萍。
成都双流聚源创业投资有限公司申请执行彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6437751.33元及利息。本院受理后依法向被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司至今没有履行。在执行中经查，被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司名下无可供执行的财产，申请人成都双流聚源创业投资有限公司也无法提供被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月五日
书记员代 佳 睿
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执762号
申请执行人：杨东
被执行人：隋鑫
申请执行人杨东与被执行人隋鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初726号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十一月三日
书记员 程 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第159号
上诉人（原审被告）：董玉德。
委托代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉章。
委托代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
上诉人董玉德因与被上诉人董玉章买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月11日，董玉章向原审法院起诉称：其与董玉德系亲兄弟。1996年至1997年年间，董玉德使用其玻璃钢材料，合计欠款33332.65元，并于1998年6月5日书写证明一份。后其多次追要未果，诉至法院，请求依法判令董玉德支付玻璃钢款33332.65元，诉讼费由董玉德承担。
董玉德原审辩称：其与董玉章是同胞兄弟，两人相差11岁，父亲去世较早，是其与母亲将董玉章及其三弟抚养成人并帮助成家，其担任村支书时帮助董玉章立业。2014年2月8日，因琐事被董玉章、三弟及三弟儿子董浩在其家门口处打伤，致脑震荡、双肺侧伤、肋骨多处骨折，左侧肋骨骨折，多处软组织损伤。对其损害董玉章拒不赔偿，2014年9月底，该案经安丘市人民法院刑庭调解，董玉章与董玉清共同赔偿损失的时候，董玉章提出用以前的账目抵顶，其当时不知道是什么账，便拒绝抵顶，该案经调解最后达成调解协议，董玉章赔偿其损失30000元。为此董玉章才起诉索要玻璃钢材料款，董玉章起诉主体错误，其没有买过董玉章材料，且超出诉讼时效，因此恳请法庭驳回董玉章的起诉请求。
原审法院查明：董玉德系董玉章之长兄。1996年至1997年两年间，董玉德多次使用董玉章玻璃钢材料，共计欠款33332.65元，1998年6月5日，董玉德为董玉章书写证明一份，内容为：“证明，1996-1997年用玉章材料，合款33332.65元大写叁万叁仟叁佰叁拾贰元陆角伍分”。后经董玉章追要未果，协议抵顶未成，诉至法院，形成纠纷。
另查明，1996年至1997年间，董玉德曾在安丘市第一中学玻璃钢厂任厂长。在担任厂长期间，该厂曾与董玉章发生过玻璃钢材料买卖业务，该账目已结清。
原审查明的以上事实有董玉章提交的欠条、董玉德提交的收料单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。董玉德欠董玉章玻璃钢材料款33332.65元未付，有董玉德出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。董玉章要求董玉德支付欠款，合法有据，予以支持。庭审中，董玉德提交安丘市第一中学玻璃钢厂收董玉章材料的单据，证明董玉章主张的欠款系安丘市第一中学玻璃钢厂的欠款，且该款已经结清，但未提交董玉德主张的该笔欠款已结清的证据，且董玉章不认可该笔欠款系安丘市第一中学玻璃钢厂的欠款，董玉德的该宗证据不足以证明董玉章主张的该笔债权系安丘市第一中学玻璃钢厂的欠款，而不是董玉德对董玉章的欠款，故不予釆信。任何债权债务关系均应受到诉讼时效的限制，对于没有约定还款期限的债权债务关系，董玉章应当自知道被侵害之日起主张权利，并从此计算诉讼时效，此依计算诉讼时效自双方发生债权债务关系之日起最长20年之内主张权利。凡是能证明债权人向债务人主张权利的，应从主张权利之日起计算，一般民事诉讼时效期间为2年。本案中，董玉章对董玉德享有的债权，董玉德为董玉章书写的欠款证明中未约定还款时间，董玉章主张多次追要未果，董玉德辩称书写证明后未追要，直至2014年9月董玉章要求用该笔债权抵顶赔偿款，董玉德以不知何种欠款拒绝与董玉章抵顶。原审法院认为，董玉章要求抵顶被拒绝的时间，应为董玉章知道权利被侵害的时间，该时间点距该笔债权债务发生的时间不满20年,应自此时间点重新计算诉讼时效，至董玉章起诉时未超过法律规定的诉讼时效期间。董玉德辩称董玉章的起诉超过诉讼期间，与查明的事实不符，不予釆信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决：董玉德支付董玉章玻璃钢材料款33332.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取317元，由董玉德负担。
上诉人董玉德不服原审判决，向本院提起上诉称：一，上诉人与被上诉人在1996-1997年期间不存在买卖合同关系，涉案业务系安丘市第一中学玻璃钢厂与被上诉人之间的买卖关系，货款已在1998年6月5日结账之前还清。二，一审认定未约定还款期限从而未超过诉讼时效，其法律依据是错误的，本案中从交付货物之日起，如果上诉人未支付货款，从该时起被上诉人就应当知道索取货款的权利受到了侵害，诉讼时效已经开始计算。被上诉人在诉前两年之前没有向上诉人主张过权利，该债权应认定超过诉讼时效期间。一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董玉章答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案二审争议的焦点问题有两个，一是涉案玻璃钢买卖是否系上诉人与被上诉人之间的买卖关系，二是涉案债务是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，董玉德为董玉章书写的证明能证实董玉德欠款的事实，董玉德虽主张该欠款系安丘市第一中学玻璃钢厂已还清的货款，但未提交证据证明涉案欠款与安丘市第一中学玻璃钢厂已还清的欠款系同一笔债务，本院依据上诉人出具的证明认定涉案业务系上诉人与被上诉人之间买卖合同关系，上诉人应当偿还欠款。关于第二个争议焦点，因董玉德为董玉章书写的欠款证明中未约定还款时间，至2014年9月董玉德明确表示拒绝履行涉案债务时，诉讼时效重新起算，董玉章于2014年10月11日就涉案债务提起诉讼，因此，董玉德关于本案债务已超过诉讼时效的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人董玉德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4268号
申请执行人：王建宏，男，1965年出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：俞宝芬，女，1969年出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑振本，男，1962年出生，汉族，住象山县。
申请执行人王建宏与被执行人郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人王建宏于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬支付执行款504400元，承担执行费7444元。2016年11月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人郑振本、俞宝芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。经执行查明，被执行人郑振本、俞宝芬名下有坐落于象山县丹西街道金港花园5幢1202室的房地产，该房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产,并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执313号之一
申请执行人：毛昕，男，1958年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈立江，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人毛昕为与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息41300元，负担案件受理费833元、申请执行费519.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈立江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人举证原被执行人名下宁波市鄞州区飞虹新村35幢602室房地产已于2014年7月过户给案外人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢44号
申请执行人：华某。
被执行人：富某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人华某与被执行人富某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人富某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终655号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董凯，男，1975年3月10日出生；1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；1999年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年11月因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年12月被强制戒毒六个月；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2013年11月因吸食毒品被处以行政拘留十四日，同年11月被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董凯犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）京0102刑初479号刑事判决。在法定期限内，原审被告人董凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人董凯于2016年4月7日15时许，在北京市朝阳区十里堡东里112号楼北侧路边，以人民币1000元的价格向高×1贩卖甲基苯丙胺1.32克，被民警当场抓获，涉案毒品已被收缴。
一审判决认定上述事实的证据有：证人高×1、高×2、张×的证言、赃物照片、微信聊天记录、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、受案登记表、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品清单、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料、被告人董凯的供述等。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人董凯明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人董凯曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董凯具有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。故判决：被告人董凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
董凯的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）董凯犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人董凯无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。董凯系毒品再犯，依法应从重处罚;董凯具有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，本案系控制下交付，可酌情予以从轻处罚。关于董凯所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到董凯具有立功表现、到案后能如实供述犯罪事实、涉案毒品在控制下交付等情节，已对其从轻处罚，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定董凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据董凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董凯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欣
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执610号
申请执行人：张某,男,住汝州市。
被执行人：刘某,男,住汝州市。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执610号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月六日
书记员 王新伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执623号之一
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：浙江省新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：浙江省新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
被执行人：新昌县永泰轴承有限公司（组织机构代码77193155-9），住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：吕勇红。
被执行人：吕勇红，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红小额借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的厂房和被执行人袁康、潘垚庆名下的房屋进行了评估、拍卖，并已按分配方案进行分配；本院在诉讼过程中对被执行人吕勇红所有的房屋进行了财产保全，在执行过程中，申请执行人与被执行人吕勇红和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封；并查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执623号
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：
将新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5234号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十一月二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7928号
原告王海波。
委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告邹蓉。
本院在审理原告王海波与被告邹蓉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费10266元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 王爱茹二0一七年十一月九日
书记员 李 倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初360号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。
法定代表人：惠润虎，该联社理事长。
委托代理人：张庆，华州区毕家信用社主任(一般授权)。
被告：夏青,女，汉族，农民。
被告：焦二康，男，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告夏青、焦二康借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 史梦君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3204号
原告：宗艳敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住长葛市。
被告：闫明义，男，1982年12月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：胡雅男，女，1984年9月8日出生，汉族，住长葛市。
原告宗艳敏与被告闫明义、胡雅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗艳敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款5万元，并支付利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告闫明义向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《婚姻登记审查处理表》复印件一份，本院审查后认为，《借条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。《婚姻登记审查处理表》虽系复印件，但与本院在审理二被告其他民间借贷纠纷案件中的证据原件一致，本院予以采信。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告闫明义之间的借贷关系成立并生效，被告闫明义作为借款人应当承担还款责任。因二被告未到庭参加诉讼，原告又未提交其他证据证明双方口头约定有利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告闫明义偿还借款5万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫明义、胡雅男于本判决生效后十日内共同偿还原告宗艳敏借款5万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫明义、胡雅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 奇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6003号
原告：翟兰英,女,1934年02月07日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告翟兰英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5171.55元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟兰英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告翟兰英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为428818.50元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5171.55元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5171.55元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翟兰英违约金5171.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执213号之一
申请执行人邵晓军，男，1963年4月12日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人胡国屏，男，1970年12月20日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人邵晓军与被执行人胡国屏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2214号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为货款57632元及利息。
执行中，本院查封被执行人胡国屏名下的闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆，依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年5月3日签订执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议确定的期限履行时再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执304号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地四川省剑阁县。
负责人：杨玉彪，该社主任。
委托代理人：涂鑫，该社职工。
被执行人：刘伟,男,1968年7月28日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1256号民事调解书，要求被执行人刘伟偿还借款本金200000.00元，利息29923.50元，承担案件诉讼费2291.00元，合计232214.50元。本案在执行过程中查明，被执行人刘伟在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产信息登记，本院已将被执行人纳入失信名单，经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张义昌（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1548号
罪犯史定保，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月6日作出(2013)天刑初字第32号刑事判决，以被告人史定保犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史定保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史定保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史定保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯史定保予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十一日
书记员
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初336号
原告王林祥，男，汉族，1945年7月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
被告河南中汇建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南二楼。（办公地点在漯河市柳江路1号）
法定代表人郜要军，总经理。
委托代理人王凌涛、李正召，河南诸格律师事务所律师。
被告张广江，男，汉族，1949年1月3日出生，住漯河市滨河路滨河花园工地，原籍辽宁省灯塔市。
原告王林祥与被告河南中汇建设工程有限公司（以下简称中汇建设公司）、张广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林祥及其委托代理人张志伟、被告中汇建设公司的委托代理人王凌涛、李正召、被告张广江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林祥诉称，2011年原告向被告中汇建设公司承建的滨河花园A—2号楼供应加气块、水泥砖，经清算后剩余35205元货款未付，滨河花园项目部负责人张广江向原告出具了欠条，后经原告多次催要，中汇建设公司以开发商未清算为由拒不支付，故依法起诉要求判令被告偿还加气块、砖款35205元，利息9000元，诉讼费用由被告承担。
被告中汇建设公司辩称，中汇建设公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未向原告购买过加气块砖，被告张广江与中汇建设公司不存在雇佣关系，公司也未任命过张广江为项目负责人，原告起诉被告主体不适格，应依法予以驳回。
被告张广江辩称，张广江系给秦连国打工，在滨河花园工地负责，因秦连国经常不在工地，工地收料和发料都由张广江出具手续，原告所诉属实，但欠款不应由张广江负责，应由承包方秦连国负担。
经审理查明，2011年漯河市华东房地产开发有限公司开发建设位于漯河市××区××街、××路、××路围合区域的滨河花园工程，被告中汇建设公司负责承包建设上述工程，实际施工中中汇建设公司又将滨河花园项目中A-1号、A-2号楼施工图纸以内的所有土建、安装及初装饰工程分包给了漯河市三鑫建筑劳务有限公司，案外人秦连国代表漯河市三鑫建筑劳务有限公司与中汇建设公司签订了建设工程施工劳务分包合同并实际负责工程建设，被告张广江受秦连国雇佣在工地负责建筑材料和技术。工程开始后原告王林祥与张广江口头协商向该工地供应加气块，货款边供货边结算由工地项目部支付，至2012年2月6日经结算尚有35205元的货款未支付，张广江便给原告王林祥出具了欠条一张，上载明“今欠王林祥（滨河花园A-2楼）加气块款人民币叁万伍仟贰佰零伍元（35205.00元），欠款单位滨河花园项目部，经手人张广江，2012年2月6日”，欠条出具后经原告王林祥多次催要，此款至今未付。
上述事实由双方当事人陈述、欠条、开工通知书、分包合同等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。本案原告王林祥主张与被告中汇建设公司存在买卖合同关系其应当支付拖欠的货款35205元及利息，但未提供与中汇建设公司发生买卖关系的合同及相关证据，仅提供了工地收料人员被告张广江出具的欠条，而张广江系案外人秦连国雇佣人员并非中汇建设公司员工，原告又未起诉秦连国，秦连国与中汇建设公司的关系无法确定，且中汇建设公司否认秦连国系本公司人员，又不认可采购过原告加气块的事实，故原告王林祥的诉讼主张因缺乏相关证据不能成立，其诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王林祥的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告王林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 丽
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初71号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年8月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年9月8日凌晨，被告人胡某某伙同郭小兵（已判刑）来到金堂县福兴镇三合碑小区，将该小区内被害人孔某某、兰某某、古某某、周某某的电瓶车的电瓶盗走并藏匿于该小区一空房内，后被群众发现并报警。经鉴定，被盗的电瓶车电瓶总价值人民币1672元。2016年12月2日，民警在龙泉驿区将被告人胡某某挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被盗电瓶已被公安机关追回发还。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人胡某某的供述；同案犯郭小兵的供述；被害人孔某某、兰某某、古某某、周某某的陈述；证人涂某元的证言；辨认笔录、现场指认照片；现场示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；户籍证明；郭小兵刑事判决书；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追回发还，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0824民初1064号
原告：景谷福鑫钢材门市部。
经营者：游学，男，汉族，1991年2月17日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杜明祥，男，汉族，1955年4月10日生，系云南省曲靖市人，现下落不明。
原告景谷福鑫钢材门市部与被告杜明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景谷福鑫钢材门市部的经营者游学及其委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼，被告杜明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告景谷福鑫钢材门市部向本院提出诉讼请求：1．杜明祥向景谷福鑫钢材门市部支付材料款174700.00元；2.案件受理费由杜明祥承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《钢筋购销合同》，合同约定：景谷福鑫钢材门市部向杜明祥供应钢筋，杜明祥给付景谷福鑫钢材门市部材料款，杜明祥可以暂时赊欠货款，但每月应支付原告货款3%利息。原告依约定向被告供应钢筋。2015年1月9日双方进行结算，被告尚欠原告材料款374700.00元，后被告给付200000.00元，尚欠174700.00元未履行。故原告向法院提诉讼，请求依法判决。
被告杜明祥未作答辩。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、钢筋购销合同1份，证明原、被告于2014年6月10日签订钢筋购销合同，合同约定：原告向被告供应钢筋，被给付价款，被告可以暂时赊欠货款，但每月应支付原告货款3%利息。
2、欠条1份，证明原、被告于2015年1月9日进行结算，被告尚欠原告374700.00元钢筋款。
被告杜明祥未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能证明其主张，本院予以采信。
经审理本院认定如下：2014年6月10日景谷福鑫钢材门市部（经营者游学）与杜明祥签订钢筋购销合同。2015年2月16日杜明祥向景谷福鑫钢材门市部出具欠条一份，内容为：“今欠游学钢筋款374700.00元（大写叁柒万肆仟元整）人民币。欠款人杜明祥1357791****，身份证号532201195504100351，2015年1月9日”。原告自认被告已给付钢筋款200000.00元，现被告尚欠原告钢筋款174700.00元。
本院认为，根据原告举证的钢筋购销合同、欠条，足以认定被告与原告之间买卖合同成立并生效及被告在2015年1月9日确认尚欠原告钢筋款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告给付尚欠钢筋款174700.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜明祥于本判决生效之日起十日内，向原告景谷福鑫钢材门市部支付钢筋款174700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794.00元，由被告杜明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 彭新云
审判员 刘 春
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 查昌龙
附：本案案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2442号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码89232673-4。
法定代表人赵刚。
委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人谢红，女，1969年9月7日出生，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人谢红合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第18号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币978600元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢红名下位于深圳市罗湖区××花园××203的房产（房产证号：20××30），查封期限自2016年12月21日至2019年12月20日。申请执行人于2017年4月12日向本院提交结案申请书，称被执行人已向其迳付执行款人民币972828元，特申请本案结案处理并解除对被执行人财产的相关控制措施。执行费人民币12128.28元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第18号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人申请结案，依法应予准许，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币12128.28元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢红名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园8栋203的房产（房产证号：20××30）的查封；
二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第18号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宗明
审判长 李 祥
审判员 肖伟光
审判员 尚彦卿
二〇一六年九月九日
书记员 李宗明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8333号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：马俊涛，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马俊涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告马俊涛应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金26200.28元，并支付利息5676.88元和费用（含滞纳金）11139.84元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费875.42元，减半收取计437.71元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马俊涛负担。因债务人马俊涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款4064.8元（在扣缴执行费1153.92元后，余款2910.88元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号红旗牌小型汽车一辆（2003年9月15日出厂，已查封）、粤Ｘ×××××号摩托车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人在乐从镇水藤村有股份分红等收益，但需待有分红时才能扣划。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为2910.88元，未执行标的为债务40543.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述存款、车辆、股份分红外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何国裕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三���初字第00902号
原告韩某某，女。
被告寇某某，男。
本院在审理韩某某诉寇某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 缑培强
二〇一三年七月四日
书记员 曹 粤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执217号之二
申请执行人:王振国，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省博兴县陈户镇王孟村村民，住。
被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。组织机构代码：67814937-8。
法定代表人：王希俊，董事长。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人东营方大石化有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月十七日
书记员 杨殿波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4186号
原告黄琳，女，1979年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨军民，男，1973年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于书美，女，1937年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄琳诉被告杨军民、于书美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄琳到庭参加诉讼，被告杨军民、于书美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄琳、被告杨军民到庭参加诉讼，被告于书美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称，2013年7月15日，两被告因偿还债务向原告借款，原告将坐落于常州市金坛区金谷华城紫金苑62幢丁单元601室房屋以40万元的价格抵偿的债务，两被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告仅仅归还借款5万元，余款35万元至今未归还。2016年5月2日，原、被告签订协议1份，约定：两被告于2016年6月30日前清偿全部借款，如果逾期清偿借款，两被告按月息2.16%计算利息。被告逾期未归还借款，原告现诉至法院，请求判令：两被告归还借款350000元，并按月息2%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息；两被告承担诉讼费用。
被告杨军民辩称，本案所涉借款40万元不是现金交付，原告的房屋被答辩人卖掉，房款被答辩人拿走，房款就是借款。房屋出售价款37万元，答辩人承诺返还原告40万元，答辩人归还原告9万元，目前尚欠原告31万元。
被告于书美未答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。2013年7月15日，两被告向原告借款40万元并出具借条1份，两被告同意于2014年8月30日前偿还借款。2016年5月2日，原告与被告杨军民达成协议1份，该协议主要约定：杨军民同意于2016年6月底前偿还黄琳借款40万元，到期未能偿还借款同意按2.16%承担借款利息。后杨军民返还原告借款9万元，余款31万元至今未返还，原告于2016年8月5日诉至本院处理。
诉求前，本院根据原告的申请依法查封被告于书美座落于常州市金坛区元巷小区43幢904室、50幢601室房屋。
上述事实，有原、被告陈述、借条、协议等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据、协议可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系清楚明确，且被告杨军民予以认可，故被告应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告与杨军民在协议中明确约定借款履行期限和逾期利率，故原告要求被告杨军民按月息2%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军民、于书美于本判决生效之日起10日内返还原告黄琳借款310000元；被告杨军民按月息2%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费6550元、保全费2420元，合计8970元，由被告杨军民、于书美负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王于吉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审5号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：刘伟，系吉林省舒兰市群岭林场副场长。
被执行人：王利国，男，1978年8月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市朝阳镇旭阳村五社，现住吉林省舒兰市正阳小区*号楼*单元***室。
申请执行人舒兰市林业局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月25日作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经例行巡山发现被执行人王利国于2016年6月11日未经林业主管部门审核同意，于2016年3月份在舒兰市舒郊乡先锋村路河屯东山群岭林场经营区的国有林地内挖沙、采石，擅自改变林地用途3102平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王利国的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人王利国作出行政处罚，并于2016年6月23日向被执行人王利国直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人王利国没有进行陈述、申辩。2016年6月25日，申请执行人舒兰市国土林业局对被执行人王利国作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款：31020元；2、停止违法行为，限2016年7月11日前恢复原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王利国送达，逾期被执行人王利国没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人王利国于2016年7月1日履行10000元。2016年9月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王利国送达责令缴清罚没款余额催告书，催告其限期履行，逾期被执行人王利国没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、采石场占地面积平面位置图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、分期缴纳罚款申请书及呈批表、分期缴纳罚款申请决定书、罚没款收据、责令停止采矿挖沙破坏林地通知书、责令缴清罚没款余额通知书、责令缴清罚没款余额催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内主管林业行政的行政机关，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王利国擅自在国有林地内挖沙、采石的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第023号行政处罚决定书，准予强制执行(被执行人王利国已履行罚款10000元)。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董爱欣