wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执430号
申请执行人刘汉兴，男，汉族,生于1956年12月10日出生。
被执行人李德厚，男，汉族,生于1955年1月1日。
被执行人毛素华，女，汉族,生于1957年3月1日，系李德厚之妻。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚,该公司执行董事兼总经理。
刘汉兴与汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初944号民事判决书，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华应向申请执行人刘汉兴偿还借款本金286400元、利息42040元、负担案件受理费3113元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘汉兴向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未清偿债务较大，涉及多名债权人，现已由南郑县政府予以统一处置，另查明被执行人李德厚因涉嫌非法吸收公众存款已被南郑县公安局立案侦查，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华无可供执行财产。本案将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉军
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审84号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人黎金柱，该大队大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人张相军，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月5日向本院申请强制执行垫执〔2017〕009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年1月20日，驾驶渝G8XX**金杯车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年2月13日作出垫执〔2017〕009号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日作出垫执〔2017〕015号催告通知书，并于当日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕009号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 康
审 判 员 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人胡建，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:19483xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡建于2016年6月6日17时20分在G50S高速公路出城方向64KM处，驾驶机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月6日对胡建作出NO:19483xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡建收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，胡建仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，胡建仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的NO:19483xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:19483xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行胡建罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执152号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人简发光，男，1974年4月20日生，住个旧市。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人简发光行政非诉执行一案，申请人于2014年8月8日作出的滇红个交运政罚（2014）5-625号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执152号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人简发光交纳。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张一凡
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第281号
原告高伯丰，男，1970年5月7日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。
原告高伯丰与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伯丰及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高伯丰诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资135元，我在此工地打工70.5天，工资共计9517元，现工程已完工，被告仍欠我工资1175元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资1175元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资135元，原告在此工地打工70.5天，工资共计9517.50元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠高伯丰工资1365元壹仟叁佰陆拾伍元，9月25日前放清，王福全2014.9.10”。经原告催要后，被告又给付190元，下欠1175元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告高伯丰受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告高伯丰工资款1175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2184号之二
原告：万其明，男，1962年10月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈宏，男，1969年4月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：龙玉容，女，1964年1月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈建红，女，1963年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告万其明诉被告龙玉容、陈建红及追加被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告万其明于2017年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万其明撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万其明撤诉。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告万其明负担。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗小平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2385号
原告：张殿勇，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：祁永军，男，汉族，农民，住阜宁县。
原告张殿勇与被告祁永军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿勇及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼；被告祁永军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿勇的诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金50000元及利息（从借款之日起算至实际履行之日止，按月息一分计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年10月7日，被告因经济困难向原告借款人民币伍万元，口头约定月息1分，并于当日向原告立借据一份，款项出借后经多次催要，被告总是以种种借口推辞，并于2014年1月28日作出“还款承诺书”，承诺于2014年4月30日前还款20000元，余下30000元及月息1分的利息于2014年6月30日前还清。但被告至今分文未付，故诉至法院要求处理。
被告祁永军未有应诉答辩。
原告张殿勇为支持其诉讼请求向本院提供了：2012年10月7日被告祁永军出具的借条一份、2014年1月28日的还款承诺书一份、（2014）阜益民初字第637号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，被告祁永军向原告张殿勇借款并出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元整，￥50000元，定于2012年11月7日前归还，借款时先交违约金1%计币500元，到期当日还清借款退回保证金，如同意续贷时保证做好手续，将原违约保证金作为续贷违约保证金。如到期不来扣除保证金再承担银行律师代理费，保全费和催还费等各项费用，同时同意债权人在所在地法院诉讼。案外人张井永在担保人处签名。上述款项出借后，被告祁永军未能及时还款。2014年1月28日，被告祁永军向原告出具还款承诺书，载明：本人祁永军同江苏力拓机械制造有限公司张井永借款事宜现承诺，所欠张殿勇记人民币伍万元，定于2014年4月30日前还款贰万元，余下叁万元及月息壹分的利息于2014年6月30日前还清，另外，原2014年1月31日前的利息仍按原借款利息计算。后，被告仍未有归还借款，2014年10月24日原告张殿勇曾向本院起诉，要求被告祁永军还款，后撤诉。现原告再次诉至本院要求处理。
另查明，被告祁永军向原告借款时并未内扣500元作为保证金，即原告2012年10月7日交付现金50000元给被告祁永军。
本院认为，原告张殿勇与被告祁永军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告张殿勇请求判令被告祁永军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张按月利率一分计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁永军偿还原告张殿勇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%计息，自2012年10月7日起算至实际还清之日止），限被告祁永军于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁永军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢76号
申请执行人曲阜市陵城镇程家庄村村民委员会
被执行人孔德波
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初1734号
原告张国强，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社，现住包头市青山区。
法定代表人周岩，系主任。
委托代理人李岩、严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，公司项目经理。
原告张国强诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日上午9点00分原告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张国强撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交）由原告张国强负担。
审判员 贾丽君
二〇一七年八月三日
书记员 张倩茜
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5842号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1995年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月20日作出（2013）外少刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）哈少刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保354号之一
申请执行人：郭帅,男，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。
被执行人：福建南方窑炉有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郭帅与被执行人福建南方窑炉有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2071号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人郭帅申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终434号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高克明，男，1965年3月1日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2003年5月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2009年11月15日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。2013年7月30日因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚，与犯滥伐林木罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
辩护人客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人高克明犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出(2016)冀0229刑初14号刑事判决，认定被告人高克明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第008号刑事判决对被告人高克明宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪、滥伐林木罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人高克明以其对争议土地享有20年的承包经营权，原判在土地承包经营权尚存在争议的情况下认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人高克明及其辩护人客迎伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）高克明犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229刑初14号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 程兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 颖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00492号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年9月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月16日，被告人杨某驾驶苏A×××××小型汽车沿601省道由西向东行驶，当日7时许行驶至该省道2KM+800M处，因在雨天驾驶机动车超速行驶通过有人行道的交叉路口未减速慢行且遇情况操作不当，与由北向南横过该省道的金某乙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，金某乙及电动自行车上乘车人金某丙受伤、金某甲死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，经盱眙县物证鉴定室鉴定，被害人金某甲系道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某与被害方达成赔偿协议，并已按照约定履行相应的款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、金某丙的陈述，被告人及被害人的身份证明，机动车驾驶证、行驶证信息查询，交通事故责任强制保险单及太平洋保险公司保险单，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，本院民事调解书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害方的损失且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏03司惩复15号
复议申请人：王雯，女，1991年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
复议申请人王雯不服徐州市云龙区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0303民初1645号决定书，向本院提出申请复议。
王雯提出，当时法官在徐州市云龙区人民法院二十三法庭看资料，并没有开庭进行诉讼活动，我仅仅是录音录像，没有扰乱法庭秩序。徐州市云龙区人民法院的处罚没有事实依据，请求撤销对我拘留十天及罚款5000元的处罚决定。
本院经审查认为，事发当日，徐州市云龙区人民法院对王雯进行了询问，王雯明确承认法官已经告知其不得在法庭上录音录像，但王雯不听劝阻仍进行录音，违反了法庭规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。”徐州市云龙区人民法院对王雯予以拘留、罚款符合上述法律规定，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六规定，决定如下：
驳回王雯的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执196号之一
申请执行人高庆和，住河南省开封县。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行高庆和申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2506号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年九月一日
书记员 韩建锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17439号
原告：江金碌，男，1962年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告江金碌诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金碌的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金碌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日租金33319.66元及相应的滞纳金，滞纳金自2016年10月16日起算，暂计算至起诉之日为1769.27元，此后按每日万分之三计算至实际支付之日止；2.判令被告支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金33319.66元及相应的滞纳金，滞纳金自2017年10月16日起按每日万分之三计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区××号商铺出租给假日百货公司经营、使用，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报额；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付2016年9月1日至2018年8月31日的商铺委托经营回报利益，故其提起诉讼。
被告假日百货公司辩称：一、其认可按照合同约定支付相应租金，但其不应承担滞纳金。即便要承担滞纳金，也应当从每年10月15日后第6个工作日开始计算，并且是以半年租金为基数计算，且应当扣除5%代开发票的费用。二、根据合同约定，开具发票是原告的合同义务，故其要求在所有应付租金中扣除开具租赁发票的费用，即租金金额的5%。
本院经审理认定事实如下：原告江金碌系南京市江宁区秣陵街道××室（即××商铺）房屋所有权人，房屋建筑面积25.67平方米。2013年，江金碌（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即31805.13元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即31805.13元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即31805.13元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即33319.66元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即33319.66元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。合同签订后，假日百货公司使用案涉商铺至今，但假日百货公司未向江金碌支付第四年度至第五年度（即2016年9月1日至2018年8月31日）的商铺经营回报额。
审理中，江金碌同意由假日百货公司从租金中代扣代缴开具发票的税费，即开票金额的5%。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江金碌与被告假日百货公司签订的委托经营合同书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告江金碌支付第四年度、第五年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任。庭审中，双方一致认可从租金中代扣代缴5%的开票税费，该主张并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于假日百货公司辩称滞纳金应当以扣除5%开票税费后的租金金额为基数计算的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。因此，假日百货公司应当向江金碌支付第四年度商铺经营回报额31653.68元（33319.66元×95%）并支付第四年度回报额迟延支付滞纳金（以33319.66元÷2=16659.83元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止），以及第五年度商铺经营回报额31653.68元（33319.66元×95%）并支付第五年度回报额迟延支付滞纳金（以16659.83元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月23日起计算至实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江金碌第四年度商铺经营回报额31653.68元，并支付第四年度回报额迟延支付滞纳金（以16659.83元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）；
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江金碌第五年度商铺经营回报额31653.68元，并支付第五年度回报额迟延支付滞纳金（以16659.83元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月23日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告江金碌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费806元，由原告江金碌负担40元，由被告假日百货公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 胡 芳
见习书记员 居俊华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2785号
原告邓霞。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告徐能。
被告任秀云。
本院在审理原告邓霞与被告徐能、任秀云分家析产纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓霞撤回起诉。
本案案件受理费995元,由原告邓霞承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初306号
原告：徐政,男,1996年10月4日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：丁立才,男,1957年3月6日出生，汉族，住东台市。
原告徐政与被告丁立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐政大队的委托代理人陆小燕，被告丁立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损10390.66元。事实和理由：2017年4月7日，被告驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致双方受伤，两车受损，经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在东台市唐洋中心卫生院住院治疗4天。现因被告据不赔偿，原告诉至法院。
被告丁立才辩称，对事故发生和责任认定无异议，但其没有赔偿能力，且其本人在事故中也受伤。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院综合认定如下：医疗费：4265.66元；营养费75元；住院伙食补助：150元；误工费：酌情认定误工10元/天，30天，合计3000元；护理费320元；交通费：酌情认定100元；物损，400元。上述损失，合计8280.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁立才于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐政8280.66元（该款汇入原告徐政银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司东台支行；账号：62×××16）；
二、驳回原告徐政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁立才负担25元，原告徐政负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 陆海飞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审175号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴友珍,女,1972年12月12日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴友珍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的298.89平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】74号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2306号
原告赵某。
法定代理人赵丁财。
被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱城镇金源南路科技大厦一楼。
本院审理的原告赵某与被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故纠纷一案，原告赵某以被告主体错误为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 余瑞
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审123号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：重庆栀子山生态农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇栀子村二社，统一社会信用代码：91500000339651080T。
法定代表人：傅达志，该公司董事长。
委托代理人：傅茂，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地：重庆市渝北区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土局）于2017年11月2日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆栀子山生态农业开发有限公司（以下简称栀子山农业公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未经国土资源行政主管部门批准，在北碚区复兴镇栀子村二社占地211.89平方米搭建彩钢棚房。申请执行人区国土局立案调查后于2017年3月6日向被执行人栀子山农业公司送达了碚国土告[2017]6号《行政处罚告知书》，告知被执行人栀子山农业公司在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，被执行人栀子山农业公司于2017年3月13日向申请执行人区国土局提交了申辩意见。2017年4月5日，申请执行人区国土局作出碚国土罚[2017]15号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人栀子山农业公司，同时告知其复议权和起诉权。由于被执行人栀子山农业公司在法律规定的期限内既未履行行政处罚决定书规定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人区国土局于2017年10月17日向被执行人送达北碚国土催[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》后向本院申请强制执行。
本案在审查中，被执行人对碚国土罚[2017]15号《行政处罚决定书》所认定的事实、金额、处理决定以及处理程序均无异议。
本院认为，申请执行人区国土局作出的碚国土罚[2017]15号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年4月5日作出的碚国土罚[2017]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡晓舒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2926号
原告：蒋忠卫，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：王德华，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋先会，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒋忠卫诉被告王德华、蒋先会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋忠卫委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告王德华、蒋先会经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告蒋忠卫提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告蒋先会名下的坐落在垫江县房屋的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告蒋忠卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德华、蒋先会共同偿还我借款144000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告王德华、蒋先会系夫妻关系。被告王德华因经营之需于2015年3月9日向我借款144000元，双方未约定利息。借款到期后，被告王德华无力偿还，遂于2016年3月9日重新向我出具借条，借条载明“借条今借到蒋忠卫人民币144000元（大写壹拾肆万肆仟元整）借款人：王德华2016年3月9日至2017年3月9日（并在金额、姓名、身份证号上捺有手印）”。借款到期后，被告王德华迟迟不归还借款。上述借款发生在被告王德华、蒋先会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋先会应承担共同偿还责任。综上所述，原告蒋忠卫特诉至法院，望判如所请。
被告王德华未作答辩。
被告蒋先会未作答辩。
原告蒋忠卫围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被告户口信息、二被告结婚登记审查处理表、借条、嘉宾礼簿等证据；被告王德华、蒋先会未予质证。对于原告蒋忠卫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告蒋忠卫的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告王德华因经营之需于2015年3月9日向原告蒋忠卫借款144000元。2016年3月9日，经原告蒋忠卫催收，被告王德华重新出具借条，借条载明“今借到蒋忠卫人民币144000元（大写壹拾肆万肆仟元整）借款人：王德华2016年3月9日-2017年3月9日”。约定的借款到期后，原告蒋忠卫向被告王德华催收借款未果，遂于2017年7月31日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告王德华、蒋先会系夫妻关系，二人于1990年12月30日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德华向原告蒋忠卫借款并出具借条，原告蒋忠卫依照约定支付被告王德华借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，但是未约定借款利息，则借款期间内不支付利息，但是被告王德华逾期拒不偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可以按照年利率6%计算。上述借款发生在被告王德华、蒋先会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋先会应当承担共同偿还义务。被告王德华、蒋先会未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德华、蒋先会在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋忠卫借款144000元及利息（利息从2017年3月10日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如被告王德华、蒋先会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉讼保全费2150元，合计5330元，由被告王德华、蒋先会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初1297号
自诉人WANG某(原中文名：王某)，女，1982年6月15日出生。
被告人陈某，女，1988年5月2日出生。
自诉人WANG某(原中文名：王某)以被告人陈某犯侮辱罪、诽谤罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人WANG某(原中文名：王某)提供的现有证据尚不足以证明被告人陈某犯有侮辱罪、诽谤罪，相关指控罪名不能成立。而且自诉人WANG某(原中文名：王某)提不出补充证据，经本院说服，自诉人WANG某(原中文名：王某)坚持不撤回起诉。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人WANG某(原中文名：王某)对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 鹏
审判员 谭轶城
审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 张天琦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1081--2号
原告山丹县李桥乡人民政府。
住所甘肃省张掖市山丹县李桥乡河湾村
法定代表人高积鑫，系山丹县李桥乡人民政府乡长。
委托代理人周国佑，男，山丹县司法局李桥司法所所长。
被告永昌县金益农食用菌专业合作社。
住所永昌县城关镇赵家庄。
法定代表人李春祖，系该合作社理事长。
委托代理人陈炷昌，男，甘肃维正律师事务所律师。
原告山丹县李桥乡人民政府与被告永昌县金益农食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月12日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县李桥乡人民政府撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告山丹县李桥乡人民政府承担（已交纳）。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马建强
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初24号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人柳二同，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省深州市（户籍地河北省深州市）。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人柳二同犯交通肇事罪，于2017年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人柳二同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月8日17时21分许，被告人柳二同驾驶车号牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××列车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至112国道与大北公路交口处，遇马某骑自行车过马路，列车前部右侧与自行车右侧相撞，造成马某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，柳二同负事故的主要责任，马某负事故次要责任。
事故发生后，被告人柳二同在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，柳二同赔偿被害人家属损失并取得谅解。
公诉机关认为柳二同的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处柳二同有期徒刑1年至3年，适用缓刑。
被告人柳二同对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月8日17时21分许，被告人柳二同驾驶车号牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××列车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至112国道与大北公路交口处，遇马某骑自行车过马路，列车前部右侧与自行车右侧相撞，造成马某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，柳二同负事故的主要责任，马某负事故次要责任。
事故发生后，被告人柳二同在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，柳二同赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人柳二同违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控柳二同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。柳二同犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对柳二同从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人柳二同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1442号
原告：龙某，男，1964年01月11日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴某，男，1990年08月19日出生,苗族,农民，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告借款65000.00元，并从2016年7月26日起至付清时止按照人民银行同期贷款利息四倍计息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款65000.00元，当场写下借条一份，并约定在两个月内偿还，被告未能如期偿还，还以各种理由、借口推脱。原告认为，原、被告的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务。由于被告无正当理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，向本院提出上述诉讼请求。
被告吴某辩称，经朋友龙飞介绍，石万华将登记在其名下的轿车（车牌号：贵Ｄ×××××）卖给被告，并办理变更登记。被告由于没有购车款，向原告借款60000.00元，把该轿车抵押给原告，并当场写下借条，约定两个月内偿还借款，如不偿还，原告可以自行处理该轿车。原告诉称的65000.00元不是事实。被告给龙飞60000.00元，让其代为给付石万华的购车款。未到偿还期限，不知是何原因，原告将被告的车辆处理给了石万华。由于被告认为原告与龙飞、石万华三人已协商好还款一事，被告就把该轿车车主变更为石万华。综述，原告应当退还被告车辆，被告才同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月26日，被告吴某向原告龙某借款60000.00元，被告用登记在其名下的车辆（车牌号：贵Ｄ×××××）质押，但未办理抵押登记，双方约定两个月内偿还，如不偿还，原告可以自行处理该轿车。2016年7月3日，石万华在修理厂将该车开走。之后，被告吴某将该车的车主名字变更为石万华。在庭审过程中，原告只要求被告偿还借款本金60000.00元，放弃了诉讼请求中所主张的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款60000.00元，并出具了借条，原告依照借条给付了被告60000.00元，双方之间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告应依照借条约定，履行到期还款义务。由于被告逾期未偿还，原告依照借条约定，要求被告偿还借款60000.00元的诉求，本院予以支持。
被告认为原告未经其允许，擅自处理了抵押物（车牌号：贵Ｄ×××××A车辆），提出原告应当归还被告抵押车辆，被告再偿还原告借款的主张。由于被告吴某已将该车的车主名字变更为石万华，且石万华已成为该车的实际占有人，故被告的主张已经无法实现。
如果被告认为自己受骗、权益受损，可以向当地公安机关报案或者另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向绍斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2642号之一
申请执行人：杨山，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈榕，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人杨山与被执行人陈菁、陈榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初234号民事判决已于2017年10月28日发生法律效力。申请执行人杨山于2017年11月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈菁、陈榕偿还申请执行人借款本金人民币238万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈菁、陈榕发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菁、陈榕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市××大厦××区××＃楼××单元房产，系被执行人陈菁所有，已为本院另案查封，尚未处置，今后处置完毕后申请执行人杨山可参与处置款的分配，此外未发现两被执行人有其他房产。
2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车和闽Ａ×××××号长安牌小型汽车系被执行人陈菁所有，其中奥迪牌小型汽车为鼓楼区人民法院先行查封，长安牌小型汽车已为本院另案查封，本案已予以轮侯查封。苏Ａ×××××长安牌汽车亦登记在被执行人陈菁名下，本院在查封该车辆过程中，南京市公安局交通管理局车辆管理所表示该车已达到报废标准，无法查封。
3、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人持有福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司、福建安溪鑫金爵世家餐饮管理有限公司的股份并投资设立了个独资企业福州市鼓楼区五分熟餐厅、福州市仓山区金爵世家牛排馆，本院已裁定予以冻结，并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权或出资额价值进行评估，暂无法处置。
4、被执行人陈榕为退役军人，每月有退役金及补助7417元，本院已裁定每月扣留3000元，余款作为其及其抚养、抚养对象的必要生活、学习费用，上述款项扣留后将依照规定先用于交纳相关案件诉讼费用，暂无款项可退。
5、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈菁、陈榕名下仅有少量存款，无股票登记信息。
6、本院已发出限制消费令，依法限制被执行人陈菁、陈榕从事高消费及其他非必要消费行为。
2018年3月12日，本院约谈申请执行人杨山，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人杨山对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一八年三月十五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1639号
原告杨雪亮，男，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告隋鹏，男，其他自然情况不详。
被告邵德伟，男，其他自然情况不祥。
杨雪亮诉隋鹏、邵德伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。杨雪亮到庭参加诉讼，隋鹏、邵德伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪亮诉称，2015年11月19日，隋鹏乘坐其驾驶的出租车到启玲商贸附近时，隋鹏打车要去两个地方，因收取出租车费协商不妥发生口角，隋鹏不给打车费要下车，经杨雪亮同意下车时，邵德伟驾驶车辆经过，同隋鹏一起乘车的其他两位乘客不依不饶，隋鹏上前撕扯杨雪亮的衣服，邵德伟用拳头打了杨雪亮，杨雪亮受伤住院治疗8天，因赔偿事项协商未果诉至法院。要求隋鹏与邵德伟给付杨雪亮医疗费1866.98元，误工费904元，护理费904元，伙食补助费800元，被毁坏的衣服价值900元，合计5374元，并承担本案诉讼费。
隋鹏及邵德伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日晚，隋鹏与王萍、王轩一起乘坐杨雪亮驾驶的出租车，从霍林郭勒市娱乐城到年三十饺子城，当杨雪亮开车到达年三十饺子城之前，因该饭店关门，隋鹏等人未下车要求接着前往二姨夫水饺（饭店名称），前往二姨夫水饺途中杨雪亮称，因隋鹏等人前往两个地点，要求给付10元打车费，但与隋鹏同时乘坐的一名女乘客，不同意给付，随后杨雪亮要求隋鹏等人在中途下车并给付第一次打车费用6元。隋鹏称：“不给打车费直接下车”，同时与隋鹏一同乘车的女乘客称杨雪亮在驾驶出租车没有打表，如何收取打车费用，双方发生争吵，此时邵德伟坐车经过，双方在争吵过程中杨雪亮与隋鹏、邵德伟厮打起来，杨雪亮因受伤在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，发生医疗费1866.98元，其中住院发生1305.78元、门诊挂号4元、门诊检查561.2元。杨雪亮住院期间根据其提举的霍林郭勒市人民医院住院病历及费用清单，杨雪亮住院时间是自2015年11月19日至2015年11月27日，但根据霍林郭勒市人民医院住院病人病历记载用药记录为3天，住院当日即2015年11月19日做了相关检查，杨雪亮实际住院治疗时间为2015年11月19日至2015年11月21日，即3天，其住院发生实际医疗费用为1008.28元。
以上事实有杨雪亮提举的霍林郭勒市人民医院住院病历一份、出院诊断证明一份、住院收据及门诊收费收据各一枚，挂号单一份、住院费用清单一份、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所对杨雪亮、隋鹏等人的询问笔录一份、录音录像光盘一份与杨雪亮当庭陈述在卷予以佐证。本院对杨雪亮提举的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，杨雪亮与隋鹏、邵德伟因索要打车费用发生争吵并撕打，隋鹏等人乘坐出租车不支付出租车费用的行为及杨雪亮作为出租车司机在乘客乘坐出租车时未按规定打表计价的行为均存在过错，综合全案酌定杨雪亮对此次事件的发生承担40%的责任，隋鹏、邵德伟承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，隋鹏与邵德伟未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见，无法分清隋鹏、邵德伟责任大小比例，故隋鹏、邵德伟向杨雪亮各自承担30%的责任。杨雪亮称，王轩也动手打了杨雪亮，但依据杨雪亮提举的证据无法证明王轩是否动手，且杨雪亮在本案中并未起诉王轩，视为其放弃向王轩主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，杨雪亮主张的医疗费中门诊发生的费用565.2元的诉讼请求合理，本院予以支持；对于其他医药费，杨雪亮住院期间发生的合理费用1008.28元本院予以支持，对超出部分不予支出，杨雪亮发生医药费合计为1573.48元。对于杨雪亮主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理本院予以支持，但时间按杨雪亮实际住院时间3天进行计算，经核算误工费为339元（113元×3天）、护理费为339元（113元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计为978元。对于杨雪亮主张的衣物损失费，因其未提供在争吵过程中所穿衣服原物及证明衣物价值的证据，无法证明其主张，本院对该主张不予支持。综上，杨雪亮的各项损失合计为2551.5元，因隋鹏、邵德伟各自承担30％，即隋鹏与邵德伟各承担766元，由杨雪亮自行承担40％即1019.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋鹏、邵德伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨雪亮各项损失1532元，二人分别向杨雪亮赔偿各项损失766元；
二、驳回杨雪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（杨雪亮已预交），由隋鹏、邵德伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
审 判 员 敖德 高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 丽 胤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第656号
原告燕友玉。
被告薄其龙。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告薄其龙、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告薄其龙的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初41号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人宋须，男，1955年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省孟津县，现任孟津县小浪底镇刘庄村村民委员会主任。因犯挪用公款罪，于2014年12月4日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗犯罪，于2012年9月6日被孟津县公安局刑事拘留,同年9月12日被孟津县公安局取保候审，2016年8月4日被孟津县公安局监视居住。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人宋须犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人宋须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年8月份，被告人宋须谎称其当年参军入伍时曾参加过对越自卫反击战，向民政部门提供虚假材料，并让当年的战友出具虚假证明材料，自2010年以来，骗取民政部门参战补助款7955元。2012年8月初被告人宋须主动将领取的参战补助款7955元退还孟津县退伍军人安置办公室。
���查明，在本案审理过程中，经本院委托，孟津县司法局评估认为被告人宋须具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人宋须在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、樊某的证言，孟津县公安局刑事侦查大队出具的《关于宋须到案经过的情况说明》、孟津县复员退伍军人安置办公室出具的《退伍军人登记表》、《河南省部分军队退役人员登记审核表》、《参战人员情况说明表》，中国农业银行河南省分行现金交款单、孟津县复员退伍军人安置办公室出具的《证明》，孟津县司法局出具的《调查评估意见书》，户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋须以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家对越自卫反击战参战补助款7955元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚、证据确实充分、公诉机关指控罪名成立。被告人宋须归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退缴全部犯罪所得，依法可以从轻处罚。被告人宋须诈骗优抚款，酌情予以从重处罚。根据被告人宋须犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋须犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月二日
书 记 员 李佳琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20647号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王建雷，男，1982年07月出生，住烟台市芝罘区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王建雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月29日，被告王建雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64466.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64466.4元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王建雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3860号
原告：吴毅勇，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：游凯，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地永定县，
被告：游文城，男，1983年2月28日出生，汉族，银行职员，住址不详。
原告吴毅勇与被告游凯、游文城买卖合同一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴毅勇到庭参加诉讼，被告游凯、游文城经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴毅勇向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款352162元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告游凯以资金周转为由于2013年10月17日向原告借款人民币352162元。双方约定，如果没有还清借款，游凯的儿子游文城负同等还款责任。现原告急需资金周转请求被告偿还未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告游凯、游文城未在法定期限内作出答辩。
原告吴毅勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条原件，证明被告游凯欠款352162元；2、被告游凯的身份证照片，证明被告基本身份信息。被告游凯、游文城未向本院提交证据材料。结合原告庭审陈述，本院审查认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴毅勇与被告游凯做木材生意，2013年10月17日，双方经过结算，被告游凯尚欠原告吴毅勇货款352162元，为此游凯向原告出具一张欠条，内容载明“兹游凯欠吴毅勇（福建省龙海市下庵路64号7室，身份证号码）人民币金额352162元，大写叁拾伍万贰仟壹佰陆拾贰元）”。欠款人游凯签名捺印。另，原告吴毅勇自己还在欠条中补充书写了以下字迹：“双方约定，如没有还清欠款，可以由龙海市人民法院起诉。游凯的儿子游文城同等责任”。
本院认为，从原告吴毅勇的庭审陈述及一般民间借贷所涉金额均为整数的情况分析，2013年10月17���被告游凯向原告出具的欠款352162元欠条，可以认定原、被告间是存在结欠货款未清的事实，即双方间形成的是买卖合同关系，而非原告起诉主张的民间借贷关系。被告游凯、游文城未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故欠条中补充约定的管辖法院为龙海市人民法院符合法律规定，且原告吴毅勇所要求的逾期付款利息要求亦符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷问题的相关规定，本院予以支持。但被告游文城并未在该欠条上签名并承诺对被告游凯的欠款承担保证还款责任，仅原告吴毅勇与被告游凯两人之间约定的若不履行还款义务则由游凯之子游文城负同等责任的条款，不符合《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，故该条款依法不能成立，原告吴毅勇诉求被告游文城对本案欠款负同等还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告游凯、游文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告游凯应于本判决生效之日起十日内给付原告吴毅勇货款人民币352162元及逾期利息（自2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴毅勇对被告游文城的诉讼请求。
如果被告游凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6582元，由被告游凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 周志明
人民陪审员 曾秀珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4901号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人黄石腾，女，1975年08月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖田民，男，1975年06月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖田民、黄石腾信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖田民、黄石腾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖田民、黄石腾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖田民、黄石腾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖田民、黄石腾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执447号
申请执行人：邱祖春，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省宁华县。
被执行人：林宜奎，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广元市圣锐思玻璃有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林宜奎、广元市圣锐思玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，裁定如下：
按照(2017)川0802执447号协助执行通知书内容办理股权登记。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗棋中
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1162号
申请执行人孙伟，男，汉族，居民，
被执行人王保杰，男，汉族，居民，
被执行人刘成芳，女，汉族，居民，
申请执行人孙伟与被执行人王保杰、刘成芳借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5367号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁1324执116号案件执行完毕��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月八日
书记员 方明志
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初��第594号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人李战亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人李某某、张某、刘某某、李战亮犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人李某某、张某、刘某某、李战亮及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日18时许，被告人李某某因对与其妻子吴某乙发���过矛盾的王某某不满，遂纠集被告人张某、刘某某、李战亮一同至本区青村镇青高路工农村村口处，由被告人张某、刘某某、李战亮拦截被害人王某某后对其拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人李某某、张某、刘某某、李战亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人吴某乙的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某、刘某某、李战亮结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，���罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、张某、刘某某、李战亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李战亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某、刘某某、李战亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初682号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1977年04月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】574号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月15日23时41分许，驻马店市驿城区王某酒后驾驶一辆黑色豫Ｑ×××××帕萨特牌小型轿车，从驻马店市驿城区一五九医院附近畅想源饭店喝酒后到泌阳县城看亲戚，行驶到河南省泌阳县行政路与盘古山大道交叉口路段时，被泌阳县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1932号鉴定：王某血样中的乙醇含量为205.19mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息表、证人常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、查获经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、告知笔录、前科查询证明，证人王某证言，被告人王某供述，乙醇含量检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月二十日
书记员 张 诗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更551号
罪犯唐勇骏，男，汉族，1966年9月13日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐勇骏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐勇骏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）皖刑终字第0243号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人唐勇骏处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐勇骏在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，唐犯自2015年7月至2018年1月共计消费金额18658.8元，月均消费金额601.8元，截止统计当月，大帐余额1456.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自减为有期徒刑以来，经历五次半年考核鉴定，结论均为“表现一般”；且该犯狱消费金额较高，反映其有一定的财产履行能力，但该犯却不履行生效裁判中的财产性判项，综上两方面的因素，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇骏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让商初字第255号
原告谷继成，男，1985年1月23日出生。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告杨光，男，1979年4月17日出生。
原告谷继成诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谷继成及其委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼,被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷继成诉称：2013年10月15日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年1月31日偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨光未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告谷继成向本院提交证据如下：
借据一份。证明：被告以工程资金周转困难为由，于2013年10月15日向原告借款人民币120000元整，约定于2014年1月31日还款。被告杨光未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告杨光未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年10月15日，被告向原告借款120000元，双方约定还款日期为2014年1月31日。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告在双方约定的借款期限届满后未履行还款义务，应向原告承担偿还借款本金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谷继成借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元(已由原告预交)，减半收取为1350元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初386号
原告：潘保国，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
被告：李雪净，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告潘保国与被告李雪净民间借贷纠纷一案，本院于2017���1月5日立案后，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘保国及委托诉讼代理人付国强到庭参加诉讼，被告李雪净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘保国诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及逾期利息损失（自2016年2月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告李雪净未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月14日，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，约定于2016年2月14日一次性还清，逾期不还按借款的24%赔偿利息损失；2015年8月20日被告以同样理由向原告借款20000元，约定于2015年9月20日一次性还清，逾期不还按借款的24%赔偿利息损失。原告分别于借款当天将现金交付给被告，被告为原告出具了借据。但借款到期后，被告并未按期偿还，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条两张及原告陈述在案佐证。被告李雪净经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款并按年利率24%给付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无故未到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪净偿还原告潘保国借款55000元及逾期利息损失（自2016年2月15日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告李雪净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李雪净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月一日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保81号
申请人：曾莉，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市合川区。
申请人：刘杨，男，汉族，1982年7月4日出生，住址同上。
被申请人：宋爽，女，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市合川。
被申请人宋爽与申请人曾莉、刘杨、杨文友民间借贷纠纷一案，被申请人宋爽于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月28日以（2016）渝0117执保246号执行裁定书查封、扣押或冻结了申请人曾莉、刘杨名下价值20万元的财产（具体为：申请人曾莉、刘杨位于合川区XX号房屋、申请人曾莉在中国农业银行合川大学城支行账号为XX的存款10万元、在中国建设银行合川支行账号为XX的存款10万元、在重庆农村商业银行合川支行账号为XX的存款10万元）。申请人曾莉、刘杨于2017年6月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：本院作出的（2016）渝0117民初7249号民事判决书判决驳回的被申请人宋爽对申请人曾莉、刘杨的诉讼请求，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终698号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该两份判决书均以发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对申请人曾莉、刘杨的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 成小虎
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初1071号
原告：张喜功，男，1951年5月23日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：山西省繁峙县繁城镇向阳北路西侧。
原告张喜功诉被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
张喜功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、车辆损失费、鉴定费等共计人民币58009元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年4月23日19时许，张喜功无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至繁峙县龙兴村路段时撞于高建平逆向停放在道路南侧的晋HR×奇瑞牌小型轿车前部，造成张喜功受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，张喜功、高建平负事故的同等责任。
事故发生后，原告前往山西省眼科医院、山大一院、山西大医院进行检查治疗，支付医疗费7146.1元，交通费3200元、鉴定费3500元。2017年7月24日山西国科司法鉴定中心对原告张喜功损伤后的损伤程度和相关事项进行法医鉴定，经鉴定：张喜功右眼泪器损伤后遗溢泪评定十级伤残；其损伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为15日；择期行鼻中隔偏曲矫正手术治疗费用8000元。
原告认为，原告与高建平驾驶的车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》的规定，高建平应对此次事故承担赔偿责任。又因高建平的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司办理了交强险、商业第三者责任险并不计免赔，保险期间：2017年4月20日起至2018年4月19日止。此次事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本次诉讼前，就所诉同一事实和诉讼请求已提出诉讼，本院还在审理中，未予审结，属于重复诉讼，违背民诉法有关规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二0--七年十一月十七日
书记员 高贵花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17765号
原告莫进雄，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市。原告巩婷婷，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人蓝江，上海润一律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海润一律师事务所律师。被告丁伟康，男，1988年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告莫进雄、巩婷婷诉被告丁伟康房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫进雄、巩婷婷向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁伟康名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告莫进雄、巩婷婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁伟康名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢29号之一
申请执行人威海旺喜机电设备有限公司。
被执行人上海陆海建设集团有限公司威海分公司。
被执行人上海陆海建设集团有限公司。
被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第149号民事判决书、（2015）威经技区执异字第29号执行裁定书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人上海市南汇县惠南镇工业公司的银行存款15700元。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 丛彩霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00078号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告顾某某。
本院在审理原告某中心诉被告顾某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初402号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王爱飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更863号
罪犯赵兵强，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）正刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵兵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月16日起至2020年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兵强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2016年1月考核周期累计积分145.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月16日起至2019年10月24日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭