重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1295号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程立勇，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年4月30日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人程烈镜，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人王露琪，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人胡建，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，经本院决定于2017年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人邹刚，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年10月25日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，经本院决定于2017年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1069号起诉书及渝沙检刑诉（2016）1069-1号补充起诉书指控被告人程立勇犯抢劫罪、盗窃罪，被告人程烈镜、王露琪、胡建、邹刚犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人程立勇、程烈镜、王露琪、胡建、邹刚及被告人程烈镜的辩护人黄刚到庭参加诉讼。审理中，因需要补充证据，公诉机关提出延期审理一次，本院同意延期审理一个月，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年4月12日晚，被告人程烈镜、王露琪与被害人朱某1、向某某等人在沙坪坝区曾家镇某宾馆打牌，程烈镜发现朱某1打牌作弊，遂邀约被告人程立勇、胡建、邹刚对朱某1进行殴打并持刀威胁，强迫朱某1、向某某到附近银行取款机取出现金共计13000余元据为己有。案发后，被告人程立勇协助公安机关将被告人程烈镜、胡建抓获。
2016年9月13日11时许，被告人程立勇到九龙坡区杨家坪某超市蔬果区，趁被害人黄某买蔬菜不备之机，将黄某放在身旁购物车内的背包一个盗走，内有现金42元及iPhone5S型手机一部。经估价鉴定，赃物价值1048元。
2016年9月15日12时许，被告人程立勇到九龙坡区杨家坪某超市蔬果区，趁被害人谭某买水果不备之机，将谭某随身背包内的iPhone6型手机一部盗走。经估价鉴定，赃物价值2557元。
公诉机关指控的证据有被害人陈述，证人证言，银行取款明细等书证。公诉机关据此认定被告人程立勇的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人程烈镜、王露琪、胡建、邹刚的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对被告人程立勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，犯盗窃罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并依法数罪并罚；对被告人程烈镜、王露琪、胡建、邹刚均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人程立勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，其辩解没有威胁被害人，被害人打假牌后自愿拿钱赔偿损失，自己不构成抢劫罪。
被告人程烈镜辩解自己没有对被害人实施殴打，也没有持刀威胁被害人，不构成抢劫罪。
被告人程烈镜的辩护人认为被告人向被害人索要钱财系基于被害人打牌作弊，被告人对被害人实施暴力的目的系为了泄愤而非获得钱财，被告人也并非当场取得被害人的钱财，综上所述，本案应当定性为敲诈勒索罪。
被告人王露琪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩解自己确实殴打了被害人，但被害人系自愿拿钱了事，不应当构成抢劫罪。
被告人胡建辩解他们发现被害人打牌作弊后提出去派出所，后被害人即自愿拿钱出来私了，不应当构成抢劫罪。
被告人邹刚辩解自己没有拿刀，也没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年4月12日9时许，被告人王露琪、程烈镜在沙坪坝区曾家镇某宾馆203房间玩“炸金花”，王露琪、程烈镜各输了几百元钱，后程烈镜发现有人打牌作弊，遂邀约被告人程立勇前来，后程立勇又邀约了被告人邹刚、胡建。次日凌晨，程立勇、邹刚、胡建一起来到某宾馆203房间，与程烈镜揭穿了被害人朱某1穿偷牌衣服，戴隐形眼镜的事实，后王露琪对朱某1进行殴打，邹刚持刀对朱某1以打假牌要剁手进行语言威胁。由于被害人向某某与朱某1是同伙，五名被告人便将朱某1、向某某带至某宾馆楼下，程立勇要求朱某1、向某某每人拿10000元钱了事并再次对被害人进行殴打。后五名被告人押着朱某1、向某某至银行取钱，取钱后因看到有警车经过又将朱某1、向某某押至软卧宾馆231号房间，在房间内程立勇发现朱某1拨打110报警的通话记录后又对朱某1进行殴打，后五名被告人强迫朱某1、向某某写下内容为“因打假牌赔偿损失”的纸条，并获得了朱某1从银行支取的现金5000余元及向某某从银行支取的现金8000元。案发后，被告人程立勇协助公安机关将被告人程烈镜、胡建抓获。
2016年9月13日11时许，被告人程立勇到九龙坡区杨家坪某超市蔬果区，趁被害人黄某买蔬菜不备之机，将黄某放在身旁购物车内的背包一个盗走，内有现金42元及iPhone5S型手机一部。经估价鉴定，赃物价值1048元。
2016年9月15日12时许，被告人程立勇到九龙坡区杨家坪某超市蔬果区，趁被害人谭某买水果不备之机，将谭某随身背包内的iPhone6型手机一部盗走。经估价鉴定，赃物价值2557元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某1的陈述，证实2016年4月12日20时许，他和朋友向某某在沙坪坝区曾家镇某宾馆三楼一个房间打“炸金花”，玩的是一元钱的底，20元封顶，他赢了600元钱左右，但被对方发现他穿了偷牌衣服戴了隐形眼镜。后对方的瘦小男子（经辨认为王露琪）打了他一耳光，另一名男子踹了他一脚。后来来的一名瘦黑男子（经辨认为邹刚）从背后掏出一把匕首，抓住他的右手猛拉到桌子上要割掉他的手。之后对方五名男子将他和向某某强行带到宾馆楼下对他们进行辱骂，其中一名身穿运动装的男子（经辨认为程立勇）向他和向某某各索要10000元钱私了，他说只有5000元，该男子就对其进行殴打，还说出场费都是500元，后有人强迫他跪在地上。对方一名男子（经辨认为王露琪）在他的左腿部踢了一脚，另一名男子（经辨认为程烈镜）从他后面扳他的脖子还在他的头上猛的拍打了一下。这时他偷偷将手伸进右裤口袋拨打了110，但一直没有说话，110就挂断了电话，之后有个座机8132****一直打电话给他他也不敢接。对方一名男子抢过他的电话接通并称没事没事，然后挂断了电话。对方五名男子一直向其索要钱财并对他进行威胁，他吓得发抖，只好说去银行取钱。对方男子便带他去曾家镇转盘公交车站对面的民生银行取钱。取钱的时候对方在外面等着，他分两次共取了5000元。取钱的时候他又拨打了110电话，但不敢大声说话，对方一名皮肤很黑的男子（经辨认为邹刚）猛敲ATM取款亭的门，之后一个座机号码6575****又打进电话，他就接了，但被对方男子发现。之后他和向某某被带到软卧宾馆开了231号房间，对方一名高个子身穿灰色运动装的男子（经辨认为程立勇）强行让我和向某某各写了一张诈骗他们14000元钱的纸条，还录了音。之后对方中的两人带着向某某去取钱，他还听到对方中的高个子男子在电话中问是否取了8000元。向某某回来以后，对方就让向某某离开了。后对方男子退了房，问他是否还愿意去派出所解决，他说听对方的，对方一名自称老大的男子（经辨认为胡建）就让他把身上所有的钱都拿出来，他就将6000元左右现金全部给了对方的高个子穿灰色运动服的男子（经辨认为程立勇），高个子穿灰色运动服的男子（经辨认为程立勇）又给他50元算作车费，后他才得以离开。
2、被害人向某某的陈述，证实2016年4月12日20时30分许，他和朱某1、朱某2与两名男子（经辨认为王露琪和程烈镜）在沙坪坝区曾家镇某宾馆203号房间打扎金花，他输了200多元钱，朱某1赢了不超过600元钱。次日〇时许，又来了两三名男子，他和朱某1觉得情况不妙就想走，但对方五名男子不让他们离开，揭发他们打假牌，还打了朱某1一耳光，踢朱某1的腰部，对方一名男子（经辨认为邹刚）拿出一把尖刀要割掉朱某1的手被另一名对方男子拉住了。之后他和朱某1被带到某宾馆外，对方让朱某1跪下，两名男子（经辨认为王露琪和程烈镜）对朱某1进行殴打，一名高个子男子（经辨认为程立勇）看着他。高个子男子（经辨认为程立勇）向他要10000元钱，另一名男子（经辨认为胡建）说拿8000就行。对方男子将他和朱某1带到曾家民生银行ATM机，因为没有携带有钱的银行卡及支付宝未绑定银行卡等原因没有拿到钱，对方就骂他。后他和朱某1被带到曾家镇软卧宾馆231房间，在房间内程立勇让他们把手机都拿出来检查是否报警，发现朱某1有报警记录，对方几人又殴打了朱某1。后程立勇拿出一张纸，对方男子逼他们写下内容为“打假牌赢了壹万肆仟元”的纸条。然后对方的两名男子（经辨认为王露琪和邹刚）和他开着他的车到他家小区门口取了他妻子拿下来的银行卡，从卡上取出8000元交给邹刚，邹刚和王露琪又将他带回到软卧宾馆，邹刚将钱交给胡建，后胡建让他才离开。
3、证人朱某2、言某的证言，证实2016年4月13日〇时许，他与朱某1、向某某等八九个人在沙坪坝区曾家镇某宾馆打牌，朱某1打牌赢了600元钱左右，向某某输了200元钱左右。后朱某1被发现打了假牌，对方一名男子打了朱某1一耳光，另一名男子拿出一把小刀拉住朱某1的手说要剁手，之后对方几名男子就将朱某1和向某某带出房间，他们也离开了。
4、证人潘某某的证言，证实她是沙坪坝区曾家镇某宾馆的老板，2016年4月13日〇时许，有一名矮个子男子从203号房出来并带回三名男子，几分钟后她就听到203号房间里面很吵闹，她怕影响其他客人就敲门让203房的客人离开，过了一分多钟，所有人都离开了203号房间。
5、证人李某某的证言，她是曾家镇软卧宾馆的服务员，2016年4月13日凌晨一个名为朱某1的男子开了231号房，后一名高瘦男子找她要了一张纸，40分钟左右就退了房。
6、通话清单，证实朱某1拨打110报警的情况。
7、银行交易明细，证实2016年4月13日，朱某1支取现金5000元，向某某支取现金8000元。
8、微信聊天截图，证实程烈镜发现有人打假牌并计划找人胁迫打假牌的人。
9、门诊病历，证实朱某1受伤的情况为：全身多处软组织伤。
10、开房记录及收据，证实朱某1于2016年4月13日1时37分在曾家镇软卧宾馆开房的记录。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从朱某1处扣押偷牌衣的情况。
12、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、前科刑事判决书，证实被告人被抓获归案后，指认现场及与被害人相互辨认等情况及被告人程立勇、程烈镜、邹刚的犯罪前科情况；同时证实了被告人程立勇的立功情况。
13、被害人谭某、黄某的陈述、辨认作案现场笔录及照片、价格鉴证意见、监控视频截图、到案经过等证据，证实程立勇两次扒窃手机，价值共计3605元的事实。
14、被告人程立勇、程烈镜、王露琪、胡建、邹刚的供述，其供认了2016年4月12日9时许，王露琪、程烈镜在沙坪坝区曾家镇某宾馆203房间打牌时，程烈镜发现对方有两人打牌作弊，遂邀约程立勇，欲使对方退钱出来。后程立勇又邀约邹刚、胡建，三人一起来到某宾馆203房间，看到牌桌上有一千元左右的现金，得知刚才双方打的是一元钱的炸金花。程立勇、胡建、邹刚与程烈镜揭穿了朱某1穿偷牌衣服，戴隐形眼镜，后王露琪对朱某1进行殴打，邹刚对朱某1以打假牌要剁手进行语言威胁。后五被告人将二人带至某宾馆楼下，程立勇要求对方每人拿10000元钱了事，朱某1称只有5000元，向某某称只有8000元，程烈镜、胡建再次殴打了被害人。后五被告人押着两名被害人至银行取钱，朱某1取款5000元，向某某取款8000元。后有警车经过，被告人怕被警察发现又将被害人押至软卧宾馆，程立勇对被害人进行殴打，五名被告人强迫被害人写下内容为“因打假牌赔偿损失”的纸条，并获得了被害人朱某1的现金5000余元及向某某的现金8000元。在此过程中，朱某1拨打110报警电话被被告人发现后遭到殴打。被告人程立勇对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
审理中，被告人程立勇、胡建、邹刚以在公安机关受到刑讯逼供为由，申请对其在公安机关的首次供述作为非法证据排除，本院认为，从被告人程立勇、胡建、邹刚在公安机关首次供述的同步录音录像中能够看出三名被告人均无外伤且神情自然，录像内容与笔录的内容相吻合，公安机关没有刑讯逼供的嫌疑；从公诉机关提供的被告人入所体检表中反映出三名被告人在被刑事拘留时身体均无伤。综上述所，本院认为被告人程立勇、胡建、邹刚的供述取证程序合法，且能够与其他证据相互印证，应作为证据使用并予以采信。
本院认为，被告人程立勇、程烈镜、王露琪、胡建、邹刚以非法占有为目的，采用暴力及威胁手段劫取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，均已构成抢劫罪；被告人程立勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于各被告人分别提出的发现被害人打牌作弊后提出去派出所，后被害人即自愿赔偿，其没有殴打被害人的辩解意见，经查，证人朱某2、言某的证言、被害人朱某1、向某某的陈述以及五名被告人的供述能够相互印证，形成锁链，证实被告人程立勇、程烈镜、王露琪、胡建、邹刚采用殴打、持刀威胁及语言威胁的方式，强迫被害人朱某1、向某某拿钱，在此过程中朱某1报警被被告人发现后，又遭到殴打，且朱某1、向某某在案发后随即报警，故本院认为不存在被害人害怕去派出所而自愿交付钱财的可能，被害人系在受到胁迫后非自愿的交付钱财，对上述辩解意见不予采信。
关于各被告人及辩护人提出的本案不应构成抢劫罪而应构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人发现被害人打牌作弊以后，当场对被害人实施暴力及威胁，后又将被害人带至他处持续实施暴力及威胁，由于被告人的人数多于被害人，且双方力量悬殊较大，使得被害人受到胁迫后不敢反抗，被动交付钱财，本案符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪，对该辩解辩护意见不予采纳。
被告人程立勇、程烈镜、王露琪、胡建、邹刚在共同犯罪中均积极参与，且各自分工协作，本案不易区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。程立勇、程烈镜曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。程立勇、邹刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。程立勇归案后协助公安机关抓获同案人程烈镜、胡建，系立功，可从轻处罚。程立勇系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的27日，即自2016年9月27日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人程烈镜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人王露琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的26日，即自2017年2月28日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
五、被告人邹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2017年2月28日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
六、责令被告人程立勇、程烈镜、王露琪、胡建、邹刚共同退赔13000元，予以返还被害人朱某15000元，返还被害人向某某8000元。
七、责令被告人程立勇退赔3647元，予以返还被害人黄某1090元，返还被害人谭某2557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 祁 岑