wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01870号
原告任桂芬，女，1966年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告康强，男，1966年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告任桂芬与被告康强、周婷君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂芬的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告康强、周婷君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂芬诉称，2015年7月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币180万元，约定借期二个月，月息2%。当日，原告向被告康强的银行帐户转账180万元，两被告向原告出具了借条、收条。同时，两原告为担保该借款将其共有的新城小区37幢0803室房屋抵押原告，并办理抵押登记手续。现合同约定的借期已届满，两被告未能归还本息。据此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金人民币180万元，并支付利息（按年利率24%,自2015年7月2日起至判决给付之日止）；2、原告对两被告���借款设定抵押的南通市崇川区新城小区37幢0803室房屋享有优先受偿；3、诉讼费用由两被告承担。
被告康强未应诉答辩。
被告周婷君未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告任桂芬向康强的账户分两次打款180万元。同日，被告康强、周婷君向原告任桂芬出具了借条及收条，分别载明“今借到任桂芬人民币壹佰捌拾万元整，用于资金周转，借期二个月，月息2%，特此借据。”“今收到任桂芬人民币壹佰捌拾万元整，此据。”次日7月3日，两被告将其名下的新城小区37幢0803室抵押给原告任桂芬，并办理抵押权登记手续，债权数额为180万元。借款期届满后，两被告一直未还款，原告于2015年9月25日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条、跨行转账交易（××）回单、房屋他项权证（南通房他证字第1500120**号）、房屋电子登记簿查询结果证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的跨行转账交易（××）回单、借条、收条，足于证明原、被告间存在借贷关系，两被告负有按照约定的期限返还借款本金180万元及合同约定的借款期内的利息的义务。合同约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，原告按借期内的利率主张借款人自逾期还款之日起至判决确定给付之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。两被告已将自己名下的新城小区37幢0803室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告主张应该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿180万元，于法有据，本院予以支持。被告康强、周婷君经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告康强、周婷君于本判决生效之日起十日内返还原告任桂芬借款本金人民币180万元及利息（按照年利率24%，从2015年7月2日起至法院判决确定的给付之日止）
二、原告任桂芬对两被告康强、周婷君抵押的新城小区37幢0803室房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在180万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23444元，公告费人民币690元，合计人民币24134元，由两被告康强、周婷君负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23444元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王美燕
二〇一六年二月二十二日
书记��员赵云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执257号之一
申请执行人南漳县鼎力小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢品，系该公司董事长。
被执行人南漳县泰合麦面有限责任公司。住所地：城关苗圃路23号付1号。
法定代表人王仕铭，系该公司总经理。
被执行人刘洪，公司职员。
被执行人李以兵，公务员。
被执行人何香菊，个体工商户。
关于南漳县鼎力小额贷款有限责任公司申请执行南漳县泰合麦面有限责任公司、刘洪、李以兵、何香菊为借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂南漳城民初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂南漳城民初字第00064号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈大勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：赵明阳，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵明阳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初335号
原告：汉阴阳洋广告有限公司。
法定代表人：景正顺。
被告：鲁涛，男，汉族，生于1972年11月7日。
本院在审理原告汉阴阳洋广告有限公司与被告鲁涛合同纠纷一案中，原告汉阴阳洋广告有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴阳洋广告有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴阳洋广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汉阴阳洋广告有限公司负担。
审判员 郭斌
二〇一七年五月三日
书记员 张利
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2457号之一
申请执行人陈惠青。
被执行人陆益。
被执行人陆群。
申请执行人陈惠青与被执行人陆益、陆群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏0505民初2709号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆益结欠原告陈惠青借款本金24万元，于2016年10月30��前归还原告陈惠青4万元，剩余借款本金20万元自2016年11月1日起至2017年8月30日止每月30日前归还原告陈惠青2万元。被告陆群就被告陆益对原告陈惠青的上述还款义务承担连带清偿责任。二、若被告陆益、陆群未按约履行上述任何一期还款责任，则原告陈惠青有权就被告陆益、陆群全部未付款项一并申请强制执行。三、原告陈惠青与被告陆益、陆群就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆益、陆群负担，于2016年10月30日前一并给付原告陈惠青。因被告陆益、陆群未按生效法律文书确定的义务履行，原告陈惠青于2016年11月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币242450元，执行费3537元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记���心虎丘分中心查询到被执行人陆益与陆群名下有与他人共有的座落于苏州市虎丘区马浜花园不动产一套，因该不动产存在抵押涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陆益名下汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人陆益、陆群纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，���效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2106、2107、2108、
2109、2110、2220号之一
申请执行人钟一芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人张洁，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03945、03917、03919、03916、03947、03946号判决书已经发生法律效力。权利人钟一芳向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人钟一芳书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2220号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢 硕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初989号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
被告:朱小山，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:李影，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:朱琳，男，1957年11月4日出生，汉族，住。
被告:马淑芳，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告朱小山、李影、朱琳、马淑芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月十二日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民再10号
再审申请人（原审被告）：黎明，男，1973年11月14日出生，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：陶明华，男，1970年12月13日出生，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：黎树文，男，1966年10月5日出生，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：徐道林，男，1971年12月10日出生，农民，住重庆市涪陵区。
原审原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：黄森，男，1980年4月5日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄海燕，重庆天亿律师事务所律师。
原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与原审被告黎明、陶明华、徐道林、黎树文借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）涪法民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日，本院以（2016）渝0102民申第5号民事裁定书裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，再审申请人黎明、陶明华、徐道林、黎树文于2016年12月27日向本院提出撤回再审请求的申请。
本院经审查认为，再审申请人黎明、陶明华、徐道林、黎树文在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人黎明、陶明华、徐道林、黎树文撤回其再审请求，本案终结再审程序。
审判长 陈明金
审判员 毛小清
审判员 张潇月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 麟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6109号
申请执行人：佛山华联通物流有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平二路40号天晨商业大厦605、606室，组织机构代码：91440605665043005R。
法定代表人：马敏，职务：执行董事。
委托代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。
被执行人：广州市德涥商贸有限公司，住所地：广州市天河区天府路239-257号217房，组织机构代码：69868290-3。
法定代表人：李薇。
佛山华联通物流有限公司申请执行广州市德涥商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第215号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款59082元及利息，并支付执行费786元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6109号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂燕镔
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01686号
申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。
被执行人杨拴平，男，1970年4月23日出生，汉族，个体。
被执行人刘宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，个体。
被执行人鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司，组织机构代码56120XXXX。
法定代表人：杨拴平，该公司董事长。
公司地址：鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行焦中山申请执行杨拴平、刘宝民、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琪 军
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执326号
宏峰集团（福建）有限公司：
你与王多信国内非涉外仲裁裁决一案，寿县劳动人事争议仲裁��员会于2017年1月18日作出的寿劳人仲案裁字[2016]041号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王多信工资1300元。
给付王多信各项赔偿款共计126254.83元。
给付王多信辅助器具配置费用11200元。
负担执行费1981元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布��信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2454号
申请执行人：周洁。
被执行人：蔡敬清。
被执行人：胡兰芳。
申请执行人周洁与被执行人蔡敬清、胡兰芳民间借���纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0505民初2016号民事调解书，已发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、截至2016年9月23日，被告蔡敬清、胡兰芳共结欠原告周洁借款本金20万元，利息8000元，合计208000元，分两期支付原告：于2016年11月1日前归还原告借款本金2万元；于2016年11月15日前归还原告借款本金18万元和利息8000元，合计188000元；二、案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1570元，合计3735元，由原告周洁负担1735元，由被告蔡敬清和胡兰芳负担2000元；三、如被告蔡敬清和胡兰芳未按照上述承诺付款，则两被告所有未支付原告周洁的款项（包括本金、利息和诉讼费用）全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周洁于2016年11月17日向本院���请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200000元，被执行人应负担的执行费2900元，合计202900元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更996号
罪犯叶志军，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)惠城法刑一初字第494号刑事判决，以被告人叶志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶志军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志军在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬165分。2017年9月30日因对他犯产品返工问题未按要求履行岗位职责被扣20分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02717号
原告：浙江安佑饲料科技有限公司,所在地浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路33号。（组织机构代码：68452437-3）
法定代表人：王政华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：象山定塘百艺畜牧专业合作社，所在地浙江省宁波市象山县定塘镇后洋塘村后南。（统一社会信用代码330225NA000258X）
法定代表人：费才根。
被告：费才根，男，1970年5月15日出生，汉族，宁波市象山县人，住浙江省象山县。
原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告象山定塘百艺畜牧专业合作社、费才根买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求依法判令被告象山定塘百艺畜牧专业合作社支付饲料款155950元及利息（利息从2016年1月26日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清止，暂计至2016年8月26日利息为5458元）。二、要求依法判令被告象山定塘百艺畜牧专业合作社承担原告为实现债权而支付的律师代理费10468元。三、诉讼费用及保全申请费由被告象山定塘百艺畜牧专业合作社承担。四、要求依法判令被告费才根对上述1-3项承担连带付款保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安佑饲料科技有限公司的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告象山定塘百艺畜牧专业合作社、费才根经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月14日原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告象山定塘百艺畜牧专业合作社签订饲料销售合同一份，合同约定：当月货款于次月的25日前结清。若因欠款发生纠纷，原告为了实现债权的费用包括律师代理费由被告承担。被告费才根作为被告象山定塘百艺畜牧专业合作社担保人在合同上签了字。2016年1月3日经双方核实，截止到2015年12月31日，被告象山定塘百艺畜牧专业合作社尚欠原告货款212950元。后经原告多次催收，被告只支付了27000元，尚欠货款155950元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山定塘百艺畜牧专业合作社支付原告浙江安佑饲料科技有限公司货款155950元及利息（利息从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清之日止）。
二、被告象山定塘百艺畜牧专业合作社支付原告浙江安佑饲料科技有限公司为实现债权支付的律师代理费10468元。
三、被告象山定塘百艺畜牧专业合作社支付原告浙江安佑饲料科技有限公司诉讼保全申请费1420元。
四、被告费才根对上述一、二、三项承担连带付款责任。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1869元，由被告象山定塘百艺畜牧专业合作社、费才根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余小芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1183号
上诉人(原审被告)：长兴迈健投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场13幢2单元401室。
法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：南京洛瑞体育设施有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：杨美霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人长兴迈健投资管理有限公司因与被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6524号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人长兴迈健投资管理有限公司上诉称，被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司实际办公地点在南京市江宁区，原审法院认定错误，本案应由上诉人住所地的浙江省长兴县人民法院审理，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人向法院举证的《合同书》中原先约定；“解决合同纠纷的方式为若有异议，双方先协商解决，若协商不了，向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，后手写修改为“向各自所在法院提起诉讼”，且被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司在修改处加盖公章予以确认。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区中华路278号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人长兴迈健投资管理有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖15**民初2064号
原告:何某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人余浩，被告李某某及其委托代理人范寿国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告李某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还和第三者长期同居生活，致原告精神受到伤害，双方夫妻感情已破裂，婚生女李某甲一直随原告生活，已经形成了良好的生活环境，请求判决：1、离婚；2、婚生女李某甲由原告带领抚养，被告每月支付子女���养费1500元，至李某甲成年止；3、被告支付过错赔偿金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告同意离婚，原告在近年来带领婚生女李某甲期间极少让被告探望，被告要求带领抚养婚生女并由被告自行承担子女抚养费，原告要求被告给付过错赔偿金没有事实及法律依据，请求判决驳回。
经审理查明：原告何某某、被告李某某经人介绍于2013年1月24日登记结婚，婚生一女李某甲。何某某、李某某婚后开始夫妻关系一般，之后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，同时，原告还猜疑被告与第三者有同居关系，以致夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚生女李某甲自2015年8月以来一直随原告生活。
本院认为：原告何某某、被告李某某由于性格不合，经常发生争执，并缺乏必要的尊重和信任，致使夫妻感情破裂。原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚。因其婚生女李某甲近年来一直随原告生活，已形成了稳定的生活环境，为有利于子女身心健康成长，李某甲由原告带领抚养为妥；由于被告系农民身份且无法证明其有其他稳定收入，本院参照2015年安徽省农村居民人均生活消费支出的标准并结合当地实际情况，酌定原告按每月450元的标准分期支付子女抚育费，至李某甲满十八周岁止。至于原告诉请判决被告给付过错赔偿金，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚。
二、原告何某某、被告李某某婚生女李某甲由何某某带领抚养，李某某自判决生效当月起按每月450元标准给付何某某子女��养费，至李某甲年满十八周岁止，于每年11月底前付清当年度抚养费；被告李某某有探望李某甲的权利。
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年七月二十九日
书记员 师 雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执573号之一
申请执行人：徐治珲，女，1992年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：薛金花，女，1982年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人徐治珲与被执行人薛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0591民初2877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：薛金花应于本判决生效之日起十日内归还徐治珲借款3万元，并支付从2017年1月1日起至被告归还之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人薛金花住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2018年2月12日、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛金花的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。
经查：被执行人薛金花名下有皖Ａ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年7月4日至2020年7月3日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年2月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛金花的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年2月，本院向苏州市区、肥东县各不动产登记中心查询了被执行人薛金花名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31253元，实际执结到位0元，尚未执行到位31253元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2151号
原告张佳，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告张佳与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初568号
原告：刘玉峰，男。
原告：刘剑飞，男。
被告华太建设集团有限公司庆阳分公司。
法定代表人：颜福林，该公司装修董事。
被告：颜福林，男。
被告：陈福根，男。
原告刘玉峰、刘剑飞与被告华太建设集团有限公司庆阳分公司、颜福林、陈福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘玉峰、刘剑飞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉峰、刘剑飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰、刘剑飞撤诉。
案件受理5610元，减半收取2805元，由原告刘玉峰、刘剑飞负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨泽东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初137号
原告：吕立梅，女，1977年1月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：吴勇创、段博，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北京燕食品有限公司，住所地：京山县新市镇汪拐村，统一社会信用代码914208216736653068。
法定代表人：黄定亮，系该公司总经理，
被告：黄定亮，男，1963年1月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
原告吕立梅与被告湖北京燕食品有限公司、黄定亮其他合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇创、段博、被告湖北京燕食品有限公司、黄定亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款10万元并支付逾期付款利息（从2013年2月6日起按月利率1%）计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年2月，被告黄定亮与原告口头协商，由原告出资10万元入股湖北京山绿林食品有限公司（后更名为湖北京燕食品有限公司），同年2月6日，原告应被告黄定亮的要求在其指定商户刷卡付款10万元，黄定亮将该款入单位账户。后原告多次要求被告办理股东名册变更等相关手续，被告拒绝办理，并与原告协商将该款作为借款处理，经原告同意后，二被告于2013年8月30日向原告出具了欠条一张，载明欠原告退股10万元，于2013年10月30日前付款。后经原告催讨，二被告一直拖延。2015年1月21日，二被告重新向原告出具了借条。此后二被告至今仍未付款。
二被告均对原告给付入股资金10万元以及同意由二被告共同返还原告入股资金的事实没有异议，但辩称公司向原告供应过香菇等货物约5万元，要求与原告对账后结算。
原告为支持其主张，向本院提交了原告、被告黄定亮的身份证复印件及湖北京燕食品有限公司工商登记信息、变更信息、吕立梅的中国建设银行卡及交易记录、中国银行进账单、2013年8月30日的欠条复印件一张、2015年1月21日欠条一张予以证实。二被告对原告的以上证据均无异议，本院予以采信。
二被告均未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告湖北京燕食品有限公司前身系湖北京山绿林食品有限公司，于2008年4月21日成立，公司法定代表人为被告黄定亮，2014年1月3日在京山县工商行政管理局变更为现名。
2013年，因湖北京山绿林食品有限公司要增资扩股，经原告与被告黄定亮协商，原告同意出资10万元入股该公司，同年2月6日，原告将10万元投资款转入被告黄定亮的银行账户后，黄定亮于同日将该款转入了公司账户。后湖北京山绿林食品有限公司因故不能为原告办理股东名册变更手续，经黄定亮与原告协商，同意退还原告投资款10万元，为此，由被告黄定亮经手向原告出具了欠条一张，并加盖了湖北京山绿林食品有限公司印章，被告黄定亮亦在欠条上签名，双方承诺2013年10月30日前付清。到期后，二被告未能偿还。2015年1月21日，原告找到被告黄定亮，声称原欠条遗失，被告黄定亮经手重新向原告出具了欠条一张，黄定亮在欠条上签名并加盖了被告湖北京燕食品有限公司印章。后因原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖北京燕食品有限公司前身湖北京山绿林食品有限公司因需要增资扩股，吸收原告投资入股后，因故不能办理股东名册变更手续，经原告与公司法定代表人黄定亮协商，由黄定亮与公司返还原告投资款，为此，公司及其法定代表人黄定亮均向原告出具了欠条，此后，因公司名称变更为被告湖北京燕食品有限公司后，二被告重新向原告出具了欠条，承诺由二被告返还原告投资款，双方对返还原告投资款达成的协议合法、有效，对双方具有法律约束力，二被告应当按照约定支付原告投资款10万元，现被告拒付构成违约，应当承担给付原告投资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。由于双方并未对逾期付款利息进行约定，故本院确认其利息应从双方约定的付款期限2013年10月30日的次日起按照年利率6%计算至付清之日止，对原告要求从给付投资款之日起按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
对于二被告辩称被告公司向原告供应了部分货物，要求结算的意见，经查，二被告并未提交证据证明其主张，况且，本院审理的是原、被告之间返还投资款合同纠纷，即使被告湖北京燕食品有限公司向原告出售过货物，双方亦属于另一法律关系，双方可以另案处理，故对二被告的该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北京燕食品有限公司、黄定亮于本判决生效之日起三日内返还原告吕立梅投资款10万元，并从2013年10月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告吕立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取为1620元，由原告吕立梅负担308元，被告湖北京燕食品有限公司、黄定亮负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年四月十二日
书记员 李圭焱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2397号
罪犯岑锦标，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月30日作出(2013)东一法刑初字第1038号刑事附带民事判决，以被告人岑锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人岑锦标民事赔偿款人民币233092.79元。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑锦标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯岑锦标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31���立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯岑锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑锦标在本次考核期间（2015年9月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得7次表扬，余88分。民事赔偿款人民币233092.79元，原已赔偿人民币17524.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑锦标确有悔改表现的事实清楚，证���充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑锦标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执385号
被执行人：代永琪，男，汉族，住四川省犍为县。
关于被执行人代永琪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1083号
上诉人（原审被告）陆文平。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙福如。
上诉人陆文平因与被上诉人孙福如买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙福如持有陆文平签名确认的2013年8月25日和2013年9月5日的两份送货单要求陆文平给付树木款。送货单中载明了树木的数量和价款，货款总价58840元，已预付2000元，尚欠人民币56840元。孙福如称陆文平承诺于2013年年底前给付余款，经多次催要，2015年2月18日，陆文平通知孙福如已汇款5000元至其银行账户，孙福如已收到该汇款。因陆文平尚欠孙福如51840元未能偿还，孙福如遂诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。孙福如持有陆文平签名确认货物价值为58840元的送货单，能够证明孙福如已经将送货单中的树木等交付给了陆文平。陆文平辩称其系工地临时打工人员，与孙福如不存在买卖关系之理由，因其未提供证据证明，不予采纳。根据现有举证，应确认双方树木买卖合同关系依法成立。至于陆文平辩称，本案已过诉讼时效之理由，因孙福如向陆文平催要，且陆文平偿还部分欠款，孙福如的诉讼时效并未超过，陆文平此节辩称理由依法也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审判决：被告陆文平于本判决生效后二十日内给付原告孙福如货款人民币51840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由陆文平负担。
上诉人陆文平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人系工地临时打工人员，与被上诉人不存在买卖关系，其在送货单上签字仅为在工地上帮忙代收货代签字而已。上诉人既未给付定金，也未汇款5000元给被上诉人，不是实际交易人，无给付货款义务，且本案已过2年诉讼时效，被上诉人要求上诉人偿还欠款无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙福如答辩称，2013年8月5日前，上诉人与被上诉人做过多次生意，都是现款或货到付款。2013年8月，上诉人到被上诉人处调货，答应货到付款，但到2013年底没有给钱。被上诉人催要，上诉人承诺次年结清货款。至2014年底，经被上诉人催要，上诉人给付了5000元。余款被上诉人又多次催要，上诉人未支付，故被上诉人提起诉讼。请求支持一审判决。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中另查明，2013年6月24日，孙福如出具收条，载明“今收到泰兴七圩镇定购香椽树……。预收定金2000元整，余款货到付清（验收合格）。运费由购承担”。以上事实，有上诉人提交的收条为证，被上诉人对收条的真实性无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，孙福如提供了2012年8月25日、9月5日的送货单，陆文平在送货单上签名。陆文平认为其在送货单上签名系代他人所签，未能提供证据，且对于其所代签名人员的身份，陆文平不能准确陈述。二审中，孙福如亦陈述其与陆文平在本案之前发生过多次往来，均采取现款或货到付款的方式。故根据现有证据，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，陆文平应当承担给付货款的义务。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。孙福如在送货后，多次向陆文平催要货款，且经催要后孙福如于2015年2月18日收到部分货款，陆文平认为本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人陆文平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2600号
原告深圳市永和盛装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和二市场和熙苑A栋10楼03A房。
法定代表人余永青。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市领众信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区惠得大厦E栋六楼。
法定代表人游玉龙。
本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永和盛装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1706元，减半收取853元，由原告深圳市永和盛装饰工程有限公司负担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3174号
上诉人（原审被告）:北京福东海科技有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码证号：33041963-X。
法定代表人：周顺珠。
被上诉人（原审原告）:朱建豪，住广州市萝岗区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3480号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人在网上购买有产品进口代理商上诉人住所地在北京市朝阳区博大路3号院6号楼9层907，为方便查明本案，应将本案移送给被告住所地北京市朝阳区人民法院进行管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地在广州市黄埔区，属广州市黄埔区人民法院辖区范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2772号
原告邢某某，女。
被告任某某，男。
原告邢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2009年3月18日登记结婚，婚后生育三个孩子，大女儿任瑞瑞现年9岁，二女儿任娜娜现年6岁，三儿子任浩浩现年3岁。原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又缺乏交流与沟通，导致夫妻双方未能建立起牢固的夫妻感情。另被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告无奈之下只好离开家中，回到娘家生活。双方在共同生活中发生矛盾后，不能及时化解，导致家庭矛盾加剧，加之被告无主见，致使原告与被告家人的关系急剧恶化，无法共同生活。由于被告无工作，难以维持家庭及孩子的正常开支，只好向原告父亲及亲戚借款维持生活。综上所述，原、被告未能在共同生活期间建立起夫妻感情，在共同的生活中又不能互相忍让、沟通，导致矛盾加剧，被告不照顾家庭和孩子，经常听信他人之言，对原告实施家庭暴力，被告父亲也经常对原告实施殴打，原告多次原谅后，仍不悔改，使原告对生活和婚姻失去信心，致夫妻感情完全破裂，无法继续生活，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；由被告承担所有债务；婚生三个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告任某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该两组证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实，原、被告于2009年3月18日登记结婚，原、被告双方于2007年10月8日生育大女儿任瑞瑞，于2010年10月13日生育二女儿任娜娜，于2013年7月27日生育一男孩任浩浩。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚多年并生育三个孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子均年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 马永财
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字453号
原告文霆，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被告深圳市锡安创物设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋F5-106、206、206、后花园，组织机构代码573109177。
法定代表人杨昊天，该公司总经理。
本院受理原告文霆与被告深圳市锡安创物设计有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告文霆撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异35号
案外人：王海斌，男，汉族，1980年8月29日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐岳，男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。
法定代表人：陆守稳，董事长。
在本院执行徐岳与泰兴市天润建筑安装有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王海斌对执行天润公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王海斌称，请求撤销（2017）苏1283执3176号执行裁定书。事实与理由：案外人于2017年4月29日持天润建筑安装有限公司资质中标泰兴市××界镇赵庄村一事一议奖补路道建设工程，总造价485674.32元，其中材料费105874.32元，人工工资379800元。该工程款由泰兴市××界镇财政所汇入天润公司开户行（江苏泰兴市农业银行股份有限公司泰兴支行，账号为：10×××97）。后徐岳申请法院强制执行，法院于2017年8月15日冻结该工程款。现多名施工工人多次到泰兴市××界镇人民政府上访并要求处理，为敦化矛盾，请求撤销（2017）苏1283执3176号执行裁定书。
申请执行人徐岳称，案外人提出的执行异议没有事实和依据。根据执行异议申请书可以知道涉案工程款应当归属被执行人天润公司。虽然案外人称涉案工程是案外人以挂靠的方式承接，但不能否认工程款应归天润公司。案外人所称只是其与天润公司之间的纠纷。请求驳回案外人异议申请。
本院查明，徐岳与天润公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283民初5019号民事判决：天润公司于本判决生效后十日内偿还徐岳借款本息1146937.63元。案件受理费15123元，由天润公司负担。法律文书生效后，天润公司未履行给付义务。徐岳申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行中，本院于2017年9月13日作出（2017）苏1283执3176号执行裁定书：冻结被执行人天润公司的银行存款1005000元。现案外人王海斌主张本院查封的天润公司银行账户中款项379800元属其所有，遂提出异议。
另查明，2017年11月23日，天润公司开具江苏增值税普通发票一份，载明：购买方：泰兴市分界赵庄村村民委员会；工程款；价税合计：38万元……。
2018年1月11日，泰兴市××界镇财政所开具《泰兴市财政资金支付凭证》一份，载明：收款人:天润公司；开户银行：农行泰兴支行；帐号：10×××97；支付金额：379800元；资金性质：往来资金；用途：2017年一事一议奖补资金（赵庄村）；……
本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的物主张实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。即在办理执行异议案件中对银行存款权利人的审查应以金融机构登记的账户名称判断。关于案外人王海斌主张天润公司的涉案银行存款归其所有的问题。本院认为，徐岳与天润公司民间借贷纠纷，经本院判决天润公司承担给付义务，因天润公司未按期履行给付义务，本院有权依法对被执行人天润公司采取执行措施,本院对天润公司银行帐户内的存款实施冻结符合法律规定。本案中，由于涉案银行账户名称系天润公司。因此，从形式要件审查，本院冻结的银行存款权利人应为被执行人天润公司，故案外人王海斌的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人王海斌可根据合同相对性原则，依法向天润公司主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王海斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 顾红霞
人民陪审员 李凤兰
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 力
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1352号
申请执行人：赵卉。
委托代理人雷建连，特别授权代理。
被执行人：云南瑞贡农业发展有限公司。
法定代表人肖天行，总经理。
本院在执行申请执行人赵卉与被执行人云南瑞贡农业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南瑞贡农业发展有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞贡农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1352号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3685号
原告：陈白，男，1975年7月8日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：许洪超，男，1974年5月24日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈江莲（曾用名陈红莲系许洪超妻子），1975年9月18日生，，汉族，居民，住址同上。
原告陈白与被告许洪超、陈江莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈白的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告许洪超、陈江莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年6月14日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告因需要资金周转，于2014年6月14日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到陈白（）现金壹拾万元整（人民币）月息3%借款人：许洪超陈江莲2013.6.14，2014年底连本带利一次性还清”。该款现已到期，被告至今未向原告偿还本息。
被告许洪超、陈江莲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告因需要资金周转，于2014年6月14日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到陈白（）现金壹拾万元整（人民币）月息3%借款人：许洪超陈江莲2013.6.142014年底连本带利一次性还清”。该款现已到期，被告至今未向原告偿还本息。另查明，被告陈江莲曾用名陈红莲，2004年5月13日与被告许洪超登记结婚。
本院认为，被告许洪超、陈江莲欠原告借款100000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该100000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因两被告出具借条时，双方约定借款利率为月利率3%，现原告主张两被告自借款之日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许洪超、陈江莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈白借款100000元及利息（利息自2013年6月14日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许洪超、陈江莲共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年二月四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方显杰，男，1991年7月24日出生于贵��省仁怀市，汉族，小学文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1500号起诉书指控被告人方显杰犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月5日10时40分许，被告人方显杰至慈溪市观海卫镇卫西村西城边街某弄某号黄某家，溜门入室，窃得黑色西装短裤1条，内有人民币95元及钥匙等财物。
被告人方显杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方显杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检��工作记录、抓获经过及被告人方显杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方显杰以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方显杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方显杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2011年12月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督149号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：郭淑珍，女，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月9日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65239.59元，共计165239.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭淑珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65239.59元共计165239.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18575号
原告见铁钢，男，1963年6月5日出生，住北京市西城区。
被告北京高校房地产开发总公司，住所地北京市海淀区海淀大街42号院。
法定代表人严竞浮，总经理。
委托代理人肖雪，女，1980年10月31日出生，北京高校房地产开发总公司人事专员，住北京市海淀区。
委托代理人高晋峰，男，1980年6月28日出生，北京高校房地产开发总公司办公室主任，住北京市海淀区。
被告北京锡华伟业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号1号楼4层405号。
法定代表人张杰庭，总经理。
委托代理人朱庭慧，女，1981年12月8日出生，北京锡华伟业房地产开发有限公司法务，住北京市海淀区。
原告见铁钢与被告北京高校房地产开发总公司（以下简称高校公司）、北京锡华伟业房地产开发有限公司（以下简称锡华伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见铁钢，被告高校公司之委托代理人肖雪、高晋峰、被告锡华伟业公司之委托代理人朱庭慧到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告见铁钢诉称：原告于2009年12月购买位于石景山区政达路2号由北京信远恒盈房地产开发有限公司开发的商务楼CRD银座×号房产，办理入住时间是2010年12月期间未办理房产证，待后期去办理房产证时北京信远恒盈房地产公司已经于2014年3月12日注销，已经不能办理房产证，原北京信远恒盈房地产开发有限公司股东北京高校房地产开发总公司，及北京锡华伟业房地产开发有限公司，作为公司股东及最后清算公司履行原北京信远恒盈房地产开发有限公司协助办理房产证的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求北京高校房地产开发总公司及北京锡华伟业房地产开发有限公司作为北京信远恒盈房地产开发有限公司（已注销）股东清算公司履行将位于石景山区政达路2号CRD银座×房产与甲方办理转移登记；2、诉讼费由被告承担。
被告高校公司辩称：一、我方认为原告的诉讼主体不适格。与原告签订《商品房预售合同》的出卖方北京信远恒盈房地产开发有限公司已于2013年6月26日在《法制晚报》登载注销公告，并经北京市工商局行政管理局石景山分局2014年3月12日核准依法注销，并办理完毕相应的注销手续。我公司认为，有限公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，有限责任公司经合同清算程序后注销的，其民事主体资格消灭，股东对公司的债务不再承担清偿责任，除非公司股东未依法履行清算义务或清算主体在公司注销登记后对遗留的债务承诺负责的，否则，股东不是公司债务的承受主体，也不应该成为公司债权人的被告。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告违约在前且怠于行使权利应承担法律后果，根据法律规定和北京市商品房交易相关政策应由买受人申请办理《不动产权证书》。
被告锡华伟业公司辩称：同被告高校公司的答辩意见。
经审理查明：2009年12月24日，出卖人北京信远恒盈房地产开发有限公司与买受人见铁钢，就石景山区银河商务区Ｉ地块银河商务区Ｉ地块项目14层１单元×号房屋（现地址为石景山区政达路2号2号楼14层1单元×）签订商品房预售合同，其中载明：商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）中方式处理：（2）买受人同意委托出卖人指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用580元人民币（大写）。经询问，涉案房屋已经交付，原告见铁钢认可其未交纳涉案房屋的权属转移登记的代办费用，主张合同约定由原告自行办理涉案房屋的权属转移登记。另，原告见铁钢同意承担办理涉案房屋的权属转移登记的费用。
被告高校公司与被告锡华伟业公司均为北京信远恒盈房地产开发有限公司股东，2014年3月12日北京市工商局行政管理局石景山分局作出注销核准通知书，其中载明：北京信远恒盈房地产开发有限公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。被告高校公司主张北京信远恒盈房地产开发有限公司在注销前再次催促原告见铁钢尽快办理产权登记，提交快递底单及通知函复印件为证，原告见铁钢主张其未收到该通知函，于此次起诉前才知晓北京信远恒盈房地产开发有限公司已被注销。
以上事实有商品房预售合同、发票、北京信远恒盈房地产开发有限公司注销手续、通知函及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，北京信远恒盈房地产开发有限公司与见铁钢签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行该合同约定。现涉案房屋已经交付使用，买受人见铁钢系办理涉案房屋的权属转移登记的义务主体，出卖人北京信远恒盈房地产开发有限公司负有协助义务。因出卖人北京信远恒盈房地产开发有限公司由于决议解散而注销登记，故出卖人二股东被告高校公司及被告锡华伟业公司应当承继相关权利义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京高校房地产开发总公司、北京锡华伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助见铁钢办理北京市石景山区政达路2号2号楼14层1单元×号房屋产权证书。
案件受理费三十五元，由北京高校房地产开发总公司、北京锡华伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘海燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢104号
申请人:聂晓兰。
被执行人:胡迎春。
申请人聂晓兰与被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡迎春发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡迎春履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2008）桐民一初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1147号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开元，男，系该单位职工。
被告：王小川，男，1972年11月8日出生，汉族，住所：博爱县。
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告王小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1528元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 仝 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初178号
原告：李某，男，住陕西省宁强县。
被告：杨某，男，住陕西省城固县。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，因被告当庭偿还了原告借款。原告李某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李某承担。
审判员 田晓宏
二〇一八年一月九日
书记员 王 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4729号
原告李素勤，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人尼永贵、王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区古城乡卫生院。住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡古城街。
法定代表人李迪，院长。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
原告李素勤诉被告驻马店市驿城区古城乡卫生院（以下简称古城乡卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素勤及其委托代理人尼永贵，被告古城乡卫生院的委托代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素勤诉称，原告从1985年11月至2012年8月20日退休一直在被告处工作。2006年2011年被告未给原告缴纳应由单位缴纳的社会基本保险费，致使原告退休后的2013年年退休费23892元，2014年年退休费26328元，两年合计50220元的退休费至今未能领取。被告的行为违反相关法律规定，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告补交20062011年6月单位应负担的养老金及20132014年两年退休费50220元。
被告古城乡卫生院辩称，1、原告诉请无事实及法律依据。原告已经退休且正在领取退休金，根据我国法律规定，原告的诉请不属于法院的受理范围。原告如有其它损失应向行政机关进行主张。2、原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，1985年12月，李素勤至古城乡卫生院工作，因单位效益原因，于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向古城乡卫生院缴纳了2006年1月2007年12月期间停薪留职费1200元、缴纳了2008年1月12月期间停薪留职费1200元、缴纳了2009年1月12月期间停薪留职费1200元。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。2012年8月20日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下达驿人社退[2012]9号文件“关于张景超等十二位通知提前退休的通知”，同意李素勤提前退休。同年12月底，李素勤离岗。
另查明，根据李素勤提供的事业单位工作人员退休审批表及离退休人员津贴变动审批表显示，按国人部发【2006】60号、88号、豫政【2006】74号、豫人【2006】85号等有关文件规定，其退休费及津补贴金额为1781.60元，并从2014年1月1日起增加退休补贴203元。还提供有证人陈纪奎等人证言。
还查明，2016年7月5日，李素勤与古城乡卫生院因社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、古城乡卫生院为其缴纳2006年至2010年的基本养老保险金；2、古城乡卫生院支付从20132014年的工资47234.86元和经济补偿金（按照工资25%计算）。同日，该委作出驿劳人仲案不字[2016]20号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，裁决不予受理。后李素勤不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李素勤于1985年12月至被告古城乡卫生院工作，因单位效益原因于2002年开始待岗至2011年6月。李素勤向被告缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费。2011年7月李素勤回单位继续工作，后于2012年申请办理提前退休。根据劳动法关于停薪留职的规定，职工在停薪留职期间停发工资、奖金、和各种津贴、补贴（包括房贴）等，本人标准工资作为档案工资保留。职工在停薪留职期间，不享受原单位的各种福利待遇、劳保津贴和劳动保护用品。职工在停薪留职期间，应按月向原单位缴纳社会保险费等，缴纳的可以计算连续工龄，不缴纳的不计算连续工龄。其缴纳的数额（含个人缴纳部分），不少于职工在停薪留职前月工资总额的25%，职工停薪留职期间或期满后回原单位工作符合退休年龄时，由原单位办理退休手续。原告李素勤向被告古城乡卫生院缴纳了2006年1月至2009年12月期间的停薪留职费，但不能证明缴纳的该管理费属于养老保险基金。原告李素勤也没有证据证明在2010年1月至2011年6月期间与被告达成了的停薪留职协议，且不能证明向被告缴纳了2010年1月至2011年6月期间的停薪留职费，故其请求被告为其缴纳2006年1月至2011年6月期间的养老保险费，无法予以支持。原告请求被告古城乡卫生院支付因单位未为其缴纳2006年至2011年6月的社会保险，致使其未能领取2013年、2014年的退休金，因原告李素勤已于2012年12月办理了退休手续，双方的劳动关系已经依法终止，且发放退休金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李素勤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龚 勋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执272号之一
申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈泽贵，男，1960年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾祖汉，男，1965年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘立胜与被执行人陈泽贵、曾祖汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立胜于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈泽贵、曾祖汉归还借款本金30000元及利息2700元并案件受理费618元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料。
2、本院于2018年1月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，并对被执行人陈泽贵的退休养老金账户予以冻结，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人陈泽贵、曾祖汉采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年4月26日对申请执行人进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人陈泽贵、曾祖汉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为借款本金30000元及利息2700元并案件受理费618元，被执行人还应承担执行费400元。
综上所述，本案被执行人陈泽贵、曾祖汉名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟志明
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执29号
申请执行人赵文勤，女，汉族，住兰州市西固区
被执行人李庆，男，汉族，住兰州市西固区
赵文勤与李庆离婚后财产纠纷一案，于2015年9月21日本院作出的（2015）西民一初字第213号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：李庆给付赵文勤房屋折旧费150000元。因义务人李庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文勤于2016年1月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆在金融机构的存款152150元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入152150元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 袁新芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3698号之一
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号摩登COM商住大厦。
负责人林炜，职务不详。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人冯军弟，职务不详。
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第200号执行证书已发生法律效力，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤销本案强制执行，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3698号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王帆2017年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1667号
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：孟玖德。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，系该公司员工。
被申请人：李建荣，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：靳文琴，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与李建荣、靳文琴、李昆民间借贷纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请李建荣、靳文琴共同共有的位于雅安市雨城区草坝镇东街62号1-3层房屋（权证号：监证0083546、0083547，业务宗号：权3102036）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司出具保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请李建荣、靳文琴共同共有的位于雅安市雨城区草坝镇东街62号1-3层房屋（权证号：监证0083546、0083547，业务宗号：权3102036）予以查封。查封期间，交由李建荣、靳文琴管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。查封期限从2017年7月12日起至2019年7月11日止。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤华丽
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 军
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初571号
原告:付某
被告:黄某
本院在审理付某与黄某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告付某原谅被告黄某，答应回家好好过日子，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许吗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告付某自愿负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 湉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9685号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡宗涛，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告胡宗涛民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1965号
申请执行人刘光塔，男，1945年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人阳运书，女，1946年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人曾舫，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人刘某，男，2000年2月3日出生，汉族，住川省彭州市。
被执行人谢飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住省彭州市。
申请执行人刘光塔、阳运书、曾舫、刘某与被执行人谢飞刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光塔、阳运书、曾舫、刘某于2017年2月25日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第217号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月十八日
书记员 余霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年1月19日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，户籍所在地为黑龙江省讷河市，系本案被害人。
被告人吴世超，男，1986年5月20日出生于山东省无棣县，初中文化，户籍所在地为山东省无棣县。曾因冒用他人信用卡于2007年8月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人吴世超犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人吴世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴世超于2016年12月11日15时许，在北京市朝阳区太阳宫土角楼村保安队宿舍，因琐事与被害人李某（男，35岁，黑龙江省人）发生纠纷，后将被害人李某咬伤，致其右拇指远节不全离断伤，右拇指远节指骨粉碎性骨折，右拇指指间关节屈伸活动受限，经鉴定为轻伤二级。后被告人吴世超归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人吴世超的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某以被告人吴世超的犯罪行为给自己造成经济损失为由，要求吴世超赔偿医疗费50000元、误工费45000元、交通费5000元、营养费8300元，以上共计人民币108300元，并提交了诊断证明书、医疗费、误工费、交通费等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人吴世超当庭对指控事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，吴世超表示要求数额过高，自己愿意依法赔偿。
经审理查明：2016年12月11日15时许，在北京市朝阳区太阳宫土角楼村，被告人吴世超和被害人李某因他人工资之事发生纠纷，后吴世超将李某手部咬伤，致其右拇指远节不全离断伤，右拇指远节指骨粉碎性骨折，右拇指指间关节屈伸活动受限，经鉴定为轻伤二级。次日，吴世超向公安机关投案。
上述事实，被告人吴世超在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人吴世超的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失有医疗费28825.18元、误工费23118元、交通费3000元、营养费3000元，以上共计人民币57943.18元。附带民事诉讼原告人李某向本院提交的诊断证明书、医疗费、交通费等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴世超法制意识淡薄，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴世超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴世超主动投案，当庭自愿认罪，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人吴世超的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应由吴世超承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求符合法律规定并有证据证明的部分，本院依法予以支持，没有证据证明或者要求过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人吴世超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告人吴世超赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币五万七千九百四十三元一角八分（于本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3592号
原告付某会，女。
被告赵某坤，男。
被告钱某，女。
被告王某，男。
被告黄某，男。
本院在受理原告付某会与被告赵某坤、钱某、王某、黄某健康权纠纷一案中，原告付某会应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后在七日之内仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特193号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王春因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－1号仲裁裁决。事实和理由：1、王春申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王春应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王春与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴王春社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王春已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王春与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王春没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王春与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王春与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
王春称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王春申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王春与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王春待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王春补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王春签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]276－1号裁决：三胞公司补缴王春的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王春向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此王春请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－1号裁决。
申请费400元，由王春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第77号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘治维，男，1979年3月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，油漆工，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)733号起诉书指控被告人刘治维犯伪造居民身份证罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘治维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月16日晚，被告人刘治维接到他人要制作假居民身份证的电话后，当晚从万某处取得伪造居民身份证的资料和押金人民币30元。同月20日20时许，被告人刘治维携带伪造的姓名为“刘建国”的居民身份证在本区新碶街道北仑之光公园与万某交易时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘治维在庭审过程中亦无异议，并有证人万某的证言，辨认笔录及照片，伪造的居民身份证，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘治维的行为已构成伪造居民身份证罪，建议本院对其判处拘役五个月。
本院认为，被告人刘治维违反国家管理规定，伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘治维能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人刘治维犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2011年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月十二日
书记员 许婧(代)
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1822号
罪犯崔照林，男，1957年4月9日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）筑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37700元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）黔高刑一终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月29日起至2028年3月28日止。
2013年7月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2017年1月考评周期内被核准为改造积极分子，转换化为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔照林准予减刑七个月(刑期自2010年3月29日起至2025年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执580号之一
申请执行人三门峡鑫达农机配套有限公司。
住所地：三门峡市陕州区神泉路中段
法定代表人：黄凤兰，系该公司总经理。
被执行人：张振营，男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省新安县。
被执行人：李二伟，男，汉族，生于1987年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡鑫达农机配套有限公司与张振营、李二伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人民组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下
划拨被执行人张振营、李二伟人民币32543.5元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 任安有
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5644号
原告：宋洪军，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：李义，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告宋洪军与被告李义买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日受理后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋洪军的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告李义经本院���法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款人民币25900元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告专业从事餐桌椅生产销售，自2016年5月开始被告到原告处购买油漆、腻子等货物，当时款均未付，截止同年7月底，被告共计结欠原告买卖货款人民币25900元。因原告一直催讨，被告于2016年9月18日出具欠条一份给原告，明确了欠款事实及金额，并且口头承诺此款月底支付。嗣后，被告自食其言，至今分文未付。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告李义未作答辩。
经审理查明，2016年9月18日，被告李义向原告宋洪军出具欠条一份，载明：“今有李义老板欠宋洪军款贰万伍仟玖佰元正25900元”。在被告李义的签名���方另签有“老板娘”字样。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告述称，其是开油漆店的，被告从事餐桌椅生产销售的，双方均未办理营业执照。自2016年5月起被告在原告处购买油漆、腻子等货物，到同年7月底双方对欠付货款进行结算，被告于2016年9月18日出具了欠条，原告本来想让被告及其妻子一同签字，但是被告的妻子只签了“老板娘”，没有签自己的名字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告间通过口头形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。本案中，被告李义结欠原告宋洪军油漆、腻子货款25900元，有欠条为证，本院予以确认。被告李义出具欠条后分文未付，理应承担支��货款的法律责任，故对原告宋洪军主张被告李义支付货款25900元的请求予以支持。被告李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪军货款25900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案案件受理费减半收取为224元，由被告李义负担（此款原告宋洪军已自愿垫付，本院不再退还，被告宋洪军于本判决生效之日起十日内直接支付原告李义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆锦枫