wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更247号
罪犯董湘容，女，1963年9月25日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)营刑一初字第22号刑事判决，以被告人董湘容犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董湘容在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董湘容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董湘容获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董湘容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董湘容减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执748号之二
被执行人:向荣，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省阳新县，
关于被执行人向荣罚金执行一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向荣不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向荣在中国农业银行泉州东海支行账户为：62×××19的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月八日
书记员 向 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3606号
原告江苏乔扬数控设备股份有限公司。
法定代表人马飞虎，总经理。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告深圳市嘉信成光电科技有限公司。
法定代表人肖修成。
被告肖修成。
原告江苏乔扬数控设备股份有限公司与被告深圳市嘉信成光电科技有限公司、肖修成买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市嘉信成光电科技有限公司支付原告货款250000元；2、被告肖修成对被告深圳市嘉信成光电科技有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树明到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司、肖修成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告共向被告深圳市嘉信成光电科技有限公司供应机器11台，总金额为人民币847000元，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司已支付了货款597000元，尚有货款250000元未支付。2016年1月27日，原告与被告深圳市嘉信成光电科技有限公司签订一份协议书，确认被告深圳市嘉信成光电科技有限公司欠原告货款250000元，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司加盖印章确认。
另查明，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司系一人有限责任公司，股东为被告肖修成。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告间的买卖合同关系真实、有效，双方应当依约定履行各自的义务。原告已交付货物，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司应及时足额支付货款，原告要求被告深圳市嘉信成光电科技有限公司支付货款人民币250000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告肖修成对涉案债务是否应当承担连带清偿责任的问题，本案中，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司由被告肖修成一人出资成立，是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。被告肖修成未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉信成光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江苏乔扬数控设备股份有限公司支付货款人民币250000元；
二、被告肖修成对上列债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元，保全费1770元，均由被告深圳市嘉信成光电科技有限公司、肖修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执240号之一
申请执行人西安思安科技信息股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路19号思安大厦。
法定代表人邢玉民，该公司董事长。
被执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路258号第六层K部位。
法定代表人IVANSTEYERT，该公司董事长。
申请执行人西安思安科技信息股份有限公司与被执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第03136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安思安科技信息股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03136号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院已发出协助执行通知书，扣留、提取了被执行人在我院另案中应领取的案款88576.07元，款项已发还申请执行人。对于更换384块电池的请求，双方正在协商中，暂不具备强制执行的条件。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执240号案终结本次执行程序。
待更换电池的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1814号
申请执行人马兴斌，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬巷66号。
被执行人种新康，男，1987年1月17日出生，住蒲城县陈庄镇东鲁村6组。
本院在执行马兴斌与种新康民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马兴斌于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，被执行人种新康现已履行3000元，下余案款双方当时已达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人同意。本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田宏钢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1058号
原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：王晓海，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地文登市。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告王晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司法定代表人杨玉堂及委托代理人郭卫平、被告王晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同。2010年12月12日，原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2010年11月至2013年7月的物业费2021元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金4000.7元。
被告王晓海辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在涉案小区从事物业管理期间，管理能力低下，远远达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，极大侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情，故拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，涉案小区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了涉案小区物业服务合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提供了“公共秩序日常巡逻记录簿”、“涉案小区楼宇门、公用灯维修记录”、“涉案小区房屋维修记录”、“涉案小区来访登记表”，用以证明其履行了物业服务管理义务。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》用以证明原告服务不到位，收费过高；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，本院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往涉案小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新世纪家园小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，本院不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月99.78平方米＊0.45元／平方米／月=44.90元）。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及本院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2009年11月1日起至2013年7月31日的物业费1778.04元及滞纳金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年九月十七日
书记员 姜珊珊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执539号
申请执行人云南金星化工有限公司。
住所：个旧市大屯镇官家山。
法定代表人陶世秋，系该公司董事长。
委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人熊志福，男，1963年12月21日生，汉族，住个旧市大屯镇。
被执行人刘平，女，1965年5月8日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人云南金星化工有限公司与被执行人熊志福、刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南金星化工有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。
申请执行人云南金星化工有限公司申请执行案款共计人民币268032元。本案在执行过程中，查明被执行人熊志福除在个旧市第十五中学有教师工资外，暂无财产可供执行，现该工资账户已被我院依法冻结，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执539号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3920元，由被执行人熊志福、刘平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄芷伊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第2243号
申请执行人陈兰，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社。
负责人魏有胜、徐文兵、杨在，社长。
陈兰与达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社侵权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社欠申请执行陈兰人案件款7235元，案件受理费50元。但被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1780号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：胡风格，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告胡风格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2768号
原告：四川省川南高等级公路开发股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼。统一社会信用代码：91510000620712447A。
法定代表人：罗进元，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。
被告：李松林，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。统一社会信用代码：91511500738335544N。
负责人：王承灿,总经理。
委托诉讼代理人：张绘宇，该公司员工。
被告：宜宾吉达运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社**号附*号。统一社会信用代码：91511500582150825D。
法定代表人：金道银。
委托诉讼代理人：喻忠林，该公司员工。
原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司与被告李松林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾吉达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司自愿撤回对被告李松林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾吉达运业有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一八年七月三日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初158号
原告张某，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周宇彤，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告张某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某经常居住地在重庆市北部新区，应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，2012年12月起至今，张某居住在重庆市北部新区金山大道1号恒大华府63幢8-1房屋。且张某与张某自2014年10月结婚后，也居住在上述房屋。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某在重庆市北部新区金山大道1号恒大华府63幢8-1房屋居住一年以上，其经常居住地在重庆市渝北区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖，故被告张某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏魏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1337号
罪犯俞海应，男，1987年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人俞海应犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月20日起至2018年4月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯俞海应在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年4月至2017年7月累计获考核分1415.5分。2017年07月03日向南平中级人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据02659119）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞海应减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月20日至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执429-1号
岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：
你单位与杨武斌,韦安枝侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院(2017)陕0323民初250号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨武斌,韦安枝于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
向杨武斌,韦安枝给付案件款7800元；诉讼费50元；执行费50元。
开户银行：工行岐山县支行
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：2603022709026419491
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1029号
原告：李万科，男，1934年1月30日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：赵荣珍，女，1937年8月11日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩（实习），云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李琼珍，女，1968年12月31日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告李万科、赵荣珍与被告李琼珍赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告李万科、赵荣珍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万科、赵荣珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万科、赵荣珍撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李万科、赵荣珍负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年七月十四日
书记员 高一梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3935号
原告：李维莲，女，1955年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：候沣珊，女，1975年1月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告李维莲与被告候沣珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告李维莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告候沣珊归还原告李维莲借款124000元，并支付利息至付清之日（月利息2480元，暂算至起诉之日利息为52000元）；2.诉讼费由被告候沣珊负担。事实和理由：2015年2月1日，被告候沣珊向原告李维莲借款124000元并承诺每月利息2480元，按月付息，2015年11月1日归还本息，并出具借条1张。借款到期后，被告未及时归还借款。现因原告多次催讨未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法民事权益。
本院经审查认为，原告提供的被告个人信息相互矛盾，亦未能提供被告的住所及确定的联系方式，故尚不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李维莲的起诉。
公告费260元，由原告李维莲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 韩振芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张孟迪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保51号
申请人：杨珏琼，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：齐振东，该公司总经理。
申请人杨珏琼于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海林市北味天然食品有限公司所有的位于海林市山市镇东街村（不动产权第XXXX号、建筑面积30平方米；不动产权第XXXX号、建筑面积665平方米；不动产权第XXXX号、建筑面积816平方米；不动产权第XXXX号、建筑面积1271.50平方米；）房屋四栋，及被申请人海林市北味天然食品有限公司所有的空压机组合（全厂用气、型号：WW-3.2/8-11）1套、高压锅1台、摇床8台、保鲜柜1台、锅炉蒸汽缸1台、液压罐7个、液体接菌线（无菌车间）2套、蒸菌架子（灭菌车）123个、菌筐50000个、养菌架子（养菌车）1469个、电暖气（型号：2000W）130个、电暖气（型号：1200W）20个、吸尘器2台、灭菌柜2台、分气缸1台、真空泵2台、升降机1台、配电箱及电压器（变压器型号：S11-M-250KVA）1套，传送装框机1台、装袋机12台、电筛子1台、一拌1台、二拌1台、操作台1台、粉料器1台、铲车1台、粉碎机1台、四轮叉车（型号：2吨3米）2台、站驾式全电动堆高车（定制型号：2吨3米）1台、生物质蒸汽锅炉（型号：DZC-0.7-S）1套、环保除尘器1套、引风机1台进行查封。申请人杨珏琼以其所有的位于海林市共和二区（海房权证海林字第XX**号，面积270.82平方米）办公用房一栋、位于海林市馨怡嘉园15#楼（海房权证海林字第XX**号，面积129.68平方米）商业服务用房一栋、位于海林市林海宾馆花园小区（海房权证海林字第XX**号，面积28.97平方米）车库一栋、位于海林市馨怡嘉园6号楼（黑20**海林市不动产权第XXXX号，面积226.46平方米）住宅用房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨珏琼的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人杨珏琼申请错误,造成被申请人海林市北味天然食品有限公司财产损失,对申请人杨珏琼提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人海林市北味天然食品有限公司所有的位于海林市山市镇东街村（不动产权第XXXX号、建筑面积30平方米；不动产权第XXXX号、建筑面积665平方米；不动产权第XXXX号、建筑面积816平方米；不动产权第XXXX号、建筑面积1271.50平方米；）房屋四栋。查封期间由被申请人海林市北味天然食品有限公司保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封被申请人海林市北味天然食品有限公司所有的空压机组合（全厂用气、型号：WW-3.2/8-11）1套、高压锅1台、摇床8台、保鲜柜1台、锅炉蒸汽缸1台、液压罐7个、液体接菌线（无菌车间）2套、蒸菌架子（灭菌车）123个、菌筐50000个、养菌架子（养菌车）1469个、电暖气（型号：2000W）130个、电暖气（型号：1200W）20个、吸尘器2台、灭菌柜2台、分气缸1台、真空泵2台、升降机1台、配电箱及电压器（变压器型号：S11-M-250KVA）1套，传送装框机1台、装袋机12台、电筛子1台、一拌1台、二拌1台、操作台1台、粉料器1台、铲车1台、粉碎机1台、四轮叉车（型号：2吨3米）2台、站驾式全电动堆高车（定制型号：2吨3米）1台、生物质蒸汽锅炉（型号：DZC-0.7-S）1套、环保除尘器1套、引风机1台。查封期间由被申请人海林市北味天然食品有限公司保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
三、查封申请人杨珏琼所有的位于海林市共和二区（房产证号为海房权证海林字第XX**号，面积270.82平方米）办公用房一栋、位于海林市馨怡嘉园（房产证号为海房权证海林字第XX**号，面积129.68平方米）商业服务用房一栋、位于海林市林海宾馆花园小区（海房权证海林字第XX**号，面积28.97平方米）车库一栋、位于海林市馨怡嘉园6号楼（黑20**海林市不动产权第XXXX号，面积226.46平方米）住宅用房一栋查封期间由申请人杨珏琼保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 苏琪雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执180号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
刘多虎与你仲裁一案，淮���仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】144号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费60元。
二、向刘多虎支行执行款10643元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××66
特此通知
二〇一八年八月八日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行���有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2235号
申请执行人：赵振东，男，1985年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：范潇炜，男，1992年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人赵振东与被执行人范潇炜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1994号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、范潇炜于本判决生效后十日内归还赵振东借款本金80000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由范潇炜负担。因被执行人范潇炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵振东的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人范潇炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范潇炜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，范潇炜未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人范潇炜有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范潇炜名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人范潇炜有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范潇炜名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人范潇炜居住地锡山区锡北镇新明村调查，查得范潇炜长期下落不明，无可供执行财产线索。
因被执行人范潇炜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的80900元及相应利息等未执行到位，执行费1115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵振东，赵振东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范潇炜有可供执行财产，申请执行人赵振东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人范潇炜确有可供执行的财产，申请执行人赵振东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱荣法
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执1号
申请执行人刘兴忠，男，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被执行人马成宝，男，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人马成宝建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人马成宝履行给付刘兴忠工程款人民币46,900.00元的义务，被执行人马成宝未按期履行给付义务，因双方还有其他经济纠纷，申请执行人刘兴忠自愿撤销本次申请。经审查，本院认为申请执行人刘兴忠的撤销请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2017）黑2793执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2569号之一
申请执行人：冼燕婷,女,汉族，1991年12月5日出生，住广东省罗定市，
申请执行人：冼杰嫆,女,汉族，1993年5月28日出生，住广东省罗定市，
申请执行人：冼小娟,女,汉族，1995年3月13日出生，住广东省罗定市，
申请执行人：冼子明,男,汉族，1998月6月24日出生，住广东省罗定市,
被执行人：徐玉芳，女，汉族，广州市番禺区，
被执行人：黄建军，男，汉族，广州市番禺区,
申请执行人冼燕婷、冼杰嫆、冼小娟、冼子明与被执行人徐玉芳、黄建军借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人黄建军名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢倩莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执195号之一
申请执行人：郭雪萍，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：朱水玉，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭雪萍与被执行人游化章、朱水玉追偿权一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0823民初1744号民事判决，判决被告游化章、朱水玉应于判决生效后十日内向原告郭雪萍归还借款人民币74580.44元及相应利息。该判决于2018年1月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭雪萍于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院2018年1月16日立案，执行案号（2018）闽0823执195号之一。立案后，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人游化章、朱水玉的银行无存款、不动产、工商、国土部门等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年5月18日，本院到被执行人户籍地上杭县白砂镇洋乾村调查，白砂镇洋乾村委会出具情况说明，游化章家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人游化章住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年6月28日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人游化章、朱水玉已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年6月28日，本院约谈申请人郭雪萍，郭雪萍表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月十三日
代理书记员 孔祥仪
结 案 通 知 书
杨芹芳：
李春根申请本院执行的（2017）浙1002执6081号离婚后财产纠纷执行一案，被执行人杨芹芳现已履行完毕法律文书所确定的义务，本院确认（2017）浙1002执6081号一案执行完毕。
特此通知。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月十二日
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第170-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人马连飞，主任。
委托代理人牛永军，男，该社信贷员。
被告魏伟，男。
被告齐瑞霞，女。
被告段文庆，男。
被告段红庆，男。
被告史玉飞，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社诉被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回起诉。
案件受理费4855元减半收取2427.5元，由原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 勇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执563号
申请执行人:陈建彬，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈建彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终160号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘树明，男，1980年9月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月30日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘树明犯强奸罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏0707刑初622号刑事判决，被告人刘树明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日16时许，被告人刘树明以照相为名，来到连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村罗曼佳人婚纱摄影店二楼，趁女青年徐某不备，从背后将其抱住并拖拽，欲强行实施奸淫。因徐某强烈反抗并呼救，被告人刘树明逃离现场，后被群众抓获。
被告人刘树明归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘树明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、发破案及抓获经过、户口证明，被害人徐某的陈述、未出庭证人徐海某、刘洪节的证言，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第309号精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘树明违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘树明犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘树明的辩护人提出的辩护意见，经查，连云港正达司法鉴定中心所出具的连正达司鉴中心[2016]精鉴字第309号精神疾病鉴定意见书，系有资质的鉴定机构及人员，根据鉴定程序依法作出的鉴定意见，符合法律规定。被告人刘树明的辩护人申请对被告人刘树明是否具有刑事责任能力进行重新鉴定，无相关证据和客观依据，本院对该辩护意见不予采纳。被告人刘树明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘树明在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。为惩治犯罪，保护妇女性的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树明犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘树明主要上诉理由是：自己作案时处于精神病发作状态，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人刘树明的上诉理由，经评议，连云港正达司法鉴定中心具有精神病鉴定资质，其鉴定意见是依据鉴定程序依法作出，符合法律规定。上诉人刘树明为智能边缘状态伴人格改变，作案时具有完全刑事责任能力。原审法院考虑到上诉人刘树明归案后能够如实供述、未遂等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘树明违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，上诉人刘树明在实施强奸行为的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月九日
书记员 马俊峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4059号
原告陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生。
委托代理人王智海，男，汉族。
被告南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司,住南京市秦淮区建康路1号。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。
原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称“北京华联南京第一分公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称，2016年4月14日，原告在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”一盒，单价198元，生产日期为2014年10月7日，保质期至2016年4月7日，已过期。原告没有离开超市，当场向超市服务台投诉，投诉无果。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款198元并赔偿其1980元。
被告北京华联南京第一分公司辩称，被告未销售过涉案商品。原告同一时间购买了同样的商品，而故意拆分成三笔销售，导致三个诉讼，是恶意的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶凤凤于2016年4月14日在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒，价款198元。该商品外包装上显示：“生产日期2014/10/07；保质期至2016/04/07。”原告购买该商品时，已超过保质期。
以上事实有“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告购买了涉案产品，且根据该产品其中一盒外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款198元，同时，原告陶凤凤退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒”一盒。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 粟琴
二〇一六年六月八日
见习书记员 石莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2443号
申请执行人：肖红梅，女，1985年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人肖红梅与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）大民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
江苏省盐城市中级人民法院
执行裁��书
(2017)苏09执615号
申请执行人：戴德杨，男，1967年6月12日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，住盐城市。
申请执行人戴德杨依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第34号裁决书，申请执行於为爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。因被执行人於为爱住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
戴德杨申请执行於为爱买卖合同纠纷一案[盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第34号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐���市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉欣
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)兴民初字第00608号
原告吕某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年八月十日
书记员 肖海英
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初755号之三
原告马英霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人：黄福勇，执行董事。
第三人李敬文，男，1965年05月14日出生，汉族，住惠州市博罗县。
第三人惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：李敬文。
本院受理原告马英霞诉被告吴川市新国基房地产开发有限公司、第三人惠州市凯迪房地产开发有限公司、李敬文债权人代位权纠纷一案，现因惠州市凯迪房地产开发有限公司、李敬文诉吴川市新国基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已立案受理[（2016）粤0883民初1854号]，本案的须以（2016）粤0883民初1854号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 颜云英
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初39号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人辛崇波，男，1975年3月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人辛崇波犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人辛崇波及其辩护人许崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年12月9日8时55分，被告人辛崇波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇南湖大道路口东侧时，与顺向由被害人安某驾驶的二轮机动车相撞，致安某蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等多处损伤，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人辛崇波负该事故的主要责任。案发后，被告人辛崇波电话报警并在现场等候。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了称重单、机动车信息查询结果等书证，证人王某的证言，被告人辛崇波的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人辛崇波违反道路交通安全法，致一人重伤，侵犯了交通的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人驾驶的凯马牌轻型自卸货车核定载质量为1495kg，被告人发生事故时实际载质量为12640kg。
同时查明，被告人已经给付被害人医疗费等损失10500元。
上述事实，被告人辛崇波在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出“1、被告人具有自首情节；2、被害人负事故次要责任，有过错；3、被告人案发后积极为被害人垫付医疗费；4、被告人自愿认罪、悔罪等，具有从轻或减轻处罚的量刑情节”的辩护意见。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案经过及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，诊断证明，保险单复印件，机动车信息查询结果单，称重单，证人王某的证言，被告人辛崇波的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第0078号鉴定意见书，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2016】91号法医学人体损伤程度鉴定书，日公交认字【2015】第C200号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛崇波违反道路交通安全法，严重超载驾驶，造成重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辛崇波电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人辛崇波自愿认罪，已经赔偿被害人部分损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人具有自首情节、垫付被害人医疗费、自愿认罪、悔罪等，被告人具有法定从轻处罚的情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人辛崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异193号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司。
被执行人：青岛亨达股份有限公司。
被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司。
被执行人：单某1。
被执行人：王某1。
被执行人：单某2。
被执行人：王某2。
被执行人：法国国际品牌集团有限公司。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、亨达集团鞋业有限公司、单某1、王某1、单某2、王某2、法国国际品牌集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2018）鲁02执229号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、亨达集团鞋业有限公司、单某1、王某1、单某2、王某2、法国国际品牌集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）鲁02民初970号民事判决书审结，判决书生效后，因青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、亨达集团鞋业有限公司、单某1、王某1、单某2、王某2、法国国际品牌集团有限公司未履行判决书确定的义务，依照上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执229号。
2017年11月28日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将（2018）鲁02执229号执行案件项下的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并支付了相应对价。2018年1月8日，双方在《山东法制报》发布资产转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况通知了青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、亨达集团鞋业有限公司、单某1、王某1、单某2、王某2、法国国际品牌集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达股份有限公司、亨达集团鞋业有限公司、单某1、王某1、单某2、王某2、法国国际品牌集团有限公司，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执229号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年七月十日
书记员 刘 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初447号
原告：冯锦裕，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。
原告冯锦裕与被告何英才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦裕到庭参加诉讼，被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告冯锦裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬11390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月聘请原告做司机拉钢丝，开始被告能按时支付工资，但自2016年10月起至11月30日止，被告拖欠原告工资11390元未付。经双方协议，被告承诺2016年12月30日将工资全部支付给原告，但至今未给付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告何英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告何英才于2016年1月起聘请原告冯锦裕从事司机工作，原告付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的由被告何英才出具的《协议书》显示，被告拖欠原告2016年9月至2016年11月劳务报酬合计11390元，并定于2016年12月30日前支付的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦裕支付劳务报酬11390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.40元（已减半收取），由被告何英才负担42.40元（受理费原告已预交42.40元，原告同意被告负担的诉讼费于支付劳务报酬时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 汤有为
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄振宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10561号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。
被告:张继卫,男,1977年4月30日出生,汉族,中国联合网络通讯有限公司天津市分公司线路主管,住天津市西青区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告张继卫商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费393元,减半收取196.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第25164号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告郜博，男，1993年6月6日出生，工作单位及职务不详。
原告南京银行股份有限公司与被告郜博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告郜博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2015年3月24日，南京银行股份有限公司与郜博签订个人消费性借款合同。郜博向南京银行股份有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年3月24日至2019年3月24日，月利率为1.399168%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但郜博未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令郜博偿还截至2015年6月16日的贷款本息共计149021.2元及自2015年6月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告郜博既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月23日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与郜博(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元；借款用途为家电；借款期间为自2015年3月24日起至2019年3月24日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.99168‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2015年3月24日，郜博在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到15万元，该借款借据上亦载明月利率为13.99168‰，借款期限为48个月等内容。截止至2015年6月16日，郜博已偿还本金2213.23元、利息2786.77元，尚欠本金147786.77元及利息1169.9元、罚息64.53元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与郜博之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。郜博未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。郜博经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜博于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十四万七千七百八十六元七角七分及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年六月十六日利息为一千一百六十九元九角、罚息为六十四元五角三分，自二Ｏ一五年六月十七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告郜博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元、保全费一千二百六十五元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告郜博负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 花 利
人民陪审员 王 谦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 浃
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢11号
申请执行人：张龙甲，男，汉族，1962年5月1日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被执行人：张亿良，男，汉族，1988年8月12日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人：张仁德，男，汉族，1955年11月2日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
本院在执行申请执行人张龙甲与被执行人张仁德,张亿良民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人张龙甲与被执行人张亿良、张仁德已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00993号民事调解书和（2013）旬民督字第00016号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李养宏
二〇一七年五月十八日
书记员 武德琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执236号之二
申请执行人雷天生，男，汉族。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇渡头工业集中区，组织机构代码79838227-0。
法定代表人周海波，董事长。
申请执行人雷天生与被执行人福建海能新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2061号民事判决书，向被执行人福建海能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海能新材料有限公司立即支付申请执行人运费人民币131103.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人财产正在拍卖中，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第141号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年六月二十三日
代书记员 黄朗锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01373号
上诉人（原审原告）蒋晓青。
上诉人（原审被告）赵化冰。
被上诉人（原审被告）糜雪飞。
上诉人蒋晓青及上诉人赵化冰因与被上诉人糜雪飞民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院作出的（2014）仪民初字第1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，上诉人蒋晓青及上诉人赵化冰在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴，两上诉人亦未能缴纳。因两上诉人未在规定的期限内履行交费义务，且上诉人赵化冰身患××的缓缴事由并不属于法律规定的司法救助范畴，故应视为两上诉人均放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按蒋晓青、赵化冰均自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 亮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1200号之二
申请执行人：广东集明电力工程有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦17楼。
法定代表人：李文杰，职务：董事长。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
被执行人：林志伟，男。
被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人：林勤，职务：经理。
申请执行人广东集明电力工程有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第319号裁决申请执行被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司借款纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效裁决，被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司应向申请执行人广东集明电力工程有限公司偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计为人民币12922645元（利息暂计至2014年11月10日），执行费人民币80322.64元，上述应执行款合计为人民币13002967.64元。
在执行过程中，经查被执行人广东日之泉集团有限公司因涉另案，名下财产已被东莞市第一人民法院查封。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第319号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月九日
书记员 陈志文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2407号
申请执行人叶玉章。
被执行人华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路583号。
法定代表人王尚军，总经理。
本院在执行胡久银与华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人华强建设集团有限公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚吉普
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初���第63号
原告珠海方正印刷电路板发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业区北大方正产业园办公楼。
法定代表人刘欲晓。
委托代理人杨哲灏，该公司职员。
委托代理人冯家荣，该公司职员。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
委托代理人洪婷，该公司职员。
委托代理人黄金花，该公司职员。
本院受理原告珠海方正印刷电路板发展有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为，其与原告在《一般采购协议》中明确约定纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，该仲裁条款合法有效，故要求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，2012年10月24日，原告珠海方正印刷电路板发展有限��司作为卖方与作为买方之一的被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在《一般采购协议》中约定：任何和所有因本协议，采购订单，事务或双方其他协议而产生或与其有关的争议应提交到中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照该会现行有效的仲裁规则裁决。
本院认为，《一般采购协议》系原告珠海方正印刷电路板发展有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司等自愿达成，合法有效，理应遵守。根据该协议，因该协议产生的争议应提交到双方约定的仲裁机构进行仲裁，故本院对本案不具有管辖权。被告要求本院裁定驳回原告的起诉，于法有据，本院予以支持，原告可以依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告��海方正印刷电路板发展有限公司的起诉。
案件受理费4389元（原告珠海方正印刷电路板发展有限公司已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年三月十二日
书记员 关东东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4198号之一
申请执行人陆伟明，男，1971年3月17日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人廉泽锋，男，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钟君芳，女，1977年11月29日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人陆伟明与被执行人廉泽锋、钟君芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）园民初字第04872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告廉泽锋、钟君芳于本判决生效之日起七日内归还原告陆伟明借款1500000元，支付利息（按年息20%，自2013年6月25日起计算至实际归还之日止）；案件受理费24400元，公告费690元，合计25090元，由被告廉泽锋、钟君芳负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人廉泽锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车被宜兴市法院首先查封，本院已委托该院轮候查封，本案中无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查到不到，其在本市和宜兴市有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1525090元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月八日
书记员 钟 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2110号
原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。
法定代表人：洪立业，总经理。
原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。
法定代表人：洪立业，总经理。
委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：肖国民，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告肖国民劳动争议一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告肖国民的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 王 琼
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保31号
申请人：湖北花中花农业股份有限公司，住所地：安陆市银杏大道189号。统一社会信用代码：91420900764108994Y。
法定代表人：资春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。
被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。
被申请人：ＸＸ平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人湖北花中花农业股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路117号等值1500000元的土地予以查封[土地使用权证号为：安土国用（2013）第0562号]。申请人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号2#幢1层的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
本院经审查认为，申请人湖北花中花农业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路117号等值1500000元的土地[土地使用权证号为：安土国用（2013）第0562号]。
二、查封申请人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号2#幢1层的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人湖北花中花农业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 余艳萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初486号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日2时36分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A**H37号黑色奥迪牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山快速路西山隧道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、查获现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民申1号
再审申请人陈桂香（一审被告），女，汉族，1960年12月24日出生，北方华安工业集团有限公司华安建筑公司退休职工。
被申请人金英子（一审原告），女，朝鲜族，1968年5月7日出生，北方华安工业集团哟西安公司包装公司退休职工。
再审申请人陈桂香因与被申请人金英子房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈桂香撤回再审申请处理。
审判长 李在女
审判员 马 华
审判员 包兴国
二〇一七年六月一日
书记员 胡春阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢144号
申请执行人姚新平，男。
被执行人李亚琴，女。
本院在执行姚新平与李亚琴民间借贷纠纷一案中，依据（2010）眉民一初字第627号民事判决书，执行标的10万元（按判决利率8.775‰从2009年8月13日起计算借款利息），诉讼费2400元，诉讼保全费1170元，执行费1690元，共计103570元。原已执案款63000元，恢复申请执行40570元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人愿意以40570元结案，利息放弃不再追偿，被执行人按判决义务全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2010）眉民一初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王书强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2818号
原告伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告黄东，男，1965年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、黄东、张诗立民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍小龙自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍小龙负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程乃善
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保764号
申请人：湖南晟瑞凯物流有限公司。
统一社会信用代码：91430726MA4L3CX7XP。
法定代表人：冉车波。
住所地：湖南省常德市石门县。
被申请人：寿光市国通物流有限公司。
统一社会信用代码：91370783076954302M。
法定代表人：刘传海。
住所地：山东省寿光市五里墩转盘南100米路西。
申请人湖南晟瑞凯物流有限公司于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人寿光市国通物流有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李林豹以2000元现金为申请人湖南晟瑞凯物流有限公司作担保。
本院认为，申请人湖南晟瑞凯物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人寿光市国通物流有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人陈维军。
被执行人李淑元。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人陈维军、李淑元金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈维军、李淑元未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人陈维军、李淑元的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1159号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁05执167号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。
负责人：郑玲，行长。
委托代理人：刘景晴、项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：管燕，女，汉族。
被执行人：张金禄，男，汉族。
被执行人：张志梅，女，汉族。
本院在执行发生法律效力的（2014）东商初字第153号民事判决书期间，招商银行股份有限公司东营胜利支行提出申请撤回对本案的执行。该申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年九月三十日
书记员 张志田
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1456号
申请执行人：冷泉瑞,男。
被执行人：芦树林,男。
本院在执行冷泉瑞与芦树林合同纠纷一案中，经查，被执行人芦树林不知去向且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民���3588号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：林固山，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：袭普惠，女，1972年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵润安，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告林固山、裘普惠、赵润安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚���庭参加诉讼，被告林固山、裘普惠、赵润安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告林固山、裘普惠偿还借款本金38665.6元；2、被告林固山、裘普惠支付借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2009年4月22日起至2010年4月6日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年4月7日起至2016年11月24日止；以本金38665.6元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告赵润安对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林固山于2009年4月22日从原告处借款60000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年4月6日到期，由被告赵润安为借款提供连带责任担保。被告林固山与裘普惠系夫妻关系，对夫妻存续期��的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2016年11月24日原告系统自动扣收21334.4元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未偿还借款。
被告林固山、裘普惠、赵润安均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》四份、挂号信函收据四份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据四份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称：西张庄分社）与被告林固山之间签订的《个人借款合同》、与被告赵润安签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告林固山未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，西张庄分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司西张庄支行（以下简称：西张庄支行），西张庄支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，���告的主体适格。被告林固山与与被告裘普惠系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告林固山、裘普惠按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告赵润安自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告赵润安对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵润安在承担保证责任后，有权向被告林固山、裘普惠追偿。被告林固山、裘普惠、赵润安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林固山、裘普惠偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金38665.6元。
二、被告林固山、裘普惠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2009年4月22日起至2010年4月6日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年4月7日起至2016年11月24日止；以本金38665.6元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告赵润安对上述第一、二项款项承担连带清偿责任��被告赵润安在承担保证责任后，有权向被告林固山、裘普惠追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 崔秀美
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱光霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢143号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人贾春喜，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人贾春喜借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第1015号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特44号
申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室），住所地重庆市渝中区捍卫路**号**层。
法定代表人刘宗星，处长。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被申请人杨剑波，男，1964年3月22日出生，汉字，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）申请宣告被申请人杨剑波失踪一案中，申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）申请杨剑波失踪一案。
审判员 李蕊
二〇一六年六月八日
书记员 刘黎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4273号之一
原告：苏灵中，男，1935年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：赵向阳，男，1973年8月27日出生，汉族。
被告：郭润娜，女，1981年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告苏灵中与被告赵向阳、郭润娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏灵中撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，财产保全费五百二十元，共计五百七十元，由原告苏灵中承担。
审判员 程志远
二〇一六年八月三日
书记员 乔 梁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初740号
原告：赵育忠，男，1968年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：邱卫国，男，1964年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：程书鸿，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
第三人：唐得朝，男，1967年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告赵育忠与被告邱卫国、第三人程书鸿、唐得朝合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵育忠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵育忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵育忠撤诉。
本案受理费7636元，减半收取3818元，由原告赵育忠负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱芸芸
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行审23号
申请执行人自贡市环境保护局，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街体育场34号。
法定代表人向军，局长。
委托代理人贾佃芳，女，汉族，1983年10月13日出生，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川施可利化肥有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人张得有。
申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字〔2016〕16号环境行政处罚决定书认定的四川施可利化肥有限公司未取得排污许可证排放污染物、未依法报批环评文件建设项目却已建成、环保设施未经验收而主体工程已经投入使用的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对四川施可利化肥有限公司处以罚款人民币170,000.00元及加处罚款170,000.00元的行政处罚。
本院经审查后认为：自贡市环境保护局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字〔2016〕16号环境行政处罚决定书确定的对四川施可利化肥有限公司处以罚款人民币170,000.00元及加处罚款170,000.00元的行政处罚，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁 兵
审判员 王 勇
审判员 莫长林
二〇一七年八月二日
书记员 宋 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢181号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，行长。
被执行人：宋加彬，男，汉族，住四川省锦江区。
被执行人：罗先菊，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川大丰收商贸有限责任公司。住所地：成都市九里堤金牛区。
法定代表人宋加彬。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人宋加彬、罗先菊、四川大丰收商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因无可供执行财产，于2015年12月1日终结了本次执行程序。后被执行人罗先菊所有的位于成都市的一套房屋具备了执行条件，2017年5月4日，申请人大连银行股份有限公司成都分行申请了恢复执行，本院也立即对该房屋进行了拍卖，并将拍卖款项609万元，扣除执行费50196元、评估费15000元、租金153600元、参与分配（2017）川0104执658号709268元及该案执行费6886元后，支付了申请人5155050元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 崴
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1558号
上诉人(原审被告)：胡顺杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：胡庆敏，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人胡顺杰因与被上诉人胡庆敏共有物分割纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡顺杰因考虑到其与被上诉人胡庆敏之间系父女关系，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡顺杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡顺杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人胡顺杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军峰
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5568号
罪犯罗某某，男，彝族，1997年6月20日生，小学文化，四川省越西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥东刑初字第00340号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。退缴在案的赃款530元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00340号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪