wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01989号
原告赵江红。
委托代理人刘志宏。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告茌平现代物流有限公司，地址山东省聊城市茌平县振兴办事处花牛陈村105国道东。
法定代表人赵维康，职务：总经理。
委托代理人岳殿荣，该公司安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，地址山东省聊城市茌平县振兴路197号。
负责人：张炜，职务：经理
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告赵江红诉被告茌平现代物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵江红委托代理人刘志宏，被告茌平现代物流有限公司委托代理人岳殿荣、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月04日19时40分许，河北省藁城市张家庄镇北蒲城村驾驶人孟国民驾驶冀A（实际所有人为赵江红）重型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM+438M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁G轻型普通货车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁P鲁P挂(该车登记所有人为茌平现代物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份，和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔)重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁G轻型普通货车从中央隔离带反弹后，又与冀A重型仓栅式货车二次相撞。冀A重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外，被冀A重型仓栅式货车与鲁P(鲁P挂)重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀A重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁G轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等合计44191.5元，诉讼费用由被告负担。随诉提供事故认定书、车辆信息、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票及相关车辆保单复印件等证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，施救费主张过高，其应按照河北省道路救援服务收费标准进行主张；对于拆验费属于间接损失，我公司不承担；对于公估报告，因其单方委托且公估数额过高，我公司现提出对该车辆重新鉴定。同意在原告合法、有据、真实的前提下可以进行赔偿。
被告茌平物流公司辩称，对事故责任认定有异议，对我司的车辆认定的责任过高，其他无异议。随诉提交车辆分期付款购买经营协议。
经审理查明，2015年01月04日19时许，河北省藁城市张家庄镇北蒲城村驾驶入孟国民驾驶冀A（实际所有人为赵江红）重型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM+438M处时，因超载和未与前车保持足够安全距离，与马超驾驶的鲁G轻型普通货车尾部相撞后，车辆失控与因车辆故障在路边停车的张丙磊驾驶的鲁P鲁P挂(该车登记所有人为茌平现代物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份，和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔)重型半挂牵引车左后角相撞，致鲁G轻型普通货车从中央隔离带反弹后，又与冀A重型仓栅式货车二次相撞。冀A重型仓栅式货车乘车人何根东跌出车外被冀A重型仓栅式货车与鲁P(鲁P挂)重型半挂牵引车挤压，造成何根东死亡，冀A重型仓栅式货车司机孟国民、乘车人赵岭玉和鲁G轻型普通货车乘车人王宗山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任，马超、何根东、赵岭玉和王宗山无责任。事故造成冀A重型仓栅式货车受损，经河北斯格欧保险公估有限公司公估更换配件金额合计59638元，维修项目金额合计6000元，估损金额65683元，残值估价金额800元；公估费6500元；拆验费5000元；施救费10000元；共计损失86383元。
另查明，孟国民驾驶的冀A货车的实际所有人为赵江红；张丙磊驾驶的鲁P鲁P挂货车的登记所有人为茌平现代物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险一份和主车50万元挂车5万元的商业三者险并附加不计免赔。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出的冀公高交认字（2015）第1398024201500001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书本院予以采信。原告对发生的事故及事故责任认定无异议，被告茌平物流公司认为事故责任认定本方车辆责任过高，但未向有关部门行使救济权利。根据认定，孟国民和张丙磊分别负此事故的同等责任。事故造成冀A重型仓栅式货车受损，经河北斯格欧保险公估有限公司公估更换配件金额合计59638元，维修项目金额合计6000元，估损金额65683元，残值估价金额800元；公估费6500元；拆验费5000元；施救费10000元；共计损失86383元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告财产损失中，公估费6500元不属于保险公司赔偿范围，应有车辆所有人被告茌平现代物流有限公司与原告赵江红按事故责任比例平均分担，即被告茌平现代物流有限公司承担3250元。剩余财产损失79883元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险赔偿责任限额内赔付2000元。其余损失77883元，根据事故责任认定，按事故同等责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三责险范围内赔付原告财产损失38941.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵江红40941.5元。
被告茌平现代物流有限公司在本判决生效后十日内赔付原告赵江红3250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费904元，减半收取452元由被告茌平现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9893号之一
原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
被告：上海刃具厂有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1228号503室。
法定代表人：柳向林。
被告：台州市路桥区路康机电设备有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区马铺路878弄2号楼B幢一单元。
法定代表人：徐小军。
第三人：台州万坤金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地。
法定代表人：陈友满。
原告温岭市妙法铜业有限公司为与被告浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行、上海刃具厂有限公司、台州市路桥区路康机电设备有限公司、第三人台州万坤金属有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月九日
代书记员 林仁萧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3656号
原告史咸业，男，1939年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告柴尊梅，女，1946年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告王红，女，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告史咸业、柴尊梅诉被告王红民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史咸业、柴尊梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史咸业、柴尊梅负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13370号
原告苏州康城房产中介服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄117号。
法定代表人杭桂萍，总经理。
被告李立功。
被告张焕荣。
本院在审理原告苏州康城房产中介服务部与被告李立功、张焕荣居间合同纠纷一案中，原告苏州康城房产中介服务部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康城房产中介服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州康城房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告苏州康城房产中介服务部负担。
审判员 姚民
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1382号之一
申请执行人毛某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请执行人毛某申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第七村民小组暂无财产可供执行，申请人毛某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1382号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保37号之一
申请人（被告）：苏建国。
被申请人（原告）：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司,住所地宜昌市猇亭区长江路10号。
法定代表人刘明贵。
申请人苏建国与被申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，宜昌德凯建筑设备租赁有限公司已申请财产保全。本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0505财保37号民事裁定书，裁定冻结苏建国在金融机构的存款x元。因本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0505民初771号民事判决书，驳回了宜昌德凯建筑设备租赁有限公司对苏建国的诉讼请求。该判决于2017年3月24日发生法律效力。解除申请人苏建国于2017年4月18日以被申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，宜昌德凯建筑设备租赁有限公司对苏建国的诉讼请求已被驳回，人民法院对苏建国的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人苏建国在金融机构的存款x元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦星
二〇一七年四月二十日
书记员 刘强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2474号
原告：冯辉，男，1990年8月4日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
原告冯辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告冯辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告冯辉负担。
审判员 于向红
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 扬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1480号
原告：黄梅昌。
被告：刘希川。
本院在审理原告黄梅昌与被告刘希川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄梅昌向本院申请撤回对被告刘希川的起诉。
本院认为，原告黄梅昌申请撤回对被告刘希川的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄梅昌金撤回对被告刘希川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅昌负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初2538号
原告:王有达,男,1978年10月17日出生,汉族。
被告:沈善超,男,1985年1月29日出生,汉族,现住吉林省农安县。
被告:李长久,男,汉族,现住吉林省农安县。
本院在审理王有达诉沈善超、李长久机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王有达于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:
准许原告王有达撤回起诉。
案件受理费减半收取495.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石玉冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8615号
上诉人（原审原告）：朱顺科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆太富环保科技集团有限公司。
法定代表人：刘晓林，董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，汉族。
上诉人朱顺科因与被上诉人重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富公司）劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝0117民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员陈瑜担任审判长并主审，与审判员赖生友、审判员闫信良组成合议庭，于2016年12月5日对本案进行了询问。朱顺科、太富公司的委托诉讼代理人朱公东到庭参加了审理。本案现已审理终结。
朱顺科上诉请求：撤销一审判决，依法判决太富公司违法解除劳动合同；由太富公司支付经济补偿金10350元、额外经济补偿金6525元；诉讼费由太富公司承担。事实及理由：一审诉讼事项，依照重庆市高级人民法院于2016年5月31日作出的民事判决，确认其与太富公司2002年3月31日至2004年3月31日存在劳动关系，因此本案途中时限中断，此时才知道权利被侵害，其提出一审诉讼请求正确。
太富公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
朱顺科一审提出诉讼请求：1、依法判决被告单位对原告没有提供劳动保护解除劳动合同关系，庭审中将该请求陈述为请求确认被告方违法解除原被告之间的劳动合同关系。2、由被告支付原告经济补偿金按上年度职工月平均工资5175元／月×2月=10350元，还按经济补偿金数额50%支付6525元，共计16875元。事实和理由：本案经重庆市高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝民再23号民事判决书，判决原告与被告2002年3月31日至2004年3月31日存在劳动关系。因为被告不出具书面证明解除办理档案和社会保险相关转移手续，也未按当时的法律规定支付经济补偿金，属于被告违法解除原告。依照劳部发（1994）481号第十条等有关法律规定诉至贵院，恳求依法判决。
一审法院审理查明：2014年9月16日，朱顺科向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告太富公司存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以朱顺科已达到法定退休年龄为由不予受理。朱顺科不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06554号民事判决：朱顺科与太富公司之间不存在劳动关系。朱顺科不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）渝一中法民终字第00254号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱顺科不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00254号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2016年5月30日作出判决：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00254号民事判决和重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第06554号民事判决；二、确认朱顺科与重庆太富环保科技集团有限公司2002年3月31日至2004年3月31日期间存在劳动关系。2016年7月18日，朱顺科向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：经济补偿金等。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、被告是否解除了原、被告之间的劳动关系。二、原告是否应该支付经济补偿金及按经济补偿金50%支付额外经济补偿金。三、本案是否超过仲裁时效。一、被告是否解除了原、被告之间的劳动关系。一、被告是否解除了原、被告之间的劳动关系。重庆市高级人民法院再审的判决书载明：“再审中，本院依法对朱顺科进行了询问，朱顺科陈述：1、其于2002年3月21日到太富公司上班，未签订书面劳动合同。2、当时在车间工作，主要负责考勤、寄材料等工作，每个月工资是七、八百元。3、2年之后离开了太富公司”。从朱顺科该段陈述来看，朱顺科2002年3月到太富公司工作，双方之间未签订书面劳动合同，朱顺科2年后离开了太富公司。现朱顺科并未举示证据证明其离开太富公司系太富公司解除劳动关系行为所致。故朱顺科要求确认太富公司没有提供劳动保护解除了劳动合同关系，该院不予确认。二、原告是否应该支付经济补偿金及按经济补偿金50%支付额外经济补偿金。朱顺科无证据证明系太富公司解除了其劳动关系，朱顺科要求依照劳部发[1994]481号文第十条规定，支付经济补偿金及按经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金，该院不予支持。三、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱顺科2004年就没有到太富公司上班，其权利是否受到了侵害，朱顺科早应该知道。朱顺科于2014年9月16日才主张权利，其要求支付经济补偿金等请求已超过仲裁时效期间。综上，原告朱顺科因未举示充分的证据证明被告太富公司解除了其劳动关系，且其请求也已超过仲裁时效期间，故对原告要求确认被告没有提供劳动保护解除了劳动合同关系以及系违法解除劳动关系，并要求被告太富公司支付经济补偿金及额外经济补偿金的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：“驳回原告朱顺科的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱顺科承担。”
二审中，双方均未举示新证据。太富公司二审委托彭智奎作为其委托诉讼代理人参加诉讼，但未提交该公司与彭智奎的劳动合同、保险证明等证明双方存在劳动关系的证据，故本院不准许彭智奎作为该公司委托诉讼代理人参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：太富公司是否违法解除与朱顺科的劳动关系并应向其支付经济补偿金及额外经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱顺科主张太富公司违法解除与其的劳动关系，其应就此承担举证责任，但其未举示证据证明其离开太富公司系太富公司解除劳动关系行为所致，应承担举证不能的不利后果。朱顺科该上诉理由缺乏相应的事实和法律根据，本院不予支持。朱顺科基于太富公司违法解除与其的劳动关系，请求判决太富公司支付其经济补偿金及额外经济补偿金亦缺乏相应的事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，朱顺科的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱顺科负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一六年十二月二十一日
（）
书记员 董昫顗
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执259号
申请执行人陈正刚，男，汉族，生于1964年12月1日
被执行人李方，男，汉族，生于1970年6月15日
被执行人向冬梅，女，汉族，生于1973年11月6日
本院（2014）广利州民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李方、向冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方、向冬梅银行存款444705元(其中借款本金400000元、从2014年7月25日至2016年4月15日的利息35155元、诉讼费3650元、执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终47号
上诉人(原审被告)：黄某。
委托诉讼代理人：黄鹏。
被上诉人（原审原告）：任森睦。
原审被告：黄鹏。
上诉人黄某因与被上诉人任森睦、原审被告黄鹏租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人黄鹏、被上诉人任森睦、原审被告黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1.依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4940号民事判决，发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。1.上诉人与被上诉人于2014年8月26日签订车辆租赁合同时，刚满十七周岁，属于限制民事行为能力人；并未取得驾驶证件也未参加工作。该租赁行为依法属于效力待定的民事行为，未经其法定代理人的追认是无效合同。2.一审诉讼程序中，被上诉人并未就上诉人是否工作，是否有工资收入，是否有事实或书面的用工关系、从业工种等事实进行充分举证证明；一审法院也未就上述事实进行充分的调查，仅就上诉人的父亲黄鹏口述：“上诉人在其母亲公司上班，平时也靠出租车辆挣钱”，来认定上诉人已参加工作有固定收入，认定上诉人为完全民事行为能力人，缺乏事实和法律依据。事实上，上诉人的父母已于多年前离婚，其初中毕业后，一直在社会上混当无正当职业，无固定收入，其本人因未满18周岁也未取得驾驶资格，根本谈不上靠出租车辆取得收入。3.本案虽然为无效合同，但上诉人取得被上诉人的车辆使用权，致使被上诉人丧失收益权，依法应定性为不当得利。
任森睦辩称，上诉人有工作，从事车辆租赁行业，上诉人从被上诉人处租车签订的合同就有三份。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告黄鹏述称，同意上诉人意见。
任森睦向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令黄某、黄鹏偿付任森睦车辆租赁费50000元，并按同期银行贷款利率的四倍自2014年12月10日起计收利息，2.诉讼费用由黄某、黄鹏承担。
一审法院认定的事实，2014年8月26日，任森睦与黄某签订车辆租赁合同一份，约定由黄某租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的宝马轿车一辆，约定由黄某支付车辆租赁费，租金为10000元/每月，黄某租赁车辆后于2014年12月20日将车辆交还任森睦。因黄某未支付车辆租赁费，任森睦与黄某于2014年12月4日、2014年12月7日签订借款合同二份，分别约定黄某向任森睦借款25000元，共计50000元，还款期限分别为2014年12月7日、2014年12月10日。
另查明，截止2014年8月26日，黄某年满17周岁，其租车时在其母亲董玲开办的公司上班，有固定收入。经调查黄鹏，其承认黄某在其母亲的公司上班，平时也靠出租车辆挣钱，本案中黄某租赁任森睦的车辆就是为了对外出租挣钱。任森睦庭审中称黄某租赁车辆时说是对外出租使用。
以上事实，有任森睦提交的证据及庭审笔录在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案所涉事实基础法律关系应系车辆租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应按租赁合同法律关系进行审理。黄某与任森睦签订车辆租赁协议租用任森睦车辆，双方对租赁事项有明确约定，黄某签订合同时已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，一审法院予以认定，任森睦据此要求黄某支付所欠的租车费，于法有据，一审法院予以支持。任森睦与黄某签订的借款合同二份，因合同中所涉借款均未交付，合同均不成立，一审法院对此不予认定。根据双方签订的车辆租赁合同，租赁期限为2014年8月26日至2014年12月20日，即3个月零25天，租金标准为10000元/月，黄某所欠任森睦租赁费应计算为10000元/月×3个月+10000元/月÷30天×25天﹦38333.33元。任森睦要求自2014年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，无法律依据，任森睦可自2014年12月10日起以38333.33元为基数按同期银行贷款利率计算利息。黄某辩称已支付任森睦10000元，但未向法庭提交相关证据，一审法院不予认可。黄某、黄鹏均辩称二份借款合同系黄某受胁迫所写，无证据一审法院不予认定。任森睦要求黄鹏承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。黄某、黄鹏第二次开庭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、黄某于判决生效后十日内支付任森睦车辆租赁费38333.33元并支付利息（利息以38333.33元为基数按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年12月10日起算，直至本判决生效之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任森睦对黄鹏的诉讼请求。三、驳回任森睦的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由任森睦负担275元，黄某负担775元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：一审中，经一审法院询问，上诉人黄某陈述，其出生于1997年8月17日，2014年8月26日租赁被上诉人车辆时已年满16周岁，已经不上学了，在其母亲开办的公司上班，每月工资15002000元左右，原审被告黄鹏也认为是这样。
二审查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月26日签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。尽管上诉人黄某在签订合同时满十七周岁，未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。合同签订后，被上诉人已将车辆租赁给上诉人使用，上诉人应按约定支付租赁费。虽然在租赁合同履行中，双方又签订了两份借款合同，因合同中所涉借款均未交付，根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应认定该两份借款合同并未生效，故本案系租赁合同纠纷，应适用租赁合同的法律规定。被上诉人任森睦按租赁合同的约定，请求上诉人支付其尚欠的租赁费，合法有据，应予支持。一审中，上诉人黄某及原审被告黄鹏（系黄某父亲）均自认上诉人在其母亲公司上班，平时也靠出租车辆挣钱，且该自认与双方对案件事实的陈述相一致。二审中，却予以反悔，否认上诉人在其母亲公司上班，违反了禁反言的原则，且没有提供证据予以证实，本院不予采信。故一审法院认定上诉人黄某签订合同时已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，并依据租赁合同判令上诉人支付被上诉人租赁费38333.33元及利息无不妥之处，本院予以确认。上诉人关于租赁合同无效，其已还清租金的上诉理由，无有效证据予以支持，本院不予采纳。
综上，上诉人黄某上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1332号
原告:广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。
法定代表人：张玉明。
被告：夏伟，男，生于1984年10月11日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告广元市太和物业服务有限公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广元市太和物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7783号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族。
原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1536号
原告:杨洋,男,汉族,1977年11月16日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2007年10月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金13,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金13,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：罗小琼，女，生于1990年5月25日，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告罗小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告罗小琼信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5795号
申请执行人徐晓静，女，1985年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为35000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终700号
申请执行人天津泰德利金属制品加工有限公司。
法定代表人付亚婵，董事长。
被执行人天津金格纸制品股份有限公司。
法定代表人罗金华，总经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人天津泰德利金属制品加工有限公司与被执行人天津金格纸制品股份有限公司之间的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，现申请人申请法院撤销强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初9488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月二十一日
书记员 付国明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执733号
马真理、聂春平、聂贵华：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年1月24日作出的(2016)川0302民初2265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）履行本院(2016)川0302民初2265号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费950元，申请执行费240.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民���院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执复字第4号
申请复议人（申请执行人）连城县林坊乡林塘村民委员会，住所地连城县林坊乡林塘村。
法定代表人林永辉，主任。
异议人谢志怀，男，1969年7月20日生，汉族，住连城县。
异议人蔡水德，男，1965年9月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
异议人蔡素平，女，1967年9月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人连城县长盛花卉专业合作社（组织机构代码：55322463-7），住所地连城县林坊乡林塘村。
法定代表人林伟，董事长。
被执行人黄天波，男，1985年8月3日生，汉族，住连城县。
申请复议人连城县林坊乡林塘村民委员会（以下简称连城林塘村委会）不服连城县人民法院（2014）连执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院连城县人民法院（以下简称连城法院）认为，从异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平提供的银联POS签购单载明的内容，应认定异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平持银行卡到被执行人连城县长盛花卉专业合作社消费，并从银行卡账户内资金支付消费款给被执行人连城县长盛花卉专业合作社，但综合异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平提供的银行卡、银联POS签购单、连城县长盛花卉专业合作社的证明，以及该院向异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平、被执行人连城县长盛花卉专业合作社法定代表人林伟的调查，可以认定异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平持银行卡到被执行人连城县长盛花卉专业合作社刷卡套现。连城法院裁定冻结被执行人连城县长盛花卉专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行账号为100350897071800账户存款中的116050元，实为异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平存款套现款。为此，2014年1月20日，该院作出（2014）连执异字第1号执行裁定，裁定中止对连城县人民法院（2013）连执行字第964号民事裁定书的执行，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。后连城林塘村委会不服该裁定，遂向本院申请复议。
本院认为，本案在执行过程中，异议人谢志怀、蔡水德、蔡素平对连城法院裁定冻结的被执行人连城县长盛花卉专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的银行存款提出了书面异议，主张该存款系异议人所有，而非被执行人所有，该异议性质应为案外人异议。对此，依法律规定，法院经审查如异议人理由成立的，应裁定中止对该执行标的的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。在本案中，连城法院经审查，认为异议人理由成立，裁定中止执行，但却赋予了案外人、当事人向上一级法院复议的权利，该裁定违反了法律规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销连城县人民法院作出的（2014）连执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 华 山
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第5669号
原告于钦诚，男，1961年8月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区田横岛路***号*单元***户。身份证号：3702111961********。
委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家茔社区居委会609号。组织机构代码：56471762-1。
法定代表人岳秀玲，职务经理。
被告邢照文，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛东路***号*单元***户。身份证号：370211197012110035.
被告岳秀玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛东路***号*单元***户。
本院受理的原告于钦诚与被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司、邢照文、岳秀玲民间借贷纠纷一案，原告变更了诉讼请求，应给被告公告送达，且原告未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告于钦诚预交的案件受理费11800元退回原告。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第286号
罪犯黄光荣，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省江油市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月28日作出(2012)嘉南刑初字第245号刑事判决，以被告人黄光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄光荣提出上诉，经嘉兴市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）浙嘉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣准予减刑十一个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5174号
申请执行人韩建东。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
韩建东与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初197号
原告：魏建丽，女，汉族，1983年11月29日出生，乌鲁木齐市机场员工，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。
委托代理人：李发宏，男，汉族，1975年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。
被告：张帅，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省南召县太山庙乡安庄村**组***号。
被告：赵晨，男，汉族，1987年7月27日，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路*号*号楼*单元***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦5楼。
本院在审理原告魏建丽与被告张帅、赵晨、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告魏建丽于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建丽撤回起诉。
案件受理费482.58元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告457.58元。
审判员 孙建新
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴佳颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4977号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告魏明，1977年2月25日生。
原告金地物业公司南京分公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林春杰，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
以上二再审申请人共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市发展和改革委员会，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号（龙岩市行政办公中心主楼西侧六楼）。
法定代表人林旭，主任。
委托代理人苏天云、蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福建省发展和改革委员会，住所地福建省福州市湖东路78号。
法定代表人魏克良，主任。
原审第三人龙岩市城市建设发展投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦主楼三层。
法定代表人徐旺兴，总经理。
再审申请人林一峰、林春杰因诉龙岩市发展和改革委员会、福建省发展和改革委员会要求撤销可行性研究报告批复一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林一峰、林春杰以其与被申请人龙岩市发展和改革委员会、福建省发展和改革委员会已经协商调解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林一峰、林春杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林一峰、林春杰撤回再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执271号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司，地址上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心，湖南省岳阳市东茅岭。
本院依据发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第043号裁决书，立案执行的申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心融资租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执271号案件，即申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心融资租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2293号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月17日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民���察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月9日22时许，被告人黄某步行经过佛山市顺德区容桂街道桂新西路35号出租屋门口时，发现该处门开着，里面停着几辆自行车，于是趁无人之机，入内将其中的一辆自行车盗走，后推车至容桂街道桂新路祥富网吧门口时被公安民警抓获。
2013年8月29日17时许，被告人黄某步行经过佛山市顺德区容桂街道东北饺子店门口停车场时，发现该处停放着一辆自行车没有上锁，于是趁无人之机，将该车盗走，后推车离开现场约30米时被公安民警抓获。
2015年4月10日23时许，被告人黄某带备一把电缆钳去到佛山市顺德区容桂街道德胜大桥（容桂往大良方向）引桥附近，用铁钳剪断该处铺设的电线，盗走了其中的10米电线（经鉴定价值人民币1023元）。得手后，被告人黄某将盗得的电线拉至附近的一楼梯口处整理，过程中被巡逻民警发现并抓获。破案后，起回赃物并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害单位代表庄双远的陈述及对被盗财物的指认笔录；被害单位代表徐四化的陈述；被害人钟某、孙某的陈述及对被盗财物的指认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；行政处罚决定书；检查笔录、缴赃经过、证据保全清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究��刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，第1、2宗盗窃的涉案车辆已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及指认笔录、被害人的陈述及指认笔录予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人黄某因第1宗盗窃于2013年8月9日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；被告人黄某因第2宗盗窃于2013年8月29日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十��日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及指认笔录、抓获经过、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒��九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的35日，即自2015年4月20日起至2015年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2346号
原告：宋凤月，女，1986年2月13日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：冀某，男，1986年2月13日出生，住天津市蓟州区。
被告：冀朗，男，住天津市蓟州区。
法定代理人：冀某，男，1986年2月13日出生，住天津市蓟州区。
被告：冀占存，男，1956年4月14日出生，住天津市蓟州区。
被告:王秀英，女，1954年1月17日出生，住天津市蓟州区。
被告：张学荣，女，1937年10月16日出生，住天津市蓟州区。
原告宋凤月与被告冀某、冀朗、冀占存、王秀英、张学荣共有权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋凤月于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤月申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋凤月撤诉。
案件受理费1850（已减半），由原告宋凤月负担。
审判员 于向红
二〇一七年五月五日
书记员 杨 扬
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审13号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人张中亚，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人邓玉英，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张中亚、邓玉英因计划生育征收一案，于2016年4月11日作出沅陵县征决［2016］X962号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X962号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张中亚、邓玉英生育一个子女后，于2011年11月18日在沅陵县清浪乡茅洲村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张中亚、邓玉英征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张中亚、邓玉英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X962号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X962号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张中亚、邓玉英于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3485号
申请人：马志军，男，1974年11月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：汤雷，男，1985年5月16日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：王成刚，男,1982年2月18日出生,汉族,住镇江市。
申请人马志军与被申请人汤雷、王成刚民间借贷纠纷一案，申请人马志军于2017年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汤雷、王成刚420000元银行存款或等值财产，并已提供马志军所有的位于镇江市丹徒辛丰镇润盛家园14幢第4层405室房屋作为担保。
本院认为，申请人马志军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人汤雷、王成刚420000元银行存款或等值财产；
二、查封马志军所有的位于镇江市丹徒辛丰镇润盛家园14幢第4层405室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10341号
原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告:杨培顺,男,1987年12月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与杨培顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费310元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第271号
原告上海上方金属制品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人赵晓茹，执行董事。委托代理人肖金强。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人蔡诗怡，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人倪启峰，上海市建纬律师事务所律师。原告上海上方金属制品有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院于2015年10月13日裁定案件转为普通程序审理。原告的委托代理人肖金强、被告的委托代理人蔡诗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上方金属制品有限公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订《采购合同》，被告上海杰联建设工程有限公司向原告采购不锈钢水箱，货款总额为人民币55,000元。原告已经依照《采购合同》提供了货物，但被告拖延付款，在原告多次催促下，至2014年6月27日，被告总计向原告支付了人民币31,500元，尚有人民币23,500元至今未付。原告上海上方金属制品有限公司遂诉至法院，请求判令被告上海杰联建设工程有限公司向原告支付货款人民币23,500元，本案诉讼费由被告承担。原告上海上方金属制品有限公司当庭陈述被告在合同签订之后支付了定金人民币16,500元，原告为证明其主张，另向本院提供了以下证据：1、采购合同及报价单、报价明细清单，证明被告向原告采购不锈钢水箱，合同总价为人民币55,000元。2、送货单，证明原告于2012年7月16日送货，施工现场人员熊小红签字确认；3、不锈钢水箱制作完工确认表，证明施工现场人员熊小红签字确认原告已于2012年8月5日之前制作完毕，符合施工工艺和约定要求；4、增值税专用发票，证明原告开具了人民币55,000元的发票；5、收款回单，证明原告于2014年6月27日收到被告支付的部分货款人民币15,000元。被告答辩称：原告送货及安装完工的时间均已超过合同约定的时间，存在逾期交货和延期安装，应按约定承担违约责任，支付违约金；被告对上述1、4、5项证据的真实性没有异议，但提出《采购合同》载明必须由买方授权代表朱和平签字方为有效，其他人员无权签署任何材料，原告提供的第2、3项证据均由熊小红签字，而熊小红并非被告公司员工，被告不予认可；被告另提出，该项目系其内部承包人施陆斌具体实施，相关资料及合同均是施陆斌签署，被告对工程具体情况所知不详，被告财务账册显示该笔债务已转让给案外人上海建科建设发展有限公司，故申请追加施陆斌及上海建科建设发展有限公司作为第三人，以便查明事实真相。被告未向本院提供任何证据。原告针对被告的辩称提出，迟延送货安装系根据被告施工进度受被告指示等原因所致，且被告现场施工人员熊小红也未在完工确认表中提出迟延交货安装异议，被告对此予以认可；另，原告并未收到所谓案外人上海建科建设发展有限公司支付的剩余货款。经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订《采购合同》，被告上海杰联建设工程有限公司向原告上海上方金属制品有限公司采购不锈钢水箱，合同总价为人民币55,000元。合同约定：所有材料设备必须在2012年7月6日前运至买方工地，并于2012年7月11日前安装完成；卖方逾期交货的，应向买方支付违约金。原告于2012年7月16日送货至施工现场，并于2012年8月5日之前制作完毕。被告当庭确认该项目已施工完成。被告在合同签订之后向原告按约支付了定金人民币16,500元，后于2014年6月27日支付部分货款人民币15,000元，尚有人民币23,500元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告提出，原告所提供的送货单及制作完工确认表并非由合同指定的人员所签，但被告当庭确认该项目已施工完毕，故原告已经依据双方《采购合同》约定履行了送货安装义务的基本法律事实可以确认，被告应当按约履行相应的付款义务，故原告要求被告支付剩余货款人民币23,500元的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。对于被告辩称的，原告送货及安装完毕的时间均超过了双方《采购合同》明确载明的时间，故要求原告按照合同约定承担违约责任的意见，本院认为，原告所称系根据被告施工进度受被告指示等原因所致，且被告现场施工人员熊小红也未在完工确认表中提出迟延交货安装的异议，说明被告对此予以认可的意见，本院予以采纳。关于被告提出的申请追加案外人施陆斌及上海建科建设发展有限公司作为第三人以便查明事实真相的意见，本院认为，本案的基本法律事实已经清楚，故没有必要再行追加第三人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上方金属制品有限公司货款人民币23,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元，由被告上海杰联建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2450号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘迪雯
江苏省东海��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初201号
原告：赵霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告：孙曙光，男，1972年7月10日出生，汉族，住东海县。
原告赵霞与被告孙曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞对本案撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵霞负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年二月十一日
书记员 彭 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执948号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地宝鸡市金台区。
负责人杨照霖，系该社主任。
被执行人毛博，男，出生于1977年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1848号民事判决书，向被执行人毛博发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人毛博银行存款273626.68元（包含执行费3774元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永寿县第二建筑公司，住所地永寿县长宁镇。
法定代表人：周怀昌，公司经理。
委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琛，陕西润丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西颐和城镇地产开发有限公司，住所地永寿县封侯岭居民点16号。
法定代表人：何建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
再审申请人永寿县第二建筑公司（以下简称永寿二建）因与被申请人陕西颐和城镇地产开发有限公司（以下简称颐和公司）建设工程合同纠纷、返还财产纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
永寿二建申请再审称：（一）申请人在二审上诉时提出本案系重复诉讼，应通过再审程序处理，原判遗漏了申请人的这一上诉请求，程序违法；（二）工程款是否扣除税款应在一案中解决，本案应当属于再审程序，不应重新审理，诉讼程序严重违法；（三）税款已扣除，原判重复扣除税款，申请人合法占有门面房不应返还，原判认定事实错误。请求撤销原判，再审此案。
颐和公司辩称：本案不存在重复诉讼，被申请人基于新情况提出新请求，是新的诉讼程序，原审重新审理正确，不存在再审程序；税款不存在重复扣除之说，申请人自己认可的已付款数字不包含税款，后来经过诉讼，申请人向被申请人索要了代扣税款凭证，故在工程款中应扣除税款；门面房由申请人暂押，被申请人偿还债务后，申请人应返还房屋及租金。申请人再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，永寿二建提出的本案系重复诉讼一节，经查，已生效的（2012）永民初字第00384号民事判决书确认：经鉴定，原、被告所签的四份合同总造价为3996504.49元，原告以现金方式付款和以房抵款方式共付给被告3812760.30元，扣除被告欠原告的附房款70800元，原告欠被告工程款112944.19元，故原告要求被告返还工程款的诉讼请求不予支持；关于原告起诉的返还门面房一节，此门面房是在双方对合同的工程价款发生争议后，被告为了折抵工程款而占有的，现双方就工程款的结算并未结束，且本案属建设工程施工合同，该诉求与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉，遂驳回原告的诉讼请求。后原告向法院重新起诉，请求：一、确认原告应向被告支付剩余工程款13229.54元（112944.19-税款99714.65）；二、判令被告返还门面房及其收益。一、二审法院经审理，判处：一、确认原告欠被告工程款112944.19元，在代扣95673.06元税款后，向被告支付剩余工程款17271.13元。二、由被告返还原告的C区20号门面房，在扣除上述款项后向原告返还所收取的租金27728.87元。双方在第二次诉讼中争议的是税款是否扣除、门面房应否返还问题，税款问题是新的争议，门面房问题第一次判决应另案起诉，故法院重新审理正确，不存在申请人提出的重复诉讼情形。
至于永寿二建提出的重复扣除税款以及门面房不应返还一节，经查，双方认可的生效判决确认的事实明确了算账经过不涉及税款，故不存在重复扣除事实；申请人占有被申请人门面房属履行具有债务担保性质的双方约定，在双方账务清楚后，应依法处理，申请人主张不予返还没有法律依据。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永寿县第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓华梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13747号
原告杜欢欢，女，彝族，1992年2月27日生，住重庆市綦江县。
被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理杜欢欢与韦力劳动争议一案中，原告杜欢欢于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜欢欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜欢欢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杜欢欢负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈正春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初8003号
原告:瑞安市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小林。
委托诉讼代理人：余心海、林浩毅。
被告：叶永林。
原告瑞安市大地房地产开发有限公司与被告叶永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告瑞安市大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告接收房屋拆迁货币补偿款146400.04元，并确认双方之间的房屋拆迁安置补偿权利义务关系已终结。事实和理由：原坐落于瑞安市××××号的两处房屋建筑面积分别为35.18、24.54平方米，产权属被告所有，该房屋位于东塔（仪表）组团改建工程范围内，原告是该项目的拆迁人，因双方未就拆迁补偿事项达成一致，瑞安市房产管理局于2008年9月22日作出瑞房法（2008）38号《关于对玉海街道新塘路***叶永林房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决》，裁决确定：拆迁补偿安置方式（货币）：（一）被告拆迁房屋的货币补偿金额141266元，装修补偿金2435元，住宅临时安置补助费1911.04元，搬迁补助费600元，有线电视80元、电话安装补偿108元，合计货币补偿总金额146400.04元。（二）被申请人的住宅房屋选择货币补偿后，可根据《瑞安市仪表团块改建工程拆迁补偿安置实施办法》的相关规定，选购东塔组团（仪表团块）高层住宅，高层住宅的购房款结算方式为原拆迁建筑面积1：1.3部分按3650元／㎡结算，超过部分按4500元／㎡结算。裁决作出后，双方均没有提起行政复议或行政诉讼。2009年7月29日，经公证保全，原告对被告房屋依法进行拆除。在安置房建设及竣工后，被告一直没有作出选购高层住宅安置房的意思表示，但考虑被告利益，原告为其预留东塔大厦第***室作为安置房源。但经原告多次通知后，被告仍然没有认购安置房。因原告的拆迁项目已经结束，出于项目清算需要，原告于2016年7月再次书面催告被告，但被告依然未认购安置房，也没有接受补偿款。
本院经审查认为，本案原、被告之间未达成拆迁补偿安置协议，双方因拆迁而产生的具体权利义务系通过行政裁决而确定。涉案行政裁决确定了原告应向被告支付的货币补偿金额及被告可选购高层住宅房屋与购房款结算方式，但对相应的履行期限未予明确。现原告提出诉讼请求，要求被告接受货币补偿款及确认双方之间的拆迁安置补偿权利义务关系已终结，该诉讼请求所涉及的争议实质属于原、被告之间的拆迁补偿安置的权利义务是否因当事人已按上述行政裁决所确定的内容履行而终止的问题，由于上述行政裁决内容中对相关权利义务的履行期限尚未确定，因此本案争议仍属于应由房屋拆迁管理部门作出裁决的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。另原告如需向被告支付货币补偿款项，可以通过提存的方式予以履行，而不需要通过诉讼途径强制被告接受款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市大地房地产开发有限公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 叶伟东
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟芳辉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执477号之一
申请执行人：龙某霖，男，1967年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人：杨某学，男，1965年8月15日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人龙某霖与被执行人杨某学民间借贷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1282号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某学偿还借款本金及利息32478元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年5月11日及2017年8月15日通过全国网络查控系统查询被执行人杨某学的相关财产信息，被执行人无存款、无车辆登记的相关信息。
3、本院于2017年5月22日到纳雍供电局查询，被执行人杨某学有月工资收入，在保留其生活必须费用后，已裁定每月扣划被执行人杨某学工资收入人民币1900元；
4、本院于2017年8月8日到纳雍县房产事业局查询，被执行人无房产登记信息；
5、本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地老场社区查询，被执行人杨某学无其他财产；
6、本院于2017年9月5日已经把被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。
综上所述，因被执行人无可供执行财产，只能每月扣划被执行人杨某学工资收入人民币1900元，但在时限内不能履行完毕本案义务，经征求申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8592号
原告：重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。
被告:刘国中，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告刘国中之子。
原告重庆新东宏物业管理有限公司（以下简称新东宏物业公司）与被告刘国中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新东宏物业公司法定代表人陈勇未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼；被告刘国中未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新东宏物业限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日物业服务费1294元，水电公摊费120元，合计1414元。并从2015年1月1日起按拖欠服务费的每日3‰支付逾期交款违约金至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告居住小区的开发商重庆东宏房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，将其开发建设的某小区委托原告管理，并对委托管理的物业事项进行了约定。管理区域的物业服务收费按住宅建筑面积0.7元/月/平方米收取，公摊用能费据实分摊。业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告物管公司支付违约金。现原告按约定向被告提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国中辩称：原告诉状中所述与事实不符，至今为止原告没有任何工作人员催收物管费。请原告提供相应的证据证明其是本案适格的诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告新东宏物业公司与重庆东宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，将其开发建设的某小区委托原告新东宏物业公司进行物业服务。合同第十三条约定：本合同期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日时止。对于物业服务费用,合同第三条约定：物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元.m2。合同第四条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按5.0元/月向业主计收。合同第五条约定：物业服务费用按半年（6个月）交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一月上旬（即：1月1日-10日和7月1日-10日）履行交纳义务。合同第十九条约定：业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按3‰/日的标准向乙方支付违约金。
被告刘国中系大足区某办事处某路某号房业主，该物业面积76.98m2。从2014年1月1日起，原告新东宏物业公司一直为被告刘国中所在小区提供物业服务至今。被告刘国中从2015年1月1日起至今未交纳相关物业服务费和公摊费等费用。经原告新东宏物业公司催收未果，现起诉请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新东宏物业公司与重庆东宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，合法有效，其效力依法应及于物业管理区域内的所有业主或物业使用人。被告刘国中作为某小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务。被告刘国中拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。被告刘国中在某小区物业面积为76.98m2，因此，被告刘国中每月应当支付的物业服务费为76.98m2×0.7元/月.m2=53.89元/月，公摊费为5元/月，即被告刘国中在2014年1月至2016年12月期间应交物业服务费、公摊费累计为53.89元/月×24月+5元/月×24月=1413.26元。本院遂对原告新东宏物业公司主张被告刘国中应交物业服务费、公摊费予以支持1413.26元。同时，《前期物业服务合同》有业主或物业使用人逾期交纳物业服务费应支付违约金的约定，被告刘国中应在每年1月11日前和7月11日前交纳物业服务费为53.89元/月×6月=323.34元，因此，依照合同约定，对被告刘国中自2014年1月起至2016年12月期间应交纳的物业服务费，从应交物业服务费之日（即每年1月11日和7月11日）开始，按该期应交物业服务费额度323.34元支付每日3‰的违约金至其所欠物业服务费付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘国中在本判决生效后十日内向原告重庆新东宏物业管理有限公司支付其在2014年1月至2016年12月期间的物业服务费、公摊费共计1413.26元；并从每年1月11日和7月11日之日开始，按该期应交物业服务费额度323.34元、以每日3‰支付违约金，至其所欠物业服务费付清为止。
如果被告刘国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘国中负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦 凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初665号
原告：陈世玲，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈世玲、诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世玲、的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世玲、向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈世玲、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73891元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价540140元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈世玲、向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢503号商品房一套，房屋总价款为540140元。合同约定2016年9月30日前交房，陈世玲、已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈世玲、诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款540140元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计73891元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈世玲、主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73891元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款540140元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈世玲、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73891元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款540140元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终23号
上诉人（原审原告）孙素文，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地抚顺市新抚区南花园东三街1号。
法定代表人吴建波，该管委会主任。
委托代理人刘殿锋，该管委会工作人员。
上诉人孙素文因辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会（以下简称胜利开发区管委会)停水、停电、停供热以及强制拆除房屋违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初117号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2009年11月，原告居住的房屋搬迁，原告与被告未签订补偿安置协议。原告又主张从2010年冬至今停水、停电、停供热以及2013年12月房屋门锁被砸坏，屋内物品丢失、发霉，物品损失计14万余元。综上，原告现来院起诉超过了行政诉讼的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第二十六条的规定，裁定：驳回原告孙素文的起诉。案件受理费50元由原告负担。
上诉人孙素文上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，重新判决。主要理由：1、关于一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限的问题，上诉人从2009年开始上访，坚持至今，另有抚顺市2014年的信访事项不予受理告知书反映问题。行政诉讼法第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过20年的人民法院不予受理。本案应当属于因不动产引起的案件应当适用20年的最长起诉期限。2、101室的麻将室恢复了供水、供暖，上诉人属于老弱病残，没人管不公平。
被上诉人胜利开发区管委会答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限具有事实和法律依据。2、当时整体搬迁的住户共有30户，其中28户都已经签订了搬迁协议，只有2户未搬迁，其中包括上诉人。考虑到上诉人的家庭情况被上诉人在盲流山10号楼1单元102号预留了一处65.48平方米的房屋给上诉人，但上诉人不同意。现在上诉人的原房屋还存在，被上诉人并未实施拆除。并不是被上诉人实施的停止供水、供电的行为，关于供水、供电、供热的问题，上诉人可向相关企业提出。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙素文的起诉是否超过了法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人主张从2009年停止供水、供热，2013年停止供电、要求被上诉人对上诉人未签订协议造成的损失依法补偿14万余元。通过本案现有证据和当事人陈述来看，上诉人诉讼请求的实质是要求被上诉人履行恢复供水、供电、供热的职责，实质是一种要求履行职责的诉讼，该职责一直处于一种未履行的状态，上诉人可以随时要求履行该职责，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。对于上诉人的第二个诉讼请求即对未签订协议造成的损失依法补偿，人民法院依法也应进行审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初117号行政裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院进行审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘岩& # xB;
代理审判员 车 承 娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 学 飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
被执行人李伟，居民。
被执行人焦安玉，居民。
被执行人李燕宁，居民。
被执行人苗仲林，居民。
被执行人日照中港粮油有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座10楼。
法定代表人李燕宁，总经理。
被执行人山东万宝集团有限公司，住所地日照市东港区济南路275号兴业财富广场A座14楼。
法定代表人辛为华，董事长。
被执行人山东兴邦国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路103号。
法定代表人王维庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第262号民事调解书，向被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟祥雨
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审223号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人小赵务村委。
法定代表人：刘军，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行小赵务村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以小赵务村委未经依法批准，擅自于2014年8月占用东夏镇小赵务村土地840平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款21000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第447号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人小赵务村委在收到本裁定书三日内交纳罚款21000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款21000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人小赵务村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执26号
申请执行人周宗莲，女，生于1963年7月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人伍文贤（曾用名伍珍），男，生于1991年5月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周宗莲与被执行人伍文贤抢劫一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字第62号刑事附带民事判决书，申请执行人周宗莲申请执行被执行人伍文贤赔偿医疗费等10868.74元，尚未执行到位。现查明，被执行人伍文贤因犯抢劫罪、盗窃罪被巴东县人民法院判处徒刑八年，服刑期限自2015年9月11日起至2023年9月10日止。被执行人伍文贤尚在服刑期，其家庭经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823刑初字第62号刑事附带民事判决书第七（项）的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年三月一日
书记员 宋发耀
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1016号之一
申请人虞城县农村信用合作联社，组织机构代码670087547，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
负责人路传明，理事长。
被执行人虞城县易佳贸易有限公司，统一社会信用代码411425000011627，住所地河南省虞城县产业聚集区漓江路南段西侧。
法定代表人王长河，总经理。
被执行人虞城天邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91411425084213159，住所地河南省虞城县产业聚集区（至信三路东段南侧）。
法定代表人崔会会，总经理。
被执行人陆晓英，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人崔槐玲，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县易佳贸易有限公司、虞城天邦电子科技有限公司、陆晓英、崔槐玲借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)豫1425民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虞城县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县易佳贸易有限公司、虞城天邦电子科技有限公司、陆晓英、崔槐玲的财产进行了查证：查封的财产经公开拍卖流拍，申请人不同意以物抵债，财产无法处置。下余未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中虞城县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人虞城县农村信用合作联社可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一八年八月三日
书记员 王 震
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00441号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某人身(格)权纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月七日
书记员 贺玉国
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢173-1号
申请执行人王号序（曾用名王号亭）,男，生于1965年1月29日，汉族,初中文化。
被执行人薛兴民,男,生于1961年11月9日，汉族,高中文化。
上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2014年12月9日作出(2014)韩民初字第01170号民事判决书，并已发生法律效力,权利人王号序向本院申请立案执行，要求薛兴民偿还其人民币50000元及利息，并负担案件受理费675元(已执行16600元)。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款51000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)韩民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月十八日
书记员 吉文宜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执960号之二
申请执行人尤秀莲，女，回族，1978年11月16日出生，中专文化，个体。
被执行人李小龙，男，回族，1980年12月15日出生，初中文化，无业。
被执行人马昭君，女，回族，1984年8月21日出生，大学文化，教师。
被执行人李巧彦，女，回族，1978年1月14日出生，公司职员��
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小龙、马昭君向申请执行人尤秀莲偿还借款本金850000元，并承担本案受理费12300元，申请执行费11023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李小龙、马昭君、李巧彦暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 高晓飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城法民初字第00833号
原告马某某，女。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告马某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员杨雪莉担任审判长，与审判员杨熹、李清清组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张守贵到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，被告积极追求原告，并称其房屋面临拆迁，结婚能多获拆迁款，双方遂于2011年4月12日到城口县复兴街道办事处登记结婚。婚后，原告将婚前存款100101.39元（含利息101.39元）交给被告购买车辆，但被告却多次殴打原告、摔坏电视、电脑等。原告曾向法院起诉离婚，经调解和好，被告向原告出具保证书，保证不再殴打原告等。2012年6月14日女儿何某乙出生后，因双方关系未能改善，被告仍殴打原告，原告被迫带女儿外出打工。自2013年10月起，原、被告几无往来。故原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，由被告自双方离婚之日起至何某乙年满十八周岁为止，每月支付何某乙抚养费800元；3、原告婚前存款100101.39元归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产位于城口县复兴街道和平村3组房屋一幢。
原告马某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证、原、被告户口证明复印件各1份，以证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系合法。
证据三、何某乙户口证明复印件各1份，以证明原、被告之女何某乙的身份情况。
证据四、中国邮政储蓄银行重庆城口县支行一卡通明细表复印件2张，以证明原告婚前有存款100000元。
证据五、北京市公安局接受案件回执单、北京电力医院诊断证明书、原告伤情照片复印件各1份，以证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。
证据六、被告于2011年8月1日书写的保证书复印件1份，以证明被告曾保证不再殴打原告。
证据七、重庆市城口县人民法院调解笔录复印件1份，以证明原告曾于2011年7月25日起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
证据八、照片4张，以证明被告与其他异性有不正当关系。
证据九、照片复印件1张，以证明原、被告与被告的家人在城口县复兴街道和平村3组共同修建了房屋一幢。
被告何某甲未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据五、证据八、证据九尚需相关证据补强，对其证明力本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年4月12日到城口县复兴街道办事处办理了结婚登记。2011年7月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解和好。该次诉讼后双方继续共同生活。原告于2012年6月14日生育一女，取名何某乙。双方自2013年10月起分居生活，分居期间，何某乙随原告生活。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告于2011年2月4日在中国邮政储蓄银行重庆城口县支行存入100000元存款（一年期定期），该笔存款及利息101.39元于2011年4月18日取出。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。原告曾为双方婚姻纠纷向本院提起诉讼，经法院调解和好，但双方继续共同生活一段时间后又自2013年10月起分居，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告分居后，婚生女何某乙一直随原告生活，其继续由原告抚养，更有利于健康成长，对原告要求抚养何某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据子女的实际需要及本地的实际生活水平等因素，本院确定由被告每月支付抚养费400元。庭审中，原告自述其婚前存款100101.39元（含利息101.39元）已于婚后用于购买车辆，该笔存款现已不复存在，原告要求确认该笔存款及利息101.39元归其所有，本院不予采纳。原告明示在本案撤回其要求分割位于城口县复兴街道和平村3组房屋的诉讼请求，是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙随原告马某某生活，由被告何某甲自本判决生效之日起至何某乙年满十八周岁为止，每月付给何某乙抚养费400元，每月最后一日前付清当月抚养费。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判长 杨雪莉
审判员 杨 熹
审判员 李清清
二〇一六年二月二十九日
书记员 张国令