wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初950号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
法定代表人程耀贵，系该公司总经理。
委托代理人周江荣，胡毅，泰和泰律师事务所律师。
被告董秋红，女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省江油市。
被告尚刚，男，汉族，1981年10月21日出生，，住四川省江油市。
第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。
法定代表人胡兆春，职务不详。
委托代理人凡勇，公司员工。
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告董秋红、尚刚、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，由审判员张毅担任审判长，与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。成都郫县蓝光和骏置业有限公司的委托代理人胡毅（特别授权）、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行的委托代理人凡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告董秋红、尚刚经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，由被告购买原告开发建设的位于成都市郫县犀浦镇犀安路2号的“蓝光·幸福满庭”***号商品房，房价总款317840元，合同约定，签约后，被告支付首付款购房总款31%，剩余款项通过中国工商银行股份有限公司成都草市支行按揭贷款给原告，原告为被告的贷款提供连带担保责任，截止2015年10月22日，被告未按时归还贷款，按揭银行分三次从原告保证金账户扣收被告积欠的贷款本金及利息共计219000元。综上，被告的行为已严重违反合同规定，给原告造成重大经济损失，故诉讼至法院要求：1、解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告向原告支付代偿款项219000元；3、被告按照合同约定向原告支付违约金63568元；4、被告协助原告办理商品房的撤销备案登记；6、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉请金额为226800元。
被告董秋红、尚刚未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行述称，被告未按时归还借款，本行从原告账户扣收225797.05元，多扣款金额将返还原告公司。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发建设的位于成都市郫县犀浦镇犀安路2号的“蓝光·幸福满庭”****号商品房，房价总款317840元，合同约定，签约后，被告支付首付款购房总款31%，剩余款项通过中国工商银行股份有限公司成都草市支行按揭贷款给原告。合同同时约定，“出卖方为买受人的按揭贷款提供连带责任担保的，买受人承诺按约向银行履行还款义务，若买受人出现导致银行要求出卖方承担连带保证责任情形的，买受人应在收到出卖方通知之日起7日内向出卖方付清代为承担的全部金额及费用，并按房屋价款20%向出卖方支付违约金，出卖方有权单方解除《商品房买卖合同》”2013年8月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订个人购房借款、担保合同，被告通过按揭贷款方式在中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款220000元支付给原告公司，被告还款方式为按月等额本息，原告为被告的贷款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。中国工商银行股份有限公司成都草市支行按约履行放款义务。截止2015年10月22日，被告累计逾期8次、连续逾期三次期贷款未归还，按揭银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行分三次从原告保证金账户扣收被告董秋红、尚刚积欠的贷款本金及利息等225797.05元。2015年10月26日，原告公司向被告发出催款及解除合同通知函，要求被告及时向原告公司归还为其代偿的贷款本息，但被告未予理会。原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司遂诉讼至本院望判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及其补充协议、《中国工商银行履行保证责任通知书》、《催收欠款及确认解除合同通知函》、《直营历史明细列表》、邮政查询单、《个人购房借款担保合同》、客户收付款入账通知单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思所示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定解除条件的，在解除条件成立时，享有解除权的一方有权按照合同约定解除合同，并有权要求违约方承担违约责任，被告董秋红、尚刚在签订所涉商品房销售合同后，未按约归还贷款，致使银行按照《个人购房借款担保合同》的约定扣划了原告保证金账户存款，用于代偿被告欠付的贷款本息，被告的行为已构成违约，合同约定的解除条件已然成就，原告诉请要求解除与被告所签定的商品房销售合同及其附件，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为其代偿银行贷款本息、支付总房款20%的违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理商品房的撤销备案登记，因双方合同对此无明确约定，本院不予支持，原告可持生效判决文书自行到相应机构办理撤销备案登记。根据法律规定，合同在解除后，双方互负返还义务，即被告应返还原告为其代偿银行贷款本息及违约金，原告应返还被告支付的购房款，被告应承担的支付款项义务金额直接从被告已向原告支付的购房款中扣减，不足部分，被告另行支付。第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行从原告账户高于应扣款金额1002.95元应予以返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告董秋红、尚刚签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
被告董秋红、尚刚于本判决生效后10日内支付原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司为其代偿的贷款本息225797.05元、违约金63568元，款项从被告已支付给原告的购房款中抵扣；
第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于本判决生效后10日内返还原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司1002.95元；
驳回原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9804元，公告费600元，由被告董秋红、尚刚承担，该费用已由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司垫付，被告董秋红、尚刚应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向彦毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13755号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘丽，女，1976年2月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初87号
原告夏靖。
被告相昭。
本院在审理原告夏靖与被告相昭民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年11月17日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执450号
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人谭洪刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
被执行人谭洪全，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县
被执行人金庆勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谭洪刚缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初316号刑事判决书，被执行人谭洪刚、谭洪全、金庆勇应当分别缴纳罚金5,000.00元、2,000.00元、3,000.00元。
现查明，上述被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初316号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人谭洪刚有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 雷小东
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 玉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2017号
原告：杨遂伦，男，1943年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告杨遂伦与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨遂伦及诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遂伦诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务18.4天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费1656元。
被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告杨遂伦共从事劳务18.4天。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告杨遂伦从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告杨遂伦并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告杨遂伦要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告杨遂伦劳务费1656元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初530号
原告：封麦叶,女,汉族,陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告:岳惠,女,汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
本院在审理原告封麦叶与被告岳惠民间借贷纠纷一案中，原告封麦叶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封麦叶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告封麦叶负担。
审判员 张军辉
二〇一七年四月五日
书记员 王 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20639号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：贾振杰，女，1962年12月17日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告贾振杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保23号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3815号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园，组织机构代码：67613221-4。
法定代表人：易仕云，行长。
被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人:唐汉荣，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆市江津区刁伟轩花木有限公司，住所地重庆市江津区永兴镇大榜村一组。
法定代表人：刁锦全，经理。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初3567号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行人标的为320000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐汉荣名下有两处房产，但唐汉荣只承担补偿赔偿责任，因此不先对其资产进行处置。被执行人刁锦全名下有一套房产已经抵押给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，本院已经查封。除此之外，无其余可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请暂时不处置该套房产，并申请本案终结本次执行程序。2017年3月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利、唐汉荣、重庆市江津区刁伟轩花木有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行320000元及利息。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3815号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月八日
书记员 黎白艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1227号
上诉人（原审原告）：张火车，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住兵团第七师乌尔禾镇。
委托代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘陈（又名刘万民），1972年9月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。
上诉人张火车因与被上诉人刘陈民间借贷纠纷一案,不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张火车的委托代理人赵新生、被上诉人刘陈（又名刘万营）及其委托代理人王玮栋到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
张火车上诉称，原审认定事实不清，庭期间举证责任分配与判决前后不一，程序违法且判决不公。被上诉人要求对欠条进行笔迹鉴定，法庭准许，后法庭又突然判决，明显程序违法。请求二审法院依法查明事实作出公正判决。
刘陈答辩称，答辩人并未向张火车出具借条，答辩人与借款人刘万营不是同一人，一审对此事实的认定清楚。答辩人只是把自己的卡借给了刘万营使用，现在刘万营病故，上诉人就想让答辩人偿还借款实属诬告。请求依法驳回上诉，维持原判。
张火车向一审法院起诉的请求：依法判决被告刘陈偿还借款50000元。利息4095元（50000元×5.85‰×16个月），并承担本案诉讼费、投递费。
一审法院认定的事实：借款人”刘万营”向原告借款50000元，并出具借条，该借款至今未还，原告诉至法院。
另查明：原告未向本院出示本案被告刘陈（又名刘万民）就是借条中的欠款人”刘万营”的相关证据；
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示的证据未能证明本案被告刘陈（又名刘万民）就是借条中的欠款人”刘万营”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张火车的起诉；本案诉讼标的54095元，案件受理费1152元，减半收取576元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据庭审双方的陈述，被上诉人刘陈否认借过张火车的钱，同时也否认《借条》内容及签名是自己书写，对于争议的《借条》是否是被上诉人刘陈书写，实际借款人是谁,需要进一步查实，才能认定被上诉人刘陈作为原告主体是否适格，所以本案应进入实体审理，再根据审理后的事实依法判决。原审判决驳回起诉不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1201号民事裁定；
二、本案指令乌苏市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马月平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15196号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133,统一社会信用代码×××61Ｇ。
法定代表人:魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司员工。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终18号
上诉人（原审被告）：王金忠，男，1967年8月19日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
被上诉人（原审原告）：江东阳，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
上诉人王金忠因与被上诉人江东阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱云洁
1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初669号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄森林，绰号小结，男，1998年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省威信县。因本案，于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人王文帅，绰号阿文，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人罗国平，曾用名罗周龙，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因犯盗窃罪，分别于2014年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2014年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2012年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日（未执行）。因本案，于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人黄森林、王文帅、罗国平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人黄森林、王文帅、罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月26日凌晨，被告人黄森林、王文帅至嘉兴市秀洲区洪合镇人和新家园5区263号楼下，窃得被害人高某的电动自行车1辆，价值1000元以上。
2、2016年11月3日凌晨，被告人黄森林、王文帅、罗国平经事先商议后，至桐乡市濮院镇大其里新村58号楼下窃得被害人吴某的电动自行车1辆，价值1000元以上；后三被告人至大其里新村105号，窃得被害人司某的电动自行车1辆，价值3103元。
3、2016年11月3日凌晨，被告人黄森林、王文帅、罗国平至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路禾城农商银行附近，窃得被害人罗某的电动自行车内的电瓶3个及另一辆电动自行车内电瓶4个。
另查明：公安机关从被告人王文帅处扣押现金555元，从被告人罗国平处扣押电瓶4个。
上述事实，被告人黄森林、王文帅、罗国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、合格证、销售凭证、报警来电记录、刑事判决书、证人乔某证言、被害人高某、司某、吴某、罗某陈述、价格认证结论书、辨认笔录、搜查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄森林、王文帅、罗国平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人黄森林、王文帅多次盗窃涉案5000元以上、被告人罗国平涉案4000元以上，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗国平系累犯，应从重处罚。被告人黄森林、王文帅、罗国平均能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人王文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
三、被告人罗国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
四、扣押在案的现金555元，由扣押机关依法发还被害人；扣押在案的电瓶，由扣押机关依法处理；责令被告人黄森林、王文帅、罗国平退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 高媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初893号
原告：成都营星贸易有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人：周辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：周祥柱、李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。
被告：王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告成都营星贸易有限公司（以下简称营星公司）与被告李波、王银湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告营星公司委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。被告李波、王银湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营星公司诉称，2015年4月28日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款153325元，用于购买成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）开发的“塞拉国际”项目8栋3单元1602号房屋，被告应于该公司出具房管局备案表后三个月内归还全部借款，违约则按每日1‰向原告支付利息至款项还清时止，并约定管辖法院为郫县人民法院。2015年5月12日，原告向被告转款153325元；2015年8月4日，晶宝公司向被告出具了房管局合同签约备案号（235747），被告并未在三个月内还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金153325元，逾期还款违约金12879元，两项合计166204元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李波、王银湖既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，营星公司（甲方、出借方）和李波（乙方、借款方）、晶宝公司（丙方）、王银湖（丁方、担保方）四方签订《借款协议书》一份，约定：李波向营星公司借款153325元，用于支付晶宝公司开发的“晶宝*塞拉国际”项目8栋3单元1602号房屋购房首付款，李波同意营星公司将上述借款直接支付给晶宝公司，李波应于晶宝公司出具房管局备案表后三个月内归还营星公司全部借款，逾期还款则按每日1‰的利率向营星公司支付利息至借款还清之日止。王银湖自愿对李波的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，营星公司于2015年5月12日向李波转款153325元。2015年8月4日，晶宝公司取得了合同签约备案号（235747）。李波至今为止并未还款，王银湖亦未承担保证责任。庭审中，营星公司同意对约定利率过高部分由法庭裁定酌减。
以上事实，有各方身份信息、《借款协议书》、转账凭证、《商品房买卖合同摘要》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，营星公司与李波、王银湖等签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，营星公司以汇款转账的方式向李波支付了借款153325元。根据合同约定，李波应在晶宝公司取得合同签约备案号后的三个月即2015年11月4日前偿还营星公司相应借款，否则除应当偿还借款本金外，还应当承担支付逾期还款利息的违约责任。营星公司主张利率（年利率36.5%）约定过高并同意法院依法酌减，本院按照年利率24%标准予以酌减计算。因营星公司主张利息总金额为12879元，对利息超出部分，本院依法不予支持。据此，李波应偿还营星公司借款本金153325元，并支付利息12879元。王银湖系案涉借款的保证人，应就上述借款本金及利息向营星公司承担保证责任。
李波、王银湖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告成都营星贸易有限公司偿还借款本金153325元，并支付利息12879元；
二、被告王银湖对被告李波的上述还款责任向原告成都营星贸易有限公司承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3624元，由李波、王银湖承担。该款已由营星公司垫付，李波、王银湖在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 谢 维
审判员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a5271b-303b-4da8-a785-a7c1011129a9&imgId=NzBhNTI3MWItMzAzYi00ZGE4LWE3ODUtYTdjMTAxMTEyOWE5MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员张天福
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦恋净
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终497号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷瑞锋，男，1994年3月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。2016年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人雷瑞锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2016）陕0113刑初1044号刑事判决，以被告人雷瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；作案工具依法没收。宣判后，原审被告人雷瑞锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人雷瑞锋，听取其意见和上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人雷瑞锋申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人雷瑞锋伙同他人在公共场所持刀随意殴打、追逐他人，毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟其能自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人雷瑞锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷瑞锋撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 杨 靖
审判员 王兰琪
二〇一七年六月二十日
书记员 李 婧
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第0596号
申请执行人温军，男，1972年9月24日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人秦永庆，男，1981年4月16日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人李秋颖，女，1981年11月19日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人温军与被执行人秦永庆、李秋颖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）普民初字第3750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下有车辆辽Ｂ×××××一台、无房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告孙世全，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙世全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告孙世全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告孙世全于2009年5月4日在我行办理贷记卡，卡号为52×××84。截止2014年5月，被告贷记卡账户累计拖欠本金39313.74元，滞纳金614.95，利息2413.62元，合计40842.31元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币40842.31元，并从2015年5月16日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告孙世全未答辩。
经审理查明：孙世全于2010年3月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为52×××84的金穗贷记卡，信用初始额度为2万元，后经孙世全申请信用额度调整为4万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。孙世全取得该卡后，于2009年8月4日第一次消费，至2015年5月15日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2015年5月15日，贷记卡账户累计拖欠本金39313.74元，滞纳金614.95，利息2413.62元，合计40842.31元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告孙世全签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告孙世全在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告孙世全偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计40842.31元。并从2015年5月16日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告孙世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一五年九月十日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初2721号
原告黄金华。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号BF-A。
负责人彭华生。
原告黄金华被告江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司（以下简称永辉超市石湖路分公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告永辉超市公司、永辉超市石湖路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，2016年3月10日，其在被告永辉超市石湖路分公司处购买金双谷香蕉芒果乳酸菌18盒，单价11.9元，共计214.2元。该产品配料表载明含有：纯净水、白砂糖、植脂末（葡萄糖浆、氢化植物油、乳粉、酪蛋白酸钠、单、双甘油脂肪酸酯、磷酸氢二钾、二氧化硅）等，营养成分表未标注反式脂肪（酸）含量。过多摄入反式脂肪（酸）将增加心脏病、的危险，涉案产品未标注反式脂肪（酸）含量，违反了GB28050-2011第4.4条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求判令被告永辉超市石湖路分公司退还货款214.2元并支付十倍赔偿金2142元，被告永辉超市公司对此承担补充清偿责任。
被告永辉超市公司、被告永辉超市石湖路分公司均未作答辩。
本院认为，根据原告提供的购物发票、实物及当庭陈述，可以证明其从被告永辉超市石湖路分公司购买涉案产品的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条规定：食品配料含有氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量，该规定属于强制标示内容。涉案产品的配料中含有氢化植物油，而营养成分表未标注反式脂肪（酸）含量，违反了上述规定。被告永辉超市石湖路分公司销售不符合食品安全国家标准的食品，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，退还原告货款214.2元并支付十倍赔偿金2142元，共计人民币2356.2元；同时原告将涉案产品全部退还被告永辉超市石湖路分公司，不能退还的按购买单价在上述货款中扣除。因被告永辉超市石湖路分公司系被告永辉超市公司开办的不具备法人资格的分支机构，故被告永辉超市公司对被告永辉超市石湖路分公司的付款义务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄金华货款214.2元并支付赔偿金2142元，共计人民币2356.2元。同时原告黄金华将涉案18盒金双谷香蕉芒果乳酸菌退还被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司，不能退还的应按购买单价在上述退还的货款中予以扣除。
二、被告江苏永辉超市有限公司对上述被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵纯碧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执129号
申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，地址张掖市临泽县八一路。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
被执行人王成增，男，汉族，住临泽县火车站家属楼1号3单元405室。
被执行人单学春，男，汉族，住临泽县火车站综合楼1单元401室。
被执行人于建军，男，汉族，住临泽县人民银行家属楼401室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第148号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款12000元，案件受理费235元，执行费84元，合计12319元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王成增、单学春，于建军及其妻子张萍在银行的存款12319元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十五日
书记员 郭福鹏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初68号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李运，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月9日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日，同月10日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年10月10日至2018年10月9日）。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李运犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月4日左右的一天中午，被告人李运在广东省新兴县天堂镇现代酒店五楼以100元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。
2、2016年10月7日左右的一天，被告人李运在广东省阳春市石望镇简东村委会坑背村3号以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员王某。
上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录等证据予以证实，被告人李运亦供认在案，足以认定。
3、2016年国庆节左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇沙湾加油站附近以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员林某。
4、2016年10月2日左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇现代酒店以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员林某。
5、2016年10月3日左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇沙湾加油站附近以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员林某。
6、2016年10月5日左右的一天，被告人李运在广东省新兴县天堂镇沙湾加油站附近以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员林某。
2016年10月9日，公安民警在新兴县天堂镇晶晶发廊将被告人李运抓获，并从其身上缴获6小袋共计16.9克疑似毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明：被告人李运因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、何某、李某的证言，辨认笔录，被告人李运的供述等证据予以证实，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受案、立案的经过。
2、现场勘验笔录、现场方位图及照片：证实2016年10月9日，阳春市公安局民警在云浮市新兴县天堂镇王东街“晶晶”发廊内抓获李运的现场方位等情况。
3、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、称量笔录：证实2016年10月9日，民警从李运的身上搜查出6袋疑似毒品冰毒16.9克及手机等物品，并对上述物品进行了扣押。
4、理化检验报告：证实经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从李运身上缴获的6袋疑似毒品冰毒16.9克均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、提取笔录：证实民警检查李运的手机，发现其支付宝账号在2016年10月8日12时12分收到王某转账100元。
6、通话记录：证实李运分别与林某、王某的通话记录情况。
7、现场检测报告、行政处罚决定书：证实2016年10月9日，经用甲基安非他明检测试剂盒对李运、林某、王某的尿液进行检测，结果均呈阳性；并分别对李运行政拘留十五日，对林某、王某行政拘留十三日。
8、强制隔离戒毒决定书：证实2016年10月10日，阳春市公安局决定对李运强制隔离戒毒二年。
9、刑事判决书、刑满释放证明书：证实李运因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。
10、抓获经过：证实李运于2016年10月9日被抓获。
11、常住人口个人信息表：证实李运出生于1991年12月6日等基本情况。
综上，被告人李运向2人贩卖毒品冰毒共6次，约4.5克，得款900元；另从被告人李运身上缴获毒品冰毒16.9克，以上合计21.4克。
本院认为：被告人李运无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共21.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李运在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2025年5月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、在案扣押的毒品16.9克及手机等物品均予以没收，由扣押机关依法处理；追缴被告人李运的违法所得900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 黎 谭
审判员 李 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘舒婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执950号
申请执行人:王伟钊，男，汉族，1978年1月1日生，住福建省晋江市。
被执行人:陈小荣，男，汉族，1978年5月6日生，住浙江省龙泉市。
王伟钊与陈小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈小荣支付王伟钊货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费收取1050元、公告费608.30元，合计1658.30元，由陈小荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人陈小荣暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币51658.3元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈忆倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字���02287号
申请人盛龙。
被执行人段连俊。
被执行人杨良军。
申请执行人盛龙依据已发生法律效力的（2014）东民初字第1917号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第1917号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢敏芝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1491号
上诉人（原审被告）：何松华，女，汉族，1981年2月16日出生。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1978年12月7日出生。
委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人何松华因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人何松华及其委托诉讼代理人杜显成、被上诉人张梅的委托诉讼代理人吴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松华上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款的事实。原审在认定事实上全凭被上诉人的陈述而认定，上诉人并不认可，在原审第一次庭审时被上诉人无法按起诉状说清楚借款的真实性，于是在第二次庭审中虚构了借款还款经过，但原审法院竟然全部认定。原审时被上诉人虽然提供了一份银行转账凭证，但那是2012年转的款，那时双方确实存在借贷关系，但都已经还清，与本案无关。二、上诉人强烈否认本案借款的真实性，只认可是与被上诉人打牌所欠的赌债，原审时上诉人提供了证人出庭作证，但原审法院没有采信。综上，原审法院明显枉法裁判，偏袒被上诉人，依法应予以纠正。
张梅辩称：本案借贷关系依法成立，借款是双方当事人的真实意思表示，借款事实是真实的，与原诉状陈述的也一致。上诉人在借款到期后，经被上诉人多次催交，拒不清偿借款，侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
张梅向一审法院起诉请求：1、由何松华偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日至2016年7月11日的借款利息26000元；2、本案诉讼费用、财产保全费由何松华承担。
一审法院认定事实：2012年8月20日，张梅通过银行转账的方式向何松华转账10万元，何松华向张梅出具了10万元借条，双方口头约定利息为月利率5%。2012年9月、10月、11月及12月，何松华每月分别向张梅支付了5000元利息，共计20000元。2015年6月11日，双方对之前的借款及利息进行结算，何松华向张梅重新出具了10万元借条，未书面约定借款利率及还款期限。2015年夏天，何松华向张梅偿还了5000元。之后，何松华再没有向张梅偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梅向何松华出借资金，何松华向张梅出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，张梅已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。何松华主张其已经偿还了张梅四、五万元的借款本金，但其并未提交相关证据支持其主张，故不予支持。张梅认为2015年6月11日何松华向张梅出具的借条是对以前借贷关系的一种延续，利息也应遵从以前的约定，但双方于2015年6月11日对以前借款及利息的进行结算后，何松华向张梅出具了借条，且借条中并未约定利息，以前的借贷关系已终止，双方形成新的债权债务关系，张梅也未提供其他证据证实双方曾有过利息的约定，故对于张梅要求何松华支付自2015年6月11日至2016年7月1日的借款利息2.6万元的主张不予支持。本案中，张梅承认何松华在向其出具新的借条后，又于2015年夏天向其偿还了5000元，而张梅并不清楚该5000元是何松华偿还的借款本金还是给付的利息。但在前述分析中已经明确双方并未约定借款利息，该5000元应视为何松华偿还张梅的借款本金，故何松华还需向张梅偿还借款本金95000元。何松华于2012年9月至12月每月分别向张梅支付了5000元利息，共计20000元，何松华于2015年6月11日向张梅出具借条时并未对该20000元进行扣除，这也证实了双方在以前的借款中约定了5%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，何松华自2012年9月至2015年6月11日实际仅向张梅支付利息20000元，并未超过按年利率36%计算的利息，其已支付的利息，借款人不能请求出借人返还，也不能抵扣借款本金，故对于何松华主张张梅没有相关证据证实双方之前对借款约定了利息，应当视为不支付利息，张梅收到的由何松华支付的款项都应作为本金予以扣除，该院不予支持。判决：一、何松华限于本判决生效之日起10内偿还张梅借款本金95000元；二、驳回张梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，何松华主张本案所涉借款是其与被上诉人打牌所欠的赌债，但对该主张何松华除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，根据证据规则应由其承担举证不能的不利后果。而且，何松华在庭审中认可其之前向被上诉人借过款，只是其主张原来所借的款项都已还清，但同样何松华对该主张也不能举出证据加以证明。何松华另提出被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款事实的理由也不能成立，因为原审法院依据被上诉人提交的何松华出具的借条原件、银行转账凭证及双方的庭审陈述认定本案借款的相关事实符合证据规则，该事实认定并无不当。
综上所述，何松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人何松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雪琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1806号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，���所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：孙凤绪，男，1984年8月25日出生，汉族，住址铁岭市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙凤绪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月19日的信用卡本金78615.62元、利息和费用（违约金）29761.77元，合计108377.39元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月21日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月19��被告拖欠信用卡本金78615.62元、利息和费用（违约金）29761.77元，合计108377.39元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2468元，免予收取。已收取1234元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 新 平
二〇一八年四月三日
书记员 ���张硕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执753号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左胜康，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白威威，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月18日作出（2017）冀0984行审374号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A1－110号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人左胜康所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5698号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被告：粟建川，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告粟建川物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司��诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1821号之一
申请执行人:邓祥弟,女性,汉族,1966年11月29日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:重庆群旺机车配件有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二组,组织机构代码671048443。
法定代表人：杨明花，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓祥弟与被执行人重庆群旺机车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2017年8月31日达成和解协议，申请人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)渝0104执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年九月十四日
书记员 邓存香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00486号
申请执行人：芮万君，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：黄后隆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芮万华，男，汉族，住安徽省马鞍山市南区。
被执行人：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄后隆、芮万华、秦金梅在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮万君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施发现因被执行人执行人黄后隆、芮万华、秦金梅无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1665号之一
申请执行人宋再兰，女，汉族，1972年11月3日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李雪梅，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3406号民事判决书，执行申请执行人宋再兰与被执行人湘潭宝玉商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘潭宝玉商贸有限公司应支付给申请执行人宋再兰终止劳动关系经济补偿金45465.6元、失业保险损失26688元、2016年7-8月份工资5271.4元、执行费1060元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费1060元由申请执行人宋再兰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3406号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a0abfc-d13f-4c7b-850e-a75b011035bc&imgId=MzNhMGFiZmMtZDEzZi00YzdiLTg1MGUtYTc1YjAxMTAzNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5250号
上诉人（原审被告）：卓胜,男,1977年11月20日生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙翠华,女,1978年2月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州安盛电力工程有限公司,住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：圣晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��费红，江苏久顺律师事务所律师。
原审被告：苏州市金照建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号。
法定代表人：李思瑶。
原审被告：杨弘眭,男,1990年11月2日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审第三人：江苏苏融担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人：孙伟良。
上诉人卓胜、孙翠华与被上诉人苏州安盛电力工程有限公司、原审被告苏州市金照建筑装饰工程有限公司、杨弘眭、原审第三人江苏苏融担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓胜、孙翠华于2017年8月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人卓胜、孙翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓胜、孙翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36647元，减半收取18323.5元，由上诉人卓胜、孙翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱雯俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11307号之一
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。
法定代表人：董航，职务。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被告：汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司与被告钟吉琼、汤长生确认劳动关系纠纷一案，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗映秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221财保7号
(2017)吉0221财保7号之一
变更保全申请人：翼东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村。
法定代表人,李晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长权，系该公司职工。
被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人，常满祥，系该公司总经理。
翼东水泥永吉有限责任公司与中电建建筑集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月7日作出(2017)吉0221财保7号民事裁定，冻结中电建建筑集团有限公司的存款360万元。在财产保全裁定执行中，发现保全财产的内容与被保全财产的实际情况不符，翼东水泥永吉有限责任公司于2017年3月9日向本院申请变更冻结中电建建筑集团有限公司的存款银行。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结中电建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行账号×××的存款280万元，冻结期限为一年。
二、解除对中电建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京市分行宣武支行营业部、账号×××的存款200万元的冻结。
三、解除对中电建建筑集团有限公司在北京农村银行股份有限公司亚运村支行、账号×××的存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年三月九日
书记员 赵 江
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初128号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋守家，男，1960年6月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)13号起诉书指控被告人宋守家犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人宋守家到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年2月14日14时30分许，被告人宋守家酒后驾驶无牌嘉陵二轮摩托车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋守家血液中乙醇含量为119.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
被告人宋守家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月14日14时30分许，被告人宋守家酒后驾驶无牌嘉陵二轮摩托车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋守家血液中乙醇含量为119.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】026号酒精检验报告书、酒精检测仪吹气检测单、被告人宋守家吹气、抽血照片、驾驶车辆照片，被告人宋守家的供述，证人杜某的证言，被告人宋守家的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋守家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋守家自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋守家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6986号
原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 颖
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初202号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李爱友，男，1971年2月26日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，村民，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李爱友犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人李爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月30日22时10分，李爱友酒后驾驶一辆小型面包车从绿水乡往会理县城方向行驶，当行至黎拉路6KM+800m处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获，随即进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。2016年6月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：李爱友血液中酒精含量为129.3mg/100ml。
指控事实有受案登记表及归案情况说明，血样提取笔录，呼气式酒精检测记录，证人证言，鉴定意见书，被告人李爱友的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李爱友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李爱友对指控事实予以供认，辩解称其是因为事情紧急才醉酒驾驶机动车的。
经审理查明，2016年5月30日22时10分，李爱友酒后驾驶一辆小型面包车从绿水乡往会理县城方向行驶，当行至黎拉路6KM+800m处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获，随即进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。2016年6月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：李爱友血液中酒精含量为129.3mg/100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及归案情况说明证实，2016年5月30日22时10分，李爱友酒后驾驶一辆小型面包车从绿水乡往会理县城方向行驶，当行至黎拉路6KM+800m处时，被会理县交警大队民警当场查获，民警将李爱友口头传唤至黎溪派出所进行呼气式酒精检测仪检测，测试结果为117mg/100ml，后抽取李爱友的血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行，鉴定意见为：李爱友血液中酒精含量为129.3mg/100ml。
2、证人胡某的证言证实，2016年5月30日，我打电话叫李爱友来会理，他开车来会理找我，但过后我给他打电话就关机。5月31日凌晨，民警打电话通知我李爱友在黎溪派出所。我和李爱友打电话时感觉他是喝了酒的，语气和口吻与平常不太一样。
3、证人杨某的证言证实，2016年5月31日凌晨两点左右，李爱友打电话说他因为饮酒驾驶被黎溪交警队的查获了，叫我给他做担保，后他儿子开车来我家接我去派出所，我给他做了担保。李爱友说他在家里面喝了酒，之后准备开车去会理被交警查获。
4、血样提取登记表、提取笔录证实，2016年5月30日22时30分，会理县第二人民医院医务人员提取李爱友血液样本。
5、照片证实，被告人李爱友酒后驾驶小型面包车。
6、呼气式酒精检测记录证实，2016年5月30日22时10分，民警对李爱友进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。
7、鉴定意见书证实，被告人李爱友血液酒精含量为129.3mg/100ml。
被告人李爱友关于2016年5月30日晚上10点左右，在家喝酒后接到胡某电话后一个人开着银灰色面包车从绿水五龙村2组的家里往会理走，在会理县黎溪镇小学门口（黎拉路6KM+800m）被民警当场查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李爱友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李爱友辩解称自己因为事情紧急才酒后驾驶机动车，不能成为其醉酒驾车的理由，该辩解意见不予采纳。被告人李爱友当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李爱友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1874号
原告：李霞，女，1999年4月8日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：谢义桃（系原告李霞母亲），女，1969年10月21日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：李运兵，男，1962年7月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：李运强，男，1964年6月30日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：李运龙，男，1967年12月1日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李霞诉被告李运兵、李运强、李运龙法定继承纠纷一案中，原告李霞于2017年6月12日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告李霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已申请缓交），由原告李霞负担。
审判员 周东
二〇一七年六月十三日
书记员 万鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6494号
原告戴炳生，男，1965年5月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告赵红芸，女，1974年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴炳生与被告赵红芸民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴炳生及其委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵红芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳生向本院提出诉讼请求:、要求被告立即返还借款本金50000元，并承担自2017年3月14日起至本息付清为止每年以50000元为基数同期银行贷款利率4倍的利息；2、承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年2月14日，被告赵红芸向我借款50000元，约定借款期限1个月，并约定逾期还款应承担银行利息的4倍利息及所有催款费用。期满至今，被告未还款。被告赵红芸未答辩也未举证。
本院经审理认定的事实：2017年2月14日，被告赵红芸向原告借款50000元，约定借款期限1个月，未约定利息。被告赵红芸向原告出具了有原告提供的格式借条一份，借条除记载了上述借款内容外，还记载了“如逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）”等内容，但格式借条未对该部分内容向被告赵红芸作合理提示和说明义务，被告赵红芸在借条上签名时也未对该部分内容进行确认。借款期满，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借贷关系有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律的规定，应认定合法有效。原、被告双方对借款利息未作约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告提供的格式借条中关于逾期还款利息的约定及催款费用的承担等内容未依法向被告作合理提示和说明义务，且加重了债务人的义务，被告赵红芸在借条上签名时也未对该部分内容进行确认，根据合同法的规定，该部分内容应认定无效。被告赵红芸逾期还款应当依法承担原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵红芸应于本判决生效之日起30日内返还原告戴炳生借款人民币50000元，并按照年利率6﹪支付原告自2017年3月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵红芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李珏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2206号
原告：熊志红，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：广东顺德家家喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢怿秀。
委托代理人：许彦庭，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈宇炼，北京市立方（广州）律师事务所专利代理人。
本院在审理原告熊志红诉被告广东顺德家家喜电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊志红撤回本案起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半计算），由原告熊志红负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 黎筱敏
审 判 员 钟 颖
二〇一六年八月二十二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3844号
上诉人（原审原告）：李群芳，女，汉族，1949年10月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人：耿立鹏、邓为超，四川康维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雄，男，汉族，1975年9月22日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：成都三益利合投资有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段*号附*号。
法定代表人：李雄，系该公司执行董事。
上列二被上诉人共同的委托代理人：张剑、刘莉媛，四川公生明律师事务所律师。
上诉人李群芳与被上诉人李雄、成都三益利合投资有限公司民间借款纠纷一案，因李群芳不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10696号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 王长军
代理审判员 王小川
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任文磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3184号
原告：陈中平，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所律师。
被告：邓荣富，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：曾凡飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号2-1。
负责人：张翔，经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告陈中平与被告邓荣富、曾凡飞、中国平安财险保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。
原告陈中平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中平撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第213号
申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人白文岑，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人白文岑民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6106号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 韩抒衡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8788号
原告赵敬禹，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张后立，男，汉族，住成武县。
被告李纯纯，女，汉族，住即墨市。
原告赵敬禹与被告张后立、李纯纯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵敬禹的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 兵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1970号
原告：杨茂林，男，1986年10月1日生，汉族，住抚松县。
被告：许桂榉，女，1956年5月27日生，汉族，住抚松县。
被告：郑智文，男，1983年1月31日生，汉族，住抚松县。
被告：郑培玉，男，1922年7月6日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：张建兴、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人：孙元宝，男，1958年10月19日生，汉族，住抚松县。
原告杨茂林与被告许桂榉、郑智文、郑培玉、第三人孙元宝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林、被告许桂榉、郑智文、郑培玉的委托代理人郑坤、第三人孙元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂林向本院提出诉讼请求：对抚松县人民法院（2016）吉0621民初1273号诉讼保全裁定书查封的原告670丈在床人参不予执行。主张的事实和理由：由抚松县法院办理的许桂榉、郑智文、郑培玉诉孙元宝、郁友芬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，抚松县法院下达了（2016）吉0621民初1273号诉讼保全裁定书，错误的查封了本案原告杨茂林的在床人参670丈，无论从程序上还是实体上均严重侵犯了原告杨茂林的合法权益，具体理由如下：抚松县法院下达了的（2016）吉0621民初1273号诉讼促使裁定书，查封人参770丈，不但数量错误，而且错误的查封了本案原告杨茂林的在床人参670丈。原告杨茂林与孙元宝于2013年9月在抚松县抚松镇清乡村购买参土总计738丈，孙元宝点播本地参仔种植人参约六、七十丈，本案原告杨茂林种植人参约670丈（其中西洋参约570丈，本地参100丈）。因许桂榉、郑智文、郑培玉诉孙元宝、郁友芬民间借贷一案，2016年8月15日，抚松县法院下达了（2016）吉0621民初1273号诉讼保全裁定书，查封了“位于抚松县抚松镇清乡村三年生人参共计770丈”，错误的将属于本案原告杨茂林的在床人参670丈一并予以查封，原告得知后，于2016年10月8日，以案外人的身份提出执行异议，并提供了相关证据证实自己的主张，但是法院办案人员对原告提供的证据不予采信，相关证据不予以审查，便于2016年10月11日下达了（2016）吉0621执异38号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请，严重侵犯了案外人的合法权益，原告只得提起异议之诉求得解决。请求依法审理，保护原告的合法权益。
被告许桂榉、郑智文、郑培玉辩称，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不能成立，应予驳回。1、案外异议人杨茂林是被执行人孙元宝女婿，有法律上的利害关系；2、从看护人参的庄新良提供的“护参合同”能够看出，孙元宝作为人参的所有权人签订了看护合同，整个合同中并没有原告的任何签字，并且看参人也能够证实孙元宝就是被查封人参的所有权人这一事实，因此被查封人参系孙元宝所有的毋庸置疑的；3、2016年1月15日，孙元宝在签订借款协议书第三条提到“借款人自愿以房屋、人参及其他资产抵顶”，由此可见，孙元宝在签订合同的当时就是2016年1月就有人参；4、在书证与证言发生冲突时，从证据原则与效力比较来看，书证的效力优于证人证言。答辩人提供的护参协议有孙元宝的亲笔签字，而原告提供的单纯证人证言不足以证明人参归其所有。综上所述，原告作为被执行人孙元宝的女婿有法律上的利害关系，并且提供的证据不能证实其主张，故应予驳回。
第三人孙元宝辩称，对原告杨茂林的起诉没有意见，被告许桂榉、郑智文、郑培玉的答辩不对。
经审理查明，许桂榉、郑智文、郑培玉与孙元宝、郁友芬民间借贷纠纷一案，许桂榉、郑智文、郑培玉于2016年8月15日向本院提出保全申请，本院于当日作出（2016）吉0621民初1273号民事裁定书，将孙元宝所有的位于抚松县抚松镇清乡村三年生人参共计770丈予以查封。在查封期间，杨茂林就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2016年10月10日驳回杨茂林的异议请求。在法定期限内，杨茂林向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨茂林虽提供证人周扬宏、李克成、李青业、安玉军、林玉军的证言，但该内容只能证明其向林玉军购买参土的事实，均不能证实本院所查封的上述人参系其所有。且杨茂林提交的中国邮政储蓄银行抚松县松山营业所的账户交易明细，也并未体现出具体的交易人。而证人庄新良虽证实其所看护的人参中有杨茂林及孙元宝的人参约770丈，且曾收到过杨茂林在2015年给付的看参费，但本院在查封前曾询问过看参人庄新良，庄新良明确表示其所看护的参地中有孙元宝的人参770丈，并进行实地指认，且护参合同中的栽参户也无异议人杨茂林。除此，庄新良在当庭陈述中亦称其是给孙元宝看参，其所提供的证明材料的内容也是别人填上去其后签的字
综上所述，原告杨茂林就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张对抚松县人民法院（2016）吉0621民初1273号诉讼保全裁定书查封其所有的670丈在床人参不予执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告杨茂林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年二月十七日
书记员 李珍珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3713号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：池永军，男，1966年8月4日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告池永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告池永军的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告池永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩金莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初205号
原告：刘某，男，1974年4月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1966年2月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息80万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2012年4月27日，我与原告同去北京合宏进汽车销售有限公司购买起亚牌智跑轿车，车价为17万多元。被告向我借款16万元购车，约定月利息为1.5分，未约定还款期限，我用我名下农业银行内存款为原告支付购车款16万元后，被告为我出具借据一枚，至2015年12月10日，被告共使用42.5个月，产生利息10.2万元。2013年3月12日，被告为其子在龙熙园小区购买楼房，向我借款35万元，约定月利息为1分，未约定还款期限，我给付被告35万元现金后，被告为我出具借据一枚，至2015年12月10日，被告共使用33个月，产生利息11.55万元。2013年5月17日，被告购买出租车向我借款20万元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限，我给付被告20万元现金后，被告为我出具借据一枚，至2015年12月10日，被告共使用31个月，产生利息9.3万元。以上三笔借款本金71万元，至2015年12月10日利息31.05万元，合计102.05万元。被告借款后，累计支付我利息17-18万元，具体的数额我记不清了。2016年11月底，被告找到朱景奎与张国利为我二人调解，经调解达成协议，我将以上三笔借款的利息计算至2015年12月10日，并为被告免除利息4万余元，被告承诺于2016年12月20日前将借我的本息80万元一并清偿。故我二人将以上三笔借款的借据作废，被告重新为我出具了金额为80万元的借据一枚，将落款时间书写为2015年12月10日。期限届满后，我多次向被告索要，被告一直支托不还，故向法院起诉。
被告张某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：原告刘某持有被告张某出具的借据一枚，借据载明：”借据，今借到刘某人民币捌拾万元正，￥800000.00元，借款人：张某，2015年12月10号”。借据下方注有原告书写的被告的身份号码、联系方式及家庭住址。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本息80万元。
本院认为，被告欠原告款80万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即清偿原告刘某借款本息80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘蒙琦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执32号
申请人临泽县县乡公路管理站。
组织机构代码43860061-7。
法定代表人汪永学，系该站站长。
被执行人张掖市弘达工程有限责任公司。
组织机构代码66000757-7
法定代表人张建红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1133号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1020元，执行费50元，合计1070元。被执行人李吉禄至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张掖市弘达工程有限责任公司在银行的存款1070元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年五月十六日
书记员 尹彦翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第03454号
原告湖北特艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。注册号：420000000031605。
法定代表人余东，系该公司总经理。
委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：422802000010785。
法定代表人季祥福，系该公司董事长。
诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北特艺装饰工程有限公司诉被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北特艺装饰工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北特艺装饰工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北特艺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费71446元，依法减半收取35723元，由原告湖北特艺装饰工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李文学
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张琼会
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6801号
原告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告：李某，男，1965年3月11日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：国某，男，1996年4月29日出生，身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某与被告李某、国某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姜某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告姜某负担。
审判员刘成江
二0一七年十二月五日
书记员赵玉磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第161号
原告邓某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人王运坤，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
委托代理人王树永，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告童某某，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。现住成都市锦江区。
本院在审理原告邓某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 肖 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04550号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人唐安华，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道珍，女，1964年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县桑墟维富木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。
负责人唐安明，该厂投资人。
被执行人唐安明，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的469517.95元及违约金、律师费11000元、诉讼费8508元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，��制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，后本院对被执行人沭阳县桑墟维富木业制品厂抵押给申请执行人并被本院查封的厂房及办公室等委托鉴定机构进行评估，但因申请人未交纳评估费被退回。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判��长周军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹小小
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4098号
原告：杨陶，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告杨陶与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告杨陶于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨陶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨陶负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1103号
原告王进。
委托代理人何进萍。
被告彭军。
本院在审理原告王进与被告彭军追偿权纠纷一案中，原告王进于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告王进负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘宣岑
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1362号
申请执行人：闫海连，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：赵胜利，男，1969年10月出生，陕西省神木市人。
被执行人：赵二斌，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9807号民事调解书，在执行赵胜利、赵二斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵胜利、赵二斌偿还申请执行人借款本金15万元，并由被执行人负担申请执行费2150元。
执行中，本院依法划拨被执行人赵二斌银行账户内的存款152150元，并兑付申请执行人，申请执行费2150元由被执行人赵二斌负担，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初9807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王振霞