wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1703号
罪犯张美花，女，1986年10月5日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2013年10月11日作出（2013）丘刑初字第00110号刑事判决，认定被告人张美花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币52000元依法追缴，上缴国库。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美花准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2987号
罪犯王佃良。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王佃良犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千零二十六元（二人连带，未赔偿）。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王佃良减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佃良的悔改表现，有罪犯王佃良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佃良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王佃良减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3027号之二
原告：尤伟，男，汉族，1982年10月3日生，住南通市港闸区。
被告：葛波，男，汉族，1982年2月23日生，住南通市。
被告：陈培培，女，汉族，1984年2月21日生，住南通市。
在本院审理原告尤伟与被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案过程中，原告尤伟以双方已自行和解为由于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤伟撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告尤伟负担。
审 判 员 李正
二〇一七年九月十一日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终354号
上诉人（原审原告）:吴文波，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者，南平市职工服务中心指派法律援助。
被上诉人（原审被告）:松溪县松源街道西门村第三村民小组，住所地松溪县松源街道工农西路*****号。
主要负责人：吴振寿，小组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人吴文波因与被上诉人松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文波上诉请求：撤销松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初1222号民事判决，改判：一、确认吴文波与西门村第三小组的其他经济组织成员同等待遇；二、西门村第三小组支付吴文波征地青苗补偿款8000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在西门村第三小组没有提供证据证明的情况下，采信其陈述的对责任田被征收的农户进行补偿而不是以人口进行补偿，作出的判决，属于事实认定不清，证据不足。二、一审法院举证责任分配错误。松溪县人民政府征收土地对青苗补偿，并不是对青苗所有者的补偿，也不论是否有附着物，而是作为土地补偿款的一个项目以土地面积进行补偿。吴文波一家在1984年就已经取得土地承包经营权，西门村第三小组应存有记录，但拒不向法庭提供。一审法院以吴文波对其主张没有证据，让其承担不利后果明显错误。
西门村第三小组辩称，吴文波主张西门村第三小组应支付其征地青苗补偿款没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，青苗补偿费是归土地承包经营者所有，而吴文波并未取得被征土地的承包经营权，其依法不享有被征地的青苗补偿款。西门村第三小组是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款，吴文波要求支付征地青苗补偿款没有事实和法律依据。吴文波上诉主张享有西门村第三小组集体经济组织成员同等待遇的诉请，该诉请并不明确，集体经济组织成员待遇包含了政治、经济、文化、社会保障的各项权利和义务，该诉请不属于民事诉讼管辖的范畴。综上，西门村第三小组的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴文波向一审法院起诉请求：一、确认吴文波与西门村第三小组的其他经济组织成员同等待遇；二、西门村第三小组支付吴文波征地青苗补偿款8000元。
一审法院认定事实：吴文波的母亲李加凤系西门村第三小组村民并登记为西门村第三小组的常住人口；其父亲吴忠祐原籍浙江省庆元县，于1966年随母亲落户到松溪县。1982年，吴忠祐与李加凤结婚后，经西门村第三小组同意，将户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。1985年10月3日，吴文波出生，其户籍也落户在西门村第三小组。在1999年的农村土地承包经营权分配中，吴文波未分得该村小组的责任田。2017年4月20日，因松溪县人民政府征收西门村第三小组的部分土地，西门村第三小组以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元每年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。吴文波发现其未在分配名单内后，认为作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。
一审法院认为，吴文波母亲李加凤原系西门村第三小组村民，具有西门村第三小组经济组织成员资格且依法登记为西门村第三小组所在地常住户口的人，李加凤并不因与他人结婚而丧失西门村第三小组经济组织成员资格；吴文波作为李加凤的儿子自出生小组经济组织成员资格，可以依法就西门村第三小组已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有，本案中，吴文波没有在西门村第三小组分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的青苗享有相关权利，故吴文波要求西门村第三小组支付青苗补偿费的诉讼请求，不予支持。吴文波要求确认享有西门村第三小组其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故吴文波的该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴文波的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：西门村第三小组是否应当支付吴文波青苗补偿款8000元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据该条规定青苗补偿费是对地上附着物的补偿，即要在被征收土地上有种植附着物的所有者才能取得该项补偿费用。本案中，吴文波虽系西门村第三小组村民，但是在该小组1999年的土地发包经营中其并未取得被征收地块的土地承包经营权，也就未在被征收地块上有种植附着物。同时，吴文波其也未提供证据证明西门第三小组民主议定青苗补偿款按照每人8000元的分配方案予以分配，对该8000元是否已经予以发放，亦未能提供证据予以证明。现吴文波上诉主张其应享有被征收地块的青苗补偿款8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对吴文波上诉请求确认其应与西门村第三小组的成员享有同等待遇的请求，该诉请不属于民事案件受理范畴，其可通过其他途径解决，故对其上诉请求确认与西门村第三小组的成员享有同等待遇的主张，本院不予支持。
综上所述，吴文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3794号
罪犯王文坤，男，汉族，1985年2月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年8月24日作出（2011）普刑初字第481号刑事判决，以被告人王文坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年。被告人王文坤不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）沪二中刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王文坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保608号
申请人：杜克苓，女，1970年08月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人:张芹，女，1966年05月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：何玉华，女，1984年10月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人杜克苓、张芹于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何玉华驾驶的福田牌电动三轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何玉华驾驶的福田牌电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月七日
书记员 王雅丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4747号
原告黄昆，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告崔莲荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被告何先群，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告黄昆与被告崔莲荣、何先群房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄昆于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昆申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昆撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费50元，由原告黄昆承担。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2016]辽01行终825号
上诉人（原审原告）：邢志华。
被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。
委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。
委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。
上诉人邢志华因与被上诉人法库县林业局林业行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月18日，被告给原告颁发了林权证，证号：法林证字（2006）第14034号。林地所有权权利人为三面船村，林地使用权权利人、森林或林木所有权和使用权权利人均为邢志华。座落在三面船镇三面船村南河滩，林班为三面船，小班11-29。林地使用期14年，终止日期2014年1月1日。四至：东至邢秀华、南至大车道、西至刘德成、北至围堤。2007年8月3日原告向沈阳参天科贸有限公司交纳合作款34800元，同年9月10原告与沈阳参天科贸有限公司签订了林木所有权及林地使用权转让合同，约定转让林地数量为10亩，每亩380株杨树，林地地址是法库县三面船镇三面船村。林地转让期限从2007年9月10日起至2014年12月31日止。同年10月15日原告向沈阳参天科贸有限公司交纳了林权证工本费108元。2013年，被告依据第三人申请，由被告下属林业站对4小班地块进行调查，作出森林经营作业设计资料，其中在标准地调查薄中确定的小地名为赵家滩。2013年10月15日被告向第三人颁发了涉案的采伐许可证。另查明，沈阳市和平区人民法院于2010年12月9日作出（2010）和刑初字第507号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处被告人梁辰有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月21日作出（2013）皇民三初字第981号民事判决书认定：沈阳参天科贸有限公司法定代表人梁辰以不具有经营金融业务资格的辽宁参天造林科技有限公司、沈阳参天科贸有限公司名义，组织向社会不特定对象吸收存款，而被沈阳市和平区人民法院认定为非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑。因此，原（案外人邢秀华）、被告（沈阳参天科贸有限公司）签订的《林木所有权及林地使用权转让协议》及《林木管护协议》虽系双方协商一致后签订，但被告（沈阳参天科贸有限公司）是以占有原告资金为目的，并未按协议约定履行，应为无效合同。判决沈阳参天科贸有限公司返还案外人邢秀华合作款、管护费及利息。
原审法院认为，虽原审法院确认了被告发放采伐许可证的行为违法，但因原告对该林地不享有所有权，故原审法院不支持原告的赔偿请求。理由如下：第一、原告取得林权的基础在于《林木所有权及林地使用权转让协议》，而同类协议已经有法院的生效判决确认为无效，原告林权证的取得失去了合法性的基础，原告据协议取得的林权不应发生物权变动的效力。第二、原告林权证颁发时间在前，购买及签订林权转让协议在后，其林权证取得程序不合法。第三、第二次全省林业调查时间在2005年，诉争地块已经变更为4小班，原告2006年取得林权证时小班调整已经完毕，但被告为原告发放的林权证小班仍然为11-29，其林权证取得事实不清。综上，原告虽持有林权证，但并不拥有林木所有权，故对于原告由于采伐许可证违法产生的赔偿请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邢志华的诉讼请求。
上诉人邢志华上诉称，被上诉人提供虚假材料，使一审法院作出不符合实际情况的判决。上诉人是林木的所有权人，应当由上诉人申请采伐，被上诉人的采伐许可证已经违法，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人法库县林业局辩称，一、原审判决并未否定上诉人的主体资格，也并未依据上诉人不具备主体资格驳回其诉求；二、原审判决并未否定上诉人持有的林权证的客观真实性，只是否定了该林权证取得的合法性，即在实体上和程序上均不合法；三、被上诉人向原审法院提供的依据均是客观真实、来源合法并具有关联性，上诉人称被上诉人提供虚假证据缺乏事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人未经过民事诉讼确认林木转让协议无效的情况下，上诉人具有提起行政赔偿诉讼的原告主体资格。鉴于上诉人起诉采伐行政可证案件本院二审裁定发回重审，赔偿案件应与行政行为案件一并予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初51号行政赔偿判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 史越洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3177号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7），住重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
被执行人王燕,女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行王燕借款合同纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年10月08日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行王燕借款合同纠纷（2016)渝0111执3177号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡友全
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初2114号
原告：常州市金坛兆丰粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区建昌镇工业园区。
法定代表人：蔡兆松，该公司总经理。
委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1976年12月23日生，住常州市金坛区。
被告：徐红华，女，1977年11月5日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛兆丰粘合剂有限公司诉被告徐建华、徐红华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告徐建华、徐红华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛兆丰粘合剂有限公司撤回对被告徐建华、徐红华的起诉。
案件受理费减半收取人民币1155元，由原告常州市金坛兆丰粘合剂有限公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩宇娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5026号
罪犯蔡秋林，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年9月17日作出(2010)安居刑初字第067号刑事判决，以被告人蔡秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）遂中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第4443号和（2015）成刑执字第2498号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡秋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06520号
申请执行人郑某，居民。
被执行人徐某，居民。
本院在执行郑某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初4041号
原告：边霞，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：吴成峰，个体经营者。
原告边霞与被告吴成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边霞的委托诉讼代理人ＸＸ岩、被告吴成峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边霞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告从原告处借到现金2万元，并约定2014年9月7日清。被告于2015年归还1万元，余款1万元至今未还。
被告吴成峰辩称，原告的借款是高利贷，原告实际付款1.5万元，期间已支付了3万元的利息了；被告将该款项借给了一个朋友，被告的朋友称该款已经还清了；被告要求原告本人出面，与其协商。
本院认定事实如下：2014年6月7日，被告给原告出具借条：“今借边霞现金贰万元正。到2014年9月7日清”。原告实际支付给被告1.9万元，预扣利息1000元。在原告的多次催要下，被告于2015年归还了1万元，其余款项至今未还。被告收到原告的款项后，将其中的一部分又借给了他人。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告虽然给原告出具了2万元的借条，但在庭审中原告自认实际出借资金为1.9万元，扣减原告已经偿还的1万元，被告实际尚欠原告借款9000元。被告称原告实际支付1.5万元，无证据证实，本院不予采信。被告收到原告的款项后如何处置，与原告无关。被告称借款已经还清，无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民���和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告边霞借款9000元。
二、驳回原告边霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 肖甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更321号
罪犯周高建，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月8日作出(2008)界刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同民事赔偿85315元。被告人周高建不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)阜刑终字第225号刑事判决，维持被告人周高建原审定罪量刑部分；撤销共同民事赔偿85315元，改判连带民事赔偿95814.3元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周高建在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周高建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次，违规被扣分处理一次，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周高建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周高建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年9月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初12号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，务工。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘某，务工。2011年8月9日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)377号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月23日7时许，在诸城市××镇××公司车间内，被告人刘某与高某因琐事发生争执，后高某打了被告人刘某两拳，被告人刘某将高某推倒在地，致高某胸12椎体压缩性骨折，超过椎体的1/3。经鉴定，高某的伤情构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人高某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成损失，要求被告人赔偿其损失共计41800元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2016年3月23日7时许，被告人刘某在诸城市××镇××公司车间内工作时，因对高某与他人争论计工问题耽误工作产生不满，遂与高某及其丈夫石某发生争执，争执过程中，高某从背后打了被告人刘某两拳，被告人刘某遂转身将高某推倒在地，致高某胸12椎体压缩性骨折，超过椎体的1/3，行切开复位植骨内固定术治疗。经鉴定，高某的伤情构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人高某受伤后于当日到诸城市石桥子卫生院治疗，被告人刘某为其垫付拍片费用300余元，附带民事诉讼原告人高某自行支付医药费270.18元。2016年3月29日，附带民事诉讼原告人高某到诸城市人民医院复查，支付医疗费655元。2016年4月6日，附带民事诉讼原告人高某入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，4月14日出院，支付医疗费共计38439.2元，期间由其丈夫石某陪护。2016年8月3日，附带民事诉讼原告人高某到中国人民解放军第八十九医院进行复查，支付医疗费496.3元。综上，附带民事诉讼原告人共计支付医疗费39860.68元。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、医院病历、医疗费单据等，证人李某、石某等人的证言，被害人高某的陈述，现场监控视频资料及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，��犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因殴打他人被行政拘留，应作为量刑情节予以考虑。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人在争执发生时未能冷静处理纠纷，首先动手殴打被告人，对本案的发生存在明显过错，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人刘某为被害人垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费损失39860元有医院病历和住院费单据为证，且被告人刘某无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张因伤治疗并住院共计9天，误工费、护理费均按照农村居民收入标准50元/天计算，附带民事诉讼原告人主张的误工费450元、护理费450元及住院期间伙食补助费270元符合法律规定，被告人刘某亦无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人虽未就其主张的交通费损失提供相关证据，但交通费用系附带民事诉讼原告人及护理人员在就医过程中必然发生的费用，考虑本案附带民事诉讼原告人曾在三处医疗机构治疗的实际，本院酌情认定交通费为200元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失有医疗费39860元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上共计41230元。因附带民事诉讼原告人对本案的发生存在过错，可以减轻被告人的赔偿责任。根据双方过错程度，本院认为被告人刘某对上述损失承担80%的赔偿责任为宜，计款32984元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一��、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失共计32984元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 丁永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1886号
原告：郑志荣，男，汉族，现住志丹县。
被告：苗玉川，男，汉族，现住志丹县。
被告：王世海（又名王二）男，汉族，现住志丹县。
原告郑志荣诉被告王世海、苗玉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑志荣与被告王世海到庭参加了诉讼，被告苗玉川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗玉川返还原告借款本金60000元及按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2、由被告王世海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月4日，被告苗玉川因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王世海担保，后原告多次向被告苗玉川催要，其推脱拒付。
被告王世海承认原告的全部诉讼请求。
被告苗玉川未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告苗玉川因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王世海担保，未约定保证方式和期限。后原告多次向被告苗玉川催要，其推脱拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗玉川与原告郑志荣之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告苗玉川给付本利的诉讼请求予以支持；被告王世海自愿担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗玉川于本判决生效后15日内给付原告郑志荣借款本金6万元并支付该款自2015年8月4日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告王世海对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张雨婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终421号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴建云，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：付朝翠，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人戴建云、付朝翠、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执75号
申请执行人王根信，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。
申请执行人姚化梅，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路。
法定代表人陈武，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道。
法定代表人李初文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王根信、姚化梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00001号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自动履行案件款58045.50元、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行案件款49400.70元。申请执行人王根信、姚化梅已从本院领取案件款107446.2元。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00001号民事判决书中第一条“原告王根信、姚化梅的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿58045.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿49400.70元。”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 信明凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保109号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷云锋，男，汉族，生于1977年6月30日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：吴志宽，男，汉族，生于1968年8月17日，住中江县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴志宽在中江县农村信用合作联社北门分社的存款130000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴志宽在中江县农村信用合作联社北门分社的存款（卡号：XXXX）在130000元范围内予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初6039号
原告沈阳青建博海置业有限公司。
法定代表人袁红军，系该公司董事长。
委托代理人苏伟，系律师。
委托代理人刘俊夫，系律师。
被告沈阳君弘医药科技有限公司。
法定代表人王淑君，系该公司总经理。
委托代理人李福军，系律师。
委托代理人高鑫，系律师。
本院在审理原告沈阳青建博海置业有限公司与被告沈阳君弘医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳青建博海置业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳青建博海置业有限公司撤回起诉。
案件受理4893元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 郎言国
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28ad557-48a5-4d6b-8686-a83b00f6863a&imgId=ZTI4YWQ1NTctNDhhNS00ZDZiLTg2ODYtYTgzYjAwZjY4NjNhMC5qcGVn01lydyh01)
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执315号
被执行人：李明亮,男,1971年12月19日出生,原平市人，住化工二厂宿舍。
本院在执行李明亮罚金一案中，查明被执行人李明亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初2095号
原告刘天顺，×××，男，汉族，1972年3月12日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告董常淳，×××，男，汉族，1972年4月9日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市利民开发区。
被告柳艳霞，×××，女，汉族，1976年2月14日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市利民开发区。
原告刘天顺诉被告董常淳、柳艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天顺到庭参加诉讼。被告董常淳、柳艳霞经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘天顺诉称：2015年6月28日被告董常淳向原告刘天顺处借款本金48万元，并约定2016年4月8日之前还款，被告董常淳向原告出具欠条一张。2015年7月23日被告董常淳委托被告柳艳霞（原系董常淳妻子）向原告借款12.5万元，约定月利率为2.5%，并约定2016年5月23日还款，被告柳艳霞出具欠据，借款期满后，原告多次找被告主张还款，被告始终不予履行。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告依据相关法律规定向贵院诉讼解决，诉讼请求1、请求人民法院判令被告董常淳向原告返还欠款48万元，支付自2016年4月9日至本债务履行完毕期间按照月利率2%计算的逾期利息（暂计至起诉之日利息为32,320.00元）；2、请求人民法院判令被告柳艳霞向原告返还欠款12.5万元，支付自2016年5月24日至本债务履行完毕期间按照月利率2.5%计算的逾期利息（暂计至起诉之日利息为6,042.00元）。本息合计643,362.00元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告刘天顺为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据两张，证明被告董常淳于2015年6月28日向原告出具欠据，借款48万元；被告柳艳霞于2015年7月23日向原告出具欠据，借款12.5万元的事实。
证据二、利业镇裕田村委会证明一份，拟证明被告董常淳不在本村居住，无法联系的事实。
证据三、证人邵某，证明董常淳向原告刘天顺借款数额包含利息2分的事实。
证据四、证人张某，证明被告柳艳霞向原告刘天顺借款的事实。
被告董常淳、柳艳霞未向本院提供证据。
本院当庭出示依法调取的呼兰区民政局婚姻登记处证明一份，证明被告董常淳与被告柳艳霞已于2012年11月1日在呼兰民政局离婚的事实。
经庭审质证，原告表示被告董常淳所欠48万元实际为40万元本金和8万元利息的事实，被告柳艳霞所欠12.5万元实际为10万元本金和2.5万元利息的事实，本院对原告所述予以采信。原告认为被告董常淳及柳艳霞借钱时虽然已经离婚，但借款时是分别向原告出具的欠条，不影响欠款事实。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告刘天顺与被告董常淳系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后于2012年11月1日在呼兰民政局离婚。2015年6月28日被告董常淳向原告借款40万元，与原告口头约定十个月共8万元利息，连同本金向原告出具欠据一张，约定2016年4月8日之前还款48万元。2015年7月23日被告董常淳委托被告柳艳霞向原告借款10万元，与原告口头约定十个月共2.5万元利息，连同本金向原告出具欠据一张，约定2016年5月23日之前还款12.5万元。两笔借款均期满后，原告多次找二被告主张还款，二被告一直未能给付，后期二被告下落不明至今。原告无奈诉至法院，被告董常淳、柳艳霞经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告董常淳、柳艳霞分别向原告刘天顺出具欠据，证明了借款的事实，本案的借贷关系明确，二被告应按照约定履行还款义务；关于借款本金数额，依照交易习惯及原告陈述，被告董常淳实际向原告借款本金40万元，余款8万元系双方约定的月利率2%；被告柳艳霞实际向原告借款本金10万，余款2.5万系双方约定月利率2.5%。依据相关司法解释之规定，借据、收据等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。而预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本院仅对被告董常淳借款40万元本金及被告柳艳霞借款10万本金予以支持；关于借期利息，原告同被告董常淳达成合意，将借期内利息为十个月8万元（即年利率24%）一并写入本金，合法有效，本院予以支持；原告同被告柳艳霞达成合意，将借期内利息为十个月2.5万元（即年利率30%）一并写入本金，超过法定年利率24%，超出部分无效，本院对超出部分不予支持；原告同二被告均未约定逾期利息；依照相关司法解释之规定，原告主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告董常淳自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺借款本金40万元及借期内利息8万元；
二、被告董常淳自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺逾期借款利息。（以40万元为本金，自2016年4月9日起算，按照年利率24%支付资金占用期间利息）；
三、被告柳艳霞自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺借款本金10万元及借期内利息2.4万元；
四、被告柳艳霞自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺逾期借款利息。（以10万元为本金，自2016年5月23日起算，按照年利率24%支付资金占用期间利息）；
五、驳回原告刘天顺其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，由被告董常淳负担8133元、由被告柳艳霞负担2101元；公告费560元，由被告董常淳负担445元，由被告柳艳霞负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张作奇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1679号
罪犯武峰华，男，1978年2月2日出生，安微省太和县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）绵刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人武峰华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人武峰华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月31日作出（2013）川刑终字第119号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人武峰华无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯武峰华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武峰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武峰华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武峰华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年12月15日起至2034年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张凌燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终178号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：牛某某。
上诉人杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告发生交通事故后，双方均未报警，被告虽有驾驶执照，但在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤住院，有一定的过错责任；原告无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，造成自己受伤，也应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决：被告杨某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告牛某某的医疗费、交通费、伤残鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费、伤残补偿金等30800.5元（被告已支付5700元，实际再给付原告25100.5元）。案件受理费400元，原、被告各承担200元。
杨某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其有牌有证，合法驾驶，牛某某无牌无证，原审法院按照对等责任划分不当，牛某某应负事故的全部责任，请求改判，驳回牛某某的各项诉讼请求。
本院经过阅卷、询问上诉人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原判根据公平原则，就牛某某的各项损失双方各承担一半（即30800.5元）的判处并无不当。上诉人杨某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马忠贤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初833号
原告：周兴付，男，汉族，1953年10月6日出生，住四川省长宁县古河镇红色村*组**号。
原告：周兴文，男，汉族，1951年1月14日出生，住四川省长宁县古河镇红色村*组**号。
原告：龙中云，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省长宁县古河镇红色村*组**号。
原告：罗泽均，男，汉族，1956年3月29日出生，住四川省长宁县古河镇红色村*组**号。
原告：雷大泽，男，汉族，1951年2月20日出生，住四川省长宁县古河镇红色村*组*号。
原告：张长发，男，汉族，1954年11月23日出生，住四川省长宁县古河镇红色村*组**号。
原告：雷加银，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省长宁县古河镇红色*组**号。
原告：罗主成，男，汉族，1952年9月7日出生，住四川省长宁县古河镇红色*组**号。
原告：雷加容，男，汉族，1956年6月26日出生，住四川省长宁县古河镇红色*组**号。
原告：周国华，男，汉族，1952年6月14日出生，住四川省长宁县古河镇红色*组**号。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县古河镇红色村民委员会。
法定代表人：袁泽余，村主任。
第三人：黄卫，男，汉族，1972年2月25日出生，住长宁县竹海镇坊寺街**号。
本院在审理原告周兴付、周兴文、龙中云、罗泽均、雷大泽、张长发、雷加银、罗主成、雷加容、周国华与被告长宁县古河镇红色村民委员会、第三人黄卫债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周兴付、周兴文、龙中云、罗泽均、雷大泽、张长发、雷加银、罗主成、雷加容、周国华于2018年5月3日以共同诉讼当事人之一雷加容在诉前已经死亡为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴付、周兴文、龙中云、罗泽均、雷大泽、张长发、雷加银、罗主成、雷加容、周国华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴付、周兴文、龙中云、罗泽均、雷大泽、张长发、雷加银、罗主成、雷加容、周国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴付、周兴文、龙中云、罗泽均、雷大泽、张长发、雷加银、罗主成、雷加容、周国华负担。
审判员 刘红
二〇一八年五月四日
书记员 李福
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更320号
罪犯王杰，曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月21日被释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）镇刑初字第5号刑事判决，认定被告人王杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年5月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月26日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕264号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王杰向法庭陈述，经过教育认识到自己故意杀人犯罪行为给自己家庭带来毁灭性的打击，给亲人带来无法弥补的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王杰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王杰于2014年4月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，累犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张从化蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执365号
淮南市中融业融资担保有限公司、丁锦志：
你（单位）与赵娟娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2016号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5000号
罪犯潘凤国，男，水族，小学文化，1985年7月7日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月20日作出(2008)武刑初字第138号刑事判决，以被告人潘凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年7月31日止），并处罚金人民币五万元；被告人潘凤国尚未退还的赃物折价款人民币98835元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5640号、第7869号、第6452号刑事裁定,对罪犯潘凤国减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2020年8月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘凤国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘凤国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘凤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凤国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2918号
罪犯阮凌菊，女，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年10月13日作出(2009)台临刑初字第630号刑事判决，以被告人阮凌菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮凌菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮凌菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯阮凌菊已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮凌菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮凌菊准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年5月16日至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3142号
罪犯金柱，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决，以被告人金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人金柱不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终181号刑事判决，改判上诉人金柱有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯金柱确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯金柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金柱减去自本裁定送达之日起至2019年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执693号之二
申请执行人：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金静波，女，1965年4月15日出生汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：邵余娣，女，1957年11月25日出生汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：褚秀珍，女，1963年12月9日出生汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人冯海荣与被执行人金静波、邵余娣、褚秀珍为民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人金静波、邵余娣、褚秀珍的银行存款，现申请人要求撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金静波、邵余娣、褚秀珍银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十七日
代书记员 袁能静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1280号
罪犯安康，男，1994年12月30日出生，彝族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2012)甬余刑初字第1973号刑事判决，以被告人安康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安康在服刑期间的述表现《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安康准予减刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执38号
山西省第三建筑工程公司：
你因与潞城市住房和城乡建设管理局非诉执行一案，本院作出的（2015）潞行非执字第16号裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市住房和城乡建设管理局交付执行款205000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2975元。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执681号
申请执行人刘亮，1984年6月20日出生，男，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人周英国，1972年11月18日出生，男，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人郑代芳，1972年8月24日出生，女，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行刘亮与周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第751号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告涂有志，男，1986年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告涂有志金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1103号之一
申请执行人陈添安，男，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人陈伟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈添安与陈伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初244号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币42133元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初312号
原告胡贵存，女，1967年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告王大方，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，经本院传票合法传唤，未到庭。
原告胡贵存诉被告王大方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱兴勇、人民陪审员刘纳友、海德祥组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡贵存到庭参加诉讼，被告王大方经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在四川法制报总第5603期12版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大方于2014年1月4日亲笔书写借条向原告胡贵存借款20000元，口头约定半年之内归还。借款到期后，被告王大方拒不归还原告借款。为维护自身的合法权益，2016年3月1日，原告诉至会东县人民法院：1、依法判决被告王大方偿还原告胡贵存借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：
借条原件1份，拟证明被告王大方向原告胡贵存借款的事实。
被告王大方经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年1月4日被告王大方向原告胡贵存借款20000元，并向原告胡贵存出具借条1份，借条载明“今借到胡贵存现金人民币大写贰万元整（小写20000元）”。被告王大方在借款人后签名捺印，双方并未约定利息。经原告胡贵存催要，被告王大方并未向原告胡贵存归还借款本金。2015年9月29日，原告胡贵存诉至本院：1、依法判决被告王大方偿还原告胡贵存借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告胡贵存虽诉称双方约定的借款期限为半年，但其并未向本院举出证据予以支持自己的主张，故本院认定原、被告双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对原告胡贵存要求被告王大方偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告王大方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王大方于本判决生效后十日内归还原告胡贵存借款本金20000元。
本案案件受理费300元，由被告王大方承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行支付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱兴勇
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 海德祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 靳雅心
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2450号之二
申请执行人张玲，女，1964年10月10日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张玲申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7866号之一
申请执行人：李永合，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：张乐喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏昆山市。
申请执行人李永合与被执行人张乐喜装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14000元。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明张乐喜名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执925号之二
申请执行人：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：胡双双，女，1986年11月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：梅静云，女，1968年1月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡全红，男，1958年11月22日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王伟杰与被执行人胡双双、梅静云、胡全红为民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人胡双双、梅静云、胡全红的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡双双、梅静云、胡全红银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十八日
代书记员 袁能静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2985号
罪犯刘海涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月13日作出（2009）胶南刑初字第522号刑事附带民事判决，认定被告人刘海涛犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千七百六十一元五角七分（未赔偿）。2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘海涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海涛的悔改表现，有罪犯刘海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1875号
谈绪涛：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费891.0元，其中受理费：891.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更816号
罪犯蔡伟明，男，1995年5月23日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭惠法刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟明在2015年5月3日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分241分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审8号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县水西大道264号。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人彭凤池，该局工作人员。
委托代理人李国平，该局工作人员。
被执行人黔西县谷里镇人民政府。
法定代表人罗卫，镇长。
申请执行人黔西县国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2018]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2018年3月15日，申请人黔西县国土资源局以被执行人黔西县谷里镇人民政府未经批准，擅自占用中狮社区集体土地修建集中安置点道路，占地面积9919平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第27条的规定为由，对被执行人黔西县谷里镇人民政府立案调查。2018年4月20日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处告字[2018]2号行政处罚告知书，告知黔西县谷里镇人民政府享有陈述、申辩的权利。同月24日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处听告字[2018]2号行政处罚听证告知书，告知黔西县谷里镇人民政府享有听证的权利。2018年4月28日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处字[2018]2号行政处罚决定：决定对黔西县谷里镇人民政府违法用地的行为作出如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、拆除在非法占用的9919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人。2018年5月29日，申请人黔西县国土资源局以被执行人黔西县谷里镇人民政府未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行黔县国土资处字[2018]2号行政处罚决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。本案中，申请人黔西县国土资源局向本院申请强制执行对黔西县谷里镇人民政府作出的处罚决定，但其提交的据以执行的黔县国土资处字[2018]2号行政处罚决定于2018年4月28日送达被执行人，该处罚决定还在法定起诉期限内，并未生效，尚不能作为合法的执行依据予以强制执行，故申请人申请执行的行政行为违法且损害被执行人合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定：被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔县国土资处字[2018]2号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 高 叶
审判员 张 燃
审判员 刘 武
二〇一八年六月四日
书记员 易可欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初963号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人余某，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]818号起诉书指控被���人余某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年12月15日，被告人余某窜至本市未央区龙岗大道伺机盗窃，后在某村口一卖桌椅的门面房门前趁店内无人之机，进入店内将店主张某放置桌上的两部手机（苹果牌、魅族牌手机各一部，价值共计2260元）盗走。后将所盗手机销赃，赃款已挥霍。2018年4月23日，被告人余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22���止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某退赔被害人张某手机损失2260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8733号之一
申请执行人：张勤,男,汉族号码320523197009120016,住昆山市。
被执行人：怀利明,男,汉族号码320523197508098917,住昆山市。
申请执行人张勤与被执行人怀利明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9099号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付129730元及逾期利息。本院于2017年9月22日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人怀利明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。
2、2017年10月3日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人怀利明名下的不动产，经查：无房产信息。
3、2017年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人怀利明名下的公积金，经查：被执行人怀利明有公积金85963元。
4、2017年11月15日，本院将被执行人怀利明公积金85963元扣划至申请执行人张勤名下的公积金账号。
5、2017年12月日，本院查封被执行人怀利明车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年12月日至2019年12月日），但因车辆下落不明，未实际扣押到位，暂无法处置。
6、2017年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的129730元，实际执行到位85963元，剩余43767元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。因被执行人怀利明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的财产，但并未能够足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾文华
审 判 员 潘红刚
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df9c98f-09f9-4892-abc2-a94700ee1dfc&imgId=OGRmOWM5OGYtMDlmOS00ODkyLWFiYzItYTk0NzAwZWUxZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员俞冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6490号
罪犯徐鹏，男，汉族，1982年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年4月2日作出（2015）松刑初字第54号刑事判决，以被告人徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年10月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄国录，男，汉族，1982年6月26日生，住广东省中山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄国录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执973号之二
申请执行人:胡素珍，女，1968年2月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：麻英，男，1964年5月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘杨磊，男，1988年2月19日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人胡素珍与被执行人麻英、潘杨磊为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人麻英、潘杨磊的银行存款及被执行人麻英的住房公积金，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻英、潘杨磊银行存款及被执行人麻英住房公积金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年六月二十六日
代书记员 袁能静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢1号之一
申请执行人：王兴胜，男，1973年5月24日生，汉族，现住吉林省抚松县。
被执行人：郭淑范，女，1943年3月14日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年4月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县泰盛经贸有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：郭淑范，系该公司经理。
申请执行人王兴胜与被执行人郭淑范、ＸＸ林、长白朝鲜族自治县泰盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王兴胜于2018年1月2日向本院恢复申请执行，本院于同日恢复执行，要求被执行人给付欠款63万元及利息，负担案件受理费9470元，申请执行费8700元。同日，由本院执行回78444元，已交付申请执行人。余款未履行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2018年1月10日、3月29日，5月11日三次查询被执行人的金融、车辆等财产线索，向房产部门调取被执行人房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2018年5月28日，本院已经将被执行人郭淑范、ＸＸ林、长白朝鲜族自治县泰盛经贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年五月三十一日
书记员 白春虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6153号
罪犯付杰，男，1993年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月1日作出(2012)武侯刑初字第564号刑事判决，以被告人付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.5分。另查明，罪犯付杰被处罚金6000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初62号
原告唐永毅，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人胡红兵，该局局长。
原告唐永毅诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工龄行政认定一案，原告于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法���规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐永毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告唐永毅负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 王亿军
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1282号
原告民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心楼01-02门***室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告黄良华，个体户。
被告黄金波，个体户。
被告夏海英，个体户，系被告黄良华的妻子。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告黄良华、黄金波、夏海英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄良华、黄金波、夏海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告黄良华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-11256898。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23,464.67元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告黄金波提供连带担保责任。同时，被告夏海英与被告黄良华系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告夏海英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告只归还了110,502.7元，尚欠到期款734,225.42元及违约金349,154元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告黄良华支付到期租金人民币734,225.42元及违约金349,154元，并按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告夏海英对以上款项承担共同偿还责任，被告黄金波对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄良华、黄金波、夏海英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告黄良华及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-11256898）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告黄良华又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）83,200元、保证金37,440元、手续费11,232元。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23,464.67元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告黄金波作为担保人。被告黄良华与被告夏海英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年6月24日，原告向被告黄良华交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年6月23日，到期租金为人民币844,728.12元，但被告只归还了110,502.7元，尚欠到期租金734,225.42元及违约金349,154元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告黄金波对被告黄良华在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告黄良华与被告夏海英系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告黄良华未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告黄良华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金734,225.42元中，应扣除被告已支付的保证金37,440元，即被告现应支付原告租金金额为696,785.42元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告黄金波自愿对被告黄良华与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告黄良华与被告夏海英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告夏海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄良华、夏海英在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金696,785.42元及违约金349,154元，合计人民币1,045,939.42元。并按到期租金696,785.42元按每日1‰的约定支付从2014年6月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告黄金波对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄良华、夏海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,550元,减半收取7275元，由原告负担168元，由被告负担7107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6119号
原告：张诚，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：任红，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告张诚、任红与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张诚、任红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚、任红申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张诚、任红撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告张诚、任红负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨善丽