wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初149号
原告：高殿革，男，1969年6月1日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：纪建明，男，1964年1月1日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
原告高殿革与被告纪建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿革及其委托代理人陶爱红、被告纪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高殿革诉称，2014年1月1日，我和同岗保安曲岩在执行公务活动时发现被告纪建明将摩托车违章停在路中间，曲岩上前阻止，双方发生口角并互相厮打起来。我上前阻止，被纪建明打伤，入住长春中医药大学附属医院。事故发生后，我单位向公安机关报案，长春市公安局高新技术开发区分局出警并做出了高公（硅）决字（2014）第2号行政处罚决定书，被告纪建明被行政拘留10日并罚款200元。我经长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2014）032号法医人体损伤程度鉴定书鉴定此次受伤为轻微伤。吉林常春司法鉴定所吉常司鉴定所（2014）法临鉴字第279号司法鉴定意见书鉴定误工期限为伤后两个月。我与被告纪建明就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿医疗费7736.71元、护理费965.92元、伙食补助费750元、鉴定费1856元、误工费6400元、交通费537元、复印费91.4元以及精神赔偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪建明辩称，当时确实发生了口角并有厮打，但是原告高殿革的伤并不是我打伤的，是当时曲岩打我，我躲开了，才打到原告的。所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，原告高殿革和同岗保安曲岩在执行公务活动时发现被告纪建明将摩托车违章停在路中间，曲岩上前阻止，双方发生口角并互相厮打。原告在劝阻过程中被被告打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，原告高殿革外伤致右侧鼻骨线状骨折及牙齿缺损为轻微伤。2014年2月11日，长春市公安局高新技术开发区分局对被告纪建明作出了行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。事发后原告入住长春中医药大学附属医院就医，经诊断，高殿革鼻骨骨折、鼻部钝挫伤，住院治疗15天，共支付医药费7736.71元。经长春常青司法鉴定所司法鉴定，原告高殿革此次因鼻骨骨折误工期限为伤后两个月。经原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费7736.71元、护理费965.92元、伙食补助费750元、鉴定费1856元、误工费6400元、交通费537元、复印费91.4元以及精神赔偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。此次事故经公安机关处罚决定可认定被告负事故全部责任，对此被告虽持有异议，但未向本院提交相关证据加以证明，故被告应对原告受伤所造成的损失负有赔偿责任。关于医疗费一节，原告向本院提交医疗费票据8张，共计7736.71元，被告对此无异议，本院予以采信；伙食补助费，原告住院15天*100元，计1500元，但原告仅向本院主张750元，本院尊重原告主张；对于护理费，原告未向本院提交护理人员工资证明，其护理费可比照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知15天*108.59元，计1628.85元，但原告仅向本院主张965.92元，对此本院予以支持；误工费6400元，经鉴定原告误工期限为伤后2个月，故其误工费为3200元*2个月，计6400元，被告对此无异议，故本院予以采信；关于鉴定费，原告向本院提交国家税务发票2张，计1856元，被告对此无异议，本院予以采信；关于交通费，原告主张537元，并向本院提交出租车票据，被告虽无异议，但票据中存在部分事发前与出院后所发生的费用，故本院对其主张不予支持，但根据原告住院天数可酌情保护其100元；关于复印费，原告为提起诉讼而支出的复印费91.4元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张精神赔偿金部分，因原告未向本院提交相关证据加以证明，故其主张无法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高殿革医疗费7736.71元、伙食补助费750元、护理费965.92元、误工费6400元、鉴定费1856元、交通费100元、复印费91.4元，共计17900.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，原告高殿革负担89.00元，被告纪建明负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 董 博
人民陪审员 尹 航
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 克
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8811号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告鲁建刚，男，1972年09月11日出生，住浙江省绍兴市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鲁建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲁建刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币306307.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金306307.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁建刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金306307.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由鲁建刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鲁建刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2287号
原告史某，女，汉族，1987年11月8日生。
原告同某某，女，汉族，2013年7月10日生。
法定代理人史某，身份信息同原告史某，系原告同某某母亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组（以下简称王道村五组）。
负责人史某某，系该组组长。
原告史某、同某某诉被告王道村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某（即原告同某某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告王道村村民，2015年原告所在村组进行了征地。被告于2016年2月至5月就征地款对本村每个村民进行了两次分配，合计69983元。被告以原告出嫁为由不予分配。被告的行为侵犯了原告享受平等村民待遇的权利。为维护二原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告向原告支付征地分配款每人69983元，合计139966元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口本、合疗本、养老保险收据各一份。证明原告户口在被告村组，是被告的合法村民，具有与其他村民同等的集体经济收益权，被告应该给二原告分配征地款。
2、王道村第五村民小组征地补偿款分配方案三份、分配人员花名册一份。证明2016年2月至5月份被告两次给本组村民每人分征地补偿款69983元，没有给两原告分配。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据，来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明：原告史某、同某某户籍登记在被告处，且史某在被告处参加新农合及农村社会养老保险，系其合法集体经济组织成员。2016年2月（分配方案日期为2015年12月9日），被告向其集体经济组织成员每人分得征地款26263元。2016年5月，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款43720元。均未给二原告分配。
本院认为，原告史某、同某某户口登记在被告处，系其合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告王道村五组未给二原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组于本判决生效后三日内给付原告史某、同某某征地补偿款各69983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]393号起诉书指控被告人蓝某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蓝某某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月16日21时许，被告人蓝某某、李某某、陈某某在佛山市顺德区龙江镇旺岗“糖潮KTV”三楼一包房内消费时，与服务员发生争执。佛山市顺德区公安局龙江派出所民警汤某某、张某某接到报警后，去到现场依法执行职务。被告人蓝某某、李某某、陈某某见此，遂使用暴力阻碍公安民警执法。过程中，被告人李某某推搡执法民警，被告人陈某某、蓝某某则对民警实施殴打。随后，被告人蓝某某、陈某某、李某某被当场将抓获。
后经法医检查鉴定，被害人汤某某的损伤属轻微伤，被害人张某某的损伤未达到轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人蓝某某、陈某某、李某某的供述及相互的辨认笔录，三被告人分别对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；被害人汤某某、张某某的证言及分别对被告人蓝某某、陈某某、李某某的辨认笔录；证人朱某某、刘某、陆某某、叶某某、张某甲的证言及分别对被告人蓝某某、陈某某、李某某的辨认笔录；证人林某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人汤某某、张某某的警察证复印件；公安机关出具的情况说明；被告人蓝某某、陈某某、李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人蓝某某、陈某某、李某某无视国家法律，共同以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人蓝某某、陈某某、李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某某、陈某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某、陈某某、李某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人蓝某某、陈某某、李某某归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。)
二、被告人陈某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。)
三、被告人李某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1080号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
住所地桐梓县海校街道武胜社区。
法定代表人周理，职务局长。
被执行人杨世福，男，汉族，1982年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人张绍霞，女，汉族，1990年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县
申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人杨世福、张绍霞行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322行审38号行政裁定书确定，被执行人杨世福、张绍霞应支付给申请人桐梓县卫生和计划生育局人民币48900元，承担执行费634元，但被执行人杨世福、张绍霞至今未履行义务。现查明，被执行人杨世福在中国邮政银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨世福在中国邮政银行桐梓县支行账户×××上的存款6200元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年五月十六日
书记员 胡露萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3798号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县桑墟腾达木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会*组（本县交巡警八中队北侧）。
负责人袁荣，该厂投资人。
被执行人袁荣，女，1972年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0586号民事判决书，执行立案标的为605086.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3300号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：龚小平，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告龚小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初1050号
原告王乃山，男，1954年7月15日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈刚，男，1983年7月24日出生。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
原告王乃山与被告陈刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃山的委托代理人孙博、程世卿，被告陈刚到庭参加诉讼。被告安华农业长春支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃山诉称：2015年9月6日，陈刚驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区大兴庄镇韩屯南路时，与我接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，我负事故主要责任，陈刚负事故次要责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、后十字韧带部分撕裂。经鉴定，我的伤情构成九级伤残，综合赔偿指数为20%。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求陈刚、安华农业长春支公司赔偿医疗费94876.85元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费16500元、伤残赔偿金76858.80元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元，总计225085.65元。
被告陈刚辩称：我对王乃山陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我所驾车辆在安华农业长春支公司投保了机动车交强险，超出交强险外的损失由我自己赔偿。本次事故主要责任在王乃山，王乃山主张按照50%的赔偿比例过高。我同意二次手术费在本案中一并解决。王乃山主张的二次手术费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失数额过高，且未提供证据证明，我同意法院依法判决。
被告安华农业长春支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担王乃山的合理损失。王乃山主张的各项损失中，医疗费应有相应票据佐证；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应不超交强险医疗限额；我公司同意承担住院期间的护理费用；我公司同意赔偿精神损失抚慰金5000元、交通费200元；我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
经审理查明：2015年9月6日17时30分，王乃山驾驶无号牌两轮电动车行驶至北京市平谷区大兴庄镇韩屯南路时，适遇陈刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、王乃山身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，王乃山负事故主要责任，陈刚负事故次要责任。事故发生后，王乃山被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为右胫骨平台骨折（5型）、右腓骨小头骨折、高血压病1级、右侧膝关节内侧半月板体部及后角部分撕裂、后十字韧带部分撕裂、内侧副韧带断裂、外侧副韧带部分撕裂、双小腿肌间静脉血栓，王乃山为此住院治疗24天。后经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王乃山的伤残等级属九级，赔偿指数为20%。陈刚所驾车辆在安华农业长春支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
经核实，王乃山的经济损失为：医疗费94876.85元（含陈刚垫付5000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、护理费10100元、残疾赔偿金76858.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费800元、财产损失200元，合计205935.65元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。陈刚所驾车辆在安华农业长春支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故王乃山的合理损失，应当先由安华农业长春支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由陈刚承担30%的赔偿责任。王乃山主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院均予以支持。王乃山主张的营养费，本院根据王乃山的伤情酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见、护理费发票并结合本地一般护工标准予以计算；交通费，本院根据王乃山就医的距离、次数等酌情确定；财产损失，本院根据财物损失情况酌情确定。王乃山主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据王乃山的伤情、陈刚的过错程度酌情确定。王乃山主张的二次手术费，本院根据医疗机构的意见予以确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王乃山医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计十万七千九百五十八元八角。
二、被告陈刚赔偿原告王乃山医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费总计二万八千六百五十八元零五分（其中已支付五千元，剩余款项二万三千六百五十八元零五分于本判决生效后七日内支付）。
三、驳回原告王乃山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由原告王乃山负担一千三百一十九元五角（已交纳），由被告陈刚负担五百六十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由原告王乃山负担一千七百一十五元（已交纳），由被告陈刚负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初555号
原告:杨英活,男,1980年5月6日出生,汉族,住深圳市南山区。
被告:吕永敦,男,1988年8月20日出生,汉族,住湖北省松滋市。
被告:邓海燕,女,1991年7月20日出生,汉族,住增城区。
被告:李海涛,男,1981年6月3日出生,汉族,住湖南省宁远县。
原告杨英活诉被告吕永敦、邓海燕、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英活到庭参加诉讼，被告吕永敦、邓海燕、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英活诉称：原告与何某是朋友关系，2015年6月18日，何某打电话给原告要求原告帮忙他朋友被告吕永敦，何某称被告吕永敦需要13000元急用，第二天，原告叫何某让被告吕永敦找二个担保人做保证，后来原告给了何某现金，一个月到期后，原告叫何某帮原告催，何某去被告邓海燕家里，称找不到人，连电话也不接，其他被告亦联系不上。综上，被告吕永敦、邓海燕、李海涛违背了诚实信用原则，原告诉至法院，请求判决：1、被告吕永敦与被告邓海燕、李海涛返还原告本金13000元；2、被告吕永敦、邓海燕、李海涛支付从借款日起诉日利息260元，利息是从2015年6月19日按月利率2%计算到还清所有欠款。3、被告吕永敦、邓海燕、李海涛承担本案的诉讼费用。
被告吕永敦、邓海燕、李海涛未作答辩。
经审理查明：被告吕永敦因资金周转向原告借款，并由被告邓海燕、李海涛作为担保人，三方于2015年6月19日签订《借款合同》，合同约定：“今借到杨英活人民币13000元，期限一个月，月息2%，到2015年7月19日到期。如违约逾期一天0.5%，本合同发生纠纷由广州增城法院管辖，本合同签订地点增城区。”合同签订后，原告将款13000元给被告吕永敦，之后，被告吕永敦没有支付过本息给原告。经原告向被告吕永敦、邓海燕、李海涛追讨未果，原告诉至法院。原告申请证人何某出庭作证。
被告吕永敦、邓海燕、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告称其是不认识被告吕永敦、邓海燕、李海涛，是证人何某介绍原告借款给被告吕永敦，并由被告邓海燕、李海涛作担保，被告吕永敦、邓海燕、李海涛借款后分文未还。
证人何某出庭作证称，其是与原告老乡，与被告吕永敦朋友关系，被告吕永敦与被告邓海燕是男女朋友关系，不认识被告李海涛。被告吕永敦需要借款，就找原告借给被告吕永敦。《借款合同》是被告吕永敦所写，签名是各被告自己签名，原告是现金借给被告吕永敦，事后，我帮原告向各被告追讨，但无法找到他们。
上述事实，除原告在庭审陈述及证人何某作证外，有原告提供《借款合同》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告吕永敦向原告借款并由被告邓海燕、李海涛作为担保人签名，有《借款合同》为据，同时有证人何某在庭审作证予以佐证相吻合。鉴于被告吕永敦、邓海燕、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告吕永敦的借贷关系成立。
因《借款合同》约定，借款本金13000元，利息按月利率2%计算，借款期至2015年7月19日。现被告吕永敦借款后未按约定归还借款及利息显属违约。现原告要求被告吕永敦归还借款及利息，被告邓海燕、李海涛作为担保人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请利息从借款日起计至起诉日止利息260元，实际是按月利率2%计算至还清所有欠款为止，则本院认定为从借款日2015年6月19日起以本金13000元为基数按月利率2%计算至还清款日止。
综上所述，被告吕永敦、邓海燕、李海涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永敦于本判决生效之日起十五日内归还借款13000元及利息给原告杨英活。利息以本金13000元为基数从2015年6月19日起按月利率2%计算至还清款日止。
二、被告邓海燕、李海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元（原告杨英活已预交），由被告吕永敦、邓海燕、李海涛负担。原告杨英活已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6669号
原告：沈晓祥，男，1976年3月9日生，汉族，住本市铜山区。
被告：吴世侠，女，1952年7月15日生，汉族，住本市铜山区。
被告：王以品，男，1948年10月3日生，汉族，住址同上。
原告沈晓祥与被告吴世侠、王以品民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告沈晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，违约金37216元，利息887元；2.判令被告偿还已5万本金为基数，自2017年5月11日起至款项付清日止的利息（暂计算至2017年12月10日为7002元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告吴世侠向原告借款5万元被，双方约定借款期限一个月，逾期加收违约金至还款日，由被告吴世侠向原告出具《借据》一张，随后原告依约将借款交付被告吴世侠。2017年4月12日，被告吴世侠因需用钱又与原告签订补充协议，将借款期限延长至2017年5月10日，并约定月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。原告认为，被告王以品系被告吴世侠丈夫，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告吴世侠、王以品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告吴世侠、王以品的住所地、经常地在铜山区，原告沈晓祥的住所地亦在铜山区，故应将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据被告提供的证据，本院确认被告的住所地和经常居住地在铜山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另者，原告沈晓祥的实际居住地在铜山区，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案亦属徐州市铜山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吴世侠、王以品对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更996号
罪犯李涛，男，1987年3月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年9月3日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2014）铜中刑二终字第00009号刑事判决，认定罪犯李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年7月3日该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢203号
申请执行人：高晋昌，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李学玲，女，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第602号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人高晋昌申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人高晋昌依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第602号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初664号
原告：任菊英，男,生于1973年3月24日,汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李文平，经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
原告任菊英与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任菊英撤诉。
案件受理费276元，由原告任菊英负担。
审判员 程 波
二〇一六年九月九日
书记员 庞赛男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特148号
申请人：解××。
申请人：郭××。
本院于2016年9月12日受理了申请人解××与申请人郭××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人解××、郭××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费300元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人解××与郭××于2016年9月12日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周家瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初39号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人左斌，男，1992年4月11日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年11月17日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人左斌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人左斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人左斌以营利为目的，使用手机，采用QQ传输视频、微信红包转帐等方式，先后向袁某、顾某、强某等人销售淫秽视频100余部，非法获利人民币28.5元。经鉴定，被告人左斌销售的上述视频中共有淫秽视频文件98部。
案发后，被告人左斌如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人左斌退出违法所得。
上述事实，被告人左斌在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、顾某、强某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押物品清单、聊天记录、交易记录、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左斌以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7476号之一
原告:杨树坡，男，1953年4月13日生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:韩娟娟，女，1982年8月13日生，汉族，住济南市。
被告：侯耀，男，1982年12月28日生，汉族，住济南市。
被告：韩润芬，女，1984年8月20日生，汉族，住济南市。
原告杨树坡与被告韩娟娟、侯耀、韩润芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨树坡于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树坡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树坡撤诉。
案件受理费775元、保全费770元，由原告杨树坡负担。
代理审判员 于高林
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈颜颜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2591号
原告:叶平，男，1987年10月12日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:余剑平，男，1976年9月21日出生，汉族，住宜城市。
被告:余洪波，男，1972年4月22日出生，汉族，住宜城市。
被告:宋汉华，男，1972年2月10日出生，汉族，住宜城市。
原告叶平与被告余剑平，余洪波，宋汉华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告叶平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶平撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告叶平负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王同斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第276号
申请执行人吴清波，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村，身份证号码×××
被执行人苗春艳，女，1962年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇一委，身份证号码×××
申请执行人吴清波与被执行人苗春艳债权人代位权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松民一终字第919号民事判决。要求被执行人给付申请执行人40000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第919号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执302号
申请执行人刘霞，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，吉林省大安市。
被执行人陈万友，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执302号刘霞与陈万友借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘霞与被执行人陈万友双方私下达成执行和解，申请执行人刘霞于2018年5月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十四日
书记员 邵会程
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01658号
原告苗胜冉。
被告张海艳。
原告苗胜冉诉被告张海艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苗胜冉到庭参加诉讼，被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗胜冉诉称，2014年2月至2014年9月，原告受被告的雇佣为被告开挖掘机，双方约定每月工资6000元，期间被告支付了原告部分生活费，但仍有27000元工资未支付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不付，故原告起诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠工资款27000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张海艳未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人张海艳与2014年欠苗胜冉工资款：34000元正。大写：叁万肆仟元整。2015.3/7日.张海艳”。后经原告催讨，被告仅给付了7000元，原告催讨余款未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告苗胜冉提供的身份证复印件、流动人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告苗胜冉陈述，被告买了一辆挖掘机需要人开，我会开挖掘机，被告就雇佣我去她朋友承接的工地上开挖掘机，我从2014年2月23日开始为被告工作至2014年9月28日。当时双方约定每月工资6000元，后经核算我为被告工资期间的工资总额是42000元，扣除之前已经领取的生活费8000元，被告尚欠34000元。之后我多次向被告催讨，她一直推脱说没钱。2015年3月7日，被告出具欠条给我确认尚欠工资款34000元。写完欠条之后大概7、8天，被告通过支付宝转账归还了7000元，剩余27000元至今仍未归还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及当事人陈述，可以认定被告结欠原告人工款34000元的事实。现原告确认被告于2015年3月支付过7000元，故被告尚欠原告27000元未予支付，该款被告应予归还。被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海艳于本判决生效之日起十日内支付原告苗胜冉人民币27000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币238元，由被告张海艳负担（被告张海艳负担之款，原告苗胜冉已自愿垫付，不再退还，被告张海艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告苗胜冉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈琳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执24号
申请执行人叶旭，男，1982年2月生，住屏边县。
被执行人陶伟，男，1999年5月生，住河口县。
被执行人陶光军，男，1971年7月生，住河口县。
被执行人杨文芬，女，1977年9月生，住河口县。
被执行人高吉润，男，1986年4月生，住开远市。
本院在执行叶旭与陶伟、陶光军、杨文芬、高吉润机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民一初字第158号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。经采取执行措施执行得款人民币12200元，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执24号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧晏清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2010号之三
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：李又江，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李又江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 崔希珍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执872号之一
申请执行人：毛行榕，男，1980年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：刘彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人毛行榕与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的61357.6元及逾期利息。
在执行过程中，依法将被执行人刘彬列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人刘彬在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ××��××的马自达牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人刘彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1170号
罪犯罪犯沙地克·糊达拜地（自报），男，维吾尔族，1975年11月13日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出(2003)德刑一初字第249号刑事判决，认定罪犯沙地克·糊达拜地犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。
罪犯沙地克·糊达拜地曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯沙地克·糊达拜地在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙地克·糊达拜地符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙地克·糊达拜地在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯沙地克·糊达拜地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙地克·糊达拜地减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2022年10月10日起至2032年10月9日止）。减刑后的刑期至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1092号
申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司
被执行人余建平
被执行人李玉芳
成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与余建平、李玉芳借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2016年12月12日作出的（2016）川国公证执字第513号公证书已经发生法律效力。权利人都双流空港融联小额贷款有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为1407467元人民币。
因被执行名下房产暂不宜处置，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司发现被执行人余建平、李玉芳有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第513号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 张理杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第477号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人桑会贞。
被执行人刘学刚。
被执行人刘文景。
被执行人纪荣军。
被执行人张秀英。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人桑会贞、刘学刚、刘文景、纪荣军、张秀英追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第757号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 正
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执687号
申请执行人：郭德福，男，汉族，1962年5月21日生，住址德清县。
被执行人：谢新良，男，汉族，1971年10月13日生，住址德清县。
申请执行人郭德福与被执行人谢新良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4113号判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122716.81元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将谢新良纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币122716.81元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初71号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日18时左右，被告人王某某在乌鲁木齐市长江路恒裕国际14楼新华保险昆仑三部，趁被害人王某外出之际，将其放在办公桌上的一部VIVOX6PLUS型手机盗走，并于次日将赃物手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2267元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月17日18时左右，被告人王某某在乌鲁木齐市长江路恒裕国际14楼新华保险昆仑三部办公室内，趁被害人王某外出之际，将被害人王某放在办公桌上的一部VIVOX6PLUS型手机盗走。后被告人王某某将所盗手机变卖。2016年11月18日，公安机关经过侦查，确定被告人王某某有重大作案嫌疑并将被告人王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2267元。案发后，被告人王某某家属向被害人王某退赔了经济损失，被害人王某对被告人王某某的行为予以谅解。
另查明，被告人王某某被抓获后，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2016年11月19日对被告人王某某的盗窃行为作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2016年12月4日，被告人王某某被刑事拘留。后乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销对被告人王某某的行政处罚决定。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人王某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，视听资料，现场照片，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，且已退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年二月七日
书记员 王婉青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1748号
申请执行人张桂兴，男，汉族，1967年7月5日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张桂兴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执661号
申请执行人：韩国全。
被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋71执异11号
申请执行人山西煤炭集团运城有限公司公路运销分公司，住所地运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人李耀进，该公司总经理。
委托代理人杨西珍，女，汉族，1956年4月23日出生，现为山西煤炭集团运城有限公司公路运销分公司员工，住山西省运城市盐湖区红旗东街363号。
被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东路298号。
法定代表人边唯垣，该公司董事长。
被执行人运城关铝热电有限公司，住所地运城市盐湖区运永路3901号。
本院根据山西省高级人民法院（2016）晋执监11号执行裁定书和运城市中级人民法院（2015）运中民初字第73号民事判决书，在执行山西煤炭集团运城有限公司公路运销分公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司兼并重组运城关铝热电有限公司，运城关铝热电有限公司已成为大同煤矿集团同运煤电有限公司的分公司，不再具有独立法人资格，其民事责任由大同煤矿集团同运煤电有限公司承担，故追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：
追加被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 支 鹏
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年九月二十日
书记员 常瑞华
注释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第78条：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3731号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人李荣春。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李荣春罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初409号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，成年，汉族，文化程度高中，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月，被告人王某甲为非法获利，在本区莲下镇槐泽东村三槐鼓乐社内设置三台麻将桌供他人赌博，并雇佣同案人王某（已判决）在该赌场内看夜及“抽水”。该赌场按桌“抽水”，每桌每圈“抽水”10元或20元不等，至查获时，共“抽水”牟利约15000元。
2015年4月30日1时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获同案人王某及参赌违法人员王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、李某（均已作行政处罚）等人，缴获赌具麻将三副、赌资人民币7030元。
2016年4月14日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某的供述；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、李某、王某壬的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；《刑事判决书》；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人王某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其案发后能投案自首，确有悔罪表现，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年九月一日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2088号
上诉人（原审被告）：齐建国，男，1962年5月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖文，男，1955年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原审被告：齐进，男，1984年10月14日出生，汉族，住正阳县，系齐建国之子。
上诉人齐建国因与被上诉人张祖文、原审被告齐进债务转移纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐建国的委托诉讼代理人陈鸿邦，被上诉人张祖文的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。原审被告齐进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐建国上诉请求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决，依法改判上诉人偿还的5万元是本金。事实与理由：5万元是在出具欠条后偿还的，应是偿还的本金，不是偿还的利息。
被上诉人张祖文辩称，偿还的5万元是利息，不是本金，还钱在前出具欠条在后。
张祖文向一审法院请求依法判令齐建国、齐进偿还借款15万元及利息。
一审法院认定事实：齐建国的弟弟齐建华曾向张祖文借款150000元。后齐建国向张祖文承继了该笔债务，并于2012年10月22日向张祖文出具了借条一份，内容载明：“借条，今借张祖文现金壹拾伍万圆整，月息1分，（150000.00）元，齐建国”。借条出具后，齐建国的儿子齐进于2015年4月7日向张祖文偿还了30000元，齐进后在该借条左下侧注明：“2014.2.17将2013利息结清，余12000.2014欠利息6000元。2015.4.7齐进”。后齐建国未再向张祖文偿还欠款。庭审中，齐建国陈述其在向张祖文出具借条后，分两次向张祖文偿还欠款80000元。第一次是2012年贷款下来后，就偿还了50000元，第二次是其不在家，其让儿子被告齐进去还的。张祖文对齐建国陈述的上述事实不予认可，张祖文陈述该笔借款是2008年齐建国的弟弟齐建华借款150000元，当时约定的利息是1分。因齐建华患病，将房地产生意交给齐建国了，然后把债务也转给了齐建国，齐建国偿还50000元的时间是在齐建国出具借条之前，结算的是从2008年借款到2012年10月22日借条出具之前的利息。
一审法院认为，齐建国的弟弟齐建华向张祖文借款150000元，后齐建国自愿承继了该笔债务，经张祖文的同意，齐建国并向张祖文出具借条一份。虽然齐建国承继该笔债务时向张祖文出具借条，但双方之间并未产生借贷关系，张祖文与齐建国之间所签订借条实际为债务转移合同，该合同系双方自愿签订，合法有效，齐建国应当按照合同约定向张祖文履行还款责任，故张祖文要求齐建国偿还借款150000元及利息，理由正当，予以支持。关于张祖文要求齐进承担连带责任的诉求，虽然齐进作为齐建国之子曾向张祖文偿还了该笔150000元债务的利息30000元，但通过本案张祖文、齐建国提供的现有证据来看，并无证据显示齐进具有承继该笔150000元债务的意思表示，根据合同相对性原则，该笔由齐建华转移给被告齐建国的债务系齐建国个人承继，张祖文要求齐进承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。关于齐建国辩称就该笔债务已分两次偿还80000元的意见，张祖文对齐建国陈述的第一次给付的50000元系对齐建国向张祖文出具借条之后债务的偿还不予认可，双方就该50000元系偿还借条出具之前还是借条出具之后的债务存在争议，一审法院认为，齐建国虽有向张祖文偿还50000元的事实，但齐建国在偿还50000元后，双方既没有对2012年10月22日所签订的债务合同即借条进行更换或注明，张祖文也没有就该50000元向齐建国出具系偿还借条出具之后债务的相关凭证，另外齐建国在偿还50000元后，于2015年让其子齐进向张祖文偿还该笔150000元债务的利息30000元，从齐进在齐建国出具的借条上注明的内容可以看出其偿还的30000元为该笔150000元债务自出具借条之日起至2014年度所产生利息，这也间接印证了齐建国之前所偿还的50000元并非是对其在2012年借条出具之后150000元债务的偿还。因此，对齐建国辩称其第一次所偿还50000元系对借条出具之后债务的偿还的意见，不予采纳。根据张祖文与齐建国的约定，该笔150000元债务按照月利率10‰计息，即每月应偿还利息为1500元，齐建国通过其子齐进向张祖文偿还了30000元，并注明为2013年和2014年的部分利息，经计算齐建国已偿还了该笔债务20个月即从2012年10月23日至2014年6月22日期间的利息，自2014年6月23日起齐建国仍应按照合同约定的月利率10‰向张祖文支付利息至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、齐建国于于本判决生效后十日内向张祖文偿还欠款150000元及利息（利息计算的时间自2014年6月23日起至齐建国付清欠款之日止，按照合同约定的月利率10‰计息）；二、驳回张祖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由齐建国承担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。张祖文将钱借给齐建国的弟弟齐建华，后因齐建华病重，齐建华将该笔债务转让给齐建国，由齐建国重新向张祖文出具新的借条，张祖文同意。该债务转让行为合法有效，且在债务转让后齐建国已经履行了偿还借款利息的义务，因此，齐建国应当按照约定偿还张祖文的借款。关于齐建国上诉称5万元是在出具欠条后偿还的，应是偿还的本金，不是偿还的利息的问题。张祖文陈述齐建国偿还50000元的时间是在齐建国出具借条之前，结算的是从2008年借款到2012年10月22日借条出具之前的利息。齐建国未提供证据证明其偿还5万元是在其出具欠条之后偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条的公司，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息（三）主债务。因此，齐建国偿还的5万元应当认定为偿还借款的利息。
综上所述，齐建国的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人齐建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年八月九日
书记员 李宏辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1996号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行
被执行人覃宏成，男，汉族，1960年3月2日出生。
被执行人陈玲，女，汉族，1965年10月19日出生。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人覃宏成、陈玲金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年12月17日作出的（2013）西莲证经字第14319号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年5月16日作出的（2016）西莲证经字第4390号执行证书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14319号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第4390号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人覃宏成名下有一部吉姆尼牌汽车（车牌号码：陕A*C0006）和一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A*A569B）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人覃宏成名下有一套坐落于西安市高新区唐延路25号第2幢11××07号房产（权属证号：1050104009-68-1-2-11007～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1996号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1999号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林，永丰分社主任。
委托代理人钟玉平，系永丰分社员工。
被告陈远震，男，生于1944年10月25日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被告蒲翠华，女，生于1946年7月28日，汉族，文盲，四川省江油市人。
委托代理人陈伶，女，生于1968年3月24日,汉族，高中文化，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告陈远震、蒲翠华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年6月5日，本院依法公开开庭审理了本案，原告永丰分社的委托代理人钟玉平，被告陈远震、蒲翠华及其委托代理人陈伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈远震及蒲翠华由于经商资金不足，于2006年11月19日在我社贷款40000元，定于2008年11月18日前归还，陈远震及蒲翠华以其共同拥有的房产作抵押，并办理了他项权登记。至今，被告未履行还款义务。为确保信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告陈远震、蒲翠华偿还贷款本金40000元及利息和逾期加息，并承担本案诉讼费用。
被告陈远震、蒲翠华辩称：虽然我在借款借据、农户短期借款申请书、房地产抵押物清单、抵押担保借款合同、贷款余额核对及催收通知书上签名是事实，并用房屋抵押担保，但永丰分社并未举证证明向我发放贷款40000元。多年来，永丰分社并未要求我还款和付利息，原告起诉后，我才知道在永丰分社有贷款。担保财产在修建绵江公路时已经拆除。此次贷款只有我儿子陈永红才清楚，现在他在绵阳吴家监狱第五监区服刑，请求法庭到监狱核实。如果我儿子承认贷了款，我可以协助他还款。
经审理查明：2004年5月25日，被告陈远震与原告永丰分社签订抵押担保借款合同，合同约定：借款金额50000元，贷款月利率7.5‰，借款期限一年，还款方式为一次性归还，借款用途为修建桂花园休闲庄，被告陈远震用所属房屋作抵押。2004年5月27日，被告陈远震向原告永丰分社提交农户借款申请书、借款借据、农户短期借款申请书，其申请借款的金额由50000元调整为40000元，借款用途为修建，期限一年，月利率7.5‰。当日，原告向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告未按期偿还。2006年7月20日，原、被告签订抵押担保借款合同，合同约定：贷款种类为抵押，借款用途为经商（转贷），借款金额为40000元，借款期限为2006年7月20日至2008年7月19日，月利率7.8‰，被告陈远震用房屋作抵押。2016年11月19日，原告永丰分社向被告陈远震发放贷款40000元，��日，被告陈远震向原告永丰分社偿还首次贷款本息共计41874.40元，原告向其出具收回贷款凭证。事后，被告陈远震未按照约定还本付息。2016年7月7日，原告永丰分社向被告陈远震发送贷款余额核对及催收通知书，被告陈远震在通知书贷款客户核对意见栏内签具“此事我本人担过保人民币肆万元”，并亲笔签名。此后，被告并未还本付息。
另查明，被告陈远震、蒲翠华系夫妻关系，此次借贷发生在夫妻关系存续期间。被告陈远震用于担保的抵押物因政府修建绵江快速通道已被拆除，抵押物已经灭失，被告未重新提供担保财产。
以上事实，有原被告基本信息、农户借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、贷款余额核对及催收通知书、贷款收回凭证、现金付出登记薄、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。在本案中，原告已经按约全面履行了出借义务，被告未履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息等违约责任。原、被告在合同中约定逾期利率计算标准日利率万分之3.3，不违反法律规定，本院予以确认。本次借款发生在被告陈远震、蒲翠华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。��告所持“永丰分社并未举证证明向我发放贷款40000元，我只是担保人”等抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。本案现有证据足以证明被告向原告借款40000元尚未还本付息的事实，本院无需依职权调取其他证据，被告请求本院到其子陈永红服刑的监狱核实贷款问题的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告永丰分社起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈远震、蒲翠华在本判决生效之日起三十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金40000元，并从2006年11���19日起按月利率7.8‰计付利息，至2008年11月18日，从2008年11月19日起，按每日万分之3.3的标准计付逾期利息，直至还清借款本金时止。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年六月九日
书记员 方扬阳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审92号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义乐太厨具制造有限公司，住所地武义县（武义县宏汇包装有限公司内）。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义乐太厨具制造有限公司未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义乐太厨具制造有限公司未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初829号之三
原告强勇力，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，现住高阳县。
原告姜广云，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，现住高阳县。
二原告委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王建堂，男，1965年12月4日出生，汉族，个体经营者，现住高阳县。
被告裴海英，女，1966年9月29日出生，汉族，个体经营者，住址同上，与被告王建堂系夫妻关系。
本院于2016年6月20日作出（2016）冀0628民初829号之一民事裁定书，对原告强勇力所有的冀Ｆ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封，现因被告已将债务履行完毕，原、被告双方在本案中不存在纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告强勇力所有的冀Ｆ×××××号别克牌小型轿车的查封。
审判长 王艳北
审判员 叶金颖
审判员 连 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 齐亚琼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0403执1438号
申请人刘汭轩
被执行人张秀芳
申请执行人刘汭轩与被执行人张秀芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2884号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张秀芳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张秀芳无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2884号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张秀芳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2884号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月五日
书记员 杨凡波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1282号
申请执行人刘春。
被执行人青岛吉联电子有限公司。
法定代表人：何海吉。
关于申请执行人刘春与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第974号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币65574.3元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第974号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2960号
罪犯沙马子拉，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月12日作出(2015)东一法刑初字第1106号刑事判决，以被告人沙马子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沙马子拉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马子拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马子拉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3980号
罪犯孙飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）青刑二终字第86号刑事判决，认定被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙飞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙飞的悔改表现，有罪犯孙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵04执异2号
异议人（利害关系人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国发，男，该公司工作人员。
申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
在本院执行伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称典当公司）与伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称房产公司）典当合同纠纷一案中，异议人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）对本院在执行中，拍卖伊犁新发地房地产开发有限公司位于新发地国际广场20号楼115号商铺及第9层、第10层楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建筑公司称，2011年4月6日房产公司与建筑公司签订建设工程施工合同，由建筑公司为房产公司建设新发地国际商贸城二期二标段工程。工程完工后，房产公司欠建筑公司工程款未支付完毕，被建筑公司诉至法院。2016年6月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民初8号民事调解书，确定房产公司向建筑公司给付工程款3218361.46元，并于2016年10月30日前向建筑公司交付新发地国际广场20号楼115号商铺及第9层、第10层楼，并协助办理相关产权办理手续。后在建筑公司向法院申请执行时，得知涉案楼房已由典当公司申请法院执行，执行已进行至对楼房进行拍卖程序阶段。建筑公司认为该执行拍卖行为严重侵害了其合法权益，故提出执行异议，请求法院停止拍卖、解除扣押，将新发地国际广场20号楼115号商铺及第9层、第10层楼房交付给建筑公司。为证明以上事实，建筑公司提交（2016）新40民初8号民事调解书一份。
典当公司称，建筑公司的执行异议申请不能成立，应当裁定驳回其请求。事实与理由：第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第16号民事调解书。该院在执行中依据该调解书作出（2016）兵04执2号执行裁定书，已经发生法律效力。伊犁州分院于2016年6月21日作出的（2016）新40民初8号民事调解书，其作出时间在涉案房屋被第四师中级人民法院依法查封、冻结之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权履行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人的请求不能成立，应予驳回。为证明以上事实，典当公司提交了（2015）兵四民初字第16号民事调解书、伊宁市房建字第00566号在建工程抵押登记证书、（2016）兵04执2号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）兵0402执异4号执行裁定书各一份。
房产公司针对建筑公司的执行异议未提出陈述意见，亦未提交证据。
本院查明，2013年5月10日，典当公司与房产公司签订了一份《建筑物抵押典当借款合同》，约定房产公司向典当公司借款10000000元、月利息3‰、月综合费率22‰，借款期限两个月。合同同时约定，房产公司以新发地国际广场20号楼6层、9层、10层楼房为以上债务设定抵押，并于2013年1月10日办理了抵押登记。后因房产公司未按约还款，被典当公司诉至本院。2015年6月5日，本院作出（2015）兵四民初字第16号民事调解书，载明：一、房产公司于2015年12月31日前偿还典当公司借款10000000元、利息及综合费4916900元；二、若逾期还款房产公司支付250000元违约金，并从2016年1月1日起按合同约定支付月利息3‰、月综合费率22‰；三、房产公司未能按期支付上述款项，典当公司有权就房产公司作为抵押人的新发地国际广场20号楼6层、9层、10层之房产（在建工程抵押登记证明编号：伊宁市房建字第00566号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后因房产公司未按期还款，典当公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日对涉案的抵押房屋进行了查封，现正在司法拍卖期间。建筑公司以拍卖行为侵害了其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求停止拍卖、解除扣押、返还房屋。
本院另查明，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院在执行典当公司与房产公司借款合同纠纷案件过程中，对新发地国际广场20号楼115号商铺予以查封，并进行拍卖。建筑公司向该院提出执行异议，该院以（2017）兵0402执异4号执行裁定书驳回其异议请求。
本院认为，本案执行异议的焦点是：建筑公司提出的执行异议能否对抗法院的执行拍卖行为，应否将新发地国际广场20号楼115号商铺和9层、10层房屋返还给建筑公司。
我国物权法规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押自登记时设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，房产公司向典当公司借款，并以在建的新发地国际广场20号楼6层、9层、10层楼房作为抵押担保，依法办理了抵押权登记。典当公司在2013年1月10日办理抵押登记时，即对该在建楼房的6层、9层、10层享有抵押权。在房产公司未按照约定支付借款时，典当公司依照生效的法律文书请求法院对抵押物进行拍卖优先受偿，符合法律规定，法院应予支持。建筑公司认为法院拍卖9层、10层楼房的行为侵害了其合法权益，提出执行异议。其提交的（2016）新40民初8号民事调解书，在协议当事人之间达成的是一种债权行为，该债权并不能优先于典当公司已经登记的楼房抵押权而受偿。且该调解书于2016年6月21日作出，在涉案楼房设定抵押权和被执行法院对抵押物查封之后，该后生效的调解书不能对抗生效在前、并已进入执行程序的执行行为。建筑公司提出的对于新发地国际广场20号楼115号商铺的执行异议，其已于本案前向伊宁垦区人民法院提出，并被该院驳回。其再次向本院提出的异议请求，本院不予处理。建筑公司提出的执行异议不符合法律规定，其异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 丽
1
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初108号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈萌绅（绰号“浓头”），男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，广东省连州市人，住广东省连州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈萌绅犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈萌绅到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2012年9月23日0时许，被告人陈萌绅与唐某（已判刑）在连州市连州镇良江路“加州大排档”吃完宵夜离开时，与在该大排档吃宵夜的被害人陈某1、陈某2等人因琐事产生矛盾后，即萌生殴打陈某1、陈某2的念头。同日凌晨1时许，被告人陈萌绅伙同唐某纠集刘某（已判刑）、罗某（在逃）等七人在连州市连州镇白水路分派了刀、棍等工具后，持刀、棍前往该大排档对被害人陈某1、陈某2等人实施了砍、打，随后逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度均为轻伤，其双下肢的伤残等级评定为九级，右手部的伤残等级评定为十级。陈某2的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈萌绅在法庭审理过程中并无提出异议，并有陈萌绅户籍证明、抓获经过、谅解书、收据、无犯罪记录证明、在逃说明、同案犯唐某的判决材料;证人黄某1、范某1、郑某和的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈萌绅的供述与辩解；同案人刘某、唐某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；广东省连州市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书（连）公（司）鉴（活检）字[2012]266号、[2012]267号、[2013]74号、[2013]181号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萌绅无视国家法律，伙同唐某等人故意伤害他人身体致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈萌绅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
案发后，被告人陈萌绅的家属代其赔偿了被害人陈某1人民币80000元，并获得了被害人陈某1的谅解。
被告人陈萌绅归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈萌绅当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈萌绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年七月十三日
法官助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵04执异1号
异议人（利害关系人）：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明孝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐贻山，男，该公司工作人员。
申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
利害关系人：徐明孝，男，1970年1月20日出生，汉族，伊犁建设工程有限责任公司工作人员，住新疆伊宁市。
在本院执行伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称典当公司）与伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称房产公司）典当合同纠纷一案中，异议人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）对本院（2016）兵04执2号执行裁定确定拍卖伊犁新发地房地产开发有限公司位于新发地国际广场20号楼6层的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建设公司称，2012年5月14日，因房产公司欠建设公司的建设工程款未支付，房产公司、建设公司与徐明孝三方签订协议书约定，由徐明孝购买房产公司位于新发地国际广场20号楼6楼601-662号共62套公寓楼，总价款9020380元，由房产公司应付建设公司的工程款抵付该房款。2012年5月24日，房产公司向徐明孝出具9020380元收款收据，注明“工程款抵公寓楼款”。后因房产公司未按约履行义务，建设公司将房产公司诉至法院。2016年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民一初字第102号民事调解书，确定房产公司以新发地国际广场20号楼6楼601-662号共62套公寓楼抵顶欠建设公司工程款9020380元，由房产公司于2016年8月30日前将以上房屋交付建设公司，并协助办理相关手续。2016年11月14日，第四师中级人民法院因典当公司与房产公司典当纠纷执行案，作出（2016）兵04执2号执行裁定书，拍卖新发地国际广场20号楼6层、9层、10层楼房。该执行拍卖行为严重侵害了建设公司的合法权益，故提出执行异议，请求停止执行第四师中级人民法院（2016）兵04执2号执行裁定，并终止对新发地国际广场20号楼6层楼601-662号房屋的拍卖。建设公司针对以上异议主张提交了协议书、收款收据、（2015）伊州民一初字第102号民事调解书各一份。
典当公司称，建设公司的执行异议不成立，应裁定驳回其异议请求。事实与理由：第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第16号民事调解书。该院在执行中依据该调解书作出（2016）兵04执2号执行裁定书，已经发生法律效力。伊犁州分院于2016年4月8日作出的（2015）伊州民一初字第102号民事调解书，其作出时间在涉案房屋被第四师中级人民法院依法查封、冻结之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权履行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人的请求不能成立，应予驳回。为证明以上事实，典当公司提交了（2015）兵四民初字第16号民事调解书、伊宁市房建字第00566号在建工程抵押登记证书、（2016）兵04执2号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。
房产公司和徐明孝针对建设公司的执行异议未提出陈述意见，亦未提交证据。
本院查明，2013年5月10日，典当公司与房产公司签订了一份《建筑物抵押典当借款合同》，约定房产公司向典当公司借款10000000元、月利息3‰、月综合费率22‰，借款期限两个月。合同同时约定，房产公司以新发地国际广场20号楼6层、9层、10层楼房为以上债务设定抵押，并于2013年1月10日办理了抵押登记。合同履行中因房产公司未按约还款，被典当公司诉至本院。2015年6月5日，本院作出（2015）兵四民初字第16号民事调解书，载明：一、房产公司于2015年12月31日前偿还典当公司借款10000000元、利息及综合费4916900元；二、若逾期还款房产公司支付250000元违约金，并从2016年1月1日起按合同约定支付月利息3‰、月综合费率22‰；三、房产公司未能按期支付上述款项，典当公司有权就房产公司作为抵押人的新发地国际广场20号楼6层、9层、10层之房产（在建工程抵押登记证明编号：伊宁市房建字第00566号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后因房产公司未按期还款，典当公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日对涉案的抵押房屋进行了查封（包括新发地国际广场20号楼6层），现正在司法拍卖期间。建设公司以拍卖行为侵害了其合法权益为由，持协议书、收款收据、（2015）伊州民一初字第102号民事调解书向本院提出执行异议，请求终止拍卖程序。
本院认为，本案执行异议的焦点是：建设公司提出的执行异议能否终止第四师中级人民法院对于新发地国际广场20号楼6层楼601-662号房屋的执行拍卖行为。
我国物权法规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押自登记时设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，房产公司向典当公司借款，并以在建的新发地国际广场20号楼6层、9层、10层楼房作为抵押担保，依法办理了抵押权登记。典当公司在2013年1月10日办理抵押登记时，即对该在建楼房的6层、9层、10层享有抵押权。在房产公司未按照约定支付借款时，典当公司依照生效的法律文书请求法院对抵押物进行拍卖优先受偿，符合法律规定，法院应予支持。建设公司认为法院的拍卖行为侵害了其合法权益，提出执行异议。其提交的协议书和收款收据，证明2012年5月14日房产公司、建设公司与徐明孝三方同意以新发地国际广场20号楼6楼的公寓楼抵销所欠徐明孝工程款的事实。该协议系当事人之间达成的一种债权行为，该债权并不能优先于典当公司已经登记的抵押权而受偿。建设公司提交的（2015）伊州民一初字第102号民事调解书，制作时间在涉案楼房设定抵押权和被执行法院对抵押物查封之后，同样不能对抗正在实施的执行行为。建设公司提出的执行异议不符合法律规定，其异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人伊犁建设工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 丽
1