重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10475号
原告：陈伍芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：刘光祥，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号，统一社会信用代码9150022230502816XB。
负责人：张天勇，经理。
委托诉讼代理人：王光永，男，公司工作人员。
原告陈伍芳与被告刘光祥、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈伍芳及其委托诉讼代理人刘俊，被告刘光祥，被告华安财险綦江支公司的委托诉讼代理人王光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险綦江支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告各项损失合计175967元[医疗费966元、护理费15000元、伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费17521元（42635元/年÷365天/年×150天）、鉴定费2140元、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20％）、康复费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元]；2.判令被告刘光祥对被告华安财险綦江支公司赔付不足部分承担赔偿责任。诉讼中，原告陈伍芳变更医疗费请求为2549.23元，变更交通费请求为1500元，增加车辆修理费请求850元，请求总金额变更为178700.23元。事实和理由：2017年5月23日16时50分，刘光祥驾驶渝BXXX**号小型客车，沿綦江区金兰街行驶至重庆市綦江区文龙金兰街大电杆路口时，与陈伍芳骑的电动自行车相撞，致陈伍芳受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定：刘光祥承担此次事故的全部责任，陈伍芳无责任。事故发生后，陈伍芳被送往重庆市綦江区中医院住院治疗34天后出院。经重庆市法医学会司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定，结论为一处9级伤残。原告认为，华安财险綦江支公司作为渝BXXX**号车的承保单位，理应在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告各项损失。被告刘光祥违反法律有关规定，造成原告人身损害致残的后果，理应按照有关法律规定，对华安财险綦江支公司赔付不足部分承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘光祥辩称，以华安财险綦江支公司的答辩意见为准。
被告华安财险綦江支公司辩称，其对交通事故的责任划分无异议，渝BXXX**号车在其处投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔。本案事故发生在保险期内，属于保险责任。对原告请求损失，意见为：对住院伙食补助费、康复费无异议；医疗费以发票为准，且要与此次事故造成原告伤情有关联性；护理费遵医嘱；营养费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；对误工费，原告主张从事餐饮、外卖服务行业无证据印证，应按照农村标准计算；原告残疾赔偿金应当按农村标准计算；鉴定费不属于保险责任；因其工作人员出险后曾多次与原告联系，一直未见到受损车辆，未能定损，故不认可车辆修理费850元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日16时50分，刘光祥驾驶渝BXXX**号小型客车，沿綦江区金兰街行驶至重庆市綦江区文龙金兰街大电杆路口时，与陈伍芳骑的电动自行车相撞，致陈伍芳受伤、两车损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：刘光祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负全部责任；陈伍芳无责任。陈伍芳受伤当日到重庆市綦江区中医院治疗，住院34天后于2017年6月26日出院。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织擦挫伤；3.脊髓震荡；4.右肩袖损伤；5.右肩胛盂唇损伤；6.右正中神经损伤。出院医嘱为：1.循序渐进功能锻炼；2.住院期间由一人护理；3.全休3个月；4.不适随访。之后，陈伍芳于2017年8月23日、9月5日、9月6日、11月15日在重庆市綦江区中医院共计产生门诊医疗费1940.23元，陈伍芳于2017年11月13日在大坪医院产生门诊医疗费609元。前述门诊医疗费共计2549.23元由陈伍芳自行支付。陈伍芳治疗产生的其余医疗费由刘光祥支付。
诉讼前，陈伍芳单方委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费以及误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所于2017年8月29日制作渝法医所[2017]临床B鉴字第1593号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈伍芳右肩关节功能丧失50％以上属9级伤残；2.陈伍芳康复治疗约需6000元（分析说明：陈伍芳颅脑损伤、右肩袖损伤、右腋神经损伤后时间尚短，目前仍有明显后遗症，可行神经康复等治疗）；3.陈伍芳的误工时限可认定至伤后150日，护理时限可认定至伤后150日，营养时限可认定至伤后60日。陈伍芳为此支付鉴定费2140元。诉讼中，华安财险綦江支公司对陈伍芳的伤残等级申请重新鉴定。重庆法医验伤所经本院委托于2017年12月11日出具鉴定意见：陈伍芳目前伤残等级属9级。华安财险綦江支公司为此支付鉴定费1350元。
陈伍芳为农村户籍。陈伍芳为证明其残疾赔偿金、误工费计算标准以及其支付车辆修理费850元，举示了以下证据：1.居住证明。证明加盖重庆市綦江区某社区居民委员会印章，内容为“兹证明陈伍芳，女，汉族，1971年12月16日出生，于2015年9月至今在我辖区内居住，系我辖区暂住居民，居住详细地址为：重庆市綦江区某小区，其一家人自助经营餐饮外卖服务（工地送餐），情况属实，特此证明。”2.房地产权证复印件、《房屋买卖/居间合同》。房地产权证记载：权利人为陈伍芳，坐落于綦江区某街道某小区，房屋建筑面积为73.75㎡，登记日期为2015年11月25日。《房屋买卖/居间合同》记载：出卖方（甲方）为陈伍芳，买受方（乙方）为田茂玫，经纪方（丙方）为重庆市双悦置业代理有限公司；合同签订日期为2017年8月24日；房屋坐落綦江区某街道某小区，建筑面积住宅74.5平方米（以产权证为准）；总成交金额359800元，2017年8月24日支付购房定金20000元，乙方于银行审批通过并同意发放贷款之日，支付首付款20万元，由贷款银行支付房款13万元，乙方接房时支付尾款；甲方在收到乙方全部房款时将房屋以现状交付给乙方；甲方完清之前的相关费用（水、电、气、物业等）。3.电费发票、重庆市綦江区千山物业有限公司专用收据。发票记载：开票日期2017-9-22，户号1595925945，户名陈伍芳，地址綦江区某街道某小区，计费月份201709，年累计已使用电量1347，止数1852，起数1044，使用电量808。专用收据上均载明：业主姓名陈伍芳。其中，2015年5月12日收据1张载明收费科目装修除渣费590元，2015年5月12日收据1张载明收费科目2015-08-01至2015-10-31物管费331.8元，2015年12月1日收据1张载明收费科目2015-11-01至2015-12-31物管费221.2元，2017年6月23日收据1张载明收费科目2017-05-01至2017-06-30物管费170.7元，2017年6月23日收据1张载明收费科目2017-07-01至2017-07-31物管费88.5元，2017年9月2日收据1张载明收费科目2017-08-01至2017-08-31物管费77.7元。4.发票。发票载明：开票日期为2017年12月4日，购买方名称为陈伍芳，货物或应税劳务、服务名称为三轮车维修，规格型号为三轮车车厢，价税合计为850元。
华安财险綦江支公司、刘光祥对前述证据质证认为：对居住证明真实性无异议。房地产权证复印件中的登记日期未注明，无买卖合同印证，不认可关联性。陈伍芳陈述经营餐饮、外卖服务为生，但未提供相应资料予以佐证。对电费发票及专用收据真实性、合法性、关联性无异议。电费发票仅2017年9月22日1张，无法证明整个家庭正常使用电费情况，无入住后的相关电费发票佐证。专用收据只有2015年的3张、2017年6月23日2张、2017年9月2日1张，无其他月份及2016年的相关收据，证据不充分。车辆未定损，不认可车辆修理费850元。
庭审中，华安财险綦江支公司对重庆市法医学会司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》质证认为：对《司法鉴定意见书》无异议，但误工时限应计算至定残前一日即2017年8月28日，护理时限应遵从医嘱。陈伍芳陈述：事故发生后，其电动三轮车损坏，华安财险綦江支公司的工作人员在事故发生后只问过一次，当时其还在医院，记不清是第二天还是第三天，只说是保险公司的人，其伤情好转后才将车辆维修；事故认定书中已经明确事故中两车均有损坏，850元维修费用也在合理范围内，且其举示了正规的维修费发票，华安财险綦江支公司所述的多次找其定损无证据支持，车辆维修费金额不应当以定损为准；2017年9月电费发票是两个月的费用，因收卖房尾款，需结清水电费，其受伤后在家居住较多，并且有兄弟媳妇和娃儿在家中共同生活，故电费较多；事故前，其白天长期在外面工作，仅晚上回家居住，所以电费使用较少。华安财险綦江支公司陈述：事故发生后，其工作人员出险到现场一直未见到陈伍芳车辆，经与刘光祥联系，刘光祥称陈伍芳车辆在事故现场，其工作人员又再一次到现场查勘仍未见到，后工作人员向刘光祥再一次了解陈伍芳车辆停放位置，刘光祥也一直不知道，后又与陈伍芳（或家属）联系两三次，但对方一直称很忙，没有时间配合定损，受损车辆在交通事故中应由责任方定损处理，故对车辆维修费不认可。刘光祥陈述：事故发生时，陈伍芳驾驶的是三轮车，不清楚是否为电动，事故发生后其就把陈伍芳送到医院，华安财险綦江支公司关于车辆定损情况的陈述属实，不清楚陈伍芳车辆的损毁部位，当时陈伍芳车辆车尾部甩到其车上，然后侧翻，并将其车辆引擎盖漆刮掉了一点。
渝BXXX**号车系刘光祥所有。事故发生时，该车在华安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，有不计免赔。刘光祥与华安财险綦江支公司一致认可鉴定费赔偿不属于保险责任。
前述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊医药费专用收据、门诊收费票据、报告单、房屋买卖/居间合同、专用收据、电费发票、房地产权证复印件、户口页、证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘光祥驾驶渝BXXX**号车过程中，违反交通安全规定，发生本案事故，并致原告陈伍芳在事故中受伤及陈伍芳所骑电动三轮车在事故中受损，刘光祥对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。由于渝BXXX**号车在被告华安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案损失应当由华安财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额和范围内直接赔付，不足部分由刘光祥赔偿。
对于陈伍芳的损失，结合其请求及证据，本院依法予以认定。1.医疗费2549.23元。2.住院伙食补助费1700元。3.营养费。参照鉴定意见，结合陈伍芳伤情，对此酌情确定为1000元。4.护理费。陈伍芳住院34天，住院期间酌情按100元/天计算。重庆市法医学会司法鉴定所出具的“陈伍芳护理时限可认定至伤后150日”鉴定意见，在没有其他相反证据推翻的情形下，本院对此予以采信。结合陈伍芳伤情，出院后酌情按50元/天计算。护理费确定为9200元（100元/天×34天＋50元/天×116天）。5.误工费。陈伍芳对其收入情况仅举示了居委会的证明，该证明在无其他证据印证的情况下，不能证明陈伍芳的收入情况及所从事行业，在此情形下，对误工费酌情按80元/天计算。重庆市法医学会司法鉴定所出具的“陈伍芳误工时限可认定至伤后150日”鉴定意见，结合陈伍芳的伤情及出院医嘱，在没有相反证据推翻的情形下，本院对此予以采信。误工费确定为12000元（80元/天×150天）。本院已在诉讼中对陈伍芳的伤残等级启动司法鉴定，在此情形下，根据陈伍芳诉讼前单方委托鉴定机构对其伤残等级作出的鉴定意见来确定定残日缺乏依据，对华安财险綦江支公司辩称“误工时限应计算至第一次定残前一日即2017年8月28日”的意见，本院不予采信。6.残疾赔偿金。陈伍芳举示的证明，有电费发票、房地产权证复印件、物业相关收据印证，在没有相反证据推翻的情形下，可以认定事故发生前陈伍芳在城镇购房居住满一年。在此情形下，陈伍芳的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，诉讼中经鉴定陈伍芳为9级伤残，残疾赔偿金确定为118440元（29610元/年×20年×20％）。7.康复费6000元。8.交通费。陈伍芳及其陪护人员因陈伍芳治疗、鉴定损失交通费是客观的，对此酌情确定为600元。9.精神损害抚慰金。陈伍芳因本案事故致9级伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此酌情确定为6000元。10.鉴定费2140元。11.车辆修理费。陈伍芳所骑电动三轮车在事故中受损是事实，结合刘光祥当庭陈述三轮车在事故时发生侧翻。在此情形下，对陈伍芳举示的修理费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。在没有证据证明陈伍芳支出的车辆修理费存在明显不合理的情形下，对车辆修理费确定为850元。
综上所述，陈伍芳的损失共计160479.23元，应当由华安财险綦江支公司在交强险限额范围内赔偿116099.23元（医疗费用赔偿限额5249.23元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额850元，含精神损害抚慰金6000元），不足部分由华安财险綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿42240元（160479.23元－116099.23元－2140元），仍不足部分鉴定费2140元由刘光祥赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈伍芳损失共计116099.23元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈伍芳损失共计42240元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
三、被告刘光祥赔偿原告陈伍芳损失共计2140元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
四、驳回原告陈伍芳的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计639元，由被告刘光祥负担，限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳；鉴定费1350元（诉讼中），由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 权珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 胡镜月