wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执87号
申请执行人：杨光，男，1987年8月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：张国军，男，1981年7月13日生，汉族，住林州市。
杨光与张国军劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资款19000元并承担本案诉讼费137.5元及执行费185元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月10日、4月9日、5月23日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。
5.被执行人6月30日履行5000元，已交付申请执行人。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月三日
书记员 倪 天
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终78号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，生于1975年1月12日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄下社*号。
委托代理人闵某某，男，生于1975年2月13日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄下社*号。系附带民事诉讼原告人之丈夫。
原审被告人某甲，男，东乡族，生于1979年2月12日，文盲，农民，家住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄下社*号。无前科。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）甘2926刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人某甲未上诉，附带民事诉讼原告人马某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人某甲一方与被害人马某某一方属同家嗣，且为邻居，平日双方因地界归属有纠纷。2015年9月20日16时许，被告人某甲一方与被害人马某某一方在两家中间的巷道内发生争吵继而打架，期间，马某某之子某已持螺丝刀将被告人一方的某甲、某丁、龙某某戳伤；被告人某甲持砖块将马某某右肋部等多处致伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1055号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级；（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1023、112、113、114号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：某已、某甲、某丁、龙某某四人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人某丙受伤后先后在解放军第七医院住院治疗17天、在东乡县人民医院及兰州大学第二人民医院诊疗，共花去医疗费7286.5元，并提供医疗费票据5张。
原审判决认定上述事实的证据有：伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及草图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、医院病历、医疗费票据等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在庭审中提出的其未打伤某丙的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的本案系邻里纠纷引发的案件，被害人对案件的发生负有一定过错责任的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人有自首情节的辩护意见，被告人虽然在公安机关传唤后主动到案，但是其在庭审中对致伤被害人的事实未认可，故本院对自首不予认定；提出的其他辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人赔偿医疗费的诉求成立，且提供了医疗费票据，金额为7286.5元，本院予以支持，但鉴于被害人对案件的发生负有一定过错责任，可适当减轻被告人的赔偿责任；要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉求，因未提供相应证据，本院酌情判处；要求赔偿精神损失费的诉求，与法无据，本院不予支持。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费合计人民币4000元。
宣判后，马某某上诉提出：原审法院对被告人量刑过轻，民事赔偿太少。委托代理人持同样的意见。
经审理查明，原判认定被告人某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案刑事部分已生效，对被告人某甲的定罪量刑不属于附带民事诉讼原告人提起诉讼的范围。原被告双方对引发本案均有责任，原审法院基于本案的客观事实和情节对附带民事部分的判赔适当，故上诉人的理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：马建魁
审 判 员 ： 马 斌
代理审判员 ： 徐 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：马秀梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3592号
原告刘建立,男,1988年8月21日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告贾智利,男,1981年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告刘建立与被告贾智利民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告贾智利经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称,原告做废品回收生意。被告因急需用钱于2015年7月14日向原告刘建立借款20000元。被告收到现金后,出具借款合同一份,约定使用一周还款。借款到期后被告未能及时还款,后经原告多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元,本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告刘建立向本院提交2015年7月14日被告贾智利出具的借款合同一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
被告贾智利在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借款合同真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原被告系朋友关系。原告从事废品回收生意,常备有现金。2015年7月14日被告贾智利以做生意用钱为由向原告刘建立借款20000元。原告将20000元现金交与被告贾智利,双方订立借款合同一份。合同载明:“出款人(甲方)刘建立,借款人(乙方),借款金额20000元整,大写贰万元整,借款期限自2015年7月14日至2015年7月21日,甲方签字刘建立,乙方签字贾智利”。借款到期后,原告多次催要,被告一直未能偿还,至今尚欠原告借款20000元。
上述事实有原告提供的借款合同及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告贾智利于本判决生效后十日内返还原告刘建立借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元(原告已垫付156元),公告费560元,合计872元,由被告贾智利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执409号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘礼球，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初372号刑事判决书关于被执行人刘礼球罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执436号之一
申请人闫法民,男，1972年9月29日出生，汉族，住青海省德哈令市。
申请人闫海霞,女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人姚大蕊,女，1947年8月31日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路中段。
闫法民、闫海霞、姚大蕊诉河南大有能源股份有限公司跃进煤矿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫1281民初1306号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿未按期履行法律义务，权利人闫法民、闫海霞、姚大蕊于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：278956.23元及本案诉讼费4723元、执行费4155元。本院已立案受理。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿银行存款287834.23元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年八月四日
书记员 张 乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异79号
案外人常辉，男，生于1974年6月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人常辉向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元17层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常辉称，2012年3月25日，其与虹桥公司签订了商品房买卖合同，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元17层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元17层01号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人贾成英和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人常辉的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人常辉2012年3月25日与虹桥公司签定了商品房买卖合同，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的二单元17层01号房产，并于2012年3月23日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。
本院认为：案外人常辉与虹桥公司签定了商品房买卖合同，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人常辉在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人常辉的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人常辉所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据证明，案外人于本院查封之前可能支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元17层01号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 普
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1314号
原告赵玉峰，男。
委托代理人赵珺艳，女。
被告杨通，男。
被告杨松练，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
原告赵玉峰与被告杨通、杨松练、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人赵珺艳，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司代理人付灵玲到庭参加了诉讼，被告杨通、杨松练未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日8时40分，第一被告杨通驾驶被告杨松练所有的陕AJ4U**车沿乾县朝阳北路由北向南行驶至乾县工业区安寺十字，与由西向东原告赵玉峰驾驶的电动车相撞，造成赵玉峰受伤，住院30天，花医疗费3万余元，被告仅支付部分医疗费，其他费用拒绝赔偿。此事故经乾县交警大队事故认定：杨通负事故主要责任，赵玉峰负事故次要责任。另，陕AJ4U**车在第三被告处投保有交强险，故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计47030元。
被告杨通、杨松练未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保交强险是事实，答辩人愿意在交强险内分项赔偿原告损失，原告年龄已超过60岁，误工费答辩人不承担，诉讼费等间接损失，答辩人不承担。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明被告杨通负事故主要责任，原告赵玉峰负事故次要责任。
2、住院病案，证明原告住院受伤的事实及住院天数。
3、住院费用明细及医疗费票据，证明原告花费医疗费32333.41元。
4、车辆损失价格鉴定结论书，证明原告车损1180元。
对于原告上述证据，被告杨通、杨松练未质证，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司质证对原告证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，应扣除原告治疗糖尿病及高血压的费用。证据4真实性无异议，但无原告实际修理发票，无法证明原告实际产生费用。
本院审查认为，原告证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以认定。证据3虽然原告诊断有糖尿病及高血压，但并未治疗，故对证据3的真实性予以认定。
被告杨通、杨松练、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司当庭未提供证据。
本案审理中，被告杨通、杨松练与原告达成调解协议，由杨通、杨松练赔偿原告19000元。
根据原告陈述当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2016年6月1日8时40分，第一被告杨通驾驶被告杨松练所有的陕AJ4U**车沿乾县朝阳北路由北向南行驶至乾县工业区安寺十字，与由西向东原告赵玉峰驾驶的电动车相撞，造成赵玉峰受伤，住院30天，花医疗费32333.41元，此事故经乾县交警大队事故认定：杨通负事故主要责任，赵玉峰负事故次要责任。另，陕AJ4U**车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险。本案审理中，原告与被告杨通达成调解，由被告杨通、杨松练赔偿原告19000元。
本院认为，原告赵玉峰驾驶电动车与被告杨通驾驶陕AJ4U**车发生交通事故，致赵玉峰受伤的事实清楚，乾县公安局交警大队做出杨通负事故主要责任，赵玉峰负此事故次要责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求杨通赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司西安分公司作为陕AJ4U**交强险的保险人，对原告因该车发生交通事故受伤，负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨通、杨松练达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以准许。对于原告护理费计算住院期间，按每天100元计算。对于原告的误工时间按照原告实际住院30天，结合骨折的病情，应合理确定误工期限为100天，对于误工费结合原告年龄，确定为每天60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
对原告赵玉峰因交通事故受伤的医疗费32333.41元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费6000元、车辆损失费1180元，共计43413.41元，按下列方式赔偿：
1、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在陕AJ4U**车交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告赵玉峰医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告赵玉峰护理费3000元、误工费6000元；在财产损失赔偿范围内赔偿赵玉峰车损1180；共计20080元。
2、由被告杨通、杨松练赔偿原告19000元（其中杨通已给付原告16000元）。
3、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。
上述1、2项赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，由被告杨通、杨松练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 董卫群
审判员 李 彦
审判员 谢 瑾
二〇一六年十一月二日
书记员 吴怡春
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审44号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：孟令春，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年6月14日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月18日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，孟令春未经依法批准，于2015年4月占用长春市双阳区山河街道樊家村二社和齐家镇官马村集体土地建彩钢房及硬化场地，占地总面积487平方米，两栋彩钢房占地面积分别为120平方米、31平方米，硬化场地面积336平方米，占地地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地487平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积分别为120平方米和31平方米的两栋彩钢房，恢复土地原状；
2、按非法占用面积487平方米，处以每平方米5.00元罚款，计2435.00元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”，本案中无当事人的意见，缺少申请强制执行的必要材料，不符合强制执行的必备要件，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]48号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 公衍鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8177号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人黄川，男，1984年11月15日出生。
被执行人二中海盈科（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼02-5A。
法定代表人黄川。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与黄川,中海盈科（北京）贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执561号之一
申请执行人：陈浩，男，1990年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人陈浩与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1453号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人陈浩工资人民币10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。
4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。
4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。
5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。
6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
8、2017年8月10日，向申请执行人陈浩送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人陈浩未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。
综上，本案尚未执行到位人民币10500元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1518号
申请执行人：陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李春国，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈清苍与被执行人李春国民间借贷一案中，申请执行人陈清苍于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3722号之一
原告：倪国云，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陈家渺，男，1949年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：迟红杰，女，1961年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告倪国云与被告陈家渺、第三人迟红杰共有纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。期间双方申请庭外和解。2016年11月16日，原告倪国云向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国云撤回对被告陈家渺、第三人迟红杰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪国云负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆俊斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1834号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人王愿生，该行行长。
被执行人：薛国保，男，1956年9月26日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人：陈苏绸，女，1959年10月22日出生，汉族，住三门峡市。。
关于执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人薛国保、陈苏绸金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初2902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛国保、陈苏绸未按期履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月18日，向被执行人薛国保、陈苏绸送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月18日，向被执行人薛国保、陈苏绸送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将薛国保、陈苏绸纳入失信被执行人名单；3、2017年8月3日，2018年8月20日向金融机构查询薛国保、陈苏绸的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年8月7日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月27日向公积金管理中心查询被执行人的公积金情况；6、2018年7月5日对被执行人进行公安临控措施。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，并要求其在2日内再次提供被执行人薛国保、陈苏绸可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与薛国保、陈苏绸金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李红汕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执927号之一
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。
被执行人乔志强，男，1978年8月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人杨英慧，女，1981年2月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人乔志强、杨英慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 薛铁伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4276号
申请执行人：佛山市新东鄱纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区朗宝西路5号4座，组织机构代码为78793956-3。
法定代表人：庞成发。
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码为76573122-7。
法定代表人：林捷，该单位投资人。
本院受理的申请执行人佛山市新东鄱纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法民二初字第795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款154700元及逾期付款利息(按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年8月21日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月22日为4868.11元)，并承担案件受理费3394元、执行费2345元，合计165307.11元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司的银行存款165307.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年五月五日
书记员 叶小翠
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审142号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人范金农，男，1975年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第72号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第72号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第72号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执908号
申请执行人西平农商银行，住所地西平县棠溪大道与护城河路。
被执行人姬爱琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住西平县谭店乡谭店村委*组。
被执行人武胜金，男，1976年11月22日生，汉族，住西平县谭店乡大武庄村委*组。
被执行人田巧，女，1966年1月18日生，汉族，住西平县柏城朱洪*组**号。
被执行人张玉真，女，1968年11月28日生，汉族，住西平县柏城镇外贸公司。
申请执行人西平农商银行与被执行人姬爱琴、武胜金、田巧、张玉真借款合同纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一七年三月七日
书记员 于献章
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初613号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董某，男，1996年4月6日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县。2015年9月15日，因犯敲诈勒索罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千，2015年11月12日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人陈苏五，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日、11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈苏五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年年6月21日22时左右，被告人董某在扬州市邗江区四望亭路金马车KTV二楼，乘隙窃得被害人马某苹果（Iphone6Plus）手机1部，价值人民币3417.64元。
2016年7月2日5时左右，被告人董某在扬州市邗江区双桥街道武塘小区267号，乘隙窃得被害人李某苹果（Iphone6SPlus）手机1部，价值人民币2822元。
二、抢夺
2016年6月23日13时左右，被告人董某在扬州市邗江区文汇路418会所东侧巷口，抢夺被害人郑某苹果（Iphone6SPlus）手机2部，合计价值人民币12120元。
被告人董某于2016年7月27日被公安机关抓获后，主动供述了其抢夺以及公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、批发出库单、手机销售发票，手机盒、农行卡照片、抓获经过，未到庭被害人马某、李某、郑某的陈述笔录及辨认笔录，被告人董某的供述与辩解及辨认笔录，未到庭证人董某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人董某的辩护人提出，被告人董某因抢夺一案被抓获后，主动供述了其抢夺的犯罪事实，对这一行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其因无工作，生活无着，家庭经济困难而实施盗窃，依法可以从轻处罚。本院认为，上述辩护意见无事实和法律依据，不予采信。被告人董某在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚；其因犯抢夺罪，归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以对其犯盗窃罪可以从轻处罚；其归案后如实供述抢夺的犯罪事实，依法对其犯抢夺罪可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人董某退赔被害人马震人民币三千四百一十七元六角四分；退赔被害人李小雨人民币二千八百二十二元；退赔被害人郑海波人民币一万二千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈伟华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6557号
原告西安盛德机械有限公司。
法定代表人富建军。
委托代理人李莉。
委托代理人晁瑜玮。
被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司。
负责人雷久信。
被告陕西华星电子集团有限公司。
法定代表人肖尚政。
原告西安盛德机械有限公司（以下简称盛德公司）诉被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司（以下简称华星窑炉分公司）、陕西华星电子集团有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、晁瑜玮到庭参加诉讼，被告华星窑炉分公司、华星公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令本案两被告连带给付剩余货款40600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告盛德公司与被告华星窑炉分公司签订了《工矿产品购销合同》，2013年1月11日双方又签订了《卧式带锯床、立式钻床协议补充》。合同约定由原告向被告华星窑炉分公司提供卧式带锯床及立式钻床各一台，合同总价款为58000元，被告华星窑炉分公司在合同签订后支付合同总价款30%的定金，两台设备安装调试后，试运行1个月，无质量问题，原告给被告华星窑炉分公司开具增值税发票，被告华星窑炉分公司支付合同总价款的65%，设备再运行六个月，若无质量问题，被告华星窑炉分公司支付合同总价款5%的保证金。合同签订后，被告华星窑炉分公司于2012年12月18日给付合同总价款30%的定金17400元，原告按照合同约定保质保量完成了两台标的物的交付及安装、调试，且被告已投入正常运行，2013年5月13日按照被告要求开具了增值税发票交付被告。但原告多次催要剩余货款均遭被告拒绝。2015年7月27日，原、被告双方就所欠货款金额进行了再次对账确认，后原告多次主张权利，被告至今未给付剩余货款40600元。故诉至法院。
被告华星窑炉分公司、华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。
原告西安盛德机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日、2013年1月11日，原告盛德公司与被告华星窑炉分公司先后签订了《工矿产品购销合同》、《卧式带锯床、立式钻床协议补充》。合同约定被告华星窑炉分公司从原告处购买卧式带锯床及立式钻床各一台，总价款为58000元，付款方式约定为：合同签订后被告华星窑炉分公司向原告支付30%定金，待收货开箱验收合格并收到17%增值税发票后再支付70%尾款，并就货款补充协议约定，上述两台设备安装、调试后，试运行壹个月，无质量问题，原告开据增值税发票，华星集团支付剩余货款合同总额的65%；设备再运行六个月后无质量问题支付5%质保金。违约责任约定为按《合同法》执行。合同签订后，被告依约于2012年12月18日给付合同总价款30%的定金17400元，原告按照合同约定及时交付了标的物，被告已投入运行，2013年5月13日原告依约开具了增值税发票交付被告。2015年7月27日，原、被告双方就所欠货款金额进行了再次对账确认，后原告多次主张权利，被告至今未给付剩余货款40600元。
另查明，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司为被告陕西华星电子集团有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《卧式带锯床、立式钻床协议补充》、陕西增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、对账函、陕西华星电子集团有限公司工商信息以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告盛德公司与被告华星窑炉分公司先后签订了《工矿产品购销合同》、《卧式带锯床、立式钻床协议补充》系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受到保护。原告已实际履行了供货义务，被告应当依约足额支付相应价款。被告在支付了合同总价款的30%即17400元后，拒不履行剩余合同价款的付款义务事实清楚，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付拖欠货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款违约金标准进行明确约定，本院依法酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告华星窑炉分公司系华星公司设立的分公司，不具有法人资格，故对华星窑炉分公司的债务，应由华星公司承担民事责任。被告华星窑炉分公司、华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条、第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：
一、被告陕西华星电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安盛德机械有限公司剩余货款40600元，并支付违约金（违约金计算方式为：以37700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月13日起计算至2013年11月13日止；以40600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、驳回原告西安盛德机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告已预交），由被告陕西华星电子集团有限公司公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 逸
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1048号之二
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人袁安平，男，1982年9月9日出生，户籍所在地为湖南省安仁县。
移送执行机构本院刑二庭依据已生效的本院的（2014）东中法刑二初字第12号刑事判决书移送执行被执行人袁安平罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人袁安平犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。本案执行费7400元由被执行人承担。以上费用共计507400元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人袁安平名下的位于东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府6幢1××号的房产（房产证号：22××04）及粤Ｓ×××××思域牌小型普通客车一台，因上述财产均被其他法院查封在先，本院暂无法处理。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人袁安平的财产情况，均未发现被执行人袁安平有其他可供执行的财产。
本院认为，除上述已查封的财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人袁安平在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭惠球
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初110号
原告李义，住丽江市玉龙县。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
法定代表人：刘华。
原告李义诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬21621.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费21621.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资21621.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计21621.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资21621.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李义劳动报酬21621.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1578号之一
申请人申中林，男，1971年3月3日生，汉族，住辉县。
委托代理人周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被执行人石又鸣，女，1978年10月27日生，汉族，住新乡市。
申中林申请执行石又鸣民间借贷纠纷一案，申请人申中林依据生效的（2016）豫0782民初4876号民事判决书，于2018年6月5日申请执行，本院依法向被执行人石又鸣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2380000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担诉讼费25840元、执行费26458元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统查询及传统查控方式查询，依法对被执行人石又鸣名下的豫Ａ×××××号尚酷汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人石又鸣采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辉民初字第4876号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 石 瑛
审判员 梁泽波
二〇一八年八月十六日
书记员 吴泽祖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2982号
上诉人（原审被告）：程如勋。
委托代理人:罗朝明。
上诉人（原审被告）：赵仕勤。
被上诉人（原审原告）：梁春明。
被上诉人（原审原告）：陈良群。
上诉人程如勋、赵仕勤因与被上诉人梁春明、陈良群排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0321民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人程如勋、赵仕勤上诉称：被上诉人墙壁漏水，系其未修建防水墙所致，上诉人不应承担责任。一审判决由上诉人承担4000元赔偿责任于法无据。
梁春明、陈良群答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
梁春明、陈良群在一审中诉请：判令程如勋、赵仕勤拆除搭建于住房楼上的预制板，立即停止侵害，赔偿损失一万元。
一审法院认定事实：梁春明、陈良群是夫妻关系，与程如勋、赵仕勤夫妇是邻居。二户人家在遵义县马蹄镇马蹄居大元组毗邻修建住房。2010年2月20日，梁春明与案外人陶前辉签订了《土地转让协议》，陶前辉将土地转让给梁春明，协议约定四至界限为“东抵佘正乾土界，北抵程汝勋房屋墙，西抵村路内边边界，南抵陶前辉本人土地”，梁春明在该土地上修建房屋。2010年3月26日，双方当事人签订了《建房土地与靠板协议》，甲方为程如勋、赵仕勤，乙方为梁春明、陈良群。协议约定“1、甲方出让土地五尺给乙方修建后屋紧挨甲方，宽24公分至村路内边土地修建前屋，甲方不再要回出让的土地。如国家今后有大型修建，出让的土地赔偿款属甲方，乙方今后如需改建，必须原样修建。2、甲方用乙方墙靠板10公分，墙体属乙方，水泥板属甲方，双方不可有争执。……”因程如勋方房屋楼顶常年蓄水，渗漏到梁春明方墙体内，导致内墙浸湿、滴水，影响梁春明方的正常居住。双方之间的纠纷经马蹄居委会调解无果于2015年12月22日移交马蹄镇综治办处理。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案双方的争议焦点在于：程如勋楼顶蓄水渗漏到梁春明的房屋内，该责任由谁承担。梁春明方认为是程如勋方的责任。程如勋方认为二楼交界处的防水措施应由梁春明方做，导致漏水的过错在梁春明，责任应由梁春明方承担。本案中，因程如勋方房屋楼顶常年蓄水（偶尔还放养小鱼），楼顶蓄水渗漏到梁春明方墙体内，导致内墙浸湿、滴水，影响梁春明方的正常居住。根据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，虽然程如勋方对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但权利的行使不得损害他人合法权益。本案中，程如勋方有权在其楼顶蓄水，但应保证蓄水不侵犯他人的合法权益，其蓄水渗漏到梁春明方的墙体内，应依法承担侵权责任。程如勋的辩解意见于法无据，不予采纳。梁春明请求拆除搭建于原告住房楼上的预制板。根据双方签订的《建房土地与靠板协议》，程如勋搭建于梁春明住房楼上的预制板是双方在协议中约定的，是双方的真实意思表示，梁春明该项请求于法无据，不予支持。梁春明请求程如勋立即停止侵害，于法有据，应予支持。梁春明请求程如勋赔偿10000元，并申请对房屋损害评估，后撤回评估申请。结合房屋的受损情况及当地的装修价格情况，酌情认定房屋受损修复费用为4000元。综上，判决如下：一、程如勋、赵仕勤立即对楼顶蓄水做好防水措施，停止对梁春明、陈良群房屋的侵害。二、程如勋、赵仕勤立即赔偿梁春明、陈良群房屋受损修复费用4000元。案件受理费减半收取55元，由程如勋、赵仕勤承担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院认定事实，与一审认定无异。
本院认为：虽然程如勋对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但权利的行使不得损害他人合法权益。本案中，梁春明家房屋内墙受损，系因程如勋在其房屋楼顶常年蓄水，导致蓄水渗透到梁春明家墙体造成。根据《中华人民共和国物权法》第七条关于“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，程如勋在其楼顶蓄水，甚至在楼顶饲养小鱼的行为，给梁春明的房屋造成了损害，应依法承担侵权责任。程如勋关于梁春明房屋漏水系其未修建防水墙所致，不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决由程如勋、赵仕勤承担4000元损失，较为客观合理，本院予以确认。综上所述：程如勋、赵仕勤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由程如勋、赵仕勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 薇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1810号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1159号
原告（反诉被告）：南充市先行出租汽车有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵彩琼，董事长。
委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭光，男，1964年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。
原告南充市先行出租汽车有限公司（以下简称“先行出租公司”）诉被告谭光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告谭光提起反诉，本院依法进行合并审理。原告、反诉被告先行出租公司的委托诉讼代理人申诗杰，被告、反诉原告谭光及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先行出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川XXX**号出租车的车籍变更登记手续；2、判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的川XXX**号出租车，系挂靠在先行出租公司经营。该出租车经营使用权已于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定下户处理。2016年12月，临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在严重的安全隐患，因此，在车辆变更登记之前，如发生交通事故应由被告负责，故原告向法院提起诉讼。由于被告未能及时将旧车下户，造成原告方不能及时将新车上户。出租车是营运性质的，被告违反合同约定，令新车上户无法正常营运，造成了原告经济损失，故原告要求判令被告赔偿经济损失10,000.00元，望判如所请。
被告谭光辩称，1、本案应当中止审理，理由是经营权是否到期正在行政复议阶段，后续还有行政诉讼才能最终确认。2、被告的经营权在2016年12月31日并未到期，根据经营权到期管理规定，可以延期经营。3、案涉车辆在2016年12月31日后一直停在车库没有使用，不存在安全隐患。4、原告要求赔偿损失没有依据。5、原告解除合同是为了侵占被告的经营权。经营权是政府授权的，不是说被告不用了，原告就可以转于他人。6、解除合同的理由在法律上及事实上都不成立。
反诉原告谭光向本院提出反诉请求：1、判令被告立即退赔原告保险费、国家税费、燃油附加费；2、判令被告赔偿原告营业损失24,560.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期挂靠在被告公司经营，其间被告多次冒用保险公司、国家名义收取原告款项，且在2017年起就不给原告办理经营权证，致原告车辆无法营运，因此应赔偿原告损失。
反诉被告先行出租公司答辩称，1、保险费是车辆经营期间，车主自行按发票到保险公司交纳。2、税费是由公司代收代缴，都是按国家规定进行收缴的。3、税改费之前，燃油附加费是车主自行向稽征所缴纳，之后是和养路费合并到油价当中。燃油补贴是政府直接补贴给车主，公司未经手，未收取过任何额外的费用，不存在退费的情况。4、案涉车辆使用权于2016年12月31日到期后，未得到行政机关延续使用许可，与我公司无关，其损失不应由公司承担。5、反诉请求不成立，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。先行出租公司提交的原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；管理费收据；机动车行驶证、道路运输证；川XXX**使用权证；使用权证；出租车汽车协会证明；民事判决书；其内容真实，来源合法，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于先行出租公司提交的《南充市交通局、公安局公告》、《南充市政府常务会议决定》、《南充市到期出租车经营权处置方案》，谭光提交的《行政复议申请书》、《恢复审理通知书》等证据，因属于行政复议范畴，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告谭光所有的川XXX**号小型轿车长期挂靠在原告先行出租公司经营，双方未签订书面合同。谭光于2016年7月6日、12月5日分别向原告交纳管理费680元。2010年8月30日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者南充先行出租汽车有限公司，经营权号XXXXX，车牌号川XXX**，经营权使用年限8年，2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月6日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者南充先行出租汽车有限公司，经营权号XXXXX，车牌号川XXX**，经营权使用年限5年，2017年4月6日至2022年4月5日。因川XXX**号出租车的经营权使用年限已届满，原告要求被告办理车籍变更手续未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面挂靠合同，但被告按约定向原告交纳管理费并从事挂靠经营行为，双方形成事实上的挂靠经营合同，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭光经营的川XXX**号出租车，其经营使用权限已于2016年12月31日届满，且届满后未得到行政机关延续经营的许可，故原、被告双方履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除解除双方的挂靠合同、被告协助办理车籍办更登记手续的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10,000.00元的诉讼请求，因原告未举出充分证据证明其损失客观存在，本院不予支持。因出租车经营权使用证属于行政许可，非本案审理范畴，本案不予处理。故被告提出已向行政机关提出行政复议，经营权是否到期有待行政诉讼的最终结果，本案应当中止审理的抗辩意见，本院不予支持。
关于反诉。营运车辆应当按照国家规定缴纳保险费、税费等相关费用。反诉原告主张反诉被告退赔保险费、税费、燃油附加费的诉讼请求，一未明确具体金额，二未举证原告有违规收费行为，故证据不足，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿其营运损失24,560.00元，因其经营的出租车使用权限到期后未取得延期经营许可，不得继续从事营运，其主张于法无据，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市先行出租汽车有限公司与被告谭光之间的挂靠经营合同；
二、被告谭光于本判决生效之日起十日内协助原告南充市先行出租汽车有限公司办理川XXX**号小型轿车的车籍变更登记手续；
三、驳回原告南充市先行出租汽车有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告谭光的全部诉讼请求。
本案本诉收取诉讼费250.00元，反诉收取诉讼费414.00元，由被告谭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 霖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执74号
申请执行人许瓒溪，女，2010年11月2日出生。
被执行人ＸＸ芬，女，1964年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0119民初6405号民事判决书，已向被执行人ＸＸ芬发出执行通知，责令被执行人ＸＸ芬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ芬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 王海柱
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5490号
原告：王良国，男，1946年11月27日出生，汉族，住奉化市，现住奉化市。
委托代理人：王乾坤，系宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市箭岭造纸厂，住所地奉化市大堰镇箭岭村。
法定代表人：王建国，未担任职务。
被告：奉化市大堰镇箭岭村经济合作社。住所地：奉化市大堰镇箭岭村。
代表人：王建国，系该合作社主任。
原告王良国为与被告奉化市箭岭造纸厂（以下简称箭岭造纸厂）、奉化市大堰镇箭岭村经济合作社（以下简称箭岭合作社）追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法是适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王良国及其委托代理人王乾坤、被告箭岭造纸厂）的法定代表人暨被告箭岭合作社代表人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良国以被告箭岭造纸厂、箭岭合作社未偿还代偿款50000元及至款清日止的银行存款利息（自2014年11月20日至2016年9月20日计22个月暂计算利息为4285元），由被告承担本案诉讼费。
两被告到庭答辩称：对原告代偿款的事实没有异议，但现在没有还款能力，对被告箭岭合作社应否承担责任问题，要求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2006年6月29日，被告箭岭造纸厂因需向奉化市农村信用合作联社大堰信用社借款80000元，并签订最高额保证借款合同一份，合同对借款期限及金额作出约定，并约定保证人对合同项下所有债权承担连带保证责任。原告王良国在合同保证人处签字确认，并书写“同意保证叁万元”字样。借款发放后，被告箭岭造纸厂未按期还款，为此大堰信用社起诉至本院，要求被告箭岭造纸厂归还借款本息，原告在保证范围内承担连带保证责任。该案经本院审理，作出（2009）甬奉商初字第368号民事调解书，确认被告尚欠原告借款本金60000元及相应利息，原告王良国对上述款项中的本金30000元、利息5800.72元及自2008年12月21日起至款清日止的利息承担连带保证责任。2014年11月19日，奉化市人民法院执行局依据上述调解书内容，收取了原告担保款50000元。另查明，中国人民银行公布的同期同档次存款年利率为3%。
以上事实由原告王良国提供的最高额保证借款合同、民事调解书、执行裁定书、执行收据予以证明。
本院认为：依法登记的集体企业具有法人资格，以自有财产对外承担民事责任。被告箭岭造纸厂向大堰信用社借款，由原告王良国对其中借款本金30000元及相应利息承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，现原告返还了借款本息，被告箭岭造纸厂作为借款人，理应归还给原告代偿款及相应利息，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告箭岭合作社承担共同还款责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告奉化市箭岭造纸厂于本判决生效后十日内归还给原告王良国代偿款50000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次存款利率按本金50000元自2014年11月20日计算至2016年9月20日止的利息2750元；
二、驳回原告王良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告奉化市箭岭造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第四十一条：全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。
在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。
第四十八条：全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初4403号
原告某某，男，汉族，1977年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍地址：甘肃省白银市白银区王岘镇甘沙盒**号，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈作俊，男，汉族，1978年9月28日出生，系被告某某表弟，住甘肃省皋兰县。
原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及委托诉讼代理人张莹、汪智雯、被告某某及委托诉讼代理人陈作俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款145200元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款违约金9474.3元（利率按4.3％计算，利息暂自2016年6月10日起算至2017年6月10日止，直至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月起，被告陆续自原告处佘货，截止2016年10月，被告共佘货达147200元，后经原告多次讨要，被告偿还欠款2000元，此后拒不偿还以上款项。
被告辩称，事实清楚，欠款属实。2016年6月10日欠条上价值100000元的寿星玉石不值这个价钱，现要求退还原告，认可剩余货款45200元，可从2017年12月开始每月还款10000元直至付清。
本院经审理查明事实如下：原告系玉器销售的个人，被告是原告客户。原告应被告要求先后多次供货给被告，期间，被告于2015年12月7日出具内容为”今欠某某和田玉籽料貔貅把18万元喜上眉梢12万元寿星10万元合计肆拾万元整￥4000元今欠人某某2015年2月7日”的欠条一份，被告于2015年12月26日出具内容为”欠某某蜜蜡链子加挂件合计柒仟贰佰元￥7200元某某”、编号为0019642的销货清单一份，被告于2016年1月1日出具载明”白玉手镯一只、碧玉镯一只合计大写壹万陆千元整”、编号为0019643的销货清单一份，被告于2016年1月6日出具内容为”欠某某和田玉手镯一只价格贰万叁千元正23000元某某”、编号为0019644的销货清单一份，被告于2016年6月10日出具内容为”今欠某某和田籽料喜上眉梢12万、寿星10万合计贰拾贰万元某某”的欠条一份。此后，被告将貔貅及喜上眉梢两件籽料退还原告，在原告多次催要下，被告以微信支付的方式支付原告货款2000元，剩余货款145200元均未支付。审理中，原告要求被告偿还货款145200元，并当庭变更诉讼请求中要求被告承担的逾期付款违约金为13218.75元（2016年6月10日至2017年11月10日）；被告认为2016年6月10日欠条上价值100000元的寿星玉石不值这个价钱，要求提交有关鉴定机构鉴定价值，可按鉴定价值支付货款，剩余45200元可分期偿还原告；原告亦同意提交有关鉴定机构鉴定价值。在被告向递交委托鉴定申请、办案法庭将被告委托鉴定申请及相关材料转交本院法医技术室后，本院法医技术室向办案法庭回函，回函内容为：”多次通知申请人某某来本院法医技术室选择评估机构、但申请人某某答复在外地无法前来，导致本次司法鉴定评估工作不能正常开展，现将本案退回你庭。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间买卖关系合法有效，被告理应支付原告货款。原、被告对逾期付款未有约定，故对原告要求被告承担2016年6月10日至2017年11月10日期间的逾期付款违约金13218.75元的请求，不予支持。被告在递交委托鉴定申请后，由于自身原因导致评估鉴定不能正常开展、鉴定评估退回，对此，被告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某自判决生效之日起十日内偿付原告某某货款145200元。
案件受理费3393元及保全费1246元，共计4639元，由原告某某负担189元，被告某某负担4450元（由被告某某于判决生效之日起十日内支付原告某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张永强
人民陪审员 王 霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
2
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1147号
申请执行人某银行股份有限公司南阳分行,住南阳市
被执行人康某,男,住南阳市
被执行人吴某,女,住南阳市
被执行人郑某1,男,住南阳市
被执行人郑某2,男,住南阳市
被执行人金某,男,住南阳市
被执行人叶某,女,住南阳市
被执行人南阳市某成套开关有限公司,住南阳市本院在执行某银行股份有限公司南阳分行与康某、吴某、郑某1、郑某2、金某、叶某、南阳市某成套开关有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初4025号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币830766.41元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十三日
书记员 段 瑜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复51号
申请复议人(案外人)师杰霞,现住包头市,公民身份号码×××。
申请执行人王勋,现住包头市,公民身份号码×××。
被执行人李丹,现住包头市,公民身份号码×××2。
申请复议人师杰霞不服包头市青山区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)内0204执异25号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人师杰霞称:被申请人王勋执行被申请人李丹返还原物一案,该案已为青山法院立案执行。复议申请人在执行过程中提出执行异议,理由是本案涉案房屋位于青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋,早已由复议申请人过户给康建信,但青山法院作出的(2016)内0204执异25号裁定书,认定理由不成立,故申请人申请人复议,请求裁定申请人的异议申请成立。
原审法院查明,王勋申请执行李丹返还原物纠纷一案,执行案号为(2016)内0204执482号,执行依据为(2016)内02民终60号民事判决书。该判决书维持了(2015)包青民初字第1731号民事判决书判定的内容:被告李丹返还原告王勋所有的青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋。
原审法院认为,异议人师杰霞将青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋售予王勋用以折抵欠款,并于2015年2月26日办理了过户手续至王勋名下。又因为不动产产权归属以登记为准,故异议人师杰霞的异议理由不成立,应予驳回。
申请复议人师杰霞对上述裁定不服,向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市青山区人民法院(2016)内0204执异25号执行裁定查明的事实一致,本院予以确认。
另查明,上述青山区幸福路17号街坊7栋43号房屋产权登记的房屋所有权人为王勋,产权证号:包房权证青字第1950215076**号,登记时间为2015年2月26日。
本院认为,按照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定,房屋权属的设立、变更、转让和消灭以产权登记部门登记为准。本案中涉案房产登记的房屋所有权人为王勋,青山区人民法院依据已经生效的法律文书及王勋的申请强制执行涉案房屋,其执行行为符合法律规定。申请复议人师杰霞主张其已将上述房屋出售给康建信,康建信的过户手续已经办完,应停止对该房屋的执行。其复议请求无事实与法律依据,本院不予支持。执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定适用法律错误,应予纠正。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序,应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定,裁定如下:
一、撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异25号执行裁定;
二、发回包头市青山区人民法院重新审查。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件,应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件,应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5987号
原告某某农业开发公司。
被告许某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理某某农业开发公司与许某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告某某农业开发公司负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 强
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初167号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某。因吸毒，2016年4月12日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被新田县公安局刑事拘留，同年6月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年10月10日、18日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人胡某某在新田县三井镇洞心圩上的一岔路口遇见正在步行的骆某某。因为缺钱花，便欺骗骆说自己有1台很新的女式豪爵摩托车要卖，双方议定价格为人民币5600元。在骆付钱后，被告人胡某某便谎称要回去拿车辆相关手续，骆应允后，被告人胡某某驾车离开现场未再返回，至案发时亦未将摩托车及相关手续交予骆某���，实际骗得骆某某人民币5600元。
案发后，被告人胡某某退还骆某某人民币5600元，并取得了骆某某谅解。被告人胡某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了自己上述诈骗事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《强制戒毒决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人李某某、胡某乙、刘某某等人的证言；受害人骆某某的陈述；《现场勘验记录》及其现场图，《指认笔录》及其照片；视听资料光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡某某系吸毒人员，并被行政处罚，可酌情从重处罚。但在强制戒毒期间，主动向公安民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；被诈骗钱款已退还被害人，取得被害人谅解，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年6月15日起至2016年11月14日止。所判罚金尚未缴纳的人民币三千元，限被告人胡某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数��特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6638号
上诉人（原审原告）：胡宗芬，女，1954年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：谢怀生，男，1951年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳贵平典���行，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路**号。
法定代表人：汪晓月。
被上诉人（原审被告）：贵阳裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人：陈小鹏。
原审第三人：苗玉芬，女，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：张贞云，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：张贞敏，住贵州省贵阳市。
上诉人胡宗芬、谢怀生因与被上诉人贵阳贵平典当行、贵阳裕华房地产开发有限公司及原审第三人苗玉芬、张贞云、张贞敏所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡宗芬、谢怀生及其委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡宗芬、谢怀生上诉请求：1、依法撤销原裁定，并指令其他法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由贵阳贵平典当行、贵阳裕华房地产开发有限公司负担。事实与理由：原裁决没有明确是哪一份法律文书对贵阳市××沙路××市西××号门面（以下简称争议门面）权属作出认定，胡宗芬、谢怀生按2002年4月16日签订的《个人购房借款合同》约定履行了还款义务，本案争议门面就应属胡宗芬、谢怀生所有，还应撤销贵阳市云岩区人民法院（2001）云法执裁字第275号民事裁定书。
贵阳贵平典当行、贵阳裕华房地产开发有限公司未作答辩。
苗玉芬、张贞云、张贞敏未作陈述。
胡宗芬、谢怀生向一审法院起诉请求：一、确认坐落于贵阳市××沙路××市西××号门面建筑面积7.66平方米归胡宗芬、谢怀生所有；二、撤销贵阳市云岩区人民法院（2001）云法执裁字第275号《民事裁定书》；三、诉讼费由贵阳贵平典当行、贵阳裕华房地产开发有限公司及苗玉芬、张贞云、张贞敏承担。
一审法院认定事实：胡宗芬、谢怀生提供的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民再101号民事判决书系生效的判决书，该判决书事实查明部分明确“2002年9月27日，胡宗芬与贵阳裕华房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》一份，……，即胡宗芬将该套房屋退还给贵阳裕华房地产开发有限公司。由于贵阳裕华房地产开发有限公司尚欠贵阳贵平典当行债务，贵阳裕华房地产开发有限公司遂将该套房屋抵偿给贵阳贵平典当行。庭审中，胡宗芬认可在2002年9月27日收到贵阳裕华房地产开发有限公司32000元退房款。2003年5月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院执行（2001）云法执裁字第275号申请人贵阳经济技术开发区小河���筑工程公司申请执行被执行人贵阳贵平典当行借款纠纷一案，将胡宗芬已退还给贵阳裕华房地产开发有限公司的该套房屋进行拍卖，并于2005年3月8日将全部拍卖款29096元按抵押优先受偿的原则，偿付给工商银行”。一审法院认为，本案争议门面即坐落于贵阳市××沙路××市西××号门面的权属已有生效的法律文书作出了认定，胡宗芬、谢怀生在本案中请求对该房屋的权属进行认可应当认定为重复起诉。另胡宗芬、谢怀生要求“撤销贵阳市云岩区人民法院（2001）云法执裁字第275号《民事裁定书》”，本案无权处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告胡宗芬��谢怀生的起诉。案件受理费2368元予以退还。
二审中,当事人没有提交新证据。另查明，2001年10月15日，胡宗芬、谢怀生与贵阳裕华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以103410元购买了本案争议门面，支付首付41410元，余款62000元于2002年4月14日以争议门面为抵押贷款，胡宗芬、谢怀生于2012年11月29日付清贷款本息。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2003年将争议门面在（2001）云法执裁字第275号执行案件中拍卖给了苗玉芬、张贞云、张贞敏并履行完毕。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，胡宗芬、谢怀生诉讼请求确认争议门面归胡宗芬、谢怀生所有并撤销贵阳市云岩区人民法院（2001）云法执裁字第275号《民事裁定书》，因该诉讼请求涉及的标的物实为贵阳市云岩区人民法院（2001��云法执裁字第275号执行案件中的标的物即争议门面，胡宗芬、谢怀生实质上是对贵阳市云岩区人民法院（2001）云法执裁字第275号执行案件中执行标的物提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，胡宗芬、谢怀生对（2001）云法执裁字第275号执行案件中的执行标的若有异议，应当在该执行案件执行过程中提出，该执行案件已于2003年执行终结，胡宗芬、谢怀生不再享有异议的诉权，原裁定驳回胡宗芬、谢怀生的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，但以胡宗芬、谢怀生诉讼请求争议门面归其所有系重复起诉和一审无权撤销（2001）云法执裁字第275号《民事裁定书》为由裁定驳回胡宗芬、谢怀生的起诉不当，但裁定结果正确，故对胡宗芬、谢怀生的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4435号
原告：陈雪花，女，1987年9月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路787号。
法定代表人：夏春华。
原告陈雪花因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告陈雪花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月1日原告与案外人周鹏签订商铺租赁合同，约定原告向周鹏承租商铺用于女装经营，同时约定原告向被告缴纳3000元质保金以及水电预交金2000元。至2016年8月31日合同到期后，原告移交商铺并退出经营，但被告没有退还原告质保金和剩余的水电费用。故原告诉请判令被告立即返还质保金3000元，以及预交水电费剩余款项342.6元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商铺租赁合同两份，证明原告于2015年3月从商铺前一经营户张敏处转租了商铺，并与业主周鹏于2015年9月重新签订商铺租赁合同的事实。
2.收据两份，证明原告向被告交纳了保证金3000元以及水电费预交款2000元的事实。
3．被告出具的退场确认单，证明原告与业主周鹏以及被告共同确认，原告于2016年8月31日退场，被告应退回保证金以及水电余款的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据均系原件，各证据之间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年原告从张敏处转租得新东方商场二楼234室商铺一间，于2015年3月30日根据租赁合同约定向被告交纳保证金3000元。在原合同到期后，原告与该商铺业主周鹏签订商铺租赁合同一份，租期自2015年9月1日至2016年8月31日，该合同中也约定了向被告交纳保证金3000元。合同签订后，原告继续经营该商铺，并于2015年12月29日向被告预交了水电费2000元（含上年结余63.5元）。上述两笔款项均由被告出具收据并加盖印章。2016年8月31日租赁期满，原、被告及业主周鹏确认原告退场，被告在退场确认单中确认应退回原告3342.6元款项。但被告至今未支付该款，故导致本案诉讼。
本院认为，在合同权利义务终止后，应当进行结算。在租赁期限届满、原告退场的情况下，被告应当退回收取的保证金和多余的水电费用。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并应当承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于判决生效之日起七日内返还原告陈雪花保证金3000元、水电费余款342.6元,合计3342.6元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王 欢
上��市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14228号
原告张琪，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海惠烁建材商行，住所地上海市嘉定区。投资人李行亮。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛。原告张琪与被告上海惠烁建材商行、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告上海惠烁建材商行送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼。被告上海惠烁建材商行、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张琪诉称，2015年4月26日10时25分许，原告沿S20由南向北方向正常行驶，距离沪青平出口200米左右，遇被告上海惠烁建材商行员工李杰从右后方行驶过来强行变道，与原告车辆发生碰撞，导致交通事故，造成原告车身右侧保险杠、翼子板和反光镜受损。2015年4月26日11时许，闵行区交警支队依法作出交通事故认定书，认定李杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告以各种理由拖延并且不配合原告车辆定损维修，几次交涉下，被告终于同意配合定损，但拒不垫付赔偿款，原告急于用车只能先自己垫付维修费。被告答应在收到保险公司赔偿后立即赔偿原告，但被告依然未履行过错方责任，拒不赔付一再推脱。被告极不配合原告处理事故的行为造成原告修理费损失2,350元。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费2,350元���由英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告上海惠烁建材商行承担全部赔偿责任。被告上海惠烁建材商行未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪DBXX**车辆属上海惠烁建材商行所有，在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任险。另查明，原告为修理事故车辆花费2,350元。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已于2015年5月21日将赔偿款2,350元转账至上海惠烁建材商行。以上事实，由原告提供的赔偿协议书、定损单、修理费发票、车辆信息、驾驶证，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司提供的转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保事故车辆的英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已将赔偿款支付给了投保人上海惠烁建材商行，履行了理赔义务，现原告要求其再行赔付，于法无据，本院不予支持。原告因本起事故造成的车辆修理费应由上海惠烁建材商行予以赔偿。两被告经本院传票传唤无正当���由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海惠烁建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琪2,350元；二、驳回原告张琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海惠烁建材商行负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超���百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由��保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1661号
申请执行人顾新军,男,1975年1月15日出生,汉族,住如东县。
被执行人张建,男,1983年7月18日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人顾新军与被执行人张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0682民初11538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建向顾新军支付欠款36200元及利息（自2016年11月16日起计算至判决生效之日止）。案件受理费355元，由张建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金36200元及利息，迟延履行金，案件受理费355元，执行费488元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行帐户，扣划其银行存款17317元，扣除本案案件受理费355元、执行费488元，余款16474元已向申请执行人发放。本院于2018年4月25日查封被执行人名下所有的沪Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但未能实际控制。
3、本院通过全省“点对点”网络查控系统查询向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院多次至被执行人住所地未能找到被执行人，其所在地村委会干部向本院反映被执行人下落不明。
6本院于2018年7月22日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位17317元，其中案件受理费355元、执行费488元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，查封其所有的汽车一辆，但未能实际控制，无不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 刘国军