四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4022号
原告：成都亚特峰工贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇南一路。
法定代表人：吴晓锋，该公司总经理。
委托代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。
被告：四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1幢3楼22号。
法定代表人：胡洪贵。
诉讼代表人：四川真道律师事务所,系四川汇元房产开发有限公司管理人。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告成都亚特峰工贸有限公司（以下简称：亚特峰公司）诉被告四川汇元房产开发有限公司（以下简称：汇元房产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告亚特峰公司的委托代理人寇亚明、张钰松，被告汇元房产公司的委托代理人张黎冬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月17日签订了《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议》，约定双方合作共同开发江油市涪江花园小区，原告投入资金4,000,000.00元，合同签订后，原告实际投入资金4,400,000.00元；2004年9月6日，双方又签订了《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议的补充协议》，约定被告应向原告支付第一、二期利润4,800,000.00元，原告在第三期开发中投入4,000,000.00元，原告实际投入资金2,400,000.00元；2006年，双方又签订了《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议的补充协议（二）》，约定因项目规模扩大，投资额增加，原告应再增加投资4,000,000.00元。合同签订后，原告依约投入资金4,000,000.00元。综上，原告共计向被告支付投资本金10,800,000.00元，被告收到投资本金后出具了收据。2013年9月，原、被告签订了《投资分成确认暨结退股本红（利）协议》，双方就原告投入资金总额10,800,000.00元，被告应支付原告分成款7,629,580.00元进行了确认；同时约定被告还款的时间和未偿还款项的利息的支付。至今，被告未向原告支付前述投资本金，仅累计支付了2,200,000.00元分成款，其行为已严重违反协议约定，应承担违约责任，支付违约利息1,141,952.28元。综上，被告尚未支付原告投资本金10,800,000.00元、分成款6,229,580.00元、违约利息1,141,952.28元，合计18,171,532.28元。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付投资本金及分成款共计17,029,580.00元；2、被告支付逾期支付投资本金及分成款的违约利息共计1,141,952.28元；被告承担本案诉讼费用。
被告汇元房产公司辩称：被告在审查的过程中认为本案原告申报的债权与另外一个债权人陈先坤的债权有重合的部分，并且原告在申报资料上列出了陈先坤为连带债权人，且陈先坤那笔债权单独向被告申报的债权中没有提供足额的转款凭证，导致管理人无法核实，故此没有进行确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月17日签订了《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议》，约定双方合作共同开发江油市涪江花园小区，原告投入资金4,000,000.00元。合同签订后，原告实际投入资金4,400,000.00元，被告向原告出具了六份收据，确认收到原告的投资款4,400,000.00元。
2004年9月6日，原、被告又签订了《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议的补充协议》，约定：按照2001年6月16日双方的合作协议，涪江花园小区已进行了一、二期开发，根据双方于2004年3月对一、二期开发财务核算及利润测算，决定对一、二期开发进行清盘认可及进行第三期开发；一、二期清盘税后利润为12,000,000.00元，税后利润分配为：被告分配7,200,000.00元，原告分配4,800,000.00元；原告在第三期开发中投入4,000,000.00元等内容，该补充协议签订后，原告实际投入资金2,400,000.00元，被告向原告出具了两份收据，确认收到原告的投资款2,400,000.00元。
2006年，原、被告又签订了《关于联��开发江油市涪江花园小区的合作协议的补充协议（二）》，约定因项目规模扩大，投资额增加，原告应增加投资4,000,000.00元。合同签订后，原告依约投入资金4,000,000.00元，被告向原告出具了两份收据，确认收到原告的投资款4,000,000.00元。
原告共计向被告支付投资本金为10,800,000.00元。
2013年9月25日，原、被告签订了《投资分成确认暨结退股本红（利）协议》，该协议确认：原告对被告投入资金总额为10,800,000.00元；2005年8月31日前，原告分成款4,800,000.00元，汇元商业广场（原协议名“涪江丽苑第三期”）税后共分成3,629,580.00元，被告向原告支付分成款800,000.00元，至2013年9月25日止，被告应付原告分成款7,629,580.00元，应退本金10,800,000.00元，合计应付原告18,429,580.00元；经双方商议，同意被告在2014年至2016年付清，具体还款时间和金额如下：因原告企业面临改制，时间紧迫，本着先还本、后结清分成款的原则，2014年1月26日前，被告原则上付原告本（含部分分成款）5,200,000.00元（应退陈先坤的本金除外），其中2013年10月内付款2,000,000.00元，另外的3,200,000.00元在上述约定的时间内付清，若被告资金有困难，至少应付2,200,000.00元，余款1,000,000.00元半年内付清，并由被告按未付的平均额支付月息1.5%；对被告应付未付原告的股本和分成总额，被告以汇元商业广场二期二层商铺的部分产权作保证，并对未付款对应面积的租金扣除税费后，全部付给原告，直至三年内结清未付款为此等内容。
2013年11月6日，原告向被告出具了书面的函件，载明“2013年11月6日，经成都亚特峰工贸有限公司董事会同意，贵公司投资分成至2013年9月25日止金额为842.95万元，减已付80万元=762.95万元（未包括陈先坤以自己名义投入160万元分成），应退本金1080万元，合计贵公司应付成都亚特峰工贸有限公司本金加分成款为1842.958万元。分成的842.958万元，待股东大会确认后，另行函告并予确认”。被告在核实后，于2013年12月26日在该函件上签章确认。
至今，被告累计向原告支付了2,200,000.00元。
2017年5月11日，江油市人民法院作出（2017）川0781破3号民事裁定书，受理了债权人对四川汇元房产开发有限公司的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司、四川真道律师事务所为其破产管理人。在破产清算过程中，原告在向被告申报债权的债权金额为18,171,532.28元（本金10,800,000.00元，利息7,371,532.28元），在申报表���连带债权人填写为陈先坤。管理人认为原告的债权和案外人陈亮（陈先坤去世，其子陈亮作为债权申报人）的债权可能有重复申报的情形，因此对原告以及陈亮申报的债权均未进行确认。破产管理人在审查后，向原告送达了《破产债权审查意见书》，审查确认的债权金额为零。原告收到该审查意见书后，在限定的时间内提起了破产债权确认之诉。
另查明：原告原企业名称为新都亚特峰工贸有限公司，后于2004年11月23日变更为成都亚特峰工贸有限公司，并办理了工商登记。
案外人陈亮的父亲陈先坤以其名义在被告处的投资款1,600,000.00元不包含在原告向被告的投资款10,800,000.00元的金额中。
上述事实，有原、被告的企业信息，《关于联合开发江油市涪江花园小区��合作协议》，《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议的补充协议》，《关于联合开发江油市涪江花园小区的合作协议的补充协议（二）》，收据10份，电汇凭证4份，《投资分成确认暨结退股本红（利）协议》，（2017）川0781破3号民事裁定书，《破产债权审查意见书》，案外人亚特峰公司《破产债权申报表》等申报债权资料，函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：对于原、被告之间原系投资合作关系，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告实际投入资金的金额，以及原告投入的资金是否包含了案外人陈先坤投入的资金金额。
原告提交了付款的依据，被告对每笔款项也出具了收据，且和合同、结算分红协议、对账函载明的金额能够相互印证；虽然在原告申报债权时填写了连带债权人陈先坤，但是经核实，案涉的10,800,000.00元的投资款与陈先坤名义向被告投资的款项1,600,000.00元并无关系，在原、被告确认的款项的函件中，也明确了未包含陈先坤以其名义投入的1,600,000.00元；被告认为重复申报债权没有提交证据予以证明，其辩称理由不成立。因此，对原告投入资金的金额10,800,000.00元的事实，本院予以确认。
对于原告的分成款，在补充协议、分红协议可以确认，原告的分成款共计8,429,580.00元。
对于原告主张的利息，从分红协议看约定投资本金和利息在2014年到2016年付清，其中5,200,000.00元约定了2014年1月26日前支付，约定未按期付款的月利率为1.5%，被告已支付2,200,000.00元，余款3,000,000.00元的利率以此为依据��算利息；其余款项在协议中并未对利息进行约定，且承诺2014年到2016年付清，那么其余款项的利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；以上利息的计算算至破产受理之日即2017年5月11日止。
原告要求被告支付款项，因被告进入破产清算程序，应当就原告对被告享有的债权进行确认，而非支付款项。因此，本院对原告对被告享有的投资款本金债权10,800,000.00元予以确认；分成款6,229,580.00元债权本院予以确认；利息按照上述利率和计算期限进行确认和结算。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”、第五十八条“依照本法第五十七条规定编��的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、确认原告成都亚特峰工贸有限公司对被告四川汇元房产开发有限公司享有投资本金和分成利润的债权金额为17,029,580.00元（投资本金金额10,800,000.00元、分成利润金额6,229,580.00元）；
二、确认原告成都亚特峰工贸有限公司对被告四川汇元房产开发有限公司享有的投资本金和分成利润的利息（利息的计算：其中3,000,000.00元的利息按月利率1.5%计息，自2014年1月27日起至2017年5月11日止；14,029,580.00元的利息按照中国人民银行同期贷款利息计息，自2017年1月1日至2017年5月11日止；利息的金额按照该计息方式以实际计算的金额为准，确认债权）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费130,829.00元，减半收取65,414.50元，由被告四川汇元房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 杰