wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第1519号
原告孙朋国,农村居民。
委托代理人王萍，平度市宏伟法律服务所法律工作者。
被告刘贤财。
本院在审理原告孙朋国与被告刘贤财买卖合同纠纷一案中，原告孙朋国于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘贤财的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告孙朋国撤回对被告刘贤财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朋国负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十七日
书记员 刘新瑞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更454号
罪犯李乾，男，1995年9月6日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)资少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人17744.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李乾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李乾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第��十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李乾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初470号
原告：刘某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：汤某1，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：汤某2，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：汤某3，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，1958年11月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某2，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某、汤某1、汤某2、汤某3诉被告陈某1、陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人王某2，原告汤某1、汤某2、汤某3的委托代理人王某2，被告陈某1、陈某2的委托代理人阴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告承担雇主责任，给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计180000.00元。诉讼费及费用由二被告承担，事实与理由：四原告系汤军（已死亡）继承人，2016年10月1日，二被告雇佣汤军驾驶装载机，汤军驾驶装载机行至林西县S204线315KM路段，与案外人李某驾驶的×××号小型客车相撞，致使汤军当场死亡，我们认为，汤军与二被告系劳务关系，提供劳务者在从事工作期间，受到第三人侵害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。
被告陈某1、陈某2辩称：原告起诉我方陈某2不承担责任，原告说是为二被告提供劳务，但实际上装载机的所有人是陈某1，不是陈某2，不是雇佣汤军雇主，原告要求的诉项在另案中得到赔偿，上述费用不应重复要求承担。我方认可死者为我方提供劳务，在交警队责任认定中看出，汤军死亡是次要责任，陈某1在汤军死亡中不存在过错，原告诉求无事实法律依据。
经本院审理查明如下事实：2016年10月1日，被告陈某1雇佣汤军驾驶装载机，汤军驾驶装载机行至林西县S204线315KM路段，与案外人李某驾驶的×××号小型客车相撞，致使汤军当场死亡，原告刘某系死者汤军妻子，原告汤某1系死者汤军父亲，原告汤某2、汤某3系死者汤军女儿，汤军与被告陈某1系劳务关系，事故发生在从事工作期间。另查明，原告刘某、汤某2、汤某3已经在案外人李某处得到赔偿款570000.00元。
原告举证期限内提交如下证据：1、事故认定书1份，证明汤军在交通事故中死亡的事实，在本次事故中汤军负次要责任；2、火化证1份，证明汤军死亡后遗体火化；3、证明1份，证明四原告有主体诉讼资格，为汤军继承人。被告对上述证据无异议，上述证据系有效证据且能相互佐证，本院予以支持。
二被告在举证期间内向本庭提交：1、事故认定书1份，证明车辆所有人是陈某1；2、赔偿协议1份，证明对汤军死亡已经做出赔偿。原告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该赔偿协议是李某对死者家属的赔偿，该数额系李某因触犯刑法，为得到谅解书自愿给付的补偿，与被告无关，不应该减轻被告承担的雇主责任，该赔偿协议系案外人因交通事故赔偿给原告的赔偿金，与本案提供劳务者受害责任纠纷并无关系，案外人的赔偿并不能减轻二被告应承担的责任，本案对该证据关联性不予认可。
本院认为：死者汤军为被告陈某1提供了劳务，其在劳动过程中死亡，被告陈某1作为汤军的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。汤军死亡的交通事故中汤军负次要责任，案外人李某负主要责任，被告陈某1对于原告的死亡赔偿应在交通事故的次要责任的赔偿数额内，按死者汤军在提供劳务过程中自身的过错及雇主陈某1过错承担赔偿任。本案死者汤军为酒后驾驶且准驾资格不符，被告陈某1作为雇主没有尽到管理义务及审查义务，应承担相应过错责任，以50%为宜。本次事故中原告的损失为：死亡赔偿金为611880.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费23938.00元，被抚养人生活费28365.33元（10637元/年×8年÷3），因原告主张为17788.33元，以原告主张为准，合计703606.33元。综上，被告应赔偿原告各项损失703606.33元×0.3×0.5=105540.90元。原告主张陈某2为共同被告无证据证明本院不予支持。被告辩称：原告的诉求被告李某已经进行赔偿，原告的诉求不应得到支持，该赔偿协议系案外人因交通事故赔偿给原告的赔偿金，与本案提供劳务者受害责任纠纷系两个法律关系，案外人的赔偿并不能代替被告陈某1作为雇主应承担的责任，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告陈某1赔偿刘某、汤某1、汤某2、汤某3各项损失人民币105540.90元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950.00元由被告陈某1承担1200.00元，原告承担750.00元，邮寄送达费120.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年五月三日
书记员 张超颖
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审6号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人付占东，男，1984年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人刘跃疆，女，1985年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行付占东、刘跃疆征收社会抚养费260200元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的付占东、刘跃疆征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行付占东、刘跃疆征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7034号
原告张凯，男，1978年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告张楠，女，1975年10月2日生，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现居住江苏省太仓市。
被告王杰，男，1972年7月17日生，住湖北省荆门市掇刀区。
原告张凯与被告张楠、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告张楠、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：两被告为夫妻关系，2015年7月30日，被告张楠以需要周转资金为由向原告借款50万元整，并承诺于9月前归还，原告遂将50万元的承兑汇票一张交付被告张楠贴息使用，被告张楠随即向原告出具了借条一份，载明了借款金额及借款期限。2015年8月1日，被告张楠向原告归还了18万元借款，尚余32万元未付，在原告要求下，被告张楠又向原告出具欠条一份，承诺余款32万元于9月底前付清，同时以被告张楠名下的房产作为抵押，并向原告交付了该房屋权属证书。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，但两被告均避而不见、故意拖延，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张楠、王杰归还原告借款本金32万元；2、被告张楠、王杰支付原告自2015年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告张楠、王杰承担。
被告张楠、王杰未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告张楠向原告张凯出具借条一份，内容为：“今借到张凯人民币伍拾万元整（500000），收到面值伍拾万元的银行承兑汇票一张，汇票号码371××××8572。此款保证于2015年9月之前归还，如到期不还，用盛大花园14幢211室房产抵债。借款人：张楠。2015.7.30”。2015年8月1日，被告张楠归还原告18万元借款，并向原告出具欠条一份，内容为“今结欠张凯人民币叁拾贰万元整（320000），本人承诺于2015年9月30日前还清。2015年7月30日的借条作废，如到期不能归还借款，本人同意用盛大花园的房产抵债。欠款人：张楠。2015.8.1”。
另查明，被告张楠与被告王杰系夫妻关系，两人于1999年1月22日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、欠条、两被告的结婚证、被告张楠名下房屋的太房权证城厢字第××号房产证和太国用（2013）第5220116**号土地证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告张凯以银行承兑汇票方式向被告张楠交付了50万元借款，被告张楠对此出具借条一份并将其名下房屋的房产证、土地证交付原告作为抵押，应当认定原告张凯与被告张楠间的借款关系真实有效。后被告张楠于2015年8月1日归还原告借款18万元，并出具欠条一份，承诺余款32万元于2015年9月30日前还清。现被告张楠逾期未还，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。同时，本案原告与被告张楠之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定该借款为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告张楠所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告张楠、王杰归还借款32万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2015年10月1日起以32万元为基数按6%年利率计算至实际清偿之日止的借款利息的诉请请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠、王杰于本判决生效后10日内归还原告张凯借款32万元并支付自2015年10月1日起以32万元为基数按照6%年利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告张楠、王杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告张凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周伟旗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晴绮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12149号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告张荣利，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省南安市。
被告张美华，女，汉族，1977年12月6日出生，住福建省南安市。
被告重庆丰硕建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场F12-2号），统一社会信用代码91500107089135920T。
法定代表人张荣利。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张荣利、张美华、重庆丰硕建材有限公司（以下简称丰硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张荣利、张美华、丰硕公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张荣利、张美华签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与丰硕公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》，起诉，请求判令：1、张美华、张荣利立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元及截止到2016年1月13日的利息9028.35元；2、张荣利、张美华支付自2016年1月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金300000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息9028.35元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、丰硕公司对张荣利的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、张荣利、张美华承担本案的诉讼费,丰硕公司承担连带清偿责任。
被告张荣利、张美华、丰硕公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张荣利、张美华。
保证人：丰硕公司。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2015年10月13日起至2016年1月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：一次性到期还本付息，在贷款到期日一次性还本付息。
放款情况：2015年10月13日，瀚华小贷公司向张荣利、张美华指定的账户发放贷款300000元。
欠款情况：截至2016年1月13日，张荣利、张美华尚欠瀚华小贷公司借款本金300000元、利息9028.35元。
保证担保情况：丰硕公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张荣利、张美华签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与丰硕公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张荣利、张美华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张荣利、张美华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。丰硕公司作为保证人为张荣利、张美华的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告张荣利、张美华、丰硕公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣利、张美华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元及截止到2016年1月13日的利息9028.35元，并自2016年1月14日起至付清时止，以300000元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息9028.35元为基数，按年利率18%计收复利；
二、被告重庆丰硕建材有限公司对被告张荣利、张美华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2968元，由被告张荣利、张美华承担，被告重庆丰硕建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4014号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）力尚峰，女，汉族，1983年12月4日出生，应县南X镇X村人，现住本村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文海，男，汉族，1982年5月3日出生，应县X镇X村人，现住该村。
再审申请人力尚峰因与被申请人李文海同居关系扶养纠纷一案，不服朔州市中级人民法院2014年3月19日作出的（2014）朔中民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，力尚峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回力尚峰的的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵彦红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1843号
原告张某某，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告焦某某，居民。
被告吴某某，居民。
本院在审理原告张某某与被告焦某某、吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告焦某某、吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告焦某某、吴某某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某某负担。
审判员 祁永庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 岛
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初12号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年12月18日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右后旗，现住乌兰察布市察右后旗，个体，无前科。2016年12月13日因涉嫌妨害公务罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年12月19日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日晚，被告人王某某等人醉酒后与他人在察右中旗科镇万锦汇酒店门前互殴，被察右中旗公安局科镇第一派出所民警传唤至察右中旗公安局办案中心进行调查，调查过程中被告人王某某不配合民警工作并将察右中旗公安局法制大队办案中心民警张某某殴打致伤（民事部分已调解，被告人王某某赔偿被害人医药费等费用共计6.54万元，被害人给被告人出具了谅解书）。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有科一所案件移交登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、工作证明、察右中旗人民政府关于安置转业（复员）士官、退伍义务兵和残疾军人的通知、内蒙古自治区人民医院病情证明书、协议书、谅解书、关于王某某妨害公务案视频资料制作的情况说明、证人董某某、杜某某、张某、李某某、张某甲、张甲的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、察右中旗公安局法制大队办案中心监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打民警，使用暴力阻碍察右中旗公安局民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年六月七日起，至二O一八年六月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志兴
审判员 孙智华
审判员 邓 旭 明
二〇一七年六月七日
书记员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4443号
原告：陈逸成（CHENFRANCESCO），男，1985年9月30日生。
委托代理人：娄金法。
被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人：何远生，执行董事。
原告陈逸成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈逸成及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年给付原告房屋租金，并支付原告违约金4400元/铺。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为3年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沪江管理公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区雄州南路288号沪江商贸城金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于签约后的当年10月底付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。包租合同签订后，被告并未将该商铺对外出租，亦未向原告支付租金。
另查明，涉案房屋为陈逸成（CHENFRANCESCO）与高娃娃（系原告母亲）共同共有，现为空置状态。
上述事实，有原告的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元/年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈逸成（CHENFRANCESCO）与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年8月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告陈逸成（CHENFRANCESCO）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）房屋租金（房屋租金：从2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3926号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日19时50分许，郑小洪因驾驶车牌号为粤S×××××的人货车在公明街道玉律村新玉路离根玉路红绿灯处两公里的地方上变道，与驾驶车牌号为粤B×××××的泵车司机罪犯陈羡文（已判决）发生冲突，于是陈羡文就叫来被告人杨某和罪犯谢克对（已判决）驾驶的车牌号为粤B×××××的皮卡车，在根玉路上拦住郑小洪驾驶的车辆。当郑小洪下车与陈羡文等人理论时，被从被泵车和皮卡车上下来的陈羡文、罪犯陈永龙（已判决）、罪犯陈美荣（已判决）、谢克对、杨某等五人殴打。郑小洪的老乡周小亮和被害人胡权见状过来劝架，之后双方发生打斗，其中陈羡文手持钢筋、陈美荣手持扳手、陈永龙手持白色塑胶管、谢克对手持腰带参与打斗，在打斗过程中双方不同程度受伤，被害人胡权在打斗中被打致昏迷。2012年12月26日20时许，公安机关接郑小红报警之后，经过侦查，于2012年12月27日下午在忠鹏公司将陈羡文、陈美荣、陈永龙、谢克对抓获。2014年6月30日15时许，被告人杨某到玉塘派出所投案自首。经鉴定，陈美荣、陈永龙的损伤属未达轻微伤，郑小洪、周小亮、谢克对、陈羡文的损伤属轻微伤，胡权的损伤属重伤二级，伤残等级为九级伤残。2013年6月9日，陈羡文、陈美荣、陈永龙、杨某的家属与被害人胡权达成和解，共赔偿被害人人民币22万元，被害人谅解被告人杨某，不追究其责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人与同案犯对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人杨某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执950号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
代表人：卢维，该行行长。
被执行人：梁连中，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁绪中，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林秀英，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初703号民事判决书，申请执行与被执行人梁连中、梁绪中、林秀英借款合同纠纷一案，请求被执行人梁连中归还借款本金33546.64元和利息（另计），被执行人梁绪中、林秀英对上述借款本息在60000元限额内承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费352元、执行费403元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁连中、梁绪中、林秀英在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。被执行人梁连中、林秀英在银行里有存款，本院依法扣划被执行人梁连中存款23185.01元；扣划被执行人林秀英存款2255.42元，共25440.43元（申请执行人已经全部领取）。此外，被执行人梁绪中名下登记有土地一宗[坐落于广西平南县平南镇石子路二巷40号，土地使用权证号：平国用（2010）第250802342号]，但该土地的价值远远超出本案的执行标的，不宜在本案中处置。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初703号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 安
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4600号
申请执行人鲍秀明，男，1977年9月12日出生，满族，北京市新利兴酒店用品有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人刘津津，女，1982年5月7日出生，汉族，维克文化传播有限公司文员，住天津市南开区。
申请执行人鲍秀明与被执行人刘津津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16898号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘津津给付鲍秀明一万二千元；分六笔给付，自于二〇一六年十一月起每月十五日前给付二千元，直至款项付清；具体支付至鲍秀明名下中国农业银行账户，账号为6228480010202901715。
申请执行人鲍秀明于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘津津名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘津津无可供执行财产，申请执行人鲍秀明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘津津无可供执行的财产，申请执行人鲍秀明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林炯然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初224号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县.
法定代表人张国照，系该公司总经理。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告何增胜,男,1973年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县.
被告屈亚萍,女,1975年4月14日出生，汉族,农民，住址同上。系被告何增胜之妻。.
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告何增胜、屈亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马青，被告何增胜到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照，被告屈亚萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2015年7月22日，被告何增胜、屈亚萍以购买家具为由从蒲城县农村信用合作联社借款400000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年8月28日至2016年8月25日，月利率为8.1%。经被告何增胜、屈亚萍申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告何增胜、屈亚萍签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。借款期限界满，被告何增胜、屈亚萍未按期归还借款，原告代被告何增胜、屈亚萍向蒲城县信用联社偿还本金及利息408370元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告何增胜、屈亚萍共同偿还原告代偿款408370元及利息（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告何增胜辩称,从借用社借款属实，但何增胜不是实际用款人。双方约定的代偿款利息不明。
被告屈亚萍缺席未辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告何增胜、屈亚萍的结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、担保协议、代偿通知书、收回贷款凭证等。对上述证据，被告何增胜均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告蒲城鑫源公司为被告何增胜、屈亚萍向蒲城县信用联社偿还本金及利息共计408370元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告蒲城鑫源公司承担保证责任后，依法有权向债务人何增胜、屈亚萍追偿。原告蒲城鑫源公司与被告何增胜、屈亚萍约定原告代偿后的借款月利率2%，约定明确，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何增胜所称该笔借款实际使用人不是本人，代偿款利息约定不明等无事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告何增胜、屈亚萍清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款408370元并支付利息（利息自2016年9月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由被告何增胜、屈亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾 洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初53号
原告：吴大双，男，汉族，生于1953年4月12日，住四川省江油市。
原告：蒋开秀，女，汉族，生于1953年4月5日，住四川省江油市。
原告：莫小兰，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省江油市。
三原告共同委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：缑发全，男，汉族，生于1959年11月7日，住四川省江油市。
被告：李廷兰，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省江油市。
被告：缑少奎，男，汉族，生于1983年7月24日，住四川省江油市。
本院于2018年1月2日立案受理原告吴大双、蒋开秀、莫小兰诉被告缑发全、李廷兰、缑少奎提供劳务者受害责任纠纷一案，受理后依法由审判员王翠翠适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴大双、蒋开秀、莫小兰及其共同委托代理人王树林、被告李廷兰到庭参加了诉讼。被告缑发全、缑少奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴大双、蒋开秀、莫小兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因吴道秋死亡产生的赔偿款120000元（2015年至2017年应付款）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原告吴大双之子吴道秋（死者）在给被告缑发全建房时发生安全事故造成吴道秋死亡，事故发生后，经原、被告协商，于2014年2月25日达成一致协议：由被告赔付原告因儿子死亡赔偿款共计270000元，分六年付清。2014年应付的70000元仅支付55000元后余款15000元拒不支付（已申请强制执行），剩下的200000元至今也未付，其行为严重违反了该协议的约定，构成了违约，依法应当按照协议承担违约责任。故向法院提起诉讼。
被告李廷兰辩称，我们与吴道秋是承包关系，我们建房时是将活路承包给他的，因为我们是亲戚当时就没有签合同，我们不应当给他们赔偿那么多钱。并且当时也和吴道秋说过危险的地方不能去，现在我们没有能力向原告付这么多钱。
被告缑发全、缑少奎未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴大双、蒋开秀系死者吴道秋父母，原告莫小兰系死者吴道秋之妻；被告缑发全、李廷兰系夫妻关系，被告缑少奎系被告缑发全、李廷兰之子。
2014年2月22日，吴道秋在给被告缑发全、李廷兰、缑少奎家修房时发生安全事故经抢救无效死亡。
同年2月25日，经原告吴大双、蒋开秀、莫小兰与被告缑发全、李廷兰、缑少奎协商，双方就吴道秋死亡赔偿事宜达成一致意见，并签订《协议书》，载明：“具立协议人：江油市太平镇双胜村八组村民吴���双（以下简称甲方）江油市太平镇合江村三组村民缑发全（以下简称乙方）2014年2月22日，吴大双之子吴道秋在给缑发全建房时发生安全事故造成吴道秋死亡，事故发生后，双方进行了认真的协商、沟通，在体谅双方的实际情况的基础上达成如下协议：1、缑发全赔付给吴大双因儿子死亡今后家庭的生活费、丧葬费共计人民币270000元（大写：贰拾柒万元），分六年付清。2014年付70000元，（2月25日40000（肆万元），12月付30000（叁万元）。从2015年至2019年2月底前付清余款200000元（贰拾万元），分五年付清，每年40000元（肆万元），至2019年2月底前全部付清，缑发全也可视自己的经济情况提前偿付。2、此协议双方应共同遵守，如果缑发全违约，应付赔偿金总额20%的违约金。3、协议经双方签字后生效”。原告吴大双、蒋开秀、莫小兰在“甲方当事人”处签字并捺印，被告缑发全、李廷兰、缑少奎在“乙方当事人”处签字并捺印。江油市太平镇双胜村村民委员会在“甲方监督单位”处盖章，江油市太平镇合江村村民委员会在“乙方监督单位”处盖章。
协议签订后，被告缑发全、李廷兰、缑少奎主动向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付赔偿款55000元。后因被告缑发全、李廷兰、缑少奎未按协议约定的时间支付赔偿款，原告吴大双、蒋开秀、莫小兰于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）江油民初字第2202号民事判决书，判决：被告缑发全、李廷兰、缑少奎向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付2014年未付的赔偿款15000元及违约金。双方当事人签收该判决书后均未提起上��，该判决书生效。后因被告缑发全、李廷兰、缑少奎未履行生效判决确定的义务，原告吴大双、蒋开秀、莫小兰向本院申请强制执行，执行期间被告缑发全、李廷兰、缑少奎又向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付了赔偿款5000元。剩余赔偿款21万元三被告至今未向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付。
认定上述事实有三原告身份证、三被告户籍证明、协议书、（2015）江油民初字第2202号民事判决书、及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，吴道秋因给被告缑发全修建房屋发生安全事故死亡，三原告与三被告就吴道秋死亡赔偿事宜达成了一致意见，并在双方当事人所在村委会的见证下签订了《协议书》，该协议书已经本院作出的（2015）江油民初字第2202号生效民事判决书确认合法、��效，三被告应当按照该协议约定履行自己的赔偿义务。现三被告未按协议约定向三原告赔偿2015年至2017年三年间的赔偿款12万元，三原告诉请符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告缑发全、李廷兰、缑少奎于本判决生效后十五日内向原告吴大双、蒋开秀、莫小兰支付赔偿款120000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由被告缑发全、李廷兰、缑少奎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中��人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年二月一日
书记员 陈 瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初439号
原告：任永刚，男。
委托诉讼代理人：黄智刚。
被告：赵俊峰，男。
原告任永刚与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
任永刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠原告的材料款318，498元及利息（利息按年利率6%标准，自2017年3月2日计算至清偿日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承建桦南县甜菜站（现在是富日集团）粮食仓储库工程，因工程需要向原告赊购沙石及钢材，承诺按阶段给原告结算材料款，经原告多次催要，被告称他承建的工程没有结账没给钱。被告于2017年3月2日给原告出具欠据一张。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
任永刚提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份（与原本核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。证据二、2017年3月2日赵俊峰为原告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告沙石款22，533元，钢材款295，965元，合计318，498元的事实。
被告未予答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，本案被告经本院送达民事诉状、开庭传票等法律文书且根据其被羁押的具体情况，依法向其告知可以委托近亲属或律师等代为参加诉讼，被告未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未提供书面答辩意见以及证据对原告主张的案件事实予以抗辩，视为对原告主张的案件事实的默认，本院对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性以及相关事实予以认定。
通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案事实如下：
2014年8月，被告承建桦南县甜菜站（现为富日集团）粮食仓储库工程，因工程需要向原告赊购沙石及钢材，承诺按阶段给原告结算材料款，经原告多次催要，被告仍未给付，于2017年3月2日为原告出具总欠据一份，载明欠原告沙石款22，533元以及钢材款295，965元，合计318，498元。其后又经原告多次索要无果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的购销活动系合法交易，受法律保护，原告履行了付货义务，被告应履行支付价款的义务。涉案价款在被告为原告出具欠据前后，经原告多次索要，被告未予给付，构成违约，现原告请求利息部分按年利率6%计息，属于对原告经济损失的一种赔偿，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%标准计息，原告的此项请求应予支持。被告不能到庭可以委托诉讼代理人但未委托诉讼代理人参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵俊峰于本判决生效日一次性向原告任永刚付清购买沙石及钢材款318，498元及利息（利息按年利率6%标准，自2017年3月2日计算至本息清偿日）。
案件受理费6，078元减半收取计3，039元，由赵俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06379号
罪犯陈斌，男，汉族，1968年11月4日生，高中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年5月23日作出（1999）合刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第374号刑事附带民事判决，维持对陈斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年01月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌患有精神病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、执行机关出具的丧劳证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去自本裁定送达之日起至2017年1月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执72号之一
申请执行人陶海燕，女，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王淑美，女，1973年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人陶海燕与被执行人王淑美民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月18日立案受理，申请执行人要求被执行人王淑美给付申请执行人陶海燕借款66000.00元，并负担案件受理费725.00元。本院于2018年1月22日向被执行人送达财产报告令和执行通知书。被执行人王淑美于2018年4月23日向一案一账户内交付了案件款3000.00元，余下款项待本院将被执行人在金融机构账户的存款予以冻结，待额满时再予以扣划后偿还申请执行人。经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6779号
罪犯韦继平，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化，住浙江省东阳市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)舟定刑初字第83号刑事判决，以罪犯韦继平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省未成年犯管教所指派警官梁霖仁、��一峰出庭执行职务，罪犯韦继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯韦继平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯韦继平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韦继平已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为所改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表���百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦继平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9211号
罪犯鲍增福，男，汉族，初中文化，1986年9月16日出生于浙江省松阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月8日作出(2011)六刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人鲍增福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月21日止）,赔偿被害人经济损失134191.4元。被告人鲍增福不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)宁刑终字第166号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5846号刑事裁定,对罪犯鲍增福减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯鲍增福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯鲍增福在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍增福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍增福减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终890号
上诉人(原审被告)：重庆金驰鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处白龙三路（工业园区内），统一社会信用代码91500224073693303E。
法定代表人：李丽。
上诉人(原审被告)：李丽，女，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
主要负责人：吴关佑，行长。
原审被告：胡伟，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：胡浩，男，汉族，1990年6月30日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆金驰鞋业有限公司（以下简称金驰公司）、李丽因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）、原审被告胡伟、胡浩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1053号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金驰公司、李丽上诉称，借款人金驰公司的住所地位于重庆市铜梁区南城街道办事处白龙三路，本案由重庆市铜梁区人民法院管辖更有利，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行大渡口支行与金驰公司签订的《流动资金贷款合同》、与李丽、胡伟、胡浩签订的《保证合同》均约定，本合同发生争议协商不成向农商行大渡口支行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因农商行大渡口支行住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金驰公司、李丽的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3287号
原告：李安民，男，1964年4月9日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告李安民与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李安民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10277号
原告：蒲梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒲梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒲梅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费361元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.2平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费361元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告蒲梅系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费361元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒲梅交纳的装修期间电梯使用费361元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告蒲梅的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1327号之二
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6115号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。
本案执行标的本金511820元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1327号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁敬峰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第440号
胡冬元
湘兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：
胡冬元与湘兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人胡冬元的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第627号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异47号
案外人：吕君，男，1992年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人吕君于2018年7月11日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕君称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号房屋归自己所有，已于2015年5月13日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，吕君所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2015年5月13日，案外人吕君购买丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号房屋，约定所购房屋建筑面积137.46平米，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人吕君提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人吕君全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋，有现金收据，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1763号
原告：薛建全，男，1971年6月3日出生，汉族，住万荣县。
被告：宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，住万荣县。
被告:宁强,男,1987年11月14日出生,汉族，住万荣县。
被告:宁浩明，男，1970年3月4日出生，汉族，住万荣县。
原告薛建全与被告宁晓琪、宁强宁浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告与被告芳、到庭参加诉讼，被告宁晓琪经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛建全向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁晓琪归还原告借款100000元及利息；二、判令被告宁强、宁浩明对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月15日,被告宁晓琪因做生意周转资金为由,向原告借款100000元,并出具了借条,双方口头约定月利息4%，未约定还款期限。被告宁强为该借款的担保人，并在借条了签了名。被告宁浩明口头为该款提供担保。原告因急用钱，多次向被告催款，被告拒付，故诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了被告宁晓琪出具的借据一张。
被告宁晓琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宁强辩称，借原告款属实，是被告宁晓琪借的钱，当时口头约定月利息4%，我确实是担保人。
被告宁浩明辩称，我不是担保人，应驳回原告对我的诉讼请求。
三被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁强对原告借据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月15日,被告宁晓琪因做生意周转资金为由,向原告借款100000元,并出具了借条,双方口头约定月利息4%，未约定还款期限，被告宁强为该借款的担保人，并在借条了签了名。庭审中，原告陈述借款后，被告宁晓琪支付了一个月的利息。原告多次向被告催款，被告拒付，故诉至法院，望判如所请。
原告陈述被告宁浩明对100000元提供口头担保，被告宁浩明予以否认，原告对其所诉未提供证据予以证明。
本院认为，原告以被告宁晓琪出具的借条向被告主张权利，原告薛建全与被告宁晓琪之间的债权债务关系明确。现被告宁晓琪拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告宁晓琪归还借款的诉求，本院予以支持。关于原被告口头双方约定的月利息为4%，不符合相关法律规定，应以法律规定的年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告宁强作为担保人，对其担保借款的数额及利息应承担连带清偿责任。关于原告要求被告宁浩明承担借款连带清偿责任，因原告不能证明被告宁浩明为该借款的担保人，故对原告该诉求，本院不予支持。被告宁晓琪经合法传唤不到庭,视为其放弃抗辩权、质证权，对此法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓琪于本判决生效后十日内归还原告薛建全100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁强对被告宁晓琪借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛建全对被告宁浩明的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁晓琪承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张会仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊彦君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执563号之一
申请执行人：杨长共，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码500104000002801。
法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。
被执行人：杨正开，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人杨长共与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司、杨正开提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1131号
原告：张茂（曾用名：张茂林），女，汉族，生于1985年9月27日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李晓，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省平昌县。
原告张茂诉被告吴江同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告张茂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴江的诉讼。
本院认为，原告张茂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂撤回对被告吴江的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张茂、吴江共同负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谭 兵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4708号
原告：谭逢万，男，生于1970年6月2日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：李长华，男，生于1965年5月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭逢万与被告李长华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭逢万撤回对被告李长华的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谭逢万负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月二十八日
书记员 周俊霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1064号
原告:王建虎,男,1961年8月29日出生，汉族,住所大荔县。
被告:刘鹏军,男,1983年5月1日出生，汉族,住所大荔县。
原告王建虎与被告刘鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建虎到庭参加诉讼，被告刘鹏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建虎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元，并按年利率6%支付起诉之后的利息。事实和理由：2013年7月20日被告因资金紧张向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月，月利率按2.6%计算。到期后，原告多次催要，均无果。
被告刘鹏军在与本院的谈话中辩称，借款属实，但款是给担保人白志伟借的，款也是转到白志伟的账户上。借款利率不是2.6%，而是5%，而且原告转款时只给了36万元，少给的4万元是按5%的月利率扣除的二个月的利息。2013年10月23日，被告清偿了一个月的利息2万元。借条属实，但借条后面的“月利率2.6%”不是被告所写，应是原告事后添加。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，该借据上复印有被告的驾驶证。
被告未提供证据。
对原告提供的借据，被告对除过“月利率2.6%”的部分均予以认可，结合原被告的陈述，本院对该借据中除“月利率2.6%”之外的内容均予以确认。原告陈述“月利率2.6%”系其儿子事后补写，对该陈述本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告刘鹏军因资金周转经案外人白志伟担保向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2013年9月20日，原告按约定将款转至被告指定的账户上（6225xxxxxxxxx30644）。到期后，被告未还款付息，原告同意被告延长使用借款一个月。2013年10月23日，在原告的催要下，被告支付原告利息2万元，再次将借期延长一个月至2013年11月20日。后经原告多次催要，被告再未偿还。
另查明，原告付给被告款项时扣除了4万元，实际给付36万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款借给被告，被告即应按约定期限偿还借款，并支付利息。关于借款数额，原告主张为40万元，被告辩称原告扣除了4万元的利息，虽然原告主张该4万元是现金给付了担保人白志伟，但并未提供证据证明，故本院认定原告扣除了4万元，实际给付被告36万元。依据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定双方实际借款数额为36万元，故被告应返还原告36万元借款并支付利息。
借款月利率的约定，原告主张系2.6%，被告则主张为5%，从原告扣除的数额4万元及借期为二个月，以及被告首次延期时未支付利息、借据上书写的“2013年10月23日清息2万元延期1个月至2013年11月20日”的系列事实，本院认定原被告之间的约定月利率为5%。被告于2013年10月23日支付的利息2万元，按法律规定的最高年利率36%计算，被告应系清偿了18天的利息，利息清偿至2013年8月8日。现原告主张被告按年利率6%支付起诉之日即2017年3月23日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘鹏军在本判决生效后偿还原告王建虎借款36万元，并按年利率6%支付2017年3月23日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘鹏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月二十八日
书记员 严江辉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执655号
申请执行人：匡双全，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人：郭海鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行匡双全与郭海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执655号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月五日
书记员 朱肃清
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初799号
原告：广州速龙货运代理有限公司。
地址：广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位：2116房)。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
机构代码：55835339-0
委托代理人：梁某某，该公司法务。
被告：王某某，男，汉族，1983年生，户籍所在地：广东省化州市良光镇。
原告广州速龙货运代理有限公司诉被告王某某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁某某、委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2015年11月17日被告陆续拖欠原告各项款项高达143582元人民币，原、被告双方于2015年11月17日对账，被告确认拖欠原告款项143582元人民币，并且约定所欠款项于2015年12月31目前全部归还原告，经原告多次催收未果，不得已原告只好诉诸法院。请求依法判令被告及时归还所欠原告款项143582元人民币以及逾期归还利息17229．84元(实际利息计算至被告付清所欠款项至按照月息百分之三)；本案诉讼费用由被告承担。
被告不出庭。其父王某（没有办理委托事项）到庭并当庭与被告通电话，被告对原告起诉事实予以认可，并承诺逐步归还。
经审理查明，被告王某某原是原告广州速龙货运代理有限公司员工，被告于2014年至2015年11月17日累计共欠原告公款人民币143582元，被告并出具《欠条》及《承诺书》交原告收执。被告承诺在2015年12月31日前归还上述欠款，逾期原告有权按月利率3%计付利息，也可按职务侵占罪、挪用资金罪追究刑事责任。欠款逾期后被告未按承诺归还欠款。原告于2016年5月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告欠原告广州速龙货运代理有限公司的款项143582元，有被告出具的由原告收执《欠条》及《承诺书》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还欠款143582元，本院予以支持。虽然被告承诺逾期原告有权按月利率3%计付利息，但原告提起民事诉讼，要求被告按照月率3%计算过高，利息应该按月利率2%从2016年1月1日起计至付清款日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后五日内付清欠款143582元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告广州速龙货运代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈东涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1494号
罪犯梅声亮，男，汉族，1993年2月26日生，中专文化，江苏省高淳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鼓刑初字第68号刑事判决，以被告人梅声亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅声亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅声亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梅声亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅声亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1609号
申请执行人岳继峰，男，1971年6月26日出生。
被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。
本院作出（2017）宁0302民初649号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人办理以下房屋产权登记备案及过户手续（吴忠市金属物流园东区E1(南）-01，约241.15m2；E1(南）-02，约236.43m2；E1(南）-03，约236.43m2；E1(南）-04，约236.43m2；E1(南）-05，约236.43m2；E1(南）-06，约242.34m2；E1(南）-07，约121.72m2；E1(南）-11，约130.88m2；E1(南）-14，约130.88m2；E1(南）-15，约134.81m2；E1(南）-16，约161.52m2号共计11套房屋，面积2109.02㎡），并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请人不要求法院执行，并撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2084号之四
申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司。住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人褚勤，该公司董事长。
被执行人张天渠，男，1979年10月4日出生，汉族，住高邮市。
被执行人潘丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住高邮市。
被执行人陈国兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住高邮市。
被执行人印越，男，1975年7月28日出生，汉族，住高邮市。
被执行人龙启宽，男，1954年11月20日出生，汉族，住高邮市。
被执行人张保同，男，1955年6月9日出生，汉族，住高邮市。
被执行人龙飞，男，1978年3月17日出生，汉族，住高邮市。
被执行人王华斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住高邮市。
被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司。住所地高邮市龙虬镇张轩集镇。
法定代表人张天渠，该公司总经理。
被执行人江苏美盛化肥有限公司。住所地高邮市卸甲镇华东工业集中区。
法定代表人陈国兵，该公司总经理。
被执行人高邮市花键轴总厂。住所地高邮市龙奔乡焦山村。
法定代表人龙启宽。
本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人张天渠、潘丽、陈国兵、印越、龙启宽、张保同、龙飞、王华斌、扬州晨烽不锈钢制造有限公司、江苏美盛化肥有限公司、高邮市花键轴总厂担保追偿纠纷一案中，经执行，申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人张天渠（主债务人）、扬州晨烽不锈钢制造有限公司（担保人）自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2017年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2084号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐舒成
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4705号
申请执行人：汪远建，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘金财，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张代凤，女，1976年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人汪远建依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初1637号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请立案执行被执行人刘金财、张代凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘金财、张代凤偿还借款372000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6880元、保全费2380元。
执行过程中，查明被执行人登记所有的车辆未实际控制，其房产登记有抵押且被多案轮候查封，在本案中均不具备执行条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘金财、张代凤纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款372000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6880元、保全费2380元、执行费5480元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 棱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初697号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]722号起诉书指控被告人文某贩卖毒品一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人文某接受“阿洲”（另处理）指使，去到本区大龙街石岗村毬山东路六巷2号附近，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给章某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从章某处缴获上述毒品一包（净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人文某处缴获毒资人民币300元、作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有证人章某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，通话记录，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起执行至2016年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄秋霞
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1323行赔初2号
原告康定勇，男,汉族,1935年12月27日出生,住四川省蓬安县。
被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道。
法定代表人郑晨阳，局长。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告康定勇诉被告蓬安县国土资源局行政管理行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康定勇、被告蓬安县国土资源局的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告被迫停止建房的损失44,500元。
被告辩称：1、原告直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；2、答辩人通知原告停止违法行为并无不当；3、原告请求行政赔偿超过了法定诉讼时效。
本院认为，被告蓬安县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》，系行政机关依法履行职责时做出的一种具体行政行为。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，原告康定勇当庭陈述在2013年4月底收到被告蓬安县国土资源局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》后，其未申请行政复议，于2015年5月7日向本院提起了要求确认被告蓬安县国土资源局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》是否合法的行政诉讼。2015年6月2日原告康定勇向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月3日裁定准予原告康定勇撤回起诉。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，被告蓬安县国土资源局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》，至今未被任何相关部门确认为违法行为。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告康定勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于芷鉴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖01**执2028号
申请执行人：詹孙群，女，1966年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：高斌，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行詹孙群与高斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨曼玉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审345号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人许威，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人郭敏，女，1988年09月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1361号征收社会抚养费决定，要求被执行人许威、郭敏履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2016年12月16日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1361号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1361号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人许威、郭敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初373号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
被告：马某丙，男。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原马某甲告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼10.8万元、三金5000元及其他损失8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告马某甲与被告马某乙于2016年2月经人介绍认识，未经了解开始同居生活，同居前，二被告向原告索要了10.8万元的彩礼、三金5000元，其他花销8000元。因双方不够了解，无感情基础，被告马某乙于2016年9月无缘无故回到了娘家至今未归。
被告马某乙辩称，同居的情况如原告所述，彩礼共10.8万元，陪嫁物为六开门大立柜一台、布艺沙发带茶几一组、雅马哈摩托车一辆、电烤箱一台、烤箱一台、洗衣机一台、压面机一台、TCL电视机一台以及被子毛毯等生活用品，共计3万元。2016年11月中旬，双方因吵架分开生活。她现在愿意退回部分彩礼。
被告马某丙辩称，彩礼共计10.8万元，现他愿意退还部分彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告马某乙、马某丙退还原告马某甲彩礼4万元，于2018年4月23日前给付5000元，于2018年11月1日前给付剩余35000元；
二、被告马某乙所有的陪嫁物留归原告马某甲所有；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民一初字第00009-2号
原告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告任新友，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚、朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告孟金柱与被告任新友民间借贷纠纷一案中，原告孟金柱于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟金柱以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟金柱撤回起诉。
案件受理费75220元，减半收取37610元，财产保全费5000元，共计42610元，由原告孟金柱负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 乐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执163号
申请执行人：缪泽霖，男，1982年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：福建凯联动力工业有限公司，住所地：柘荣县富源工业园区。统一社会信用代码：913509267821751541
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0926民初514号民事调解书，在执行缪泽霖与游树贵、福建凯联动力工业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人缪泽霖以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0926执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初475号
原告：高国榕，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告高国榕与被告王太军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国榕到庭参加诉讼，被告王太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国榕向本院提出诉讼请求：要求王太军支付散装食用油货款14,200元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉日至还清欠款之日止的利息。诉讼中，高国榕明确诉讼请求货款为食用油及白糖货款14,200元。事实与理由：2014年至2015年期间，王太军向高国榕购买食用油及白糖。2016年11月11日，双方结算确认王太军尚欠货款14,200元。
王太军在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院认为，高国榕主张王太军尚欠食用油及白糖货款14,200元，有王太军出具的欠条为证，王太军又未能举证予以反驳，由此，可以认定高国榕与王太军形成了买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，王太军应在结算后及时支付货款。对高国榕要求王太军支付食用油及白糖货款14,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，高国榕主张从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王太军应于本判决生效后三日内支付高国榕食用油及白糖货款14,200元及利息（计算方式：2017年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由王太军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡宝健
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琨
PAGE
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4220号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：章栩，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告章栩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付百雅百苑11栋509室2014年9月13日起至2017年12月31日止物业管理费及公共照明费共计2030元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2014年9月13日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，��定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓敏