wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1601号
原告：郭振霞,住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：临沂为民食品有限公司。
法定代表人：密书安，经理。
委托诉讼代理人：密，汉族，临沂为民食品有限公司职工，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟昭焱，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告郭振霞诉被告临沂为民食品有限公司（以下简称：为民食品公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振霞及其委托诉讼代理人孟宪斗、被告为民食品公司的委托诉讼代理人密术伟、孟昭焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振霞向本院提出如下诉讼请求，1、被告为民食品公司赔偿原告郭振霞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金交通费、精神损害赔偿金等134436.68元；2、本案诉讼费用由被告为民食品公司承担。事实与理由：原告郭振霞系被告为民食品公司的职工。2017年2月24日，原告郭振霞在工作中摔伤致使腰椎骨折。原告郭振霞受伤后被送往沂南潘峰骨科医院住院治疗，花费医疗费27496.68元。后经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告郭振霞的伤情构成九级伤残。对于赔偿事宜，原、被告多次协商未果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告为民食品公司辩称，1、原告郭振霞并非在被告为民食品公司受伤，原告郭振霞在被告为民食品公司干季节工，有时去有时不去，所以无法确定是否在公司受伤。2、原告郭振霞干活是定人定岗，禁止走动，她自己违反规定擅自走动，自身存在重大过错。综上，请求法院驳回原告郭振霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年2月24日，原告郭振霞在被告为民食品公司车间工作时，踩到油脂类物品滑倒致使腰椎骨折。原告郭振霞从事“掏鸡肠”工作，工资按日结算，工作时不准走动。原告郭振霞受伤后被送往沂潘峰骨科医院住院治疗14日，花费医疗费15896.68元。原告郭振霞在住院期间由其子周廷江护理。后原告郭振霞前往沂潘峰骨科医院复诊花费医疗费339.08元。2017年4月20日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告郭振霞伤情构成九级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告为民食品公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定。我院委托临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见同上。
另查明，原告郭振霞的儿子在与被告临沂为民食品公司的法定代表人密书安协商赔偿事宜时，密书安自认原告郭振霞自2016年8月20日在被告为民食品公司工作，此次受伤也发生在工作时。
原告郭振霞及护理人员周廷江的户籍所在地均为临沂市××村，系农村户口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告郭振霞作为禽类宰杀分拣从业人员，应当预料到地面油滑容易摔倒的风险，且其从事的岗位禁止随意走动，原告郭振霞在作业过程中踩到油滑物品摔倒，自身存在过失，应当减轻接受劳务方即被告为民食品公司的赔偿责任，结合案情，本院认为被告为民食品公司承担70%的赔偿责任为宜。
原告郭振霞提供的证据仅能证明工作一日的工资，但其工作干一天算一天的工钱，不应认定为固定收入。原告郭振霞的籍贯及住所地均为临沂市××村，应当按照农村居民标准计算。
对于原告郭振霞主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，本院不予支持，原告郭振霞可待实际发生后另行主张。对于原告郭振霞主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。对于原告郭振霞主张的护理费，因其没有提供相应的证据证实护理人员的收入情况，应当按照护理人员周廷江户籍地即农村标准计算。对于原告郭振霞主张的精神损害赔偿金，结合原告郭振霞的伤情，本院酌情认定2000元。针对原告郭振霞主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费16235.76元；2、伤残赔偿金，原告郭振霞的伤情为九级伤残，伤残赔偿金为55816元（279080元×20%），原告郭振霞自愿主张51720元，本院予以支持；3、误工费，误工损失日计算至评残的前一日即55日，误工费为3537.05元（64.31元/日×55日）;4、护理费，护理期60日，即护理费为3858.6元（64.31元/日×60日）；5、鉴定费1600元；6、住院伙食补助为420元（30元/日×14日）；7、交通费，因原告郭振霞未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但其交通费的支出实属必然，本院酌情支持300元；上述损失共计77671.41元，被告为民食品公司应当赔偿原告郭振霞54370元（77671.41元×70%）及精神损害赔偿金2000元。被告为民食品公司应赔偿原告郭振霞56370元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告为民食品公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭振霞医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计56370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告郭振霞868元，被告为民食品公司承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月三十日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执442号
申请执行人杨烨，男，汉族，1975年11月14日出生，住三明市三元区。
被执行人梁慧凯，男，汉族，1995年8月2日出生，原住河南省郸城县，现住三明市三元区。
被执行人梁保成，男，汉族，成年人，原住河南省郸城县，现住三明市三元区。
本院在执行申请执行人杨烨与被执行人梁慧凯、梁保成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁慧凯、梁保成名下银行存款已被扣划支付给申请执行人杨烨，现被执行人梁慧凯、梁保成下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十八日
书记员 林慧敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3009号
原告：罗某，女，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李国斌,系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，在审理过程中，原告罗某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告罗某承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1017号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王同友，男，1974年05月25日出生，汉族，住址汉岸花莲，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王同友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王同友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王同友支付信用卡欠款本金23854.75元，利息、滞纳金等其他费用19116.75元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王同友承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王同友2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王同友于2012年01月09日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16，被告王同友开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告王同友尚欠款共计42971.50元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王同友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王同友于2011年12月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王同友)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王同友发放了卡号62×××166的信用卡一张。随后，被告王同友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告王同友尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金23854.75元，利息、滞纳金等其他费用19116.75元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王同友向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王同友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王同友偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王同友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23854.75元；
二、被告王同友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计19116.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告王同友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王同友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2797号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号,组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明,行长。
委托代理人李华平,该支行工作人员。
委托代理人谭钦全,该支行工作人员。
被告廖文菲,女,汉族,1982年2月25日出生,住重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行(以下简称农业银行渝北支行)与被告廖文菲信用卡纠纷一案,本院于2016年2月16日受理后,依法由代理审判员惠晨担任审判长,与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭,适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托代理人李华平到庭参加诉讼,被告廖文菲下落不明,经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书,公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝北支行诉称:2008年3月15日,被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。该卡自2009年1月5日起开始消费使用,但被告未按领用合约及章程之约定按时还款。截至2016年1月22日,被告尚欠透支款71971.78元、利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元。故起诉,请求判令:被告向原告支付透支款本金71971.78元及截至2016年1月22日的利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元,以及自2016年1月23日起的利息、复利(利息以本金71971.78元为基数,复利以利息17907.52元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止)。
被告廖文菲未作答辩。
经审理查明:2008年3月15日,被告廖文菲向原告农业银行渝北支行申请信用卡(“金穗”贷记卡)并签署信用卡申请表(后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》),该申请表载明:被告廖文菲已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查阅)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》主要载明:1、申领人预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款,应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息,若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;2、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;3、申领人贷记卡账户内的存款不计付利息,提取存款需支付提现手续费;4、申领人应注意查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款,申领人在账单日(于寄出贷记卡时的信函上列明)10日内仍未收到对账单的,应及时向发卡行索要,否则视为申领人为已收到,申领人如在账单日后30日内未提出异议的,视为认可全部交易;5、贷记卡有效期最长为三年,有效期届满后申领人继续使用的,发卡人与申领人不再另行签订合约,继续适用本合约;6、本合约及其所依据的章程修改时将在相关营业场所公告,自公告之日起30日后生效,对双方产生约束力,超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的,视为接受章程和本合约的修改。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明:境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用,境内他行预借现金收取(交易金额的1%+2元)/笔的费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要载明:1、中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的,给予持卡人一定授信额度,持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具,具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收;3、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长56天,持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
经被告廖文菲申请,原告农业银行渝北支行向被告廖文菲发放信用卡。被告廖文菲自2009年1月5日起至2014年10月17日期间使用该卡进行消费、取现等交易。截至2016年1月22日,被告廖文菲尚欠原告农业银行渝北支行透支款本金71971.78元、利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元。
上述事实,有信用卡申请表(后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》)、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息表以及原告的陈述等在案为据,足以认定。
本院认为:被告廖文菲向原告农业银行渝北支行申领信用卡,并愿意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则,原告农业银行渝北支行向被告廖文菲发放信用卡,双方建立借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖文菲使用信用卡进行消费交易后,应按照约定返还透支款并支付利息、复利、滞纳金。原告要求被告支付信用卡透支款本金71971.78元及截至2016年1月22日的利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元,以及自2016年1月23日起的利息、复利(利息以本金71971.78元为基数,复利以利息17907.52元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止)的请求,符合上述信用卡领用合约及信用卡章程之规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告廖文菲在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支款本金71971.78元及截至2016年1月22日的利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元,以及自2016年1月23日起的利息、复利(利息以本金71971.78元为基数,复利以利息17907.52元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元,由被告廖文菲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阳婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3265号
上诉人（原审被告）：罗广发，身份证住址广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，身份证住址广东省阳山县，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人罗广发因���间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初2301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人罗广发上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院并没有查明被上诉人经常居住地和合同履行地在广州市番禺区，而上诉人住所地在肇庆市，并未经常居住在广州，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履��地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人向被上诉人出具的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供了广东省居住证和广州市番禺区洛浦街流动人员和出租屋管理服务中心出具的查询审核情况，证实被上诉人的经常居住地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2856号
原告：冯加玲,男,1955年2月17日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。
本院在审理原告冯加玲与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯加玲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯加玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯加玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7203号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:吴民辉,男,汉族,1983年6月11日出生，镇江新区人，住镇江市。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告吴民辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告吴民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。
被告吴民辉辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2013年7月份至2016年7月份在原告处工作，被告每月平均工资5500元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资28000元、经济补偿金16500元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即28000元。
被告在原告处工作至2016年7月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金16500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴民辉工资28000元；
二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴民辉经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执36号
申请执行人：谢正庭，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张吉现，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢正庭与被执行人张吉现民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 谢根伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 童烂峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3448号
原告：牛贺艳，女，1984年10月17日出生，汉族。住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：孙红玫，女，河北路达律师事务所律师。
被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113068134788807X3。
法定代表人：柳勤，该公司经理。
地址：河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号。
委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。
原告牛贺艳与被告涿州市西柳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷��案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贺艳及委托代理人孙红玫、被告涿州市西柳房地产开发有限公司之委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛贺艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，我与被告签订了《涿郡.熙悦城认购书》，我认购了被告开发的位于涿州市××中心××东侧国道旁涿郡.熙悦城项目5号楼2单元1204号房屋一套，并于当天支付给被告认购该房屋的定金20000元。认购书上被告承诺：保证该房70年大产权，如果不是70年大产权房双倍赔款。后按照认购书的约定被告提供了《买卖合同》，我也准备好了购房全款，准备签订正式的商品房买卖合同后交纳，但是被告不能拿出《国有土地使用权证》（70年产权）及《商品���预售许可证》，致使商品房买卖合同未能如约签订。截至目前，原告多次请求被告出示《国有土地使用权证》及《商品房预售许可证》，均遭到被告拒绝。后原告多方打听，才得知该楼盘因违规而停建。被告的涿郡.熙悦城项目五证不全，但承诺该房屋是70年大产权，现我要求被告双倍返还定金，遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，诉至法院。
涿州市西柳房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉与事实不符，其双倍返还定金的诉求不成立。根据双方约定，原告已违约，该定金不予返还。该认购书约定：“定金在签订认购书当时交纳”“如果在30日内乙方未能缴纳购房全款的百分之五十或全款，则视为乙方自动放弃该认购书，甲方有权将乙方认购的房屋另行销售，定金不予退还”。事实上，原告在30日内经我方多次催促，原告并未如期交纳50%的购房款，所以，按照双方的约定，原告无权要求返还。另外，原告要求双倍返还的诉求，该认购书中无此约定。二、关于原告起诉书中诉称的“认购书上被告承诺：保证该房70年大产权，如不是双倍赔款”。该认购书根本无此承诺和约定。综上，我方认为，原告违约在先，定金不予退还。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，有被告合同专用章，证明该协议是为将来订立买卖合同所做的承诺，属于独立的预约合同，约束的是当事人订立本约合同的行为而非正式的商品房预售行为。是双方对所购房屋大致情况、价款，正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，是双方真实意思表示，约定2017年4月25日签订买卖合同，且未违反《合同法》的规定，应认定为有效合同。“70年大产权，不是双倍赔款”是被告的员工书写的。由于被告没有五证，被告违约。证3、收据一张，证明原告已按合同约定履行了付款义务，被告公司已收到了20000元定金的事实。被告质证意见：证1、2真实性无异议，对原告的证明目的双倍返还定金不认可。这只是认购书，在签合同时原告应交房屋的全款50%。认购书与我方的不一致，我方的认购书没有“70年大产权，不是双倍赔款。”这些字，我方不认可。证3无异议。被告提交的证据1、营业执照，证明被告是合法的单位，有开发房地产的资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，证明没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些内容。原告质证意见：证1无异议，证2真实性无异议，没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些字，是因为被���工作人员给我们后加上的，所以被告的没有这些字。
另查明，被告无法提交商品房预售许可的相关手续。
本院认为，牛贺艳与被告于2017年3月25日签订《涿郡.熙悦城认购书》一份，被告员工在认购书中书写“70年大产权，不是双倍赔款”，原告当日交纳定金20000元，而时至开庭之日，被告仍无证据证明其诉争房屋享有70年大产权，所以被告已违反认购书的承诺，属违约行为。原告要求被告双倍返还定金的诉求符合法律规定，应予支持。被告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告涿州市西柳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告牛贺艳定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩艳荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2696号
原告：张其瑞。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：闫铭钢。
被告：无棣县顺达交通运输服务中心，住所地山东省无棣县棣新一路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告张其瑞与被告闫铭钢、被告无棣县顺达交通运输服务中心（以下称顺达服务中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其瑞的委托诉讼代理人张晓薇、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告顺达服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告张其瑞申请撤回对被告闫铭钢的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告张其瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，闫铭钢驾驶鲁M×××××号小型轿车与前方顺行的张其瑞驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张其瑞受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安交警大队确定，闫铭钢承担事故的全部责任，张其瑞无事故责任。鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告顺达服务中心，该车在被告滨州保险公司投保。
被告顺达服务中心未作答辩。
被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，原告所主张的赔偿数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
张其瑞受伤后在无棣县人民医院住院治疗14天，支付治疗费10909.30元，并支付救护车费100元。
张其瑞委托滨州市无棣县人民医院司法鉴定所对自己的伤情进行了鉴定，该所于2016年8月23日出具鉴定意见：张其瑞脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左足跟腱部分断裂，住院期间需2人护理，出院后1人护理50日；自受伤之日起60日为营养期限；受伤后120日为误工时间。张其瑞支付鉴定费700元。被告滨州保险公司对该鉴定意见提出异议，认为认定的期限过长。
张其瑞提供无棣县龙达塑料母粒有限公司的证明及工资表，以证实在该公司工作，日均工资110元；提供庆云县香万家食品有限公司的证明及工资表，以证实护理人刘秀和和张翠玲在该公司工作，日工资均为83元。对该证据被告滨州保险公司均认为不能证实其主张。
张其瑞委托山东众智价格评估股份有限公司就自己的摩托车损失进行了评估，该公司于2016年8月31日出具意见：二轮摩托车损失为1500元。张其瑞支付评估费300元。被告滨州保险公司认为评估价值过高，不应支持。
原告张其瑞诉求的赔偿项目有医药费：10909.3元+100元=11009.3元，护理费：78.89元/天×（14天+50天）=5048.96元、80.67元/天×14天=1129.38元，误工费：102.22元/天×120天=12266.4元，伙食补助费：30元/天×14天=420元，营养费：30元/天×60天=1800元，法医鉴定费：700元，评估费：300元，车损：1500元，交通费：663元，共计：34837.04元。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费性支出为8748元。
本院认为，被告滨州保险公司承认原告张其瑞在本案中主张的事实，故对原告张其瑞主张的事实予以确认。闫铭钢驾驶机动车与原告张其瑞驾驶的摩托车发生碰撞，造成张其瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故，闫铭钢承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于闫铭钢驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分在第三者责任险限额内进行赔偿。
张其瑞提供的证据足以确定其在无棣县龙达塑料母粒有限公司工作，故其误工费按其主张的日工资102.22元计算；主张的医疗费100元系救护车费，属于交通费范畴，根据实际情况确定其交通费为400元；诉求的护理费，所提供的证据不足以确认其主张，按照农村居民的年均收入和消费支出计算即每日59.39元[(12930元+8748元)÷365天]。
参照司法鉴定意见，原告张其瑞的损失确认为：医药费10909.3元、护理费4632.42元[（14天×2人+50天）×59.39元/天]、误工费12266.4元、住院生活费420元、营养费1800元、法医鉴定费700元、评估费、300元、摩托车损失1500元、交通费400元，共计32928.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日赔偿原告张其瑞各项损失32928.12元；
驳回原告张其瑞对被告无棣县顺达交通运输服务中心的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担328元，原告张其瑞负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年十月十二日
书记员 王 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特499号
申请人：孙某某。
委托代理人：汤某某，系孙某某之夫。
申请人：汤某。
法定代理人：汤某某，系汤某之父。
申请人：汤某某。
申请人：王某。
本院于2016年9月28日受理了申请人孙某某、汤某、汤某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、汤某、汤某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者孙某某、汤某某现有的医疗费1700元，凭发票由申请人王某承担（已支付）；
二、由王某承担伤者孙某某、汤某某的误工费、营养费、交通费等共计2800元（于2016年9月28日之前支付）；
三、小客车的损失费等由王某承担70%，汤某某承担30%；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59d24a2d-b8c3-43b1-9a1d-8c1abd5a5898&imgId=NTlkMjRhMmQtYjhjMy00M2IxLTlhMWQtOGMxYWJkNWE1ODk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人吕楞。
被执行人白凤珍。
被执行人刘建平。
被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕楞、白凤珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1225号民事判决书，被执行人吕楞、白凤珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还341656.52元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人吕楞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕楞、白凤珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人吕楞、白凤珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行341656.52元本金及利息，并负担本案申请执行费5025元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕楞、白凤珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1225号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初473号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：郑树山，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告郑树山物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黎丹丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初300号
原告：峨眉山市新林贸易有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，统一社会信用代码：91511181673507172W。
法定代表人：葛胜宇，董事长。
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
被告：周云，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市新林贸易有限公司诉被告周云民间借贷纠纷一案，本��于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市新林贸易有限公司的委托代理人熊月杰到庭参加了诉讼，被告周云经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市新林贸易有限公司诉称：原告一直从事的是煤炭加工生意，2009年开始原告的厂址在被告住所地刘浩村2组，当时被告担任村支书一职。被告本身也在经营洗煤生意，与原告有生意上的往来。2013年左右，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂将70000元现金出借给被告。后经原告催告，被告没有按时还款。2014年1月20日，被告向原告出具了借条一份确认了被告欠原告70000元借款的事实。借条出具时，原告确也想拿一部分煤炭交给被告清洗，但由于后来原告经营不景气，且也有自己的洗煤���备，故无法再拿煤给被告清洗，但被告不能以此为由不予归还原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周云经依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据本院向其所作的询问笔录，被告周云辩称：我确实是向原告借了70000元。但是借款是因为原告要让我给它加工煤炭，于是借款给我，让我扩充我的加工场地来堆放煤炭。我借钱来扩充了场地之后，也是原告在用。借款是在2012年左右，2013年3月，原告自己租用场地办了加工厂，就没有再拿煤炭给我加工，2014年原告催我还款，我才于2014年1月20日向原告出具了借条，出具借条时约定用煤炭加工款来抵扣借款，但原告后来没有拿煤炭给我加工，所以无法从煤炭加工费中抵扣借款，故我不应向原告归还借款。
经审理查明：原告峨��山市新林贸易有限公司为煤炭加工企业，被告曾从事煤炭加工，双方有生意往来。因资金周转困难，2012年至2013年左右，被告向原告借款70000元用以扩充自己的洗煤场地。同时，原告将自己的煤炭交由被告加工。后原告未再将洗煤业务交给被告，并向被告催收70000元借款。2014年1月20日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借到峨眉山市新林贸易有限公司现金柒万元正（70000元），用煤炭加工费抵扣，从2月1日起—6月31日止，加工费10元1吨，扣50%”。被告在借款人处签字确认。后经原告催收，被告未归还借款，原告遂于2016年1月19日起诉至法院，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、对被告周云的询问笔录及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条和本院向被告的调查笔录予以证实，故被告应该依法归还原告借款。被告辩称“出具借条时约定用煤炭加工款来抵扣借款，但原告后来没有拿煤炭给我加工，所以无法从煤炭加工费中抵扣借款，故我不应向原告归还借款”，但从借条约定的内容看，“用煤炭加工费抵扣，从2月1日起—6月31日止，加工费10元1吨，扣50%”系对还款方式所作的约定，而非一项附条件的民事法律行为，且原被告双方对借款的真实性均无异议，借款合同真实有效，因此，被告有无从原告处承包得煤炭加工业务并获得煤炭加工费与其是否需要还款并无关系，被告的辩称依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条���判决如下：
被告周云在本判决生效之日起十五日内归还原告峨眉山市新林贸易有限公司借款70000元。
诉讼费减半收取775元，由被告周云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙海霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1995号
申请执行人：杨炎辉，住所地广州市越秀区。
委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人杨炎辉诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年
1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-9已发生法律效力。权利人杨炎辉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1995号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6772号
罪犯孙ＸＸ，男，汉族，1978年9月7日生，初中文化，山东省临沂市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年6月20日作出（2012）泗刑初字第00117号刑事判决，以被告人孙ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯孙ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；履行了全部财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯孙ＸＸ的陈述证实，罪犯孙ＸＸ在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、山东省郯城县社区矫正管理局出具的《关于拟假释人员孙ＸＸ的社会调查报告》证实，罪犯孙ＸＸ所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、徽商银行交款单据证实，该犯于2016年4月4日缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯孙ＸＸ已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经孙ＸＸ居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙ＸＸ符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4193号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3015元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁1312民初2245号
原告丁某某。
委托代理人李占廷，临沂市天和法律服务中心法律工作者。
委托代理人马某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
原告丁某某于2016年7月8日诉至我院，请求法院依法调解或判决被告王某某偿付借款5万元及利息。
经本院审理查明，农历1996年1月22日，被告王某某向原告丁某某借款5万元，借款期限至1996年4月22日。借款到期后，被告王某某未偿付借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某于2016年9月10日前偿付原告丁某某借款5万元，原告丁某某自愿放弃利息。
二、如被告王某某未按期履行，原告丁某某可立即申请执行剩余全部借款及利息，利息自1996年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 园
二〇一六年九月二日
书记员 刘艳龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异109号
案外人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人曾惠卿与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人池毓烜对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池毓烜称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第2837号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的4份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第80号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第80号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书、（2016）闽民终591号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，曾惠卿与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第14172号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾惠卿逾期交房违约金384302.55元；二、驳回原告曾惠卿的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审期间天耀公司申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）厦民终字第819号民事裁定书，裁定准许上诉人天耀公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，曾惠卿遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位等房产。池毓烜不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-5执行裁定书，裁定驳回池毓烜的异议。池毓烜不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，查实2012年4月10日，池毓烜与天耀公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位。池毓烜提供了购房款凭证，天耀公司认可池毓烜付清购房款。2014年6月17日，天耀公司向池毓烜开具了销售不动产统一发票。2014年2月28日，池毓烜与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为对上述案涉房产进行查封之前，池毓烜已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，并实际占有使用房产，认定案外人池毓烜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其关于停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除对当锐公司申请的对位于福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负一层46号、47号、48号车位的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定“准许当锐有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。”该民事裁定书于2016年8月25日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书认定，池毓烜可以排除厦门市中级人民法院对上述涉案房产在本案冻结之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人池毓烜在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第338号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区神力运动器材有限公司（注册号：3302062040062）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道紫石粮站内。
法定代表人：郑裕忠，该公司总经理。
被告：宁波市北仑凌克导塑电子有限公司（注册号：3302062040192）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道**房**号。
法定代表人：胡亚芬，该公司总���理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，因被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月13日，原告与二被告签订保证借款合同，约定被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司向原告借款40万元，被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司向原告归还借款92700元，余款及利息经原告多次催讨，二被告均未按约履行责任。现原告诉至本院要求：被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司立即归还借款307300元并支付利息56163.39元（暂算至2010年6月20日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明上述事实。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供��保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司应在本判决生效之日起七日内归��原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款307300元并支付利息56163.39元（暂算至2010年6月20日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，公告费300元，合计7052元，由被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月二十日
代书 记员 王何平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1396号
申请执行人：丁某，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王某，男，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：梁某，女，1981年6月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人丁某与被执行人王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4487号民事判决书，责令被执��人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某、梁某的存款、收入137550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某、梁某负担本案执行费1963.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年四月十日
书记员 余齐成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2660号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
���托诉讼代理人：李晓燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：李帮明，该公司职工。
被告：张金才。
被告：王莲春。
被告：张卫江，1973年10月7日。
被告：王俊区。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告张金才、王莲春、张卫江、王俊区金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告张金才、王莲春、张卫江、王俊区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称：2015年7月3日，被告张金才、王莲春因归还贷款需要向原告申请借款700000元。2015年7月6日，被告张金才、王莲春与原告签���《借款合同》【合同编号：浙临湖银（借）字011120151091号】，约定：被告张金才、王莲春向原告借款人民币700000元，借期自2015年7月6日至2016年7月1日，利率为月息9.49792‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人违约的承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、律师费等费用。2015年7月6日，被告张卫江、王俊区与原告签订《保证合同》【浙临湖银（保）字第011120151091号】，约定：被告张卫江、王俊区为被告张金才、王莲春借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。上述合同签订后原告依约于2015年7月6日向被告张金才、王莲春发放贷款人民币700000元整��该笔借款于2016年7月1日到期，现被告张金才、王莲春已出现2016年第一季度利息逾期未归还的事实。截至2016年3月29日被告张金才、王莲春共欠原告借款本金人民币700000元、利息22123.54元，经催告仍不履行债务。被告张卫江、王俊区作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张金才、王莲春立即归还原告借款本金700000元、利息22123.54元（利息暂计算至2016年3月29日，2016年3月30日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日后的利息按月利率14.24688‰计算至履行完毕之日止）；2、被告张卫江、王俊区对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张金才、王莲春、张卫江、王俊区未作答辩和举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致，另查明本案开庭时借款期限已届满，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司经台州市市场监督管理局核准于2015年12月8日变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。以上事实有原告提交的原告营业执照与变更情况登记表复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款业务申请表复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、信贷业务出账通知书复印件、贷款逾期信息、储蓄存款明细等证据及原告的陈述证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。双方签订的借款合同与保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己���义务。现被告张金才、王莲春逾期未能偿还借款并支付利息，显属违约。被告张卫江、王俊区共同提供连带责任保证，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金才、王莲春于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息（利息算至2016年3月29日计22123.54元，2016年3月30日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日起的利息按月利率14.24688‰算至履行完毕之日止）。
二、被告张卫江、王俊区对上述债务承担连带偿还责任。被告张卫江、王俊区承担保证责任后，有权向被告张金才、王莲春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11021元，由被告张金才、王莲春负担，被告张卫江、王俊区负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费11021元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开��行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年八月八日
代书 记员 金丹露
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0706执2789号
申请执行人赵某，无业。
被执行人刘某，无业。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，我院作出的(2013)海民初字第0966号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某于本判决生效后十日内一次性给付被告赵某生活补助费30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)海民初字第0966号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月十日
书记员 史竹民
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终232号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百一十三元，减半收取五十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初40号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某,男,1995年6月18日出生，汉族,辽宁省盘锦市人，大专二年级,学生，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日凌晨3时许，被告人李某来到南昌县莲塘镇飞龙网吧找到正在上网的被害人万某，质问是否在其女朋友面前说自己坏话，见被害人万某没有理会，被告人李某拔掉被害人万某的耳麦，随即双方发生肢体冲突，冲突中，被告人李某使用拳头、棒球棍等将被害人万某打伤。经鉴定，被害人万某损伤构成轻伤二级。
2015年11月25日，被告人李某与被害人万某达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失共计人民币3000元。
2015年12月12日下午，被告人李某在南昌县公安局富山派出所投案。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人万某的陈述，证人喻某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人李某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0828刑初47号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王xx，男，1992年4月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月4日被汤原县公安局刑事拘留，2017年11月14日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2017年9月25日8时10分许，被告人王xx驾驶黑D598**号福特牌小型普通客车沿京抚公路由西向东行驶至国家电网东侧路口处左转弯时，与沿京抚公路由东向西行驶的被害人金xx（男，63岁）驾驶的黑DH71**号本田牌普通两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、金xx受伤，金xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：金xx符合生前在交通事故中，头部与钝性物体作用，造成颅骨骨折，脑挫伤、出血而死亡。经道路交通事故责任认定：王xx负此起事故的主要责任，金xx负此次事故的次要责任。
经侦查，被告人王xx于2017年9月25日被公安机关传唤到案。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月25日8时10分许，被告人王xx驾驶黑D598**号福特牌小型普通客车沿京抚公路由西向东行驶至国家电网东侧路口处左转弯时，与沿京抚公路由东向西行驶的被害人金xx（男，63岁）驾驶的黑DH71**号本田牌普通两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、金xx受伤，金xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：金xx符合生前在交通事故中，头部与钝性物体作用，造成颅骨骨折，脑挫伤、出血而死亡。经道路交通事故责任认定：王xx负此起事故的主要责任，金xx负此次事故的主要责任。
被告人王xx于2017年9月25日肇事后其父亲王x主动报案，王xx在现场等候，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人王xx与被害人近亲属在保险公司赔偿之外赔偿被害人近亲属10万元达成协议，并取得谅解。保险公司在保险限额内赔偿被害人近亲属260854元已给付完毕。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交以下证据：
1.被告人王xx及被害人金xx的户籍证明、现实表现、证实，被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
2.到、破案经过证实，案发后被告人王xx在现场等候警察处理。
3.肇事车辆信息及车辆保险信息、被告人驾驶证信息查询证实，肇事车辆及被害人驾驶的摩托车车辆基本情况及被告人和被害人驾驶执照情况。
4.赔偿协议、谅解书及收条证实，赔偿情况，除商业保险之外，被告人赔偿被害人家属10万元，被害人家属对王xx表示谅解。
5.公安局指挥中心接警记录证实，报案情况，系被告人王xx父亲王x报警。
6.证人王x证言证实，我是王xx的父亲，2017年9月25日早上八点多钟肇事前王xx驾驶黑D598**号车拉着我，从电站小区去供电所，王xx是在胜利街往右转弯上哈肇路由东向西行驶过来一辆摩托车，我们车当时都要停下了，但是摩托车还是刮到我们前车牌子上摔倒了，当时摩托车驾驶员就受伤了，我俩看摩托车驾驶员受伤比较严重，我和王xx就开着车把伤者送到医院了，送到医院后王xx又把车开回肇事现场。
7.证人金xx的证言证实，我是金xx的儿子，2017年5月25日，我父亲驾驶黑DA71**号摩托车去新发村给我姥爷过生日，摩托车是我父亲花一万多去年在佳木斯买的，我家想向对方要50万的死亡赔偿金。
8.证人李xx的证言证实，我是金xx的姐夫，是亲属关系，摩托车是金xx的，但驾驶证是我外甥刘xx的名字，金xx的父母都去世了，妻子叫李xx，50岁，无业，儿子叫洪xx，26岁，当兵呢，在没有其它直系亲属了。
9.被告人王xx供述证实，2017年9月25日早上8时30分左右，我驾驶黑D598**号福特牌小型普通客车从我家电站小区要去供电局去取个表，行驶至汤原县大表那我右转，之后沿着哈肇路由西向东行驶，当行驶至供电局路口处我左转弯，当我车正在左转弯的时候，我就听到咣当的一声响，我就赶紧把车停下了，我下车一看，一个骑摩托车的男的和摩托车都倒地上了，我才知道我车和摩托车撞上了，之后我打了120、我父亲报的警。
我与对方家属达成了和解，保险公司报销的费用都给死者，我额外赔偿给死者家属十万元钱，死者家属对我也表示谅解。
10.道路交通事故认定书（汤公交认字（2017）第282号）证实，王xx付此起事故主要责任,金xx付此起事故次要责任。
11.佳木斯市中医院司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书（84号）证实，金xx符合生前在交通事故中，头部与钝性物体作用，造成颅骨骨折，脑挫伤、出血而死亡。
12.佳木斯泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书（2017）794号证实：
⑴黑DH71**号本田牌普通两轮摩托车前轮左侧、左前减震器、左前护驾、油箱左前导流罩及其对应车衣左前部、左侧脚踏板、左后脚踏板部位与黑D598**号福特牌小型普通客车车身正前中部、前牌照部位接触相擦碰撞。
⑵黑DH71**号本田牌普通两轮摩托车事故初行驶速度为51公里/小时。
13..道路交通事故现场勘察笔录证实，案发地点情况。
(二)被告人王xx提交以下证据：
1.保险单复印件二份，证实王xx驾驶黑D598**号福特牌小型普通客车投保了交强险及商业第三者险(50万)。
2.中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书二份，证实保险公司已赔付被害人金xx儿子金宏亮人民币260854元。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx明知他人报案在现场等候，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，被告人王xx与被害人双方达成和解并取得谅解，综合以上量刑情节，并考虑到被告人王xx犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
审 判 员 王新平
人民陪审员 张 敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 罗宇涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7148号之一
申请执行人周宏基，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人莫家强，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周宏基与被告莫家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫家强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周宏基支付借款488320元及利息（以360000元为基数，从2015年3月1日起计至清还完毕之日止，借款月利率按2%计算），并承担案件受理费9254.35元。因债务人莫家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人周宏基向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫家强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在顺德农商银行，账号为62×××98的账户和中国银行顺德分行，账号为70×××38的账户中有存款，本院依法扣划了1136.92元、1564.27元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车三辆，本院依法进行了查封，并对粤Ｘ×××××本院进行了扣押，该车价值较小，经申请人同意暂不处理。其他两辆汽车现不知其下落，暂无法处理。综上，未发现被执行人在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2701.19元，未执行标的为债务610073.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年十月十八日
书记员 梁家光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督272号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王立国,现住农安县。
被申请人于2010年2月7日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费250.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第10623号
原告高萌,女,1980年8月12日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人徐长生(原告之夫),1978年11月30日出生,汉族,住同原告。
委托代理人李英为,天津睿度律师事务所律师。
被告天津市恒泽汽车租赁服务有限公司,住所地天津市南开区王顶堤立交桥底商7号。
法定代表人袁斌,经理。
委托代理人王光言,天津秋水律师事务所律师。
原告高萌与被告天津市恒泽汽车租赁服务有限公司(以下简称被告)劳动争议一案,本院受理后,依法由助理审判员王冠独任审判,公开开庭进行了审理。原告高萌及其委托代理人徐长生、李英为,被告的法定代表人袁斌及其委托代理人王光言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2008年2月到被告处工作,任会计、文员等职务,约定月工资为1900元并缴纳五险一金,后于2011年8月工资调整为2000元。因原告及被告法定代表人系亲属关系,故双方没有签订书面劳动合同。入职时被告以效益不佳为由未按月支付原告工资及防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年假工资。原告曾多次向被告催要工资及各项待遇,但被告均以各种理由搪塞。2015年5月,被告通知原告不用继续上班,且拒绝支付历年工资及各项待遇。现原告诉至法院要求:1、判令被告支付其2008年2月至2015年4月工资169800元;2、判令被告支付其2008年至2014年度防暑降温费2609.4元;3、判令被告支付其2008年至2014年冬季取暖补贴3640元;4、判令被告支付其2008年至2015年年假工资7180元;5、诉讼费由被告承担。
原告高萌为支持自己的主张向法庭提供证据:证据1、仲裁申请书;证据2、逾期未裁决证明书;证据3、扣缴个人所得税报告表(复印件);证据4、领取发票记录单3份(复印件);证据5、市场主体信用信息公示系统;证据6、新股东会议决议(复印件)。
被告辩称,原、被告系亲属关系,原告确实在被告处从事过会计出纳工作,但系兼职性质,被告从未拖欠过原告工资及各项福利待遇,另原告的各项主张均已超过诉讼时效,且原告对于其主张应该负有举证责任。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下:证据1、银行对账单。
经审理查明,原告与被告法定代表人系表兄妹的亲属关系,原告于2008年2月开始在被告处从事会计工作。双方约定每月15日发薪。2015年5月6日开始原告未再为被告从事过任何工作。庭审中,原告自述被告从未发放过其工资及相应的福利待遇,被告对此不予认可,认为原告在其处工作系兼职帮忙,也从未要求过原告坐班,且针对原告为其提供的财务工作被告已足额及时支付了全部劳动报酬,不存在拖欠的情况。
另查,2015年7月28日原告以被告为被申请人就拖欠工资、煤火费、防暑降温费、带薪年假工资问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2015年10月30日该委做出逾期未裁决证明书。现原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据及当庭陈述佐证在案。
本院认为,原、被告在庭审过程中均认可原告确于2008年2月至2015年5月5日在被告处从事财务工作。在此期间,原告为被告提供劳动、接受被告管理,被告向原告支付劳动报酬,符合劳动关系的基本要件,可以认定双方在上述期间存在劳动关系。至于原告岗位性质是否属于兼职,即非全日制用工问题,不影响双方之间劳动关系的认定,原、被告均应按照劳动合同法的相关约定履行各自的权利义务。现原告主张其已为被告提供了劳动服务,但被告自2008年2月入职以来至离职长达七年多的时间内从未发放过原告工资及福利待遇,且原、被告的法定代表人系表兄妹的亲属关系,然原告针对被告的拖欠工资及福利待遇的行为从未向仲裁机构或法院提起过诉讼明显有悖常理,另虽根据劳动合同法相关的司法解释,关于劳动报酬的发放情况应由用人单位负有举证责任,但结合本案,原告在被告处主要从事的系财务工作,其对于被告处的财务账目管理具有一定的优势,有条件就其主张提供相应的证据,但原告并未针对拖欠工资及福利待遇向法庭提交任何证据材料,因此对于原告的主张本院不予采信,原告要求被告支付2008年至2015年4月工资及上述期间内的防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资的请求本院不予支持。
综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告高萌的全部诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月××日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执560号
申请执行人：阎如意，女，2000年7月24日出生，汉族，住大连金州新区育才小区22号2－6－3。
法定代理人：于巧玲，女，1969年8月23日出生，系申请执行人之母，住址同上。
被执行人：阎长湖，男，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阎如意与被执行人抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2015年12月－2016年3月抚养费4，000.00元，承担本案执行费50.00元。经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十日
书记员 田思雨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3541号
申请执行人：重庆市思仁食品有限公司，住所地重庆市北碚区。
被执行人：冉启猛，男，汉族，1959年2月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：任永芬，女，汉族，1964年6月7日生，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市思仁食品有限公司与冉启猛、任永芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4753号民事判决。经调查，未发现被执行人有可供执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 滏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8327号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
被告:王春燕，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉王春燕物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年9月30日立案受理后，通知原告七日内缴纳诉讼费25元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖晓新
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执151-2号
申请执行人杨建美。
申请执行人姜华涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2290号
罪犯黄炳权，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年4月14日作出(2009)海法刑初字第87号刑事判决，以被告人黄炳权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)汕中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄炳权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳权予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00079号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该公司经理。
被执行人纪桂昌，男，1965年9月出生，汉族，住海阳市小纪镇槐树底村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第295号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人纪桂昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪桂昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪桂昌在恒丰银行1535047505093000001账户内存款人民币34242.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执186号
申请执行人刘家标，男，1961年1月24日出生，汉族、居民，住钦州市钦南区。
被执行人东兴京岛红木家私城，住所地东兴市。
个体工商户业主梁喜文，男，1966年12月26日出生，京族，个体户，住所地广西东兴市江平镇万尾村十九组5号。
本院在执行申请执行人刘家标与被执行人东兴京岛红木家私城买卖合同纠纷一案中，被执行人被执行人东兴京岛红木家私城业主梁喜文自动将案款197727.70元转入本院帐户，足以清偿生效法律文书确定债务及执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)钦南民初字第2455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年三月三日
书记员 李世军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2571号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。
被告：邓正华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邓正华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告邓正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邓正华于2013年12月29日在原告处借款30000元用于建房，借款期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5472.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓正华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，被告邓正华与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告向被告多次催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓正华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金30000元为基数从2013年12月29日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告邓正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李正太
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢332号
申请执行人:谭留超。
被执行人:马超。
被执行人：马飞。
被执行人：陈兆华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第2103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十八日
书记员 艾 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初456号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人裘某华，男，汉族，1981年4月7日出生。因本案于2017年8月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人裘某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员许建平出庭，指控：2017年8月18日上午，被告人裘某华在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普瑞维亚小型客车，从本市下城区东新路出发上路行驶，途经东新路、石某、沈某，在7时56分其驾车北向南行驶至本市拱墅区沈某湖州街口等红灯时在车上睡着了。公安机关接到群众报警后，对其进行检查，被告人裘某华怕因酒驾被查，遂逃跑。后公安机关将逃跑的被告人裘某华抓获。经当场检查，呼吸酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人裘某华被带至杭州市第二人民医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人裘某华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人裘某华判处拘役一个月十五天。
被告人裘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民初1676号
原告：王某，女，1955年4月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区广州街。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：郑某，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区松坡路铁新西里。
委托诉讼代理人：闫某（被告丈夫），无职业，住同被告。
原告王某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2016年
11月16日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原登记使用人为郑洪义的位于凌河区松坡路铁新西里116-45号、使用面积38.77平方米住房归原告承租使用；2、判令被告腾出上述房屋，交还给原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郑洪义于1998年5月20日登记结婚，于2000年原告与郑洪义取得公有住房使用权一处，位于凌河区松坡路铁新西里116-45号、使用面积38.77平方米；在该房屋的产权管理机关的登记簿上明确记载共同承租使用权人为郑洪义、王某。郑洪义于2013年11月26日因病身故，被告郑某是郑洪义与前妻所生的女儿，在郑洪义身故后，本案所涉的房屋被被告占用。现原告诉至贵院，请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，本案涉诉房屋为案外人郑洪义在1996年取得的坐落于古塔区士英里36组5号公有房屋动迁异地安置取得，该房屋的取得系特定历史条件下形成的，属落实政策性质的房屋。现原、被告就此房屋产生纠纷，依据最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1313元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年二月六日
书记员 王欣宇