wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳白民二初字第00183号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人：王福堂，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨金廷，该公司总经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：张春生，男，1977年1月5日出生，汉族，辽阳红美置业有限公司职员。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，职务：该公司经理。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利小贷公司）为与被告张春生、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告恒利小贷公司的委托代理人杨金廷、王力到庭参加诉讼，被告张春生、红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利小贷公司诉称：被告张春生因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年5月22日签订了借款合同，借款期限七个月，至2014年12月21日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告张春生未答辩。
被告红美置业公司未答辩。
本院经审理查明，2014年5月22日，原告恒利小贷公司与被告张春生签订《借款合同》两份，约定：被告张春生分别向原告借款200万、50万,合计250万元用于经营流动资金；借款期限7个月，自2014年5月22日起至2014年12月21日止；年利率为30.00%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利小贷公司分别签订了《保证合同》两份、《土地抵押合同》一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年5月22日至2016年12月21日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。当日，原告按约定向被告张春生发放借款250万元。被告张春生未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月22日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《土地抵押合同》、贷款支付凭证、转账支票存根、收条，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒利小贷公司分别与被告张春生、红美置业公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利小贷公司按约定履行了向被告张春生发放借款250万元的义务，被告张春生未按约定履行还款义务，并于2014年10月22日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利小贷公司要求被告偿还借款250万元的请求，因张春生系借款人，应由张春生履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利小贷公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月22日起至付清本金之日止按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；
二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,152.00元、保全费5000.00元，由被告张春生、辽阳红美置业有限公司承担。
公告费560.00元，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第02565号
原告：铁岭友好汽车胶腕有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
委托代理人：毛立来，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被告：崔凯，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：才颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告铁岭友好汽车胶腕有限公司（以下简称“友好公司”）诉被告崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人毛立来，被告崔凯委托代理人才颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产密封胶的生产厂家，原、被告在2014年有业务往来，被告从原告处购买有好牌密封胶，原告以送货的方式将货物送到被告处，被告理应诚信付款。然而被告至今仍然拖欠原告货款45,840元，该款经原告多次催要，被告在2014年6月1日给原告出具了欠条，但被告一直没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款45,840元及自2014年5月31日起支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述的的买卖关系和钱款数额均没有异议，钱已经支付了，还拖欠原告5,000多元。
经审理查明：2014年原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2014年6月1日，被告为原告出具欠条（形式为出库单）一份，载明拖欠原告45,840元，经手人为原告业务员杨玉娟。后杨玉娟出具证明一份，载明“崔凯替林继霞还杨玉娟27,720元。杨玉娟与崔凯的胶款共计45,840元（肆万伍仟捌佰肆拾元整）杨玉娟取走40,000元（肆万元整），还剩5,840元（伍仟捌佰肆拾元整）”。被告未结清欠款，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、产品购销合同、欠条（出库单）、证明等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已向被告履行交付货物的合同义务，被告亦应依照合同的约定向原告支付货款。经被告认可，确认其拖欠原告45,840元。后原告工作人员杨玉娟为被告出具证明一份，载明已经收到40,000元，尚欠5,840元未予付清。庭审中，经本院询问，杨玉娟对此予以否认，并称虽然证明中系其本人签字，但是签字时纸张为空白，况且如果收到钱应该写收条。本院认为，杨玉娟作为原告单位员工，系完全民事行为能力人，虽提出了异议，但原告没有提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定被告尚欠原告5,840元。被告应以此额向原告履行还款义务及自拖欠之日起的债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告铁岭友好汽车胶腕有限公司支付5,840元及利息（利息计算方式：以5,840元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告承担273元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王东杰
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执496号
申请执行人：朱伯良，男，1964年3月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行朱伯良与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年2月8日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人朱伯良分得300元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更815号
罪犯姜涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）齐刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2028年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初3400号
原告：赵成文，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：潘兴华，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：潘兴龙，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵成文与被告潘兴华、潘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成文到庭参加诉讼，被告潘兴华、潘兴龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告从2016年5月20日起按年利率24%支付借款利息至实际偿还之日；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日,被告潘兴华、潘兴龙因为做生意需要周转资金，向原告借款30000元，当日原告将现金转入被告潘兴华户内，双方签订借款协议书，约定借款期限及利息，借款到期后，经原告数次催要无果。综上，债务应当清偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告潘兴华、潘兴龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵成文提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议书，证明被告潘兴华、潘兴龙向原告借款事实；3、借款条、收条原件一份，证明借款已实际发生；4、建设银行活期账户明细一份，证明借款系通过银行转账交付被告。上述证据，来源合法内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2016年4月19日，被告潘兴华以需资金周转为由，经过案外人付保印介绍，向原告赵成文借款30000元，约定借款期限为2016年4月19日至2016年5月19日，被告潘兴龙为借款提供保证，二被告共同向原告签署出具借款协议书、借款条、收到条。原告预先在本金中扣除利息3000元，通过银行转帐向被告潘兴华实际出借27000元。借款到期后，二被告未依约偿还，原告索要未果，故诉至本院。另外，根据借款协议书中书面约定，借款人如未按约定期限偿还借款，将须按年利率24%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵成文提交借款协议书原件一份，证明了原、被告之间的借贷合意，且依据原告提交的借款条、收到条与建设银行活期账户明细，可印证原告已向被告潘兴华实际履行了交付借款的义务，故双方之间的借贷关系成立，原告请求被告潘兴华偿还借款本金，应予以支持；关于借款本金数额的认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告虽提交的债权凭证载明借款金额为30000元，但庭审中自认实际交付金额为27000元，该金额与建设银行活期账户明细中记录相一致，故借款本金应认定为27000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告在借款协议书中约定逾期利率为年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告自逾期之日即2016年5月20日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日，予以支持。虽被告潘兴龙在借款协议书与借款条中均是在借款人名下签字，但根据原告陈述与其在借款过程参与情况来看，其应为借款的连带保证人，根据借款协议书中约定，保证期间为还款期限届满后的两年，原告于2018年5月18日提起诉讼，未超过上述约定的保证期间，故被告潘兴龙应当承担保证责任，即对借款本金及逾期利息的清偿负有连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告潘兴华追偿。被告潘兴华、潘兴龙经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成文借款本金27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，按年利率24%计算自2016年5月20日起至实际还款之日止期间的利息）；
二、被告潘兴龙对上述借款本金与逾期利息的偿还负有连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告潘兴华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘兴华、潘兴龙负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 徐 强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 龙海奇
书 记 员 王秀琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰(芦)民初字第25号
原告：邵某甲,女,1953年9月18日出生,汉族,住天津市汉沽区。
原告：李某甲,男,1951年5月20日出生,汉族,住天津市汉沽区。
被告：李某乙，男，1957年6月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：于某甲，男，1963年9月24日出生，汉族，住唐山市。
原告邵某甲、李某甲诉被告李某乙、于某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、于某甲经公告送达传票无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵某甲、李某甲诉称，原告邵某甲在某饭店所有人李某甲的授权下，将某饭店租赁给被告李某乙经营，合同约定期限为10年，自2005年3月1日至2015年2月28日止。某饭店内存有被告于某甲开厂的全部设备及其他财产。到期后，原告催要租赁物，被告拒绝将租赁物交还给原告，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院判令排除妨碍，将某饭店内不属于原告的财产全部搬出；将某饭店的房产及全部财务归还原告（以物品清单为准）；诉讼费由被告承担。
被告李某乙、于某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月16日原告邵某甲（系李某甲之妻）经原告李某甲的授权将原告李某甲所有的某饭店承包给被告李某乙，期限10年，至2015年2月28日止。租赁合同中约定被告李某乙在租赁期间内享有某饭店的经营管理权，未经原告同意不得将某饭店转租、转让。被告于某甲在某饭店内存有其部分个人财产。饭店租赁合同到期后，被告拒绝将租赁物返还原告。原告关于某饭店固定资产的清单无被告签字。
以上有庭审笔录、租赁合同、结婚证复印件、房产证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，租赁合同到期后，被告应及时返还租赁物。被告李某乙拒不返还租赁物，应承担违约责任，被告于某甲与原告无租赁合同，应将自己的物品搬出某饭店。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李某乙、于某甲于本判决生效后十日内返还原告邵某甲、李某甲的某饭店并搬出本人的财产。
案件受理费1350元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ： 王 莹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执异16号
申请人：聊城市众星建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼北商业街7号楼6商铺。
法定代表人：路普照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市运河东（利民路北）水韵花都3号楼。
法定代表人：张广跃，该公司董事长。
被执行人：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路西首路北。
法定代表人：陈延俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田秀芹，女，1970年11月26日出生，汉族，山东华港房地产开发有限公司职工。
被执行人：陈延俊，男，1958年3月2日出生，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称星光公司）与被执行人山东华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）、陈延俊民间借贷纠纷一案中，申请人聊城市众星建筑装饰工程有限公司（以下简称众星公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让认可书各一份。
本院查明，原告王建新与被告陈延俊、华港公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）聊民一初字第58号民事调解书，确认：一、被告陈延俊、华港公司认可截止到2016年11月22日共同尚欠原告王建新借款本息5000万元；二、原告王建新于2016年11月30日前申请人民法院解除对被告华港公司临街商业楼第二、三层（房产证号为：聊房权证古字第××号）以及被告华港公司名下聊国用（99）字第99号、第100号土地使用权证项下的土地使用权的查封；三、被告陈延俊、华港公司在上述财产解封后30日内偿还原告王建新30**万元，本案查封的被告陈延俊、华港公司的其他财产继续查封；四、被告华港公司上述临街商业楼第一层于他案的查封被解除后7日内，原告王建新向人民法院申请解除本案对被告陈延俊、华港公司其他所有财产的查封，被告陈延俊、华港公司在本条所述全部财产被解除查封后10个月内偿还原告王建新剩余欠款2000万元；五、案件受理费223721元减半收取111860.5元，保全费5000元，共计116860.5元由王建新负担。
2017年4月18日，星光公司与王建新签署债权转让协议书一份，受让了王建新对陈延俊、华港公司享有的（2015）聊民一初字第58号民事调解书确认的债权5000万元以及其他附属权利，并依法通知了债务人陈延俊、华港公司。因陈延俊、华港公司拒不履行偿付义务，星光公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人星光公司与众星公司于2018年5月22日签订债权转让协议书一份，约定：甲方星光公司将基于与王建新签署的债权转让协议而取得的对债务人华港公司、陈延俊享有的债权5000万元及（2015）聊民一初字第58号民事调解书项下债权人享有的权利（含迟延履行金）、查封权利一并转让给乙方众星公司，众星公司成为新的债权人，甲方于协议签订三日内将债权转让事宜书面通知债务人华港公司、陈延俊，本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效等内容。该债权转让协议书加盖了甲方星光公司、乙方众星公司的公章，甲乙双方的法定代表人张广跃、路普照分别在债权转让协议书上签名。2018年5月30日，债务人陈延俊、华港公司分别在债权转让通知书上签名、盖章。星光公司在债权转让认可书中明确表示：认可众星公司取得案涉债权，同意变更众星公司为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人星光公司将案涉债权转让给众星公司，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且星光公司向被执行人陈延俊、华港公司履行了通知义务，该债权转让协议已经发生法律效力。众星公司请求变更其为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更聊城市众星建筑装饰工程有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年六月十三日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2190号
原告：严某某，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。
被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
原告严某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告翟某某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某、翟某某支付原告李子款15274元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.4元，另被告冯某某支付了定金1000元。2016年7月10日开始装货，共计收购1020件，每件17.7市斤，折合净货15196斤，单价1.4元，共计21274元。除定金外再付5000元，下余15274元未付。
被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。
被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。
对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：1当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项15274元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定；2、收款收据上写的入库单一份，欲证明原告将货物送到冷库，有被告冯军的雇佣人员翟某某的签字，共计有1020件水果。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为15274元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.4元。原告出售给被告冯某某李子15196斤，货款总计21274元。被告冯某某支付了定金1000元，原告收到货款5000元，尚欠原告货款15274元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告严某某主张被告冯某某支付其剩余货款15274元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款15274元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担清偿货款的责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款15274元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款15274元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 赵天民
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹艳霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1186号
罪犯李芳敏，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第3143号刑事判决，以被告人李芳敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李芳敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳敏在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计4次表扬232分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初3037号
原告：华鑫装饰商行，住所地九江市开发区水木清华7栋17-18号，统一社会信用代码：92360406MA35XWUK9Y。
经营者：仁锦程。
委托代理人：杨志强，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201610663849。
被告：李卿弘。
本院于2016年11月日立案受理原告华鑫装饰商行与被告李卿弘买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志强到庭参加诉讼，被告李卿弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华鑫装饰商行诉称：原告系从事五金配件等装饰装修材料的个体工商户。2015年期间，被告因承接人民路某工地、九龙世纪城某工地窗户制作安装业务，向原告购买了铝合金等用于制作窗户的原材料，但被告未支付全款，后经双方结算，被告尚欠原告人民路某工地材料款10000元，尚欠九龙世纪城某工地材料款19770元未付，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款29770元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付从欠款次日至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卿弘未作答辩。
经审理查明：原告系从事五金配件、铝塑配件批发、零售。2015年被告因工地施工从原告处购买部分建筑材料，并于2015年10月18日出具欠条一份，内容为：“今欠华鑫配件店人民币壹万元整（￥10000）。备注：人民路工地配件款”；于2015年10月28日出具欠条一份，内容为：“今欠配件华鑫店计人民币壹万玖仟柒佰柒拾元整（￥19770元）。备注九龙世纪城工地配件欠款到2015.10.30号止，已全部对清楚。”此后，原告多次催讨欠款未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，事实清楚，证据充分，对双方之间的买卖合同关系本院予以认定。被告未能支付全部货款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持，对逾期付款利息的诉请，应按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李卿弘在本判决生效后五日内向原告支付货款29770元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%支付自2015年10月31日至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费690元，合计1383元，由被告李卿弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤楚杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5654号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：童汗富，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1918号
原告：赣州艺达建造有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路58号。
统一社会信用代码：91360700723919870F。
法定代表人：王建忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄红平，男，汉族，1967年12月20日生，住江西省瑞金市。
原告赣州艺达建造有限公司与被告黄红平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州艺达建造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赣州艺达建造有限公司撤诉。
案件受理费11661元，减半收取5830.5元，由原告赣州艺达建造有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱邻玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初929号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司。
被告康保县佳丰粮油有限公司。
被告郝小富。
被告王贵品。
本院在审理原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告康保县佳丰粮油有限公司、郝小富、王贵品金融借款合同纠纷一案中，因原告康保银丰村镇银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执89号
申请执行人：朱明，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人:陈锋，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人朱明与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋给付申请执行人朱明借款本金6万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20852元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执89号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4999号
上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
法定代表人路德富，村委会主任。
被上诉人（原审被告）侯明东，男，1968年8月9日出生，汉族。
上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1620号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审立案前，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会于2016年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 满芳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2600号
罪犯张洪波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第36号刑事判决，以被告人张洪波犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年六个月。2015年1月减刑八个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪波的悔改表现，有罪犯张洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第23号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月23日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶“浙B×××××”号小型普通客车沿本区蛟川街道金锚路由西往东行驶至中官路与金锚路路口处时，与韩某驾驶的“浙B×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为93.7mg/100ml。
案发后，被告人刘某与被害人韩某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、图片说明、收据，证人水某的证言，被害人韩某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年一月五日
书 记 员 滕爱娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更519号
罪犯戚河臣，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人戚河臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年11月11日郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑一初字第102号刑事判决，认定被告人戚河臣犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。与前罪合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，于2009年11月30日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯戚河臣减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯戚河臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年2月至12月间，被告人戚河臣伙同他人，携带作案工具，在河南省延津、原阳、荥阳，河北赵县、晋宁，安徽省涡阳县等地盗窃作案108起，盗窃通信电缆、电缆等财产数额特别巨大。
罪犯戚河臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好，2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯戚河臣减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人杨新华、丁洋洋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚河臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戚河臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2085号之一
申请执行人：王俊娟，女，1962年4月14日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：苏水金，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨秀清，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：王志峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人王俊娟与被执行人苏水金、杨秀清、王志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第1608号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人苏水金、杨秀清、王志峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏水金、杨秀清、王志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将苏水金、杨秀清、王志峰纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人苏水金银行存款人民币266929.1元、杨秀清银行存款人民币462908.1元、王志峰的银行存款人民币521724.1元，或查封、扣押其价值相当的财产（尚未冻结到位）；三、作出决定，拘留被执行人苏水金、杨秀清、王志峰并委托福清市公安局协助拘留。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人苏水金、杨秀清、王志峰名下有可供执行的财产。在执行中，申请执行人王俊娟与被执行人杨秀清达成和解协议并履行完毕，本院依法屏蔽了杨秀清的失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1608号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月三十日
书记员 薛秀英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更984号
罪犯蔡荣福，男，1960年8月8日出生于湖北省勋西县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年6月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯蔡荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯蔡荣福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。
本院认为，罪犯蔡荣福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡荣福的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初3836号
原告：淮安东港实业发展有限公司。
被告：张飞。
被告：王德桂。
原告淮安东港实业发展有限公司（下称东港公司）与被告张飞、王德桂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告东港公司委托诉讼代理人徐业江，被告张飞委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼。被告王德桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港公司诉称：2015年8月27日，原告与被告王德桂签订场地租赁协议，原告将位于淮安市清浦区延安东路第四人民医院南东港院内的场地约一亩租给王德桂用于出售红砖和水泥。协议约定租赁期从2015年9月1日至2016年9月1日，年租金1万元。协议签订后，原告按约将场地交给被告王德桂使用。2016年4月，王德桂未经原告同意，擅自将该场地转租给被告张飞经营。根据约定，被告王德桂的租用期间至2016年9月1日，没有续租。协议到期后，原告多次催被告搬出，被告总是拖着不搬。期间，被告张飞无端堵原告大门，破坏原告的门栏，干扰原告生产，造成原告财产损失。现诉至法院，请求判令：1、被告张飞搬出其租用的原告的场地(淮安市清浦区通甫路东港码头内)。2、被告支付原告自2016年9月2日起至实际搬出之日的场地占用费(按每天27.39元计算)。
被告张飞辩称：原告所诉不是事实。涉案场地是王德桂转租给我的，后来我发现王德桂无权转租，就找原告东港公司反映此事。原告同意我搭建四间房屋，但不同意签订租赁合同。2016年8月份，原告法定代表人许金龙要求我搬离场地，被我拒绝。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王德桂未作答辩。
经审理查明：2008年，原告东港公司与淮安市清浦区交通投资发展有限公司（下称投资公司）签订《淮安市东港港口建设经营协议》1份，投资公司受东港港口所有权人清浦区交通局委托，将淮安市东港港口现有设施交给东港公司建设和经营。
2015年8月27日，原告东港公司（甲方）与被告王德桂（乙方）签订《场地租赁协议》1份，合同约定：“一、甲方将磅房北边的场地约1亩(即涉案场地)出租给乙方使用，东从道路向西29米（即西至磅房北面东数第三个窗户为止），南从磅房北墙面至东港院墙计25米。二、乙方向甲方承诺：租赁该场地仅限为出售红砖和水泥，不得经营其他货物，杜绝存放危险品物资。三、租赁期限从2015年9月1日至2016年9月1日。租赁期满，乙方如要求续租，须在租赁期满前一月向甲方提出，重新签订租赁合同。四、租金及支付方式。该场地今年租金为1万元。协议签订后一周内乙方向甲方以现金方式支付租赁一年的租金。五、安全责任。……六、乙方责任。在租赁期限内，乙方有下列行为的甲方有权终止本协议，由此造成甲方损失的乙方应予赔偿。1、未经甲方书面同意，擅自将场地转租他人使用的。……”协议签订后，原告将涉案场地交由被告王德桂使用。
2016年4月4日，被告王德桂在未经东港公司书面同意的情况下与被告张飞签订《转让协议》，王德桂将上述场地及沪Ｂ×××××号车辆以10万元价格转让给张飞，协议还约定：“2016年4月10号交接场地。王德桂不得在东港码头内外租场地经营同样的生意，方圆二公里范围。”协议对转让期限未作约定。张飞承租后在该场地经营建筑材料零售。原告与被告王德军协议期满后，原告要求被告张飞从涉案场地中搬出，张飞予以拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《淮安市东港港口建设经营协议》、场地租赁协议、(2016)苏0811民初2143号民事判决书，被告张飞提供的转让协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告东港公司作为涉案场地的合法使用权人，依法享有对涉案场地占有、使用、收益的权利。被告王德桂在未经东港公司书面同意的情况下将涉案场地转让给张飞，其转让行为无效，张飞继续占用该场地的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张飞从涉案场地搬出，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张飞支付自2016年9月2日至实际搬出之日的场地占用费(按每天27.39元计算)，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王德桂违反合同约定，将涉案场地转让给被告张飞，张飞因此造成的损失可向王德桂另案主张。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十五日内将位于淮安市清浦区延安东路第四人民医院南东港院内磅房北边的约1亩场地腾空交给原告淮安东港实业发展有限公司。
二、被告张飞于本判决生效后十五日内支付原告淮安东港实业发展有限公司场地占有使用费（自2016年9月2日起至实际搬出之日止，按每天27.39元计算)。
三、驳回原告淮安东港实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5059号
罪犯马国山，男，汉族，初中文化，1980年10月6日出生于山东省博兴县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)通中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人马国山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马国山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马国山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国山减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3617号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，企业代码2141236。
法定代表人张晓琳。
被执行人：福安市兴鑫亚电机有限公司，住所地福安市坂中乡坂中新街25号，组织机构代码证号：665072965。
法定代表人施国斌。
被执行人：施国斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄美华，女，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈细英，女，1967年4月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴鑫亚电机有限公司、施国斌、黄美华、陈细英金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2161号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2416790.54元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1066号
罪犯胡晓冰，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山新区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0303刑初第442号刑事判决，以被告人胡晓冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡晓冰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓冰在服刑考核期间（2017年4月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年10月获得表扬；累计获得1次表扬315分。2017年9月30日因欠产1.82%被扣1分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓冰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1521执1099号
申请人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：辛文亮，总经理。
申请执行人：山东凤祥—爱迪西股份��限公司
被执行人:郭守龙，男,1971年09月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与郭守龙买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请人阳谷县种禽有限公司于2018年6月25日向本院申请强制执行，并提供了其与山东凤祥-
爱迪西股份有限公司债权转让协议。
本院查明，2006年8月30日，本院作出了（2006）阳城民二初字第66号民事判决书，该判决书显示被告郭守龙应偿还山东凤祥-
爱迪西股份有限公司欠款16384.47元及违约金。山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将（2006）阳城民二初字第66号民事判决书所确认债权，以及该民事判决书涉及的相关权利已转让给阳谷县种禽有限公司。
本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让。本案中，山东凤祥-
爱迪西股份有限公司（2006）阳城民二初字第66号民事判决书所确认的债权转让给阳谷县种禽有限公司并无不当，阳谷县种禽有限公司依法具备本案申请执行人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更阳谷县种禽有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年六月二十五日
书记员 张燕红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执503号之一
申请执行人:朱洪杠，男，汉族，1972年8月21日生，住常州市武进区。
被执行人:邓仁平，男，汉族，1960年6月15日生，住常州市钟楼区。
被执行人：方小琴，女，汉族，1962年9月30日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州市武进大华塑业有限公司，组织机构代码72067454-8，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。
法定代表人：邓仁平，该公司总经理。
被执行人：常州市勃海化工有限公司，组织机构代码25113029-9，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村周家湾6号。
法定代表人：周玉中，该公司总经理。
被执行人：周露，女，汉族，1986年10月20日生，住常州市钟楼区。
申请执行人朱洪杠与被执行人邓仁平、方小琴、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、邓仁平、方小琴于本判决生效之日起十日内归还朱洪杠借款本金200万元及自2012年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（年利率不超过24%）；二、邓仁平、方小琴于本判决生效之日起十日内支付朱洪杠律师代理费96000元；三、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露对上述款项承担连带清偿责任；四、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露承担保证责任后有权向邓仁平、方小琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、给付案件受理费22800元、保全费5000元、律师代理费96000元，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。
2018年3月19日，申请执行人朱洪杠与被执行人邓仁平、方小琴、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露达成和解，且和解履行期限较长。
双方达成和解协议后，申请执行人实际共收到执行款人民币96万元。
申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0404民初5915号民事判决书终结执行。
被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 晏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1289号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：熊书宜，男，1993年9月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告熊书宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费25元由被告熊书宜负担。因被执行人熊书宜未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人熊书宜名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人熊书宜名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思千
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初269号
原告张XX,女性,汉族,住延安市宝塔区。
被告杨XX,男性,汉族,住延安市安塞区。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2017年3月28日以被告杨XX因身体残疾及其他原因不能到庭参加案件审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律撤诉规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
审判员 张振英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李腾飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初312号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，重庆市人，现住重庆市渝中区。
被告：龙里县宝和堂大药坊，个体工商户，地址：贵州省龙里县冠山街道北门街，注册号：522730600002840。
经营者：���秋杨，女，1980年9月7日生，壮族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告石海诉被告龙里县宝和堂大药坊产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加诉讼；被告龙里县宝和堂大药坊负责人张秋杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海诉至本院提出诉请：1、判令被告返还购买蚁力神、虫草养肾王的货款730元；2、依照食品安全法十倍赔偿原告7300.00元，上述两项合计8030.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告石海到被告药店购买了名为蚁力神、虫草养肾王的产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准规定且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售。原告认为我作为原告诉讼主体根据民事诉讼法我委托他人购买产品，在本案中应当认定为简单的民事代理行为，而且有视频证据以及产品实物、销售票据相互印证我为实际产品购买者，所以我的诉讼主体适格。关于惩罚性赔偿，我购买的产品没有用于生产和销售，应当认定为消费者。根据食品安全法规定，被告所售产品均为假药，销售假药是犯罪行为。食药监局长期打击销售假药行为，被告行为侵犯了广大人民群众的生命健康权，而职能部门不能及时发现和处理。我的购买行为是使更多逍遥法外的售假者得到应有的处理，净化市场经济环境，被告行为主观恶性较大应当受到十倍的惩罚性赔偿。庭审中涉案药店辩称涉案产品是前一两天才进货，根据视频中被告是从隐蔽处拿���来销售，证明被告在撒谎，被告是明知是假药而销售。根据相关法律规定，请求贵院依法裁判。
被告龙里县宝和堂大药坊辩称：根据了解原告石海是专业打假团队，专门针对消费者权益保护法故意到药店购买药品来索要敲诈钱财。原告不是为了食用而购买药品，药店销售的保健品不属于药品，不需要申请批准，只是带有辅助性功能。原告石海打假动机不良，他是为了通过打假谋取暴利。我们的情况也是这样，也是陌生人来我们推销，当时我们是拒绝的，然后他们说他们有资质是正规公司的，因为当时他们也没有要钱而且考虑跑业务的人也辛苦我们就同意他们先放在我们药店里，后来还没给资质商品就卖掉了。原告是知假买假，存在恶意为了敲诈我们钱财。而且这些药品是原告团队向我们销售推销的，然后现在又来打假，这是原��给我们下的圈套。根据贵阳、遵义等地的案件也是这样，原告这种行为就是借着打假平台谋取暴利。我们自身的经营也是存在不足，但是我们愿意改正，原告不是正常的消费者。这些视频在贵阳、清镇、修文等其它地方都是千篇一律的，这是原告团伙恶意牟利的行为。请求法院依法驳回原告诉请，我们只同意退回本金。
上述事实有原、被告提供的相关证据在案佐证。
经审理查明，2017年8月2日，原告石海委托他人到被告龙里县宝和堂大药坊购买了名为蚁力神、虫草养肾王等商品，支付了730元价款。这些商品后查明均不符合国家食品药品安全标准。原告石海曾多次在贵州省其他地区法院起诉相关药店产品侵权索赔，其系职业打假人。
本院认为：被告销售的涉案产品系不符合国家安全标准的食品、药品，不需要对购买者产生现实损害，被告即应当承担赔偿责任。原告作为职业打假人，其在被告药店购买问题商品的行为系知假买假，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告依法有权向作为销售者的被告主张赔偿。
另被告辩称原告并非消费者而是打假人，不应当得到法律保护，根据相关法律对消费者的认定，消费者是相对于生产者和销售者的概念，只要被告不能举证证明原告购买商品用于生产或经营即认定为“基于生活消费需要”购买，本案被告不能举证证明原告购买涉案产品用于生产或销售，故原告属于消费者。
针对赔偿金额问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元…，本案原告主张返还价款730元及赔偿十倍价款7300元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告龙里县宝和堂大药坊在本判决生效之日起十日内向原告石海支付人民币8030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费25.00元，由被告龙里县宝和堂大药坊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生���律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初603号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴伟强，男，1976年10月26日出生,汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道大四喜酒楼员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年2月12日对其继续取保候审。经本院决定于2018年3月7日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人吴伟强犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年4月6日10时20分许，被告人吴伟强醉酒后（经抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为101.3mg/100ml）
驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车途经S268+800米佛山市顺德区百XXX流汽车修理厂对开路段时，与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤及车辆损坏的交通事故。
经公安交警部分审查认定，被告人吴伟强和王某1负此事故的同等责任。
2017年4月9日，被告人吴伟强与王某1达成和解，向王某1支付医药费和赔偿费共计人民币8614元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴伟强的供述；证人王某1的证言；查获经过；接受证据材料清单、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；被告人吴伟强酒精呼气测试和抽血过程的照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品、发还清单；行政处罚决定书；诊断证明、出院证明、出院记录；协议书、收据；酒精呼气测试贴纸；事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴伟强拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴伟强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟强案发后主动报警并抢救伤员，归案后能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴伟强向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴伟强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7344号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：余玉浪，男，1986年9月13日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告余玉浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0283民初2186号
原告：黄某，女。
被告：刘某，男。
原告黄某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人孙平乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7775.65元、误工费441.98元、护理费441.98元、伙食补助费880元、救护车费160元、鉴定费840元，合计10538元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告同村治保主任到被告家，解决被告加高自家大棚影响原告大棚采光一事，遭到被告辱骂、殴打��当日原告被送往庄河市中医医院，共住院治疗11天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
刘某辩称：不同意原告诉讼请求，我没有殴打原告，我被原告辱骂，并住院治疗，要求原告赔偿被告损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局荷花山派出所卷宗材料；2、门诊医疗费收据一张；3、鉴定费发票一张。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据材料，被告不予认可，认为被告并未打原告。本院经审核后，认定如下：庄河市公安局光明山派出所卷宗中黄某、刘娇、刘某、张连坤询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所大衡[2015]临鉴字第253号司法鉴定意见书、原告黄某住院病志材料、医药费收据。该证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻，应予以认定。对原告提供的鉴定费发票、门诊医疗费收据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，在庄河市光明山镇吕沟村糖坊屯，原、被告因大棚发生口角，后原、被告相互厮打，致原告受伤。原告于当日到庄河市中医医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费7775.65元，住院期间由其丈夫吕振和护理（系农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告黄某2015年5月24日被他人致头皮挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告黄某的合理经济损失包括：误工费441.98元（40.18元×11天）、护理费441.98元（40.18×11天）、住院伙食补助费880元（80×11天）、鉴定费840元、救护车费160元。原告合理经济损失合计为：10539.61元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。原告对纠纷的引起存在过错，且处理方式不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、救护车费等合理损失5270元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年十二月二十日
书记��刘强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb1bb7fc-6810-41cb-b795-a818009565b6&imgId=ZmIxYmI3ZmMtNjgxMC00MWNiLWI3OTUtYTgxODAwOTU2NWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初146号
原告张金龙，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告包头东方希望稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人曹稳，执行董事。
原告张金龙诉被告包头东方希望稀土铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张金龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费10元（原告张金龙已预交），减半收取计5元，由原告张金龙负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年一月十七日
书记员 武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2185号
上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙
被上诉人（原审原告）：马爱雷，女，汉族，1975年12月6日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人马爱雷房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 巴都木才次克
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保351号
申请人江舟，男，汉族，1992年10月5日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
申请人卢丽杰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
上述申请人共同委托代理人胡怡（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾韬，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地湖北省房县。
被申请人彭艳霞，女，汉族，1990年1月3日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2018年3月16日作出（2017）鄂0102财保238号民事裁定，查封被申请人曾韬、彭艳霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层3室房屋。现申请人江舟向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人江舟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾韬、彭艳霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层3室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3089号
原告张元辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人于世良。
被告中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人李新瑞。
被告重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人王压，系该公司执行董事。
诉讼代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告张元辉与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张元辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忠美
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初544号
原告：张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村。
法定代表人：姚选，系该村村主任。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会诉被告张家口辰海矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告采矿权转让费共计32万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还采矿权转让费32万元人民币（大写：叁拾贰万元人民币）
本院认为，原告张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3897号之一
原告：夏标勤。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所。
被告：周小林。
本院在审理原告夏标勤与被告周小林房劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告夏标勤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏标勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏标勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏标勤负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣���前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4527号
原告：房金，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王如田，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张怀武，女，1971年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告房金与被告王如田、张怀武所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告房金撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执276号
（2016）黑0102执276号之一
申请执行人张秀艳。
被执行人方伟力。
被执行人姚伟。
申请执行人张秀艳与被执行人方伟力、姚伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民四商终字第334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀艳于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的借款本金200,000元及利息、案件受理费8200元、执行费3023元。
在执行过程中，本院于2016年3月23日查封被执行人姚伟所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区房产档案。另查，被执行人方伟力、姚伟在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人张秀艳亦未能向本院提供被执行人方伟力、姚伟其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5025号
原告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人：李威震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所律师。
被告：高红军，男，1972年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）与被告高红军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告联方公司的委托诉讼代理人张扬、张剑到庭参加诉讼，被告高红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红军偿还欠款398700元及利息（按年息15%，自2016年10月26日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因孝义煤棚网架工程拖欠原告加工费448700元。被告于2016年3月18日向原告出具欠条承诺于2016年10月1日前还清，逾期未还的话则按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。后被告于2016年10月26日归还欠款50000元，剩余398700元至今未偿还。
被告高红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告联方公司为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、原告联方公司营业执照复印件、法定代表人身份证证明书各一份，证明原告主体适格。
二、被告高红军于2016年3月18日出具的欠条原件一份，欠款明细一份（原告自行制作）、利息计算表一份。证明被告欠原告398700元加工费及利息的事实。
被告高红军未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，本院认为，原告联方公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，被告未到庭质证系对其诉讼权利的放弃，本院确认上述证据的证明效力。
根据原告联方公司举证及其当庭陈述，结合本院对证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2016年3月18日因加工孝义煤矿网架工程，而进行了对账。被告高红军尚欠原告联方公司加工费448700元。被告承诺于2016年10月1日前还清，逾期按照银行同期贷款利息的4倍计算逾期利息。另，被告于2016年10月26日偿还原告50000元，后未再偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告经过对账，明确了被告高红军尚欠原告联方公司加工费448700元的事实，后被告仅仅偿还了50000元加工费，故对原告要求被告偿还剩余398700元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效十日内，被告高红军偿还原告江苏联方钢结构工程有限公司加工费398700元及利息（按年息15%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏联方钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由被告高红军负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 韩方民
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更80号
罪犯曾呈照，男，1958年5月16日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0326刑初1289号刑事判决，以被告人曾呈照犯污染环境罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾呈照在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾呈照能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾呈照减去拘役三日（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0321执126号之一
申请执行人：杨天贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：钟太华，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人杨天贵与被执行人钟太华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨天贵儿子杨洋与被执行人钟太华发生赔偿纠纷，于2017年8月9日在十堰市公安局郧阳区分局杨溪派出所主持下达成调解协议，杨洋一次性赔偿被执行人钟太华24000元（含本案被执行人钟太华应支付申请执行人杨天贵的标的款10000元）。本案标的款已由申请执行人杨天贵及被执行人钟太华协议抵扣，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01678号民事调解���的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一七年八月十日
书记员 涂娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1690号
罪犯孟献才，男，汉族，1988年12月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人孟献才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟献才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟献才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孟献才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月29日起至2028年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终18号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：蔡军，男，1972年12月14日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人蔡军产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执143号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、杨厚瑾，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人牛晋来，男，汉族，住介休市。
被执行人王振海，男，汉族，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与牛晋来、王振海公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第174号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款160000元及相应利息，执行证书费220元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第174号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年八月十日
书记员 董文和
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4491号
原告陈某某，女，1957年3月18日出生，汉族，河南省五交化公司退休公司职工，现住河南省驻马店市驿城区。
被告李某某，男，1969年10月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告：张某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。系李某某之妻。
原告陈某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年6月13日，被告李某某向其借款34万元。2016年1月5日，被告李某某之妻张某某还款20万元时，并向原告书面保证如其住房拆迁后再还8万元。现二被告居住的房屋拆迁并获取补偿，但二被告仍拒不还款。请求判令，二被告偿还原告借款14万元及利息。
被告李某某、张某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某系朋友关系。2013年6月份，被告李某某以做生意资金周转困难为由向原告陈某某借款34万元，经李某某手给陈某某出具借条一份，后李某某向陈某某支付九个月的利息。2015年6月13日，陈某某向李某某催要借款时，李某某将原借条收回并给陈某某重新出具34万元的借条一份，载明：“今借陈某某现金34万元，借款人李某某（签名），2015年6月13日”。后陈某某又多次向李某某催要借款，李某某之妻张某某于2016年1月5日替李某某还款20万元，并经张某某手给陈某某出具还款便条和协议书各一份，其中协议书载明：“如住房拆迁，张某某再替李某某还款8万元，此借条了结，张某某（签名），2016年1月5日”。二被告的房子住房被拆迁后，陈某某又多次向二被告催要下欠借款，被告未偿还，为此诉至本院。
另查明，被告李某某与张某某系夫妻关系，二人于2004年5月25日在民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、协议书等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李某某向原告陈某某借款，下欠原告陈某某借款14万元的事实，有原告陈某某提供的借据、还款便条和还款协议书为证，本院予以采信。关于还款数额问题，被告张某某给原告出具的协议书中虽载明“张某某再替李某某还款8万元，此借条了结”，但因被告张某某在其房屋拆迁后未履行还款8万元的承诺，违约在先，还款数额仍应为14万元，故原告陈某某与被告李某某之间的民间借贷关系成立，原告要求被告李某某返还下欠借款14万元的请求，本院予以支持。被告李某某、张某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。关于原告主张利息诉请，因被告李某某重新出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张2015年6月13日之后的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款14万元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7346号
原告：戴敏益，男，1981年8月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：陈东，男，1986年7月28日出生，汉族，住常熟市。
原告戴敏益诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴敏益撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴敏益负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月十日
书记员 王怡婷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执286号
申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。
法定代表人：姜新，该公司董事长职务。
委托代理人：龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被执行人：杨长兵，男。
被执行人：龙晓琴，女。
关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与杨长兵、龙晓琴融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2016)湘3124民初716号民事判决书主文确定的执行标的是杨长兵、龙晓琴同偿还湖南花垣农村商业银行股份限公司借款本金30万元及利息。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执286号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3354号
原告：蔡东姗，女，26岁，汉族，住盱眙县。
原告：张路方，男，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号。
法定代表人：陈红芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冲，该公司职工。
原告蔡东姗、张路方与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡东姗、张路方于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东姗、张路方的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡东姗、张路方撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告蔡东姗、张路方负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执540号
申请执行人：杨建文，男，1958年11月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。
申请执行人：杨光义，男，1988年2月25日生，苗族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人：罗光明，男，1973年7月8日生，苗族，文盲，农民，住贵州省赫章县。
被执行人：罗英，女，1995年12月生，苗族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。
本院在受理申请执行人杨建文、杨光义与被执行人罗光明、罗英婚约财产纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年8月30日作出的(2015)黔威民初字第3185号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗光明、罗英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建文、杨光义于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗光明、罗英家中除住房（位于松林组山林中，位置偏远，不易处置）外无车辆、牲畜等可供执行财产，全家靠种地和政府低保维持生计。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执540号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第3185号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十五日
书记员 余 海