广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终109号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶好，绰号“阿头”，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人方诚智，广东达伦律师事务所律师。
惠东县人民法院审理原审被告人叶好犯盗窃罪一案,于2017年12月27日作出（2017）粤1323刑初879号刑事判决，认定被告人叶好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人叶好不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院检察员骆誉出庭履行职务，上诉人叶好及其指定辩护人方诚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月，被告人叶好伙同王某1、陈某求、黄某2好（均已判刑）多次从海丰县驾驶车辆到惠东县盗窃小汽车，盗窃得手后，再将赃车驾驶回海丰县销赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日凌晨，被告人叶好伙同王某1、陈某求、黄某2好在惠东县平山街道新平大道工商局门前盗走被害人缪某的一辆北京现代牌小车(车牌号:闽Ａ×××××，经鉴定该车价值人民币56400元)。案发后，该赃车被缴获并归还被害人。
2、2016年1月22日凌晨，被告人叶好伙同王某1、陈某求、黄某2好在惠东县平山街道三利市场再兰诊所门前盗走被害人黄某1一辆五菱宏光牌小车(车牌号:赣Ａ×××××，经鉴定该车价值人民币64800元)。
3、2016年1月24日凌晨，被告人叶好伙同王某1、陈某求、黄某2好在惠东县平山街道怡景湾小区“北京家有儿女”店铺门前盗走被害人邓某1一辆起亚牌小车(车牌号:粤Ｌ×××××，经鉴定该车价值人民币33000元)。破案后，该赃车被缴获并归还被害人。
2017年8月29日18时许，公安机关在汕尾市海丰县梅陇镇坑尾黎村沿溪楼202房将被告人叶好抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点分别位于惠东县平山街道新平大道工商局门前、惠东县平山街道三利市场再兰诊所门前、惠东县平山街道怡景湾小区“北京家有儿女”店铺门前及案发现场概况。
3、到案经过，证实2017年8月29日18时许，公安机关在汕尾市海丰县梅陇镇坑尾黎村沿溪楼202房将被告人叶好抓获归案。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从同伙王某1、陈某求、黄某2好处扣押到作案工具起亚小汽车一辆（蓝色，悬挂车牌粤Ｍ×××××）和小型车牌一副（车牌号粤Ｂ×××××）以及撬批、板手、螺丝刀、液压钳、锤子、口罩等作案工具一批。
5、发还物品清单，证实公安机关依法发还被害人缪某北京现代小汽车一辆（车辆识别号：LBERCADB6BX053907，发动机号BB519926）、发还曾某蓝色起亚小汽车一辆（车辆识别号：LJDDAA22060088672，发动机号：G4ED65019727）。
6、被告人叶好的供述及辩解：2016年1月初，王某1说要带我去惠东县城偷小车，不需要我动手，只要我帮他望风和把偷来的小汽车开回海丰县梅陇，我同意。当晚23时许，王某1驾驶一辆小汽车（不记得小汽车的颜色和品牌）载着我、陈某求、黄某2好一起走国道到惠东县，约两个小时就到惠东县城。我们在县城内转了半个小时后在一条马路边停下，王某1下车，叫我和陈某求、黄某2好在一旁望风，王某1过去偷路边的一辆金黄色北京现代小汽车。20多分钟后，王某1就成功偷到那辆金黄色北京现代小汽车，然后他就驾驶偷来的小汽车回海丰县梅某3，我们三个就开着作案车跟在后面。回到海丰县梅某3，两辆车都交给王某1，王某1说他会去处理偷来的小汽车。隔了一两天，王某1给了我1000多元现金。
2016年1月的晚上，王某1驾驶一辆小汽车载着我、陈某求、黄某2好一起从海丰县梅某3走国道到惠东县城，我们开着车在县城内转了一个小时左右，王某1就在惠东县城一条马路边停下，叫我和陈某求、黄某2好在一旁望风，王某1过去偷停在路边的一辆五菱宏光面包车（时间隔得太久，我记不起汽车的颜色）。过了一会，王某1成功偷到那辆五菱宏光面包车，他让我驾驶这辆五菱宏光面包车先回海丰县梅某3，他们继续在惠东县内转一转。我就把偷来的五菱宏光面包车开到海丰县梅某3一路边等他们。等到他们后，我将车交给王某1后就回家了。隔了一天，王某1给了我1000多元。
2016年1月的一天晚上，王某1驾驶小车载我、陈某求、黄某2好从海丰县梅某3到惠东县城。我们开车在县城内转了约一个小时，王某1在一马路边停下，让我们三人在一旁望风，他过去偷停在路边的一辆五菱宏光面包车（记不起汽车颜色）。过了一会，王某1成功将五菱面包车偷到手并驾驶该车回梅某3，我们三人就开着来时的作案车回。回到梅某3，我们将车交给王某1。这次王某1没有给我钱。
经辨认混杂相片，被告人叶好辨认出黄某2好、王某1、陈某求。
7、被害人的陈述
（1）被害人缪某陈述：2016年1月2日凌晨0时20分许，我将北京现代小车停在平山新平大道工商行政管理局门前。12时许，我发现小车被盗就报警。我被盗的小车车牌号是闽Ａ×××××，车辆型号BH7141AY,车辆识别号：LBERCADB6BX053907，发动机号BB519926，车辆初次登记日期为2011年2月份。该车于2014年5月份向他人购买，当时价值61000元。行驶证登记车身颜色是灰色，实际车身颜色是香槟金色。被盗时车内有一台蓝色华硕笔记本电脑。
（2）被害人黄某1陈述：2016年1月22日凌晨1时许，我灰色五菱宏光牌LZW6442KAF型号车停放在三利市场再兰诊所门前，锁了遥控电子锁。9时40分许，我发现小车被盗随即报警。被盗小车车牌号赣Ａ×××××，车辆识别号：LZWADAGA6F4017638，发动机号8F11010044。车内有行驶证和驾驶证，车主登记是我本人。该车是我于2015年2月15日以66000元人民币购买。现场有视频监控。
（3）被害人邓某1陈述：2016年1月23日17时30分许，我将蓝色起亚小车停放在平山华侨城怡景湾小区一北京家有儿女店门前，锁了车门。24日15时许，我发现小车被盗后报警。被盗小车车牌号粤Ｌ×××××，车辆型号：YQZ7162A，车辆识别号：LJDDAA22060088672，发动机号：65019727。该车的车主登记人是我妹妹曾某。车内有我本人及丈夫的驾驶证和车辆行驶证。该车于2006年10月以150000元购买。
8、同案人的供述及辨认笔录
（1）同案人王某1的供述及辨认笔录：我从2015年11月开始在惠东县盗窃小汽车，我的同伙有“浩”(黄某2好)，“色鬼”(陈某求)，“头”(叶好)，有时是我们四个人一起来惠东偷车，有时是我和“色鬼”、“阿某1”三个人一起来偷车。我一共盗窃了6辆小汽车，一辆金黄色北京现代，一辆蓝色起亚小汽车，两辆棕色五菱宏光小车，一辆银色起亚塞拉图，一辆银色北京现代伊兰特。蓝色现代起亚在我们昨晚准备来惠东作案时被公安扣押了，银色的起亚塞拉图被我卖给了我的朋友“亚头”(具体名字不清楚，海丰人)，银色北京现代伊兰特卖给我的朋友“啊伟”(具体名字不清楚，海丰人梅某1)，一辆棕色五菱宏光卖给了“啊林”(具不清楚，海丰海城人)，另一辆棕色五菱宏光卖给了“啊明”(具体名字不清楚，四川人)。一共获利30000元左右，我们都是平均分的，有参与作案的才有钱分。
2016年1月2日凌晨1时左右，“头”开一辆蓝色北京现代小汽车(车悬挂的车牌我忘记了)载我和“色鬼”、“浩”走S324国道来惠东偷车。2个小时左右，我们就到了惠东县城，在惠东大道路边发现一辆金黄色北京现代小车，我就下车去偷，他们三个人在车上帮我放风。大概10分钟我就得手了，我开着刚偷到的金黄色北京现代回梅陇，他们三个人开着蓝色现代车跟在我后面回去。
2016年1月22日左右，我和“色鬼”、“头”、“浩”开摩托车在惠东县城一个河边小区附近偷了一辆银色的起亚赛拉图，当晚我们还在惠东县城一市场附近偷了一辆棕色五菱宏光面包车。
2016年1月24日凌晨2时左右，我开一辆银灰色的起亚小汽车（悬挂的车牌我不记得了)载着“色鬼”和“浩”一起走国道S324从海丰梅陇出发来惠东偷车。我们开车在惠东县城一个小区门口发现一辆蓝色起亚小汽车。我和“浩”就下车去偷，我下手去偷，“浩”在车旁边帮我放风，“色鬼”在车上帮我放风。20分钟左右我就盗窃成功，我开着偷到的蓝色起亚走国道回梅陇，“色鬼”开我们开去的车载“浩”回梅陇。银灰色起亚小汽车是“头”介绍我向陆丰仔以8000元的价格购买的。
前几天我和“色鬼”、“浩”开蓝色北京现代车在来惠东的路上，我不小心在稔山路段把车撞到一棵树上，坏掉了，我们就把车扔在高速路口外面的桥底下，打的回去。
我们是用撬批、套筒、剪刀，铁丝、钳子、扳手等作案工具盗窃小汽车，这些工具是我们几个人凑钱买的，平时都是放在车上。被抓获时我们开来的小汽车悬挂的车牌(粤Ｍ×××××)是用来偷车的。后备箱放着的那副粤Ｂ×××××也是用来偷车的。我们还使用过粤Ｂ×××××等假牌。
经辨认混杂相片，王某1辨认出黄某2好、陈某求、叶好是一起偷车的同伙。
（2）同案人陈某求的供述及辨认笔录：我和王某1、黄某2好(花名：啊好)、叶好四个人来惠东偷车。我是从2016年1月份初开始来惠东偷车的，不知道他们三个什么时候开始的。我来惠东偷过五次车，一共偷得四辆小车：一辆金黄色北京现代小车，一辆银色起亚赛拉图小车，一辆蓝色的起亚赛拉图小车，一辆银色五菱宏光面包车。金黄色北京现代小车在惠东稔山发生交通事故，被我们丢弃公路上，当时我和王某1、黄某2好、叶好四个人从海丰梅某2过来惠东准备偷车的。银色起亚赛拉图小车和银色五菱宏光面包车被王某1卖了，卖了多少钱我不知道，本来说好钱大家一起平分，还没来得及分钱我们就被公安人员抓获了。蓝色起亚赛亚图小车在我和王某1、黄某2好开来惠东准备作案的时候被公安机关扣押了，当时悬挂的车牌是粤Ｍ×××××。这几次偷车都是王某1负责动手实施盗窃，我和黄某2好负责望风，偷来的车一般由王某1或叶好开回海丰梅陇，最后也是由王某1负责把偷来的车卖出后再分钱给我们。王某1卖掉香槟色的现代伊兰特小车后分给我两千块。
2016年1月份(具体时间记不清了)，我和王某1、叶好、黄某2好四个人开一台现代起亚小车(悬挂深圳车牌，尾数336)从海丰梅陇过来惠东，在县城一条大路边(具体地名不知道)偷了一辆金黄色北京现代小车，后来这辆车在我们四个人开来惠东的路上发生交通事故撞坏了，被我们丢弃了。
2016年1月份下旬(在我们被抓获的前几日)，我和王某1、叶好、黄某2好四个人开了两辆女装本田摩托车从海丰梅某3来惠东。凌晨一时左右我们到达惠东县城，在一条巷子里我们发现了一辆银色五菱宏光面包车，王某1和我下摩托车去偷，王某1动手偷，我在旁边站着把风，黄某2好和叶好在摩托车上坐着望风。几分钟后，王某1就得手了。王某1叫叶好把这辆偷来的五菱宏光开回海丰。之后王某1说再在平山逛一下看看有没有其他的车可以偷。不久，我们在平山另一个小区楼下偷了一辆银色起亚赛亚图小车。
最近一次偷车是三四天前（2016年1月26日被抓），我和王某1、叶好、黄某2好四个人驾驶之前偷来的香槟色现代伊兰特小车从海丰梅某3走低速途径海丰南山、惠东县吉某来到在惠东县城，王某1开车，叶好坐在副驾驶室，我和黄某2好坐在车后排，当时悬挂车牌粤Ｍ×××××，过了吉某就由黄某2好换成深圳车牌（尾数336）。我们在惠东县县城四处兜兜转转找目标。我们到惠东县城一条河附近小区的公路上，看到一台蓝色起亚小车，王某1和黄某2好下车去偷，我和叶好在车上放风。王某1拿着一把钥匙状的铁皮和扳手去撬开蓝色起亚赛拉图驾驶室的车门，报警器接着就响了，我们马上坐回现代小车里，开着车在蓝色起亚赛拉图小车附近打转，看看有没有人过来看车，确定没有人来之后我们就开车回到蓝色起亚小车那里，开始实施盗窃。王某1接着就去拔掉警报器，再撬电门锁，一两分钟左右就点着火，把蓝色起亚赛拉图小车启动开走了。我就开着香槟色现代伊兰特小车载着黄某2好、叶好跟在王某1的车后面一起回梅陇。2016年1月26日凌晨，我和王某1、黄某2好驾驶偷来的蓝色起亚小车（悬挂粤Ｍ×××××）从梅陇银沙网吧出发走国道低速路来惠东，开车的是王某1，他戴着口罩还打了遮阳板遮挡防止被摄像头拍到，我和黄某2好坐在车后排。车子开到稔山时就被被公安抓获了。
经辨认混杂相片，陈某求辨认出黄某2好、王某1、叶好是一起偷车的同伙。
（3）同案人黄某2好的供述及辨认笔录：我们一起盗窃小车的人有“永锋”、陈某求、“阿某2”。因为“永锋”有偷车的方法，我们四人在聊天时就共同提出去偷车搞“财路”的主意。我们从2015年12月底开始到惠东县盗窃小车，由“永锋”动手偷车，我们三个负责望风和开车。我们如果是开车来惠东县偷车就会在车上戴上口罩，如果是开摩托车，我们在梅某3就直接戴上口罩，都是戴黑色的口罩。我参与盗窃小车共分得人民币6000多元。
2016年1月初的一天的凌晨，我与“永锋”、陈某求、“阿某2”驾驶两辆女装摩托车从海丰县梅某3到惠东县平山，在一条马路边偷了一台金黄色的现代小车，“永锋”动手偷车，我望风，得手之后，王某1开着偷来的北京现代小车回海丰，我和陈某求开一台摩托车，“阿某2”开另一台摩托车回海丰。
2016年1月初，我和“永锋”、陈某永“阿某2”开着第一次偷来的银色五菱宏光面包车(车牌号挂着粤Ｍ×××××)从海丰县梅某3来惠东县稔山镇附近，我们把面包车的车牌号换为粤Ｂ×××××。大约20分钟后，我们在一马路边发现了一辆金黄色的现代小车，“永锋”动手偷车，“陈某求”、“阿某2”在面包车上，我下车到附近望风。一会，“永锋”得手了，他就将偷来的金色现代小车开回海丰去，“阿某2”开银色五菱面包车载我与“陈某求”回海丰。
2016年1月初，我和“永锋”、陈某求、“阿某2”开着偷来的金黄色北京现代小车(车牌号挂着粤Ｍ×××××)从海丰来惠东县，在稔山镇附近把面包车的车牌号换为粤Ｂ×××××。后来我们在惠东县平山一马路边偷了一辆银色五菱宏光面包车。得手后，由“阿某2”开金黄色北京现代小车在我和陈某求回海丰，“永锋”一个人驾驶偷来的银色五菱宏光面包车回海丰。
过了几天，我们四个人又开着金黄色北京现代小车载惠东平山偷了一台白色五菱宏光面包车。又过了几天，我们四个开着两台女装摩托车来惠东平山偷了一台棕色五菱宏光面包车。“永锋”驾驶该辆面包车回海丰，“阿某2”和我各自开摩托车回海丰，陈某求坐在我的摩托车上。
被抓前几天，我跟“永锋”、陈某求、“阿某2”开着偷来的棕色五菱宏光面包车(车牌号挂着粤Ｍ×××××)从海丰县梅某3来惠东县，在稔山镇附近把面包车的车牌号换成粤Ｂ×××××。后来，我们在惠东县城的一小离公安局大楼很近的小区偷了一辆蓝色的起亚小车。“永锋”动手偷车，陈某求、“阿某2”在面包车上、我下车到附近“望风”。一会，“永锋”得手后就驾驶偷来的蓝色起亚小车回海丰，陈某求开着棕色五菱面包车载我和“阿某2”回海丰。
2016年1月26日2时许，我和“永锋”、陈某求驾驶偷来的蓝色起亚小车（悬挂粤Ｍ×××××车牌）来到惠东县准备偷车，但在惠东县324国道行驶时被公安机关抓获，公安人员从该小车后尾箱缴获我们偷车用的工具。“永锋”将我们偷来的这三台五菱宏光面包车都卖了，前后共分了约六千元给我。
经辨认混杂相片，黄某2好辨认出陈某求、王某1、叶好（“阿某2”）就是和其一起偷车的同伙。
9、指认作案现场和照片，证实同伙王永锋指认惠东县平山街道新平大道工商局门前、平山江南路新广场旁的红黄蓝亲子园楼下（怡景湾小区附近）均是盗窃现场。同伙陈景求、黄崇好均指认惠东县平山江南路新广场旁的红黄蓝亲子园楼下是盗窃的作案现场。被告人叶好及同伙王某1、陈某求、黄某2好均指认照片中的口罩、剪刀、液压钳、螺丝刀、锤子，车牌粤Ｂ×××××等是作案时使用的工具。被告人叶好指认照片中车头损毁的小车就是他们一起在惠东县城内偷的金黄色北京现代小汽车。
10、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗的北京现代小轿车（车牌号：闽Ａ×××××，型号BH7141AY）一辆，价值人民币56400元；起亚牌小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××，型号YQZ7162A）一辆，价值人民币33000元；五菱牌小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××，型号LZW6442KAF）一辆，价值人民币64800元。
11、视频截图，证实2016年1月2日4时2分，作案车辆粤Ｂ×××××进惠东县城；同日5时22分许，被盗车辆闽Ａ×××××离开惠东县城，同日6时00分，被盗车辆闽Ａ×××××从海丰南山卡口进海丰县；同日7时15分，作案车辆粤Ｂ×××××从海丰南山卡口进海丰县。
2016年1月22日1时39分，被告人叶好一伙四人驾驶摩托车来到盗窃五菱汽车现场（再兰诊所）；同日1时44分许，四人盗得车辆后离开现场。
2016年1月24日2时许，作案车辆粤Ｂ×××××进入从惠东谟岭卡口出城，并在淡水立交经过；1月24日5时许，作案车辆粤Ｂ×××××从太阳坳卡口进入惠东，同日7时04分从大埔屯卡口往海丰方向行驶。
12、车辆检验证明，证实送检的“粤Ｍ×××××”蓝色起亚牌小车，发动机号为G4ED65019727，车架号码为LJDDAA22060088672，经检验，均为原号码。
13、户籍证明，证实被告人叶好的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
此外，还有庭审笔录、在逃人员登记表、现场检测报告书、（2016）粤1323刑初558号刑事判决书等证据材料在卷佐证。
针对控辩双方所提观点和意见，结合在案证据及庭审查明的事实，综合评析如下：
1、被告人叶好是否参与盗窃蓝色起亚牌小车。
经查，另案人同伙王某1、陈某求、黄某2好均供述伙同被告人叶好在惠东县城内盗窃了一辆蓝色起亚小车，且陈某求供述盗窃该蓝色起亚小车的地点位于惠东县城一条河附近小区的公路上，黄崇好也供述在惠东县城一个离公安局大楼很近的小区偷来蓝色起亚小车。两名同伙对盗窃蓝色起亚小车地点的描述与被害人邓某1蓝色起亚牌小车被盗地点惠东县平山华侨城怡景湾小区一北京家有儿女店门前相一致。同伙王某1、陈某求、黄某2好均对该盗窃地点指认。此外，2016年1月26日凌晨1时许，王某1、陈某求、黄某2好驾驶被害人邓某1被盗的蓝色起亚小车从海丰县到惠东县准备再次作案时，在广汕公路稔山路段被公安机关抓获，在该小车内缴获作案工具一批。综上所述，在案有三名同伙的供述、被害人的陈述、三名同伙对案发现场的指认照片、现场缴获的被盗小车等证据，足以证实被告人叶好伙同王某1、陈某求、黄某2好在惠东县平山华侨城怡景湾小区北京家有儿女店（北京红某）门前盗窃了一辆蓝色起亚牌小汽车的犯罪事实。因此，被告人叶好参与盗窃小车的次数为三次。被告人叶好及其辩护人所提叶好未参与盗窃蓝色起亚小车的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
2、被告人叶好是否具有坦白情节。
被告人叶好归案后供述伙同王某1等人多次在惠东县城盗窃小车，庭审时对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但辩称只参与盗窃起诉书指控的第一二起盗窃，并未参与盗窃第三起蓝色起亚小车。因此，被告人叶好归案后并未如实供述其所有犯罪事实，不具有坦白情节。辩护人提出被告人叶好具有坦白、积极认罪的情节的辩护意见与事实不符，不能成立。
3、被告人叶好在共同犯罪中是否属于从犯。
同伙王某1、陈某求、黄某2好均交待，实施盗窃前四人有一起商量，四人一起出资购买作案工具。王某1动手盗窃，陈某求在作案时有驾驶车辆，黄某2好在作案时有换车牌等行为，被告人叶好在作案时负责望风或者驾驶盗得车辆返回海丰县。被告人叶好庭审时也交代，王某1将盗得的小车销赃后给其拿过两次钱。因此，被告人叶好与三名同伙在共同犯罪中只是分工不同，而非其本人及辩护人所称仅起到协助、辅助作用，依法不能认定为从犯。
原判认为，被告人叶好以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶好伙同他人驾驶机动车辆流窜作案，社会危害性大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：
被告人叶好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人叶好上诉提出：本人只参与第一、二起盗窃，并没有参与第三起盗窃。在作案中只是帮忙开车，起协助作用，是从犯。归案后，能如实交代犯罪行为，积极配合公安机关调查。一审量刑过重，恳请二审给予改判。
其辩护人辩护提出:（一）被告人叶好是否参与了盗窃蓝色起亚牌小车，原审法院对该起事实认定不清。
1、认定叶好参与该起犯罪事实只有同案人黄某2好和陈某求的供述，且证词之间相互矛盾。王某2供述2016年1月24日凌晨2时左右他们三人是开银色的起亚汽车到惠东作案，而陈某求讯问笔录中称四人驾驶香槟色现代伊兰特小车到惠东，黄某2好则称是驾驶一辆棕色五菱宏光面包车前往惠东。以上可见，三个同伙中，王某1称叶好没有参与盗窃该蓝色起亚小车。而距离不到两天发生的事情，指认叶好参与该单犯罪的证词当中，对于前往惠东的交通工作的车辆描述均不一样，证词相互矛盾，疑点重重。
2、被告人叶好在多次讯问笔录以及一审庭审中，均否认参与该单蓝色起亚的盗窃案。叶好在归案后认罪态度良好，如实交代了自己的犯罪事实，承认参与了三单盗窃车辆（一辆北京现代，两辆五菱宏光），从始至终其供述始终保持一致，坚持没有参与该单蓝色起亚的盗窃案。从王某1多次讯问笔录中也能得到印证，确认叶好没有参与盗窃蓝色起亚小车。
综上所述，原审法院在认定叶好是否参与盗窃该蓝色起亚牌小车时，认定事实不清，黄某2好和陈某求对盗窃蓝色起亚小车地点的描述与该小车被盗地点一致，以及他们三人对该盗窃地点的指认，只能证实王某1、黄某2好和陈某求在该地盗窃了涉案的蓝色起亚小车，无法证实叶好参与了该单犯罪。因此，在无其他证据证明叶好参与该起犯罪事实的情况下，仅有黄某2好和陈某求的证词，而证词之间又相互矛盾，疑点重重，应不予采信。
（二）被告人叶好系如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人叶好到案后，虽没有自首情节，但能毫不隐瞒如实供述所犯罪行，积极配合公安机关和检察院的办案工作，依法可以从轻处罚。
（三）被告人叶好系自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻或减轻处罚。被告人叶好因法律意识淡薄而触犯刑法，到案后能充分认识到自身行为的危害性，口供也一直非常稳定，没有翻供拒不认罪等表现，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，由此可见，被告人叶好可以减轻处罚。
（四）被告人叶好无犯罪前科，平时表现一贯较好，本次犯罪系初犯，可对其酌情从轻处罚。此次犯罪系其初次犯罪，找工作过程受挫，又因家庭经济压力大，被其他同伙误入歧途才导致犯罪的。恳请法院考量被告人系初犯这一情节，对其酌情从轻处罚。
综上所述，本案被告人叶好未参与蓝色起亚小车盗窃案，应当认定其仅参与了两起盗窃案件，同时其在盗窃罪中具有坦白情节，系初犯、偶犯，希望法院综合考虑被告人的减轻、从轻处罚情节，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，根据相关规定，对被告人叶好减轻处罚，给其一次改过自新的机会，让其有信心努力改造，感恩社会，回馈社会。
出庭检察员认为：有同案人指认上诉人叶好参与了盗窃起亚小汽车这一事实。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人叶好犯盗窃罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人叶好及其指定辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人叶好以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶好伙同他人驾驶机动车辆流窜作案，社会危害性大，依法可从重处罚。
对于上诉人叶好提出的上诉理由以及其指定辩护人提出的辩护意见，经查，据上诉人叶好供述，其共参与盗窃三次，同案人陈某求、黄某2好均证实伙同上诉人叶好盗窃过三次以上，上诉人叶好供述的盗窃次数与同案人的供述能相吻合；同时，同案人王某1、陈某求、黄某2好还证实，他们与上诉人叶好共同盗窃过一辆起亚小汽车。据此，原判认定上诉人叶好共参与了三次盗窃并有参与盗窃过起亚小汽车符合本案客观事实，本院予以支持。在共同犯罪中，上诉人叶好积极参与并驾驶盗来的小汽车逃离现场，也起了主要作用，原判依法不予认定其为从犯正确。上诉人叶好归案后，对自己所犯罪行避重就轻，没有如实供述自己的全部犯罪事实，不具有坦白情节，其指定辩护人提出上诉人叶好有坦白情节，本院不予采纳。上诉人叶好系初犯，无犯罪前科属实，但该情节属于量刑的酌定情节。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及上诉人叶好归案的认罪态度等所作的量刑适当，其指定辩护人据此要求对上诉人叶好从轻处罚据理不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人叶好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶好提出的上诉理由以及其指定辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月三十日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。