广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第48号
原告熊菊连，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市京都小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路寮步横坑路段。
法定代表人易应新，该公司总经理。
委托代理人叶灿森，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告邹永东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告熊菊连诉被告东莞市京都小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、邹永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊菊连的委托代理人刘思宇、被告东莞市京都小汽车出租有限公司的委托代理人叶灿森、被告人保洋财险东莞公司的委托代理人梁锦伟、被告邹永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菊连诉称，2013年3月13日22时左右，被告邹永东驾驶被告东莞市京都小汽车出租有限公司所有的粤SXXX**号轿车，沿莞樟路由大朗往市区方向行驶，行经寮步镇横坑北门路段时，遇原告推行自行车在机动车车道内行走，轿车车头右侧与原告所推行自行车前轮左侧发生碰撞，轿车右侧及右后视镜与原告身体发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经寮步交警大队处理，认定被告邹永东与原告负同等责任。交通事故发生后，原告入住东莞市寮步医院治疗至2013年12月31日，共住院293天，产生医疗费27479.94元，由被告东莞市京都小汽车出租有限公司与被告人保财险东莞公司垫付了13600元，因原告家庭经济困难，剩余费用13879.94元至今未支付。另原告出院后产生复查费用506元。原告的伤情后经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告虽为农业家庭户口居民，但原告自2010年前便已到东莞市石碣镇务工，并长期居住在东莞市石碣镇，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金。被告东莞市京都小汽车出租有限公司是粤SXXX**号轿车的车主，并在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告损失共计189362.53元（其中医疗费13879.94元、后续检查费506元、住院伙食补助费14650元、营养费3000元、护理费14650元、误工费21486.67元、残疾赔偿金107589.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2600元）；二、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告更正后续检查费为516元。总诉请变更为189372.53元
被告人保财险东莞公司辩称，一、答辩人已垫付医疗费10000元，请予以扣除。二、被答辩人没有提供相关医疗费票据，答辩人对被答辩人主张的医疗费不予确认。三、后续医疗费请法院根据被答辩人所提供的复查费发票依法计算。四、被答辩人没有相关加强营养的医嘱，答辩人不予确认营养费。五、住院伙食补助费、护理费，因答辩人庭前提供申请书，被答辩人应提供相关住院医疗相关费用佐证是否存在挂床情形。六、误工费过高，且应当待被答辩人提供相关每日用药清单后再确定。七、残疾赔偿金应当按农村标准计算，且答辩人庭前已提交重新鉴定申请书，答辩人对被答辩人的伤残等级不予确认。八、交通费请法院依法酌定。九、精神抚慰金过高，答辩人不予确认。十、鉴定费不属于答辩人赔偿范围，不予承担。
被告邹永东辩称，答辩人已垫付被答辩人医疗费4781.10元，其他意见与被告人保财险东莞公司一致。
被告东莞市京都小汽车出租有限公司辩称与被告人保财险东莞公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2013年3月13日22时00分许，被告邹永东驾驶粤SXXX**号轿车，沿莞樟路由大朗向市区方向行驶，行经寮步镇横坑北门路段时，遇行人原告熊菊连推行自行车在机动车车道内行走，轿车车头右侧与原告熊菊连所推自行车前轮左侧发生碰撞，轿车右侧及右后视镜与原告熊菊连身体发生刮碰，造成原告熊菊连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察大队寮步支队处理，认定被告邹永东、原告熊菊连负此事故的同等责任。
粤SXXX**号轿车的车辆所有人是被告东莞市京都小汽车出租有限公司，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年6月19日0时起至2013年6月18日24时止；商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止。事故发生在保险期限内。被告邹永东与被告东莞市京都小汽车出租有限公司是车辆承包关系。
事故发生当天，原告到东莞市寮步医院住院治疗，住院期间自2013年3月13日至2013年12月31日，共住院293天，产生门诊医疗费881.10元、住院医疗费27479.90元，其中被告邹永东垫付了门诊医疗费881.10元、住院医疗费3500元，另赔偿了原告现金400元，被告人保财险东莞公司垫付了住院医疗费10000元，尚余13879.90元住院医疗费未结算。出院诊断：1、第12胸椎压缩性骨折；2、左侧第2-10肋骨，右侧第4、5肋骨陈旧性骨折；3、前胸壁、腰部软组织挫伤。出院医嘱：逐月门诊复查。出院后，原告在东莞市石碣医院检查，产生门诊医疗费516元。原告称其经济困难至今拖欠医疗费，因此未能取得医疗费发票，申请本院予以调查核实。被告人保财险东莞公司认为原告的住院时间相对于其伤情明显过长，申请本院调取原告的住院费用一日清单以核实原告是否存在挂床的情形。为此，本院至东莞市寮步医院调查，经核实，原告的治疗终结时间为2013年12月31日，住院期间没有存在挂床的情形。被告人保财险东莞公司仍不予认可。
2014年12月8日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为：腰部损伤后，造成第12胸椎压缩性粉碎性骨折，伤后行对症治疗，经治疗目前伤情基本稳定，鉴定查体见腰部活动功能仍有部分受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅸ级第4.9.3.b）款之规定，伤残程度构成九级伤残。原告为此支付鉴定费2600元。被告人保财险东莞公司认为原告单方委托鉴定，不符合法律规定的鉴定程序，根据东莞市寮步医院出具的出院小结显示，原告的胸12椎体压缩性骨折，压缩约1／4，而广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见中参照东莞市寮步医院CT（87242），认为原告因胸12椎体爆裂性骨折，椎体前缘高度丢失约1／3，并据此评定原告符合九级伤残的标准，二者对原告的伤情认定差异非常大，此外，根据东莞市寮步医院的出院小结显示，原告在住院期间常常无理取闹，扰乱正常医疗秩序，不排除其在鉴定过程中存在类似的行为，因此该鉴定意见并不能真实反映原告的伤情情况，缺乏事实依据，故向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。
原告生于1957年10月25日，系农村户口。原告称住院期间由亲属陪护，诉请按50元／天的标准计算护理费，但没有提供陪护人的工作收入证明佐证。原告称其2011年3月至2012年5月期间在东莞市石碣健源小吃店任职厨工，2012年6月至事故发生前在东莞市凯岚服装装配有限公司从事清洁工作，月工资2200元，符合在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入的情形，诉请按城镇标准计算残疾赔偿金和按其工资标准计算住院期间的误工费，提供劳动合同、工资证明、营业执照、储蓄对账单、业务凭证、银行卡和客户电费清单佐证。客户电费清单显示是电费从原告的银行账户上扣取。被告人保财险东莞公司对原告的上述证据均不予认可，认为原告应提供相关的社保及事故后的银行账单佐证。原告诉请交通费1000元，称是原告及其家属在原告住院期间及到相关部门处理事故及来回评残产生的费用，没有提供交通费票据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院小结、住院一日清单、医疗费发票、预收款收据单、借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、客户电费清单、储蓄对帐单、业务凭证、银行卡、劳动合同、工资证明（凯岗公司）、劳动合同、工资证明（健源小食店）、营业执照、户口本及本院开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告相对于粤SXXX**号轿车而言，属于该车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号轿车的交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任，损失超出的部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告邹永东与原告负事故的同等责任，被告邹永东应对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号轿车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邹永东应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出部分，再由被告邹永东自行承担。被告东莞市京都小汽车出租有限公司作为粤SXXX**号轿车的登记车主及车辆出租方，没有对车辆尽到合理必要的管理义务，应对被告邹永东所承担赔偿责任承担连带责任。
原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所邀请专家会诊确定为胸12椎体爆裂性骨折，椎体前缘高度丢失约1／3，并据此评定为九级伤残，被告人保财险东莞公司仍以东莞市寮步医院的入院诊断为依据提出异议，该理由牵强且缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院对其重新鉴定申请不予批准。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：881.10元＋27479.90元＋516元=28877元，有出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单等佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：被告人保财险东莞公司虽对原告的住院情况存疑，但未能提供相关的证据佐证，且经本院调查核实，原告的治疗终结时间为出院当日，期间没有挂床的情形，因此，本院对被告人保财险东莞公司的异议不予采纳。原告住院293天，其诉请住院伙食补助费14650元，并没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提供医疗机构的相应意见证明需要产生此项费用，对此诉请，本院不予支持。
4、护理费：原告没有提供陪护人员的工作收入证明，本院酌情参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算1人，护理费为14650元。
5、误工费：原告因本事故住院293天，其诉请误工时间293天合理，本院予以支持。原告提供了劳动合同、工资证明和储蓄对账单佐证其工资收入，本院予以采信，误工费计算为21486.67元。
6、残疾赔偿金：原告定残时57周岁，因本事故导致九级伤残。原告虽属农村户口，但提供了劳动合同、工资证明、营业执照、储蓄对账单、业务凭证、银行卡和客户电费清单佐证，且客户电费清单显示相关的费用是从原告的银行账户上扣取，因此，本院认为原告所提供的证据已充分证实其在东莞市居住满一年以上且有固定的收入，对其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请残疾赔偿金107589.92元并没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：2600元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告虽未提供交通费票据，但结合其庭审陈述，并考虑到原告家属因处理事故产生交通费的实际情况，原告诉请交通费1000元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计43527元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，余款33527元，由被告邹永东承担60%即20116.20元；以上第4至9项费用共计157326.59元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，余款47326.59元，由被告邹永东承担60%即28395.95元。综上，根据实际赔偿的原则，扣减被告人保财险东莞公司已垫付的费用10000元，被告人保财险东莞公司应承担110000元；扣减被告邹永东已垫付的费用4781.10元，被告邹永东应承担43731.05元。被告邹永东所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在限额内承担，即被告人保财险东莞公司共应承担153731.05元。被告邹永东、东莞市京都小汽车出租有限公司无需再承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊菊连153731.05元；
二、驳回原告熊菊连对被告邹永东、东莞市京都小汽车出租有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告熊菊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2043.63元（原告已预交），由原告熊菊连负担384.63元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜瑞坚
张雪霞
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数','2018-09-26
17:58:51',0,'web',NULL),(21479325,'809f5c48-662f-4668-a07e-a84f00349285','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：155次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1446\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣0732民初3353号\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"809f5c48-662f-4668-a07e-a84f00349285\",\"案件名称\":\"王某与郭某离婚纠纷一审民事判决书.DOC\",\"法院名称\":\"兴国县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴国县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"王某与郭某离婚纠纷一审民事判决书.DOC\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与郭某离婚纠纷一审民事判决书.DOC
（2016）赣0732民初3353号\");$(\"#hidDocID\").val(\"809f5c48-662f-4668-a07e-a84f00349285\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与郭某离婚纠纷一审民事判决书.DOC\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0732民初3353号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴国县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1446\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴国县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与郭某离婚纠纷一审民事判决书.DOC\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\