wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08274号
原告王超彬，男，汉族，1971年8月19日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告柯杰，男，汉族，1985年2月2日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人李思雨，重庆升正律师事务所律师。
原告王超彬诉被告柯杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超彬及其委托代理人蒋卫东，被告柯杰及其委托代理人杨亚屏、李思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿10487.14元、住院伙食补助费550元、住院期间护理费1100元、鉴定费1649.5元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55522.6元、精神损失费5000元、误工费19100元、交通费1000元。事实和理由：在2015年6月25日7时30分许，原告因与被告发生口角，被告将原告左眼打伤，当即原告向派出所报警。后原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗。现起诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告柯杰辩称：我方只赔偿直接的物质损失，直接物质损失之外的其他损失不予认可。该案系邻里纠纷，双方斗殴，双方均有过错，并且原告先动手挑事，应就原告的损害后果承担主要责任。
本院经审理认定事实如下:柯杰与王超彬系重庆市北碚区XX镇XX村村民，二人案发前存在矛盾。2015年6月25日7时许，柯杰在XX村XX湾组自家门前小路上，因琐事与王超彬发生口角进而互殴。打斗中，柯杰用拳头殴打王超彬面部致王超彬左眼球破裂伴眼内容物脱出、脑震荡。之后王超彬被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2015年6月25日至2015年7月5日），出院诊断为左眼球破裂伴眼内容物脱出、脑震荡；出院医嘱为眼科门诊随访，院外继续治疗。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：王超彬的损伤程度为重伤二级。同日，其因该行为，柯杰被重庆市公安局北碚区分局行政拘留，执行期限自2015年6月25日至2015年7月5日。2015年10月23日，经王超彬委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：王超彬左上眼睑重度下垂属九级伤残。本院于2016年11月25日作出（2016）渝0109刑初290号刑事判决书，判决被告人柯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上述事实，有（2016）渝0109刑初290号刑事判决书、病历材料、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。本案中，柯杰在XX村XX组自家门前小路上，因琐事与王超彬发生口角进而互殴，造成王超彬受伤,双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由柯杰承担80%的责任，王超彬承担20%的责任。
就王超彬的损失作如下认定：
一、医疗费。就住院的医疗费8710.72元、门诊医疗费712.33元，柯杰对此无异议，本院予以确认。就王超彬主张的院外其他的医疗费，因无病历、处方，本院不予认定。故医疗费共计9423.05元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为500元（50元/天×10天）。
三、护理费。护理费认定为1000元（100元/天×10天）。
四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。因本案被告柯杰已被判处刑罚，该诉讼请求不属于物质损失，故本院不予支持。
五、精神损失费。因本案被告柯杰已被判处刑罚，对王超彬已进行了精神抚慰，故对该诉讼请求本院不予支持。
六、鉴定费。该鉴定费系实际发生的损失，可予以主张，故鉴定费认定为900元。就王超彬主张鉴定其属于重伤的鉴定费，与本案无关，本院不予支持。
七、误工费。王超彬要求按100元/天计算误工费，柯杰对此无异议，本院予以确认。就误工期限，因无休假的医嘱，而其住院期间为10天，再结合其2015年7月8日、同年7月26日门诊治疗的2天，误工期限认定为12天。故误工费认定为1200元（100元/天×12天）。
八、交通费。交通费酌情主张400元。
综上所述，王超彬的损失共计13423.05元，由柯杰负担10738.44元（13423.05元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告柯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超彬各项损失共计10738.44元；
二、驳回原告王超彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告王超彬负担119元，被告柯杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟欣欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2637号
罪犯黄河，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年6月12日作出(2008)梅区刑初字第56号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万六千）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出(2008)梅中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、11月、2016年9月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110字第576号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：王伟，该信用社主任。
被执行人：王亚文，男，汉族，1963年3月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与王亚文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额73998元，未执行标的73998元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 峰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1246号之二
申请执行人王帮庆，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村638号。
被执行人刘仁美，女，汉族，农民，住海阳市化肥厂西门南伟盛石材厂院内。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初767号民事调解书，于2017年09月25日向被执行人刘仁美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁美在中国农业银行6228480266078133763账户内存款人民币5620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执241号
申请执行人：魏惠霞,女。
被执行人：王荣军,男。
申请执行人魏惠霞与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案，乾县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）陕0424民初882号民事判决书已发生法律效力。被执行人王荣军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏惠霞于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王荣军支付申请人案件款60530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费1314元及执行费828元。本院依法受理。
该案在执行中，本院于2018年3月19日向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书等，责令被执行人按期履行义务，被执行人王荣军逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法查询了被执行人王荣军的银行存款、工商登记、房地产登记等，现查明被执行人王荣军下落不明，也无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王荣军确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0424执241号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月十六日
书记员 葛小奇
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中区行初字第00115号
原告刘忠文，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市綦江区城乡建设委员会，住所地：重庆市綦江区长生路普惠·国际社区A区2号楼。
法定代表人赵福宇，主任。
出庭负责人叶明忠，重庆市綦江区城乡建设委员会副主任。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
原告刘忠文不服被告重庆市綦江区城乡建设委员会信息公开一案，向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法行初字第00190号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告刘忠文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠文申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘忠文承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00580号
原告翟志贵，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告张钧，居民。
被告刘立霞，居民。
原告翟志贵与被告张钧、刘立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告翟志贵的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告张钧、刘立霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟志贵诉称：2012年6月28日，被告张钧因经营生活需要向原告出具借条借款6万元，被告刘立霞作为担保人在借条上签名，约定还款期限为同年7月28日，从借款之日起每月结息，按银行贷款利率4倍计算，保证期限到所借款项还清为止。担保人为借款、利息及实现债权的所有费用（包括律师费用）承担连带责任，并且约定发生纠纷由盐城市亭湖区法院管辖。至约定还款之日后原告多次向两被告催要借款未果。请求法院判决：两被告共同偿还原告6万元，承担银行同期贷款利率4倍计算的利息及律师费4200元并互负连带责任。
被告张钧未答辩。
被告刘立霞未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告张钧向原告出具一份借条，载明：本人张钧因经营生活需要，缺少部分资金，今借到现金6万元。使用止2012年7月28日。到期归还。被告刘立霞作为担保人在该借条上签名。特别规定：1、从借款之日起，利息每月一结，逾期则视为违约，出借方有权收回本金及本金20%的违约金。2、利息按银行同期贷款利息肆倍计算，直止付清。3、如发生纠纷由出借人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖。4、保证期限到所借款项还清为止。本人自愿为借款人按期偿还全部本金，利息及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师依法收取的代理费）提供连带责任保证，如到期不还，由本人承担连带清偿责任。
另查明：原告为本次诉讼，向江苏法岭律师事务所律师交纳律师代理费2000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张钧向原告借款6万元，有其出具的借条为证，双方约定从借款之日起，利息每月一结，按银行同期贷款利息肆倍计算，直止付清，不违反法律的规定。被告刘立霞作为担保人约定自愿为借款人按期偿还全部本金、利息及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师依法收取的代理费）提供连带责任保证。因此，原告要求被告偿还借款6万元，承担银行同期贷款利率4倍计算的利息并互负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费4200元，因其提供的票据金额为2000元，故本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧应于本判决生效之日起十日内向原告翟志贵支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2012年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并支付律师代理费2000元，被告刘立霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告翟志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，财产保全申请费720元，合计2125元，由原告翟志贵负担75元，被告张钧负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6185号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘勇，男，1972年9月8月日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在接到缴纳诉讼费通用知书之后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 智
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2032号之二
申请执行人陈小格，男，汉族。
被执行人唐四夫，男，汉族。
被执行人唐辉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈小格与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初220号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，依法扣划被执行人唐四夫银行存款支付给申请执行人陈小格3000元，申请执行人陈小格于2018年5月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初220号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月三日
书记员 李岳璐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初441号
原告：刘爱敏，女，汉族。
诉讼委托代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。
被告：卢红银，女，汉族。
被告：邓友益，男，汉族。
原告刘爱敏诉被告卢红银、邓友益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱敏的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告卢红银、邓友益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢红银、邓友益共同偿还借款本金14万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至付清款项日止）；2、案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实与理由：
被告自称家庭和生意经营需要，从2010年2月8日起陆续向原告母亲借款，截止于2014年12月20日共借款本金14万元，借款时被告承诺按月息2分计付。2014年12月20日借款后，原告母亲与被告多次联系要求被告支付利息，被告予以拖延。2016年5月18日，刘瑞芬将对被告享有债权全部转让给原告，并于2016年6月6日通过惠州日报通知债务人卢红银。原告认为，原告依法取得债权，现多次催收，被告仍未履行。为此，原告特向贵院起诉，请贵院予以支持。
被告卢红银、邓友益未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢红银与被告邓友益是夫妻关系，双方于1993年11月5日登记结婚。本案共涉借款12笔，其中11笔的借款人是被告卢红银个人，另1笔系由被告卢红银、邓友益作为共同借款人。原告向本院提供了由借款人出具的12份《借条》佐证本案12笔借款的发生，该12���《借条》的内容基本如下：“本人因需钱周转向刘姨借一万元整（10000元）”。具体借款时间和借款金额分别为：1、2010年2月8日借款1万元；2、2011年3月29日借款1万元；3、2011年6月1日借款1万元；4、2011年8月26日借款1万元；5、2011年9月29日借款1万元；6、2012年2月9日借款1万元；7、2012年7月13日借款2万元（被告邓友益、卢红银共同作为借款人）；8、2013年3月24日借款2万元；9、2014年1月6日借款1万元；10、2014年5月20日借款1万元；11、2014年10月21日借款1万元；12、2014年12月20日借款1万元。上述12份《借条》共计借款14万元，均未约定借款期限，但《借条》下方均备注有“2分计息”的字样。原告刘爱敏在庭审中确认涉案12份《借条》所载的出借人“刘姨”为其母亲刘瑞芬，《借条》中所备注的“2分计息”的字样是其母亲刘瑞芬本人书写。经本院询问，原告称本案12笔借款均为现���支付，借贷双方均约定按月利率2%计付利息，借款人一直按约定利率以现金交付方式支付利息，但在最后一笔借款发生后未再支付过利息。
另查，原告刘爱敏系刘瑞芬女儿。2016年1月19日，刘瑞芬就本案债权以本案被告卢红银、邓友益为被告向本院提起诉讼[案号：（2016）粤1323民初445号]。该案在审理期间，2016年5月18日，刘瑞芬作为转让方与原告刘爱敏（受让方）在惠东公证处的公证下签订一份《债权转让协议》，将本案债权转让给原告刘爱敏。2016年6月8日，刘瑞芬在惠州日报刊登了《债权转让通知书》，以此形式通知债务人卢红银。2016年6月28日，刘瑞芬因病死亡。基于上述事实，本院于2017年1月9日作出（2016）粤1323民初445号之一民事裁定书，裁定该案终结诉讼。2017年1月22日，原告刘爱敏以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告卢红银、邓友益的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告卢红银、邓友益去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告送达上述诉讼材料，两被告均未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告刘爱敏提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、《借条》、公证书、《债权转让协议》、惠州日报（债权转让通知书）、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告刘爱敏持有涉案12份《借条》原件，《借条》中的“刘姨”与其母亲刘瑞芬同姓，足以认定刘瑞芬为本案12笔借款的原债权人。刘瑞芬在死亡前通过公证方式将本案债权转让给原告刘爱敏，并在《惠州日报》刊登了《债权转让通知书》，完成了通知债务人的义务，���此，原告刘爱敏作为本案债权受让人起诉被告卢红银、邓友益主张本案债权，主体适格。
被告邓友益与被告卢红银为夫妻关系，被告卢红银的上述11笔个人借款债务及两被告的另1笔共同借款债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案12笔借款债务应认定为两被告夫妻间的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
本案12笔借款合计借款本金14万元，均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卢红银、邓友益向其偿还借款本金14万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，涉案12份《借条》虽均备注有“2分计息”的字样，但该字样为原债权人刘瑞芬书写，而原告未能提供其他证据佐证借贷双方存在约定按月利率2%计付利息的情况，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告诉称借贷双方有约定按月利率2%计付借款利息的意见不予采信。基于两被告经催讨后未及时履行还款义务的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，两被告应从原告起诉之日即2017年1月22日起至还清款日止按年利率6%向原告计付上述14万元借款本金的利息。
被告卢红银、邓友益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告卢红银、邓友益于本判决生效之日起7日内共同向原告刘爱敏一次性偿付借款本金14万元和利息（以14万元借款本金为基数，从2017年1月22日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告刘爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告卢红银、邓友益共同负担3100元，由原告刘爱敏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年六月六日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保74号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：孟建梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人孟建梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0732财保74号民事裁定，冻结被申请人孟建梅在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：48×××90)的银行存款8000元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孟建梅在赤城县农村信用联社股份有限公司存款8000元的冻结。
案件申请费100元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古晓爱
二〇一八年五月二日
书记员 乔冬炜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终475号
上诉人（原审原告）：庄占仁，黑龙江省七星农场职工。
委托诉讼代理人：林希玲，黑龙江省洪河农场水稻种植户。
被上诉人（原审被告）：杨世校，黑龙江省洪河农场退休职工。
委托诉讼代理人：于永香，个休工商户。
上诉人庄占仁因与被上诉人杨世校土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庄占仁及其委托诉讼代理人林希玲，被上诉人杨世校及其委托诉讼代理人于永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄占仁上诉请求：被上诉人给付多收取的承包费210,000.00元，利息89.040.00元，三年违约金60,000.00元，共计359,040.00元；上诉人优先承包案涉土地。事实及理由：一审认定事实错误。本案为土地承包合同纠纷。合同约定承包费每年调整与农场同类（即同价），但在履行中，被上诉人约定，擅自提价，应当按照农场收费价格交费，退还多交的承包费，并承担利息及违约金。
杨世校辩称:案涉土地系答辩人于1989年开始陆续开发至1506亩，1994年成为农场计划内面积，收费，承包期限为十年，后来又延长了承包年限，涉案土地系该地中的一部分。2001年起，又陆续开发1500亩，于2002年成为农场计划内土地。上述土地系“开发性农场”，受法律保护。1999年12月21日《国务院办公厅关于进一步做好治理开发“四荒”资源工作的通知》、黑垦发（2005）18号文件等相关材料规定：“开发”类土地，可以转包、互换、转让等方式流转，流转所得归承包方所有，任何组织和个不得擅自截留、扣缴。土地承包费由发包方与承包方议定，实行市场竞价；承包合同约定每年承包费与农场“同类”非“同价”。“农场熟地”与“开发类型”不是同一类型，故价格亦不相同；上诉人2010年至2014年交费情况见原审答辩状。2015年承包费500.00元/亩，应交300,000.00元。合计欠款318,000.00元。上诉人自愿将280,000.00元押到法庭。以上欠款请求按贷款利率4倍即月利率2.4分计算。
庄占仁向一审法院起诉请求：被上诉人给付多收取的承包费210,000.00元，利息89.040.00元，三年违约金60,000.00元，共计359,040.00元；上诉人优先承包案涉土地。
一审法院认定：自1985年起，被告即在洪河农场经营土地，后又陆续购买该农场部分土地使用权（谷称买断地）进行开垦并对外发包。原告系七星农场居民。2009年11月26日，原告与被告签订土地承包合同，约定，原告承包被告位于洪河农场南排干南侧耕地600亩，种植水稻；每亩租金270.00元，上打租金；如期不交租金，被告可正常向外转包，不退定金，定金在每年11月前按每20.00元上交；承包期限为2010年至2015年11月30日；原告不享受国家政策和补贴，承包价格每年调整与洪河农场同类。原告自2010年至2015年，均按承包合同约定的面积种了水稻。原告向被告交纳承包费情况为：2010年，原告按350.00元/亩交给被告承包费210,000.00元；2010年12月23日，交2011年承包费270,000.00元(450.00元/亩)，并由被告之子杨旭东出具收条；2011年12月31日交2012年承包费200,000.00元(333.34元/亩)；2012年1月7日交当年承包费130,000.00元(216.00元/亩)；2013年1月13日交当年的300,000.00元(500.00元/亩)；2014年1月10日，交当年的240,000.00元(400.00元/亩)。原告于2012年至2014年交纳的承包费，均由洪河农场四区出具了收据。
另查明，洪河农场2011年至2013年的第1号、文件规定的水田承包价分别为350.00元、450.00元、430.00元。
再查明，2016年1月20日，经杨世校与洪河农场校对确界，杨世校买断土地1533亩，位于洪河农场四区南排干南侧杨世校宅基地晒水池以东长1150米，宽650米，以西长1150米，宽238.7米。原告承包被告的600亩土地位于上述区域内。
一审法院认为，被告按照洪河农场的相关管理规定，取得了土地使用权后，将土地发包他人的行为，不违反法律和行政法规强制性、禁止性规定，与原告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。合同中关于“每亩租金270.00元、承包价格每年调整与农场同类”的约定是被告收取原告土地承包费的依据。自2010年起，原告口头要求被告分别以每亩350.00元、450.00元、550.00元、500.00元的标准缴纳土地租金，原告已按上述标准履行了2010年至2013年的租金给付义务。因双方对合同期内每年土地承包费额度调整的办法约定不清，其表述在字面及内容的理解上极易产生歧义，以致争议发生，但双方已按被告口头定价履行完毕，应视为双方当事人对合同价款的补充约定。原告未举示其受到胁迫、欺诈及显失公平等情形的证据，故该合同不属于可撤销或可变更，履行后即不能解除，故对于原告请求返还2010年至2013年多收的租金，不予支持；关于原告主张利息及违约金问题。基于主合同已履行完毕，不存在多收取承包费，更不能产生利息及违约金，不予支持；原告请求继续履行合同，因合同履行期限至2015年11月30日届满，已经自动解除，已无继续履行的必要；被告要求原告给付2013年所欠承包费30,000.00元，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8,721.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，庄占仁不属于洪河农场职工，亦不具有该农场户籍，按照洪河农场2011年至2013年的1号文件规定，其不享受农场的相关优惠待遇，均按规模外水田承包费基础价格竞价承包，杨世校分别按450.00元/亩、550.00元/亩和500.00元/亩收取承包费，系对原协议约定承包费标准的变更。如果庄占仁认为收费标准高，可以不承包，即然已经承包即视为对杨世校邀约的认可，且庄占仁均已履行完毕，视为双方对于以上三年的承包费标准已经变更。庄占仁主张系受胁迫交纳的承包费，但未举示确实、充分的证据证实，其举示的相关证据仅能证实2014年、2015年的事实，故对其该项主张，不予支持。
庄占仁主张杨世校于2010年曾许诺按农场收费价格收费，无确实、充分的证据证实，故对其主张承包费与农场同价不予支持；
上诉人主张对案涉土地有优先承包权，要求继续承包。因该土地的承包合同期限届满，是否继续承包，取决于双方的合意，因庄占仁多年来一直不同意杨世校主张的承包费价格，双方不能达成协议，故杨世校不再承包给庄占仁不违反法律规定，故对此主张，不予支持。
关于双方当事人均主张利息及违约金问题，因合同对此未约定，故不予支持。
综上，庄占仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,686.00元，由上诉人庄占仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一七年三月十七日
书记员 翟士岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14733号之二
原告：杨某，男，2003年7月1日出生。
法定代理人：王某，住四川省兴文县，系杨某之母。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：任某，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某1，女，2013年11月10日出生。
法定代理人：李某，住重庆市渝北区，系杨某1之母。
本院在审理原告杨某与被告任某、李某、杨某1法定继承纠纷一案中，原告杨某于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元���由原告杨某负担。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗应霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执32号
杨中华、潘友军、江丽丽、徐合平、潘友民、邱金玉、潘友泉：
本院于2017年1月9日依法受理的申请执行人杨中华与被执行人徐合平、潘友军、江丽丽、潘友民、邱金玉、潘友泉民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月14日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初958号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年4月6日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初958号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨中华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3020元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初42号之三
原告：柯巍锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯巍锋与被告郑龙国合伙协议纠纷一案，柯巍锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认���，柯巍锋的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯巍锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3620元，由柯巍锋负担。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1202执恢53号
申请执行人焦某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人付某，女，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人付某民间借
贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁
定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2014)绥北民初字第41
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 猛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执264号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人周金凤。
被执行人刘锋。
被执行人宋传勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与刘锋、宋传勇金融借款合同贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第民初02129号民事判决书，责令被执行人刘锋、宋传勇共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行借款本金、利息合计84498.34元，并自2015年12月17日起至生效判决确定履行之日止，以84498.34元为基数，按照年利率11.04%计算利息（以银行对帐系统为准）；自2016年1月15日起至实际清偿之日止，以84498.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行有权对被执行人刘锋所有的锋范牌轿车（车牌号为鄂E×××××，车架号为XX）在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1162.50元、执行费1167元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘锋、宋传勇其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第民初02129号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
××
×××
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4575号
上诉人（原审原告）重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人王祥炳，董事长。
委托代理人杨琴，女，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人何林蔚，总经理。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
上诉人重庆宏建建筑工程有限公司因与被上诉人重庆中实实业（集团）有限公司、重庆市双福建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08723号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆宏建建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆宏建建筑工程有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宏建建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人重庆宏建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐一佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初328号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年1月15日上午，被告人王某甲与前妻何某因琐事发生矛盾，被告人王某甲遂到何某位于本县沭城街道东方明珠小区的家中，趁屋内无人烧毁房屋内电视机、沙发等财物。后被告人王某甲又驾驶何某所有的苏Ｄ×××××轿车到本县沂涛镇王魏庄村北园组桥头处，放火将该车烧毁，经鉴定，该轿车价值人民币3.46万元。
公诉机关根据被告人王某甲的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：被告人王某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲接到公安机关传唤后主动随民警到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲案发后能认罪、悔罪，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲与其妻子何某于2014年6月3日在民政部门登记离婚，双方约定位于沭阳县沭城街道东方明珠小区房屋及苏Ｄ×××××轿车归女方所有。2017年1月15日上午，被告人王某甲与前妻何某因琐事发生矛盾，被告人王某甲遂到何某位于沭阳县沭城街道东方明珠小区的家中，趁屋内无人烧毁房屋内电视机、沙发等财物。后被告人王某甲又���驶何某所有的苏Ｄ×××××轿车到本县沂涛镇王魏庄村北园组桥头处，放火将该车烧毁，经鉴定，该轿车价值人民币3.46万元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲目前无精神病，作案当时其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。
另查明，被告人王某甲系在其位于沂涛镇王团庄村北园组的家中被公安机关当场传唤归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人何某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，但仍要求其赔偿民事部分的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人王某甲供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实，该供述得到了被害人何某等人陈述、证人王某、徐某、曹某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人王某甲的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。谅解书证明了案发后被告人王某甲获得被害人谅解等事实。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实了被告人王某甲的刑事责任能力情况。
辩护人提出被告人王某甲系限制刑事责任能力人，且案发后有自首情节。经查，被告人王某甲经淮安市第三人民医院司法鉴定无精神病，作案时其辨认能力和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。其在案发后系民警当场传唤归案，��具有自动投案的主动性，故不能认定为自首。对辩护人提出的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后取得被害人刑事部分的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲系初犯、本次犯罪系法律意识淡薄所致，其犯罪后能认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人何某甲经济损失人民币三万四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张复江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1140号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常卫东，男，1981年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市灞桥区，餐饮公司经理。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人常卫东犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人常卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人常卫东饮酒后驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型轿车沿西安市高某由南向北行驶至科技二路时，被执勤交警查获。经鉴定，常卫东血液中检出乙醇，血醇浓度为141.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人常卫东在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人张某,4、王某的证言；被告人常卫东的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人常卫东认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人常卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人常卫东认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1167号之一
申请执行人:张家港龙帆金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。
法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。
被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人:陈祥茂，该公司董事长。
申请执行人张家港龙帆金属材料有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）张商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内给付张家港龙帆金属材料有限公司违约金508200元;如果江苏宝通镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元由张家港龙帆金属材料有限公司负担10050元，江苏宝通镍业有限公司负担6450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港龙帆金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，其名下的房地产、车辆已由其他法院查封，无法进行处置。由于被执行人江苏宝通镍业有限公司对申请执行人张家港龙帆金属材料有限公司有到期债权1285711元（以实际结算为准），该款已由本院另案查封，暂无法实施抵消。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到514650元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月九日
书记员 姜家麒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3973号之一
申请执行人：张某，女，1981年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞某，男，1979年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行张某与卞某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳 翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1673号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1562号
原告赵某，男，住址阜蒙县。
委托代理人邰某，女，现住阜蒙县(原告母亲)。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李某，女，住址阜蒙县。
被告李某1，男，现住同上。
被告丁某，女，现住同上。
三被告委托代理人，朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告李某、李某1、丁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2015年12月16日订婚，给付被告李某彩礼75000元及其他支出17100元。后李某提出分手，拒不返还彩礼，故要求三被告返还彩礼92100元。
三被告辩称，彩礼只有50000元，因有同居，且李某怀孕打胎，不同意返还。
经审理查明，原告与被告李某于2015年12月16日订婚，原告给付被告李某彩礼50000元及金饰钱10000元，现双方不睦分手。
另查，原告与被告李某相处期间有过同居，李某怀孕。原告姐姐赵某1冒名李某在本县国华镇计生办开出免费药流的介绍信，李某于2016年2月16日在本县计划生育服务站进行药流。
上述事实，经当庭质证并有原告证人订婚宴“支客”王某出庭做证；有李某怀孕药流的介绍信及诊断、医疗费收据、药流知情书、检查报告；本院调取本县国华镇计生办技术员笔录佐证，予以确认。
本案不采信的证据,1、原告提供自书的与李某相处时节日及礼节性支出的金钱17100元，被告否认，且无其他证据支持，故不予采信；2、原告证人李某2(原告表嫂)出庭证明“串小门”给付李某15000元，李某否认。因证人与原告是亲友且为孤证，真实性不确定，无其他证据印证，故不予采信；3、原告提供音碟提到给付李某75000元或者76000元彩礼，李某并未确认，故不能确认原告音碟内容的可信性，故不予采信；4、被告李某个人存单(及申请表)无其他证据支持与本案有关，故不予采信，与本案无关。
本院认为，本案是因解除婚约而产生与婚约相关的财产纠纷。彩礼的给付客观上确为原告的家庭带来了的经济压力，故被告应予返还。但考虑原告与李某相处期间同居造成李某怀孕药流的事实，显然对李某身心健康造成严重影响，故应酌情考虑彩礼的返还数额。因无证据证明李某父母被告李某1、丁某接受彩礼，故原告要求其承担连带责任返还彩礼的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告李某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼24000元。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，原告承担1261.20元，被告李某承担840.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 张 成
陕西省定边县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1871号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理李某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年八月九日
书记���白志军
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初364号
原告张某，男。
委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫某，男。
被告朱某，男。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人赵庆新，该矿矿长。
原告张某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2010年6月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号矿担任矿长职务。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资201176元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金40000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资201176元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资201176元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告张某工资201176元。
第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。
第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。
合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，担任矿长职务，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告张某201176元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2010年6月份至今，原告张某在被告店头镇北川一号矿担任矿长职务，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告张某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资201176元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金40000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资201176元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资201176元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。
本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告张某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告张某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告张某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告张某劳动报酬201176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初231号
原告：广东中日电梯有限公司。住所地：莫嘛事文明南路16号A座东梯201室。
法定代表人：叶常清，经理。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
被告：林施娟，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广东中日电梯有限公司诉被告林施娟、林斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中日电梯有限公司的委托代理人胡胜德到庭参加诉讼，被告林施娟、林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中日电梯有限公司诉称：2012年7月27日，被告林施娟以办理阳江市中日电梯有限公司未由，在原告处向原告借到现金人民币150000元。该借款事实有借款单证证实。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以经济困难为由拒绝。被告借钱不还，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告（年息约5%计），该利息暂从2012年7月28日起计算至2016年1月28日，共26250元。本金和利息共计176250元。被告林施娟、林斌是夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，由其共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币150000元及支付从2012年7月28日起至2016年1月28日的利息，共26250元，共计176250元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林施娟、林斌不作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告作为借款单位向原告借款150000元用于办理阳江市中日电梯有限公司，约定利息另计。
原告确认截止至2016年4月8日，被告尚欠其借款本金150000元。
另查明，被告林施娟与被告林斌于1995年6月23日登记结婚。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。被告林施娟向借款用于办理阳江市中日电梯有限公司，并没有产生交付货物的行为，故应为民间借贷关系，对原、被告债权债务关系，本院予以确认。
虽然原、被告约定利息，但原、被告约定利率不明，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月28日起计算至2016年1月28日止的利息，本院予以支持。
上述借款发生于被告林施娟与被告林斌婚姻关系存续期间，被告林施娟、林斌没有提供证据证明上述债务为被告林施娟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告林施娟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林施娟、林斌偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林施娟、林斌在本判决生效之日起十日内向原告广东中日电梯有限公司支付借款人民币150000元及利息（从2012年7月28日起计算至2016年1月28日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元（原告已预付），由被告林施娟、林斌负担，被告林施娟、林斌负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3500号之一
申请执行人王苏龙
被执行人章苏兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2404号，依法向被执行人章苏兰发出执行通知书，责令被执行人章苏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章苏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章苏兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币759000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李中林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初3580号
原告：韩某某，住肥城市。
被告：晁某某，住肥城市。
原告韩某某与被告晁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金20000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年2月登记结婚，2016年1月18日协议离婚，根据离婚协议约定，被告应于2016年5月1日前支付原告现金20000元，但被告至今未付。
被告晁某某辩称，对欠款事实无异议。之前约定是12000元，逾期加利息。当时没有还款能力，明年争取还清。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告晁某某原系夫妻关系，双方于2016年1月18日在肥城市民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：“离婚后，男方于2016年5月1日前给付女方现金贰万元（￥20000．00元），该款的给付以女方收款条为凭。”原、被告均在离婚协议书上署名。双方离婚后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告双方在离婚协议书中的约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚协议书的约定对双方均具有法律约束力，双方均应当按照该约定履行。
综上所述，原、被告签订的离婚协议书中关于被告给付原告现金20000元的约定，不违反法律规定，被告应当按约履行。被告至今未向原告支付上述款项，原告诉请支付，符合离婚协议的约定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晁某某于本判决生效之日起十日内，向原告韩某某支付现金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初471号之三
原告江门市新会天御硅制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人邹贤标，职务总经理。
委托代理人李英姿，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀。
被告江门市蓬江区钜达金属制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人邵正友。
被告邵正友，土家族，住四川省宣汉县。
被告陈瑶，汉族，住四川省广元市朝天区，身份证号码×××1522。
本院在审理原告江门市新会天御硅制品有限公司诉被告江门市蓬江区钜达金属制品有限公司、邵正友、陈瑶买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会天御硅制品有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会天御硅制品有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会天御硅制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1082.36元、保全费1020元，合计2102.36元，由原告江门市新会天御硅制品有限公司负担。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何晓雯
第2页共2页
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2520号
原告：额敏县誉腾食品商行。
住所地：额敏县郊区乡三里庄村。
经营者：张红玉，男，1984年2月19日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：赵珍，女，1980年7月7日出生，汉族，系个体，住额敏县。
本院在审理原告额敏县誉腾食品商行与被告赵珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日开庭结束后以”被告赵珍已将欠款10440元给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县誉腾食品商行的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县誉腾食品商行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，投递费120元，合计151元，由原告额敏县誉腾食品商行负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈纯纯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执257号
申请执行人北京奕鸣天诚机电设备工程有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区。
法定代表人姜天勇，总经理·。
委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。
被执行人北京市中美制冷设备公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人徐新利，总经理。
本院在执行北京奕鸣天诚机电设备工程有限公司诉北京市中美制冷设备公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市中美制冷设备公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京市中美制冷设备公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 冰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第362号
申请执行人陈海涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第13号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第13号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1640号
原告：齐爱藕。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：段军树。
原告齐爱藕与被告段军树为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱藕及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告段军树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爱藕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告段军树（又名段均树）向原告购买砂石料一部，价值23000元，当时商定砂石料款及时付清，但被告一直拖延付款，2016年2月5日被告写一欠条，载明：“今欠齐爱藕人民币壹万捌仟元整（18000）元整，经双方协商，约定于2016年7月份月底之前全部清偿完毕，特立此据，此据，欠款人段均树，2016.2.5”该欠款经原告多次所要未果，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告段军树未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告段军树在原告齐爱藕处购买砂石料一部。原告齐爱藕向本院提交欠条一份，欠条载明：“欠条今欠齐爱藕人民币现金壹万捌仟元整（￥18000）元整，经双方协商，约定于2016年7月底之前全部清偿完毕。特立此据。此据。欠款人段均树（指印）。2016.2.5”。原告齐爱藕称该欠条字迹、签名、指印均为被告段军树书写和指印，欠条上姓名书写为“段均树”，是被告平时书写习惯，该欠款后经索要未果。
本院认为：被告段军树在原告齐爱藕处购买砂石料，有原告提供的欠条证实，故原、被告之间买卖合同成立。原告要求被告偿还所欠货款18000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告段军树既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段军树于本判决书生效之日起五日内偿还原告齐爱藕货款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告段军树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十月十八日
书记员 宋小娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1676号
原告：韩英，男，汉族，1955年11月11日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：魏红彬，男，汉族，1983年1月1日出生，住址蠡县。
被告：韩威，女，汉族，1985年9月10日出生，住址蠡县。
原告韩英与被告魏红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依被告魏红彬申请，追加韩威为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人和雄飞，被告魏红彬、韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英向本院提出诉讼请：1、请求判决被告魏红彬给付原告借款180000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是翁婿关系，被告在2011年年底盖房，向原告借款180000元，多年以来原告催要未果，考虑是亲属关系，没有把事情恶化。现原告生意经营有误多处举债，现向被告索要，被告不理睬，为维护原告个人权益不受侵犯，特诉至法院，以达诉求。
被告魏红彬辩称，对于欠原告韩英款180000元的事实无异议，但此笔借款是原告赠与我的，故不同意偿还，如果法院判决偿还该笔借款，应由我与被告韩威的夫妻共同财产予以偿还。
被告韩威辩称，对欠原告款180000元的事实无异议，该笔借款虽属夫妻共同债务，但我没有收入，我们的夫妻财产由被告魏红彬一人管理，故借款应由被告魏红彬一人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告韩英与被告魏红彬系翁婿关系，与被告韩威系父女关系。二被告魏红彬、韩威于2006年10月16日登记结婚。被告魏红彬于2011年12月9日向原告韩英借款180000元，并出具欠据一份，载明“今欠盖房款壹拾捌万元整18万元整魏红彬2011、12月9号”该欠款一直未还。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏红彬欠原告韩英款180000元的事实，有原告提交的被告魏红彬于2011年12月9日出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告虽主张由被告魏红彬一人偿还该借款，但被告魏红彬与被告韩威于2006年10月16日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，且该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告魏红彬、韩威于本判决生效后十日内偿还原告韩英借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏红彬、韩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11025号
原告：杨秀平,男,1981年11月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。
法定代表人吴斌。
原告杨秀平与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨秀平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀平负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 荃
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执645号
申请执行人:王建华，男，生于1962年3月28日，汉族，新疆石河子市。
被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：余志才，该公司经理。
申请执行人王建华与被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）甘0423民初399号民事判决书，判决生效后，被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款62259元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人所有的房产及现有的财产另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为货款62259元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为货款62259元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王有琼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执667号之一
申请执行人潘遵亮。
被执行人朱广善。
被执行人镇江铁军装饰设计工程有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人朱广善。
本院在执行申请执行人潘遵亮与被执行人朱广善、镇江铁军装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月12日依法查封被执行人朱广善所有的车牌号为苏K×××××的车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人朱广善、镇江铁军装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执572号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被执行人莫金娣，女，1972年12月12日出生，汉族，广东省封开县人，住罗定市。
被执行人谭炳留，男，1968年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭荏元，男，1966年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人王灿珍，女，1982年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人朱石英，女，1965年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与莫金娣、谭炳留、谭荏元、王灿珍、朱石英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人莫金娣、谭炳留应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金44999.93元及利息；二、被执行人谭荏元、王灿珍、朱石英对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1337元，由被执行人莫金娣、谭炳留承担。逾期，五被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费843元。逾期，五被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对五被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人朱石英、谭炳留在银行有存款共1010.36元和已被本院裁定查封被执行人谭荏元在罗定市某街道某路73号703有商品房外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。该款扣除本案的执行费843元，余款167元已支付给申请执行人。由于该房未腾空，故短时间内暂无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供五被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除扣划部分存款及查封房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执572号案终结本次执行程序。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王钰文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更285号
罪犯吴伟，男，1988年6月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福建省松溪县人民法院于2014年10月29日作出（2014）松刑初字第68号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。于2014年11月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴伟在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计考核分2590分。2015年12月24日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月9日至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1308号之二
申请执行人黎紫利，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西梧州市枣冲路70号Ｃ区。
被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黎紫利依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1202号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及逾期利息1375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人有工资收入，本院已依法每月提取并按比例分配。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄益萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1487号
申请执行人武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人阙臻，理事长。
被执行人吴仁财，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人连银銮，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人吴仁财、连银銮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)闽0824民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求偿还借款本金23735.21元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，本院于2018年1月26日依法对被执行人吴仁财作出拘留决定，但因其患有严重疾病，不符合拘留条件。另查明，被执行人吴仁财名下有闽Ｆ×××××福建牌小型面包车一辆，本院依法进行了查封，但该车未实际扣押，无法处置。被执行人吴仁财、连银銮暂无可供执行的其他车辆、房屋及存款。又查明，被执行人吴仁财、连银銮在本院作为被执行人个人案件共计4件，涉案总金额为167063.77元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人吴仁财、连银銮具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 林胜远
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执27号之一
申请执行人：王康德，男，汉族，1937年3月8日出生，湛江市麻章区。
被执行人：王立盛，男，汉族，1959年12月8日出生，湛江市市辖区。
申请执行人王康德与被执行人王立盛债务纠纷一案，本院作出的（1996）湛麻法民初字第203号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王立盛应清偿债务款335000元及利息给申请执行人王康德，案件受理费8138元由王立盛负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人王立盛在中国工商银行20×××86账户内有存款0元、在中国邮政储蓄银行62×××13账户内有存款77.67元、在中国邮政储蓄银行60×××53账户内有存款1.28元，上述银行账户均已办理以333138.00元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立盛的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王康德于2018年6月20日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：李启珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1211号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏×，男，1981年1月20日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人夏×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日14时30分许，被告人夏×在本市丰台区五里店丁字路口自己经营的“回收黄金”摊位处，在明知来路不明的情况下，仍以4717元的价格收购孟宪利抢劫所得的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币8143元。被告人夏×于2016年7月11日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。认为被告人夏×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被��人夏×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6659号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谭洪，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告谭洪物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓茹双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10253号
原告:姜慧,女,1958年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞��君，该公司董事长。
原告姜慧与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3208.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告姜慧于2008年12月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3208.8元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3208.8元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告姜慧原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3147.14元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3209.2元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以��请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理���返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜慧垫付的医疗保险费3208.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执82号
申请执行人：李如林，男，1962年5月19日生,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏丕荣，男，1968年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的李如林与苏丕荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初58号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年五月九日
书记员 朱书雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第98号
原告刘凯，男，1969年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告王永坤，男，1976年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郑洪亮，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告刘凯与被告王永坤、郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，由代理审判员刘丹丹担任审判长,与代理审判员董凤、代理审判员蒋艳丽共同组成合议庭,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托代理人田冬青到庭参加诉讼,被告王永坤、郑洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凯诉称，2013年9月15日，原告和被告郑洪亮签订借款协议（借条）一份，约定被告郑洪亮向原告借款40000元，还款日期为2014年12月15日，逾期按月利率10%支付利息，并且承担原告因实现债权发生的交通费、律师费等。被告王永坤为郑洪亮的借款行为承担保证责任。到期后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告郑洪亮偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年12月15日起至判决生效之日止的利息；要求被告王永坤对上述款项承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告王永坤、郑洪亮因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘凯向本院提交证据如下：
借款协议及收条原件一份，证明2013年9月15日被告郑洪亮从原告处借款40000元，并由被告王永坤提供担保，协议约定还款时间为2014年12月15日。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告王永坤、郑洪亮因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月15日，被告郑洪亮与原告签订借款协议，约定被告郑洪亮向原告借款40000元，借款时间为2013年9月15日至2014年12月15日，并由被告王永坤提供担保，约定如到期偿还不上，由担保人偿还全部金额40000元整，并由被告王永坤在协议中签字。借款协议签订后原告将借款40000元给付被告郑洪亮，并由被告郑洪亮出具收条。因借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告郑洪亮偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年12月15日起至判决生效之日止的利息；要求被告王永坤对上述款项承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告刘凯与被告郑洪亮之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告郑洪亮应按约定履行还款义务。现还款期限已满，被告郑洪亮仍未还款，且被告郑洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告郑洪亮偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。因被告郑洪亮未按约定时间还款，应自还款期限届满次日即2014年12月16日起向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告郑洪亮按照银行同期贷款利率给付自2014年12月16日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。依据双方签订的借款协议约定“如到期偿还不上，由担保人偿还全部金额40000元整”，本院认为被告王永坤作为担保人承担的是一般保证责任，依据相关法律规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，并且双方对保证担保的范围进行了约定，故应由被告王永坤在保证担保40000元范围内对被告郑洪亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑洪亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘凯借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王永坤在保证担保40000元范围内对被告郑洪亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务的部分对原告刘凯承担保证责任。
案件受理费800元、邮寄费44元、公告费303元由被告郑洪亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执352号之一
申请执行人：朱林波，男，1974年8月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：邓世军，男，1966年5月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行朱林波与邓世军民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓世军送达执行通知书后，被执行人邓世军至今未按执行通知履行偿还申请执行人朱林波借款300000元并支付利息84000元、案件受理费3530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件申请费5660元的义务。经过财产调查，发现被执行人邓世军有银行存款2413.07元，本院已于2017年11月8日划拨；被执行人邓世军登记有中华牌车辆（号牌号码：贵CAX**）一台，本院已于2017年11月8日查封。除外未能发现被执行人邓世军有可供执行的房产、工商登记等财产或财产线索供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初4419号
原告:向某1，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：向某2，男，1965年9月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告向某1与被告向某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告向某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向某1撤回起诉处理。
代理审判员 孙长城
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘光璟
第1页/共2页