wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜徐商初字第0210号
原告宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业区。
法定代表人张飚，该公司董事长。
委托代理人裴洪如（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告施丽娟。
委托代理人陶敏（受施丽娟的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告宜兴市天润包装有限公司（以下简称天润公司）与被告施丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告天润公司的法定代表人张飚，被告施丽娟的委托代理人陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称：天润公司与宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司）发生买卖水泥纺织袋业务，截止2015年9月10日，尚欠他公司货款118.96万元。施丽娟丈夫李冬林承诺卖厂后立即支付上述货款，但2015年9月17日，李冬林因故死亡，2015年9月19日，施丽娟向他公司出具还款承诺书。后经多次催要，施丽娟于2015年11月5日支付50万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令施丽娟支付货款68.96万元；承担本案诉讼费用。
被告施丽娟辩称：对天润公司向东一公司销售水泥纺织袋的事实没有异议；依据合同相对性，施丽娟不是买受人，应由买受人东一公司承担支付货款的义务；目前东一公司的应收账目由东一公司另一股东李东祥保管，考虑到东一公司欠天润公司的货款是事实，施丽娟本人正在和李东祥积极清收货款，截至起诉之前施丽娟已经先行支付了50万元。
经审理查明：2015年9月7日，李冬林将其在东一公司90%的股权以900万元的价格转让给邹全明，李冬祥将其在东一公司10%的股权以100万元的价格转让给朱红兰。同日，东一公司经股东会决议同意免去李冬林执行董事职务，重新选举邹全明为执行董事；东一公司聘用邹全明为公司经理，同时解聘李冬林原经理职务。
2015年9月9日，李冬林与天润公司法定代表人张彪对帐，并出具欠条1份，载明：总结算尚欠张彪1073000元。2015年9月10日，施丽娟向天润公司法定代表人张彪出具辅料结算单1份，载明：客户姓名张彪，单价212000×0.55/只，产品名包装袋，金额116600元。
施丽娟与李冬林系夫妻关系，李冬林于2015年9月17日死亡。2015年9月19日，施丽娟出具承诺书1份，载明：鉴于李冬林已故，本人承诺李冬林生前所欠的债权债务由自己全额承担处理。后施丽娟向天润公司支付货款50万元，余款未支付，天润公司遂诉至本院。
上述事实，有欠条、辅料结算单、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李冬林于2015年9月7日将其在东一公司的90%股权转让给邹全明并被免去在东一公司担任的职务后，其个人于2015年9月9日向天润公司出具了107.3万元的欠条，该107.3万元欠款应认定为李冬林的个人债务，而施丽娟于2015年9月19日出具承诺书承诺李冬林生前所欠的债权债务由其全额承担，该行为符合债务加入的情形，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，故施丽娟应当承担上述107.3万元欠款的还款义务。同时，施丽娟向天润公司出具辅料结算单，确认结欠天润公司包装袋款11.66万元，该款施丽娟应当支付。施丽娟主张其不是买受人，应由买受人东一公司承担付款义务，需承担相应的举证责任，但施丽娟未能提供证据予以证明，故对于施丽娟的抗辩主张，本院不予采纳。上述欠款合计118.96万元，施丽娟已经支付50万元，余款68.96万元施丽娟应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市天润包装有限公司货款68.96万元。
如果施丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5848元、财产保全费4120元，合计9968元，由施丽娟负担。该款已由天润公司垫付，施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1659号
上诉人（���审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：门洪念，农民。身份证号。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人门洪念追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会的法定代理人门军国，被上诉人门洪念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和原告，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门金路、门洪田、门洪选、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬3180元。2014年10月，门立山又找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中欠原告劳动报酬2300元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定。曾碰到���告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
原审法院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，上述工程均按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十五人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖���原告劳动报酬5480元事实清楚，原审法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月16日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门洪念劳动报酬5480元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片��、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬5480元，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬5480元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬5480元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
除原审查明事实外，二审期间，上诉人提供蓬莱市村里集人民政府出具的证明，内容是2014年11月14日村委会出具的欠条上加盖的印章并非村里集镇党政办公室所盖，上门家村委会也未出具过该事项的印章使用报告单。被上诉人提供其施工期间的工作量记录的复印件，被上诉人称原件交给上诉人前任村委主任门立山，门立山经过汇总形成2014年11月14日的欠条。
本院认为，上诉人对被上诉人、门曰岭等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉��未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是5480元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬5480元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一六年六月三日
书记员 王 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1。
原审被告：白某1。
原审被告：白某2。
原审被告：白某3。
法定代理人：魏某1。
再审申请人黄某1因与被申请人魏某1、原审被告白某1、白某2、白某3民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。此间，黄某1向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某1撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年二月七日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初149号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿河东区汤头街道观塘街由东向西行驶至与206国道交汇路段，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李某静脉血中乙醇成分含量为91.7mg/100ml。
本院另查明，2017年7月7日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月九日
书记员 曲宝娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执674号之六
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人方卫未明，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方卫明金融借款合同纠纷一案中，被执行人方卫明已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李磊明
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10471号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：李金周，女，1983年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:李君念,男,1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）诉被告李君念信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行苍南支行的委托诉讼代理人李金周到庭参加诉讼，被告李君念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行苍南支行向本院提出诉请诉请：1.判令被告李君念偿还原告信用卡透支款本金19001.85元以及利息、费用（利息暂计算至2016年9月1日为10471.32元、费用19616.1元，其中含滞纳金为19573.6元，之后利息根据欠款总额至实际履行之日止，按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
6228990017987103
申领时间
二〇〇九年十月十六日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2009年10月29日开始透支至2014年4月28日，透支本金为19001.85（其中消费金额为1695203.45元）。
还款事实
2009年11月25日至2014年4月28日共还款1684560元（其中还透支利息6254.76元，还分期付款手续费771.34元，归还滞纳金1332.3元，归还本金1676201.6元），后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19001.85元
费用（不含滞纳金）
42.5元
透支滞纳金
28个月滞纳金为2660.26元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为10471.32元，之后的利息以透支本金19001.85元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李君念于本判决生效后七日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19001.85元、费用（含滞纳金）2702.76元及利息（截止2016年9月1日的利息为10471.32元，另以本金19001.85元为基数，自2016年9月2日起算至实际定履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担174.5元，由李君念负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1027元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员吴杨杨
二0一六年十一月一日
书记员陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1081行初6号
原告陈跃升，男，1970年6月23日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇朝阳村村民，住黑龙江省绥芬河市。
被告绥芬河市人民政府。住所地绥芬河市。
法定代表人王兴柱，市长。
委托代理人吴磊，女，1979年6月24日出生，汉族，绥芬河市人民政府法制办公室科员，住黑龙江省哈尔滨市。
被告绥芬河市林业局。住所地绥芬河市。
法定代表人李学义，局长。
委托代理人沈良涛，男，1982年3月24日出生，汉族，绥芬河市林业局职员，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告陈跃升诉被告绥芬河市林业局林业管理行政登记一案中，原告以被告已重新作出行政行为，达到其诉讼目的为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告陈跃升申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟凡涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05384号
原告陈大明，女，生于1954年2月25日，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人王宗容，女，生于1982年7月1日，汉族，现住重庆市綦江区，系原告儿媳。
被告冉学刚，男，生于1965年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被告全江友，女，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄晓艳，女，生于1991年7月20日，汉族，现住重庆市綦江区。
被告冉小进，男，生于1988年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人冉学刚，系被告冉小进之父。
原告陈大明与被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员许范明组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈大明，被告及冉小进委托代理人冉学刚，被告全江友、黄晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明诉称，2015年4月25日，被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进因原告陈大明安装门前化粪池管道一事与原告发生纠纷，继而发生抓扯，导致原告受伤，且四被告将原告带的戒指和项链抢去，造成原告财产损失4129元。原告受伤后，被送往重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗6天。后该纠纷经重庆市綦江区公安局赶水派出所调解，原告不服。原告现要求四被告立即赔偿原告因此次纠纷所损失的医疗费1785.6元、住院期间伙食补助费192元、住院期间护理费1152.18元、误工费653.29元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5883.07元；另外赔偿原告损失的戒指价值1674元、项链价值1585元、衣服220元、裤子30元、洋铲20元，共计3529元；还要赔偿原告因纠纷造成的营运损失600元。
被告冉学刚、冉小进辩称，原告陈大明所述不实，冉小进刚做过手术，不可能也没有打过原告。
被告全江友辩称，原告陈大明所述不实，被告全江友和其子冉小进未打过原告。
被告黄晓艳辩称，被告黄晓艳未还过手，原告陈大明的家离医院很近，不需要花费交通费，营养费也没有依据。
经审理查明，原告陈大明与被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，被告冉学刚及其妻全江友与原告陈大明儿媳王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，原告陈大明与全江友发生了抓扯。原告于当日19时左右被送至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗6天，该院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎及左膝关节骨质增生、脂肪肝，花去医疗费共计1686.2元、救护车费30元。双方后经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。
前述事实，有当事人陈述及病历材料、照片、询问笔录、医药费专用收据、调解记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告全江友与原告陈大明本系邻居，双方本应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，以互谅互让、平等协商的方式来处理双方发生的相邻问题及其它矛盾。双方发生本案纠纷后，不但未冷静、理性的进行协商或者通过其它合法的方式予以解决，而且相互争吵并发生挽打，致原告受伤产生相关损失，被告全江友对此具有一定过错，应对原告因此造成的损失承担一定的赔偿责任，原告对此亦有过错，依法应减轻被告全江友的赔偿责任。结合本案相关事实，本院确认被告全江友对原告受伤产生的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。对于原告因受伤产生的相关损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票证实医疗费为1716.2元（含救护车费30元），予以确认；2、护理费，很据原告住院病历，结合当地标准为480元；3、误工费，原告住院治疗期间产生误工损失是客观的，结合原告的年龄和当地标准，酌情按60元/天计算为360元；4、伙食补助费，根据原告住院时间计算，原告主张192元理由成立，予以支持；5、原告主张交通费100元，但其未举示证据证明产生该损失，不予支持；6、因原告受伤较为轻微，且其自身具有过错，对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持；7、原告主张被告赔偿戒指、项链、衣服、裤子、洋铲等损失，未举示证据证明，不予支持；8、原告主张被告赔偿营运损失，未举示证据证明，不予支持。原告前述损失共计2748.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告全江友于本判决生效后十日内赔偿原告陈大明损失1099.28元；
二、驳回原告陈大明的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告全江友负担（原告已纳200元，由被告全江友在履行上述判决义务时一并支付原告，其余200元限被告全江友在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00316-3号
申请执行人：陈万年，男，汉族，1967年8月5日出生，教师，住合肥市庐阳区，
被执行人：安徽四星房地产开发有限责任公司，住所地合肥市徽州大道251号世纪云顶大厦A座910室。
法定代表人：陈磊，总经理。
被执行人：陈磊，男，汉族，1950年4月21日出生，法定代表人，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02225民事判决，于2014年6月10日依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人安徽四星房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区六佛路与宝小路交口裕安明珠苑9幢1-3层房屋（面积为704.49平方米，预售许可证号：20110178），三次均未成交。我院于2014年12月26日变卖上述房产，买受人安徽金种子酒业股份有限公司（组织机构代码：70504444-1）竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、六安市裕安区六佛路与宝小路交口裕安明珠苑9幢1-3层房屋（面积为704.49平方米，预售许可证号：20110178）的所有权及相应的其他权利归买受人安徽金种子酒业股份有限公司所有。
二、安徽金种子酒业股份有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛 利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严啸东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初601号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被告：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：刘羲和，男，1954年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：刘传举，男，1987年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王玉莉、刘羲和、刘传举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1252号
申请执行人：邓慧君，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：北京立高科技股份有限公司(组织机构代码：76938XXXX)，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林，总经理。
邓慧君申请执行北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高科技公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0115民初14085号民事调解书已发生法律效力。邓慧君向本院申请执行，要求被执行人立高科技公司给付欠款352000元、案件受理费3290元。本院于己立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人立高科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人立高科技公司无可供执行的财产，申请执行人邓慧君亦无法提供被执行人立高科技公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邓慧君申请执行标的355290元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人立高科技公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初14085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执892号之一
申请执行人洪晓强，男，1988年11月24日生，满族，住吉林省永吉县。
法定代理人郭佩香，女，1969年10月27日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇东山镇。
被执行人王小平，男，1976年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春柏盛物流运输有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人韩丽荣，经理。
申请执行人洪晓强与被执行人王小平、长春柏盛物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终2027号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王小平或长春柏盛物流运输有限公司给付赔偿款338792.13元、案件受理费9387.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人长春柏盛物流运输有限公司名下有车辆，未发现二被执行人名下有其它财产登记。
3、本院已查封被执行人长春柏盛物流运输有限公司名下的车辆，但未实际扣押。
4、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人王小平名下有房屋，未发现二被执行人名下有其它的房产及土地登记。
5、本院已限制被执行人长春柏盛物流运输有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、申请执行人洪晓强与被执行人王小平经协商，自愿达成和解协议，被执行人王小平负责偿还申请执行人洪晓强250000.00元，分期给付，剩余金额申请执行人不再向王小平主张。申请执行人要求继续执行被执行人长春柏盛物流运输有限公司。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人长春柏盛物流运输有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不按和解协议约定履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 薄 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人巫某，绰号“老顶”，于广西壮族自治区象州县，个体业主。2002年12月17日因犯抢劫罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人李某，于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，余姚龙城机械厂员工。2005年6月23日因猥亵妇女被余姚市公安局处行政拘留五日。2010年9月7日因盗窃被余姚市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕60号起诉书指控被告人巫某、李某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人巫某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月27日12时30分许，被告人巫某、李某经事先预谋，骑摩托车至镇海区骆驼街道荣吉路小商品市场内，被告人巫某趁被害人毛某不备，用随身携带的镊子钳扒窃，窃得毛某上衣口袋内的价值人民币616元的诺基亚6120ci手机一部，交由被告人李某将该手机藏匿于摩托车坐垫下。后二人行至骆驼桥附近均被抓获，赃物手机被查获并发还。
上述事实，被告人巫某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人巫某、李某的身份证明、到案经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证人梅某甲、梅某乙的证言，被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某、李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人巫某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人巫某、李某的犯罪事实和具体情节，对被告人巫某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2012年5月26日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2012年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月六日
代书记员 李琼
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审71号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执���人李富明，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李玉琼，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人李富明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01413号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01413号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01413号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，���定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01413号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其���体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第256号
罪犯田广飞，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)沈刑一初字第24号刑事判决，以被告人田广飞犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田广飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田广飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯田广飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗海法民三初字第1848号
原告：梁凤婷，香港永久性居民，身份证号码：P999541()。
委托代理人：李贝嘉、徐鹏，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：董胜强。
原告梁凤婷诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告向被告购买其开发的位于广州市广州大道南和辉花园挹翠园首层商铺35号，双方并签署《和辉花园认购书》及《房地产预售契约》。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，并取得上述商铺的《房地产权证》，但时至今日，被告仍未按照合同的约定履行交付商铺给原告使用的义务，被告的行为已构成违约。据此，原告要求判令：1、被告立即将位于广州市海珠区南洲路和辉街25号首层商铺交付给原告使用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：1998年10月8日原告向被告认购位于广州市广州大道南和辉花园挹翠园首层商铺35号物业，双方签订《和辉花园认购书》。
同日，原告与被告签订了一份《房地产预售契约》（编号：穗契字第№97066911号），订明：由原告以883360元向被告购买建筑面积110.42平方米的海珠区广州大道南车管所对面和辉花园挹翠园首层商铺35号；被告应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用；被告保证该房地产在正式交付使用前，必须经有关建筑工程质量监督部门及其他有关部门验收合格，在交付原告使用时，被告必须向原告出示有关部门核发的工程验收合格文件，并向原告发出该房地产交付使用通知书；原告应在收到被告发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续；被告向原告移交锁匙的当天，即视为被告实际将该房地产交付原告之日；如原告在收到被告发出的该房地产交付使用通知书后三十天内，仍未办理领取该房地产的锁匙手续，则视为被告已实际把该房地产交付原告使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。被告在1998年10月8日、1998年10月15日及1998年11月27日出具定金10000元、楼款343360元、楼款530000元的《收据》给原告。之后，房管部门核发了《房地产权证》，载明原告是海珠区南洲路和辉街25号首层的权属人，建筑面积98.34平方米，规划用途是商业，该房产登记时间是2015年7月18日。
另查：被告向房管部门出具《门牌证明》，证明编号穗房预契字第№97066911号《房地产预售契约》中坐落于广州市海珠区广州大道南车管所对面和辉花园挹翠园首层商铺35号的门牌地址为：和辉街25号。
被告在2008年12月24日因不按照规定接受年度检验，被工商行政部门依法吊销营业执照。
原告因被告至今未向其交付所购房屋而向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不需要被告的股东承担本案民事责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。按约定，被告应于1998年10月31日前将涉案房屋建成并正式交付原告使用；涉案房屋在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。现房管部门已向原告核发涉案房屋的房产证，但被告没有证据证明其将涉案房屋交付原告使用，故被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州拓展辉煌房地产有限公司在本判决生效之日起15日内将位于广州市海珠区南洲路和辉街25号首层商铺交付给原告梁凤婷使用。
本案受理费100由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 彭 海
二〇一六年四月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1669号
原告：李银娥。
被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。
被告：肖政香。
原告李银娥与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告李银娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX、肖政香偿还原告借款本金520000元，支付利息106600元，合计626600元；2.案件受理费10066元由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日和2015年3月22日，被告何XX、肖政香以资金周转为由，向原告借款520000元，约定月利率3%。2016年6月以后，原告多次向两被告主张偿还借款本金520000元并支付尚欠利息106600元，两被告以各种理由拒不偿还。
本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告李银娥借款520000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李银娥的起诉。
案件受理费10066元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱承翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初1915号
原告：李安国。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：王志强。
原告李安国诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安国的委托代理人周敦春到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安国诉称，2003年夏天，被告从原告处购买生铁，欠货款未付，截止到2015年4月15日，尚欠4000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告立即归还原告欠款、赔偿损失4000元。
被告王志强未做答辩。
经审理查明，2003年夏天，被告从原告处购买生铁，欠货款未付，截止到2015年4月15日，尚欠4000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王志强欠原告李安国欠货款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，因根据原告提供的证据，至2015年4月15日，双方才确认欠款为4000元，故应从次日起由被告赔偿损失，故本院支持其中符合规定的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于判决生效后十日内支付给原告李安国欠款4000元。
二、被告王志强于判决生效后十日内支付给原告李安国经济损失4000元（以4000元为本金，从2015年4月16日至付清之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。
三、驳回原告李安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈宏娜
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初196号
原告王玉环，女，生于1966年1月27日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告占小平，男，出生年月日不祥，汉族，江西省九江市人，居民。
原告王玉环与被告占小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王玉环到庭参加了诉讼，被告占小平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王玉环诉称，2014年5月1日被告占小平因家中有事向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。2015年5月，占小平向王玉环偿还借款利息10000元。后王玉环多次催要借款本息，占小平以各种借口推诿，拒不偿还借款本金及利息。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告占小平偿还原告王玉环借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年5月1日起按月息2.5%计算至借款清偿之日（已偿还的10000元判决时从利息中扣除），并承担本案诉讼费用。
被告占小平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日被告占小平因家中有事向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。2015年5月，占小平向王玉环偿还借款利息10000元。后王玉环多次催要借款本息，占小平以各种借口推诿，拒不偿还借款本金及利息。原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告占小平偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年5月1日起按月息2.5%计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王玉环提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告占小平向原告王玉环借款，属民间借贷，应受法律保护，被告占小平未清偿借款本息，属违约。故对原告王玉环要求被告占小平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告占小平于2014年5月1日向王玉环借款100000元，2015年5月向王玉环偿还借款利息10000元，按照月利率2.5%计算，利息已经支付到2014年8月31日。对于2014年9月1日后的利息原告要求按照月利率2.5%计算，超过了法律规定的民间借贷利率标准，本院不予支持，依照法律规定调整为按月息2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告占小平于本判决生效后三十日内向原告王玉环偿还借款人民币100000元及利息，利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告占小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程良芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 詹绪娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2257号
原告:韩冬,男,1996年4月15日出生,汉族,住定远县。
被告:苏福芝,女,1991年4月25日出生,汉族,住定远县。
原告韩冬与被告苏福芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员徐爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩冬到庭参加诉讼，被告苏福芝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月30日，被告因做服装生意资金周转需要从原告处借款5000元，并约定按两分利息付息，现原告向被告主张还款，被告不予返还。综上，被告欠原告款项，事实清楚，有条据为证，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏福芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告苏福芝向原告借款，并出具借条，该借条载明：今借到韩冬人民币5000元，用于服装周转资金，从2016年3月30日起按两分利息付给韩冬。借款后，被告未偿还原告本息，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月30日向原告借款5000元的事实，由原告提供的借条原件在卷证实，足以认定，被告应按借条约定足额偿付借款本金及利息。但被告借款后至今本息均未予偿还，实属错误。借条中虽未对还款期限作出明确约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的以5000元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏福芝于本判决生效后三日内偿还原告韩冬人民币借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止））。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏福芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第1334号
原告朱某，男，汉族，1972年6月18日出生。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1973年5月2日出生。
原告朱某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨洪如、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1994年夏经人介绍相识，当年冬天举行结婚仪式共同生活，1995年3月27日领取结婚证，1996年6月13日生长子朱某甲，2003年3月3日生次子朱某乙，由于双方婚前相识时间短，婚后又未能建立一定的感情，原告曾于2012年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，现已过半年时间，再次起诉要求与被告离婚，儿子朱某甲、朱某乙随原告生活，被告每月承担抚养费360元。
被告何某某辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍相识，1995年3月27日登记结婚。1996年6月13日长子朱某甲出生，2003年3月3日次子朱某乙出生。婚后夫妻感情较好。被告长年在外打工，2003年开始，夫妻因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦。2012年11月21日，原告朱某甲某起诉离婚，法院于2012年12月7日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、户口簿复印件、（2012）河开民初字第2466号民事判决书及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚并生育两个儿子，表明双方有感情一定的感情基础，且双方均表示婚后建立了一定的夫妻感情。引起原、被告双方矛盾的仅是些生活琐事，只要今后双方加强沟通，相互理解，增加信任，互相谅解，和好是可能的。本院综合上述分析，确认原、被告夫妻感情没有破裂。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告何某某离婚；
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 郭振强
审 判 员 王 毕
人民陪审员 田晓英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 桑亚娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2825号
原告四川天普律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张洪科。
委托代理人任建兵，男，汉族，生于1990年5月，住四川省南充市嘉陵区。
被告张朝建，男，汉族，生于1967年7月，住四川省南充市顺庆区。
原告四川天普律师事务所诉被告张朝建委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建兵到庭参加了诉讼，被告张朝建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告因与何开银买卖合同纠纷一案委托原告事务所向何开银主张权利。原、被告约定被告向原告支付律师代理费15000元，合同签订时支付代理费2000元，余款庭审后支付。合同签订后，原告委派本所律师肖霄、腾飞为被告代理人向重庆市璧山区人民法院提起民事诉讼，2014年12月1日，璧山区人民法院判决支持了被告的诉讼请求。其后，被告又陆续向原告支付了8000元，余款5000元经原告多次主张，被告张朝建均予以推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告给付律师代理费5000元及资金占用利息（从2015年1月1日起至判决履行期间完毕之日，按同期贷款年利率的24%主张）；案件受理费由被告负担。
被告辩称，委托合同上约定的代理费15000元属实。合同签订时我给付了2000元，当时没有给我出收条，审判后我又支付了8000元，该款出具了收条。对于余下的律师代理费5000元我拒绝支付，因为代理律师没有把案件给我做完，至今案件是否生效我不知道，现在我才知道案件的判决结果。
原告事务所在代理我诉何开银这个案件之前，我与该所的肖霄协商，由肖霄做我的法律顾问，期间为2014年下半年至2015年上半年，顾问费10000元，我于2014年下半年已经支付给肖霄了。正是如此，我与何开银的案件才由肖霄介绍到她所在的律所代理。
经审理查明，2014年8月6日，原告天普律师事务所（乙方）与被告张朝建（甲方）签订《委托代理合同》，约定内容主要为：1、乙方接受甲方的委托，指派律师肖霄为甲方与何开银买卖合同纠纷一案的一审代理人；2、代理费标准及支付：15000元，订立合同时支付2000元，余款待庭审后支付。被告张朝建于合同签订时、庭审结束后分别向原告支付了2000元、8000元的委托代理费。现被告下欠5000元代理费未向原告支付。
2014年12月1日，重庆市璧山区人民法院就原告代理被告张朝建诉何开银买卖合同纠纷一案作出（2014）璧法民初字第03510号民事判决书，判决支持了被告张朝建的诉讼请求。
上述事实有《委托代理合同》一份、（2014）璧法民初字第03510号民事判决书一份、本院询问笔录一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告已经按照合同约定指派律师代理被告与何开银买卖合同纠纷一案，且该案经庭审后已经作出胜诉判决，被告应当依照合同约定于庭审后向原告将代理费支付完毕，本院对原告请求被告支付下欠代理费5000元的诉讼请求予以支持。被告未在合同约定的时间内支付完毕代理费，已经构成违约，对违约期间的损失原告可主张赔偿，但赔偿范围应不超过其所遭受的损失，原告的损失本院认定为欠付金额在违约期间的资金占用利息，故本院对违约期间的资金占用利息确定为从原告主张之日即2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，判决如下：
被告张朝建于本判决生效后十日内向原告四川天普律师事务所支付代理费5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 冯雨欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第37号
原告邹任伍，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇。
被告张建设，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告邹任伍诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长、与审判员康铁球、人民陪审员黄显家适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹任伍到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原邹任伍诉称：原、被告在2013年相识，原告是一名家政清洁工，丈夫已逝世，于是在被告经营的太平洋婚姻介绍所认识被告。被告于2014年8月30日向原告借款36500元并出具了借条，约定每月利息为3900元。之后不久，被告将一切联系方式中断，人也不知去向。原告为维护自身合法债权起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款36500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张建设未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹任伍向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款36500元的事实。
被告张建设未向本院提交证据。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难，于2014年8月30日向原告借款人民币36500元并出具借条，借条载明“今借到会员邹任伍人民币现金为叁万陆仟伍佰元整，按本月8月30日至10月30日月息伍分，两个月一拿，借款人太平洋婚介，张建设，2014年8月30日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款36500元，经原告催收后，被告未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建设在本判决生效后十五日内一次性偿还原告邹任伍借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，公告费1000，合计1356元，由被告张建设承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执146号
申请执行人：蔡兰粉，女，1967年出生。
被执行人：张朝仲，男，1963年出生，云南省祥云县人。
本院在执行蔡兰粉于张朝仲追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十七日
书记员 郑艳萍
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0124刑初16号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人周某某。
辩护人王一臻，陕西博义律师事务所律师。
辩护人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院检察长王晓明、代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王一臻、刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年11月7日18时，被告人周某某在周至县城汽车站乘坐任某某的出租车（车牌号为陕A9T1**）前往马召镇辛口村，当车行驶至辛口村附近的生产路上时，周某某从身上掏出一把水果刀威胁任某某，向其索要钱财，后抢走任某某100多元现金和一部手机。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、涉案出租车照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，用水果刀胁迫抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为本案作案工具水果刀未找到，证据存在瑕疵，被告人周某某取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日18时许，被告人周某某在周至县城汽车站乘坐任某某的车牌号为陕A9T1**出租车前往马召镇辛口村，当车行驶至辛口村附近的生产路上时，周某某从身上掏出一把水果刀威胁任某某，向其索要钱财，劫取任某某现金100余元和手机一部。审理过程中，被害人任某某放弃向被告人周某某追赔被抢财物。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、线索来源及抓获经过、王寺派出所出具的情况说明证实，本案报案、受案情况，2016年10月13日，王寺派出所两名民警在大巴车上进行盘查时将被告人周某某抓获。
2、马召派出所出具的情况说明、被害人任某某出具的情况说明证实，被告人周某某作案使用的水果刀及所抢任某某的手机，经马召派出所民警多次在案发地周边查找均未找到，手机价值无法鉴定。被害人任某某找不见被抢手机发票，型号记不清楚，放弃向被告人周某某追赔被抢财物。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、涉案出租车照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场示意图、现场照片和涉案出租车照片。被告人周某某对作案地点进行指认。经被害人任某某辨认，确认周某某就是对其实施抢劫的被告人。
4、证人汪某某证明，他在案发地看见一辆出租车停在路中间就下车查看，出租车司机是个女子，周某某在副驾驶位置上坐着。他说：“周某某，你回来了。”周某某答应了下。他对这个女司机说：“这是我上面村上的人，还害怕抢你不成，赶紧开车，不要挡路。”他就回到车上，看见周某某下车走了，这个女司机突然跑到他车上，让带她到有电话的地方，并说她被周某某抢了钱和手机。
5、被害人任某某陈述，2014年11月7日18时许，一个男子从汽车站南门坐她的出租车，车行驶到枣林至辛口村生产路上200米处时，这个男子突然用刀顶住她脖子让停车。车停了大概2分钟，后面有一辆车过不去，一直按喇叭，这个男子让她去马召街道。她故意打不着车，并把车朝路中间驾驶。后面一辆车的司机来到窗口，她把玻璃放下，这个男子就把刀从她脖子移到腰部。这个司机说：“周某某，你干啥，在自己堡子还胡弄。”这个男子一直没说什么，但刀一直顶在她腰部，看车打不着，就让她把身上的钱给他，她把身上200余元和手机给了他。
6、被告人周某某供述，2014年11月7日18时许，他在周至县汽车站附近喝了8瓶啤酒后，叫了一辆出租车去他村子，司机是个女子，他在副驾驶位置上坐着。出租车行驶至枣林村到辛口村生产路中间时，他起了抢劫出租车司机的念头，就用随身携带的水果刀抵住女司机的身体向其要钱。这时辛口村的汪某某走过来叫他，他赶紧把水果刀放在女司机身后。他把女司机身上的100余元和一部手机抢走，后将这部手机和水果刀扔到路边的猕猴桃园了。水果刀是黄色塑料材质，刀刃有五六公分长，是个折叠刀。
7、户籍证明证实，被告人周某某和被害人任某某的身份情况。案发时，被告人周某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某持刀抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。周至县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
对辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚之辩护意见予以采纳。对辩护人认为本案作案工具水果刀未找到，证据存在瑕疵之辩护意见，由于被告人的供述及被害人陈述均能证实被告人持刀抢劫的事实，证据之间能够相互印证，故对其上述辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人取得被害人谅解之辩护意见，虽被害人放弃民事追赔，但被害人并无对被告人表示谅解的意思表示，故对其上述辩护意见亦不予采纳。对辩护人认为被告人系初犯、偶犯之辩护意见，根据司法实践和相关司法解释，初犯、偶犯作为酌情从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和较轻的刑事犯罪，对于持刀抢劫这样的暴力犯罪，不能以此为由从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民人身财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李希军
审判员 杨春辉
审判员 杜旭松
二〇一七年二月三日
书记员 赵凌雯
赵丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执528号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人莫德乐图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗、。
本院于2017年3月16日作出的（2016）内0426民初148-1号裁定书，冻结了莫德乐图的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人莫德乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人莫德乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯永利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2856号
原告：李继锋，男，汉族，1967年3月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：代建军，男，汉族，1976年5月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
原告李继锋与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继锋、被告代建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款67000元；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：2016年4月17日，被告因种地缺钱向原告借款67000元，并向原告出具��条一份，经原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告辩称：其不同意偿还67000元，因为该款并非双方之间的借款，而是加工费，且该加工费尚未结算，原、被告之间的账目亦未清算完毕，被告愿意在清算完毕后再向原告支付。被告代建军认可其向原告借款20000元的事实，但认为47000元系滴灌带加工费，其同意向原告偿还20000元借款，但认为47000元的加工费应当待双方结算后再行支付。
原告李继锋为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2016年4月17日被告代建军向原告李继锋出具的借条一份，拟证实被告向原告借款67000元。
被告对该证据真实性无异议，但认为双方还存在加工费尚未结算。
2.2016年10月9日由博乐市人民法院作出的2016新27**财保63号民事裁定书，拟证实原告在诉讼之前已申请对被告的货款进行保全。
被告对该证据无异议，亦知晓自己的货款被保全的事实。
被告代建军未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的借条以及民事裁定书，被告对其真实性认可，本院亦对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告代建军（又名代广武）向原告李继锋出具借条一份，内容为：今借李继锋现金67000元（大写陆万柒仟元）。2016年10月9日，经原告李继锋申请，博乐市人民法院对被告代建军在新疆博圣就业酿造有限责任公司的玉米款67000元予以保全，保全期限为2016年10月9日至2017年10月9日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交借条、民事裁定书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告代建军向原告李继锋出具的借条系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，本案形成民间借贷纠纷，被告代建军应向原告支付借款67000元。对被告代建军认为47000元系滴灌带加工费的辩称，其未向本院提交任何证据予以证实，本院不予认可。对原告要求被告代建军承担保全费的诉讼请求，原告未向本院提交保全费票据，本院亦不予支持。
综上所述，被告代建军应向原告支付借款67000元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告代建军于本判决生效后十五日内向原告李继锋支付借款67000元；
二、驳回原告李继锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，被告代建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟*查干珠丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执564号
申请执行人祥云县通旺建材经营部。
住祥云县祥城镇宏发街7号。
负责人张尊国。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李润根,男,1991年生,鹤庆县人。
本院在执行申请执行人祥云县通旺建材经营部与李润根买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为22270.56元及案件受理费180元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 张学法
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1108号
原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人姚某，该公司总经理。委托代理人邵某。被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人孙某。本院在审理原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司与被告江苏建兴建工集团有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司以被告已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币743元，减半收取人民币371.5元，由原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1389号
上诉人（原审被告）:连贵虎，男，1973年8月3日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
被上诉人（原审原告）:陈爱鱼，女，1946年8月14日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
委托代理人王世青，女，汉族，1970年2月3日出生，系陈爱鱼之女。
上诉人连贵虎与被上诉人陈爱鱼因财产损害赔偿纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连贵虎，被上诉人陈爱鱼的委托代理人王世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连贵虎的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在1998年建房时，上诉人父亲因病住院，家中无人照看，对被上诉人超占上诉人地基的行为不知情。上诉人在2014年拆除旧房准备建新房时，发现被上诉人的西正房墙以及隔界西墙超占了上诉人的地基最宽处40公分，为此，上诉人找到村委会及奇村镇司法所要求处理，被上诉人承认侵占了上诉人地基的事实，并愿意因此赔偿上诉人3000元了结此事，但上诉人不同意。后被上诉人反悔不认可侵占上诉人地基的事实。上诉人拆除被上诉人的违法建筑，系采取的自救行为，应当受到法律的保护。
被上诉人陈爱鱼的委托代理人王世青口头答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈爱鱼于2015年6月17日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：被告赔偿拆毁原告房院墙等财物损失20000元，案件受理费由被告负担。
一审法院经审理查明，陈爱鱼、连贵虎系东西邻居，陈爱鱼居东，连贵虎居西，陈爱鱼的宅院系从连贵虎父亲处购买取得，连贵虎的宅院系继承其父取得并连同其兄的宅基地一同登记在其父连九成名下。1992年原忻州市（现忻府区）人民政府给陈爱鱼以及连贵虎父亲连九成颁发了《集体土地建设用地使用证》。陈爱鱼于1998年建起现浇正房四间、西房一间，当时连贵虎父亲未提出异议。2014年10月份，连贵虎拆除其旧房准备建新房时，以陈爱鱼侵占其地基为由双方发生纠纷。经奇村镇明望村村委会、奇村镇司法所以及奇村镇政府工作人员进行调解，均未果。后连贵虎将陈爱鱼正房西山墙、西院墙以及正房和西房房顶的女儿墙部分拆毁。依陈爱鱼的申请，一审法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对陈爱鱼的损失进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对陈爱鱼的损失进行了鉴定，经鉴定陈爱鱼的损失为7662.20元，陈爱鱼支付鉴定费5000元。一审审理中，法院依法组织明望村村委会以及奇村镇土地所的工作人员对双方的宅基地使用范围进行了测量，连贵虎对测量结果有异议。后依连贵虎的申请，一审法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对双方的宅基地使用范围进行测量鉴定，因连贵虎拒绝缴纳鉴定费用，忻州市中级人民法院证据技术中心通知一审中止本次鉴定。
一审法院认为，陈爱鱼、连贵虎因宅基地使用权属产生纠纷，连贵虎在纠纷处理过程中采取的方式、方法不当，擅自将陈爱鱼的房院墙部分拆毁，其行为已构成侵权。因此连贵虎应对陈爱鱼的损失承担赔偿责任。陈爱鱼要求连贵虎赔偿损失诉讼请求中的合理部分，与法有据，一审予以支持。连贵虎辩称陈爱鱼侵占其地基系宅基地使用权属纠纷，且陈爱鱼于1998年建房时，被告方未提出异议，故根据我国相关法律规定双方应通过人民政府处理，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，一审法院判决为：一、被告连贵虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱鱼损失7662.20元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元、鉴定费5000元，由连贵虎负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，陈爱鱼、连贵虎因宅基地使用权属产生纠纷，连贵虎在纠纷处理过程中采取的方式、方法不当，擅自将陈爱鱼的房院墙部分拆毁，其行为已构成侵权。因此连贵虎应对陈爱鱼的损失承担赔偿责任。上诉人连贵虎认为被上诉人1998年建房时超占了上诉方的地基，上诉人未能提交证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由本院不予采纳。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人连贵虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年一月六日
书记员 黄立飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更220号
罪犯王盘珠，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年1月13日作出（2012）上刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王盘珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止。宣判后，于2012年3月9日交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑期自二〇一一年九月十九日至二〇二〇年九月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王盘珠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王盘珠于1997年6月4日下午，因琐事与其弟王银珠发生争执，拿起一把铁叉刺中王银珠胸部，送往医院途中死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王盘珠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王盘珠减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年九月十九日至二〇一九年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1506号之一
申请执行人：周彬，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：彭利，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：彭前程，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省泗县，系被告彭利之子。
申请执行人周彬依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2078号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中依法冻结了被执行人彭利在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币12000.00元。现被执行人彭利履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭利在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币7460.00元；
二、解除对被执行人彭利在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一七年九月八日
书记员 赵 亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3257号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：朱波，该公司职员。
被执行人：封建国，男，汉族，1967年1月25日生，住泰兴市。
被执行人：耿小兰，女，汉族，1966年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：钱文林，男，汉族，1966年6月27日，住泰兴市。
被执行人：丁海军，男，汉族，1984年10月21日生，住泰兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行与被执行人封建国、耿小兰、钱文林、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1283民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封建国、耿小兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金59999.98元及利息（利息暂计算至2016年1月18日为3146.24元，自2016年1月19日起按个人额度借款合同及个人贷款（手工）借据约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）；被执行人封建国、耿小兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行代理费2500元；被执行人钱文林、丁海军对上述还款承担连带责任。在履行保证责任后，被执行人钱文林、丁海军有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人封建国、耿小兰追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被执行人封建国、耿小兰负担，被执行人钱文林、丁海军承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日,本院向四被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就四被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月15日、12月2日、2017年3月3日、4月15日、8月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月9日冻结被执行人名下在中国农业银行泰兴黄桥支行、泰兴农村商业银行横巷支行的存款账户（余额不足）并划拨账户余额3800元发放申请执行人，未发现被执行人名下其他银行存款信息；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现四被执行人名下有房产登记信息。
2017年3月9日，本院先后至四被执行人居住地进行调查，四被执行人均有农村集体土地住宅，不宜处置。未发现被执行人下落和可供执行的财产。
2017年7月20日、8月4日，因被执行人封建国拒不履行生效法律文书确定的义务、拒绝向本院报告财产，本院先后对其实施司法拘留15日。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月9日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月9日，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户余额发放申请执行人，以及被执行人农村集体土地住户（暂不宜处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1961号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月十日
书记员 黄 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字第182号之二
申请执行人刘茅梅。
被执行人尤建国。
刘茅梅与尤建国离婚纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2009）相民一初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原告尤建国与被告刘茅梅离婚；二、原告尤建国确认婚姻关系存续期间向被告刘茅梅借款人民币130000元，原告定于2009年12月底前归还被告10000元，自2010年起至2015年每年各返还被告20000元，每年的付款均于当年12月底前一次性履行；三、双方至此无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币90元，由原告尤建国负担。由于尤建中未按生效法律文书完全履行，权利人刘茅梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于2016年1月12日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人尤建国发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原址查无此人、原写地址不详、拒接。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，经查：被执行人尤建国在本院共共涉及案件四件，分别为（2013）相执字第0919号、（2014）相执字第1734号、（2015）相执字第0134号、（2016）苏0507执字182号。本院曾于2015年1月28日对被执行人尤建国实施司法拘留十五日的处罚，但被执行人在采取拘留措施后仍未能履行，致使本院的（2013）相执字第0919号、（2014）相执字第1734号、（2015）相执字第0134号等三件案件均未能有效执结。
另查，据本院至被执行人所在社区调查得知：被执行人克固定工作，亦无收入来源，其名下仅有一套面积为51.97平方米的经济适用房。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人尤建国名下财产情况，但未能查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也不知道被执行人名下有无其他财产，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2009）相民一初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月五日
书记员 顾喆轩
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执20号
申请执行人张玉海，男，1950年4月22日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇井溢村张家口前一巷**号，农民，居民身份证号码6121321950********。
申请执行人辛俊英，女，1951年9月5日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇井溢村张家口前一巷**号，农民，系张玉海之妻，居民身份证号码6121321951********。
被执行人张波，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇井溢村*组，农民，居民身份证号码6121321973********。
结案案由：其他案由纠纷。
申请执行人张玉海、辛俊英与被执行人张波其他案由纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人张波向申请执行人张玉海履行了生效法律文书确定的医疗费17872.80元及申请执行人张玉海、辛俊英2016年11月至2017年1月30日的生活费300元（每人每月50元）。现该案全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]外民三商初字第1139号
原告朱某某，1982年2月25出日生，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人崔艳巍，系黑龙江太平律师事务所律师
被告范某某，男，1975年3月24日出生，身份证号×××，无业，汉族，哈尔滨市道外区民主镇胜利村。
原告朱某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经朋友介绍相识。被告因经营搅拌站需要资金周转，因此从2013年开始陆续向原告借款，直至2014年9月17日共向原告借款350万元。在2014年9月17日被告先给原告出具了一份欠条，借款金额为350万元，借款期限为三个月。约定借款到期了之后，原告开始向被告催要借款及利息，但被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款350万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据：2014年9月17日欠条一份，证明被告陆续向原告借款共计人民币3500000元，借款期限为三个月。
被告范某某未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实且与本案有关联性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年初被告范某某因生意周转陆续向原告朱某某借款人民币3500000元，并为原告出具欠条，约定借款期限为三个月，未约定利息。欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款本金3500000元及利息并承担案件受理费
本院认为，被告范某某向原告朱某某借款并为其出具欠据，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。该欠条中已明确约定还款期限，被告范某某应当按约定期限履行还款义务。但被告范某某经原告多次催要未偿还借款，原告现要求被告立即偿还欠款本金，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告给利息的诉请，因未在法定期限内补交诉讼费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范某某自本判决生效之日起立即偿还原告朱某某借款本金人民币3500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、公告费260元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏弘扬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执321号
申请人:李康,男,住沛县
被执行人:包瑞,男,住沛县
李康与包瑞借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包瑞未履行义务，申请执行人李康向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李康与包瑞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 李秀兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1927号
原告李玉华，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘学元，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹战友，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所东营市东营区淄博路以南、太行山路以西紫升大厦。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，经理。
本院在审理原告李玉华与被告曹战友、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告李玉华负担。保全费70元，由原告李玉华负担。
审判员 张立云
二〇一六年六月十五日
书记员 赵娟娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执946号
申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省无为县二坝经济开发区,统一社会信用代码9134022577906180XC。
法定代表人：叶明高，该公司董事长。
被执行人：张金环，女，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽南洋电缆有限公司与被执行人张金环买卖合同纠纷一案中，向被执行人张金环发出执行通知书和报告财产令，责令其给付安徽南洋电缆有限公司借款和所欠贷款万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张金环在限期内未能履行给付义务。经查，被执行人张金环名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市新马高级中学，住所地江苏省盱眙县盱城镇都梁北路**号。
法定代表人：黄亚明，该校校长。
委托诉讼代理人：刘习勇，该学校总务主任。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡闻杰，男，汉族，1995年5月9日生，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海兵，男，汉族，1982年1月14日生，住江苏省盱眙县。
再审申请人淮安市新马高级中学（以下简称新马中学）因与被申请人胡闻杰、朱海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新马中学申请再审称：1.涉案事故的发生系胡闻杰、朱海兵的混合过错造成。新马中学已尽到管理职责，不应承担任何责任。2.一、二审判决认定新马中学存在过错，超出了合理的、有限度的范围，不具有合法性。3.二审判决认定朱海兵的行为系职务行为，无事实和法律依据。请求依法再审。
胡闻杰、朱海兵未提交书面意见。
本院认为：
首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据朱海兵的陈述及出庭证人夏旌智、蒋雅婷的证言，可以认定朱海兵作为新马中学的班主任，为了完成班级板报内容而在事发当日自行驾车外出取照片，并于返回教室途中在校内将胡闻杰撞伤。由此可见，朱海兵系为了履行班主任的工作职责（完成班级板报内容），采取便于履行职责的必要辅助行为（自行驾车外出取照片），在履行职责的合理空间范围内（返回教室途中在校内）将胡闻杰撞伤。故应认定朱海兵系为执行工作任务而造成涉案损害结果的发生。因此，朱海兵涉案致损行为所引发的侵权责任应由新马中学承担。二审判决改判认定朱海兵的涉案致损行为属于职务行为，并在此基础上根据胡闻杰的过错程度，最终确定由新马中学、胡闻杰分担相应损失，是正确的。
其次，在已能认定朱海兵的涉案致损行为属于职务行为的情形下，朱海兵的过错程度并不影响对新马中学应承担责任的认定。换言之，无论朱海兵本身是否具有过错，均不能免除新马中学应承担的相应责任。
最后，至于二审判决对新马中学本身过错的认定问题。此系新马中学在其先行承担涉案民事责任后，如再向朱海兵主张追偿权时需要解决的问题。而本案系胡闻杰提起的侵权赔偿之诉，尤其二审判决已改判认定朱海兵的涉案致损行为属于职务行为，在此情形下，关于新马中学本身过错的认定本无必要。但即便如此，根据一审法院至事故现场所作的勘验情况来看，新马中学校园内的机动车通道未设置限速设施，且两侧有较高绿化带，存在影响安全的隐患。因此，一、二审法院认定新马中学存在管理过错，并无不当。
综上，新马中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市新马高级中学的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁雨田
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5025号之一
原告：尹爱华，女，1980年3月28日出生，土家族，住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告尹爱华与被告黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月27日，原告尹爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹爱华撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尹爱华负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初265号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人谭菲，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住栖霞市。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人谭菲犯盗窃罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜支持公诉，被告人谭菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人谭菲于2016年12月5日在给栖霞市宏源粮油批发部送货至栖霞市松山街道办事处下马家村时，趁同事不注意，将谭某放于车驾驶室内的人民币13000元货款盗走。
二、被告人谭菲于2017年2月至3月份期间，在莱阳市莱拖小区、郝格庄小区等地，先后十次利用螺丝刀撬碎汽车玻璃的方式，窃取车内财物共计人民币约4555元，具体犯罪事实如下：
1、被告人谭菲于2017年2月13日凌晨，在莱阳市郝格庄小区10号楼前，窃取于某停放在此的别克轿车内人民币300元。
2、被告人谭菲于2017年2月14日凌晨，在莱阳市莱拖小区大夫街院内，窃取宋某、李忠良、吴浩令、宋甫、李军帅停放在此的五辆车内的人民币十余元。
3、被告人谭菲于2017年3月18日凌晨，在莱阳市大华小区3号楼楼北处，窃取董某停放在此的灰色长安牌轿车内的人民币3500元。
4、被告人谭菲于2017年2月19日凌晨，在莱阳市烟青一级路北侧交通银行门口，窃取荀林生停放在此的出租车内人民币120余元。
5、被告人谭菲于2017年2月23日凌晨，在莱阳市莱动小区14号楼西侧停车场，窃取董春华停放在此的红色奥迪轿车内人民币200元。
6、被告人谭菲于2017年2月27日凌晨，在莱阳市金山小区2号楼东侧路边，窃取李国乾停放在此的出租车内人民币50元。
7、被告人谭菲于2017年3月5日凌晨，在莱阳市盛隆A区门口西侧鸿杰大药房门口，窃取王爱国停放在此的出租车内人民币100元。
8、被告人谭菲于2017年3月8日凌晨，在莱阳市旌旗路黄帽子洗车店门口，窃取林佳林停放在此处的出租车内人民币100余元。
9、被告人谭菲于2017年3月12日凌晨，在莱阳市西至泊小区2号楼西侧，窃取徐彬停放在此的出租车内人民币175元。
10、被告人谭菲于2017年3月下旬一天凌晨，在莱阳市鸿达龙门小区1号院4号楼西一单元外，窃取周维庆停放在此的大众宝来轿车内的一个皮包，包内有单据一宗。
上述事实，被告人谭菲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、办案说明、接警单等书证；被害人谭某、于某、宋某、董某等人的陈述；辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭菲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭菲归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人谭菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年8月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谭菲于判决生效后一个月内退赔涉案赃款、涉案赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于奉平