wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1053号
上诉人刘道飞，男，汉族，1988年8月1日生。
上诉人何英娟，女，汉族，1988年10月19日生。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人刘道飞、何英娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘道飞、何英娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，刘道飞、何英娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初820号
原告：李爱明，男，1956年9月12日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告李爱明与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以李爱明名义提起，而李爱明本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以李爱明名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6294a947-7e9f-4ee1-b138-d09c637d4a4d&imgId=NjI5NGE5NDctN2U5Zi00ZWUxLWIxMzgtZDA5YzYzN2Q0YTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2013﹞伊民初字第1310号
原告赵龙，男，1984年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人赵建政，男，1959年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,系原告赵龙父亲。
被告杨秀林，女，1963年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,阿勒腾席热镇富凯康馨苑1号楼1单元903室。
被告马翠莲，女，1962年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李乐，男，1988年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告赵龙诉被告杨秀林、李伟（已故）民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。庭审前李伟（已故）于2013年11月29日向本院提出对原告赵龙持有借据中其签名进行笔迹鉴定的申请，后李伟（已故）未依法交纳鉴定所需检材亦未预交鉴定费用，本案未进行笔迹鉴定。2014年2月1日李伟死亡，本案于2014年2月28日中止审理。原告赵龙申请追加李伟（已故）继承人马翠莲（李伟妻子）、李乐（李伟儿子）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加后恢复本案审理。依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年3月22日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告赵龙的委托代理人赵建政、被告杨秀林到庭参加诉讼。因审判员金富钦公务出差，本案于2016年7月5日由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员王阿丽组成合议庭进行第二次公开开庭审理，第二次开庭审理时原告赵龙的委托代理人赵建政到庭参加诉讼，被告杨秀林、马翠莲、李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2010年11月11日，被告杨秀林、李伟向原告赵龙借款16.8万元，未约定还款期限。2012年12月份，原告赵龙向被告杨秀林、李伟多次催要未果，故原告赵龙诉至法院，要求被告杨秀林、李伟偿还原告赵龙16.8万元，并支付从2010年11月11日至今按照人民银行基准利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告杨秀林、李伟负担。
被告杨秀林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，本案并非是杨秀林于2010年11月11日向原告赵龙所借的16.8万元，是之前大概在2009年的时候向原告赵龙借款40万元所产生的利息款，该40万元原告赵龙已经起诉并且法院已经处理了，故不同意原告赵龙的诉讼请求。
被告马翠莲未做答辩。
被告李乐未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借据原件一张，证明2010年11月11日李伟、杨秀林向原告赵龙借款16.8万元。
被告杨秀林质证认为，对原告赵龙提供的证据真实性认可，对原告赵龙要证明的问题不认可，本案的16.8万元是之前40万元借款产生的利息，并且该16.8万元已经在40万元借款案件中作出处理。另外杨秀林曾经给原告赵龙说过尽快向李伟要钱，因为李伟病了。
被告杨秀林未向本院提供证据。
被告马翠莲、李乐未到庭参加诉讼，但向本院提供放弃遗产继承声明两份，该声明经原告赵龙委托代理人赵建政质证，认为对其真实性认可，被告杨秀林未到庭进行质证。
对于原告赵龙提供的借据一张经被告杨秀林质证对其真实性认可，故本院对原告赵龙提供的借据一张的真实性予以采信；对被告马翠莲、李乐向本院提供的放弃遗产继承声明两份经原告赵龙的委托代理人质证对其真实性认可，故本院对被告马翠莲、李乐提供的放弃遗产继承声明的真实性予以采信。
经审理查明，李伟（已故）、被告杨秀林于2010年11月11日为原告赵龙出具金额为16.8万元的借据一张，未约定还款期限。
本院认为，根据原告赵龙及被告杨秀林的陈述，本案争议焦点为一、本案争议的16.8万元是否为此前借款产生的利息款，该款是否已经偿还；二、该16.8万元是否约定有利息；三、被告马翠莲、李乐是否应当承担还款责任。关于本案争议焦点一，被告杨秀林辩称其对2010年11月11日为原告赵龙出具金额为16.8万元的借据一张认可，但认为该款系此前40万元借款所产生的利息，且已经在此前借款案件中予以处理。被告杨秀林对于其答辩未向本院提供证据予以证实，庭审中也未能就该16.8万元系利息款的计算依据予以说明，亦无证据证实本案16.8万元已经偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告杨秀林应承担举证不能的法律后果，本院对被告杨秀林的上述答辩主张不予采纳，对原告赵龙要求被告杨秀林偿还借款16.8万元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，原告赵龙向本院提供的借据中无利息约定等内容，原告赵龙称借款利息系双方口头约定，但因其未向本院提供证据证实，被告杨秀林亦不认可，故本院对原告赵龙要求被告杨秀林支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于本案争议焦点三，李伟死亡后，被告马翠莲（李伟妻子）、被告李乐（李伟儿子）作为法定继承人，作出了放弃遗产继承的表示，原告赵龙未就李伟（已故）有何遗产向本院提供证据证实，亦无证据表明被告马翠莲、李乐是否继承李伟遗产，故被告马翠莲、李乐对被继承人李伟应当清偿的债务不负偿还责任。被告杨秀林、马翠莲、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀林自本判决生效之日起三日内偿还原告赵龙借款168000元；
二、驳回原告赵龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杨秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9813号
申请人重庆市渝北区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：蒋启林，男，1950年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20878号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人蒋启林应支付申请人诉讼费1840，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9813号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1066号
原告：郑瑛，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈松，男,1979年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄文燕，女,1982年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告郑瑛与被告陈松、黄文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郑瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑瑛撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 杰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初44号
原告：张建立，男，36岁。
被告：吾热依汗·热因别克，男，39岁。
原告张建立与被告吾热依汗·热因别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告吾热依汗·热因别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告从原告处借款300元，约定在同年5月还款。到期后，被告未按约定偿还借款，故原告将被告诉至法院。
被告吾热依汗·热因别克承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内偿还原告张建立借款300元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张建立交纳)，由被告吾��依汗·热因别克负担（由被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内给付原告张建立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张蓉
1
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00107号之一
申请执行人：何尔珠。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，董事长。
被执行人：叶祥。
本院在执行何尔珠与安徽天晟久久投资有限公司、叶祥民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位24459元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执156号
申请执行人程长青，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人张军，男，1979年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程长青与被执行人张军民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人程长青与被执行人张军经协商，自愿达成了执行和解协议如下：一、被执行人张军应偿还申请人程长青借款30000元，张军除自愿用抵押给程长青的白色皮卡汽车一辆及已由程长青保管的电视机一台抵偿部分借款外，自愿再于2017年7月30日之前一次性偿还给程长青现金15000元，借款利息及本案应退受理费程长青自愿放弃，双方债权债务关系消灭，执行申请费350元张军自愿负担。二、如张军在2017年7月30日前付不清余款15000元，申请人程长青有权申请恢复原生效民事判决书的执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，并已部分履行。现申请执行人程长青自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南郑县人民法院(2017)陕0721执156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年五月一日
书记员 庞 晶
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初748号
原告：巨高明。
被告：郝杰。
案由：民间借贷纠纷。
原告巨高明诉被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告巨高明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨高明撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨高明撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李珍
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督52号
申请人：沈道强，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人沈道强于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人沈道强称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人沈道强工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人沈道强要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈道强工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执122号之一
申请执行人：杨玉林，男，汉族，生于1959年12月4日，甘肃省灵台县人，农民身份证号码：6227231959********。
被执行人：杨虎世，男，汉族，生于1970年10月22日，甘肃省灵台县人，农民。
杨玉林与杨虎世民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘0822民初209号民事判决书，确定杨虎世归还杨玉林借款本金50000元、清偿利息12293.80元、负担案件受理费668元。判决书生效后，杨虎世未履行义务，本院于2016年7月4日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法划拨了被执行人杨虎世之妻在银行的存款5445.70元，下剩56848.10元案款和668元案件受理费未执行。现查明：被执行人杨虎世及其家庭成员在银行再无存款，家中亦无可供执行财产。申请执行人杨玉林同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨虎林家中暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初209号民事判决书确定的杨虎世归还杨玉林借款本金50000元、清偿利息12293.80元（已执行5445.70元）、负担案件受理费668元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨虎世有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨虎世仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 卫新亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2567号
申请执行人：张英，男，1971年7月16日出生，汉族，现住：吉林省扶余市。
被执行人：吉林省利城建筑工程有限公司。
法定代表人：慎治洁，系董事长。
申请执行人张英与被执行人吉林省利城建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）吉0702民初5627号民事调解，内容如下：被告吉林省利城建筑工程有限公司于2017年10月13日前一次性给付原告劳务费9.7万元。案件受理费3784元，减半收取1892元由被告承担。原告已经预交，本院不予退还。在被告支付上述款项时，一并支付给原告。余款1892元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5627号民事调解书执行完毕。
审判长 初桂松
二〇一八年五月二十四日
书记员 金丽华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1629号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托诉讼代理人：陈庄涵，该社员工。
被告：叶爱琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。
被告：郑志海，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。
被告：杨灵娇，女，1978年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郑有雷，男，1956年6月28日出生，汉族，住三门县。
原告金仁杰与被告叶爱琴、郑志海、郑建勇、杨灵娇、郑有雷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告叶爱琴、郑志海、郑建勇、杨灵娇、郑有雷已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁杰以被告叶爱琴、郑志海、郑建勇、杨灵娇、郑有雷已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金仁杰撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初2930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人敖某，男，1992年8月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人廖颂扬，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2761号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人敖某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，群众柯某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。而后，柯某电话联系被告人敖某购买两“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资加车费合计500元，并约在深圳市宝安区松岗街道松岗文化艺术中心门口交易。当日20时许，敖某携毒到约定交易地点，交给柯某一包净重0.93克的毒品（检出甲基苯丙胺），并收取500元赃款。在交易完成后，伏击民警抓获敖某，并在其身上查获毒资、作案手机，在柯某身上查获毒品。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品予以销毁，作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1073号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏金，男，1979年12月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。1998年7月7日因犯诈骗罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月23日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人欧阳冬云，女，1981年2月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人杨宏金、欧阳冬云犯赌博罪，于2017年4月24日作出(2017)粤0184刑初261号刑事判决。原审被告人杨宏金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月开始，被告人杨宏金、欧阳冬云在其经营的位于广东省广州市从化区城郊街旺城北路18号的“燕冬商行”内，多次非法接受他人“六合彩”投注。至2017年1月3日被查获，共计接受他人投注约80期，每期约接受10人的投注，累计收受投注金额约为80000元，从中牟利约8000元。
被告人杨宏金、欧阳冬云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
原判认为,公诉机关指控被告人杨宏金、欧阳冬云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨宏金犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时从重考虑。被告人欧阳冬云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人杨宏金犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；（二）被告人欧阳冬云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；（三）扣押的赌资人民币667元依法予以没收上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行；（四）继续追缴被告人杨宏金、欧阳冬云犯本罪的违法所得8000元，追缴后予以没收。
上诉人杨宏金提出：原判认定的赌博开始时间、期数、累计接受投注金额和累计牟利金额均无证据证实，且量刑过重，请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云以营利为目的，聚众赌博的事实清楚，上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云均无异议且对所依据的证据签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人欧阳冬云起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于杨宏金上诉所提，经查，原判认定的事实，有上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云在侦查期间相互一致的供述证实，且有证人杨某1、李某1、李某2、邝某新的证言以及查获的投注记录单据等证据印证，足以认定；原判综合考虑上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云聚众赌博的时间、规模、非法获利数额等共同犯罪事实以及各自的具体犯罪行为、案发后的表现等情节，所作的判决量刑适当。综上，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王诗婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初728号
原告：裴松林，男，1965年9月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告：丁现民，男，1969年1月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告裴松林与被告丁现民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告裴松林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴松林申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴松林负担。
审判员 王 刚
二〇一八年五月四日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9478号之一
原告：田维孝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：魏志华，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：高荣凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田维孝与被告魏志华、高荣凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告田维孝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田维孝撤诉。
案件受理费1150元，由田维孝负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更328号
罪犯袁立国，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）亳刑初字第00007号刑事判决，以被告人袁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月19日作出（2016）皖13刑更608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁立国在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。罚金10000元已缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月4日起至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce1cb1dc-
cf7a-47f4-8545-29548c417883&imgId=L0ltYWdlL2NlMWNiMWRjLWNmN2EtNDdmNC04NTQ1LTI5NTQ4YzQxNzg4MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1938号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第250号民事判决书，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还406501.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郭兴玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行406501.36元及利息，并负担本案申请执行费5998元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1938号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民督51号
申请人：王敏，女，汉族，1963年2月出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：程馨颖，女，汉族，1995年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人：南岸区尝鲜海鲜餐厅，住所地重庆市南岸区桃源路151号美全世纪城4-5号楼3层1号—13号。
经营者：严强，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
本院受理申请人王敏的支付令申请后，于2017年8月9日发出（2017）渝0108民督51号支付令，限令南岸区尝鲜海鲜餐厅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。南岸区尝鲜海鲜餐厅已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月9日（2017）渝0108民督51号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费1183元，由申请人王敏承担。
代理审判员 李露
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘念
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执843号之一
被执行人李会东，。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执843号之一裁定书，于2018年08月24日向被执行人李会东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈翔伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初25号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月至10月期间，被告人刘某某在扬州市广陵区施井北巷8-1号卖菜店内，先后多次盗窃被害人陈某放于店门口桌子抽屉内的人民币，共计人民币7000余元。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，案发经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 朱 兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈启琦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执243号
申请执行人：周通明，男，汉族，生于1970年11月7日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组。
申请执行人：谭建琼，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省德阳市旌阳区天山北路***号*栋*单元***室。
被执行人：四川德阳中和置业有限公司。
住所地：四川省德阳市罗江县滨江东路*号。
法定代表人俞潇，执行董事。
周通明、谭建琼申请执行四川德阳中和置业有限公司预售合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初184号民事判决书已经生效。申请人于2016年5月16日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查封了被执行人预售房屋一套，无其他财产可供执行，由于被查封的房屋虽然办理了预售登记，但还在建设中，无房产证以及土地证，该房产不能处置变现。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1882号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区西大街146号院内1幢东楼三层。
法定代表人丁剑波，该公司董事长。
被执行人马强，男，回族，1982年7月25日生，住淮安市清河区。
本院在执行江苏中汽天元信用担保有限公司与马强追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1882号案件的执行��
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十月十二日
书记员 余晨阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初918号
原告：裴交明，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：裴水平，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：陈朝俊，男，1974年12月20日出生，住资阳市雁江区。
原告裴交明与被告陈朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告陈朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告裴交明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告丝杆材料费共计130000元及资金利息（利息自2017年7月20日起按月利息一分计算至付清之日止）。事实及理由：2014年3月原告给被告的江西南昌新建区红谷十二庭工地供应丝杆材料，到2015年7月20日供应丝杆材料费共计130000元，原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所求。
被告陈朝俊未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签订书面的买卖合同，口头约定原告向被告供应丝杆材料。原告自2014年3月起，至2015年7月20日止，向被告陈朝俊供应丝杆材料，经结算，被告陈朝俊共计拖欠原告货款130000元。被告于2015年7月20日出具欠条,载明“今欠裴交明丝杆材料费共计130000元（壹拾叁万元整）。陈朝俊欠款人：陈朝俊2015.7.20蒋杰”。在欠条的背面陈朝俊写下了当时的电话号码、住址以及公民身份号码。上述事实有原告的陈述和提交的欠条原件，本院予以确认。
本院认为，被告陈朝俊经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案争议的焦点为：被告拖欠货款的金额以及资金占用利息计算问题？本案中，原告提供了被告出具的欠条，确认拖欠原告丝杆材料款130000元的事实。故原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持。因双方未约定利息的计算时间，故被告应从原告主张权利之日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝俊于本判决书生效之日起十日内向原告裴交明支付丝杆材料款130000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2018年2月24日起，计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，由被告陈朝俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年三月七日
书记员 倪 会
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00033号
原告李某，男，2006年3月28日出生，汉族，儿童，住北票市。
法定代理人李某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告任某某，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某与被告任某某抚养费纠纷一案中，原告李某的法定代理人李某某以被告下落不明为由，于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 宋志林
二〇一四年一月三日
书记员 敖英泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1675号之一
申请执行人蔡卫国,男,1964年10月15日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人戴广伟,男,1981年11月29日出生,住阜宁县。
申请执行人蔡卫国与被执行人戴广伟劳务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1954号法律文书载明：“一、被告戴广伟应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫国劳动报酬48000元。二、驳回原告蔡卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戴广伟负担1024元，原告蔡卫国负担126元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡卫国向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，目前未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7424号
原告：王茜，女，1984年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢兵，四川治坛律师事务所律师。
被告：翁永东，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省容县。
原告王茜与被告翁永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后。因被告翁永东下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王茜的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告翁永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息人民币52.5万元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币17500元（从2015年3月19日期按年利率6%暂计算至2015年10月18日，直至借款本息还款之日止）；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告由于经营资金周转困难向原告借款人民币50万元，借款期限为3个月。同日，原告向被告转款50万元，被告出具借条一份。协议约定还款期届满后，原告多次要求被告清偿，被告均以各种理由予以推脱。由于在借款期限内，被告没有按照约定履行还款义务，原被告双方在2015年3月20日签订了《抵偿还款协议书》，约定在借款期限内，被告支付利息2.5万元，并以成都市武侯区新希望路4号房屋抵偿，以52.5万元自愿抵偿给原告，但被告在2015年8月14日将该房出售给第三人，未履行抵偿义务，原告遂起诉。
被告翁永东未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条、中国建设银行转账流水、《抵偿还款协议书》、房屋登记材料。
根据上述证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
另查明，原、被告双方在2015年3月20日签订的《抵偿还款协议书》中明确双方于2014年12月17日达成借款协议，原告出借50万元给被告，借款时间为2014年12月17日至2015年3月17日。原告已向被告实际交付该笔款项。借款到期日即2015年3月18日，被告应向原告一次性归还上述借款本息共计52.5万元。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告翁永东的借款行为有借条、《抵偿还款协议书》及划款凭证等证据证明，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款至期后，被告翁永东未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告翁永东偿还原告50万元借款本金的请求应予支持。原告请求被告支付借款期内的利息2.5万元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求判令被告向原告支付逾期利息，从2015年3月19日起按年利率6%计算至借款本息还款之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告翁永东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茜归还借款本金50万元，并支付借款期限内利息2.5万元，逾期利息（以52.5万元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月19日起至清偿之日止）。
如果被告翁永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9226元，公告费300元及公告本判决的费用由被告翁永东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 王 越
人民陪审员 罗 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李彦春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10095号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1292号
原告：河津市天都大酒店有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵俊廷，该公司董事长。
被告：振兴集团有限公司，住所地：河津市樊。
法定代表人：史跃武，该公司董事长兼总经理。
原告河津市天都大酒店有限公司诉被告振兴集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河津市天都大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河津市天都大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2198号
原告：吴明修，男，1945年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区雪冠商贸有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人：孙永祥。
委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。
原告吴明修与被告扬州市江都区雪冠商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴明修于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明修的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明修撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告吴明修负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年五月二日
书 记 员 景 燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初239号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭志权，男，1981年4月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人郭志权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月3日凌晨2时许，被告人郭志权酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇马克村骏马大道路段时被一辆小轿车追尾，对方报警后其在现场等侯处理，后被交警抓获。经交警部门认定，被告人郭志权承担事故次要责任。经检验，案发时被告人郭志权血液中酒精含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志权具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人郭志权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志权具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922财保07号
申请人：黄世涛，男，汉族，1965年2月3日出生，住址：温宿县。
被申请人：温宿县天山诚信果品有限公司。
法定代表人：徐鹏举，该公司懂事长。
申请人黄世涛与被申请人温宿县天山诚信果品有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，申请人黄世涛于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人温宿县天山诚信果品有限公司在阿克苏农村商业银行的账户，账号为×××；交通银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××；杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××的200000元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人温宿县天山诚信果品有限公司在阿克苏农村商业银行的账户，账号为×××；交通银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××；杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××的200000元的银行存款。
申请人黄世涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨心怡
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初8044号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址:天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡XX,职务:支行行长。
委托代理人:闫XX,职务:客户经理。
被告:天津市弘泰工贸有限公司,地址:天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人:聂XX,职务:总经理。
委托代理人:张XX,职务:该公���员工。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金300000元及截止到2016年11月22日的利息289194元,本息合计589194元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年12月10日,天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》,借款金额为300000元,借款期限为1996���12月9日至1997年5月15日,用途:购冷板,合同约定贷款基准利率为月息8.4‰,执行利率为月息11.76‰,还息方式为按季结息。关于逾期利息,借款合同约定,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日,天津市静海县府君庙乡工业总公司与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》,承诺为该笔贷款承担连带担保责任。1996年12月10日,天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款300000元,天津市海旺图书设备厂及其法定代理人聂恩锁均在借款借据上签章确认。合同到期后,经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收,天津市海旺图书设备厂未偿还贷款本息。后由于借款企业与担保企业均不存在。另,天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销,接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日,天津市静海县���王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》,约定天津市海旺图书设备厂于1996年1月16日至1996年12月31日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款8笔(包含本案该笔贷款)共计1380000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2010年7月5日,天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收,被告至今未偿还借款本金300000元及截止到2016年11月22日的利息289194元,本息合计589194元。故原告成诉。
被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款规定,判决如下:
被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金300000元及截止到2016年11月22日的利息289194元,本息合计589194元,并给付原告自2016年11月23日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元,由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李月兰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00604号
申请执行人姚瑶，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳。
申请执行人姚瑶与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1684号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚瑶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姚瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终188号
上诉人（原审原告）：冯普庆，男，生于1972年3月5日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯普庆因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初133号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年4月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年4月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之妻曾云芳签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普庆的起诉。
上诉人冯普庆不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普庆与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年4月14日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1387号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。2006年6月22日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月11日刑满释放。2010年11月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1280号起诉书，指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人陈萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日14时许，被告人冯某甲在本市白云区钟落潭镇竹三村林庄北街三巷3号附近，以人民币150元的价格向陈某甲某贩卖海洛因1小包时，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体1小包，净重0.45克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。冯某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人冯某甲的辩护人对本案指控的罪名没有异议，提出被告人冯某甲具有犯罪未遂，认罪态度好，积极配合公安机关的侦察工作，且其有正当的工作和维持生活的收入，毒品交易并非专职，案件涉及的毒品数量少、金额小等从轻减轻情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日14时许，被告人冯某甲在本市白云区钟落潭镇竹三村林庄北街三巷3号附近，以人民币150元的价格向陈某甲某贩卖海洛因1小包时，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体1小包，净重0.45克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、中国移动通信客户详单、被告人户籍材料、前科判决书、释放证明书；证人李某乙、陈某乙的证言；被告人冯某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕108号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人冯某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。贩卖毒品罪在犯罪形态上属于行为犯，被告人冯某甲贩卖毒品的行为已经具备了贩卖毒品罪犯罪构成的全部要件，构成犯罪既遂。被告人冯某甲的辩护人提出被告人冯某甲的行为属于犯罪未遂的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.45克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更17号
罪犯张亚林，男，1981年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)城刑初字第653号刑事判决，对被告人张亚林犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月29日起至2018年4月10日止,于监外执行折算刑期1年8个月零17天）（刑期自2015年1月29日起至2018年4月10日止,于监外执行折算刑期1年8个月零17天）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亚林确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张亚林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1648号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行赵绪兵、重庆市名锏装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵绪兵未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将赵绪兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1266号
申请执行人朱平。
被执行人姚英军。
申请执行人朱平与被执行人姚英军买卖合同一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）丹后民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人姚英军向申请执行人朱平分期支付欠款592100元，从2014年8月开始，每月10号前由被执行人姚英军支付申请执行人12000元，另每年春节前一个月内被执行人姚英军再支付申请执行人10万元，直至欠款付清为止。案件受理费减半收取3816元，保全费620元，合计4436元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚英军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人姚英军无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年5月26日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1958号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人梁芳。
委托诉讼代理人匡博，男，1981年10月10日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)王根治，男，1979年1月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所实习律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称安邦公司)与被上诉人王根治财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安邦公司的委托代理人匡博、被上诉人王根治的委托代理人张娟丽、王梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2016年3月4日，原告王根治为其所有的陕E899**号江铃牌轻型厢式货车（使用性质为货运）在被告安邦公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100000元并投有不计免赔，交强险保险期限从2016年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，商业险保险期限为从2016年3月7日0时起至2016年3月6日23时59分止，原告在被告处投保时，由被告工作人员代原告在投保人签名处签名，并手写了“本人已充分了解责任免除条款的内容”等字样，后原告王根治向被告缴纳了保险费3178.58元。2016年3月22日13时许分，曹天朋无证驾驶信远牌电动轻便两轮摩托车沿东张路由东向西行驶至东张路19KM+550M处，超车时驶入路左与向对方向陈亮驾驶的陕E899**货车相撞，致曹天朋及该摩托车乘坐人曹天朋之妻薛存兰受伤，两车受损的交通事故。当日，薛存兰被先后送至大荔县医院、渭南市中心医院治疗，于2016年3月26日抢救无效死亡，曹天朋在大荔县医院、渭南市中心医院治疗共花费19283.74元。2016年4月10日，原告与其司机陈亮达成协议，由陈亮全权处理上述交通事故的纠纷，陈亮先行垫付薛存兰死亡赔偿金等费用及曹天朋治疗费等后，由原告给付陈亮。2016年4月15日，经陕西省大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：曹天朋负事故主要责任，陈亮负次要责任，薛存兰不负事故责任。当日，由大荔县公安局交通管理大队交警主持下进行了调解，由陈亮一次性赔偿曹天鹏医疗费等共计10000元，赔偿薛存兰医疗费、丧葬费等267000元，2016年4月15日，陈亮向死伤者家属赔付了277000元，2016年4月17日，原告王根治向司机陈亮支付了277000元。原告就上述费用向被告进行索赔，被告仅在交强险范围内向原告理赔了12万元，因原告在被告处为其陕E899**江铃牌轻型厢式货车投保的商业险第三者责任险限额为100000元，故原告诉至法院，要求被告向其支付100000元保险金。
一审法院判决认定:原告王根治与被告安邦公司关于陕E899**号江铃牌轻型厢式货车的保险合同是原被告双方公平、自愿基础上订立的，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告按照保险合同的约定已缴纳了保险费，保险事故发生后被告亦应履行相应的保险义务。对于原告主张的100000元保险金，被告辩称，根据《道路运输从业人员规定》第十条，道路运输的驾驶员必须取得道路运输从业资格证，且被告公司的《机动车综合商业保险条款》责任免除部分约定了驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责理赔，同时被告对该免责事由已尽到了充分明确告知义务，故不应向原告在商业险范围内理赔。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》属部门规章，对其规定的驾驶人员必需的从业资质，作为保险合同免责条款的免责事由，必需尽到足以引起投保人注意的提示并对该免责条款的内容作出明确说明，但本案，原被告均认可投保单上对免责事由知悉的手写说明及王根治签名系被告工作人员代签，且被告无其他证据证明被告已尽到对上述免责条款的提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，被告仍应在商业险三者险的责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内向原告王根治支付理赔款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
安邦公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:因涉诉车辆系营运车辆，而驾驶员无交管部门核发的许可、资格证书，属保险条款中责任免除的情形，且在保险办理过程中业务人员代投保人签字的行为系为保险代理行为，保险公司业务人员，应当认定其公司已就免责条款尽到了提示说明义务。故其上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人的损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王根治答辩称其认可保险公司业务员的代签字并缴纳保费的行为是关于保险合同成立生效的行为，并非对免责条款的认可；另其驾驶人员未取得从业资格并不能成为保险公司免除其赔偿责任的事由，故其认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人安邦公司收取被上诉人王根治就陕E899**号厢式货车缴纳的交强险、商业险保费后，对于保险办理人员的代签名予以认可，涉诉保险合同依法成立并生效。对于该车辆在保险期间内所发生的事故损失，保险公司应依合同约定履行其赔付义务。对安邦公司主张因被上诉人车辆驾驶员不具营运车辆从业资格且其公司已就相关免责条款尽到了明确的提示、说明义务，故其不应承担商业险赔偿责任的上诉理由，本案仅能查明保险公司业务人员代签保单的事实，关于安邦公司就免责条款如何提示并说明的无其他证据支持，故其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应当维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元、由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 车兴民
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闵珍珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第97号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人刘培沛、张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告凯灵综合商店，住所地上海市虹口区。法定代表人何杰，该商店经理。委托代理人张正清。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告凯灵综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执212号
申请执行人张秀玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住栾川县。
被执行人段新喜，男，汉族，1978年5月8日出生，住栾川县。
申请执行人张秀玲与被执行人段新喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀玲于2018年2月26依法向本院申请执行，要求被执行人段新喜给付人民币291025元，被执行人依法应承担执行费4265元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人段新喜名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，查明被执行人段新喜名下有车辆一部，但因其欠款案件较多导致该车辆已抵顶给他人，未能实际控制，无法处置，其名下多个银行账户已被他案采取冻结措施，无可供执行财产。
3.本院于2018年3月12日前往被执行人户籍所在辖区不动产登记中心分别查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人段新喜名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2018年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过短信方式将被执行人段新喜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本院依法组成合议庭合议后同意依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)豫0324执212号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 侯亚国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8092号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李伯青，男，1963年10月12日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计18485.34元，其中本金10750.62元，利息7260.75元，相关费用473.97元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18485.34元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李伯青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伯青未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计18485.34元（其中本金10750.62元，利息7260.75元，费用473.97元）。
本院认为：交通银行与李伯青之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千四百八十五元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李伯青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由被告李伯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4914号
罪犯曾金，男，1976年8月9日出���，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）崇州刑初字第256号刑事判决，以被告人曾金犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2011年4月13日止于2021年4月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年5月5日作出（2014）成刑执字第1024号、（2015）成刑执字第3110号对其减去有期徒刑1年1个月、11个月。减刑后刑期止于2019年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯曾金被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初120号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李刚，男，1977年7月15日生，汉族，高中文化，居民，家住。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日凌晨1时30分，被告人李刚醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在马白镇板子街与永安路交岔口与对向驶来的云Ａ×××××号小型轿车相撞肇事。经检测，李刚血液中乙醇含量为161.11mg∕100ml。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、协议、交通安全违法处理通知书、被告人血样提取登记表、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过，证人陈某,4、胡某、李某2录的证言，被告人李刚的供述与辩解，血液酒精含量鉴定委托书、《血液乙醇含量鉴定检验报告书》、交通事故认定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李刚明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李兴业
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初259号
原告曹世强，男，1963年2月10日出生，现住新疆哈密市青年北路。
被告努尔别克*吾斯曼，男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。
被告苦连达*哈木太，女，1972年10月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。
原告曹世强与被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世强、被告努尔别克*吾斯曼到庭参加诉讼，被告苦连达*哈木太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹世强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款26700元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太向原告借款26700元，约定利息按每月15‰计算，还款日期为2016年7月1日。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及利息。
被告努尔别克*吾斯曼对借款事实认可，但认为被告苦连达*哈木太是担保人，应该承担担保责任而不是偿还借款的责任。
被告苦连达*哈木太既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告努尔别克*吾斯曼向原告曹世强借款30000元，当时双方约定借款月利率为20‰，后被告给原告一张银行卡用于还款。被告向法庭提交银行存款票据5份，证明还款金额8000元，并称还曾还过几次款，但没有向法院提交相关证据。原告认可被告在借期内已支付10300元，并称双方于2016年4月1日将前期借款本金和利息及被告已支付的借款进行结算，重新出具一份借条，载明：“努尔别克*吾斯曼向曹世强借款26700元，双方商定月利息为15‰，还款日期为2016年7月1日”，被告苦连达*哈木太在担保人处签字。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及利息。
本院认为，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的事实，有被告书写的借据为凭，且被告努尔别克*吾斯曼对借款事实不持异议，本院予以确认。原被告前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，后期约定的借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故本院对原告要求被告偿还借款26700元并按月息15‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告苦连达*哈木太在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告苦连达*哈木太承担还款责任的要求，本院不予支持。被告苦连达*哈木太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证、举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告努尔别克*吾斯曼自本判决生效之日起十日内支付原告曹世强借款26700元及利息（利息自2016年4月1日起，至判决给付之日止，以本金26700元为基数，按月利率15‰计算。）
二、被告苦连达*哈木太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费467.5元，减半收取234元，由被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 白 璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初字第3728号
原告：钟小华，男，1967年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人徐建标。
被告谢德荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告钟小华与被告上海星宇建设集团有限公司、谢德荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3954元,由原告钟小华负担。
审判员 陈新辉
二〇一七年六月五日
书记员 陆迎龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3056号
罪犯陈友发，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)三刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈友发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173704.65元（已支付13500元）。宣判后，被告人陈友发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出(2009)闽刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈友发在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈友发有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈友发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3100分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐452元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈友发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈友发执行财产刑不够积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5105号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：梅莉玲，女，汉族，1951年3月27日出生，住成都市锦江区。
被告：王驭橙，汉族，2015年10月21日出生，，成都市锦江区。
被告：王崟鲲，汉族，2007年11月26日出生，成都市锦江区
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告梅莉玲、王驭橙、王崟鲲商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维