wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27277��
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款8.05元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达川味鸡”1袋，支付价款8.05元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出��、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年5月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达川味鸡”1袋，支付价款8.05元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款8.05元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消���者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1164号
申请执行人：张成发,男性,1942年12月20日出生,住双辽市
被执行人：张雪梅,女性,1968年10月23日出生,住双辽市
本院在执行申请执行人张成发与被执行人张雪梅婚姻家庭纠纷执行一案中，向张雪梅送达了执行通知书和报告财产令，张雪梅没有报告财产，本院依法对张雪梅采取了拘留措施。后张雪梅履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张功岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3334号
原告：康玉琳，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告康玉琳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15140元、生活保障费67217元、社会保险费34350.79元、医疗保险费39158.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计163811.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康玉琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13935号
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，组织机构代码69120314-8。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人李环，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人冯杰，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，组织机构代码08632424-0。
法定代表人文矫，董事长。
被告文矫，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵倩，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告丁勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告粟昌举，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫、赵倩、丁勇、粟昌举借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托代理人李环及冯杰、被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、被告文矫共同委托代理人杨顺莉及被告丁勇到庭参加了诉讼，被告赵倩、粟昌举经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉称，原告于2014年1月22日与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，编号为锦晖（2014）借字第140004号,合同约定被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫向原告借款150万元，期限6个月，月利率18.6‰。同日被告赵倩、丁勇、粟昌举与原告签订了《保证担保合同》，编号为锦晖（2014）保证字第140004-1号，约定对上述债务承担连带责任保证担保。同时，原告与被告文矫、赵倩、丁勇签订了《权利质押合同》（锦晖小贷（2014）保证字第140004-3号）。
借款合同签订后，原告向被告支付贷款150万元。但借款合同到期后，借款人仅归还了50万元本金及部分利息，经原告多次催收，各被告拒不归还欠款。现诉至法院，请求判令：1.被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫支付原告借款本金100万元及逾期利息，从2014年5月27日起按月利息2.25%计算（截止起诉日所欠利息约为20.5万元）直至本息全部付清为止并支付复利；2.判令被告赵倩、丁勇、粟昌举对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫答辩称，借款属实，但是原告主张的逾期利率超过年利率24%，请求法院调整。
被告丁勇答辩称，被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫实际借款金额不足150万元。
被告赵倩、粟昌举未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告（甲方）与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司（乙方）、文矫（乙方）签订了《重庆市小额贷款公司借款合同》（编号：锦晖（2014）借字第140004号,），合同主要约定：1、借款金额为150万元；2、借款期限6个月，从2014年1月22日起至2014年7月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；3、固定利率执行月利率18.6‰；4、甲方将贷款划入乙方指定的账户：文矫，账号62×××80;5、结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间;6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，对逾期贷款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
上述借款合同签订当日，被告赵倩、丁勇、粟昌举与原告签订了《保证担保合同》（锦晖（2014）保证第140004-1号），承诺对被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫向原告的借款债务承担连带保证责任，保证期间两年。担保债务范围为：被告重庆市美美会娱乐文化有限公司（乙方）、文矫与原告签订编号为锦晖（2014）借字第140004号的《重庆市小额贷款公司借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他款项；原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、案件受理费、差旅费、律师代理费等。
2014年1月27日，原告按约向被告文矫的账户支付了150万元借款。经原告确认，被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫偿还了50万元本金，并支付截止到2014年5月26日借款利息共计100316元。
另查明，被告重庆市美美会娱乐文化有限公司股东会于2014年1月22日作出股东会决议，同意重庆市美美会娱乐文化有限公司、文娇从原告处借款150万元。
庭审中，原告自愿将逾期利息计算标准降低为按月利率2%计算，并自愿放弃复利请求。
上述事实，有《重庆市小额贷款公司借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、银行交易明细、股东会决议及当事人陈述等，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告赵倩、粟昌举经本院公告传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫签订的《重庆市小额贷款公司借款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向该二被告出借了150万元，二被告应按约定的还款期限偿还借款。合同约定借款期限为6个月，现借款期限已经届满，该二被告应偿还借款，该二被告仅归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金100万元。故对原告请求被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫自逾期之日即2014年5月27日起支付的逾期利息，原告自愿将利率标准降低为按月利率2%计算，该标准低于双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对原告主张被告赵倩、丁勇、粟昌举承担的连带清偿责任，因被告赵倩、丁勇、粟昌举系连带责任保证人，对原告的借款债权提供连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告赵倩、丁勇、粟昌举承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，从2014年5月27日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告赵倩、丁勇、粟昌举对被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫上述第一项向原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费15645元，公告费800元，共计16445元，由被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫、赵倩、丁勇、粟昌举共同负担(因原告已预交，由五被告连同上述应付款项一并支付原告)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 芫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执695号
被执行人李生林，男，1978年8月生，汉族。
被执行人张拥军，男，1978年8月4日生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人李生林、张拥军罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年3月2作出的（2017）豫0522刑初128刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李生林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与内黄县人民法院（2015）内刑初字第331号刑事判决书所确定的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执324号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行。
负责人王军，行长。
被执行人：焦春雷，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王爽，女，1994年5月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梨树支行与焦春雷、王爽借款合同纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行于2018年1月22日向本院申请执行,要求二被执行人偿还借款193689.64元。经���査符合立案条件,本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施；三是依法查封了二被执行人名下的房屋一座，该房屋虽已被查封，但现在不适宜处置。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产（或虽有财产但不适宜处置）,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月十八日
书记员 董兴楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1888号
上诉人（一审原告）：高新房。
委托代理人：韦建红，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王亚美。
上诉人高新房因与被上诉人王亚美健康权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高新房及其委托代理人韦建红、被上诉人王亚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高新房上诉请求：1、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1645号民事判决书第一项、第二项判决内容；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计9841.06元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人转院产生的医疗费与被上诉人的侵害行为没有因果关系是完全错误的。被上诉人实施侵权行为造成上诉人头、颈部受伤昏倒，经蒲城县医院检查治疗病情危重建议转院治疗，上诉人转至西安红会医院。虽然上诉人本身患有颈椎病，但由于被上诉人的侵害行为造成颈椎病加重，所以转院检查诊断是完全必要的。被上诉人的侵害行为与上诉人的检查诊断花费有当然因果关系。2、一审认定上诉人对损害的发生具有一定过错没有事实和法律依据。本案侵权行为是被上诉人故意实施的，上诉人与被上诉人发生口角的行为不是法律意义上的侵害行为，不具有过错。
被上诉人王亚美答辩称，事发当天上诉人提着棍到我家收取水费，我抱着我孙子，他把我推到，致使我现在我和我孙子一直在看病。我没有打上诉人，所以不承担上诉人主张的费用。
高新房向一审法院起诉请求王亚美赔偿其医疗费7921.06元、住院伙食补助费480元、护理费600元、误工费360元、营养费480元，共计9841.06元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年1月16日，原告高新房向其弟高茹房催要浇地款，与高茹房之妻即被告王亚美发生口角。原告高新房遂与被告王亚美发生争吵，争吵中被告王亚美随手拿起正在坐着的凳子朝原告高新房头上砸去，砸到原告高新房戴着的头盔上，后原告高新房夺过凳子走到村口并报警。报警后，经蒲城县公安局苏坊派出所处理，给予被告王亚美拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。当天原告高新房在蒲城县医院治疗，花去检查费720元、药费595元。2016年1月20日转往西安市红会医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓神经鞘瘤、脊髓型颈椎病。住院5天，花去检查费4155元、检验费1649元、西药费549.06元、治疗、诊查等费用253元。
一审法院认为，公民的身体权健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民且系亲属关系，因琐事发生口角后，不能正确处理矛盾纠纷，被告王亚美用凳子砸向原告的头部，致原告高新房到蒲城县医院进行检查治疗，属于诊断治疗病情的必要医疗措施，花去检查费720元、药费595元。对该损害后果的发生，被告王亚美应承担主要责任。原告高新房对案件的发生及后果存在一定的过错，亦应承担相应的责任。后原告高新房在西安市红会医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓神经鞘瘤、脊髓型颈椎病，其花去的检查等费用与被告王亚梅的行为没有因果关系，故对西安市红会医院住院期间的费用依法不予支持。原告高新房的实际损失审核如下：医疗费用依医疗费票据，确定为1315元。同时，依据原告的治疗情况，其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等均不符合案件事实及相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：一、被告王亚美于本判决生效之日起五日内赔偿原告高新房医疗费即1315元的80％，即1052元。二、驳回原告高新房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人及被上诉人之夫高茹房在公安机关的询问笔录能够证实上诉人与被上诉人发生口角，被上诉人用凳子击打上诉人头部。因此本案的侵权事实和侵权行为是明确的。事发当天上诉人在蒲城县医院花去检查费、药费共计1315元，未住院治疗。上诉人在蒲城县医院花费1315元是被上诉人侵权行为造成上诉人检查治疗的必要、合理花费，应当予以认定。上诉人三天后以颈椎病需进一步检查确诊转至西安市红会医院，在红会医院被诊断为颈部脊髓神经鞘瘤、脊髓型颈椎病，共住院5天，共计花费6606.06元。经查询相关资料，本案侵权行为并不会造成颈部脊髓神经鞘瘤、脊髓型颈椎病，此损害结果与本案侵权行为不存在因果关系，且上诉人转院治疗是为了对颈椎病进一步诊断，因此对上诉人在红会医院的花费以及上诉人主张的在红会医院住院期间的相关费用即医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费不予认定。上诉人为被上诉人之兄长，又为同村村民，发生矛盾时应互谅互让，妥善处理，不能激化矛盾，上诉人对本案侵权行为的发生有一定的过错，一审判决由上诉人自身承担20%的责任适当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高新房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓娟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执287号
申请执行人：郝四应，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：汪祥伢，男，1961年5月28日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人郝四应与被执行人汪祥伢借款合同纠纷一案中，申请执行人郝四应与被执行人汪祥伢自愿达成执行和解协议，且申请执行人郝四应撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0827执287号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 帅祝群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐秀娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1568号
上诉人（原审被告）：王同辉，男，居民。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：邵波，日照市信达铁艺有限公司法定代表人。
原审被告：王洋，女，居民。
原审被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：邵波，总经理。
原审被告：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南。
法定代表人：赵毅，总经理。
以上四原审被告委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
以上四原审被告委托代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
原审被告：张雯雯，女，居民。
原审被告：王加利，男，居民。
原审被告：胡美章，女，居民。
原审被告：孙妍妮，女，居民。
原审被告：王岭木，日照市岚山区海源水产有限公司法定代表人。
原审被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村。
法定代表人：王岭木，总经理。
原审被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市汾水工业园。
法定代表人：邵林泽，经理。
原审被告：苏照胜，男，居民。
原审被告：赵为华，女，居民。
上诉人王同辉因与被上诉人日照市岚山区华通小额贷款有限公司、原审被告邵波、王洋、日照市信达铁艺有限公司、日照绿能工贸有限公司、王加利、胡美章、孙妍妮、王岭木、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、苏照胜、赵为华、张雯雯小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王同辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王同辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王同辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈令燕
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2422号
陈伟、攀枝花公路建设有限公司：
关于陈伟与攀枝花公路建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的218159.8元。经本院执行，现攀枝花公路建设有限公司将陈伟申请执行标的已全部自动履行完毕。至此，陈伟申请执行的（2018）川04民终757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 文龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执62号
申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司。
被执行人山东敬兰酒店有限公司。
被执行人罗在钦。
被执行人金敬兰。
申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司与被执行人山东敬兰酒店有限公司、罗在钦、金敬兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月二十五日
书记员 于林浩
268
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3323号
申请执行人陶如玉，女，1978年01月29日出生，住北京市昌平区。
被执行人郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，住河南省安阳县。
申请执行人陶如玉与被执行人郭尚瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16677号民事判决书已发生法律效力。因郭尚瑞未在规定时间内履行义务，陶如玉向我院申请强制执行，要求被执行人给付陶如玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭尚瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭尚瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陶如玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 郝春芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)科民初字第237号
原告刘某某，女，现住通辽经济技术开发区���
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人包海波、被告朱某某在第一次、第二次庭审中均到庭，本案转为普通程序审理后原告刘某某及其委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年11月6日登记结婚，婚后生一女，名为朱某。2007年6月5日，原、被告离婚，离婚时双方约定：婚后房产归原告所有，婚生女由原告抚养，以被告应得部分的财产折抵子女抚养费。该房屋位于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村，建筑��积94.5平方米，所有权人为被告，房屋产权证号为蒙村房权证蒙G01051****号。现原告想办理房屋产权变更登记，但被告拒绝办理。故诉至法院，要求被告履行离婚协议，将坐落于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村蒙村房权证蒙G01051****号房屋产权变更登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，离婚事实属实。本案诉争房屋是我从朱某甲处购得，我与朱某甲约定5年内付清房款，如果5年内不能付清房款则房屋所有权不转移。我没有按约定付款，故诉争房屋不是我所有的，应是朱某甲所有。另外，房屋转让协议是我骗朱某甲所签。
经审理查明，原、被告于2003年1月6日登记结婚，2007年6月5日双方协议离婚并约定位于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村，建筑面积94.5平方米，所有权人为被告朱某某，房屋产权证号为蒙村房权证蒙G01051****号的房屋归原告所有。该房现登记在被告朱某某名下。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。
原告出示的证据：证据一、蒙村房权证蒙G01051****号的房产证一份，证明涉案房屋为原、被告婚后共同财产。证据二、房屋所有权转让协议书两份，证明房屋所有权转让是有效的。证据三、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2013年1月6日登记结婚，2007年6月5日登记离婚，离婚时协议涉案房屋归原告所有。证据四、（2014）科民初字第2412号民事判决书一份、（2015）通民终字第1301号民事判决书一份，证明已出示过的两份房屋转让协议书均有效。被告在第一次开庭时质证认为，对证据一、二、三真实性均无异议，但其认为，2005年3月29日的房屋转让协议是其骗朱某甲所签，另一份转让协议不是朱某甲签的。对证据四因其未到庭故未质证。原告所出示的证据能够证明原告主张，本院对原告所出示证据予以确认。
被告所出示的证据：欠据一枚，证明其与朱某甲约定如果五年内不能支付全部房款，该房屋所有权仍归朱某甲所有。原告质证认为，对该证据真实性无异议，但该欠据形成时间为涉案房屋变更登记后。被告所出示证据，不能证明涉案房屋所有权仍为朱某甲所有，但原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
本院出示的证据，（2014）科行初字第18号行政裁定书一份，由于被告及被告父亲朱某甲对涉案房屋所有权问题，提起了行政诉讼，2014年5月26日朱某甲提出撤诉经本院准许撤诉。原、被告对此证据均无异议，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某之间的离婚协议合法有效，被告朱某某应按约定履行将涉案房屋所有权变更登记至原告名下。故原告刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘某某所出示的证据（2014）科民初字第2412号民事判决书、（2015）通民终字第1301号民事判决书质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某协助原告刘某某办理座落于通辽经济技术开发区辽河镇刘家店村，建筑面积94.5平方米，所有权人为被告朱某某，房屋产权证号为蒙村房权证蒙G01051****号的房屋过户到原告刘某某名下的登记手续。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付俊峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5511号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。
被执行人：王永利，男，1960年7月28日出生，汉族。
陈加力与王永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4754号民事判决书已发生法律效力。陈加力向我院申请执行，要求被执行人王永利给付人民币10025元及迟延履行债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王永利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王永利名下有可供执行财产。
本案申请执行人陈加力申请执行的案款10025元及迟延履行债务利息未受清偿。现申请执行人陈加力无法提供被执行人王永利可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人王永利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘媛媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1236号
申请执行人朱振杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人俎红亮，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人郑州市市政工程总公司，住所地河南省郑州市友爱路1号。
法定代表人多化勇，职务总经理。
关于申请执行人朱振杰与被执行人俎红亮、郑州市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018��豫05**民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，请求给付7月份工程款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑州市市政工程总公司已给付申请执行人20万元。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初90号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初90号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁���书送达后立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘长顺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10825号
原告：潘政全，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：唐天模，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告潘政全与被告唐天模租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘政全到庭参加了诉讼，被告唐天模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘政全诉称：2012年9月，被告唐天模租用原告挖掘机，约定月租36000元。被告唐天模的工程完工后，经结算，被告给付了部分租金，尚欠租金15000元未支付，被告于2015年9月向原告出具挖掘机租用费收款凭据，约定于2015年12月19日前支付，逾期未付需支付50元一天的违约金，至款项付清为止。逾期，经多次追收，被告仍未履行。请求法院判决被告支付租金15000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
被告唐天模未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告唐天模租用原告潘政全挖掘机，约定月租36000元。原告潘政全将挖掘机租给被告唐天模使用。事后经结算，被告给付了部分租金，尚欠租金15000元未支付，并于2015年9月向原告出具挖掘机租用费收款凭据，载明：今欠潘政全挖掘机租用费15000元。备注：此款项定于2015年12月19日前支付，逾期未付需支付50元一天的违约金，至款项付清为止。逾期，经多次追收，被告仍未履行。2016年9月19日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原告的陈述，被告出据的挖掘机租用费收款凭据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，被告唐天模向原告潘政全出具的欠款系被告的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告唐天模应当积极履行。原告请求判令被告唐天模支付租金及付息，本院予以支持。被告唐天模未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐天模在判决生效后十日内支付原告潘政全租金15000元，并以尚欠本金15000为基数，从2015年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐天模负担。限被告唐天模在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年十月二十日
书记员 程馨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第6344号
原告陈玉海，男，1951年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告修伟章，男，1958年11月23日生，住台湾省新北市。原告陈玉海与被告修伟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈玉海到庭参加了诉讼，被告修伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玉海诉称，被告与其女儿陈佳系朋友关系，被告采用借高利贷、信用卡透支等方式在外欠款达人民币100万元，原告帮助其还款92万元，后原告多次要求被告还款未果。2015年6月20日，在上海市公安局长宁分局北新泾派出所内，被告向原告出具了借条，确认应向原告还款98万元，并制定了还款计划，首期还款日为2015年7月15日，还款金额为2万元。但还款期限届满后，被告并未按期还款，人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告返还首期欠款金额20,000元。被告修伟章未到庭应诉,也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告与原告女儿系朋友关系，因被告在外欠有高利贷、信用卡透支等债务，原告代被告还款。2015年6月20日，被告出具欠款条，确认归还原告98万元，还款方式为按月分批返还，首期还款日期为2015年7月15日，首期还款金额为2万元，被告并将自己的台湾居民来往大陆通行证交与原告。但首期还款期限届满后，被告未按期还款。上述事实，有欠款条及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还欠款后，被告理应向原告返还钱款，且被告于2015年6月20日向原告出具欠款条，确认了还款金额和还款计划，欠款条明确首期还款时间为当年7月15日，首期还款金额为2万元，现首期还款期限已届满，被告尚未还款，原告主张被告偿还首期还款金额2万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修伟章于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉海人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告修伟章负担。案件受理费人民币300元，由被告修伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1936号
原告严厚广，男，1972年1月20日生，汉族。
被告李亚海，男，1964年10月20日生，汉族。
原告严厚广诉被告李亚海民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序分别于2015年8月14日及11月12日两次公开开庭进行了审理。原告严厚广、被告李亚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严厚广诉称，自2014年上半年起在被告李亚海处收购废木材。2015年2月初，被告向原告借款7500元用于临时周转，承诺一个月还清，未向原告出具借条。后原告多次向被告主张还款，被告均称无钱一直拖延。2015年3月29日，原告在被告处收购木材时，提出将收购的木材折价4800元抵扣借款遭到被告的拒绝，双方因此发生纠纷，经派出所民警调解，原告将木材款4800元支付给了被告，同时被告承诺会尽快还清7500元，此后约半个月左右，被告归还原告1500元。2015年5月24日，原告在被告处催要剩余欠款6000元，被告仍然以无钱为由拒绝，原告要求被告补借条亦遭拒，双方再次发生纠纷，经派出所调解，被告称年底还钱。此后被告一直未归还原告钱，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即归还原告借款6000元；并承担本案诉讼费。
被告李亚海辩称，没有向原告借过钱，被告与原告之间有生意往来，原告尚欠被告很多货款未支付，7500元不是借钱给被告，是原告应该支付给被告的货款，被告不欠原告钱了。
经审理查明，原告严厚广与被告李亚海因经营木材生意结识，2015年2月初，李亚海因临时周转所需向严厚广借款7500元，严厚广分笔共给付李亚海7500元。李亚海未向严厚广出具借条。2015年3月30日，严厚广在李亚海处装载了一车价值4800元的木材，要求以李亚海的7500元欠款抵销4800元货款遭到李亚海的拒绝，双方因此发生争执并报警，民警出警后，李亚海向出警的民警陈述欠严厚广7500元，要求严厚广将4800元货款当时支付，7500元欠款会在后期归还给严厚广，民警要求严厚广将4800元货款支付给李亚海，严厚广同意，出警民警制作了出警视频录音一份。2015年4月份严厚广在李亚海处运走价值1500元的木材并抵销7500元欠款中的1500元。2015年5月24日，严厚广又在李亚海处要求其归还剩余欠款6000元遭拒，双方再次发生争执并报警，民警出警后，李亚海向出警的民警陈述欠严厚广6000元，出警民警制作了出警视频录音一份。
庭审中，李亚海陈述收到了严厚广支付的7500元，对上述款项的性质第一次庭审时陈述是严厚广应该向其支付的货款，第二次庭审时陈述7500元欠款分别通过向严厚广交付价值1500元和6000元的木材全部抵销，不再欠严厚广钱，对出警视频录音真实性无异议。对以6000元木材款抵销欠款的事实未递交证据证明，在本院限定的举证期限内亦未递交证据。
以上事实有原、被告的陈述，严厚广递交的由南京市浦口区泰山新村派出所出具的情况说明两份、电话录音、本院根据严厚广的申请在南京市浦口区泰山新村派出所调取的出警视频录音（2015年3月30日、2015年5月24日各一份）等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应该清偿。通过庭审查明的事实，应当认定严厚广与李亚海间存在合法有效的借贷关系。被告李亚海向原告严厚广借款7500元，后归还了1500元，截止2015年5月24日李亚海尚欠严厚广6000元是事实，李亚海抗辩已经以价值6000元的木材抵销欠款，对此未能递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律责任。原告严厚广诉请被告李亚海归还欠款6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李亚海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严厚广6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚海负担。（诉讼费原告已预付，被告李亚海在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第196号
原告王洪涛。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务法律工作者。
被告王海滨。
被告刘象玉。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路43号。
负责人张天庚，该公司经理。
委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号数码大厦主楼*层。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路尚诚大厦*楼。
负责人王吉辉，该公司经理。
委托代理人王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王洪涛与被告王海滨、刘象玉、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告永诚保险公司委托代理人纪康康，紫金保险公司委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王海滨、刘象玉、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2015年4月25日22时30分许，刘象玉驾驶赵军营乘坐的鲁C×××××重型仓栅式货车沿新大济路由南向北行驶至魏棉集团电厂路段时，与王海滨因故障停放于路边的鲁H×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞。鲁H×××××重型仓栅式货车向前与在车下的孙洪芹及王洪涛停放于此的鲁M×××××小轿车相碰，导致原告受伤，三车损坏，货物受损。阳信交警队认定，刘象玉负事故的主要责任，王海滨负事故次要责任，孙洪芹无事故责任。事故造成原告损失医疗费566元、误工费900元、交通费500元、车损7988元、拆检费1300元、停车费1250元、施救费500元，共计13004元，要求由被告赔偿12500元。
被告王海滨、刘象玉、人寿保险公司缺席未答辩。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆SS260在我司投有交强险此次事故造成多人受伤，请法庭在限额内依法予以分配，停车费、施救费、拆检费、评估费不予承担。华正安鉴定车损报告数额过高，原告主张车损主体不适格，对原告误工费、交通费不应认可。
被告紫金保险公司辩称，事故属实，被告在证据确实充分的情况下依法对原告赔偿，本次事故系多方事故请求法院在三份交强险范围内承担划分赔偿责任，超出交强险部分的赔偿在划分责任比例后要求在两份商业险范围内划分赔偿责任，同时因此次事故造成多人受伤请求法庭在交强险及商业险范围内为其他伤者预留份额，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，其他同意永诚保险公司意见。
经审理查明，2015年4月25日22时30分许，刘象玉驾驶鲁C×××××重型仓栅式货车载赵军营沿新大济路由南向北行驶至魏棉集团电厂路段，与王海滨因故障停放于路边的鲁H×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，鲁H×××××重型仓栅式货车向前与在车外的孙洪芹及王洪涛停放于此的鲁M×××××小轿车相碰，导致孙洪芹、赵军营、王洪涛受伤、三车损坏，货物受损。阳信交警队认定，刘象玉负事故的主要责任，王海滨负事故次要责任，孙洪芹、赵军营、王洪涛无事故责任。原告在阳信县人民医院检查治疗，其伤为皮肤擦挫伤，支出医疗费566元。
山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的鲁M×××××轿车评估损失为7988元。
原告还因事故支出拆检费1300元、停车费1250元、施救费500元。
鲁C×××××机动车在被告紫金保险公司投有交强险、限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。鲁H×××××机动车在被告永诚保险公司处投有交强险，在被告人寿保险公司投保限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据，山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，施救费、拆检费、停车费票据，王海滨、刘象玉的驾驶证，鲁C×××××及鲁H×××××行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，刘象玉驾驶驶机动车与被告王海滨停放于路边的鲁H×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞、鲁H×××××重型仓栅式货车向前与王洪涛停放于此的鲁M×××××小轿车相碰，导致原告及孙洪芹、王洪涛受伤、三车损坏、货物受损。阳信交警队认定，刘象玉负事故的主要责任，王海滨负事故次要责任，孙洪芹、赵军营、王洪涛无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费566元，误工费900元（每日酌定60元，根据原告伤情鉴定确定15日），财产损失11038元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计12504元，由被告紫金保险公司、永诚保险公司分别在交强险限额内先行赔偿王洪涛医疗费283元、车损1000元、误工费450元。以上被告紫金保险公司、永诚保险公司共在交强险限额内赔偿分别原告1733元。
原告剩余损失9038元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿6326.6元，被告人寿保险公司在商业三者险限额内按30%的比例向原告赔偿2711.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内向原告王洪涛赔偿1733元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内向原告王洪涛赔偿1733元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司人在商业三者险限额内向原告王洪涛赔偿6326.6元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内向原告王洪涛赔偿2711.4元；
五、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王洪涛负担5元，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公负担77元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担17元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担26元。
以上被告履行方式为将赔偿款直接汇入原告王洪涛中国农业银行账户：62XXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩晓童
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执837号
被执行人申宝庆，男，1970年5月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人申宝庆罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）豫0522刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人申宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民五千元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初878号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：卢某，男。
被告：苗某，男。
被告：张某，女。
被告：郝某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告卢某、苗某、张某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告卢某到庭参加诉讼，被告苗某、张某、郝某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某、苗某、张某、郝某归还欠原告借款本金49000元，支付利息11556元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告卢某、苗某、张某、郝某（苗某、张某、郝某为此笔借款保证人）于2015年6月5日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款49000元，期限为一年，到期日为2016年6月5日，合同约定月利率8.925‰。截止起诉之日，被告卢某、苗某、张某、郝某仍下欠原告借款本金49000元，利息11556元。
被告卢某辩称，该笔贷款是我借的，但钱是卢文杰用的，现在我联系不到卢文杰。
被告卢某未向本院提交证据。
被告苗某、张某、郝某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告卢某于2015年6月5日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款49000元，期限为一年，约定月利率8.925‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告苗某、张某、郝某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截至诉讼之日，被告卢某、苗某、张某、郝某仍下欠原告借款本金49000元及利息11556元。
本院认为：被告卢某、苗某、张某、郝某分别于2015年6月5日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告卢某发放了贷款49000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金49000元，利息11556元，显系违约行为。被告苗某、张某、郝某亦应按照合同的约定对被告卢某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。
二、被告苗某、张某、郝某对被告卢某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告卢某、苗某、张某、郝某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申535号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋胜利，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二二团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590016606041680。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：罗俊超，该公司董事长。
再审申请人蒋胜利因与被申请人石河子开发区宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋胜利申请再审称，二审法院对宏昊房地产公司将与蒋胜利签订的合同所涉及的152号房屋出售给案外人的行为，并非导致合同目的不能实现的认定及宏昊房地产公司出售152号房屋的行为不存在欺诈或恶意的情形，是蒋胜利未表态所致的认定没有法律依据。本案事实符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，故蒋胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人也可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，蒋胜利按双方的约定按时交纳了房款，在交纳第三次房款时与宏昊房地产公司协商一致，将蒋胜利购买的石河子市X小区X栋X号房屋变更为X小区X栋X号房屋，并在收款收据上进行了记载，故宏昊房地产公司与蒋胜利之间事实上形成了对石河子市X小区X栋X号房屋的买卖合同关系。根据双方的约定，宏昊房地产公司应当按约履行交付房屋的义务，但宏昊房地产公司又与第三人于春虎订立对石河子市X小区X栋X号房屋的买卖合同，且于春虎已取得该房屋的所有权，宏昊房地产公司的行为构成“一房二卖”，应承担相应的法律后果，故蒋胜利再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月十七日
书记员赵静
1
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执357号
李仁美、李仁英、李琴、李德仁、李星：
你/你单位与吕某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1058号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第01259号
原告：合肥建能电力技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚飞，总经理。
委托代理人：姚松，该公司员工。
委托代理人：李涛，律师。
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王凯，总经理。
原告合肥建能电力技术开发有限公司（以下简称合肥建能电力公司）与被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司（以下简称霍邱县龙迪房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告合肥建能电力公司委托代理人姚松、李涛到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥建能电力公司诉称：2011年10月18日，原告与被告签订《电力建设安装工程施工合同》。根据约定，被告将“龙迪滨水城住宅小区1﹟-9＃楼”配电工程发包给原告施工，约定工程款为6772277元。合同签订后，原告依约组织人员施工。施工期间，被告增加了31﹟-9＃楼电梯供电部分的工程量。另外又增加了三部分工程量。后因工程需要被告又委托原告代为采购施工配电柜及6﹟、9＃楼的施工电缆。
2013年6月13日，原告施工的电力建设工程经霍邱县供电公司竣工验收并接管送电。后经双方多次核算，最终工程决算价为8763693元（含代为采购的配电柜及6﹟、9＃楼电缆，价款为83480元）。根据合同约定，被告应根据工程进度支付相应工程款，尾款自供电公司接管送电后，十日内一次性付清。工程竣工验收后，被告拒不支付余下工程款5763693元。现被告的行为已构成违约，请求判令：1、被告支付原告电力建设安装工程款5763693元，承担利息损失756633元（暂定自2013年2月6日起至2015年11月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后利息顺延至款清）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告合肥建能电力公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、工商企业基本信息查询，证明被告诉讼主体资格；
3、《电力建设安装工程施工合同》，证明双方签订合同工程名称、方式、期限、内容及价款；
4、造价结算清单一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告霍邱龙迪房地产公司未进行答辩和提交证据。
经审理查明：2011年10月18日，霍邱县龙迪房地产开发有限公司工作人员房厚源和合肥建能电力技术开发有限责任公司工作人员姚松分别代表建设方和施工方签订《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告方为被告方施工龙迪滨水城住宅小区1﹟至9＃楼配电工程，工程预算价为6772277元。另约定，工程正式送电及办理工程移交托管后，甲方在10日内一次性支付剩余工程尾款给乙方。2013年1月26日原告将该工程移交给被告。2013年12月28日，双方对该工程进行了结算，总价款（含后期增加工程量价款及被告委托原告代购材料款）为8763693元，比除被告已付工程款3000000元，尚欠5763693元未付。
本院认为：原告合肥建能电力公司与被告霍邱龙迪房地产公司签订的《电力建设安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。现原告已将所建工程交付被告使用，工程价款也已得到被告的确认，应视为经验收合格。但被告除已付部分工程款外，其余部分不按照约定付款已构成违约。双方对欠付工程价款利息计付标准虽没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率从该工程交付之日计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司支付尚欠原告合肥建能电力技术开发有限责任公司供电工程款5763693元，并自2013年2月6日至该款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57442.00元，由被告霍邱龙迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘纪红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初868号
原告：严成玉，女，1930年11月6日出生，汉族，住广西合浦县，
原告：陈家强，男，1958年4月10日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：陈羿良，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
原告：陈泳良，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师，特别授权。
被告：凌卫，男，1992年5月17日出生，京族，住广西东兴市，
被告：简智英，女，1991年6月2日出生，京族，住广西东兴市，
委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道526号。
原告严成玉、陈家强、陈羿良、陈泳良诉被告凌卫、简智英、中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严成玉、陈家强、陈羿良、陈泳良撤回起诉。
案件受理费6744元，减半收取3372元（原告已预交），由被告凌卫承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李珍玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5132号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈乾，男，1990年2月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人陈乾为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7267号民事判决书一案中，于2017年1月3日向被执行人陈乾发出执行通知书，责令被执行人陈乾履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈乾至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈乾亦未向本院申报财产，将被执行人陈乾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈乾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发���被执行人陈乾有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈乾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5132号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈乾有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月六日
代书 记员 金 一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1289号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行胡集支行，住所地：沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人周燕平，该行行长。
被执行人许开东，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜新荣，女，1977年4月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人诸洪波，男，1975年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵起超，男，1972年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村合作银行胡集支行与被执行人许开东、姜新荣、诸洪波、赵起超借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为446913.90元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4001号
原告周兵，男，汉族，1984年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮。
原告周兵与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2014年7月31日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任车队副主管一职，约定工资每月5600元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资17000元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资17000元。
被告重庆海龙公司未作答辩。
经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2014年7月31日，周兵到重庆海龙公司工作，担任车队副主管一职，每月工资5600元。2016年1月31日，周兵从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向周兵出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠周兵2015年10月至2016年1月31日工资17000元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，周兵遂诉至本院。
上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠周兵工资17000元的事实，周兵要求重庆海龙公司支付工资17000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告周兵支付工资17000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元，由被告重庆海龙公司负担。原告周兵已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将112元直接支付给原告周兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 黎
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执185号之四
申请执行人李加满，男。
被执行人白凯敏，男。
被执行人ＸＸ丽，女。
本院在执行李加满与白凯敏、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初392号民事调解书确定白凯敏于2016年12月30日前归还李加满借款50000元。现已全部执行单位并已支付申请执行人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初392号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5867号之一
申请执行人吴现林，男,1961年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张福喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1000号民事判决书，于2016年9月20日受理立案执行，因被执行人郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的银行存款九千五百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙士燚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2150号
原告：王虎，男，1989年6月5日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：南充市嘉陵区国有资产管理中心，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：冯勇，主任。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
第三人：南充金桥拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李钤成，经理。
原告王虎诉被告南充市嘉陵区国有资产管理中心（以下简称“嘉陵国资管理中心”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序于2017年8月18日第一次公开开庭进行了审理。为了查清本案事实，本院依职权追加了南充金桥拍卖有限公司（以下简称“金桥拍卖公司”）为本案的第三人，后于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人李果，被告嘉陵国资管理中心的委托诉讼代理人赵云，第三人金桥拍卖公司的法定代表人李钤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间对粤B号车的买卖合法有效。事实和理由：2016年3月，南充市公安局嘉陵分局将其没收的作案工具车粤B黑色XXXXX型宝马轿车一辆移交给被告嘉陵国资管理中心。嘉陵国资管理中心遂委托金桥拍卖公司依法拍卖，2016年9月22日，原告通过拍卖程序依法取得该车所有权，并且完善了所有金钱给付义务，该车无法在原车籍单位办理转移登记手续，故向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方的买卖行为合法有效。本院依法追加当事人后，原告王虎将诉讼请求变更为：依法确认原告王虎对车牌号为粤B宝马XXXX小型轿车的享有所有权。
被告嘉陵国资管理中心辩称，这个车是由我中心委托金桥拍卖公司拍卖，王虎拍卖成功，拍卖前进行了公告，拍卖须知也对竞拍人进行了送达和告知，该车辆系公安查扣车辆，原、被告对该拍卖车辆的拍卖是合法有效的，不存在程序上的问题。
第三人金桥拍卖公司述称，我们接受被告委托，严格按照拍卖法的规定，在南充晚报及相关网站发布了拍卖公告，公告期7天届满，由11位竞买人参与竞买，均在拍卖须知上签字。后经过依法公开拍卖，我司与原告王虎签订了《拍卖成交确认书》。所以，被告应协助原告办理过户手续。
第三人金桥拍卖公司在举证期间没有提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告身份信息复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份；《拍卖委托书》复印件1份；《关于对粤B、川A车辆情况说明》1份；《随案移送清单》1份；《拍卖公告》复印件1份及《拍卖成交确认书》1份；四川省南充市人民法院（2015）嘉刑初字第43号刑事判决书复印件1份，被告提交的《拍卖须知》复印件1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：
本院于2015年11月26日作出（2015）嘉刑初字第43号刑事判决，该判决书主文载明“…七、没收涉案作案工具车牌号为粤B的黑色XXXX型宝马轿车一辆、车牌号为川A的飞度轿车一辆、银色金属豹子标志两个、两幅号码为川B、川A的金属车牌、玻璃上有二条裂痕的后视镜一个、多处裂纹的玻璃后视镜一个、盐津橄榄三盒、黑色对讲机两部、用黑色胶带捆绑的金属弹弓一个等物品…”。
2016年3月22日，南充市公安局嘉陵区分局刑侦大队将车牌号为粤B的黑色XXXX型宝马轿车移交被告嘉陵国资管理中心，并出具了《关于对粤B、川A车辆情况说明》，内容为“我队于2014年办理的吴建平等人系列敲诈勒索案的过程中对涉案的粤B（车架号：XXXXX）宝马车一辆、川A（车架号：XXXXX）飞度车一辆进行了扣押，我队在扣押车辆过程中未发现两车行驶证及车辆登记证书”。
被告嘉陵国资管理中心于2016年9月13日向金桥拍卖公司出具《拍卖委托书》，将案涉车辆委托该公司依法拍卖。金桥拍卖公司于2016年9月14日在《南充晚报》第10版刊登《拍卖公告》。后竞买人王虎、陈宏、罗敏等十一位竞买人于2016年9月14日在《拍卖须知》中签字。2015年9月22日，原告（买受人）与金桥拍卖公司（拍卖人）签订了编号为20160922-2《拍卖确认书》。后因车辆过户问题，原告诉至本院，提出上述请求。
同时查明，案涉车牌号为粤B号宝马XXXX型宝马轿车已交付给原告王虎。
本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖行为应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、城市信用的原则。本案中，车牌号为粤B号XXXX型宝马轿车系依法没收的财产。金桥拍卖公司受被告嘉陵国资管理中心委托依法公开拍卖了该辆。根据法理，金桥拍卖公司对外发布公告视为要约邀请，原告王虎等在拍卖会上先后竞价视为要约，拍定为承诺，拍卖合同自签订成交确认书时成立。原告王虎与金桥拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性效力性规定，应属合法有效。因案涉车辆被告嘉陵国资管理中心已交付给原告王虎，车牌号为粤B号XXXXX型宝马轿车的所有权应归原告王虎所有，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第四条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
车牌号为粤B号XXXX型宝马轿车的所有权归原告王虎所有。
案件受理费减半收取675.00元，由原告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 谈
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1406号
原告：白某
被告:冯某
本院在审理白某与冯某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告白某负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王大雁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1217号之一
申请执行人：常州广宇蓝天表面科技发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园区杨区东路12号。
法定代表人：张成龙，该公司总经理。
委托代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被执行人：曾锡胜，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人常州广宇蓝天表面科技发展有限公司（以下简称蓝天公司）与被执行人曾锡胜加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曾锡胜应于该判决发生法律效力后3日内给付蓝天公司加工款175000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，公告费600元，合计诉讼费2600元，由曾锡胜负担。因被执行人曾锡胜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝天公司的申请，本院于2018年5月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人曾锡胜发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但曾锡胜未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人曾锡胜有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曾锡胜名下有房产登记。
经向公积金管理部门调查，未查到被执行人曾锡胜有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人曾锡胜名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年8月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年8月9日至2020年8月8日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人曾锡胜住所地无锡市××区××街道××期润康里1单元402室实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人曾锡胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的177600元及相应利息未执行到位，执行费2570元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人蓝天公司，蓝天公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曾锡胜有其他可供执行财产，申请执行人蓝天公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1559号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人曾锡胜确有可供执行的财产，申请执行人蓝天公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年八月二十七日
书记员 程静祖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3738号之一
申请执行人：张书，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：孙小山，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：侯鉴根，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被执行人：余科，男，1982年1月18日，汉族，住四川省自贡市荣县。
申请执行人张书与被执行人孙小山、侯鉴根、余科劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】1478号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯鉴根应在法律文书发生法律效力之日向申请执行人张书支付医疗费1276.8元、一次性赔偿金185436元、生活费18104元、护理费1100元、伙食费770元、伤残鉴定费84元，合共206770.8元；被执行人孙小山、余科对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人孙小山有可供执行的银行存款5927.81元，该款本院已依法扣划并支付给案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孙小山在佛山市范围内有粤Ｘ×××××，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；因被执行人的户籍住址分别在××鱼县、四川省乐山市犍为县、四川省自贡市荣县，本院已分别委托湖北省嘉鱼县人民法院、四川省乐山市犍为县人民法院、四川省自贡市荣县对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务206770.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1347号
申请执行人孙广义，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人任宝清，男，1960年8月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人佟巨香，女，1957年10月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行孙广义与任宝清、佟巨香民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广义于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7477号
原告：宋素琼，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告宋素琼与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宋素琼于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋素琼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋素琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十日
书记员 黎黛玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1242号之一
申请执行人：无锡标达机车部件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人：锡山区安镇骑匹狼电动车厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**号。
经营者：倪蒙娜。
被执行人：倪蒙娜，女，1987年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者（受上述两被执行人共同授权委托）。
申请执行人无锡标达机车部件有限公司（以下简称标达公司）与被执行人锡山区安镇骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼厂）、倪蒙娜加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书第一项，骑匹狼厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付标达公司加工款94524元及利息（以94524元为基数，自2017年11月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1085元（已减半），由骑匹狼厂负担。因被执行人骑匹狼厂、倪蒙娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人标达公司的申请，本院于2018年5月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人骑匹狼厂、倪蒙娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骑匹狼厂、倪蒙娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，骑匹狼厂、倪蒙娜仅向本院递交了财产申报表，其余义务均未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人标达公司与被执行人骑匹狼厂、倪蒙娜自愿达成执行和解协议，协议约定：确认骑匹狼厂、倪蒙娜结欠标达公司价款80000元。骑匹狼厂、倪蒙娜于2018年8月21日支付标达公司30000万元（已履行），于2018年9月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付20000元，结清。如骑匹狼厂、倪蒙娜未按约履行付款义务，则标达公司有权申请对（2018）苏0205民初6033号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人标达公司与被执行人骑匹狼厂、倪蒙娜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6033号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人骑匹狼厂、倪蒙娜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人标达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月二十一日
书记员 程静祖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6806号
申请人张宜斌，男，1976年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏中展资产投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路（锦安小区）864、866商铺。
法定代表人李万翠，该公司执行董事。
原告张宜斌与被告江苏中展资产投资管理有限公司居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12222号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏中展资产投资管理有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告张宜斌佣金费用共计人民币25万元，并支付逾期付款违约金。二、被告江苏中展资产投资管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张宜斌律师代理费损失15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由被告江苏中展资产投资管理有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告张宜斌，原告张宜斌已经预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告江苏中展资产投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张宜斌于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为290889.00元，执行费4263.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。本院于2017年9月29日去被执行人单位进行了搜查，但未能发现可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39dfc27e-239e-4e93-8765-a90a00f615b8&imgId=MzlkZmMyN2UtMjM5ZS00ZTkzLTg3NjUtYTkwYTAwZjYxNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1344号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人乔智，支行长。
被执行人陈永岗，男，1972年1月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人陈永岗借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5573号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2398号
郑修惠、谌俊达：
郑修惠与谌俊达民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105297元，本院已于二零一八年八月二十日将该款转付给郑修惠（申请执行人）。至此，郑修惠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0402民初1932号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 周渝浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执808号之一
申请执行人：何守成，男，1964年4月18日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：周霖兴，男，1965年10月5日生，汉族，住大冶市。
关于申请执行人何守成与被执行人周霖兴买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款245100元。
1.立案后，本院于2018年3月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2.2018年3月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人周霖兴的财产信息，查明被执行人有车辆两部，本院已采取查封措施，但未实际扣押，查无银行存款、房产等登记信息。
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行经过及执行措施，本院于2018年8月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现的财产已采取控制措施，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执808号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 柯力克
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执2020号之一
申请执行人:邱小红,男,1966年3月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:高维明,男,1974年1月3日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
关于申请人邱小红与被执行人高维明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5417号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，高维明应于判决发生法律效力之日起十日内给付邱小红借款本金39万元及利息（以39万元为基数，自2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7150元,公告费600元，合计7750元，由高维明负担。因被执行人高维明未主动履行上述付款义务，经申请人申请，本院于2018年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，高维明与邱小红就还款事宜达成和解协议：高维明应于2018年5月22日前给付邱小红5万元，于2018年6月30日前给付5万元，于2018年8月30前给付10万元，于2018年10月25日前给付107750元；若高维明按照协议履行给付义务，则申请执行人放弃余款；如有一期不按期给付，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。双方达成协议后，申请执行人同意本院终结本案的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成的和解协议符合法律规定，因双方约定的还款时间较长，本案依法可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)苏1003民初5417号民事判决书。
如被执行人高维明不能按照在执行中达成的和解协议履行付款义务，申请人邱小红可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审224号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田家智，男，1965年10月9日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行田家智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以田家智未经依法批准，擅自于2015年5月占用东夏镇张季村土地752平方米，建设用地640平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第422号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款35360.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第422号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第422号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第422号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人田家智在收到本裁定书三日内交纳罚款35360.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款35360.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人田家智在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初677号
原告:高某甲。
原告:高某乙。
委托代理人：刘某某。
被告:王某某。
被告:白某。
原告高某乙、高某甲与被告王某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月08日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙、高某甲共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、白某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称，被告王某某、白某系夫妻关系。2009年9月24日，被告王某某以购买工程设备为由向原告高某甲贷款300000元，约定借款月利率为2.4分，未约定还款期限，借款后被告王某某将该借款利息清至2011年12月24日。2010年3月6日被告王某某以同样的理由向原告高某乙贷款200000元，约定借款月利率为2.4分，未约定还款期限，借款后被告将该借款利息清至了2012年3月6日。以上两笔借款经原告多次向被告催要，被告至今再未偿还，无奈诉至法院（变更）请求：1、判令被告王某某立即偿还原告高某甲借款300000元及其利息至履行完毕之日止；2、判令被告王某某立即偿还原告高某乙借款200000元及其利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明2009年9月24日被告王某某向原告高某甲借款300000元，约定借款月利率为24‰的事实；第二组证据借款借据一支，用以证明2010年3月6日被告王某某向原告高某乙借款200000元，约定借款月利率为24‰的事实。
被告王某某未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告王某某未到庭，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王某某未到庭，亦未表示异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经双方当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下法律事实：
被告王某某以购买工程设备为由，于2009年9月24日向原告高某甲借款300000元，约定借款月利率均为24‰，未约定还款期限，借款后被告王某某将借款利息清至了2011年12月24日。于2010年3月6日向原告高某乙借款200000元，约定借款月利率均为24‰，未约定还款期限，被告王某某将借款利息清至了2012年3月6日。借款本金及剩余利息，经二原告多次向被告王某某催要未果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对被告白某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告高某甲、高某乙与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某甲、高某乙要求被告王某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予调整，参照月利率20‰计算。被告王某某经传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款300000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2011年12月25日起至借款履行完毕之日止）；
二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告高某乙借款200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年3月7日起至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，缓交2900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李慧