wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第386号
原告：邹智学，男，汉族，1971年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被告：蔡仕谦，男，汉族，1973年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告邹智学诉被告蔡仕谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹智学的委托代理人曾环钦、被告蔡仕谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹智学诉称：2014年4月8日，被告分别向原告借款人民币捌万元及人民币壹万元整。原告依约定向被告出借了该款项，被告分别向原告出具了借条及收条，确认借款的事实。2014年11月11日，被告再向原告借款人民币伍仟陆佰元，并向原告出具了借条及收条，确认借款的事实。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告清偿借款玖万伍仟陆佰元整(95600.00)及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡仕谦辩称：第一、借钱的事实是存在的，但是借钱的时间不是这个时间，借条有部分内容利息没有按照法律规定让我签署的借条；第二、应按照原始借条时间，上面有显示，这个借条时间是在胁迫的时间签订的，在之前我有每月支付利息；第三、在这个原始借条和本借条里面，原告通过他人，还在我的铺面收款，在我铺面拿走烟和酒，请法院核实。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告人民币80000元，借款期限30天。同日，原告又出具《借条》及《收条》载明借到原告人民币10000元，借款期限30天，并在该《收条》下方注明“这是利息款已付至14年3月份止”。2014年11月11日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告人民币5600元。庭审中，被告称借款的事实是存在的，但是2014年4月8日借款80000元并非当时的借款，而是2011年和2012年借款的借条转换而来；经法庭询问，原、被告双方均认可该80000元是在2011年3月14日借款30000元，2012年1月10日借款50000元。被告称2014年4月8日借款10000元及2014年11月11日借款5600元均是对利息的确认，并未实际借款，对此，原告当庭予以确认。被告称原借款利率口头约定为月息八分，2013年下半年（八、九月左右）开始按照月息三分五计算，原告不予认可，原告认为借款利息口头约定为月息三分五，从借款之日起到起诉前被告陆续还了部分利息，因被告还欠原告利息，所以在2014年签订了另外两张借条共计15600元，是对利息的补偿。
另查，被告称原是按照八分月息支付利息并提供银行流水证实自2011年5月份起有流水记录的共计归还了44200元。原告对归还利息共计44200元予以确认，但认为被告并没有按月息三分五准时支付利息，且利息也没有付全。被告提出原告及其妻子每月都会到被告妻子档口取钱取货，原告不予认可。被告申请证人王某作证，法庭于2015年4月16日询问证人王某并制作了询问笔录，证人王某陈述确实有看见原告及其妻子到被告档口打麻将时被告有给过钱，但不知道为什么给，不知道是不是输给他；也看到过原告到被告档口拿酒，但不知道原因，被告卖酒的，有人来拿酒很正常。
以上事实有身份证、《借条》、《收条》、银行流水、证人询问笔录、当事人陈述为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方对借款80000元的事实没有异议，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以确认。原、被告双方对该借款约定的口头月息陈述不一致，且无论是被告所称的月息八分还是原告所称的月息三分五均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院均不予支持。原告诉请自起诉之日（即2015年1月14日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为支付44200元，原告认可收到44200元的利息，对该部分事实，本院予以确认。被告称原告及其妻子曾在被告档口拿钱取酒抵扣利息，对此，原告不予认可。被告申请证人王某作证，但证人王某并不能证明拿钱取酒的情况是与本案借款有关。被告称原告及其妻子在被告档口拿钱取酒抵扣利息的情况无充分证据予以证明，本院不予认定。关于2014年4月8日借款10000元及2014年11月11日借款5600元，原、被告双方均认可是利息，该两笔借款并未实际发生，本院对原告要求被告归还该两笔借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡仕谦应在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告邹智学偿还借款80000元及利息（以30000元为基数，自2011年3月15日至2015年1月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以50000元为基数，自2012年1月10日至2015年1月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并减去被告蔡仕谦已经偿还的款项44200元。
二、驳回原告邹智学的其他诉讼请求。
本案受理费2190元（原告已预交1095元），减半收取为1095元，由原告邹智学负担175元，被告蔡仕谦负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 鸟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5039号
原告：向乃全，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：黄某，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘东林，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：李德军，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：田秀华，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：赵相金，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告向乃全与被告李德军、田秀华、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告向乃全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向乃全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向乃全撤诉。
本案案件受理费395元（已减半收取），由原告向乃全负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅琢宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1353号
申请执行人曹献军，男，1974年8月10日出生。
被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。
申请执行人曹献军与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）顺民（商）初字第15592号民事判决书已发生法律效力。权利人曹献军于2017年2月17日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15592号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字247号之一
原告：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：张伟聪，该公司总经理。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：象山银亿房地产开发有限公司。住所地：象山县丹城天安路153号绿叶大厦13楼。
法定代表人：蔡振林，该公司董事长。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告象山银亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，财产保全费3201元，诉讼费用合计7721元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨惠燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初107号
原告：张某某，女，汉族。
被告:刘某某,男,汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、依法判令婚生子刘某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年云原、被告经人介绍认识，同年按当地习俗举行结婚仪式，同年10月20日在志丹县民政局登记结婚，婚后生一子刘某甲。婚初原、被告能正常生活，后来生活过程中，双方感情出现裂痕，经常发生争执，被告经常殴打原告，现双方无和好可能。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于2008年10月10日在志丹县民政局登记结婚，于2012年8月13日生儿子刘某甲。
本院认为，本案中原、被告经人介绍恋爱相识后结婚，婚姻基础较好，并已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，双方应以一颗宽容的心对待对方，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，珍惜夫妻生活，珍惜双方及孩子感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，加强沟通，相互信任，打开心结，可及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方感情尚未破裂，还能够和好生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘玉洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都秦民初字第0404号
原告王正琴。
被告殷传桂。
原告王正琴与被告殷传桂离婚纠纷一案,本院于2013年8月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王正琴到庭参加了诉讼，被告殷传桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正琴诉称，1987年，我与被告殷传桂经人介绍相识，1988年1月4日领取结婚证，1988年10月5日生一女孩取名殷某，1994年2月19日生一男孩取名殷某。我与被告殷传桂婚前感情一般，婚后未能建立起夫妻感情。三年前，被告殷传桂外出做活动板房生意，中途只回来过三次，其对家庭和子女极不负责任。现我对被告殷传桂毫无感情可言，故诉至法院要求与被告殷传桂离婚。
被告殷传桂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1987年，原告王正琴与被告殷传桂经人介绍相识、恋爱。1988年1月4日，领取结婚证。1988年10月5日生一女孩取名殷某，1994年2月19日生一男孩取名殷某。婚初，原被告夫妻感情较好。自2010年正月起，被告殷传桂外出做生意，导致原被告双方联系甚少。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告王正琴诉至本院，要求与被告殷传桂离婚。
上述事实，有原告王正琴提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，王正琴与殷传桂系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。鉴于原、被告双方结婚时间较长，只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王正琴与被告殷传桂离婚。
案件受理费240元，由原告王正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
审 判 长 孙正兵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款：人民法院审理离婚案件，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初258号
原告江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人陈春生。
委托代理人吴明明、钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告扬中市荣威电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道港西北路56号。
法定代表人成美红。
委托代理人陈爱明，江苏江洲律师事务所律师。
原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告扬中市荣威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱凯和被告委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尔悦电力设备有限公司诉称，2011年2月，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告按照被告图纸要求加工生产环网柜等产品，并供货给被告。原告按约履行了全部合同义务，但被告拖欠原告价款130000元，拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告价款130000元，并承担利息损失（自2012年2月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告扬中市荣威电气有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，原、被告签订供销合同一份，约定原告按照双方确认的图纸加工生产环网柜产品，并供应给被告，合同总价款310000元。付款方式为预付30000元合同生效，发货前付150000元，安装调试结束后付100000元，留30000元质保金1年内结清。同年2月24日，原告按约履行了全部供货义务。2012年5月10日，原告向被告开具全额增值税发票。被告已支付货款180000元，尚欠原告货款130000元。
审理中，原告认为，本案所涉供销合同约定的付款期限无法确定，根据法律规定，合同不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案诉讼时效应当从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算，未超过两年诉讼时效，并提供2014年11月的对账函及此后的两份律师函。被告认为，供销合同明确了付款期限，且原告诉状中主张利息损失自2012年2月25日起算，说明原告知道最后一笔款项应当于2012年2月25日给付，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，本案诉讼时效应当自2012年2月25日起算。原告直至2014年2月25两年期间内从未向被告主张过债权，已超过二年诉讼时效。被告对原告提供的对账函及律师函均不予认可。对账函未加盖被告印章。律师函发出日期已超过了二年诉讼时效。
上述事实，有原告提供的供销合同、发货清单、增值税发票等证据证明，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过二年诉讼时效？根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，供销合同明确约定了货款的支付期限，诉讼时效期间从最后一笔款项即质保金支付时间起算。根据供销合同约定质保金支付时间以及原告所主张的利息损失的起算时间，可知原告知道或应当知道质保金支付时间为2012年2月25日。原告未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故原告的诉讼请求已超过了二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏尔悦电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江苏尔悦电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初3015号
原告：赵伟芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：毕强德，男，汉族，约40岁，住莱阳市。
委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，住莱阳市，系莱阳众力汽车配件有限公司推荐代理人。
被告：山东华源莱动内燃机有限公司。
法定代表人：许允和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世堂，该公司职工。
被告：泰安华星机械有限公司。
原告赵伟芹诉被告毕强德、山东华源莱动内燃机有限公司、泰安华星机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵伟芹负担。
审判员 张明武
二O一七年三月十五日
书记员 吕 怡 轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执恢57号之一
申请执行人：杨稳,男性,1991年11月19日出生,汉族，务工，住西吉县。
被执行人：贺成,男性,1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行杨稳申请执行贺成借款合同纠纷一案中，申请执行人杨稳与贺成经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人张宁宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王伍林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更166号
罪犯加日以古，男，1971年8月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0724刑初字第48号刑事判决，以被告人加日以古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加日以古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加日以古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加日以古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加日以古减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初76号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人谈某某，男，1978年12月18日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2017年3月31日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人谈某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月21日20时许，被告人谈某某来到泾县“某某某购物中心”南大门处，采取推车盗窃的方式，将被害人陈某某停放在该处的一辆二轮电动车偷走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3150元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人谈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见。其辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，并能自愿认罪，所盗电瓶车已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月21日20时许，被告人谈某某来到泾县“某某某购物中心”南大门处，采取推车盗窃的方式，将被害人陈某某停放在该处的一辆二轮电动车偷走，并将该电瓶车推行至泾县某某小区工地藏匿，将该车上紫色雨棚拆除。2016年10月25日14时许，谈某某在泾县某某物流公司试图托运该电瓶车时，被民警现场抓获。经泾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3150元。被抓获后，谈某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已由公安机关依法扣押并发还了被害人。庭审中，谈某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过；证人吕某某、古某某的证言；被害人陈某某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于所盗物品已被追回，且被告人具有坦白等情节，决定对其从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对其宣告缓刑的意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月24日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年五月十八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初27280号
原告：冷雪冬，男，1977年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司北京办事处，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号10层1003。
法定代表人：孔德春，负责人。
委托诉讼代理人：李金洛，北京德恒律师事务所律师。
原告冷雪冬与被告大连再生资源交易所有限公司北京办事处（以下简称大交所北京办事处）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪冬委托诉讼代理人柴旭、被告大交所北京办事处委托诉讼代理人李金洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪冬向本院提出诉讼请求：1、大交所北京办事处赔偿冷雪冬损失20万元；2、大交所北京办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：大交所北京办事处为专业的网络借贷信息中介机构，2016年2月16日，冷雪冬针对大交所北京办事处所发布的“豪车盈”做出借款，该项目借款人为齐军红，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2016年2月23日至2016年5月22日。根据大交所北京办事处制定的交易规则，在冷雪冬在投资前，大交所北京办事处向冷雪冬提供了GLDB-1602001的《担保合同》、山东国力担保公司所出具的保函、大交所北京办事处出具的《存管说明》等文件的电子文档。上述文件载明，该借款项目由山东国力担保公司为债权人提供担保，借款人齐军红以自有车辆提供质押，且该车辆由大交所北京办事处占有。基于对上述事宜的信赖，冷雪冬按照大交所北京办事处指定方式汇款人民币50万元。大交所北京办事处向冷雪冬出具了成交鉴证函，确认了上述保障措施。根据合同约定，上述款项应于2016年5月22日归还，然而上述债权至今未能予以归还。冷雪冬按照《借款协议》中约定的联系电话无法与齐军红联系，且大交所北京办事处无法提供山东国力担保公司所出具的保函原件，同时《存管说明》中所载明的车辆也已不知所踪。在借款前大交所北京办事处向冷雪冬出具的材料均无原件。对于冷雪冬的损失，大交所北京办事处已赔偿人民币30万元，但尚有20万元未能归还。对于冷雪冬出借款项的损失，大交所北京办事处存在重大过失。大交所北京办事处所提交的《存管说明》、《保函》、《担保合同》均为虚假文件，大交所北京办事处至今不能向冷雪冬提供上述文件的原件。根据《合同法》第425条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
原告冷雪冬向本院提交了以下证据予以证明：1、豪车盈B操作指引及文件；2、担保合同、车辆存管说明和担保承诺函；3、借款合同、成交鉴证函（扫描件）和银行交易记录；4、还款记录；5、名片；6、业务往来邮件；7、分销协议；8、询证函及圆通速递详情单；9、电子邮件。
被告大交所北京办事处辩称：1、本案事实及法律关系均在冷雪冬、众金所（北京）投资管理有限公司（以下简称众金所公司）及大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连交易所）之间发生，大交所北京办事处既不是合同主体，也未参与任何与本案事实有关的业务，不是本案的适格被告。2、大连交易所曾与冷雪冬担任法定代表人的众金所公司签订带有居间性质的合同并开展相关业务，但大交所北京办事处从未与冷雪冬本人签订居间合同或向冷雪冬本人提供居间服务，冷雪冬与大交所北京办事处之间不存在居间合同关系，冷雪冬以个人身份起诉，不具备本案诉讼主体资格。3、根据大连交易所与众金所公司签订的合同，双方有关争议应提交北京仲裁委进行仲裁，现冷雪冬为规避仲裁管辖，以个人名义提起诉讼，但仍属于大连交易所与众金所公司签订的合同纠纷范畴，应通过仲裁方式解决。4、大连交易所在提供本案涉及的居间服务时已严格履行合同约定义务，提供信息不存在故意隐瞒或欺骗行为，不应对众金所公司及冷雪冬自身的投资结果承担任何责任。
被告大交所北京办事处向本院提交了以下证据予以证明：1、产品分销协议；2、借款合同；3、成交鉴证函；4、转账凭证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷雪冬主张其与大交所北京办事处之间存在居间合同关系，须提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。经查，冷雪冬提交的证据中涉及的均为大连交易所。冷雪冬关于诉争业务都发生在北京，大连交易所在北京只有一个注册地，即大交所北京办事处的注册地，而且大交所北京办事处的业务范围是提供联络服务，故认为诉争业务就是由大交所北京办事处开展的陈述，缺乏事实和法律依据，且大交所北京办事处亦否认参与了诉争业务。因此，根据现有证据，本院不能确认冷雪冬与大交所北京办事处之间存在居间合同关系，冷雪冬坚持起诉大交所北京办事处，于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷雪冬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11882号
上诉人（原审互为原、被告）：北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇河津营村北100米。
法定代表人：陶晓健，总经理。
被上诉人（原审互为原、被告）：王作和，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省池州市东至县葛公镇天井村农民。
委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。
上诉人北京世纪商筑装饰工程有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人王作和劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世纪公司上诉请求：撤销（2017）京0115民初10499号民事判决，改判支持其公司一审全部诉讼请求。世纪公司主张其其公司与王作和不存在劳动关系，王作和自2015年1月1日开始承揽其公司工程，双方存在多年合作关系，因双方并非劳动关系，且王作和承揽的工程出现质量问题导致工程款未能结算，其公司不同意支付提成工资。
王作和辩称，同意一审判决，不同意世纪公司的上诉请求。
世纪公司向一审法院起诉请求判决：1.确认与王作和于2015年1月1日至2016年2月25日期间不存在劳动关系；2.无需支付王作和2015年提成工资63004元；3.诉讼费用由王作和承担。
王作和向一审法院起诉请求判决：1.确认与世纪公司自2010年2月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系；2.世纪公司支付2015年提成工资63004元及50%赔偿金31502元；3.世纪公司支付2016年2月至2016年8月的计件工资36427元及50%赔偿金18213.50元；4.世纪公司支付解除劳动关系的经济补偿金42000元。
一审法院认定事实：本案诉讼前，王作和向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与世纪公司自2010年2月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系；2.世纪公司支付2015年提成工资63004元及赔偿金31502元；3.世纪公司支付2016年2月至2016年8月的计件工资36427元及赔偿金18213.50元；4.世纪公司支付解除劳动关系的经济补偿金42000元。2017年5月15日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0827号裁决书，裁决：1.王作和与世纪公司自2015年1月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系；2.世纪公司支付王作和2015年提成工资63004元；3.驳回王作和的其他仲裁请求。王作和不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，王作和提交的经世纪公司认可的承包工程结算单，显示王作和2016年2月至2016年8月期间计件工资共计35786.26元。王作和为证明其与世纪公司存在劳动关系，提交了李新玉、闫化军、赵豪、房俊亮书面证言、手机短信打印件进行佐证。世纪公司对上述证言真实性和证明目的均不认可，对手机短信打印件的真实性认可，对证明目的不认可。世纪公司为证明王作和与其公司没有劳动关系，提交了江雄舟、姚某、陶青、朱忠志书面证言。王作和对上述证据的真实性和证明目的均不认可。王作和为证明2015年提成工资金额，提交了2015年世纪公司王作和提成表。世纪公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。世纪公司为证明王作和领取生活费，提交了借款单，称2015年提成工资已支付10000元。王作和对上述证据真实性认可，但对证明目的不认可，称借款单上显示的3000元为生活费，7000元为临展铁架。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王作和提交证人证言证明其与世纪公司存在劳动关系的主张，世纪公司虽不认可上述证据，但认可其公司与王作和自2010年起合作，且世纪公司认可王作和在庭审中就世纪公司发展历程所述，故法院采信王作和的主张，世纪公司以双方不存在劳动关系为由未对王作和的工作期间举证证明，故对王作和要求确认其与世纪公司自2010年2月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，世纪公司以王作和承揽业务出现质量问题导致工程款未结清为由没有支付王作和2015年提成工资63004元，证据不足，世纪公司虽主张已支付王作和10000元，但其公司提交的借款单亦不足以证明，故对其公司的主张法院不予采信。王作和要求世纪公司支付2015年提成工资的诉讼请求，法院予以支持。王作和要求世纪公司支付2015年提成工资的50%的赔偿金，没有依据，法院不予支持。王作和要求世纪公司支付2016年2月至2016年8月期间计件工资，法院予以支持。王作和要求世纪公司支付其计件工资的50%赔偿金，没有依据，法院不予支持。王作和以世纪公司未为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并以此要求世纪公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，合理合法，法院予以支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、王作和与北京世纪商筑装饰工程有限公司自2010年2月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系；二、北京世纪商筑装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内支付王作和2015年度提成工资63004元；三、北京世纪商筑装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内支付王作和2016年2月至2016年8月期间计件工资35786.26元；四、北京世纪商筑装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内支付王作和解除劳动关系的经济补偿金42000元；五、驳回北京世纪商筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求；六、驳回王作和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，世纪公司补充证人姚某出庭作证。证人姚某出庭作证称其于2010年至2014年期间担任世纪公司厂长并于2014年12月离职。王作和认为姚某出庭作证不符合采信证人证言的条件，表示不发表质证意见。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，王作和主张与世纪公司存在劳动关系，提供了工程结算单、证人证言及短信记录进行佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链条证明王作和的主张，一审法院根据举证及查明事实采信劳动者的主张，确认双方存在劳动关系，并无不当。在确认劳动关系的前提下，用人单位应当就工资支付情况承担举证责任，世纪公司仅以王作和承揽的工程出现质量问题导致工程款未结算为由拒绝支付劳动报酬，缺乏相关法律依据，一审法院对其该项诉讼请求未予以支持，亦无不当。王作和以世纪公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关并要求世纪公司支付解除劳动关系补偿金，符合相关法律规定，一审法院对其相关诉讼请求予以支持，正确合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世纪商筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝晓飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初63号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万伏新，男，1972年12月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，先后于2005年8月19日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2006年2月13日被宜兴市公安局行政拘留七日；2006年7月22日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年1月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2011年3月3日被宜兴市公安局罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪于2002年10月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯伪造国家机关证件罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。因本案于2016年11月1日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审，1月19日经本院决定逮捕，1月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人万伏新犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人万伏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年7月25日凌晨，被告人万伏新至宜兴市宜城街道教育东路27号废品回收店门口，用钥匙开锁的手段，将其以人民币2000元抵押给马某的1辆先锋牌小飞龙正三轮摩托车窃走，上述正三轮摩托车价值人民币2750元。
被告人万伏新归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人万伏新亲属向马某赔偿了人民币2000元。
上述事实，有被害人马某的陈述笔录及对被告人万伏新所作的辨认笔录，证人杨某、吴某、万某的证言笔录，被告人万伏新对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关的扣押、发还物品清单及扣押车辆的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，书证借条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证实被告人万伏新曾因违法和犯罪受处罚的事实和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人万伏新采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人万伏新具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人万伏新在庭审中均未提出异议；但辩称其身体残疾等原因，建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人万伏新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取其抵押给他人的车辆，价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万伏新在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且其亲属向被害人赔偿了经济损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；根据被告人万伏新的犯罪事实和量刑情节，不宜宣告缓刑，对被告人万伏新的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万伏新犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一七年一月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初474号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍所在地：横山县石湾镇羊圈村贺新庄组。因饮酒后无证驾驶于2017年11月10日被靖边县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日16时30分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，从靖边县杨桥畔镇政府附近出发，准备驶往中小企业创业园区，行驶至中小企业创业园区科技五路一路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇含量为125.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表及现场照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人贺某某的供述，血醇检验报告，检查及检测笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10295号
原告：蔡益群，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖北省蕲春县，现住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：程亮亮，男，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省安庆市潜山县，。
原告蔡益群诉被告程亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益群的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼，被告程亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款16000元人民币及利息（以16000元为本金，按6%的年利率，自2016年5月2日起计算至款项还清之日止，暂计算至2016年9月10日为344元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年3月2日向原告借款21000元人民币，并向原告出具借条一份，承诺于两个月之内还清借款。款项出借后，被告于4月5日还款5000元以后便不再还款，且搬离住址及拒接原告电话以逃避债务。
被告程亮亮没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定如下：原告主张，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月2日以资金周转为由向原告借款21000元，并向原告出具《借条》以确认借款的事实及对还款期限作出承诺，原告于当天以现金11000元及网银转账10000元的方式向被告交付合计21000元的借款。被告于2016年4月5日向原告偿还5000元后就再没有归还过借款。为证明自身主张，原告提交了一张2016年3月2日的《借条》，内容为：“本人今向蔡益群借款人民币两万元壹仟元整，两个月之内还清”，落款人处为“程亮亮”字样的签名，借款日期为“2016年3月2日”。《借条》还注明了“2016年4月5日还5000元”。另，原告提供了其广发银行个人活期对账单拟证明其通过银行转账11000元给被告。
庭审中，原告明确其主张的利息性质系逾期还款利息，从2016年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。另，除本案借款外，被告曾于2016年3月10日向原告借款20000元，原告对此已提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初10294号案件。
另原告蔡益群在诉讼过程中申请财产保全，请求保全被告程亮亮价值16000元的财产，本院裁定予以准许，并依法实施了财产保全措施。
以上事实，有《借条》、广发银行个人活期对账单、当事人的陈述以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据《借条》与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告向原告借款21000元，并提供了转账记录，结合原告的陈述及转账记录，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款21000元的事实。现原告主张被告已归还借款5000元，尚欠借款16000元，《借条》载明的还款期限已届满，因此，原告诉请被告归还借款16000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现被告存在逾期还款之违约行为，原告主张以16000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%计收逾期利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡益群归还借款本金16000元；
二、限被告程亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡益群支付逾期利息（逾期利息以借款本金16000元为基数，从2016年5月2日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费208元、保全费180元，合计388元（原告已预交），由被告程亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 王达良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方嘉琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保155号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人：万国庆，该公司总经理。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：方奇良，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告方建洪、被告徐碧霞、被告方奇良、被告武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方建洪、被告徐碧霞、被告方奇良、被告武汉睿和融资担保有限公司名下银行存款人民币1645320.82或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结被告方建洪、被告徐碧霞、被告方奇良、被告武汉睿和融资担保有限公司银行存款1645320.82元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二0一七年二0一七年五月三十一日
书记员 杨福生
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2428号
原告：于开福，男。
诉讼委托代理人：于冬（系于开福之子）。
诉讼委托代理人：李凤亭，男。
被告：王世兰，女。
被告：吴洪刚，男。
原告于开福与被告王世兰、吴洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人于冬、李凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于开福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性给付原告欠款9641220元及利息（从打欠条到给付之日支付人民银行利息）;2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2001年9月19日，被告王世兰在原告的建筑材料商店购买了建筑材料价值9641220元，当时被告称之给父亲王启江工地用暂无现金，就打了一张欠条，待工地完工后一次性付清。工地竣工后原告向被告索要此款，被告一直再拖，后期因找不到被告，无法索要此款，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，只要求二被告给付欠款，放弃利息的诉求。
王世兰、吴洪刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认，即原告于开福系黑龙江省桦南县个体建材商店业主，被告吴洪刚与王世兰系夫妻关系。因王世兰在于开福商店赊购了建筑外墙与内墙瓷砖，2001年9月19日向于开福出具了欠据一份，金额为9641220元。此后于开福多次向其索要，其以资金紧张为由未予给付，后又失去联系，故于开福提起诉讼，要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。针对诉请，原告提供了2001年9月19日欠据1份，内容为外墙、内墙砖共计3367件，金额为9641220元，欠款人王世兰，证明王世兰欠款的事实。因该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证，故本院予以采信。
综上所述，原告于开福与被告王世兰签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。王世兰负有依约履行还款的法定义务；因吴洪刚与王世兰系夫妻关系，对于其婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告王世兰、吴洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世兰、吴洪刚应于本判决生效之日起十日内给付原告于开福欠款人民币9641220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由王世兰、吴洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 郜 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6660号
原告：苏振清，男，汉族，1968年3月7日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司
法定代表人：杨立勇，系该公司经理。
住所地：昌吉市滨湖镇永红村。
原告苏振清与被告昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日予以受理。原告苏振清于2017年1月4日以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏振清撤回起诉。
本案受理费2310元，由原告苏振清负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年一月四日
书记员 刘玉超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执212号
申请执行人：柏成竹。
被执行人：高凤奎。
本院在执行柏成竹与高凤奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十六日
书记员 姜国生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执恢4-3号
申请执行人希杰（成都）饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。
法定代表人卢相烈。被执行人周福荣，男，1974年3月19日出生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决书，于2017年2月21日立案执行希杰（成都）饲料有限公司申请执行周福荣买卖合同纠纷一案。
执行中，本院除执行部分案款外，轮后查封了被执行人在犍为县的住宅房屋一套；除此外暂无除此可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的133205.50元，已执行到位14900元，被执行人周福荣尚欠申请人希杰（成都）饲料有限公司11830.55元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初762号
原告唐永寿,男性,汉族,1970年07月07日出生,住湖南省溆浦县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告唐永寿与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐永寿撤回起���处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2905号
吕云鹏：
你与陈小瑞侵权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1417号
原告：车建，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许光明，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
原告车建与被告许光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初1468号
原告黄群才，男，生于1953年10月11日，汉族，住商水县。
被告黄文学，男，生于1963年4月8日，汉族，商水县。
原告黄群才与被告黄文学物权保护纠纷一案，原告于2017年3月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄群才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年四月十九日
书记员 刘蒙蒙
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初243号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，绰号“乌细”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年10月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日，被告人杜某某向朋友朱某某（绰号“阿碟”，另案处理）借来一把单发土枪及二发子弹，将该土枪及二发子弹藏放在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”杂物间的柜子里。2016年10月3日凌晨，陈某1（已判决）向杜某某借用枪支准备与他人打架，杜某某将藏放在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”的一把单发土枪及二发子弹借给陈某1，并驾车到溪南堤顶准备帮陈某1与他人打架，后因双方和解而作罢。2016年10月5日11时许，陈某1将该土枪及二发子弹还给杜某某，杜某某将该土枪及二发子弹藏放在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”的沙发上。
2016年10月7日13时许，公安机关在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”抓获杜某某，现场查获单发土枪一把及子弹二发。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检枪形物品能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；2、送检2枚弹形物品均为12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、杜某、陈某2、朱某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124��411号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
被执行人夏春莲。
本院在执行英山县食品药品监督管理局与夏春莲行政处罚一案中，夏春莲于2017年3月20日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 功
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初949号
原告陈建国，男，1970年11月2日生，汉族，住开远市。
被告李旭媛，女，1987年10月6日生，壮族，住开远市。
原告陈建国诉被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费413元，由原告陈建国负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡鹏会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民初字第763号
原告深圳市泉佳宝饮水设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋四层A，组织机构代码56709412-4。
法定代表人刘坚，董事长。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人肖刚，广东扬权律师事务所实习律师。
被告宁波美净康环境科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区周江岸路13号，组织机构代码55796882-8。
法定代表人王君玉，执行董事。
被告巴马丽琅（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道办沙河东路186号（中海湾畔小区）5栋14层14D，组织机构代码305991976。
法定代表人王华桥。
本院受理原告深圳市泉佳宝饮水设备有限公司诉被告宁波美净康环境科技有限公司、被告巴马丽琅（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告宁波美净康环境科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，其主要理由为被告宁波美净康环境科技有限公司的住所地和被控侵权行为地即生产地在浙江省宁波市，根据相关法律规定及方便诉讼当事人、节约司法成本等审理原则，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本案被告巴马丽琅（深圳）有限公司住所地在深圳市，且本院是最高人民法院指定的管辖专利纠纷第一审案件的法院，因此，本院依法对本案有管辖权。被告提出应将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宁波美净康环境科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条第一款专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申932号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晹，北京市易理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建国，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王硕民，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人唐山马家沟矿业有限责任公司因与被申请人王硕民劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，唐山马家沟矿业有限责任公司于2017年5月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐山马家沟矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山马家沟矿业有限责任公司撤回再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 惠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10财保2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
被申请人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被申请人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗县。
法定代表人：陶光红，执行董事兼总经理。
被申请人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：张立才，总经理。
被申请人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：罗焱明，执行董事兼总经理。
被申请人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省煤焦化集团有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉价值10400万元的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人四川省煤焦化集团有限公司、宁蒗彝族自治县荣业矿业有限公司、威远县铸铜煤业有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉价值10400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月九日
书记员 陈 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3822号
原告：东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社
地址：东胜区泊江海子镇
负责人：李栓虎，系该社社长。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：李栓良，男，汉族，1963年9月20日出生，东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社，农民。
身份证号码×××
第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司
法定代表人杨少华，系公司董事长。
地址东胜区准格尔南路19号
委托代理人苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社诉被告李栓良、第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社及其委托代理人梁秀、被告李栓良、第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司委托代理人苗文晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月份，被告在原告毫不知情的情况下，擅自将本社集体所有的占地面积为30亩的水库承包给了鄂尔多斯市蒙生农牧业有限责任公司，并将该水库的51000元承包款以个人名义领走，事情发生后，原告方多次和被告协商要求被告将51000元的承包款归还集体处置未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还水库承包款51000元；并承担本案的诉讼费用。
被告李栓良答辩称，不同意原告的诉讼请求，水库我没有卖，这是我的地，所以我不归还流转土地承包款。
第三人答辩称，中正公司的承包款已经给了被告李拴良，至于退还承包款是原告和被告之间的事情。51000元的承包款不仅是水库，而是水库及水库周边的土地30亩。
经审理查明，2008年5月15日被告李栓良与第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，双方约定：”被告将位于泊江海子镇泊江海子村光明社的30亩土地流转给第三人，30亩土地的四至界限为东以水库东151米为界，南以北网围栏为界，西以水库西土堆为界，北以水库北50米为界。流转期限为2008年5月15日起至2033年5月15日止。双方约定的土地流转费为51000元。签订协议后被告李栓良向第三人领取了51000元的流转费。
另查明，被告李栓良与第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司签订《土地承包经营权流转合同》中所流转的30亩土地属于原告东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社所有，被告李栓良未通过拍卖或承包方式取得以上土地的承包经营权。
以上事实有村委会证明、土地承包经营权流转合同、双方证人证言、五荒土地使用证、及原、被告、第三人陈述在案佐证。
本院认为，被告李栓良在未取得承包经营权的情况下将原告东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社的集体所有的土地流转给了第三人，双方签订的土地流转合同因李栓良权属的缺失属于效力待定的合同，现因原告权利人东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社向被告李栓虎主张返还51000元承包费的行为视为对被告与第三人签订流转合同的追认，追认行为导致李栓良与第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司签订《土地承包经营权流转合同》有效，该合同约束无权处分人李栓良和相对人鄂尔多斯市中正建材有限公司，此时，权利人泊江海子镇泊江海子村光明社处于利益第三人的角色，享有向无权处分人李栓良请求返还所得到利益的权利，权利人泊江海子镇泊江海子村光明社此时享有的是基于不当得利法律关系所产生的法定之债。李栓良因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人，此案中土地的权利人是原告，故原告请求被告返还51000元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告李栓良于本判决生效之日返还原告东胜区泊江海子镇泊江海子村光明社土地承包款51000元；
二、第三人鄂尔多斯市中正建材有限公司在本案中无需承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李栓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 强
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执602号
申请执行人：广西南宁市威泰通信设备有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**号广西国贸中心*座**楼****号房。
法定代表人：茅昌武，执行董事。
被执行人：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号*楼。
法定代表人：张小碧，经理。
申请执行人广西南宁市威泰通信设备有限责任公司与广西贺州市三宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初3262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 容 槟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1046号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，负责人。
2017年5月23日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告张建国支付物业管理费1400元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申42号
再审申请人(一审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行，住所地衡阳市南岳区衡山路300号二楼。
委托诉讼代理人：谢涛、王云，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：尹爱民，男，1958年6月4日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。
法定代表人：王方平，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：王方平，男，1968年4月25日出生，汉族。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行因与被申请人尹爱民、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审......。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理......。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初931号
原告：杨显达，男，1961年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：洪玉林，女，1960年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告杨显达与被告洪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显达到庭参加了诉讼，被告洪玉林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨显达向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金6000元及利息1440元，共计7440元。审理中，原告杨显达将关于利息的诉讼请求变更为780元。事实和理由：2016年5月28日，被告因经商需要资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款于2016年11月28日偿还，并口头约定借款利息为月利率2%。原告以现金的方式向被告交付了借款。借款后，被告共计支付原告利息660元，其后未按约向原告还本付息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告洪玉林未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：原、被告曾共同从事3M（投资理财平台），原告分两次出资5000元、2000元，共计7000元。被告先是向原告出具了一张金额为5000元的借条，其后因被告偿还了原告1000元，便将差欠原告的款项汇总后再次向原告出具了一张金额为6000元的借条。原告未返还被告金额为5000元的借条，故被告仅差欠原告6000元，该款被告认可偿还，但原告应将金额为5000元的借条返还被告。原、被告约定本案讼争借款月利率为2%，被告按月支付了部分利息，并于2016年9月支付了660元利息，现仅差欠原告几百元利息。
原告杨显达为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明双方借款的合意及相应约定；3、民事裁定书，拟证明原告曾就本案讼争纠纷向法院起诉。被告洪玉林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
被告洪玉林为反驳原告的主张，向本院提交了被告身份证照片。原告对该证据无异议。经审查，被告提交的身份证照片内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年5月28日，被告洪玉林因需要资金周转，向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款的借款期限为半年，即2016年5月28日至2016年11月28日，并口头约定借款利息为月利率2%。原告向被告交付借款后，被告先后支付原告借款利息660元，其后未再按约还本付息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告曾就本案讼争纠纷向本院提起民事诉讼，后原告申请撤诉，本院依法准许其撤诉起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪玉林向原告杨显达借款6000元的事实，有被告出具的借条及被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为半年，即2016年5月28日至2016年11月28日，现借款期限已到，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。双方口头约定了该笔借款利息按月利率2%计算，原告认可被告支付了利息660元，至今尚有780元利息未付，对原告要求被告支付差欠利息780元的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告辩称其仅差欠原告借款6000元，原告应将金额为5000元的借条返还被告，但未提供任何证据予以证明，且原告在本案中并未要求被告偿还该5000元借款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪玉林于本判决生效后五日内偿还原告杨显达借款本金6000元及利息780元，共计6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于
四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹建
二〇一七年六月十四日
书记员 李艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执829号之一
申请执行人：张以强，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李博，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年11月12日作出(2015)邳民初字第4113号调解书:被告李博欠原告张以强借款34000元。被告李博于2016年1月30日前偿还原告14000元，于2016年12月30日前给付20000元。案件受理费363元由被告李博承担。
因被执行人李博未按判决书履行义务,申请执行人张以强于2017年2月20日申请执行。本院受理后，于2017年2月28日依法向被执行人李博送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年7月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人母亲表翠俄对余款负责偿还。2017年7月4日，案外人表翠俄履行执行款3000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤红，住吉林省长春市高新区。
委托代理人陈国海（系单位推荐），住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局长春新区分局，住所地吉林省长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，该局局长。
再审申请人张凤红因诉被申请人长春市公安局长春新区分局（简称新区分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤红申请再审称，请求撤销二审判决，撤销高公（治）决定[2015]第27号行政处罚决定书，一、二审案件受理费由新区分局承担。事实和理由：（一）二审判决认定事实不清，张凤红提供照片证明新区分局在没有上一级部门批准的搜查证、执法证等一切法律文书的情况下组织涉黑抄家，毁灭张凤红妻子戚某某拍摄的录像资料。张凤红提供的录音证据证明兴华派出所指导员石某某和张凤红一家谈撬锁抄家以及社会开锁人员郭某和张凤红一家谈违法开锁的事实。新区分局提供的证据1询问中公安人员对张凤红刑讯逼供、辱骂、威胁，笔录造假，不具有合法性。证据2-5四人均是涉案人员，证言相互矛盾，无权做证，不具有合法性。证据6是当庭才出示的传唤证，说明新区分局无执法主体资格。证据7-9程序严重违法。证据10-11新区分局依据哪个法律组织社会人员涉黑抄家。证据12当天21时许到我家门口没有出示传唤证，后又变成22时许传唤。新区分局出示的光盘是合成的造假材料，不具有合法性。张凤红拿起搞把自卫是正当防卫行为，应当受法律保护。（二）高公（治）决定[2015]第27号行政处罚决定书认定事实不清，执法过程违法，侵害张凤红合法权益。张凤红没有阻碍公安执法，只是要求出示执法证、搜查证法律文书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”持传唤证依法传唤是公安机关的法定职权。高新分局提供的传唤现场录像、传唤证、对张凤红、李某、胥某的询问笔录以及吉某、任某某出具的情况说明相互佐证，特别是张凤红在询问笔录中承认当时有穿警服的警察并出示证件、传唤证，表明了身份，上述证据证明2015年8月26日晚高新分局传唤戚某某时传唤民警着装、持有传唤证并当场表明身份，传唤行为合法，张凤红存在妨碍民警执行公务行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”张凤红妨碍人民警察依法执行职务，新区分局对其作出拘留10日的行政处罚，认定事实和适用法律并无不当。张凤红认为传唤证造假，高新分局提供的现场录像显示，执法民警当场宣读传唤证，宣读内容与提供的传唤证内容一致，不存在造假问题。另外，新区分局提供的现场录像显示了传唤及带走戚某某过程，没有显示民警有抄家行为。张凤红提供的照片只能证明衣物杂乱，不能证明是传唤民警造成，对其执法民警抄家的理由不予支持。
综上，张凤红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤红的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 杉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更344号
罪犯万茶树，男，1980年8月28日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2015年3月4日作出（2015）剑刑初字第01号刑事判决，以被告人万茶树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，被告人万茶树不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）大中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万茶树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万茶树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,考核余分432.28分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万茶树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万茶树减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0322民初2400号
原告：董学斌，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告董学斌与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
董学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款48100.00元。事实和理由：2015年1月28日、6月5日，原告到被告处多次卖粮，被告于2015年3月28日支付10000.00元、11月11日支付1000.00元、2016年4月27日支付1000.00元、7月23日支付500.00元，尚欠原告粮食款48100.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董学斌与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董学斌的起诉。
案件受理费502.00元及诉讼保全费520.00元，退回原告董学斌。
如不服本裁���，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1047号
原告：欧某某，男，汉族，生于1991年4月10日。
被告：吕某某，男，汉族，生于1987年8月4日。
本院在审理原告欧某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某某未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤诉处理。
代理审判员 覃锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张利
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执146-2号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人贺燕，女，汉族，住三台县中太镇。
被执行人李远吉，男，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。
申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人贺燕、李远吉金融借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）三民初字第5111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人贺燕、李远吉给付借款14万元及利息，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2014）三民初字第5111号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币14万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币14万元及利息。现查明被执行人贺燕、李远吉暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1328号之二
申请执行人：张小跃。
被执行人：阳城县北留镇大桥村民委员会，住所地：山西省阳城县北留镇大桥村民委员会。
法定代表人：张伟，任村委主任。
申请执行人张小跃与被执行人阳城县北留镇大桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）阳民初字第1531号民事判决书，已发生法律效力。2017年9月26日申请执行人张小跃向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后，本院先后向被执行人阳城县北留镇大桥村民委员会送达执行通知书及财产报告令。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张小跃于2017年12月5日向本院请求撤回强制执行申请。经审查，该请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0522执1328号案件的执行。
审判员 常志江
二〇一七年十二月六日
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁1324执1101号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，理事长。
被执行人刘化飞，男，汉族，居民，1979年5月18日出生，住兰陵县，
被执行人马西祥，男，汉族，居民，1981年1月21日出生，住兰陵县，
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化飞、马西祥金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁1324民初821号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的40161.83元及利息。
2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初821号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）鲁1324民初821号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子翼
审判员 刘明涛
审判员 付文明
二〇一八年六月八日
书记员 王 政
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初284号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，职务行长。
委托代理人ＸＸ，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告姜纯放。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告姜纯放信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜纯放经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月27日向原告申请办理了金穗贷记卡。截至起诉日累计欠透支本金9910.92元及利息和滞纳金等。原告请求判令:1、被告给付原告信用卡透支本息14579.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告姜纯放在原告处办理农业银行金穗贷记卡一张。被告姜纯放在该申请表声明事项处签名，该声明事项载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
另查明，截止到2016年6月22日,被告尚拖欠贷记卡本息共计14579.6元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并在相关手续上签字，原告向其发放贷记卡后，双方即形成合同关系，该合同符合国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告姜纯放使用信用卡透支后，应依约在规定的期限内偿还欠款，未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜纯放于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支款14579.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹雁如
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执593-1号
申请执行人:齐均勤,男性,汉族,1971年07月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,组织机构代码741258551。
法定代表人刘昌进，任公司总经理。
申请执行人齐均勤与被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本次申请执行标的为工程款123000元，诉讼费1380元，执行费1745元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初751号
原告：白山市中房物业服务有限公司。
住所地：白山市浑江区通江路***号。
机构代码：×××。
法定代表人：鹿治发，总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：解增友，住白山市。
原告白山市中房物业服务有限公司诉被告解增友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市中房物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟华、被告解增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在的浑江区沿江小区物业管理者，被告系浑江区沿江小区9号楼2单元604室业主。被告从2010年7月至今未交纳物业费，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给。原告无奈诉至法院，请求判令被告交纳从2010年7月起至2016年12月的物业费1581元，滞纳金1581元，合计3163元。
被告辩称：2010年，被告要求原告对暖房子工程进行善后，但原告不予理睬。被告多次告知原告方催费人员被告不再接受原告的服务，被告也不再给原告缴纳费用。此前被告找原告维修室内卫生间，原告也没有提供服务。原告主张滞纳金没有依据。被告从2010年起已经搬离沿江小区，涉案房屋没再住人。
经审理查明：从2005年时，白山市中房物业服务有限公司即开始为沿江小区业主提供物业服务。2013年11月27日，沿江小区业主大会与白山市中房物业服务有限公司签订了一份《物业服务合同》。主要条款约定白山市中房物业服务有限公司按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（中物协〔2004〕1号）提供物业服务，服务内容包括：制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等。房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等十二项。根据房屋建筑面积按每月每平方米0.40元或1.10元按年收取物业服务费，其中住宅为每月每平方米0.40元。对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。合同期限自2014年1月1日起至2024年12月31日止。物业公司未能按照约定提供服务，业主大会有权要求物业公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。造成业主一方经济损失的，物业公司应给予经济赔偿。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三十加收违约金。原、被告均认可涉案房屋建筑面积为58.50平方米。
上述案件事实，有经过庭审质证的《物业管理合同》、房屋维修通知单、照片、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据原告与沿江小区业主大会签订的物业服务合同，原告有义务提供物业服务，被告负有义务支付报酬。就被告庭审中所述原告未对暖房子工程进行善后、未应被告请求维修其室内卫生间、被告从2010年起即口头告知原告不再接受物业服务等事宜，被告均未提供充足证据予以证实，其所提交的照片均未附有形成时间。另暖房子工程系市政府组织进行的民心工程，若有善后问题，应由承建部门负责维护或依委托进行，但物业合同中未有所约定。室内卫生间若存在问题，一般属房屋自用部位，就有偿服务。至于被告口头告知解除合同问题，依物业合同约定，应先由物业公司就服务不足之处限期整改，逾期不整改，方能通过业主大会履行程序解除。故被告以上抗辩理由，因举证不能，均不予采信。根据合同约定，从2010年7月至2016年12月的物业服务费共计1825.20元（0.4×58.5×78），按年粗略计算违约金为5534.57元（0.4×58.5×6×365×6×3‰+0.4×58.5×12×365×5×3‰+0.4×58.5×12×365×4×3‰+0.4×58.5×12×365×3×3‰+0.4×58.5×12×365×2×3‰+0.4×58.5×12×365×3‰）。原告自行降低约定的收费标准，系自主行使权利，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告解增友于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市中房物业服务有限公司的、从2010年7月起至2016年12月止的物业服务费1581元，违约金1581元，合计3162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年六月六日
书记员 宋清宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6752号之一
原告：李卫强，男，1968年8月13日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：吴光宇，男，1985年6月28日出生，汉族，住址郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
原告李卫强与被告吴光宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月1日，原告以与二被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告李卫强撤诉。
案件受理费213元，予以退回。
审判员 赵 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 李聪楠
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初75号
原告：刘旭，女，汉族，1962年08月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。
被告：贺显清，女，汉族，1987年09月27日出生,住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人：方向丽，女，汉族，1955年11月22日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘旭与被告贺显清、第三人方向丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月19日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告刘旭的委托诉讼代理人许正海、张和玉与被告贺显清的委托诉讼代理人李兴华，第三人方向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告和被告在2016年12月1日签订的房屋租赁合同及12月3日的补充协议；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告和被告在2016年12月1日和2016年12月3日签订的房屋租赁合同不成立。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷关系，原告想通过以物抵债清偿债务，但房屋是原告父亲单位所分配公房，原告还有一妹妹方向丽，合同签订时，方向丽并没有签字，被告在原告签字后就要求原告搬离房屋。原、被告签订的租赁合同及协议中约定：原告将房屋出租30年给被告，在此期间此房产生任何影响被告正常使用的一切变动（如拆迁）给其造成损失，必须赔偿被告90万，根据合同内容如拆迁等不可预测的国家行为，原告在签订合同时根本不能预测且不可对抗，该合同权利义务已违反公平自愿基本原则，显失公平。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告贺显清辩称：合同是双方自愿签订的，原告处分了其无权处分的财产应对被告承担缔约过失的责任，赔偿被告损失。
第三人方向丽述称：涉案房屋是第三人父亲的公房，父亲除了第三人和原告外，尚有四名子女。且合同没有第三人签字，不予认可。
本院经审理查明：2016年12月1日，原告以其本人和第三人共同作为甲方与被告（乙方）签订租赁合同，合同约定甲方将贵阳市友谊路豆腐巷x号x单元x号房屋出租给乙方使用，租期30年，租金90000元；其中第三条约定：在租赁期间，此房如产生任何影响被告正常使用的一切变动（如转租第三方、拆迁、产权变动等）给乙方造成损失，必须由甲方一次性赔偿乙方90万后，甲方方可搬离。同年12月3日，当事人又签订租房合同，其他条款与12月1日合同一致，将第三条修改为：在租赁期间，此房如产生任何影响被告正常使用的一切变动（如转租第三方、拆迁、产权变动等）给被告造成损失，必须由甲方一次性赔偿乙方90万后，乙方方可搬离；以及增加一条，如在一年内拆迁，甲方以租金的200%赔偿。上述两份合同甲方皆没有第三人方向丽签字或捺印。
另查明，同年11月9日，原告向延中派出所报警，称被绑架。后派出所查明，原告与被告存在债务纠纷，告知双方协商解决。
再查明，涉案贵阳市友谊路豆腐巷x号x单元x号房屋系中国国民党革命委员会贵州省委员会分配给原告父亲方培基（已故）的公房。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、证明、报警登记表、录音等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。本案两份租赁合同中第三人方向丽和原告作为甲方与被告签订租赁合同，该租赁合同应在三方共同签字或盖章时，依法成立。因此，涉案2016年12月1日和12月3日两份租赁合同因没有第三人方向丽签字或盖章，尚未成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘旭和被告贺显清在2016年12月1日和2016年12月3日签订的房屋租赁合同不成立；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年四月一日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏