濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4417号
原告任欣鑫，女，汉族，1983年8月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘建，河南新天河律师事务所律师，联系。
原告任欣鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日对本案适用简易程序由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董青蕊、被告的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月7日在被告处为豫Ｊ×××××号轿车投保了强制责任险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间为一年。2017年10月3日，王培恩驾驶经被告承保的豫Ｊ×××××轿车沿苏北路由西向东行驶至大庆路东，世景桥西时与前方等红灯的陈建府驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，豫Ｊ×××××号轿车与黄光群驾驶的豫Ａ×××××号驾车相撞，黄光群驾驶的车辆失控后与朱迎峰驾驶的豫Ｊ×××××客车相撞。该事故共造成四车不同程度损坏。中原油田交通管理支队出具了道路交通事故认定书，认定王培恩承担全部责任，其余三人无责任。原告支付给陈建府、黄光群、朱迎峰三人车辆维修费共计24375元。豫Ｊ×××××号受损车辆经与被告协商，由华龙区人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｊ×××××号牌受损车辆车损值，经评估豫Ｊ×××××号牌受损车辆估损值为151548元。现为维护我的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿豫Ｊ×××××号车辆损失151548元，豫Ｊ×××××号车辆损失13270元、豫Ａ×××××号车辆损失2000元，豫Ｊ×××××号车辆损失9105元，豫Ｊ×××××号车辆施救费3000元，合计178923元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。对于第三者损失和本案不是同一法律关系，且不属于机动车损失险保险合同赔偿范围，原告要求的三者损失我公司不应赔偿。对于原告车辆的合理损失我公司同意在核实驾驶证、行驶证后按照保险合同赔偿。保险单约定第一受益人为大众汽车金融有限公司，并非原告。
经审理查明，2017年1月6日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为307954元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月7日起至2018年1月6日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2017年10月3日15时10分，王培恩驾驶豫Ｊ×××××轿车沿苏北路由西向东行驶至大庆路东由西向东行驶至苏北路与大庆路东世景桥西时与前方等红灯的陈建府驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，相撞后，豫Ｊ×××××号轿车又与黄光群驾驶的豫Ａ×××××号驾车相撞，黄光群驾驶的车辆失控后又与朱迎峰驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车沿苏北路由东向西行驶时发生相撞，该事故造成豫Ｊ×××××驾驶员陈建府受伤、四车不同程度损坏的交通事故。中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1703100301号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王培恩负事故的全部责任；2、当事人陈建府、黄光群、朱迎峰无事故责任。对于豫Ｊ×××××号车车辆损失数额，原、被告双方均同意鉴定，双方协商一致选择濮阳市环球鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。该鉴定机构于2018年2月28日作出濮阳环球鉴（2018）损第02019号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为151548元。原告支出本车施救费3000元，被告支付该次鉴定费。原告称已经将第三者车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ａ×××××号车辆损失赔偿第三者，并提供以下证据予以证明，第三者车辆豫Ｊ×××××号车辆损失为9105元，原告提供的濮阳市中鑫之宝汽车服务有限公司出具的维修发票及维修清单为证；豫Ｊ×××××号车辆损失13270元有原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估结论书、陈建府出具的收款收据及陈建府到庭予以证明、原告称豫Ａ×××××车辆损失为2000元，提供车辆的维修发票及该车权利人出具的收款收据为证为证，被告对上述三辆车辆损失不予认可认为该费用和本案审理的保险合同不属于同一法律关系，不属于机动车损失险赔偿范围，因此拒绝赔偿。
另查明，原告提交大众汽车金融（中国）有限公司出具的结清证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆贷款已经结清。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定大众汽车金融（中国）有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成豫Ｊ×××××号车辆乘坐人陈建府受伤及保险车辆及豫Ｊ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆受损的事实有原告提供的中原油田公安局交通管理支队作出的第1703100301号道路交通事故认定书为证，被告对此予以认可，本院予以确认。豫Ｊ×××××号车车辆损失数额，原、被告双方均同意鉴定，双方协商一致选择濮阳市环球鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，豫Ｊ×××××号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为151548元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于第三者车辆豫Ｊ×××××号车辆损失9105元有原告提供的濮阳市中鑫之宝汽车服务有限公司出具的维修发票及维修清单为证；豫Ｊ×××××号车辆损失13270元有原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估结论书、陈建府出具的收款收据及陈建府到庭予以证明、原告称豫Ａ×××××车辆损失为2000元，提供车辆的维修发票及该车权利人出具的收款收据为证为证，被告对上述三辆车辆损失不予认可认为该费用和本案审理的保险合同不属于同一法律关系，不属于机动车损失险赔偿范围。对此，本案认为，原告对车辆损失不予认可并未提供相反的证据反驳原告主张，上述第三者车辆损失不属于机动车损失险赔偿范围，但应当属于交强险财产损失、第三者责任险赔偿范围，现原告已经将三辆车辆的损失赔偿权利人，即取得向被告要求赔偿的权利，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告支出的施救费3000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金154548元（151548元+3000元=154548元），第三者车辆损失为24375元（2000元+9105元+13270元=24375元）在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失22375元由被告在第三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告22375元。综上，被告应赔偿原告保险金178923元（154548元+2000元+22375元=178923元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内支付原告任欣鑫保险金178923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 宗晓晓