wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终3238号
上诉人（原审被告）：常州市皓飞时装有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：周木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇新，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：顾勤卫，女，汉族，1973年7月26日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
原审被告：陆小飞，男，汉族，1975年9月7日生，住常州市天宁区。
原审被告：常州市科兴国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖东路8号府琛花园1号楼501室。
法定代表人：陆小飞，该公司总经理。
上诉人常州市皓飞时装有限公司因与被上诉人顾勤卫，原审被告陆小飞、常州市科兴国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市皓飞时装有限公司于2017年3月2日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州市皓飞时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常州市皓飞时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由常州市皓飞时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1154号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告任加勇，男，1971年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆维泰物业管理有限公司与被告任加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆维泰物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年三月一日
书记员 蔡璐
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执97号
申请执行人：朱xx,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人。
被执行人：乔xx,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人。被执行人：乔xx2,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人。
本院在执行朱xx与乔xx2、乔xx借款合同纠纷一案中，山西省临县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）晋1124民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔xx、乔xx2未履行，申请人朱xx于2017年3月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乔xx、乔xx送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。双方当事人于2017年9月4日自愿达成和解协议，并向法院递交了和解协议书。
本院认为，申请人与被执行人之间自愿达成和解协议，未全部履行完毕，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人乔xx、乔xx确暂无财产可供执行，且双方对此再无争议。本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民初6号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码：68529135-6。
法定代表人：黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌苏市亨大眼镜商行，住所地：乌苏市国税局*楼。
经营者：黄芋禄，男，1967年3月12日出生，汉族，现住乌苏市。
被告:乌苏市杨海平眼镜行,住所地:乌苏市北京东路迎宾市场***号**号。
经营者:艾华元,男,1976年1月20日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告乌苏市亨大眼镜商行、乌苏市杨海平眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院在审理本案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，投递费150元，合计425元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 环 路
人民陪审员 郑生有
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨文婷
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保289号
申请人：张家兵，男，1965年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，信用代码91430100730503419U。
法定代表人：刘包干，董事长。
申请人张家兵与被告申请人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家兵于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求
并提供相应担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，为了使生效的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二〇一七年十月十七日
书记员 苏秋怡
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审91号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张胜利，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张胜利一案作出的编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月2日10时5分，张胜利驾驶豫Ａ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定，决定对张胜利罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张胜利逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向张胜利邮寄了扶公交催字（2017）126号催告书，限张胜利收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，张胜利仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041445公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041445行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月六日
书记员 方孟珂
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1640号
罪犯陈泽佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出(2012)汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈泽佳犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1.2万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初32号
原告朱宁凡，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭继梅，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人彭永兴，男，1959年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在��理原告朱宁凡、谭继梅不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人彭永兴房屋管理行政登记一案中，因被告已经撤销其对第三人的房屋登记，原告朱宁凡、谭继梅于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱宁凡、谭继梅的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱宁凡、谭继梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱宁凡、谭继梅负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初字4446号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市韶山北路192号。
代表人陈伟，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人资江（公民身份号码430111197111160418），男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区农大路1号，系兴业银行股份有限公司长沙分行职工。
被告黄宏梅（公民身份号码43242519741126002X），女，1974年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区金盆路168号1栋101号。
被告李敏艳（公民身份号码43010419651228259X），男，汉族，1965年12月28日出生，住长沙市天心区金盆路168号1栋101号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告黄宏梅、李敏艳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年11月10日向本院提出对李敏艳、黄宏梅的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2164元，减半收取4082元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23446号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告陆爱荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保116号
申请人：宝清县久恒农产品购销有限公司
法定代表人：齐俊峰，该公司经理。
被申请人：大连百昱国际贸易有限公司
法定代表人：顾彦霞，该公司经理。
本院受理了申请人宝清县久恒农产品购销有限公司诉被申请人大连百昱国际贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保49号民事裁定书，冻结被申请人大连百昱国际贸易有限公司在华夏银行股份有限公司大连分公司营业部的账户（账号：118500000007209XX），查封担保人齐俊峰所有的位于宝清县宝清镇私有房产（产权证号：QZ2008112**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保49号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1650号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余晋华，男，1970年2月21日出生，汉族，会计，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人余晋华责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余晋华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1442号
原告吴某，女，汉族，1954年7月17日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街乡永泉村委会何家下村。
被告吕某，男，汉族，1983年11月2日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街乡永泉村委会大梗村。
原告吴某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告吕某父亲吕元昌需要购买饲料，但因资金不足向我借款5000元，后吕元昌去世，被告吕某于2015年1月22日以自己名义向我出具借条，并承诺于2015年6月22日支付借款5000元及利息1500元，合计6500元。后多次催收无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告吕某偿还人民币6500元；2、判令被告吕某支付误工费200元。
被告吕某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一张，证明原告主体资格；2、2015年1月22日《借条》原件一张，证明借款事实；3、2012年9月30号《借条》复印件一张，证明借款事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，且来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信，证据3系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月30日，被告吕某父亲吕元昌因购买饲料资金不足向原告吴某借款5000元。后吕元昌去世，其子吕某承担此笔债务，并承诺支付自借款之日至还清之日的利息，吕某向吴某出具《借条》，载明：“兹有永泉五村吕某给永泉七村吴某借款人民币伍仟元整，小写5000元正，利息1500元，2015年1月22日开始到2015年6月22日还清所有欠款，特立此借条。借款人：吴某，欠款人：吕某，2015年1月22日。”后吕某逾期未还，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某所提交的证据能够证实其与被告吕某之间存在借贷法律关系，且被告逾期并未归还原告借款借利息，故原告要求被告偿还该笔借款及利息的主张本院予以支持。原告主张被告支付误工费200元的主张没有相应证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某于判决生效后十五日内支付原告吴某借款人民币5000元整及利息1500元，合计6500元整。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王奕绰
代理审判员 李 坤
人民陪审员 李昆生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔 弘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1302号
罪犯杨美叶，女，1962年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)温苍刑初字第555号刑事判决，以罪犯杨美叶犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金800000元。杨美叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)浙温刑终字第845号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯杨美叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨美叶在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。本考核期内罚金履行了6000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，部分履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美叶准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴��涢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7012号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1974年9月3日出生，住重庆市梁平区。
被告：刘科毅，男，1999年7月16日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘敏、刘科毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1805号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
主要负责人：简春林。
委托诉讼代理人：郭定远，该支行员工。
被告：张雁英，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：李仲才，男，1948年7月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：冯彩银，女，1955年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮政银行鹤山市支行）与被告张雁英、李仲才、冯彩银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与李伟坚签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4499972Q213052580588）及《个人最高额抵押合同》（合同编号：4499972Q313051408134）；2、请求依法判令被告张雁英、李仲才、冯彩银应归还借款本金119185.29元，利息及罚息22191.20元，本息合计141376.49元（利息及罚息暂计算至2017年7月10日，从次日起仍按原《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》约定计算至还清时为止）；3、请求判决原告对被告李仲才、张雁英、冯彩银的房产（鹤山市××镇门口××街××房，房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：粤房地共证字第0267902号，粤房地他项权证：鹤山字第0100011579号，已作抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行）依法变现的价款享有优先受偿权；4、请求判决被告张雁英、李仲才、冯彩银对上述借款本息承担共同还款责任；5、请求判决被告张雁英、李仲才、冯彩银承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月24日，原告分别依约与李伟坚签订《个人最高额抵押合同》合同编号：4499972Q313051408134及《个人额度借款合同》合同编号：4499972Q213052580588。期限自2014年6月10日至2017年6月10日。于2014年6月10日，原告依约向李伟坚发放贷款合计人民币210000元，偿还方式为阶段��等额本息还款法，宽限期6个月，用于购买原材料。共同借款人张雁英、李仲才、冯彩银对借款共同偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。李伟坚并以位于鹤山市××镇门口××街××房的房产（产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第0267902号、粤房地他项权证：鹤山字第0100011579号）作为抵押物，与原告签订了《个人最高额抵押合同》编号为：4499972Q313051408134及《个人额度借款合同》合同编号：4499972Q213052580588，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权及所有其他应付费用，被告张雁英、李仲才、冯彩银作为抵押物共有人，同意抵押物作担保，并承诺共同承担担保及相关法律责任。被告张雁英、李仲才、冯彩银借款后，原告发现其违反《个人额度借款合同》第十二条以下（一）10、乙方未履行��甲方负有的其它到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为；11、乙方的资信情况或还贷能力出现其他重大变化……；第十三条以下（二）4、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿欠款。于2014年6月10日至2017年7月15日已偿还原告本金34614.71元及利息28938.37元；案号(2015)江鹤法民二初字第252号，判令被告偿还本金56200元，利息及罚息28216元，本息合计84416元。被告应归还借款本金119185.29元，利息及罚息22191.20元，本息合计141376.49元（利息及罚息暂计算至2017年7与10日），从次日起仍按《借款合同》的各项约定计算至还清时为止。原告经多次催收未果，特向法院起诉请求依法判决。
本院经审查认为，2015年8月11日，原告邮政银行鹤山市支行以李伟坚、张雁英、李仲才、冯彩银为被告，向本院提起（2015）江鹤法民二初字第252号金融借款合同纠纷一案（��下简称252号案），请求：1、判令解除邮政银行鹤山市支行与李伟坚签订的《个人额度借款合同》，合同编号：4499972Q213052580588；2、判令被告李伟坚、共同借款人张雁英归还借款本金203985.64元、利息及罚息13972.20元，本息合计217957.84元（利息及罚息暂计算至2015年8月9日，从次日起仍按原《个人额度借款合同》约定计算至还清时为止）；3、判令如李伟坚不能按期偿还借款本息，邮政银行鹤山市支行对拍卖、变卖李伟坚、张雁英、李仲才、冯彩银共有抵押物（位于鹤山市××镇门口××街××房房产）的价款优先受偿；4、判令张雁英对上述借款本息承担共同还款责任；5、判令李伟坚、张雁英、李仲才、冯彩银承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年9月30日作出（2015）江鹤法民二初字第252号民事调解书，该调解书已���效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告邮政银行鹤山市支行就已经于252号案提起诉讼的事项再次起诉，两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且252号案民事调解书已生效，本案符合重复起诉的全部要件，构成重复起诉。故对原告邮政银行鹤山市支行的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的起诉。
本案受理费1564元，原告已预交，本院退回给原告。财产保全申请费1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一七年九月三十日
书记员 易泳欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特44号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人李成玲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人李成玲关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人李成玲劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人李成玲劳务工资款9024元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠
纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人李成玲达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执133号
被执行人：高xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县xx村人，住临县xx号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初282号判决，责令被执行人缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高xx银行存款人民币3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初���第1469号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2004年3月26日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原告同意发放贷记卡
，卡号为：××，授信额度为5000元。被告领卡后于2004年6
月4日开始正常使用，截至2009年10月17日，被告共欠原告借
款本金444.28元、利息96.58元、，合计540.86元。原告遂起
诉要求被告立即归还借款本金444.28元、利息96.58元（利息
暂算至2009年10月17日，以后利息按照日万分之五的利率计算
至判决确定的履行之日止），合计540.86元。
为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：1.中国建设银行龙卡贷记卡申请表及领用协议、工作证
明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡贷记卡，原、被告之间
已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告吴某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原
告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为5000元
。同时双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，约
定：原告根据被告的资信情况为其核定信用额度，并有权根据
被告资信变动及用卡情况调整信用额度；被告及其附属卡持卡
人因使用信用卡而发生的各项收付款项和相应的费用、利息等
，由被告承担还款责任，被告及其附属卡持卡人对所欠银��款
项互相承担连带责任；被告应按规定缴纳年费，年费在被告的
首个账单日自动生成，并由原告在被告账户内直接记收；被告
未在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，原告可自
记账日起按日利率万分之五计收至还款日止的欠款利息，按月计收复利；被告进行取现类交易（含溢缴款取现）时，须按笔
支付手续费，取现类交易不享受免息还款期，原告自记账日起
计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告累计
取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的50%
；被告及其附属卡持卡人用款之和超出账户信用额度时，必须
按超出部分的5%支付超限费；被告使用贷记卡卡发生的欠款，
可到原告营业网点等方式偿还，也可选择约定帐���还款方式，
美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，原
告于被告到期还款日按双方约定金额自动从被告约定账户中扣
收相应款项偿还其贷记卡欠款，约定帐户余额不足扣款金额的
，原告将不予扣款，由此产生的一切新增利息和费用由被告承
担；若被告出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记卡
章程》或本协议的情况时，原告有权单方面收回、停用信用卡
或调整被告信用额度、原告停用、收回被告贷记卡时，被告所
有未偿款项视为全部到期并应一次清偿；本协议适用中华人民
共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章
程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履
行合约时发生的争议，由双方协���处理，协商不成，由原告所
在地人民法院管辖。被告领卡后于2004年6月4日开始正常使用
，截至2009年10月17日，被告共欠原告借款本金444.28元、利
息96.58元，合计540.86元。上述款项被告至今未归还，故原
告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡贷
记卡申领协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告吴某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金444.28元、利息96
.58元（2009年10月18日起的利息、滞纳金按本金444.28元按
双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到���院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 裘莹莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执767号
申请执行人：张月友，男，1969年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：吴泊，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：秦洪涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（组织机构代码：66308XXXX），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：郝敏，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码：80306XXXX），住所地天津市河东区十一经路78号王龙太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
张月友申请执行吴泊、秦洪涛、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称：徽凯龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2015）大民初字第12472号民事判决书已发生法律效力。张月友于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金64524.51元及迟延履行利息，案件受理费2372元，鉴定费3150元。要求被执行人太平洋公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35940元。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司、太平洋公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司无可供执行的财产。本院已执行到位太平洋公司全部案款。申请执行人张月友未能提供被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司可供执行财产或财产线索。
本案申请执行人张月友申请执行标的70046.51元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第12472号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 王占军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第986号
原告孟怀宝，男，汉族，1966年1月16日出生，个体工商户。
被告张雄，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户。
原告孟怀宝诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件受理后，我院依照原告的申请，依法轮候预查封了登记在被告张雄名下的位于杭锦旗锡尼镇兴杭市场的商业用房。在案件送达过程中，被告张雄拒不提供准确送达地址，本院于2015年8月4日将本案转为普通程序审理。在本院同期审理的〔2015〕杭民初字第1078、1079号案件中，张雄为案件原告。我院依据该案中张雄提供的户籍信息向被告张雄公告送达了开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书以及相关证据（因另外两件案件中张雄均委托代理人出庭，且也未提供准确地址，故本案公告送达的文书张贴于张雄的户籍所在地伊和乌素苏木桃日木村村民委员会公告栏及杭锦旗人民法院公告栏中）。本案由审判员王燕平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭审理，由王燕平主审本案，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告孟怀宝到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟怀宝诉称，2011年9月5日，被告张雄向原告孟怀宝借现金40000元整，并书面约定利息2分5厘。被告张雄于2012年8月8日向原告偿还借款本金10000元整，下欠借款本金30000元整及其利息，经原告多次索要分文未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、依法请求被告张雄偿还原告借款本金30000元及从2011年12月5日起，按月利率2.5%计算至本金还清为止的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据借款借据原件一张，拟证明被告张雄于2011年9月5日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。
被告张雄未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告孟怀宝出示的借款借据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告张雄向原告孟怀宝借款40000元，约定借款月利率为25‰,2012年8月8日被告张雄向原告孟怀宝偿还借款本金10000元。借款后被告张雄给付过原告孟怀宝借款利息3000元（按借款月利率2.5%计算），即已经将借款利息结至2011年12月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张雄向原告孟怀宝借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告孟怀宝要求被告张雄偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率为25‰，原告孟怀宝请求借款利息按照月利率为2.5﹪计算，即年利率为30%，超过年利率24%，对超过部分依法不予支持。借款月利率应按照2%计算。从2011年12月6日至本案的起诉之日2015年5月5日，借款利息共计26193.33元（1.以借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2011年12月6日开始计算至2012年8月8日；2.以借款本金30000元为基数，月利率按2%计算，从2012年8月9日开始计算至2015年5月5日）。起诉以后至本判决确定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效后五日内向原告孟怀宝偿还借款本金30000元；
二、被告张雄于本判决生效后五日内向原告孟怀宝偿还借款利息26193.33元及后期利息（以借款本金30000元为基数，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月6日开始计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告孟怀宝的其他诉讼请求。
如被告张雄未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月一日
书 记 员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第00996号
原告：宿州市兄弟养殖有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡，组织机构代码67424981-4。
法定代表人：徐永生，该公司经理。
被告:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告宿州市兄弟养殖有限公司与被告张侠合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宿州市兄弟养殖有限公司的法定代表人徐永生到庭参加诉讼，被告张侠经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市兄弟养殖有限公司诉称：2014年5月24日，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民与原告宿州市兄弟养殖有限公司及被告张侠签订协议书，三方约定：“解除2013年8月26日签订的《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司合同价款、利息、赔偿金等共计80万元。”协议签字生效后，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司20万元，张侠对其余60万元债务承担连带还款责任。”现经原告多次催要，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民仅还款30.7万元，被告张侠对剩余的49.3万元债务一直拖延不还。现原告具状来院，请求判决：1、被告张侠偿还原告欠款49.3万元并按中国人民银行同期贷款利率偿还利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张侠未答辩。
本院经审理查明：2013年8月26日，原告与蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司签订《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》一份，约定：蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司将阜阳市界首境内省道204两侧全境树木交于原告砍伐，为此原告交付蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司押金60万元…后因故该合同未能履行。2014年5月24日，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民与原告宿州市兄弟养殖有限公司及被告张侠签订《协议书》，三方约定：“解除2013年8月26日签订的《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司合同价款、利息、赔偿金等共计80万元。协议签字生效后，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民退还宿州市兄弟养殖有限公司20万元，张侠对其余60万元债务承担连带还款责任。”现经原告多次催要，蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民仅还款30.7万元，对剩余的49.3万元债务一直拖延不还，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：依据原告宿州市兄弟养殖有限公司提供的《协议书》和《阜阳市界首境内省道204两侧全境树木砍伐购销合同》等一系列证据，可以证明原告与蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民之间的债权债务关系成立，被告在《协议书》上签名，明确表示自愿对蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民收取原告的款项及利息违约金计60万元承担连带还款责任。因蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民没有按协议书约定还款，构成违约，被告作为连带责任保证人在蒙城县爱民房屋拆迁有限责任公司张爱民不完全履行债务时也未履行债务，亦构成违约。故原告要求被告承担连带责任偿还49.3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张侠在本判决生效后十日内给付原告宿州市兄弟养殖有限公司人民币49.3万元。
二、被告张侠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宿州市兄弟养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告张侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8930元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋悦悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监46号
申请人（被执行人）：威海永盛恒通国际贸易有限公司。住所地：山东省威海市高区沈阳路*号***号。
法定代表人：张欢。
委托代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆库尔勒市人民路七星大厦*楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
申请执行人：库尔勒疆恒商贸有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市华凌钢材市场*栋**号。
法定代表人：田忠科，该公司董事长。
威海永盛恒通国际贸易有限公司认为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2017年3月29日作出（2016）新28执183号之二执行裁定书，执行扣划了其账户内13030000元资金，侵犯了其合法权益，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在案件审查过程中，申请人威海永盛恒通国际贸易有限公司于2017年6月20日向本院书面作出撤销监督申请，请求本院予以准许。
本院认为，申请人威海永盛恒通国际贸易有限公司在案件审查过程中提出撤回监督申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人威海永盛恒通国际贸易有限公司撤回监督申请。
审判长 马海英
审判员 甘 露
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 廖爰媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1205号
原告马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。
被告谢剑平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈正法，男，1959年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告马多超诉被告谢剑平、沈正法民间借贷纠纷一案中，因原告马多超在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执异7号
异议人侯某某，男，汉族。
申请人黄某某，男，汉族。
被执行人侯某，男。
本院在审理异议人侯某某对黄某某申请执行侯某民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人侯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人侯某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人侯某某撤回异议申请。
审判长 何仁俊
审判员 罗 斌
审判员 孙 华
二〇一六年九月七日
书记员 金 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3804号
原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人殷俊，总经理。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告孟德义，男，1943年12月9日出生，汉族，现住乌拉山镇。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人温淑，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院在审理原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司诉被告孟德义借款合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟德义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司撤回对被告孟德义的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告乌拉特前旗城市发展投资有限公司负担。
审判员 乔 睿
二〇一七年四月十三日
书记员 乔佳亭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执337号之一
申请执行人熊自荣，女，1950年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市归义镇汨新社区。
被执行人谢东岳，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市车站北路汽车站宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初424号民事判决书,在执行熊自荣与被执行人谢东岳民间借贷纠纷一案中，被执行人谢东岳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初424号民事判决书所确定的义务，由被执行人谢东岳向申请执行人熊自荣支付借款本金15426元及利息6376.08元（后段利息按月息2分计算，自2017年3月11日起计算至清偿之日时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费340元由被执行人谢东岳承担。
经本院执行查明，被执行人谢东岳与申请执行人熊自荣达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0681民初424号民事判决书及（2017）湘0681执337号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月八日
书记员 袁秋林
交口县人民法院
执 � � 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执恢23号
申请执行人：樊隰平，
被执行人：吴明远，
本院在执行樊隰平与吴明远借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款10471元，经穷尽查询手段，未发现其他有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十二日
()
书记员 陈文俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初53号
原告：陈立军，男，住吉林省舒兰市。
被告：常丽杰，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告陈立军诉被告常丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告常丽杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告与常大维以建厂缺钱为由，与常大维共同向原告借款100000.00元，并给原告出具借据一枚，约定三个月偿还，如不能按期还款则承担日万分之三的违约金，但到还款日后，被告以种种理由拖欠不给，现常大维已经不知去向，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金100000.00元及逾期付款违约金36000.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告陈立军身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告常住人口登记表原件一份，证明被告的自然情况；3、借款协议原件一份，证明原告借款给被告100000.00元的现金，借款自签订协议之日起三个月内偿还，被告如不能在约定时间内还款，应承担不能还款额度日万分之三的违约金。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告常丽杰与案外人常大维于2014年10月31日向原告借款人民币100000.00元，并出具借据一枚，约定三个月内偿还，如不能在约定时间内还款，应承担不能还款额度日万分之三的违约金，借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还本金及违约金。
本院认为：被告常丽杰向原告陈立军借款人民币100000.00元，并书面约定逾期还款按金额日万分之三���付违约金，借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常丽杰偿还原告陈立军借款本金100000.00元及违约金36000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1510.00元，由被告常丽杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年一月二十五日
书记员 王红月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执496-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田森林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县石洞沟乡人民政府。住所地：陕西省定边县石洞沟乡。
法定代表人：冯建平，该乡乡长。
再审申请人田森林因与被申请人定边县石洞沟乡人民政府（以下简称石洞沟乡政府）不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田森林申请再审称：再审申请人田森林是适格的诉讼主体，再审申请人在自家承包土地为蓝天钻井公司和靖边隆源洗井队提供生产用水近两年，取得劳务费是合法合理。钱款在被申请人石洞沟乡政府处，石洞沟乡政府构成不当得利。二审未支持田森林关于劳务费的请求，适用法律不当。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于苏南12-94井场占地供水费归属问题。该井打井供水费每口5万元，共计25万元，由第一村民小组、第六东北村民小组每组领取7.5万元，第六西南村民小组领取5万元，薛博领取5万元，洗井供水费17万元。因石洞沟乡邹寨子村第一村民小组、第六东北村民小组、第六西南村民小组对上述井场占地有争议，各方未能达成协议，经村支书及时任上述三个村民小组长同意，将17万元交石洞沟乡人民政府暂时代管。田森林以不当得利为由起诉定边县石洞沟乡人民政府，主张返还供水劳务费32万元，依据前述事实，石洞沟乡人民政府暂时代管涉案的17万元，具有事实依据，一、二审法院裁定驳回田森林的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田森林的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史小英
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初828号
原告：吴某，女，1969年12月16日出生，汉族，枣强县枣强镇杨苏村337号村人，现住。
被告：焦某，男，1979年12月07日出生，汉族，枣强县王均乡焦庄村人，现住。
本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 施福新
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执455号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1506号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币5780.8元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人叶小月同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终32号
上诉人（原审被告）：文翻成，男，1944年7月6日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文涛，男，1952年7月11日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人文翻成与被上诉人文涛物权保护纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文翻成的代理人杨小玲，被上诉人文涛及其代理人张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文翻成上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在案件涉及的院内搭建猪舍有正当理由，搭建行为得到房屋原所有人文珍云同意，文珍云同意在自家新建房屋时留出一部分土地给予上诉人。案件涉及的土地上诉人自1993年占用至今，在此期间被上诉人多次回来查看房屋情况，不可能不知道院内搭建猪舍的情况，本案早已超诉讼时效。
文涛答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
文涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害；立即自行拆除所建圈舍，恢复原告所有宅基地原状并向原告返还土地。2.赔偿原告损失人民币5万元整。3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告与被告系近邻，位于铜川市耀州区城关镇北街东安巷17号的宅基地系原告所有，宅基地南北长21.54米，东西长10.80米，该宅基地上房屋为土木结构，面积共计82.30平方米。被告宅基地位于原告宅基地南边。2003年原告在“城区个人建房审批表”中，经过四邻和有关部门同意后，获得有关部门审批。庭审中，原告提供的证据可以看出被告在原告的院子内靠近其一侧搭建长约10米的圈舍，占用了原告的宅基地，并称在2016年3月份才发现搭建的该圈舍。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告文翻成私自在原告文涛的宅基地上搭建圈舍，侵犯了文涛对自有宅基地的占有和使用的权利，故对原告要求被告拆除圈舍，恢复宅基地原状的请求予以支持。原告要求被告赔偿其五万元损失仅向法院提供了一份赔偿清单，没有证据证明该损失不予支持。土地属于国家所有，原告主张返还土地不予支持。原告在2016年3月份才发现搭建的圈舍，被告无证据证明原告的诉讼请求超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告文翻成于本判决生效后三十日内自行拆除建于原告文涛宅基地上的圈舍，恢复原告文涛建房审批表中宅基地原状；二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告文涛自负950元，被告文翻成负担100元。
二审中双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。文翻成在庭审中对于自己关于案件超诉讼时效的上诉理由予以放弃。
本院认为，本案争议焦点为：文翻成是否存在侵权行为。
本案中文涛依法取得该土地上的住宅，并取得县级人民政府颁发的房屋产权证书，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅，该权属证明在没有被依法撤销的情况下可以作为案件证据使用，可以证明案件争议的房屋属于文涛所有。文翻成亦认可自己搭建的圈舍是在文涛院内，只是陈述认为自己搭建圈舍取得文涛和文涛之姐文珍云的同意，但没有提供证据证明，文涛予以否认，文珍云已经去世。故，文翻成的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，文翻成的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文翻成负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 王冬青
审判员 汪 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 海 鹰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6534号
原告陈德华，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆向龙，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈德华与被告陆向龙民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40431号之二
申请执行人焦长启，男，汉族，1964年1月3日出生。
申请执行人魏新亮，男，汉族，1974年11月10日出生。
被执行人北京红旗渠文化发展股份有限公司，住所地。
被执行人焦怀昌，男，汉族，1952年6月15日出生。
被执行人李广敬，女，回族，1950年11月2日出生。
被执行人王宝娟，女，汉族，1970年4月28日出生。
被执行人焦松海，男，汉族，1976年2月6日出生。
被执行人杨淼，男，汉族，1983年12月14日出生。
申请执行人焦长启、魏新亮与被执行人北京红旗渠文化发展股份有限公司、焦怀昌、李广敬、王宝娟、焦松海、杨淼建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2017）津0116民初43836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦长启、魏新亮于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在案件执行中依法查封被执行人焦松海名下房产和车辆，另查明其余被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43836号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
审判员 姬 凯
审判员 鲁 滕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李合权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执45号
申请人陕西育才专修学院，住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人滕进，任董事长。
被执行人史全周（又名史豆豆），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行陕西育才专修学院与史全周返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史全周返还陕CG64**号比亚迪牌越野车1辆，案件受理费100元，执行费100元。
在执行过程中，协同宝鸡市公安局交通警察支队就陕CG64**号比亚迪牌越野车进行协助扣押，申请人亦无法提供被执行人陕CG64**号比亚迪牌越野车线索。现经申请人同意，终结本案执行，待宝鸡市公安局交通警察支队扣押陕CG64**号比亚迪牌越野车后，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执45号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月一日
书记员 田迎利
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第188号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马文龙，男性，1991年10月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住渑池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被义马市公安局取保候审。2015年10月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人马文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日23时43分，被告人马文龙酒后，驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车沿310由东向西行驶至石河桥，被告人马文龙摔倒。出警民警赶到现场后，发现被告人马文龙涉嫌醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马文龙血液中酒精含量进行检测，结果为181.38mg/100ml,马文龙系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；检测报告；书证：户籍证明、查获经过等。公诉机关认为，被告人马文龙酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马文龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月25日23时43分，被告人马文龙酒后，驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车沿310由东向西行驶至石河桥，被告人马文龙摔倒。出警民警赶到现场后，发现被告人马文龙涉嫌醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马文龙血液中酒精含量进行检测，结果为181.38mg/100ml,马文龙系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马文龙在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人马文龙的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马文龙在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马文龙到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡少峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1801号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告龙麒，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告龙麒供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初141号
原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告刘俊诉被告苏银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告苏银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏银海立即归还所借款项8万元及利息（其中5万元自2015年6月1日起至清偿日止按月利率2%计算，截止起诉日为3.1万元，另3万元自起诉之日起至清偿日止按0.5%计算）；2、诉讼费用由苏银海承担。
事实和理由：2015年6月1日，苏银海向刘俊借款人民币5万元，并约定月利率为2.5%。2015年8月15日，苏银海向刘俊借款人民币3万元。上述两笔借款苏银海均向刘俊出具借条，但至今未予返还。
苏银海辩称：对刘俊的起诉没有意见。
刘俊为证明自己的主张，向法庭举证，经苏银海质证如下：
1、刘俊的身份证复印件1份，证明刘俊的身份情况。苏银海无异议。
2、借条2张，证明2015年6月1日、8月15日苏银海分别向刘俊借款5万元、3万元的事实。苏银海无异议。
经审查，刘俊所举证据1、2，苏银海无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，苏银海以资金周转为由，向刘俊借款5万元并出具借条，借条中约定月利息2.5%，利息按月支付，未约定还款期限。2015年8月15日，苏银海向刘俊出具借条一份，内容为：今借到刘俊人民币叁万元整￥30000.00元（用于生意周转，现金支付）借款人：苏银海2015.8.15。
另根据庭审中双方当事人陈述查明，2015年8月15日苏银海向刘俊出具的借条所载的借款3万元，实际为所欠借款的利息。
本院认为：刘俊与苏银海之间5万元借款的债权债务关系有苏银海出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述借款虽未约定还款期限，但刘俊可以随时要求苏银海在合理期限内返还借款，苏银海至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。苏银海要求刘俊偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏银海在5万元借款的借条中约定月利息2.5%，虽系苏银海的真实意思表示，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，刘俊现诉请按月利率2%计算要求苏银海支付借款利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。根据查明的事实，2015年8月15日苏银海向刘俊出具的借条所载的借款3万元，并非实际出借了3万元，而是所欠另一笔借款的利息，上述以借条形式确认的利息，苏银海应予支付，但不得对该3万元再行主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏银海于本判决生效后十日内归还原告刘俊借款人民币5万元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率2%计算至借款5万元实际付清之日止）；
二、被告苏银海于本判决生效后十日内给付原告刘俊利息3万元；
三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交1260元），由被告苏银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈 丽
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执630号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：李奎，男，1963年11月3日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：孙红艳，女，1963年8月13日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：田振江，男，1955年11月9日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：张淑彦，女，1957年8月18日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李奎、孙红艳、田振江、张淑彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1077号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的123656.51元、诉讼费1351元、执行费1755元。在执行过程中，本院依法向被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张淑彦在中国邮政储蓄银行开立的账户中的存款1200元，依法扣划被执行人张淑彦在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中的存款530元。经本院调查，被执行人李奎在鸡东县下亮子乡正乡村有一座房屋（面积90平方米，产权证号05020050），被执行人田振江在鸡东县下亮子乡正乡村有一座房屋（面积71.5平方米，产权证号05020149），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封及处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李奎、孙红艳、田振江、张淑彦纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李奎、田振江、张淑彦有其他可供执行财产、被执行人孙红艳有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1077号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0547号
原告王某某，女，1963年1月25日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担。
代理审判员 邹建明
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第324号
原告陈永秀，女，1964年11月21日生，汉族，住泸县。
被告庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。
被告温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告陈永秀与被告庞勋、温健萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告庞勋、温健萍的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告庞勋、温健萍所有的坐落于泸州市泸县福集镇西街的房产（产权证：××号）予以查封；
二、查封期限为三年（自2015年10月13日起至2018年10月12日）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小容
二〇一五年十月十三日
书记员 张 绿
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初48号
原告刘向阳，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县西大街。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘向阳诉被告太康县公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向阳负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 王绍倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4355号
原告：于喜芳，女，1966年9月10日生，汉族，住登封市。
被告：宋振忠，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告于喜芳诉被告宋振忠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于喜芳的起诉。
本案受理费800元，退回原告于喜芳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十���月二十一日
书 记 员 王宜乐
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执81号
被执行人张桂如,男，1955年11月10日出生，汉族,农民。
在执行本院刑庭移送的被执行人张桂如罚金一案中，移送执行函表述本院（2013）南刑初字第00100号刑事判决书判决的1000元罚金尚有500元未履行，执行中被执行人张桂如称罚金1000元已履行完毕，经核实属实，本院扣划的张桂如存款550元也已返还给张桂如。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执81号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨能军
二〇一七年三月八日
书记员 庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2194号
罪犯汪伟，男，1988年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)杭西刑初字第319号刑事判决，以罪犯汪伟犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。汪伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十七日作出(2010)浙杭刑终字第468号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1865号
原告：林长存，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住平和县，
委托代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住平和县，
原告林长存与被告谢金阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长存及其委托代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告谢金阵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长存向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢金阵偿还借款30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：谢金阵经营生意需要于2014年10月27日向原告借款30000元，出具借条一张给原告收执。之后原告急需资金向其催讨，被告一再拖欠，经原告多次催讨拒不返还。
谢金阵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，谢金阵出具《借条》向林长存借款30000元。林长存提供借款后，谢金阵未还款。
本院认为，林长存与谢金阵的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。谢金阵向林长存借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林长存请求谢金阵支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。谢金阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
谢金阵应在本判决生效后十日内偿还林长存借款30000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由谢金阵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖丽萍
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执178号之一
申请执行人：曹旭日，男,汉族，住湖南省郴州市临武县。
被执行人：郴州市鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曹旭日与被执行人郴州市鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 楚佳亮
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执48号
申请执行人惠红军，男，1971年11月10日出生，汉族。
被执行人纪延平，男，1972年6月19日出生，汉族,小学文化。
被执行人贺永岗，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族,。
申请人惠红军依据陕西省延川县（2015）延川民初字第00880号民事判决书，申请强制执行惠红军与冯和平、纪延平、贺永岗提供劳务者受害责任纠纷一案。申请标的为57160.38元及迟延履行金。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，被执行人冯和平自动履行了生效法律文书确定的义务，给付刘申请人医疗费等各项费用57160.38元，且案款当庭兑现，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民(2015)延川民初字第00880号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1335号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐尚尧，男，1947年1月12日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐尚尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月8日以其与被告徐尚尧已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月八日
书记员 许彩燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初929号
原告：黄洪兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：卢红梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师所律师，共同代理上述两原告。
被告：黄孝东，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：母祖碧，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告黄洪兵、卢红梅与被告黄孝东、母祖碧所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄洪兵、卢红梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪兵、卢红梅撤回起诉。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告黄洪兵、卢红梅负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜铭骅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第668号
罪犯汪某某，男，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年10月27日作出(2015)潮平法刑初字第170号刑事判决，以被告人汪某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第13号
申请人王志军，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市崇明县。
申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚美香。
本院于2014年11月27日受理了申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年11月26日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方王志军人民币5000元；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院于2014年11月26日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3127号之一
申请执行人：李延军，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：侯磊，男，1970年1月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
李延军与侯磊返还原物纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月31日作出的（2016）鲁0305民初1700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李延军于2016年12月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人侯磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人侯磊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1700号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人侯磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月五日
代理书记员 赵 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告王剑，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告曹和跃，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告王剑、曹和跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告王剑、曹和跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年4月28日，被告王剑向原告借款21.2万元，期限240个月，并用位于乳山市银滩之心福海苑小区42-1-603号之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告王剑多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告王剑、曹和跃连带偿还原告截至2016年4月11日贷款本金186025.65元、支付律师费12000元，合计为198025.65元；要求被告王剑、曹和跃连带偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告王剑、曹和跃在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月28日，原告建设银行乳山支行与被告王剑签订了编号为2010001603的个人住房借款合同，约定被告王剑向原告借款21.2万元，期限自2010年4月28日起至2030年4月28日止，被告王剑以所购位于乳山银滩之心福海苑42-1-603号房产（房产所有权证号为201400187）为以上贷款提供抵押（被告曹和跃在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14003**。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款21.2万元。但被告王剑未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年4月11日，被告王剑尚欠原告本金186025.65元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费12000元。
另查明，被告王剑与被告曹和跃系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王剑签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人王剑未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告王剑偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告曹和跃与被告王剑系夫妻关系，被告王剑虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告曹和跃作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告王剑、曹和跃的夫妻共同债务，因此对原告要求被告王剑、曹和跃共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告王剑、曹和跃以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、曹和跃于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币186025.65元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告王剑、曹和跃于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费12000元；
三、原告按合同约定对被告王剑、曹和跃提供抵押的位于乳山银滩之心福海苑42-1-603号房产（房产所有权证号为201400187）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于景清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执552号
申请执行人侯连杰，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行侯连杰与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，侯连杰亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4803号
原告：汪先琼，女，生于1984年3月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：宋娟，女，生于1978年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
原告汪先琼与被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈江适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告汪先琼向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪先琼申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪先琼撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪先琼负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一七年八月十七日
书记员 刘再
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初3190号
原告：戴俊，男，1990年6月26日出生，住浙江省开化县。
被告：王军，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方苏蓉，女，1991年5月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告戴俊诉被告王军、方苏蓉民间借贷合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪振峰
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终591号
上诉人（原审原告）：徐金栋，男，1951年11月10日出生。
委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。
法定代表人：戚春生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
上诉人徐金栋因与被上诉人北京凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐金栋于2017年1月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，徐金栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐金栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12 960元，减半收取6480元，由徐金栋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二○一七年二月十三日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初783号
原告：李洪军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告李洪军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日接受原告委托托运价值465元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款463元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李洪军货款463元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告李洪军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执243号之二
申请人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。
被执行人张军涛，男，1980年5月28日出生，甘肃省庆阳市人。
本院在执行庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与张军涛小额借款合同纠纷一案中，被执行人张军涛在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张军涛的财产进行查询。经查，被执行人张军涛住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张军涛住房公积金账户60073****中的公积金15000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年七月五日
书记员 李小双
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执358号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：张菊华，女，生于1967年12月26日，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与张菊华金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年7月25日冻结了被执行人张菊华在广元市住房公积金管理中心昭化管理部的住房公积金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人张菊华在广元市住房公积金管理中心昭化管理部的住房公积金16000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年十月十七日
书记员 贾京川
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1939号之一
申请执行人：孙如金。
被执行人：吴国强。
公民身份号码：××。
本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1329财保296号民事裁定书，依法查封了被执行人吴国强名下楼房一套，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国强位于临沭县光明路福町花园2号楼1单元1502室房产一套（所有权证号：临沭房管局预登字第39454号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 宇
二〇一八年七月十三日
书记员 侯天星