wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4279号
申请执行人：石凤军，1960年9月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：孙子文，男，1969年5月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人石凤军与被执行人孙子文承揽合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位2027.65元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初8669号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 艺
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初285号
原告俄吾，男，蒙古族，现住祁连县。
被告索南才让，男，藏族，祁连县人，现下落不明。（缺席）
原告俄吾诉被告索南才让买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告俄吾到庭参加诉讼，被告索南才让因下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄吾诉称，2015年4月4日，被告向原告购买一匹马，作价20000元，双方签订了一份借款协议，被告承诺借款于2015年5月1日一次性偿还原告，如到期还不清借款，则被告愿意承担滞纳金并且原告有权处分被告的牲畜。借款期满后，原告多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还原告的本金20000元。在庭审中原告提出，该借款是被告向原告处购买马匹作价20000元，并且被告未付款，双方协商后签订了借款协议。
原告俄吾向法院出示的证据：1、借款协议1份，欲证实2015年4月4日被告向原告处借款20000元的事实；2、村委会证明1份，欲证实被告下落不明的事实；3祁连县人民法院调取的证人马存禄询问笔录一份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告索南才让在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告购买一匹马作价20000元，被告未付款，在证人马存禄的见证下，原、被告协商签订了一份借款协议，被告承诺借款于2015年5月1日一次性偿还原告，如到期还不清借款，则被告愿意承担滞纳金并且原告有权处分被告的牲畜。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金20000元。
以上事实有原告的陈述、借款协议1份、村委证明1份、证人马存禄询问笔录1份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系有原告陈述、借款协议、证人证言证实，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人双方应按照约定，遵循诚实信用原则，自觉履行约定的义务。被告在约定的还款期限届满后应及时归还欠款，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索南才让在判决书生效后十日内偿还原告价款20000元。
案件受理费300元，由被告索南才让负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白万军
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3570号
罪犯周连富，男，1961年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)杭上刑初字第236号刑事判决，以被告人周连富犯职务侵占罪、串通投标罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周连富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周连富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周连富在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连富准予减刑一年二个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1231号
上诉人（原审被告）徐某某，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省拜泉县。
上诉人徐某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长、审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某与徐某某于2004年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，于2007年5月8日补办结婚登记手续。刘某某、徐某某共生育两名子女，女孩徐冬雪（2004年12月1日出生），男孩徐瑞（2010年2月19日出生），现与徐某某共同生活。刘某某以与徐某某共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活于2015年诉至法院，要求与徐某某离婚。经[2015]拜民初字第390号民事判决书判决对刘某某的诉讼请求不予支持。
原审法院经审理认为，法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，刘某某诉请离婚，在判决不予支持后刘某某在判决六个月后又起诉离婚，可以视为刘某某、徐某某双方之间夫妻感情已经破裂。故对刘某某的离婚诉讼请求应予支持。婚生子女从有利于成长及实际情况考虑由徐某某抚育为宜。徐某某经一审法院合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予刘某某与徐某某离婚；二、婚生子女徐冬雪、徐瑞由徐某某抚育，刘某某自2016年1月1日起每年给付抚育费4，800.00元，直至徐冬雪与徐瑞独立生活时止。案件受理费300.00元由刘某某负担。
徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘某某婚内出轨，从而导致夫妻感情破裂，为过错一方。一审法院没有调查考虑徐某某的生活情况及实际抚育婚生子女的能力，将女儿徐冬雪、儿子徐瑞均判决给徐某某抚养不当，刘某某的生活情况优于徐某某，更适合抚育子女，给子女提供更好的生活水平。综上，徐某某请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判女儿徐冬雪由徐某某抚养，儿子徐瑞由刘某某抚养，刘某某承担一、二审全部诉讼费。
针对徐某某的上诉请求及理由，刘某某答辩称：徐某某称刘某某婚内出轨，不符合事实。关于子女抚养问题，现在刘某某没有固定住所，没有固定收入，且刘某某左手有残疾干不了精细的工作，因此没有经济条件抚养子女。另外，两个孩子从小生活在哈尔滨，且现在两个孩子已经上学，而刘某某现在河北外地生活，更换生活环境也不利于孩子成长。综上，一审判决事实清楚，判决合理，请求二审法院依法维持原判。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，刘某某与徐某某于2015年2月份开始分居。刘某某、徐某某均表示女儿徐冬雪愿意与徐某某共同生活。
本院认为，刘某某第二次起诉要求与徐某某离婚，且双方分居时间较长，夫妻感情已破裂，现徐某某同意离婚，故原审法院判决刘某某与徐某某离婚并无不当，本院亦应准许。
本案双方争议的焦点是对婚生子女徐冬雪与徐瑞的抚育问题，刘某某与徐某某作为徐冬雪、徐瑞的父母对徐冬雪、徐瑞均有抚养教育的义务，但一审法院将徐冬雪、徐瑞判决由徐某某一人抚养欠妥，不利于两个子女的生活与成长，同时增加徐某某的负担。考虑到婚生女徐冬雪愿意与徐某某共同生活，以及徐冬雪在哈尔滨已经上学多年的实际情况，从有利于子女生活、学习环境稳定的角度出发，将徐冬雪判决给徐某某抚养为宜。婚生子徐瑞年龄尚小，更需要母亲的呵护与照顾，应由刘某某抚养为宜。由于刘某某、徐某某各自抚养一个孩子，故双方互不给付对方抚育费，因徐冬雪与徐瑞年龄相差五周岁，待徐冬雪成年后，徐瑞有可能仍需父母抚养，届时双方可就徐瑞的抚养关系另行约定或主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但对子女抚养关系处理欠妥，徐某某上诉有合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初516号民事判决书第一项，即准予刘某某与徐某某离婚；
二、变更黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初516号民事判决书第二项为：婚生女徐冬雪由徐某某抚养，婚生子徐瑞由刘某某抚养，双方互不向对方支付抚养费。
一、二审案件受理费600.00元，由刘某某负担300.00元，徐某某负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王宝亮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初201号之一
原告：郑德明，男，50岁，汉族，住三明市三元区。
被告：范宝华，女，35岁，汉族，住三明市梅列区。
被告：林文星，男，35岁，汉族，住三明市梅列区。
原告郑德明与被告范宝华、林文星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，2017年3月10日原告郑德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑德明撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费190元，合计302.5元，由郑德明负担。
审判员 葛建清
二〇一七年三月十日
书记员 艾建花
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民二初字第176号
原告（反诉被告）：韦崇模，女，苗族，1978年4月7日出生，农民，住柳城县。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：唐记方，男，汉族，l959年8月8日生，农民，住柳城县。
被告：黄美先，女,汉族，1965年10月26日出生，住址同上，系被告唐记方妻子。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。原告（反诉被告）韦崇模与被告（反诉原告）唐记方、被告黄美先土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）柳城民二初字第176号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将(2015)柳城民二初第176号民事判决书第6页第8行的“2012年4月30日”补正为“2012年3月4日”；第8页第9行的“反诉案件受理费1675元，由被告（反诉原告）唐记方负担”补正为“反诉案件受理费837.5元，由被告（反诉原告）唐记方负担”。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄芳妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保696号
申请人：赵崇据，男，1974年06月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人:赵敦成，男，1945年04月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：谢润水，男，1973年03月07日出生，汉族，住兖州市。
申请人赵崇据于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢润水驾驶鲁HXXX**鲁HXXX**挂）号货车。担保人赵成英以鲁DXXXX**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢润水驾驶鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一六年十月十七日
书记员 王瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9179号之五
申请执行人：李天金，男，汉族，1980年12月7日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被执行人：蔡立忠，男，汉族，1992年1月30日出生，住湖北省监利县。
被执行人：李传红，男，汉族，1991年4月24日出生，住湖北省监利县。
被执行人：冯笠，男，汉族，1992年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄冈区。
被执行人：史常云（曾用名史常为），男，汉族，1982年5月17日出生，住湖北省监利县。
被执行人：郭刚，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省监利县。
被执行人：钟威，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省监利县。
被执行人：王本富，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省监利县。
被执行人：阳菲，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖北省监利县。
上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡立忠、李传红、冯笠、史常云、钟威、郭刚、王本富、阳菲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币78679.97元予申请执行人李天金。因各被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令、依职权对各被执行人的财产状况进行调查，并扣划被执行人蔡立忠、郭刚及阳菲的银行存款共计6751.94元，扣除执行费50元后，本院已依法退6701.94元予申请执行人。因被执行人蔡立忠、李传红、史常云、郭刚、钟威、王本富、阳菲的户籍地均为湖北省××监利县，冯笠的户籍地为湖北省××黄州区，故本院于2017年9月4日分别委托湖北省荆州市监利县人民法院及湖北省黄冈市黄州区人民法院代为调查上列被执行人的不动产信息。经查，被执行人冯笠在其户籍地无不动产登记信息，湖北省荆州市监利县人民法院现尚未反馈。期间，本院已将上列被执行人列入失信人员名单。另，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供各被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6701.94元，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终242号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1988年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地潍坊高新技术产业开发区，捕前住潍坊市坊子区，2017年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人刘超犯诈骗罪一案，于2018年4月24日作出（2018）鲁0705刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月至2017年3月，在潍坊市奎文区东盛广场大厦23楼、潍坊市奎文区丹桂里金街1号楼1单元821室租用办公室，被告人刘超以收取费用可为信用卡持卡人提高信用卡透支额度、代还信用卡透支款为由，获取刘某1、孙某、田某1、田某2、李某2、杨某、李某1的信用卡及密码，使用POS机虚构交易，骗取被害人刘某1人民币60000元、孙某3247.31元、田某146134元、田某241173元、李某217080元、杨某66410.24元、李某118900元。上述款项共计人民币252944.55元，并将该款非法占为己有。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某1、杨某、刘某1、李某2、孙某、田某1等人的陈述；证人刘某2的证言；书证抓获经过、户籍证明、信用卡交易明细一宗以及被告人刘超的供述与辩解等，足以认定。
原审法院认为，被告人刘超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人刘超与各被害人就信用卡的使用有过一致的意思表示，各被害人均系主动将信用卡及密码告知被告人刘超。被告人刘超以可以提高额度、代还信用卡等名义骗取各被害人的信任，从而取得银行卡和密码，后从各被害人的银行卡中套现大量现金个人使用，其行为符合诈骗罪的构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处刘超有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人刘超退赔各被害人经济损失252944.55元。
宣判后，原审被告人刘超以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘超在以非法占有为目的，虚构提高信用卡额度的理由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘超所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，上诉人刘超以提高信用卡额度为由，骗取各被害人信任，主动将信用卡及密码交给被告人刘超，刘超将套取的资金用于所谓的经营，并无力归还，主观应认定有非法占有的故意，有被害人陈述、书证、证人证言及其供述，足以认定。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年六月五日
书记员 张雅涵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03277号之二
申请执行人：贺文昂，男，1968年6月20日生，汉族，住苏州市。
委托代理人:柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人：苏州统华机电设备有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇梅巷工业小区。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：殷永发，该公司职员。
本院在执行贺文昂与苏州统华机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢205-214室（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）进行司法拍卖；参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人双方同意，确定上述房屋首拍价为5500000元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖，于2016年11月30日以人民币4000000元拍卖成交。扣除房屋抵押优先受偿金额1710951.52元，执行费41941元，本案申请人可分得人民币2247107.48元。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其表示未执结部分人民币1707012.52元，申请人自愿放弃，不再需要法院强制执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)相执字第03277号案件未执结部分人民币1707012.52元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 高琴丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执875号
申请执行人：陈某雯，女,汉族。
被执行人：赵某,女,汉族。
关于申请执行人陈某雯与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
依据生效判决：被执行人赵某应自本判决生效之日起十日内,向申请执行人陈某雯偿还借款本金70000元及违约金(违约金以70000元为本金,从2015年9月1日起至债务付清之日止,按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算)。案件受理费1550元、公告费780元，由被执行人赵某承担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6463号之一
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人:陈显兵。
被执行人:吕碧珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人:叶青荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人:吴爱英，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人吕碧珍、叶青荣、吴爱英追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款95370.83元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执6463号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终242号
上诉人（原审被告）：张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，现住保定市清苑区。
上诉人（原审被告）：杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，现住保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：尚小伟，女，1979年1月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
原审被告：郭文哲，女，1975年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
原审被告：郑勇，男，1978年1月31日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人张士耀、杨文肖因民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初863号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张士耀、杨文肖上诉理由为：1、二上诉人已不在上诉人刘文娟、尚小伟在起诉状上所列的保定市竞秀区阳光佳苑A区4-301号居住，现住所地为保定市清苑区张登镇全昆村西五街51号。郭文哲、郑勇住所地为保定市南市区唐家胡同31号6栋5单元402号。也不属于竞秀区，不应由竞秀区人民法院管辖。2、上诉人与郭文哲2014年11月6日签订民间借贷合同虽有约定管辖，但合同主体分别为贷款人郭文哲，借款人杨文肖、郭某，抵押人杨文肖、郭某。原告刘文娟、尚小伟非出借人或借款人，不是合同主体。退一步说，保定日昇投资咨询有限公司以垫付的方式支付郭文哲、郑勇夫妻本金及利息，即使作为垫付人，也不能成为合同主体。不能适用合同约定的管辖内容。请求二审法院撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初863号民事裁定，将本案移送河北省保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查查明，本案被上诉人刘文娟、尚小伟在原审法院起诉时称，张士耀、杨文肖系夫妻关系，郭文哲、郑勇系夫妻关系。2014年11月6日，张士耀、杨文肖夫妻通过保定日昇投资咨询有限公司向郭文哲、郑勇夫妻借款贰佰贰拾元整，并约定了利息。张士耀、杨文肖夫妻用保定市房权证字第××号房产作为抵押担保，并进行了公证。后二人因未能在约定的借款期限内偿还。保定日昇投资咨询有限公司以垫付的方式支付郭文哲、郑勇夫妻本金及利息。刘文娟、尚小伟为保定日昇投资咨询有限公司股东。该公司已于2018年2月7日注销。刘文娟、尚小伟为支持其诉讼请求，向原审法院提交了由郭文哲、郑勇与张士耀、杨文肖签订的《民间借贷合同》，保定日昇投资咨询有限公司与张士耀、杨文肖签订的《服务合同》，保定日昇投资咨询有限公司与郭文哲、郑勇签订的《服务合同》等证据。
本院认为，根据刘文娟、尚小伟在原审法院的起诉及提交的证据，本案为追偿权纠纷。引起该纠纷的基础法律关系系保定日昇投资咨询有限公司与张士耀、杨文肖签订的《服务合同》和郭文哲、郑勇与张士耀、杨文肖签订的《民间借贷合同》，两份合同均约定：“本协议在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。签约地点：保定市新市区日昇隆店。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，对合同当事人均有约束力，各方当事人应遵照执行。刘文娟、尚小伟作为原保定日昇投资咨询有限公司股东依约定向合同签订地人民法院即原审人民法院起诉，并无不妥。据此，张士耀、杨文肖二人住所地是否在保定市竞秀区，均不影响本案确定管辖。另，张士耀、杨文肖主张刘文娟、尚小伟不是合同主体，无权提起诉讼的主张，不是管辖权异议程序审查范围，本院不予审查。综上，原审人民法院受理本案符合法律规定。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5916号
原告：邢隽，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：龚晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：董国永，男，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师，委托权限：特别授权。
第三人：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
委托诉讼代理人：游远航，男，汉族，，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告邢隽与被告河南科源建筑安装工程有限公司、董国永，第三人郑州丹尼斯百货有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告邢隽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢隽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢隽撤诉。
案件受理费五千三百六十五元，减半收取计二千六百八十二元五角，由原告邢隽负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张瑞冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18284号
上诉人（原审原告）：孔健樑，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人孔健樑因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发银行广州分行”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5087号民事判决，向本院提起上诉��本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回孔健樑的诉讼请求。本案受理费10元，由孔健樑负担。
判后，孔健樑不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。孔健樑所在的部门并无保理业务，失职无从言起。孔健樑青岛之行的职责不在于核保。根据《广发银行国内保理产品方案》（广发银行[2013]25号）、《广发银行广州分行国内保理业务操作流程》（试行）两份文件中作出了明确的规定，经办部门为支行客户经理、贸易融资部、信贷审查部、信贷管理部。银行的业务管理对职责与授权非常严格，孔健樑没有经过授权，无权在放贷审批文件上签字。孔健樑在《核保证明》上签字是画蛇添足。孔健樑在签字时，看到支行经办人员持有《确认回执》，其声称是用于财务报销，才在《核保证明》上签了字。后来，广发银行广州分行调查，孔健樑才知晓该回执是贷款客户寄到支行的，公司银行部没有经手该《确认回执》。签完字后，支行经办人员用非正式的《核保证明》替代了正式的《面签核保书》，用于出账。《核保证明》的责任人应当是支行经办人员。由于广州丰彩包装有限公司贷款额度非常大，广发银行总行为了防范风险特别要求三个部门派员前去送达《债权转让通知》，并取回《确认回执》，但该三个部门中并不包括公司银行部，公司银行部人员的签名是可有可无的。二、一审判决适用法律错误。本案中，孔健樑已举证证明广州丰彩包装有限公司保理贷款业务的职责部门为支行客户经理、贸易融资部、信贷审查部。《核保证明》并不是职责规范性文件，不能作为认定孔健樑有保理业务职责的依据。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决，改判支持孔健樑一审的诉讼请求：（1）撤销《关于孔健樑、戴聃停职检查协助清收的通知》；（2）广发银行广州分行支付拖欠的工资266107.62元；（3）延迟支付赔偿金266107.62元。2、本案一、二审案件受理费由广发银行股份有限公司广州分行承担。
二审庭审中，孔健樑当庭撤销要求广发银行广州分行支付延迟支付赔偿金266107.62元的上诉请求。
被上诉人广发银行广州分行答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，孔健樑于2016年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁请求为：1、撤销广发银行广州分行作出的《关于给予孔健樑行政开除处分的决定》，确认广发银行广州分行违法解除劳动合同，并支付赔偿金148488元；2、广发银行广州分行向孔健樑支付2015年3月至2015年12月拖欠的工资505548.15元；3、广发银行广州分行向孔健樑支付拖欠工资505548.15元25％的经济补偿金126387.04元；4、广发银行广州分行向孔健樑支付2015年1月1日至2015年12月10日期间15天未休年休假工资165517.24元；5、广发银行广州分行向孔健樑支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金80000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出仲裁裁决（案号：穗劳人仲案[2016]714号）。广发银行广州分行不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年7月13日作出判决[案号：（2016）粤0106民初7827号]。判后，广发银行广州分行不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月27日作出判决[案号：（2016）粤01民终13473号]，且已于2016年12月29日发生法律效力。
本院认为，孔健���二审庭审中当庭撤销要求广发银行广州分行支付延迟支付赔偿金266107.62元的上诉请求，本院予以确认。
关于孔健樑请求撤销《关于孔健樑、戴聃停职检查协助清收的通知》的问题。广发银行广州分行对孔健樑作出停职检查的处分，是广发银行广州分行依据其内部规章制度作出的纪律处罚，其是否合法，不应由司法机关予以评价。孔健樑上诉请求撤销该处罚决定，本院不予采纳。
关于孔健樑请求广发银行广州分行支付停职期间拖欠工资的问题。由于已生效的（2016）粤01民终13473号民事判决已认定孔健樑在涉案保理业务中存在严重失职行为，故在孔健樑停职检查协助清收期间，广发银行广州分行按其原副职标准每月发放21500元并无不当，孔健樑的该请求没有依据，本院不予支持。
综上，经审查���健樑的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人孔健樑负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年××月××日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3072号
申请人文安县富海木制品厂，住所地河北省廊坊市文安县左各镇河西村菜神沟道232号。
经营者董焕琪，男，汉族，住。
被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人刘直，总经理。
被执行人石春荣，男，，汉族，住。
本院在执行文安县富海木制品厂与被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司、石春荣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人文安县富海木制品厂经营者董焕琪谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1826号
罪犯胡东锋，男,1993年2月28日生，安徽省阜阳市人，暂住南通开发区（户籍地为安徽省阜阳市颖泉区）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市经济技术开发区人民法院于2015年10月27日作出(2015)开刑初字第00097号刑事判决，认定被告人胡东锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月5日起至2018年5月4��止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡东锋，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡东锋假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接收胡东锋进行社区矫正管理。
经审理查明，罪犯胡东锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡东锋，在考核区间内计��考核奖励分累计达1141分。为此，2016年12月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、阜阳市颖泉区司法局出具的调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡东锋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡东锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初449号
原告：王清逸，女，汉族，住成都市新都区。
被告：陈生富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王建秋，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告共同委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
原告王清逸与被告陈生富、王建秋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清逸，被告陈生富、王建秋及其共同委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清逸向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告奔驰轿车一辆（车牌号：川AJ75**）及赔偿损失48万元；二、被告承担车辆在借车期间所对外造成的交通事故、非法违章等一切责任和经济损失。事实及理由：原告与被告陈生富系朋友关系，2015年，被告陈生富来到新都区马超东路518号当时原告办公地方，正好原告一人驾车至该处准备下车，陈生富说有急事需用车，便将原告的奔驰轿车（车牌号川AJ75**）开走。原告多次向被告索要车辆，后因陈生富因非法集资被经侦羁押，被告陈生富的妻子王建秋请求原告不要报案，待陈生富出来后处理。因原告车辆属银行按揭车辆，后得知该车已经在黑市买卖，被告的行为已侵害原告合法财产权益，该车未在原告使用控制下所造成的交通事故、非法违章等责任和经济损失均应由被告承担，请求法院支持原告诉请。
被告陈生富、王建秋共同辩称：被告的主体不适格，陈生富是德阳市竣翔投资咨询服务有限公司（以下简称竣翔公司）的法定代表人，原告系广安卉海园林有限责任公司（以下简称卉海公司）的法定代表人，卉海公司委托竣翔公司借款500万元。借款期限届满后，经竣翔公司及陈生富多次催收，尚欠投资人出借款97万元。原告及卉海公司因暂无能力偿还，故将该汽车作价40万元抵偿卉海公司所对应的借款投资人，并于2015年10月16日已向竣翔公司出具委托书，委托竣翔公司办理抵车事宜，故本案不存在原告诉请要求返还车辆。陈生富系代表竣翔公司履行职务，王建秋未参与用车，对借车过程也不知晓，本案也不属于夫妻共同债务，故本案不应将陈生富、王建秋作为被告。
根据原、被告举证、质证，本院认定如下事实：
原告王清逸于2014年2月23日购买梅赛德斯-
奔驰WDDLLJ5FB小型轿车一辆，车牌号为川AJ75**、购买价为733000元，并在平安银行股份有限公司成都天府支行将该车办理抵押登记。原告王清逸自述，2015年5月该车由被告陈生富借走，后一直未归还。庭审中，被告王建秋向法庭出示一份手机照片，主要内容为：2015年10月16日，王清逸（委托人）向竣翔公司（受托人）出具授权委托书，主要载明委托人已将所有的川AJ75**汽车以480000元质押给乙方，用于偿还卉海公司2014年1月22日在竣翔公司投资平台上所借的500万元借款的余款。注：此车属银行按揭车，在委托方将按揭余款偿还清后，再进行过户。原告王清逸在庭审中予以认可曾书写过该委托书，但认为系受人胁迫所写。被告陈生富认可是竣翔公司人员将王清逸车辆开走，并已转卖他人。
另查明，卉海公司在竣翔公司居间介绍下，向出借人廖洪琳借款500万元用于园林扩建等短期经营资金借款，并由王清逸个人提供房产等进行担保，并对借款金额500万元偿还负连带责任保证。王清逸自认系卉海公司法定代表人，广安卉海园林有限责任公司后变更为成都卉海园林有限责任公司。陈生富系竣翔公司的法定代表人，现因陈生富涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于德阳市看守所。陈生富与王建秋系夫妻关系。
本案的争议焦点为：陈生富、王建秋作为本案的被告主体是否适格。本院认为，根据本案查明的事实表明，卉海公司在竣翔公司居间介绍下向出借方借款500万元，而王清逸系该公司法定代表人及该借款的担保人，因卉海公司与竣翔公司存在经济往来，王清逸将车辆委托给竣翔公司用于抵偿卉海公司的借款余额而引发本案纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈生富系竣翔公司的法定代表人，竣翔公司应当对其法定代表人处理与公司相关事务而引发的扣留、处置原告车辆的行为承担民事责任，被告陈生富在本案中不应承担责任。原告的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。关于竣翔公司与卉海公司、王清逸之间的借贷纠纷中尚欠的借款数额以及王清逸的车辆是否已抵偿债务的问题，不属于本案审理范围，原告王清逸可另案主张权利。被告王建秋系陈生富的妻子，陈生富处置车辆的行为代表竣翔公司，并不属于夫妻共同债务的情形，故在本案中王建秋不应承担责任。被告陈生富、王建秋的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请要求被告陈生富、王建秋承担返还车辆及赔偿相应损失，无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清逸的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费4250元，由原告王清逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年三月二日
书记员 俞梦婕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初462号
原告闫某甲，男，汉族，1979年5月11日出生。
被告郑某某，女，汉族，1977年8月21日出生。
原告闫某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告2006年同居生活，2007年办理了结婚证并于当年生育儿子闫某乙。因双方是经人介绍认识，婚后一直未建立起夫妻感情，生活中经常发生矛盾，后来因被告在家中照顾儿子，我外出打工，二人常年不在一起生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告郑某某辩称：原告诉称不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合法的夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年（农历）12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一子闫某乙。原、被告婚后共同财产有商品房一套（位于漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区，房产户主为原告闫某甲），双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后又共同养育了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望，为了双方子女的生活及成长，对原告闫某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王冬梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执184号
申请执行人：刘军红，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张涛，男，汉族，正宁县人。
申请执行人刘军红与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1127号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元、利息1492.92元，诉讼费635元、律师代理费3000元、违约费5000元，案件受理费590元，合计60717.92元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人张涛现在平凉监狱服刑，本院对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人张涛可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人张涛还需向申请人清偿借款本金50000元、利息1492.92元，诉讼费635元、律师代理费3000元、违约费5000元，案件受理费590元，合计60717.92元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十日
书记员 宋永伟
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初65号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院代检察员韩欣依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
白水县人民检察院指控：2013年9月5日15时许，被害人惠某某到白水县尧禾镇薛圪崂一组薛某某家中看望生病的薛某某，并于当晚住在薛某某家中西边房子，将装有现金的钱包放在床下的枕头下面。次日早上7时许，被告人刘某（系薛某某继子）趁西边房子无人之机，从被害人惠某某的钱包内盗走现金12100元，逃离现场。后在被告人刘某母亲张巧玲的联系下，刘某向被害人惠某某退还了5000元。后薛某某将剩余7100元退还惠某某。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月5日15时许，被害人惠某某到白水县尧禾镇薛圪崂一组薛某某家中看望被告人刘某的继父薛某某（因受伤在家休养），并于当晚住在薛某某家中，将装有现金的钱包放在枕头下面。次日早上7时许，被告人刘某趁惠某某住过的房子无人，便从被害人惠某某的钱包内盗走现金12100元，逃离现场。后在被告人刘某母亲张巧玲的联系下，刘某向被害人惠某某退还了5000元。后薛某某将剩余7100元退还惠某某。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。鉴于案发后被告人刘某及亲属退赔了被害人的损失，其庭审时又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2705号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼，统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：魏向阳（系该公司员工），男，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘新华（系该公司员工），男，住福建省漳州开发区。
被告：林正华，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告林正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月十四日
书记员 黄吴刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02589号
原告：李莲芳，张卫华之妻。
委托人：刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托人：朱广林，江苏德本律师事务所律师。
原告：张某。
法定代理人：李莲芳，张某母亲。
原告：胡玉娥，女，张卫华之母，1946年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县
委托代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
负责人：汪健，总经理。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告李莲芳、张某、胡玉娥与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人寿合肥分公司）保险纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理,依法由审判员张伟适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李莲芳及其委托代理人刘雄杰，张某的法定代理人李莲芳，胡玉娥的委托代理人张云翔，被告中国人寿合肥分公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莲芳、张某、胡玉娥诉称：张卫华于2014年3月1日起就职于中国十七冶集团路桥工程技术公司，并被公司派往位于非洲毛里塔尼亚伊斯兰共和国的项目部从事翻译工作。2014年5月5日，中国十七冶集团路桥工程技术公司为张卫华在中国人寿合肥分公司投保意外伤害险，其个人保险金为80万元。2014年10月3日，张卫华在毛利塔利亚项目部生活区意外死亡，经过当地法医部门鉴定，张卫华死亡原因排除自杀。原告在处理完张卫华丧葬事宜后，向中国人寿合肥分公司要求支付保险金，中国人寿合肥分公司拒绝赔付。现诉至法院，请求判令：1、中国人寿合肥分公司支付李莲芳、张某、胡玉娥保险金80万元；2、中国人寿合肥分公司承担本案诉讼费用。
中国人寿合肥分公司辩称：原告诉称的张卫华在非洲毛利塔利亚伊斯兰共和国从事翻译工作，并非在本保险合同的指定区域，不是本案保险合同承包范围，希望法院查明后给予正确判决。
经审理查明：2014年3月1日起，张卫华就职于中国十七冶集团路桥工程技术公司，担任翻译岗位，工作地点为毛塔项目部。2014年5月5日中国十七冶集团路桥工程技术公司为其公司员工向中国人寿合肥分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），个人保额为80万元，张卫华为该批投保员工中一人。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同特别约定的目的地为毛里塔尼亚。保险条款约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。合同中未约定受益人。
2014年10月3日，张卫华在毛利塔利亚意外身亡。
李连芳系张卫华妻子，张某系张卫华之子，胡玉娥系张卫华之母。
上述事实，由身份证、户口本、劳动合同、保险合同、经使领馆认证的死亡证明、准葬证明、法医尸检原件及翻译件、证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为：中国十七冶集团路桥工程技术公司与中国人寿合肥分公司签订的保险合同合法有效，中国人寿合肥分公司应当按照合同约定履行合同义务。张卫华作为被保险人在中国十七冶集团路桥工程技术公司毛塔项目部工作期间意外身故，该项目部位于合同约定的目的地毛里塔尼亚，事故发生在保险期间，中国人寿合肥分公司应当依照合同约定给付保险金80万元。合同未约定受益人，中国人寿合肥分公司应当依照法律规定向张卫华的法定继承人李莲芳、张某、胡玉娥支付保险金。中国人寿合肥分公司称毛利塔利亚伊斯兰共和国非合同约定“毛里塔尼亚”，出现差别的原因仅是翻译的不同，二者实质指向同一地点。关于张卫华的死亡原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”，中国人寿合肥分公司未提供证据证明张卫华系自杀，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莲芳、张某、胡玉娥保险金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2165号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人吴铎，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2015）乳商初字第352号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3650号
上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：纪岳巍，该公司总经理。
上诉人江苏圆周电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广���市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏圆周电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，这有利于案件的审理和执行。其住所地在江苏省宿迁市宿豫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个���上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市黄埔区，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院住提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3224号
原告：鞠某，女，1966年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：田某1，男，1962年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：田某2，男，28岁，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告鞠某与被告田某1、被告田某2民间借贷纠纷一案中，原告鞠某于2017年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鞠某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告鞠某负担。
审判员贺献琨
二〇一七年九月十九日
书记员王睿洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1871号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈华于2012年8月23日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月26日，被告陈华尚欠透支借款本金1876.14元、透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈华立即偿还原告借款本金1876.14元，并支付截至2016年12月26日的利息1819.01元，滞纳金12411.9元，合计16107.05元；二、被告陈华向原告支付自2016年12月27日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月26日的借款本金1876.14元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈华承担。
被告陈华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈华于2012年8月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月26日被告陈华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1876.14元、透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元。
被告陈华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈华未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈华于2012年8月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈华在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月26日，被告陈华尚欠透支借款本金1876.14元、透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈华向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈华发放了信用卡后，被告陈华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1876.14元及截至2016年12月26日的透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元并以前述借款本金1876.14元中余欠部分为基数，从2016年12月27日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交101.5元），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执918号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘盛。
被执行人：李妙。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘盛、李妙行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘盛、李妙的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初1333号
原告汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号。
法定代表人黄小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李文刚，男，生于1995年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告白克林，男，汉族，生于1970年1月14日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源平安物流有限责任公司与被告白克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源平安物流有限责任公司的法定代表人黄小平、委托诉讼代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告白克林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源平安物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款14844元及从2018年1月19日起至还款之日止的利息（按月息10‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告汉源平安物流有限责任公司借款14844元（月利率为10‰），并写下借条，承诺于2018年5月30日前还清。期间被告未按约定还款，原告多次通过电话和上门的方式要求被告按约偿还欠款及利息，被告均承诺会尽快履行。2018年6月，原告再次上门催款，得知被告已将挂靠在汉源平安物流有限责任公司的车辆川Ｔ×××××变卖，卖车所得钱并未交公司还款，随后被告再次承诺6月6日到公司还款。截止2018年6月27日，被告仍未还款。综上所述，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告白克林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告白克林因购买“川Ｔ×××××”号车辆的保险向原告汉源平安物流有限责任公司借款14844元，约定利息按每月10‰计算。于当日向原告出具借条，载明：今借到汉源平安物流有限责任公司现金（壹万肆仟捌佰肆拾肆元）14844元，借款利息按每月10‰计算（利息应按季给清，若逾期未给清将并入本金计算）。本人承诺于2018年5月30号付清借款。借款人：白克林。期满后经原告汉源平安物流有限责任公司催索借款未果遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，融资挂靠经营协议书，以及当事人的在案陈述等。
本院认为，合法债务应当清偿。被告白克林向原告汉源平安物流有限责任公司借款的事实，有借条及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系及约定利息合法有效，本院依法予以确认。故对原告汉源平安物流有限责任公司要求被告白克林偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白克林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告白克林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源平安物流有限责任公司借款14844元,并从2018年1月19日起以借款本金为基数，按月利率1%计付利息直至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告白克林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一八年八月十六日
书记员 余非
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执413号之三
申请执行人：贺某某
被执行人：桑某某
关于贺某某申请执行桑某某借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人桑某某在中国建设银行6227000360562267261_156_1账户内存款人民币1513.83元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人桑莲在中国建设银行6227000360562267261_156_1账户内存款人民币4230.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年七月十日
书记员 张珂雄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法太民初字第1119号
原告：韦丽媛，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被告：江伟强，身份证住址广东省广州市白云区。
原告韦丽媛与被告江伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦丽媛及其委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。被告江伟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丽媛诉称：原告经人介绍认识被告，被告称太和镇的农民已全部转为居民，其房屋日后也可领证。2015年3月30日，原告与被告签订《房屋转让协议书》1份，约定被告将位于广州市白云区太和镇米龙东中一街六巷道号303房卖给原告。该房屋面积为55平方米，出卖价格为108000元，被告交房时间为2015年5月12日，原告签订合同之日，一次性交清房款。合同签订后，被告称房屋正在建设，上述交房时间不一定能交房，让原告先交定金20000元，并称交巷4号所有房屋统一装修，要原告交装修款27000元。后被告不断催交房款和装修款，原告将购房余款88000元和装修款27000元交齐给了被告。后原告要求被告交付购买房屋时，发现购买房屋已被他人居住，被告已将房屋卖给了他人。为此，原告多次要求被告退还房款和装修款，但被告拒绝退款。原告为购房一事来回广州市白云区太和镇十多次，造成原告损失2913元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、确认原被告之间的房屋买卖协议无效，合同标的额100800元；二、被告江伟强返还购房款108000元、装修款27000元，并从2015年5月12日起按银行同期同类贷款利率支付该二款利息至还清房款之日止。三、被告江伟强赔偿原告损失差旅费、住宿费、误工费共2913元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告江伟强辩称：房子是我的，但已于2015年5月售卖给原告，后原告委托我方售卖涉案的房子并把房款给原告，但现在房子暂时没有售卖出去，房款也须等到我把房子卖出去后才能给原告。装修款我也同意退还给原告，但也需要等到把房子卖出去才有钱。我方不同意支付原告的住宿费、差旅费、误工费。
经审理查明，原告经人介绍认识被告，2015年3月30日，原告与被告签订《房屋转让协议书》1份，约定被告将位于广州市白云区太和镇米龙东中一街六巷4号303房卖给原告，该房屋面积为55平方米，出卖价格为100800元，被告交房时间为2015年5月12日，原告签订合同之日，一次性交清房款。合同签订后当日，原告向被告支付购房订金20000元，后原告委托朋友梁某通过银行转账向被告支付房款及装修款70000元（2015年5月18日完成），通过现金方式支付45000元（2015年5月12日完成）。后被告未向原告交付房屋，遂成讼。
以上事实，有《房屋转让协议》、收条、委托书、个人跨行汇款申请书、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中原被告双方签订《房屋转让协议》所涉的房屋，没有证据显示通过合法报建，也没有证据显示房屋权属状况及土地使用权状况，无证据证实该房屋属于可以转让的房屋。此外，国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《关于深化改革严格土地管理的决定》均规定“农民的住宅不得向城市居民出售，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。且从宅基地制度的设计初衷来看，在房地一体格局下，农村房屋买卖标的不仅涉及房屋，还包含着对应的宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织的成员才享有的权利，与农村集体经济组织成员的身份紧密相连，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。综上，原告与被告签订的《房屋转让协议》因违反法律法规的强制性规定，应认定为合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还购房款、装修款及利息合理合法，本院予以支持。至于利息，根据原告提交的银行明细，原告于2015年5月18日完成付款，故主张利息从2015年5月12日计算缺乏事实依据，本院认定利息从2015年5月19日起计。对于原告主张的差旅费、住宿费、误工费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告江伟强经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第153条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告韦丽媛与被告江伟强于2015年3月30日签订的《房屋转让协议》无效。
二、在本判决生效之日起五日内，被告江伟强向原告返还购房款、装修款共135000元及利息（利息以135000元为本金，自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告江伟强负担（原告预交的2316元，由本院依法退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年五月六日
书 记 员 林月好
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初字第838号
原告：勉县致远运输有限公司。住所地：勉县高潮村马营大道北段。统一社会信用代码：916107255756155750。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：舒某某：该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县勉阳镇贾旗路。组织机构代码：92273336-6。
代表人：马某某，系该公司经理。
委托代理人：骆某，该公司理赔部经理。
本院于2016年7月12日立案受理原告勉县致远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告在被告公司购买了其所有的陕F230**号东风半挂牵引车及陕F13**挂号华骏半挂车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车损失险，车上货物责任险保险金额为20000元及不计免赔率。2015年4月23日，原告雇请的司机李红波驾驶原告所有的陕Ｆ２３０**号牌东风牌半挂牵引车（后牵引陕Ｆ１３**号华骏牌半挂车）行驶在３１６国道西乡县枣园村路段处，因避让对方来车，急转弯时将车上货物石膏板甩出车外，发生单方交通事故，导致车上货物受损，经被告委托事故当地保险公司工作人员现场查勘认定，车上载有１７包石膏板，掉落地上的有１０包，每包有１２０张石膏板，经泰山石膏有限公司定损后出具票据，金额为19582.56元。掉落货物支付施救费4200元，掉落货物致路面损毁支付赔偿款521元。请求依法判令被告在保险限额内赔偿货物损失19582.56元、施救费4200元、赔偿款521元，合计24303.56元。
被告辩称：2014年9月9日，原告在我公司购买了原告所有的陕F230**号及陕F13**挂机动车保险和车上货物责任险保险金额为20000元属实。但是根据车上货物责任保险条款第二条的相关规定，违法违章载运或因包装不善造成的损失，属于免责条款，我公司不应赔偿。对于给第三方造成的公路损失赔偿了520元，我公司愿意在交强险限额内赔偿，施救费用偏高，不符合法律的规定的部分不予赔偿。
经审理查明：2014年9月9日，原告在被告处购买了其所有的陕F230**号机动车及陕F13**号华骏半挂车强制保险、第三者责任险1050000元、车上货物责任险保险金额为20000元,保险期间自2014年9月19日0时至2015年9月18日24时止。2015年4月23日，原告雇请的司机李红波驾驶陕Ｆ230**号牌东风牌半挂牵引车（后牵引陕Ｆ13**号华骏牌半挂车）行驶在３１６国道西乡县枣园村路段处，车辆行驶在转弯处，因避让对方车辆，急转弯时将车上货物石膏板甩出车外，导致货物受损及公路路面受损的事故。事故发生后，司机李红波向中国人民财产保险股份有限公司95518报案，中国人民财产保险股份有限公司95518指派西乡县支公司工作人员去现场勘查,做出了机动车辆保险事故现场勘查记录，勘查意见为“车辆行驶转弯处，因避让对方车辆，急转弯时发生了将车上货物石膏板甩出车外，导致车上货物受损，同时货物需要施救，车上载有１７快石膏板，掉落地上的有１０包石膏板，一包石膏板有１２０张板子。”司机李红波及勘查人员均在勘查记录上签字确认。勘查结束后，原告公司即联系车辆及人员前往现场对受损货物施救，支付施救费4200元。车上货物石膏板甩出车外掉落路面，致路面受损，赔偿路面损失520元。１０包石膏板损失的价值为16318.8元。后原告多次请求被告对上述损失进行赔偿未果。原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，保险公司机动车保险单、机动车保险事故现场查勘记录及机动车保险报案记录、货物运输合同书及增值税发票、领条、公路赔偿通知书及赔偿专用发票、机动车驾驶证和行驶证复印件为证，以上证据，经原、被告当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利和义务关系的协议。本案是投保人和被告保险人发生争议，本案的案由应变更为保险合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。2014年9月9日，原告在被告处购买了其所有的陕F230**号机动车及陕F13**半挂车强制保险、第三者责任险、车上货物责任险保险金额为20000元,保险期间自2014年9月19日0时至2015年9月18日24时止。原、被告签订的保险合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守。2015年4月23日，原告所属陕F230**号机动车及陕F13**半挂车发生事故，被告应按《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在保险责任限额范围内予以赔偿。被告辩解认为原告在本次事故是单方肇事的交通事故，对于车上货物的损失根据保险条款相关规定属于免责条款。原、被告之间订立的是格式合同，根据合同法第三十九条的规定，采用格式条款订立的合同提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对条款进行说明，被告对免责条款是否进行说明，当庭没有提供证据，对被告的此项辩解意见本院不予支持。被告辩解原告产生的施救费偏高，原告没有提供规范的票据，因事故发生后，西乡县支公司派工作人员去现场勘查笔录中明确了货物需要施救，原告在货物施救后，未要求施救方提供规范的票据，因此，原告的该项诉讼请求不予全部支持。对被告的辩解理由部分采纳。故本院对施救费酌定判处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在保险限额内赔偿原告勉县致远运输有限公司货物损失16318.8元、公路损失赔偿费520元、施救费2100元，合计19458.8元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一六年九月二十日
书记员 魏红艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初828号之一
原告：金碧物业有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：范思宇，女，系该公司员工。
被告：付伟丽，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告金碧物业有限公司商丘分公司诉被告付伟丽民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司商丘分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司商丘分公司撤回起诉。
一审案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由原告金碧物业有限公司商丘分公司负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年七月五日
书 记 员 孙翔宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异1号
异议人：HPIRacingHoldingsLimited。
法定代表人NicholasJulianMoss。
异议人：昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杨富路11号4号房，统一社会信用代码91320583MA1N91KK2M。
法定代表人NicholasJulianMoss。
申请执行人：刘惠东，男，1970年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，现住江苏省昆山市。
被执行人：昆山瑞兴和精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号，统一社会信用代码91320583762828904N。
法定代表人渡边龙郎。
本院在执行申请执行人刘惠东与被执行人昆山瑞兴和精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司称：2017年12月20日，贵院在未向异议人给予任何协助执行通知的情况下，凭借申请执行人、被执行人出具的执行裁定书、进入异议人昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司的办公场所，查封了异议人股东HPIRacingHoldingsLimited所有的、并由异议人昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司合法占有和使用的6台机器设备。异议人认为贵院上述行为侵犯了异议人的合法权益，并且在执法程序上存在重大瑕疵。
异议人提交执行异议书、查封设备清单、异议人营业执照、异议人注册证明、《资产收购协议》、部分债务转让协议、异议人出具的情况说明等证据予以证明。
本院查明：2016年8月24日被执行人昆山瑞兴和精密机械有限公司与HPIRacingHoldingsLimited签订资产收购协议，约定HPIRacingHoldingsLimited以1美元的收购价购买昆山瑞兴和精密机械有限公司所拥有的全部资产（包括机器设备）并承担部分列明的约93万美元的债务。同日收购方从房东处接管昆山瑞兴和精密机械有限公司厂房内的所购买的资产。之后HPIRacingHoldingsLimited陆续与收购协议中列明的债务债权人签订债务转让协议，确认上述债务由HPIRacingHoldingsLimited承担。
2017年1月4日HPIRacingHoldingsLimited的全资子公司昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司在昆山瑞兴和精密机械有限公司原租用的位于昆山市××号厂房地址注册成立。HPIRacingHoldingsLimited作为昆山瑞兴和精密机械有限公司资产的收购方授权昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司使用、经营和管理其收购的全部资产。
另查明：2017年9月19日，刘惠东依据昆山市人民法院(2017)苏0583民初6583号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号（2017）苏0583执8563号。2017年12月20日本院在昆山瑞兴和精密机械有限公司登记的位于昆山市××号厂房内查封了联塑成型机250T一台、联塑成型机150T一台、长嵘100注塑机二台、橡胶射出机一台、吸塑机一台，共六台机器设备。
上述事实有申请执行书、执行异议书、异议人营业执照、异议人注册证明、《资产收购协议》、部分债务转让协议、异议人出具的情况说明、昆山市人民法院(2017)苏0583民初6583号民事判决书、昆山市人民法院（2017）苏0583执8563号执行裁定书、查封物品清单、执行笔录等在案证据予以证实。
本院认为:HPIRacingHoldingsLimited依据与昆山瑞兴和精密机械有限公司签订的收购协议取得了昆山瑞兴和精密机械有限公司厂房内机器设备的所有权，并授权昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司对其进行占有、使用。上述机器设备的所有权已发生转移，案外人HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司作为所有权人、实际占有、使用人，其具有能够排除执行的权力，故本院对案外人HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司的异议主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
HPIRacingHoldingsLimited、昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司的异议请求成立，中止对位于昆山市周市镇陆杨路11号厂房内的联塑成型机250T一台、联塑成型机150T一台、长嵘100注塑机二台、橡胶射出机一台、吸塑机一台进行执行，解除对其的查封措施。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱劲松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3886号
罪犯张继彬，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年8月27日作出2010沪二中刑初字第105号刑事判决，以被告人张继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张继彬确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张继彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张继彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213���初89号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨洁，女，1994年11月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地安徽省界首市。2015年3月24日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年3月31日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。2016年10月29日因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨洁犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公��机关指控：2016年6月至10月期间，被告人杨洁在本市锦屏街道广平路255-15号自己的出租房内多次容留田某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月份一天晚上，被告人杨洁在上述地点，容留田某2吸食甲基苯丙胺；
2.2016年10月11日晚上，被告人杨洁在上述地点，容留田某2吸食甲基苯丙胺；
3.2016年10月21日下午，被告人杨洁又在上述地点，容留田某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、证人田某2、金某的证言等证据证实，足以认定。
根据上述被告人杨洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨洁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨洁违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洁到案后向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月二十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执100号
申请执行人：高申保，个体经商。
被执行人：赵忠宏，个体经商。
被执行人：范明兰，居民。
被执行人：张应锁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01661号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场4幢XX室的房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月十五日
书记员 徐璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6688号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号,统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：钱根华,男,1974年8月19日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告钱根华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼。被告钱根华经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为52×××28的长城环球通系列信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2017年10月24日，该卡透支本息人民币26127.13元，其中透支本金16868.92元，借记利息3982.87元，违约金5275.34元。经原告多次催款均未果，故诉，请求判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金16868.92元，借记利息3982.87元，违约金5275.34元（以上损失按照合同约定，暂算至2017年10月24日，实际损失按实计算），并赔偿原告实现债权费用2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱根华未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提供以下证据：
1．申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办卡的事实；
2．中银卡交易流水查询一份（4页），证明被告拖欠透支款的事实；
3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告钱根华未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告钱根华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告钱根华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告钱根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱根华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支本金16868.92元，借记利息3982.87元，违约金5275.34元，合计26127.13元（利息、违约金暂计算至2017年10月24日，其后的利息、其他费用按双方签订的领用合约约定的标准计算）；
二、被告钱根华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支付的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费460元，由被告钱根华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 王伟会
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴妹英
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初98号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢河山，绰号“山仔”男，1991年8月29日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月18日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年11月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人谢河山犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依用适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人谢河山，辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨2时许，被告人谢河山与同案人蓝某1(另案处理)等人在阳春市春城朝阳路GAGA酒吧饮酒。期间因酒吧内有客人发生争吵，且已到钟停止营业时间，酒吧的工作人员（被害人）黄某1便把客人劝出酒吧门外，准备关上酒吧大门。被告人谢河山等人不满黄某1的行为，在酒吧的侧门巷道与黄某1发生争执，随后谢河山持一把长刀斩了两刀黄某1的背部，并与蓝某1等人持刀追砍黄某1，黄某1腿部、背部等身体部位被砍伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1全身多处创口，符合被锐器作用所致，其左踝关节、左足功能完全丧失，损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
上述事实，被告人谢河山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人蓝某1、张某、蔡某、刘某、伍某、黎某、陈某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见，监控视频光碟，抓获经过，户籍资料，办案说明及被告人谢河山的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢河山无视国家法律，因不满酒吧到钟停止营业，为发泄不满，持刀伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢河山归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人潘永媛提出被害人有过错，又不是被告人砍那两刀致被害人重伤的，经查，酒吧营业到点下班关门，工作人员劝离客人并无过错，本案事实证据材料也没有反映被害人有过错之处，被害人被伤害致重伤是被告人的伤害行为及同案人伤害行为共同造成的伤害结果，被告人应对共同伤害结果承担责任。辩护人以此请求对被告人减轻处罚的理据不足，本院不予采纳；但请求对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人谢河山犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢河山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2022年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 严裕裕
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初262号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘林海，外号“海哥”，男，1981年10月26日出生于江西省崇义县，汉族，现租住于赣州市南康区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人刘林海犯介绍卖淫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月至5月，被告人刘某“某某轩休闲”的名义在南康城区从事卡片招嫖活动，并雇佣出租车司机邹某在南康城区的某珠大酒店、某文酒店、某利大酒店等酒店发放“某某轩休闲”招嫖卡片。如有客户通过招嫖卡片上的电话联系刘林海要求提供卖淫服务时，刘林海联系便与卖淫女邓某2、廖某、邓某1等人联系，并用租来的汽车运送卖淫女至酒店与客户完成性交易。完成性交易后，卖淫女从收取的嫖资中通过微信转账将介绍提成支付给刘林海。
2017年5月21日23时50分许，南康区公安局工业园派出所民警在南康区某利酒店抓获被告人刘林海及卖淫女廖某、邓某1，并缴获招嫖卡片1.4万余张。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书等；2、证人证言：邹某、邓某1、廖某、黄某、杨某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘林海的供述与辩解；4、相关笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘林海介绍三名以上的卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘林海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘林海通过介绍卖淫获利1.5万元左右。审理过程中，被告人家属已代其退赃1.5万元。
上述事实，被告人刘林海不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书、江西省非税收入票据；证人邹某、邓某1、廖某、黄某、杨某的证言；被告人刘林海的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林海介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退清赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘林海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳24400元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人的犯罪所得1.5万元，予以追缴，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邓细邠