wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
##
(2014)嘉秀商初字第345号
原告：嘉兴市业茂服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。
法定代表人：徐平定，经理。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴万瑞达旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇国道路***号*幢*楼，现住嘉兴市南湖区七星镇潭湘路***号*幢*楼。
法定代表人：袁生根。
原告嘉兴市业茂服饰有限公司（以下简称业茂公司）为与被告嘉兴万瑞达旅游用品有限公司（以下简称万瑞达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年8月21日，本院公开开庭审理了本案，原告业茂公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告万瑞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业茂公司起诉称：自2009年起，原被告双方开始发生买卖合同关系，由被告向原告采购标签等产品。2014年6月24日，双方对账确认被告结欠原告货款79733.52元，并约定由被告承担实现债权的费用。后被告拒绝支付货款。据此，原告请求判令：一、被告立即支付货款79733.52元及自起诉之日至生效判决确定的履行日止的银行同期贷款利息损失；二、被告支付原告为实现债权的律师费4800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告万瑞达公司未作答辩。
针对其诉请，原告业茂公司提交了以下证据：
1、对账单一份，以证明被告结欠原告货款79733.52元及被告需支付原告为实现债权的费用。
2、委托代理协议书及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权所支付律师费4800元。
对于原告提供的证据，被告万瑞达公司无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对真实性、关联性、合法性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述的一致。
本院认为，本案双方间的买卖合同关系事实清楚，被告未按约履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付货款79733.52元及逾期付款利息损失，有事实与法律依据，予以支持。根据被告确认的对账单，原告为实现债权所支付的律师费4800元，应由被告承担。被告万瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴万瑞达旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市业茂服饰有限公司货款79733.52元及逾期付款损失（以79733.52元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告嘉兴万瑞达旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市业茂服饰有限公司为实现债权所支付的律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957元，财产保全费920元，合计1877元，由被告嘉兴万瑞达旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈月勤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执1432号
申请执行人：范魁宾，男，1979年6月3日出生，汉族，东营天烁建设工程有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：郭红臣，男，1985年7月13日出生，汉族，胜利通讯有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人范魁宾与被执行人郭红臣间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十八日
书记员 薄梦飞
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执707号
申请人刘省鲁，男，汉族，1983年11月11日出生，住台前县。
被执行人赵锡强，男，1983年4月18日出生，汉族，住台前县。
本院在执行刘省鲁与赵锡强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘省鲁自愿申请撤销对被执行人赵锡强的执行申请。
本院认为，申请执行人刘省鲁的撤销申请，符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 张清林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1824号之一
原告苏州优尼科物业管理有限公司。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托诉讼代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告颜柳。
本院审理原告苏州优尼科物业管理有限公司诉被告颜柳物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2016年10月11日提出撤回对被告颜柳起诉的申请。
本院认为，原告苏州优尼科物业管理有限公司向本院提出撤回对被告颜柳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回对被告颜柳的起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元。由原告苏州优尼科物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许叶婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初353号
原告:李某某。
原告:雷某某。
被告:高某某。
本院在审理原告李某某、雷某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某、雷某某来于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、雷某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某、雷某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费425元，由原告李某某、雷某某负担。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一八年二月一日
书记员 思磊磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1544号
原告岳某，女，
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组(以下简称“小王村一组”)。
负责人李某某，该组组长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日受理,，2016年6月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告小王村一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告小王村一组村民，2016年1月被告给每位村民分得征地补偿款15000元，却没有给原告分得相应的份额。被告小王村一组的行为��犯了原告的合法权益，故请求法院依法公正处理。
原告当庭列举了以下证据，第一组：原告户口本、身份证、新型农村合作医疗证，证明原告系被告处合法村民。第二组：小王村村委会公告一份，证明2016年元月被告未给原告分配相应的15000元份额。
被告未提交答辩状和相关证据。
经评议，原告提交的两组证据均系书证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。
依据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告岳某系被告小王村一组村民，2016年1月被告给每位村民分得征地补偿款15000元，却没有给原告分得相应的份额。
本院认为，原告的户口登记在被告处，且长期居住、生活在被告处，系被告小王村一组的合法集体经济组织成员。被告小王村一组未给原告分配土地补偿款的行为侵犯其合法权益，���原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组在本判决书生效后十日内一次性支付原告岳某征地补偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告小王村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢冬梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执735号之一
申请执行人:吴强，男，1983年7月23日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。
被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人李锐追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李锐的工资收入，双方当事人达成执行和解，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔 明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
负责人：刘世忠，系该行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘博，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张晓琴（系刘博之妻），女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州。
被告：刘继杨，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇。
被告：刘继波，男，生于1963年，汉族，大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年7月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告刘博、张晓琴、刘继杨、刘继波金融借款、保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行法定代表人刘世忠之委托代理人彭才荣、被告刘继杨到庭参加了诉讼，被告刘博、张晓琴、刘继波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款46946.93元及利息和违约金。2、判令被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。事实及理由：2014年10月14日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：被告借款20万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，即2014年10月14日至2016年10月14日，还款方式为等额本息还款法，后原告按照合同约定向被告履行了还款义务。经核实，截止2016年6月28日，被告已还本金153053.07元，下差本金46946.93元。经原告多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。另外，在2014年10月14日，被告刘博、张晓琴、刘继杨、刘继波签订了《小额贷款保证合同》，约定在2014年10月14日至2016年10月14日期间，保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。
被告刘博、张晓琴、刘继波未到庭应诉，未提交答辩状。
被告刘继杨辩称：我一直在积极配合还款，法院通知我领取传票后，我已偿还10000元。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘博、张晓琴以经营货车、工程垫款为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款20万元。被告刘继杨、刘继波在小额贷款业务申请表保证人一栏签字确认。2014年10月14日原告（为甲方）、被告刘博、张晓琴（为乙方），签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2014年10月至2016年10月；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告刘继杨、刘继波分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：由保证人对借款人被告刘博、张晓琴的借款本金、利息、违约金等向原告承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向被告王刘博、张晓琴发放贷款人民币20万元，由被告刘博、张晓琴写了一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。贷款后被告刘博、张晓琴按约归还了部分贷款本息，后未在履行还款义务。原告向本院提起诉讼后，被告刘博、张晓琴向原告还款1万元，截止2016年9月29日，被告刘博、张晓琴已经偿还本金162609.86元，尚下差贷款本金37390.14元，利息1181.88元，违约金757.08元。庭审中自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的主张。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、小额借款合同、小额贷款保证合同，贷款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告刘博、张晓琴签订的《《小额贷款借款合同》及与被告刘继杨、刘继波签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的个人贷款放款单证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告放款20万元，履行了合同义务，而被告刘博、张晓琴未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告刘博、张晓琴偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人刘继杨、刘继波承担还款责任的理由符合法律规定，但保证人刘继杨、刘继波承担保证责任后可向其他债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告刘博、张晓琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金37390.14元及利息(2016年9月29日之前未付利息1181.88元,2016年9月29日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告刘博、张晓琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年9月29日之前违约金为757.08元，2016年9月29日之后违约金计算方法为：以本金37390.14元为基数，从2016年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告刘继杨、刘继波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘博、张晓琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由被告刘博、张晓琴、刘继杨、刘继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李国鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执737号之一
申请执行人:吴强，男，1983年7月23日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。
被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人李锐追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李锐的工资收入，双方当事人达成执行和解，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔 明
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更627号
罪犯梁星榴，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出(2012)佛明法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁星榴犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元。判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁星榴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁星榴在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁星榴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月至2016年1月获得嘉奖五次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁星榴仍有剩余刑期一年十个月，综合其犯罪的
具体情节、所判刑罚等情况，决定对罪犯梁星榴不予假释。依照《中
华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯梁星榴不予假释。
将(2016)粤佛监刑执字第622号假释建议书退回广东省佛山监
狱。
二〇一六年四月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初137号
原告：牟惠黎，男，汉族，1943年12月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码：45039581-2。
法定代表人：江洋，该局局长。
本院在审理原告牟惠黎诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司行政其他纠纷一案中，原告牟惠黎于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牟惠黎的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牟惠黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟惠黎负担。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 峤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终212号
上诉人（原审被告）：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：孔凡随，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凤阳县海岚工业材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：顾广勇，该公司经理。
上诉人南京华源非金属粉体材料有限公司因与被上诉人凤阳县海岚工业材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。
南京华源非金属粉体材料有限公司上诉称，本案双方合同的签订地为南京六合，上诉人认为，此约定没有明确争议解决方式，应该采用原告就被告的原则确定管辖法院，本案被告住所地在南京市六合区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应该由南京市六合区人民法院管辖；另凤阳县人民法院对本案没有管辖权，应该依法将本案移送有管辖权的南京市六合区人民法院审理，而不是驳回上诉人的管辖权异议申请，请求二审法院依法裁如所请。
凤阳县海岚工业材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，凤阳县海岚工业材料有限公司与南京华源非金属粉体材料有限公司签订的多份《6#石英砂（粉）原材料配供合同》中均未约定合同履行地。凤阳县海岚工业材料有限公司依据双方的对账欠款单向凤阳县人民法院提起诉讼，要求南京华源非金属粉体材料有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，凤阳县海岚工业材料有限公司做为接收货币一方，其住所地为合同履行地，凤阳县海岚工业材料有限公司住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。南京华源非金属粉体材料有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3620号
原告：邹吉顺，住前郭县。
委托代理人：曹晗。
被告：前郭县哈拉毛都镇小城子学校，住所前郭县哈拉毛都镇小城子村。
法定代表人郭万民。
被告：张科威，住前郭县。
原告邹吉顺与被告前郭县哈拉毛都镇小城子学校、张科威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。
邹吉顺诉称：2014年5月，张科威承包哈拉毛都镇小城子学校的校园建设工程，张科威在我处赊购钢材，价值103600元，我多次索要，二被告拒不支付，现诉请判令二被告偿还钢材款103600元，并自起诉之日起支付银行贷款利率四倍的利息。
本院认为：因本案原告不能提供被告张科威的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹吉顺的起诉。
案件受理费2372元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8912号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司管理处经理。
被告：罗才友，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告罗才友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告罗才友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗才友支付所欠物业管理费2735.76元，滞纳金2886.12元，合计5621.88元；2、诉讼费由被告罗才友负担。事实和理由：原告于2014年9月与大足双桥经开区双北路社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年9月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。
被告罗才友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告罗才友居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区的房屋建筑面积为113.33平方米，为普通住宅。被告罗才友自2015年3月1日至2016年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。为维护原告晶鑫公司的合法权益，现原告晶鑫公司起诉来院，望判如所请。原告晶鑫公司自愿在庭审中认可滞纳金为200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告罗才友居住在该小区，是该小区物业的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告罗才友有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及被告罗才友。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告罗才友提供物业服务，被告罗才友应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告罗才友应于每季前15日内交纳物业服务费，但其自2015年3月1日至2016年8月31日期间一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告罗才友的房屋为普通住宅，其建筑面积为113.33平方米，根据合同约定的收费标准，被告罗才友共计应缴纳物业服务费用为：2039.94元（1元/月·平方米×113.33平方米×18月）。原告晶鑫公司起诉所要求主张的金额有误，对于超出部分本院不予支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告罗才友当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，该标准过高显失公平。原告晶鑫公司在庭审中自愿认可违约金为200元，调整较为适当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：
一、被告罗才友于本判决生效后五日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2015年3月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2039.94元和违约金200元，以上共计2239.94元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗才友负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓磊
二〇一六年十二月一日
书记员 王唯
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人何世忠，男，汉族，1972年6月2日出生于湖北省枣阳市，初中文化，个体工商户，住枣阳市××办事处××大道××号。2014年1月18日被逮捕。现在押。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人何世忠犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年8月20日以（2014）鄂襄阳中刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人何世忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何世忠提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月26日以(2014)鄂刑一终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年春，被告人何世忠向被害人李某（男，殁年37岁）借款70000元用于牲猪养殖，约定期限为三个月。后何世忠因牲猪养殖亏本逾期无力偿还本息，又因李某不断向其催要欠款，遂邀约在河南省驻马店市学挖掘机操作时认识的郭燕祥（同案被告人，已判刑）到湖北省帮忙教训李某，并汇去1900元路费。郭燕祥又邀约罗本府（同案被告人，已判刑）一起参与。2013年12月4日凌晨，郭燕祥、罗本府从云南省来到湖北省襄阳市，与何世忠商定，由何支付40000元雇请郭、罗二人杀死李某。当日下午，何世忠、郭燕祥、罗本府抵达湖北省枣阳市城郊，何世忠购买了一把水果刀、两双手套等作案工具交给郭、罗二人并做好分工。之后，何世忠以其没车回家为由，打电话骗李某开车前来接送。当日18时许，李某驾驶牌号为鄂××××××的灰色别克轿车到达，载何世忠等三人驶往枣阳市区。途中，何世忠以拉肚子为由骗李某停车，下车假装到路边拉肚子。罗本府乘机一手箍住李某的下巴，一手持刀割其颈部。李某高呼“老何”（何世忠）并奋力反抗，郭燕祥见状与罗本府一起持刀致李某死亡。同月5日凌晨，何世忠、郭燕祥、罗本府驾车到驻马店市一水库附近，将李某手机及水果刀抛弃。当日深夜，三人驾车到驻马店市驿城区水屯镇石庄村委石洼村附近，将李某的尸体弃于路边沟内泼上汽油焚毁。之后，三人又驾车到河南省许昌市鄢陵县张桥乡大宋村，将李某的别克轿车（价值24358元）推至路边沟内烧毁。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从焚尸现场提取的尸体残骸、钥匙串、从烧车现场提取的被烧毁的轿车残骸、车牌及铁把斧子等物证的照片，证实被害人多次向被告人何世忠催要欠款的手机短信记录及何世忠手机通话记录，证人刘某、王某甲、雷某某、王某乙、段某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，同案被告人郭燕祥、罗本府的供述等证据证实。被告人何世忠亦供认。足以认定。
本院认为，被告人何世忠伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。何世忠仅因债务纠纷而雇凶杀人，且在杀人后焚尸、烧车，动机卑劣，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。何世忠提起犯意，出资雇用他人，对杀人分工进行安排，骗出被害人为作案制造条件，并参与焚尸、烧车，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且地位、作用大于同案被告人郭燕祥、罗本府，应按照其所组织、指挥和参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定何世忠故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00133号维持第一审以故意杀人罪判处被告人何世忠死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 许永俊
代理审判员 曾 琳
代理审判员 王光坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第1770号
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人翟瑞岗，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
被告张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告毕广慧，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告张冬连，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告冀承民，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告潘爱珍，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学刚由被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍担保于2013年1月1日向原告借款50万元，期限12个月。贷款到期后，被告张学刚未按时归还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告于2014年9月30日偿还原告借款本金50万元，
截至到当日，被告尚欠利息46865.38元。现要求被告张学刚偿还尚欠的利息46865.38元及之后的按合同约定的罚息至判决确定还款之日止，被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍承担连带还款责任。
被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，约定被告张学刚由被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍担保向原告借款50万元，期限为12个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，利率为年利率8.4%，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本……。担保人毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍向原告出具了担保承诺函并与原告签订个人融资联保协议，约定对上述借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定将借款50万元汇至被告指定账户。借款期限届满后，张学刚于2014年9月30日前偿还原告借款本金50万元。截止至偿清本金之日尚欠利息46865.38元未支付原告。原告为支持其主张向本院提交了个人助业贷款申请表、个人借款/担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、保证人担保承诺函、利息明细等证据。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同及个人融资联保协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。
被告张学刚由被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍提供连带责任担保向原告借款50万元后，仅于2014年9月30日前偿还了借款本金，尚欠2014年9月30日之前的利息46865.38元及之后罚息，对此，有双方签订的个人借款/担保合同、借款凭证、利息明细、个人融资联保协议、保证人担保承诺函为证，被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款、担保事实认可。现原告要求被告张学刚偿还所欠款项，并由保证人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款利息46865.38元，并自2014年10月1日起按合同约定计算罚息至本院确定的还款之日止。
二、被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍在承担保证责任后有权向借款人张学刚追偿。
案件受理费1141元，由被告张学刚、毕广慧、张冬连、冀承民、潘爱珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金晓彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1746号
申请执行人：陈克高，男，1960年2月1日出生，汉族，市民。
被执行人：陈浩林，男，1957年2月16日出生，汉族，市民。
申请执行人陈克高与被执行人陈浩林追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1977号之二
申请人：ＸＸ，男，43岁，汉族。
被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司。
被申请人：麻仁财，男，53岁，汉族。
被申请人：中国华粮物流集团富锦粮库。
法定代表人：杨庆华，男，主任。
委托诉讼代理人：魏殿安，男，法律顾问。
申请人ＸＸ与被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，本院依据申请人ＸＸ的申请，查封同江市仁财粮食贸易有限公司所有的存放于其公司院内的水稻干粮3千吨。期限为至2017年11月29日。查封期间查封财产由同江市仁财粮食贸易有限公司保管。被申请人中国华粮物流集团富锦粮库向本院申请，变更查封地点为其粮库院内，查封期间查封物由其保管，并提供黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、田国富、高友浩名下的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封同江市仁财粮食贸易有限公司所有的存放于中国华粮物流集团富锦粮库院内的水稻干粮3千吨。查封期限为2017年3月24日至2017年11月29日。查封期间查封财产由中国华粮物流集团富锦粮库保管；
二、查封登记于黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司名下的位于前进农场二抚路东08区铁路东4080平方米库房（S3002197号）；
三、查封登记于田国富名下的位于前进农场二抚路东08区铁路东791.05平方米办公房屋（8031**号）、富锦镇南岗街37委08组69.10平方米住宅房屋（6122**号）；
四、查封登记于黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司名下的位于青龙山农场第七作业站出让方式取得的5000平方米工业用地使用权（24300096号）、504平方米工业房屋（S3000136-1号）、267.6平方米办公房屋（S3000134-1号），156.48平方米仓储房屋（S3000135-1号）；
五、查封登记于高友浩名下的位于青龙山农场七队营区内529.2平方米车间房屋（07-0**号）、前进农场场直七区一委二十四栋二单元五层二号77.07平方米（S3002507号）；
六、以上房屋查封期限为2017年3月24日至2019年1月23日，查封期间由房屋所有权人保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凤喜
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栾天娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01826号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人邓某，重庆智豪律师事务所律师。
被告黄建兵，男，汉族，1985年03月出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆润明客运有限公司诉被告黄建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托代理人邓某到庭参加诉讼，黄建兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
重庆润明客运有限公司诉称：重庆润明客运有限公司与黄建兵于2009年8月19日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：黄建兵将自有车辆以重庆润明客运有限公司名字登记上户，上户后车牌号：渝B930**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于黄建兵所有，黄建兵每月按350元向重庆润明客运有限公司支付管理费；黄建兵违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，重庆润明客运有限公司严格履行相应义务，但黄建兵未按约支付管理费，从2013年1月至2015年11月止，黄建兵拖欠重庆润明客运有限公司管理服务费共计12250元。现重庆润明客运有限公司起诉来本院，请求判决：解除重庆润明客运有限公司与黄建兵于2009年8月19日签的《车辆挂靠经营合同》。
黄建兵未出庭，未答辩。
重庆润明客运有限公司举证如下：
1、重庆润明客运有限公司与黄建兵于2009年8月19日签订了《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明重庆润明客运有限公司与黄建兵之间存在汽车挂靠经营合同关系，黄建兵按约定应每月向重庆润明客运有限公司交纳管理费350元、负担车辆保险费及承担违约金的事实；
2、欠费情况明细，拟证明黄建兵从2013年1月至2015年11月的欠费情况。
经审查，重庆润明客运有限公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2009年8月19日，重庆润明客运有限公司与黄建兵签订重庆市道路运输企业《车辆挂靠经营合同》一份，合同的主要约定有：黄建兵将渝B930**车辆挂靠在重庆润明客运有限公司经营；合同期限为从合同签订之日起至渝B930**车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；车辆在挂靠期间，黄建兵每月25日至30日向重庆润明客运有限公司交纳管理费350元；黄建兵按期交纳当月运营管理费是黄建兵履行合同的义务和责任，凡黄建兵超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。黄建兵违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，经重庆润明客运有限公司劝告拒不改正，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。
合同签订后，从2013年1月至2015年11月止，累计35个月，黄建兵积欠重庆润明客运有限公司管理费12250元。
本案所涉挂靠车辆渝B930**号车辆登记在重庆润明客运有限公司长寿分公司名下，重庆润明客运有限公司长寿分公司系重庆润明客运有限公司的分支机构。
本院认为，重庆润明客运有限公司与黄建兵于2009年8月19日签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。
《车辆挂靠经营合同》中约定，黄建兵按期交纳当月运营管理费是黄建兵履行合同的义务和责任，凡黄建兵超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，黄建兵不按时交纳管理费，长期拖欠重庆润明客运有限公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使重庆润明客运有限公司不能实现合同目的，重庆润明客运有限公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。
黄建兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉权及抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆润明客运有限公司与黄建兵于2009年8月19日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由重庆润明客运有限公司负担50元，由被告黄建兵负担680元（此款已由重庆润明客运有限公司垫付，黄建兵于本判决生效之日起5日内付给重庆润明客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 瑶
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执231号
申请人台前县亿丰小额贷款有限公司,住台前县新区纬七路西段北侧。
被执行人秦道坤,男,1971年4月15日出生,住台前县。
被执行人濮阳市永甲实业有限公司,住台前县产业集聚区；
被执行人薛存刚,男,1970年12月7日出生,住台前县。
被执行人濮阳市众成实业有限公司,住台前县产业集聚区；
被执行人李德侦,男,1980年1月27日出生,住台前县。
被执行人宁兆河,男,1967年4月26日出生,住台前县。
本院在执行台前县亿丰小额贷款有限公司与秦道坤、濮阳市永甲实业有限公司、薛存刚、濮阳市众成实业有限公司、李德侦、宁兆河借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜云青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督872号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:许田珍,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2010年01月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人许田珍给付借款25000.00元及利息(自2012年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人许田珍自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行25000.00元及利息(自2012年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费805.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县交通运输局，住所地在江苏省如东县掘港镇友谊东路128号。
法定代表人：江新泉，该局局长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
再审申请人陈根山因与被申请人如东县交通运输局身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈根山申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未能查明陈根山怎么从如东县交通运输局八楼到一楼的，为何110录音、录像无法调阅，事实是如东县交通运输局工作人员四人将陈根山抬到一楼，导致陈根山神志不清、头疼、呕吐、胸痛、腿疼，故如东县交通运输局应当赔偿。为此申请再审。
如东县交通运输局提交意见称，1.陈根山称如东县交通运输局工作人员将其从八楼抬至一楼，造成其神志不清、头疼、呕吐、胸痛、腿疼，缺乏事实依据。2.110到场录音、录像无法调阅与如东县交通运输局无关。3.陈根山的所谓损害结果与其所主张的所谓损害事实之间不存在因果关系。4.陈根山的诉讼请求早已超过一年的诉讼时效。请求驳回陈根山的再审申请。
本院经审查认为，陈根山要求如东县交通运输局赔偿其因身体受到伤害而产生的损失，系一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则，应由陈根山对侵权行为、过错责任，损害后果及因果关系等承担举证责任。陈根山称其被如东县交通运输局工作人员从八楼抬至一楼，造成其神志不清、头疼、呕吐、胸痛、腿疼，而110出警记录只证实双方发生纠纷，110到场录音、录像因陈根山从纠纷发生至起诉要求人身损害赔偿相距时间太长而被其他内容覆盖，无法调出，陈根山亦未能提供其他证据证实，故陈根山主张的侵权行为不足以认定。且陈根山的医院病历证明其因原发性高血压而住院治疗，与陈根山主张的损害缺乏因果关系。因此，一、二审判决驳回陈根山的赔偿请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈根山的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月十六日
书记员 章芳芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执681号之一
申请执行人顾景彩，男，1968年10月14日生，汉族，住长春市绿园区青石路台北人家小区*栋2门***室。公民身份号码：372502196810147155
被执行人刘永涛，男，1987年11月26日生，汉族，住长春市绿园区民生家园**栋3门****号。公民身份号码：220106198711260038
申请执行人顾景彩与被执行人刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初998号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘永涛给付赔偿款9,300.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,720.00元。经执行，被执行人刘永涛一次性给付申请执行人顾景彩5,000.00元，余款申请执行人顾景彩自愿放弃执行，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永涛名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 王文辉
审判员 赵 乐
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初708号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：大渡口区欢腾娱乐中心,住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼，注册号500104600121739。经营者黄峰，男，1969年5月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心（以下简称欢腾中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告欢腾中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、欢腾中心立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、欢腾中心赔偿音集协经济损失1万元；3、欢腾中心承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》音乐电视作品的放映权。经查，欢腾中心在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音集协享有权利的音乐电视作品。音集协认为，欢腾中心的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。
被告欢腾中心未作答辩。
原告音集协向本院提交了《流行歌曲经典》第一辑及第三辑、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号及（2016）京东方内民证字第08091号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书、欢腾中心个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告欢腾中心未到庭发表质证意见。本院对音集协举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订一份《音像著作权授权合同》约定：华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为3年。至期满前60日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》著作权人的署名为华谊公司。
2015年5月17日，音集协的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”发票专用章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2015）渝中证字第1535号公证书所附光盘播放的《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中相同歌名作品的词曲、背景画面、演唱者一致。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》第一辑、第三辑记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为华谊公司。在被告欢腾中心没有提供相反证据的情况下，本院认定华谊公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《音像著作权授权合同》足以证明音集协经华谊公司授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权、复制权的使用者提起诉讼。欢腾中心在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了音集协所享有的放映权，欢腾中心应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定欢腾中心赔偿音集协经济损失7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋永媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2386号
原告陈永志，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省郫县。
原告陈永家，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省郫县。
原告陈永书，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省郫县。
原告陈永华，女，汉族，1962年9月12日出生，住四川省郫县。
原告陈永凤，女，汉族，1969年9月12日出生，住成都市金牛区。
原告陈永珍，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告谭顺银，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省大竹县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县。
负责人娄斌，系该公司经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍与被告谭顺银、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍的特别授权委托代理人曾欢、一般授权委托代理人段泽良、被告谭顺银、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司的特别授权委托代理人周德���到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍诉称，2015年3月21日，被告谭顺银驾驶川S***12号两轮摩托车在事故地时与行人冯富英相撞，造成车辆受损、冯富英当场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谭顺银承担事故主要责任，冯富英承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司为川S***12号两轮摩托车保险公司。现要求被告谭顺银赔偿支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等共计155390元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求按照2014年相关统计���据标准进行赔付。
被告谭顺银辩称，车辆已投保被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，相应责任由保险公司赔付；赔偿应按农村标准进行赔付；各项赔付标准过高，依法予以调整。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；赔偿应按农村标准进行赔付；事故已进入刑事审判，精神抚慰金不应得到支持；诉请金额过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年3月21日，被告谭顺银驾驶川S***12号两轮摩托车在事故地时与行人冯富英相撞，造成车辆受损、冯富英当场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定谭顺银承担事故主要责任，冯富英承担事故次要责任。被告谭顺银为川S***12号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司购买交强险。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，本案原告为冯富英直系亲属，冯富英为农村户籍，出生于1927年8月18日，夫亡，其为郫县安靖镇高桥村拆迁待安置农户，公安派出所证明，冯富英现随遂其子陈永志之独女陈俊租住于郫县安靖镇北路116号5栋1单元101号。川S***12号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告谭顺银先行支付原告方费用30000元。被告谭顺银涉嫌交通肇事罪，目前取保候审。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、保单、驾驶证、亲属关系证明、火化证明、尸体处理通知书、派出所居住证明、房产证、租房合同、拆迁安置证明、尸表检验记录、收条、取保候审决定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
���院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告谭顺银承担事故主要责任，死者冯富英承担次要责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司作为川S***12号两轮摩托车交强险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告谭顺银承担及死者冯富英分担。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，被告谭顺银涉嫌交通肇事，已取保候审，因此，精神抚慰金不应支持，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相应法律的规定的规定，侵权人因同一行为需承担刑事或行政责任的，并不影响依法承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称的精神抚慰金不应支持，本院不予采信。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据足以证明死者冯富英生前长期生活于城镇，其赔偿标准应当按照城镇人口统计数据进行计算，其已年满75岁以上，按照五年计算，为111840元（24381元/年×5年）；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；3、精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；4、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为1126.8元（45697元/年÷365天×3天×3人）；5、交通费，本院酌情认定500元。共计166315.3元，由中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在保险范围内支付原告110000元。剩余56315.3元，由被告谭顺银向原告方支付45052.24元，其余由原告方自行承担，被告谭顺银已先行支付现金30000元，扣减后，还应向原告支付15052.3元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决生效后十五日内支付给原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；
二、被告谭顺银于本判决生效后十五日内支付给原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计15052.3元；。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1704元，由被告谭顺银承担1363，原告方自行承担341元，诉讼费已由原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付给原告陈永志、陈永家、陈永书、陈永华、陈永凤、陈永珍。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年九月八日
书记员 向彦毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执516号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，该行行长。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被执行人：宁安市亿佳源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：王凤杰，该公司经理。
被执行人：王凤杰，女，1959年11月18日出生，汉族，宁安市亿佳源木业有限公司经理，住黑龙江省宁安市东京城镇。
被执行人：伊兆胜（与王凤杰系夫妻关系），男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市东京城镇。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：马明河，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与宁安市亿佳源木业有限公司、王凤杰、伊兆胜、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2018年8月27日向本院递交申请，以目前被执行人名下无财产可供执行为由申请撤回案件执行，待条件成熟后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 翟丽薇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1271号
申请执行人：林豫建工集团有限公司,91410581772192532D,住林州市人民中路；
被执行人：张廷顺,男性,出生,410521650730701,汉族,住林州市任村镇南丰村；
被执行人：刘翠美,女性,出生,410521196410017044,汉族,住林州市龙山街道办事处鲁班街51号；
被执行人：张瑞增,男性,出生,410521197106217054,汉族,住林州市任村镇南丰村402号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2018年2月25日生效的（2017）豫0581民初1764号判决，于2018年3月22日向被执行人刘翠美发出执行通知书，责令被执行人刘翠美对被告张廷顺于本判决生效后十日内给付原告林豫建工集团有限公司46万元在33%份额内履行。
本院查明刘翠美在河南省林州市鲁班街51号院2幢5单元302号有房产一套，房产证号：00××82，面积88.52平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘翠美所有的河南省林州市鲁班街51号院2幢5单元302号（房产证号：00××82）房产，面积88.52平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三日
书记员 许世鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1324号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：张蓉，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十五日
书记员 唐娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被执行人：石刚
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请石刚借款纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民督63号支付令已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行收到被执行人石刚给付借款及利息，被执行人石刚全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问���的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民督63号号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1875号
申请执行人:陈传瑞。
申请执行人:刘倩。
申请执行人:薛涛。
申请执行人:张衍帅。
被执行人：山东济工机械科技有限公司。
本院在执行上列当事人拖欠劳务工资纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字【2017】第447号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚 海
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1237号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人王传早，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人王兵，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人王传宝，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人王传井，男，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王传早、王兵、王传宝、王传井金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王传早归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息及逾期利息6081.92元，合计26081.92元及利息。被告王传宝、王兵、王传井承担连带还款责任。二、案件受理费453元，公告费600元，合计1053元，由被告王传早、王兵、王传井、王传宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人王传井银行存款14933.53元及王传早银行存款942.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权15876.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人王传井、王传早银行存款共计15876.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3857民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执99号之二
申请执行人王军，男，汉族，1966年2月9日出生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司
申请执行人王军与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）雁民初字第03292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03292号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执99号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执604号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街。
被执行人张景灵,女,1973年4月7日出生,住台前县。
被执行人郭志强,男,1982年6月10日出生,住台前县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与张景灵、郭志强借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表，并于2018年8月9日将被执行人列入失信并限制高消费。并进行总对总查询、传统查控被执行人名下财产，经查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜云青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12005号之一
原告：彭其云，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：简高燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述二原告的委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
原告：梁加财，男，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：王增能，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：任清高，男，1948年9月19日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告：任清银，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：任清友，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述五原告的委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
上述五原告的委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：任清万，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈正洪，男，1943年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：武松培，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述三被告的委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
上述三被告的委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友与被告任清万、被告陈正洪、被告武松培侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市江津区的原江津市付家镇综合厂的厂房、办公房（面积约500平方米，以实际测量为准）属于原、被告共同共有。事实和理由：原告梁加财、原告王增能、原告彭其云与被告任清万、被告陈正洪、被告武松培均系原江津市付家镇综合厂职工，原告简高燕之母高碧华也是该厂职工，原告任清高、原告任清银、原告任清友之父任金海也是该厂职工。该厂系集体所有制企业，于1989年12月重新登记营业。后因经营不善，于2000年8月注销。该厂注销时，有房产证编号为傅字第110XXX**号的房屋尚未处理。1995年1月20日，被告任清万、被告陈正洪、被告武松培达成《集体与职工共同集资建房协议》，擅自将该厂房屋的一部分重建，并占有，上述行为构成侵权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉，必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案，认定如下事实：
第一，江津市付家镇综合厂系集体所有制企业。原江津县复兴公社铁器生产合作社于1978年4月开业，为集体所有制企业，后更名为江津县付家乡综合厂、江津市付家镇综合厂。该厂章程记载，注册资金来源于企业生产经营中提取的积累。
第二，原告（或其被继承人）曾系江津市付家镇综合厂职工，未投资入股。原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、高碧华（系原告简高燕之母）、任金海（系原告任清高、原告任清银、原告任清友之父），曾系该厂的职工，均未以个人身份投资入股。
第三，江津市付家镇综合厂已注销。该厂于2000年注销，企业申请注销登记注册书记载的注销理由是：经营不善，出现亏损，无法支付员工的工资、厂里的开销。但是，该厂注销时，未按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定清算企业财产。
第四，江津市付家镇综合厂的上级管理机构未对该厂的剩余财产进行处理。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条规定了集体企业财产清算后剩余财产的处理办法，该厂的上级管理机构应当按照该规定处理，但尚未处理。
根据以上事实，分析如下：由于江津市付家镇综合厂系集体所有制企业，且职工均未以个人身份投资入股，故其终止后，应当首先按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定清算企业财产，清偿相关债务、费用；再依照该条例第十九条规定对财产清算后的剩余财产进行处理，即：有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。当事人直接起诉，请求确认该厂的厂房属于原、被告双方共同共有，混淆了“集体所有”与“共同共有”的区别，有悖于《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友的起诉。
原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友预交的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘小梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1330号
申请执行人傅代彬，男，1957年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人傅代彬与被执行人陈光顺、李青青借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2016）渝0111民初7932号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1150元。本院于2017年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人陈光顺、李青青无可供执行的财产，且被执行人陈光顺外出下落不明，无法联系，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1374号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟懿迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1587号
罪犯刘绍金，男,1968年2月5日出生于山东省郯城县，原住山东省临沂市郯城县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）润刑初字第0121号刑事判决，认定被告人刘绍金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月19日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘绍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘绍金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘绍金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘绍金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍金减去有期徒刑八个月九天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1227号
上诉人（原审被告）：昆山木林森包装材料有限公司，住所地在昆山市巴城镇石碑长发路618号。
法定代表人：潘荣华，经理。
被上诉人（原审原告）：黄俊义，男，1972年5月13日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原审被告：潘荣华，男，1970年4月10日出生，汉族，住昆山市。
上诉人昆山木林森包装材料有限公司因与被上诉人黄俊义、潘荣华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人昆山木林森包装材料有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山木林森包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年四月十七日
书记员 赵灿灿
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初358号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某，男，1976年9月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元；同日因患肾功能衰竭等症被监外执行；再因犯开设赌场罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元，与前罪余刑决定执行有期徒刑2年7个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月16日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年3月15日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年8月15日经本院决定逮捕，同年8月17日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰、代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年9月中旬至2016年10月中旬期间，被告人唐���在其租用的一条位于灌云县杨集镇界圩河上的水泥船内开设赌局，唐某从中抽头渔利达人民币十五万元。后唐某又将赌局转至杨集镇南大河一条水泥船上，聚集十余人用牌九赌博，开局十几天从中抽头渔利约人民币五万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某开设赌场，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年9月中旬至2016年10月中旬期间，被告人唐某在其租用的一条位于灌云县杨集镇界圩河上的水泥船内开设赌局，雇佣专人接送参赌人员及站岗放哨，曹某、唐某、朱某负责接送唐某上下赌局以及协助唐某管理赌局，该赌局每天下午、晚上各一场，聚集丁某、李某、王某等三十余人用牌九赌博，唐某从中抽头渔利达人民币十五万元。后唐某又将赌局转至灌云县杨集镇南大河一条水泥船上，聚集十余人用牌九赌博，开局十几天从中抽头渔利约人民币五万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人庄某、李某、朱某、曹某、唐某、丁某、李某、王某、刘某、徐某等人的证言，现场笔录，扣押决定书，辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某犯开设��场罪成立，本院予以支持。被告人唐某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人唐某的违法所得，依法应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与前罪余刑有期徒刑年二年七个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效后三十��内缴纳）。
二、被告人唐某涉案违法所得人民币二十万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行���理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1488号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4420号
原告：沈朝晖，男，汉族，1972年11月8日出生，浙江省上虞市人。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
原告沈朝晖与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告沈朝晖向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，交付“盛世临港”-2层第95号房屋，并协助办理房屋的不动产登记证书；2、判决被告支付自2015年10月1日起至判决履行之日起以500000为基数按万分之二每天计算违约金；3、判决被告支付原告为实现债权的费用计50000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将“盛世临港”-2层第95号房屋出售给原告，房屋价款计500000元。合同中对双方的权利、义务进行了明确约定。同日，被告向原告出具宜宾新鹏房地产开发有限公司的收款凭证给原告，上载明“今收到沈朝晖交来盛世临港购房款2层内街商铺33间，具体房号见《商品房购买合同》，金额900000元；2015年2月6日，被告出具宜宾新鹏房地产开发有限公司的收款凭证给原告，上载明”今收到沈朝晖交来盛世临港购房款负2层内街商铺33间，具体房号见《商品房购买合同》金额5000000元。”原告依据合同中的约定已履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。但被告却未按合同约定在2015年9月30日前向买受人交付所购商铺。因而，原告根据双方所签定的合同向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，2015年2月5日，原、被告双方分别就33套商铺签订《商品房买卖合同》，约定总价为1400万元，并针对上述商铺办理了网签备案（其中包括本案所涉商铺）。原告分二次通过银行转账的方式向被告转款共计1400万元，被告分二次向原告出具共计1400万元的《收款凭证》。原、被告双方并于同日又签定《房屋回购协议》，被告可在2015年2月5日至8月4日期间，以1400万元的价格向原告回购上述商铺。同年3月12日、4月28日，双方就所涉款项进行结算，被告向原告支付了部分利息。同年6月11日，原告就被告未付的利息向绍兴市上虞区法院提起诉讼，该院认定本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案须待本案被告的刑事案件审查结果为依据继续审理。因而，绍兴市上虞区法院作出“本案中止诉讼“的民事裁定。
另查明，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已对被告非法吸收公众存款立案侦查。原、被告双方签订《商品房买卖合同》所涉及的商铺已被查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告沈朝晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于于宜宾市中级人民法院
审判员 邱晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹艺
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初429号
原告：杨某某
被告：王某某
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由本院审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告在横山县某某的楼盘做不锈钢工程，工程结束后被告于2015年3月19日向原告打下270000元的欠条。后原告多次催要，被告于2017年4月17日前分几次付给原告工程款158375元，下欠111625元。时至今日再未付分文，故原告诉请依法判令：一、被告王某某立即还清所欠原告工程款111625元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
欠条一支，证明原告杨某某因给被告王某某做不锈钢工程，工程结束后，经双方结算，被告于2015年3月19日向原告打下270000元的欠条。
被告王某某未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系书面证据，有被告王某某的签名、按印，意思表示清楚，权利义务关系明确，本院对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原告杨某某给被告王某某做不锈钢工程，工程结束后，经双方结算，被告王某某于2015年3月19日向原告杨某某打下270000元的欠条。后被告于2017年4月17日前分几次付给原告工程款158375元，下欠111625元经多次催要未果，故原告诉至本院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，原告给被告做不锈钢工程，工程结束后，经双方结算，被告将工程款以书面形式向原告出具欠条，系双方真实意思表示。现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，于法有据，依法应予支持。被告应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款111625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1585号
申请执行人：江苏汉韵木业有限公司，组织机构代码78837444-5，住所地睢宁县梁集镇景湖村。
被执行人：丁勇，男，1980年10月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人江苏汉韵木业有限公司与被执行人丁勇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汉韵木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾林洋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3429号
原告：柳永恩，男，1959年10月14日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：江成明，男，1993年11月29日生，汉族，住霞浦县。
原告柳永恩诉被告江成明健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永恩及委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告江成明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
柳永恩向本院提出诉讼请求：判令江成明赔偿损失36886.41元。事实与理由：2016年8月8日14时20分许，在霞浦县下浒镇外浒村口往居安村方向的路边，柳永恩与江成明因乘车事情发生口角，后江成明用手机充电宝将柳永恩殴打致伤，柳永恩为此住院治疗39天，法医鉴定柳永恩的伤情为轻微伤。柳永恩因江成明的侵权行为，导致如下损失：医疗费22455.57元、护理费7022.54元、误工费6838.30元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计47274.41元，江成明仅赔偿医疗费10380元，其余至今未赔偿，请求判如所诉。
江成明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日14时20分许，在霞浦县下浒镇外浒村口往居安村方向的路边，柳永恩与江成明因乘车事情发生口角，后江成明用手机充电宝将柳永恩殴打致伤。2016年9月18日江成明主动向霞浦县公安局下浒边防派出所投案，并如实陈述自己的违法行为，霞浦县公安局处以江成明行政拘留5日。柳永恩因江成明的侵权行为受伤，导致住院治疗39天，花费医疗费22455.57元。法医评定柳永恩的伤情为轻微伤。
以上事实，有柳永恩提供的行政处罚决定书、伤情鉴定书、霞浦县医院病历材料、医疗费发票、费用清单为证，本院予以确认。
本院认为，江成明因侵权行为导致柳永恩受伤，并造成损失，其应承担全部赔偿责任；但柳永恩部分请求项目不符合法律规定，本院予以审查认定如下：
1．医疗费，柳永恩主张22455.57元，提供了住院医疗费票据予以证实，本院予以确认；
2．误工费，柳永恩住院39天，应扣除双休日11天，计算为：35107元/年÷12月/年÷21.75天/月×28天=3766元；
3．护理费，柳永恩住院39天，应计算为：44896元/年÷12月/年÷21.76天/月×39天=6709元；
4．住院伙食补助费，柳永恩住院39天，应计算为：50元/天×39天=1950元；
5．交通费，柳永恩未举证，本院酌情予以支持200元；
6．营养费，柳永恩未提供医嘱需要增加营养的证据，不予支持；
7．精神损害抚慰金，柳永恩无伤残等级，主张精神损害抚慰金无依据，不予支持。
柳永恩上述损失合计35080.57元，该损失与江成明的侵权行为具有因果关系，扣除江成明已经赔偿的10380元，余24700.57元江成明应予继续赔偿。对柳永恩主张的不合理部分，本院不予支持。江成明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江成明应于本判决生效之日起五日内赔偿柳永恩24700.57元；
二、驳回柳永恩其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，依简易程序审理减半收取361元，由柳永恩负担52元，江成明负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条(?javascript:SFLC2(51002,16,5,0)?)受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条江成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执436、437号之一
申请执行人深圳市旷鑫发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸新村100-106号，组织机构代码662668667。
被执行人福建省鼎日光电科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区海峡两岸科技孵化基地中试厂房，组织机构代码793795789。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币69997元及利息、受理费906元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10279号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：蔡宏明，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告蔡宏明合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪锦锋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第92号
案外人曹艳。
申请执行人王增江。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人宋建国，董事长。
被执行人张守山。
被执行人解伟。
本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴地产）、张守山、解伟民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的住宅被法院查封。故提出异议，要求停止执行。
本院查明，2011年9月29日，案外人曹艳与被执行人合兴地产签订了《房屋购销合同》，购买了被执行人合兴地产开发建设的合兴苑小区9号楼3-9-3号住宅。案外人交付了全部购房款213，37720.00元。
2015年6月9日，本院在执行申请人王增江与被执行人合兴地产、被执行人张守山、解伟民间借贷纠纷一案中，作出（2015）东执字第134号执行裁定书，查封了上述住宅。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请执行人与被执行人合兴地产公司之间系金钱债权的执行，被执行人又系房地产开发企业。被执行人合兴地产公司与案外人签订的《房屋购销合同》在我院查封之前，且案外人已支付了全部购房款。综上，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对通化市合兴苑小区9号楼3-9-3号住宅的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年十月十六日
书记员 马 跃