青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0123民初684号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码证号:58478840-0。
法定代表人:卢翱，系公司董事长。
委托诉讼代理人:白守忠，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张姝，青海西海律师事务所律师。
被告:谢绿亮，男，1983年4月24日出生，藏族，现下落不明。
被告:赫占梅，女，1988年l2月8出生，汉族，现下落不明。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢绿亮、赫占梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白守忠到庭参加诉讼，被告谢绿亮、赫占梅因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同向原告立即支付各项费用共83124.58元，其中剩余租金78918.24元(剩余租金=月供金额×逾期期数)，滞纳金4206.34元(暂计算至2016年8月11日止，对滞纳金的承担直至被告履行全部债务止，具体按以下方式计算:滞纳金=逾期还款月供金额×1.2‰×逾期天数);2、依法判令二被告向原告支付律师代理费3000元;3、被告赫占梅对被告谢绿亮的上述债务责任承担连带偿还责任;4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告融资租赁极地白色现代牌汽车一辆，经销商为西宁邯海汽车销售有限公司，车辆融资总额为93557元，租赁期限为36个月，被告每月向原告汇款支付租金3288.26元，并约定发生争议向合同签订地所在法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了相关义务，向被告交付车辆，然而被告末按照合同约定支付租金，尚欠租金及滞纳金共计83124.58元。经原告多次催收后被告拒不还款，二被告系夫妻关系，应当由夫妻二人共同承担偿还义务。
为证明上述主张，原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提供如下证据:证据一《汽车租赁合同》，证明原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢绿亮签订汽车租赁合同的事实，约定了融资额及交付车辆的事实。证据二机动车登记证书及发票，证明原告为被告谢绿亮购置白色“北京现代”牌轿车的事实;证据三机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原告为被告购置车辆购买了2014-2017年的交强险及商业险的事实;证据四结婚证复印件、户口本复印件及回购申请表，证明被告谢绿亮、赫占梅系夫妻关系。
被告谢绿亮、赫占梅缺席，未作答辩，亦未提交证据，对原告提交的以上证据末发表质证意见。
本院对原告汇通信诚租赁有限公司提交的证据认定如下:原告提交的证据一《汽车租赁合同》、证据二机动车登记证书及发票，证据三机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证据四回购申请表，庭审中原告均出示了原件，当庭与原件核对无异。证据四中结婚证、户口本虽系复印件，但系被告谢绿亮在填写回购申请表时提供，且被告谢绿亮在回购申请表中自己填写了与被告赫占梅系夫妻关系，故结婚证、户口本复印件亦符合证据三性，综上原告提交的四份证据均符合证据三性，具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认。
经审理查明，2014年l1月18日原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢绿亮签订《汽车租赁合同》，约定被告谢绿亮向原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁白色“北京现代”牌轿车一辆，车辆融资总额为93557元，租赁期限为36期(月)，被告每月向原告用汇款的方式支付租金3288.26元，并约定如发生争议向合同签订地所在法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告只支付了12期(月)租金，经原告多次催收被告拒不支付租金，被告谢绿亮、赫占梅系夫妻关系，故起诉二被告至法院。
本院认为，因被告谢绿亮、赫占梅下落不明，本院依法以公告方式向二人送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告谢绿亮、赫占梅仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，《车辆融资合同》是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人应严格履行合同约定的权利、义务。本案立案案由为车辆租赁合同纠纷，应更改为融资租赁合同纠纷。原告汇通信诚租赁有限公司按约向被告谢绿亮交付了车辆，被告谢绿亮应支付36期(月)租金，但被告谢绿亮却只支付了12期(月)，剩余24期(月)的租金尚未支付，故原告主张被告支付租金789l8.24元(月供金额3288.26元×逾期期数24期)的诉讼请求应予支持。根据《汽车租赁合同》第十条的约定，被告谢绿亮未按合同约定支付租金，应按照应付租金1.2‰/每天收取滞纳金，故原告主张被告谢绿亮支付滞纳金应为20929.1元(未付租金78918.24×1.2‰×主张至2016年7月24日共221天)，原告只主张4206.34元，故原告主张被告支付滞纳金4206.34元的诉讼请求应予支持。因原告未提交律师代理费的证据，故原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，被告谢绿亮、赫占梅系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告谢绿亮所负原告车辆租金及滞纳金的债务属于夫妻共同债务，被告赫占梅具有清偿债务的责任，故原告主张被告赫占梅承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告汇通信诚租赁有限公司的第一、第三项诉讼请求应予支持，对第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告谢绿亮于本判决生效之日起十五日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付车辆租金78918.24元，支付滞纳金4206.34元；被告谢绿亮承担自2016年8月12日起，按照月租金1.2‰支付滞纳金至全部债务清偿时止；
二、被告赫占梅对被告谢绿亮的上述应付款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司主张被告谢绿亮、赫占梅支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，由被告谢绿亮、赫占梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 马 兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 晶
附:引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。