陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2706号
原告：刘开，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县蔡庄镇南孟村*组，现住西安市新城区长乐中路西美小区。身份证号码：4102231990********。
委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：苏红博，男，1971年9月24出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。身份证号码：6121281971********。
委托诉讼代理人：马跃进，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡琳，该公司员工。
被告：大荔远程汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇长乐村。统一社会信用代码：610523100001451。
法定代表人：李华栋，该公司经理。
原告刘开与被告苏红博、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）、大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称远程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开委托诉讼代理人李卫东、被告苏红博委托诉讼代理人马跃进、被告华安公司委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。原告刘开、被告苏红博、被告华安公司负责人李腾及被告远程公司法定代表人李华栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘开诉称，2016年7月9日12时12分，被告苏红博驾驶陕E656**∕陕E4**重型半挂车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县响石盖路段时，该车无刹车失控后与原告刘开驾驶的陕AQ33**轻型厢式货车碰撞，致刘开受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定苏红博负交通事故的全部责任。苏红博驾驶车辆的行驶证登记在被告远程公司。交强险投保于被告华安公司。请求判令三被告：1.赔偿原告医疗费126345元、误工费12400元、护理费3000元、交通费2547元、住宿费2136元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金5000元、车损37757元、财产损失41879元、鉴定费1400元，计236364元。2.后续治疗费用保留诉权。3.诉讼费由被告承担。
被告苏红博辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分不持异议。原告的诉讼请求应当在合理规定范围内进行赔偿，精神抚慰金应当在伤残鉴定作出后，根据伤残等级进行赔偿。被告的事故车辆是从第三者手中购买的二手车，没有转户，原车户登记在被告远程公司，被告购车后与远程公司没有任何往来手续，故与远程公司没有任何关系，被告是以个人名义在华安公司投保交强险一份。
被告华安公司辩称，对交通事故的事实及责任划分不持异议。被告苏红博的事故车辆在该公司投保交强险一份。该期事故为四连撞，应追加其他无责车主参加诉讼或扣除无责车辆保险公司应赔偿部分后，就其合理部分经过质证认定后，在交强险范围内进行赔偿，不合理或证据不合法部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
被告远程公司没有进行答辩。
争议焦点：1.原告的各项请求是否合理合法，应支持的金额是多少？2.被告远程公司是否应承担赔偿责任？
经审理查明，2016年7月9日12时12分，被告苏红博驾驶其所有的陕E656**∕陕E4**重型半挂牵引车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县响石盖路段时该车无刹车，失控后先与相对方向赵思合驾驶的陕EAZ9**小型普通客车发生碰撞,后与相对方向刘开驾驶的陕AQ33**轻型厢式货车碰撞，再与相对方向王本驾驶的陕E962**重型自卸货车碰撞，造成刘开、王本二人受伤、四辆车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2016年8月9日作出蒲公交认字（2016）第317号道路交通事故认定书，认定苏红博负交通事故的全部责任。原告刘开受伤后被送往蒲城县医院抢救治疗，花费医疗费2952.40元。随后被送往陕西省人民医院，住院治疗30天。被诊断为：1.失血性休克2.闭合性胸部损伤3.多发肋骨骨折4.急性肺损伤5.骨盆骨折6.左侧耻骨下支骨折。支出住院医疗费122968.69元。出院后在西安灞桥区十里铺骨科医院复查支出医疗费420元。原告向西安转院支出救护车租车费1200元，原告提供的其他交通费票据1347元，部分无起止地点、乘车时间，部分系高速公路车辆通行票据。原告刘开驾驶的陕AQ33**号轻型厢式货车系其所购买的二手车未转户，车损及车上货物损失经交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定，结论为:车损37757元，货物损失为6581元，合计损失44338元。支出鉴定费1400元。原告还提供了住宿费收条一张，计2136元，盖有西安卡森酒店管理有限公司印鉴，无住宿人姓名。提供陕AQ33**车2016年7月7日在陕西平原电器有限公司上货清单一份，以证明车上货物损失价值35298元。提供西安市新城区南张家庄41号宋蒙思宅基证复印件及租房居住证明一份，以证明本人在西安市居住做生意。误工费要求按上年度职工平均工资计算，每天155元，暂计80天。被告苏红博驾驶的肇事车辆系购买的二手车未办理所有权转移登记手续，车户原登记为被告远程公司。被告苏红博购买该车后以其名义在被告华安公司投保交强险一份。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状，当事人谈话笔录，交通事故认定书。原告住院及门诊检查治疗的病历诊断证明，医疗费票据，花费清单。救护车租车票据及交通费票据，车损及货物损失鉴定书，陕西平原电器2016年7月7日的陕AQ33**车上货清单，鉴定费票据，住宿费收条，宋蒙思的证明及宅基证复印件，原告的驾驶证，行驶证。被告的驾驶证，行驶证交强险保单。本院的庭审笔录等在卷佐证，经质证审查，予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，原、被告双方作为侵权人，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。被告苏红博应依法对原告刘开承担侵权赔偿责任。因苏红博驾驶的陕E656**∕陕E4**挂车交强险投保于被告华安公司，华安公司应首先依法律规定在交强险范围内对原告进行赔偿。华安公司请求扣除另两辆车交强险无责赔偿部分，因原告伤情较重，其损失较大，后续治疗费等仍保留诉权，且原告不同意追加另两无责任车辆参加诉讼，故被告华安公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，待原告二次诉讼时，对于无责任车辆承担的部分可一并予以处理。对超出交强险部分由被告苏红博按责任比例赔偿。被告远程公司系该车辆行驶证登记单位，苏红博购买该车后没有办理所有权转移登记手续，依据法律规定，发生交通事故后，被告苏红博作为受让方，应承担赔偿责任，被告远程公司不承担赔偿责任。原告刘开后续治疗部分等，请求保留诉权，予以准许。原告的损失核定如下：医疗费，根据票据清单核定为126341.09元。住院伙食补助费根据住院天数核定为900元（30元∕天×30天）。营养费根据原告伤情需加强营养恢复，计算住院期间每天按20元计算，为600元（20元∕天×30天）。误工费原告请求每天按155元计算缺乏证据，酌情每天按100元计算，暂计80天，计8000元（100元∕天×80天）。护理费因事故造成原告多处骨折，伤情较重，住院期间需24小时护理，原告请求每天按100元计算予以支持，计3000元（100元∕天×30天）。救护车租车费1200元予以支持，其他交通费因部分票据无起止地点、乘车时间等，但考虑到确有实际支出，酌情支持600元，交通费计1800元。原告的车损及货物损失，应以鉴定的实际损失为准，车损确定为37757元，货物损失确定为6581元，鉴定费1400元，以票据为准。住宿费无合法票据，且无住宿人姓名，不予认定。精神损害抚慰金，待另案起诉后，根据伤残鉴定意见再作判处，保留其起诉权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、原告刘开的医疗费126341.09元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费8000元、护理费3000元、交通费1800元、车辆损失37757元、货物损失6581元、鉴定费1400元，共计186379.09元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费8000元、护理费3000元、交通费1800元、车辆损失2000元，计24800元；由被告苏红博赔偿下余医疗费116341.09元、住院伙食补助费900元、营养费600元、车辆损失35757元、货物损失6581元、鉴定费1400元，计161579.09元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取2557.50元，由被告苏红博负担2057.50元，原告刘开负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一六年十月十二日
书记员 段晓锋