wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2941号之一
原告：庞春林,男,汉族，1976年12月8日出生,住安徽省宿州市。
被告:安徽省憨豆熊电子商务有限公司,住芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园23栋。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
原告庞春林与被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告庞春林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，庞春林提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系庞春林的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庞春林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由庞春林负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年九月四日
书记员 杨 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执203号
申请执行人朱仁德，男，住本区。
被执行人张会顺，男，住本区。
上述申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会顺银行存款50000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更35号
罪犯王晓晨，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院人民法院于2013年8月15日作出(2013)皇刑初字第685号刑事判决，以被告人王晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王晓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王晓晨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓晨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月31日起至2026年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0303刑初45号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曾可利，男，1969年6月5日出生，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省自贡市。2016年10月10日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2016年11月17日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2007年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年；2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月20日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曾可利犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人曾可利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日17时许，被告人曾可利接到吸毒人员邱某电话称要购买毒品，二人约定在自贡市贡井区盐店街路口交易。当日17时30分许，被告人曾可利在约定的地点将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给邱某。随后公安人员将邱某抓获，在邱某身上搜出疑似毒品冰毒0.7克，在被告人曾可利位于自贡市贡井区盐店街115号附2号的住处搜出疑似毒品麻古1克和疑似毒品冰毒0.26克。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾可利在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人曾可利明知毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；且系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、辨认笔录、毒品入库清单、案件来源及抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证人邱某、赖某某的证言，被告人曾可利的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾可利明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾可利曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且为毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾可利到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾可利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
二、公安机关查获毒品及毒资人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初3607号
原告：郭凤祥，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区东苑路。
被告：延安炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区川口法定代表人：李国延，该公司经理
被告：李薛，男，汉族，现住址不详。
原告郭凤祥诉被告延安炎延建筑工程有限公司、李薛买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤祥撤回起诉。
案件受理费103元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担51.5元。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 李娟娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初303号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人刘可山。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林广金，男，1946年3月16日出生，汉族，住辽阳省沈阳市。
委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
再审申请人林广金因林木所有权确认纠纷一案，不服（2016）吉02民终2584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林广金申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审裁定，再审指令一审法院��本案予以审理。事实与理由：二审裁定适用法律错误。（一）永吉县人民政府给黄传政颁发《林权证》的行为不属于行政确权行为。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》确定，有关土地等自然资源所有权的初始登记，属于行政许可性质。（二）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国森林法》第七条第二款的规定，关于林木所有权的归属，林广金有权选择行政确权，也有权选择民事诉讼确权，人民法院无权予以强制剥夺。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个��所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”林木所有权争议应首先由政府主管。故二审认为林广金直接起诉要求确认林木所有权的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”《中华人民共和国森林法》第七条第二款规定：“国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权和其他合法权益。”这两条规定均不直接涉及林木所有权争议的主管问题。纵观《中华人民共和国物权法》与《中华人民共和国森林法》的各项规定，针对林木所有权争议的解决问题，两法规定并不冲突，林广金主张其有权选择行政确权或民事诉讼确权，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林广金的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 寇承魁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3186号
申请执行人:昆明市官渡区港龙消防器材经营部。
经营者：斯成浩，男。
被执行人：洪龙飞，男。
申请执行人昆明市官渡区港龙消防器材经营部与被执行人洪龙飞买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)官民一初字第5707号民事调解书已经发生法律效力，权利人昆明市官渡区港龙消防器材经营部于2017年8月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为7468元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人郑碧海、张永林、吴秀萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5707号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 马瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执70号
申请执行人：高宏，男，1975年8月2日出生，汉族，打工人员，现住惠农简泉农场。
被执行人：叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行高宏与叶跃祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民特65号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶跃祥在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5100元（执行标的5050元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伍林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4023号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人刘京国。
被执行人戴艳，女，1977年12月2日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉国昊银隆（北京）投资担保有限公司、戴艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司、戴艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款20095.89元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司、戴艳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更144号
罪犯吴显腾，男，1976年8月3日出生，四川省威远县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）内刑初字第25号刑事判决，以被告人吴显腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴显腾不上诉。经本院复核审理，于2010年9月19日以（2010）川刑复字第635号刑事裁定，核准被告人吴显腾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第339号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吴显腾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴显腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴显腾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴显腾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执126号
申请执行人汪山菊与被执行人陈晓梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0525民初941号民事判决书，申请执行人汪山菊于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法向被执行人陈晓梅送达了执行通知书，要求其在规定期限内返还赔偿款80000元、赔偿诉讼费3100元、支付迟延履行利息770元，共计83870元。执行期间，申请执行人汪山菊书面表示与被执行人陈晓梅达成和解协议并同意放弃执行标的额23870元，被执行人陈晓梅按协议履行了上述义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执126号案执行完毕。
二〇一七年七月六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执139号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：虞晓珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住兰溪。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人虞晓珍民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币30万元及利息1.8万元（按判决书规定计算）、受理费3035元、执行费4670元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十一日
代书记员 蒋 波
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初10号
原告：何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县城乡规划局。住所地：湖北省黄梅县晋梅大道住建局(*楼)。统一社会信用代码：12421127011291608N。
法定代表人：柯志袁，局长。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：瞿东华，黄梅县城乡规划局政策法规股股长。代理权限为一般代理。
第三人：黎忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告何燕诉被告黄梅县城乡规划局规划许可行政行为一案，于2017年1月9日提起行政诉讼，本院于1月11日立案后，依法向被告黄梅县城乡规划局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人黄晓生、被告黄梅县城乡规划局委托代理人瞿东华和洪文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，”所谓拆迁安置房是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人或承租人居住使用的房屋。因为其安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到当地政府相关的地方政策的约束。按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》以及黄梅县人民政府下发的《关于进一步加强县城规划区范围内个人建房管理工作的通告》等法律法规的规定，在拆迁安置人没有取得合法手续后，是禁止拆迁安置宅基地对外交易的。然而，黎忠明购买的吴姓拆迁安置宅基地，交易行为违反法律禁止性规定，没有房产证拆迁安置不准买卖，自始至终属于无效的。由于是拆迁户安置房是政府补贴给当事人的，更为离奇古怪的是黎忠明做房的土地证申请人于2013年8月26日就见过了，黄梅县城管执法局将国用土地证复印件交给了何燕，黎忠明怎么拿到2013年国用土地证，何燕到黄梅县国土资源局査，领导说办证要一年才能查办证材料。所以必须是当事人才能办到土地证、规划证以及房产证等证件，一般都比较长时间才能办下来。拆迁户安置房要5年才能上市交易的，故要5年之后才能过户而且要补完国有地税。但事实却是黎忠明购买吴姓宅基地后，非法与相关部门串通、勾结，没有在法定的时间、法定的程序，未经行政许可的前提下违规办理出了《建设工程规划许可证》(证号为“建字第私建20130222号”)。有理由相信黄梅县城乡规划局存在徇私枉法、不作为、乱作为的行政许可违法行为。目前，黎忠明所建房屋面积明显与土地证审批面积不符，且存在非法占有村集体土地的嫌疑。目前，黎忠明所建房屋面积明显超出了原来初买卖面积，且一层层高超4米多(规划证许可三米九)，二层层高超三米三(规划证许可三米三)，三层至四层层高超三米(规划证许可三米)。导致排水倒灌、地面下沉、影响采光，严重损害了邻居何燕的合法权益，请求人民法院查明真相，处理不作为人员，以正视听，挽回影响。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，黄梅县城乡规划局作出的行政许可行为违法，黎忠明非法购买胡姓宅基地，实际占有面积与购买胡姓宅基地土地证面积不符，存在非法占有外村集体土地的嫌疑，综上所述，恳请人民法院依法判决：1、确认被告黄梅县城乡规划局颁发给第三人黎忠明的《建设工程规划许可证》的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄梅县城乡规划局辩称，一、黄梅县城乡规划局颁发给黎忠明规划许可证事实清楚，证据充分。2008年6月，黄梅县政府为建设二环路拆迁了案外人胡铁男位于城乡社区的房屋，县政府在爱民路延伸段安置胡铁男地基一间(证号013811358，记载面积79平方米，用途为住宅用地)，办证过程中何燕已指界签字，并签订了出让合同。2013年5月办证过程中何燕已指界签字，并签订了出让合同。2013年5月15日黎忠明向我局申请办理规划许可证，提交了土地使用权证、身份证、户口本、四邻协议书等材料。2013年6月9日我局为其颁发了建设工程规划许可证，事实清楚，证据充分。二、关于何燕提出相邻关系问题。何燕在诉状中谈到的相邻采光、排水、地面下沉问题，是民事上的相邻权问题，不是行政行为问题，对于相邻的排水、采光僻侵权行为当事人何燕可以依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，向人民法院提起侵权民事诉讼，救济其民事权益。三、何燕起诉不是本人真实意识，是另有人代为诉讼，因此，原告何燕不具备诉讼主体资格。
本院经审理认为，原告何燕对被告黄梅县城乡规划局于2013年6月9日向第三人黎忠明颁发《建设工程规划许可证》（证号为“建字第私建20130222号”）的行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，结合原告何燕在其诉状及庭审中均陈述其在2013年8月26日就已知道讼争行政行为的事实，原告何燕最迟应当在2015年8月26日前提起诉讼，但原告何燕时至2017年1月9日才提起诉讼，早已超过法定起诉期限。虽然原告何燕称期间被黄梅县五祖镇人民政府多次以其患有精神病为由强行将其送进医院治疗，限制其人身自由，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告何燕称其相邻权受到第三人黎忠明所建房屋侵害，原告何燕可以通过提起民事诉讼来维护其合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周海燕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1980号
原告：张波涛，男，土家族，1980年2月6号出生，居民，住贵州省德江县。
被告：冯德美，男，土家族，1957年10月7日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：吴翠英，女，苗族，1964年4月2日出生，居民，住贵州省德江县，系冯德美之妻。
原告张波涛与被告冯德美、吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张波涛、被告冯德美到庭参加诉讼，被告吴翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波涛向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金15万元；2、判决二被告从2016年11月20日起每月以总额的2%的月息连带支付原告利息至还清本金之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告冯德美以还贷为由向原告借款15万元后出具借条一张，被告吴翠英在借条上签字为此借款提供担保。原告向被告冯德美提供借款后，被告冯德美给付利息至2016年11月20日后就未再支付本息。经协商，原告张波涛、被告冯德美与吴翠英及吴秀英于2017年6月22日达成了还款协议，但被告冯德美并未履行还款协议。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯德美对原告诉称的借款理由和借款本金金额均无异议。辩称借款并无抵押和担保。
被告吴翠英未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2016年2月6日，被告冯德美以还贷为由向原告张波涛借款15万元，口头约定月利率为3％后出具借条一张，被告吴翠英在借条上签字为此借款提供担保，同时提供编号为德房字第壹仟玖佰捌拾柒号房产证作抵押。原告张波涛向被告冯德美提供借款后，被告冯德美给付利息至2016年11月20日。经协商，原告张波涛、被告冯德美与吴翠英及吴秀英于2017年6月22日达成了还款协议，但被告冯德美并未履行还款协议。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。各方对借据及还款协议、抵押物均无异议。
本院认为:原告张波涛与被告冯德美之间的民间借贷法律关系明确，所提供的担保和抵押物均无异议，只是未按还款协议履行构成违约。约定月利率为3％应予调整为2％，给付利息起始时间因重新签订还款协议，应调整为从2017年6月23日开始计算。被告吴翠英在担保栏签名捺印为连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯德美在本判决生效后三十日内归还原告张波涛借款本金15万元，利息从2017年6月23日起按月利率2％计算至还清本息之日止。
二、由被告吴翠英承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1650元，由被告冯德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年十月十三日
书记员 叶美娟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执331号
李国磊：
你与南京宏和晟娱乐有限公司不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖0422民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付南京宏和晟娱乐有限公司进场费80000元及利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至此款清偿为止）。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1800元、执行费1127元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6085号
原告丁定华，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋波，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市。
被告廖军宏，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市。
原告丁定华与被告蒋波、廖军宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长、与代理审判员扈家瑜、王濛组成合议庭于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁定华及其委托代理人张崇云、张兴翠到庭参加了诉讼。被告蒋波、廖军宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁定华诉称：原告与二被告系工友，在同一个建筑工地上班。2015年12月20日，原告与二被告发生纠纷，在纠纷过程中，二被告将原告打伤，原告受伤后被送往重庆市北部新区第二人民医院住院治疗9天出院。出院诊断为1、右侧眉弓处皮肤裂伤伴缺损；2、右侧下眼睑皮肤裂伤；3、右侧眼内眦皮肤裂伤；4、脑震荡。住院共计产生医疗费9944.30元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗9944.30元，误工费17550元，护理费900元，住院伙食补助费468元、交通费500元，共计29362.3元。
被告蒋波、廖军宏未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系工友关系，在同一个建筑工地上班，原、被告间因琐事产生矛盾。2015年12月20日，原告与二被告发生口角，在纠纷过程中，二被告共同将原告打伤，原告受伤后被送往重庆市北部新区第二人民医院住院治疗9天于2015年1月29日出院。出院诊断为1、右侧眉弓处皮肤裂伤伴缺损；2、右侧下眼睑皮肤裂伤；3、右侧眼内眦皮肤裂伤；4、脑震荡。住院共计产生医疗费9944.30元。2015年1月29日，医疗证明载明休息半个月。2015年2月15日，医疗证明载明休息半个月。2015年3月2日，医疗证明载明休息壹周，共计37天。
另查明，原告在工地从事建筑工作。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、住院发票、医疗证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费9944.30元，本院予以认可。
护理费：原告主张护理900元，原告住院9天，原告未提供护理费收据，本院酌情按100元/天的标准主张，故原告的护理费为900元（9×100）。
交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张200元。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费468元，原告住院9天，本院酌情按50元/天的标准主张，故原告的住院伙食补助费为450元（9×50）。
误工费：原告主张误工费17550元，误工费按照450元/天的标准计算，但原告未举示相关证据予以证明，本院不予认可。原告从事建筑业工作，2015年分行业建筑业就业人员年平均工资为47170元。原告住院9天，医嘱建议休息37天，原告主张误工天数39天本院予以认定，因此原告的误工费为5040.08元（47170÷365×39）。原告以上损失共计16534.38元。
对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，原告与二被告发生口角，在纠纷过程中，二被告共同将原告打伤，因此二被告应当连带承担责任，而原告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式亦不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。因此，被告应赔偿原告13227.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波、廖军宏在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告丁定华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、误工费费等共计13227.50元；
二、驳回原告丁定华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告蒋波、廖军宏负担，此款原告丁定华已经预交，被告蒋波、廖军宏在本判决生效后将该款给付原告丁定华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘长军
代理审判员 扈家瑜
代理审判员 王 濛
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3676号之二
申请执行人：陈宁兰，女，1954年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的369482元（含执行费5628元），未执行标的369482元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 哈志刚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执252号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路***号。组织机构代码：55755840-7。
代表人：李幼鹰，该行行长。
被执行人泉州亚森服装有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：74909265-6。
法定代表人：林荣标。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林荣标，男，1973年3月3日出生，侨居西班牙共和国，国内联系地址福建省晋江市。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州亚森服装有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪文革、洪非男、林荣标、林荣臻借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泉州亚森服装有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、林荣臻的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第243号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2886号
原告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：周光民，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：孔先安，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安利民建设置业有限公司与被告孔先安返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，于2017年10月23日收到原告泰安利民建设置业有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安利民建设置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 李圆媛
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初2015号
原告张朝恵，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张朝恵与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝恵及其委托诉讼代理人陈晓芳、舒昌骁到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝恵向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈涛立即偿还借款本金20000.00元及利息；2，判令被告陈涛承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告陈涛向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条，同时，口头约定利息为月利率3分，按月结息。原告现因急需资金，多次向被告催收借款，但被告以各种理由今推明缓，拒不还款。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院支持原告的诉请。
被告陈涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告陈涛向原告张朝恵借款20000.00元，并给原告出具借条一张。原、被告对借款期限及利息未作约定。被告借款后至今未还，经原告催收无果，遂诉至来院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告建立的自然人之间的借款合同是否合法有效？原告张朝惠要求被告陈涛支付利息的诉请是否合法？根据查证的事实，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后至今，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已构成违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款的民事法律责任。虽然原、被告未约定还款期限，但原告已给被告还款必要的准备时间，故原告依法享有随时要求被告履行还款义务的权利，即原告张朝惠要求被告陈涛立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。原告主张的双方口头约定利息为月利率3分的事实，无证据证明，不予认定，依法应视为被告不支付利息。为此，原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息的诉请不合法，本院不予支持。但原告主张逾期利息的诉请合法，应予支持。因双方未约定借期，原告又不能提供证据证明其催收借款的准确时间，逾期还款起点时间无法确定，以及双方未约定逾期利率，故按照相关法律规定，其逾期利息应从原告起诉之日起，由被告按照年利率6﹪支付至本院确定的给付期限届满之日止。
综上所述，原告张朝恵要求被告陈涛立即偿还借款20000.00元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款笫一项规定，判决如下：
一、被告陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张朝恵的借款20000.00元，并从2016年10月10日起，按照年利率6﹪支付逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张朝恵的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈小艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某，男，1997年9月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年5月18日因殴打他人被银川市公安局兴庆分局行政拘留五日。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同日被永宁县公安局决定取保候审，2017年2月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月26日0时许，被告人王某用钥匙打开永宁县某小区附近的某烧烤店门，将店内一辆自行车、一副自行车骑行眼镜、两瓶红酒、一瓶人参酒盗走。破案后自行车和骑行眼镜被追回并发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可以酌定从轻处罚；曾因殴打他人被行政拘留，可酌定从重处罚。建议对被告人王某处拘役，并处或单处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某在永宁县某小区附近的某烧烤店务工。2016年8月25日，该烧烤店经营者与王某结算了工资，并结束了雇佣关系。次日凌晨，王某持事先获得的钥匙打开该烧烤店门，并将店内两瓶红酒、一瓶人参酒、一副自行车骑行眼镜和停放的一辆”捷安特”牌自行车（价值2932.00元）盗走。后，公安民警抓获被告人王某，并根据王某的供述将被盗自行车追回、发还被害人段某。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息、在逃人员信息登记表，证实被告人王某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月3日段某向永宁县公安局报警称其店内的一辆”捷安特”牌自行车、一副眼镜、两瓶”西夏王”牌红酒、一瓶人参酒被之前的店员盗走；
三、抓获经过、到案经过，证实2016年9月29日银川市公安局兴庆区分局民警在某宾馆将在逃人员王某抓获，后移送永宁县公安局；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年9月29日公安机关从王某处依法扣押了其盗窃的”捷安特”牌自行车、自行车骑行眼镜，同年10月21日发还被害人段某；
五、辨认笔录，证实经王某辨认，永宁县某烧烤店就是其盗窃”捷安特”自行车和酒的地方；经段某辨认，王某就是盗窃自行车等物品的人；
六、监控视频截图、情况说明，证实被告人王某进入某烧烤店实施盗窃及盗窃的时间；
七、永宁县价格认证中心价格认定结论，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗”捷安特”牌自行车价值2932.00元。其他被盗财物信息不详，未认定价格；
八、公安行政处罚决定书，证实王某曾因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；
九、被害人段某的陈述，证实其是永宁县某小区东南角某烧烤店的老板。2016年8月26日17时许，其发现店内的两瓶西夏王红酒、一瓶长白山人参酒、一辆捷安特自行车、一副骑行眼镜被盗。经查看店内监控发现是以前的员工王某用钥匙开门盗窃的；
十、被告人王某的供述，证实其在某烧烤店打工。2016年8月25日，其向老板辞职，老板与其结算了工资。次日凌晨，其拿着之前老板给的钥匙打开烧烤店门，将店内的两瓶红酒、一瓶人参酒、一副自行车骑行眼镜和停放的一辆”捷安特”牌自行车盗走。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪、积极配合办案机关追缴赃物，具有酌定从轻处罚情节。综上，决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年三月三日
书记员 王 茹
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第208号
申请执行人张彦红，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，现住张家口市经开区。身份证号码：×××2826话：。
被执行人杨宝亮，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。。
张彦红申请执行[杨宝亮民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2013年8月28日作出的(2013)张开民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人张彦红向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨宝亮自动履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院的(2013)张开民初字第362号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁润芝
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢25号之一
申请人执行人唐兴武，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省泸州市江阳区滨江路。
被执行人王先志，男，汉族，生于1962年11月6日，住泸州市江阳区大北街。
被执行人贵州省铜仁市万山区方源矿产开发公司。
法定代表人王先志，公司经理。
本院在执行申请执行人唐兴武与被执行人王先志、贵州省铜仁市万山区方源矿产开发公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王先志、被执行人贵州省铜仁市万山区方源矿产开发公司所有的位于贵州省铜仁市万山区牛鼻子汞矿，经本院依法拍卖流拍。2016年2��22日申请执行人唐兴武向本院申请恢复执行。因贵州省铜仁市万山区牛鼻子汞矿正在办理资源续采等手续，查封标的物不宜处置。申请执行人唐兴武与被执行人王先志达成执行和解协议，由被执行人王先志限期办理万山区牛鼻子汞矿的相关后续手续，中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川05执恢25号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一��年九月五日
书记员 王润鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保22号
申请人：宁波市芷兰纺织品有限公司（组织机构代码：34062238-3）。住所地宁波市江北区江北大道648号1幢251室。
法定代表人：曾拓宇,该公司总经理。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：宁波荣宇服饰有限公司（统一社会信用代码：91330203MA28YCLGOY）。住所地宁波市海曙区古林镇方家（土耷）村。
法定代表人：汪朝菊。
申请人宁波市芷兰纺织品有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波荣宇服饰有限公司查封、冻结银行存款305102.3元或其等额财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波荣宇服饰有限公司在宁波鄞州农村商业银行集士港支行（帐号：81×××90）银行存款305102.3元。
案件申请费2046元，由宁波市芷兰纺织品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十一月十日
代书记员 毛丽洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1617号
原告乔金芳，女，1970年6月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告李双德，男，1970年7月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告乔金芳诉被告李双德排除妨害纠纷一案中，原告乔金芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔金芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔金芳负担。
审判员 鄂秀英
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 蓓
第2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终514号
上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王石斌，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原审被告：偃师市公路管理局，住所地河南省偃师市槐新路凯瑞商务楼10层。
法定代表人：李宏轩，该局局长。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司因与被上诉人王石斌，原审被告偃师市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初165-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省万通路桥建设有限公司上诉称，王石斌诉上诉人、偃师市公路管理局合同纠纷一案，偃师市人民法院正在审理之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在河南省××县，偃师市公路管理局也并非合同当事人。上诉人住所地为河南省××县，现主要办事机构所在地为郑州市经济技术开发区，因此，偃师市人民法院对本案没有管辖权。综上，请贵院撤销一审裁定，裁定将本案移送河南省兰考县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
王石斌答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷。2012年10月25日，偃师市公路管理局(发包人)与河南省万通路桥建设有限公司(承包人)签订了《国道G310偃师市引线至首阳山(K718+230-K722+142)段综合整治工程施工第三标段合同协议书》，约定万通路桥公司承包国道G310偃师市引线至首阳山××标段的施工。该合同签订后，万通路桥公司又于2012年10月27日将全部工程转包给原告，双方签订了《河南省万通路桥建设有限公司建筑施工内部目标责任书》，约定答辩人以万通路桥公司中标施工设计图中的全部要求内容及设计变更内容进行施工。显然，各方当事人的主要合同权利义务就是“国道G310偃师市引线至首阳山××标段”的施工及工程款的支付，当然属于建设工程施工合同。关于建设工程合同纠纷的诉讼，是按不动产纠纷实行专属管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款，对此作出了明确规定。因此，本案的纠纷只能由偃师市人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于河南省，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省万通路桥建设有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 洁
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审60号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人泮加里，男，1964年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月13日作出黄某罚字[2017］164号行政处罚决定，认定被执行人泮加里在台州市黄岩区院桥镇前郑村经营的大理石加工场建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事大理石切割加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款40000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人泮加里作出的黄环罚字[2017］164号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终585号
上诉人（原审被告）盐城市城南新区管理委员会。
法定代表人王旭东，该管委会主任。
被上诉人（原审原告）淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道8号（国际商城A39AB号楼B3108）。
法定代表人刘爱芬，该公司执行董事。
盐城市城南新区管理委员会（以下简称新区管委会）因与淮安市清江园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月30日，原审法院向新区管委会发出《上诉案件受理费催缴通知》，限其于收到通知之日起7日内向本院预交上诉案件受理费50786元，新区管委会收到通知后未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按盐城市城南新区管理委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪 晔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4349号
原告张淑玲，现住松原市。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。
被告刘凤金（刘柱），现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告刘凤金（刘柱）民间借贷纠纷一案中，原告张淑玲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬��商初字第1465号
原告：石某某。
委托代理人：潘某。
被告：张某。
原告石某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告石某
某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，2007年期间被告称因资金周转困难
向某告借去150000元。2009年6月10日原告向被告催讨时，被
告亲笔出具借条给原告，并约定月息2分。现原告起诉要求，1
.判令被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付利息450
00元（利息暂算至2010年9月10日，以后利息按月利率2%计算
至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借条
一份，证明被告张某向某告石某某借款150000元并约定月利率
20‰的事实。
被告张某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告张某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告张某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告张某向某告石某某借款150000元并约定
月利率20‰的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述
所证实。原告请求被告张某归还借款本金150000元，本院予以
支持。原告要求被告支付自2009年6月10日起按月利率20‰计
算的利息，本院认为原告主张的利息超过国家有关限制借款利
率的相关规定，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率四倍的利息，本院不予保护。被告张某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内归还原告石某某借款
本金150000元并支付利息（以借款150000元，按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利��四倍计算，自2009年6月10日起算
至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告石某
某负担50元，由被告张某负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
��开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 胡海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1614号
原告:李艳铃，女，1967年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：孝感市永鑫包装彩印有限责任公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村全州工业园。统一社会信用代码：914209026784989XP。
法定代表人：王建东，该公司经理。
原告李艳铃与被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司(以下简称孝感永鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告李艳铃到庭参加诉讼，被告孝感永鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息(自2016年7月1日起按月利率1.5%算至还清日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法人王建东和股东叶宝建，以公司周转困难为由向原告借款，分别于2013年的5月20日借款100000元，5月30日借款200000元，6月14日借款200000元，以上借款500000元,约定月利息一分五。此后经原告追讨，被告偿还借款200000元并支付利息至2016年6月底，余下借款本金及利息拖欠至今，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告李艳铃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告李艳铃的身份情况，原告主体适格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告孝感永鑫公司的基本情况，被告诉讼主体适格。
证据三：借据三份及银行转账凭证，证明被告向原告借款500000元的事实。
证据四:原告招商银行账户交易明细，证明被告支付借款利息到2016年6月止。
被告孝感永鑫公司未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告孝感永鑫公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告孝感永鑫公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告李艳铃提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初原告在被告处供职，因被告缺乏资金周转向原告借款。2013年5月20日，被告向原告借款100000元；2013年5月30日，被告向原告借款200000元；2013年6月14日，被告向原告借款200000元；以上借款500000元，原告通过银行转账交付，被告收到借款后向原告出具了三张收款收据，收据上注明月利率1.5%，但未注明还款期限。此后，经原告追讨，被告于2015年6月4日偿还借款100000元，2015年11月11日偿还借款50000元，2015年12月31日偿还借款50000元，利息支付止2016年6月30日，余下本息推诿至今，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。本案在审理过程中原告自认被告已支付部分本息，余下借款300000元，该借款被告理应偿还。原、被告约定月息一分五，折算成年利率为18%，该利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，原告主张按照月利率1.5%自2016年7月1日起计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孝感永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司于本判决书生效后三日内向原告李艳铃支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率18%自2016年7月1日起算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢106号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：刘永盛，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟丽林，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘永盛、钟丽林征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与中赤乡人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2008)武非执字第117号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2263号
原告：舒红辉，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：袁琪，男，1983年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告舒红辉与被告袁琪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告舒红辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒红辉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由舒红辉负担。
审判员 钟江林
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗丽辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初289号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1957年1月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪八十年代，周某在富川瑶族自治县石家乡龙湾村购买了一支砂枪，用于打野鸡、野兔，并一直非法持有。2016年10月4日，被告人周某主动将砂枪交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十世纪八十年代，周某在富川瑶族自治县石家乡龙湾村购买了一支砂枪，用于打野鸡、野兔，并一直非法持有。2016年10月4日，被告人周某主动将砂枪交给公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，扣押清单、物品移交清单，接受证据清单、移送清单，证人唐某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人周某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第560号
原告张某某，男
被告向某某，女
本院在审理原告张某某诉被告向某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告张某某申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定.应予以支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 苟鹏浒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4304号
申请人彭仕江,男,1965年4月8日出生,汉族,住河南省光山县。
被执行人徐海波,男,1983年2月13日出生,汉族,住河南省光山县。
原告彭仕江与被告徐海波承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14473号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐海波支付原告彭仕江货款137196元，并支付逾期利息损失（以137196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告徐海波负担，于本判决生效后十日内直接交付原告彭仕江。原告彭仕江已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐海波未履行法律文书所确定的义务，权利人彭仕江于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为138728.00元，执行费1981.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产线索，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月九日
书记员 张喆飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1392号
原告:竹文彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告:四川琳富建筑工程有限公司,住所地:成都市金牛区金牛乡侯家村二组。组织机构代码：20208657-8。
法定代表人：谢生福，总经理。
被告：周勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
委托诉讼代理人:田思，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
原告竹文彬诉被告四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富公司）、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告竹文彬及其委托诉讼代理人叶丹、被告周勇的委托诉讼代理人田思到庭参加诉讼，被告琳富公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
竹文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款214140元；2、判令二被告支付逾期付款期间资金占用利息，以214140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月6日起计算至全部货款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告周勇口头协议，由原告向被告负责施工的位于崇州市桤泉“桤村生态田园旅游怡养项目-
天府怡园”1栋工程供应空心砖、多孔砖和标砖。从2013年11月27日起至2014年1月9日止，原告向被告供应材料24车，其间，被告周勇告知原告该工程是以被告琳富公司名义承建，遂以被告琳富公司名义与原告签订《材料供应合同》，合同签订后，原告又向被告供应材料33车，共计57车，总计货款534140元，扣除已付320000元，尚欠货款214140元至今未付。
周勇辩称，琳富公司系“天府怡园”1栋工程的承建单位，该公司系具有建筑资质的施工企业，有权对外签订《购销合同》；本人只是项目负责人，与原告建立买卖关系的当事人应是琳富公司，结合原告提供的合同、欠条、承诺书和委托付款函，均可印证上述事实；逾期付款利息无约定，请求依法裁决；根据合同相对性原则，原告应向琳富公司主张权利，故周勇不应承担责任。
琳富公司未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：1、《材料供应合同》原件，证明双方存在买卖关系；2、送货单原件，证明原告向被告供应材料的总车数和总块数；3、欠条原件，证明总材料款为534140元，扣除已付320000元，尚欠214140元；4、承诺书和委托付款函原件，证明被告对欠款已进行确认，并确定付款方式。经质证，被告周勇认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据的证明目的持异议，《材料供应合同》、欠条、承诺书和委托付款函均是琳富公司盖章，送货单只能证明公司派人接收，本人仅是项目负责人，与原告建立买卖关系的应是琳富公司，应由琳富公司承担支付责任，周勇不应承担责任。本院认定如下：证据1能够证明原告与琳富公司第六项目部签订《材料供应合同》的事实，并约定了违约责任等；证据2能够证明原告向项目部提供了材料，有项目部相关人员签名；证据3能够证明项目部已对欠款214140元进行了核实；证据4能够证明项目部对欠款又再次进行确认，并确定付款方式，周勇仅是项目负责人。故对上述证据均予以采信。审理查明事实与原告所述事实基本一致。
本院认为,被告琳富公司在崇州市桤泉镇承建“桤村生态田园旅游怡养项目-
天府怡园”1栋工程期间成立第六项目部，与原告竹文彬签订《材料供应合同》，原告按约向项目部提供了材料，有项目部相关人员签名的发货单为据，同时，项目部向原告出具了欠条、承诺书和委托付款函，足以证明原告与项目部之间建立了买卖合同关系，上述《材料供应合同》、发货单、欠条、承诺书和委托付款函合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务；因琳富公司系具有建筑资质的施工企业，该公司的第六项目部是该公司的内设机构，不具备独立的法人资格，项目部在业务往来中的行为实际系代表公司实施的民事行为，故项目部的对外行为的法律责任应由琳富公司承担，周勇仅是项目部负责人，在本案不应承担责任。关于原告要求被告支付逾期付款期间资金占用利息的问题，虽然双方约定了违约责任，但未约定了违约金的计算方法，本院支持为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告琳富公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川琳富建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告竹文彬货款214140元，并支付逾期付款期间资金占用利息，以214140元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年8月6日起计算至全部货款还清时止。
二、驳回原告竹文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，公告费560元，共计5072元，由被告四川琳富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范云清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 征
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民终126号
上诉人（原审原告、反诉被告）：严小辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐华梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
上诉人严小辉因与被上诉人徐华梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1183号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人严小辉预交的二审案件受理费12908元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年四月十二日
书记员 李 颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初1318号
原告：汤某，女，1973年7月5日出生汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区贾家弄*幢*单元***室，现住杭州市下城区。
被告：程某，男，1973年3月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告汤某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，于2018年4月12日向原告寄送了受理案件及缴款通知书，原告在2018年4月12日收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 华 璐
二〇一八年四月二十日
法官助理 邹思婕
书 记 员 饶楚君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00174号
上诉人（原审起诉人）马超。
上诉人马超因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00014号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马超认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然马超已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，马超针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故马超起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，马超提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00014号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6671号
原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：季泽林，男，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐忠，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：王新颜，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告：王德光，男，1949年2月20日，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王新颜、王德光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年六月一日
书记员 张 立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第01226号
原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所，住所地无锡市钱荣路17号。
法定代表人曹卫中，该所政委。
委托代理人潘晓平，该所职员。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，特别授权。
被告无锡江大工贸有限公司，住所地无锡市惠河路170号。
法定代表人章元。
被告无锡东方博宜教育咨询有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼501室。
法定代表人任艳，该公司总经理。
委托代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师，特别授权。
被告肖方膺。
委托代理人诸曾耀，江苏���程律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所与被告无锡江大工贸有限公司、无锡东方博宜教育咨询有限公司、肖方膺房屋租赁合同纠纷一案，中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费已减半收取7262.5元，由中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
人���陪审员肖锦芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 万智渊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-12号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在民生银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8399号
罪犯彭洪春，男，1984年8月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出(2006)甬仑刑初字第376号刑事判决，以罪犯彭洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正��服从分配，努力完成或超额完成劳动任。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭洪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪春准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5351号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭良建，男，1968年5月29日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告郭良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常德市武陵区人民法院拟稿纸
签发
审核拟稿单位柳叶湖法庭拟稿人份数发文字号主题合议庭签名是否上网湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02636号
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。
负责人姜虹，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告黄国友，男
被告余清媛，女
两被告共同委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南喜得利投资担保有限公司
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告黄国友、余清媛、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行委托代理人吕志强被告黄国友、余清媛的委托代理人郭延强符合法律规定，可以参加本案诉讼，被告湖南喜得利投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行诉称：被告黄国友于2012年7月19日在我行申请办理乐分卡（信用卡的一种，卡号6228360055342860），授信95万元，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告黄国友提供连带责任担保。2012年8月17日办理分期，期数36期，按月归还，但是申请人黄国友自2104年11月开始出现逾期，还款不及时，截止2015年8月23日共欠我行资金本金加利息及滞纳金共计152800.32元（其中本金142018.82元，利息10355.43元，滞纳金426.07元）。由于被告黄国友严重逾期，被告湖南喜得利投资担保有限公司也没有切实履行担保义务，已构成严重违约，给原告造成了极大的风险。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告黄国友、余清媛立即偿还我行乐分卡（信用卡的一种）透支本金142018.82元（截止到2015年8月23日）及从2015年8月23日起至还清之日止的利息及滞纳金，并判令支付律师费15000元。2、请求判决被告湖南喜得利透支担保有限公司对被告黄国友的上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
组织机构代码证、营业执照等，证明原告的主体资格；
黄国友、余清媛的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
黄国友、余清媛的结婚证复印件，证明夫妻关系；
金穗贷记卡申请表，领用合约、金穗贷记卡章税，证明被告黄国友申请并领取信用卡的合约；
金穗贷记卡领卡登记表，证明被告黄国友领取信用卡的事实；
被告黄国友的用卡记录表，证明被告黄国友持卡投资的事实以及累计还款的情况；
农业银行电子账务管理系统数据表，证明被告黄国友截止到2015年10月8日所欠本金、利息、滞纳金的情况；
担保合同及担保承诺书，证明被告喜得利公司签订本金等进行担保的情况。
被告黄国友、余清媛、湖南喜得利投资担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
被告黄国友于2012年7月19日在原告处申请办理乐分卡（信用卡的一种），并约定违约利息按日利率万分之五计算，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告黄国友的信用卡提供连带责任担保。但是申请人黄国友自2014年11月之后开始出现逾期，还款不及时，截止2015年10月7日，被告共欠原告欠款本金111568.82元。而该欠款发生在被告黄国友与被告余清媛夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄国友在原告处办理了透支信用卡，应当依照信用卡使用相关协议，及时履行到期还款义务，而被告黄国友未及时按约定还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告黄国友的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务，其妻余清媛应当对该笔欠款承担连带偿还责任。被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告黄国友的信用卡提供连带责任担保，应当对被告黄国友的欠款承担连带清偿责任。被告湖南喜得利投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国友自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行清偿信用卡欠款本金111568.82元及逾期利息（从2015年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款还清完毕之日止）；
二、被告余清媛、湖南喜得利投资担保有限公司对被告黄国友的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年二月二日
代理书记员 伍扬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异524号
利害关系人：泰祥投资有限公司（英文名称TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED）,注册办事处地址香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心12楼1204-07室。
授权董事：GU,VivianYi。
委托代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行，住所地北京市西三环南路1号。
负责人：王琰，行长。
被执行人：贾春跃，男，1963年10月13日出生。
被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红，董事长。
本院在执行（2008）二中执字第1499号北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行（以下简称农商行政务中心支行）申请执行贾春跃、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）借款合同纠纷一案过程中，利害关系人泰祥投资有限公司（以下简称泰祥公司）以本院查封的位于北京市×××B号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰祥公司称：2001年8月，异议人与京达公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买该公司预售的涉案房屋。合同签订后，异议人向京达公司支付了全部购房款2297421元。京达公司于2001年12月向异议人交付涉案房屋，并由异议人对房屋进行实际占有、使用至今。2004年6月25日，京达公司向异议人开具了购房款发票。综上，请求贵院解除对涉案房屋的查封。
经查，本院在执行农商行政务中心支行申请执行贾春跃、京达公司借款合同纠纷一案过程中，轮候查封了涉案房屋。
另查，涉案房屋已于2003年1月27日办理预售登记，登记人为贾春跃。
再查，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行于2015年12月8日名称变更为农商行政务中心支行。
本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，涉案房屋系轮候查封，并未发生法律效力，故泰祥公司的异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回泰祥投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙泽淼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3071号
原告：杨祖义，男，1962年9月12日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，系原告方诉讼代表人。
原告：马平均，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告方诉讼代表人。
委托代理人：杜义宽，安徽省怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路。
法定代表人：杨淮忠。
被告中国化工工程第三建设有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路98号。
项目负责人：马晓春
被告：青岛碱业新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村西侧。
法定代表人：于英明
被告：张科仓，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨祖义、马平均与被告安徽盛绿建设工程有限公司、中国化工工程第三建设有限公司、青岛碱业新材料科技有限公司、张科仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨祖义、马平均于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖义、马平均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祖义、马平均撤诉。
案件受理费25元，由原告杨祖义、马平均负担。
审判员 李冬
二〇一七年九月六日
书记员 许阳