wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初4775号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
被告：崔广德，男，1975年2月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽白帝集团有限公���与被告崔广德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，已经减半收取为648元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1001号
罪犯孙增意，男，1979年12月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鹿少刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙增意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，于2009年7月17日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年三个月，于2015年2月5日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙增意自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年7月至2007年7月间，被告人孙增意伙同他人在开出租车拉客途中，采取殴打、持刀威胁等暴力手段抢劫作案13起，抢劫乘客手机、现金，共计28000余元。该犯系主犯。罚金5000元已缴纳。
罪犯孙增意在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙增意减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐聪成及同监犯人田新兵、王帅的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙增意自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙增意减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年5月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1206号
罪犯卢江，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)东一法刑初字第708号刑事判决，以被告人卢江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人卢江的同案人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年08月21日作出(2013)东中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年01月08日交付监狱执行刑罚。此外，广东省东莞市第一人民法院于2013年7月5日作出(2013)东一法刑初字第708号刑事附带民事判决，判处被告人卢江等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1239.20元。2013年11月14日，该院作出（2013）东一法民一初字第9942号民事判决，判处被告卢江等三人赔偿原告经济损失共计人民币20149元。因罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢江在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年09月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬75分。原判罚金人民币3000元，原已交3000元，民事赔偿款人民币21433.20元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更982号
罪犯王海峰，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省睢县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年11月26日作出（2015）睢刑初字第152号刑事判决，认定被告人王海峰犯虚开增值税发票罪、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑四年。同案犯李英不服，提出上诉，商丘市中级人民法院2016年5月23日作出（2016）豫14刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王海峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原审认定2012年3月至2014年3月间，被告人王海峰伙同他人在明知没有真实货物运输、销售的情况下，让他人为自己虚开增值税发票和用于抵扣税款的其他发票共计720分，税额1347846.7元，用于抵扣税款。
罪犯王海峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定为良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王海峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳、同监犯人栾绪建、罗方的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执869号之二
申请执行人彭涛，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人山东金得信商用厨具有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇曹纯路77号。
法定代表人：李百向，总经理。
申请执行人彭涛与被执行人山东金得信商用厨具有限公司转包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，申请执行标的额305800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐鹏发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额305800元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 亮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更494号
罪犯杜永峰，男，1981年12月21日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年7月17日作出(2001)周刑少初字第10号刑事判决，认定被告人杜永峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月4日作出(2001)豫法刑二终字第453号刑事判决，认定被告人杜永峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2002年2月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杜永峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年3月到5月间,被告人杜永峰伙同他人在周口、沈丘作案五起,抢劫出租车四辆。价值118870元。被告人杜永峰系主犯。
罪犯杜永峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯杜永峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人陈良奎、李恒的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜永峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月5日起至2022年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5067号
原告:刘丽娟,女,1962年2月16日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告:朱夫高,男,1963年9月27日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告刘丽娟与被告朱夫高保证合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告朱夫高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，利息从2017年6月28日至还款日，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用、原告律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，庄成法从原告处借款人民币现金100000元整用于资金周转，并约定月息为二分，有被告朱夫高提供连带担保，且立有借条一份，庄成法在借款人处签名并按手印，朱夫高在担保人处签名并按手印。上述借条还约定，借款期限为三个月，还款日期为2017年9月28日，如逾期还款，借款人自愿支付违约金壹拾万元整，并承担债权人为了实现债权所产生的律师费、差旅费等费用。担保人自愿承担借款人上述款项（本金、利息、违约金、律师费、差旅费等）连带责任，担保期限为二年。借款到期后，原告多次催要，庄成法至今分文未付，现下落不明。被告朱夫高也拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱夫高辩称：我希望调解，借款人我还在联系，尽量争取借款人回来还钱。我是担保人，我也承认。借款人人还在的情况下，我配合找到债务人还钱，如果债务人不在了，我可以还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，庄成法作为借款人，被告朱夫高作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“借条为了资金周转需要，今有庄成法现收到刘丽娟出借现金人民币壹拾万元整（￥100000./），月息为2%，借款期限为三个月。借款日期2017年6月28日，还款日期2017年9月28日前，按时还清借款本金及利息。如逾期还款，借款人自愿支付违约金壹拾万元整，并承担债权人为了实现债权所产生的律师费、差旅费等费用。担保人自愿承担借款人上述款项（本金、利息、违约金、律师费、差旅费等）连带责任，担保期间为二年。2017年5月13日借款人：庄成法身份证号：3207221965031××××6电话：159××××2518担保人：朱夫高身份证号：电话138××××0089”。后经原告催要无果引发此诉讼。
本案在审理过程中，原告委托江苏连政律师事务所律师刘兴春作为其诉讼代理人，支付代理费2500元；为确保其债权得以实现，原告申请对朱夫高在东海县石湖林场的工资收入135000元予以保全，原告支付保全费1195元。
以上事实有借条以及双方当事人陈述及原告当庭举证的借条、委托代理合同、代理费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：2017年6月28日庄成法作为借款人，被告朱夫高作为担保人出具的借条，经被告朱夫高到庭质证，本院审查予以确认。案外人庄成法向原告借款，被告朱夫高作为担保人，为借款提供保证担保，双方明确约定了保证方式和范围，保证人应对全部债务承担连带责任。被告朱夫高对庄成法的借款承担保证责任后有权向庄成法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱夫高于本判决生效之日起十日内向原告刘丽娟支付借款本金100000元及利息（利息计算如下：以本金100000元为基数，按照年息24%的利率，自2017年6月28日起计算至实际付清款之日止）。
二、被告朱夫高于本判决生效之日起十日内向原告刘丽娟支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，保全费由被告朱夫高负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2830元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十二日
书记员 解威威
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1813号
申请执行人刘温崇，男，汉族，1988年12月1日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王美臻，女，汉族，1962年9月26日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨金元，男，汉族，1963年1月17日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司。
法定代表人杨金元，系该公司总经理。
地址：东胜区布日都食品工业园区。
申请执行人刘温崇与被执行人王美臻、杨金元、鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1610号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任少龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初4032号
原告：谈立军，男，1968年12月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告：庞仁方，男，1965年10月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王爱芳，女，1965年10月3日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州平顺包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412711573112E。
法定代表人：庞仁方，系该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：宦强、张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
原告谈立军诉被告庞仁方、王爱芳、常州平顺包装有限公司（以下简称平顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告谈立军，被告庞仁方、王爱芳、平顺公司的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈立军向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告立即归还借款本金533350元整，承担利息24万元（自2014年9月1日至2017年9月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：常州平顺包装有限公司是2015年4月21日由原常州景德区药用包装有限公司变更来的。2014年9月1日，被告因办厂资金困难，主动向原告借款人民币533350元，约定利息为年息一分五厘，借款后被告一直未能交付利息，原告虽多次催要，均被被告推诿不付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的主张。
被告庞仁方、王爱芳、平顺公司共同辩称：对借条的真实性无异议，但借条上所对应的借款并未实际交付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告谈立军围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两份等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月1日，被告庞仁方、王爱芳向原告谈立军出具借条二份。其中借条一载明：“今借到前黄镇淡力军现金伍拾万元正（500000.-）利息按年息壹份伍计算，到期一次还清。”被告庞仁方、王爱芳在借款人处签名，并加盖了常州景德药用包装有限公司的公章。借条二载明：“今借前黄镇淡力军现金贰万玖仟元正（29000.），利息4350元正”。被告王爱芳在借款人签名，并加盖了常州景德药用包装有限公司的公章。
2016年8月28日，王爱芳在借条一的下方作了备注：“利息暂时不付，以后看情况再算。2016.8.28.王爱芳”
庭审中，原告谈立军针对借款的发生经过述称，被告庞仁方、王爱芳因企业经营需要，于1999年开始向其借款，一般都能按照约定归还本息。借条一上的借款其实分三笔，2001年前后出借30万元，2002年、2004年分别出借10万元，都是现金交付的。出借后，被告庞仁方、王爱芳都按照年利率15%按年支付利息。2014年9月1日，被告庞仁方、王爱芳向他出具了总的借条，当时还结欠29000元的利息，就另外出具了一份借条。
另查明，被告庞仁方、王爱芳系夫妻关系。平顺公司原名常州景德药用包装有限公司，成立于1999年，2017年12月更名为平顺公司，该公司为有限公司（自然人控股），股东为被告庞仁方、王爱芳。庭审中，原、被告一致确认借条上载明的“淡力军”即为原告谈立军。
本院认为，本案的争议焦点集中在案涉借条所对应的借款是否已实际交付。本院综合本案的证据以及庭审中查明的事实，作综合分析如下：首先，借条出具后，如未完成实际款项交付，被告庞仁方、王爱芳作为企业经营者，应当知晓可能导致的后果，应当及时收回借条。长期未收回，显然不符合正常的民间交易习惯。其次，2016年8月28日被告王爱芳在借条上所作的备注，即“利息暂时不付、以后看情况再算”，可以说明，被告王爱芳是认可归还本金的，只是企业经营困难，利息暂时不予支付。在没有收到实际借款的情况下，显然不可能在借条出具后的近两年时间，作出同意归还本金的意思表示。最后，从备注的时间和内容来看，8月28日与借条出具的9月1日之间，相差两年利息计算年度，应为原告谈立军在即将到期、催要本息时，被告王爱芳所作的备注说明，这显然与三被告的因没有收到借款、一直想收借条的辩解意见相矛盾。因此，原告谈立军所述借款500000元交付在先、借条系后补，较为可信。本院认定500000元借条中所对应的借款已完成了实际交付。
关于三被告应归还本息范围，首先，原告谈立军允许被告王爱芳作不付利息的备注，并持该借条向法院起诉，应当认为原、被告之间已形成500000元借款不支付利息的合意，即三被告应当归还500000元本金。其次，29000元借款的借条，原告谈立军已明确系500000元借款在借条出具前的利息结欠，因与500000元借条分属两份借条，不付利息的合意不应当适用借条出具前的利息，故三被告应当归还该利息，但根据不得计算复利的规定，不应当再行计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞仁方、王爱芳、常州平顺包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谈立军借款本息合计人民币529000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元（已减半收取），保全费4520元，合计人民币10287元，由原告谈立军负担1287元，被告庞仁方、王爱芳、常州平顺包装有限公司负担9000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谈立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一八年七月十二日
书记员 黄晓彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更171号
罪犯芶雄兵，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年12月28日作出(2012)云高刑终字第320号刑事判决，以被告人芶雄兵犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、妨害公务、开设赌场罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯芶雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯芶雄兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯芶雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶雄兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1011号
原告:连云港农发置业有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36号振兴时代广场A座24层。
法定代表人:赵卫国，董事长。
委托诉讼代理人:曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告:姚海民，男，1987年8月18日出生，汉族，住东海县。
被告:黄亮，女，1984年2月23日出生，汉族，住东海县。
原告连云港农发置业有限公司（以下简称农发公司）与被告姚海民、黄亮担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告姚海民、黄亮经本院公告送达开庭传票无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发公司向本院提出诉讼请求：被告姚海民、黄亮偿还原告代偿款284258.23元。事实和理由：被告因购买商品房在中国农业银行东海县支行贷款30万元，由原告提供担保。后被告未按时还贷，农业银行诉至法院。判决生效后被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代偿了284258.23元。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0722民初3725号民事判决，判令姚海民、黄亮及农发公司连带偿还借款249903.56元及利息，后该案进入执行程序。2018年1月23日，农发公司代偿借款本息共计284258.23元，该执行案件已经结案。
上述事实，有原告举证的民事判决书、银行电子回单、法院结案证明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农发公司作为保证人承担了保证责任，其要求姚海民、黄亮偿还已经代偿的本息284258.23元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海民、黄亮于本判决生效之日起十日内向原告连云港农发置业有限公司偿还284258.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告姚海民、黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5564元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执351号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行于海锋申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月3日前，按照本院（2017）豫0203民初309号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2587号
罪犯张祥，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省平昌县人，住海南省琼海市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，张祥提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009)浙刑三终字第256号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年八月二十九经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1655号之一
申请执行人：杨世飞，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被执行人：兰章金，男，汉族，1973年1月22日出���，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄玲玲，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省莆田市。
本院在执行杨世飞与兰章金、黄玲玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，兰章金、黄玲玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨世飞对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。杨世飞债权为借款40万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4947号
原告：彭响楼，男，1976年2月7日出生，汉族，住东海县。
被告：周文武，男，1982年4月19日出生，汉族，住东海县。
原告彭响楼与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭响楼到庭参加诉讼，被告周文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭响楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.判令被告承担10万元利息并计息至还清之日；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年9月5日，被告因家庭经营周转向原告借款10万元人民币，并当场立下字据，书面约定利息为月息2分。借款后至今，经原告多次催要分文未给。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。
周文武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，内容为：“借条，今借彭响楼现金壹拾万元整（小写100000）月息2分，借款人：周文武，2013年9月5日”。后经原告多次催要，被告至今未还而诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币10万元并出具了借条，借款使用后未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告书面约定月息2分，未超过年利率24%规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文武于本判决生效后十日内偿还原告彭响楼借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 戚 宇
二〇一八年七月二日
书记员 谢敏芝
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执352-1号
申请执行人靳某兰，女，1942年7月14日生，汉族，柱商水县。。
申请执行人王某荣，女，1972年6月24日生，汉族，住址同上。。
申请执行人宗某，男，1995年8月12日生，汉族，住址同上。。
申请执行人宗某春，女，1998年8月18日生，汉族，住址同上。。
被执行人王刘某，男，1982年1月2日生，汉族，柱商水县。。
被执行人王某志，男，1951年6月6日生，汉族，住址同上。。
本院在执行靳桂兰等人与王刘洋、王洪志等人触电人身损害责任纠纷一案中，商水县电网公司已经履行义务，剩余部分，被执行人常年不在家，家中也无可供执行财产，查控系统也查不到可供财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人财产及下落时，可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初814号
原告刘小四，男，1949年6月1日出生，汉族，邢台市临城县人，现住。
被告焦玉民，男，现年55岁，汉族，曲周县人，住本村。
本院在审理原告刘小四与被告焦玉民买卖合同纠纷一案中，原告刘小四于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小四撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26元，由原告刘小四负担。
审判员 杨 敬 勇
二〇一七年七月二日
书记员 ��刘彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执228号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行李某某与刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年7月10日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人刘某某、胡某某银行存款600000元的冻结。
二、终结（2017）黔0321执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年七月十一日
书记员 熊柳梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1111刑初64号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人程某，男，1993年11月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人程某将他人赠予的一支由射钉枪改制的火药枪放于家中，次月程某携带该支火药枪与陈某一同打鸟，后将火药枪交由陈某保管。2016年4月27日公安机关在陈某家中查获该可疑枪支，次日被告人程某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，归案情况说明（侦查人员出庭就归案情况作出说明）、情况说明，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2016]75号枪支鉴定书，证人程某某、陈某的证言，被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控程某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程某自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意对其纳入社区矫正，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑个七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执320号
申请执行人龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住上海市。
被执行人詹广西，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住广东省广州市海珠区。
被执行人詹广东，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住广东省广州市海珠区。
申请执行人龚锐与詹广西、詹广东民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0924民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人詹广西、詹广东发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年10月18日将被执行人詹广西、詹广东纳入失信人员名单，同时作出罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人詹广西、詹广东长期外出（地点不详），且均无可供执行财产的线索，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金310037.06元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0924民初451号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初7563号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，天津远洋商贸有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭欣（单位推荐），男，1993年6月23日出生，汉族，天津远洋商贸有限公司职员，住天津市武清区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
黄卓诉称，2017年10月12日，被告刘海滨通过朋友介绍向原告黄卓借款33000元用于资金周转。经协商约定借款33000元，借期为一个月，月息按照2%计算。原告于2017年10月12日通过银行转账方式将14500元和现金18500元，共计33000元交付被告。原告已完成约定义务，在借款期限到期之后被告没有按约定还款，故起诉请求：1.判令被告刘海滨立即向原告归还借款33000元及利息5280元（利息计算时间为2017年10月12日至2018年6月12日），共计38280元；2.判令诉讼费用由被告承担。
刘海滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地为山东省东营市东营区故请求该案移送至东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方就合同履行地未作约定。依据上述法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市南开区，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘海滨提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年七月九日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4632号
上诉人（原审原告）高玉枢，男，1933年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高晋强（系上诉人之子），男，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）褚庆英，女，1936年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高晋强（系上诉人之子），男，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）济宁高新区土地储备管理中心，统一社会信用代码91370800706300208E。
法定代表人张威，主任。
委托代理人梁保稳，男，1983年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人杨超，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市高新区东城拆迁有限公司，统一社会信用代码370833228003381。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人吴翔，男，1978年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人高玉枢、褚庆英因合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，二原告因拆迁安置房屋的归属问题，已向法院提起民事诉讼，要求判决高尚及张某乙（系高某母）返还依据房屋拆迁安置协议取得的安置房屋及补偿款项。而一审、二审法院也正是通过对证据材料的综合审核，确认案件事实，并作出了裁决。原告要求撤销的2010年12月1日被告济宁高新区土地储备管理中心、被告济宁市高新区东城拆迁公司与被拆迁人高尚所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，属于上述案件在审理过程中需要认定的证据以及需要查明的事实，其实质上仍然是确定上述争议房产的归属问题。原告对（2014）济民终字第2170号民事判决书不服，已向济宁市中级人民法院申请再审，现济宁市中级人民法院已作出（2015）济民申字第124号民事裁定书，决定进行再审，再审案件尚未审结，故原告的诉求本案不应再进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高玉枢、原告褚庆英的起诉。
高玉枢、褚庆英不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，重新审理，改判撤销违法协议。其理由主要为：一、一审裁定认定事实不清，证据裁定依据使用不当，故意曲解法律，在适用法律上存在错误，程序有违法律规定，故意偏袒被上诉人。虽然本案与（2014）济民终字第2170号案件关联性很强，但在2170号案件及再审过程中，上诉人有新证据证明发生了新的事实，且二被上诉人确实存在合同违法行为，发生侵权的根源也是二被上诉人错签的房屋拆迁安置补偿协议，故上诉人申请撤销该协议合情合理合法。二、二被上诉人经政府许可制定了《洸河新苑住宅小区房屋拆迁补偿安置实施方案》，却未能依法按照其规定履行拆迁补偿之责，对上诉人第49号老房屋更改被拆迁人姓名很明显的错误事实，不予审查和纠正，反而让张某乙代签协议，违法办理确认被拆迁人主体资格的行为，致使二上诉人的合法房产被侵吞侵占的事情发生。1、二被上诉人制定的拆迁实施方案第3、4条明确规定了有证和无证两张情况的拆迁补偿涉案房屋属于有证的情况，二被上诉人却按照无证的情况与高尚签订房屋拆迁安置补偿协议，明显违法。2、拆迁实施方案第23条规定，以非法手段骗得拆迁委托人与其签订补偿协议的无效。上诉人提交的证据足以证实有人故意骗取拆迁补偿安置，因此法院应首先裁定合同无效。3、拆迁实施方案第28条规定，方案适用于经村委依法办理宅基地批建手续的本村居住村民的本次拆迁。高尚一家根本未居住生活在苏东村，被上诉人也没有依法经任何政府部门审批，就擅自在《拆迁房屋交接单》中增加高尚的名字，未依法办理变更或补办任何批准划转的合法手续。被上诉人把高尚作为被拆迁人违反了拆迁方案规定。4、拆迁实施方案中《洸河新苑拆迁工作须知》第五条明确规定，有代理人的必须由委托人本人到场签订委托代理书。二被上诉人为让合法登记的产权人高玉枢办理授权委托书，就让张某乙代签房屋拆迁安置补偿协议，超越了代理权。拆迁指挥部验审小组在《洸河新苑拆迁补偿结算部门会审传递单》中确认的三口家庭成员户的事实，就是拆迁指挥部确权认定了二上诉人和高尚依法共同享有该处房屋拆迁安置补偿的权利，属于三人共有的事实。张某乙代替被拆迁人签字，应由二上诉人和高尚追认或授权才有效。故张某乙所签协议不发生法律效力，二上诉人申请撤销此违法合同，合法依据，一审裁定驳回上诉人起诉错误。
被上诉人济宁高新区土地储备管理中心辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、本案属于高新区苏东村旧村改造引起的房屋拆迁安置问题。二上诉人为此已多次，分别以高尚和张萍、济宁市高新区洸河街道办事处苏东村村民委员会、济宁高新区土地储备管理中心、济宁市高新区管委会为被告向法院提起多起诉讼，这几件案件均是解决49号被拆迁房屋的拆迁安置的补偿归属问题，本质上都是一致的。一审法院认定二上诉人提起的本次诉讼，其实质仍是确定第49号被拆迁房的归属问题，而49号被拆迁房的归属问题，（2015）济民申某第124号民事裁定书已决定再审。也就是说，本案二上诉人的诉求的材料，济宁市中级人民法院正在审理过程中，二上诉人再以此提起诉讼，要求审理，前后重复。一审法院作出驳回起诉的裁定，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。二、对本案诉争的49号房屋的拆迁安置补偿问题，被上诉人完全是按照国家的相关法律的规定，依据济宁市政府及济宁市高新区的相关安置拆迁的政策。根据济宁市高新区洸和街道办事处苏东村委及被拆迁人提供的相关材料，依法和被拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议书。并且该房屋拆迁补偿安置协议书已履行完毕。现二上诉人请求撤销该协议，没有任何法律依据和事实依据，依法应当驳回二上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁市高新区东城拆迁公司辩称，同意被上诉人济宁高新区土地储备管理中心的答辩意见。
本院认为，二上诉人因涉案诉争拆迁安置房屋的归属问题，已向人民法院提起物权保护纠纷诉讼，并已经济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区民初字第39号一审民事判决、及本院作出（2014）济民终字第2170号二审民事判决。二上诉人对本院上述判决不服，已向本院申请再审，并且本院已作出（2015）济民申某第124号民事裁定，决定对上述案件进行再审，再审案件目前尚未审结。而二上诉人提起的本案诉讼，要求撤销的2010年12月1日被上诉人济宁高新区土地储备管理中心、济宁市高新区东城拆迁公司与高尚签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，属于上述物权保护纠纷一案在审理过程中需要认定的证据及需要查明的事实，因此，本案与上述物权保护纠纷案件属于重复诉讼的案件，在上述物权保护纠纷案件处于再审过程中的情况下，依法应裁定驳回二上诉人本案的起诉。一审对此处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 程天华
审判员 张 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 姜佑华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初611号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某预谋盗窃后，于2016年3月初至4月18日期间，到即墨市某某路某某小区“某某超市”内，先后盗窃超市收银台抽屉内现金30余次，赃款共计人民币1500余元，均已挥霍。
被告人崔某于2016年4月18日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人崔某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，建议予以从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)商豫14刑更688号
罪犯刘明东，男，1975年10月2日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，下岗职工，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年1月16日作出(2013)柘刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘明东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘明东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，2010年7月至2012年1月间，被告人刘明东分别于商丘市、柘城县采取虚构事实的手段对被害人王某、康某、刘某实施诈骗3起，诈取钱物共计人民币214000元，数额巨大。原判罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯刘明东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，2次优秀，3次良好,4次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘明东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈晚星、同监犯人王保昌、郭超峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次实施犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执532号之一
申请执行人：左明淮，男，1988年5月16日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。
被执行人：张世国，男，1979年3月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人左明淮与被执行人张世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0591民初7518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张世国应于本判决生效之日起三日内归还原告左明淮借款20000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人左明淮向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年2月9日、6月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张世国与案外人曾兰玉共同共有位于苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑33幢586室地下车位一个。经核实，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0591民初7956号民事调解书，该调解书确认上述车位归案外人曾兰玉所有。
另查明，被执行人张世国户籍所在的苏州工业园区金锦苑2幢203室房产，现登记于案外人名下。
5、2018年7月17日，本院电话、短信联系申请执行人委托代理人单翠平，告知其本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，将终结本次执行程序，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落情况，对本院执行情况不持异议。
本案执行标的20150元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 顾羽灵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)左民初字第233号
原告张海峰，男，1978年8月18日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告关兴俊，男，38岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
被告刘玲玲，女，36岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
原告张海峰诉被告关兴俊、刘玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告关兴俊、刘玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称,被告关兴俊、刘玲玲系夫妻关系。2015年1月28日向我借款15600元，约定2015年10月28日还款。此款到期后被告关兴俊、刘玲玲未还，故我诉至人民法院。要求被告关兴俊、刘玲玲偿还15600元。并负担本案诉讼费。
被告关兴俊、刘玲玲未答辩。
经审理查明，被告关兴俊、刘玲玲系夫妻。2015年1月28日向原告张海峰借款15600元，约定2015年10月28日还款。此款到期后，被告关兴俊、刘玲玲未还款，故原告张海峰诉至人民法院。
原告张海峰在举证期限内举证：金额为15600元借据一枚，证明被告关兴俊、刘玲玲借款未还款的事实。
被告关兴俊、刘玲玲未举证。
经本院审查，原告张海峰提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告关兴俊、刘玲玲向原告张海峰借款事实存在，并为原告张海峰出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告关兴俊、刘玲玲本应积极按约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告张海峰主张被告关兴俊、刘玲玲偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关兴俊、刘玲玲经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关兴俊、刘玲玲于本判决生效后一次性偿还原告张海峰借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告关兴俊、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年一月十五日
书记员 吴丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初802号
原告：北京航昊电气设备安装有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人：杨德旺，总经理。
委托诉讼代理人：杨连雨，男，1986年10月20日出生，汉族，北京航昊电气设备安装有限公司职工。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：北京江河咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。
法定代表人：邹志刚，总经理。
原告北京航昊电气设备安装有限公司（以下简称航昊电气公司）与被告北京江河咨询有限公司（以下简称江河咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航昊电气公司的委托诉讼代理人张殿江到庭参加诉讼。被告江河咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
航昊电气公司向本院提出诉讼请求：1、解除航昊电气公司和江河咨询公司签订的《委托代理协议》。2、判决江河咨询公司返还代理费50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年12月1日至付清时止的利息（利息暂且按3万元计算），共计53万元。后航昊电气公司变更第一项诉讼请求为：要求确认航昊电气公司与江河咨询公司签订的《委托代理协议》于2018年5月6日解除。事实和理由：2010年初，航昊电气公司委托江河咨询公司办理申请建筑企业资质。2013年11月28日，航昊电气公司与江河咨询公司签订《委托代理协议》，约定航昊电气公司支付代理费50万元。但江河咨询公司始终未能完成委托事项，为此，双方于2016年12月10日签订补充协议，江河咨询公司承诺在2017年5月31日前将航昊电气公司资质报批完毕。但江河咨询公司仍未按补充协议约定履行。
江河咨询公司既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年初，航昊电气公司委托江河咨询公司办理建筑业企业资质。2010年1月7日，航昊电气公司支付江河咨询公司代理费10万元。
2013年11月28日，航昊电气公司作为甲方与作为乙方的江河咨询公司签订《委托代理协议》，就甲方委托乙方代理申请建筑业企业资质网上办公、资料组卷、报送工作。经友好协商，达成如下协议：1、申请建筑业企业资质类别电力工程总承包三级总包、送变电、智能化三级。2、申请建筑业企业资质等级三级（含安全生产许可证）。3、按照合同约定向乙方支付代理费。4、乙方代企业去平谷建委、市建委核对证件、报送申请资质资料、领取资质证书。5、若因乙方原因未给甲方办理下来资质，乙方所收费用全部退还。6、代理费、证书费合计107万元整。签订合同之时，甲方向乙方支付代理费47万元整。通过平谷建委审查完后付30万元整，取得安全生产许可证并交给甲方时，甲方支付尾款30万元。
2013年11月29日，航昊电气公司支付江河咨询公司代理费40万元。
2016年12月10日，航昊电气公司作为甲方与作为乙方的江河咨询公司签订《补充协议》，约定：1、甲乙双方就2013年11月28日签署甲方委托乙方代理申请报批电力施工总承包三级资质原合同有效，条款按原合同执行。2、甲方以在2013年11月29日之前已支付给乙方五十万元整，其余款项按原合同支付。3、双方签订补充协议后，乙方在2017年5月31日之前将其资质报批完毕。交付甲方。如双方有任意一方未按合同条款执行视为违约，则包赔对方，由此造成的一切经济损失。双方如因违约发生纠纷在资质申报地法院解决。合同签订后，江河咨询公司未办理企业资质。
本院认为，航昊电气公司与江河咨询公司签订的《委托代理协议》及《补充协议》，未违反法律法规的相关规定，是合法有效的，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。双方在《委托代理协议》中约定由江河咨询公司为航昊电气公司办理建筑业企业资质，但江河咨询公司并未履行合同约定，故其收取的代理费应当予以返还，并承担相应的违约责任。故航昊电气公司要求返还代理费并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。航昊电气公司与江河咨询公司签订《补充协议》约定，江河咨询公司于2017年5月31日前将资质报批完毕，但江河咨询公司未按上述约定履行义务，故航昊电气公司要求确认《委托代理协议》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江河咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据航昊电气公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京航昊电气设备安装有限公司与北京江河咨询有限公司在二〇一三年十一月二十八日签订的《委托代理协议》于二〇一八年五月六日解除；
二、北京江河咨询有限公司于本判决生效后七日内返还北京航昊电气设备安装有限公司代理费50万元，并自二〇一三年十二月一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费560元，均由北京江河咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 秦立丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 乌云嘎
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执30号之二
申请执行人南通中远重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港新安江路2号。
法定代表人赵增山，董事长。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内），组织机构代码:722752941。
法定代表人张济，总经理。
委托代理人勇志刚，该公司员工。
关于南通中远重工有限公司与浙江扬帆通用机械制造有限公司商事仲裁纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2017）通仲调字第27号调解书已经发生法律效力。权利人南通中远重工有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额2512339元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书，要求其支付申请执行人2337780元，并支付违约金140000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费和保全费34559元，承担执行费27523.39元。其后，被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司通过扬帆集团股份有限自动向本院支付款项三次，申请执行人南通中远重工有限公司先后领取执行款24万元、18万元和42万元，三笔共计84万元。2017年12月13日，申请执行人南通中远重工有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请是南通中远重工有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙09执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 贾舟宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1419号
原告：宋某，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗三鑫纸业造纸厂，注册号150430600083031，住所地敖汉旗新惠镇红娘沟。
原告宋某诉被告敖汉旗三鑫纸业造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宋某负担，退回原告5元。
审 判 长 孙 惠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈德新
��
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1002执异24号
案外人王文战，男，1977年8月30日出生，住仙居县。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。
法定代表人徐飞潮。
被执行人朱翠期，男，1975年9月6日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人朱翠期金融借款纠纷执行一案中，于2018年3月14日裁定查封被申请人朱翠期与他人名下坐落于台州市仙居县福应街道孟溪蝶园8幢1单元202室的不动产。案外人王文战得知后，于2018年7月20日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人王文战称，2017年9月24日朱翠期将涉案房屋以840659元的价格卖给案外人王文战，双方在中介人王济文、张先利的见证下签订了《套房转卖预备协议》。朱翠期将案外人出具《保证书》同时将套房购房合同、银行按揭贷款合同及所有票据交付给案外人，案外人分期把购房款交付朱翠期，于2017年10月9日付清全部购房款，工商银行按揭贷款自买卖协议签订后就由案外人按月支付，朱翠期亦于2017年10月9日交付涉案房屋。后案外人王文战对涉案房屋进行了装修且入住。案外人认为其在房屋买卖过程中没有过错，已经支付了全款且入住，故要求法院中止执行，解除涉案房屋的查封措施。
经审查查明的事实如下：2017年9月24日，王文战与朱翠期签订《套房转卖预备协议》，约定以840659元的价格购买坐落于仙居县××街道××溪××单元××室的房屋。后王文战先按约支付381766元，购房余款用于支付按月按揭。
另查明，本院于2018年3月14日裁定查封朱翠期与他人名下坐落于台州市仙居县××街道××溪××单元××室的不动产。
本院认为，在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只要符合书面买卖合同签订在法院查封之前、在法院查封之前已经合法占有不动产、已支付了全部价款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、未办理过户登记的原因不是由买受人自身造成这几种情形，法院对异议应予以支持。本案的案外人王文战与被执行人朱翠期就涉案房屋的书面买卖合同意思表示真实，合法有效，且该合同订立时间以及买受人合法占有该房屋的时间均先于房屋被我院查封之前。涉案房屋非因王文战自身原因未办理过户登记。案外人王文战已按合同约定支付全部价款（含按月支付按揭）。故案外人王文战异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于台州市仙居县福应街道孟溪蝶园8幢1单元202室的不动产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月三十日
代书 记员 蒋林欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该支行职员。
被告：苗冬波，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。
被告：顾芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告苗冬波、顾芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森、被告苗冬波、顾芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金73478.74元及利息（从2017年10月6日按日利率万分之五计算至贷款还清之日止）。2、被告顾芳承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人苗冬波于2017年6月1日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为奇瑞瑞虎牌汽车，净价126000元，首付款38000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款88000元，分36个月归还，并由顾芳提供连带保证担保，借款期间还款15362.26元，现贷款已经连续逾期3期，尚欠本金73478.74元及利息未还。
苗冬波辩称，1、2017年从明州汽贸申请车贷，明州汽贸王礼亮带我到农行申请车贷，要求有担保人提供担保，顾芳是我担保人。5月份申请时，农行称在检查一直未放款，一直到6月份，明州汽贸说农行已经批下贷款，金额最高是75000元，后我要求明州汽贸给我提车，农行压款压了我10000元，导致我车无法购买。期间明州汽贸总共给了我62000元左右，剩下的让我自己解决，后因农行多次找过，让我出示车辆大本，因农行没有维护我的权益，所以无法提供，直到去年7月20日农行内部人员王花把我个人贷款及10000元汽车贷款打到我个人账户上。依据贷款合同，我本人申请贷款，农行有权维护我贷款义务，应足额放款放到我指定的汽贸公司，由于不足额放款，导致我无法购车，尽管如此我也如期还款。期间农行告我诈骗，我要求农行提供证据，后因农行提供不了，后不了了之。2、根据以上的情况，我向法院申请，农行将我个人贷款88000元提供给我，维护我的权利，期间我未收到农行的还款卡，该88000元被农行发放到我未指定的汽贸公司。今天农行起诉我，要求农行给我合理解释，所有产生的费用应由原告承担，造成的损失和影响也由原告承担。
顾芳辩称没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告苗冬波向原告申请办理金穗贷记卡汽车专项分期业务，申请分期金额为88000元，分期手续费为7920元，分期期数为36期。为办理该项业务同时申办中国农业银行金穗乐分卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年6月6日，被告苗冬波、顾芳与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告苗冬波在原告处申请分期资金88000元用于在分期商户东海县金鹏汽车贸易有限公司购买奇瑞瑞虎牌汽车，分期手续费为7920元，分期期数为36期；被告顾芳提供连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年，被告苗冬波以本合同所购商品提供担保，抵押及保证范围均为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用等。信用卡领用合约约定的利息为按日利率万分之五计收。同日，被告苗冬波与原告签订补充合同约定被告苗冬波办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××64，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商东海县金鹏汽车贸易有限公司的银行帐户中，后原告依约放款。开始苗冬波尚能按照约定偿还借款，但自2017年10月6日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，至今尚欠借款本金73478.74元及利息未能归还。
本院认为：被告苗冬波向原告东海农行申请办理金穗信用卡汽车专项分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告苗冬波未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期本金并要求被告苗冬波支付相应的利息。被告顾芳作为贷款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告苗冬波辩称原告未能将全部借款88000元发放到他指定的汽贸公司，造成他没能购买到汽车。对此，结合被告苗冬波签订的金穗贷记卡汽车专项分期业务申请表及与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，其中均明确载明被告购买汽车的分期商户为东海县金鹏汽车贸易有限公司，原告已按照约定发放了贷款，被告也按照约定偿还了部分借款。至于被告苗冬波与汽贸公司之间因购车款项产生的纠纷，苗冬波可另行主张权利。故对于被告苗冬波的上述辩称，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗冬波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金73478.74元及利息（利息自2017年10月6日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；
二、被告顾芳对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元减半收取824.5元，由被告苗冬波、顾芳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1649元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 于胜虎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更266号
罪犯梁正姜，男，1990年1月16日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月8日作出(2015)文刑初字第75号刑事判决，以被告人梁正姜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁正姜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁正姜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯梁正姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正姜减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1757号
原告：杨宝，男，1948年7月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。
被告：张山，男，1955年8月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张金路，男，1986年10月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女、张金路之姐），女，1983年7月2日出生，北京市房山区村民。
原告杨宝与被告张山、张金路劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝及其委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙，被告张山、张金路的委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费1660元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张山与张金路系父子。2017年8月，张山、张金路雇佣我在北京市平谷区xxx镇xxx村建造农村房屋，约定每天220元，共计13天，被告已给付我1200元，尚欠1660元，后双方协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
张山、张金路辩称，杨宝起诉我们主体错误，我们根本不认识杨宝，也没有雇佣杨宝干活；张山在xxx村建二层，其中木工活张山承包给了尹广顺，张山与尹广顺商谈，干活的工钱应该是大工每天200元，小工每天150元，张山从房主结钱后，给了尹广顺5次钱，即第一次3000元、第二次2350元、第三次4000元和第四次2350元，第五次忘记多少了，1次没有写日期，2次没有打条，但此事与张金路无关，且工钱都已经给清了，并不欠他人工钱，故不同意杨宝的诉求。
杨宝围绕诉讼请求依法提交2017年11月27日和12月19日尹广顺、刘久如与张山的录音、尹广顺的记工表、于建清的证明。张山对此均不认可。本院对录音、记工表及于建清的证明的真实性予以确认。杨宝请韩义出庭证实：自己和张山都是承包农村建房的，认识两三年了，谁缺人就互相打电话，张山缺木匠，就给自己打电话，让自己找几个人，没说价钱，自己就把张山的联系方式给了尹广顺，是他们自己谈的，这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元，自己不认识张山儿子。杨宝、张山和张金路的委托诉讼代理人张金红对韩义出庭证实的内容认可，本院对此予以确认。张山针对其辩称提交了收条一张，以证明尹广顺从张山处承包；提交张山记工本2页，以证明张山与尹广顺结清工钱。杨宝对此均不认可。但能够证明尹广顺收到xxx工程款，并给了其他人，无法证明双方已经结清，故本院对其收条、记工本的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张山与张金路系父子。2017年7月11日至9月13日，杨宝经人介绍到张山所承包的xxx镇xxx建二层楼房进行支模板，每日220元。期间，通过尹广顺给付杨宝部分劳务费，尚欠劳务费1660元。后经杨宝多次追要未果。现杨宝诉至本院，要求二被告给付所欠的劳务费。二被告均持答辩理由不同意其诉求。
本院认为,本案争议的焦点有：一、杨宝是否与张山形成劳务合同关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，杨宝虽是从尹广顺处领取劳动报酬，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，本院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩义找木工，韩义即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了杨宝等人，且韩义证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，虽然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了杨宝，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，杨宝要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据。综上，本院可以确定杨宝与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，本院不予采信。现杨宝要求张山给付劳务费，理由正当，本院予以支持。从争议焦点二分析。通过现有证据，无法证明张金路与张山共同承包了xxx二层楼房的过程，且张金路对此否认，杨宝对此又未提供相应证据，故对杨宝要求张金路给付劳务费，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张山于本判决生效后十日内付给原告杨宝劳务费1660元；
二、驳回原告杨宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 王金财
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2577号
申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司，住所地扬州市。
法定代表人张健，该××负责人。
被执行人丁震。
申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）与被执行人丁震欠款纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0223号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：丁震欠银珠公司货款、借款330000元，利息10000元，合计340000元，此款丁震定于2008年4月30日前偿还银珠公司30000元；2008年10月30日前偿还银珠公司50000元；2009年1月30日前偿还银珠公司50000元，利息10000元；2010年1月30日前偿还银珠公司70000元；2011年1月30日前偿还银珠公司70000元；2012年1月30日前偿还银珠公司60000元；案件受理费6380元，依法减半收取3190元，由丁震承担，于2009年1月30日前偿还银珠公司。但被执行至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人广明公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾健认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索。后由于申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人写出申请要求将被执行人从失信人名单中撤除，要求法院暂不使用强制措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄慧馨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2816号之一
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，执行董事。
被执行人：张金君，男，1976年6月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林志红，男，1970年3月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、张金君、陈锋、林志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5424号民事判决已于2017年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人171440元及利息，并负担案件受理费3370元、申请执行费2471.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人张金君、陈锋，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果），查明被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停产歇业，被执行人林志红在家养病。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人张金君、陈锋名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产,查无被执行人林志红名下有银行存款、股权、等可供执行的财产，查明被执行人林志红所有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，因车辆价值较低，案外人在支付10000元后，申请执行人申请暂不处置该车辆；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2816号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 周 立
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4707号
原告：王洪书,男,1970年3月20日出生,汉族,住东海县。
被告:耿金生,女,1972年11月23日出生,汉族,住东海县。
被告:张山花（曾用名张丽）,女,1977年12月20日出生,汉族,住东海县。
原告王洪书与被告耿金生、张山花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王洪书、被告张山花到庭参加诉讼，被告耿金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪书向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款150000元及利息30000元，（诉前利息为3万元，诉后利息按月率2%计算到还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告耿金生向原告借款15万元，并立下借条为证，借条中约定月息为二分。被告张山花自愿为耿金生提供担保。可是被告不守信用，原告多次向被告催要借款，被告电话不接，联系不上。为此，原告提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张山花辩称：我提供担保是在耿金生提供房屋担保以后我才担保的，应该先用耿金生的房屋还款，如果不够我再偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告耿金生作为借款人，被告张山花作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到王洪书现金人民币壹拾伍万元整（150000./），月息2分。2017年6月21日借款人：耿金生电话：186××××5293担保人：张山花电话183××××6166”。同日，原告通过中国农业银行将借款150000元转账给被告耿金生。后原告经催要无果引发此诉讼。
以上事实有原告与被告张山花的当庭陈述，原告当庭举证的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告耿金生经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。2017年5月13日耿金生作为借款人，被告张山花作为担保人出具的借条，经被告张山花到庭质证，本院审查予以确认。被告耿金生向原告借款，双方没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。被告耿金生应及时还款，并按约定支付利息。原被告双方在借条中约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张山花作为担保人，为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，依法应视为连带责任保证；保证人应对全部债务承担责任。被告张山花辩称提供担保是在耿金生提供房屋担保以后才担保的，但未向本院举证予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。被告张山花对耿金生的借款承担保证责任后有权向耿金生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿金生于本判决生效之日起十日内向原告王洪书支付借款本金150000元及利息（利息计算如下：以本金150000元为基数，按照年息24%的利率，自2017年6月21日起计算至实际付清款之日止）。
二、被告张山花对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王洪书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张山花负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 解威威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执442号
申请执行人丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱长华，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
丁顺利申请执行朱长华债权纠纷一案，执行标的额为40826元，本案于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿13525元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4068号
原告:高伟,男,汉族,1981年11月10日出生，住江苏省东海县。
委托代理人：解立新、张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被告:李子裕,男,1991年6月5日出生，汉族,住江苏省东海县。
原告高伟与被告李子裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人到庭参加诉讼、被告李子裕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元。事实和理由：被告以做生意资金周转为由于2018年1月13日向原告借款11万元，已还款3万元，剩余8万元，经向被告催款，被告未还清借款。
被告李子裕未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月7日，被告李子裕向原告借款2万元，于2017年12月11日向原告借款2万元，于2017年12月22日向原告借款7万元。被告于2018年1月13日向原告出具了借条一张，借款金额为11万元，约定到期不还按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的20%支付违约金。原告称被告已偿还借款3万元。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，原告出示了被告书写的借条，而被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，未能对原告的举证进行质证，应承担对已不利的后果，本院认定原被告双方存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款80000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子裕于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。
案件受理费900元、保全费4520元、均由被告李子裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年六月七日
书记员 孙瑞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终755号
上诉人（原审被告）：李志林，男，1970年9月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）:程建锋，男，1976年5月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人李志林因与被上诉人程建锋买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李志林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月十三日
书记员 韩美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2893号
申请执行人青岛大都新材料科技有限公司，住所地即墨省级高新技术产业开发区管理委员会创新二路。
被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司，住所地黄岛区前湾港路117号。
申请执行人青岛大都新材料科技有限公司与被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8432号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付252042.50元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初8432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘军霞