wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初137号
原告：段永金，男，1975年4月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人：黎春华，男，1958年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系原告的舅舅，特别授权代理。
被告：张睿，男，1986年5月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告段永金诉被告张睿生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永金及其委托代理人黎春华、被告张睿及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6952.81元、住院期间误工费11天×100元=1100元，护理费11天×100元=1100元，伙食补助11天×100元=1100元，鉴定费1200元、后期医疗费2600元、交通费204元，精神损失费5000元，以上合计19256.81元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人，是邻居关系，被告因建房子占用原告的土地，原告要求到当地村委会进行调解，双方未大成协议。被告强行把他的房建好，建房时把原告家的水管压在路下致使原告家的水管不能用，原告找到被告说明，他盖房子修路压到原告的水管，导致原告不能使用水管，被告不讲道理，原告才一开口，就被被告实施了殴打，导致原告当时就被打了起不来，报警后，120急救车到场进行抢救，住院治疗11天好准出院后，到昆明锦康司法鉴定中心，鉴定原告需后期医疗费2600元，原告因此事精神受到伤害，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张睿辩称：原告起诉要求我方赔偿没有事实依据，水管还能用，原告主张的不成立；原告称我方强行占用他的土地，与原告没有关系，没有根据，没有任何证据来证明原告的观点；原告产生的费用没有因果关系，本案的发生主要与我方没有根据，最后请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、行政处罚抄送被侵害人情况一份，欲证实被告打过原告；被告质证认为对证据的真实性认可，对欲证明的内容不认可。对本证据本院依法予以采信。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书（184、185号）一份，欲证实原告的伤情及要求赔偿的费用情况，被告质证认为对证据的真实性没有异议，对欲证明的内容不认可，认为不能证明被谁打伤，轻微伤不存在后期治疗费。因被告不能提供相关依据证实主张，对本证据本院依法予以采信。3、车费3份13张，欲证实去医院治病发生的坐车费用；被告质证认为与本案没有关联性，不能证明是原告做的车。关于车费，本院根据案件情况作出酌情认定。4、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费。被告质证认为对证据的真实性认可，对欲证明的内容不认可。对于本证据符合法律规定，本院依法予以采信。5、住院费、门诊费发票、收据共14张，欲证实支付了医疗费并应由被告负担。被告质证认为对5份收据及莲华卫生室门诊收据的真实性不认可，且该证据不能证明费用要由被告支付。对于本证据的真实性及证明力，因与司法鉴定相冲突，本院结合其它证据作综合评判。6、公安机关行政处罚决定书一份，欲证实被告打伤原告，被告质证认为对证据的真实性认可，对欲证明的内容不认可。因公安机关宜公（狗）行罚决字[2017]第13号行政处罚决定书已载明的内容与本案有关联性，对本证据本院依法予以采信。二、为查清本案事实，本院依职权调取宜良县公安局狗街派出所《询问笔录》9份，原、被告双方对证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。对其证明内容将结合其他证据及庭审情况进行统合评判。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居，双方因建房问题发生矛盾，经当地村委会调解未果。2016年11月25日9时许，原告、被告因水管问题发生争执，在争执过程中，原告段永金被被告张睿打伤。段永金受伤后于2016年11月25日至2016年12月6日在宜良县第一人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，支付医疗费5025.81元。2016年12月15日，段永金在昆医大附二院石林天奇医院治疗，支付核磁共振费950元，诊疗费4元，合计954元。2016年12月23日，段永金在云南省第一人民医院治疗，支付放射费450元，挂号费0.5元，合计450.5元。2016年12月18、19、21日，段永金在宜良县××××村卫生室治疗，18日支付门诊费150元，19日支付门诊费102元，21日支付门诊费116元。2016年12月19日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定、评估，段永金损伤为轻微伤，后期医疗费用评估合计2600元，为此支付鉴定费、评估费1200元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，不受非法侵害。本案中，原告、被告因水管问题发生争执，在争执过程中，原告段永金被被告张睿打伤，被告的行为构成了侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能正确处理，冷静对待，对引起本次争议负有一定的责任，故原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告段永金所主张的医疗费，其中2016年12月23日，段永金在云南省第一人民医院治疗，支付放射费450元，挂号费0.5元，合计450.5元。2016年12月19、21日，段永金在宜良县××××村卫生室治疗，19日支付门诊费102元，21日支付门诊费116元。因后期医疗费用评估时间为2016年12月19日，上述费用包含在后期医疗费用中，故不予认定；其中的签证收据5张共9元，不能确定支付人，故不予认定。对于原告段永金所主张的护理费和精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费每天100元，没有事实和法律依据，应依法参照当年平均工资计算为每天93.78元。依据相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医药费6133.81元、后期医疗费2600元、鉴定费1200元、误工费1031.58元（93.78元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费酌定150元，合计12065.39元。对于原告段永金所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张睿于本判决生效之日赔偿原告段永金相关损失费用12065.39元的70%，合计人民币8445.77元。其余费用由原告自己负担；
二、驳回原告段永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告段永金负担42.15元，被告张睿负担98.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一七年三月二日
书记员 田 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初558号
原告:沈毅,男,1962年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:张翔龙,男,1971年9月23日出生,汉族,住四川省南部县。
被告:新疆东坤地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路126号汇鑫大厦4楼。
法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。
被告:新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路89幢3502号。
负责人：郑小菊，该公司经理。
原告沈毅与被告张翔龙、新疆东坤地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告沈毅于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤诉。
案件受理费50元，由原告沈毅负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月十四日
书 记 员 黄 锟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执73号
申请执行人：连云港赣榆建诚建筑劳务工程有限公司，地址：江苏省连云港赣榆区海头镇。
法定代表人：闫修会，男，系公司董事长。
委托代理人：（特别授权）王其敏，男，系公司员工。
被执行人：赵举文，男，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县马路乡。
被执行人：赵川黔，女，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人：罗国英，女，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人：赵清，女，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代理人：马世林，女，现住四川省乐山市沙湾区沙湾镇，系赵清之母亲。
被执行人：马世林，女，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
本院在执行申请执行人连云港赣榆建诚建筑劳务工程有限公司与被执行人赵举文、赵川黔、罗国英、赵清、马世林不当得利纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人赵举文、赵川黔、罗国英、赵清、马世林发出执行通知书，责令被五执行人履行本院已经发生法律效力的(2017)黔0523民初3号民事调解书确定的义务，返还向申请人支付到赵剑帐户的工人工资余款人民币1243963元并承担本案执行费14840元。但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院(2016)黔0523民初773号追索劳动报酬纠纷案件诉讼中，已经对申请人支付到赵剑(已故)帐户的工人工资余款进行了冻结，现该案件原告申请撤回起诉本院已经裁定准许。为此，需要解除该案对申请人支付到赵剑(已故)帐户的工人工资余款的冻结，将该帐户内存款1258803元划拨至本院履行本案义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除本院(2016)黔0523民初773号、(2016)黔0523民初773号之一民事裁定书对五被执行人之亲属赵剑(已故)在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行的个人存款帐户的冻结；
二、划拨申请人支付到五被执行人之亲属赵剑(已故)在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行的个人存款帐户内的存款人民币1258803元至本院偿还债务。
本裁定立即执行
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 茂
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第289号
申请执行人王文秀，个体户，现住扶余市。
被执行人松原市扶余农广分校。
申请执行人王文秀与被执行人松原市扶余农广分校借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年11月12日作出（1999）扶法民初字第2413号民事调解书，调解内容如下：被执行人于1999年12月30日给付申请执行人借款5000元，于2000年5月1日给付申请执行人借款15000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，现已更名为扶余市农民科技教育中心。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1999）扶法民初字第2413号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 ? 孙 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3987号
原告李琛，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑州市中原区。
被告张安鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，住山东省济南市天桥区。
原告李琛诉被告张安鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼，被告张安鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告张安鹏因资金紧张向原告李琛借取款信用卡一张（广发银行，卡号：62×××39，户名：李琛）用于周转，之后原告多次讨要，被告均以资金紧张为由一直未将欠款还清。2015年12月14日，由于银行卡欠款无法还清，被告张安鹏写借条一张，并约定16年10月1日前一次性还清欠款，并约定支付利息3000元。到期后，原告多次到被告住所讨要，被告张安鹏均以没钱为由拒绝归还欠款。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。1、请求被告张安鹏返还原告李琛欠款44000元人民币及利息3000元；2、诉讼费由张安鹏承担；3、自2016年10月1日起，按照银行贷款利率支付滞纳金，直至还清欠款为止。利息（按照年利率6%计算）暂计算至16年11月30日，共计金额：肆佰柒拾圆整（￥470元）。
被告张安鹏未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张、举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年12月14日，被告张安鹏向原告李琛出具借条一份，载明：“张安鹏（）向李琛（）借取人民币肆万肆仟元整（￥：44000）。借款期间为2015年1月1日至2016年10月1日，借款期间利息金额为叁仟元整（￥：3000），本息合计肆万柒仟元整（￥：47000），双方约定2016年10月1日前将本息47000（肆万柒仟元）全部还清。”庭审中，原告明确表示被告张安鹏未向其偿还过任何钱款。
本院认为：借款应当清偿。2015年12月14日，被告张安鹏向原告李琛出具借条一份，载明：“张安鹏（）向李琛（）借取人民币肆万肆仟元整（￥：44000）。借款期间为2015年1月1日至2016年10月1日，借款期间利息金额为叁仟元整（￥：3000），本息合计肆万柒仟元整（￥：47000），双方约定2016年10月1日前将本息47000（肆万柒仟元）全部还清。”庭审中，原告明确表示被告张安鹏未向其偿还过任何钱款。被告张安鹏经本院依法送达无正当理由未到庭未答辩，故本院对于该借款事实予以确认。原告李琛诉求被告张安鹏返还欠款44000元人民币及利息3000元，对该诉求本院予以支持。借条中原、被告双方并未约定逾期利率，原告诉求按照年利率6%的标准自2016年10月1日起计算资金占用期间的利息，该诉请在法律保护范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安鹏于本判决生效后十日内偿还原告李琛借款本金44000元及利息3000元并偿还逾期还款利息。（逾期还款利息以本金44000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
本案适用简易程序减半收取案件受理费493元，由被告张安鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2429号之二
原告东莞市长安德芬模具钢材经营部，住所地东莞市长安镇霄边大道南4号，组织机构代码L44570315。
经营者唐开新。
委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人笪舒春，广东莞祥律师事务所律师助理。
被告深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层，B栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，统一社会信用代码91440300661000673P。
法定代表人胡建峰。
被告亿和精密金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路11号亿和科技工业园，统一社会信用代码91440300727171257K。
法定代表人李金旺。
本院在审理原告东莞市长安德芬模具钢材经营部与被告深圳亿和模具制造有限公司、亿和精密金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长安德芬模具钢材经营部于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安德芬模具钢材经营部撤诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告东莞市长安德芬模具钢材经营部负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1332号之一
申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢佳，女，1989年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人谢佳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款141352元，债务利息34035.2元，暂计算至2016年11月25日、案件受理费1600元、执行费2040元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢佳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2171号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢佳有可供执行的财产，申请执行人周建华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初401号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史锡奎，男，1950年1月23日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，保洁员，住宜兴市。因本案于2017年2月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，4月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人史锡奎犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史锡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月26日12时许，被告人史锡奎在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇渎堰元线由东向西行驶至红燕制衣厂门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人史锡奎血液内乙醇含量为86mg/100ml。
归案后，被告人史锡奎如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史锡奎在庭审中亦无异议，并有证人彭某的陈述，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史锡奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史锡奎所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人史锡奎能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史锡奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1668号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明
被执行人：吴存军。
被执行人：宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社。
法定代表人：陈巧苗，
被执行人：吴虹锋。
被执行人：张晓梅。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人吴存军、宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、吴虹锋、张晓梅金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人吴存军名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村494号土地已被本院依法查封，但系集体土地暂时无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3468号
原告：唐传仁，男，1948年11月20日出生，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：杨树强，男，1976年4月24日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：唐玉宝（唐传仁女儿），女，1979年9月19日出生，汉族，住樊城区。
被告：陆德全，男，63岁，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：张大朋，男，51岁，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告唐传仁诉被告陆德全、张大明人身损害赔偿纠纷一案中，本院于受理后，原告唐传仁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传仁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐传仁撤回起诉。
案件受理费964，减半收取482元，由原告唐传仁负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛梦竹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初211号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王立，男，臧族，1975年10月10日出生，公民身份号码，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址奇台县。因犯惯窃罪，于1995年6月22日被甘肃省武威地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月30日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉。被告人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天，被告人王立使用铁棍砸毁奇台县健康路和迎宾路交叉路口的一家公共卫生间玻璃入内后盗窃铜制品若干。
2、2016年9月9日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县文化东路订做羽绒服的服饰店店门入内后盗窃若干衣物和一台缝纫机。经鉴定，上述被盗缝纫机价值人民币300元。
3、2016年10月8日左右的一天，被告人王立使用铁棍撬开吉木萨县文明东路外贸局巷游芳缝纫店店门入内后盗窃寿衣布料4卷。经鉴定，上述被盗布料价值人民币165元。
4、2016年10月16日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县老奇台镇恒远通信移动营业厅店门入内后盗窃多部手机、多副耳机、多个U盘、多个充电宝。
5、2016年10月20日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县三个庄子镇映杰缝纫店店门入内后盗窃一台新飞牌32寸液晶电视机，现金80余元，还有若干衣物。经鉴定，上述被盗电视机价值人民币600元。
6、2016年10月23日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县老奇台镇恒远通信移动营业厅店门入内后盗窃多个充电宝、多个手机壳，一台电脑显示屏，一个剃须刀。
7、2016年10月28日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县古城北街缝纫店店门入内后盗窃若干衣物。
8、2016年10月29日左右的一天凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县农贸市场旁的裁缝店店门入内后盗窃刺绣被褥、挂件共六件，织线百余卷。经鉴定，上述被盗刺绣被褥、挂件价值人民币2260元。
9、2016年10月31日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县人民医院家属院内便民商店店门入内后盗窃九条玉溪牌香烟，两条芙蓉王牌香烟，还有其他品牌的香烟和食物若干，以及部分现金。经鉴定，上述被盗的香烟价值共计人民币2249.32元。
10、2016年11月6日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开吉木萨尔县南门三岔路口处新村商店店门入内后盗窃一部白色OPPO智能手机，数十条香烟和部分现金。经鉴定，上述被盗手机价值1200元。
被告人王立盗窃的数额为人民币6854.32元。
被告人王立于2016年11月24日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为6854.32元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人其刑事责任。被告人王立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王立归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人王立有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王立辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人王立因犯惯窃罪，于1995年6月22日被武威地区中级人民法院判处无期徒刑，于2013年9月27日被兰州市中级人民法院裁定减刑一年一个月零七天，于2013年9月27日刑满释放。上述事实有经当庭举证、质证，被告人均无异议的以下证据，能够形成证据锁链，相互印证的以下证据相互印证，足以证实：
1、铁棍一个，附提取笔录一份；
2、受案登记表八份；
3、被告人户籍证明一份；
4、建华通讯发货清单二份、购货清单二份，附接受证据、物品清单一份；
5、被害人吕某、游某、张某、王某、伊某、苏某、陈某、马某的陈述各一份，被害人茹某·哈斯木、朱军的陈述各二份；
6、被告人王立在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份；
7、涉案物品估价鉴定结论书四份，附鉴定委托书四份、鉴定意见通知书五份；
8、勘验笔录六份，附现场照片五十四张；
9、辨认笔录七份，附现场照片九张；
10、抓获经过二份；
11、（1995）武中刑初字第012号刑事判决书一份、（2013）兰刑执减字第1625号刑事裁定书一份、（2013）兰狱释字第787号释放证明一份；
本院认为：被告人王立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额累计为人民币6854.32元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王立犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
随案移送扣押的长约50厘米铁质撬棍一根，系被告人王立实施盗窃所使用工具，依法应予以没收。
关于公诉机关对被告人王立属累犯，应当从重处罚，其有坦白的情节，可以从轻处罚，有相关证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据被告人王立的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合考虑公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币12000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收随案移送扣押的长约50厘米铁质撬棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 贾维亮
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘07刑终179号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人关某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年八月二十九日作出(2016)湘0702刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人关某不服，向本院提起上诉。2016年9月19日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2016年10月9日通知常德市人民检察院查阅案卷。2016年10月20日常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年10月20日公开开庭审理了此案，常德市人民检察院指派检察员蒋讯出庭履行职务，上诉人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日5时至6时许，被告人关某酒后无事生非，偷拿被害人张某成一木制人字梯放置在常德市武陵区红庙街西豪小区门前马路中间，并携带一把砍刀，拦阻被害人黄某欲收取“买路费”。之后关某用砍刀将人字梯砍坏，并用砍刀将张某成停放在该小区门口街边的一辆黑色比亚迪F3小车(湘J×××××)前挡风玻璃砍坏(经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定价值人民币1500元)。关某又以被害人郑某在红庙街492号门面开的体彩店未经其同意为由，无故用砍刀刀背殴打被害人郑某致伤(经常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤)，并将该店面的卷闸门砍坏(经鉴定价值人民币780元)。损坏财物价值共计人民币2280元。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，说明材料，扣押物品清单，修车发票，卷闸门维修费单据，证人王某、潘某、杨某、刘某、伍某、曾某等人的证言，被害人张某成、黄某、郑某的陈述，常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，常德市武陵区价格认证中心价格认证意见书及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人关某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器拦截他人，情节恶劣；任意毁损公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人关某不服，向本院提起上诉。关某上诉称：案发后已积极赔偿被害人张某成、郑某、伍某的经济损失，并达成和解协议，取得了被害人谅解，请求二审法院对其予以从轻处罚。
湖南省常德市人民检察院出庭履责检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人关某二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议二审法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人关某与被害人张某成、郑某、伍某达成民事赔偿协议，三人均表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人张某成、郑某、伍某出具的证明，证明二审期间原审被告人关某与被害人张某成、郑某、伍某达成调解协议，由关某赔偿张某成一千五百元、赔偿郑某三千元、伍某不要求关某赔偿，三被害人表示不再追究关某的法律责任。
本院认为，上诉人关某无视国家法律，持凶器随意殴打、拦截他人，情节恶劣；任意毁损公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
上诉人关某上诉称：已积极赔偿被害人张某成、郑某、伍某的经济损失，并和其达成和解协议，取得了被害人谅解，请求二审法院对其予以从轻处罚。经查，该上诉理由属实，应予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间被告人关某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)、(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初317号刑事判决中对上诉人关某的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、上诉人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。)
本判决为终审判决。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 朱建明
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温��商初字第2873号
原告：黄凤新。
委托代理人：姚均彪、王福。
被告：李正人。
原告黄凤新与被告李正人民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄凤新的委托代理人王福到庭参加诉讼，被告李正人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤新诉称：被告李正人因资金周转需要于2010年11月25日向原告黄凤新借款人民币10万元，约定还款日期为2010年12月24日，并亲笔在借条上签字确认。该款经催讨无果，至今未还。现请求判令：一、被告李正人立即偿还借款100000元并赔偿利息损失25500元（利息按月利息1.5%计算，从2010年12月24日开始暂计算到起诉时止，起诉后的利息另行计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告李正人未作答辩，在本院指定的举证期��内也未提供证据。
原告黄凤新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明被告主体身份；3、借条，证明借款事实；4、证人胡某的证人证言，证明借款事实及经过。
原告提供的上述证据经庭审出示及证人出庭作证，被告李正人未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月25日被告李正人向原告黄凤新借款10万元，约定借款期限为2010年11月25日至2010年12月24日，被告李正人出具一份借条交原告收执。该笔借款尚未偿还。
本院认为，原告黄凤新与被告李正人之间形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告约定了借���期限，到期后被告李正人未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告黄凤新要求被告李正人归还借款并赔偿逾期之日起的利息损失，于法有据，予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告起诉要求按照月利率1.5%计算利息损失没有依据，可从借款逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正人于本判决生效后十日内偿还原告黄凤新借款10万元并赔偿利息损失（自2010年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由原告黄凤新负担310元，由被告李正人负担2500（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十日
书 记 员 金 丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终128号
上诉人（原审被告）：黄河养护集团有限公司，统一社会信用代码91410100169957318J（9—9），住所地河南省郑州金水中路12号。
法定代表人：王海正，总经理。
委托诉讼代理人：李广峰，男，1976年6月1日出生，黄河养护集团有限公司新疆渡漕项目部副经理，住安徽省宿州市砀山县西南门镇拐楼行政村。
被上诉人（原审原告）：郭振军，男，1974年8月13日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三坪农场。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇羲律师事务所律师。
原审被告：黄秋风，男，1975年8月14日出生，住河南省温县温泉镇。
上诉人黄河养护集团有限公司因与被上诉人郭振军、原审被告黄秋风建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在没有向当事人送达开庭传票进行合法传唤的情况下，对本案进行缺席审理，且未经合议庭对案件进行合议即当庭宣判，当庭宣判的内容未记入庭审笔录，也没有其他书面记裁。当庭宣判后也未在十日内发送判决书。综上，原审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第30号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人黄河养护集团有限公司预交的二审案件受理费3086.74元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡大千
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初230号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年5月11日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化程度，务农，住菏泽市鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被梁山县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月25日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人刘某1酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿省道337由东向西行驶至省道254与省道337十字交叉路口时，与高某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成摩托车损坏，摩托车乘车人刘张进、连正国当场死亡，刘某1受伤。经交警部门认定，被告人刘某1承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。2017年2月14日，被告人刘某1到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某1当庭予以供认，并有证人高某、赵某、冯某、徐某的证言，被告人刘某1在侦查阶段的供述，梁公交认字[2015]第00280号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）062、063号道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2015】591、592、593号物证检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2015]958号法医物证鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第3092号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，高某的机动车驾驶证复印件，半挂车的机动车行驶证复印件，大型汽车信息查询结果，血液酒精浓度测试单，户籍证明，办案说明，协议书等证据在案佐证。上述证据经控辩双方当庭质证无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某1主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2021年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐 强
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2280号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄浩锋，刘瑞艳。广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：何秋香，女，汉族，1983年8月26日出生，住址：广东省清新区。
被告：金华力，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广东省清新区。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告何秋香、金华力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告何秋香、金华力经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告何秋香签订的《个人一手住房贷款合同》。2、被告何秋香向原告偿还借款本金人民币（下同）199835.9元、利息1254.58元、拖欠本金的罚息22.4元、应收利息的罚息8.5元，以上各项合计201121.38元（其中利息、罚息暂计至2016年7月16日；自2016年7月17日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息与罚息）；3、被告何秋香向原告赔偿律师费损失9050元；4、原告对上述第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、由两被告就上述第2、3项债务向原告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担（以上合计210171.38元）。
被告何秋香、金华力没有答辩。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：
1、被告一居民身份证，拟证明被告一的主体资格适格。2、被告二居民身份证，拟证明被告二的主体资格适格。3、被告一与被告二的结婚证，拟证明被告一与被告二系夫妻关系。4、个人房屋贷款申请表，拟证明原告与被告之间形成真实、合法的金融借款合同关系。5、个人一手住房贷款合同，拟证明原告与被告之间形成真实、合法的金融借款合同关系。6、借款借据，拟证明原告已按约定发放借款。7、房地产他项权证书，拟证明被告提供房产作抵押，原告已依法取得抵押权。8、逾期未还款查询表，拟证明截止计算日，被告的欠款情况。9、委托代理合同，拟证明原告为实现债权而实际支付的律师费用。10、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。
诉讼中，被告已付清逾期欠款，已按合同履行正常供楼，截止于2016年12月29日，被告的贷款本金余额为187586.05元及相关利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告何秋香、金华力没有提出答辩，但已付清逾期欠款，已正常按合同进行还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何秋香继续按照与原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2009年7月24日签订的《个人一手住房贷款合同》中所约定的时间和方式进行还款。截至2016年12月29日止，欠原告本金合计187586.05元，即由被告何秋香从2016年12月30日起，继续按月分期还款，至还清借款之日止。
二、被告金华力对被告何秋香的上述借款本息承担共同偿还责任。
三、被告何秋香、金华力于本判决生效之日起10日内共同向原告支付律师费9050元。
四、原告对上述诉讼请求享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元、财产保全费1570.85元，由被告何秋香、金华力负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告被告何秋香、金华力在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年二月十三日
书记员 李友珍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终9号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：姚全成，男，1972年8月8日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人姚全成产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01605号
原告：李某，女，1970年3月16日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市濉溪路钢苑新村**栋***室，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑某，男，1968年3月2日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年4月15日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与郑某于2014年12月3日协议离婚，离婚后李某发现在婚姻关系存续期间，郑某出借给项某某200000元，该笔债权双方在协议离婚时未作分割，为此李某与郑某多次交涉无果，为维护合法权益，李某诉至法院，请求判令：1、依法分割离婚后财产200000元；2、本案的诉讼费用由郑某承担。
郑某辩称：李某诉称的20万元借款未提供原件，且该借款系李某的妹夫项某某于2008年3月12日向郑某弟弟郑某借的钱，约定利息月息1分，自2008年-2013年项某某每年春节支付一次利息给郑某，2014年起未支付利息。后2013年春节时，项某某在家人聚会后在原借条的背面重新书写了一张借条，但该借条是出具给郑某的，原借条是出具给郑某的。该笔借款并非夫妻共同财产，郑某只是该笔借款的担保人，故不需要进行分割，且双方离婚协议内注明2016年底郑某给李某200000元，原先是打算由郑某来归还郑某的200000元，项某某的200000元直接归还给李某，如李某坚持认为该笔借款需要分割，则离婚前郑某给李某的100000元及李某名下的一套房屋也需要分割。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，离婚证，证明双方于2014年12月3日协议离婚；
证据2，离婚协议书，证明双方离婚时对夫妻共同债权200000元未作分割，郑某隐瞒了该笔债权；
证据3，借条，证明郑某于婚姻关系存续期间出借给项某某200000元，该笔债权为夫妻共同债权。
郑某质证如下：对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3的真实性无异议，该借条属实，原件由郑某持有，但该借条虽出具给郑某，但实际的债权人是郑某的弟弟郑磊。
郑某为抗辩李某的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，电话录音，证明郑某不是该笔200000元借款的债权人。
李某的质证意见：对电话录音的真实性无异议，是郑某与项友斌的通话录音。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
对李某、郑某所举证据的真实性，双方均不持异议，本院对证据的真实性予以确认；对李某所举借条，郑某认为其非该债权的实际权利人，并提交了电话录音一份，本院认为，借条是当事人之间借贷法律关系的书面债权凭证，借条中载明的出借人和借款人是借贷关系的当事人，郑某认为其非案涉借款的权利人，认为其弟弟郑某是债权人，但未提供充分有效的证据予以证实，且其陈述借款利息均为项某某直接向其支付，该陈述与项某某向本院的陈述相互吻合，项某某亦认为债权人即为郑某，故郑某的上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，经审理查明事实如下：李某与郑某原系夫妻关系，于2014年12月3日在合肥市庐阳区民政局办理协议离婚手续。2008年3月，项某某因资金周转需要向郑某借款200000元并出具借条一份。2013年2月27日，项某某就前述借款向郑某出具借条一份，载明“今借到郑某人民币（200000）贰拾万元整”，截至李某起诉之日，项某某尚未偿还上述借款。李某以上述借款为夫妻共同债权为由诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，郑某向本院陈述，债务人项某某已将案涉借款200000元清偿。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案争议焦点为案涉债权是否属于夫妻共同财产？关于借款用途、经过等交易细节，郑某与项某某的陈述一致，现根据借条所载内容，郑某虽否认其为该债权的实际权利人，但未提供证据予以证实，故对郑某与项某某之间的民间借贷法律关系，本院予以确认，即郑某为该债权的合法权利享有者，该笔债权发生于李某与郑某夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债权。被告郑某认可项某某已经将案涉债务清偿完毕，故郑某原持有的债权凭证已经转化为实际的夫妻共同财产，李某要求依法分割该共同财产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由原告李某负担1075元，由被告郑某负担1075元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年七月二十八日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3483号
原告：唐清荣，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县，有特别授权。系社区推荐。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告唐清荣与被告袁衍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，本案适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐清荣的委托诉讼代理人欧勤田、被告袁衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年2月5日签订的售房协议书有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原告唐清荣与被告袁衍明签订了《售房协议书》，约定原告唐清荣购买被告在奉节县X房屋一套，建筑面积102.64平方米，原告已将全部房款170000元给付被告，被告已将房屋交付原告，并已入住。现在房屋产权证登记的是袁衍明，产权证号（2016）奉节县不动产权第X号。
被告袁衍明答辩称房屋买卖是事实，原告已将房款付清。未举示证据。
经本院审理认定如下事实：2013年2月5日，原告唐清荣与被告袁衍明签订了《售房协议书》，约定原告唐清荣购买被告在奉节县X房屋一套，建筑面积102.64平方米，原告已将全部房款170000元给付被告，被告已将房屋交付原告，并已入住。现房屋产权证登记的是袁衍明，产权证号（2016）奉节县不动产权第X号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及与原告举示的原、被告身份证复印件、售房协议书、收据、房屋登记查询信息。原告举示的证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订《售房协议书》后，原告已按照约定给付了全部房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告唐清荣与被告袁衍明于2013年2月5日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费80元，（原告已预交），由被告袁衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 荣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1850号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：邓亚平，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省通江县。
被告：徐文静，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省通江县（系被告邓亚平之妻）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省通江县道。
原告通江县农村信用合作联社与被告邓亚平、徐文静、ＸＸ“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告邓亚平、徐文静、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚平、徐文静、ＸＸ立即偿还下欠原告借款本金8万元及资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告邓亚平、徐文静2013年6月3日在原告处借款本金8万元，借款期限2年，并约定资金利息。被告ＸＸ为该笔借款承担连带责任担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。
被告邓亚平、徐文静未做答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告邓亚平、徐文静与原告通江县农信用合作社签订了合同编号为通个借2013字第0527002号《个人借款合同》，在原告处借款8万元，约定2015年5月26日偿还，约定贷款月利率为9.3583‰，还款方式为按月或按季结息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告ＸＸ于2013年5月27日向原告书写了为该笔借款担保的书面承诺书，承诺书的主要内容为被告ＸＸ自愿为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元本息承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。2013年5月27日被告ＸＸ又与原告签订了《个人保证合同》，该合同的主要内容是被告ＸＸ为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元承担连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。合同签订后，2013年6月3日，原告向被告邓亚平、徐文静支付了借款8万元，被告邓亚平、徐文静向原告书立了8万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，二被告已偿付利息7069.90元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告邓亚平、徐文静未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告邓亚平、徐文静立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告ＸＸ为邓亚平、徐文静在原告处的借款提供连带责任保证，既有担保承诺书，又有与原告签订的保证合同，原告要求被告ＸＸ承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓亚平、徐文静在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金8万元，并按合同约定的月利率9.3583‰从2013年6月3日起支付利息至实际清偿时止，已支付的利息7069.90元据实结算。
二、被告ＸＸ对本判决（一）项确定的被告徐文静、邓亚平应向原告通江县农村信用合作联社承担的给付义务负连带清偿责任。
三、被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告邓亚平、徐文静追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓亚平、徐文静承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王红娟
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第168号
原告梁某某，男，1977年9月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告娄某某，女，1979年9月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告梁某某诉与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1998年12月30日办理结婚登记手续，婚后分别生育长女梁甲、长子梁乙。自生育长女后，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，为了小孩双方均忍让不提出离婚，可是夫妻关系越来越恶化，2013年农历正月二十号，原、被告分居生活至今，被告自己一人跑出去打工，对小孩没有尽到一个母亲的义务，长子长女全靠原告抚养。现在，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决长子梁乙、长女梁甲由原告抚养教育，由被告一次性支付原告抚养教育费2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告娄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、户口册复印件，用以证明原、被告及子女基本信息。
2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告是合法夫妻。
3.政府及村民委员会出具的证明，用以证明婚姻登记记录上的原告的名字及原、被告的出生日期与户口信息不一致，实际上都是同一个人。
因被告娄某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的证据，其未予以质证。
二、证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正依法出庭证实：
1.证人娄世甫出庭证实：被告娄方翠系其女儿，2013年农历正月，原、被告发生争吵后，原告殴打被告娄方翠，后来被告就回娘家（即证人娄世甫家），原告数次来接被告回家但被告都没有回去，后经证人与家人劝说，被告才回去原告家，但被告回到原告家几天以后就出去打工了，原、被告共生育两个子女，长女梁甲，长子梁乙。
2.证人娄世斌出庭证实：被告娄方翠系其侄女，被告的父亲娄世甫在收到法院传票时跟其说被告娄方翠已联系不到。
3.证人殷祥禄出庭证实：被告娄方翠与原告是2013年分开的，具体因为什么原因分开其不清楚。
4.证人梁龙正出庭证实：原、被告共生育两个子女，长女梁甲，长子梁乙，两个小孩现跟随原告生活。
对证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正的证言，原告的质证意见为：均予以认可。因被告娄方翠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正的证言，其未予以质证。
本院认为：原告提交的1-3号证据来源合法、内容客观真实，能相互印证原、被告系夫妻关系，生育了长女梁甲和长子梁乙，本院予以采信。证人娄世甫、娄世斌、殷祥禄、梁龙正的证言来源合法，能印证2013年农历正月，原、被告双方发生吵打后，被告娄方翠回到娘家，原告数次来接被告回家但被告都没有回去，后经被告家人劝说，被告才回去原告家，但被告回到原告家几天以后就外出打工至今未归，原、被告生育长女梁甲和长子梁乙两个子女，两个子女现均跟随原告生活的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告梁某某与被告娄某某于1998年12月30日办理结婚登记手续，双方于1999年10月11日生育长女梁甲（户口登记出生日期为2000年5月2日），于2000年12月30日生育长子梁乙，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。2013年3月1日（农历正月20日），原、被告发生吵打，被告娄某某回其娘家数天后在家人劝说下又回到原告家，过了几天，被告娄某某又离开原告家外出打工至今未归。另查明：2013年正月，被告离开原告后两个子女均跟随原告生活，期间被告未回家看望过子女，现原告和被告的父母均无法联系被告。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，原、被告双方于2013年正月发生吵打后被告便回其娘家居住生活，在家人劝说下被告娄某某才回到原告家，但被告只在原告家生活了几天后就又外出打工至今未归，且被告与原告也没有联系，现原、被告已分居满两年，综合上述情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告对婚生子女梁甲和梁乙均有抚养教育的权利和义务，但两个小孩一直跟随原告及其家人生活，而被告离家后两年多时间无法联系，无法承担抚养义务，所以两个小孩应由原告抚养教育较为适宜，且原告在庭审过程中也明确表示愿意抚养长女梁甲和长子梁乙并自愿承担抚养费，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，对此本院依法予以确认支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告娄某某离婚；
二、子女抚养：由原告梁某某抚养长女梁甲、长子梁乙至他们能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 廖志有
人民陪审员 邓政斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 睿
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7320号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：沈华英，女,1978年1月10日出生，住重庆市梁平区。
被告：黄江，男,1979年2月27日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告沈华英、黄江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1404号
原告：佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区B区3号地（F2、F3）。
法定代表人：霍浩荣，该公司总经理。
委托代理人：郭梁凯、陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：苏州市筑立方装饰工程有限公司，住所地：苏州市吴中区，注册号：320506000345166。
法定代表人：陈静波。
被告：周海华，男，汉族，住苏州市沧浪区，身份证号码：×××411X。
原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司诉被告苏州市筑立方装饰工程有限公司（下称筑立方装饰公司）、周海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年1月14日转为普通程序，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郭梁凯、陈锡涛到庭参加了诉讼。被告筑立方装饰公司、周海华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告供应铝单板等各种铝型建材给被告，被告支付货款，但自2014年4月1日后，被告开始拖欠原告货款。2015年8月28日，被告在原告发出的《佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司对账单》上签名确认欠原告货款14万元，此后，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令两被告：1、支付原告货款140000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率罚息标准自起诉之日至欠款清偿之日止的违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告筑立方装饰公司、周海华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告筑立方装饰公司的工商登记信息资料、被告周海华常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单4份，证明被告确认欠原告货款的事实。
3、送货单、运输合同、发货清单，证明原告通过物流公司送货给被告。
4、付款凭证，证明原告送货后，被告向原告付款的事实。
经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告筑立方装饰公司、周海华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告与被告周海华向有业务往来，由原告供应铝单板等各种铝型建材给被告周海华，双方经对账，被告周海华确认截至2015年8月28日欠原告货款140000元。
本院认为，被告周海华欠原告的货款140000元，有被告周海华签名确认，证据充分，原告起诉请求周海华偿还拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告筑立方装饰公司对涉案货款承担清偿责任，因原告并无证据证明筑立方装饰公司与其存在买卖关系，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。被告筑立方装饰公司、周海华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司的货款140000元及从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司对被告苏州市筑立方装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合共4320元，由被告周海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范晓瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706执保156号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:胡兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告胡兰英物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告胡兰英的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告胡兰英的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月七日
书记员 程志杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初863号
原告卢某，男，汉族。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族。
被告杨某2，女，汉族。
被告杨某3，男，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告杨某1、杨某3、杨某2赡养费纠纷一案过程中，原告卢某以已与被告杨某1、杨某3、杨某2协商好赡养问题为由，向本院提出对被告杨某1、杨某3、杨某2撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告杨某1、杨某3、杨某2的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年三月十日
书记员 杨光辉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1140号之二
申请执行人张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人聂晓明，男，汉族，1956年11月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人高升，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市北碚区。
关于张显定申请执行聂晓明、高升民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初5786号民事判决书]一案，应执行案款111650元。在执行过程中，本院于2017年6月27日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年6月26日查封了被执行人高升名下的车牌号为渝XXXX**长安牌汽车一辆，但申请执行人不要求处置；于2017年7月5日划拨了被执行人高升的银行存款204.47元，此款已于2017年7月20日支付给申请执行人，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玫，女，1958年12月16日生，汉族，住兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江波，男，1976年9月16日生，汉族，住兴国县。
再审申请人王玫因与被申请人朱江波身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玫申请再审称，江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第99号民事判决书确定民事责任明显违背当事人约定，适用的法律与案件性质明显不符。本案事实是：朱江波闯进204室，故意对王玫拳打脚踢，过后又以可以追究陈某某刑事责任为由胁迫王玫在兴公（潋）调解字（2013）580号协议签字，剥夺了王玫获取人身侵害赔偿的权利，造成了王玫的精神损害但并没有剥夺王玫要求人民法院追究朱江波向受害人赔礼道歉的民事责任。王玫就人身损害事宜与朱江波达成的一致协议放弃的只是赔偿损失的财产权，并没有放弃要求朱江波向受害人赔礼道歉的非财产权，兴公（潋）调解字（2013）580号协议第三条“双方自愿谅解对方的行为，要求公安机关不追究对方的法律责任”实质是王玫放弃要求公安机关追究朱江波违反治安管理条例法律责任的权利，因为王玫并没有违反治安管理条例，违反治安管理条例的只是朱江波。请求再审本案。
本院经审查认为，王玫与朱江波于2013年10月21日达成的治安调解协议书，约定双方各自的医药费自行负责，双方自愿谅解对方的行为，不追究对方责任。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。故原审认定事实清楚，处理正确。
王玫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玫的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘恒芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。
被告：张春艳，女，1981年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿卡号为62×××09的准贷记卡暂计算至2017年2月21日的到期本金3970元、利息296.75元，并支付计算至2016年12月31日止的滞纳金82.54元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告申请办理农行准贷记卡并签订了金穗准贷记卡领用合约。开户日期：2011年8月29日，于2012年1月8日用上述农行信用卡进行刷卡消费，至2014年8月17日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
本案开庭审理过程中，原告明确表示放弃主张2016年12月31日之后的滞纳金。
被告张春艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格适格；二、贷记卡申请表及相关资料。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗准贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××09；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，被告长期拖欠透支款项不还无理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××09的金穗贷记卡透支款本金3970元，并支付暂计算至2017年2月21日的透支款项应付利息296.75元及计算至2016年12月31日止的滞纳金82.54元；2017年2月21日之后的利息按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一七年六月七日
书记员 郭媛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执710号之一
申请执行人：范连容，女，1963年4月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：周健，男，1970年1月19日出生，汉族，司机住湖北省蕲春县。
被执行人：武穴市佳顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市公园南路**号。组织机构代码：070765252。
法定代表人：陈艳云，男，该公司经理。
申请执行人范连容申请执行周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂1182民初509号民事判决书生效后，申请执行人范连容于2016年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司赔偿申请执行人范连容12008.24元，承担案件受理费329元，缴纳申请执行费80元。
本案在执行中查明，被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1388号
申请执行人马杰伟。
被执行人万家建设有限公司。
被执行人万家控股有限公司。
被执行人应江峰。
原告马杰伟与被告万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17695号民事判决书已发生法律效力。权利人马杰伟于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月8日向被执行人万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马杰伟未实现债权1073778元及利息。现因被执行人万家建设有限公司、万家控股有限公司无财产可供执行，被执行人应江峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
代书 记员 潘 蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02155号
申请执行人居春荣，居民。
申请执行人陈香梅，居民。
被执行人裴成付，居民。
被执行人孙环兰，居民。
申请执行人居春荣、陈香梅与被执行人裴成付、孙环兰公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年11月6日作出的（2015）盐建证执字第31号公证书已经发生法律效力，依该公证书内容：被申请执行人为裴成付、孙环兰，执行标的：本金40万元，利息16000元（截止2015年10月28日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人裴成付、孙环兰财产进行查询，其房屋被本案抵押，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除其房屋外，其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其房屋抵押外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证执字第31号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十一日
书记员 赵国祥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1443号之四
申请人刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人闫来，男，1958年5月16日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘湃与被执行人闫来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0827民初769号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初769号民事调解书所确定的义���已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 韩承铄
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执恢863号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。
负责��李德渝，中国银行股份有限公司重庆巴南支行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆巴南支行员工，住重庆市渝中区。
被执行人王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
第三人梁鹏飞，男，1985年10月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
本院依据（2016）渝0106执1446号执行裁定书于2016年4月12日查封王梅名下的宝马牌小型越野客车。该车抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年9月5日，依法委托重庆市联合产权交易所变卖被执行人王梅名下的宝马牌小型越野客车。2017年9月29日，梁鹏飞以474200元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对宝马牌小型越野客车的查封。
二、解除对宝马牌小型越野客车的抵押登记。
三、宝马牌小型越野客车的所有权及其他财产权归买受人梁鹏飞所有。
四、买受人梁鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇���七年十月九日
书 记 员 吴 莉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初621号
原告：李国梁，男，1982年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。
被告：董强，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：解雪茹，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告：董汾英，男，1957年8月27日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告李国梁与被告董强、解雪茹、董汾英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜青午，被告董强及三被告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国梁诉称，被告董强于2012年3月6日借我80000元，约定月息为3分，后我多次催要，被告董强、董汾英给我写了还款保证，但至今分文未还。请求判令：三被告连带归还我80000元及其利息。
被告董强辩称，我于2009年10月借杨冲涛60000元，但我实际收到借款是57000元。当时杨冲涛预扣利息3000元。2012年3月6日，杨冲涛让我把借条债主换成李国梁，加上利息写成了80000元。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉求。
被告解雪茹辩称，原告所主张的债务，被告董强全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活，现原告要求我承担还款责任，不能成立，应予驳回。
被告董汾英辩称，保证书是给李口梁写的，而非给李国梁写的；我不认识李国梁，也未见过借条；本案已过保证期间。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、80000元借条，拟证明被告董强于2012年3月6日借原告现金80000元，约定利息为3分，期限为1年。借条注明:用于结算工人工资，并用小南街街心商铺6号房抵押；
2、被告董强书写的保证书一份，拟证明被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，内容为：我借李国梁现金80000元，保证在2015年12月30日前归还，否则愿承担本金20%的违约金。
3、被告董汾英书写的保证书一份，拟证明被告董汾英于2012年11月30日向原告书写保证书一份，内容为：董强于2012年2月28日以西苑小区3幢1单元2层东房抵押借杨冲涛50000元及于2012年3月6日以县城小南街市场商铺06号抵押借李国梁80000元，以上二笔借款共计130000元，我们保证于2012年12月底连本带息一并归还，否则所抵押房屋、商铺归杨冲涛、李国梁所有，任何人不得干涉。
经质证，三被告对原告证据1的真实性无异议；但认为被告董强实际收到借款57000元；对证据2，认为保证书是被告董强于2016年4月补写的，落款时间是根据杨冲涛的要求写的；对证据3，认为保证书是给李口梁写的，被告董汾英不认识李国梁，也未见过借条。
原告为进一步证实其主张，申请证人范沛泽、薛振华、杨冲涛出庭作证。证人范沛泽当庭表示不愿意给原告作证。证人薛振华证明：他和原告并不熟悉，只是和杨冲涛多次向被告董汾英要过钱，杨冲涛应该给被告董汾英说过钱数内包括原告的钱。并称2014年，杨冲涛还让他拿着保证书去找被告董汾英要钱。证人杨冲涛证明：被告董强所借的80000元，是经他手从原告处借的，被告董强给原告出具了借条。原告多次找他催要，因被告董汾英写有保证书，他便和范沛泽、薛振华多次找被告董汾英催要。前几天，薛振华和被告董强还找到他说被告董汾英现在北京，想通过调解处理本案。
经质证，三被告认为原告的三位证人中，一人不愿做证，另二位证人证言相互矛盾，证言存在虚假，不应采信。
被告董强、解雪茹、董汾英没有就其主张进行举证。
本院认为，被告董强给原告出具的借条金额为80000元，被告董强虽主张其实际借款金额为57000元，但被告董强在2015年3月20日给原告出具的保证书中，仍然写明借款数额为80000元，借款数额表述前后一致，故对被告董强的主张不予采信，借款额应以借条数额为准。被告董汾英就被告董强所借80000元出具了保证书，但保证书中并没有保证如归还不了由其承担连带责任的意思表示，故对该笔借款，被告董汾英不应承担连带责任。被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，保证在2015年12月30日前归还，因该保证变更了还款时间，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。
被告解雪茹系被告董强妻子，因其没有举证证明被告董强所借之债系被告董强个人债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告董强所借之债应当按夫妻共同债务处理。
被告董强给原告出具的借据上虽约定月息为3分，因该约定已超出法律保护的范围，故不予支持，应按月息2分计算。被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董强、解雪茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李国梁80000元本金及其利息（月利息按2分计算，从2012年3月7日起算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告李国梁的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告被告董强、解雪茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杨晓东
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十四日
书记员 董旭洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初318号
原告：刘某，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住湖南省资兴市。
被告：唐某，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告刘某于2018年4月9日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负��。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一八年四月九日
书记员 李若可
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初733号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李滨，男，汉族，1959年1月9日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖51号
原告：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区
原告王绍华与被告翟跃武、李仲琴民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年6月23日立案。
原告王绍华诉称：2015年7月30日原被告签订了借款合同，翟跃武以其妻子李仲琴名下坐落于延庆XX的房屋一套作抵押担保。现经多次催要，被告均不予返还。故诉至法院请求判令被告偿还本金50万元及利息等。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更688号
罪犯韩金志，男，汉族，1968年9月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人韩金志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩金志等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决,维持原审对韩金志的判决部分。中华人民共和国最高人民法院2010年11月30日作出（2010）刑三复21247889号刑事判决，以被告人韩金志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年6月11日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯韩金志在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执434号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人昝某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人昝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0324民初68号民事调解书，其中调解书第一项约定由昝某某赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费11000元。该调解书生效后，权利人冯某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人昝某某给付赔偿款11000元，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促，2017年8月10日被执行人昝某某给付申请执行人冯某某11000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初68号调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年八月十日
书记员 豆昱萱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第750号
申请执行人李文龙，男，1983年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家村
被执行人贾喜，男，1971年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村
申请执行人李文龙与被执行人贾喜赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶刑初字第85号刑事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计33979.47元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第85号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十八日
书记员 杜亚坤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1011号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：廖华，男，将乐县农村信用合作联社职员。
被告：涂桂明，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华桥路5号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐信用社”）与被告涂桂明、将乐县恒盛融资担保有限公司（以下简称“恒盛融资”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水到庭参加了诉讼，被告涂桂明、恒盛融资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判令涂桂明立即归还借款本金40万元；2、判令涂桂明按合同约定向将乐信用社支付2014年12月27日至2017年6月20日拖欠的利息及罚息151382.43元；3、判令涂桂明按合同约定支付2017年6月21日起至实际还款日止的利息及罚息；4、恒盛融资对涂桂明借款本息及罚息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由涂桂明、恒盛融资承担。事实和理由：涂桂明以竹山管护为由，于2014年12月27日向将乐县信用社借款40万元，恒盛融资承担连带担保责任。三方签订《保证借款合同》，合同约定贷款期限一年，至2015年12月20日，按月结息。涂桂明自2014年12月27日借款开始至今未交利息及罚息，且本金已逾期，将乐信用社多次催收无果，故诉至法院。
涂桂明、恒盛融资均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涂桂明以竹山管护为由，于2014年12月27日向将乐县信用社借款40万元，恒盛融资为借款提供担保，三方于借款当日签订《保证借款合同》。合同第一条第三款约定，借款期限一年，即自2014年12月27日至2015年12月20日；第一条第四款约定，贷款月利率为8.52‰，按月结息；第五条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；第七条第一款第二项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%，或按月利率12.78‰计收利息。将乐信用社于借款当日将40万元借款支付给涂桂明。涂桂明在借款后未归还将乐信用社任何借款本息，至今尚欠将乐信用社借款本金40万元，利息及罚息151382.43元。
上述事实有将乐信用社提供的营业执照、法人身份证明、涂桂明身份证明及恒盛融资营业执照、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、恒盛融资董事会同意保证意见书、利息试算登记簿以及将乐信用社在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。涂桂明、恒盛融资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，将乐信用社与涂桂明、恒盛融资于2014年12月27日签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。涂桂明在借款到期后未按合同约定归还全部借款，因此将乐信用社要求涂桂明归还尚欠借款本金40万元的诉请，符合法律规定，应予支持；本案借款约定月利率8.52‰，涂桂明在借款后未按合同约定按月支付利息，在借款到期后也未按约定归还借款，故将乐信用社要求涂桂明按合同约定支付2014年12月27日起至2017年6月20日拖欠的利息及罚息151382.43元并支付自2017年6月21日起至实际还款日止的利息及罚息的诉请，符合法律规定，应予支持；恒盛融资为借款提供连带责任保证担保，将乐信用社在保证期间内要求恒盛融资对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂桂明应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款400000元。
二、涂桂明应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县农村信用合作联社借款利息及罚息151382.43元（自2014年12月27日起至2017年6月20日止，按合同约定的利率计算）。
三、涂桂明应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县农村信用合作联社借款400000元的利息及罚息（从2017年6月21日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）。
四、将乐县恒盛融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果涂桂明、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，减半收取计4657元，由涂桂明、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年八月十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE