wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初313号
原告：刘志旭，男，1953年5月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：徐春齐，男，1978年12月6日出生，汉族，市民，户籍所在地为江苏省灌云县，现住阜宁县。
原告刘志旭与被告徐春齐保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志旭及其委托诉讼代理人孙海军、被告徐春齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春齐偿还原告借款9000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，借款人时先国向原告借款30000元，出具借条一份，被告徐春齐为该笔借款提供担保。后时先国累计偿还21000元，尚欠9000元未有偿还，被告徐春齐亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告徐春齐辩称，签字担保是事实，但借款人时先国用大棚钢架作抵押，与原告约定只要我担保10天，我不应再承担责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人未有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告刘志旭与债务人时先国之间的借贷关系，有时先国出具的借条予以证明，合法有效。被告徐春齐作为保证人在借条上签名，未有明确其保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任；原告主张要求保证人徐春齐承担保证责任的时间是2017年1月11日，而主债务履行期届满日是2016年7月26日，尚在主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张符合法律规定。对原告刘志旭要求被告徐春齐偿还尚欠9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘志旭主张自2016年7月27日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐春齐提出债务人时先国与原告约定此笔债务由时先国用大棚钢架作抵押，其只担保10天的辩解意见，因其未能提供证据证明，且原告亦不认可，故本院对被告徐春齐的辩解不予采信。被告徐春齐履行完还款义务后，有权向债务人时先国行使追偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐春齐于本判决生效后10日内向原告刘志旭偿还借款本金9000元及利息（自2016年7月27日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告徐春齐履行第一项债务后，有权向债务人时先国行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月八日
书记员 程荣乾
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终805号
上诉人（原审原告）刘玉雷，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人刘玉雷、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘玉雷向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知刘玉雷延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对刘玉雷作出[2015]46号政府信息公开申请告知书，告知刘玉雷相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，刘玉雷不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘玉雷信息公开申请后，并未对刘玉雷申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘玉雷所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘玉雷作出的[2015]46号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘玉雷重新作出政府信息公开答复。
上诉人刘玉雷不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘玉雷所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘玉雷所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘玉雷所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘玉雷向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘玉雷申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘玉雷认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘玉雷有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘玉雷相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘玉雷、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3506号之一
申请执行人：杨某，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：万某，女，1972年1月17日出��，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人杨某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万某未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院查封被执行人万某的房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，被执行人万某无银行存款（已做账户冻结）、无股权、无车辆信息等，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。该案本金90000元、迟延履行金等未能执行兑现。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于���行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条等的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4132民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 江
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更488号
罪犯魏昌昌，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月14日作出（2012）未刑初字第00580号刑事判决，认定被告人魏昌昌犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期执行至2022年4月10日止）。判决发生法���效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年4月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏昌昌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏昌昌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏昌昌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4499号之一
原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市洪武北路139号。
负责人：杨志航，该支行行长。
委托代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行法律事务部员工。
委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司南京玄武支行员工。
被告：南京兴隆晓庄燃气有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路390号（晓庄30路公交终点站内）。
法定代表人：李洪宝，该公司董事长。
委托代理人石文军、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
代表人戎浩军，管理人负责人。
被告：李洪宝。
被告：王正兰，女，汉族，1963年8月22日生。
被告：王正勃，男，汉族，1954年3月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被告南京兴隆晓庄燃气有限公司（以下简称兴隆燃气公司）、南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机总厂）、李洪宝、王正兰、王正勃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告工行玄武支行诉称，2015年5月22日，被告兴隆燃气公司与原告签订了一份借款合同，向原告借款680万元，借款期限自2015年5月22日至2016年2月15日。借款由被告起重机总厂、李洪宝、王正兰、王正勃提供连带保证责任。后原告依约发放借款。借款到期后，被告兴隆燃气公司未归还借款本息，被告起重机总厂、李洪宝、王正兰、王正勃未承担担保责任。故原告诉来本院。
本院经审查认为：2015年12月8日，南京市江宁区人民法院作出了（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书，裁定受理起重机总厂破产清算申请。我国破产法第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年十一月八日
见习书记员 梁 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7929号
上诉人(原审被告)：重庆市綦江区璧盛齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：何祖友，经理。
委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺亚，男，汉族。
上诉人重庆市綦江区璧盛齿轮有限公司（以下简称璧盛齿轮公司）因与被上诉人贺亚合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
璧盛齿轮公司上诉请求：撤销(2016)渝0110民初4560号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决事实不清且认定事实错误。上诉人认为，被上诉人陈述的所谓的买卖合同，是在履行合伙事务中产生的，如双方对其是否存在产生争议，不能离开这个背景作判断，而在这个背景下，上诉人与被上诉人根本不可能存在买卖合同关系。被上诉人一审出示的欠条是其自行伪造的，欠条应是在盖好章的空白纸上打印的。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为，欠条是书证，但不是买卖合同的直接证据，仅有欠条，不足以证明双方存在买卖关系。一审判决认定上诉人有证据优势，其判断让人费解，亦不符合证据规则。
贺亚辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我确实向璧盛齿轮公司提供过32把滚刀，请求维持原判。
贺亚向一审法院起诉请求：判令璧盛齿轮公司向贺亚支付材料款25600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：璧盛齿轮公司为2015年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人何祖友。2015年1月，贺亚作为乙方，何祖友、王代容作为甲方，共同签订合伙经营协议。该协议约定以甲方成立的公司作为合伙经营的主体，合伙经营齿轮配件生产和销售。协议约定，乙方合伙时，无偿提供生产的前期工装，夹具属于乙方所有，乙方提供技术，参加管理，确保工厂的销售业务。合同还约定了其他内容。一审审理中，双方一致确认，上述约定中的“前期工装”不包括滚刀。贺亚陈述合伙前贺亚自己开办有齿轮厂，合伙后将原厂的滚刀32把卖与璧盛齿轮公司，价格25600元，并举示欠条一张，内容为：“欠贺亚滚刀32把，均价800元，总价25600元。”落款人为璧盛齿轮公司，并加盖公司印章，落款时间2015年7月15日。璧盛齿轮公司质证认为上述欠条不真实，由于贺亚与何祖友具有合伙关系，贺亚曾有机会单独持有璧盛齿轮公司印章，欠条上的印章可能为贺亚私盖。为反驳贺亚，璧盛齿轮公司自邀证人李燕到庭作证，李燕为璧盛齿轮公司公司公章保管人员，与何祖友系男女朋友关系，李燕当庭证明从未在上述欠条上盖过章。
一审法院认为，本案的争议焦点为贺亚、璧盛齿轮公司之间是否存在买卖合同关系。贺亚就买卖关系的成立，除其陈述外，举示了欠条一份予以证明，璧盛齿轮公司为反驳贺亚，申请了证人到庭作证。贺亚举示的证据系书证、直接证据，璧盛齿轮公司举示的反驳证据系证人证言，且该证人与璧盛齿轮公司公司法定代表人有密切关系，两相比较，贺亚的证据更具有优势，璧盛齿轮公司举示的证据不足以反驳贺亚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)……”故，一审法院依法确认贺亚、璧盛齿轮公司之间买卖关系成立，璧盛齿轮公司应当按约支付价款，对贺亚主张璧盛齿轮公司支付材料款25600元的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决璧盛齿轮公司支付贺亚材料款25600元。案件受理费减半收取220元，由璧盛齿轮公司负担。
本院二审中，璧盛齿轮公司围绕其上诉请求提交加盖璧盛齿轮公司印章的说明复印件一份，欲证明贺亚一审举示的《欠条》和该说明一样都是贺亚自行在空白纸加盖公章后打印伪造的。经质证，贺亚对该说明的真实性不予认可，认为不是其制作的。经本院审查，该说明系复印件，且贺亚对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。
另，二审中，贺亚陈述《欠条》系璧盛齿轮公司出具，且是先打印欠条再加盖的印章。璧盛齿轮公司认为《欠条》系贺亚控制公章期间在空白纸上加盖公章再自行打印欠条字体形成的，并非公司出具。璧盛齿轮公司向本院提交司法鉴定申请书，要求对贺亚一审举示的《欠条》中印章和打印字体的形成顺序进行司法鉴定。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是《欠条》真实性的认定进而判定璧盛齿轮公司是否应承担给付25600元的责任。对于前述争议焦点，本院评判如下：
本案中，贺亚依据璧盛齿轮公司出具的《欠条》请求璧盛齿轮公司支付材料款25600元。该欠条载明内容为：“欠贺亚滚刀32把，均价800元，总价25600元。”落款人为璧盛齿轮公司，并加盖公司印章，落款时间2015年7月15日。本院认为，根据该欠条内容文字含义分析，璧盛齿轮公司明确表明自己尚欠贺亚款项25600元，至于该欠款是否基于买卖合同关系产生并不影响贺亚向璧盛齿轮公司主张权利。二审中，璧盛齿轮公司辩称该《欠条》系贺亚在控制公司公章期间自行伪造的，并非公司的真实意思表示，并且申请对《欠条》中印章和打印字体的形成顺序进行司法鉴定。对此，本院认为，即使司法鉴定的结论为《欠条》系先加盖印章后进行文字打印形成，也仅能证明贺亚所陈述的《欠条》出具的方式与实际情况不符，因无证据证明璧盛齿轮公司印章曾被贺亚所掌握，尚不能从根本上推翻《欠条》的真实性，亦不能证明《欠条》内容不是璧盛齿轮公司的意思表示。故本院认为该司法鉴定不足以支持璧盛齿轮公司的上诉请求，对该鉴定申请不予准许。基于上述分析，本院对《欠条》的真实性依法予以确认，一审对贺亚依据《欠条》请求璧盛齿轮公司支付材料款25600元予以支持并无不当。
综上所述,根据现有证据，璧盛齿轮公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费440元由重庆市綦江区璧盛齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹春蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2121号
原告史新红。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江市广华电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，经理。
被告钱国龙。
被告杨羚。
原告史新红诉被告吴江市广华电器有限公司（以下简称广华公司）、钱国龙、杨羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告史新红的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告广华公司、钱国龙、杨羚经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新红诉称：被告钱国龙、广华公司因生产经营需要于2014年3月28日至2014年12月25日分四次向史新红借款780万元。后被告钱国龙和广华公司支付给原告史新红495万元，其中65万元为支付借款利息，430万元为归还借款本金。经双方结算，截止2015年4月25日止，被告钱国龙、广华公司尚欠原告史新红借款本金350万元，并重新约定月利息和逾期付款利息按照月利率3%计算。但被告钱国龙、广华公司未归还原告史新红上述借款的本金和利息。被告杨羚为被告钱国龙的妻子。请求判令：被告钱国龙、杨羚、广华公司共同归还原告史新红借款本金350万元并承担自2015年4月25日起至实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算；本案的诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2015年4月20日，史新红与钱国龙、广华公司签订借款结算协议，载明：钱国龙、广华公司因生产经营需要于2014年3月28日至2014年12月25日分四次向史新红借款780万元（具体明细：史兆付转入钱国龙农业银行吴江支行6228480401215099714账户80万元，秦荣转入钱国珍的吴江农商行0706678011110110060770账户500万元，编号为22796170-22796189银行承兑汇票20份共计200万元，收票人为钱国珍）。经双方结算后，确认截止自本协议签订之日，钱国龙、广华公司已支付史新红495元，其中65万元用支付借款利息；430万元用于归还借款本金。钱国龙、广华公司确认尚欠史新红借款本金350万元，并达成如下还款协议，自2015年4月30日起每月月底之前归还史新红50万元，至2015年10月30日前全部还清。借款利息自签订本协议之日起至实际还款之日止，按照月息3%计算。如钱国龙、广华公司任意一期不能按照上述还款计划归还史新红借款本息的，史新红有权要求一并归还。
另查明：钱国龙与杨羚于2009年9月24日登记结婚。
以上事实，由原告史新红提交的借款结算协议、吴江农村商业银行转账凭证、银行承兑汇票、结婚登记表查询单及原告史新红的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告钱国龙、广华公司、杨羚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的民间借贷应依法保护。原告史新红与被告钱国龙、广华公司之间的借贷关系合法有效，被告钱国龙、广华公司向原告史新红借款780万元事实清楚，经双方结算，截止2015年4月20日，双方确认已归还的利息为65万元，并且由双方确认的剩余本金所印证，对此本院予以认定。因此，截止2015年4月21日，被告钱国龙、广华公司尚欠原告史新红本金350万元及自2015年4月20起的相应利息。因被告钱国龙、广华公司自结算协议签订之日后未归还过任何款项，被告钱国龙、广华公司属于违约。因此原告史新红自2015年5月1日有权要求被告一并归还全部的尚余借款本金和利息。被告钱国龙、吴江市广华电器有限公司违反承诺未按约支付借款本金和利息，应当承担违约责任，2015年5月1日起应当支付原告史新红逾期付款利息。原、被告在结算协议中约定的按照月利率3%计算利息和逾期付款利息，超过了法律规定的计算标准。但原告史新红在审理中自愿请求按照月利率2%计算利息和逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。被告杨羚为被告钱国龙的妻子，本案所涉借款发生于被告钱国龙、杨羚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨羚应与被告钱国龙共同承担清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚于本判决生效之日起十日内共同支付原告史新红借款350万元并支付利息和逾期付款利息（以本金350万元，自2015年4月20日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元、公告费690元，合计41090元，由被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告史新红，原告史新红已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏秀婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8323号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住所：湖南省湘阴县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9912.17元、利息和复息3501.12元、滞纳金715.25元、其他费用56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为14184.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月30日；
二、卡号：62×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金9912.17元，利息、复息3501.12元，滞纳金715.25元、其他费用56元，合计14184.54元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9912.17元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9912.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息3501.12元，滞纳金715.25元、其他费用56元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币154.61元，由被告邓毅负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币154.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初125号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余飞，该支行职工。
被告：黎小琼，女，1967年5月29日出生，土家族，��重庆市石柱土家族自治县。
被告：陶斯斌，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告黎小琼、陶斯斌金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告黎小琼、陶斯斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黎小琼、陶斯斌偿还所欠原告贷款本金20万元，以及从2016年3月21日起至贷款本金还清时止的利息（按贷款合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎小琼于2015年3月4日向原告申请贷款20万元，用于房屋装修，并以黎小琼拥有的位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路房屋（石柱房地证2009字X号）作抵押。后经调查审批，同意向被告提供贷款20万元。2015年3月18日，双方签订了合同编号为石柱支行2015年个贷字第4518012015200009号《个人贷款合同》和《重庆房地产抵押合同》，并在国土部门办理了抵押登记（房地证押2015字第X号）；2015年3月27日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元，约定贷款到期日为2017年3月26日，执行年利率8.625%，实行按月结息，分期还本。即：2016年3月17日归还本金10万元，2017年3月27日归还本金10万元。同时约定，对不能按时支付的利息，按合同约定的结算方式和相应罚息利率计收复利，逾期加收50%的贷款逾期利息。贷款发放后，被告按月归还贷款利息至2016年11月4日，后原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该合同项下贷款提前到期，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还，原告催收未果，于是根据法律的规定，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黎小琼、陶斯斌未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黎小琼与被告陶斯斌为夫妻关系。被告黎小琼于2015年3月4日向原告申请贷款20万元。2015年3月18日，原告与被告黎小琼、陶斯斌签订了《个人贷款合同》。2015年3月27日，原告按照约定向被告支付了贷款20万元，到期时间为2017年3月26日，执行年利率8.625%。贷款发放后，被告按月归还贷款利息至2016年3月21日。
本院认为，原告与被告签订《个人贷款合同》，依法成立了借款合同关系。原告已履行了向被告提供贷款的义务，但被告却未能按期还款，现原告请求被告偿还贷款本金20���元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小琼、陶斯斌于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金200000.00元及利息。利息从2016年3月21日起，按照合同编号为石柱支行2015年个贷字第4518012015200009《个人借款合同》计算至贷款还清时止。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告黎小琼、陶斯斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭彬彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3559号
原告：吴彩娟。
原告：姚粒鸿。
法定代理人：吴彩娟,系原告姚粒鸿母亲。
以上二原告共同委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告：姚ＸＸ。
被告：郁彩林。
被告：姚位锋。
本院在审理原告吴彩娟、姚粒鸿与被告姚ＸＸ、郁彩林、姚位锋赠与合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚ＸＸ、郁彩林、姚位锋的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩娟、姚粒鸿撤回对被告姚ＸＸ、郁彩林、姚位锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陶寅初
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02842-1号
原告卢进,女，汉族，1984年12月4日出生。
被告湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人盛中华。
本院在审理原告卢进诉被告湖南兴荣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南兴荣投资有限公司的银行存款3950000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保，担保财产为担保人范云辉所有的房屋。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人范云辉所有的房屋的所有权过户手续。
二、冻结被告湖南兴荣投资有限公司的银行存款3950000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第00134号
原告韩某甲，男，汉族。
委托代理人韩某乙，男，汉族，特别授权。
被告郑某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告韩某甲与被告郑某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的特别授权委托代理人韩某乙,被告郑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2010年7月13日被告郑某某、冯某某向原告韩某甲借款50000元，约定利息2分，并出具借条一支。当时冯某某与原告是邻家，说亲戚买车借钱并称过两、三个月就还款。后原告索要未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2010年7月13日被告郑某某、冯某某向原告韩某甲借款50000元的事实。
被告郑某某辩称，钱是郑某某和冯某某借的50000元，被告郑某某不认识原告，而且被告郑某某也没有拿到钱，钱给冯某某了,应该由冯某某偿还，郑某某不负责偿还。
被告郑某某向法庭提供光盘一份内容为郑某某与原告的谈话录音，证明郑某某与原告素不相识，而且郑某某没有见到原告的钱，和原告也不认识。
被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩及证据。
经庭审质证：
被告郑某某对原告提供的证据有异议，认为借据上郑某某签名可能不是郑某某自己所写。
原告对被告郑某某提供的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告郑某某虽有异议，经本院告知，但被告郑某某在指定期限放弃鉴定权利，故本院予以确认。
对被告郑某某提供的证据原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2010年7月份，被告冯某某称亲戚买车提出向原告韩某甲借款，因为冯某某与韩某甲是邻居，原告同意借款。同年7月13日被告冯某某、被告郑某某出具了50000元借据，约定利息2分，原告将款交给了被告冯某某。后原告索要未果，故请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告韩某甲请求被告郑某某、冯某某偿还50000元的请求，证据确实充分，应予支持。被告郑某某辩称自己不认识原告，钱也让冯某某拿了，应由冯某某偿还的理由于法无据不予采纳，因被告郑某某在条据上签字，依法应由二人共同偿还。被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郑某某、冯某某于判决生效后五日内偿还原告韩某甲50000元利息（月利率以2%计，从2010年7月13日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 岩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执237号
申请执行人李忠智，男，1959年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人侯树发，男，1963年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人李忠智与被执行人侯树发民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人侯树发的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人侯树发名下有小型汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封，又查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执237号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人侯树发有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3727号
申请执行人：陈少昆，男，1965年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任尾辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江惠英，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈少昆与被执行人任尾辉、江惠英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈泽明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异12号
异议申请人：王玉泉，男，1971年05月05日生，汉族，居民，住灌南县。
异议申请人：孙曙明，女，1973年01月22日生，汉族，居民，住址同上。
两异议人的共同委托代理人：杜友桂，女，1955年11月13日生，居民身份证号码3207241955********，汉族，居民，住灌南县新安镇第三中学家属区*单元***室。
申请执行人：吴金居，男，1975每年02月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：孙劲华，男，1969年10月09日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人吴金居与被执行人孙劲华民间借贷纠纷一案过程中，案外人王玉泉、孙曙明向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玉泉、孙曙明称：2010年8月1日异议人购买了被执行人孙劲华位于灌南县××镇北村××室房屋，并付清了所有的房款，因该房屋没有土地使用权证，导致房屋一致未办理过户手续。孙劲华在法院有案件为执行人，法院在执行过程中将涉案房产予以查封。异议人认为涉案的房产在申请执行人与被执行人发生债务纠纷之前就已经出售给其，故涉案房产与被执行人没有任何关系，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法解除保全。
申请人执行人吴金居称：其对涉案房产的出售合法性由异议，其认为被执行人故意将涉案房产过户给异议人，涉案房屋至今没有过户，异议人却将所有购房款付清，这不符合常理。如果涉案房屋真的不能过户，为了双方不去公证处公证登记。
被执行人孙劲华未作答辩。
本案在审理过程中，异议人王玉泉、孙曙明向本院提出了撤回异议申请。
本院认为，异议人王玉泉、孙曙明自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王玉泉、孙曙明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1751号
上诉人（原审被告）：李林福，男，1952年7月12日生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：胡建华，女，1953年3月26日生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。
上诉人李林福因与被上诉人胡建华民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李林福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4186元，减半收取2093元，由上诉人李林福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十月十二日
书记员 董学学
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1348号
原告:王伟,男,1983年5月13日出生。
委托代理人:袁均福，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告:朱建梅，女，1972年12月11日生。
原告王伟与被告朱建梅返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人袁均福到庭参加诉讼,被告朱建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟的诉讼请求为：1.依法判决被告将川ZU82**号奥迪牌A6轿车返还给原告（价值约22万元）；2.判决被告被告赔偿损失14389元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告之彭燕邓道兵于2015年5月向被告借款时，原告曾以见证人的身份在借据上签字。2016年3月20日下午，被告打电话要求原告一起到余坪镇找邓道兵还钱，原告便驾驶自己所有的川ZU82**号奥迪牌A6轿车随被告一伙人到位于余坪镇的拓豪公司陶瓷厂找邓道兵，因未找到邓道兵，被告便指使其同伙威胁原告，要求原告必须还钱，经原告反复说明无还款义务和责任时，被告便叫其同伙强行将原告的川ZU82**号奥迪牌A6轿车开走，至今未返还原告，并且，邓道兵早已向被告还清了借款，本案原、被告间也无其他债权债务纠纷，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，并给原告造成了损失，被告应当承担返还车辆并赔偿占有车辆期间的损失370000元÷（15年×12月/年）×7月=14389元（损失暂计至2016年10月18日），故涉诉。
被告朱建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明的法律事实为：2015年5月，案外人邓道兵向被告朱建梅借款，邓道兵向被告朱建梅出具借条一张，原告王伟在该借条上签字（原告王伟认为自己仅作为见证人签字，被告朱建梅在洪雅县公安局询问笔录中自述王伟系该笔借款担保人）。2016年3月20日，原告王伟与被告朱建梅一同去找邓道兵还钱，在找寻邓道兵未果后，被告朱建梅将原告王伟的川ZU82**号奥迪牌A6轿车开走（原告王伟自述系被告朱建梅未经过其同意强行开走，被告朱建梅在洪雅县公安局询问笔录中自述系王伟主动将该车交给被告朱建梅）。其后，双方因此事协商未果，故涉诉。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证、川ZU82**号奥迪牌A6轿车行驶证、川ZU82**号奥迪牌A6轿车销售统一发票、洪雅县公安局余坪派出所对被告朱建梅所作的询问笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王伟提交的证据足以证实其系川ZU82**号奥迪牌A6轿车的所有权人，而被告朱建梅虽在洪雅县公安局的询问笔录中自述系原告王伟自愿将车交给自己，但在本案诉讼中拒不出庭，也未举证加以证实，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告返还其川ZU82**号奥迪牌A6轿车的请求予以支持。
对原告主张的车辆损失问题。原告主张以其购车价格370000元÷（报废年限15年×12月/年）×7月（该车被被告开走的时间2016年3月至原告起诉时间2016年10月）来计算。对此，本院认为，该车是否已经灭失因被告朱建梅未到庭无法证实，根据现行法律、法规的规定，车辆已取消15年强制报废的规定，对于车辆的损失以原告的该种计算方式于法无据，故原告关于车辆损失的计算方式不予支持，对原告主张的车辆损失因未向本院提供充分的证据予以证实，本院已依法对原告的该项请求向原告释明，待原告有新的证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱建梅在本判决生效之日起三日内将川ZU82**号奥迪牌A6轿车返还给原告王伟。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告朱建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9702号
罪犯孙友军，男，汉族，初中文化，1981年4月11日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)盐刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙友军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第24号刑事裁定,将罪犯孙友军的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第312号刑事裁定,将罪犯孙友军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月4日、2011年1月18日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第3354号、(2010)宁刑执字第12222号、(2013)宁刑执字第4948号、（2015）宁刑执字第3401号刑事裁定,对罪犯孙友军减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年12月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙友军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙友军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖、财产刑未履行，民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初952号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街***号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，系该支行金融业务部经理。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限:特别授权。
被告：昌丽，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告昌丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明华、刘以家，被告昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告昌丽偿还原告信用卡消费本金96758.15元和2015年8月12日至2017年4月20日止信用卡消费本金产生的利息和罚息18314.05元(利息14840.04元+罚息3474.07元)，全部共计人民币115072.20元，及以后产生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告昌丽因个人消费向原告申请个人牡丹信用卡(卡号37×××86)，被告昌丽对《工银信用卡申请表(个人)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。从2015年8月12日后，被告昌丽使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致原告信用卡资金损失，原告多次电话和上门催收，被告昌丽均未按规定还款。截止2017年4月20日，被告昌丽累计结欠原告信用卡消费本金人民币96758.15元，利息和罚息共计18314.05元，全部合计115072.20元。被告透支信用卡行为已经给原告造成经济损失。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告昌丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在收入低，暂时无能力偿还，希望给其时间，愿意想办法逐步还清欠款。
本院认为：被告昌丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告昌丽向原告申请个人牡丹信用卡，本人对《工银信用卡申请表(个人)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告昌丽卡号为37×××86的牡丹信用卡，并授予其享有人民币100000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡消费本金人民币96758.15元，利息和罚息共计18314.05元，全部合计115072.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2017年4月20日起至被告实际还清本金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告昌丽于判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡消费本金人民币96758.15元，利息和罚息计18314.05元，全部合计115072.20元。
二、由被告昌丽于判决生效后五日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2017年4月20日起至判决确定履行期限届满之日止信用卡透支消费本金的利息和罚息（按约定支付利息和罚息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告昌丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一七年六月十九日
书记员 马林菊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3954号
罪犯罗华生，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月9日作出(2012)佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表���；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7918号
原告曹克勤。
委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告张峰。
本院在审理原告曹克勤与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹克勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹克勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 田匡华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16aa211-5732-4730-8cb2-dada6c8f9c4c&imgId=ZDE2YWEyMTEtNTczMi00NzMwLThjYjItZGFkYTZjOGY5YzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更793号
罪犯闫智伟（绰号小飞），男，1980年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，一九九九年九月九日因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，二00六年九月十一日因故意伤害罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑一年，二00七年六月三十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年三月十七日作出（2014）元刑初字第18号刑事判决，以被告人闫智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫智伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫智伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年1月考核期间，获考核分407.7分，记功6次。该犯系累犯，有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯闫智伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫智伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初531号
原告：张世荣,男，汉族。
被告：杨文学，男，汉族。
本院受理的原告张世荣与被告杨文学民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法适用直接送达、留置送达等送达方式，现需要采用公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 婷
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执78号
申请执行人:冯辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇响水滩村*组**号。
被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。住址：冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
法定代表人：罗金贵。
冯辉申请执行冕宁县明珠电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请人工程款415000元。本院在执行中查明，被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司的电费收入现处于轮候冻结状态，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，具备执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第149号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱宗淮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢495号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执142号之五
申请执行人云霄县云陵镇人民政府，住所地：云霄县。
法定代表人，方响宏，镇长。
被执行人厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市。
法定代表人吴友华，任董事长。
被执行人奥龙吉（云霄）实业有限公司，住所地云霄县。
法定代表人汪学思，任董事长。
申请执行人云霄县云陵镇人民政府和被执行人厦门华天企业集团有限公司、奥龙吉（云霄）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1338民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币4000000元及利息，律师服务费150000元、代垫受理费36011元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，履行期限较长，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执142号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执207号之一
申请执行人王东明，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县，
本院在执行王东明等人与徐继炎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐继炎清偿债务，但被执行人徐继炎未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年7月18日查封被执行人徐继炎所有的赣Ｂ×××××号奔驰小轿车一辆，赣Ｂ×××××黄海小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人继炎所有的车牌号为赣Ｂ×××××号奔驰小轿车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××黄海小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓增昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1189号
上诉人（原审被告）：王方明，男，1985年11月8日出生。
委托诉讼代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京新像影业股份有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号1幢5层502室。
法定代表人：马东胜，董事长。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生。
上诉人王方明因与被上诉人北京新像影业股份有限公司（以下简称新像影业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王方明上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判驳回新像影业公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。新像影业公司提供的证据只能证明给付王方明85万元，不能证明双方之间存在借款合同关系。王方明提供的证据可以证明双方之间存在设备买卖的关系，且双方已经履行完合同交付的义务，85万元是新像影业公司应当支付的100万元货款中的一部分。一审法院以转让设备的事项还在协商中为由，认定85万元不属于设备款，不符合事实和常理。按照一般惯例，买卖双方应当在达成合意后才会履行义务，而新像影业公司承认将王方明的设备收购且组织人员运到北京。在2016年5月16日公司的内部沟通会上，新像影业公司反复强调曾经给王方明打电话，将设备的费用支付给王方明用于购房款的首付，这更证明了双方对收购设备已经达成一致，而新像影业公司也支付了部分设备款。二、一审法院认定证据有误。一审中，新像影业公司虽然提供了转账凭证，但在王方明抗辩该资金系新像影业公司支付的设备款的证据后，根据法律的规定，新像影业公司仍然负有举证证明该笔款项属于借贷的事实。一审法院关于证人郑×的证言认定错误。
新像影业共辩称，借款在前，设备款在后，借款时借款的事情，设备款是设备款的事情。85万元是王方明向新像影业公司的借款，新像影业公司提供的证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
新像影业公司向一审法院起诉请求:1、王方明返还新像影业公司借款人民币85万元；2、王方明承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：新像影业公司系从事广播电视节目制作、电影摄制相关业务的公司，王方明系独立导演，拥有自己的独立工作室。新像影业公司、王方明双方于2016年1月建立合作关系，口头约定由新像影业公司收购王方明所有的摄影设备等物品，王方明参与新像影业公司的影视制作事宜。2016年2月24日，新像影业公司委托陈艳玲向北京上和致远房地产开发有限公司转账85万元，该款项作王方明在北京上和致远房地产开发有限公司处购买房屋之用。双方的争议焦点在于上述款项是新像影业公司提供给王方明的借款还是新像影业公司因收购王方明的设备而支付的设备款。一审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王方明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，王方明抗辩称85万元系新像影业公司支付的设备款，王方明对此负有举证责任。但从王方明证据1、证据2、证据3来看，双方就设备购买事宜一直处于协商阶段，不足以证明双方已就设备款收购一事达成确切的一致意见，亦不能证明新像影业公司支付给王方明的85万元是购买王方明的设备款，故对王方明上述抗辩意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，王方明认可于2016年2月24日收到新像影业公司支付的85万元款项，本院认定新像影业公司、王方明之间的民间借贷合同于2016年2月24日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现新像影业公司已多次催促王方明还款，王方明应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：王方明于判决生效之日起十日内偿还北京新像影业股份有限公司借款八十五万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，新像影业公司以民间借贷纠纷为由向王方明索要借款，新像影业公司提交了银行转账凭证能够初步证明双方之间存在借贷关系，但王方明对借贷关系予以否认，并陈述涉案款项系新像影业公司基于双方的合作给付的设备款。基于王方明提供的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定如下事实：1、双方于2016年1月建立合作关系；2、新像影业公司基于合作收购王方明所有的摄影设备等物品，应当给付王方明设备款；3、2016年1月中旬左右，新像影业公司拉走了王方明的设备，之后新像影业公司向王方明支付了涉案85万元。上述事实能够印证王方明的主张，在此情形下，新像影业公司仅依据转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12371号民事判决；
二、驳回北京新像影业股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费12300元，由北京新像影业股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费12300元，由北京新像影业股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终46号
上诉人（原审原告）四川飞亚建设有限公司,住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人向永林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆联众商品混凝土有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人马金良，该公司董事长。
上诉人四川飞亚建设有限公司因与被上诉人新疆联众商品混
凝土有限公司因合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初652-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川飞亚建设有限公司以其与新疆联众商品混凝土有限公司达成和解协议为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川飞亚建设有限公司自愿申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川飞亚建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年七月四日
书记员 徐小龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06354号
申请执行人宋华明，女，1956年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范继兵，男，1970年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人宋华明与被执行人范继兵买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执249号
申请执行人孙群，男，1963年12月28日出生，住河南省泌阳县。
被执行人孙国生，男，1968年6月20日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3036号民事调解书，在执行申请人孙群与被执行人孙国生赡养纠纷一案中，因被执行人孙国生拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人孙国生自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初3036号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 安全林
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终298号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兴祥，曾用名马兴泽，男，1976年06月01日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区；住所地贵州省六盘水市钟山区。2017年02月12日因本案被刑事拘留，同年02月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人马兴祥犯抢劫罪一案，于2017年06月28日作出（2017）黔0201刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人马兴祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案系个人隐私的案件，不公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人马兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年02月11日14时许，被告人马兴祥在其位于六盘水市钟山区杉树林的租住房中见其继女被害人张某（2001年01月21日出生）准备外出，马兴祥不让其外出。遂强行将张某抱至家中房间的床上，欲强行与张某发生性关系。期间张某反抗并打电话呼救均被马兴祥阻止，随后马兴祥用自己手机对张某下身拍照并威胁张某，若不与其发生性关系便将照片发到网上，张某被迫与马兴祥发生性关系。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法��第二百三十六条的规定，以被告人马兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人马兴祥不服，以“未将生殖器插入被害人阴道，构成强奸未遂；量刑过重”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，本案证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联，一审的书证等证据，指向一致、形成证据链条，足以证实上诉人马兴祥使用暴力、威胁等方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的犯罪事实，马兴祥使用暴力、威胁等方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的行为构成强奸罪，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子张某意志，与之发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人马兴祥均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人马兴祥所提“未将生殖器插入被害人阴道，构成强奸未遂”的上诉理由。经查，收集在案的六盘水市妇幼保健院门诊病诊断证明能够证实被害人“处女膜缘5点-6点处见新鲜破口，少血渗血，8点-9点处见粘膜轻度充血”与鉴定意见证实“送检的标记为‘马兴祥阴茎拭子’的棉签检出两人或两人以上混合基因型，在DBS1179等20个基因座上，马兴祥、被害人张某的基因型可从该混合基因型中找到来源”结合被害人陈述、上诉人的原供述和辩解、证人证言等能够相互印证的证据，证实马兴祥对被害人实施了强奸行为，其行为符合强奸罪的构成要件，不符合强奸未遂的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马兴祥所提“量刑过重”的上诉理由。经查，马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的犯罪行为，依法应处三年以上，十年以下有期徒刑。一审法院根据马兴祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 吴含勇
审判员 肖祥云
二〇一七年八月十一日
书记员 严 维
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保56号之一
申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。
法定代表人：李小华，职务：董事长。
被申请人：郑海云，男，1979年12月31日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑海云的拆迁补偿款60000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑海云的拆迁补偿款60000.00元。期限为二年。
案件申请费620.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 萱
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉庆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初25号之一
原告:江门市科力新材料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：江生元。
委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：王镇标，住汕头市金平区。
第三人：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住所地：潮州市潮安区（仙埠路口）。
法定代表人：陈大礼。
原告江门市科力新材料有限公司与被告王镇标、第三人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江门市科力新材料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市科力新材料有限公司撤诉。
案件受理费5163.85元，减半收取计2581.93元，由原告江门市科力新材料有限公司负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈嘉明
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁妙玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5402号
申请执行人王亚辉。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人王亚辉与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人王亚辉拖欠工资22700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的22700元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 万雨龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更791号
罪犯孙建伟，男，湖南省南县人，汉族，高中文化，住湖南省南县，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)南法刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二〇一九年一月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯孙建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共6个表扬119分。其中2015、2016年共获特殊奖励分11分，如年度表现突出、夜间轮值、歌咏比赛获奖；2017年获教育改造加分10分，劳动改造加分35分、扣分6分（已折计入考核分），如超额完成生产任务。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，罪犯孙建伟所犯绑架罪系暴利性犯罪，主观恶性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，不得假释。
本院认为，罪犯孙建伟在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，但假释后有再��罪危险，依照法律规定，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10644号之二
原告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路45号。
法定代表人：杨国明，职务总经理。
委托诉讼代理人：幸桂诗，系广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何逸贤，系广东品智律师事务所律师。
被告：广州市番禺区代鸿房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村桥虹花园地块。
法定代表人：区月梅。
被告：广州市番禺区代鸿实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福陇工业区。
法定代表人：褚杰峰。
被告：佛冈县代鸿房地产有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇北园路城市春天观山居2幢16A。
法定代表人：区月梅。
被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺。
法定代表人：林坤生。
被告：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺。
法定代表人：邬丽川。
被告：褚杰彬，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司诉被告广州市番禺区代鸿房地产有限公司、广州市番禺区代鸿实业有限公司、佛冈县代鸿房地产有限公司、佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司、褚杰彬企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司撤诉。
本案诉讼费46605元（包括案件受理费41605元、财产保全申请费5000元），由原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司负担。
审 判 员 肖晓丹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨嘉瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0203民初1885号
原告:芜湖惠夕健康咨询有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区利民路泰鑫商务楼1201室,统一社会信用代码913402003956618221（1-1）。
法定代表人：鲍远能，执行董事。
委托代理人：陈欢欢，公司员工。
委托代理人：肖辉，公司员工。
被告:毛德丽,女,1991年10月16日出生,汉族，专科文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告芜湖惠夕健康咨询有限公司（下称惠夕公司）诉被告毛德丽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠夕公司委托代理人陈欢欢、肖辉、被告毛德丽委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠夕公司诉称：2016年2月20日，被告毛德丽在本原告处工作期间出现严重失职，其在给客户开立收据时未尽到审慎合理的注意义务，将50000元写成60000元，给原告造成重大经济损失。2017年2月，因该客户与原告的合同到期，客户持收据到原告处要求收回60000元的本金时才发现被告的严重失职情况。后经原告与客户协商，最终支付59000元给了客户。事后，经原告多次与被告联系要求其赔偿给公司造成的9000元经济损失，因被告拒赔，原告现请求法院判令被告赔偿原告经济损失9000元。
原告未就其主张及陈述的事实与理由向本院举证。
被告毛德丽辩称：被告在2014年10月22日进入原告处工作，任职为会计。2016年2月20日被告因工作失误将客户投资款50000元开据为60000元属实，但原告要求被告赔偿没有法律依据。原、被告系劳动关系，发生纠纷，应当先行劳动仲裁，起诉不符合法律规定的仲裁前置程序，应当驳回起诉。原告以合同纠纷起诉，因被告不是合同的当事人，也不是合同应当承担责任的当事方，也应驳回起诉。被告工作失误是否造成9000元损失不得而知，原告和客户协商确认9000元损失无合法依据，是否造成损失应该通过第三方进行确认。劳动者工作失误是企业的经营风险，被告非故意造成工作失误。因原告要求赔偿无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：毛德丽于2014年10月22日入职惠夕公司任会计。毛德丽于2016年2月20日给客户开具收据时，错将投资款50000元开具成60000元。2017年5月17日，惠夕公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽诉请被告赔偿经济损失9000元，因其并未就此举证，故本院对其请求不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖惠夕健康咨询有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖惠夕健康咨询有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8319号
原告密文元。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陈经元。
原告密文元诉被告陈经元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受��后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告密文元及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告陈经元经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密文元诉称，2013年，被告多次向原告借款合计40万元，其中第一笔在2013年1月4日借款10万元，第二笔在2013年1月26日借款30万元。借款到期后被告未按期归还，利息支付至2013年8月份后就不再支付了。原告发现被告在陆建新处有一笔17万元债权到期未归还，2015年12月7日陆建新出具了证明一份。为此，原告向苏州工业园区人民法院提起债权人代位权纠纷的诉讼，代位要求陆建新归还17万元，故现请求判令被告归还原告借款230000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈经元未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告陈经元向原告密文元出具借条，载明：“���借到了吴江朋友（密文元）人民币转卡100000（壹拾万元）立字为凭。借款人陈经元于2013年１月4号。”借款人处另加盖吴江市金元饲料有限公司的印章。
2013年1月26日，被告陈经元向原告密文元出具借条，载明：“今借到了吴江朋友（密文元）人民币卡转300000叁拾万元整，借期壹年，立字为凭。借款人陈经元于2013年１月26号。”借款人处另加盖吴江市金元饲料有限公司的印章。同日，原告密文元农业银行卡支出292500元。
关于借款经过，庭审中原告密文元陈述，其系开劳保用品店的，与陈经元是一般朋友的关系。2013年1月份，陈经元因为经营困难就向其借钱。2013年1月4日，其通过工商银行转账借给陈经元10万元，2013年1月26日，其在陈经元公司（吴江市金元饲料有限公司）通过陈经元自己的农业银行pos机刷卡转账给了他292500元，因为当时银行卡金额不足，其店里有营业款，所以另外的7500元是当天在陈经元的办公室里现金给付的，现金和刷卡款项是同一时间交付的，刷卡之后陈经元就出具了借条。借款的时候没有书面约定利息，双方口头约定了24%的年息。借款后，陈经元每个月支付8000元的利息，一直付到2013年8月份，后来就没付过了，本金陈经元也没有归还过。其认为借款的相对方是陈经元，因为款项都是直接打到他个人账户上的。之所以在借条上加盖吴江市金元饲料有限公司印章，是因为该公司系陈经元个人投资注册的，起到担保的作用。
另查明，2015年12月16日，原告发现被告在陆建新处有一笔17万元债权到期未归还，2015年12月7日陆建新出具了证明一份。为此，密文元作为原告，向苏州工业园区人民法院提起债权人代位权纠纷的诉讼，代位要求陆建新归还17万元。后经苏州工业园区人民法院审���，作出（2015）园民初字第05051号民事判决书，判决陆建新于本判决生效之日起十日内支付密文元人民币170000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账单、（2015）园民初字第05051号民事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告陈经元未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告陈经元应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈经��应于本判决生效后十日内归还原告密文元借款230000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元。由被告陈经元负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 刘新泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借��人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗13号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：刘莉芳，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人刘莉芳与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04069号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民二初字第255号之一
原告：邓晓明，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中34号开发区财政局*楼。
法定代表人：屈叶放，经理。
委托代理人：郑玉玲，女，该公司员工。
本院受理原告邓晓明诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠份提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，肇事车辆粤Ｇ×××××车于2011年4月24日是通过湛江市骏浩汽车有限公司车行渠道向原告人购买了车险合同。合同履行地、被告住所地均为湛江市开发区，而非原告所在地。徐闻县人民法院对该案无管辖权。此���不应由本院管辖，应依法将此案移送至湛江市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案原告向被告主张权利，原告本人是广东省徐闻县人，其保险标的物在广东省徐闻县，及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。据此，原告可以选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以合同履行地、被告住所地均为湛江市开发区，而非原告所在地为由，要求将本案移送湛江市经济技术开发区人民法院审理，理据不足，其异议不成立，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年八月三日
书记员 邹 兴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖139号
成都市武侯区胜铭鞋机经营部诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1284号
上诉人(原审原告)：郭忠，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地武陵区。
法定代表人：胡建华，办公室主任。
委托诉讼代理人：朱盛超，男，办公室工作人员。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人郭忠因与被上诉人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室恢复原状纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭忠作为原审原告于2016年10月10日以各方面综合原因无力继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人郭忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1689号民事判决；
二、准许原审原告郭忠撤回起诉。
一审案件受理费8734元，减半收取4367元，由郭忠负担。二审案件受理费8734元，减半收取4367元，由郭忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4757号之一
申请执行人王庭彩，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪素婉，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2040号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人洪素婉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪素婉立即支付给申请执行人王庭彩借款人民币10000元及其利息（利息自2016年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月10日、2017年7月19日先后对被执行人洪素婉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月5日向被执行人洪素婉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪素婉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪素婉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4801号
原告：王华文，男，生于1973年9月15日，住重庆市黔江区。
被告：陈俊容，女，生于1974年4月18日，住重庆市黔江区。
原告王华文与被告陈俊容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，庭审前，原告提出撤回对被告陈俊容的起诉。
本院认为，原告王华文自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王华文撤回起诉。
本案案件受理费512元，由原告王华文负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1231号
上诉人（原审起诉人）相幸坤
上诉人相幸坤诉杨宝富返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1009号民事裁定，以原告起诉有明确的诉讼请求和事实理由，有明确的被告为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据相幸坤起诉状的内容，本案为返还原物纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定审查是否应予立案受理。本案符合民事案件立案受理的四个条件，诉讼请求具体明确且属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予立案。原审法院以不属于人民法院立案受理范围为由裁定不予受理，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1009号民事裁定；
二、指令连山区法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年七月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执538号
申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：安庆某某商贸有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初312号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某商贸有限公司、王某某、王某银行存款18300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16654号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥头。
法定代表人：李静。
被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头。
法定代表人：李洪。
被告：李洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆泰亨商贸有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司、李洪金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费收取50元由原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 砚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2822号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：苏为祥，行长。
委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：刘均洪。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘均洪信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中扣划了被执行人银行存款6000元。经查，剩余款项再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初9104号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十一日
书记员 李一巧