河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1996号
原告：赵秀娥，女，1966年3月8日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：邢若豹，男，1964年7月17日出生，汉族，住东光县，系原告之夫。
委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周君秋，男，1989年10月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：李雪净，女，1990年1月5日出生，汉族，现住山东省宁津县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘彩霞，山东省德新白云律师事务所律师。
原告赵秀娥与被告周君秋、李雪净机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，期间原告向本院追加李雪净作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。同时原告就自身伤情向本院提出鉴定申请，鉴定期间不计入审限。开庭审理时原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计73671元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日14时11分，被告周君秋驾驶鲁Ｎ×××××号小型自卸低速货车与前方左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，被告周君秋负事故的主要责任。被告周君秋驾驶的事故车辆登记车主为被告李雪净，且该车未投保交强险，因该事故造成原告的损失应由二被告赔偿。
二被告口头答辩称，原告当庭变更的赔偿数额过高，需要提交充分证据，具体数额待质证后依法计算。在原告住院期间为其垫付医疗费9774元。
本案的争议焦点为原告因此次事故所造成的具体损失的数额和计算依据及责任承担问题。
原告主张的具体损失和提交的相关证据有：1、医疗费24876元。提供东光县医院住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据三张，南皮县人民医院门诊收费清单两张（庭后提交相对应的正式票据两张），刘墨庭接骨门诊证明一份。2、住院伙食补助3800元。住院38天×100元/天=3800元。证据有住院病历。3、营养费3750元。鉴定营养期限60-90天，按75天计算。75天��50元/天=3750元。提供司法鉴定意见书证实。4、误工费6726元。鉴定误工期限90-120天，按105天计算。2017年河北农业年平均工资23384元÷365天×105天=6726元。5、护理费13395元。鉴定书确定的护理期限为38-60天，住院2人，出院一人。按49天计算。儿子邢梦清护理49天，护理费为：2017年河北制造业年平均工资58540元÷365天×49天=7858元。提交邢梦清所在单位河北鑫昌弹簧制造有限公司出具的营业执照、误工证明、三个月工资表、公司缴纳意外保险的证明。丈夫邢若豹护理38天，护理费为：2017年河北建筑业年平均工资53187元÷365天×38天=5537元。提交邢若豹所在单位东光县恒昕装潢工程有限公司出具的营业执照、误工证明、三个月工资表。同时提交户口本复印件。6、伤残赔偿金25762元。2017年河北农村居民人均年可支配收入12881元×2年=25762元。7、精神损失6000元。8、交通费1000元，包括住院期间，做鉴定，去南皮复查。提交交通费票据若干。9、电动自行车损失1500元，责任认定有记载电动车损坏，但未鉴定，由法院酌定。10、鉴定费1600元，保全费620元。根据《最高院关于审理交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第19条，车主没交交强险的，车主和司机在交强险限额内承担连带赔偿责任。《河北省实施<交通安全法>办法》第58条，机动车和非机动车发生交通事故，机动车负主要责任的，超过交强险限额部分，机动车承担80%-90%的赔偿责任。据此，原告要求二被告应共同赔偿，超过交强险限额部分居中按85%赔偿。医疗费、住院伙食费、营养费共计32426元（24876元+3800元+3750元），被告应首先赔付1万元，余额按85%赔付，（32426元-10000元）×85%=19062元。被告应赔付医疗费、住院伙食费、营养费共计29062元。被告应赔偿��疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失、交通费、电动自行车损失共计83445元。被告已经给付9774元。还需赔付73671元。
经当庭质证，被告提出以下质证意见：1、对事故认定书真实性没有异议，但对责任划分有异议，事故认定书可见原告在前方顺向行驶左转弯导致事故发生。可见其转弯时没有观察后面车辆，原告在本次事故中应承担同等责任，更符合客观实际，也较公正。2、对原告住院病例和诊断证明真实性没有异议，该病例记载主要诊断中没有肩关节受伤的情况，我们认为后来的伤残鉴定为十级，没有依据。3、对住院单据真实性没有异议，对医药费总额为23456元没有异议。但我们认为原告方做的检查项目和次数太多，就本案原告伤情来说没有必要。4、对南皮县医院收费单据有异议，不是正式发票，不予认可。5、对接骨���诊证明有异议，不是正规医院收费单据，不予认可。6、赵秀娥误工费按照河北省统计部门公布的2018年度道路交通事故赔偿标准，农村居民标准12881元计算。误工费应为3705.45元。7、对邢梦清的这组工资证据有异议，营业执照应提交复印件并盖章，而不是提交影印件。计算护理费应提交所在单位工资表，原告方没有提交，主张的数额没有计算依据。考勤表与本案不具有关联性，且签名笔迹几乎一致，不是真实的。停发工资证明因为没有工资表作为依据，证明上的工资数额属于主观臆断，不能作为本案赔偿数额计算依据，对证明内容真实性有异议。对交保险的卡和证明有异议，这些卡不能体现邢梦清是该弹簧厂员工。保险公司证明内容我们认为不真实。8、对邢若豹提交的工资证据，停发工资证明有异议，表述的工资情况是不真实的，通过工资表可以看出，签名都是临时签的，也有圆珠笔签的，正常情况下，工资表原件不会允许员工拿到法庭上的。提交法庭只能是复印件，从这点可见这些工资表是原告伪造的。营业执照应提交复印件并盖章，而不是提交影印件。以上证据不应采信。对护理费标准计算，由于原告证据不充分，我方认为依法应按2018年度标准农村居民人均年支配收入12881元计算。邢梦清护理费为1729.21元，邢若豹护理费为1341.02元。9、交通费发票都是连号，如果原告住院、出院、做鉴定不是在同一时间，对发票证明的交通费数额不予认可。交通费只认可200元。10、对鉴定意见书有异议，根据原告病例和诊断证明，均未显示原告左肩关节受伤，该鉴定书以左肩关节活动部分受限为由，鉴定原告为十级伤残，缺乏事实依据。病例和诊断证明诊断原告为锁骨、肋骨骨折，根据相关鉴定标准是不能构成伤残的。11、对于鉴定费发票真实性没有异议。12、营养费应按每天30元计算。精神损失费认可1000元。车辆损失费因原告未做鉴定，亦未提交证据，车损不予认可。13、住院伙食补助费认可每天100元，对原告该项主张没有异议。
本院经审查对原告提交的证据的认定如下：1、关于交通事故认定书，被告就责任划分提出异议，认为根据事实被告不应承担主要责任，双方应承担同等责任。交通事故认定书作为公安机关出具的关于事故责任的认定，属于证据的一种。当事人对认定书有异议的，可在认定书送达后3日内，向上一级公安机关提出书面复核申请，本案被告周君秋并未提出复议。从事故发生的事实看，被告驾驶机动车在后方，原告在前方骑乘电动自行车转弯，被告周君秋的注意义务应大于原告，故交通事故认定书认定被告周君秋负事故的主要责任并无不当。2、关于原告庭后提交的对���皮县人民医院的补充票据及按照被告要求的提交的护理人员工作单位营业执照复印件，被告认为本案的举证期限早已经过去，不同意原告继续举证，原告应当承担没有按期举证的责任。原告庭后提交的相关证据系对庭审时提交的证据的补充，转换一种证据形式，并非重新提供的新证据，故对原告提交的该份证据本院予以采信。3、关于原告提交的护理人员所在单位出具的营业执照、误工证明、三个月工资表等证据，被告不予认可，但仅对证据本身存在的一些瑕疵提出意见，并未提出相反证据证实原告提交的证据是虚假的，故对原告提交的上述证据本院予以采信。4、关于司法鉴定意见书，被告认为根据原告病例和诊断证明诊断原告为锁骨、肋骨骨折，均未显示原告左肩关节受伤，该鉴定书以左肩关节活动部分受限为由，鉴定原告为十级伤残，缺乏事实依据。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，且该份鉴定系本院技术部门通过法定程序，委托的有资质的人员和机构做出，鉴定结论为原告左锁骨骨折致左肩节功能丧失25%，从而评定的十级伤残，故对该分鉴定意见书本院予以采信。5、车辆损失，被告主张车辆损失费因原告未做鉴定，亦未提交证据，对车损不予认可。原告主张车损是事实，请求法院酌定。因原告未提交其他如车辆损失照片、维修票据等证据予以佐证，本院无法确定车损的具体数额，故对被告的该项抗辩本院予以支持，原告可在有确实证据后，另行提起诉讼。6、对于医疗费证据中的诊所证明，被告认为没有正式发票不予认可，本院对被告的抗辩意见予以支持。
经审理查明，2017年10月25日14时11分，被告周君秋驾驶鲁Ｎ×××××号小型自卸低速货车行至事故地点是，与前方左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故东光县交警大队东公交认字2017第50484号道路交通事故认定书认定，被告周君秋负事故的主要责任，原告负次要责任。被告周君秋驾驶的事故车辆登记车主为被告李雪净，该车未投保交强险。原告因此次事故住院治疗期间，被告周君秋为原告垫付住院费及医疗费9774元。上述事实由原、被告一致陈述及东光县公安交通警察大队东公交认字2017第50484号道路交通事故认定书、被告为原告垫付住院费收据等证据予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周君秋驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告周君秋负事故的主要责���。被告周君秋驾驶的事故车辆未投有交强险，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，本院予以支持。被告驾驶的事故车辆的登记车主为被告李雪净，为车辆的投保义务人，应承担原告在交强险限额内的赔偿连带责任。交强险赔偿范围外的损失，由被告周君秋按照事故责任比例承担赔偿责任。因原告属非机动车一方，根据相关法律规定，应加重被告一方的责任，本院酌定为主要责任按80%承担责任比例。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，原告的具体损失为：
1、医疗费，根据“解释”第十九条第一款之规定，医疗费根据医���机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核对原告提交的相关票据，东光县医院与南皮县人民医院的花费共计为26850元（包括被告为原告缴纳的门诊费2773.9元）。
2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据出院票据及病历显示，原告主张住院共计38天，住院伙食补助费3800元，被告无异议。
3、营养费，根据“解释”第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。为证实自己的误工、护理、营养情况，根据原告的申请，本院委托有资质的单位作出司法鉴定意见书，根据鉴定意见书中记载的营养期限为60-90日���本院酌定取中间值75天。原告主张营养费每天50元的标准计算，被告认可住院期间按照每天30元计算营养费。本院支持被告每天30元的主张，原告营养费计算为75天x30元=2250元。
4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供自己收入状况的证据，可以参考原告的户籍性质，按照河北省2017年农林牧渔业23384元，每天64元计算误工费用。误工期限原告主张按照鉴定意见书确定的期限取中间值105天，本院予以支持。原告的误工费计算为64元x105=6720元。
5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。根据原告提供的司法鉴定意见书中记载，原告护理期间为38-60天，取中间值为48天，其中二人护理38天，其余为一人护理。根据原告提供的护理人员身份证复印件、所在单位出具的营业执照、误工证明、三个月工资表等证据可以证实事故前的收入状况，原告主张参照河北省2017年度河北省制造业、建筑业行业工资计算护理费用，均少于按照原告证据所载明的工资收入，故对原告的护理费主张予以支持，共计13395元。
6、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据法鉴定意见书，原告伤残评定为十级，残疾赔偿系数可以确定为10%��原告的残疾赔偿金可按照户籍性质，参考河北省统计部门公布的2017年度相关数据中农村居民人均纯收入12881元计算20年，伤残赔偿金计算为12881元x20年x10%=25762元。
7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到十级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，根据原告的伤情程度及在事故中所负责任情况，确定原告精神损害抚慰金为6000元。
8、对于原告主张交通费的请求，交通费作为原告及护理人员住院期间、出院、往来花费实际发生，原告提供部分票据，主张1000元交通费，本院酌定为600元。
9、鉴定费，根据相关票据原告鉴定费为1600元。
以上共计损失86977元，其中损失前3项合计32900元，已超出交强险医疗费限额1万元，限额内赔偿1万元。第4-9项损失共计54077元，未超过交强险伤残项下限额。交强险限额内共计赔偿64077元，由二被告承担连带赔偿责任。剩余损失22900元，由被告周君秋按照80%的比例赔偿原告18320元，因被告周君秋在原告住院期间垫付9774元，实际在赔偿原告该项损失8546元。综上，被告周君秋共需赔偿原告各项损失72623元，其中被告李雪净在64077元的赔偿额度内承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
判决生效后，被告周君秋赔偿原告各项损失72623元，被告李雪净在64077元的赔偿额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.5元（已减半收取），保全费450元，共计1257.5元，由被告周君秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年七月十六日
书记员 闫一