wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审170号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：彭帮福，男，汉族，1965年11月25号出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对胡贺红作出的固国土资罚决字[2017]第1204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，彭帮福于2017年11月未经批准，擅自占用秀水���道办事处二里井社区瓦坊居民组的土地建房，据实地勘测，被执行人彭帮福实际占地面积为1096平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月11日，固始县国土资源局对彭帮福作出固国土资罚决字[2017]第1116号行政处罚决定：1、责令彭帮福停止违法用地行为，将1096平方米非法占用的土地退还秀水街道办事处二里井社区瓦坊居民组；2、并处彭帮福违法占用的1096平方米建设土地每平方米3元罚款，共计3288元（1096㎡×3元／㎡元=3288元）。固始县国土资源局对彭帮福作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人彭帮福未申请行政复议，也未提起行政诉���。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对胡贺红作出的固国土资罚决字[2017]第1204号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1204号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1204号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4194号
罪犯于志国，男,汉族，1970年11月29日出生于吉林省舒兰市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月四日作出(2012)昆刑一初字第78号刑事判决，以被告人于志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人于志国不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2905号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于志国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初849号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。
被告：孟庆福，男，1961年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告孟庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告孟庆福经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告孟庆福在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2013年1月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。
被告孟庆福未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月23日，被告孟庆福在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆福于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆福负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 于海亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9742号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告李文瀚，男，1989年04月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李文瀚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李文瀚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69205.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2013年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69205.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文瀚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69205.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由李文瀚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公��费用5.46元，由李文瀚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0402执1812号
申请执行人：牛云龙，男，1964年8月4日出生，满族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：林波，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行牛云龙与林波劳务合同纠纷一案中，于2017年6月16日作出的（2017）内0402执1812号执行裁定书，依法对被执行人林波的银行账户存款予以冻结，现因被执行人林波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林波名下银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月十日
书记员 郭俊宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4728号
罗金荣、李付安：
你与朱新华、翟学纪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审137号
申请执行人重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社���信用代码115001090092980506。
法定代表人何庆，区长。
委托代理人李静，男，重庆市北碚区房屋管理局副局长。
委托代理人易磊，男，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
被执行人柏峻涛，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李沁春（系柏峻涛之妻），女，汉族，1960年12月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年5月23日向本院申请强制执行北碚府国征补〔2017〕第25号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日进行了公开听证，申请执行人北碚区政府的���托代理人李静、易磊，被执行人被执行人柏峻涛参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发〔2017〕20号《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对北碚区梨园村19号、165号、166号、新星路24、34号、36号、38号、40号、52号、56号、58号、60号（含附号）房屋实施征收。征收实施单位为北碚区房屋管理局。同日，北碚区政府发布北碚府发〔2017〕21号《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》（以下简称《房屋征收决定公告》），该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内���以公开。
案涉北碚区梨园村19号8-2-2房屋属于征收范围内，系柏峻涛所有，建筑面积72.96平方米。2017年6月8日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《被征收房屋价值评估分户报告》，确定案涉房屋评估单价为5857元/㎡。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定公告》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年9月13日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第7号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1.被征收房屋价值补偿为427327元；2.公摊补足面积补偿费为22198.03元；3.搬迁费为1000元；4.被征收房屋装修补偿为21888元；5.货币补偿补助费为30000元；6.水、电、气、闭路等设施设备补偿以被征收人提供的有效凭证，按补偿安置方案规定标准补偿……（二）房屋产权调换安置：1.按补偿安置方案第九条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区梨园村19号8-2-2号与产权调换房屋北碚区××路××号第××幢××单元××号的差价；2.搬迁费2000元；3.被征收房屋装修补偿为21888元；……若柏峻涛选择货币补偿安置，应在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心领取货币补偿款，以及其他有关费用。若柏峻涛选择房屋产权调换安置，应在收到本补偿决定书之日起十日内，接受北碚区房屋管理局提供的北碚区××路××号第××幢××单元××号产权调换房屋，以及其他有关费用。限被征收人柏峻涛在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区梨园村19号8-2-2号房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”因被执行人不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2018年3月30日向柏峻涛送达了北碚府国征补催告〔2018〕第6号《催告通知书》，催告被执行人履行《征收补偿决定》确定的义务，但被执行人仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、���中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补〔2017〕第25号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 寅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1259号
申请执行人朱家萍（又名焦家平），女，1958年5月14日
出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人朱琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住河
南省泌阳县。
申请执行人朱璨，女，1986年6月6日出生，汉族，住河
南省泌阳县。
被申请执行人泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店东北组。
代表人：焦家顺，任组长。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1726民初325号民事判决书，在执行申请执行人朱家萍、朱琳、朱璨与被执行人泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店东北组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店东北组未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定
如下：
将案外人焦家顺、寇录平以泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会草店东北组名义存放的财产，予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 曦
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）豫1726执1259号
发往银行：
事由：因被执行人拒不履行(2016)豫1726民初325号民事判决书所确定的义务。将被执行人在你行（处）账户的存款元，扣划至泌阳县人民法院执行款专户。
开户行：中国农业银行泌阳县懿丰分理处，
账户：16615501040001640。
年月日
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2017）豫1726执1259号
泌阳县人民法院：
你院（2017）豫1726执1259号协助扣划存款通知书已收悉。关于在我行（处）的账户的存款元，已扣划至银行账户，未扣划元，原因。
签字或盖章
年月日
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）豫1726执1259号
发往银行：
兹因未履行生效法律文书确定的义务，根据（2017）豫1726执1259号执行裁定书，请将在你行（处)账户（存款元）予以冻结，现请暂停支付个月（从年月日至年月日），逾期或解除冻结后，方可支付。
年月日
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2017）豫1726执1259号
泌阳县人民法院：
你院（2017）豫1726执1259号协助冻结存款通知书已收悉，关于在我行（处）的账户已冻结元，冻结期限。
年月日
泌阳县人民法院
协助查询存款通知书
（2017）豫1726执369号
发往：
事由：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需查询其银行存款，请予协助。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3号
原告杨某。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告宗某。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）桂0203执1284号
申请执行人谭某1，女，1952年9月5日生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
被执行人谭某2，男，1969年8月3日生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人谭某1依据本院（2015）鱼民初（一）字第1353号民事判决书申请执行谭某2婚姻家庭、继承纠纷一案，生效判决确定由谭某1继承原所有权人为谭绍荣的位于柳州市古亭山香港新城金龙苑17栋A座201号的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销原所有权人为谭绍荣的位于柳州市古亭山香港新城金龙苑17栋A座201号房屋的房屋所有权证及土地使用权证；
二、将原所有权人为谭绍荣的位于柳州市古亭山香港新城金龙苑17栋A座201号房屋过户归谭某1（公民身份号码：）所有。
三、权利人谭某1应持本裁定书于60日内到有关不动产管理机关办理产权过户手续。过户所需税、费，由权利人谭某1负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1924号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号**号。
被执行人田霞，女，1975年12月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人罗汉英，男，1975年9月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人黄磊，女，1975年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘开杰，男，1974年11月23日生，汉族，住临淄区。
本院执行的招商银行股份有限公司淄博分行申请执行田霞、罗汉英、黄磊、刘开杰买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1530号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9883号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：刘月菊，女，1964年7月3日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告刘月菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金299388.06元、利息36041.65元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
刘月菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘月菊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告刘月菊向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了刘月菊的申请，将卡号为刘月菊的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金299388.06元、利息36041.65元。
本院认为，光大银行与刘月菊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。刘月菊在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘月菊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月菊于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金299388.06元、利息36041.65元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告刘月菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元及公告费（以实际发生为准），由被告刘月菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民特1120号
申请人：戚文校，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
申请人戚文校要求宣告戚定辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：戚定辉，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇破山村杨家路63号，公民身份号码××，系申请人戚文校儿子。
代理人：丁月英，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇破山村杨家路63号，公民身份号码××，系被申请人戚定辉母亲。
申请人戚文校称，因戚定辉诉虞娜离婚纠纷一案需要先行认定戚定辉与虞娜的行为能力，戚定辉与虞娜均系××患者，持有残疾证。请求判令：确定戚定辉为无民事行为能力人。
经审查，戚文校与丁月英系戚定辉父母，虞娜系戚定辉妻子。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所对戚定辉的行为能力评定为：戚定辉可评定为无民事行为能力人。本院认为，经本院委托鉴定，认定戚定辉为无民事行为能力人，戚定辉父亲戚文校要求指定其为戚定辉监护人，戚定辉妻子虞娜及母亲丁月英对此均无异议。本院对戚文校申请宣告戚定辉为无民事行为能力人并指定戚文校为戚定辉监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告戚定辉为无民事行为能力人；
二、指定戚文校为戚定辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 史帅帅
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》第十九条：××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初2375号
原告：徐翠斌，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石桂舟，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐翠斌诉被告石桂舟民间借贷纠纷一案，原告徐翠斌于2016年9月30日申请撤回对被告石桂舟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐翠斌撤回对被告石桂舟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐翠斌负担。
代理审判员 胡多青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第1342-2号
原告罗杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路53号。
法定代表人陈大堂，总经理。
被告林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告临沂中瑞电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区创业大厦316号。
法定代表人高启龙，经理。
本院在审理原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出（2014）临罗民一初字第1342号民事裁定，依法冻结了被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。现因冻结期限即将到期，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。
二、冻结资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 兵
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1706号
原告周某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住城固县。
被告万某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住城固县。
本院在审理原告周某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某某承担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伍 涛
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初787号
原告：许明辉，男，1982年7月31日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：余红燕，女，1983年5月13日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李文龙，男，约30岁，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告许明辉与被告余红燕、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许明辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明辉申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明辉负担。
审判员 赵永庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初4017号
原告：励成忠。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
���告：吴洪峰。
原告励成忠与被告吴洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励成忠的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告吴洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告励成忠向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金400000元，并支付截至2016年4月21日止的利息232833.33元以及自2016年4月22日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率1%计算的利息。在法庭调查终结前，原告减少上述诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金400000元，并支付截至2011年9月15日止的利息8000元以及自2011年9月16日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年10月7日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月��1分，未约定还款期限。后被告仅按约支付了借款利息3000元。2011年3月15日，被告再次向原告借款300000元，约定月息1分，未约定还款期限。此后，被告亦仅支付了该借款项下的利息18000元。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未还。
被告吴洪峰既未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截至2011年9月15日，被告欠原告的借款利息已超过8000元。
以上事实由原告提供的借条二份、银行汇款回单一份及其在庭审中的陈述为证。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付利息，并应在原告催讨后及时归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴洪峰于本判决生效后七日内归还原告励成忠借款本金400000元，并支付原告截至2011年9月15日的利息8000元以及自2011年9月16日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，由被告吴洪峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 沈丽香
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1029号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢招均，男，1964年11月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第457号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第457号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白塔村地方非法占用352㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用352㎡土地上建造的二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第457号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执444号之一
申请人:杨双潜。
被执行人：赵敬怀。
申请人杨双潜与被执行人赵敬怀民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵敬怀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵敬怀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执600号之二
申请执行人：吴大男，男，1958年10月27日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托代理人：吕浩，江苏正华正律师事务所（实习）律师。
被执行人：顾志良，男，1962年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告吴大男与被告顾志良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。轮候查封被执行人名下新元二村1幢501室房屋一套，现不宜处理。查封被执行人名下汽车三辆，但车辆现去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位180000元及执行费。本院已依法将被执行人顾志良纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔振峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶纪中
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1264号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐某某，系广西某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，系洋县某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后发现被告脾气暴躁，双方经常争吵，因原告父亲��重病需要照顾，被告不肯同行。之后双方分居，互不往来，夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年在某地打工期间相识恋爱，2006年7月10日依法登记结婚。2009年2月18日生育一男孩刘小甲。双方在共同生活期间相处较好，2015年春节前，被告刘某某外出打工，原告李某某在家中抚养小孩。2015年4月底，原告李某某独自一人回娘家居住。
2016年6月，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某在向本院提交的委托书中表明双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚登记证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同居住生活，且生育一男孩，夫妻感情较好。现原告起诉称婚后经常发生争执，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年五月十二日
书记员 梁筱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初874号
原告:巩某某。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告:刘某某。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住址江苏省徐州市建国东路17号,法定代表人：王胜，组织机构代码证：83643170-8。
委托诉讼代理人：唐某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告巩某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司健康权纠纷一案中，原告巩某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告巩某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 莹
附：(2017)皖1204民初874号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执511号
刘晨晖、汤德：
本院立案执行刘晨晖与汤德不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民特14号
申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：康虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人：陈嘉怡，女，1997年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人陈嘉怡劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回陈嘉怡的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6277号之一
申请执行人章素华，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林雪冰，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章素华与被执行人林雪冰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林雪冰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林雪冰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林雪冰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林雪冰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初755号
原告：李书静，女，1976年2月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李书刚，男，1982年7月2日出生，住址同上。
被告：刘如炳，男，1963年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月12日受理了原告李书静诉被告刘如炳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵晓军适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李书静的委托代理人李书刚到庭参加诉讼，被告刘如炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书静诉称，2016年1月13日12时左右，被告刘如炳驾驶皖E×××××号轻型普通货车沿望江路南侧道路由北向南行驶至滨河大道与望江路南侧交叉口左转弯时，车辆右侧与沿滨河大道由西向东直行的李书刚驾驶的皖E×××××号小型轿车左侧发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告刘如炳负本起交通事故全部责任，李书刚无责任。李书刚驾驶的车辆车主系原告李书静。现要求1.依法判令被告赔偿原告车辆损失26043元及车辆评估费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘如炳未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2.事故认定书。证明事故发生事实和责任划分。
3.驾驶证、行驶证。证明李书刚系合法驾驶。
4.车辆评估报告。证明原告车辆损失。
被告刘如炳未发表质证意见。
被告刘如炳未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，经核实，证据符合法律规定，本院予以认定，可证明原告主体适格；李书刚系合法驾驶；本起事故被告刘如炳负全部责任，李书刚无责任；原告车损经鉴定为26043元。
经审理查明，2016年1月13日12时左右，被告刘如炳驾驶皖E×××××号轻型普通货车沿望江路南侧道路由北向南行驶至滨河大道与望江路南侧交叉口左转弯时，车辆右侧与沿滨河大道由西向东直行的李书刚驾驶的皖E×××××号小型轿车左侧发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告刘如炳负本起交通事故全部责任，李书刚无责任。2016年1月13日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年1月30日，该公司出具了34PG01201600192号评估报告，结论为：材料费19983元、辅材费200元、工时费6360元、残值500元，总损失为26043元。
另查明，李书刚驾驶的车辆所有人为原告李书静。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告刘如炳在交通事故中致原告车辆损坏并承担全部责任，原告车辆的损失经鉴定为26043元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费2000元，因未举证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李书静因本起交通事故造成的财产损失26043元，由被告刘如炳于本判决生效后七日内赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘如炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵晓军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3947号
原告田俊玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告田俊玲诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3298号之一
申请执行人许本福，男，1967年4月16日生，汉族，工人，住湖南省衡南县。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168号。
法定代表人刘春林，该公司经理。
申请执行人许本福与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督106号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人许本福25658元。另需承担案件受理费147元，执行费287元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督106号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执292号之一
申请执行人：张学飞,男,1964年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2657号之一
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
被执行人戴石胜，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人卢凤霞，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审14号申请执行被执行人戴石胜、卢凤霞计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人戴石胜、卢凤霞违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）226号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人戴石胜、卢凤霞征收社会抚养费118336元，已缴纳5000元，尚欠113336元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人戴石胜所有的车辆（苏Ｊ×××××），暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审14号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执224号
申请执行人:崇川区光明活动房加工厂，住所地南通市。
经营者仲跻来。
被执行人:南通市腾龙市政建设工程有限公司��住所地启东市。
法定代表人蔡陈华,经理。
关于申请执行人崇川区光明活动房加工厂与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开商初字第00311号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书,南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向崇川区光明活动房加工厂支付货款39510元；案件受理费788元，公告费900元，合计1688元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行��款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F×××××、苏F×××××大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能��。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的车辆和工程款财外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1119号之一
申请执行人：吴名菊，女。
被执行人：张学科，男。
被执行人：湘阴湘禧农业科技开发有限公司。
被执行人:湖南中禧良财投资管理有限公司。
申请执行人吴名菊与被执行人张学科、湘阴湘禧农业科技开发有限公司、湖南中禧良财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1119号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十六日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07826号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王建新，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王建新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月14日，王建新向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王建新办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年9月11日起王建新开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金2880.00元、利息1179.23元及费用135.19元，共计4071.45元。交通银行重庆分行认为王建新拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建新立即偿还信用卡透支本金2880.00元，支付截至2014年7月7日的利息1179.23元及费用135.19元，以上合计4071.45元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金2880.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王建新承担。
被告王建新未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，王建新向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王建新办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，王建新将该卡激活。2012年9月11日开始，王建新以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。王建新一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，王建新尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2880.00元、利息1056.26元及费用135.19元，共计4071.45元。
上述事实，有《交通银行苏宁卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与王建新签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王建新核发信用卡，王建新在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王建新偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
王建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2880.00元，支付截止2014年7月7日的利息1056.26元、费用135.19元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金2880.00元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告王建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7158号
原告：袁荣，男，1976年11月8日出生，汉族，住姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：李长宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告袁荣与被告李长宏、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣及其委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告李长宏、陈霞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿借款1017572元，支付逾期给付的利息和违约金255737元，合计1273309.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日两被告在购买位于泰兴市××东路北侧××天地商品房××套时，向原告借款1017572元，支付首付款。借款协议一份约定2016年6月30日和另二份约定8月30日前还款。还款期届满后，被告未按期还款，被告李长宏又于2016年10月3日重新出具借条（还款协议）：说明因资金周转不便，同意于2016年10月18日前支付80万元，余款30万元于2016年11月15日前全部还清，以千分之三的日利率支付利息及违约金。两被告至今未还款，为维护自己的合法权益，故诉请法院判决支持其诉讼请求。
被告李长宏、陈霞未答辨。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月15日被告陈霞与宜兴市人防设备厂有限公司签订了三份《借款协议》，分别借款200000元、517572元、300000元，用于购买泰兴市广源房地产开发有限公司开发的“佳源新天地”的17幢2401、2402、2403三套商品房。泰兴市广源房地产开发有限公司作为第三方在借款协议上盖章见证。根据该三份协议，原告袁荣先后将1017572元从自己的银行卡上汇入了泰兴市广源房地产开发有限公司帐户。被告陈霞于2016年5月18日与泰兴市广源房地产开发有限公司签订了三份商品房买卖合同，向泰兴市广源房地产开发有限公司购得位于“佳源新天地”的商品房三套。至借款协议约定还款的期限2016年6月30日，被告未能按约还款。原告追要，被告李长宏于2016年10月3日又重新出具了借条一份，约定于2016年10月18日前支付800000元，余款于2016年11月15日前全部还清。超期以日利息3‰支付利息及违约金。到期后虽经原告多次催要，两被告仍未还款。原告遂于2017年8月8日诉至本院。
本案在审理过程中，宜兴市人防设备厂有限公司出具情况说明一份，证明上述借款实际由袁荣支付，归袁荣所有。
本院认为：债务应当清偿，两被告在借款后拒不偿还，有悖我国法律规定的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。双方在借条中约定的逾期利息为日息3‰，已超出法律规定，该约定无效。现原告要求按年息24％计算，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李长宏、陈霞在本判决生效后十日内共同偿还原告袁荣借款本金1017572元。并按年利率24％给付逾期还款的利息，其中800000元自2016年10月18日起算、217572元自2016年11月15日起算，至还款之日止，利随本清。
案件受理费16260元，减半收取8130元，诉讼保全费5000元，合计13130元，由两被告负担（原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年十一月三日
书记员 梅 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1400号
申请执行人葛启凤。
被执行人潘元琪。
被执行人孙克红。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初91号
民事判决书，于2016年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘元琪、孙克红名下除抵押在邮政银行的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 刚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执607号之一
申请执行人罗德莲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张开密，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张开荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人洪镭晏，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2016）川1528民初1017号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗德莲于2016年7月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人洪镭晏在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司6210991388000136514、6214571381004136283账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人洪镭晏在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共428170元（大写肆拾贰万捌仟壹佰柒拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 王庸鸿
审判员 罗 强
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 旻
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1166号
上诉人（原审自诉人）：广州城市之星运输有限公司，住所：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码9144011171425685X0。
法定代表人：金健生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈玉生，是广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭进峣，是广东永航律师事务所律师。
上诉人广州城市之星运输有限公司因不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初709号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、一审法院一方面对立案的证据材料作出实体审查，另一方面拒绝自诉人请求法院向公安机关调取证据的申请，属于适用程序错误。首先，“涉案物品由被告人签收及货物价值”系实体内容，一审法院在案件受理阶段审查应限于形式审查和初步审查。其次，上诉人在提起自诉时，就同时向一审法院申请调取案发当时向番禺区公安分局南村派出所报案以及该所调查的相关材料，以证明货物已由被告人收取并转移，而一审法院称案件还在立案阶段，只能由自诉人自行调查，拒绝向公安机关调取。2、关于所称“涉案物品由被告人签收及货物价值”，本案中，被上诉人在最初接手经营时，对到货进行了扫描并上载信息，但后期为了侵占货物，对到达该承包分公司的货物，根本不进行扫描和信息上载，即其收取了货物，但未进行签收，这是侵占行为的一部分，本来就谈不上签收的证据的问题。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，本案诉请案由为侵占罪，属于刑事自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本案中，上诉人提供的《货物清单》《运单》《运单跟踪信息》等证据材料，只能证明涉案货物发往广州南村，未能证明涉案货物系由被上诉人李某签收。上诉人提供的证明货主未收到货物的《货主证明》、证明货物价值的《索赔材料》等证据材料，亦未能证明被上诉人李某侵占了涉案货物及货物价值，上述证据与待证事实缺乏关联性。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据……”，本案现有证据材料不足以证实被上诉人李某有侵占的犯罪事实发生，不符合刑事自诉案件受理的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款中“（二）缺乏罪证的”规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案因缺乏罪证，对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律正确，所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
代理审判员 汪 东
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡玮瑶
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审88号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人陈季伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》。
本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈季伟未经审批占用基本农田249.74平方米建房做门市经营使用，不符合土地利用总体规划。2016年12月6日，申请执行人内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，对被执行人陈季伟作出内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限陈季伟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4994.8元。该《行政处罚决定书》于2016年12月6日向被执行人陈季伟送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年6月9日向被执行人陈季伟送达了催告书，被执行人陈季伟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确。申请执行人内黄县国土资源局并提交了逾期申请的理由，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、限陈季伟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》第三项，即罚款4994.8元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2016）第694号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人陈季伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张利勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1508号之一
申请执行人应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人汤运富，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人叶伟儿，女，1955年11月18日出生，汉族，住住浙江省杭州市。
申请执行人应金杰与被执行人汤运富、叶伟儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应金杰向本院申请强制执行，要求被执行人汤运富、叶伟儿支付申请执行人应金杰人民币141500元。本院于2016年8月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汤运富、叶伟儿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤运富、叶伟儿按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤运富、叶伟儿逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院已冻结被执行人汤运富的603367100186572398和被执行人叶伟儿的12818104810366的银行账户。被执行人名下无车辆、房产、证券登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对汤运富通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤运富、叶伟儿的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人应金杰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1508号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟姬伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执443号
申请执行人：郑艳妮，女。
被执行人：孙建涛，男。
被执行人：杜方平，女。
申请执行人郑艳妮与被执行人孙建涛,杜方平借款合同纠纷一案中（2018）陕0424民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建涛,杜方平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑艳妮于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人孙建涛支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费255元及本案执行费354元，被执行人杜方平承担连带清偿责任，本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人杜方平当天支付申请人15000元（案件款申请人已领取），剩余15000元及诉讼费255元于2019年2月底前一次付清，迟延履行期间的债务利息申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）陕0424执443号案件的执行。
若被执行人不按协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛小奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6714号
申请执行人潘宜祥，男，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘彩兰，女，1955年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人潘宜祥据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03184号民事判决书，申请执行被执行人刘彩兰、张玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为166400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1551号之六
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
负责人张文军，该行行长。
委托代理人卫丙义、李军，该行客户经理。
被执行人方卓，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省义马市。。
被执行人员洁，女，1985年11月10日生，汉族，住河南省义马市。。
被执行人李宝霞，女，1964年2月2日生，汉族，住河南省义马市。。
被执行人方根留，男，1960年12月5日生，汉族，住河南省义马市。。
被执行人刘斌，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人高少英，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省义马市。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人方卓、员洁、李宝霞、方根留、刘斌、高少英金融借款纠纷一案中，被执行人方卓自觉交付申请执行人148000元，法院扣划被执行人刘斌的住房公积金39000元，已由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日领取，执行费3490元方卓已于（2017）豫1202执2402号案件中交付本院。剩余款项申请执行人的特别授权代理人卫丙义、李军与被执行人方卓于2018年7月11自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1551号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一八年七月十二日
书记员 金渝杭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1945号之一
申请执行人：胡加业，男，1954年7月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县海游镇南山路１０５号２单元７０２室，组织机构代码:551792809。
法定代表人：尤永龙。
申请执行人胡加业与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01251号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州锦华置业有限公司已倒闭，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281��初374号
原告林永花，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托人代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张建华，男，1971年10月14日出生，汉族。
委托人代理人刘双全。代理权限为一般代理。
委托人代理人张红丽。代理权限为一般代理。
本院在审理原告林永花诉被告张建华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永花撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林永花负担。
审判员 温长伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅 莹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审163号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：宋俊严，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对宋俊严作出的固国土资罚决字[2017]第1116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，宋俊严于2017年11月未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建房，据实地勘测，被执行人宋俊严实际占地面积为672平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月15日，固始县国土资源局对宋俊严作出固国土资罚决字[2017]第1116号行政处罚决定：1、责令宋俊严停止违法用地行为，将672平方米非法占用的土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处宋俊严违法占用的672平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计6720元（672㎡×10元／㎡元=6720元）。固始县国土资源局对宋俊严作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人宋俊严未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对宋俊严作出的固国土资罚决字[2017]第1116号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1116号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1116号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)邓怀江，男，汉族，1957年3月16日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)邓靓婷，女，汉族，1992年8月21日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓怀海，男，汉族，1953年12月16日出生，住上海市杨浦区。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审原告)邓宏，女，汉族，1947年7月18日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)邓怀河，男，汉族，1959年9月13日出生，住上海市静安区。再审申请人邓怀江、邓靓婷因与被申请人邓怀海、邓宏、邓怀河共有权确权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓怀江、邓靓婷申请再审称：系争房屋产权证上一直是邓怀江一人名字，由邓怀江及邓怀池俩实际居住，其他人均系他处有房。现邓怀江提供一份新证据，证明邓怀海也享受过福利分房，故邓怀海不是同住人，不应成为系争房屋的共有人。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。邓怀海提交意见称：其从未享受过福利分房，邓怀江提供的证据系其前岳母家动迁分房。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓怀江、邓靓婷的再审申请。邓宏提交意见称：系争房屋系用其父亲工龄购买，产权不应仅属于邓怀江一人。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓怀江、邓靓婷的再审申请。本院认为，系争房屋原系公房，1995年按上海市出售公有住房的“九四”方案，以邓怀江名义买下房屋产权。根据有关规定，符合条件的同住人有权成为共有人。邓怀海为购买系争房屋时的同住成年人，原审据此确认邓怀海有权成为共有人于法不悖。邓怀江、邓靓婷称邓怀海享受过福利分房，但其提供的证据不足以认定邓怀海享受过福利分房的事实，本院难以采信。综上，原审依据本案查明的事实及相关证据所作的判决并无不当。邓怀江、邓靓婷的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邓怀江、邓靓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓怀江、邓靓婷的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8182号
原告：徐严静，女，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市綦江区。
被告：江津区柒号酒吧，住所地重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央。
经营者：张春来，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐严静与被告江津区柒号酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告徐严静于2016年9月2日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告江津区柒号酒吧的起诉。
本院认为，原告徐严静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐严静撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐严静负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年九月二日
书记员 李秋圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4218号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人，洪文健。
被执行人胡竹平，女，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人於子福，男，汉族，1984年8月2日出生，住浙江省温岭市。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行胡竹平、於子福借款合同纠纷一案。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初6127号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊和
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8133号
原告如皋市远大铸造材料厂，住所地如皋市城北街道阚庄村**组。
投资人薛桂华。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
原告如皋市远大铸造材料厂与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款246242.66元，并承担以246242.66元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月17日起计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2009年至2015年期间，原、被告发生配套铸件买卖往来，2015年10月23日双方对账确认共结欠原告货款246242.66元。后原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了对账单、单据等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，自2009年起，原、被告之间发生买卖铸件往来，未签订买卖合同。2015年10月23日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告累计结欠原告货款246242.66元，并由被告在应收账款对账函上盖章确认。后被告分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现双方对账确认所欠货款为246242.66元，该事实有原告提供的对账单及单据予以佐证，本院予以认定。原告现要求被告支付货款246242.66元及以246242.66元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市远大铸造材料厂货款人民币246242.66元及逾期利息(以246242.66元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月17日起计算至实际给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4990元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐诗浩
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初323号
原告李某，女，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告蔡某某，男，汉族。
原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘新沟，被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2008年5月与被告蔡某某相识相恋，2009年2月16日在铜川市印台区民政局登记结婚。2013年6月15日生一女，取名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情冷淡，经常为家庭琐事发生争吵。被告蔡某某整天游手好闲，不务正业，时常对原告李某实施家庭暴力，数年来对原告李某及女儿生活不关心、不履行抚养义务，导致夫妻感情逐渐破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲（2013年6月15日生）由原告李某抚养，被告蔡某某每月支付生活费800元；3、诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其观点，提交以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告合法公民身份及结婚的事实；2、李成得、李伟花证人证言，证明原、被告感情不合；3、证人李静荣出庭作证，证明原、被告感情不合。
被告蔡某某辩称，不同意与原告离婚，不认可原告所述的事实及理由。被告蔡某某与原告李某婚前彼此很了解，双方感情很好，不同意与原告李某离婚。
经审理查明，2008年，原告李某与被告蔡某某于西安认识，2009年2月16日，在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后双方感情良好。2013年生育一女，取名蔡某甲（女，2013年6月15日生）。结婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，原告李某到西安打工，孩子蔡某甲至今由被告蔡某某父母看管。
另查明，李成得、李伟花夫妇是原告李某的兄嫂，李静荣为原告李某的妹妹。
上述事实，有结婚证等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告蔡某某于2009年登记结婚至今已7年，具有一定的感情基础，仍有和好可能。双方婚后育有一女，孩子蔡某甲2岁，年龄尚小，正处于身心成长发育的关键阶段，原、被告应共同努力营造和睦的家庭环境。原告李某现提出离婚，被告蔡某某表示不同意离婚，愿意与原告李某继续共同生活，且原告李某提供的证据尚未充分证明其与被告蔡某某的夫妻感情已彻底破裂，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年六月十三日
书记员 樊 莎
三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1894号
原告：王建升，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司。住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告王建升与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，台州绿邦置业有限公司向原告借款600000元，约定月利率为2%，2014年12月27日，邵为军为该借款本息承担还款责任。因借款未得到偿还，原告向临海市人民法院起诉，临海市人民法院于2015年7月1日以（2015）台临杜商初字第418号民事判决书，判决：“邵为军偿还原告王建升借款732000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月10日起计算至判决确定的履行完毕之日止），项岳霆对此承担连带责任”。判决生效后，2015年11月12日，原告与邵为军就上述借款本息另行达成还款计划：“邵为军愿意向原告支付800000元，于2015年11月25日前归还500000元，同年12月25日前归还300000元。如有任何一期到期未归还，原告可以一并要求邵为军履行应付未付部分款项，并按月利率2%计算利息。保证人对邵为军的欠款情况充分了解，自愿为以上借款及利息承担连带担保责任，并承担因邵为军未支付以上款项而因此产生的必要费用。”2015年11月16日，被告三门金石园林有限公司作为保证人在还款计划上签字盖章。因邵为军及被告到期未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求判令：被告支付给原告借款800000元并支付利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；被告承担实现上述债权的律师费2400元；本案诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有：原告提供的（2015）台临杜商初字第418号民事判决书、还款计划和浙江省增值税发票。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告、邵为军、被告之间签订的还款计划，是三方主体为履行生效法律文书而自愿签订的新协议，具有民事合同的性质，是各方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应为合法有效。各方应按照约定履行各自义务。还款计划中被告所作的提供担保的意思表示是向原告和邵为军作出的，在被告不履行还款计划的约定时，原告要求被告承担担保责任应通过诉讼解决，故原告起诉合法。被告在签订还款计划后未按期履行还款义务，显属违约，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求有理，本院予以支持。还款计划将前期利息计入本金再计算利息，原告诉请中因此超过法律规定的利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门金石园林有限公司给付原告王建升担保借款本息800000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年11月26日起计算至款付清之日止）。被告三门金石园林有限公司应当支付的本息之和，不能超过借款本金600000元与以600000元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间（自2014年1月9日起算）的利息之和。
二、被告三门金石园林有限公司承担律师代理费2400元。
一、二两项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年一月二十三日
代书记员 胡 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执621号之一
申请执行人：孔彦，女，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人：冯睿，男，汉族，1990年7月14日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人孔彦与被执行人冯睿民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人冯睿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14200号
原告:陈红军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金天奇、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈财旺，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告陈红军为与被告陈财旺买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币7万元并赔偿利息损失（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告请求变更诉请为：判令被告立即支付原告货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告陈红军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告陈财旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方曾有买卖业务往来。2014年6月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告7万元，在2个月内还清。后被告支付了2万元，尚欠5万元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈财旺于本判决生效后五日内支付原告陈红军货款5万元并赔偿利息损失（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由原告陈红军负担290元，被告陈财旺负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 双