wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1207号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地：四川省南南充市西充市。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑春容，特别授权，四川皓宇律师事务所律师。
被告：周永伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称“鑫宇物业公司”）与被告周永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员何泽祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫宇物业公司的委托诉讼代理人郑春容到庭参加诉讼，被告周永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付XX小区X栋X单元XXXX号物业费4861元，生活垃圾处置费495元，合计5356元；2、依法判令被告向原告支付违约金1607元；3、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月25日便进场被告购买居住的小区“满庭芳”，从此一直为该小区提供物业服务。多年来原告一直尽心尽力为小区提供物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，但被告并没有完全按照约定向原告支付物业服务费及生活垃圾处置费。按照被告所有并居住的房屋面积（81.89平方米）及约定的物业费0.6元每平方米、生活垃圾处置费每户5元／月，被告从2008年12月31日至2017年3月31日尚欠原告物业费及生活垃圾处置费共计人民币5356元未付，在此期间，原告曾多次催收被告均以各种理由拒付。为了维权，根据相关法律规定及合同约定，原告特向贵院起诉并作如上请求，望及时裁判。
本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，原告鑫宇物业公司与四川南充锦通置业有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同书》，约定南充锦通置业有限公司委托鑫宇物业公司对“满庭芳”小区实施前期物业服务，该合同第十六条“委托时间暂定为四年（即2009年7月1日至2013年6月30日止）。委托时间到期后如业主委员会未成立，本合同将自动延期至业主委员会成立后并与业主大会选聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”。第二十条“管理服务费…2、本物业管理公共服务费，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳（每月25日前交纳当月物业管理费及其它应缴费用），标准如下：多层物管费0.6元／㎡，高层物管费（11层以上电梯公寓）1.3元／㎡；生活垃圾清运费（根据《南充市卫生垃圾清运收费办法》收取），住家6.5元／户，商铺0.5元／㎡*月；…9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五向乙方交纳滞纳金”。2013年9月3日，原告鑫宇物业公司与南充市嘉陵区锦通*满庭芳业主大会、南充市嘉陵区锦通*满庭芳业主委员会签订了南充市嘉陵区锦通满庭芳小区《物业管理服务委托合同书》，约定南充市嘉陵区锦通*满庭芳业主委员会将“满庭芳”小区委托鑫宇物业公司实行物业管理服务，服务期限为2013年9月1日至2016年8月31日。该合同第七条“物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元／月*平方米；高层住宅1.8元／月*平方米”。第二十一条“物业服务费按半年缴纳，缴费时间为每年的1月份，预缴1至6月份的物业服务费，每年的6月份缴纳后半年的物业服务费。业主或物业使用人违反本合同未能按时足额交纳物业服务费的，接《催款通知书》之日起30日内逾期未缴纳物业管理服务费的，乙方可以根据国家法律法规规定加收滞纳金每天3‰”。2015年7月1日，原告鑫宇物业公司与南充市嘉陵区锦通*满庭芳业主大会、南充市嘉陵区锦通*满庭芳业主委员会重新签订了南充市嘉陵区锦通满庭芳小区《物业管理服务委托合同书》，变更服务期限为2015年7月1日至2020年6月30日。该合同的第二十九条约定：“本合同的签订是2013年9月3日所签合同的延续”。合同其它内容与2013年9月3日的《物业管理服务委托合同书》的内容相同。
同时查明，原告鑫宇物业公司自2009年6月25日签订合同后，就进入满庭芳小区提供物业管理服务至今。被告周永伟为“南充市嘉陵区锦通*满庭芳小区”4栋2单元302号房屋（建筑面积为81.89平方米）的业主，因对鑫宇物业提供的服务不满意，从2008年12月31日起拒交物业服务费、生活垃圾处置费，经原告鑫宇物业公司多次催收均未果。
另查明，南充市嘉陵区环境卫生管理所委托原告鑫宇物业公司收取满庭芳小区居民垃圾清运处置费。2005年6月30日，嘉陵区财政局、物价局联合发布嘉财综[2005]08号“关于印发《南充市嘉陵区行政事业及服务性收费项目和标准》的通知”文件，对上户收集和拉运居民生活垃圾收费标准定为5元/户/月，庭审中被告对此无异议。
上述事实，有经庭审举证的证据及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告鑫宇物业公司与四川南充锦通置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同书》及与南充市嘉陵区锦通*满庭芳业主大会、业主委员会先后两次签订的南充市嘉陵区锦通满庭芳小区《物业管理服务委托合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同的效力依法及于满庭芳的每位业主。原告鑫宇物业公司按约提供了物业服务，被告周永伟作为业主，理当按约缴纳2008年12月31日至2017年3月31日的物业服务费4861.00元（81.89㎡×99个月×0.6元）、生活垃圾处置费495.00元（5元／月×99月）。
关于物业费违约金是否应得到支持的问题，被告周永伟未按合同的约定缴纳物业服务费及生活垃圾处置费，确已构成违约；但从本院受理的案涉小区其它住户提交的照片证据显示，满庭芳小区确实存在绿化面积被个别业主用于栽种蔬菜情形，说明原告鑫宇物业公司未能履行好公共部位的管理，未严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，也存在违约行为。由于原被告双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业管理服务公司，如服务确存有瑕疵，应与业主加强沟通，予以改进和提高服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度；同时作为小区的每位业主，也应充分理解鑫宇物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，从而形成两者之间的良性互动，共同提升满庭芳小区更加优质的人居环境。
综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永伟于本判决生效后五日内给付原告四川鑫宇物业服务有限公司物业服务费4861.00元、垃圾处置费495.00元，合计5356.00元（2008年12月31日至2017年3月31日）；
二、驳回原告四川鑫宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周永伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 何泽祥
二〇一七年六月十九日
书记员 李汶杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第633号
原告徐进义。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告常小磊（常青之子）。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告常殿英（常青之父），太谷县电业局退休职工。
原告徐进义诉被告常小磊、常殿英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进义委托代理人张晋文，被告常小磊委托代理人闫涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。原告与常青过去一直是好朋友。1995年9月8日，常青购买奔驰汽车，欠10000元未归还原告。原告一直催要，未能给付。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。现依法提起诉讼，请求二被告偿还原告10000元、诉讼费由被告承担。
被告常小磊辩称，一、答辩人常小磊对其父亲常青与徐进义间是否购买奔驰汽车以及购车主体是谁，是否存在欠款存有异议。根据徐进义所述及举证，是一份1995年9月8日的收据，内容为：“今收到中药厂，常青交来旧奔驰汽车款人民币陆万元正。”从证据来看，这是一份收款收据，而非欠款凭证。如若当时有欠款，应由当事人出具欠款凭证。仅凭一份证据不能证明存在债权债务。即使购车行为存在，购车主体是中药厂还是常青也不明确。且时间发生在1995年9月8日，答辩人仅15周岁，还未成年，答辩人不知情。是否为常青签名更不能证实。二、答辩人之父常青因交通事故去世时未留任何遗产，答辩人也未继承任何遗产，徐进义诉请答辩人偿还债务无事实和法律依据。三、本案中，徐进义向人民法院主张民事权利的期限已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。1995年9月8日，常青购买原告旧奔驰汽车一辆，收款60000元，收款收据注明还欠10000元，未约定偿还时间。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。现原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款10000元。诉讼中被告对原告起诉的事实及证据持有异议，并提出诉讼时效的问题以及常青未留有任何遗产，被告也未继承常青遗产为由，不同意承担任何责任。对于不继承遗产被告未提供本人亲笔书写的放弃继承的声明，仅以答辩的形式陈述。而原告对于借款人常青留有哪些遗产也未能举证。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，收据等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，常青于1995年9月8日向原告购买旧奔驰汽车一辆尚欠10000元未付，有常青签字的原始收据载明为凭。由于双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，其现在主张权利尚未超出法律规定的最长20年诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承人偿还被继承人的债务以被继承人实际遗产价值为限。对于常青是否留有遗产，虽然原告尚无证据证实，但不能就此断定常青无遗产，故常青的法定继承人常小磊、常殿英应在常青的遗产范围内偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
被告常小磊、常殿英于本判决生效后十日内在常青的遗产范围内偿还原告欠款10000元整。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常小磊、常殿英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更627号
罪犯刘志祥，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人刘志祥犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人刘志祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘志祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年1月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803财保24号
申请人四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。
法定代表人曹代权，该公司总经理。
委托代理人朱丹，女，生于1982年4月27日，汉族，住成都市成华区，该公司员工。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人四川金灿光电有限责任公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金灿光电有限责任公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司永兴片区支道工程（职教路）及永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段（名兴草大道南段）的工程保证金和应收工程款1140194元，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其财产保全出具保函为上述保全提供担保。
本院认为，申请人四川金灿光电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司永兴片区支道工程（职教路）及永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段（名兴草大道南段）的工程保证金和应收工程款1140194元（壹佰壹拾肆万零壹佰玖拾肆元整）予以扣留，扣留期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2383号
申请执行人计红星，男，汉族，生于1968年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人魏学明，男，汉族，生于1979年9月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人梁世荣，男，汉族，生于1971年8月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
被执行人马喜明，男，汉族，生于1979年6月14日，宁夏固原市人，住固原市。
计红星与魏学明、梁世荣、马喜明民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费188元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人魏学明、梁世荣、马喜明外出躲避执行，无法找到。本院依法冻结被执行人魏学明名下房产户籍，被执行人梁世荣、马喜明名下无房产登记信息。另查明，三被执行人名下均无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人魏学明、梁世荣、马喜明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马行健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初655号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邱玥，女，1996年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市南湖区，因本案于2016年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］698号起诉书指控被告人邱玥犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人邱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月，被告人邱玥伙同他人经事先预谋，谎称自己手机丢失、需要同款手机应付家人，在嘉兴市南湖区星尚网咖骗取被害人范某三星S5G9008手机1部（价值人民币3890元）并将该手机销赃。后被告人邱玥又谎称该手机损坏需借钱维修，在嘉兴市塘汇街道东方新家园骗取被害人范某1800余元。现被告人邱玥已赔偿被害人范某经济损失。
2、2015年4、5月，被告人邱玥伙同他人经事先预谋，谎称借用手机、所借手机损坏需维修，在嘉兴市南湖区万家花园小区骗取被害人陈某OPPOR8207手机1部（容量16G，价值人民币2124元）并将该手机销赃。
3、2015年7月，被告人邱玥伙同他人经事先预谋，谎称可以低价买到机车，在嘉兴市秀洲区王江泾镇东西家奶茶店骗取被害人唐某1800元。后被告人邱玥又谎称朋友急需用钱，在嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村陆家浜骗取被害人唐某1800元。
4、2015年7、8月，被告人邱玥经事先预谋，谎称朋友急需用钱，在嘉兴市爱尚网咖骗取被害人张某iphone5s手机1部（国行，16G，价值人民币3380元）并将该手机销赃；后被告人邱玥又谎称赎回手机需用钱，在嘉兴市建国路附近骗取被害人张某1000元现金。期间，被告人邱玥又以借用电瓶车赎回手机为由，骗取被害人张某帝豹48V巧格电动车1辆（价值人民币2108元）并将该电动车销赃。
另查明：在本案审理过程中，被告人邱玥退出违法所得12212元，暂存于本院。
上述事实，被告人邱玥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，收款收据，手机卖场零售单，抓获经过，情况说明，证人徐某、金某、宗某证言，被害人唐某、范某、陈某、张某陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，多次骗取他人财物共计17000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱玥能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款12212元，发还被害人陈佳某2124元，发还被害人唐晓某3600元，发还被害人张某6488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4787号
原告：印德华。
被告：冯锦根。
原告印德华与被告冯锦根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印德华、被告冯锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印德华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18500元。事实与理由：2008年5月，被告冯锦根向原告借款30000元并约定于2008年8月还清。到期后原告未按约定全额还款。截止2016年2月5日尚欠原告18500元未还。
原告为证明其主张，向本院提供了被告冯锦根于2016年2月5日出具的18500元借条一份。
被告冯锦根辩称，借款30000元是事实，当时约定月息5%，2016年2月5日被告虽然出具了18500元借条给原告，但并没有仔细核对账目，被告不能确认是否欠原告18500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告还款的数额，被告在本院规定的期限内未提供相应证据，故本院认定被告还款为11500元，尚欠原告18500元。
本院认为，债务应当清偿。被告冯锦根尚欠原告借款18500元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯锦根于本判决生效后十日内偿还原告印德华借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告冯锦根负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程鹏来
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2272号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司
法定代表人：刘一丁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆正能实业有限公司
法定代表人：谢征，该公司经理。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《重庆市预拌砼供应合同》，约定甲方（使用方即被告）同意将位于重庆市××区渡舟街道的中钢桃花源项目所需要的预拌砼向乙方订购，同时约定甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部分调解，若调解不成，双方可向长寿区人民法院提起诉讼。原告重庆正能实业有限公司住所地为重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1420号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑某，该公司经理。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区。
被告韩某，男，1950年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 擎
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1283号
原告：殷德雄，男，汉族，1957年12月20日出生，文盲，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告殷德雄诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告殷德雄的委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷德雄向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2010年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2004年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年原告殷德雄从越南归国后，到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，殷德雄与除名决定中的殷德荣为同一人。被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告殷德雄因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告殷德雄的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 赵勒英
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第2615号
原告李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族。
被告傅玉华，男，生于1963年4月16日，汉族。
被告张利霞，女，生于1965年9月21日，汉族。
被告张金强，男，生于1971年2月14日，汉族。
原告李明峰与被告傅玉华、张利霞、张金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、人民陪审员杨学组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李明峰、被告张利霞到庭参加了诉讼，被告傅玉华、张金强经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明峰诉称：被告傅玉华、张利霞因生意上的资金需要，与原告于2013年12月24日共同协商达成协议，向原告借款224000元周转，并签订了《借款协议》、《担保承诺书》，当天支付现金40000元，并于2013年12月25日通过中介向被告张利霞转账支付184000元，约定还款期限为2014年3月23日。借款到期后，被告傅玉华、张利霞未履行还款义务，原告同时多次向担保人催收讨要未果。后被告傅玉华于2015年春节失联，原告又多次联系被告张利霞及担保人支付本息仍未果。原告遂起诉至法院，要求三被告归还借款224000元及约定利息。
被告张利霞辩称：借款本金为银行转账金额仅184000元，现金支付40000元答辩人并不清楚，应当是预先扣除了利息及相关费用，借款实际是张金强用于生意周转，答辩人并不是此借款用款人，原告不应当仅起诉傅玉华、张利霞及张金强，还应将另一担保人王厚英一同起诉。答辩人每月支付利息12000元至2015年农历正月初四，共支付利息168000元。
被告傅玉华、张金强未作答辩。
为证明自己的主张，原告李明峰提交了下列证据：傅玉华、张金强、张利霞身份证复印件、傅玉华户口簿复印件、傅玉华与张利霞结婚证复印件各一份、借款协议原件、借条原件、抵押合同原件、转账凭条原件、催款通知书原件各一份、担保承诺书原件两份。被告张利霞质证认为上诉证据上签字捺印均系被告所签，但已归还了14个月的利息，另被告傅玉华盗取其父亲的宅基地使用权证用于抵押担保，被告张利霞误以为是经过傅玉华父亲的同意才在相关材料上签字。
为查明案情，本院依职权于2015年11月24日向被告张利霞进行调查，形成调查笔录一份，经原告李明峰、被告张利霞质证，双方均无异议。于2016年2月15日向邓小玉进行调查，形成了调查笔录一份，经质证，原告李明峰认为借款金额为224000元，被告张利霞认为借款金额为184000元。
综合上述证据及原告李明峰、被告张利霞当庭陈述，本院对如下事实予以认定：
被告傅玉华、张利霞系夫妻关系，被告张利霞与被告张金强系姐弟关系。2013年12月24日，被告傅玉华、张利霞以需要解决生意上的资金缺口为由，在中介机构四川中融同成投资咨询有限公司的介绍下与李明峰签订《借款协议》约定：被告傅玉华、张利霞（乙方）向原告李明峰（甲方）借款224000元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日，违约金为150000元，乙方逾期未还或未还清，乙方向甲方支付按信用社同期贷款利率的四倍支付利息，被告张金强和案外人王厚英作为担保人并签名捺印。同日，被告傅玉华、张利霞出具借款金额为224000元的借条一份，该借条载明：今借到现金人民币贰拾贰万肆仟元整(￥224000元)，于2014年3月23日前全额还清，被告张金强和案外人王厚英作为担保人并签名捺印。2013年12月24日被告张金强和案外人王厚英分别出具《担保承诺书》载明：对傅玉华、张利霞向李明峰借款承担连带清偿责任。同时以傅玉华之父傅从发位于四川省合江县合江镇魏家祠一社的农村宅基地作为抵押并签订《抵押合同》为上述借款担保，未办理抵押登记。2013年12月25日，原告李明峰通过中介机构四川中融同成投资咨询有限公司经营者邓小玉向被告张利霞转账184000元，扣除利息及相关费用后支付现金16000元。被告张利霞从2014年12月24日按月利率2%支付利息至2015年农历正月初四即2015年2月22日。被告傅玉华于2015年春节期间外出失联，原告于2015年4月18日通过四川中融同城投资咨询有限公司经营者邓小玉向王厚英、被告傅玉华、张利霞、张金强催收借款本息未果，遂起诉至法院，要求三被告承担偿还借款本息的义务。
本院认为：原告李明峰与被告傅玉华、张利霞通过中介机构签订的《借款协议》是在自愿平等协商的基础上形成的，双方应按照协议的内容履行各自的义务。虽然《借款协议》、《借条》上载明的借款金额为224000元，但原告李明峰通过中介机构四川中融同成投资咨询有限公司经营者邓小玉向被告转账支付184000元，支付现金16000元，借款的实际发生额应为200000元。被告张利霞从2013年12月25日起以224000元为借款本金按照月利率2%支付利息至2015年2月22日。但《借款协议》、《借条》上未约定借款期间利息，被告张利霞支付的2013年12月25日至2014年3月23日的利息13440元（224000元×2%×3）应视为归还借款本金。截至2014年3月23日，被告傅玉华、张利霞尚欠原告借款本金（200000元-13440元）186560元，从2014年3月24日起应当按照186560元为借款本金支付利息。被告张利霞支付的从2014年3月24日至2015年2月22日的利息是以224000元为借款本金，实际归还的利息多于应归还的利息，多归还的部分应当借款本金中予以扣除。经计算（计算方式详见附表），截止2015年2月23日，被告多支付利息9111.93元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为177448.07元。王厚英、被告张金强自愿出具担保承诺书，应当按照担保承诺书上的约定承担连带清偿责任，被告张利霞主张原告李明峰应当将王厚英列为本案共同被告，原告李明峰自愿放弃对王厚英的权利主张，虽在一定程度上损害了其合法权益，但该行为系其自愿且不违反法律规定，故被告张利霞的抗辩主张本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告张金强应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅玉华、张利霞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金177448.07元及利息（利息从2015年2月24日起以月利率2%支付至借款付清之日止）。
二、被告张金强对上述款项的归还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，公告费800元，共计6065元，由被告傅玉华、张利霞、张金强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 杨 学
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨祖平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1567号之二
申请执行人彭桂福，女，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人安加佳，男，1984年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭桂福与被执行人安加佳健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初7499号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2624号
原告：玉溪建福集团机床有限责任公司。
法定代表人：和云松，董事长。
委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：威海名顺工业机器有限公司（原名威海大陆名顺机械有限公司）。
法定代表人：王维军，总经理。
委托代理人：郭志强，公司法务部主任，特别授权代理。
原告玉溪建福集团机床有限责任公司与被告威海名顺工业机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉溪建福集团机床有限责任公司的委托代理人佘玮、被告威海大陆名顺机械有限公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪建福集团机床有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同；2.由被告返还原告货款526.5万元；3.由被告按照日万分之一的标准向原告支付2014年9月1日至2016年8月31日的违约金384345元，自2016年9月1日起的违约金按日万分之一的标准计算至款项全部付清之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为“玉溪机床有限责任公司”，于2013年4月变更公司名称为“玉溪建福集团机床有限责任公司”。2011年4月16日，原、被告双方签订《机器销售合约》约定：原告向被告购买动梁龙门导轨磨床一台，价款为人民币585万元；交货地点在原告工厂；原告于合同签订后二日内支付货款总额的30%，即人民币175.5万元；货物装船之前两周，卖方通知买方支付货款余额409.5万元；卖方确认款到后两周内装船发货；如果违约，则违约方应按日万分之一的标准向守约方支付违约金。《机器销售合约》签订后，原告于2011年4月19日向被告支付货款175.5元，被告于2011年4月22日向原告出具收款收据，但自该笔款项支付后，被告一直未通知原告机械可以装船发货。经原、被告双方多次协商确定，将交货时间变更为2014年6月底。然而，截止2014年6月30日，被告仍未履行交货义务。遂双方再次协商确定：原告支付至货款的90%作为二期货款；被告在收到货款后开始组织装箱、报关，并在清关后30天内为原告开具发票；剩余货款在机械安装调试并验收合格后三个月内付清。按照最终的协议内容，原告于2014年9月1日向被告支付人民币351万元，至此，原告已履行了支付90%货款的义务。但被告至今未履行发货义务。被告的行为已经构成违约，且经原告多次催告仍不履行交货义务，由此给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款并赔偿损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告威海名顺工业机器有限公司认可原告主张事实，并承认没有按约交货的主要责任在被告方，但提出应该交付给原告的设备原来是由台湾名顺公司生产，且被告已经支付了30%的预付款，后因台湾名顺公司破产，被告既没有收到设备，也没能收回预付款。之后，被告又委托台湾铨镒公司生产，被告又支付了30%的货款，铨镒公司至今没有交付合格的货物，为此，被告与该公司在台湾法院产生了诉讼，双方对验收标准产生争议，经过多次协商，已于2016年7月28日初步达成协议。原、被告双方都是受害者，为避免双方更大的损失，请求原告不要解除合同。
本院认为，被告威海名顺工业机器有限公司承认原告玉溪建福集团机床有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告答辩提出的未能履行涉案买卖合同的原因系被告与案外人之间的另一法律关系，不属本案审理的范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告玉溪建福集团机床有限责任公司与被告威海名顺工业机器有限公司之间的买卖合同；
二、由被告威海名顺工业机器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪建福集团机床有限责任公司货款526.5万元，向原告支付自2014年9月1日至2016年8月31日期间的违约金384345元，自2016年9月1日起至款项全部付清之日的违约金按日万分之一的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51346元，减半收取计25673元，由被告威海名顺工业机器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨沛璇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初2122号
原告：于振德，男，1949年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘少杰，男，1963年1月3日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：崔金兰，女，1961年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告于振德诉刘少杰、崔金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振德、被告崔金兰到庭参加诉讼。被告刘少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。利息计算时间从2013年8月30日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算。2、承担本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系。被告刘少杰于2013年8月30日向原告于振德借款人民币100000元用于做生意，同时约定月息1.5分，未约定还款时间，嗣后原告急需用钱，每年多次找被告与家人索要借款，被告与家人都以种种理由一直拖欠未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告刘少杰未答辩。
被告崔金兰辩称：不同意原告诉讼请求，我与刘少杰是夫妻关系，他在外面借钱我不清楚，他借的钱也没有给我用。原告应该清楚我们家的情况。此钱应该由刘少杰偿还，不应该由我偿还。
原告为证明自己主张的事实存在向本院提交借条证据。对该证据被告崔金兰质证称，我都不知道真假。
本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。
根据原、被告陈述，结合原告提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告刘少杰于2013年8月30日向原告于振德借款人民币100000元，约定月息1.5分，未约定还款时间。此款没有偿还。
本院认为，被告刘少杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
10万元钱款明显超出当前普通家庭生活需求。原告主张本案债务系被告家庭债务，但没有提供证据予以证明，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。
原告与被告刘少杰之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。
综上，原告关于刘少杰的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘少杰自本判决生效之日起十日内偿还给原告于振德借款100000元。
二、被告刘少杰承担自2013年8月30日起至上述借款还清之日止年利率为百分之十八的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于振德的其它诉讼请求。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告刘少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙晓琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初119号
原告吴宗凯,男,1955年12月9日出生,汉族,海门市人，住江苏省。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告王荣军,男,汉族,如东县人，住如东县。
原告吴宗凯与被告王荣军民间借贷纠纷一案，原告吴宗凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗凯撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取）、申请保全费人民币1020元，合计人民币1920元，由原告吴宗凯负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 季珊珊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00044号
原告陆桂香。
委托代理人郑毅。
被告杨长钢。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟。
委托代理人田鸿玺。
本院在审理原告陆桂香诉被告杨长钢、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陆桂香于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陆桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陆桂香承担。
审判员 刘丹
二〇一五年五月十二日
书记员 于洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1146-1号
申请执行人田德法。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01910号
原告白某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告李某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理张某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十月十日
书记员 高宇阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初176号
原告南充特艺物业服务有限公司,住四川省南充市顺庆区。
法定代表人柏仁金，总经理。
委托代理人任青松，男，1981年9月生，汉族，住南充市嘉陵区，系公司员工。
被告刘东东，男，1978年11月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告刘光汉，男，1948年2月生，汉族，住址同被告刘东东。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所律师助理。
南充特艺物业服务有限公司与刘东东、刘光汉关于装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南充特艺物业服务有限公司起诉称二被告与其签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告对二被告所有的住房进行装修，竣工后按约定二被告应支付工程款8万元，逾期支付按月息两分付息。而被告仅支付了工程款5万元，下余3万元一直未付。
本院认为，经审查与二被告签订《装饰装修工程施工合同》的是南充特艺装饰工程有限公司，并非本案原告，原告南充特艺物业服务有限公司不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回南充特艺物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍春林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第423号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
申请执行人刘某申请执行被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建大民初字第00288号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人董某发出执行通知，责令被执行人董某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建大民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1192-3号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执8号
申请执行人：杜碧华，女，生于1964年4月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杜碧华与周勤民间借贷纠纷一案中，案款54800元未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周勤名下暂无财产可供执行，申请执行人杜碧华书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十三日
书记员 龙文兵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执790号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇205省道旁，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被执行人：叶仁海，男，1978年5月26日出生，汉族，住屏南县代溪镇长宦村64号，现住邵武市猴子山开发区，
被执行人：陈妹英，女，1980年4月23日出生，汉族，住古田县大桥镇洋中村，现住邵武市猴子山开发区，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人叶仁海、陈妹英金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初807号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初183号
原告姚某某，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住华县大明镇水渠村*组。身份证号码：6121241961********。
被告华县电影传媒有限公司，住所地华县新华东段98号。
负责人李友旗，该公司总经理。
被告华县电影发行放映公司，住所地渭南市华州区新华路东段98号。
负责人李友旗，该公司总经理。
被告渭南市新创农村数字电影院线有限公司，住所地渭南市二马路东段47号水电汽车队院内三楼。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
委托代理人李某，男，1968年3月28日生，住所地渭南市华州区电影传媒有限公司。
原告姚某某与被告华县电影传媒有限公司（以下简称华县传媒公司）、华县电影发行放映公司（以下简称华县电影公司）、渭南市新创农村数字电影院线有限公司（以下简称渭南新创电影院线）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告华县传媒公司、华县电影公司法定代表人李友旗、渭南新创电影院线委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我多年来一直从事农村电影放映工作。2013年8月，被告华县电影公司的原法定代表人王永亮告知我让我交5万元以公司职工身份给我办理养老统筹。我即于2013年10月18日向其交了50000元现金，王永亮以华县电影公司名义向我出具了收款收据，收据上盖有华县电影公司公章。被告华县电影公司至今未给我办理养老统筹。由于被告华县电影公司改革后成立了华县传媒公司及渭南市新创电影院线，现诉请人民法院判令三被告返还我50000元，并承担该款自2013年10月19日至还款之日的同期银行存款利息。诉讼费由被告承担。
被告华县传媒公司辩称，我公司是经华县人民政府批准2013年8月30日在原华县电影公司的基础上改制成立的。对原告诉称公司原法定代表人王永亮收其5万元一事公司财务上未有反映，原告持有的收款收据也不是华县电影公司的正规收据。华县电影公司法定代表人王永亮收取原告5万元一事华县人民检察院已于2015年5月对王永亮以经济犯罪立案侦查，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告华县电影公司与被告华县传媒公司持相同意见。
被告渭南新创电影院线辩称，我公司系独立法人企业，与华县传媒公司和华县电影公司之间无任何关系，原告起诉我公司无任何法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告姚某某长期从事农村电影放映工作，系被告华县电影公司聘请的放映员。2013年10月18日，被告华县电影公司原经理王永亮以办理养老统筹为由向姚某某收取5万元，并向姚某某开具了一份收款收据，收据的内容为收姚某某养老统筹款5万元。开票人王永亮，收据上加盖有华县电影公司的公章。审理中查明，王永亮涉嫌经济犯罪目前正被华县人民检察院立案侦查，所涉犯罪中涉及收取原告5万元养老统筹金一事。另查明，被告华县传媒公司于2011年11月30日注册登记，被告华县电影公司于1981年12月1日注册成立，2012年后再无年检。2013年8月30日华县人民政府办公室以华政办法（2013）第100号文件批准了华县电影公司体制改革实施方案，决定注销华县电影发行放映公司事业单位法人，成立华县电影传媒有限公司。被告华县传媒公司开始正式运行。下列证据经当庭质证，能够证明上述事实，本院予以认定：1、原告提交的盖有被告华县电影公司印章的收款收据；2、原告与被告华县电影公司的聘用合同书；3、被告华县传媒公司和被告华县电影公司的工商登记材料。4、本院向华县人民检察院反贪局的调查笔录。5、华县人民政府华政办（2013）100号文件。
本院认为，被告华县电影公司原法定代表人王永亮以办理养老统筹为由向原告收取5万元养老统筹款一事，由于王永亮时为被告华县电影公司法定代表人，且收据加盖有华县电影公司公章，因此应认定为被告华县电影公司的公司行为。被告华县电影公司并非养老统筹办理部门，其在收取原告5万元后既未办理养老统筹，亦未退还原告，已构成不当得利，因此对原告要求返还5万元不当得利的请求应予支持。对此给原告造成的损失应按原告诉请即承担同期银行存款利息的要求承担赔偿责任。由于被告华县电影公司已在改制后不复存在，应由改制后的公司即被告华县传媒公司承担上述责任。被告渭南新创院线属独立法人企业，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，本院对原告这一诉请不予支持。对于被告华县传媒公司辩称的其公司账务上并无收取原告5万元一节，属其内部管理问题，不能作为其不承担责任的理由。对被告辩称的王永亮因收取原告的5万元已被检察机关立案该案应按刑事案件处理一节，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定中第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应承担民事责任”的规定，被告这一抗辩理由亦不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告华县电影传媒有限公司退还原告姚某某
不当得利款5万元，并承担该款自2013年10月19日起至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告华县电影传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛 朵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5969号之一
申请执行人陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8431号申请执行人陈光林与被执行人陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金30万元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已轮候查封被执行人陈光应、刘莉莉名下共有的位于厦门市湖里区嘉禾路380号1204室的房产，已冻结被执行人刘莉莉名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审58号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人：陈庆（系厦门市翔安区翔国庆石材制品经营部经营者），男，1968年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行陈庆行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月14日认定被执行人陈庆实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。陈庆的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月23日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】31号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定书已经于2016年6月15日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】19号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人陈庆实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定。
二、被执行人陈庆应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人陈庆应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第909号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区城西镇跃进村。
法定代表人：张为民。
被执行人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区城西乡跃进村三合堡屯。
法定代表人：张为民。
被执行人:长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区城西镇跃进村三合卜屯。
法定代表人：张为民。
被执行人:长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区黑水路东一条街187号。
法定代表人：张海英。
被执行人：张为民，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：赵玉环，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25633号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春三合绿色农业发展中心所有的，座落于宽城区黑水路东一条黑水路火险改造，丘（地）号：*****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：9788.39平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4254号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告：钱连钢，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钱连钢买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月九日
书 记 员 蔡胜利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1154号
被执行人朱燕伟，男，1992年8月5日出生，汉族，小学
文化，无业，捕前住瓦房店市。
本院在执行朱燕伟贩卖毒品罪一案中，本院于2016年1月19日作出(2016)辽0281刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人朱燕伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
山东省青岛市李沧区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢6号
申请执行人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人倪文玲，职务：董事长。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人杨先荣。
委托代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
被执行人青岛浙商投资有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：杨先荣，职务：经理。
委托代理人：林��建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
申请执行人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人杨先荣、青岛浙商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2014年12月25日审结，该案（2013）李民初字第2567号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并被执行人主动向申请人支付案款人民币789749元，执行费10298元由被执行人承担。申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月七日
书记员 矫燕燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1391号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周轩，男，傣族，1981年12月30日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告周轩物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初80号
原告：黄某，男。
被告：申某，男。
本院于2017年1月5日受理了原告黄某诉被告申某民间借贷纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告申某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高秀宾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执921号
申请执行人孔平，女，1971年1月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人孔平诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2794号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金64489.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1412.24元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2932号
原告全某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告全某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费127元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2601号
原告刘殿臣，男，汉族。
被告李长江，男，汉族。
被告金淼，女，汉族。
原告刘殿臣与被告李长江、金淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘殿臣、被告金淼到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告李长江、金淼承担连带清偿责任，偿还借款本金1000000元，自2015年12月12日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月12日，借款人李丽、金忠诚在原告处借款1000000元，约定借款期限至2015年12月12��；被告李长江、金淼为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满后二年。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金930000元，支付利息55800元【（930000元×20‰×3个月）（2015年9月12日至2015年12月12日）】；自2015年12月12日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告金淼答辩称，担保属实，不同意支付借款本金930000元的借期利息55800元。
被告李长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年9月12日，借款人李丽、金忠诚在原告刘殿臣处借款1000000元，约定月利率20‰、逾期利率20‰、借款期限至2015年12月12日；被告金淼、李长江为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满后二年，��证范围包括借款本息、实现债权费用等。当日，借款人李丽、金忠诚收到借款1000000元。
经庭审质证，被告金淼对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告李长江未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明借款人李丽、金忠诚在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率以及二被告提供保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告金淼除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告李长江未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月12日，借款人李丽、金忠诚在原告刘殿臣处借款1000000元，双方约定借款月利率20‰、逾期月利率20‰、借款期限至2015年12月12日；被告金淼、李长江为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。当日，原告交付借款时预扣借期内利息60000元、手续费10000元，实际交付借款930000元。借款到期后，借款人李丽、金忠诚未偿还借款。
本院认为，原告刘殿臣与案外人李丽、金忠诚为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李长江、金淼系具有清偿债务能力的公民，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息及手续费70000元，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金应为930000元。此笔借款系有息借款，双方约定月利率及逾期月利率20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。借款到期后，借款人李丽、金忠诚未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人李长江、金淼在保证范围内承担还款责任。故原告刘殿臣要求被告李长江、金淼承担保证责任，偿还借款本金并支付借期利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉借款借期内利率为20‰，且保证人的保证范围亦包括借款利息，原告要求支付借款本金930000元借期三个月的利息有事实和法律依据。故被告金淼不同意支付借期利息55800元的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江、金淼于判决书生效之日偿还原告刘殿臣���款本金930000元、利息55800元【（930000元×20‰×3/月）（2015年9月12日至2015年12月12日）】，本息合计985800元；自2015年12月13日起按月利率20%计付利息至借款本金清偿时止；被告李长江、金淼承担连带清偿责任后有权向案外人李丽、金忠诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告李长江、金淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵薪博
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执432号
申请执行人:金炳良，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被执行人：黄惜治，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人金炳良与被执行人黄惜治买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金炳良因被执行人黄惜治未履行支付货款34506元的义务,于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄惜治的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄惜治有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许明远
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1279号
原告李家雄，男，苗族，1964年1月8日生，贵州省天柱县人，现住福泉市。
委托代理人张桂宽，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告张玉平，男，汉族，1968年2月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，社会统一社会信用代码：915227017988080917。
住址：贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5－6栋2层01－02号。
负责人宋文英，系该公司经理。
原告李家雄诉被告张玉平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家雄于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家雄的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家雄撤回起诉。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元,由原告李家雄承担。
审 判 员 邓 超
二〇一六年十月十七日
书记员代 洪莉（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3110号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
被执行人刘国文，男，1970年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施艳丰，女，1977年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪井权，男，1968年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晓东，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘亚山，男，1958年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与刘国文、施艳丰、汪井权、王晓东、刘亚山金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1138号
申请执行人西安市户县航空格法玻璃厂，住所地陕西省户县飞机场北营房。
法定代表人刘世峰,系该厂厂长。
被执行人洛阳市方山耐火材料有限公司，住所地河南省新安县铁门沟头村。
法定代表人王桂红,系该公司董事长。
本院在执行西安市户县航空格法玻璃厂与洛阳市方山耐火材料有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款40万元，并应承担受理费12950元、执行费6100元。现已对被执行人银行账户进行了冻结，再未发现其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月十九日
书记员 邱世玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初6341号
原告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担（已预交）。
代理审判员 郑延文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶倩倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1615号
罪犯罗空，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第14号刑事判决，以被告人罗空犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗空在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。���期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗空在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗空在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗空确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗空予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1756号
申请执行人陈花，女，汉族，1969年1月21日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的陈花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1076号
原告秀山顺发建筑设备租赁站，住所地：秀山县平凯街道319线，注册号：500241600050864。
经营者吴太国，男，1957年1月27日出生，汉族，重庆市璧山县人。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：915001132034211286M。
法定代表刘学富，系该公司总经理。
委托代理人冉有建，系该公司职工。
本院于2016年5月25日立案受理了原告秀山顺发建筑设备租赁站与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山顺发建筑设备租赁站于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山顺发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告秀山顺发建筑设备租赁站负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龙 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6434号之一
原告：周兵，男，1981年6月6日生，汉族，住海安县。
被告：杨爱华，女，1961年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孟元刚，男，1976年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周兵与被告杨爱华、孟元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初5071号
原告：罗自强，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：徐林玉，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告罗自强与被告徐林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗自强到庭参加诉讼，被告徐林玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元并计付利息（利息从2015年5月8日起按照月利率6％计算，暂计至2016年8月19日为9823.56元，计付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告是熟人关系，被告称其手头资金周转困难，故于2015年4月8日，向原告借款3万元整。双方约定：被告需在一个月内偿还借款。逾期未还，被告自愿按月利率6%的标准计付利息予原告。原告依约从中国工商银行红山支行取出3万元整后，以现金形式当面交付予被告。被告收到借款后，立下《借条》予原告，并在《借条》上签字、按指模，将上述《借条》原件交原告处保存。上述借条到期后，原告曾多次向被告主张涉案的债权，且据原告本人陈述“其曾为被告偿还过信用卡的卡数”，故原告认为，被告具有偿还涉案借款的能力，却为避债，逃至外地，至今下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告徐林玉未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年4月8日，被告徐林玉向原告罗自强出具一张借条，内容为：本人徐林玉借罗自强叁万元整，限期一个月，逾期未还，则按百分之六利息偿还。身份证：。庭审中，原告称该30000元借款其是以现金形式交付给被告，被告至今未偿还借款，借条中约定的百分之六利息为月利率。
本院认为：原告罗自强持有被告徐林玉出具的借条原件，故本院对被告徐林玉向原告罗自强借款30000元的事实依法予以确认。借款期限届满后被告一直未有偿还借款本金，原告请求被告偿还借款30000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%。
被告徐林玉未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林玉于本判决生效之日起十日内向原告罗自强归还借款30000元及利息（利息以30000为本金，自2015年5月8日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。
二、驳回原告罗自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告徐林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 唐 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执695号
申请执行人：王太淑。
被执行人：丛树洋。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢艺瀚
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初205号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人卢某，男，1973年7月16日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区检察院指控，（一）2017年2月底的一天下午、3月4日晚及3月6日晚，被告人卢某在其位于赣州市章贡区水南镇水南新村的出租房内，三次容留吸毒人员李某某、王某某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
（二）2017年3月8日8时许，被告人卢某在其位于赣州市章贡区水南镇水南新村的出租房内，容留吸毒人员王某某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2017年3月15日21时许，被告人卢某在其水南新村出租房内被公安民警抓获，因吸食毒品于次日被处以行政拘留十日，同年3月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息及被告人卢某在侦查、庭审期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴曾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执675号
申请执行人：王林海。
被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5104号
原告：沈春平，男，1976年3月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：李伟吓，男，1977年12月21日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告沈春平与被告李伟吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈春平到庭参加诉讼，被告李伟吓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春平向本院提出诉讼请求：要求被告李伟吓归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告李伟吓尚欠原告借款5万元，后经催要未归还。
被告李伟吓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、汇款凭证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过业务往业相识。2014年7月21日，被告以工程需要为由，向原告借款20万元，原告于同日通过其妻蒋春花向被告汇款20万元。后经催要，被告归还了15万元。对于余款5万元，被告于2015年9月22日向原告出具借条，明确借款5万元，年息24%，如30日内还清不计算利息，逾期则照算利息。到期后，经催要被告未能还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告主张的本金及利息计算方式并无当，对其诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟吓于本判决生效之日起十日内归还原告沈春平借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按年利率24%计算自2015年10月22日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（已减半收取），由被告李伟吓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2109号之三
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞（系公司工作人员），女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人夏爽（系公司工作人员），女，1991年10月2出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李晓军，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人赵艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李晓军、赵艳借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人赵艳的银行存款5826.72元，扣除执行费，支付了申请人。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月一日
书记员 熊 崴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执965号
申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司。
法定代表人石春兰，系该公司董事长。
被执行人朱丽。
被执行人邓绪宏。
被执行人赵明阳。
被执行人大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人赵明阳，系该公司董事长。
被执行人大连铭洋投资集团有限公司。
法定代表人李伦，系该公司董事长。
被执行人大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺，系该公司董事长。
申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司与被执行人朱丽、邓绪宏、赵明阳、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4309号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月254日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 祥
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初55号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人欧修创，男，1971年8月29日出生，侗族，高中，务工，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月12日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人欧修创犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒某、被告人欧修创到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被害人欧某与被告人欧修创的妻子龙某之间长期存在不正当男女关系。2016年9月12日中午，欧某发短信给龙某时被欧修创发现，欧修创遂产生要砍掉欧某一只手的想法。当日15时许，被告人欧修创在三穗县八弓镇景某一期自建房“三穗宏利商贸”批发部处，手持事先准备好的一把菜刀，将被害人欧某全身多处砍伤。当日15时40分许，被告人欧修创主动到三穗县公安局投案自首。经鉴定，被害人欧某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、谅解书、三穗县公安局司法鉴定中心出具的情况说明，证人龙某、杨某2、张某、刘某、杨某1等人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧修创故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案被害人欧某有一定过错，被告人欧修创系初犯、偶犯，并已取得被害人欧某的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧修创犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年09月12日起至2017年05月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年四月二十八日
书记员 高长福
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第951号
原告：刘某某，男，1940年11月18日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇东崴村一社。
原告：康某某，女，1943年11月出生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇东崴村一社。
被告：刘小某，男，1964年8月出生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘎呀河村鸡房。
本院在审理原告刘某某、康某某诉被告刘小某赡养费纠纷一案中，原告刘某某、康某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、康某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 王姿懿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13064号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松秦，董事长。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师助理。
被告张淑静，女，1979年12月14日出生，满族，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告张淑静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告张淑静的起诉。
本案诉讼费减半收取为718.07元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十三日
书记员 陈凤好