wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11032号
原告：范小岑，女，1960年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告范小岑与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日立案。
范小岑诉称，2016年3月12日，原告与被告签订实为民间借贷的《产品购销协议（B）》，原告借给被告10000元，协议期限8个月。协议约定原告从出借次月起，每月从被告处领取固定数额的销售款和宣传费。但协议签订后，被告拒不履行协议，一直拖欠原告本息不还。今协议期限已到期，造成原告损失本金10000元和利息。
河北地河酒业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，2016年3月12日范小岑与河北地河酒业有限公司签订《产品购销协议（B）》一份，约定范小岑以10000元按出厂价购买地河酒业系列产品，并存放在河北地河酒业有限公司南京分公司委托代为销售，范小岑自付款次月起从河北地河酒业有限公司南京分公司领取销售款和广告费1850元，待领满8个14800元后，本协议终止。2016年8月19日，范小岑与河北地河酒业有限公司又签订《还款协议》一份，对上述《产品购销协议（B）》项下的债务的偿还进行了约定，并约定新协议的签订地是南京市玄武区珠江路688号卓越大厦1131室，协商不成提交新协议签订地的南京市所属区人民法院审理。民诉法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。案涉纠纷中，双方当事人签订的《还款协议》是对《产品购销协议（B）》的变更及补充，《还款协议》中约定的由合同签订地人民法院管辖合法有效，合同载明签订地在玄武区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢大力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第1000号
原告九江银行股份有限公司大中路支行，住所地九江市大中路339号。
负责人张美莲，行长。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司，住所地九江市甘棠北路与滨江大道交汇处滨江花园黄浦幢14A。
法定代表人洪秀文,总经理。
被告洪秀文。
原告九江银行股份有限公司大中路支行（下称九江银行）与被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司（下称水木佳源公司）、洪秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人潘敏、被告洪秀文并作为被告水木佳源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2014年10月，被告水木佳源公司向原告提出贷款申请，双方于2014年10月10日签订借款合同，约定原告向被告发放300万额度内的贷款，贷款期限至2015年10月10日到期，月利率为6.5‰。被告洪秀文作为保证人，也于当日与原告签订最高额保证合同，保证为被告水木佳源公司在原告处的390万元额度内的借款承担担保责任。合同签订后的第二天，原告即向被告水木佳源公司发放了单笔100万元的贷款。贷款发放后，被告水木佳源公司按约支付了部分利息。双方的贷款期限到期后，被告水木佳源公司未能依约还款。原告多次向两被告催讨未果，故起诉请求：1、判令被告水木佳源公司向原告偿还贷款本金100万元，并按合同约定的月利率6.5‰上浮50%（即月利率9.75‰）计算自2015年11月7日起至还清之日止的罚息；2、被告洪秀文对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费15000元和诉讼费由两被告承担。
被告水木佳源公司、洪秀文承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司向原告九江银行股份有限公司大中路支行偿还借款本金100万元，并按月利率9.75‰（即月利率6.5‰上浮50%）支付自2015年11月7日起至还清之日止的罚息，以及支付律师费15000元。
二、被告洪秀文对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元，减半收取6998元，由被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司、洪秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年二月二十二日
代书记员 周 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1630号号
原告蔡凤珠。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告张国良。
委托代理人张鑫（特别授权。
被告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇郭寨村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告蔡凤珠与被告张国良、泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会（以下简称郭寨村委会）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郭寨村委会的起诉，本院予以准许。原告蔡凤珠委托代理人卜建峰、被告张国良委托代理人张鑫、被告人寿财保公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤珠诉称，2014年6月27日，原告与被告张国良驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市鼓楼东路发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张国良负事故全部责任。苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为郭寨村委会，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险。因原告损失未得到全部赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用计19668元。
被告张国良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其系苏M×××××小型轿车的实际车主，以郭寨村委会名义领取行驶证，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险。事发后已垫付原告医疗费19155.08元，请求依法处理。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏M×××××小型轿车在我司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔）。原告医疗费按实计算，营养费认可600元，护理费认可2400元，误工费认可按80元/天计算60天，交通费认可300元，车辆修理费我司未定损，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月27日9时10分许，被告张国良驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市济川路与鼓楼东路交叉口东侧仁源生大药房门前停车起步时，与驾驶电动自行车沿鼓楼东路由西向东行驶的原告蔡凤珠发生交通事故，致蔡凤珠受伤，两车受损。交警部门认定张国良负事故全部责任，蔡凤珠无责任。苏M×××××小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事发在上述保险期限内。
原告蔡凤珠受伤后曾多次至泰兴市人民医院、泰兴市第二人民医院门诊检查、治疗，其治疗过程共产生医疗费用合计23708.28元，其中原告蔡凤珠支付4552.08元，被告张国良垫付19156.2元。经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡凤珠因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期限60天，营养期限30天，护理期限30天，护理人数为1人。
上述事实，有原、被告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保单、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告蔡凤珠在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费23708.28元，由原告医疗费票据、病历等在卷佐证，应予认定；2、营养费：原告主张600元，被告均无异议，本院予以确认；3、护理费：原告主张2400元，被告均无异议，本院予以确认；4、误工费：原告举证不能证明其工作及收入情况。原告系城镇居民，经鉴定误工期限60天，故参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准计算原告误工费为37173元/年÷365天/年×60天=6110.63元；5、交通费酌定500元；6、财产损失：原告主张车辆修理费600元，未经价格评估机构评估，但根据事故责任认定书记载，原告车辆确受损坏，为避免当事人讼累，节约诉讼成本，本院酌定原告车辆修理费为500元。综上，原告蔡凤珠的合理损失为33818.91元。其中医疗费、营养费合计24308.28元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费等其他损失计9510.63元，不超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，由被告人寿财保公司负责赔偿。超过交强险限赔范围的14308.28元，因被告张国良负事故全部责任，按苏M×××××小型轿车投保的限额100万元不计免赔的商业三者险合同约定，也应由被告人寿财保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡凤珠各项损失合计33818.91元，其中给付原告蔡凤珠14662.71元，返还被告张国良19156.2元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告蔡凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费720元，合计1170元，由被告张国良负担（此款原告已预缴，从被告返还款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 常卫峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶海恒
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初1041号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：胡勃勃，男，1987年1月7日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：魏台红，女，1982年4月22日生，汉族，重庆市人，住址同上，系胡勃勃之妻。
被告：王国建，男，1986年2月25日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告胡勃勃、魏台红、王国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贵平、被告王国建到庭参加诉讼，被告胡勃勃、魏台红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告胡勃勃、魏台红签订的借款合同有效，并由被告胡勃勃、魏台红按约定偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2016年11月8日起至2017年11月7日按月利率8.88‰计算；2017年11月8日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令原告与被告王国建签订的保证担保合同有效，并由被告王国建按照约定对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年11月8日，被告胡勃勃、魏台红向原告申请借款50000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率8.88‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告王国建与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告依照约定，于签订合同当日，向被告胡勃勃个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2017年9月20日，原告多次催要本金及剩余利息未果，提起诉讼。
被告王国建辩称，原告诉状所述都属实，其愿意承担保证责任偿还借款，但偿还之后要向胡勃勃追偿。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、身份证复印件、签字照片等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告胡勃勃、魏台红签订的个人借款合同属于主合同；被告王国建与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告胡勃勃、魏台红签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告胡勃勃、魏台红发放了借款，履行了合同出借义务，被告胡勃勃、魏台红在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告王国建为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告胡勃勃、魏台红虽将利息支付至2017年9月20日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年11月8日起按照月利率13.32‰计算利息。故原告绥德农商银行要求被告胡勃勃、魏台红返还借款本金50000元，并支付从2017年9月21日起至2017年11月7日止按月利率8.88‰计算的利息以及从2017年11月8日起至实际履行完毕之日止按月利率13.32‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王国建作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王国建承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王国建在承担保证责任后，有权向债务人被告胡勃勃、魏台红追偿。被告胡勃勃、魏台红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,判决如下：
一、被告胡勃勃、魏台红于本判决生效后三日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年9月21日起至2017年11月7日止按月利率8.88‰计算；从2017年11月8日起至实际履行完毕之日止按月利率13.32‰计算）。
二、被告王国建对上述债务负连带保证责任。
三、被告王国建承担保证责任后，有权向被告胡勃勃、魏台红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡勃勃、魏台红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 中
二〇一八年七月十日
书记员 王武文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01987号
原告：潘智国。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：孙斌。
被告：韦贞。
二被告委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告潘智国与被告孙斌、韦贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智国及其委托代理人张茜茜、二被告委托代理人杜伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还被告孙斌所欠原告购车款800000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告孙斌购买原告所有的宝马X6汽车一辆，经双方协商该车价格为880000元。当日被告孙斌书写了借条，并签字捺印，并承诺款项待车辆过户手续办理完毕后一次性付清。2014年9月份被告孙斌仅支付了80000元。后经原告多次催要，被告孙斌均未付款。被告韦真系被告孙斌妻子，所购车辆用于家庭共同生活，该笔购车欠款应属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当连带偿还原告欠款。
被告孙斌辩称，本案案由为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，借条中的内容实为欠款内容。宝马X6汽车原告并未交付给被告孙斌，经孙斌指示交付给冯龙，行驶证至今由冯龙保管。被告孙斌并没有实际使用该车辆。被告孙斌同意偿还原告欠款800000元。
被告韦贞辩称，被告韦贞系被告孙斌妻子，但原告起诉的韦真并非本人。原告主张车辆买卖事宜被告韦贞不知情，也未见过该车辆。原告依据被告婚姻存续期间认定为夫妻共同债务，主张连带清偿责任也不符合法律的规定。不同意原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明被告孙斌向原告购买车辆并欠款880000元的借条，被告孙斌无异议；对被告孙斌提交的证明其向原告转款80000元购车款的银行业务存单，原告无异议，并认可被告孙斌支付其购车款80000元，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明涉案宝马X6车辆信息的进口车辆电子信息、商品车辆检验入库单，被告孙斌认为该证据真实性无法判断，无法判断该证据为本案买卖合同中的宝马X6汽车的相关信息。对被告韦贞提交的证明原告起诉的韦真并非本案答辩的韦贞，二人并非同一人的身份证复印件，原告对该证据的真实性无异议，认为其起诉的被告韦真实际就是韦贞，其向法庭提交的地址及其他信息与被告提供的身份证信息一致，认为韦真系被告孙斌妻子，系本案被告。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：被告孙斌、韦贞系夫妻关系。被告韦贞应诉后提交的其本人身份证复印件与原告起诉的韦真的地址、年龄等一致，且孙斌妻子韦贞在本院在向其送达民事诉状副本、开庭传票时的本人签名也为韦真。故本院认定作为孙斌的妻子的被告韦贞也在使用韦真作为其姓名，本案应诉的韦贞与原告起诉的韦真系同一人。
本院认为，被告孙斌购买原告所有的汽车，并向原告书写880000元借条，庭审中，原告认可收到被告孙斌车款80000元，被告孙斌认可尚欠原告购车款800000元未付，故2014年8月1日的借条实际为欠条，原告与被告孙斌之间系买卖合同关系。经原告多次催要，被告孙斌未付款，其行为已构成违约。故原告要求被告孙斌支付购车欠款，理由正当，予以支持。其次，被告孙斌、韦贞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。且被告韦贞未能提供证据证明原告与被告孙斌明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告韦贞辩称原告认定购车欠款系夫妻共同债务，主张连带清偿责任不符合法律的规定的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求被告孙斌、韦贞连带偿还原告购车欠款800000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙斌、韦贞于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘智国购车欠款800000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告孙斌、韦贞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十月十四日
书记员 陈忠平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1768号
原告：张忠兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人:范广峰。
被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告张忠兵与被告江苏省金陵建工集团有限公司、杨应标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告张忠兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张忠兵撤回起诉。
案件受理费2388元，由原告张忠兵负担。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 华 蕊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢73号之一
申请执行人赵振，男，1988年1月24日出生，汉族，邹平铁通公司职工，住邹平县。
被执行人孙海涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住邹平县。
被执行人李彦方，女，1988年5月10日出生，汉族，原住邹平县，现住址不详。
申请执行人赵振诉被执行人孙海涛、李彦方民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2014）邹民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，被告孙海涛、李彦方于本判决生效之日起五日内偿还原告赵振借款29700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还26700元。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，[未发现被执行人有可供执行的房产、车辆，于2018年1月15日冻结被执行人李彦方山东邹平农村商业银行的银行账户，余额为122.36元（轮候冻结）]，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人孙海涛、李彦方尚有未给付的应付款项26700元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1305号之二
申请执行人：浙江莱迪尚服饰有限公司，住所地奉化市高新技术园区龙津路6号，组织机构代码为77233111-7。
法定代表人：曹瑾，系该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1839号南室1507-1508室，组织机构代码为59812045-2。
法定代表人：庞文江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江莱迪尚服饰有限公司与被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日依法划拨被执行人上海贝沙米拉服饰有限公司银行存款572796.35元，支付案件受理费6531元、保全费5000元、执行费11640.33元，余款549625.02元由申请执行人受偿，并继续冻结被执行人银行账户，另查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2260号
原告安康市金润商贸有限公司
被告王功振,男性,汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理安康市金润商贸有限公司与王功振排除妨害纠纷一案中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安康市金润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。
审判员 王飞
二〇一七年九月六日
书记员 唐芳
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0722执847号
申请执行人民乐县新天供销合作社。
法定代表人王生亮，系该社主任。
被执行人郑如元，男，汉族，生于1966年2月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）民民初字第1657号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人郑如元发出执行通知书，责令被执行人郑如元履行民事判决书所确定的内容，但被执行人郑如元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑如元在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司李寨支行账号上的现金6600元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杲郁雯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执恢23号
申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏灌云农村合作银行），住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东测。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
被执行人：连云港市中宇电力工程有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F楼二层F2-45室。
法定代表人:封海波，该公司董事长。
被执行人：封海波,男,1976年4月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人：连云港瑞祥担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌南路珍城公寓9楼。
法定代表人：张定联，该公司董事长。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年2月22日立案执行。2014年6月9日本院以（2013）连执字第0118号民事裁定，准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。2018年3月27日根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司主要财产所在地在江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行案号：（2018）苏07执恢23号，执行依据：（2012）连商初字第0172号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月二十日
书记员 苏宜洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1465号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：王立权,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与王立权罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3230号之一
申请执行人：杨晓春，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰兴。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：焦国生，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：郑红，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人杨晓春与被执行人焦国生、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏1283民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦国生、郑雪华于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨晓春借款本金计人民币300000元，并自2015年8月30日起至本判决确定借款本金偿还之日止按月利率1.6%支付利息，利随本清，同时给付申请执行人律师代理费12100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6060元，保全费2102元，合计8165元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并��付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月20日，本院通过法院专递方式向被执行人焦国生、郑红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年2月14日、5月17日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人焦国生名下6个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下位于泰兴市××街道嘉福国际城A25幢304室的房地产（含A25-10号附属车库，不动产权证号：130714，土地证号：2××1泰国用第431808号）已在（2017）苏1283执2157号申请执行人余莺莺与两被执行人保证合同纠纷案件中被本院于2018年5月31日依法裁定拍卖。
3.2018年5月15日，本院至被执行人焦国生、郑红的住所泰兴市××街道嘉福国际城A25幢304室进行调查，两被执行人明确表示没有能力回赎上述房屋，且该房屋不存在租赁情形，承诺尽快将房屋腾空交本院处置。
4.2018年5月23日，被执行人郑红主动到本院表示已经上述房屋及车库全部腾空，并将房屋钥匙交给了本院。
5.2018年5月5日，本院依法将被执行人焦国生、郑红分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月8日，本院依法对被执行人焦国生、郑红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
7.2018年7月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，言明：关于法院执行的被执行人焦国生、郑红系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配函本院已交（2017）苏1283执2157号拍卖卷存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦国生、郑红的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），而两被执行人名下的泰兴市××街道嘉福国际城A25幢304室的房地产，正在本案拍卖过程中，且申请执行���已申请参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4807号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 侯美玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7933号
上诉人(原审原告)许宏杰,男,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人周树生，浙江登云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑贤才,男,1971年4月8日出生,汉族，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人许宏杰因与被上诉人郑贤才返还原物纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原牌照号为浙Ａ×××××号牌的小型汽车为原告许宏杰所有。2013年12月25日，郑贤才在未经原告许宏杰同意的情况下，持相关证件至交通管理部门将上述车辆变更登记在自己名下，登记车牌号为浙Ａ×××××。原告许宏杰遂诉至原审法院，原审法院（2014）杭下民初字第1347号民事判决书判决郑贤才将车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆变更登记为原告许宏杰名下。但在案件执行过程中车辆管理部门提出，根据《杭州市小客车总量调控管理规定》第五十二条规定，因人民法院判决、裁定、调解、执行发生小客车所有权转移的，申请人在本市办理小客车转移登记或者由外地转入本市时，需提交指标证明文件。2015年11月，原告许宏杰诉至原审法院，请求判令郑贤才承担车辆指标竞价需产生4万元费用，公告费650元。
原审法院认为：原告许宏杰请求郑贤才返还原物纠纷一案，前已经过原审法院生效判决确认，案涉车辆的权属问题已经明确。郑贤才在未经原告许宏杰同意的情况下到交通管理部门进行变更登记，应当承担相应的责任。若原告许宏杰在车辆过户过程中确定因指标竞价产生额外损失的，郑贤才亦应予以赔偿。但原告许宏杰所主张的损失目前尚未实际发生，原告许宏杰要求郑贤才承担4万元竞价款缺乏事实依据，故原审法院不予支持。郑贤才经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许宏杰的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告许宏杰承担（已缴）。
宣判后，许宏杰不服，向本院上诉称：一、前案判决生效后，被上诉人未自觉履行生效判决，上诉人申请强制执行。执行过程中，协助执行义务人杭州市公安局交通警察支队以《杭州市小客车总量调控管理规定》为由，称没有办法协助执行生效判决，导致客观上被上诉人实际履行不能，上诉人浙A牌照损失。按照现在市场竞价，浙A牌照至少需要4万元。二、一审认定上诉人的实际损失尚未发生属于事实认定错误。上诉人实际失去了浙Ａ×××××的车牌，损失已经实际存在。一审无法强制执行前案生效判决。一审机械认为上诉人需要在车辆过户过程中确定因指标竞价产生额外损失时，被上诉人才赔偿，实属不公正、不公平。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失4万元，一审公告费650元。
被上诉人郑贤才答辩称：被上诉人不应该支付上诉人4万元的竞牌费，一审判决正确，公告费用不应由被上诉人承担。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《杭州市小客车总量调控管理规定》，新增指标有摇号或竞价两种方式获得。上诉人确认目前其既没有参加摇号，也未参加竞价，故案涉车辆变更登记至许宏杰名下是否会产生额外损失，以及具体损失金额均是不确定的，上诉人直接诉请要求被上诉人赔偿其因竞价车牌产生的损失4万元，本院难以支持。至于一审公告费问题，二审中被上诉人确认本案一审期间其因父亲生病在老家，手机没有信号。本院认为，公告费属于诉讼过程中应当由当事人负担的费用，应遵循谁败诉谁负担的原则，故本院对上诉人要求被上诉人承担650元公告费的诉请不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费650元，二审案件受理费800元，均由许宏杰负担。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01096-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人范厚顺，该行行长。
被执行人罗承华。
被执行人许艳丽。
被执行人长沙星凯纸业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人曹姣。
被执行人曹锦波。
被执行人袁兰。
申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰金融借款纠纷案，长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06183号民事调解书已生效，本院在执行过程中，分别于2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月7日先后三次对罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。上述房屋第三次拍卖的保留价为2180031元。本院将该房产作价2180031元，交付抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行抵债。本院确认：长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽签订的《最高额抵押合同》约定，罗承华抵押担保的范围为：抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行与债务人长沙星凯纸业有限公司、曹姣之间主债权项下的本金及其利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用；并确认：本案长沙星凯纸业有限公司应支付长沙银行股份有限公司华丰支行借款本金1800000元、利息117588.9元、实现债权的费用52625元，计1970213.9元;（2015）岳执字第01114号案，长沙银行股份有限公司华丰支行享有债权本金890000元，利息343723.38元，实现债权的费用18292元，计1252015.38元。两案债权总计3222229.28元。现将2180031元按比例抵债，即本案抵债1332871元（1970213.9÷3222229.28=0.6114×2180031=1332871元），剩余债权637342.9元，（上述利息均计算截至2015年12月8日）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰金融借款纠纷案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3916号
申请执行人:广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地:广州市越秀区。机构代码证号码19033812-4。
法定代表人：邓文忠。
委托代理人：王智锋，该公司员工。
被执行人：张催春，户籍地址:广东省广州市越秀区。
被执行人：徐少民，户籍地址:广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市名隆装饰设计有限公司，住所地:广州市海珠区，机构代码证号码74756924-6。
法定代表人：杨小梅，董事。
被执行人：梁招林，住广东省大埔县。
申请执行人广东省华侨建筑装饰有限公司与被执行人张催春、徐少民、广州市名隆装饰设计有限公司、梁招林代垫款纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第2877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人张催春、梁招林向申请执行人返还工人工资垫付款150000元及利息；2、被执行人广州市名隆装饰设计有限公司向申请执行人返还工程款及仲裁费垫付款153000元及利息；3、被执行人徐少民、梁招林向申请执行人返还工程款及仲裁费垫付款1055531.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人张催春、广州市名隆装饰设计有限公司已履行判决确定的义务，但被执行人徐少民、梁招林仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人梁招林名下的房产已被其他法院查封，本院已发函向其参与分配，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3916号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁俊超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初3413号
原告周冬华。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告诸城永利餐饮管理有限公司。住所地：诸城市昌城镇昌城村***号。
原告周冬华与被告诸城永利餐饮管理有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周冬华及其委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼,被告诸城永利餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬华诉称，2016年1月3日，原、被告签订了《永利餐饮加盟合同》，原告加盟被告进行餐饮销售经营。原告按合同约定向被告交付21800元加盟保证金。后双方于2016年4月17日协商一致，解除该加盟合同，被告应退还原告加盟保证金20300元，但被告一直未将该笔保证金退还原告。请求依法判令被告返还原告加盟保证金20300元，并承担本案诉讼费用。
被告诸城永利餐饮管理有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2016年1月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《永利餐饮加盟合同》，合同约定：甲方授权乙方使用其“亿佰利”商标，在某处销售“鱼丸粗面”系列产品；乙方需支付甲方特许加盟履约保证金21800元，该保证金在合同期满后，经双方结算无异议后，无息退还乙方，本合同于上述保证金支付甲方后正式生效；双方还对违约责任及合同解除等各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约定支付履约保证金，被告亦向原告提供了合同项下的鱼丸粗面系列产品、餐车、相应设备、工作服、工具。原告经营一个半月后，以生意不景气等为由要求解除该加盟合同，双方经协商于2014年4月17日签订《解除加盟合同协议书》，约定：自协议签订之日起终止上述《永利餐饮加盟合同》，乙方停止使用甲方品牌名、商标、店面等，并不得再以甲方特许加盟连锁的名义进行经营；合同终止是由乙方自愿向甲方提出，甲方核算折旧费用1500元，甲方退还乙方加盟保证金20300元，由甲方通过银行转入乙方提供的个人银行账户。上述《永利餐饮加盟合同》及《解除加盟合同协议书》，均由甲方代表周孟华与原告签订。因被告未按协议约定退还原告20300元，原告于2016年7月4日诉至本院。
庭审过程中，原告申请证人周孟华出庭作证，并提供了其2016年6月14日到被告处催要返还款20300元时，与被告公司负责人郑国栋的对话录音，用于证明双方签订《解除加盟合同协议书》及被告应返还原告20300元的事实。
上述事实，有原告提供的《永利餐饮加盟合同》、《解除加盟合同协议书》、证人证言、录音及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订并实际履行了《永利餐饮加盟合同》，原告主张双方经协商一致于2016年4月17日解除了该合同，并提供了《解除加盟合同协议书》予以证明。该协议中虽无被告公司印章，但代表被告签订该协议书的周孟华即是签订《永利餐饮加盟合同》时被告方代表人，且原告提供的录音亦能证明被告公司负责人郑国栋对被告应退还原告20300元一事知情。因此，原、被告签订的《解除加盟合同协议书》，是双方真实意思表示，且协议内容具体明确，亦不违反法律禁止性规定，为有效协议。原、被告均应按协议履行各自义务，故原告要求被告按协议约定返还20300元履约保证金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告诸城永利餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城永利餐饮管理有限公司退还原告周冬华履行保证金20300元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告诸城永利餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费308元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十日
书记员 王颖超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9515号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘龙飞，女，1988年08月05日出生，住吉林省白山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘龙飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149844.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149844.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘龙飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149844.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由潘龙飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘龙飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01860-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人ＸＸ。
被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司。
法定代表人刘美玲。
被执行人刘美玲，女。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)虎商初字第00539号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告昆山市天澜超精密零配件有限公司与原告仲利国际租赁有限公司确认合同号为AA14070315WBX的《租赁合同》项下未支付租金为280800元，被告昆山市天澜超精密零配件有限公司应于2015年6月至2016年6月每月20日前各支付原告21600元。二、被告昆山市天澜超精密零配件有限公司应于2015年6月20日前支付原告逾期利息722.2元。三、案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告昆山市天澜超精密零配件有限公司负担，于2015年6月20日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。四、如被告昆山市天澜超精密零配件有限公司未能按约履行上述任一期款项，则自被告昆山市天澜超精密零配件有限公司逾期之日起第3日合同号为AA14070315WBX的《租赁合同》解除，被告昆山市天澜超精密零配件有限公司应从合同解除之日10日内归还租赁合同项下的租赁物并支付已到期的租金，原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、租赁物及案件受理费一并申请强制执行。五、被告刘美玲对被告昆山市天澜超精密零配件有限公司的上���债务承担连带清偿责任。六、双方确认在上述款项付清之前，合同号为AA14070315WBX《租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告，二被告按约支付完毕上述款项后，租赁标的物所有权转移归被告昆山市天澜超精密零配件有限公司。因被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年11月3日向本院申请对被执行人予以强制执行，要求被执行人返还租赁设备并支付逾期利息及案件受理费2060.20元，被执行人应负担的执行费550元，本院已于当日立案执行。
在案件执行过程中，本院根据被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，发现被执行人刘美玲名下有银行存款2061.08元，本院已将其扣划至法院标的款专��，除此外，未发现被执行人有其他银行存款信息；本院向苏州高新区房产交易管理中心、昆山市房产交易管理中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又赴被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司实际经营地进行调查，发现被执行人早已不在原地经营，本院亦未发现原经营地有租赁设备。因被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案立案执行标的2060.2元，扣划到被执行人银行存款2061.08元，扣除执行费550元，实际执行到位1511.08元，未执行到位549.12元，涉案租赁设备亦下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划单及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有债务履行能力以及涉案标的物的具体下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，亦未发现涉案租赁设备的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03988号
原告：唐维祥，男。
被告：钱途，男。
被告：李志友，男。
被告：李峰，男。
被告：李靖，男。
被告：谢龙菊，女。
本院在审理原告唐维祥因与被告钱途、李志友、李峰、李靖、谢龙菊房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告北钱途、李志友、李峰、李靖、谢龙菊名下价值64万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告唐维祥的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告钱途、李志友、李峰、李靖、谢龙菊名下价值64万元的财产；
二、查封原告唐维祥名下坐落于xxx（房权证字第x**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5952号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：大丰市陈树勇轮胎店。
经营者：陈树勇。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市陈树勇轮胎店环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 黄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 程艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保180号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：杨友贵，男，1969年12月25日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨友贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款65000元予以冻结，对被申请人以上保全总金额为65000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款65000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以65000元为限。
案件申请费670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年八月十二十一日
书记员 庞显成
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫10执251-1号
申请执行人：河南省天龙感光材料有限公司，住所地长葛市工业园区金山路北侧。
法定代表人：陈春岭，任该公司总经理。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被执行人：长葛市隆源铝业有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：赵福丽，任该公司总经理。
被执行人：赵福丽，男，1961年3月19日生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南省天龙感光材料有限公司与长葛市隆源铝业有限公司、赵福丽一案过程中，因案件不具备执行条件，申请执行人河南省天龙感光材料有限公司申请案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫10执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
助理审判员 郭林山
助理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 翟潞潞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢554号
申请执行人：庞文洋。
被执行人：薛定轩。
关于庞文洋与薛定轩机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2013）西丁民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛定轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞文洋于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人薛定轩的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人庞文洋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年七月二十八日
书记员 薛 君
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初17号
原告陈弟开，男，1957年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告张培宏，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告杨继琼，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈平，系被告杨继琼的姐夫。
原告陈弟开诉被告张培宏、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈弟开及其委托代理人易晓波、被告杨继琼的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告张培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈弟开诉称：被告张培宏于2015年3月3日向原告陈弟开借款300000元。之后，又于2015年11月17日、20日分两次向原告借款各100000元，共计200000元。被告张培宏于2015年12月1日向原告陈弟开出具500000元的《借条》一张，被告杨继琼以证明人的身份对《借条》进行了确认。2015年12月3日，被告张培宏按月利率为3%支付了该借款的利息15000元。二被告系夫妻关系。原告催收未果，现要求二被告共同偿还借款500000元及利息。
被告杨继琼辩称：借款可能是真实的。被告杨继琼并不知情。被告杨继琼不是借款人，被告张培宏的借款也未用于家庭共同生活，与被告杨继琼无关。原告陈弟开与被告张培宏之间的银行转账记录只有400000元借款，另外100000元及利息约定并无证据予以证明，不认可原告的此主张。
被告张培宏未举证，未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张培宏2015年3月3日向原告陈弟开借款300000元，原告陈弟开通过特定关系人（陈弟开之子陈旭东）的银行账户转款300000元。2015年11月17日原告陈弟开以现金支付的形式借款100000元给被告张培宏。2015年11月20日原告陈弟开通过其子陈旭东的银行账户转款100000元给被告张培宏。被告张培宏于2015年12月1日向原告陈弟开出具《借款》条一张，载明借款金额为500000元。《借条》未约定借款利息，原告陈弟开与被告张培宏口头约定借款利率为月利率3%。上述借款利息被告张培宏以银行转账的形式支付至2015年12月3日。其后，原告陈弟开打不通被告张培宏的电话，于2015年12月12日找到被告杨继琼，要求被告杨继琼在被告张培宏出具的《借款》条上签字确认，被告杨继琼在《借条》上签署“证明人杨洁”字样。庭审中，被告杨继琼的委托代理人陈平承认，平时大家都习惯叫“杨继琼”为“杨洁”。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告陈弟开与被告张培宏之间的借贷关系有借条、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借方可随时主张还款。原告陈弟开有被告张培宏出具的《借条》、双方的转款记录、其借款本金为500000元的主张本院予以认定。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告陈弟开要求被告张培宏、杨继琼共同归还借款本金500000元的请求本院予以支持。被告张培宏逐月向原告陈弟开银行转入相对固定的金额款项，应为支付的利息，并与原告主张的借款金额与口头约定的利息一致，故原告主张其与被告口头约定月利率为3%的主张予以认定，但双方之间的利息约定，超过了国家法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%的部份本院不予支持。对被告杨继琼辩称的被告张培宏借款未用于家庭生活，不应当共同偿还。但其未提供证据予以证明，且其也在被告张培宏出具给原告陈弟开的《借条》上签字确认，故对被告杨继琼的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张培宏、杨继琼在本判决生效后5日内共同偿还原告陈弟开借款本金500000元及利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付本金之日，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；
二、驳回原告陈弟开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告张培宏、杨继琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
助理审判员 王大平
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 宋君常
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2355号
原告李某，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住安徽省。
被告王某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中,现原告李某以其已与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯昱铖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执74号
张首辉、周艳：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月14日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将8799.72元执行款支付给申请人张首辉、周艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初713号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：李素清，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告李素清合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：撤销原告2010年1月13日向被告做出的《承诺书》。事实及理由：被告系原告承建的“京龙*领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。
2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。
原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告认为双杰房开司会按照会议纪要按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解且对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告李素清辩称，一、原告将我列为被告于法无据；二、原告不按承诺书支付款项属于违约。
经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的建设单位，被告李素清系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙*领地坐标1-3#楼已竣工验收。
2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告李素清发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标1号楼黄泥巴山14号门市业主李素清：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月5日，原告提起诉讼，要求撤销其于2010年1月13日向被告作出的《承诺书》。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”第二款规定“当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”原告在2011年和2013年先后向政府职能部门“要求双杰房开司对道路路基高程平整工程进行施工及支付其垫付的超期过渡费”，足以证明其知晓双杰房开司没有按期施工和支付原告垫付的过渡费，即足以证明原告对其认为《承诺书》存在重大误解的事由应当知道；且自2010年1月13日原告向被告出具《承诺书》至2018年2月5日，原告在长达超过五年的时间内没有向人民法院提起要求撤销《承诺书》的诉讼，已经过提起撤销权诉讼的除斥期间。另，在诉讼中原告称对资阳市人民政府《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》内容存在重大误解且对原告显失公平，原告对此未提交证据予以证实，故对原告的该陈述本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年三月十四日
书记员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3286号
原告：王强，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告王强与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24381元、加班工资17260元、支付生活保障费26888元、社会保险费21431.26元、医疗保险费31545.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计129450.86元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03887号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，经营场所：秀山县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人王啸荃，该行职工。
被告金为群，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告任爱珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告金为群、任爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2016年2月28日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告金为群、任爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行诉称，2009年11月10日，被告金为群在原告迎风分理处贷款25000元，期限2年，约定月利率8.4‰，至2011年11月9日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。2008年11月25日，被告金为群在原告中和分理处贷款45000元，期限2年，约定月利率9.3‰，至2010年11月24日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以被告金为群将位于秀山县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。两笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。二被告是夫妻关系，以上贷款是双方婚姻存续期间产生，应共同偿还。特诉来法院，要求判决二被告共同偿还7万元贷款及相应利息至清偿之日；确认原告对被告金为群位于秀山县的抵押房屋享有优先受偿权。庭审中原告将利息明确为以25000元为基数，从2010年7月24日至2011年11月9日止，按月利率8.4‰计算；从2011年11月10日至还清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。以45000元为基数，从2010年7月24日至2010年11月24日止，按月利率9.3‰计算；从2010年11月25日至还清之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算。
被告金为群、任爱珍未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告农商行秀山支行为证明其诉讼请求，特举示三份证据：
证据一，《借据》复印件二份，证明有被告向原告借款45000元及25000元；
证据二，《被告身份证》复印件两份，证明二被告身份情况；
证据三，《借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权利证明书》复印件各一份，证明被告向原告借款45000元，原告有房屋抵押权；
证据四，《结婚证》复印件一份，证明二被告是夫妻关系；
证据五，《借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款25000元。
本院认证，原告农商行秀山支行举示的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年11月25日，被告金为群向原告农商行秀山支行借款45000元，约定2010年11月24日借款到期，月利率9.3‰，逾期罚息自逾期之日对逾期还款本金在月利率9.3‰水平上浮50%，被告金为群以其与被告任爱珍共有的位于秀山县房屋设立抵押权为该笔45000元借款担保。2009年11月10日，被告金为群向原告农商行秀山支行借款25000元，约定2010年11月9日到期，月利率8.4‰，逾期罚息自逾期之日对逾期还款本金在月利率9.3‰水平上浮50%。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
再查明，被告金为群与被告任爱珍是夫妻关系。
本院认为，原告农商行秀山支行与被告金为群之间的借款合同成立并生效。被告金为群应向原告农商行秀山支行偿还两笔借款本金共计70000元及利息。原告农商行秀山支行主张利息以45000元为基数，从2010年7月24日至2010年11月24日止，按月利率9.3‰计算；从2010年11月25日至还清之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算。以25000元为基数，从2010年7月24日至2011年11月9日止，按月利率8.4‰计算；从2011年11月10日至还清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，房屋抵押权担保的主债权45000元在2010年11月24日到期，诉讼时效应为两年即2012年11月23日截止，原告农商行秀山支行并未举示相应发生诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告农商行秀山支行主张对金为群与被告任爱珍共有的位于秀山县房屋享有优先受偿权不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两笔借款是婚姻存续期间的债务，故被告任爱珍应与被告金为群共同偿还本案债务。被告金为群、任爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金为群、任爱珍在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行共同偿还借款本金70000元及利息（以45000元为基数，从2010年7月24日至2010年11月24日止，按月利率9.3‰计算；从2010年11月25日至还清之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算。以25000元为基数，从2010年7月24日至2011年11月9日止，按月利率8.4‰计算；从2011年11月10日至还清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费120元，由被告金为群、任爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年四月十四日
书 记 员 申 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3327号
原告：徐明芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告徐明芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24381元、加班工资16535.13元、生活保障费16568元、社会保险费15728.85元、医疗保险费28234.90元、住房公积金5726元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计109340.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐明芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执453号
被执行人于慧山，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人于慧山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于慧山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于慧山在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3434号
原告：张全宝，男，汉族，1967年2月5日出生，住山东省惠民县。
被告：山东滨州城建集团五公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路639号,统一社会信用代码:91371600MA3C2B3L5Q。
法定代表人：宋伟东。
本院在审理原告张全宝与被告山东滨州城建集团五公司买卖合同纠纷一案中，因原告张全宝未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王炳申
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐朦朦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第292号
异议人(被执行人)：王某。
委托代理人：颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人：郭某。
申请执行人：徐某
本院在执行申请执行人郭某、徐某与被执行人王某财产分割纠纷一案中，于2015年11月4日作了（2015）衡中法执字第470号执行裁定（以下简称470号裁定）。异议人王某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月8日举行了听证。现已审查终结。
异议人王某称：470号裁定书要求对被执行人实施强制执行，异议人认为该裁定有误。王某处的350000元财产是徐忠诚的遗产，徐忠诚的法定继承人并不是只有申请执行人二人，还包括徐忠诚和王某的婚生子女徐红和徐超。因继承人的遗产继承诉讼已在雁峰区法院立案审理中，请求中止对王某的强制执行。
申请执行人郭某称：法院的判决书和执行裁定书是合法的，具有权威信和公信力。徐忠诚的遗嘱是徐忠诚生前真实意愿表示，且订立程序合法。且郭某独自抚养徐某多年，现徐某已死亡，异议人王某负有责任。故请求驳回异议人王某的请求。
本院查明，2015年10月15日，申请执行人郭某、徐某依据已经发生效力的本院（2011）衡中法民一再初字第1号民事判决书，向本院申请执行。该判决书主要内容为：一、维持本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决书第一、二项和第四项中“除价值700000元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；二、撤销本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决第三项和第四项中“价值700000元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；三、王某自本判决生效之日起十日内支付人民币350000元给徐忠诚的合法继承人。逾期未付按照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务。本院于2015年10月15日立案执行。10月23日本院向被执行人王某作出（2015）衡中法执字第470号执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行义务，11月4日本院作出（2015）衡中法执字第470号执行裁定书，裁定划拨被执行人王某银行存款人民币355150元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。被执行人王某不服，向本院提出异议。
另查明:徐红、徐超系徐忠诚（已故）与被执行人王某的子女，徐忠诚与被执行人王某离婚后，与申请执行人郭某于××××年××月结婚。徐忠诚于2010年4月21日死亡。2016年7月1日，原告徐红、徐超诉被告郭某法定继承纠纷一案由衡阳市雁峰区法院受理。2016年9月27日，衡阳市雁峰区法院作出（2016）湘0406民初806号民事裁定书，裁定准许原告徐红、徐超撤诉。
还查明：2016年8月1日，衡阳市公安局珠晖分局刑侦大队出具死亡证明，证明徐某于2016年8月1日在衡阳市珠晖区和平乡东山村耒河处死亡。
本院认为，异议人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院依据生效判决确定的内容，划拨异议人银行存款或查封价值相当财产，未超出异议人应当履行义务的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，并无不当。异议人王某申请中止执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 雷 玲
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年十月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：雷玲 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
１、<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2003号
原告：刘新法，男、汉族、生于1972年9月29日，无业、住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：张勇，男、汉族、生于1975年7月15日，无业、住本市陈仓区。
委托诉讼代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原告刘新法与被告张勇债权转让纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新法的委托诉讼代理人王振力，被告张勇委托诉讼代理人李继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款50万元。2、被告向原告支付逾期利息8万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人刘万兵拖欠原告借款50万元未能归还，被告拖欠案外人刘万兵借款70万元一直未能归还，故案外人刘万兵与原告在2015年9月5日签订债权转让协议书，约定将被告张勇所欠案外人刘万兵50万元债权转让给原告，由被告直接向原告支付。案外人刘万兵向被告发送了债权转让通知书并于2016年4月19日在华商报刊登债权转让公告。债权转让完成后，原告向被告主张上述债权未果而诉至法院，要求依法判决原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条及收条，用以证明被告欠案外人刘万兵70万元的事实。
2、协议书，用以证明刘万兵将债权转让给原告的事实。
3、债权转让通知及公告，用以证明债权已向被告通知的事实。
被告辩称，原告的债权已经超过诉讼请求时效，被告没有收到合法有效的债权转让通知，在上次诉讼过程中原告的诉讼请求为50万，而本次诉讼又变更成为70万，对原告的该项变更被告方不认可。综合原告所陈述的事实，被告实际欠案外人刘万兵20万元，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
1、王广文与刘万兵所签协议书，用以证明被告与刘万兵之间不存在借贷关系的事实。
2、项目联合经营合作承包管理协议书，用以证明被告与刘万兵之间不存在借贷关系的事实。
因被告对原告提交的书面证据真实性均无异议，对原告提交的书面证据本院予以确认并在卷佐证。
被告提交证据与本案事实不具备关联性，对该证据本院均不予以确认。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年9月3日，原告与案外人刘万兵签订了债权转让协议书，双方约定将刘万兵对被告张勇的50万元债权转让给原告。原告向被告发送的债权转让通知书并于2016年4月19日在华商报上刊登了债权转让公告。现原告以被告不履行自身义务为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，根据《合同法》规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告与案外人签订债权转让协议，并通过邮寄及在报纸上登公告的方式将转让协议通知给了债务人被告张勇，该债权转让协议对被告发生效力，被告应当按照协议约定履行自己的义务，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以确认。关于借款本金的数额认定，依据《合同法》规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对转让人的抗辩，可以向受让人主张。被告张勇提出其欠案外人刘万兵的债务为20万，经查，被告张勇向案外人刘万兵出具借条一张，借条内容写明收到20万元现金及20万元承兑汇票一张，该借条可证实被告向案外人刘万兵借款40万元。原告虽提交了被告所出具的收到案外人刘万兵30万元现金的收条一张，但结合本案事实，该收条不能证明被告和案外人之间成立30万元的债权债务关系，被告应当支付原告欠款40万元。关于原告提出的要求被告承担借款利息意见不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘新法欠款400000元。
二、驳回原告刘新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十二月八日
书记员 赵芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢649号
申请执行人:程秋茹。
被执行人:别小英。
被执行人:王会彬。
申请执行人程秋茹与被执行人别小英、王会彬民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人别小英、王会彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程秋茹于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，先后分别向被执行人别小英、王会彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信黑名单，通过司法查控，查控了被执行人的银行、证券、房产等的财产信息，其名下的房产的土地性质为农村集体土地，暂无法处理，其余未发现可供执行的财产，申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，等待执行的条件成就后，申请执行人程秋茹可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 一
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第387号
上诉人（原审被告）：温州市马加斯石材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥镇吕家降村。
法定代表人：杨秀梅，董事长。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建荣盛钢结构实业有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人：吕金炭，董事长。
委托代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人温州市马加斯石材有限公司因与被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月11日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2007年7月25日签订了一份《钢结构材料购销合同》，合同约定，被告的精工车间结构工程所需钢结构材料由原告提供，同时双方又约定了其它条款。合同签订后，原告依约履行了合同所有义务，被告也早已将上述车间投入使用。2009年12月1日，经双方结算，被告应支付原告钢材款及退还保证金合计199110元，于2010年1月10日支付189110元，于2010年2月1日支付10000元。被告尚欠原告163110元。
原告福建荣盛钢结构实业有限公司于2011年11月16日向温州市瓯海区人民法院起诉，请求判令：被告支付原告163110元及逾期付款利息损失（从2010年2月2日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
被告温州市马加斯石材有限公司辩称：对原、被告结算后，现尚欠原告163110元无异议。但原告在工程施工完毕后，没有及时提供竣工验收资料，且与被告施工负责人许华相互勾结，导致被告造成损失，同时原告请求利息损失没有依据。
原审法院经审理认为:原、被告间买卖合同关系，事实清楚，同时双方对被告尚欠原告货款及退还保证金合计163110元均无异议。被告未按结算单约定的时间及时支付货款及退还保证金，应依法承担违约责任，现原告请求被告支付163110元及逾期付款利息损失（从2010年2月2日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算），符合法律规定，予以支持。对被告辩称原告未及时提供竣工验收资料，造成被告经济损失，缺乏相应的事实依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2012年2月13日判决：被告温州市马加斯石材有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告福建荣盛钢结构实业有限公司价款163110元及赔偿利息损失（从2010年2月2日起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）。本案受理费3882元，减半收取1941元，由被告温州市马加斯石材有限公司负担。
上诉人温州市马加斯石材有限公司不服温州市瓯海区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未及时提供竣工验收资料造成上诉人严重的经济损失，一审法院不应当判决上诉人承担全部货款，依法应适当减少。二、一审判令上诉人支付利息没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司答辩称：一、原判认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人温州市马加斯石材有限公司与被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司之间达成的钢结构材料购销合同及工程结算单均经双方当事人盖章确认，依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案所涉的工程已于2010年2月4日在温州市瓯海区住房和城乡建设局办理了竣工验收手续，表明被上诉人已经按工程结算单的约定交付了相应的验收资料。上诉人未按结算单约定的期间支付货款并退还保证金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故被上诉人要求上诉人支付款项163100元并赔偿逾期利息损失，符合法律规定，原判予以支持正确。上诉人提出因被上诉人未及时提供竣工验收资料，造成其严重的经济损失的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3882元，由上诉人温州市马加斯石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年六月十八日
书记员 李 劼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终2120号
上诉人（原审被告）：陈良峰，男，汉族，1985年12月04日。
被上诉人（原审原告）：郭明发，男，汉族，1943年10月28日生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，公司经理。
上诉人陈良峰与被上诉人郭明发、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良峰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈良峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人陈良峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年六月十九日
书记员 吕天雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0604刑初307号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，大专文化，个体户，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3418。2015年9月23日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月17日被取保候审。2016年1月26日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。2016年4月20日被本院继续取保候审。
辩护人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人彭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人石某在佛山市禅城区河宕某酒店旁边某广告公司门前宵夜档吃宵夜时，因被害人吴某刚好坐在被告人石某对面并看了石某几眼，双方发生口角。随后，被告人石某等人持啤酒瓶对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某头部、手部多次受伤，经法医鉴定，被害人吴某的的损伤程度属于轻伤二级。
同日，经通知，被告人石某自行前往公安机关投案自首。
2015年12月3日，被告人石某的家属向被害人吴某赔偿了人民币260000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人冯某、邱某、钱某、郑某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，病历，抓获经过，现场勘查图，户籍证明，谅解书、收据，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人以其是初犯、认罪态度好，且得到被害人谅解等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，公诉机关建议判处被告人石某一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院均予以采纳。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执236号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：卢玉峰，住四川省冕宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2017年8月9日作出的[2017]湛仲字第E00372858号裁决书，依法于2018年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人卢玉峰自裁决生效后十日内向申请人偿还借款本金1707.6元、逾期利息并承担仲裁中垫付的仲裁费5.1元及本案执行费50元。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00372858号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8018号
原告：孙兆华，女，汉族，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告孙兆华与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告孙兆华于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙兆华撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛