wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b8a7c9d-38b6-4111-9cf8-7244e0b67114&imgId=OWI4YTdjOWQtMzhiNi00MTExLTljZjgtNzI0NGUwYjY3MTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1426号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人潘应莲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫怀卿，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫美芹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人潘宝宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王蕴强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高俊芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人潘东才，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫寒，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人潘应莲、闫怀卿、刘小平、闫美芹、潘宝宝、王蕴强、高俊芳、潘东才、闫寒、张娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3364号民事判决书，被执行人潘应莲、闫怀卿、刘小平、闫美芹、潘宝宝、王蕴强、高俊芳、潘东才、闫寒、张娜应向申请人偿还借款149.395214万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘小平所有的房产一套、被执行人潘东才所有的房产一套，共两套房产，现因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述两套房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月27日，被执行人潘应莲、闫怀卿、刘小平、闫美芹、潘宝宝、王蕴强、高俊芳、潘东才、闫寒、张娜尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款149.395214万元及利息，并负担本案案件受理费18246元、保全费1000元、公告费600元，申请执行费17340元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，上述房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3364号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2430号
原告:梁元英农村土地承包经营户。
代表人：梁元英,女,1969年12月２日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，组织机构代码68393850-7。
法定代表人：张力，该公司总经理。
原告梁元英农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁元英农村土地承包经营户于2017年5月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁元英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁元英农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁元英农村土地承包经营户负担。
审判员 吴家川
二〇一七年五月五日
书记员 陈 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1055号
上诉人(原审被告)：陶明芳，女，1954年3月26日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：陈德书，女，1943年5月17日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。
法定代表人：陶明芳，董事长。
上诉人陶明芳与被上诉人陈德书、原审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4650号民事裁定，驳回陶明芳对该案管辖权提出的异议。陶明芳不服，向本院提起上诉。
陶明芳上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX路X号附X号X幢X单元X-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陶明芳与被上诉人陈德书、原审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司签订的《借款合同》约定，协商不成，向出借人陈德书住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初29号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年4月20日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，文盲，住贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码XXX。曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年10月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年9月7日8时许，被告人陈某到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗菜市场门口，盗走李某停放在其铺面外的奔的牌电动自行车一辆，在其骑出菜市场约50米远后被当场抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价格为1380元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人李某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈某的供述，证人薛某某的证言，抓获经过，户口证明，（2015）玉红刑初字第143号刑事判决书，刑满释放证明书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，现又盗窃他人价值1380元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雨秋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2695号
原告（反诉被告）：杨士军承农户。
代表人：杨士军，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
委托诉讼代理人：杨红兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨士军农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日和7月3日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨士军及其委托诉讼代理人孙国文、杨红兵，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士军农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费1800元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-005号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将0.88亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经多次催要被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费1800元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约；现同意原告提出解除合同的请求，但原告应补偿被告地上附着物价款；原告要求被告给付承包费，因原告代表人将被告的树木砍伐，应用该树木款抵顶，不同意原告的其他诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨士军农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由杨士军农户承担。事实和理由：原被告签订过土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除合同，原告应赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应当承担相应责任。
原告杨士军农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合0.88亩基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费360元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-005号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约0.88亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费1800元及农业补偿费620元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费。在此期间，因被告未交付原告承包费，原告砍伐被告栽植的杨树而被追究刑事责任。且被告所建鸡舍亦多年闲置未用，后原告诉至本院。
另查，在2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨士军及其父母、妻子和儿女六口人，其中转包给被告的土地，标明地块代码为00399；四至为东至田埂，南至杨景方，西至田埂，北至杨宝海；面积为0.89亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、本院（2014）蓟刑初字第46号刑事判决书及该案有关材料、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽对《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原、被告同意解除合同之诉辩请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。被告主张用原告代表人盗伐其树木的款项抵顶承包费，因不属于同一法律关系，其主张依据不足，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨士军农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨士军农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨士军农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨士军农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年360元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨士军农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士军农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更859号
罪犯李子清，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人李子清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人李子清不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）云高刑终字第666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年1月9日止；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李子清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李子清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子清减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执264号
申请执行人：于永东，男，汉族，1984年4月17日出生，住湖北省恩施市，
被执行人：武汉市天然气有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道358号。
法定代表人：刑耀霖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市天然气有限公司的银行存款159928.7元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一八年二月七日
书记员 杨福生
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初845号
原告：冯金才，男，1950年11月20日出生，汉族，住南宫市。
被告：邹长路，男，1973年4月16日出生，汉族，住南宫市。
被告：郁同群，男，1930年10月23日出生，汉族，住南宫市。
被告：刘学臣，男，1952年9月22日出生，汉族，住南宫市。
被告：王宁，女，60岁，住南宫市。
被告：王平，男，30岁，住南宫市。
被告：王瑜，男，27岁，住南宫市。
原告冯金才诉被告邹长路、郁同群、刘学臣、王宁、王平、王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告冯金才于2016年8月9日向本院提出撤回对被告王平、王瑜的起诉申请。
本院认为，原告冯金才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金才撤回对被告王平、王瑜的起诉。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭英政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1132号
罪犯王永福，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地山西省临猗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月12日作出(2013)东三法刑初字第1079号刑事判决，以被告人王永福犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)东中法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永福在服刑考核期间（2014年3月20日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计表扬5次172分。2016年10月8日因携带香烟至车间被扣2分，2016年12月21日因被打还手被扣2分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1337号
原告：杜云良，男，汉族，55岁。
被告：仲玉伟，女，汉族，45岁。
被告：刘士英，女，汉族，64岁。
被告：刘玉财，男，汉族，51岁。
本院在审理原告杜云良诉被告仲玉伟、刘士英、刘玉财民间借贷纠纷一案中，杜云良于2016年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：杜云良自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜云良撤回起诉。
案件受理费855元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 杉
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)皖03刑更529号
罪犯王绪广，男，1969年4月5日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人王绪广犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪,判处有自助期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月28日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00515号刑事裁定，对罪犯王绪广减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月17日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、程校花出庭履行监督职责。执行机关指派干警王婧、张梦晨，罪犯王绪广、证人李益等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王绪广提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王绪广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其原犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2690号
原告（反诉被告）：杨士奎农户。
代表人：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨士奎农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨明农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨士奎及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士奎农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费3000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-003号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.5亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费3000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨士奎农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨士奎农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1.1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为三十年，每年承包费440元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-003号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1.1亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费3000元及农业补偿费770元。后被告在该承包地上建了鸡舍、牛棚并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨士奎及其妻子和儿女四口人，其中转包给被告的土地标明地块代码为00404；四至为东至渠道，南至杨立平，南至田埂，北至杨建中；面积为1.11亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方签订《土地承包合同》后，将原告承包经营的基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨士奎农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨士奎农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨士奎农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨士奎农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年440元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨士奎农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士奎农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2743号
原告田玉祥，男，1955年5月15日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告任建国，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，现住址不详。
被告赵艳玲，女，1976年8月7日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告田玉祥诉被告任建国、赵艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉祥到庭参加了诉讼，被告任建国、赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉祥诉称，2014年1月19日被告任建国、赵艳玲向巴林左旗农村信用合作联社借款300000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，二被告未能偿还该款，经原告和另外三担保人与巴林左旗林东农村信用合作联社协商，担保人按份承担担保义务。2015年12月27日原告田玉祥为被告任建国、赵艳玲向信用社偿还了本金及利息62758.87元。现依法请求人民法院判令二被告立即给付原告代为清偿的借信用社款62758.870元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，时间2015年12月27日，归还合计125517.75元，借款人任建国，还款人吴广。证明该还款金额中原告田玉祥代被告任建国、赵艳玲还款合计62758.87元。
2.还款协议，时间2015年12月27日，证明原告田玉祥按份承担保证责任。
上述证据被告任建国、赵艳玲未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明：被告任建国、赵艳玲系夫妻关系，2014年1月19日被告任建国、赵艳玲向巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款300000元，由赵延杰、张立玲、吴广、田玉祥为该借款担保，借款到期后，二被告未能偿还此款。2015年12月27日经巴林左旗信用合作联社新立分社与四担保人协商，由原告田玉祥负责偿还62758.87元，并于当日原告向信用社偿还了借款的本息合计62758.87元。现原告要求二被告立即给付代为偿还的借款62758.87元及利息3000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
另查明，2015年12月27日吴广向巴林左旗信用合作联社新立分社偿还125517.75元，其中原告田玉祥偿还了62758.87元，吴广偿还了62758.87元。
本院认为，原告田玉祥作为被告任建国、赵艳玲借款的保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告田玉祥要求二被告偿还62758.87元的诉讼主张，本院予以支持。原告向被告主张利息3000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国、赵艳玲于本判决生效后十日内偿还原告田玉祥62758.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.97，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王敏娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执104号
申请执行人：倪杰
被执人：赖瑞坤
关于倪杰与被告赖瑞坤民间借贷纠纷一案，申请执行人倪杰于2018年1月7日申请执行被申请人赖瑞坤，要求被执行人赖瑞坤支付借款本金23.65万元,并以23.65万为基数按照年利率6%计算利息,承担一审诉讼费2074元。本院立案受理后，双方于2018年1月18日达成执行和解协议,内容为:被执行人赖瑞坤合计给付申请执行人倪杰人民币236000元，余款申请执行人倪杰自愿全部放弃。该笔钱款236000元及执行费的一半人民币1740元于2018年1月25日前汇入法院执行款专户。现被执行人已按和解协议如数履行还款义务。申请执行人倪杰于2018年1月25日向本院提出结案申请。至此，申请执行人倪杰申请的(2017)苏06民终3200号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1407号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王翠翠，居民。
关于被执行人王翠翠罚金一案，本院于二0一六年五月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初83号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初83号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初559号之一
原告：王树信，男，1963年10月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：田江波，男，1978年4月28日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，所在地虎林市东诚镇。
法定代表人：孙渝虹，经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
第三人：袁河，男，1967年8月1日出生，汉族，住虎林市。
本院于2017年3月29日立案受理了原告王树信诉被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、第三人袁河运输合同纠纷一案后，原告于2017年4月28日当庭向本院提出撤回对第三人袁河起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人袁河的起诉。
审判员 王树梅
二〇一七年五月四日
书记员 徐晨娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2082号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：李慧海，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告夏靖与被告李慧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告李慧海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金32822.78元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年3月31日起至还清借款之日止以32822.78元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为12699.59元）；2、被告向原告支付律师费2730元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59081元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3873.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月10日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9081元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月10日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4631.31元、审核费726.48元、服务费3723.21元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前8期借款本息共计30984.72元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3271.22元(49900元/59081元×3873.09元），其中每月应还本金2772.22元(49900元÷18期）、利息499元，前8期本息共26169.76元，原告认可被告偿还原告借款本息共计30984.72元，被告多还4814.96元，抵顶第9期本息后余1543.74，抵顶第10期利息499元后余1044.74元再抵顶第10期部分本金，被告尚欠原告借款本金23905.28元（49900元-2772.22元×9-1044.74元）被告应偿付原告夏靖借款本金23905.28元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以23905.28元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧海于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金23905.28元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以23905.28元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费520元，由原告夏靖负担315元，被告李慧海负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执480号
申请执行人北京盈丰园林工程有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人陈希亮，总经理。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：913703037489723521。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）淄仲裁字第796号裁决书，于2016年7月22日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款693937.43元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 孙增和
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执671号之一
申请执行人林和平，男，1952年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被执行人陈贤林，男，1958年1月30日���生，汉族，住洛阳市老城区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3874号民事判决书，申请人提出申请，解除对陈贤林名下车牌号为豫C6Z0**号小型越野客车的查封。本院认为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对陈贤林名下车牌号为豫C6Z0**号小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于风卫
二〇一八年五月二十三日
���记员杨卫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初916号
原告杨维胜，男，1970年8月22日出生，住重庆市武隆县。
被告佘国权，男，1966年5月29日出生，住重庆市武隆县。
原告杨维胜与被告佘国权追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨维胜到庭参加诉讼，被告佘国权经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维胜诉称，2015年3月17日被告佘国权以做工程差周转资金为由向罗涛借款50000元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。因被告佘国权无力偿还借款，原告分多次代被告偿还该笔借款给罗涛。2016年4月1日，原告作为担保人已经偿还完该笔借款，多次向被告佘国权追偿未果。故原告杨维胜诉至法院，请求判令被告佘国权立即偿还为其担保所还款项50000元及利息（利息计算方式：自2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
原告杨维胜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条。拟证明被告佘国权向罗涛借款50000元及原告为担保人的事实；
证据二：说明及对私客户对账单。拟证明罗涛收到原告代被告佘国权偿还借款50000元。
被告佘国权未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告佘国权未到庭对原告杨维胜提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨维胜提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年3月17日被告佘国权以做工程差周转资金为由向罗涛借款50000元并向罗涛出具借条一份，借条内容：“借条今借到罗涛人民币大写：伍万元整小写.50000.00元.借款人：佘国权担保人杨维胜2015年.3月17号”。2015年7月30日，罗涛向本院起诉，要求原告杨维胜偿还为被告佘国权担保的借款50000元。其后，罗涛与原告杨维胜庭外和解，约定由原告分期偿还该笔借款，罗涛向本院撤回对原告的起诉。2016年4月1日，原告杨维胜偿还完该笔借款，罗涛将被告佘国权出具的借条交给原告并出具说明一份，说明内容：“说明因佘国权借我50000元现金，现由担保人杨维胜还完.特此声明.说明人：罗涛二〇一六.四.一.18996××××××512326197403××××××”。原告杨维胜向罗涛承担还款责任后，向被告佘国权多次催收未果。
另查明，2016年4月中国人民银行一年以内期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，被告佘国权向罗涛借款50000元，原告杨维胜为该笔贷款承担连带责任保证担保，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。原告杨维胜在罗涛向其主张债权时按约承担连带责任保证担保，向罗涛偿还50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告杨维胜向罗涛偿还50000元，使被告佘国权对罗涛债务得以免除，且该清偿行为没有过失，故原告杨维胜依法享有对被告佘国权追偿50000元的权利，被告佘国权应依法承担偿还责任。
原告杨维胜未提交向被告佘国权催收的证据，其向本院起诉（2016年4月1日），视为向被告佘国权催收。本院认为，原告杨维胜向被告佘国权追偿50000元，被告拒不偿还的行为已经违约，依法应向原告承担逾期偿还的违约责任。
对于利息的计算，原告主张被告自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止，符合法律规定，应予以支持。故对利息的计算，应自2016年4月2日起按年利率4.35%计算至借款还清时止。
综上，本院对原告杨维胜主张被告佘国权偿还50000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告佘国权在本判决生效后三日内偿还原告杨维胜50000元及利息（利息计算方式：自2016年4月2日起按照年利率4.35%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告佘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年五月六日
书 记 员 舒丽清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27cb3da7-78e6-4eba-9e0b-a972aa220c9e&imgId=MjdjYjNkYTctNzhlNi00ZWJhLTllMGItYTk3MmFhMjIwYzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2784号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人高耀华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人乔亮宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王子清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高耀华、乔亮宽、王子清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第584号民事判决书，被执行人高耀华、乔亮宽、王子清应向申请人偿还本金及利息人民币28337.82元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人高耀华、乔亮宽、王子清送达了执行通知书，现被执行人高耀华、乔亮宽、王子清与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人高耀华、乔亮宽、王子清尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息28337.82元，并负担本案申请执行费325元，案件受理费239元。
本院认为，被执行人高耀华、乔亮宽、王子清现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第584号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2872号
原告（反诉被告）：杨红兵农户。
代表人：杨红兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨红兵农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨明农户、杨士奎农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨红兵及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费3000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-013号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.5亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费3000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨红兵农户给付贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨红兵农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费400元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-002号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约1亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费3000元及农业补偿费700元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明家庭成员有杨红兵及其妻子和父母子女六口人，其中转包给被告的土地，标明地块代码为00407；四至为东至渠道，南至田埂，西至田埂，北至杨红磊；面积为1.24亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方签订《土地承包合同》后，将原告承包经营的基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨红兵农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨红兵农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨红兵农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨红兵农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年400元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨红兵农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红兵农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执988号之一
申请执行人：郑小杰，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：莆田市联邦袋鼠服饰发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村，组织机构代码77750268-3。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
本院在执行郑小杰与莆田市联邦袋鼠服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月12日，本院作出（2017）闽0303执988号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人莆田市联邦袋鼠服饰发展有限公司所有的银行存款，金额为21760元及相应利息。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市联邦袋鼠服饰发展有限公司所有的银行存款，金额为21760元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3227号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月十六日
书记员 喻雅冰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1403民初82号
原告崔勇。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告宋和忠。
原告崔勇与被告宋和忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员张文清于2016年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告宋和忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，原告于2013年10月6日将人民币本金10万元及利息3000元交给被告，让被告将该笔款转交给罗梅（因被告与罗梅系熟人朋友关系）并将原告在罗梅处的借条拿回交给原告，被告同意转交借款给罗梅且拿回借条，并向原告出具收条一张，且在收条上载明：“原告在罗梅处的收条到时由被告拿来后交给原告。但被告没有履行转交钱款和拿回借条交给原告的承诺。在（2015）彭山民初字第1196号民事判决书第5页查明和被告2015年8月20日递交的民事答辩状中均证实被告没有履行转交钱款给罗梅的事实。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告立返还原告不当得利人民币103000元和利息（以本金103000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月7日起计付利息至支付之日止）。2、本案诉讼费，由被告负担。
被告宋和忠未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明,被告宋和忠与罗梅系熟人朋友关系，原告于2013年10月6日将人民币10万元及利息3000元交给被告，并让被告将该笔款转交给罗梅用于偿还原告向罗梅的借款。同时，要求被告将原告向罗梅出具的借条拿回并交给原告。被告同意后向原告出具收条一张，在收条上载明：今收到崔勇现金10万元、利息3000元，收款人宋和忠，时间2013年10月6日。后附罗梅的一张借条，到时拿来给崔勇，特此注明。
另查明，原告崔勇于2013年8月20日向罗梅出具借条载明：“今借罗梅现金10万元，月息1700元，每月按时支付。同年10月6日，原告崔勇向罗梅出具一张借条，载明：“今借罗梅现金10万元，月息2000元。”
以上事实有,原告提供的证据，1.原告的身份证、被告身份证、户籍信息复印件，2.被告宋和忠于2013年10月6日给原告出具的一张收据，3.四川川鄂农药贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、危险品经营许可证、税务登记许可证复印件，4.（2015）彭山民初字第1196号民事判决书及被告宋和忠的民事答辩状。被告未提供证据。原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。被告宋和忠于2013年10月6日向原告出具的收条是双方真实意思的表示,且不违背法律和行政法规的禁止性规定，对该收条本院予以采信。原告要求被告返还不当得利103000元的诉求。庭审核实，原告于2013年10月6日将人民币10万元及利息3000元交给被告，并让被告将该笔款转交给罗梅用于偿还原告向罗梅的借款，同时要求被告将原告向罗梅出具的借条拿回并交给原告，被告未履行其义务，未将此款转交给罗梅。从以上查明的事实，并根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”的规定，原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以本金103000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月7日起计付至支付之日止利息的诉求。因本案系不当得利，被告在收到原告交付的款项后，未将此款用于偿还借款，而是私自占有，被告应承担此款同期活期存款利息，即支持其以本金103000元，按中国人民银行同期活期存款利率从2013年10月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告宋和忠于本判定生效之日起十日内返还原告崔勇103000元及利息（利息以本金103000元，按中国人民银行同期活期存款利率从2013年10月6日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一六年三月三日
书记员 甘 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0830执729号
申请执行人：王华昌，男，1969年12月18日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王华昌与被执行人刘现东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初4428号民事调解书已经发生法律效力。申请人王华昌于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘现东给付人民币82508元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。邮寄回执显示被执行人于2018年3月9日签收。但被执行人既未实际履行也未按时申报财产。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2018年3月5日、2018年4月23日查询了被执行人刘现东名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人刘现东名下无工商、车辆登记信息。其名下银行账户均无存款且已被本院予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年5月19日，本院执行人员到被执行人刘现东的住所地社区调查被执行人名下的财产情况，经调查得知被执行人现长期不回家居住，未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月22日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人刘现东的房产登记情况，经查询得知被执行人刘现东名下无房产登记信息。
5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人刘现东纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过电话及短信的方式将被执行人刘现东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王华昌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为82508元。
综上所述，因本案被执行人刘现东名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4428号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 接 滨
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 越
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1922号
原告：任某某，女，汉族。
被告：宗某某，男，汉族。
原告任某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告宗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女宗某甲由原告抚养并负担抚养费，婚生子宗某乙由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，经双方家属协商，于2001年3月16日按照当地风俗举行了婚礼，于同年4月15日在志丹县顺宁镇人民政府登记结婚，共同生活期间生育女儿宗某甲，现年15周岁，生育儿子宗某乙，现年13周岁。原、被告由于婚前认识时间较短，不够了解，感情基础薄弱，共同生活期间经常因为生活琐事争吵并殴打原告，对原告实施家庭暴力，并怀疑原告与他人有不正当关系，多次威胁原告，并且殴打原告的次数越来越多，由于被告的行为伤害了原告，导致夫妻感情破裂。
被告宗某某辩称:答辩人不同意离婚，娃娃太大了，不想离婚。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告宗某某经人介绍认识，于2001年4月15日在志丹县顺宁镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年12月3日（农历）生女儿宗某甲，于2004年7月26日（农历）生儿子宗某乙。
本院认为:原告任某某诉求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02561号
原告：张勤，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢轶，执行董事。
被告：卢轶。
原告张勤与被告安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司（以下简称瀚墨传媒公司）、卢轶追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人张行春到庭参加了诉讼，被告瀚墨传媒公司、卢轶经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张勤诉称：2010年6月至2011年12月期间，张勤在瀚墨传媒公司工作，任职编辑部经理，但瀚墨传媒公司自2011年起开始拖欠张勤工资，截至张勤离职之日，尚欠工资16779元。经张勤多次催要，2013年7月12日，瀚墨传媒公司的法定代表人卢轶给张勤出具欠条“今欠张勤工资合计16779元（壹万陆仟柒佰柒拾玖元整）”。之后，虽经张勤多次催要，瀚墨传媒公司、卢轶均以种种理由搪塞拖延，发展到后来，不接电话、不回短信。2015年6月23日，张勤向瀚墨传媒公司、卢轶发出催告函，要求瀚墨传媒公司、卢轶在收到函件之日起7日内支付拖欠工资，否则将要求瀚墨传媒公司、卢轶支付逾期利息损失、法院依法收取的诉讼费用、委托人为此支付的各项费用（含律师费）。但时至起诉之日，瀚墨传媒公司、卢轶仍未归还拖欠工资。为了维护合法权益，张勤诉至法院，请求判令：1、瀚墨传媒公司、卢轶支付张勤拖欠的工资16779元及逾期利息（从2015年7月2日起至支付拖欠工资之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、瀚墨传媒公司、卢轶承担本案诉讼费用、律师费2000元及EMS特快专递费10元。
瀚墨传媒公司、卢轶未作答辩，亦未向本院提交证据。
张勤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，欠条、合肥市社会保险个人参保证明，证明2010年6月至2011年12月，张勤在瀚墨传媒公司工作，瀚墨传媒公司拖欠其工资16779元的事实；
证据2，张勤与卢轶手机短信记录、催告函及特快专递邮件详情单、签收回执记录，证明张勤多次向瀚墨传媒公司、卢轶催要欠款的事实；
证据3，律师费发票、特快专递发票，证明张勤为实现债权实际支付的费用。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因瀚墨传媒公司、卢轶经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且张勤提交了上述证据原件，故对张勤所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2010年6月1日，张勤入职瀚墨传媒公司任职编辑部主任，月工资2500元，于2011年12月份离职。离职前，瀚墨传媒公司拖欠张勤工资16779元。经张勤多次催要，2013年7月12日，瀚墨传媒公司的法定代表人卢轶向张勤出具欠条一份，载明“今欠张勤工资合计16779元（壹万陆仟柒佰柒拾玖元整）”，但之后仍未向张勤支付拖欠的工资。2015年6月23日，张勤向瀚墨传媒公司、卢轶发出书面催告函，仍未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：卢轶系翰墨传媒公司的股东之一，担任法定代表人。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，根据张勤提交的欠条、合肥市社会保险个人参保证明等证据，瀚墨传媒公司拖欠张勤工资共计16779元的事实清楚，证据充分，张勤要求瀚墨传媒公司支付其工资16779元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，瀚墨传媒公司未及时足额向张勤支付工资，给张勤造成的损失主要为资金占用的损失即利息损失，故张勤的该项主张，于法有据，本院予以支持，但张勤要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，于法无据，本院不予支持，本院确定利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，张勤要求瀚墨传媒公司支付自2015年7月2日起至款清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张勤要求瀚墨传媒公司支付其律师费及快递费用，缺乏依据，本院不予支持。卢轶系瀚墨传媒公司的法定代表人，其向张勤出具欠条的行为应当认定为履行职务行为，张勤要求卢轶承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤工资16779元及逾期利息（以16779元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清日止）；
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费400元，合计674元，由被告安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4614号
原告:蔡美美，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：牟建，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告蔡美美与被告牟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉嘉、陈丽萍到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10.5万元及利息（其中，6万元自2017年4月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算;4.5万元自2017年4月6日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；2.支付原告为实现债权支出的律师费3234元；
事实和理由：被告因经营需要于2017年3月17日、3月25日分别向其借款2万元、4万元，期限均至同年3月31日，若被告未按期还款，应按银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息。同时，按日利率万分之三加收罚息。同年4月1日，被告又再次向其借款4.5万元，期限至同年4月5日，若未按期还款，应按月利率1.8％支付利息。双方还约定，产生纠纷由被告按债权总额的3％承担律师费。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的3份借条、3份付款凭证、1份银行流水单和1份福建增值税普通发票未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，且能形成证据链条，均具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:
被告于2017年3月17日、3月25日分别向原告借款2万元、4万元，期限均至同年3月31日，并约定若被告未按期还款，应按银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息，按日利率万分之三加收罚息。同年4月1日，被告又再次向原告借款4.5万元，期限至同年4月5日，若被告未按期还款，应按月利率1.8％支付利息。三笔借款均约定若产生纠纷，由被告按债权总额的3％承担原告支付的律师费。
原告为本案诉讼而支付律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任，返还原告借款并按约定支付逾期付款利息和律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡美美借款10.5万元及逾期付款利息(其中，6万元自2017年4月1日起至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算;4.5万元自2017年4月6日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算)。
二、被告牟建应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡美美律师费3234元。
三、驳回原告蔡美美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计1261元，由被告牟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月七日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1452号之一
申请执行人：徐国友，男，1955年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人:朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人徐国友与被执行人赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）泰民初字第0563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对所欠款48430元，被执行人赵雪祥保证于2012年9月30日前偿还；案件受理费减半收取为505元，由被执行人赵雪祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月15日将该案列入督促执行案件，后本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
在督促履行期间，本院于2018年1月29日裁定提取被执行人赵雪祥在赵强牧业有限公司拆迁款中份额1370535元。
2018年3月29日，本院召开债权人听证会议，申请执行人与被执行人一致确认剩余债权本金为48430元，经分配，申请执行人共计受偿33780元，本院于2018年4月8日发还上述款项。
2018年4月4日，本院通过邮寄方式向被执行人赵雪祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月28日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月4日、2018年7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月8日依法分别冻结了被执行人赵雪祥名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月20日，本院至被执行人赵雪祥户籍所在地泰兴市××组进行现场勘验及调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据被执行人户籍所在地村委会主任反映，执行人赵雪祥住所地已于去年拆迁，目前迁至何处不清楚。
上述财产查控及调查等情况，本院于2018年7月9日通过手机短信形式向申请执行人进行执行进程告知。将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
2018年4月3日，本院依法将被执行人赵雪祥纳入失信被执行人名单；2018年7月8日，本院依法将被执行人赵雪祥采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院分配发还款33780元外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0563号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执930号之五
申请执行人：郝彩霞，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：郝文宇，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人郝彩霞弟弟。
被执行人：罗程元，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2016﹚内0902民初2109号民事判决书于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗程元在乌兰察布农商银行账户帐号为640010180000000000****－000002持有的股金19400股转移在申请执行人郝彩霞名下。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年六月三十日
书记员 张靖羚
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初2781号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张婕，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：徐秀清，女，1968年7月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：李仲祥，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐秀清、李仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）赣1121民初2781号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告徐秀清、李仲祥价值65,455.42元的财产。在本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月2日向本院出具书面还款凭证，证明被告已清偿所欠贷款本息92,910.44元。
本院经审查认为，被告已还清所欠贷款本息，应依法解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告徐秀清、李仲祥价值65,455.42元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宾良
二〇一八年七月二日
书记员 王 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3307号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
法定代表人万恩平，行长。
被执行人宁波云涛精密铸造有限公司（组织机构代码为73696871-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇孔家谭村。
法定代表人石建云，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民特148号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波云涛精密铸造有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波云涛精密铸造有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1334150.17元及利息。经查，被执行人宁波云涛精密铸造有限公司抵押的一批注塑成型机已抵押给他人，现已无法追回，本案短期内无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3307号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异106号
申请执行人李兴慧，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
被执行人重庆粤贵物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏雅维，执行董事。
被申请人夏雅维，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人梁素华，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨万庆，男，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨万庆，男，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理李兴慧申请执行重庆粤贵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李兴慧于2018年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人李兴慧的委托代理人郑腾飞，被申请人夏雅维，被申请人梁素华的委托代理人杨万庆，被申请人杨万庆参加听证。被执行人重庆粤贵物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人李兴慧称，被执行人重庆粤贵物流有限公司的股东夏雅维、梁素华、杨万庆抽逃注册资金，要求追加夏雅维、梁素华、杨万庆为本案被执行人。
被申请人杨万庆称，我在2013年9月就退出了重庆粤贵物流有限公司，不再是公司股东，有股东协议为证，但是未到工商行政管理局办理变更登记。
被申请人夏雅维称，公司把注册的50万元资金用于支付驾驶员的工资，不存在股东抽逃出资的情形。同时公司在2013年成立时的法定代表人是我，后来股东梁素华和杨万庆协议退出，公司就剩我一个人为股东并开展经营活动。从2016年春节后公司就没有经营了。现在我对公司的状况不清楚。
本院查明，重庆粤贵物流有限公司成立于2013年1月23日，住所地为重庆市江北区建新北路X号X幢X-
X号；注册资本50万元；股东：夏雅维、梁素华、杨万庆；认缴出资额：夏雅维25万元、梁素华15万元、杨万庆10万元；出资方式：货币；持股比例：夏雅维50%、梁素华30%、杨万庆20%；出资时间：2013年1月22日；法定代表人夏雅维；企业类型为有限责任公司（自然人投资）；经营范围为：普通货运（按许可证核定事项和期限从事经营）。重庆立华会计师事务所渝立华所验（2013）第085号《验资报告》载明：截止2013年1月22日，已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计50万元，实收资本占注册资本的100%，其中夏雅维缴纳出资25万元、梁素华缴纳出资15万元、杨万庆缴纳出资10万元，均为货币出资。
在本院主持的听证会上，申请执行人李兴慧提供被执行人重庆粤贵物流有限公司在中国银行股份有限公司重庆两路口支行的基本账户从2013年1月22日至2013年7月12日止的存款流水，从账户的银行流水上显示截至2013年7月12日，该司基本账户上只剩余5268.51元，申请执行人李兴慧就此认为该公司三个股东存在抽逃出资的情形。
因被执行人重庆粤贵物流有限公司未能履行重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7863号民事判决书所确定的义务，申请执行人李兴慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆粤贵物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人李兴慧的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”虽然作为被执行人的重庆粤贵物流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人李兴慧的权利未能实现，但根据前述规定，申请执行人李兴慧提供的被执行人重庆粤贵物流有限公司基本账户自2013年1月22日至2013年7月12日止的存款流水，不足以证明该公司股东存在抽逃出资的情形。因此申请执行人李兴慧请求追加被执行人重庆粤贵物流有限公司的股东夏雅维、梁素华、杨万庆为本案被执行人的申请不具备法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兴慧请求追加被申请人夏雅维、梁素华、杨万庆为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 敏
书 记 员 王思思
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7810号
原告：柳广洁，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号A座801号。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。
原告柳广洁与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩然，被告保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费2350.14元、误工费3690.3元、就医交通费50元，合计6540.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日10时，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿军蓟路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，车辆右侧与由北向南陈立刚驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏，柳广洁受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任保险(司机)。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保车上人员（司机）责任保险10000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除无责车辆交强险限额并扣除非医保用药后由其承担。误工费、交通费均应由无责车辆交强险进行赔付。案件受理费应由原告负担。按照双方约定，且不属于交强险追偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日10时，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿军蓟路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，车辆右侧与由北向南陈立刚驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏，柳广洁受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。
另查，商业保险条款第四十八条第一款约定：对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或者等于每次事故每座赔偿限额时，赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔险。
本院认为，原告驾驶事故车辆发生交通事故并负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任保险(司机)，双方订立的保险合同合法有效，被告理应按照合同的约定向原告支付理赔款。关于被告保险公司提出原告应先向对方车辆主张交强险无责限额赔偿，而原告认为保险公司的该主张属于格式条款，不予认可。本院认为，根据商业保险条款第四十八条的约定，系根据合同约定的每座车上人员人身伤亡损失金额减去应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额后计算赔款。且根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定本案不属于交强险追偿的范围，故本案仅赔偿无责交强险限额外的损失，就无责交强险限额部分由原告另诉。被告保险公司主张扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据原告提交的医疗费票据显示为2350.14元，应扣除无责交强险医疗费限额1000元后由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔付。原告诉请的误工费、交通费均未超过无责交强险死亡伤残赔偿限额。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在车上人员责任险（司机）限额内给付原告柳广洁保险理赔款1350.14元（2350.14元-1000元）。于本判决生效之日起十日内给付;（该款直接汇入原告柳广洁在中国建设银行账户：62×××72）
二、驳回原告柳广洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周国新
二〇一八年八月三日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4890号之四
申请执行人：周小兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：陈伟，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
申请执行人周小兰与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初6032号民事判决已发生法律效力，该判决载明：陈伟于本判决生效后十日内支付周小兰货款155300元及资金占用损失（以155300元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。陈伟逾期未履行该判决确定的义务，周小兰于2017年11月17日向本院申请执行。本院依法受理。
本案执行中，本院依职权调查被执行人陈伟的财产，经查，1.被执行人名下多个银行账户存款余额共计1000多元；2.被执行人于2009年购买奇瑞小汽车一辆，已停驶；3.被执行人陈伟挂靠重庆市合川区教育建筑工程有限公司修建合川区中西结合医院的应收工程款约160万元，工程价款尚在审计中；4.被执行人陈伟与王世琼共有住房一套，陈伟与王世琼于2013年2月18日离婚时达成协议约定将该房赠与其婚生长女。未查找到被执行人其他财产。本案已作出执行裁定查封被执行人陈伟与王世琼名下房产，并冻结陈伟从重庆市合川区教育建筑工程有限公司应领取的工程款35万元。执行中，申请执行人周小兰与被执行人陈伟于2018年5月26日经协商达成执行和解协议，内容为：“一、被执行人陈伟应支付申请执行人周小兰货款155300元及资金占用损失，于2018年6月15日前支付5万元，余款105300元及资金占用损失于被执行人陈伟挂靠重庆市合川区教育建筑工程有限公司对合川区中西医结合医院办公楼施工的工程款支付至重庆市合川区教育建筑工程有限公司后三日内由执行法院提取并向周小兰支付（资金占用利息计算至提取之日止），履行方式按先本后息方式；二、如陈伟未按前述约定在2018年6月15日前支付5万元，则周小兰可随时恢复对原判决的执行；三、申请执行人周小兰自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行；四、本执行和解协议达成后，周小兰同意执行法院终结本次执行程序；五、本执行和解协议一式三份，自双方签名后生效，执行当事人及执行法院各执一份。
上述事实，有有关协助执行单位查询回执、当事人陈述、承包合同、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权依法应予保障并强制执行予以实现，但执行结果取决于债务人即被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人名下房产系与案外人共有，且有协议约定赠与他人，本案不宜处置，被执行人名下车辆已无使用价值，无处置之必要，被执行人对第三人享有的债权尚在审计之中，未届履行期限，强制执行的条件尚未成就，至此，被执行人确无财产可供执行。执行中，申请执行人与被执行人在执行人员主持之下经友好协商，已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执4890号案件本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人未按本执行和解协议履行时，可持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1010号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人谭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2285号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人李祥，系该公司职工。
被告王宏树，男，生于1970年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告张三命，女，生于1966年3月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告郑鹏飞，男，生于1989年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告王李信，男，生于1977年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月24日，被告王宏树、张三命共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月24日至2015年2月5日。上述借款由被告郑鹏飞、王李信提供连带责任担保。之后被告王宏树、张三命向原告支付借款利息至2014年6月21日，借款到期后，再未能向原告清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告王宏树、张三命共同向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月22日至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算；自2015年2月6日至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令原告对被告郑鹏飞、王李信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宏树、张三命签订的个人借款合同，与被告郑鹏飞、王李信签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王宏树、张三命未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告王宏树、张三命应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告郑鹏飞、王李信自愿为被告王宏树、张三命的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告郑鹏飞、王李信承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告郑鹏飞、王李信承担保证责任后，有权向被告王宏树、张三命追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王宏树、张三命偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年6月22日起至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年2月6日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告郑鹏飞、王李信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 成