山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初115号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1957年12月20日出生，汉族，住莱阳市。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人姜某2，男，1961年6月30日出生，汉族，高中文化，工人，住莱阳市。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人姜某3，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。系被害人之三子。
委托代理人乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告人刘时堂，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，出生地及户籍地：山东省烟台市，住址：烟台市芝罘区。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被莱阳市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘振洪，男，1975年2月5日出生，住址：烟台市芝罘区，系肇事车车主。
附带民事诉讼被告烟台交运集团货运有限公司。
地址：烟台市芝罘区环路94号。
法人代表窦洪钢，系该公司总经理。
委托代理人李传杰，系该公司工作人员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
地址：烟台市芝罘区观海路267号观海大厦。
法人代表黄海，系该公司经理。
委托代理人曲荣耀，山东杨衡律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘时堂犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3及其委托代理人乔炳杰、附带民事诉讼被告人刘振洪、附带民事诉讼被告烟台交运集团货运有限公司的委托代理人李传杰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曲荣耀、被告人刘时堂及其辩护人徐卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘时堂于2017年11月2日6时许，驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿龙门路由东西行至莱阳市大润发路口处，该未及避让，撞上前方沿人行横道线步行过公路的行人姜某5，致其颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人刘时堂负该事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘时堂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3诉称，被害人系其父亲。2017年11月2日被附带民事诉讼被告人刘振洪雇佣的被告人刘时堂驾驶的登记车主为烟台交运集团货运有限公司的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车撞伤。经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人负事故的全部责任。交通肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了交强险和商业险。故请求判令附带民事诉讼被告方共同赔偿附带民事诉讼原告方的死亡赔偿金183945元、丧葬费34590元、被抚养人生活费230720元、交通费1000元、精神抚慰金50000元等经济损失共计人民币500255元。其中有中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告人刘时堂、附带民事被告人刘振洪、附带民事诉讼被告烟台交运集团货运有限公司承担其余部分经济损失。并向法庭提交相关证据，以支持其诉讼主张。
被告人刘时堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼赔偿表示愿意赔偿，尽力赔偿，且支付人民币20000元。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐卫提出的意见：被告人刘时堂具有自首情节；无犯罪前科；积极在法律规定的范围之外多赔偿受害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。民事赔偿方面:无确实证据证实被害人系城镇居民，劳动能力鉴定明确表述被抚养人姜某3无生活自理障碍，被抚养人生活费不应支持。
附带民事诉讼被告人刘振洪提出，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际车主是其本人的，在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和足额第三者商业险，足以赔偿被害人的经济损失，丧葬费也应有保险公司赔偿，其不应该承担赔偿责任，先行支付的丧葬费20000元是其支付的，依法应给予返还。
附带民事诉讼被告烟台交运集团货运有限公司的委托代理人提出该事故车辆只是挂靠在该公司，且有足额的保险可以赔偿，该公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人提出的关于丧葬费应按山东省标准31781元计算；被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金不符合法律规定，其他同意在交强险和第三者商业险范围内赔偿。
经审理查明，被告人刘时堂于2017年11月2日6时许，驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿龙门路由东西行至莱阳市大润发路口处，该未及避让，撞上前方沿人行横道线步行过公路的行人姜某5，致其颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人刘时堂负该事故的全部责任。
另查明，被告人刘时堂交通肇事后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，被害人姜某5出生于1934年9月14日，系莱阳市沐浴店中心卫生院退休职工，系城镇居民，有子三人。附带民事诉讼原告人姜某3（被扶养人），系农村居民，系具有生活劳动能力的人。附带民事诉讼原告方的经济损失为：死亡赔偿金183945元、丧葬费31781元、交通费1000元等经济损失共计人民币216726元。其中，有刘振洪先行支付给附带民事诉讼原告方丧葬费人民币20000元。另经本院主持，被告人刘时堂与附带民事诉讼原告方达成协议，除去保险公司理赔款外自愿补偿给附带民事诉讼原告方人民币40000元，并取得了谅解。
还查明，被告人刘时堂驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主是附带民事诉讼被告烟台交运集团货运有限公司的，实际车主为附带民事诉讼被告人刘振洪的，系挂靠在烟台交运集团货运有限公司；被告人刘时堂与附带民事诉讼被告人刘振洪是雇佣关系；该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）事件单、受理道路交通事故登记表、受案登记表及办案民警出具的查获记录一组，证实公安机关于2017年11月2日6时12分接电话132××××4441报警，称大润发门口一级路上货车鲁Ｆ×××××与行人相撞。民警接110指令后到现场，刘时堂在事故现场被查获。
（2）机动车驾驶证复印件，证实被告人的基本情况，持有有效驾驶证。
（3）行驶证、车辆保险单复印件一组，证实肇事车辆的基本情况，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××挂重型集装箱半挂车所有人均为烟台交运集团货运有限公司，在检验有效期内，已投保交强险、商业险。
（4）机动车安全技术检验报告，证明肇事车辆鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车制动不合格、驻车制动合格，灯光不合格，鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车制动合格。
（5）莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书莱公交认字[2017]第0452号，证实刘时堂驾驶重型半挂牵引车因未避让人行横道线的行人，导致发生道路交通事故，应负该事故的全部责任，姜某5对该事故不负责任。
前科查询，证实刘时堂无犯罪前科。
调解协议书、谅解书及收到条，证实被告人刘时堂补偿给附带民事诉讼原告人民币40000元，并取得了谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、草图），证实事故现场情况，肇事司机刘时堂在现场。肇事车左前角有碰撞痕迹，行人躺在地上已死亡。现场中心有一南北方向人行横道线，肇事车辆停于人行道西侧，刹车痕迹从人行横道线东侧即出现，覆盖整个人行横道线宽。
3、鉴定意见
莱公刑鉴尸字[2017]173号刑事科学技术鉴定书，证实死者颅脑损伤死亡，其头部及肢体等处损伤特点符合钝性外力碰撞擦作用所致。
4、证人姜某4的证言，证实当天上午在大润发门口发生的车祸中死亡的老人是其爷爷姜某5。
5、被告人刘时堂的供述，证实该于2017年11月2日6时许，驾驶鲁Ｆ×××××行驶到大润发时，将人行横道上的一行人撞倒，事发后打电话报警。
6、附带民事诉讼证据：
（1）莱阳市沐浴店中心卫生院证明、莱阳市沐浴店镇迟家沟村村委证明、房屋租赁合同、劳动能力鉴定结论书等，证实被害人姜某5系沐浴店中心卫生院退休职工，租住在城镇，妻子已病故，有三个儿子（即三附带民事诉讼原告）。姜某3无生活自理障碍。
（2）交通费单据及身份证复印件、居民死亡医学证明及火花证明，证实被害人姜某5出生于1934年9月14日，于2017年11月2日因交通事故死亡。因处理事故等交通花费情况。
（3）烟台交运集团货运有限公司提供的协议书，证实该事故车辆系刘振洪的，挂靠在烟台交运集团货运有限公司。
（4）刘振洪提供的莱阳市交警大队出具的说明，证实给出具的刘时堂交来的殡葬费20000元的条，实际是刘振洪支付的20000元殡葬费。
本院认为，被告人刘时堂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘时堂交通肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；附带民事诉讼原告人的经济损失能够通过保险公司得到足额赔偿，且被告人积极在法律规定的范围之外补偿了附带民事诉讼原告人40000元，取得了谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人刘时堂的交通肇事犯罪行为，给附带民事诉讼原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人在本案中提起附带民事诉讼要求赔偿，理由正当，应予支持，但主张的丧葬费过高，过高部分本院不予支持；主张的被扶养人生活费、精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及第三者商业险，故该公司应在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币216726元。附带民事诉讼被告人刘振洪先行支付的丧葬费20000元，附带民事诉讼原告应依法予返还。
被告人刘时堂的辩护人关于被告人有自首情节、无犯罪前科、积极在法律规定的范围之外多赔偿给被害人损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于附带民事诉讼原告主张的丧葬费过高、主张的被扶养人生活费不应支持、主张的精神抚慰金不符合法律规定的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告烟台交运集团货运有限公司的委托代理人提出关于该事故车辆只是挂靠在该公司，且有足额的保险可以赔偿，该公司不应承担赔偿责任的意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人提出，丧葬费应按山东省标准31781元计算；被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金不符合法律规定，其他同意在交强险和第三者商业险范围内赔偿的意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
附带民事诉讼被告人刘振洪提出的该案交通肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和足额第三者商业险，足以赔偿被害人的经济损失，丧葬费也应有保险公司赔偿，其不应该承担赔偿责任，先行支付的丧葬费20000元是其支付的，应依法给予返还的意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人刘时堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3的经济损失死亡赔偿金183945元、丧葬费31781元、交通费1000元，共计人民币216726元，于本判决生效后一个月内付清。
三、附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3于收到上述理赔款当日返还附带民事诉讼被告人刘振洪先行支付的丧葬费人民币20000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐慧珠