重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04871号
原告龙德奎，男，1953年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，公司经理。
委托代理人刘丰铭（特别授权），男，1987年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司法律顾问。
被告陈杰，男，1990年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告龙德奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险铜梁公司”）、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告龙德奎及其委托代理人兰洪霞、被告陈杰和被告人保财险铜梁公司的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德奎诉称，2015年4月21日11时20分许，被告陈杰驾驶自己所有的渝X号小型汽车，沿国道319线由安居往铜梁方向行驶，行驶至国道319线2479公里500米处时，与前方由原告龙德奎骑行的自行车尾随相撞，造成龙德奎受伤、两车受损的交通事故。事后，原告龙德奎在铜梁区人民医院住院治疗100天出院，其出院诊断为“右肱骨骨折伴桡神经损伤；骨盆骨折；右足第2、3跖骨骨折；右足背血肿；肋骨骨折；全身多处皮肤挫伤；肾挫伤”。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告龙德奎构成九级伤残，需续医费8550元。该次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡中队认定，陈杰负事故全部责任，龙德奎无责任。被告陈杰所有的渝X号小型汽车在被告人保财险铜梁公司投保有交强险和商业险。原告的损失为医疗费43322.74元、续医费8550元、护理费8000元、住院伙食补助费3200元、误工费12995元、残疾赔偿金90529.20元、被扶养人生活费3655.80元、营养费5000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1450元，共计187502.74元，请求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈杰赔偿。
被告人保财险铜梁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝X号小型汽车在被告人保财险铜梁公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业险限额为500000元且投保有不计免赔险。被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医药费10000元，对超过交强险限额的医疗费请求扣除20%的非医保用药费用。原告请求的各项费用应依法核实主张，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈杰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的费用应依法核实，被告垫付了部分医药费，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年4月21日11时20分许，被告陈杰驾驶自己所有的渝X号小型汽车，沿国道319线由安居往铜梁方向行驶，行驶至国道319线2479公里500米处时，与前方由原告龙德奎骑行的自行车尾随相撞，造成龙德奎受伤、两车受损的交通事故。事后，原告龙德奎在铜梁区人民医院住院治疗100天出院，其出院诊断为“右肱骨骨折；上臂桡神经损伤；骨盆骨折；右足第2、3跖骨骨折；右第5肋骨肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；肾损伤”。其出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，出院后继续行右肩关节功能锻炼；2、术后第6、9、12个月定期复查右肱骨DR片，术后1年到1年半根据骨折愈合情况取出内固定，取出内固定约需治疗费用8000元；3、骨科门诊随访”。原告因住院治疗共产生医疗费43322.74元，其中原告自行支付了5500元，被告人保财险铜梁公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，被告陈杰支付了27822.74元。2015年8月13日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、龙德奎因道路交通事故受伤，右肱骨骨折。经治疗后遗右侧上肢运动障碍，评定为九级伤残。2、出院时龙德奎右肱骨骨折未愈，需定期复查肩关节X片，共需检查费550元；骨折愈合后需取出右肱骨内固定物，需住院治疗费用8000元；合计共需检查治疗费8550元”。原告龙德奎因此支出鉴定费1450元。2015年7月8日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈杰负事故全部责任，龙德奎无责任。
原告龙德奎系农村居民户口，其从2014年5月起开始在重庆科赛农业有限公司务工并从2014年1月起租住于杨明芳所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处X区XX路西段9号房屋内至事故发生前。龙德奎母亲已去世，其父亲龙先礼出生于1929年10月20日，龙先礼共生育了5个子女。龙先礼系农村居民户口，在本案交通事故发生龙先礼与龙德奎共同居住在重庆市铜梁区XX街道办事处X区XX路西段9号的房屋内。
被告陈杰所有的渝X号小型汽车在被告人保财险铜梁公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内；其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元并投保有不计免赔险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，铜梁区人民医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单、医药费发票，重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，重庆科赛农业有限公司营业执照、证明、劳务合同、工资表，租房协议，房屋产权证，重庆市铜梁区公安局南城派出所、重庆市铜梁区XX街道办事X区居民委员会证明，重庆市铜梁区XX街道X村民委员会证明，常住人口登记卡，被告保险公司提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈杰承担事故全部责任。据此，被告陈杰在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告陈杰所有的渝X号小型汽车在被告人保财险铜梁公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险铜梁公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额和约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费43322.74元，经查，原告因住院治疗共产生医疗费43322.74元，其中被告人保财险铜梁公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，被告陈杰支付了27822.74元，原告自行支付了5500元，对原告的该项请求本院予以主张5500元。
原告请求被告赔偿续医费8550元，根据司法鉴定意见，原告出院后因定期复查肩关节X片及骨折愈合后需取出右肱骨内固定物共需治疗费8550元，对原告的该项请求本院予以主张8550元。
原告请求被告赔偿护理费8000元，经查，原告住院治疗100天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按80元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张8000元（80元/天×100天）。
原告请求赔偿住院伙食补助费3200元，经查，原告共住院治疗100天，对其住院伙食补助费本院按32元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张3200元（32元/天×100天）。
原告请求被告赔偿误工费12995元，经查，原告住院治疗100天，其未提供出院休息及持续误工的相应证据，对其误工天数本院按100天计算，同时，原告受伤前在重庆科赛农业有限公司务工，其提供的证据不能充分证明其工资情况，对其误工工资本院按重庆市上一年度农、林、牧、渔业平均工资38064元/年计算，经计算，对原告的误工费本院予以主张10428.49元（38064元/年÷365×100）。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金90529.20元，本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇居住满一年且有正当收入，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告定残时已满62岁，经鉴定为一个九级伤残，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张90529.20元（25147元×18年×20%）。原告请求赔偿被扶养人生活费3655.80元，本院认为，原告的被扶养人龙先礼虽系农村居民户口，但本案交通事故发生前其在城镇居住生活，因此，对其被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出18279元计赔。在原告龙德奎定残时龙先礼85岁，其应计算的扶养费年限为5年，龙先礼有5名扶养人经计算，龙先礼的被扶养人生活费为3655.80元（18279元/年×5年×20%÷5），对原告请求的被扶养人生活费本院共计予以主张3655.80元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金94185元。
原告请求赔偿营养费5000元，因原告出院医嘱中有加强营养事项，对原告的该项请求本院予以酌情主张1000元。
原告请求被告赔偿交通费800元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致九级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张5000元。
原告要求赔偿鉴定费1450元，经查，原告因伤残等级和续医费鉴定共支出鉴定费1450元属实，对原告的该项请求本院予以主张1450元。
综上，原告的各项损失分别为医疗费5500元、续医费8550元、住院伙食补助费3200元，护理费8000元、误工费10428.49元、残疾赔偿金94185元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1450元，共计137813.49元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险铜梁公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告损失110000元；其余损失共计27813.49元，由被告陈杰赔偿。因被告陈杰所有的渝X号小型汽车在被告人保财险铜梁公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为500000元且投保有不计免赔险。因此，对被告陈杰应赔偿部分，应由被告人保财险铜梁公司在商业第三者责任险限额内赔偿26363.49元（27813.49元-鉴定费1450元），其余损失鉴定费1450元由被告陈杰赔偿。被告陈杰垫付的医疗费以及被告人保财险铜梁公司辩称的关于超出交强险医疗费限额部分非医保用药费用的扣除问题，由被告陈杰与被告人保财险铜梁公司根据双方保险合同的约定自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告龙德奎损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告龙德奎损失26363.49元。
三、被告陈杰于本判决生效后三日内赔偿原告龙德奎损失1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1338元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春宇