wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终730号
上诉人（原审被告）：高×1，男，1965年7月7日出生。
委托诉讼代理人：李×（高×1之妻），1963年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）：王×，男，1950年5月17日出生。
上诉人高×1因与被上诉人王×相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高×1及其委托诉讼代理人李×、被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王×的全部诉讼请求。事实和理由：1.王×欲为其西房山墙贴保温板侵占了高×1的宅基地；2.拆除涉案彩钢板房、石棉瓦棚子并非王×修缮房屋之必须，王×可以将保温板贴至其房屋内侧。
王×不同意高×1的上诉请求，亦不同意原审判决，但并未提出上诉。
王×向一审法院起诉请求：1.高×1拆除其位于王×楼房西侧的彩钢板房，不得影响王×楼房西山墙贴保温板和安装彩钢板棚顶搭架子；2.高×1拆除其位于王×楼房西侧的石棉瓦棚子，不得影响王×外墙贴保温板；3.诉讼费用由高×1负担。
一审法院认定事实：王×、高×1均为北京市平谷区夏各庄镇××村村民，两家东西相邻。1995年村委会将该村××路西侧深约5米的大坑批给王×做宅基地，王×自行垫平大坑（实际垫坑范围超出宅基地面积）并在此处建房（为北京市平谷区夏各庄镇××村西路5号院）。1998年村委会将王×家西侧宅基地批给高×2、高×1、高×3三兄弟，并划定王×西侧1.2米为双方共有，高×1支付给王×5000元垫宅基地款。为调整房屋坐标方向，维修方便，高×1建房时在两家房基南头留1.2米，北头留3米。高×1在两家南头1.2米宽空地上搭上了石棉瓦棚，北头3米宽地上建了彩钢板房。石棉瓦棚、彩钢板房东侧均直接搭建在王×西房山墙上。现双方争议的事实一是高×1石棉瓦棚及彩钢板房是否侵占了王×滴水。二是高×1所建石棉瓦棚、彩钢板房是否对王×房屋贴保温板、安装彩钢板棚顶搭架子造成妨害。高×1是否侵占王×滴水，涉及到宅基地界限纠纷，不属于法院主管范围，且王×已经向相关主管部门申请确权，故法院不进行认定。据核实，高×1石棉瓦棚子及彩钢板房直接搭建在王×西房山墙上，王×如给其西房山墙贴保温板并安装彩钢板棚顶搭架子必须对高×1的石棉瓦棚子及彩钢板房进行拆除。
一审法院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。高×1的石棉瓦棚子、彩钢板房直接搭建在王×楼房西山墙上，妨害了王×为房屋贴保温板及安装彩钢板棚顶搭架子，作为相邻关系人高×1有义务给王×提供必要便利，但王×应对高×1的损失进行补偿。故王×要求高×1提供便利，高×1要求王×给予补偿的主张均符合法律规定，法院予以支持。具体提供便利形式及补偿数额法院根据实际需要进行酌定。
据此，一审法院判决：
一、王×为其北京市平谷区夏各庄镇××西路5号院楼房西房山墙贴保温板、安装彩钢板棚顶搭架子时有权拆除紧邻其楼房西侧高×1所建的彩钢板房、石棉瓦棚子。
二、王×拆除高×1彩钢板房、石棉瓦棚子后必须在一个月内（从开始拆除日起计算）以不低于原标准负责恢复，并补偿高×1损失费用八百元（拆除前给付）。
三、驳回王×的其他诉讼请求。
二审中，高×1提交照片两张，证明王×家北侧有宽阔的通道，拆除涉案石棉瓦棚并非其修缮房屋之必需。王×对高×1的证明目的不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。根据本院已查明的事实，涉案石棉瓦棚、彩钢板房仅挨王×西房山墙，已影响王×对房屋进行修缮的行为，故原审法院判令王×在修缮房屋之时将涉案彩钢板房、石棉瓦棚子拆除，并于修缮后恢复、补偿损失，既符合常理，亦无悖法律之规定，本院应予维持。
但需指出，本案仅涉及王×修缮房屋时是否有权暂时拆除涉案彩钢板房和石棉瓦棚子，并非对两家间狭长地带的权利归属进行确认，双方就此发生的争议可依法向有关行政主管部门申请确权。在有权机关未就此做出确认之前，建议双方当事人本着尊重历史、尊重现实、方便生产、生活的原则，妥善化解纠纷。
综上所述，高×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高×1负担（ 已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二○一七年二月九日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3470号
申请执行人:高静,女,1995年08月03日出生,汉族,居民，住陕西省西安市临潼区XX街XX号。
委托诉讼代理人：高建锋（系申请执行人高静之父），住陕西省西安市临潼区XX街XX号。
被执行人:蒲城县龙首黑峡谷旅游中心，住所地：陕西省蒲城县XX镇。
经营者：罗宝宝，该个体工商户登记经营者。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司,住所地：陕西省蒲城县XX街XX号。
负责人：张仲刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人高静与被执行人蒲城县龙首黑峡谷旅游中心、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司旅游合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已于2017年1月16日按照本院已发生法律效力的（2015）蒲民初字第03280号民事判决书确定的义务在履行期限内主动履行了支付赔偿款99900元的义务；蒲城县龙首黑峡谷旅游中心经本院发出执行通知书后，已于2017年3月8日履行了支付赔偿款65609.31元、案件受理费及鉴定费5400元、自2017年1月18日起计至2017年3月8日期间的迟延履行债务利息1183.5元、本案执行费983元，共计73175.81元，二被执行人在本案中的义务已经全部履行完毕且本院已于2017年3月日向申请执行人高静兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏宏盛
执行员 毛国建
执行员 武原宁
二〇一七年三月十二日
书记员 蒙 旋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保668号
申请人成都兴华页岩砖厂，住所地成都市新都区木兰镇江西村，统一社会信用代码91510114728047717W。
执行事务合伙人张婧，该合伙企业厂长。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。
法定代表人蔡洪，董事长。
申请人成都兴华页岩砖厂因与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值170000元的财产采取保全措施。申请人成都兴华页岩砖厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都兴华页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的价值170000元的财产予以查封或银行存款余额170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十一月十五日
书记员代 春 梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2412号
原告：牟井祥，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告：李向国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：康冬梅，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告牟井祥与被告李向国、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟井祥到庭参加诉讼，被告李向国、康冬梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款30000.00元，并自2014年5月19日起按月利率2%支付利息至本息全部还清为止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，二被告夫妇自原告处借款30000.00元，约定月利率2%，当时被告李向国为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告康冬梅答辩称，其与被告李向国已经离婚，被告李向国借款未用于家庭生活，被告李向国借钱其不知情，也不承担责任。
被告李向国在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告李向国于2014年5月19日自原告处借款本金30000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告康冬梅围绕其答辩意见向本院提交了（2014）翁民初字第5139号民事判决书，证明其与被告李向国于2015年2月9日经法院判决离婚的事实。对被告康冬梅提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李向国向原告牟井祥借款本金30000.00元，双方约定月利率2%，借款期限3个月的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告李向国作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息。被告李向国借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李向国偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。在庭审过程中，原告主动放弃向被告康冬梅主张权利，原告自愿放弃向被告康冬梅主张权利的行为，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李向国偿还借款本金30000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向国给付原告牟井祥借款本金30000.00元及利息（2014年5月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告康冬梅不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，公告费600.00元，合计人民币1470.00元，由被告李向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 倪可心
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01347-1号
申请执行人：吴锦龙。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01347-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币71938.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执210号之一
申请执行人张某某，住。
被执行人西安某某公司，住所地某某某。
法定代表人贺某某，总经理。
被执行人贺某某，住西安。
关于张某某与西安某某公司、贺某某民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人张某某与被执行人西安某某公司、贺某某自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人张小吾申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执210号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭梦云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特29号
申请人：梁昆，女，1955年5月9日出生，满族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被申请人：许寅生，男，1947年7月23日出生，汉族，住所天津市和平区。
代理人：许桐（被申请人之子），1985年7月12日出生，满族，住所天津市和平区。
申请人梁昆申请认定许寅生无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
梁昆称，其与被申请人许寅生系夫妻关系。被申请人许寅生于1969年9月在工作过程中因病造成大脑受损，反应力、智力下降，大小便失禁，不能胜任最简单的工作。随后病情不断恶化加之后期患脑梗塞、陈旧性脑梗病及睡眠障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能更好的保护其合法权益，保护其人身安全，故请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。
许桐称，申请人梁昆所述情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人许寅生，男，1947年7月23日出生，汉族，住所天津市和平区。申请人与被申请人系夫妻关系，经鉴定，被申请人许寅生为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人作为无民事行为能力人已不能独立行使民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，申请人为维护被申请人的合法权益请求法院确认被申请人为无民事行为能力人的申请，于法有据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
许寅生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜博懿
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2076-1号
申请执行人许飞翔，
被执行人杜辛海，
许飞翔与杜辛海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）武侯民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。权利人许飞翔于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的为595000元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法将被执行人杜辛海位于成都市青羊区蜀辉路318号7栋1单元4层402号房屋（权2373499）予以查封。因该房屋已设置抵押，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人许飞翔发现被执行人杜辛海有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初字第3760号
原告:白理想,女,1984年9月17日出生,汉族,宿州市人，住安徽省宿州市光彩城财富商务宾馆10楼001室，公民身份号码：340621198409175260。
被告:陈宗满,男,1980年5月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州时村镇中心街20号，公民身份号码：342201198005087217。
本院在审理原告白理想与被告陈宗满民间借贷纠纷一案中，原告白理想于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白理想撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宗满承担。
审判员 胡士君
二〇一六年五月六日
书记员 王 朝
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1046号
原告：梅景贵，男，生于1955年12月5日，汉族，大专文化，退休干部，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段467号，公民身份号码：5130261955********。
被告：南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区。组织机构代码：55347038-7。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
被告：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段丽景花园六楼。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
原告梅景贵与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）、被告巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司（以下简称秦川担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅景贵到庭参加诉讼,被告南江百草药业、秦川担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅景贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告南江县百草中药材有限公司清偿原告借款6,190,267元，借款利息自2015年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2、由被告巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告的法定代表人苟素英为朋友关系，因被告经营南江县百草中药材有限公司的过程中，出现资金问题经营困难，为缓解被告的实际困难，被告每次资金困难时就找原告帮她借。后原告在亲戚朋友刘厚兵、刘玉华、岳开平、贾绪中等7人借款都由原告向其他人打借条，被告方只认原告一人；到2015年2月28日结算共累计为6,190,267元，约定2015年10月30日偿还，期满后经原告多次催收无果。原告为了还其他借款人的钱将自己的房产抵押贷款还债。原借款人刘厚兵、岳开平、贾绪中等7人的借款都由原告还清。为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告南江百草药业、秦川担保公司未答辩也未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、百草药业书写的承诺书一份，证明借款金额、借款来源以及还款方式。2、两份借款合同书，约定了还款期限以及还款方式。3、借条三张，证明南江百草药业在原告处所借借款金额。4、证明材料四份，证明被告在刘厚兵、岳开平、贾绪中等7人处的借款已经全部还清。5、会议纪要一份，证明被告南江百草药业从2010年7月的第一笔借款到2015年2月28日在原告梅景贵等7人的借款总金额。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据均为书证且系真实凭据，来源和形式均符合法律规定且能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的根据，遂依法予以认定。
经审理查明：被告南江百草药业自2011年2月20日起多次向原告梅景贵借款，通过2015年2月28日算账，借款本息共计6,180,267元，双方在借条中载明：今借到梅景贵、刘厚兵、岳开平、贾绪中等7位同志（委托人梅景贵）现金2,530,000元，大写：贰佰伍拾叁万元，至2015年2月28日下欠共计6,180,267元，大写：陆佰壹拾捌万零贰佰陆拾柒元。借款人：南江县百草中药材有限公司，担保人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司，担保抵押原办公楼，苟素英。2015.2.28。两被告公司均在借条上加盖了公司印章。
另审理查明，被告南江百草药业于2013年9月12日向被告梅景贵借款10,000元，此笔借款未计入2015年2月28日的算账金额内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南江百草药业因资金周转困难在原告梅景贵处借款6,190,267元，有证人证实及书面借条为证，系真实意思表示，双方的债权债务关系应属合法有效，被告南江百草药业在原告梅景贵催收下拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告南江百草药业给付原告借款6,190,267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，且原告也未提供充分证据证明双方约定了利息，故对原告要求借款利息自2015年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告秦川担保公司在借条上以担保人身份签字盖章，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当推定为连带责任保证，故原告要求被告秦川担保公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告梅景贵借款本金6,190,267元及利息（自2016年5月25日起按照年利率6%计算至本判决确定偿还之日止）。
二、被告巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55,132元，由被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年九月九日
书 记 员 王秋鉴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢150号
申请执行人:张廷荣,男性,汉族,1969年02月27日出生,住荣昌县。
被执行人:罗德兵,男性,汉族,住荣昌县,其他。
本院在申请执行人张廷荣与被执行人罗德兵借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2014)荣法民初字第01878号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗德兵逾期未履行义务，申请执行人张廷荣向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0元及利息，执行到位0元，未执行到位0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执恢150号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月十九日
书记员 兰乾林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1226执162号
尹小红、欧青松
周尚海、滕群：
我院于2017年5月26日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人周尚海、滕群已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年六月七日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初第00200号
原告：吴某某。
被告：蓝某。
原告吴某某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，被告蓝某于2015年6月18日到原告吴某某处借款59000元整，并出具了借条一份，当时约定于2015年12月19日一次性还清借款。但被告至今未还借款，经原告多次催讨均无果。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款59000元整，并自2015年6月18日起按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失共计7080元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告蓝某在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借据一份，证明诉称的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告蓝某分别于2009年向原告吴某某借款30000元，于2011年向原告借款10000元，利息约定为月利两分。2015年6月18日被告蓝某重新出具借条给原告吴某某，借款金额为原借款本金与利息合计59000元，利息按月利率2%计算，约定于2015年12月19日一次性还清借款。但被告至今未还借款，经原告多次催讨均无果，故成诉。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，原告吴某某两次将资金出借给被告，后双方经结算由被告蓝某重新出具借据，按约定理应在2015年12月19日前归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告蓝某归还借款，承担相应利息理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由���产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币59000元并承担相应利息，利息自2015年6月18日起按年利率24%计付至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告蓝某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年一月二十七日
代书记员 钱正夫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4122号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:林荣国，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告林荣国物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公���于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与林荣国协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月五日
书记员 吴琳婷(代)
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4892号
原告：王友书，男，1969年12月3日生，汉族，住兴化市。
被告：孙平，男，1970年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告：林会红，女，1971年12月20日生，汉族，住址同上。
原告王友书诉被告孙平、林会红民间借贷纠纷一案中，原告王友书于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林会红的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告林会红的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友书撤回对被告林会红的起诉。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2060号
罪犯马某某，男，1956年7月15日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年10月14日作出(1999)甘刑核字第315号刑事裁定，核准酒泉地区中级法院对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年6月17日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2021年2月25日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年10月26日起至2019年8月25日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年10月26日起至2017年10月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1217号
申请执行人：张正林。
被执行人：孙和军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张正林与被执行人孙和军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第01041民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初268号
原告：朱娜娜，女，1981年1月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电公司职工，住襄阳市襄城区闸口二路丽水清城小区。
原告：黄归，男，1979年7月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市公安局警察，住襄阳市襄城区闸口二路丽水清城小区。
被告：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区领秀中原4栋2单元13层右。
被告：黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区领秀中原4栋2单元13层右。
本院在审理原告朱娜娜、黄归诉被告梁智虎、黄险峰合伙协议纠纷一案中,原告朱娜娜、黄归向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娜娜、黄归撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告朱娜娜、黄归负担。
审判员 苏化军
二〇一七年三月二十八日
书记员 寇亚玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莲芳（曾用名王兰娣)。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高慧君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠芳（曾用名王慧芳）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹锦元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐银剑。
再审申请人王莲芳因与被申请人高慧君、王惠芳、邹锦元、徐银剑一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莲芳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高慧君丈夫范存忠在公安机关陈述高慧君被一个穿白衣服的女子推倒；公安机关的调解协议载明高慧君要求蒋雅琼赔偿其损失；公安机关民警陈述高慧君称是被一个戴眼镜的人推倒；证人浦某虽称高慧君是被一个约五十岁的妇女撞倒，但其并不在事发现场，且强调具体是谁其并不清楚，而事发现场并不只有一个年龄在五十岁左右的女子。一、二审判决认定王莲芳与高慧君跌倒有因果关系，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。浦某的证言与范存忠的笔录、公安机关的调解协议、一审法院对民警所作的调查笔录矛盾。范存忠系高慧君丈夫，其证言应当采信；上述调解协议及调查笔录系公职机关制作，应当采信；浦某的证言不应采信。一、二审在高慧君未能提交证据证明其主张的情况下，应当驳回其诉讼请求。本案系高慧君之子范懿辱骂并殴打王莲芳丈夫及妹妹而引起，即使高慧君受伤与王莲芳有关，责任亦应由高慧君自行承担。王莲芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，本案所涉纠纷双方为出租车一方的范懿、高慧君（范懿之母）、范存忠（范懿之父）等，私家车一方的邹锦元、王莲芳（邹锦元之妻）等人以及先到墓地的王惠芳、徐银剑。根据苏州市公安局虎丘分局横塘派出所出具的《调解过程》及《补充说明》载明，“高慧君的伤是因电调车与私家车双方发生纠纷时所导致，无外人所为”，“参与打架人员至少有：范懿、范存忠、高慧君（电调车方）；邹锦元、王莲芳、王惠芳、徐银剑（私家车方）”。
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所制作的《治安案件调解协议书》载明“经调解，双方自愿达成协议如下（包括协议内容和履行方式、期限等）：1.高慧君要求蒋雅琼（××）依法赔偿医疗费……3.因双方在赔偿事宜上无法达成一致，故而高慧君要求通过法律诉讼解决”。但王莲芳的委托诉讼代理人在一审中明确表示“当天蒋雅琼根本不在现场”，且公安机关出具的《调解过程》及《补充说明》亦未记载现场有蒋雅琼参与案涉纠纷。故仅依《治安案件调解协议》，尚不足以认定本案侵权人。范存忠、范懿、邹锦元等人均与本案有直接利害关系，其证言的证明力小于与本案无利害关系的城管队员胡亮、墓区停车场管理员浦某证言的证明力。上述证言证明高慧君系被私家车上的一个大约五十岁的妇女撞倒，而事发时王惠芳先与范懿纠缠，后又至墓区内找徐银剑帮忙，其未与高慧君的身体发生接触，足以排除王惠芳导致高慧君受伤的可能。一、二审判决综合分析上述证据，结合各方当事人在事发时的距离、位置，认定王莲芳与高慧君摔倒受伤之间存在因果关系，并无不当。
行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王莲芳在与高慧君纠缠时将其倒，致高慧君受伤，存在过错，应当承担民事赔偿责任；高慧君在其子范懿与他人发生纠纷时亦上前参与争斗，对自身受伤也存在一定过错。一、二审据此判决认定王莲芳、高慧君各承担一半责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莲芳的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚晨悦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4114号
原告肖光敏，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告桐梓梯梯酒吧
负责人王定阳，住贵州省桐梓县。
本院在审理肖光敏与桐梓梯梯酒吧合同纠纷一案中，原告肖光敏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖光敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖光敏负担。
审判员 於 孝 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 娄云浪（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1033号
原告谭长湘，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告谭长湘诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭长湘于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭长湘向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭长湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初408号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺礼期，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人贺礼期犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与助理审判员张某、人民陪审员袁红心组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人贺礼期到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2016年7月31日晚，贺某通过电话联系被告人贺礼期向其购买毒品，随后贺礼期将毒品送至贺某家中，贺某支付100元给贺礼期。
2、2016年8月19日，赵某通过王某向被告人贺礼期联系好购买毒品，在双峰县花门镇水口庙水库附近赵某从贺礼期手处购买了一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，赵某支付200元给贺礼期。
3、2016年8月29日，赵某通过王某向被告人贺礼期联系好购买毒品，在双峰县花门镇青华村娄衡路与上峰寺的交叉路口，赵某从被告人贺礼期处购买了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，赵某支付了200元给贺礼期。
4．2016年8月30日上午9时许，赵某联系贺礼期购买毒品，在双峰县花门镇青华村娄衡路与上峰寺的交叉路口处，赵某从贺礼期处购买了一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，赵某支付了200元给贺礼期，两人当场被双峰县公安局民警抓获，并从贺礼期、赵某处扣押了麻古、冰毒疑似物。
经鉴定，从贺礼期处扣押的冰毒疑似物2.38克，检测出甲基苯丙胺成分；从赵某处扣押的麻古疑似物重0．12克，检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分，冰毒疑似物重1．61克，检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人贺礼期贩卖毒品总计4次。
双峰县人民检察院认为，被告人贺礼期明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺礼期在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单等书证，证人赵某、王某等人的证言，辨认、搜查、称重笔录，鉴定意见，被告人贺礼期的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺礼期违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品多次进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺礼期到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺礼期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 袁红心
二〇一七年一月十六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执恢174号
申请执行人：鲁华明，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：胡宾林，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：陈飞，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人鲁华明与被执行人胡宾林、陈飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2013）双民初字630号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2013）双民初字630号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月九日
书记员 周永生
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催17号
申请人海口成兴塑胶有限公司，住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路11号物资仓库4号仓东北间。
法定代表人古志成，该公司总经理。
委托代理人金李来，该公司员工。
申请人海口成兴塑胶有限公司于2017年2月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326606972、票面金额10000元整、出票人江苏亚邦医药物流中心有限公司、出票日期2016年3月30日、收款人为江苏亚邦药业集团股份有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，海口成兴塑胶有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年六月四日
书记员 崔启凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执278号之一
申请执行人：王美红，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：陈凯，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：秦军，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
王美红申请执行朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出（2012）新商初字第2877号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月1日立案提级执行。
在执行过程中查明，被执行人朱怀砚名下房产已被多家法院查封，不具备处置条件，其他无财产可供执行财产。2017年9月13日，本院对被执行人朱怀砚工资予以扣留、提取。同日，申请执行人王美红向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出（2012）新商初字第2877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月八日
书记员 王 震
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执944号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执944号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字1691号
原告张鄂昭,男,1980年7月20日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告陶文学,男,1972年8月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告张鄂昭诉被告陶文学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张鄂昭及其委托代理人周昌兴到庭参加诉讼,被告陶文学经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张鄂昭诉称：2015年10月,被告在三峡坝区十四小区承接劳务工程,原告为其提供劳务,被告欠原告劳务工资17500元,并于2017年6月8日向原告出具借条一份,因被告长期拖欠未付,现诉至法院,请求判令被告偿还原告劳务费17500元。
被告陶文学未提出答辩。
经审理查明：2015年10月,被告在三峡坝区十四小区承接劳务工程,因原、被告比较熟悉,原告为被告提供劳务,共计下欠劳务费27500元,2016年春节期间,被告转帐支付10000元,此后,被告于2016年6月8日向原告出具《借条》一份,其内容为“今借到张鄂昭人民币17500元整”,后原告多次索要未果,遂于2017年7月18日向本院提起诉讼,要求被告立即偿还原告欠款17500元。
上述事实，有《借条》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务,双方经结算,被告实欠原告劳务费17500元,虽然被告向原告以出具《借条》的方法确认该笔债务,本案实质是追索劳动报酬纠纷,原告请求被告偿还欠款的理由成立,本院予以支持。因被告拒不出庭诉讼,本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告陶文学在本判决生效后立即偿还原告张鄂昭欠款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)119元由被告负担(该费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年八月二日
书记员 吴小芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1596号
原告:张某，女，汉族，1945年1月26日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。
被告：陶某1，女，1951年5月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：陶某2，男，1956年9月出生，住四川省内江市资中县。
被告：陶某3，女，1958年2月21日出生，住重庆市江北区。
被告：陶某4，女，1961年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被告：陶某5，女，1963年1月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：夏某1，女，1964年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：夏某2，女，1969年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏某3，女，1973年5月21日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告张某诉被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、夏某1、夏某2、夏某3遗嘱继承纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告陶某2应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
原告张某预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 乔程程
人民陪审员 刘维声
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2706号
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行,住所地：广元市万达广场。
法定代表人：杨武生，行长。
委托诉讼代理人：江源苑，客户经理。
被告周跃军，男。
被告高明媚，女。
被告周高才，男。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张春英，女。
本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告周跃军、高明媚、周高才、张春英金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 周 虹
二〇一七年七月十一日
书记员 曹明辉
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢77号
耿胜军：
耿胜军与被执行人宝鸡佳欣物业管理有限公司物权保护纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初254号判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡佳欣物业管理有限公司履行该判决书确定的义务，给付耿胜军清大康洁800型号自动售水机一台，赔偿损失16875元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0304执恢77号案件执行完毕，于2018年4月2号结案。
二〇一八年四月二日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执370号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李泽咀，男，1987年6月24日生，哈尼族，住绿春县。
关于被执行人李泽咀盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年8月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执370号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第366号
原告上海耀中贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄志深。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被告昆明通易得电子技术有限公司，住所地云南省昆明市。
本院在审理原告上海耀中贸易有限公司与被告昆明通易得电子技术有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告上海耀中贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海耀中贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海耀中贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费人民币560元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1374号
原告：陈灵康，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地：荆州市江津路28号。
法定代表人：孙青萍，该公司董事长。
被告：杨云奇，男，1964年9月23日出生，汉族，住荆州市。
原告陈灵康诉被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告陈灵康的委托代理人姚明超到庭参加诉讼。被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈灵康诉称：2013年8月26日，原告陈灵康与被告湖北长江镍业高科股份有限公司（以下简称长江镍业公司）、杨云奇签订一份《借款合同》，约定原告向被告长江镍业公司出借580万元人民币，无偿借款期限为1个月，展期后利息每月2%，被告杨云奇承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年8月26日将580万元整汇入被告长江镍业公司指定账户，被告长江镍业公司向原告出具收条。在借款合同期满后，原告多次与被告协商还本付息事宜，但被告长江镍业公司及担保人拒不履行义务，故形成诉争。为此，原告为维护自己的合法权利，依法诉至法院，请求法院判令被告长江镍业高科股份有限公司立即偿还借款本金580万元整，并按照每月2%计算利息（从2013年9月26日起计算至付清本息之日止）；请求法院判令被告杨云奇对被告湖北长江镍业高科股份有限公司的债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖北长江镍业高科股份有限公司未作答辩。
被告杨云奇未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告陈灵康与被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇签订借款合同，合同约定湖北长江镍业高科股份有限公司向原告借款人民币伍佰捌拾万元，借期一个月，经原告许可可展期6个月，借期内无利息，展期期间按月息2%计息；被告湖北长江镍业高科股份有限公司以其公司全部资产提供担保，被告杨云奇个人以其全部资产提供连带担保责任，被告长江镍业高科股份有限公司、被告杨云奇均在借款合同上予以盖章、签字。同日，被告湖北长江镍业高科股份有限公司向原告出具借据，借据上载明：“湖北长江镍业高科股份有限公司因项目建设需要，现向陈灵康先生借到款项人民币580万元整。借款期限为1个月”，被告湖北长江镍业高科股份有限公司、被告杨云奇均予以盖章、签字。当日，原告陈灵康通过银行转账给被告湖北长江镍业高科股份有限公司5800000元。借款到期后，原告多次催收欠款，被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇于2016年10月29日，重新在借款合同上注明：“争取2017年4月30日前还清”字样。但展期期满后，被告仍未归还欠款故而形成诉争。
本院认为，原告陈灵康与被告湖北长江镍业高科股份有限公司之间借贷关系合法有效，原告向被告湖北长江镍业高科股份有限公司提供了借款，被告湖北长江镍业高科股份有限公司理应按时归还，而被告湖北长江镍业高科股份有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告要求被告湖北长江镍业高科股份有限公司偿还欠款5800000元及支付从2013年9月26日起按照月息2%计算至付清本息之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨云奇自愿为被告湖北长江镍业高科股份有限公司的借款提供连带担保，应对该借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北长江镍业高科股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灵康5800000元及利息（从2013年9月26日起按月息2%计算至还清之日止）；
二、被告杨云奇对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告湖北长江镍业高科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年九月五日
书记员 舒学婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执309号之一
申请执行人:马某某，男，汉族，住杨陵区某某村。
被执行人:尚某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人:杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码:916104036679530000。
法定代表人:卢某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人尚某某、杨凌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚某某、杨凌某某有限公司应履行的义务为支付申请执行人尚某某医疗费94817.76元及利息，并承担案受理费6638元及执行费1322元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌某某有限公司存款103424元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403民初667号民事判决书第二项内容及案件受理费承担内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月七日
书记员 王新江
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0824执321号
申请执行人：郑良云。
被执行人：汪昌良。
本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2016）浙0824民初73号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人汪昌良发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金260000元及利息（利息按调解书确定的计付），但被执行人汪昌良至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月21日，经双方当事人确认，加上开化县人民法院（2016）浙0824民初75号、（2016）浙0824民初77号民事调解书所确认的债务金额，被执行人总共尚欠申请执行人借款本金1060000元及利息360000元。被执行人同意以其位于开化县芹阳办事处岙滩农贸市场东路口底层1-4号店面经营权作价1200000元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人汪昌良所有的、位于开化县芹阳办事处岙滩农贸市场东路口底层1-4号店面经营权作价1200000元抵偿给申请执行人郑良云。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年六月二十七日
代书记员 余开健
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2687号
原告:开县新兴物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234795865007M。
法定代表人刘红英：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:徐富祥,男,汉族,1988年11月28日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县新兴物业管理有限公司与徐富祥物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司未预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭砾娇
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审108号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：徐兵，农民。
被申请执行人：朱丽芬，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103110号行政征收决定确定的被申请执行人徐兵、朱丽芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出江卫计生征字（2015）第103110号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年1月4日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费37000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月21日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月21日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月28日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐兵、朱丽芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的江卫计生征字(2015)第103110号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月十九日
书记员 姜卓峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审474号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王全强，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月2日对被执行人王全强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】335号行政处罚决定（以下简称335号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的335号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王全强在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县费城街道办事处寒良寺村集体土地288.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出335号行政处罚决定，对被执行人王全强作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的335号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】335号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】335号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王全强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初1056号
原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区北启工街8-2号（车库15门）。
法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。
委托代理人：杜玲，系该公司工作人员。
被告王峰。
原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司委托代理人杜玲，被告王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“阳光棕榈园”小区业主，房屋面积为94.6平方米，被告自2011年8月1日起至2016年7月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费5675元并承担诉讼费。
被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是物业服务质量不好；二是房屋漏雨，没得到维修；三是其房屋产权证没能得到办理，也没得到违约金。
经审理查明：被告王峰系沈阳市铁西区路官一街“阳光棕榈园”小区业主，其房屋为铁西区路官一街XXX号XXX室，建筑面积94.6平方米。2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告提供了相关物业服务。被告自2011年8月1日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费合计5675元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务，故被告王峰拒绝交纳物业费的行为显属不当。
关于被告抗辩房屋漏雨问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。
关于被告抗辩其房屋产权证没有得到办理，没有得到违约金一节，此系与开发商之间纠纷，被告可另行主张权利。
关于被告抗辩物业服务质量有瑕疵一节，原告在庭审中亦承认在前两年的物业服务中存在不到位之处，根据原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，本院综合考量，确定被告给付原告2011年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费4540元。
关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后七日内给付沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2011年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币4540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d06377-90a6-428e-a534-a77b0117db69&imgId=MTdkMDYzNzctOTBhNi00MjhlLWE1MzQtYTc3YjAxMTdkYjY5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d06377-90a6-428e-a534-a77b0117db69&imgId=MTdkMDYzNzctOTBhNi00MjhlLWE1MzQtYTc3YjAxMTdkYjY5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
本判决所依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4427号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告阳立立,女,汉族,1992年6月14日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告阳立立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执636号
申请执行人李杰。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人李杰与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计62000元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第335号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执114号
申请人：新疆九宫格信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李虎，男，回族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆博联网络信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：付艺伟，男，汉族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新疆九宫格信息科技有限公司与被执行人新疆博联网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)新0104民初3203号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金29000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月2日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年5月5日走访被执行人住所地或所在社区，走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明.
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3203号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2743号
原告孙彬，男，1978年1月5日生，汉族，中天证券天津新开路营业部职员，住天津市河西区，
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。（特别授权）
被告姜丹，女，1979年2月23日生，汉族，住天津市河东区，
原告孙彬与被告姜丹赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘彩娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初90号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人池恩煌，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地福建省南平市延平区。2009年12月9日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月24日刑满释放。2016年10月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第44号起诉书指控被告人池恩煌犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人池恩煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人池恩煌于2016年10月24日2时许，在重庆市渝中区德意世界，将被害人王某某停放在路边的一辆价值1867元的坤豪牌KH125T-12B型二轮摩托车盗走。次日凌晨1时许，被害人王某某等人在德意世界发现嫌疑人池恩煌后将其扭送至公安机关。被告人池恩煌归案后如实供述了上述事实，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人池恩煌的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人池恩煌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某某的报案材料和陈述、证人廖某的证言、作案现场监控视频、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池恩煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人池恩煌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人池恩煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月七日
书记员 刘至严
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2482号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐助刚，该公司经理。
委托代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:刘宇,男,汉族,1966年05月04日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭砾娇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3322号
申请执行人李瑞芳，女，1957年12月23日出生。
被执行人北京顺府天和种植有限公司。
法定代表人刘军，职务不详。
申请执行人李瑞芳与被执行人北京顺府天和种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）顺民（商）初字第11445号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞芳于2016年6月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺府天和种植有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人刘军目前下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）顺民（商）初字第11445号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭美佳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1054号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王云志，男，汉族，1979年7月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第51号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塔岙村地方非法占用304.5㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用304.5㎡土地上建造的一、二层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款7612元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第51号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初370号
原告：何良红，农民。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：张选才。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区胜和广场*栋8C。统一社会信用代码：9144190079772868XN。
主要负责人：刘喜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。
本院于二0一七年二月二十八日受理了原告何良红诉被告张选才、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月10日，原告何良红以“我与安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司已达成协议，且已履行。”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许何良红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由何良红负担。
审判员 郑先元
二〇一七年五月十八日
书记员 徐雨潇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执812号之一
申请执行人：田丽卿（TIN，LaiHing），香港居民。
申请执行人：潘耀灵（POON，YiuLingWilliam），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人田丽卿、潘耀灵与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）427号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执812号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1581号之一
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉宽。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告王玉宽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉宽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 张凯莉
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初701号
原告:汉中华联置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司法务员。
被告：ＸＸ宇，男，生于1984年3月11日，汉族，住汉中经济开发区南区办事处。
本院在审理汉中华联置业有限公司与ＸＸ宇商品房预售合同纠纷一案中，被告ＸＸ宇已将原告代偿款付给了原告，原告汉中华联置业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审判员 杨能军
二〇一八年五月八日
书记员 罗煜尧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5288号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，公司项目经理。
被告：陶朝东，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告陶朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年九月九日
书记员 艾 程
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1379-2号
本院在执行临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与庞立国、刘玉粉、孙立军、阚宝涛、薄怀涛、薄怀华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘玉粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督22号
申请人：马新欣，男，1997年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人马新欣于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人马新欢称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人马新欣工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人马新欣要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马新欣工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2265号
原告：孙福山，男，汉族，1965年1月23日出生，现住昌吉市。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告：马维坡，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告孙福山与被告马维坡农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙福山于2016年5月24日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙福山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙福山承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭燕茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3703号
原告温淑玲，女，1981年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人包立军，系该公司董事长。
委托代理人包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李大亮，男，1983年5月16日，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告温淑玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑玲撤回起诉。
案件受理费10225元，减半收取5112.5元，保全费3670元由原告温淑玲负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾芷齐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执800号
被执行人刘加琦，男，1998年8月生，汉族。
被执行人蔡文杰，男，1998年10月12日生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人刘加琦、蔡文杰罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0522刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘加琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人蔡文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周民初字第398号
原告：吴登翠，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省平坝县。
被告：许庆国，男，约50岁，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告吴登翠诉被告许庆国雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登翠撤回起诉。
本案受理费363元，本院依法收取182元，由原告吴登翠负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 冯维亚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1028号
原告陈某某，女，生于1975年2月2日，汉族。
被告卜某甲，男，生于1975年2月21日，汉族。
原告陈某某诉被告卜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告卜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告因感情不和，于2006年6月28日解除同居关系，非婚生子女卜某乙、卜某丙随被告生活，并由被告承担抚养费。2006年至2009年卜某丙一直随被告的父亲生活，仅2010年卜某丙随被告生活，之后被告就没有管过卜某丙，也未给付抚养费。现卜某丙愿意随她生活，故起诉来院，请求判令卜某丙由她抚养，她自愿承担其抚养费。
被告卜某甲辩称，他同意原告抚养卜某丙并承担抚养费的诉讼请求，同意变更抚养关系，但卜某丙不能改姓。因他在外务工无法到庭参加诉讼，请求法院依法判决。
一、原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料及证人卜某丙出庭作证情况：
1.原告的身份证，原、被告的常住人口登记卡；
2.（2006）蓬溪民初字第141号民事判决书。内容是2006年6月28日法院判决非婚生女卜某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费的情况；
3.卜某丙的身份证、常住人口登记卡、学生证、暂住登记凭证，荣誉证书。拟证明卜某丙现在重庆市南丁卫生职业学校读书等情况；
4.“重庆市护士学校2016年招生诚谢告知”、原告的重庆市商品房买卖合同。拟证明卜某丙欲转校学习，但该校需重庆户口，原告购买房屋迁户至重庆，卜某丙随其迁户重庆才能享有该校就读资格。
5.证人卜某丙出庭作证称，她随原告生活对其读书、就业更用利，因重庆市护士学校需重庆户口学生方可报名就读，随原告生活可随其迁户重庆，才能享有就读该校的资格。
二、本院依职权调取的证据材料：
6.被告卜某甲的通话记录2份。卜某甲陈述：他同意卜某丙由原告陈某某抚养，但卜某丙不能改姓，否则视为陈某某放弃抚养权，他在外务工无法到庭应诉，请求法院依法判决。
原告陈某某质证称，对5-6号证据材料予以认可。
本院经查证认为，1-6号证据材料的真实性，本院均予采信。
经审理查明，原、被告于1996年10月16日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1998年1月11日生育一子卜某乙，1999年4月13日生育一女卜某丙。因感情不和，卜某甲于2006年4月24日起诉来院，要求对子女抚养等问题进行解决，本院于2006年6月28日判决非婚生子卜某乙、女卜某丙均随卜某甲生活，并由卜某甲承担其抚养费。之后卜某丙一直随被告的父亲生活至2009年，2010年卜某丙随被告生活。一年后，卜某丙离开被告，现就读于重庆市南丁卫生职业学校。
诉讼中，卜某丙愿意随原告生活，并想转学至重庆市护士学校读书。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，卜某丙愿随原告生活，被告同意卜某丙由原告抚养，故原告要求变更非婚生女卜某丙由其抚养并自愿承担其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。卜某丙是否改姓的问题，不属于本案解决的范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女卜某丙的抚养关系变更为由原告陈某某抚养，并由陈某某承担其抚养费。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘小杰
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执166号之一
申请执行人：陈日平，男，汉族，1967年8月31日生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：丁敏，女，汉族，1975年3月23日生，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：陈连峰，女，汉族，1946年8月23日生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：肖中平，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省赣州市赣县开发区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终566号民事判决书进入执行程序，于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单。并通过网络查控系统对被执行人的房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，从本院调查的结果反馈，被执行人无银行存款，无保险产品，个人名下亦无房产。申请人方也未向本院提供可供执行的线索。本院也通过手机信息方式与被执行人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 巍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执889号
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地:四川省崇州市。
负责人谢堃，分理处主任。
被执行人王怀普，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州怀远分理处依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2360号民事判决书于2016年7月22日向我院申请执行，我院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人王怀普暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为40086.27元，已执行到位0元，尚欠申请人40086.27元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人于波，男，1990年3月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月2日被依法逮捕。
被告人王康飞，男，1991年8月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1070号起诉书指控被告人于波、王康飞犯寻衅滋事罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于波、王康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月2日下午，邹硕（已判刑）在浙江月立电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某5等人发生口角纠纷。下班后，邹硕纠集被告人于波、王康飞及曹兴保、向兵余（均另案处理）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，邹硕遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某5、黄某4上前阻止时，邹硕手持铁杆伙同被告人于波、王康飞及曹兴保、向兵余等人对黄某5一方的人员实施殴打，致使黄某5等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某5外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。
被告人于波、王康飞到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于波、王康飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某5、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某、褚某、张某的证言、同案犯邹硕的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、本院（2011）甬慈刑初字第909号刑事判决书、抓获经过、处警经过及被告人于波、王康飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波、王康飞伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于波、王康飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2011年12月2日止。）
二、被告人王康飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年九月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2944号
原告:王兴勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵春福，男，1991年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：阮涛，男，1990年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告：焦浚豪，男，1987年9月1日出生，汉族，现住济南市槐荫区，户籍地山东省博兴县。
被告：程家萍，女，1978年3月27日出生，汉族，现住济南市槐荫区济水上苑*号楼，户籍地安徽省铜陵市。
原告王兴勇与被告赵春福、阮涛、焦浚豪、程家萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王兴勇于2018年6月11日以双方和解为由���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴勇撤诉。
案件受理费175元，由原告王兴勇负担。
审 判 员 窦希梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵增磊
书 记 员 娄焕霞