wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9728号
原告：李兴山，男，汉族，1975年12月1日出生。
委托诉讼代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告：荣芬，女，汉族，1976年10月28日出生。
被告：张翔，男，汉族，1977年8月26日出生。
原告李兴山与被告荣芬、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳高平、被告荣芬、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴山向本院提出诉讼请求：1.被告荣芬向原告偿还借款本金118500元；2.被告荣芬向原告支付逾期利息，以118500元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2016年5月10日计算至付清日止；3.被告张翔对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告荣芬因生意资金周转多次向原告借款，原告向被告荣芬的账户共计打款118500元，原告多次找被告还款，被告均未履行还款义务。
被告荣芬、张翔辩称：被告荣芬未向原告借款，认可收到118500元，但该款项系原告向其归还的借款，原告向被告张翔借款，2014年12月张翔向其妹妹张艳借款12万元借给原告，原告累计向被告荣芬还款118500元，鉴于朋友关系，被告未继续追讨剩余款项，并按原告要求废弃了借条，逾期利息没有约定，不应当按照贷款利率的4倍收取。
经审理查明，2015年9月16日，原告向被告荣芬转款25000元，2015年10月20日，原告向被告荣芬转款24500元，2015年12月2日，原告向被告荣芬存款49000元，2015年12月20日，原告向被告荣芬转款20000元，以上款项共计118500元。
另查明，被告荣芬、张翔于2004年12月22日登记结婚。
为证实原告2014年12月向其借款，张翔向其妹妹张艳借款12万元借给原告，二被告举示了重庆广和广告传媒有限公司营业执照以及该公司账面明细，营业执照证实张艳系该公司法定代表人。该公司账面明细载明：2014年11月20日支取4.8万元（摘要工资支出）、2014年11月20日支取4万元（备注差旅费）、2014年11月20日支取4万元（备注备用金）。原告不认可证据的关联性。
原告当庭陈述，其和被告张翔是朋友，张翔因为资金紧张向原告借款，原告是做工程的，同意借款给张翔，张翔提供的荣芬的账户，原告就打款给荣芬。后原告与二被告约定将借款偿还给第三人张新喜，但二被告未还，故原告起诉至本院。
二被告当庭陈述，2014年12月原告向其借款，其向妹妹张艳借款12.8万元，其中8000元是给其父亲的生活费。被告向原告现金交付了12万元，原告出具了借条。原告还款118500元后被告应原告要求将借条销毁了，原告还差其1500元，被告考虑原告资金紧张就算了。
本院（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中，李兴山（与王娟系夫妻关系）作为证人当庭陈述，当时通过张翔向张新喜借款，还款时其与张翔、张译（张新喜的儿子）约定续借，陆续把部分本金通过荣芬还给张新喜，其与张翔之间没有债权债务关系。张新喜否认从荣芬处收到王娟的还款。
本院（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中，张翔、荣芬作为证人陈述，李兴山转款11.85万元系归还其在2014年12月的借款，因为双方是朋友，借的现金，没有出借条。
审理中，原告确认本案诉请中的11.85万元就是（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中被告方通过荣芬还给张新喜的款项。
以上事实，有银行存款凭条、银行明细、结婚证、（2016）渝0107民初2659号开庭笔录、询问笔录(复印件）及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的银行存款凭条、银行明细仅能证实其向被告荣芬支付款项11.85万元的事实，原告在本院（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中作为证人陈述其通过荣芬向张新喜还款，其与张翔之间没有债权债务关系，由于张新喜否认收到还款，原告又在本案中主张双方系借贷关系，原告就支付款项的原因的陈述在本案与（2016）渝0107民初2659号案件中相互矛盾，原告举示的证据难以证明其与张翔、荣芬之间有借贷的合意，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴山的全部诉讼请求。
本案案件受理费26xx元，减半收取为13xx元，由原告李兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周杨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李俊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执918号
申请执行人：李照威，男，1959年12月20日生，，住灵宝市。
被执行人：李强，男，1968年9月21日生，，住灵宝市。
本院在执行李照威与李强附带民事赔偿一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执899号
申请执行人牟永聪，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人牟永聪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）117号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）117号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。
法定代表人：李维彬，局长。
再审申请人孙立因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙立申请再审请求：撤销一、二审判决,依法支持孙立的诉讼请求,案件受理费由高速公路管理局承担。（一）一、二审判决认定事实不清。认定孙立与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给孙立的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与孙立签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对孙立提交的相同案件徐凤华获得省高速公司表彰的荣誉证书的证据不予采信，但在徐凤华的（2015）吉高新民一初字第189号民事判决书中予以采信，就出现在同一时间、同一地点从事相同工作的不同人，有的按全日制签订合同，有的按非全日制签订合同不平等对待现象。就算高速公路管理局与孙立建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于孙立。孙立不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。孙立每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。
本院经审查认为，（一）关于孙立与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。孙立自2004年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，孙立与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,孙立亦未提出异议。综合孙立的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定孙立与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，孙立自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，孙立对此问题应担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。
综上，孙立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 寇承魁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初113号
原告：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告：石某某。
原告李某甲与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲经传票传唤未到庭，其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年2月12日，被告石小玲因装修房屋资金困难拖欠原告嘉宝莉油漆款11000元，被告石小玲因此给原告李某甲写下“今欠到嘉保莉油漆钱壹万壹仟元(11000元)，石小玲”，装修完毕后原告多次催要无果，故请求：1、判令被告石某某支付原告李某甲货款11000元及其利息。2、本案的诉讼费由被告石某某承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明2010年2月12日被告石某某（又名石小玲）拖欠原告嘉宝莉油漆款11000元，至今未支付。
被告石某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告李某甲所举证据作如下认定：
关于原告李某甲所举欠据，因系书面证据，有被告的签名，意思表示清楚，买卖合同关系明确，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：石某某又名石小玲。2010年2月12日，被告石某某因装修房屋拖欠原告李某甲嘉宝莉油漆款11000元，因此给原告李某甲写下“今欠到嘉保莉油漆钱壹万壹仟元(11000元)，石小玲”，装修完毕后原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李某甲将自己所有的嘉宝莉油漆出售予被告石某某，被告石某某因此给原告写下了欠嘉宝莉油漆款的条据一支，该买卖合同成立并以生效。原告李某甲提供了货物（嘉宝莉油漆），被告石某某理应支付相应价款，拒不支付应承担相应的法律责任。原、被告对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应收到货物后同时支付价款，被告在写下欠据后仍拒不支付，属于违约，迟延履行给原告李某甲造成了一定的经济损失即利息损失，因此被告石某某应承担迟延履行资金占用期间的利息损失，利息应从2010年2月12日起以年利率6%计算至货款给付完毕之日止。综上所述，原告李某甲请求被告石某某支付所欠嘉宝莉油漆款款及其利息损失的诉讼请求，应依法予以支持。被告应遵循诚实信用原则，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某(又名石小玲)于本判决生效之日起10日内给付原告李某甲嘉宝莉油漆款11000元及其利息，年利率6%，利息从2010年2月12日起计算至上述款项给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 宋子波
二〇一八年六月二十五日
书记员 思磊磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1394号
申请执行人：沈魁森,男,1934年11月16日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：赵靖涛,男,1988年6月16日出生,住徽省亳州市利辛县。
本院在执行沈魁森与赵靖涛民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
()
书记员 车 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更113号
罪犯周成华，男，汉族，1968年11月28日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）巢刑初字第00038号刑事判决，以被告人周成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人周成华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1400号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15750号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1380元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3158号之二
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:060595026。
法定代表人林晓。
被执行人陈宗城，男，1981年10月14日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈宗庆，男，1984年6月14日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈加相，男，1957年6月30日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01262号民事调解书，于2016年07月12日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相缴纳执行款800000元及利息损失；二、负担案件受理费5900元，执行费10400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相的财产情况，发现被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人陈宗庆名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人陈宗城名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区6号楼3单元506室（房产证号:00××71）房产一套也已被本案查封。因双方正协商和解中，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3158号执行裁定书、（2016）浙0327执3158号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宗城、陈宗庆、陈加相有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第86号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告杨建国，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告杨建国房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
审判员 彭瑞祖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川2022刑更4号
罪犯何代国，男，1975年4月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。
2015年11月19日，本院作出了（2015）乐至刑初字第176号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人何代国有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2016年10月25日书面建议本院撤销对罪犯何代国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出，罪犯何代国于2016年10月5日在乐至县童家镇北街黄某茶馆内与吴某发生纠纷后殴打吴某，致使吴某脸上、头部多处受伤，乐至县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款二百元。何代国在社区矫正期间违反有关法律规定，殴打他人，被公安机关行政拘留，其社会危害性较大，其行为违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：2016年1月，罪犯何代国在家将其脚砸伤并将家具打烂和烧毁被套等。2016年5月30日，何代国与其妻邓某因家庭琐事发生纠纷后在家里烧火。2016年8月18日，何代国参加司法所组织的集中教育时迟到，司法所对其进行了口头警告。2016年9月7日，何代国到简阳后，不向司法所汇报，司法所于次日对其进行了教育谈话。2016年10月5日，何代国在乐至县童家镇北街黄某茶馆内与吴某发生纠纷后殴打吴某，致使吴某脸上、头部多处受伤，乐至县公安局于2016年10月18日作出对何代国行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚决定。2016年10月17日晚，何代国与其妻邓某因琐事发生争吵、抓扯，后何代国拿刀扬言要砍死邓某，后邓某报警，民警到场后让其放下手中的刀，何代国不同意，后在民警准备拔出枪时才放下刀。
上述事实，有本院（2015）乐至刑初字第176号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、对宣告缓刑的罪犯执行社区矫正告知书、执行通知书、行政处罚决定书、司法所的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯何代国在缓刑考验期限内，与其妻因家庭琐事发生纠纷后随意烧毁家中财物，及未经批准离开所居住的县和殴打吴某致使吴某脸上、头部多处受伤被公安机关行政处罚，其属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乐至刑初字第176号刑事判决中对罪犯何代国宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯何代国收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建平
审 判 员 邓红英
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘秋菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1109号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
法定代表人李勇，该支行行长。
被执行人陈柏吉，男，汉族，1981年7月6日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初710号民事调解书，但被执行人陈柏吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈柏吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈 骏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执417号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘瑞国，男，37岁，住无棣县。
被执行人常连芝，女，37岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人刘瑞国、常连芝行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月三日
书记员 杜 渐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初800号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东,系该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：杜迈，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜迈信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案由原告预交的受理费2550元、保全费1080元，合计3630元。其中受理费减半收取，由原告承担2355元，退回原告1275元。
审 判 长 郑
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初1号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地安徽省阜阳市焦坡镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽AFXX**号货车行驶至沈阳市浑南区祝科二街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月五日
书记员 高晓琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初451号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保5号
申请人：兴化市鸿福物业服务有限公司。
法定代表人：郑漧支。
被申请人：泰州市瑞鑫置业有限公司。
法定代表人：严瑞明。
担保人：黄升升。
申请人兴化市鸿福物业服务有限公司与被申请人泰州市瑞鑫置业有限公司物业管理委托合同纠纷一案，申请人兴化市鸿福物业服务有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市瑞鑫置业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金和房产担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
在本院受理仲裁保全过程中，黄升升自愿以其所有的位于兴化市昭阳镇闸北街54号（房产证号：兴房权证兴化字第××号）的房产提供担保，本院依法采取冻结措施。
本院经审查认为，申请人兴化市鸿福物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封担保人黄升升所有的位于兴化市昭阳镇闸北街54号（房产证号：兴房权证兴化字第××号）的房产。
冻结被申请人泰州市瑞鑫置业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅优良，男，1978年05月06日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅优良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅优良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71764.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71764.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初925号
原告：胡芝元，男，汉族，1966年2月6日出生，住贵州省绥阳县。
被告：赵雷，男，汉族，1986年12月20日出生，住贵州省绥阳县。
原告胡芝元与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。定于2018年6月27日开庭审理，原告胡芝元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡芝元撤诉处理。
案件受理费850.00元，由原告胡芝元负担。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 田景怀
人民陪审员 ＸＸ坤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 喻 军
书 记 员 彭万松
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保19号
申请人孙晓林，男，生于1970年5月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人孙祥亿，男，生于1973年2月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人孙晓林与被申请人孙祥亿因诉前财产保全一案，于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在55万元保全金额内保全被申请人孙祥亿的应领款，申请孙晓林人向本院提供房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓林申请要求对被申请人孙祥亿的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人孙祥亿在梁平区聚奎镇人民政府应领取的原梁平县顺安烟花爆竹有限责任公司的补偿款55万元予以保全。保全期限一年。
二、对申请人孙晓林向本院提供担保的位于梁平区梁山镇皂角村房屋予以保全。保全期限二年。
财产保全费3270元，由申请人孙晓林预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年二月六日
书记员 李艾玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第53号
原告:宁波市北仑区昆亭金属铸品厂（组织机构代码证：X1013414-1）。住所地：宁波市北仑区春晓镇上刘村。
负责人：刘振朝，该厂厂长。
委托代理人：傅巍曙，浙江富林律师事务所律师。
被告：宁波华钢机械制造有限公司（组织机构代码证：76148142-7）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：赵烽，该公司总经理。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂(以下简称昆亭金属厂)与被告宁波华钢机械制造有限公司(以下简称华钢公司)企业借贷纠纷一案，本院于2011年1月27受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅巍曙、被告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告昆亭金属厂起诉称：2009年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。经多次催讨,被告仍未归还。现起诉要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。
原告提供了以下证据：1、《电子银行转帐凭证》一份，用以证明被告分向原告借款30万元的事实。2、《企业询证函》一份，用以证明原、被告以企业询证函的形式确认被告至2010年12月21日尚欠原告30万元。
被告华钢公司答辩称：原、被告间不存在借款法律关系，原告也没有证据证明，请求驳回原告诉请。
被告华钢公司未提供证据。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为30万元款项是收到过，但用途为往来款，不能证明被告向原告借款30万元的事实，至于具���是什么往来款，被告不需要说明。对证据2上的公章无异议，但认为询证函从形式来看，没有会计师事务所的名称等，对形成的合法性有异议。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性并无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2009年12月3日，原告向被告转帐款项30万元，转帐凭证上注明用途为往来款。后被告在原告出具的企业询证函上盖章确认：截至2010年12月21日，被告尚欠原告30万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。现原告已经向被告交付了款项30万元，被告亦认可尚欠原告该数额的款项，已经具备了借款合同的基本法律特征。被告抗辩不存在借款关系，但拒绝说明该款项的具体用途，亦未提供相应反驳证据，故被告的抗辩不予采纳，对借款的事实予以认定。原告要求被告归还借款30万元及相应利息损���的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波华钢机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波华钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月八日
代书记员 徐 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3126号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陕西立文商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路（竹园阳光嘉苑）第3幢1单元33层13302号房。统一社会信用代码：91610113MA6TX4YB1H。
法定代表人：郭立本，系该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴鹏飞与被告陕西立文商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告吴鹏飞于2017年7月11日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回对被告浙江淘宝网有限公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 金景利
二〇一七年七月十一日
书记员 张雨晴
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字312号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1998年12月30日与黑龙江省科学物资发展有限责任公司签订购销原煤合同，黑龙江省科学物资发展有限责任公司至今尚欠煤款780025.69元。
经审查，本院认为，1998年12月30日双方签订购销原煤合同、黑龙江省科学物资发展有限责任公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求黑龙江省科学物资发展有限责任公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2004年4年10日已股权转让给他人，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张维
二〇一七年十月二十三日
书记员 张昊
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初34号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭绍中（绰号黑皮），男，1984年9月11日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月13日被来凤县公安局取保候审。
被告人彭ＸＸ，男，1994年5月1日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月31日被来凤县公安局取保候审。
被告人ＸＸ（绰号小佬佬），男，1994年2月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县，无业。因涉嫌开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2017年9月11日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ犯开设赌场罪，被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）开设赌场罪
2016年2月至4月，以黎洁（在逃）为首的犯罪团伙多次租赁居住在来凤县翔凤镇中华山村“洞子”附近的村民唐某1家的房屋，以“摇碗碗”的方式聚众赌博，开设赌场三十余天，每天抽水钱盈利一万余元。在赌场外，被告人ＸＸ负责为赌场放哨，非法获利3000元，被告人彭ＸＸ负责放哨，非法获利800元。
2016年4月底，黎某3等人为了开设赌场获利，召集人员到来凤县境内赌博。2016年4月27日、28日、29日，以黎杰、彭某6为首的赌博人员在来凤县翔凤镇老寨坪村3组伍某家房屋开设赌场，以“摇碗碗”的方式聚众赌博，每天抽水钱盈利三万余元。彭某6系赌场老板之一，负责招揽顾客，发放工作人员工资。被告人彭绍中负责摇碗碗，非法获利700元。
2016年4月30日，以黎洁为首的犯罪团伙在来凤县翔凤镇中华山村27组6号董某的房屋内以“摇碗碗”的方式从事聚众赌博的犯罪行为，当天抽水钱盈利三万余元。被告人彭ＸＸ负责放哨，未获得分红或工资。
（二）聚众斗殴罪
2016年以来，以黎某3（在逃）和彭某9（另案处理）为首的两个犯罪团伙，多次在来凤县境内开设赌场，聚众赌博，双方因争夺参赌人员发生矛盾。2016年4月30日下午16时许，黎某3等人在来凤县翔凤镇中华山村28组租赁民居聚众赌博，彭某9、彭某10（另案处理）、彭某11（另案处理）、陆二（另案处理）、冉某（另案处理）等人前来滋事，双方在中华山村28组村级公路小地名叫“代家坳”处持刀枪火拼，其中彭某9团伙成员彭某9、冉某手持自制手枪，彭某10、彭某11手持自制猎枪，黎某3团伙成员ＸＸ（即本案被告人）手持砍刀，姚某2（在逃）、朱某2（在逃）手持自制手枪，魏宏银手持手枪及砍刀，雷某（已判决）、梁某2（已判决）手持铁叉，彭某5、王某3、向某6、王某4、梁某1（上述五人均已判决）手持砍刀参与斗殴，造成黎某3团伙成员魏宏银死亡，彭某9团伙成员冉某轻伤二级、彭某12（在逃）受伤。
另查明，案发后，被告人彭ＸＸ于2017年2月28日主动到来凤县公安刑事侦查大队投案自首，被告人ＸＸ于2017年9月11日主动到来凤县公安刑事侦查大队投案自首，被告人彭绍中于2017年9月13日主动到来凤县公安刑事侦查大队投案自首。被告人彭绍中因犯盗窃罪于2006年7月26日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月15日假释。
上述事实，被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、罪犯档案资料、户籍证明、本院（2016）鄂2827刑初174号判决书、（2017）鄂2827刑初38号判决书等，证人杜某、彭某1、姚某1、李某1、彭某2、苏某、陈某1、宴学高、向某1、向某2、向某3、聂某、彭某3、孙某、向某4、董某、唐某1、伍某、彭某4、段某、王某1、尚某1、邹某、朱某1、谭某、向某5、王某2、杨某、陈某2、李某2、王某3、向某6、雷某、梁某1、王某4、梁某2、彭某5、尚某2、黎某1、彭某6、向某7、彭某7、向某8、彭某8、黎某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍中多次在赌场内“摇碗碗”，被告人彭ＸＸ、ＸＸ多次在赌场外放哨、看护赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人ＸＸ为争取赌场利益，积极持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人彭绍中、彭ＸＸ犯开设赌场罪，被告人ＸＸ犯开设赌场罪和聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ犯开设赌场罪和聚众斗殴罪，应数罪并罚。在本案开设赌场共同犯罪中，被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭绍中有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ开设赌场犯罪，被告人ＸＸ聚众斗殴犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，并考虑各被告人在共同犯罪中所处地位或所起作用，鉴于各被告人犯罪后均有不同程度的认罪态度和悔罪表现，故本院依法决定对被告人彭绍中、彭ＸＸ、ＸＸ犯开设赌场罪予以减轻处罚，对被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭绍中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人彭ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、对被告人彭绍中违法所得人民币700元予以追缴，上交国库。对被告人ＸＸ违法所得人民币3000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执699号
申请执行人淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、红日大道南侧。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
被执行人潘雪建，男，汉族，1971年5月1日生，住涟水县。
淮安市鸿丰置业有限公司与潘雪建追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘雪建于本判决生效后十日内给付淮安市鸿丰置业有限公司代为清偿款398837.42元。案件受理费7283元减半收取3641.5元，由潘雪建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人潘雪建不服判决已提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月23日已立案受理，案号为（2017）苏08民终1819号，该案件尚在审理中。申请执行人淮安兴港建材有限公司于2017年7月7日向本院递交撤回执行潘雪建。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，本院（2016）苏0826民初5337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5176号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告李显龙，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李显龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87c3c8cb-6e8f-4871-bab4-dd19d42e20a7&imgId=ODdjM2M4Y2ItNmU4Zi00ODcxLWJhYjQtZGQxOWQ0MmUyMGE3MC5qcGVn01lydyh01)
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6397号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市号。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈东升，1984年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈东升物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审7号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗春万，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行被执行人罗春万土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗春万未经有权机关批准，占用新泉镇儒陂村安岭处耕地141.4平方米建住宅，已建好三层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年7月4日对被执行人罗春万作出了[2015]129-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令罗春万退还非法占用141.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]129-1号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人罗春万，被执行人罗春万未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]129-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗春万仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院提出执行申请，要求被执行人罗春万退还非法占用的141.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年7月4日对被执行人罗春万作出的[2015]129-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 伍绍威
PAGE
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1940-1号
原告朱同友。
原告李翠英。
被告张宝。
本院在审理原告朱同友、李翠英与被告张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张宝在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭杰中
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审232号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张秀利，女，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4091号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张秀利未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地307.84平方米（其他农用地274.66平方米，建设用地33.18平方米）建住宅，2015年12月建成二层楼房1栋、一层房屋1间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张秀利将非法占用的307.84平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限张秀利15日内自行拆除非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张秀利15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张秀利在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款876元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4091号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张秀利非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张秀利在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4091号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张秀利在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张秀利非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除张秀利在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会43.84平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案的执行由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5858号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘曾，男，1981年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘曾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘曾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘曾于2011年4月20日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月11日，被告刘曾尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计28233.20元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘曾偿还欠款本金16,965.04元，利息、滞纳金等11268.16元，共计28233.20元（利息、滞纳金等截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘曾承担本案诉讼费用。
被告刘曾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘曾于2011年4月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘曾在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘曾发放了卡号为62×××86的太平洋信用卡一张，随后，被告刘曾申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月11日，被告刘曾尚欠本金16,965.04元，利息、滞纳金等11268.16元，共计28233.20元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘曾的居民身份证复印件、被告刘曾的卡号为62×××86的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘曾向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘曾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘曾偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘曾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16,965.04元及支付利息、滞纳金及其它费用11268.16元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月11日止），共计28233.20元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告刘曾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘曾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2677号
原告：何某,女,1982年6月13日出生，住湖北省安陆市经济开发区。
委托代理人何冬梅，女，湖北省安陆市东城经济开发区，系原告的姐姐。
委托代理人段升秀，女，住武汉市武昌区，系原告的小姨。
被告:吴某甲,男,1975年6月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行审理,原告何某及其委托代理人何冬梅、段升秀、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙的抚养问题由法院依法判决。事实和理由：2015年10月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好。原告婚前对被告了解不够，婚后双方经常吵架，矛盾不断。被告对原告也缺乏基本的信任，对原告无端猜测。双方夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，但我不同意原告说我们没有感情基础，结婚前我们同居了两年。小孩一直跟随我生活，××，有生命危险，需要父母签字，但是她都不愿意过来签字。现在就把小孩抚养的事情说清楚，把分居这段时间的费用说清楚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2009年上半年相识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙。婚后，双方为婆媳关系、生活习惯、沟通交流等方面产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2015年9月30日，原告曾诉讼至本院请求判决离婚，本院于2015年11月9日判决不准双方离婚。2015年10月，原告离家与被告分居至今，期间婚生女吴某乙随被告生活，原告未支付过抚养费。目前，吴某乙在铜陵市师范附幼上幼儿园，被告为其报了书法、绘画、口才等多个培训班。庭审时，被告提交一份原告2015年3、4月份宁德市众城企业管理服务有限公司工资表，证明原告月薪3,412元。原告对此质证认为是过去的工资单，现在原告已回湖北老家。2015年湖北省私营单位平均工资为31,051元。原、被告均表示双方无财产、债权、债务需要分割。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情破裂，本院予以准许；关于婚生女吴某乙抚养问题，因吴某乙一直随被告生活，故本院确定吴某乙由被告抚养；原告无固定工作，本院结合吴某乙的实际需要及2015年湖北省私营单位平均工资标准，酌定原告每月支付抚养费750元，原告从2015年10月离家后未支付过抚养费，故原告支付的抚养费应从2015年10月始至吴某乙独立生活时止。综上所述，原告要求每月给付抚养费300元及被告要求每月给付抚养费800元，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告何某自2015年10月开始每月支付抚养费人民币750元，至吴某乙独立生活时止（原告主动给付，被告出据领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元由原、被告各负担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年八月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢115号
申请执行人：娄连生,男,1957年9月1日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：周妙文,女,1957年8月7日出生,，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人娄连生与被执行人周妙文民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币347000元并承担本案执行申请费5105元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月7日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人周妙文纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
4，2018年3月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于长安路中段南侧函谷花园小区的房产，已查封，该房产已评估拍卖处理。
5、2018年4月1日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人无财产。
6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年7月5日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人名下的房产法院已依法处理。此外本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执445号
申请人：马力，男，1986年12月18日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张向群，男，1953年9月29日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张晓冬，男，1976年9月7日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人：张晓冬，该公司董事长。
被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。
住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人：张尚许，该公司执行董事。
本院在执行马力申请执行张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人马力亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初4391案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年七月三十日
书记员 席冠波
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执246号
申请执行人：冯彦明,男,汉族，1979年6月13日出生,，住灵宝市故县。
被执行人：段红震,男,汉族，1976年9月27日出生,，住灵宝市故县。
被执行人：李平,女,汉族，1977年11月10日出生,，住灵宝市故县。
关于申请执行人冯彦明与被执行人段红震、李平借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段红震、李平未按期履行义务，申请执行人冯彦明于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月9日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2018年3月9日本院向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人段红震、李平纳入失信被执行人名单；
2、2018年4月10日和2018年7月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段红震、李平名下无存款、车辆、证券信息，李平名下财付通钱款已扣划；
3、2018年3月21日本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、2018年3月29日本院制作拘留决定书，与公安联合查找被执行人下落；
5、2018年3月29日因被执行人下落不明，本院制作悬赏公告。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，被执行人名下财付通钱款已扣划，暂无其他可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 王一斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 王国栋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2048号
原告：王某某，男，汉族，生于1967年11月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担逾期利息22500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日、3月25日被告李某某因做生意资金周转困难向原告王某某借款50000元，双方口头约定月息5分，2015年12月25日之前偿还，借款到期后经王某某多次催要被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：经王某某哥哥介绍，王某某与李某某相识，后李某某因生意周转资金出现困难提出向王某某借款，2015年3月24日，王某某向李某某出借借款30000元，2015年3月25日，王某某向李某某出借借款20000元，李某某承诺2015年12月25日之前偿还借款，借款到期后，经王某某催要被告未予偿还借款，双方遂酿成纠纷。2016年10月25日，王某某诉至法院提起诉讼。以上事实由王某某提交的借条原件在卷佐证，以上证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。王某某提交的借条上有李某某的签字，李某某作为借款人应当向王某某偿还借款，故对于王某某要求李某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某某要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李某某应自2015年12月25日开始按照年利率6%的标准向王某某支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元，自2015年12月25日开始按照年利率6%的基准向王某某支付资金占用期间利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费560元，原告负担412元，被告负担1760元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王琴延
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执980号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴松,男,生于1987年4月13日,汉族，农民，住湖北省。
被执行人：李莹，女，生于1991年3月4日，汉族，初中文化，农民，住湖北省。
本院在执行被执行人吴松、李莹犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据本院（2017）川0823刑初94号刑事判决书移送执行，责令被执行人吴松、李莹共同退赔违法所得人民币6800.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴松银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，因另案执行，本院依法对其在中国工商银行3202112701001xxxxxx、1901023401002xxxxxx账户、在中国邮政储蓄银行602922160287xxxxxx账户、在中国建设银行6222802920061xxxxxx账户、在中国农业银行6228480038615xxxxxx账户予以限额冻结；2003年登记在被执行人名下的海马车，因年代久远，已属报废车辆，且未能实际控制；被执行人李莹银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，已依法对其在中国工商银行1812021801024xxxxxx账户、在中国建设银行6217002870062xxxxxx账户、在中国农业银行6228271611242xxxxxx账户予以限额冻结，二被执行人名下无房产登记信息和其他可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 白明滔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建伶，女，1968年4月28日出生，俄罗斯族，退休干部，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
一审第三人：李克清，男，1963年7月27日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人郭建伶因与被申请人张玉兵及一审第三人李克清案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2017）兵03民终31号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建伶申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。执行程序中，不得追加被执行人配偶为被执行人，但一审法院在执行张玉兵申请执行李克清执行案件时，将被执行人李克清之妻郭建伶名下的银行存款23861.89元予以冻结，并支付给了张玉兵，一审法院的该行为不符合法律规定，存在随意改变生效法律文书所确定的执行主体的违法行为，且认定夫妻共同债务应当经过审判程序予以确认，一、二审法院违反了“审执分离”的原则。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，属于夫妻共同生活所负的共同债务，夫妻双方才承担连带偿还责任。张玉兵与李克清之间的债务不属于夫妻共同债务，应认定为李克清的个人债务。郭建伶与李克清于2012年年底分居至离婚，李克清所经营的业务未经郭建伶同意，且郭建伶对其经营活动也未参与，相关收益也未用于夫妻共同生活，一审法院将郭建伶的银行存款直接扣划给张玉兵侵犯了郭建伶的相关权利，故郭建伶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案根据一、二审法院查明的事实，可以认定涉诉债务是发生在郭建伶与李克清婚姻关系存续期间，在一审法院对被执行人李克清之妻郭建伶的银行存款采取强制措施冻结后，双方协议离婚，且双方在《离婚协议》中未明确夫妻共同债务，仅约定了若有债务各自承担的内容，故该约定并不能证明双方婚姻关系存续期间没有共同债务，且双方的上述约定，对债权人张玉兵没有约束力。综上，一、二审法院认定涉案债务属郭建伶与李克清的夫妻共同债务的事实清楚，驳回郭建伶的诉讼请求并无不当。故郭建伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建伶的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月二十八日
书记员赵静
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12980号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：张育成，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：ＸＸ莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告长安汽车金融有限公司与被告张育成、ＸＸ莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费158.62元，减半收取79.31元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2614号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘传飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告刘传飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告刘传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3211-3212号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4731.35元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4731.35元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3211-3212号门面房（共2间）；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘传飞辩称，不同意解除合同；不同意支付管理费，市场无人管理；不同意支付房屋占用费；诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。另查明32栋1-3层3211号房屋系被告购买。原告于2016年12月13日撤回要求被告腾让32栋1-3层3211号房屋的诉请。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人。故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告刘传飞于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告刘传飞于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3212号门面房（共1间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘传飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月一日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执857号之四
申请人：赵亚莉，女。
被执行人：金宝胜。
关于赵亚莉申请执行金宝胜装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1862号民事判决书，于2018年07月24日向被执行人金宝胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金宝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金宝胜在中国工商银行账户内，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永刚
二〇一八年八月十日
书记员 王华宁
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初238号
原告：贾彩萍，女，1972年11月出生，汉族，现住神木市。
被告：白能云，男，1984年12月出生，汉族，现住神木市。
被告：高勇，男，1981年9月出生，汉族，现住神木市。
原告贾彩萍与被告白能云、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月51日作出（2017)陕0821民初2175号民事判决后，被告白能云、高勇不服判决，上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017)陕08民终3381号民事裁定，裁定撤销原神木县人民法院（2017)陕0821民初2175号民事判决书，发还神木市人民法院重审，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾彩萍，被告高勇到庭参加诉讼，被告白能云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年7月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告白能云、高勇以资金周转为由向原告借款70万元，约定月利率3.2%，并向原告出具了借据一支。二被告借款后，于2012年7月19日偿还了原告借款本金40万元，并将利息结算至2012年7月19日。剩余借款本息经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。
原告贾彩萍向法庭提交了借据一支，用以证明2012年4月19日，被告白能云、高勇向原告借款70万元，约定月利率为3.2%的事实。
被告高勇辩称，借款属实，但是该笔借款本金及利息均已偿还完毕，只是由于其与原告是朋友关系所以才没有拿回借款单原件。
被告高勇向法庭提交了存款凭条两支，用以证明被告向原告偿还本息的事实。
经庭审质证，被告高勇对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为39600元系偿还借款40万元的利息，1.5万元中3000元系偿还100000元的利息，剩余1.2万元系偿还借款40万元的利息。
本院对原告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月19日，被告白能云、高勇向原告借款70万元，双方约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年6月22日偿还3.96万元，2012年7月19日偿还27.88万元、18.84万元，2012年9月12日偿还1.5万元。
本院认为，被告白能云、高勇向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方已形成了合法有效的借款合同。原告与二被告未约定还款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原、被告所约定的借款利率为3.2%，已结算的利息不得超过年利率的36%，故已结算利息按照年利率36%计算，故被告于2012年6月22日偿还的3.96万元为利息，27.88万元、18.84万元中偿还本金443100元及利息24100元，利息结算至2012年7月19日，剩余本金为256900元。2012年9月12日偿还的15000元中偿还本金2155元及利息12845元，利息计算至2012年9月12日，故剩余本金为254745元，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院仅支持本金为254745元，利息的起算时间为2012年9月13日。原、被告约定的利率虽超出了借款年利率不得超出24%的强制性规定，但是原告诉讼请求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告高勇辩称借款已全部偿还完毕，但是其未提交相应的证据证明其已将该笔借款偿还完毕，对被告高勇的辩称理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白能云、高勇偿还原告贾彩萍借款254745元及利息（利息从2012年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告贾彩萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告贾彩萍负担440元，被告白能云、高勇负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执205号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生,住住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山庄沁春园*幢***室。
被执行人：黄光明，男，汉族，住滁州市琅琊区劲松巷**号*幢***室。；洪晓群，女，汉族，住滁州市琅琊区劲松巷**号*幢***室。。
本院在受理ＸＸ祥与黄光明、洪晓群民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01781号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄光明、洪晓群发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄光明、洪晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄光明、洪晓群存款604780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1254号
原告邹南昌。
被告邹小明。
被告郭琼，系被告邹小明之妻。
原告邹南昌诉被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告邹南昌到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意需资金周转，于2015年3月23日向原告借款80000元，并出具借条一张给原告，约定每月利息2000元，按月付息。借款后，两被告支付利息到2015年8月23日，借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹小明、郭琼归还原告借款80000元并自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹小明、郭琼未在法定答辩期内向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明两被告于2015年3月23日向原告借款80000元，每月利息2000元，按月付息；
3、银行综合凭证四份，证明借款资金交付情况。
庭审时因被告邹小明、郭琼未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、关联性予以确认，借条中约定的月息2000元超过了法律保护的年利率24%，对超过部分不予认定。
本院查明：2015年3月23日，被告邹小明、郭琼向原告邹南昌出具借条一张，借条载明：“今借到邹南昌手人民币计捌万元正，月息共计人民币贰仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明、郭琼，二O一五年三月二十三日”。借款后，两被告支付利息至2015年8月23日。借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果，故而成讼。
本院认为，被告邹小明、郭琼向原告邹南昌借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故两被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中约定了每月利息2000元即月利率2.5%，但庭审中原告仅要求被告按月利率2%支付利息，对此本院予以准许，故原告要求两被告归还借款80000元并自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小明、郭琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小明、郭琼应于本判决生效后十日内归还原告邹南昌借款80000元并自2015年8月24日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元由被告邹小明、郭琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月十三日
代书 记员 刘保莲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执715号
申请执行人：臧继辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
申请执行人臧继辉与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2018】0088号劳动人事争议调解书已发生法律效力，被执行人应于2017年12月29日前一次性支付申请人18472元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧继辉向本院申请强制执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月27日、2018年8月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有房产信息，但已被其他案件查封，经征询申请人意见，同意不再采取查封措施；
6、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执715号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 尊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执714号
申请执行人：王照松，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
申请执行人王照松与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2018】0100号劳动人事争议调解书已发生法律效力，被执行人应于2017年12月29日前一次性支付申请人21577元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王照松向本院申请强制执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报���；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月27日、2018年8月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有房产信息,但已被其他案件查封，经征询申请人意见，同意不再采取查封措施。
5、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执714号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 化 冰
审判员 ���李敬宾
审判员 李 喜 昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 东 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1396号
申请执行人韩荣，女，1964年1月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王德余，男，1970年9月3日出生，汉族，肇源农商银行新站支行职工，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行韩荣与王德余借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐晓晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花寿军，男，1972年11月25日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海春,男,1972年5月7日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：花寿军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区土地储备中心，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人：岳云俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
一审第三人：王右华（又名王佑华）,女，1957年2月26日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
一审第三人：范爱林,男,1960年11月14日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人花寿军、李海春与被申请人淮安市淮安区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、一审第三人王佑华、范爱林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花寿军、李海春申请再审称：1、根据法律规定，裁定送达即生效，土地储备中心只提交了裁定文书，没有提交有关部门的签收情况，一、二审法院没有审查；2、根据合同相对性原则，2010年8月16日签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》(以下简称拆迁安置协议)的当事人为土地储备中心和花寿军，签订拆迁安置协议和结算安置时土地储备中心没有收到法院的查封裁定，禁止双方签订拆迁安置协议及按照协议履行义务；3、花寿军是在与土地储备中心签订拆迁安置协议后才知晓对王右华夫妻房产查封，不存在恶意；4、李海春是在花寿军签订拆迁安置协议后向其购买的房屋，如果土地储备中心审核不同意在协议上加上李海春姓名，李海春就不会购买，因此李海春构成善意取得；5、只有认定王右华与花寿军的房屋转让行为协议无效，才能启动认定花寿军、土地储备中心拆迁安置协议无效的诉讼。请求依法再审本案。
土地储备中心提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，花寿军、李海春的再审申请不能成立，理由是：案涉房产在2010年已经被一审法院司法查封，花寿军、李海春于2012年9月13日向一审法院提出执行异议，该院经审查后作出（2012）淮法执异字第006号民事裁定书，认定异议人与王右华买卖房屋行为无效、异议人根据与王右华的约定作为被拆迁人与拆迁部门签订的拆迁安置协议亦无效，并据此驳回执行异议。花寿军、李海春未对该裁定申请再审或提起诉讼，其已经发生效力；且就案涉拆迁安置房的买卖，花寿军、李海春未举证证明对价的支付情况。土地储备中心在本案中提出的确认拆迁安置协议无效的诉讼请求，与生效裁定确定的内容一致，一、二审法院予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花寿军、李海春的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘雪莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢261号
申请执行人金启玉，住湖南省。
被执行人醴陵市金旺实业有限公司。
申请执行人金启玉与被执行人醴陵市金旺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2005）醴民一初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付99600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月九日
书记员 杨 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初222号
原告王碧军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告郭保军，男，，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王斌,洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会。
法定代表人范小虎,系该村民委员会主任。
委托代理人张建民,汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王碧军、郭保军诉被告洋县谢村镇下溢水村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王碧军、郭保军撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，原告承担。
审判员 马忠成
二〇一七年三月十七日
书记员 任红武
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执678号
申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，组织机构代码06075979-9。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
被执行人：徐进新，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：刘遥贵，女，1992年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被执行人徐进新的配偶。
被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：黄小平，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人徐进新、刘遥贵、徐建鑫、黄小平、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1626000元及利息，并承担执行费18660元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 万行燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1554号
被执行人夏井平，男，汉族，农民，住涟水县。
夏井平犯危险驾驶罪，本院于2012年8月1日作出的（2012）涟刑初字第0397号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：夏井平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令,并依职权对被执行人的财产进行了核查,现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0397号刑事判决书中罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 雷