wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更25号
罪犯王二威，男，1988年8月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1426刑初140号刑事判决，认定被告人王二威犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王二威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2015年10月28日2时许，被告人王二威与其朋友刘鑫、刘健业在夏邑县艾尔玛宾馆前台闲聊，当聊到独自入住255房间的被害人孙某时，王二威在明知刘鑫要对孙某实施强奸行为的情况下，仍将宾馆的总房卡交予刘鑫，使得刘鑫顺利进入255房间对孙某实施了强奸。被告人王二威在共同犯罪中系从犯。
罪犯王二威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。符合不参加改造评审鉴定的条件。刑罚执行机关提请对罪犯王二威减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警苏标、石亚超，同监犯人房煜诏、高坤伦的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王二威减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜倩雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4595号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告金忠权，男，1971年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金忠权电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币169.86元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1000号
原告：张太众，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住。
被告：陈建勇，男，成年，汉族，住鹤壁市山城区。（缺席）
被告：耿文，男，成年，汉族，住鹤壁市山城区。（缺席）
原告张太众诉被告陈建勇、耿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太众到庭参加诉讼，被告陈建勇、耿文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈建勇、耿文在台前县侯庙镇干工程时，于2016年11月19日，以资金周转为由，向我借款1万元，又于2016年12月15日再次向我借款4万元，共计借我现金5万元，并口头约定利息1分五，被告陈建勇书写了借条。借款后，二被告始终未偿还。另外，陈建勇、耿文在干工程时，我为他垫付12000元工程支出，支付12000时被告陈建勇、耿文在场，我要求被告陈建勇、耿文偿还此款。共计62000元及利息。
被告陈建勇未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告耿文未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建勇、耿文合伙在台前县侯庙镇承包工程，2016年11月19日，被告陈建勇、耿文向原告张太众借款1万元，于2016年12月15日，被告陈建勇、耿文向原告张太众借款4万元，被告陈建勇书写了借条。
以上事实，有原告提交的借款借条2份,身份证复印件、证人张某1、张某2、张某3的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈建勇、耿文分两次向原告张太众借款5万元有被告陈建勇书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，对原告此项请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分5支付利息，但在借条中未注明利息，且无证据证明被告偿还过利息，对原告此项请求，本院不予支持。证人张某1、张某2证明张太众为二被告垫付了12000元，但二人只是听张太众说替二被告垫付了12000元，原告张太众垫付此款时，二证人并未在现场。故对此请求，本院不予支持。
证人张楼东村大队书记张某3证明陈建勇、耿文是合伙关系，他们俩干的工程是张某3介绍的，陈建勇、耿文吃住都在张楼东村委会，他们俩是合伙人。故被告陈建勇、耿文应共同偿还以上欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇、耿文偿还原告欠款50000元，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费675元，由陈建勇、耿文承担525，由张太众承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年四月十七日
书记员 孟宇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初311号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人张文中。
委托代理人刘可英。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保52号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人：翟兴斌，董事长。
被申请人：襄阳裕哲商贸有限公司。
法定代表人：张兵，总经理。
被申请人：张兵。
被申请人：廖艳梅。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖艳梅位于光彩高新工业园c-3区第12幢1-3层xxxxx号房产，建筑面积：220.6㎡（商品房买卖合同编号：xxxxxx号）。位于襄阳市高新技术开发区富康路（开元小区）3幢1单元1层左室，面积122.86㎡（证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。位于襄城区建锦路6号丽江泊林12幢3单元1层1室，面积98.36㎡（证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。
二、查封被申请人廖艳梅位于二汽熊洼村的土地，面积：64.86㎡（证号：襄阳国用xxxxxx号）。位于襄城区建锦路面积43.75㎡的土地（证号：襄阳国用xxxxxxx号）。
三、查封被申请人张兵、廖艳梅在被申请人襄阳裕哲商贸有限公司的500万元股权。
四、查封被申请人张兵、廖艳梅名下的车辆，张兵：鄂f×××××、鄂f×××××。廖艳梅：鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××。
五、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执388号之一
申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈吉意，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周秀芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人范训烔与被执行人陈吉意、周秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的115022.5元，本院于2017年3月8日立案受理后依法向陈吉意、周秀芳发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈吉意、周秀芳名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1934号
原告:南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司,住所地：连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人：刘国钢，总经理。
委托代理人：张寿雷，该公司办公室主任。
被告:范杰,男,汉族，1987年4月7日生,住连云港市连云区。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告范杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 姜晓静
二〇一七年六月二十二日
书记员 于洪博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1575号
原告王苗，男，汉族，1992年7月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
被告毛焕焕，男，汉族，1989年4月20日出生，延安市延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区虎头峁。
被告张院，男，汉族，1984年12月26日出生，陕西省绥德县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住所地：延安市宝塔区百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。
负责人马增飞，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告王苗诉被告毛焕焕、张院、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费619元，原告已预交，减半收取，实际由原告王苗负担309.5元。
审判员 张晓斌
二〇一八年四月十九日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：陈时峰。
委托代理人：郭炜、孙滨。
被告：蒋月萍。
被告：杨月雷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行因与被告蒋月萍、杨月雷金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，二被告以共同借款人的身份与原告签订了个人额度借款合同，约定原告向二被告提供的借款额度为155万元，有效期间自2013年8月9日至2020年8月9日，管辖法院为原告所在地人民法院，合同对违约责任等其他事宜作了明确约定。二被告与原告签订了个人最高额抵押合同为其就个人额度借款合同下发生的债务提供担保，合同约定二被告提供位于绍兴市越城区明珠苑30幢201室、快阁苑仲夏坊9幢402室共有房产设定抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，并办理了房产抵押登记。同日二被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》借款155万元，原告向二被告发放借款，约定借款利率为年利率7.38%，价款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，还款方式为按月付息，到期一次还本，双方对其他内容作了明确约定。后二被告逾期不支付利息构成违约，原告多次要求二被告归还借款并支付利息均遭拒，故原告诉至本院，请求：一、判令二被告归还借款本金1550000元并支付利息及罚息32813.06元（暂计算至2014年7月10日，此后利息和罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清），支付原告为实现债权而支付的律师费31000元；二、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋月萍、杨月雷未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、个人额度借款合同一份，拟证明原告向二被告提供155万元的借款额度，约定担保方式为抵押，管辖法院为原告所在地人民法院，以及二被告未按月支付利息构成违约，原告有权提前收回贷款的事实；
证据2、个人最高额抵押合同一份、他项权证两份，拟证明二被告提供名下房产为其在个人额度借款合同下发生的债务提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；
证据3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明二被告向原告借款人民币155万元，借款期限为2013年8月13日到2014年8月13日，同时该笔借款已发放的事实；
证据4、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明本案原告为实现债权支付律师费31000元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2013年8月9日，二被告与原告签订的个人额度借款合同约定：对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）的贷款本金，原告有权起逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同第十一条第一款约定的利率基础上加收50%确定。
本院认为，原告与被告蒋月萍、杨月雷之间签订的金融借款合同及最高额抵押合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告发放贷款后，二被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同，原告有权宣布合同提前到期，且现借款合同期限已届满，故原告要求二被告归还相应的借款本息之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告自愿以其房产为原告债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋月萍、杨月雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金155万元，并支付利息及罚息32813.06元（2014年7月10日以后利息和罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋月萍、杨月雷应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师费31000元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000826**号、绍房他证绍市字第K0000826**号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在152万元、70万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9662元，财产保全费5000元，合计14662元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2195号
申请执行人毛广柱，男，1963年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛高才，男，1958年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛强，男，1985年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为9781元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5174号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初965号
原告：张序彩，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告张序彩与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张序彩，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款3579元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，原告出售小麦给被告，金额共计3579元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年6月13日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）张序彩，2016年6月13日，小麦斤重3579斤×1.00=3579元，每月每斤加1分，合计金额叁仟伍佰柒拾玖元，￥3579，经办人签字：顾卫东”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款3579元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款3579元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告张序彩货款3579元及其利息，利息以本金3579元从2017年2月14日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初92号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：何德明，男，1956年4月19日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人何德明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：被告人何德明系不符合配备、配置条件的人员，非法持有枪支一支，藏于其位于邛崃市水口镇陈沟村6组的家中，用于打鸟，后于2017年9月19日被民警查获，当场挡获被告人何德明。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年9月19日，邛崃市公安局民警对在被告人何德明位于邛崃市水口镇陈沟村6组的家中查获的火药枪一支予以扣押。
判决理由：被告人何德明系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何德明犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何德明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人何德明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1902民初1014号
原告马骏，男，汉族，生于1965年8月17日，个体，大专文化，住成都市二环路西二段**号*栋*单元**楼*号。
被告巴中市龙越运输有限责任公司，住四川省巴中市江北大道中段71号。
法定代表人曹送永，该公司总经理。
被告屈巍，男，汉族，生于1986年9月3日，高中文化，驾驶员，住通江县诺江镇高明村1社。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司，住四川省巴中市巴州区江北大道中段80号。
负责人夏惠远，该公司总经理。
委托代理人李毅（系该公司职工），男，汉族，生于1992年5月17日，住四川省巴中市巴州区东城街中油大厦1单元601号，身份证号5137011992********。
本院于2016年4月8日立案受理了原告马骏诉被告巴中市龙越运输有限责任公司、屈巍、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司财产保险合同纠纷一案。本院依法由代理审判员杨培林进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日，被告屈巍驾驶挂靠在巴中市龙越运输有限责任公司的川Y153**号货车在通江县石牛嘴新区通江一号施工现场倒运渣土时，砸坏原告正在施工的抗滑桩锚索一根，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，后因赔偿问题酿成纠纷，故原告诉至本院，请求判令1、被告赔偿锚索损失45368元；2、被告赔偿原告重新施工锚索导致工期延后40天所产生的费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在15个工作日内赔付原告马骏各项财产损失共计42600元；
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告巴中市龙越运输有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 ：杨培林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 袁 聪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2043号
原告：孙谨现（曾用名孙仅现），男，1957年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙谨现与被告孙四钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙谨现、被告孙四钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谨现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112680元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告孙四钦向原告孙谨现借款112680元，约定月利率1.2%。后经原告孙谨现催要，被告孙四钦至今未还。
被告孙四钦辩称，借款属实，我在临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司工作，这个公司资金短缺让我给借钱，借完钱后说有钱就还，结果钱一直没有到位。等公司有了钱后就还款。
原告孙谨现为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告孙四钦向原告孙谨现借款112680元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年被告孙四钦向原告孙谨现借款100000元，借款期限是1年，利息共计12680元，借款到期后，被告孙四钦没有偿还借款本金及利息。2016年4月14日，被告孙四钦重新为原告孙谨现出具借条一份，将借款本金和利息共计112680元作为新的借款本金，约定利息按月利率1.2%计算。
本院认为，借款应当偿还。被告孙四钦向原告孙谨现借款112680元，有借条证实。原告孙谨现与被告孙四钦的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孙谨现要求被告孙四钦偿还借款本金112680元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定，借款利息为月利率1.2%，不超过月利率2%，本院予以支持。利息应自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算。
综上所述，原告孙谨现要求被告孙四钦偿还借款112680元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙四钦偿还原告孙谨现借款本金112680元及利息（利息自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告孙四钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85defcb6-4fd3-4361-b343-a78600a8990a&imgId=ODVkZWZjYjYtNGZkMy00MzYxLWIzNDMtYTc4NjAwYTg5OTBhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月五日
书记员邹济宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执700号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
被执行人:孙长龙，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:胡会娟，女，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司诉被执行人孙长龙、胡会娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司诉被执行人孙长龙、胡会娟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩冬，女，1968年05月13日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56188.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56188.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第1423号
原告燕永生，男，住介休市。
被告郭永平，男，住介休市。
原告燕永生诉被告郭永平合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告燕永生于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕永生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 任润玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2795号
申请执行人边某甲。
被执行人边某乙。
本院执行的边某甲申请执行边某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终4416号
上诉人（原审原告）：侯道虹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：河南红垠建筑安装有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道***号*幢******号。
法定代表人：马江超，总经理。
上诉人侯道虹因与被上诉人河南红垠建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）涧民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
侯道虹上诉请求：一、一审判决有误，被上诉人应支付上诉人从2014年10月至2015年3月的工资（月4000元，计6个月）共24000元;二、被上诉人应支付上诉人从2012年8月至2014年12月的养老保险和医疗费用应承担15527元；三、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于2012年8月进入被上诉人处工作，任职被上诉人洛阳办事处经理。被上诉人承诺给上诉人缴纳社会保险但未缴纳，上诉人自己缴纳了2012年8月至2014年12月的养老保险金和医疗保险金。上诉人在被上诉人单位工作开始月工资3000元，2014年1月26日上诉人与被上诉人签订了一份协议书，将上诉人月工资调为4000元。被上诉人单位经常拖欠员工工资，几个月才发一次。2014年10月20日上诉人与8名员工向被上诉人的总经理发出呼吁后，被上诉人补发了2014年5月-9月的工资，从2014年10月-2015年3月一直未发工资。之后一直到2015年3月底通过电话方式向公司法定代表人马江超辞职。上诉人起诉要求被上诉人支付6个月工资及养老保险金和医疗保险费用，未被全部支持。现上诉人有新证据证明被上诉人应当支付上诉人6个月工资及养老保险和医疗保险费用。一审判决有误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
河南红垠建筑安装有限公司辩称：侯道虹在我司干到2014年11月份，其把我司的营业执照、税务登记证、资质证等加盖有公章的复印件及办公电脑一台全部拿走后，就不再到我司上班。一审判决的三个月工资及养老保险等我司认可，但其上诉主张的2015年后的工资我不认可。
侯道虹向一审法院起诉请求：1、被告支付原告从2014年10月至2015年3月的六个月的工资24000元；2、被告支付原告自己缴纳的养老和医疗保险金15527元。
一审法院认定事实：原告于2012年8月进入被告处工作，任职被告洛阳办事处经理。被告未给原告缴纳社会保险，原告自己缴纳了2012年8月至2014年12月的养老保险和医疗保险。2014年1月26日被告与原告签订了一份协议书，协议书中约定被告聘请原告负责设在洛阳办公室的管理工作，每月支付原告工资4000元整（税后），协议有效期为1年（2014年1月1日-2014年12月31日）。2014年10月20日有包含原告在内的8名员工向被告的董事长发出关于补发工资的呼吁，该呼吁中要求补发2014年5月至9月的工资，被告法定代表人马江超在该呼吁下方签同意支付并署名。原告自称由于找不到被告的单位负责人，故于2015年3月通过电话方式辞职，被告还拖欠其2014你那10月至2015年3月的工资。2015年9月2日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出西劳人仲案字[2015]第181号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人已超过法定退休年龄。另查明，2013年10月24日，洛阳市红垠建筑安装工程有限公司变更为河南红垠建筑安装有限公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2014年1月26日签订了一份协议，协议约定了原告工资4000元，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。原告自称2015年1月至2015年3月仍在被告处工作，后通过电话方式提出辞职，但原告并未提交与被告续签协议等相关证据来证明2015年1月至2015年3月与被告仍存在劳动关系或劳务关系，故对原告要求被告支付2015年1月至2015年3月的工资不予支持。根据原告提交的银行流水单，被告自2015年10月22日补发原告2014年5月至9月的工资后，再未向原告发放工资，故被告应支付原告2014年10月至2014年12月的工资，即12000元。关于原告第二项要求被告支付从2012年8月至2015年3月期间的养老和医疗保险费，因原告依据缴纳，故原告要求支付2012年8月至2014年8月的养老和医疗保险费的诉求已经超过仲裁时效，不予支持；根据原告提交的证据，原、被告的劳动关系于2014年12月31日终止，故对原告要求被告支付2015年1月至3月的养老和医疗保险费不予支持，对于2014年9月至2014年12月的养老和医疗保险费单位应承担部分1537.80元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告河南红垠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯道虹2014年10月至2014年12月的工资12000元。二、被告河南红垠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯道虹2014年10月至2014年12月的养老和医疗保险单位应承担部分1537.8元。三、驳回原告侯道虹的其他诉讼请求。如被告河南红垠建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南红垠建筑安装有限公司承担。
二审期间，侯道虹提交河南红垠建筑安装工程有限公司2014年12月17日出具的承诺书一份，拟证明河南红垠建筑安装有限公司承诺给其交社保。河南红垠建筑安装有限公司发表质证意见为，我司并未出具该承诺书，但承诺书上的公章应该是真的，因侯道虹是办公室主任，其当时掌握我司的公章，可能是其私自加盖的。本院认为，该承诺书虽加盖有河南红垠建筑安装有限公司的公章，但该承诺书未有出具人签名，加之上诉人侯道虹系该司办公室工作人员，河南红垠建筑安装有限公司否认出具该承诺书。故对该承诺书，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人侯道虹与被上诉人河南红垠建筑安装有限公司签订的协议约定，协议有效期为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日。根据审理查明的情况，被上诉人已为上诉人补发工资至2014年9月。故一审判决被上诉人支付上诉人侯道虹2014年10月至2014年12月的工资及单位应承担的养老保险和医疗保险并无不当，本院予以支持。至于上诉人要求被上诉人支付2015年1月至2015年3月的工资及2012年8月至2014年12月单位应承担的养老保险和医疗保险的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，侯道虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人侯道虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁亚楠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执29号
申请执行人：邹小云，男，1962年4月28日出生，汉族，住址江西省高安市，
被执行人：杨新元，男，1952年11月19日出生，汉族，住址江西省高安市，
南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出的(2014)洪经民初字第403号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨新元至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人邹小云借款本金145000元及利息45967元、迟延履行期间的债务利息2106元（暂计算至2017年3月30日），案件受理费2300元、财产保全费1270元，负担本案执行费2129元，共计198772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨新元银行存款198772元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代
代理审判员 计银波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何 茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3169号
原告周冬，居民。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆某某，该公司员工。
本院在审理原告周冬与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周冬于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冬负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年七月十二日
代书记员 周伟伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3627号
原告陆殿华，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海飞，男，汉族，无职业，住开鲁县。
原告陆殿华与被告王海飞合同纠纷一案，本院审理过程中，原告陆殿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆殿华负担。（已交纳）
审判员 王 强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执5号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某植物化工厂。
法定代表人刘某,系该厂厂长。
本院于2016年1月4日受理张某某依据（2015）城民初字第01616号民事调解书，申请执行城固县某植物化工厂、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的173680元。
本院在执行过程中，被执行人不主动履行法律文书确定的义务，依法查封了被执行人城固县某植物化工厂、刘某的房产，待后处理。该案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01616号民事��解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更844号
罪犯杨秀昌，男，汉族，1979年10月29日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人杨秀昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���皋开民初字第1161号
原告居某。
委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告居某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人吴继辉，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于1979年下半年举行结婚仪式，双方未领取结婚证，××××年××月××日生一子许某乙。婚后不久，被告就暴露出其暴力倾向，特别是当原告发现被告与他人的暧昧关系后，更多次遭受毒打。原告无奈之下外出谋生，双方分居达八年之久，至今在外做保姆为生。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；���告负担本案的诉讼费。
被告许某甲辩称：我不同意离婚。被告与原告结婚时属于“招夫养子”，被告与原告结婚30年来将两个儿子抚养成人。长子陈XX系原告与前夫所生子，其对被告的养老问题应当有一个安排。婚生子许某乙（次子）正在服刑尚未结婚成家，希望原告能够维持家庭的完整。
经审理查明：原、被告于1979年左右经人介绍相识不久即按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。原告居某系再婚，前婚遗有一子陈海健。被告许某甲婚后按照“招夫养子”的农村习俗在如皋市东陈镇刘亮村9组生活，与居某一起抚养陈XX，共同建设家庭。××××年××月××日，原、被告生育一子许某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，但自2007年双方因家庭琐事发生矛盾，原告居某于2007年外出在如皋城里打工，平时双方聚少离多。2013年5月，原告居某再次离家，至今不归。现原告居某诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告1979年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，系自主合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后被告许某甲到原告家中共同生活，夫妻感情一度尚可，育有一子。原、被告结婚至今超过30年，在此期间，双方共同建设家庭，并将两个儿子抚养成���。2007年以来，双方因为家庭琐事产生矛盾，夫妻间在一定程度上产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原告居某虽于2013年5月再次离家出走，但离家不归并非解决问题的办法。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多做批评与自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，夫妻关系仍有改善与和好的可能。原告居某亦未能提供充分证据予以证实，夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告居某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 江丽南
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执572号
申请执行人:胡胜,男,1978年3月5日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区
被执行人:徐桂友,男,1968年7月30日出生,汉族,住邛崃市
申请执行人胡胜与被执行人徐桂友买卖合同纠纷一案，乐山市五通桥区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）五通民初字第301号民事调解书已发生法律效力，并依法委托我院执行，本院依法立案执行，要求被执行人徐桂友给付欠款66960元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐桂友除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人胡胜也未能向本院提供被执行人徐桂友有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人胡胜尚未受偿的债权66960元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结乐山市五通桥区人民法院作出的（2014）五通民初字第301号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐桂友有可供执行财产时，申请执行人胡胜可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人徐桂友财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 超
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初327号
原告：王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省乐至县。
被告：靳正平，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告靳正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年三月一日
书记员 唐 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更114号
罪犯宋子林，男，汉族，1961年6月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第00188号刑事判决，以被告人宋子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人宋子林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋子林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋子林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造��现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋子林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)文破字第2号
申请人：文登市合金铸造中心厂。
2017年11月2日，文登市合金铸造中心厂向本院提出申请，称文登市合金铸造中心厂成立于1989年1月1日，住所位于原文登市米山路74号，因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，于2011年3月20日向威海市文登区人民法院申请破产清算。威海市文登区人民法院于2011年4月11日以（2011）文破字第2-1号民事裁定书依法受理其破产清算申请，并于2011年7月15日宣告破产。现山东省文登市合金铸造中心厂变现破产财产共计81000元，未有回收债权，尚需支出管理人费用、评估费等破产费用128353元，其破产财产已不足以支付破产费用，请求本院终结文登市合金铸造中心厂破产程序。
本院认为：根据规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。现文登市合金铸造中心厂经管理人核查，其破产财产不足以支付破产费用,无财产可供分配,应依法终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结文登市合金铸造中心厂破产程序。
审 判 长 李永亮
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐承龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张力凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1570号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年5月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系张家港市宏人家具厂员工，户籍所在地河南省虞城县,暂住张家港市。被告人任某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月26日晚，被告人任某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至204国道路口时，撞击王某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人任某某已赔偿被害人损失。
被告人任某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人任某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 景晓晔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3336号
原告中国工商银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码915101142025824324。
负责人周展，该行经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司新都支行（以下简称工商银行新都支行）诉被告王国彬信用卡纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理，依法由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行新都支行的委托代理人周志宇、被告王国彬委托代理人董杨媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新都支行诉称，2011年10月9日，被告王国彬向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。截止2016年4月17日，被告未归还透支本息等合计609766.52元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。现原告工商银行新都支行诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告截止2016年4月17日信用卡透支本息等合计609766.52元，并承担自2016年4月18日起至付清之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王国彬辩称，被告对本金没有异议，利息和滞纳金太高。信用卡申请表及章程是银行提供的定式版本，属于格式条款，被告有四十多万元本金没有还，并不一定造成十多万元的损失，被告提出的损失过高；原告主张的透支利息和复利都是属于违约的范畴，依照合同法的第一百一十四条，希望法庭酌情减少，按照贷款利率来支持。
针对被告抗辩意见，原告答辩称被告抗辩理由不成立。信用卡透支后在最短30日内最长60日内是免息。免息期过后开始按每日万分之五利率计算透支利息。透支利息、复利、滞纳金总计未超过年利率20%。复利按月计算，复利是按照中国人民银行管理规定进行约定。不同意减少透支利息和复利。
经审理查明，2011年9月5日，被告王国彬向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，被告填写的《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。其中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章计息及费用规定第22条（一）约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（及发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。关于滞纳金，合同约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。截止2016年4月17日，被告未归还透支本息等合计609766.52元，其中未归还本金498577.14元。
上述事实，有原、被告主体身份信息，《工银信用卡申请表》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，信用卡交易明细，本金、利息、滞纳金构成明细等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于双方争议的格式条款效力问题，被告王国彬与原告工商银行新都分行签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息和滞纳金条款系格式条款。据相关法律规定，如果格式条款具有符合《合同法》第五十二条和第五十三条情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，条款无效。本案章程约定的利息和滞纳金条款并没有明显加重原告责任，因信用卡透支不同于一般借款关系，根据章程内容显示，信用卡透支后在最短30日内最长60日内属于免息期，免息期过后开始按每日万分之五利率计算透支利息，且透支利息、复利、滞纳金总计未超过年利率20%，双方权利义务并未明显失衡，利息和滞纳金条款有效。原告王国彬签署的《工银信用卡申请表》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告王国彬申请信用卡经审核批准后，原告工商银行新都支行依约向被告王国彬交付了信用卡，王国彬领卡并使用该信用卡进行消费，现王国彬透支消费后未履行还款义务，原告工商银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的权利，故本院对原告诉请要求被告王国彬偿还本金、利息（透支利息、复利）、滞纳金等609766.52元、支付自2016年4月18日起至实际付清之日止透支利息、复利的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司新都支行偿还截止2016年4月17日的借款本金、透支利息、复利、滞纳金等共计609766.52元，并支付自2016年4月18日起至实际付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的透支利息及复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告王国彬负担（此款原告中国工商银行股份有限公司新都支行已垫付，被告王国彬在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十月十二日
书记员 马 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶林(曾用名陶井)，男，1993年7月11日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,宣告缓刑六个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被监视居住，于2017年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日下午，被告人陶林在重庆市沙坪坝区某村河边附近，采取搭线的方式盗窃被害人刘某停放于此处的白色嘉陵牌二轮摩托车一辆，后陶林在大学城医科学校门口将摩托车销赃给邱某时被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
另查明，被告人陶林曾因犯盗窃罪被本院于2016年3月31日以(2016)渝0106刑初386号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期从2016年4月11日起至2016年10月10日止。
上述事实，被告人陶林在开庭审理过程中均无异议，且有本院(2016)渝0106刑初386号、1489号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，勘验笔录，扣押笔录，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人邱某的证言及被告人陶林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。因此次犯罪系在缓刑考验期内，建议撤销缓刑数罪并罚。
本院认为，被告人陶林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶林此次犯罪系在缓刑考验期中犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；撤销本院(2016)渝0106刑初386号刑事判决中对陶林宣告缓刑六个月的执行部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，刑期自2017年4月19日至2017年8月26日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雪朵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3173号之一
原告：重庆荣峰建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢4-11，统一社会信用代码91500226676107107D。
法定代表人：曾垂刚，公司经理。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，统一社会信用代码915001132034474001。
法定代表人：张守其。
被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号，组织机构代码552021870。
负责人：鄢栋福。
被告：梁隆壁，男，1967年5月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆荣峰建筑工程有限公司与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司、重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司、梁隆壁建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆荣峰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告重庆荣峰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 焱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1421号
罪犯王祥标，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）杜刑初字第00059号刑事判决，以被告人王祥标犯脱逃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王祥标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王祥标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第509号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告蒋文军。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告蒋文军物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第1158号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社。
负责人祁玉华，该社负责人。
被执行人张建生，男，1964年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人张建华，女，1960年8月7日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人张建明，男，1958年1月3日出生，汉族，四川省西昌市人。
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社与张建明、张建生、张建华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3000号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人、被执行人同意，将被执行人张建生所有的抵押担保物不经评估、拍卖，直接变卖。变卖款优先偿还张建明、张建生、张建华在凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社的贷款。现已经变卖给张建萍车位两个、变卖给王和美车位一个。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人张建生所有位于商业街三段车位两个变卖给张建萍。
二、将被执行人张建生所有位于商业街三段车位一个变卖给王和美。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一五年十月十五日
书记员 邓建平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3043号
原告:吴江市星河丝绸有限公司
法定代表人：黄顺喜
委托诉讼代理人：陈小勇
委托诉讼代理人：王贵
被告：苏州市虹爵纺织有限公司
法定代表人：曹忠兴
原告吴江市星河丝绸有限公司与被告苏州市虹爵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案，原告吴江市星河丝绸有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市星河丝绸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市星河丝绸有限公司撤诉。
理费减半收取1150元，由原告吴江市星河丝绸有限公司负担。审
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 钱文婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��前民执字第1458号
申请执行人李显臣
被执行人王大力。
本院在执行申请人李显臣与被执行人王大力民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第2595号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月19日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王大力给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第721-1号
申请执行人杨春。
被执行人淄博中央国际购物有限公司。
申请执行人杨春与被执行人淄博中央国际购物有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月29日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第579号仲裁裁决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00016号
申请人：马成。
被执行人：魏珠才。
申请人马成与被执行人魏珠才民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人魏珠才发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人魏珠才履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0103民初3528号
原告:侯子骄，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：孙敏、李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。
法定代表人：石建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全顺，内蒙古峰宇房地产集团有限公司办公室主任。
原告侯子骄诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯子骄撤回起诉。
审判员段剑平
二〇一七年十一月二日
书记员高萨其拉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4281号
原告：王永梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:朱玉芹,女,1962年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:马继承,男,1970年6月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王永梅与被告朱玉芹、马继承民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3641号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
负责人：陈健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李银华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓素红，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：还璐，男，1990年8月31日生，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和财保公司盐城中心支公司）因与被上诉人邓素红财产保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财保公司盐城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由邓素红承担。事实与理由：1.一审现场勘查时上诉人提出损失项目中有部分为待检项目，而鉴定机构将待检损失项目作为更换项目计算损失金额不当。上诉人要求被上诉人提供车损评估清单的项目都已更换的证明，并提供事故车辆的维修发票。2.上诉人对事故车辆由北京恒素博车拍卖有限公司作了权威认证，证实该车实际价值77000元，残值41000元，而鉴定报告的车辆价值已经远远超出该车的现有价值，违背了保险补偿原则。3.一审中上诉人曾申请对涉案车辆的二手交易价格进行取证，但一审法院未予取证。上诉人认为涉案车辆存在减少交易价格从而偷税逃税的行为。
邓素红辩称，1.一审法院是依据选择的鉴定机构进行评估鉴定的，鉴定合法有效。2.上诉人所述依据权威人士鉴定，不符合法律规定，应以一审通过鉴定摇号确定的鉴定机构进行的鉴定为准。
邓素红向一审法院起诉请求：1.判令英大泰和财保公司盐城中心支公司赔偿车辆损失69457元、鉴定费4000元；2.本案诉讼费用由英大泰和财保公司盐城中心支公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故的事实、责任认定、车辆投保了限额为105052.8元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。
一审法院认为，双方争议的要素为：车辆损失69457元是否过高。结合一审庭审中邓素红的举证、英大泰和财保公司盐城中心支公司的质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据一审法院的委托，且拆检时已通知双方当事人到场，英大泰和财保公司盐城中心支公司虽对有些鉴定项目认为是应维修而不应更换，但又没有提供相关的证据予以佐证，盐城金威车物鉴定评估有限公司对损坏项目是进行维修还是更换，其具有专业知识，所作出的决定具有客观性，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，对邓素红的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定车辆损失即69457元为依据。
综上，邓素红因本起交通事故造成的车辆损失为69457元。因邓素红所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在英大泰和财保公司盐城中心支公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：英大泰和财保公司盐城中心支公司于判决生效后10日内赔偿邓素红损失69457元及鉴定费4000元合计73457元。案件受理费1536元，减半收取768元，由英大泰和财保公司盐城中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，案涉机动车综合商业保险条款第十二条明确约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。上诉人认可保单中机动车损失险保险金额105052.80元为投保时案涉车辆实际价值。
二审中，经上诉人申请，本院通知鉴定人到庭对上诉人提出的认为应修复项目和待检项目接受了质询。鉴定人认为，上诉人提出的部分应修复项目因涉及车辆安全性问题，应予更换。上诉人提出的其在勘验现场所要修理或更换的项目，鉴定机构没有明确得到上诉人明确的提示和书面材料。上诉人提���的待检项目，对鉴定机构来说，需要确切的证据材料，而事后上诉人也没有书面向鉴定机构提供其认为应修理或更换的清单。被保险人和当事人保险的目的就是保证车辆安全，车辆发生事故后，车辆修理要达到安全稳定效果，如果只是修补，车辆的稳定性和安全性得不到保障。
本案主要争议焦点为：案涉事故车辆的损失如何确定，一审委托评估机构所做的评估报告能否作为认定事故车辆损失的依据。
本院认为，上诉人上诉认为部分车辆损失项目应予维修，而一审鉴定机构认定予以更换并据此计算车辆维修费用金额不当。对此，本院二审中通知鉴定人出庭接受了上诉人的质询。本院认为，上诉人提出异议的车损评估清单中的车损部件项目，其在一审委托鉴定过程中未向鉴定机构明确提出，一审��既未明确具体项目，也未申请重新鉴定，且上诉人认为部分车辆损坏部件应维修而不应更换的意见，没有提供充分证据支持。同时，对车辆损失项目是予以维修还是予以更换属专业性问题，应尊重鉴定机构依据自身的专业知识作出的判断意见。故一审法院对鉴定机构的鉴定报告予以采信，并据此认定车辆损失金额并无不当。案涉车辆因发生保险事故造成的损失客观存在且损失数额确定，车辆是否维修，并不影响保险人保险责任的承担，上诉人认为被上诉人应举证证明车损评估清单中的项目都已更换并提供维修发票的上诉理由不能成立。案涉保险单中的机动车损失险保险金额105052.80元为被上诉人投保时车辆的实际价值，上诉人认为鉴定报告的车辆价值超出车辆现有价值的上诉理由，依据不足，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在购买涉案车辆时存在减少交易价格偷逃税款的问题，不属本案审查范围，本院不予理涉。综上，英大泰和财保公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张惠敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执62号
申请执行人谢东香，女，汉族，1964年1月出生，住福海县。
被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，住所地，福海县。
本院在执行申请人谢东香申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 庆 芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第420-1号
原告王玲。
被告张德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告张德明驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张德明驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴玉苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执890号
申请执行人林琳，男,1973年9月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人童占利,女,1975年4月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人童占利附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执890号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢1268号之一
申请执行人:韩玉华,女，生于1964年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:赵修君，男，生于1953年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人:赵修君，总经理。
本院在执行申请执行人韩玉华与被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩玉华申请执行标的1760000元及利息尚未执行到位,现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00744号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某。2015年8月5日到公安机关投案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被害人邓某驾驶陕A×××××号小型轿车沿本市雁南一路由西向东行驶至曲江六号小区北门附近道路虚线处掉头时，被告人某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此，撞上邓某所驾车辆左后部，某某受伤，发生交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，某某负事故全部责任，邓某无事故责任。经鉴定，某某的血醇浓度为252.85mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、被害人邓某的陈述、被告人某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆技术性能及车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处四至五个月拘役。
本院认为，被告人某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起执行至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1917号
原告：王永兰，女，1965年9月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告王永兰与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王永兰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永兰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2575号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街565号。
法定代表人：蒋佳平，董事长。
委托代理人：梁飞，男，1977年8月3日出生，汉族，潍坊百汇大墉房地产开发有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：陈蕾，女，1970年7月11日出生，汉族，潍坊百汇大墉房地产开发有限公司员工，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨加成，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佟晓霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司因与被申请人杨加成、佟晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潍坊百汇大墉房地产开发有限公司申请再审称，第一，原审判决认定申请人不具备行使先履行抗辩权的条件是错误的。第二，被申请人未及时履行付款义务的责任承担错误。第三，原审判决违反民事审判中立立场，有失公允。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案合同是否应继续履行。原审法院认定，双方在涉案商品房的买卖中未约定涉案合同解除权的行使期间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，应适用一年的除斥期间，即应于2005年12月28日前行使解除权，申请人未在之前行使该权利，涉案合同即应继续履行，原审法院该认定并无不当之处。从本案案情看，申请人所主张的不安履行抗辩权和未及时付款的违约责任承担等问题，并不必然导致合同的解除，因此，申请人的主张本院不予支持。综上，潍坊百汇大墉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊百汇大墉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4512号
原告：程雪梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张远梅、徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告：余升，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告程雪梅诉被告余升民间借贷纠纷一案，本院已立案受理并向原告送达交费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 竞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘歆琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终413号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴盛柒，绰号“戴四”，男，1970年5月10日出生于重庆市璧山区,汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年7月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年12月5日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被抓获，次日被监视居住，同年11月7日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人戴盛柒犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0118刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人戴盛柒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人戴盛柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2016年7月29日16时许，被告人戴盛柒接到买毒人员林某要求购买毒品的电话，并商定在重庆市永川区大南门附近交易。随后，二人先后来到永川区大南门亨得利眼镜店外人行道，戴盛柒将其随身携带的1小包海洛因交给林某，并收取林某支付的毒资100元。交易结束后，二人即被民警抓获，民警从戴盛柒处查获毒资100元及2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、5小包海洛因，共计净重2.11克，从林某处查获1小包海洛因净重0.07克。2016年11月7日11时许，戴盛柒接到买毒人员陈某要求购买毒品的电话，并商定在重庆市永川区植物园外加油站交易。随后，二人先后来到约定地点，戴盛柒将其随身携带的1小包海洛因交给陈某，并收取陈某支付的毒资150元。交易结束后，二人即被民警抓获，民警从戴盛柒处查获毒资150元及11小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1颗半甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、29小包海洛因，共计净重9.21克，从陈某处查获1小包海洛因净重0.12克。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、到案经过，常住人口信息表，监视居住决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，健康体检表、不予收押通知书，刑事判决书，呈请控制下交付报告书，身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及同步录音录像资料，称量笔录、检材提取笔录、照片、同步录音录像资料，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检查报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，证人林某、陈某的证言，被告人戴盛柒的供述和辩解，其他相关视频资料等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人戴盛柒明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。戴盛柒系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人戴盛柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金6000元。二、对被告人戴盛柒违法所得250元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
原审被告人戴盛柒上诉提出，其没有贩卖毒品，2016年11月7日从其身上查获的毒品只有7余克，公安机关暴力执法。
出庭履行职务的检察官提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。上诉人戴盛柒、出庭履行职务的检察官均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人戴盛柒违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（片剂）共计11.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。戴盛柒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。关于戴盛柒所提其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，本案戴盛柒两次贩卖毒品均是在公安机关依法实施的控制下交付中进行，公安机关事先按照相关程序规范对联系交易、人身检查、纸币编号等情况以录像、笔录等形式予以固定；在双方约定的交易地点当场抓获戴盛柒后，不仅从购毒人员身上查获的毒品种类、数量与双方约定的交易内容吻合，而且从戴盛柒身上查获的现金纸币编号与事先确定的纸币编号一致，足以认定戴盛柒贩卖毒品的事实。关于戴盛柒所提2016年11月7日从其身上查获的毒品在称重时未去皮，指控9.21克有误的意见，经查，公安机关对该部分毒品的称量过程符合程序规范要求，所称重量均为毒品净重。至于戴盛柒所提公安机关暴力执法的意见，经查，2016年7月29日公安人员抓捕戴盛柒时，遭到戴盛柒的激烈反抗，公安人员在制服戴盛柒的过程中施以适度暴力符合法律规定，并无不当。故此，戴盛柒的上诉辩解意见均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据戴盛柒的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪前科情况，结合其认罪态度，对其判处的刑罚适当。出庭履行职务的检察官所提意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林栩塑
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0705刑初78号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年4月19日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，潍坊市奎文区人民检察院于2016年4月21日以法律、法规发生变化为由，决定撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，潍坊市奎文区人民检察院撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许潍坊市奎文区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 燕