wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1469号之二
申请执行人：张兴荣，男，1957年12月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区东门唐巷73号3号房（组织机构代码：75003301-2）。
负责人薛军，该分公司总经理。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所盐城市大庆东路8号（组织机构代码：14013217-9）。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
关于申请执行人张兴荣与被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于判决生效后3日内支付张兴荣货款人民币263895元，并自2014年1月20日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，随本结清。江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司上述还款不能偿还部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民2630元，由建兴无锡分公司、建兴公司在本判决生效之日起三日内向张兴荣支付。
根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张兴荣向本院明确其与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第81号民事判决终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 戴 锐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 悦
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初177号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，住南郑县。2016年7月26日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年12月29日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月13日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李强同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚，被告人李强到汉台区河东店镇办事时因路边无处停车，便随意将自己驾驶的一辆“五菱之光”面包车停放在汉台区河东店镇石门大道华丰大酒店门口。因停车堵住了进出路口，造成酒店车辆无法出入，该酒店老板蔡某某在多方联系车主未果的情况下，遂联系汽修厂强行将车辆挪至路边。李强取车时发现自己的车辆被人移动，便对酒店心生不满。2018年1月18日凌晨，被告人李强酒后想起此事，觉得华丰大酒店强行挪动自己车辆且态度不好，使自己面子受损，便产生到该酒店滋事的想法。当日凌晨2时许，李强驾车来到华丰大酒店，从车后备箱内取出洋镐把，冲进酒店大堂对酒店前台、酒柜等进行打砸，造成酒店前台电脑显示器、前台摆件、白酒等物品损毁，后李强逃离现场。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值4479元。
另查明，1、2018年4月2日，被告人李强主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
2、被告人李强归案后，赔偿了华丰大酒店的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李强酒后借故生非，随意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人李强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、洋镐把；2、报案材料；3、被害人陈述；3、证人徐某某证言；4、证人张某证言；5、华丰大酒店损毁物品清单；6、汉台区价格认证中心（2018）033号价格鉴定书；7、现场勘验、辨认笔录及照片；8、宁强县人民法院（2016）陕0702刑初71号刑事判决书及（2016）汉江监字第970号释放证明书；9、抓获经过；10、谅解书；11、户籍证明；12、被告人李强供述。
本院认为，被告人李强酒后借故生非，随意损毁他人财物价值4479元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李强犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李强于2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其作案后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一八年七月四日
书记员 张思雨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1726号
申请执行人：王海建，男，1956年5月25日生，汉族。
被执行人：方荣，男，1964年1月14日生，汉族。
本院在执行王海建与方荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人方荣的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申正鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更267号
罪犯迟伟娟，女，1981年8月6日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月14日作出(2014)沈河刑初字第234号刑事判决，以被告人迟伟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟伟娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯迟伟娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟伟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟伟娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月28日起至2018年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执572号
申请执行人:安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56068239-6。
法定代表人：朱应忠，该公司董事长。
被执行人：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘宏，男，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，几被执行人至今未能履行义务，申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司未能提供被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1676号
申请执行人：杨洪敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：闵成银，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请执行人杨洪敏与被执行人闵成银故意伤害罪纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）浙1082刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洪敏于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未被执行人目前无其他财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1676号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月十五日
代书记员 孙 嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第897-2号
申请执行人：任振。
被执行人：郭良喜。
被执行人：李宗梅。
被执行人：王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2010）菏曹州证民字第967号执行证书，于2010年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行账户93×××35的冻结。
扣划被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行账户93×××35的存款12000元至菏泽市牡丹区人民法院。
继续冻结被执行人李宗梅在中国农业银行菏泽南华支行账户93×××35存款260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年十二月二十日
书记员 李 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终418号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉霞，女，43岁（1974年5月26日出生），出生地河北省武安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李玉霞犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）京0108刑初1315号刑事判决：被告人李玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李玉霞不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李玉霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于上诉人李玉霞能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已被起获并发还被害人，可依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定李玉霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉霞的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李玉霞撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1315号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 孙 燕
代理审判员 杨 朔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁睿智
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二(民)终字第1861号
上诉人(原审原告)上海万亚物业管理有限公司。法定代表人李万才。委托代理人王延武。上诉人(原审被告)李洪甫。委托代理人李庄仁，上海国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海百嘉盛大酒店有限公司。法定代表人施旭灿。上诉人上海万亚物业管理有限公司、上诉人李洪甫因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李洪甫于2015年6月24日申请撤回上诉、上诉人上海万亚物业管理有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海万亚物业管理有限公司、上诉人李洪甫的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海万亚物业管理有限公司、上诉人李洪甫撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币3,289.06元，减半收取人民币1,644.53元，由上诉人上海万亚物业管理有限公司负担人民币50元，由上诉人李洪甫负担人民币1,594.53元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终845号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新民，男，1964年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍地西安市莲湖区，捕前系西安市第一建筑工程公司（现西安建工第一建筑有限责任公司）员工。2016年1月6日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李浩、张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人郭新民犯职务侵占罪一案，于2017年9月7日作出（2016）陕0113刑初997号刑事判决：（一）被告人郭新民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；（二）涉案未追回赃款60万元追缴后发还被害单位西安建工第一建筑有限责任公司。宣判后，原审被告人郭新民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员张珩出庭履行职务，证人吕某，上诉人郭新民及其辩护人张湛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭新民犯职务侵占罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初997号刑事判决。
二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年二月六日
书记员 何 培
鲁龙龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执736号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈以来，男，1975年11月14日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人张海云，女，1974年10月16日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人颜廷合，曾用名颜廷军，男，1969年6月29日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张奇，男，1988年11月15日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人赵彪，男，1987年6月14日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张朝鲜，女，1960年1月1日出生，无户籍，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李芹，女，1964年11月14日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人颜文北，男，1984年11月4日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
关于被执行人陈以来、张海云、颜廷合、张奇、赵彪、张朝鲜、李芹、颜文北罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被告人陈以来犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；被告人张海云犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十八万元；被告人颜廷合犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十三万元；被告人张奇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十二万元；被告人赵彪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；被告人张朝鲜犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；被告人李芹犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人颜文北犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。本院刑庭移送强制执行，于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月27日依法冻结被执行人陈以来在中国银行青岛台东三路支行XXXXXCNY0账户，账户余额为38.82元；冻结被执行人张海云在中国银行邹平支行营业XXXXXCNY0账户，账户余额为0.01元；冻结被执行人颜廷合在中国工商银行山东省滨州市邹平支行16×××61账户，账户余额为0.00元；冻结被执行人颜文北在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县韩店营业所62×××13账户，账户余额为4.61元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人陈以来、张海云、颜廷合、张奇、赵彪、张朝鲜、李芹、颜文北尚有860000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初208号刑事判决书对陈以来、张海云、颜廷合、张奇、赵彪、张朝鲜、李芹、颜文北罚金860000.00元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保468号
申请人：刘玉梅，女，汉族，1960年1月8日出生，住新密市。
被申请人：郭建召，男，汉族，1970年10月19日出生，住新密市。
被申请人：段中堂，住登封市。
申请人刘玉梅于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭建召驾驶的段中堂所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭建召驾驶的段中堂的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 周垚垚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初209号
原告董民录，男，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。身份证号码：6121281960********。
被告杨凯凯，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。身份证号码：6105261986********。
被告仵琼，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上，农民，系被告杨凯凯之妻。身份证号码：6105261989********。
被告党文涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。身份证号码：6105261984********。
被告弥秦秦，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上，农民，系被告党文涛之妻。身份证号码：6105261985********。
原告董民录诉被告杨凯凯、仵琼、党文涛、弥秦秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董民录、被告杨凯凯到庭参加了诉讼，被告仵琼、党文涛、弥秦秦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董民录向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告共同清偿借款20000元及利息（借期内拟月利率按1.5%计取，逾期利息按2.4%，再加罚利率的20%，从2016年5月25日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨凯凯与被告仵琼系夫妻关系，被告党文涛与被告弥秦秦亦系夫妻关系。2015年7月25日，被告杨凯凯、仵琼借原告人民币20000元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期利息2.4%，并书写了借条一份。被告党文涛、弥秦秦作为担保人在借条上签名。借款到期后因被告杨凯凯夫妇无力偿还，经双方协商，被告党文涛夫妇同意借款期限延长至2016年7月25日。被告杨凯凯、仵琼重新书写了借条，被告党文涛作为担保人重新签名确认，并书写了承诺书。经多次催要，被告杨凯凯夫妇仅清息至2016年5月25日，下余利息及借款本金20000元未清偿。
被告杨凯凯辩称，原告董民录所诉属实，愿想办法归还。但借款的利息按法律规定计算，利息只愿清偿到原告起诉之日。
被告党文涛辩称，原告所诉借款的数额属实，在第一次借款时是自己和妻子弥秦秦担保的，承诺书也是俩人写的。第二次倒条子时，只是自己一个人作为担保人在借条上签了名，并重新书写了担保承诺书，但弥秦秦并未参与此事，也没有在担保人及担保承诺上签名，借款本金及利息应该由被告杨凯凯、仵琼归还。
被告仵琼、被告弥秦秦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨凯凯与被告仵琼、被告党文涛与被告弥秦秦系夫妻关系。2015年7月25日，由被告党文涛、弥秦秦夫妻担保，被告杨凯凯、仵琼借原告董民录人民币20000元，约定借款期限6个月，自2015年7月25日起至2016年元月25日止，月利率1.5%，按月清息，逾期按月息2.4%计算，加罚利率的20%，并书写了借条。借条内容为：“借条，今借到董民录现金贰万元整（小写20000），期限为6个月，2015年元月25号，月息1.5%，按月清息，如借款到期不能按期归还，超期按2.4%计收利息，并加罚利息的20%。借款人：杨凯凯、仵琼，担保人：党文涛、弥秦秦，2015年7月25日”。被告党文涛、被告弥秦秦均在担保人栏中签名、盖章并捺印。同时，被告党文涛、弥秦秦向原告书写了“夫妻担保承诺”，内容为：“我夫妻自愿为杨凯凯生意周转用途在董民录借款（小写20000）元作担保。如借款人到期（包括意外伤亡）不能按时归还借款，我夫妻自愿归还此笔借款本息。承诺人：党文涛、弥秦秦”。借款后被告杨凯凯、仵琼仅清偿原告董民录借款利息，但未归还本金。2016年元月25日，原告董民录与被告杨凯凯、仵琼及被告党文涛协商，同意将该笔借款延期6个月，被告党文涛仍为担保人，被告杨凯凯、仵琼重新书写了借条。对借款的利息、期限、逾期责任均与第一次借款相同。被告党文涛作为担保人，并且在担保栏中签名、捺印。但原告董民录并未将2015年7月25日借条归还给被告杨凯凯、仵琼，仅在借条中注明“此条已结清，只作保人付件”。被告杨凯凯、仵琼同日向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到董民录现金贰万元整（小写20000），期限为6个月，2016年7月25号到期，月息1.5%，按月清息，如借款到期不能按期归还，超期按2.4%计收利息，并加罚利息的20%。借款人：杨凯凯、仵琼，担保人：党文涛，2016年元月25日”。同日，被告党文涛书写承诺书，内容为：“此二笔借款同意延期到2016年7月25日”。至2016年5月25日被告杨凯凯、仵琼按约定归还了原告董民录的借款利息，对此后的借款利息及本金20000元均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨凯凯、仵琼借贷原告董民录20000元，事实清楚，证据充分，被告杨凯凯、仵琼理应归还原告的借款本金及利息。原告董民录要求借期内按照约定月利率1.5%承担利息，符合法律规定，依法应予支持。原告董民录要求按照约定承担逾期借款利率2.4%，并再加罚利率的20%，超出国家利率限制的部分不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。原告董民录要求被告党文涛、弥秦秦承担连带保证责任，而其提供的证据证明，被告弥秦秦仅对被告杨凯凯、仵琼20**年7月25日借款本金及利息承担保证责任，而原告董民录与被告杨凯凯、仵琼、党文涛在2016年元月25日重新约定还款期限并更换借条时，被告弥秦秦并未同意继续担保，也未在担保人及担保承诺中签名认可。同时，在双方重新约定还款期限时，双方均同意前期账务已结清。因此，2016年元月25日的“借条”及“担保承诺书”应视为原告董民录与被告杨凯凯、仵琼、党文涛对债权债务及担保法律关系的重新确认和变更，未征得被告弥秦秦的书面同意，被告党文涛书面承诺在被告“不能”按时归还借款时愿承担还款责任，符合法律关于一般保证的规定，故被告党文涛应按一般保证责任方式承担保证责任。被告党文涛承担保证责任后，有权向被告杨凯凯、仵琼追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条一款、第二十四条、第三十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条一款、第二十六条一款、第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告杨凯凯、仵琼于本判决生效后15日内归还原告董民录借款20000元及利息（从2016年5月26日起至同年7月25日止，按月利率15‰计算利息；自2016年7月26日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）。若被告杨凯凯、仵琼经强制执行仍不能履行还款义务时，由被告党文涛对借款本金及利息承担还款责任。
二、被告党文涛承担保证责任后，有权向被告杨凯凯、仵琼追偿。
三、驳回原告董民录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告董民录承担37元，被告杨凯凯、仵琼、党文涛承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈忠民
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 凤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更113号
罪犯刘建国，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）衡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿32716元。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十二日作出（2013）湘高法刑一终字第172号刑事裁定，维持并核准原判。2013年10月30日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯刘建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘建国因犯故意伤害罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘建国确无故意犯罪，累计获考核分73.3分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘建国确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1332号
申请执行人葛鹏，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人罗容，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市南岸区。
被执行人田浩，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人陈克举，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市江北区。
申请执行人葛鹏依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16442号民事调解书，申请执行被执行人罗容、田浩、陈克举借款合同纠纷一案，被执行人罗容、田浩、陈克举至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执1332号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 雪
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2623刑初40号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人沈键，男，1985年11月5日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住贵州省施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被施秉县公安局监视居住，2018年4月11日、5月2日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人沈键犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人沈键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日4时许，被告人沈键驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车载乘车人石某1沿五（里牌）甘（耙哨）线，由镇远县往施秉县城方向行驶。当行驶至五（里牌）甘（耙哨）线74公里100米处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞上袁某停放于道路右侧机件不符合技术标准的贵Ａ×××××重型罐式货车尾部，造成两车不同程度受损，乘车人石某1受伤送往施秉县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人沈键承担此次事故主要责任，袁某承担此次事故次要责任，石某1无责任。
另查明，案发后，被告人沈键与被害人家属达成赔偿及担保协议，赔偿了被害人家属安葬费10万元,本案审理期间，被告人沈键主动向本院交纳20万元作为对被害人石某1的赔偿。
上述事实，被告人沈键在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，赔偿及担保协议；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2017）J875号检验报告；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2017）第0605号、第0606号司法鉴定意见书；贵州省施秉县公安司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书；施公交认字[2017]第000211号道路交通事故认定书；证人袁某、罗某1、罗某2、黄某、高某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、实验笔录及照片；被告人沈键的供述与辩解，施秉县城关镇平宁社区居委会出具的证明、施秉县公安局城关派出所出具的证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人沈键在道路上驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条的规定，应对被告人沈键处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后，被告人沈键能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在庭上自愿认罪，并积极与被害人家属达成赔偿协议，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并能对被害人家属进行赔偿，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度范围内量刑，并适用缓刑的量刑意见，符合本院查明的事实和法律规定，本院予以采信。经查，被告人沈键平时社会表现较好，无违法犯罪前科。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈键犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 龙雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4352号
原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：19374983-4。
法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。
委托诉讼代理人：植桂玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住佛山市三水区，该厂员工。
委托诉讼代理人：何照祥，男，汉族，1985年2月10日出生，住佛山市三水区，该厂员工。
被告：张伟发，男，汉族，1971年3月22日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南织造厂诉被告张伟发租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1484元；2、解除原、被告之间的租赁合同关系；3、被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座305的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告佛山市三水区西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。
被告辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。
3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。
4、（2015）佛中法民三终字第8号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。
5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。
在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：
1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。
2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照53元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。
本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟发于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元。
二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张伟发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1516号
原告：周雪松，男，1974年6月1日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：任斐，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵中原，女，1981年6月2日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告周雪松与被告任斐、赵中原保证合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪松向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告任斐、赵中原亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告周雪松负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 辛金凤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申409号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。
申请再审人吴明权因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，吴明权起诉要求法院判决撤销北京市国土资源局作出的《关于吴明权举报北京京通天泰房地产有限公司违法占地问题的处理决定》和北京市国土资源局朝阳分局作出的《关于吴明权举报北京京通天泰房地产有限公司违法占地问题的说明》。因吴明权与被诉行为及相应事项不具有利害关系，不符合法定起诉条件。故，终审法院裁定驳回吴明权的起诉正确。吴明权申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初653号
原告：胡伟成，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐洛，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨秋雷，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年1月11日立案受理原告胡伟成与被告徐洛、杨秋雷民间借贷纠纷一案。因原告胡伟成未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘美莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3872号
原告:张国增，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张永亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住长葛市。
原告张国增与被告张永亮买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国增到庭参加诉讼。被告张永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告193000元，并支付利息（自2015年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告以193000元的价格购买原告豫Ａ×××××别克轿车一辆，并向原告出具《欠条》一份。后原告催��未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年左右，原告以150000元的价格将豫Ａ×××××别克轿车一辆出卖给被告。后被告又向原告借款43000元。2015年8月19日，被告就上述两笔欠款重新向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠张国增车款壹拾玖万叁仟元整（193000元），2015年8月18日以前打的欠条全部作废。”。被告出具《欠条》后未给付原告款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，结合原告的陈述及提交的《欠条》，本院认定原、被告之间的买卖合同及借款合同成立并生效。被告作为买受人和借款人应当按约定及时向原告支付款项，故对原���要求被告给付193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告车款，给原告造成了一定的损失，原告主张从出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，此符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间借款未约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，但被告未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告张国增193000元，并支付利息（利息分别自2015年8月19日、2016年10月8日起依150000元、43000元，按照月中国人民银行同��同类贷款年利率4.35%计算至履行之日止）；
二、驳回原告张国增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月六日
书 记 员 闫彦超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17805号
原告：何晓路，女，1990年9月29日出生，住北京市昌平区。
被告：中科慧康健康管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
何晓路与中科慧康健康管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何晓路于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何晓路撤诉。
案件受理费900元由何晓路负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初���第00483号
原告王玮，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）王定志，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告向晓菲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王玮诉被告向晓菲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王玮不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冬云
二〇一四年五月二十二日
书记员 张媛媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第365号之二
申请执行人党安明，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
申请执行人党成刚，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
申请执行人党成芬，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
申请执行人吴高明，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
申请执行人陈世英，女，1941年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
上述申请执行人委托代理人党成刚。
被执行人黄子阳，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张继才，男，1965年4月3日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
被执行人徐瑞周，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人党安明、党成刚、党成芬、吴高明、陈世英与被执行人黄子阳、张继才、徐瑞周提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人党安明、党成刚、党成芬、吴高明、陈世英申请执行人民币400054.08元，因被执行人张继才、徐瑞周违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人黄子阳和申请人达成和解协议并已履行，申请人放弃对黄子阳的执行请求。我院经过财产调查，未发现张继才、徐瑞周可供执行的财产，现实现债权为155000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执536号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：吴慧，女，1988年11月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：林西西，女，1991年8月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李礼，男，1990年3月4日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6468号民事判决书，吴慧、林西西、李礼应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司12万元及利息，案件受理费1350元，由吴慧、林西西、李礼负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人吴慧、林西西、李礼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日查封被执行人李礼与案外人王亚芳共有的位于泗洪县酒都御府A6幢1单元201室房产（申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
湖南省岳阳市岳阳��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1500-1号
申请执行人张某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡金山寺村长石桥组。
被执行人刘某，男，1968年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路102号。
被执行人张某，女，1975年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第99号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某、张某偿还申请执行人张某某借款本金420000元及利息64600元（利息计算：1、20万元自2014年5月11日起暂计算至2015年7月20日止；2、10万元自2014年9月17日起暂计算至2015年7月20日止；3、12万元自2014年12月15日起暂计算至2015年7月20日止，按月利率2%计算，已扣减已支付的利息30000元），并承担迟延履行期间的债务利息7632元、本案的案件受理费7810元、财产保全费2700元、申请执行费及执行费用，共计510742元。但被执行人刘某、张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、张某的银行存款510742元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一五年十月三十日
书记员 易美霞
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执194号
申请执行人：云南溪南律师事务所。住所地：云南省玉溪市红塔区。
代表人姚蕴文，系该所主任。
被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区。
法定代表人彭金国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南溪南律师事务所与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人云南江川翠峰水泥有限公司送达执行通知书，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司负债较大，公司生产处于停产、半停产状态，其房产、土地、设备、股权均抵押及质押于江川县农村信用合作联社，欠贷金额合计12510万元，该公司目前无履行能力也无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年十二月二日
书记员 段绍祥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执232号之一
申请执行人朱某甲，女，2010年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人宋某，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系申请执行人朱某甲之母。
被执行人朱某乙，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人朱某甲申请执行被执行人朱某乙婚姻家庭纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月26日作出（2015）简阳民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某甲于2016年1月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人朱某乙发��了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人朱某乙达成由朱某乙在2016年8月31日前支付案款12800元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月三日
书记员 干 波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终91号
上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。
上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。
被上诉人（原审原告）：张楚朋。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张楚朋特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初152号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曹育春。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)119号起诉书指控被告人曹育春犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人曹育春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年11月8日23时许，民警对“X宾馆”X号房间进行例行检查，现场从被告人曹育春右侧裤包内查获一个透明塑料口袋，内有毒品麻古疑似物12粒，净重1.21克，从房间床边墙角的一淡黄色行李袋内，查获几张卫生纸包装的透明塑料袋封装的红色毒品麻古粉末疑似物净重38.51克。被告人曹育春供称，所查获的毒品从他人手中获取，准备用于自己吸食。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹育春非法持有毒品甲基苯丙胺39.72克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹育春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹育春如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人曹育春对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月8日23时许，民警对“X宾馆”X号房间例行检查，现场挡获被告人曹育春，并在其右侧裤包内查获一个透明塑料口袋，内有毒品麻古疑似物12粒，净重1.21克；另从房间床边墙角的一淡黄色行李袋内，查获几张卫生纸包装的透明塑料袋封装的红色毒品麻古粉末疑似物净重38.51克，亦系其本人持有，准备用于自己吸食。经理化检验，从编号为2016220388-01号和2016220388-02号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、前科资料、被告人曹育春的供述与辩解、情况说明等证据在案证实，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人曹育春违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺39.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹育春在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹育春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人曹育春的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹育春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺39.72克依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李京蔚
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初135号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月3日上午，被告人陈某某在德阳市区104路公交车上捡到被害人李某某遗失的一黑色男士钱包，该钱包内有现金1200余元、身份证、四川农村信用社银行卡等物品。当日上午11时25分至28分许，陈某某持该卡在四川农村信用社和新分社ATM机上分四次取走被害人李某某的现金共计2万元。次日，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月3日上午，被告人陈某某在德阳市区104路公交车上捡到被害人李某某遗失的黑色男士钱包一个，该钱包内有现金1200余元、身份证1张、四川农村信用社银行卡1张等物品。当日上午11时25分至28分许，陈某某持该卡在德阳市旌阳区农村信用合作联社和新分社ATM机上分四次取走被害人李某某的现金共计2万元。次日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将赃款退还给被害人李某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科材料、派出所出具的被告人抓获经过、被告人陈某某的辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、104路公交车监控视频、涉案信用卡交易明细、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，冒领他人信用卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚，被告人陈某某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执122号
申请执行人王平城与被执行人白山市江源区煤矿硼户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1640号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 宋起华
二〇一八年四月十八日
书记员 纪金宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第7382号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人沈如春，系行长。委托代理人韩军锋，系上海恒量律师事务所律师。委托代理人邬旭炜，系上海恒量律师事务所律师。被告郝逸云。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告郝逸云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬旭炜到庭参加了审理。被告郝逸云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其与被告于2011年8月10日签订《个人一手住房贷款合同》，约定后者向原告借款人民币(以下币种相同)66万元，用于购买位于启发广场第XX幢X单元XXX号房的房屋，借款期限240个月，自实际放款日起算，并以该套房屋作为抵押担保。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰,并约定了按月等额本息还款的方法。之后原告按约履行了放贷义务，被告却未按合同约定还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还贷款本金596,748.01元、截至2015年7月28日的利息9,176.06元、罚息144.13元，并支付自2015年7月29日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的逾期利息和罚息；2、支付律师费30,303元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。被告郝逸云未答辩。经审理查明，被告作为借款人，与原告于2011年8月10日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款66万元，用于购买位于启发广场第XX幢X单元XXX号房的房屋，贷款期限240个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计息，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.875‰,合同约定，被告采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，且自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定被告以位于启发广场第XX幢X单元XXX号房的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后户名为被告的、位于江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场XX号楼XX幢XXX房的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费30,303元。上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、放款凭证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、律师费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝逸云应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金596,748.01元；二、被告郝逸云应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2015年7月28日的利息9,176.06元、罚息144.13元，并支付以本金596,748.01元为基数，自2015年7月29日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息(上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整)；三、被告郝逸云应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费30,303元；四、被告郝逸云到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场XX号楼XX幢XXX房房屋的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,164元，财产保全费3,071.85元，合计诉讼费13,235.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陆新星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1708号
申请执行人张建，农民。
被执行人刘长军，农民。
被执行人吴立华，农民。
本院在执行张建与葛传明、吴立华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十日
书记员 王 谦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4539号
原告：王文圣，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陈鸿云，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：吴成忠，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告王文圣与被告陈鸿云、被告吴成忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年12月19日，王文圣提交变更诉讼请求申请，要求被告赔偿各项经济损失785845元。2017年7月5日，本院向原告送达补交案件受理费通知。王文圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：：
本案按王文圣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6142元，减半收取计3071元。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张云云
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)左民初字第20-1号
原告魏晓风（又名魏小风），女，1965年1月8日生，汉族，山西省左权县辽阳镇殷家庄村人，现住左权县滨河嘉园水景洋房*号楼***室。
被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市
住所地左权县城辽山路*号。
代表人张勇，职务:负责人（店长）。
本院受理原告魏晓风诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市买卖合同纠纷（原立案案由为租赁合同纠纷，后原告主张以买卖合同纠纷审理）一案后，被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，原告是与山西吉隆斯商贸股份有限公司存在租赁关系，其不具备独立的法人资格，原告因租赁纠纷起诉，只能向山西吉隆斯商贸股份有限公司的住所地即介休市人民法院提起诉讼，故提出管辖权异议。
经审查，本院认为被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市提出的上述异议是针对原告起诉的被告主体是否适格，与管辖权异议是两个不同的概念，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一四年二月二十日
书记员 李 青
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初44号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人徐某云，男，生于1970年10月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年12月17日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
被告人谭某福，男，生于1954年5月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2010年11月10日因犯诈骗罪被绥江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年12月2日刑满释放。因本案于2016年12月17日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，因病于2017年1月25日被彝良县公安局取保候审,同年3月17日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人徐某云、谭某福犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人徐某云、谭某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年11月30日至2016年12月16日期间，被告人徐某云、谭某福先后二次在彝良县县城小河桥附近采用丢包诈骗的方式将被害人徐某国、张某成二人身上的人民币共计6300元骗走，事后，被告人徐某云分得3400元，被告人谭某福分得2900元。
2016年12月16日，被告人徐某云、谭某福共谋后骑车到彝良县角奎镇坪镇村街上（原地名以勒坝）准备行骗，因未找到作案对象未得逞。
案发后，公安机关已向二被告人追缴人民币4003元并分别发还二被害人。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、判决书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证钱包一个及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；二被告人在侦查及审理中坦白认罪，加之被告人徐某云具有一定立功表现，可对二被告人从轻处罚；但鉴于二被告人的作案对象中有老年人，且被告人谭某福系累犯，可依法对二被告人从重处罚，故建议对二被告人科处一年以上二年以下有期徒刑。
二被告人对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。
经审理查明：2016年11月30日12时许，被告人徐某云、谭某福在彝良县城小河桥上采用丢包诈骗的方式将被害人徐兴国骗到彝良县角奎镇原氮肥厂职工宿舍后面的山坡上，将被害人徐某国身上的1700元人民币骗走，事后，被告人徐某云分得900元，被告人谭某福分得800元。
2016年12月15日11时30分许，被告人徐某云、谭某福在彝良县城小河桥上面朱绍金家门口采用丢包诈骗的方式将被害人张某成骗到彝良县角奎镇原氮肥厂职工宿舍后面的山坡上，将张某成身上的4600元人民币骗走，事后，被告人徐某云分得2500元，被告人谭某福分得2100元。
2016年12月16日，被告人徐某云、谭某福共谋后由被告人徐某云驾驶两轮摩托车并搭乘被告人谭某福到彝良县角奎镇坪镇村街上（原地名以勒坝）准备行骗，因未找到作案对象未得逞。
案发后，公安机关从徐某云处扣押人民币1103元，从谭某福处扣押人民币2900元，已分别发还被害人徐兴国800元、张登成3203元。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案的相关事实。
2、二被告人正侧面照片、到案经过说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书等证据，证明二被告人被依法采取强制措施等相关事实；上述证据同时还证明二被告人及被害人张某成的身份情况及其外貌特征等事实；上述证据同时还证明被害人张某成出生于1942年2月2日，现已满60周岁。
3、被害人徐某国、张某成陈述、二被告人供述与辩解及有关证人的证言材料等证据，证明本案发生、发展的全过程及被告人徐某云具有一定立功表现的事实。
4、辨认笔录及照片以证明案发现场的基本情况和周围环境；上述证据同时还证明被扣押物证的基本特征。
5、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及证据、发还清单等证据，证明案发后公安机关分别从徐某云、谭某福处扣押人民币共计4003元，并分别发还二被害人的事实。
6、装有冥币的钱包一个，证明二被告人采用丢包诈骗的方式对被害人实施诈骗的事实。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，以证明被告人谭某福曾因犯诈骗罪，被本院和绥江县人民法院分别科处刑罚，并于2011年12月2日刑满释放，至2016年11月30日未满五年，系累犯的事实。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为，被告人徐某云、谭某福无视国家法律，以非法占用为目的，采用丢包方式虚构事实，骗取他人钱款6300元，数额较大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，法庭予以支持。在共同犯罪过程中，被告人徐某云起主要作用，是本案主犯，依法应对全案承担全部责任；被告人谭某福起次要作用，是本案从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭某福曾因犯罪被本院及绥江县人民法院先后判处有期徒刑而投入劳改，第二次刑满释放后仍不思悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；本案被害人张登成系60周岁以上的老年人，应酌情对二被告人从重处罚。但鉴于二被告人审理中尚能如实供述其犯罪事实，确有一定认罪悔罪表现，具有坦白情节，且案发后被告人谭某福分得的赃款已全部追缴发还二被害人，被告人徐某云分得的赃款已部分追缴发还被害人，加之被告人徐某云具有一定立功表现，故法庭决定依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见因与法庭查明的事实和法律规定不符，法庭不予支持和采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人谭某福犯诈骗罪，判处罚金3000元。
三、向被告人徐某云追缴赃款人民币2297元，发还被害人徐兴国、张登成（其中，发还被害人徐兴国900元，发还被害人张登成1397元）。
四、对随案移送的物证钱包一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 陈思琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 非
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1150-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人燕玉芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将燕玉芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4734号
原告:重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵。
被告：高仕超，男，汉族，生于1988年3月4日，住四川省南部县。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高仕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月20日，重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保17号
申请人成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（新春工业园）。
法定代表人郭晖。
被申请人成都西源电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1单元1、2层。
法定代表人杜世杰。
本院在审理申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都华骄电器设备有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都西源电力工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 寅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第289号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人郭某，1985年3月23日。
被执行人李某，1986年6月26日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04034号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郭某、李某作出的隆人计征字（2013）第04034号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5223号之一
申请执行人林鹏程，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄永忠，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林鹏程与被执行人黄永忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2251号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人黄永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永忠立即付给申请执行人林鹏程人民币370000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5450元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄永忠未能履行还款义��，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人黄永忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄永忠名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人黄永忠无银行存款；根据申请执行人举证被执行人黄永忠名下有牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，已办理查封冻结该车过户、抵押、变更登记手续，因该车不知去向无法实际扣押处置。经查，被执行人黄永忠不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执106号之一
申请人侯盈娜，女，汉族，1998年4月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人税正凡，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张淑立，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执106号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月三十日
书记员 成 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第253号
原告姜于。
被告韩雪。
本院于2015年1月5日立案受理原告姜于与被告韩雪探视权纠纷一案，依法由审判员周广庆适用简易程序独任审判。后因发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员张凌杰担任审判长，与审判员周广庆、人民陪审员赵岩组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 温玉生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00720号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司。
法定代表人：施继红。
委托代理人：张晓燕、陈恩。
被告：闫霆衡。
委托代理人：闫铭。
被告：熊如赞。
被告：尹桂香。
被告：吕品智。
被告：张道翠。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称“新通贷款公司”）与被告闫霆衡、熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托代理人张晓燕、陈恩、被告闫霆衡的委托代理人闫铭、被告熊如赞到庭参加诉讼，被告尹桂香、吕品智、张道翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫霆衡偿还借款本金10万元及利息（2015年4月8日以前的利息尚欠3063.4元；自2015年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠对全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：闫霆衡因购买水晶原料的需要，向原告借款50万元，双方签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止，月利率15‰；借款按月结息，结息日为每月第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%罚息。同时，被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠向原告出具担保承诺书，对本案全部债务提供连带责任担保。借款发生后，闫霆衡一直按约偿还借款利息，但借款到期后并未偿还借款本金。经原告多次催要，闫霆衡于2015年4月8日向原告还款412253.6元，尚欠借款本金10万元及利息3063.4元，此后一直未履行还款义务。
被告闫霆衡承认原告新通贷款公司主张的事实及诉讼请求数额，但主张已经与原告口头达成还款协议，剩余10万余元由熊如赞偿还，其不应再承担还款义务。
被告熊如赞承认原告新通贷款公司主张的事实及诉讼请求数额，同时称该10万元借款系其使用，愿意偿还本息。
被告尹桂香、吕品智、张道翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告闫霆衡主张的双方曾达成口头还款协议，但未提供证据予以证明，且原告新通贷款公司对此否认，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借款人应当按照合同约定及时偿还借款，拖欠不还系违约行为。对原告新通贷款公司要求被告闫霆衡偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠作为连带责任保证人，应当依据合同约定对上述全部债务承担连带清偿责任。被告尹桂香、吕品智、张道翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫霆衡于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款10万元及利息（2015年4月8日以前的利息尚欠3063.4元；自2015年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告闫霆衡、熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠承担（原告已预付，被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执676号之一
申请执行人黄贤法，男，1951年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈勤敏，男，1959年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑爱兰，女，1959年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人黄贤法与被执行人陈勤敏、郑爱兰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2656号民事判决书已于2017年2月7日发生法律效力。因被执行人陈勤敏、郑爱兰没有自动履行义务，申请执行人黄贤法于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付100万元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈勤敏、郑爱兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人陈勤敏、郑爱兰至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行名下有财产。申请执行人浙黄贤法也未能向本院提供被执行人陈勤敏、郑爱兰其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人陈勤敏、郑爱兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈勤敏、郑爱兰有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1306号申请执行人黄贤法与被执行人陈勤敏、郑爱兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月二十日
代书记员 周钰特
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2345号之一
申请执行人戴忠民，男，1968年11月12日生，汉族。
被执行云南泸西县龙威农业发展有限责任公司。
住所：云南省红河州泸西县中枢镇西营小区。
法定代表人：李永贵。
被执行人李永贵，男，1976年1月27日生，汉族。
被执行人马锦赛，女，1979年8月24日生，回族。
申请执行人戴忠民与被执行人云南泸西县龙威农业发展有限责任公司、李永贵、马锦赛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务（人民币170250.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2345号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月十五日
书记员 周 宏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执126号
申请执行人董家俊，男，1985年11月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王树洪，男，1969年10月29日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毕兰珍，女，1969年12月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王鹏斌，男，1996年1月26日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董家俊依据本院（2016）云2323民初8号民事判决书，申请执行王树洪、毕兰珍、王鹏斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，被执行人应付给申请人人民币92600元。
本案在执行过程中，未查到被执行人王树洪、毕兰珍、王鹏斌有存款信息，除在在农村有部分住房外没有其他财产可供执行。王树洪系植物人现在州医院住院一年多，被执行人债务累累。王树洪在我县共和、新桥镇的工程款因前案被我院查封，因该工程款涉及农民工资及工程许多材料尚未完备，导致工程款不能扣划。2016年7月6日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗朝鹏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1030号
被执行人袁开玉，男，汉族，1979年8月15日出生，住洪泽县。
袁开玉犯盗窃罪一案，本院（2014）泽刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁开玉应支付罚金2000元及追缴赃款1700元。本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、经邮寄送达未果，本院于2016年8月27日前往朱坝镇袁集村寻找被执行人袁开玉，并向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。因被执行人长期在外，未向本院申报财产。
2、2016年8月27日将被执行人袁开玉列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人袁开玉无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，已通过执行网络冻结其银行账号。无其他可供执行的财产。
4、2017年6月19日本院通过实地走访被执行人住所地朱坝镇袁集村调查，被执行人长期外出打工，无法联系，村里无可供执行的财产，有朱坝镇袁集村村委会的调查笔录相互印证。
通过本次执行程序，未执行标的为3700元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2014）泽刑初字第83号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十一日
书记员 孟凡苏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1118号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘雁阳。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告刘雁阳民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3499号
罪犯麦锦培，男，汉族，1966年7月17日生，初中文化，广东省佛山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）蜀刑初字第00271号刑事判决，以被告人麦锦培犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。案经本院二审，于2014年12月11日作出（2014）合刑终字第00392号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯麦锦培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯麦锦培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麦锦培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦锦培减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执322号之一
申请执行人：蒋小桂，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人蒋小桂与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1481号之一
申请执行人梁志添，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁娜琼，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3890号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄超杰、梁娜琼发出执行通知书，责令被执行人黄超杰、梁娜琼立即向申请执行人梁志添支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人黄超杰、梁娜琼均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月15日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人黄超杰、梁娜琼有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年4月22日冻结被执行人梁娜琼银行存款，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年5月4日将被执行人黄超杰、梁娜琼纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保11号
申请人石有山，男，1956年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人王海，男，1971年12月29日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人陈崇凯，男，1973年10月5日出生，汉族，现住天津市河西区。
申请人石有山于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海、陈崇凯的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈军自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆为申请人石有山向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王海、陈崇凯的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费120元，由石有山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱小林
二〇一七年四月十一日
书记员 常红玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢10号
申请执行人：郜寿建。
被执行人：陈斌。
被执行人：郑玉丽。
本院在执行申请执行人郜寿建与被执行人陈斌、郑玉丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜寿建撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初86号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1449号
罪犯刘小勇，男，1990年10月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第526号刑事判决，以被告人刘小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯刘小勇减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月累计获考核分2620.5分，表扬4次。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月17日至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特361号
申请人：王宏刚，男，汉族，1982年10月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：颜世华，女，汉族，1965年9月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月9日立案受理申请人王宏刚与颜世华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王宏刚赔偿颜世华因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2016年11月22日支付；
二、王宏刚、颜世华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宏刚与颜世华于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月九日
书记员 高 升