wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第194号
申请执行人：刘豫，男，住珲春市。
被执行人：李松合，男，住珲春市。
被执行人：董香莲，女，住珲春市。
申请执行人刘豫与被执行人李松合、董香莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）珲民一初字第821号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘豫于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的8万元及利息，案件受理费700元，申请执行费1100元
本院在执行过程中，被执行人的财产评估拍卖中。因执行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 涛
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执34号
申请执行人：五常市华溢米业有限公司,法人：姜伟，男,1950年9月16日出生,住黑龙江省。
被执行人：周口米多多食品有限公司,住项城市产业集聚区颖河路。统一社会信用代码：914116815698169013。
本院在执行申请执行人黄领南与被执行人周口米多多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，周口米多多食品有限公司发现已严重资不抵债，多个申请执行人向法院申请其破产还债，经我院研究决定，对周口米多多食品有限公司破产还债并上报周口中院。周口中院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 滕云
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1069号
申请人：闫振���，男，1970年7月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人闫振坤申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2229号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）闽0602刑初177号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第126号起诉书指控被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年年初，被告人刘某某受雇于“李某”（另案处理），使用“李某”提供的“伪基站”设备，先后在福建省三明市、莆田市、泉州市和漳州市芗城区等地，强制占用中国移动公司短信专用频率，在该“伪基站”功率覆盖范围内向不特定中国移动公司手机用户发送内容为“尊敬的客户，诚邀您来我行办理白金信用卡，额度10-100万，官网申请审批，手续简便，办卡专线：136××××1492杨经理【招商银行】”的广告短信计28188条，造成该“伪基站”功率覆盖范围内的用户接收信息时通信中断。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单及照片，勘验检查报告，漳州市无线电管理局关于漳州市公安局芗城分局查获“伪基站”设备的检验检测意见及无线电发射设备检验检测结果，漳州无线电监测分站对漳州市公安局芗城分局查获“伪基站”设备的检验检测情况，抓获经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用“伪基站”设备截断特定区域范围的手机用户通信信号，破坏正在使用中的公用无线通信网络，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，被告人刘某某受雇使用“伪基站”设备实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民法院
《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第一百二十四条(?javascript:SLC（17010,124）?)规定的“危害公共安全”，依照刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第一百二十四条(?javascript:SLC（17010,124）?)第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
PAGE
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1087号
申请执行人：李诺，女，1967年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2309民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，申请执行人李诺已收到执行款1130.01元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2309号民事调解书，申请人李诺申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执836号
被执行人付雷，男，1994年5月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人付雷罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫0522刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人付雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第232号
罪犯孙金林，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年10月21日作出(2009)武少刑初字第92号刑事判决，以被告人孙金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第587号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月16日经本院以(2013)镇刑执字第5192号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙金林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4725号之一
申请执行人上海瀚氏模具成型有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人合肥西源模塑科技有限公司，注册地安徽省合肥市。原告上海瀚氏模具成型有限公司与被告合肥西源模塑科技有限公司、陈及安企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1677号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告合肥西源模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海瀚氏模具成型有限公司款项3,962,008.34元；二、驳回原告上海瀚氏模具成型有限公司请求判令被告陈及安对被告合肥西源模塑科技有限公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求。案件受理费计38,496.07元；公告费560元，由被告合肥西源模塑科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚氏模具成型有限公司直接支付)。因义务人合肥西源模塑科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海瀚氏模具成型有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人合肥西源模塑科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人在华夏银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年8月19日存款余额1,767.87元)及被执行人在华夏银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年8月19日存款余额734.47元)，该二个银行账户均被本院冻结(冻结到期日为2017年8月19日，到期需要继续冻结的应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请。)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海瀚氏模具成型有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人除二个被本院冻结的银行账户外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1677号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十九日
书记员 徐昺颢
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1088号
申请执行人：党新杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2328民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，申请执行人党新杰已收到执行款1209.78元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2328号民事调解书，申请人李诺申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1076号
申请人：赵伟，男，1965年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：马杰凤，女，1965年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人赵伟、马杰凤申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2253号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1788号
原告：刘寿正，男，汉族，生于1964年4月10日，住山东省寿光市。
委托代理人(特别授权)：刘寿良，男，汉族，生于1966年10月19日，住址山东省寿光市。
被告：杨桂德，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘寿正诉被告杨桂德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿正及其委托代理人刘寿良、被告杨桂德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿正诉称：被告于2015年分三次电话向我方购货，我按被告要求予以发货，共计货款22050元。期间被告付5000元，尚欠17050元。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付我货款17050元；2、被告按月利率1%支付自2016年1月1日起至结清之日止的逾期利息；3、被告承担本案案件受理费。
被告杨桂德辩称：1、我和原告一直是物流现金交易，原告喊我拿货去卖，卖了慢慢给付，一万多的欠款是给付了的，剩下的5000元用银行转账方式支付，我现在不欠原告的钱；2、去年下半年原告供货质量越来越差，我就没有向原告要货了，原告就起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨桂德为证明其已向原告刘寿正支付货款17000元的主张，申请证人杨志强、唐纯军出庭作证，因该证人证言不能证明被告杨桂德已向原告刘寿正支付案涉货款17050元，且被告杨桂德未提供其他相关证据加以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告刘寿正从事丙轮等防水材料的供货业务，被告杨桂德系南充一商户。应被告杨桂德电话要求，原告刘寿正分别于2015年6月15日、2015年11月6日、2015年11月13日通过物流货运的方式从成都至南充向被告杨桂德发货，产生货款22050元，被告杨桂德于2016年4月9日向原告刘寿正支付货款5000元，尚欠17050元。因被告杨桂德未向原告刘寿正支付下欠货款，原告刘寿正分别于2016年3月、2016年7月23日找被告杨桂德催收货款未果，于2016年8月2日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告刘寿正与被告杨桂德之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告刘寿正出示的物流货物受理单这一事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告刘寿正履行了交付标的物的义务，被告杨桂德理应支付货款，被告杨桂德尚欠原告刘寿正货款人民币17050元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原被告未约定支付货款时间，被告杨桂德应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告刘寿正造成的损失应当赔偿，但原告刘寿正主张按照月利率1%计算利息没有相关的事实及法律依据，本院将利率调整为中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期罚息即基准利率上浮30％。被告杨桂德提出的质量的问题，因被告杨桂德未反诉，本案不予审理。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨桂德于本判决生效后三日内支付原告刘寿正货款17050元；
二、被告杨桂德于本判决生效后三日内向原告刘寿正支付以货款17050元为基准，从2016年1月1日起至实际履行之日止的利息（利率参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期罚息即基准利率上浮30％的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费113元，由被告杨桂德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一六年九月十二日
书记员 熊 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2172号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王长川，男性，汉族，1970年8月22日出生，住攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第191号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2172号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3181号
上诉人（原审被告）:广州珠光房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄佳爵，经理。
委托代理人：杨���华、李靖飞，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）:吴峻峰，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:郑会，住北京市海淀区。
共同委托代理人：伍蓉玲、武世红，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8833号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人现实住所地是广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，属广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。据上诉人、被上诉人双方签订的《珠光御景骏庭楼宇认��书》显示，涉案不动产位于广州市天河区，在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初134号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人高某，个体，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现居所在山东省烟台市福山区东诚生化家属院西关新村。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人高某于2016年1月26日6时许无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车，沿烟台市福山区古张路由北向南行驶时，因未确保安全与前方顺行推手推车的孙某相撞，造成两车损坏，致孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某在道路违法驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人高某于2016年1月26日6时许，无证驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车到曲家村赶集，沿烟台市福山区古张路由北向南行驶至西宋州村北下坡时，因未确保安全与前方顺行推手推车的孙某相撞，造成两车损坏，致孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人高某供述，证实其于2016年1月26日6时许无证驾驶鲁Y×××××号三轮车沿着古张路由北向南行驶至福山区高疃镇西宋州村北处时与前方顺行的推小推车的男子相撞，其向南继续行驶了好几十米后停下车，下车后其看到被撞男子摔倒且受了伤，后该男子老婆拨打120、122有关情况。
2、证人栾某证言，证实2016年1月26日5时许，其和被害人孙某顺着古张路由北向南步行回家，快到村路口时从北边驶来一辆三轮车把被害人孙某撞倒，三轮车朝南开了好几十米后停下了车，后其报了警的有关情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实交通事故现场位于古张路19km（西宋洲村北）处以及现场状况、车辆撞击痕迹的情况以及警察赶到现场后鲁Y×××××号正三轮摩托车驾驶员不在现场的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人孙某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
5、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由栾某于2016年1月26日6时55分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后民警赶赴现场，发现一辆正三轮载货摩托车与一辆手推车相撞，双方受伤已送往医院，后民警到福山医院将被告人高某传唤到案的有关情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人高某驾驶的车牌号为鲁Y×××××号三轮车于2016年1月26日被烟台市公安局福山分局交警大队扣留的相关情况。
7、户籍信息，证实被告人高某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人高某未办理过机动车驾驶证，车牌号为鲁Y×××××号正三轮载货摩托车在检验有效期内的相关情况。
9、身份证复印件，证实被害人孙某及其亲属身份信息的相关情况。
10、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人孙某被烟台市福山区人民医院证明于2016年1月26日死亡的有关情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人高某无证驾车、未安全驾驶机动车承担事故的全部责任，被害人孙某不承担事故责任的有关情况。
12、委托书、人民调解协议书、谅解书，证实被告人高某积极赔偿被害人损失，并获得被害人近亲属谅解的相关情况。
被告人高某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某发生交通事故后，如实供述自己的犯罪经过，可以予以从轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林珊伊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初906号
原告江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道办南屏居中洲街。
法定代表人潘剑斌，该公司董事长。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵有峰，经商。系原告公司职工。特别授权代理。
被告上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。
法定代表人徐雪仙，该公司执行董事。
原告江西省剑杰建设工程有限公司诉被告上饶市农丰实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省剑杰建设工程有限公司的委托代理人舒和平、赵有峰到庭参加诉讼，被告上饶市农丰实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省剑杰建设工程有限公司诉称，2013年11月12日，原、被告与余宗仁、上饶市金星汽车销售有限公司、江西中宇汽车销售有限公司签订了一份《协议书》约定：将上饶市金星汽车销售有限公司所有的位于三清山大道土地使用权[土地使用权证号为饶县国用（2011）第0119号]及其地上建筑物（雷克萨斯汽车专营店）转让给被告，转让物中的雷克萨斯汽车专营店建筑工程系原告承建，同时约定上述建筑工程价款由原、被告双方另行协商。后经原、被告于2014年1月30日协商，总工程价款为1600万元，被告向原告出具了欠条一份，约定在2014年2月30日前付清。此后经原告多次催要，被告陆续支付了原告工程款计730万元，现被告尚欠原告工程款870万元，故原告诉请要求被告支付工程款870万元并对承建工程价款享有优先受偿的权利。
被告上饶市农丰实业开发有限公司未到庭无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；证据二、企业登记信息、企业投资方信息，证明被告的企业信息及投资情况；证据三、2012年4月18日、26日签订的《建设工程施工合同》一份，证明该涉案工程系原告承建；证据四、2013年11月12日签订的《协议书》一份；证明涉案工程经原、被告协商继续由乙方即原告施工建设直到完工，约定工程价款由原、被告另行协商结算；证据五、2014年1月30日，被告出具的欠条一份，证明原告施工的涉案工程经与被告协商结算，工程价款为1600万元，并承诺在2014年2月30日前付清。
经审理查明，2012年4月18、26日，原告与发包方江西中宇汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告包工包料承建发包方江西中宇汽车销售服务有限公司位于上饶月亮湾汽车城的雷克萨斯汽车专营店（另含办公大楼、昌河店各一幢）的土建、装修工程，并对双方的权利和义务进行了约定。该工程的土建主体工程完工后，发包方江西中宇汽车销售服务有限公司无力支付工程款，于是江西中宇汽车销售服务有限公司、上饶市金星汽车销售有限公司、余宗仁作为甲方，原告为乙方，被告农丰公司作为丙方“鉴于：1、乙方在月亮湾汽车城为甲方施工建设雷克萨斯汽车专营店、昌河汽车专营店、一汽奔腾汽车专营店（含装修）、上海大众汽车专营店，甲方尚欠乙方部分工程款。2、甲方欲转让上饶市金星汽车销售有限公司名下土地及地上建筑物（上述雷克萨斯汽车专营店）”之原因，甲、乙、丙三方于2013年11月12日签订《协议书》，协议书约定：甲方同意将上饶市金星汽车销售有限公司所有的位于三清山大道土地使用权[土地使用权证号为饶县国用（2011）第0119号]及其地上建筑物（指雷克萨斯汽车专营业店）转让给丙方即本案被告，土地转让价款为1800万元，地上建筑物的转让价款由乙、丙（注：即本案原、被告）双方另行协商。由于交易的雷克萨斯汽车专营店建筑物只是土建主体工程完工，故协议书中同时约定由乙方即本案原告继续建设施工直至完工。后被告取得相应的土地使用权及地上建筑物所有权，原、被告也于2014年1月30日协商结算，确定雷克萨斯汽车专营店已建主体工程部分的总工程款为1600万元，且被告向原告出具了欠条一份，欠条中确定工程款数额为1600万元，并约定在2014年2月30日前付清。此后经原告多次催取，被告分三次共支付原告工程款730万元，尚欠870万元至今未付。因被告未按约支付工程款，原告也尚未对雷克萨斯汽车专营店的后续工程进行施工，合同尚在履行过程中，工程实际未最后竣工验收，故原告诉请要求被告支付工程款870万元并对承建工程价款享有优先受偿的权利。
原告提供的证据经当庭出示、宣读、质证，尽管被告上饶市农丰实业开发有限公司未到庭质证，但原告提供的证据间能相互印证，并符合证据的的客观性，合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告江西省剑杰建设工程有限公司承建了被告上饶市农丰实业开发有限公司从上饶市金星汽车销售有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司处转让所得的雷克萨斯汽车专营店的建筑工程，有《建设工程施工合同》及《协议书》为据，《协议书》中约定雷克萨斯汽车销售专营店尚未建完工部分依约由原告继续承建完工，已建部分工程价款由原、被告协商，原、被告经协商该雷克萨斯汽车专营店的已建主体工程部分的工程款为1600万元，被告向原告出具了欠条，所涉的《建设工程施工合同》、《协议书》以及欠条，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应按约定向原告履行支付工程款义务，同时根据《中华人民共和国合同法》及参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，确立了建设工程承包人在发包人逾期不支付工程款的情况下，享有对该建造工程的优先受偿权，本案原告要求支付的工程款符合工程款优先权的构成要件，故认为原告依法享有雷克萨斯汽车专营店工程价款的优先受偿权，故原告诉请要求被告支付工程款870万元并对承建的雷克萨斯汽车专营店折价、拍卖后的工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上饶市农丰实业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省剑杰建设工程有限公司工程款870万元；
二、原告江西省剑杰建设工程有限公司享有所承建属被告上饶市农丰实业开发有限公司所有的雷克萨斯汽车专营店建筑物拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72,700元，减半收取36,350元，由被告上饶市农丰实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年六月三十日
书记员 陈蔚蔚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢169号
包卫东、王鑫：
关于包卫东与王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币380000.00元，现已执行到人民币380000.00元。本院已于2017年6月8日将该款转付给申请执行人。至此，包卫东向本院申请执行的(2013)门民再初字第0003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初653号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文炎，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:任艳艳,女,1986年08月07日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:陈万权,男,1987年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县远航商贸有限有限公司，住所地，重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。
法定代表人：陈素慧，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告任艳艳、陈万权、丰都县远航商贸有限有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 银
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执异9号
案外人：江清红，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
申请执行人：江元成，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林振忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
在本院执行申请执行人江元成与被执行人林振忠民间借贷纠纷一案中，案外人江清红于2018年5月18日对执行中本院作出(2017)闽0681财保27号民事裁定书的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江清红提出异议称，一、林振忠名下农商银行股金属于夫妻共同财产，其中有一半份额计24万股属于江清红所有，并非林振忠个人财产；二、林振忠对江元成所负的债务经法院确认为个人债务，与江清红无关；三、对于冻结的林振忠名下股金属于江清红的24万股，应当予以解除。综上，异议人依法对龙海市人民法院(2017)闽0681财保27号民事裁定书提出异议。请求解除对属于江清红所有的24万股股金解除冻结。
申请执行人江元成称，一、被执行人林振忠名下农商银行股金应属林振忠的个人财产，依法不属于夫妻共同财产；二、即使被执行人林振忠名下农商银行股金是夫妻共同财产，人民法院也有权对被执行人离婚前所取得的夫妻共同财产采取执行措施；三、江清红与被执行人的离婚财产分割仅对夫妻双方产生效力，不能对抗善意第三人。请求依法裁定驳回异议人的执行异议。
被执行人林振忠称，江清红提出的异议请求比较合理，应予支持，该是其权利她就有权利主张，我个人债务与江清红无关，股金中的24万股应归江清红所有。
本院查明，2017年7月12日，申请人江元成向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人林振忠所有的龙海农村商业银行股份有限公司股金共计553905股（股金账号：9080303000101000023990，股金类别：个人股）。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函，以担保金额1484000元为限提供担保。本院于2017年7月13日受理并作出(2017)闽0681财保27号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人林振忠持有的龙海农村商业银行股份有限公司股金共计553905股（股金账号：9080303000101000023990，股金类别：个人股）。期限为三年。裁定后，本院依法对被申请人林振忠持有的龙海农村商业银行股份有限公司股金共计553905股（股金账号：9080303000101000023990，股金类别：个人股）实施了冻结。
本院认为，首先，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。经审查，江元成因民间借贷纠纷申请对林振忠名下的财产进行诉前财产保全，并提供了相应担保，其申请保全符合法律规定；本院执行中根据(2017)闽0681财保27号《民事裁定书》的内容，执行林振忠名下的财产并无不当；申请人江元成在本院采取保全措施后三十日内已依法提起诉讼，裁定依法应当继续执行。其次，江清红与林振忠就股金的分配于2017年7月17日向本院提起诉讼，2017年8月30日作出（2017）闽0681民初4214号《民事调解书》，该诉讼的生效法律文书发生在本院财产保全之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。综上，异议人提出异议的理由不能成立。案外人主张林振忠名下农商银行股金属于夫妻共同财产，其中有一半份额计24万股属于江清红所有涉及实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江清红的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 曹严介
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘叶玲
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1092号
申请执行人：呼娥，女，1972年4月4日出生，汉族，���焦作市解放区。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2327民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，申请执行人呼娥已收到执行款1209.78元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2327号民事调解书，申请人呼娥申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1873号
被执行人：郝某某，男，汉族，1965年10月26日生，住周口市川汇区。
关于项城市人民法院刑事庭移交执行郝某某罚金一案，项城市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1681刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某某没有履行生效法律文书确定的义务，项城市人民法院刑事庭于2017年9月9日移交强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝某某的财产进行了查证：被执行人郝某某在银行和周口市住房公积金管理中心共有资金162376.24元进行了扣划提取、证券公司无开户信息、公安部门无车辆登记信息、房产登记处无房产登记信息且被执行人现在狱中服刑，查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝某某目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1317号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郜殿龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初字第8号
原告：王力，男。
原告：ＸＸ，男。
原告：ＸＸ，男。
原告：王强，男。
被告：鞍钢集团鞍山矿业公司汽车公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
被告：张勤，男。
本院在审理原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强诉被告鞍钢集团鞍山矿业公司汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、张勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强负担。（原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由241281.68减至10000元，原告已按照诉讼请求数额241281.68元交纳案件受理费4920元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4870元,故总计应退还4895元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 庞 可
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执539号
申请执行人：贾某,男性,1954年9月26日出生，住项城市。
被执行人：曾某,男性,1967年4月5日出生，住商水县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫1681民初5121号民事判决书确认，被执行人曾某向申请执行人贾某偿还24106元。被执行人自觉履行0元，仍然需要继续执行24106元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2018年7月19日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨同华
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执325号之一
申请人平顶山翼龙网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房，统一社会信用代码91410402326838305M。
法定代表人鲁东阳，总经理。
被执行人史志辉，男，汉族，1978年3月12日生，住河南郏县。
关于平顶山翼龙网络科技有限公司（现更名为平顶山得亿网络科技有限公司）与史志辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，史志辉应支付申请人人民币70800元及利息、诉讼费，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人史志辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2.已对被执行人史志辉采取限制高消费措施。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，除被执行人银行内有少量存款本院已依法扣划，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年7月24日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额815元，未执行标的为69985元及利息、诉讼费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并对其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初4112号
原告王治民，。
委托代理人杨传朝，。
被告韩宗传，。
被告新乡市天龙置业有限公司。
法定代表人：孟建伟。
本院在审理原告王治民诉被告韩宗传、新乡市天龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王治民于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治民撤回起诉。
本案受理费0元，由原告王治民承担。
审判员 宋世伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执833号
被执行人常新堂，男，1959年12月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人常新堂罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）豫0522刑初700号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人常新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初700号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执777号
申请执行人：廖彩艳，女,1981年6月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：侯影，女,1977年3月3日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行廖彩艳与侯影民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人侯影名下有可供执行的财产，申请人廖彩艳亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初2027号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十三日
书记员 李海霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更569号
罪犯孔祥富，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年9月10日作出(2012)麻刑初字第56号刑事判决，以被告人孔祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔祥富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔祥富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯孔祥富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥富减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1644号
原告赵侯奶,男,汉族,1962年11月03日出生,住府谷县。
被告李二憨,男,汉族,1959年08月10日出生,住府谷县。
本院在审理原告李侯奶与被告李二憨民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘建荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初717号
原告万振富,男,1963年5月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告向友根,男,1954年11月5日出生,汉族。
原告万振富与被告向友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员刘天勇担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告万振富到庭参加诉讼。被告向友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万振富诉称，2014年6月23日，被告向友根向原告借款3万元，月利息1%，被告定于2015年12月31日还清本金及利息。原告向被告索要该借款，至今未还。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告借款本金3万元，并从2014年6月23日起至付清之日止按月利率1%计付利息；2、诉讼费被告承担。
被告向友根未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月23日被告向友根向原告万振富借款30000元，约定月利率1%，同时约定被告应于2015年12月31日前连本带息还清。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向友根向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告向友根签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定于2015年12月31日前归还，现履行期届满，被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告向友根归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。借条约定按月利率1%计付，现原告请求被告向友根从2014年6月23日起按月利率1%计付利息至付清之日止，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告向友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向友根于本判决生效后十日内返还原告万振富借款本金30000元，并从2014年6月23日起按月利率1%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告向友根负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执353号
申请执行人：陈伟兴
被执行人：姜海涛
陈伟兴与姜海涛其他案由执行一案，申请执行人陈伟兴依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执917号
申请执行人史杰，男，农民，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人史杰与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史杰向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1155.97元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1485号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3493号
原告：朱某。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割衢州市柯城区三衢路粮友1幢西单元502室房屋，原告自愿把分割的房产赠与儿子张某乙名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为衢州粮友机械有限公司职工，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2007年初，原、被告夫妻感情破裂，原告搬离原住宿地，租房独居至今。原告认为已没有维持婚姻关系的必要。衢州市柯城区三衢路粮友1幢西单元502室房屋系婚后由衢州粮友机械有限公司分配所得，为夫妻共同财产。为此，提起诉讼。
张某甲辩称，同意房屋各半分割，但不同意离婚。
朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某甲无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2007年2月，双方发生争吵，原告离家与被告分居至今。双方婚后共同财产坐落于衢州市兴华居委会三衢路北侧粮友1幢西单元502室房屋为房改房，登记日期为1997年5月8日，现登记在被告名下。双方婚后共同债务为欠被告母亲借款6000元，原告在庭审中同意由其归还。被告认为双方和好困难，但不同意离婚，要求原告给其一个交代。庭审后，原告向本院明确双方婚后共同所有的房屋归被告所有，欠被告母亲6000元由双方各半归还。
本院认为，合法的夫妻关系，依法应予保护。人民法院审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，才准予离婚。原、被告自2007年2月分居至今已近10年，期间没有进行过较为深入的沟通、交流。被告虽然不同意离婚，但未提出今后双方如何共同生活的具体意见，同时也认为双方和好困难。现原、被告长期分居，且缺乏沟通、交流，夫妻感情裂痕已难以弥补，应认为夫妻感情破裂。经本院调解后，原告仍坚持要求离婚，应依法准予。原告明确表示共同所有的房屋归被告所有，是对其权利的处分，本院予以确认。结合原告自愿承担婚后一半共同债务的意思表示，本院确认双方婚后共同债务各半承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予朱某与张某甲离婚；
二、坐落于衢州市兴华居委会三衢路北侧粮友1幢西单元502室房屋归张某甲所有；
三、双方婚后欠张某甲母亲借款6000元，由朱某、张某甲各半归还。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月三日
书记员 徐翠雯
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1254号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该公司总经理。
被执行人：湖北华明实业股份有限公司，住所地:湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
被执行人：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人：冯博民，该公司总经理。
被执行人：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段。
法定代表人：王尧。
被执行人：武汉源天辰经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45楼安环院科技园大楼四楼。
法定代表人：桂丽芳。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被执行人：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市青山区，自由职业。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00443号民事判决书和（2017）鄂0111执异98号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入、到期债权、应收账款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月十八日
书记员 曹书嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7202号
原告刘德永，男，汉族，1954年11月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告刘邦凯，男，汉族，1983年2月10日出生，住址沈阳市和平区。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地友好街16号奉天银座。
原告刘德永诉被告刘邦凯、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德永撤回起诉。
案件受理费4688元，减半收取2344元，原告自愿承担。
审判长 曹胜岩
二〇一六年十月十七日
书记员 张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1325号
原告：李全义，男，1938年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张丹，河南金义丹律师事务所律师。
被告：洛阳盛世百年实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典4-104。组织机构代码：06269156-4。
法定代表人：樊一飞，总经理。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告：河南龙昌拍卖有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊建业壹号城邦11-1-1112。统一社会信用代码：914103005637146052。
法定代表人：樊利峰，总经理。
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告李全义诉被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李全义于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全义申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全义撤回起诉。
本案受理费15273元，减半收取7636.5元，公告费300元，共计7936.5元，由原告李全义承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 田美娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4458号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谭德方，男，1971年12月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭德方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭德方经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129379.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129379.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭德方于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129379.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由谭德方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭德方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初1109号
原告：刘苏昌，男，汉族，村民。
被告：史志平，男，汉族。
原告刘某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告工资9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年4月份，原告在被告承包的武功镇姜嫄砖厂干活，在工作期间被告仅支付了3000元工资，后经结算仍下欠9000元工资未付，经多次催要，被告于2016年元月9日向原告书写一份欠条。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
史某某辩称，欠条系自己所写，但现在经济困难，无力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下:本案原告2015年期间在被告承包的武功镇姜嫄砖厂干活，被告史某某2016年元月9日向原告刘某某书写欠条一份，证明下欠原告工资9000元，经原告多次催要，时至今日被告未还。认定以上事实有欠条可以证实。
本院认为，原告刘某某与被告史某某之间形成了劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者，被告应当支付原告的劳务费用。被告于2016年元月9日向原告书写的欠条系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告史某某支付原告刘某某劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年十二月九日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1420号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥���道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2281号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款11399元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款11399元及利��仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1420号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执267号
申请执行人：鹿某某，男性，1984年6月20日出生，住项城市。
被执行人：靳某某，男性，1978年9月20日出生，住项城市。
本院在执行鹿某某与靳某某劳务合同纠纷一案中，本院分别于2018年2月7日、2018年3月26日、2018年4月8日、2018年7月20、2018年7月25日对被执行人靳某某的银行存款、车辆登记、证券登记、房产、土地登记、住房公积金、理财产品进行了查证，登记在靳某某名下的丰田牌轿车予以查封（不知车辆去处无法控制，宝马牌轿车用于银行抵押贷款），其他均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人靳某某因构成拒不履行生效判决裁定罪已被逮捕。申请人申请本案终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 冰
审判员 胡长河
审判员 刘 强
二〇一八年七月三十日
书记员 齐 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48214号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告:王义兵,男,汉族,1968年11月24日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王义兵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告王义兵经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王义兵偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年6月20日的利息是30,366.91元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年1月19日,原告与案外人王义福签订了《个人经营创业借款合同》,案外人王义福借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年1月19日至2011年1月12日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款于2010年1月19日开始欠息。2013年6月17日、被告王义兵向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与案外人王义福之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人王义福发放借款人民币37500元的事实;
3.承诺函,证明被告王义兵向原告承诺偿还案外人王义福借款本金50000元及相应利息;
4、贷款催收通知书,证明被告王义兵对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息30,366.91元。
被告王义兵未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人王义福,但该笔借款的实际用款人为被告王义兵,被告王义兵向原告做出承诺同意承担由借款承担的合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币50,000元,借款期限自2010年1月19日至2011年1月12日,借款年利率为7.434%,逾期利率在年利率的基础上上浮30%,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金以及利息。该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息人民币30366.91元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告王义兵所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形,系其自身真实意思表示,在原告以其自身行为对该承诺表示认同后,双方就本案所涉及的案外人王义福在原告处50,000元借款的本息偿还分担达成新的合意,原、被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系,被告作为新的债务人,应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任,因其未能给付相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告王义兵经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王义兵于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元,自2010年1月19日至2016年6月20日的利息人民币30,366.91元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,在合同约定年利率7.434%的基础上上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元由被告王义兵负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初809号
原告：梅春华。
被告：曹清平。
原告梅春华与被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告梅春华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梅春华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅春华撤诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告梅春华负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐雅芬(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1028号
上诉人(原审被告):苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地：昆山市玉山镇水秀路水秀江南。
法定代表人：彭轶。
被上诉人(原审原告)：张杏。
被上诉人(原审被告)：徐诗红。
上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5817号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在苏州市工业园区，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。涉案侵权行为发生地在昆山市，原告张杏选择在昆山市人民法院提起诉讼并无不当。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许炯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第9176号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：胡继平，男
本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡继平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告胡继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2006年11月19日至2016年12月31日的物业费3905元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区X街X甲X号X门、X门车库，建筑面积均为23.24平方米，铁西区XX路X号X门车库，建筑面积20.1平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2006年9月19日、2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区建设单位、小区所在社区以及业主委员会签订物业服务合同，约定2006年6月26日至2017年5月31日期间原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业及车库0.5元/月/平方米，由业主按年度预交。被告未按约交纳2006年11月19日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区建设单位、业主委员会等签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡继平于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2006年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费4041.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 雪
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫1681执1590号
申请执行人：谷某某,女性,1980年4月2日出生,住项城市。
本院在执行谷某某与项城市千家保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其按期履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，经向有关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1590号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 冰
审判员 胡长河
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十二日
书记员 郝庆赟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1046号之一
申请执行人：唐贤君，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行唐贤君与被执行人李铁、杨云英借款合同纠纷一案中，被执行人李铁、杨云英未履行本院（2016）川1521民初1341号生效民事判决书确定的（偿还借款本金380000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 许德宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第102号
原告：史科学，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
法定代理人：史久央，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告史科学之父。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：陈益，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告史科学诉被告陈益民间借贷纠纷一案中，原告史科学于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史科学撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计337.50元，由原告史科学负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 邵 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2243号
原告杨叶，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告丁元春，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵秋香，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨叶与被告丁元春、赵秋香民间借贷纠纷一案期间，原告杨叶于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁元春、赵秋香的银行存款人民币338,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丁元春、赵秋香的银行存款人民币338,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执657号
申请执行人：李记新，男,1965年7月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王峰，男,1978年2月28日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李记新与王峰民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王峰名下有可供执行的财产，申请人李记新亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初736号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1996号
申请执行人李景财，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘俊和，地址翁牛特旗。
法定代表人孙玉龙。
李景财与刘俊和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘俊和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景财向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘俊和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊和新的财产线索，申请执行人李景财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2872号
罪犯段定邦。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)益中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人段定邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出(2005)湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1073号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1154号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第808号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1371号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二五年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段定邦自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；××3级很高危组、××，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分118.1分，其中获奖励分共43分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分，2015年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖分3分；同年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.5分；2015年2月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后15次获奖励分共7.5分，2014年和2015年连续两年被评为监狱积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段定邦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段定邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段定邦减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二三年十一月十三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初733号
原告:金福森。
委托代理人（特别授权代理）：金秋红。
被告:黄松花。
原告金福森与被告黄松花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月9日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄松花因家庭购房和生产经营需要资金周转为由，于2013年2月9日向原告金福森借款60000元，约定利息为月利率1.2%，由被告出具一张借条交原告收执。款项出借后，被告黄松花归还利息至2014年2月8日止，本金和其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松花于本判决生效之日起十日内偿还原告金福森借款本金60000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黄松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年九月八日
代书 记员 张永久
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执476号
申请执行人:薛某，男，1976年1月12日出生，汉族，住项城市。
被执行人：刘某，男1972年9月2日出生，汉族，住项城市。
薛某与刘某不当得利纠纷一案中，申请执行人薛某于2018年8月16日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十一七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执476号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡长河
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 朋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更93号
罪犯夏海峰，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月22日作出(2015)湖安刑初字第279号刑事判决，以被告人夏海峰犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯夏海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏海峰在服刑期间(本次考核2015年7月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏海峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏海峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏海峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 欣
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执611号之一
申请人平顶山市宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号，组织机构代码证：56860890-8。
被执行人龚艳如，女1988年2月20日生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人黄敏，女1977年8月27日生，汉族，住福建��福州市鼓楼区。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5。
申请人平顶山市宝赢小额贷款有限公司与龚艳如、黄敏、平顶山市隆嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的150万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动���辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有多个银行账户（其中黄敏兴业银行金额22419元）另查明被执行人名下有少量存款（因数额较小，申请人书面申请不予执行），除外被执行人名下暂无可供执行的财产。
4、2018年7月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额22419元，未执行标的为1500000万元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李建政
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1065号
申请人：冯素���，女，1963年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人冯素琴申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2258号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执52号
申请执行人：张某,女性,1961年6月15日出生,住项城市。
被执行人：种某,女性,1973年12月15日出生,住项城市。
本院在执行张某与种某借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月19号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月2号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人种某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年6月20号与2018年7月2号，分别向金融机构查询种某的银行存款、互联网银行；4、2018年6月28号，向项城市房产登记中心查询种某的房产登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年七月三十日
书记员 马巧芝
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2491号
四川智胜广厦建筑节能科技有限公司、成都合晟达建筑工程有限公司：
关于四川智胜广厦建筑节能科技有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的303854.84元。经本院立案执行，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司已全部自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 文龙
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初971号
原告：韩某甲。
被告:韩某乙。
被告:韩某丙。
被告：王某某。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告请求：1、被告韩某乙偿还原告贷款72000元及其从2014年12月18日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告韩某丙、王某某承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查，本案原告韩某甲提供的被告韩某乙的送达地址在横山区曹阳湾大队，但原告陈述被告韩某甲根本不住那里，而是住榆林市，本院审判人员去榆林市送达，可原告不能提供韩某乙明确的送达地址，且被告韩某丙在云南的送达地址也不明确，原告亦不能提供被告韩某丙准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲对被告韩某乙、韩某丙、王某某的起诉。
案件受理费800元，返还原告韩某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 思磊磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更902号
罪犯朱华升，男，1980年9月10日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年10月9日作出（2013）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人朱华升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人朱华升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月7日作出（2013）云高刑终字第1584号刑事判决，维持对上诉人朱华升的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱华升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱华升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华升减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 张国菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特936号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
委托代理人王萌，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人王同超，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。代理权限：一般代理。
被告韩玲玲，女，1982年8月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告孟桂梅，女，1956年11月3日出生。汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人韩玲玲、孟桂梅实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 付若楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4810号
原告：孙文革，住南京市江宁区。
被告：尹建珍，住南京市雨花台区。
本院在审理原告孙文革诉被告尹建珍民间借贷纠纷一案中，原告孙文革于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹建珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文革撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文革负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚雪
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执593号
申请执行人：闫立刚，男,1973年2月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：王锋，男,1972年12月26日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行闫立刚与王锋劳务合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王锋名下有可供执行的财产，申请人闫立刚亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初802号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执异15号
案外人：曾连强，男，1990年11月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
申请执行人：尤羡治，女，1965年10月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。
在本院执行申请执行人尤羡治与被执行人王宝慧民间借贷纠纷的（2015）龙执字第718号执行一案中，曾连强于2018年6月14日向本院申请撤销（2015）龙执字第718号龙海市人民法院《函》，并停止对漳州台商投资区角美镇商业广场3幢602号二层的强制措施。2018年6月20日，曾连强向本院申请撤回异议申请。
本院认为，曾连强以法院已将《函》收回为由自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许异议人曾连强撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 卢妙玲
人民陪审员 苏敏祥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 甘叶玲
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1063号
申请人：张玉有，男，1950年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：李凤云，女，1956年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人张玉有、李凤云申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2291号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳