云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1475号
原告蒋子柏。
委托代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李建。
被告钱强。
原告蒋子柏诉被告李建、钱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋子柏及其委托代理人王汝存、被告李建、钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日20时00分许，被告李建驾驶云LQ69**号车（搭乘蒋子柏、杨耀能）由刘厂沿禾庄线往下庄方向行驶，行至禾庄线K1+0米处时，因李建驾驶车辆未确保行车安全，致使所驾车辆撞到道路右侧电杆上，造成车辆受损，李建、蒋子柏和杨耀能受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告李建负事故全部责任，原告和杨耀能无事故责任。事故发生后，原告到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右踝外踝远端骨折；5、创伤失血性休克；6、右手皮肤裂伤、右胫前皮肤挫裂伤；住院治疗37天；出院医嘱：3月内患肢禁止负重，定期复查，住院期间一级护理时段需2人护理，二级护理时段需1人护理。在原告住院期间，被告李建为原告垫付费用18000元，其余费用由原告自理。经鉴定，原告后期治疗费为18000元，误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。另，被告钱强系事故车辆车主；原告原在祥云县恒通汽车修理厂上班，月薪6000元，现原告受伤，已经不能到修理厂上班。综上，为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费56009.56元、后续治疗费25000元、误工费67400元（200元/天×337天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费17200元、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金20000元、交通费4000元、鉴定费1200元、日常护理开支3350.50元。
被告李建辩称，首先，被告钱强在事故发生之前已经将事故车辆云LQ69**号车出卖给答辩人，在卖给答辩人时，云LQ69**号车在年检合格期限内；其次，事发当天，原告与答辩人、杨耀能等人同桌一起吃饭、喝酒，用餐结束后，原告执意要求答辩人送其到下庄街坐车，在答辩人已向原告说明自己无驾驶证的情况下，原告仍然要求送其一程，最终发生了事故，原告有过错，应当承担相应责任；第三，原告所诉的医疗费需审查相关单据，合法的才能计入，误工费、护理费只能按93.77元/天计算，误工天数只认可100天，护理天数认可37天。伙食补助费3700元无异议，交通费同意承担100元，鉴定费承担600元，其他费用不愿意赔偿。
被告钱强辩称，云LQ69**号车答辩人已于2014年10月30日出售给被告李建，只是因为双方系熟人，所以没有到相关部门办理过户手续，事故发生我并未知晓，请依法处理。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、常住人口登记卡复印件1份，欲证实原告身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A3工资证明1份，欲证实原告误工费的计算标准；A4、鉴定意见书1份，欲证实原告后期治疗费的数额及“三期”鉴定意见；A5、门诊收费收据5张、担架费收费卡6张、住院费收费收据1张、陪护床单据1份、购拐杖收费收据1份、用药清单2份，欲证实原告支出医疗费等费用的情况；A6、收条4份，欲证实原告住院期间部分日用开支；A7、鉴定费以票1份，欲证实原告因鉴定开支了部分费用；A8、祥云县医院的诊断证明、出院证明、检查单1份，欲证实原告的病情胶治疗过程的情况。被告李建未向法庭提交证据材料。被告钱强向法庭提交了以下证据材料：B1、买卖车辆协议书1份，欲证实事故车辆已于事故发生前即出卖给被告李建的情况。经质证，被告李建对原告所举的A1、A2、A4
--
A8组证据无异议，对A3组证据认为不真实，未听说原告在修理厂工作，达不到举证目。被告钱强对原告所举的8组证据未发表实质意见，请法庭依法审查。原告对被告钱强所举的B1组证据认为真实性、合法性无法审查，不认可。被告李建对被告钱强所举的B1组证据无异议。
本院审查认为，原告及被告钱强所举的A1、A2、A5--
A8、B1组证据及A4组证据中关于后期治疗费的鉴定意见部分，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。原告所举的A3无其他有效证据相佐证，本院不予确认；原告所举的A4组证据中关于“三期”的鉴定意见部分，与其他证据相矛盾，且无其他有效证据相佐证，本院也不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月11日20时00分许，被告李建驾驶云LQ69**号车（搭乘蒋子柏、杨耀能）由刘厂沿禾庄线往下庄方向行驶，行至禾庄线K1+0米处时，因李建驾驶车辆未确保行车安全，致使所驾车辆撞到道路右侧电杆上，造成车辆受损，李建、蒋子柏和杨耀能受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告李建负事故全部责任，原告和杨耀能无事故责任。事故发生后，原告到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右踝外踝远端骨折；5、创伤失血性休克；6、右手皮肤裂伤、右胫前皮肤挫裂伤；住院治疗37天（2014年11月11日至12月7日在祥云县医院外四科住院治疗，12月8日转至康复科）；出院医嘱：3月内患肢禁止负重，定期复查，住院期间一级护理时段需2人护理，二级护理时段需1人护理。在原告住院期间，被告李建为原告垫付费用18000元，其余费用由原告自行支付。经鉴定，原告后期治疗费为18000元。另查明，事故发生当天，原告与被告李建等人同桌就餐、一起饮酒。原告原在祥云县恒通汽车修理厂租赁了部分空地，主要经营到修理厂进行修理业务的部分车辆的清洗和内饰等业务，其并非修理厂员工。被告钱强系事故车辆登记所有权人，被告钱强与被告李建于2014年10月30日签订《买卖车协议》，被告钱强将云LQ69**号车出售给被告李建。诉讼中，被告李建称，被告将车辆出售给其本人时，车辆投保了交强险，也尚在年度检验合格期限内。现原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费等费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告李建驾驶车辆发生事故，致原告受伤，被告李建负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人应承担相应赔偿责任。
关于赔偿责任主体的的问题。被告李建作为事故车辆的驾驶人，其应当谨慎驾驶，确保行车安全，但其未尽相关义务，致使车辆发生事故，原告受伤，其应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任。本案中，事故发生前，被告钱强已经将车辆转让并交付被告李建，虽然双方未办理过户转移登记手续，但协议并未违反法律强制性、禁止性规定，协议合法有效；且转让时，车辆并不存在与事故相关的安全隐患或故障，所以，被告钱强在此次事故中并不存在过错，不应当承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系具有完全民事行为能力的成年人，其与被告李建同桌就餐，一起饮酒，之后仍然乘座原告驾驶的车辆，其知道或应当知道酒后不能驾驶机动车辆，也应能预见到乘坐被告李建驾驶的机动车辆对自身人身安全所具有的危险性，所以，原告对此次损害的发生有一定过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，就原告的损失，由原告自行承担10%。
关于原告要求赔偿误工费、护理费的诉请是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有固定收入的，护理费参照误工费的规定计算。本案中，原告虽然提交了工资证明，但该工资证明经本院与出证单位核实，出证单位否认其系单位员工，且原告也无其他有效证据证实其有固定收入，所以，原告的误工费本院以2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行核算，结合原告伤情、医院证明等证据，误工天数酌情认定为150天；同理，护理费用也按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行核算，结合原告伤情、医院证明等证据，护理天数酌情认定为37天，其中，前27天为需2人护理，后10天为1人护理。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告虽在事故中受到伤害，但其伤情并未达到伤残，也无其他特殊情况，所以，原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告关于营养费的诉请，虽无医院相关医嘱，但结合原告伤情等案件实际，本院予以支持。其他项目，本院依法认定。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费40144.56元；2、后期治疗费18000元；3、护理费元6001.92元（93.78元/天×27天×2人+93.78元/天×10天×1人）；4、住院伙食补助费3700元；5、误工费14067元（93.78元/天×150天）；6、交通费1000元（酌情认定）；7、鉴定费600元（“三期”鉴定部分费用600元由原告自行承担）；8、轮椅费、陪护床费、购买拐杖、护理用品等费用合计1215.5元。上述8项合计84728.98元。原告的上述损失，由被告李建赔偿90%，即76256.08元，由原告自行承担10%的损失，即8472.90元。事故发生后，被告李建为原告垫付18000元，现被告李建还应支付原告人民币58256.08元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后30日内赔偿原告蒋子柏医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币76256.08元，扣除被告李建垫付的人民币18000元，被告李建实际应支付原告蒋子柏人民币58256.08元；
二、驳回原告蒋子柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由原告承担500元，被告李建承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 普尚云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁志凌