wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1165-1号
申请执行人：陈彬武，男，1968年09月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5135号
原告：李某，男，1978年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，1971年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18365号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告鄢鹤翔，男，1956年12月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告鄢鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告鄢鹤翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币148,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月4日，原告向被告鄢鹤翔发放贷款148,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额141,764.97元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月21日止，为19,422.21元)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为19,799.77元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,620元；5、本案诉讼费由被告承担。被告鄢鹤翔未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告鄢鹤翔未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告鄢鹤翔签订的《合约》约定，被告鄢鹤翔按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告鄢鹤翔自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告鄢鹤翔未偿还贷款本金141,764.97元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告鄢鹤翔逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢鹤翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金141,764.97元；二、被告鄢鹤翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金141,764.97元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告鄢鹤翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,620元。案件受理费3,992元,公告费560元，共计4,552元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告鄢鹤翔负担4,502元。被告鄢鹤翔负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5334号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：王辉，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2949号
原告战井和（战井合），男，1971年1月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人，宋秀莲，女，1972年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××
被告王有财，男，1973年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××
本院在审理原告战井和（战井合）与被告王有财民间借贷纠纷一案中，原告战井和于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告战井和撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 彤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初335号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗雨号，男，1955年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃，于2016年8月1日被东海县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被东海县公安局刑事拘留，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]265号起诉书指控苗雨号犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苗雨号于2017年5月20日10时许，到东海县牛山街道富华东路396号天华小区院内。在东海县天籁照明有限公司西边楼梯间，趁无人之际，盗窃一万根高温编织线，经价格鉴定，价值人民币2230元。认为被告人苗雨号具有自首的情节，且赃物已追还被害人。建议判处被告人苗雨号拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人苗雨号对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗雨号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗雨号犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年六月十四日
书记员 李亮亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民监字第1号
原告蔡雄彪与被告严生龙、毛振财合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）衢江商初字第1036号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 崔正华
二〇一五年五月四日
书记员 姜林莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特124号
申请人：张伟，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘永智，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年8月17日受理了申请人张伟、刘永智关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张伟、刘永智因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、张伟自愿赔偿刘永智修车费2500元，于收到调解书时付清；
二、张伟、刘永智就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 路汉月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3531号
罪犯翟军，男，1970年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人翟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯翟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯翟军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2836号
原告：李东风。
被告：山西力天物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢9层901室。
法定代表人：刘江，总经理。
委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
原告李东风与被告山西力天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风，被告山西力天物业管理有限公司的委托代理人李安东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风诉称，原告购买的滨河城商品房，本应2011年10月31日入住，但因开发商迟延交房，至今在外租房数年，租房费用60000元，多次同物业商讨皆无果，被告山西力天物业管理公司要求必须一次缴纳物业管理1356元、垃圾费500元、水费280元、装修时用电梯费320元，另再交电梯管理费450元等近一万元费用，否则不得入住，不给楼门钥匙卡，不给办理任何手续。被告的行为侵害了原告的权益，损害了原告应享有的权利，给原告在工作、学习上造成了巨大损失。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、交纳楼宇门钥匙卡；二、赔偿因不能入住商品房只能租房费用60000元；三、交付电卡煤气卡不得停水停暖不得违法乱收费；四、承担本案诉讼费用。
被告山西力天物业管理有限公司辩称，原告在2016年6月16日接收了所购房屋并已实际居住使用，故不存在租房的情形，对于原告主张的房租不同意支付；原告未按时足额缴纳物业费以及电费、煤气费等费用，是造成纠纷的直接原因。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告山西力天物业管理有限公司为原告居住的小区提供物业服务，因原告与被告就物业费用的收取存在不同认识，原告未能按照被告的要求足额及时交纳相关的物业费用，被告由此拒绝向原告交付楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡，双方发生纠纷。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋出租合同》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告作为物业服务提供方，有义务保证业主对于自有房屋正常合理的使用，被告拒不交付原告楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡的行为，影响到了原告的正常生活，故原告要求被告交付楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欠交的相关物业费用，被告可根据物业合同的有关规定，向原告另行主张解决，不能作为拒绝提供服务的依据，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。二、原告主张房屋租金损失的请求，与被告并无直接的因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西力天物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，交付原告楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡。
二、驳回原告李东风的其他诉讼请求。
案件受理减半收取650元，由原告李东风负担600元，被告山西力天物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年一月六日
书记员 戴云琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5729号之一
原告：杨仉生，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：叶孙荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵月林，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杨仉生诉被告叶孙荣、赵月林债权转让合同纠纷一案过程中，原告赫荣江于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仉生撤回起诉。
案件受理费7717元，减半收取3858.50元，由原告杨仉生承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建新
审 判 员 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
二Ｏ一八年一月四日书记员张玮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执132号
被执行人陈朝兵，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，住慈利县。
被执行人陈朝兵犯抢劫罪一案，本院于2013年1月23日作出(2013)慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人陈朝兵判处罚金10000元。因被执行人陈朝兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人陈朝兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第45号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈朝兵在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人陈朝兵纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝兵新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4040号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6153号申请执行人百利达(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人谷田千里，董事长被执行人广州礼得商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人列博艺，总经理。原告广州礼得商贸有限公司与被告百利达(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第185号民事判决已经发生法律效力。因广州礼得商贸有限公司未履行判决确定的义务，权利人百利达(上海)商贸有限公司向本院申请执行，要求广州礼得商贸有限公司支付百利达(上海)商贸有限公司货款人民币312,171元、逾期付款利息26，861.37元;并承担原告垫付的反诉案件受理费人民币3,147元。执行中，本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第185号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月二十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初6104号
原告：谢秀余,男,1970年9月25日出生,汉族，住天台县。
被告：王成,男,1994年5月7日出生,汉族，住天台县。
原告谢秀余与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢秀余撤诉。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由谢秀余负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4419号
原告：佛山市三水区西南街丰乐房屋中介服务部，住所地：佛山市三水区西南街道康乐路39号首层之2西，注册号：440683600356051。
经营者：江秀妍。
被告：陈贤德，男，汉族，1981年4月10日出生，住广西宾阳县，
被告：陈英兰，女，汉族，1970年2月8日出生，住广西宾阳县，
原告佛山市三水区西南街丰乐房屋中介服务部与被告陈贤德、陈英兰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者江秀妍到庭参加了诉讼。被告陈贤德、陈英兰经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤德、陈英兰向原告支付中介费9600元；2、案件受理费由两被告负担。
事实与理由：2016年10月15日，两被告通过原告作用与案外人黎美英签订《房地产买卖合同》，购买黎美英名下位于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园3座705房屋，后两被告不按合同办理房屋购买手续，经原告多次沟通无果。两被告明确表示不再购买上述房屋，又拒绝向原告支付中介费。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。
被告陈贤德、陈英兰没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的《房地产买卖合同》、黎美英的证言，是原件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：《房地产买卖合同》第十三条第4点约定：在签署本合同后，若买卖双方或单方出现违反本条第1-3点或买卖双方共同撤销本次交易或单方撤销本次交易，违约方均需向经纪方支付违约金9600元。
本院认为，《房地产买卖合同》是原告与两被告及案外人黎美英自愿签订，是合法有效的合同。被告陈贤德、陈英兰没有按合同履行义务，应承担违约责任。根据合同的约定，被告陈贤德、陈英兰应向原告支付中介费9600元。原告起诉请求被告陈贤德、陈英兰支付该中介费用，合法有理，本院予以支持。被告陈贤德、陈英兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤德、陈英兰于本判决生效后十日内支付原告佛山市三水区西南街丰乐房屋中介服务部9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤德、陈英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾兰娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执343号
申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。
法定代表人：任慧娟，该公司总经理。
被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人：任美丽，该公司总经理。
被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，兰州瑞骏物资有限公司总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明该案据以执行的生效法律文书已另案执行，申请执行人银川嘉威物资有限公司向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0104执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执679号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人黄晓英，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人张起源，男，1965年11月3日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄晓英、张起源金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾海林
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终71号
上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈朝军，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、陈朝军劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与陈朝军之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，原告可以选择其中之一的被告住所地法院起诉，故巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与陈朝军之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖案件审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十四日
书记员 赵灿菲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审399号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社。住所地佛山市顺德区。
负责人卢广华。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月10日作出的顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道众涌村住宅固化小区良田一地块（宗地号：136056-W004面积为4683.46平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月10日作出的顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人顺德区xx合作经济社于2016年7月未经批准非法擅自占用位于佛山市顺德区xx街道xx住宅xx小区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004面积为11313.44平方米的土地进行建设，该地块已建成一条混凝土道路和一座砖混结构电房，该地块中10978.15平方米不符合功能片区土地利用总体规划，335.29平方米符合功能片区土地利用总体规划。该地块中4721.92平方米建设前土地利用现状为一般农用地，6591.52平方米建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田。该地块中有335.29平方米已取得用地批文。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人顺德区xx街xx合作经济社作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区xx街道xx村住宅xx区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004面积为11313.44平方米的土地；二、拆除位于佛山市顺德区xx街道xx村xx化小区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004）面积为4683.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款158292.55元（该地块中4683.46平方米建设前土地利用现状地类为一般农用地，按20元/平方米计算，6294.69平方米建设前土地利用现状地类为无批文的建设用地，按10元/平方米计算；335.29平方米建设前土地利用现状地类为有批文的建设用地，按5元/平方米计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出拆除位于佛山市顺德区勒流街道众涌村住宅固化小区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004）面积为4683.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，但该局没有查清上述地块实施拆除的面积为4683.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施是否符合土地利用总体规划，因此，佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 何道哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11973号
原告：郭春莲，女，1970年3月15日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告郭春莲与被告黄海龙、韩永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭春莲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春莲撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告郭春莲负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢76号之一
申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王岩与被执行人侯宪辉离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日扣划被执行人侯宪辉在XX银行的工资收入存款XX元，并继续冻结该存款账户，冻结期限为一年，本次支付给申请执行人王岩XX元，余款为为被执行人保留的生活必须费用。本院已累计执行给付申请执行人王岩XX元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 马悦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特99号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：彭丽，女，汉族，生于1981年11月8日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人彭丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
彭丽称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是不在知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]367号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人彭丽解除劳动关系经济补偿7980.00元，大写人民币柒仟玖佰捌拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于彭丽的仲裁请求应否支持
本案中，彭丽以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年7月，彭丽与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而彭丽的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为彭丽缴纳社会保险，故彭丽可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3990.00元，工作起始时间为2015年7月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为7980.00元（3990.00元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿金7980.00元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的诉累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王挺
审判员 周静
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张莉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初9号
公诉机关户县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。2016年7月7日被安徽省肥西县公安局桃园派出所抓获，2016年7月18日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人彭明彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日、28日，被告人徐某某分别与被害人陈某、陈1签订了装修合同，由徐某某装修陈某房屋、陈1房屋。徐某某收陈某25000元预付款，收陈138000元预付款，只给两家改造了房屋水电（工费约6000元），便将陈某、陈1所交预付款偿还个人借款，并举家离开户县，更换手机号码。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、装饰施工合同、装修款收据、刑事谅解书、收条；2、证人姜某某证言；3、被害人陈1、彭某某陈述；4、被告人徐某某供述；5、辨认笔录等证实，足以认定。
辩护人彭明彪提出的辩护意见是，被告人徐某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔了被害人损失取得谅解，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物57000元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人徐某某犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后，其家属积极退还全部赃款，并取得谅解；且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人彭明彪提出的从轻处罚意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李慧芝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初140号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人华某某，男，1967年12月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市长安区马王镇黄桥村南三街。2002年1月8日因犯抢劫罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2012年1月8日刑满释放。2013年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年11月2日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年12月30日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人纪某某，男，1970年7月9日出生于上海市长宁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：上海市长宁区天山支路。2016年1月27日，因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月15日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年12月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人华某某、纪某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人华某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日15时30分许，被告人华某某伙同纪某某在靖边县河东春芽幼儿园巷内高某某家中，盗窃了一条PT950铂金项链，一整条（10盒）又八盒黄硬盒芙蓉王牌香烟，五盒红软盒中华牌香烟。经靖边县价格认证中心认证，被盗物品的鉴定价格为人民币2580元。
2016年8月23日15时许，被告人华某某伙同曹某某（已判决）在靖边县张家畔镇双伙场村双某某家中，盗窃了一对银手镯（990银手镯、总重44.78克，经鉴定价格为人民币448元）、一只玉手镯（青白色蓝田玉工艺品手镯，重47.86克，鉴定价格为人民币240元）。被盗物品已提取并发还。
综上，被告人华某某盗窃两次，盗窃数额为人民币3268元；被告人纪某某盗窃一次，盗窃数额为人民币2580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证撬杠三根、套筒一根、撬棒两根、手套一只,书证户籍信息、案件登记表、抓捕经过、扣押清单及发还清单，证人马某某、王某某、华某某、双某某、双某某、郑某某、双某某、双某某、赵某某、曹某某的证言，被害人高某某、双某某的陈述，被告人华某某、纪某某的供述，价格认定结论书，提取及发还笔录，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重记录及笔录、活检笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人华某某因犯抢劫罪，于2002年12月1日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2012年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月2日刑满释放。被告人纪某某因犯盗窃罪，于2016年1月27日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月15日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、纪某某，以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人华某某、纪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人华某某、纪某某均起主要作用，系主犯。被告人华某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法严惩。被告人纪某某有前科，应酌情从重处罚。被告人华某某、纪某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人华某某、纪某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人华某某、纪某某，应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、依法没收随案移交的作案工具撬杠六根、手套一对；责令二被告人向被害人高某某退赔人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐洲
审 判 员 周虎
代理审判员 田萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈忠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1652号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：郭士东，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告郭士东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告郭士东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令郭士东给付种子款1700元。事实和理由：2014年11月23日，郭士东在我处购买种子15袋，每袋单价120元，共计1800元，郭士东给付定金100元，同时对欠款出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。
﻿郭士东未作答辩。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，郭士东未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，郭士东在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款1700元，郭士东出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与郭士东之间的买卖合同关系和债权债务关系，郭士东未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。郭士东未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款1700元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭士东于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郭士东负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4337号
申请执行人：田中页，男，1949年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方行远，男，1969年8月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人田中页为与被执行人方行远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10133号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人方行远作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人方行远纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人方行远应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4337号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执284号之一
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被执行人：李雨英，男，1981年5月14日出生，汉族，万荣县。
被执行人：王丽华，女，1982年5月5日出生，汉族，万荣县。
被执行人：柴敬义，男，1966年2月15日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：李雪玲，女，1967年7月7日出生，汉族，万荣县。
被执行人：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，万荣县
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与李雨英、王丽华、柴敬义、李雪玲、郭莲珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭莲珍在银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭莲珍名下的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更184号
罪犯张金龙，男，1983年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同铁路运输法院于2012年2月9日作出了（2012）同铁刑初字第2号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张金龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张金龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）侯执行字第207-1号
申请执行人陈某某，男，1972年3月13日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1968年6月8日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人程某某人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）侯民初字第285号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他���供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第207号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务���；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5002号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：房远萍，女，1982年6月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告房远萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟、被告房远萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费、二次供水电费共2620元，违约金600元，共计3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房远萍辩称：原告起诉阶段的物业费已由开发商所欠业主违约金冲抵，即被告已经缴纳了物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。
2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取；高层按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。
另查明，被告房远萍于2010年8月向案外人刘道银购买了位于该小区房屋，房屋建筑面积131.58平方米，房屋未装修入住。2012年12月至2015年11月，被告房远萍未交纳物管费、水电公摊费等费用。
庭审过程中，当事人一致同意按照50%计算被告房远萍应缴的物业费、水电公摊、二次供水等费用；且被告自愿放弃要求被告房远萍支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为X小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告房远萍抗辩开发商与前任物业协商用违约金抵扣物业费，但该协议无法证明与本案有关，且原告对此也不予认可，故对此抗辩本院不予采信。根据合同约定的收费标准，被告房远萍共计应缴纳物业服务费用为1184.22元（0.5元/月·平方米×131.58平方米×36月）×50%，公摊费用为126元（7元/月×36月）×50%，合计1310.22元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告房远萍在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费、二次供水共计1310.22元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告房远萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00512号
罪犯田杰，男，1979年6月15日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）蚌刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2131.50元。被告人田杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）皖刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月8日、2012年6月11日经本院二次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初523号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钟某，无业。2011年10月因吸毒被海南省三亚市公安机关行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人符某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人钟某、符某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人钟某、符某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨3时许，被告人钟某、符某至合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1栋310室，被告人钟某以插片的方式开锁、符某入室实施盗窃，盗得两个女士挎包。
同日凌晨4时许，钟某、符某又至合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑*栋**室，其二人以相同的方式盗得现金100余元和一部红米NOTE手机（经鉴定价值人民币504元），后逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年5月10日下午14时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市瑶海区泗州路速8酒店303房间内将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人钟某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、价格鉴定结论书、指认现场照片、被害人胡某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、符某以非法占有为目的，采用插片开锁等手段，入室窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人钟某、符某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人符某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人钟某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
三、责令被告人钟某、符某退赔被害人王平刚人民币604元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年八月十五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执104号之一
申请执行人：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇水产巷6号。
被执行人：刘光中，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道河口塘村。
被执行人：卜英海，男1967年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山路373号1栋206号。
被执行人：罗文武，男，1973年9月15日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇下林村。
被执行人柯克富，男，1981年11月14日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇龙湖东路72号。
本院依据河南省高级人民法院（2016）豫16民终1148号民事判决，在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富股权转让合同纠纷一案中，经查，刘光中、卜英海、罗文武、柯克富有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光中、卜英海、罗文武、柯克富的银行存款1000万元;或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执496号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支��，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人黄凌燕，女，汉族。
被申请人张远辉，男，汉族。
被申请人卓清英，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人张远辉、卓清英实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民特字第17号民事裁定书，向被执行人张远辉、卓清英发出执行通知书，责令被执行人张远辉、卓清英立即支付申请执行人借款本金人民币200万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第17号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5646号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：林春，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙建议
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢124号
申请执行人：秘方辉，男，1983年3月30日生，汉族，住武城县腾庄开发区。
被执行人：张明银，男，1972年10月30日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人秘方辉与张明银加工合同欠款纠纷一案中，被执行人张明银已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）武商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年七月十七日
书记员 牛露露
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初593号
原告任锐，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告桂明，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告任锐与被告桂明民间借贷纠纷一案，原告任锐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告任锐向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，之规定，裁定如下：
准许原告任锐撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告任锐负担。
审判员 周 明
二〇一六年十一月七日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执939号
申请执行人:陕西蒲城美邦农资有限责任公司,住所地：陕西省渭南市杜家火车站。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被执行人:何三田,男,汉族。
本院在执行申请执行人陕西蒲城美邦农资有限责任公司与被执行人何三田买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1458号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人何三田应履行案款47473元、并承担案件受理费493元、执行费612元。在执行中，经本院传唤被执行人何三田，后何三田将该案所有案款48578元全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第244号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告奚新春。被告倪华燕。被告倪惠珍。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告奚新春、倪华燕、倪惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告奚新春、倪华燕、倪惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计4965.40元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费4965.40元及滞纳金446.89元。被告奚新春、倪华燕、倪惠珍未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4965.40元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。以上事实，由前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及送达凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。但原告所提滞纳金部分，无相应法律支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奚新春、倪华燕、倪惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4965.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚新春、倪华燕、倪惠珍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 张连军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郊民初字第176号
（2015）双郊民初字176号
原告李锦峰，男，1977年9月4日生，汉族，系双辽市人力资源和社会保障局干部，住双辽市。
被告王文平，男，49岁，汉族，住双辽市。
原告李锦峰诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦峰到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年7月13日，被告因做买卖资金不足，
从我处借款90000元，约定2013年起到2016年底还齐借款，每年的12月末还款20000元，2014年的借款到期后，被告已无款为由拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，出示了相关书证。本案的诉讼焦点为原被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1。借据一张，证明2013年1月23日王文平从李锦峰处借款人民币90000元，约定从2013年到2016年还齐，每年十二月末还款20000元。2.双辽市人民法院（2014）双郊民初字第192号民事调解书一份，证明该笔90000元借款在2014年8月11日原告李锦峰与被告王文平达成调解协议，被告王文平于2014年9月30日偿还借款20000元。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有双辽市人民法院（2014）双郊民初字第192号民事调解书予以佐证，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文平于判决生效后十日内，偿还欠原告李锦峰人民币20000元。
案件受理费300元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙金国
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执435号之一
申请执行人邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人唐慧杰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行邹有苗与李旺、唐慧杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初124号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人苏某某，女，26岁。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第109号起诉书指控被告人苏某某犯拐骗儿童罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，被告人苏某某在遂宁市船山区妇幼保健院三楼库房偷了一件挂有王某号牌的护士外套、一个医用口罩、一顶白色护士帽。2015年11月25日凌晨5时许，苏某某穿上偷来的护士外套，带好口罩，到该院5楼25病床，趁产妇邱某熟睡之机，将其婴儿盗走。当行至5楼大厅外遇见婴儿的奶奶刘某某时，谎称将婴儿送往6楼医生处检查。后两人一同将婴儿送往6楼，苏某某借故逃走后被医院保安抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，指认、辨认笔录，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某采取偷盗手段，将他人的婴儿抱走途中被发现，其偷来养育的目的未能得逞，其行为已构成拐骗儿童罪（未遂），公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下。
被告人苏某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条
拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初524号
原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县。统一社会信用代码。
法定代表人：游冠通，该信用社理事长。
委托代理人：艾启旺，该信用社风险合规部经理。特别授权代理。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡家进，男，1968年12月７日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告：蔡朝松，男，1935年9月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：林招清，女，1947年12月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用社）诉被告蔡家进、蔡朝松、林招清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月29立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告松溪信用社的委托代理人吴章浩、艾启旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松溪信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡家进立即归还原告借款50万元及截止2016年6月29日的利息109636.03元；二、判决被告蔡家进从2016年6月30日以后利息按《抵押合同》约定计算至贷款还清之日止；三、判决被告蔡朝松、林招清以其夫妻共有的位于松溪县××街道下龙尾××房屋（房产证号字第××号，土地证号松国有（2012）字第5**号）通过变卖、拍卖或折价处理所得的价款由原告优先受偿；四、判决被告三人共同承担原告因本案诉讼应支付的律师费25200元；并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告蔡家进因经营需要，于2014年11月17日向原告申请借款50万元，由被告蔡朝松、林招清提供其夫妻共同所有的位于松溪县××街道下龙尾××房产抵押担保。同年11月28日，原告与上述被告共同签订《抵押借款合同》，其中约定：借款金额50万元，借款期限自2014年11月28日到2015年11月27日止，月利率8.63333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；若贷款贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。该笔借款由被告蔡朝松、林招清以共有的房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告蔡家进发放贷款50万元。还款日期为2015年11月27日。借款期限届满后，被告并没有结清借款本息。截止到2016年6月29日，还欠原告借款本金50万元及利息109636.03元，经多次催要未还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡家进、蔡朝松、林招清未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告蔡家进以经营通讯用品销售为由向原告申请借款50万元。同年11月28日，原告与三被告共同签订《抵押借款合同》。双方在合同约定：借款金额50万元，借款期限自2014年11月28日到2015年11月27日止，月利率8.633333‰，按季结息，结息日为每季的末月20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人应承担贷款为实现债权所支付的一切费用。该笔借款以蔡朝松、林招清提供的位于松溪县××街道下龙尾××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告发放贷款50万元。借款期限届满后，被告没有结清借款本息，截止到2017年3月20日，尚欠原告借款本金50万元及利息109636.03元，经原告多次催要未果，双方引纠纷，原告诉至本院。
另查明原告松溪信用社与其委托代理人约定因本次诉讼应支付律师代理费为25200元。
上述事实有原告向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，松溪信用社与被告蔡家进、蔡朝松、林招清签订的抵押借款合同合法有效。现蔡家进未依约返还贷款本息，原告有权按合同约定要求其承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。被告蔡朝松、林招清以其所有的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记备案，原告有权就该抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家进于本判决生效后十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息截止2016年6月29日止为109636.03元，之后至借款还清之日止，按双方抵押借款合同及保证合同约定的利率计付）；
二、被告蔡家进于本判决生效后十日内支付原告松溪县农村信用合作联社因本次诉讼而支出的律师代理费25200元；
三、如被告蔡家进未按期履行上述第一、二项债务，原告松溪县农村信用合作联社有权以被告蔡朝松、林招清提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告蔡家进、蔡朝松、林招清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3682号
申请执行人：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王强，男，1985年9月25日生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘喜玲与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执584号之一
申请执行人刘志杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周顺苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人周顺苟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周顺苟没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人周顺苟的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初13号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的95000元及利息、诉讼费1088元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王 欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初232号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：李明亮,男,1970年4月4日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
被告：锁福会,女,1971年12月8日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告李明亮、锁福会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告李明亮到庭参加诉讼，被告锁福会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行借款合同，偿还原告借款本金20000.00元及利息22797.74元，本息合计42797.74元（截止2017年12月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月3日原告与二被告签订“个人借款合同”。同日，原告给被告发放贷款人民币20000.00元，借款期限1年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收未果，截至2017年12月20日，还下欠本金20000.00元及利息22797.74元，本息合计42797.74元。故原告诉来我院请求支持其前述诉讼请求。
被告李明亮辩称，承认原告的诉讼请求。
被告锁福会未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告剑阁信用联社下寺信用社(贷款人)与被告李明亮(借款人)签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人李明亮，借款金额20000.00元;借款用途建房；借款日期2010年6月3日,到期日期2011年6月3日；贷款利率月息8.85‰；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款人保证按期归还本息,如按期归还确有困难,应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续,如未经批准或不申请办理展期手续的,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。该合同还约定了其他内容。根据原告剑阁信用联社提供的2010年6月3日的借款借据和被告李明亮借据基本信息中载明:原告剑阁信用联社已在2010年6月3日借给被告李明亮人民币20000.00元,被告李明亮在该借款借据上借款人处签名。截至2017年12月20日，被告李明亮还下欠借款本金20000.00元及利息22797.74元，本息合计42797.74元。
本院认为，原告剑阁信用联社与被告李明亮签定的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，成立并生效的合同受法律保护。原告剑阁信用联社按照合同约定向被告李明亮发放借款20000.00元，被告李明亮也应按约履行还本付息义务。该《农户小额信用借款合同》没有锁福会签名，根据合同相对性原则，被告锁福会与原告剑阁信用联社没有合同关系，故此，原告剑阁信用联社对被告锁福会的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告李明亮借款后未按约偿还借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社按照合同的约定主张被告李明亮归还借款本金20000.00元及利息22797.74元，本息合计42797.74元的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息22797.74元，本息合计42797.74元；
二、驳回原告剑阁县农村信用合作联社对被告锁福会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告李明亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年三月二十日
书记员 李茜（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执352号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：00952445－x。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人戚某某，男，1973年1月22日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人朱某某，女，1972年3月5日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人戚某某、朱某某社会抚养费征收一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费40600元及本案执行费509元。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供其可供执行财产的线索。2016年11月24日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0325执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十一月二十四日
书记员 赵 坚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3299号
原告何丽珠，女，1965年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。公司员工。
原告何丽珠与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告何丽珠委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽珠诉称，原被告于2013年12月1日签订了两份《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇的房屋两套，总价款469793元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年12月1日，原被告签订两份《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的房屋，套内建筑面积分别为44.78平米、52.11平方米，总价469793元。合同签订当天，原告向被告支付全部购房款，后双方按合同约定办理了房屋交接手续。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的两份《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告何丽珠与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年12月1日签订的两份《商品房买卖合同》及附件有效。
本案收取案件受理费人民币50元由原告何丽珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月十一日
书记员 王吉祥
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初303号
原告:邢某某,男,汉族。
被告:孙某某,女,汉族。
委托代理人孙某某1，男，住澄城县尧头镇,系被告父亲。
原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告邢某某与被告孙某某委托代理人孙某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2014年5月6日登记结婚，婚后感情尚好。2014年8月5日被告怀孕，2015年2月21日被告被其父亲带走，背着原告作了流产手术，严重伤害了原告感情，原告万分悲痛，欲与被告重新和好，但被告拒不见面。至此双方感情破裂，请求解除双方婚姻关系，判令被告返还彩礼64300元，承担5000元共同债务。
被告委托代理人孙某某1庭审辩称，彩礼收取30000元，不返还彩礼，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2014年后半年被告怀孕，2015年农历正月被告孙某某被其父亲带走，后被告作了流产手术。2017年4月原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2018年3月原告涉诉本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚好，因生育孩子发生矛盾后，双方更应正确面对生活，特别是被告不应逃避矛盾，共同创造美好家庭，现被告本人未明确表示是否同意离婚，原告证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。原、被告应相互关心，采取积极措施挽救婚姻，如果双方能加强沟通交流，相互尊重和理解，减少对抗，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年五月七日
书记员 孙 乐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执991号之一
申请执行人陈德珍，女，1952年12月27日出生，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人陈德珍申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2016年12月29日裁定提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款397326元，但因该款属于行政部门拨付，暂未拨付到位。现申请执行人陈德珍自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙茂员
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921���初937号
原告欧丽平，女，1983年4月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告欧丽平与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本���转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3173号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑永建，男，1990年04月08日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38359.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38359.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4409号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平。
原告李德强与被告绵阳市美宏实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李德强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德强撤诉。
案件受理费25元，由原告李德强负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李宏琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第611号
上海紫藤实业有限公司汝南分公司：
你与刘双全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知