安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1904号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王贤海,男,1961年11月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张纬祥,男,1982年9月12日出生,汉族，住安徽省六安市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人王贤海、张纬祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人王贤海残疾赔偿金适用城镇标准错误；二、上诉人承担的被上诉人王贤海的各项损失均应按60%参与度计算；三、一审法院认定被上诉人王贤海的误工期限和损失标准错误，其判决违背了最高院的司法解释的相关规定；四、一审法院认定被上诉人王贤海出院后的护理费标准错误；五、一审法院据以认定的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书未经上诉人质证。
王贤海辩称，王贤海的残疾赔偿金应按城镇标准计算，2015年1月安徽省已经取消农业与城镇户口的划分；王贤海各项损失按60%参与度计算没有依据，上诉人一审对王贤海伤残等级进行重新鉴定，王贤海的治疗费用等均不属于与事故无关的费用，且保险公司没有进一步举证；一审误工期按鉴定报告的“三期”计算符合规定。综上，上诉人的所有上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张纬祥未作答辩。
王贤海向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计324562.44元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月7日10时40分，张纬祥驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿105国道由南向北行驶,撞上王贤海驾驶的皖NHL513HAO号二轮摩托车尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交通管理大队认定，张纬祥负事故全部责任，王贤海无责任。事故发生后，原告王贤海入住六安市中医院及安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、右下肢肌力下降原因待查。经司法鉴定，原告王贤海因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，右下肢肌力4级，属单瘫，符合七级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。后保险公司申请对王贤海的伤残等级及非医保进行重新鉴定，经委托安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：王贤海因道路交通事故致颅脑损伤，腰椎间盘突出，导致脊髓神经受压，右下肢肌力4级符合“道标”七级伤残；外伤与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为60%；原告的非医保部分为751.53元；定残后护理期为180日。另查明，张纬祥皖Ｎ×××××号轿车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔限额商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。再查明，霍邱县洪集镇六口塘村民委员会、霍邱县洪集镇民政办出具证明，证明王贤海自2013年起至出事故时一直在本村公路边经营百货小店，小店年收入4-5万，平时种两个侄子农田，但是自己不干，全部雇佣别人。同时证人也出庭证实王贤海从事小店经营多年。
一审法院认为，公民生命健康权依法受到保护，张纬祥驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对原告的合法损失，张纬祥及安邦财保安徽分公司应当承担赔偿责任。原告的各项损失核定为：医疗费31910.84元(含非医保751.53元)，住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6852元（114.2元／天×60天），定残后护理费20556元（114.2元／天×180天），误工费17130元（114.2元／天×150天），交通费1000元，伤残赔偿金215488元（26936元／年×20年×40℅），精神抚慰金酌定为20000元，鉴定费2000元，车损2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告王贤海医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，车损2000元，合计122000元（安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付的10000元在履行时予以比除）；二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费21159.31元（21910.84元-751.53元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费27408元（6852元+20556元）、误工费17130元、伤残赔偿金75292.8元{（215488元-90000元×60℅）}、交通费1000元、车损300元，合计145410.11元；三、被告张纬祥赔偿原告王贤海鉴定费2000元、非医保751.53元（张纬祥垫付医疗费15900元在履行时结算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5940元，减半收取2970元，由被告张纬祥负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对王贤海的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失的计算是否适当。王贤海虽系农村户籍，但其常年以经营商店为其主要生活来源，故一审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按照114.2元/天计算其误工费和出院后的护理费并无明显不当。王贤海的误工期经鉴定为180天，故一审判决按照180天计算王贤海误工费并无不妥。经依法鉴定，王贤海的外伤与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为60%，故一审在商业险限额内按照60%的比例计算王贤海残疾赔偿金并无不当，安邦财保安徽分公司要求将王贤海的各项损失均按60%计算的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，安邦财保安徽分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……