广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6418号
原告：李雪梅，身份证住址广东省翁源县。
原告：何水初，身份证住址广东省翁源县。
上述两原告的共同委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广东春晓食品有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：黄汉标。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习人员。
被告：唐振良，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：谢泽伟。
原告李雪梅、何水初与被告广东春晓食品有限公司（以下简称春晓公司）、唐振良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、何水初及其共同委托代理人李小红、翟帆，被告广东春晓食品有限公司的委托代理人袁陈兵、李智就，被告唐振良的委托代理人刘小万到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年2月18日13时5分，被告唐振良驾驶粤H×××××号重型箱式货车沿广州市白云区广从二路西侧路面由北往南行驶至昌和货运市场路口右转弯时，遇受害人何某乙银沿广从二路西侧路边由北往南行走至，结果，涉案粤H×××××号重型箱式货车与受害人何某乙银发生交通事故，造成受害人何某乙银受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、事故责任认定结果：根据广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告唐振良承担全部责任，受害人何某乙银无责任。
三、受害人概况：事故发生后，受害人何某乙银送往武警广东省总队医院抢救无效于当日死亡。广州市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，认定受害人何某乙银因失血性休克死亡。受害人遗体于2016年3月1日火化。
四、丧葬费：受害人何某乙银因本次交通事故导致死亡，故两原告主张丧葬费的诉请合法合理，本院予以支持。两原告主张丧葬费按照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准64790元/年计算六个月，于法有据，本院予以准照，据此认定丧葬费为32395元。
五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：事故造成受害人何某乙银死亡，作为其法定继承人的两原告主张死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。根据两原告提交的户口本、死亡医学证明书、工作证明、居住证明等证据，证实了受害人何某乙银于事发时已在广州市居住满一年以上，故两原告主张按照广东省2015年度人身损害赔偿标准中广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算死亡赔偿金的意见于法有据，本院予以采纳，据此认定死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。另，由于两原告于事发时未届国家法定退休年龄，且有相应的生活自理能力，受害人何某乙银未需承担对两原告的赡养义务，故对于两原告主张被扶养人生活费的诉请，于理不合，本院不予支持。
六、交通费：受害人何某乙银因本次交通事故导致死亡，两原告需处理受害人的丧葬等事宜，必然产生交通费用，故本院对两原告的交通费主张予以支持。但由于两原告未能提供相关票据证实其交通费用实际支出情况，综合考虑其处理事故的路程、时间、次数，本院酌定两原告的交通费为1000元。
七、误工费：两原告为处理受害人何某乙银的丧葬事宜必然发生误工情况，鉴于两原告未能有效举证证实具体的误工人员及误工人员的工作收入及实际的误工损失情况，本院酌定误工天数为13天，误工3人，按广州市最低工资标准1895元/月计算，认定误工费为2463.5元（1895元/月÷30天×13天×3人）。
八、精神损害抚慰金：受害人何某乙银因本次交通事故导致其死亡，其死亡必然给两原告带来较大的精神痛苦和折磨，故两原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的诉请于法有据，本院予以支持，认定精神损害抚慰金为100000元。
九、保险合同情况：涉案的粤H×××××号重型箱式货车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，在被告保险公司处投保了责任限额为500000元的机动车商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
十、原告方已获赔偿情况：事发后，被告春晓公司向两原告支付了医疗费用及其他费用共计50000元（其中医疗费为12191.57元），案外人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内向两原告赔付110000元（原告未在本案中主张）。
十一、原告诉讼请求：1、三被告赔偿两原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计1047585元；2、本案诉讼费由三被告共同承担受理费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门查明的交通事故发生经过及作出的责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告唐振良在本次交通事故中承担全部责任，受害人何某乙银无责任。因被告唐振良受雇于被告春晓公司并驾驶粤H×××××号重型箱式货车履行工作任务，故其赔偿责任应当由其雇主即被告春晓公司承担，两原告认为被告唐振良承担赔偿责任主张于法无据，本院不予支持。因粤H×××××号重型箱式货车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内对交强险赔付不足部分承担赔偿责任。
两原告因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计739716.5元。由于案外人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付110000元，上述费用应在本案中予以扣减，扣减后被告保险公司需在机动车商业第三者责任险赔偿限额中赔付两原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计500000元。对于保险赔偿不足部分的129716.5元，扣减被告春晓公司垫付的非医疗费37808.43元后，被告春晓公司仍需赔偿两原告91908.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额中赔付原告李雪梅、何水初的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计500000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广东春晓食品有限公司赔偿原告李雪梅、何水初的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计91908.07元；
三、驳回原告李雪梅、何水初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14436元，由原告李雪梅、何水初共同负担6455元，由被告广东春晓食品有限公司负担1239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担6742元。原告李雪梅、何水初同意被告广东春晓食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1239元和6742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 何丽欣