江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2393号
原告：丁春山,男,1981年3月16日出生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：李祥,男,1986年12月8日出生,汉族，住姜堰市。
被告：丁小敏,女,1989年1月29日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司,住所在泰州市宫涵花园公建C幢110-111室。
负责人：黄丽琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告丁春山与被告李祥、丁小敏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州海陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁春山及其委托诉讼代理人田春龙，被告保险公司的委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。被告李祥、丁小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失293104.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日14时30分左右，被告李祥驾驶被告丁小敏所有的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区202县道21K+300M路段时，与由西向东丁春山驾驶的的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告丁春山受伤，两车辆损坏。后经交警部门认定，被告李祥承担此事故的次要责任，原告承担此次事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告超过交强险损失的部分，保险公司按照事故的次要责任即30%责任比例赔付。对原告的损失有异议，具体赔付意见在质证时陈述，保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告李祥、丁小敏未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日14时30分左右，被告李祥驾驶被告丁小敏所有的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区202县道21K+300M路段时，与由西向东丁春山驾驶的的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告丁春山受伤，两车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告李祥承担此事故的次要责任，原告承担此次事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为丁春山小肠穿孔，行小肠部分切除，属九级伤残；其小肠穿孔，行修补术，属十级伤残。休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日；本院委托扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｍ×××××号小型轿车的损失进行了评估，估价总金额为50693元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张16366.5元，提供出入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单为证。经审核，本院认定为医疗费16366.5元；
2、住院伙食补助费，原告主张11天×18元/天=198元。本院经审核，认定住院伙食补助费为11天×18元/天=198元；
3、营养费，原告主张60天×12元/天=720元。被告保险公司辩称营养费予以认可。结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，本院酌定营养费为60天×12元/天=720元；
4、护理费，原告主张3100元，住院11天（前5.5天护工护理，810元，后5.5天×60元/天=330元），出院后49元×40元/天=1960元，合计3100元。被告保险公司辩称护理费天数无异议，标准建议按40元每天计算。本院认为，原告聘请护工所花费的护理费是原告因本次交通事故而产生的实际损失，结合原告伤情、鉴定报告，本院认定护理费为810元+5.5天×60元/天+49元×40元/天=3100元；
5、误工费，原告主张120天×183元/天=21960元，提供原告所在单位的营业执照、误工证明、银行流水为证。被告保险公司辩称对误工期限无异议，误工标准不予认可。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为176.28元/天（64345元÷365）。结合原告伤情、鉴定报告。本院酌定误工费为120天×176.28元/天=21153.6元；
6、残疾赔偿金，原告主张43622元/年×20年×20%+（43622元×20年×10%×10%）=183212元，提供鉴定报告、误工材料为证。结合《2017年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入43622元/年，本院认定残疾赔偿金为43622元/年×20年×20%+（43622元×20年×10%×10%）=183212元。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合事故责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元；
8、伤残鉴定费，原告主张2915元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失。经审核，本院认定鉴定费为2915元；
9、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称交通费认可300元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为200元；
10、车损，原告主张50693元，提供评估报告为证。被告保险公司辩称事故发生后被告保险公司已对原告的车辆损失定损为39000元，故认可以39000元予以赔付。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对车辆损失评估报告予以推翻或有效反驳，故对其要求按39000元赔付车损的抗辩意见，本院依法不予采纳。经审核，本院认定车损为50693元；
11、车损评估费，原告主张3440元，提供发票为证。经查核,本云认定车损评估费为3440元。
以上经本院认定的原告损失合计284998.1元。
以上事实有原告提供的认定书、苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证、李祥驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录及出庭人员庭审陈述为证。
本院认为，原、被告均对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。被告李祥承担此事故的次要责任，原告承担此次事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付122000元（含精神抚慰金3000元）。原告的剩余损失162998.1元（284998.1元-122000元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿48899.43元（162998.1元×0.3），其余部分由其自行承担。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春山170899.43元（汇入丁春山在工商银行江都支行的账户62×××80）；
二、驳回原告丁春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取计930元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审判员 杨文波
二〇一八年五月十一日
书记员 徐致君