wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更938号
罪犯王明国，男，1985年6月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王明国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王明国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。
本院认为，罪犯王明国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王明国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初02号
原告：袁飞，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住江苏省南京市江宁区。
原告：沈自亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
二原告共同的委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
原告袁飞、沈自亮因要求确认被告当涂县民政局于2006年2月8日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告袁飞、沈自亮及二人共同的委托代理人徐茂荣，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁飞、沈自亮诉称：2006年2月8日，袁飞与沈自亮到当涂县民政局申请登记结婚。因袁飞当时未满20周岁，故提供了虚假的身份信息。当涂县民政局依据该虚假的身份信息为袁飞与沈自亮办理了结婚登记，缺乏真实性与合法性，应属无效。综上，具状诉请撤销当涂县民政局于2006年2月8日为袁飞与沈自亮所作的结婚登记行为，按照二原告的真实身份信息办理结婚登记，并重新颁发结婚证。
袁飞、沈自亮为支持其主张向本院提交了以下证据：1.袁飞、沈自亮身份证及袁飞的户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格适格，也证明二原告的真实身份信息。2.结婚证二份、结婚登记审查处理表复印件一份、二原告在被告处办理结婚登记时提供的身份证复印件各一份，证明袁飞在被告处办理结婚登记时用的是曾用名“袁菲”，但其身份证号码为“340827851218522”。3.安庆市公安局海口派出所的证明一份，证明袁飞在被告处登记时使用的身份信息是虚假的。
当涂县民政局辩称：原告诉请撤销结婚登记，根据相关法律规定，只有被胁迫的婚姻登记才可以撤销，而原告是未满法定婚龄进行婚姻登记，因此原告的诉请应当是确认婚姻登记无效。其次，原告提供虚假的身份信息进行婚姻登记，我方只进行形式审查，我方认为婚姻当事人的婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。
当涂县民政局未向本院提交证据。
经庭审质证，当涂县民政局对袁飞、沈自亮提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且能反映当时进行结婚登记的情况，予以认定。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年2月8日，袁飞（曾用名袁菲）、沈自亮到当涂县民政局申请结婚登记，提交了身份证及户口本复印件。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210610721号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名袁菲，性别女，身份证件号340827851218522”。后经公安机关查询，无“姓名袁菲，身份证号码340827851218522”的人口信息。袁飞系伪造身份信息与沈自亮申请登记结婚。
本院认为：袁飞提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。原告诉请被告为二人重新办理结婚登记的事由，不属于本案的审查范围，二原告可按照相关法律规定至婚姻登记机关自行申请结婚登记，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2006年2月6日为原告袁飞、沈自亮办理结婚登记的行为（结婚证号为皖马结字210610721号）无效。
本案受理费50元，由原告袁飞、沈自亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理案件，对行政行为是否合法进行审查。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2014号之一
申请执行人李东，男，1971年11月19日出生，汉族，劳务输出，居民，住江苏省丰县。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
申请执行人李东与被执行人江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1667号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告江苏汉中建设集团有限公司于2016年9月15日前支付原告李东工程款500000元，双方即为结清。二、如被告江苏汉中建设集团有限公司2016年9月15日前不能付清原告李东工程款500000元，被告江苏汉中建设集团有限公司应于2017年1月28日前支付原告李东工程款560000元。三、如被告江苏汉中建设集团有限公司2017年1月28日前仍不能付清原告李东工程款560000元，被告江苏汉中建设集团有限公司应当支付原告李东工程款600000元。案件受理费12116元，减半收取6058元，由原告李东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月21日依法验证被执行身份信息核实不一致，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金560000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1667号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初87号
原告：铜川市腾跃环保科技开发有限公司，住所地铜川市耀州区东沟路7号。
法定代表人：孙俊。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所。
被告：铜川市西部钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地铜川市宜园路14号。
法定代表人：李红军。
被告:李红军，男，1973年3月4日生。
原告铜川市腾跃环保科技开发有限公司与被告铜川市西部钱柜餐饮娱乐有限公司、李红军民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案，原告孙俊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市腾跃环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由原告铜川市腾跃环保科技开发有限公司负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 屈丽娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3075号
原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被告：朱秀美，女，1975年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告朱秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4208号
原告金沙县永航矿山设备经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城8-1-4号。
经营者陈某喜，男。
实际经营者陈某记，男。
委托代理人王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪西乡。
法定代表人吴雅。
本院在审理原告金沙县永航矿山设备经营部诉被告贵州天健鑫黔煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告金沙县永航矿山设备经营部于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金沙县永航矿山设备经营部撤回起诉。
案件受理费15901.5元，全额退还原告金沙县永航矿山设备经营部。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 姜思富
人民陪审员 龙明华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王志凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10259号
原告:房菊,女,1963年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告房菊与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房菊到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费4394.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告房菊于2013年11月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费4394.5元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费4394.5元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告房菊原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为4394.5元，其中原告个人应负担699元，被告作为用人单位按月应负担的医疗保险费为3695.5。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告4394.5元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，但被告收取的医疗保险费用中包含原告个人应负担的699元，被告应承担部分为3695.5元，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房菊垫付的医疗保险费3695.5元；
二、驳回原告房菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初900号
申请人：王翠利，女，1966年2月1日出生，住武功县。
被申请人：杨鸽子,女，1972年1月16日出生，住武功县
原告王翠利诉被告杨鸽子、张佳文民间借贷纠纷一案中，申请人王翠利于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鸽子在武功县信用联社的个人资金账户予以冻结，以保障其债权实现。申请人王翠利已用个人房产提供担保。
本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:
依法对被申请人杨鸽子在武功县信用联��名下的资金账户予以冻结，期限为2016年9月19日至2017年3月18日。
案件申请费1270元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱海云
代理审判员 吕 艳
人民陪审员 李继君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6224号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：姚×，男，汉族，1981年11月26日出生。
原告农行诉被告姚×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告姚×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币107595.76元(其中本金为人民币79947.46元、利息为人民币22442元、滞纳金为人民币4727.81元、其他费用478.47元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号40×××44。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额107595.76元。
被告姚×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情��资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月17日，被告姚×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××44的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额107595.76元，本金79947.46元，利息22442.02元、滞纳金4727.81元、消费手续费478.47元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告姚×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79947.46元和计算至2017年2月9日的利息22442.02元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79947.46元和计算至2017���2月9日的利息22442.02元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告负担118.65元，被告负担2333.35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 灿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民特1号
申请人：侯成新，男，1946年11月15日出生。
申请人：许炳秀，女，1949年7月7日出生。
申请人侯成新、许炳秀申请宣告公民死亡一案。
本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序行了审理。
本案现已审理终结。
侯成新、许炳秀称：申请人养子付金波于2009年5月18日下午六时外出打工，至今下落不明。请求宣告付金波死亡。
经审理查明，下落不明人付金波，男，1972年12月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。系申请人侯成新、许炳秀的养子。付金波于2009年5月18日下午六时外出打工，至今下落不明。申请人侯成新、许炳秀向本院申请宣告付金波死亡后，本院于2016年2月2日在法制日报发出寻找付金波的公告，法定公告期一年，现已届满，付金波仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，亲属申请宣告其死亡的，公告期满仍下落不明的，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付金波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一七年二月二十日
书记员 李敬之
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终81号
上诉人（原审被告）：斯图加特航空自动化（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路****号。
法定代表人：肖宁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东神宇机械制造有限公司。住所地：东营市广饶县开发区。
法定代表人：吴军良，该公司董事长。
委托代理人：马春霞。
上诉人斯图加特航空自动化（青岛）有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2016)鲁0523民初655号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故本案的应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审判决，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院提交了其与上诉人于2014年1月4日签订的《订货合同》，该合同第24.2条约定：双方对争议协商不成的，应当向本协议签订地人民法院诉讼解决；合同签约地为广饶县。上述约定不违反级别管辖和专属��辖的规定，合法有效。本案应根据该约定确定管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5280号
原告杨某1，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨某2，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。
被告杨某3，女，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被告杨某4，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被告杨某5，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。
被告邓某某，女，1936年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、邓某某法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月五日
书记员 刘 豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24156号
原告黄伟轩，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶沛全，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄伟轩诉被告叶沛全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟轩到庭参加诉讼，被告叶沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟轩诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月25日被告向原告借款20000元，双方约定于2015年6月25日还款。被告不履行还款义务，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月25日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交的《借条》载明叶沛全于2015年3月25日因家庭资金困难向黄沛全借到20000元，叶沛全保证在2015年6月25日前归还，利息自借款期起按月利率1.5%支付。被告叶沛全在借款人处签名并捺手印。
庭审中原告主张：原、被告系朋友关系，2015年3月25日被告以其需要资金做红酒和茶叶的生意为由，经朋友介绍向原告借款20000元，双方约定于2015年6月25日还款；原告在金塘工业区将现金20000元支付给被告，被告当场出具了《借条》给原告；从2015年4、5月开始原告就联系不到被告，被告电话也打不通，也不在原来的单位泉塘派出所工作；被告至今未归还借款；双方约定如果被告按时还款的话就不用支付利息，如果被告违约则从借款日起按月利率1.5%支付利息。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限为2015年6月25日，被告未举证证明其偿还借款的事实，故本院对被告欠原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款20000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦未高于双方对利息的约定，本院依法予以支持，利息应从2015年6月26日起计至全部款项付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告叶沛全于本判决生效之日起五日内归还原告黄伟轩借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年6月26日起计至全部款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告叶沛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年三月三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第06577号
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区，组织机构代码不详。
法定代表人刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告徐彦颖，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告何国强，男，1985年9月2日出生，汉族，重庆峰汇超市管理有限公司总经理，住四川省武胜县。
被告重庆峰汇超市管理有限公司,住所地重庆市南岸区，组织机构代码32242072－9。
法定代表人何国强，重庆峰汇超市管理有限公司总经理。
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司（以下简称汇达丰公司）与被告雷敬卫、徐彦颖、何国强、重庆峰汇超市管理有限公司（以下简称峰汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与审判员王成、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汇达丰公司的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告雷敬卫、徐彦颖、何国强、峰汇公司经本院于2015年8月3日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇达丰公司诉称,2015年4月9日，被告雷敬卫与原告签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款400000元，月利率为1%，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，借款期限12个月。其余三名被告分别与原告签订《个人保证合同》，保证期间为二年。原告按约向被告发放了贷款。2015年5月初，被告出现借款提前到期情形，原告向被告发出借款提前到期通知，但被告置之不理，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告雷敬卫偿还借款本金400000元、利息4000元，支付自2015年5月9日起至借款本金全部付清之日的逾期罚息（以未偿还的借款本息404000元为基数，按月利率1.5%计算），支付律师费10000元、财产保全担保费2000元。被告徐彦颖、何国强、峰汇公司承担连带清偿责任。
被告雷敬卫、徐彦颖、何国强、峰汇公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，以汇达丰公司为甲方，被告雷敬卫为乙方，签订了《个人借款合同》，乙方因补充流动资金，向甲方借款400000元，借款期限12个月，自2015年4月9日至2016年4月8日止，执行月利率1%，被告按月支付利息。乙方不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率基础上加收50%利息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。甲方有权宣布合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向乙方及担保人追索。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。2015年4月9日，原告分别与徐彦颖、何国强、峰汇公司签订《个人保证合同》，约定徐彦颖、何国强、峰汇公司为雷敬卫的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告雷敬卫发放了全部贷款400000元。
被告雷敬卫借款后未按约偿还借款本息，被告峰汇公司于2015年5月停止营业。原告于2015年5月6日向雷敬卫发出提前还款通知书，要求被告于2015年5月9日前无条件偿还贷款本金及利息。2015年5月12日，因需采取诉前财产保全措施，原告向重庆瑞桥融资担保有限公司支付了担保费2000元，并与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》。重庆百君律师事务所接受原告委托，指派律师担任代理人参加本案诉讼。2015年5月22日，原告向重庆百君律师事务所支付律师费10000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、提前还款通知书、诉讼保全担保合同、电子银行转账凭证、《法律事务委托合同》等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《个人保证合同》，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，对双方均有拘束力。被告雷敬卫借款后拒不按月偿还借款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布合同项下全部贷款提前到期。被告雷敬卫应当向原告偿还全部借款本金，给付利息、罚息及复利。关于原告诉请的律师费、财产保全担保费，双方在《个人借款合同》中约定：实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、律师费、诉讼费用……及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方，该条款未具体明确此类费用如何负担，属约定不明。故原告在本案中要求主债务人承担律师费、财产担保费用无合同依据。被告徐彦颖、何国强、峰汇公司作为保证人，其提供连带责任保证的范围不应超过主债务相关范围，亦不应就律师费、财产担保费承担给付责任。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告雷敬卫、徐彦颖、何国强、峰汇公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷敬卫于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司借款本金400000元及利息4000元。
二、被告雷敬卫于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司逾期罚息，该逾期罚息以404000元为基数，按月利率1.5%自2015年5月9日起计算至借款本金清偿之日止。
三、被告徐彦颖、何国强、重庆峰汇超市管理有限公司就上述债务向原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费800元，诉前财产保全费用3020元，合计11450元（原告已预交），由被告雷敬卫、徐彦颖、何国强、重庆峰汇超市管理有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 王 成
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4038号之一
申请执行人：林文子，男，1971年7月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被执行人：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林文子与李俊钦民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1314号民事判决书一案中，申请执行人林文子要求被执行人李俊钦偿还借款110,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人李俊钦所有的长城牌闽Ｄ×××××号小型轿车已超过使用年限，车管所不予查封，暂查无被执行人李俊钦有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李俊钦的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执576号
申请人：秦续程，男，汉族，1980年3月28日出生，住齐齐哈尔市，户籍地在齐齐哈尔市。
被执行人：白少华，男，汉族，1969年8月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人：李海艳，女，1970年9月13日出生，汉族无职业，住址同白少华。
被执行人：崔兰清，女，1944年5月24日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市（与白少华系母子关系）。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**民初423号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，一次性给付申请人三万元，余款用被执行人崔兰清的工资款给付申请人，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢50之一
申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖路8号，组织机构代码69572180-7。
法定代表人负责人:张金山，该行行长。
被执行人：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市弋江北路汽车园内，组织机构代码69413984-X。
法定代表人：���宇俊，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2013)芜中民二初字第294号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法对已抵押给事情执行人的被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司名下位于芜湖市源丰装饰城B5#楼三期09号、10号(权证号：芜湖镜湖区字第2012021025号)房产进行公开拍卖。上述房产评估价621738元。2018年1月9日进行第一次公开拍卖，起拍价559564元。买受人王杏枝以560000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司名下位于芜湖市源丰装饰城B5#楼三期09号、10号(权证号：2012021025号)房产所有权自本裁定送达买受人王杏枝（身份证号码：）时起转移。
二、买受人王杏枝（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或���抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执913号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人王立伟，分行行长。
被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人沈建民，该公司总��理。
被执行人沈建民，男，汉族，1965年12月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人宜昌市榕亨矿业开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冯久春，该公司总经理。
被执行人冯久春，男，1970年9月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人费多多，女，1971年9月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人张明碧，女，1972年5月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市榕亨矿业开发有限公司、沈建民、冯久春、费多多、张明碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1624号民事判决书，责令被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司向申请执行人清偿借款本金500万元及逾期付款利息434976.35元、复利970.37元（截止2015年7月31日），并从2015年8月1日起至借款本金利息清偿时止，以500万元为基数按年利率12.6%支付逾期付款利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费24926元、保全费5000元、执行费54729元；被执行人湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市榕亨矿业开发有限公司、沈建民、冯久春、费多多、张明碧对被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人已受偿189286.71元，尚有5331315.01未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1624号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 何曼曼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执379号之二
申请人：鄢小梅，女，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨少银，男，汉族，住阜宁县。
本院在执行鄢小梅与杨少银借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第305号
上诉人（原审被告）李舒，男，汉族，河北省三河县人。
被上诉人（原审原告）敬孝琼，女，汉族，初中文化。
上诉人李舒因与被上诉人敬孝琼离婚后财产纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人李舒、被上诉人敬孝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告敬孝琼与被告李舒曾系夫妻关系。2007年，原、被告恋爱期间，分别购买了位于江油市状元府第文星苑上下相连的门面和住房。其中门面系原告所有，住房为被告所有。为购买该门面房，原告曾向被告父母借款人民币叁万元整，并向被告父母出具了借条一份。2010年2月26日，原、被告因感情不和在我市民政局协议离婚。离婚协议左下角，被告李舒手写如下内容“我妈帮乙方敬孝琼借款叁万元整和我哥借给乙方敬琼的钱，全归我甲方李舒还款(包括利息)因这些钱乙方敬孝琼全部用在了装修状元府第我住房内。甲方李舒”。原、被告登记离婚后，继续在一起同居生活。后原告分别于2010年11月17日，还款15000元，利息700元；2011年3月3日还款5000元；2011年5月3日还款1万元，收款人均为被告的父亲。被告的父亲每次收取原告还款时都在借条左下角注明收款时间及金额，同时被告父亲认可另外收取了原告敬孝琼10**元利息。2011年5月3日，原告敬孝琼归还完该笔借款后被告父母将借条退还原告。2012年，原、被告结束同居关系，后敬孝琼要求李舒归还上述借款无果，曾请求被告单位组织双方进行调解。后因双方无法达成一致意见，原告向我院提起诉讼，请求判令被告给付原告替其偿还的借款4万元及利息1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：原告位于状元府第的门面与被告李舒位于状元府第的住房可上下连通。2010年10月15日，原、被告与证人梁芸森签订了一份商铺租凭(赁)合同，约定将原告位于状元府第的铺面及被告李舒的住房租赁给证人梁芸森(被告李舒的住房用于洗头)。原、被告与证人梁芸森约定，年房租3．3万元，其中门面租金2万5千元，住房租金8千(住房按3室2厅市场价为准)。后证人将该年门面及房屋的租金全部交给了原告敬孝琼。证人还向原告支付了8万元转让费(含购买原告的美发工具、凳子等设施的5000元；替原告支付了原告之前收取他人的房屋押金5000元)。
原审法院认为：本案原告敬孝琼与被告李舒曾系夫妻关系。二人在离婚协议中约定，由被告李舒自愿代替原告归还借被告父母及被告哥哥的借款及利息，被告也认可该离婚协议的真实性。离婚后，因原、被告仍在一起同居生活，后原告自己分三次归还了被告父母借款3万元并向被告父母支付了1700元利息，而根据离婚协议的约定，这笔本息共计31700元的借款应由被告偿还，故原告诉请判令被告向其偿付该笔借款的本息，本院依法予以支持。原告诉请判令被告归还借被告哥哥的借款1万元，因无证据，且被告也否认此事，故对此诉请本院不予支持。原告诉请判令被告向其支付借款利息1.2万元(从2007年借款之日起算至今)，因原告向被告父母支付的利息为1700元。且原告实际还清该笔借款也是在2011年5月，原、被告也未就利息支付达成一致意见，对原告的该诉请本院不予支持。
被告李舒辩称原、被告同居期间，原告将被告的房屋连同原告的商铺租赁给证人梁芸森，收取的租金和转让费已抵扣了该笔借款。原告主张转让费是转让商铺经营权及美发工具及房屋装修的，该转让费应归原告个人所有；因原、被告并未就转让费抵扣借款达成一致霄见：且转让费是否包含被告份额与本案并非同一法律关系，不宜在本案中处理；虽然房屋出租时，原、被告在同居生活，但8000元房租是被告房屋的收益，理应归被告所有，且原告也认可被告多次向其催要该笔房租，因此被告李舒主张用2010年房租8000元抵扣该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称8000元已向被告支付1000元，余款已用于子女的抚养，但未举证加以证实。
综上所述，被告应向原告支付31700元，原告应向被告支付代收的房租8000元；两项品跌后被告李舒还应向原告支付人民币23700元。
经组织双方调解无果。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、限被告李舒在本判决生效后五日内一次性支付原告敬孝琼人民币23700元；二、驳回原告敬孝琼的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告敬孝琼承担150元，被告李舒承担400元。
宣判后，上诉人李舒不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于对80000元的美发店经营转让费，上诉人李舒是否基于二楼住房的出租享有其中40000元孳息（即转让费的一半）用于抵扣借款和1000元的借款利息是否该认定。民法上的孳息是指由原物所产生的额外收益，包括天然孳息和法定孳息，而法定孳息是指因某种法律关系而产生的收益，如租金、利息等。本案中上诉人李舒未提供充分的证据证实美发店的经营转让费系因其房屋出租而产生的孳息和其享有该经营转让费的份额，且上诉人李舒并未就经营转让费抵扣借款与被上诉人敬孝琼达成一致意见。上诉人李舒的父亲认可了1000元的借款利息，与客观事实相符，原判认定1000元的借款利息符合法律规定。被上诉人敬孝琼在二审中提出的要求上诉人李舒给付其抚养婚生子女的费用12000元的诉讼请求不属于本案的审理范围。
综上，上诉人李舒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人李舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 铮
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字���115号
原告崔玉森，男，1955年9月21日生、汉族，满城县白龙乡钟家店村村民。
被告崔占怀，男，1956年11月26日生、汉族、满城县白龙乡钟家店村村民。现住定兴县李郁乡杨各庄村李文茹家。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔玉森与被告崔占怀民间借贷纠纷一案中，原告崔玉森于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉森撤回对被告崔占怀的起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉森负担。
审判员 顾云常
二〇一四年一月七日
书记员 李会君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5658号
原告：温俊，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人：李恕涕，董事长。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告温俊诉被告南充恒瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月20公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方同意本案继续适用简易程序审理，经批准，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款599,430.63元，并按合同约定在结算后一年内未付清应支付资金利息。事实与理由：原、被告于2010年3月17日签订工程项目分包合同，原告按合同约定施工后，双方进行了结算，被告还欠原告工程款599,430.63元一直未予支付。
被告辩称，被告作为开发商，没有与原告签订施工合同。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，李恕泗代四川省第十五建筑有限公司阆中天籁之音工程项目部作为甲方与作为乙方的温俊、刘强签订《工程项目分包合同》，约定：乙方承建建设单位为南充恒瑞置业有限公司的天籁之音工程，工程款支付方式为工程款拨付时，甲、乙双方必须建立健全拨付手续，以甲方负责人与施工项目负责人签字的依据为准，……工程竣工后三个月内审计完，一年内付清工程尾款（扣除工程保修金2%），否则剩余尾款按银行同期工程贷款利息的计息。结算时,工程已过质保期限，所结算的工程价款总额中未扣工程质保金。
原告按约施工完毕后，南充恒瑞置业有限公司与温俊最终于2015年2月8日对天籁之音工程款予以了结算，经结算，工程总价款为10,665,770.11元，扣减相应的费用后，温俊尚有工程款599,430.63元未予收到，双方同时签署了结算清单。结算后，温俊仍未收到相应的工程款。
2015年3月21日，刘强向温俊出具书面承诺，其内容为：天籁之音工程已于2014年9月完工，并与南充恒瑞置业有限公司办理结算，我已与你办理了结清了我们合作期间的任何手续和所有债务，对该工程财务结算，甲方所欠工程余款599,430.63元全部由温俊个人去收取，与我本人再无任何关联。
审理中，被告对结算金额无异议，认可《工程项目分包合同》系南充恒瑞置业有限公司与温俊、刘强所签。
认定上述事实，有《工程项目分包合同》、结算单、承诺书以及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告与温俊、刘强个人之间签订的《工程项目分包合同》因违反相关法律规定，系无效合同。现该建设工程已经竣工并交付使用，双方对工程价款也已结算，温俊、刘强作为承包人，可以请求参照结算金额支付工程价款。该工程项目分包合同的相对人为温俊、刘强与被告南充恒瑞置业有限公司，刘强已将其应收取工程款之权利让与给了温俊，且被告南充恒瑞置业有限公司对此未提出异议。现温俊以自己名义请求支付工程款，于法有据，本院予以支持，根据双方当事人的陈述，被告应向原告支付工程款的金额为599,430.63元。至于原告请求支付资金占用利息，虽《工程项目分包合同》无效，但双方对支付利息有约定，本院认为利息的计算可以参照合同的约定，结合原告的诉讼请求，确定未付工程款的利息按国家商业银行同期贷款利率从2016年2月9日起计算至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告温俊支付工程款599,430.63元，并从2016年2月有9日起按国家商业银行同期贷款利率计算利息对支付完毕之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年五月十八日
书记员 蒲璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终125号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某俭，男，1984年12月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广西横县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人曹一飞，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人韦某俭犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0605刑初5114号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人韦某俭有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人韦某俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人韦某俭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人韦某俭撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某俭撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初5114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一七年二月十七日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26133号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告王程。委托代理人王伟刚。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告王程的委托代理人王伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年11月至2015年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币5,241元。被告王程辩称，对欠费金额无异议，其房屋质量问题严重，承重墙墙面不平，相差6公分，阳台门窗上下宽度相差3公分，卧室窗台漏水致墙面开裂、地板腐烂，向原告反映，原告都没上门查看；电瓶车停在楼下被盗，小区内无监控，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，收费标准为1元/月/平方米。被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积95.29平方米，物业费每月收取计95.29元。被告自2010年11月至2015年5月未支付原告物业服务费5,241元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书、被告提供的照片等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另案处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告王程于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费5,241元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告王程负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1106号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江美云，公司经理。
委托代理人：徐爱武，公司员工。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告王有发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人徐爱武、张波，被告王有发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费4675元（截至2018年3月），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日起，被告连续拖欠原告物业费，原告与被告曾签订《业主入伙手册》，双方约定物业费按照多层住宅公共性综合管理费0.45元/平方/月收取，同时约定违约的，被告应按照每日支付千分之三滞纳金。由于被告自2012年9月起一直拖欠物业费未曾缴纳，原告派人多次上门催缴均未能收取。
被告辩称：2011年我入住格林蓝天，及时缴纳了当年的物业费。2012年后没有交物业费是因为101室第一天装修时，我就发现违规行为，我向物业公司反映，原告的工作人员也过来制止了，后来趁我们上班后101室继续施工，我们屡次去找物业公司反映，又通过业主委员会协调，但一直都没有得到解决。物业公司还停我们水电，垃圾也不清理，原告没有尽到应尽的责任。原告组织的业主委员会，没有安排2号楼一个业主。我们要求原告请一个权威的鉴定机构，对2号楼房屋安全进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告系格林蓝天小区2栋301室业主，2011年9月30日，原、被告协议约定：物业管理服务费按照多层住宅0.45元/平方/月收取，同时约定被告于每年6月30日前交纳管理服务费用，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。自2012年9月起，被告认为2栋101室业主违规装修，原告不及时制止，且事后一直未采取相应措施，导致房屋存在安全隐患，而拒绝向被告缴纳物业费，至2018年3月共计欠费4675元，原告派人多次上门催缴均未能收取。
上述事实，有营业执照、身份证、业主入伙手册、欠费催缴清单等证据在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原被告签订的物业管理协议系原、被告之间自愿达成，合法有效。原告家和物业公司已经按照合同约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的保洁、绿化、保安等服务，应当按约缴纳相应的物业服务费。被告辩称与其同住2栋的101室业主在装修过程中存在违规行为，导致房屋存在安全隐患，多次向原告反映，但该问题一直未得到解决，要求原告对房屋质量问题进行鉴定。本院认为，2栋101室业主在装修过程中是否存在违规行为，是否对该栋楼的安全造成隐患，物业公司在管理过程中是否违反了物业服务合同的约定，是否应当承担法律责任，非本案处理范围，原、被告可以另案解决，故被告拒不按约定交物业服务费没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王有发应于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市家和物业服务有限责任公司2012年9月至2018年3月止的物业管理费人民币4675元。
案件受理费50元，由被告王有发减半负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2856号
原告：侯更轮，男，汉族，1973年2月12日生，住址河南省扶沟县。
被告：付艳军，男，汉族，1974年6月8日生，住址扶沟县。
被告：王艳华，女，汉族，1974年5月18日生，住址扶沟县。系付艳军妻子。
原告侯更轮诉被告付艳军、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告侯更轮以被告付艳军、王艳华承诺于2018年12月30日前返还原告侯更轮20000元为由，于2018年8月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告侯更轮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯更轮撤诉。
案件受理费900元，由原告侯更轮负担。
审判员 张世民
二〇一八年八月二十八日
书记员 寇亚东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝01刑终824号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，男，1980年12月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。2003年6月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年,2013年11月13日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被拘传，当日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年8月10日被依法执行逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0117刑初439号刑事判决。原审被告人周勇对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3、4月份期间，被告人周勇先后去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇附近，多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇白沙场X号附近，趁四周无人之机，盗走杨某甲家两只黄色母鸡。该两只母鸡重约6公斤，价值260余元。
2、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇白沙场X号左某经营的药店，趁该药店无人之机，盗走左某放置在药柜下面长方形纸盒内的现金90元。
3、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇白沙场X号罗某经营的丧事用品门市，趁该门市无人之机，盗走罗某放在一木桌子抽屉内的现金100元。
4、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号苟某经营的烧腊门市，趁该门市无人之机，盗走苟某放在烧腊推车里菜板下的现金150元。
5、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号文某经营的“XX超市”，趁该超市无人之机，盗走文某放置于烟柜内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟一条。
6、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号杨某乙经营的“XX副食店”，趁该店无人之机，盗窃杨某乙放置于烟柜内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟一条。
7、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号陈某经营的“XX平价超市”，趁该超市无人之机，盗走陈某放置于烟柜内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟一条。
8、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号黄某经营的“XX超市”，趁该超市无人之机，盗窃黄某放置于纸箱处价值140元的龙凤呈祥（硬）香烟一条。
综上，被告人周勇盗窃作案8次，所盗财物共计价值1040余元。
另查明，被告人周勇到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周勇已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。
还查明，被告人周勇于2003年6月24日因犯非法拘禁罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年11月14日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年,2013年11月13日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、辨认笔录、中国烟草总公司重庆市公司合川分公司卷烟批零指导价证明、重庆市工商行政管理局合川区分局龙市工商行政管理所价格证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、办案说明及强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。周勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人周勇提出上诉，称原判量刑过重，并在二审中有立功情节，请求二审法院依法判决。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，二审审理期间，上诉人的立功情节属实，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，上诉人周勇在二审期间检举他人盗窃，现已查证属实。证明该事实的证据有检察员举示的周勇、成某的讯问笔录、立案决定书、受案登记表、逮捕证以及重庆市合川区公安局的情况说明等证据，足以认定。
本院认为，上诉人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在二审阶段检举他人犯罪，系立功，可从轻处罚。上诉人周勇的相关上诉理由经查属实，本院依法予以采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。因二审出现新的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初439号刑事判决书关于定罪与附加刑部分，即：被告人周勇犯盗窃罪，并处罚金2000元。
二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初439号刑事判决书关于主刑部分，即：被告人周勇判处有期徒刑七个月。
三、上诉人（原审被告人）周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期自2016年8月10日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾维丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初582号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师（特别授权）。
被告：王苹利，男，1980年9月1日生
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告王苹利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物流公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告王苹利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告天安物流公司起诉称，2010年4月28日，原、被告签订车辆挂靠服务合同。合同约定被告将其所有的陕C172**号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，被告每月给付30元车辆服务费，被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依照合同约定完全履行了义务，然被告违约不办理保险和缴纳服务费，从2016年4月10日起被告车辆脱保，服务费从2016年3月起再未缴纳。现要求被告支付拖欠的挂靠服务费210元，并要求解除与被告的挂靠关系，由被告将陕C172**号车辆的户籍从原告名下转出。
原告天安物流公司向本院提交以下证据予以证明：1、车辆挂靠服务合同1份；2、原告出具的被告未购买保险和缴纳挂靠服务费的财务证明1份；3、陕C172**号车辆登记户籍信息1份；4、陕C172**号车辆的投保单1份。
被告王苹利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告签订车辆挂靠服务合同。约定被告将其所有的陕C172**号中型自卸货车挂靠在原告名下经营；被告向原告每月支付挂靠服务费30元；被告向原告缴纳车辆保险续保保证金2000元；挂靠服期限为2年，从2010年4月28日起；挂靠期限届满，被告可继续挂靠也可将车辆户籍转出。合同解除条款中约定，被告逾期不交挂靠服务费时，原告有权解除合同。在合同履行过程中，陕C172**号中型自卸货车的保险仅购买至2016年4月9日。被告自2016年3月起未能按约定缴纳挂靠服务费。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3月至2016年9月的挂靠服务费210元，并要求解除与被告的挂靠关系，由被告将陕C172**号车辆户籍从原告名下转出。
原告提交以下证据予以证实：1、车辆挂靠服务合同1份，证实原、被告双方订立了车辆挂靠服务合同及合同的内容；2、原告出具的被告未购买保险和缴纳挂靠服务费的财务证明1份，证实被告挂靠服务费交至2016年2月的事实；3、陕C172**号车辆登记户籍信息1份，证实陕C172**号车辆的基本车辆信息；4、陕C172**号车辆的投保单1份，证实陕C172**号车辆的相关保险购买至2016年4月9日的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订了挂靠经营合同，将被告所有的车辆户籍登记在原告名下进行经营。同时合同解除条款中明确约定被告逾期不交挂靠服务费时，原告有权解除合同。被告自2016年3月起未能按约定缴纳挂靠服务费的行为，致使解除合同的条件成立，现原告有权解除该合同并要求支付下欠的挂靠服务费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条第二款的规定，判决如下:
一、由王苹利于判决生效后10日内清偿下欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的车辆挂靠服务费210元；
二、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与王苹利的车辆挂靠关系，由王苹利于本判决生效后30日内将其所有的陕C172**号中型自卸货车的户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出;
案件受理费50元，由王苹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 王鹏英
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟建龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10110号
起诉人孙西庭，男，住江苏省沭阳县。
起诉人孙西庭向本院递交诉状，以昆明市官渡区繁邦物流货运部、张树繁为被告，请求法院判决：1、解除原、被告之间的货物运输合同，并判令二被告返还原告60元的托运费；2、判令二被告连带赔偿原告托运物意识的损失11376元、其他损失200元，两项共计11576元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《昆明繁邦物流托运单》及其诉请，认定该案属于运输合同纠纷，对运输合同纠纷案件依据云高法【2014】88通知指定由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙西庭的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张志伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第4907号
原告：徐哲。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：马孝臣。
被告：刘娜。
委托代理人：巩林沩，（特别授权代理）。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，该单位职工，（特别授权代理）。
原告徐哲诉被告马孝臣、刘娜、永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐哲的委托代理人刘业军，被告马孝臣，被告刘娜的委托代理人巩林沩，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲诉称，2015年12月20日21时10分许，被告马孝臣驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队认定被告马孝臣负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，后变更诉讼请求为95751.36元。
被告马孝臣辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告刘娜辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告永安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，投保商业险时合同明确了驾驶员，按照合同约定被告应自行承担10%责任，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年12月20日21时10分许，被告马孝臣驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告马孝臣负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费18129.39元、住院伙食补助费570元、护理费1680元、误工费16217元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费6000元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上损失要求被告永安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告马孝臣负事故的主要责任，因本事故系两机动车之间发生，且被告刘娜系事故车辆车主，原告因本事故造成的合理损失要求永安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告马孝臣、刘娜按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告为治疗伤情在张店区中医院住院19天，花费住院费17979.09元、门诊费150.30元,被告对医疗费中2016年2月17日二张共计150.3元医疗费单据认为无门诊病历记载不认可，但原告在规定时间内补充提供了门诊病历予以证实，对此本院予以支持原告医疗费为医疗费18129.39元。被告对原告所主张的住院伙食补助费570元及护理费1680元无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月平均工资3500元计算139天，被告对计算标准无异议，认为误工时间过长，根据原告伤情结合公安部误工损失日评定准则误工时间本院认定为90天。原告伤情经鉴定系十级伤残，根据原告提供的工资银行流水、事故前后银行流水、单位证明及门诊病历证实事故前原告已在企业务工一年以上，具有连续性，所主张的残疾赔偿金符合按照城镇居民可支配收入31545元/年计算的条件。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以��当支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的后续治疗费6000元无异议本院予以支持。所主张的鉴定费2000元符合法律规定本院予以支持。因事故发生时驾驶员不是合同中约定的指定驾驶员，两被告同意要求交强险外扣减10%比例本院予以支持。事故发生后被告马孝臣为原告垫付的医疗费10000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐哲医疗费10000元、护理费1680元、误工费10500元、赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐哲医疗费5122元、住院伙食补助费359元、后续治疗费3780元；
三、被告马孝臣、刘娜于本判决生效后十日内赔偿原告徐哲医疗费569元、住院伙食补助费40元、后续治疗费420元、鉴定费1400元；
四、被告马孝臣为原告垫付的医疗费10000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、保全费220元，由被告马孝臣、刘娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹翠玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更684号
罪犯刘陶俊，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年6月10日作出(2014)珠金法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人刘陶俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘陶俊减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘陶俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘陶俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘陶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘陶俊减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4847号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告胡庆国。
被告胡吉明。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告胡庆国、胡吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第368号之一
申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人于春方，总经理。
被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市金湾区（原A型商住楼）底层复式商铺582、586、588号。
负责人李兴阳。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司、九江市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司清偿54860元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币54860元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年八月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违��法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6593号之二
申请人四川中原物业顾问有限公司，住所地：
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人赵青梅，
被申请人四川成功企业发展有限公司，住所地：
法定代表人吴国新。
本院在审理申请人四川中原物业顾问有限公司与被申请人四川成功企业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人四川中原物业顾问有限公司向本院申请解除查封被申请人四川成功企业发展有限公司名下的银行账户。
本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川成功企业发展有限公司在银行，账号为的银行账户,金额550000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年八月九日
书记员 李崇汇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民二初字第378号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：张岩，男，该行职工，一般代理。
被告：黄龙，男，1991年3月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初386号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，系该行工作人员。
被告：凌美日，男，1955年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：艾春秀，女，1955年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：张芳芳，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告凌美日、艾春秀、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘方建
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执59号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练茂荣，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福建陶金峰新材料有限公司，住所地：福建省泰宁县上青工业园区。组织机构代码：15602495-7。
法定代表人：张仙平。
被执行人：泰宁县三友竹业开发有限公司，住所地：福建省泰宁县朱口镇王公桥工业园区。组织机构代码：79836339-5。
法定代表人：张仙平。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建陶金峰新材料有限公司、泰宁县三友竹业开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）闽04民初62号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为：（2017）闽04执59号。生效判决华锋正通有限公司对被执行人福建陶金峰新材料有限公司、泰宁县三友竹业开发有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿,而本案的抵押物与本院执行的申请执行人华锋正通有限公司、被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、被执行人福建陶金峰新材料有限公司、被执行人泰宁县三友竹业开发有限公司国内涉外仲裁裁决一案[(2016)闽04执661]号(?javascript:void(4)”\\\o”审判?)案件抵押物相同，均由该案进行处置。现申请执行人华锋正通有限公司向本院提出申请，其以在另案中福建陶金峰新材料有限公司提供的抵押物泰宁县杉城镇工业路的厂房和土地拍卖成交，泰宁县三友竹业开发有限公司提供抵押的泰宁县朱口镇王公桥的厂房及土地处在拍卖变卖阶段，处理的抵押财产不足以清偿另案为由，要求终结本案的执行。华锋正通有限公司终结本案的执行的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月12日作出的（2016）闽04民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓群生
审 判 员 吴青华
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保26号
申请人：孙金升，男，1958年11月18日生，汉族，住乐陵市城区，
被申请人：宋连胜，男，1969年3月6日生，汉族，住乐陵市城区，
申请人孙金升于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪花园（东巷子）X号楼房一套，房屋产权证号为：51××1Ａ，价值32万元。申请人孙金升以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金升诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋连胜共有的坐落于乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪花园（东巷子）X号楼房一套，房屋产权证号为：51××1Ａ，保全金额32万元。
案件申请费2120元，由申请人孙金升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年八月六日
书记员 张 颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初438号
原告：孙某某
原告：白某某
原告：李某某
原告：王某某
原告：李甲
法定代理人：孙某某系李甲之外祖父、白某某系李甲之外祖母、李某某系李甲之祖父、王某某系李甲之祖母。
委托诉讼代理人：李已，系原告孙某某、白某某之亲戚，系原告李某某、王某某之子，系原告李甲之伯父
被告：任某某
原告孙某某、白某某、李某某、王某某、李甲与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李已到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、白某某、李某某、王某某、李甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告因被告所借孙甲款项20000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：五原告与孙甲系至亲关系。被告任某某系孙甲的外甥。2016年1月1日，被告任某某结婚需向其小姨孙甲借款20000元，孙甲通过工商银行向被告任某某卡号6222022609006086066转账20000元。2016年5月份，孙甲夫妇在一起凶杀案中身亡，在刑事案件侦破过程中，公安机关在孙甲手提包中发现了该打款单据，经与被告协商处理未果，现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告任某某未作答辩
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的李甲户籍、李某某户籍证明，王某某、李某某、孙某某、白某某身份证复印件，李丙、孙甲死亡注销证明以及中国工商银行汇款凭证，客观、真实，来源合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：孙甲与李丙生前系夫妻关系，现均已死亡。原告孙某某系孙甲之父，原告白某某系孙甲之母，原告李某某系李丙之父，原告王某某系李丙之母，原告李甲系孙甲与李丙婚生子。2016年1月1日因被告任某某因结婚需钱向其小姨孙甲借款20000元，孙甲通过工商银行向其转款20000元。2016年5月份，孙甲夫妇在一起凶杀案中身亡，在刑事案件侦破过程中，公安机关在孙甲手提包中发现了该打款单据。后五原告与被告协商处理未果，现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
在审理过程中，被告任某某之母张甲也认可收到其妹孙甲打款20000元，用于任某某结婚办事用，但其称在任某某结婚第二天，他们已将20000元还给前来参加任某某婚礼的孙甲。另张甲代收了被告任某某的诉讼材料，并称被告任某某不参加庭审，观点同其上述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向孙甲生前借款20000元的事实，有原告提供的汇款凭证以及被告任某某之母张甲认可的事实足以认定，该债权应为孙甲与其丈夫李丙生前的共同债权。故对于原告作为孙甲与李丙的第一继承人要求被告任某某偿还借款的请求，依法予以支持。对于被告任某某之母张甲谈到该款已付给孙甲，因孙甲已亡，又被告任某某未能提供相应证据证明该款已还清。且该打款条据又在孙甲随身包里找到，根据生活常理可推定，如该款已还清，则孙甲不应再保管该条据，故对于被告之母所述的该款已还清的信赖程度远远小于原告所提供的汇款凭证的信赖程度。故对其辩称观点，依法不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某、白某某、李某某、王某某、李甲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 马娜飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执525号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人文学旺，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人高配芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津昌太机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑和里7排10号。
法定代表人赵长宝。
被执行人天津开发区星宇建筑工程发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249好中信物流科技园9号单体2层B29室。
法定代表人文学义。
被执行人赵长宝，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王奎华，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人文学义，男，1963年2月21日出生，汉族,住天津市塘沽区。
被执行人王玉秀，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津昌太机械设备租赁有限公司、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学旺、高配芳、赵长宝、王奎华、文学义、王玉秀金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石景钰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4883号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告周昌英，女，1969年6月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司)，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告何建刚、周昌英、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告何建刚、周昌英、人寿财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年12月12日被告何建刚驾驶渝××号小型普通客车(所有人为周昌英)从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，车行至303省道94公里+500米左急转弯路段时，在其车行方向道路左侧先后与对向行走的金代秀和李志杰驾驶的搭乘谢明芳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谢明芳、金代秀、李志杰受伤及渝××号小型客车、电动三轮车局部受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00130号《道路交通事故认定书》认定：被告何建刚承担事故全部责任。应梁平区人民医院申请，经审核后，原告于2017年5月3日向梁平区人民医院垫付李志杰抢救费105300元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告何建刚承担交通事故承担全部责任，应当对原告承担偿还责任；被告周昌英作为车辆所有人，应当对原告承担偿还责任；被告人寿财保重庆分公司作为车辆承保公司，应当承担对原告的偿还责任。为此，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告何建刚、周昌英偿还原告垫付抢救费105300元；2、判令被告人寿财保重庆分公司在保险范围对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告何建刚、周昌英、人寿财保重庆分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月12日11时5分许，被告何建刚驾驶渝××号小型普通客车从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，车行至303省道94公里+500米左急转弯路段时，在其车行方向道路左侧先后与对向行走的金代秀和李志杰驾驶的搭乘谢明芳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谢明芳、金代秀、李志杰受伤及渝××号小型客车、电动三轮车局部受损的交通事故。2016年12月26日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定:被告何建刚承担事故全部责任，伤者金代秀、谢明芳、李志杰不承担事故责任。被告何建刚驾驶的渝××号小型普通客车车主为被告周昌英，在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险。事故发生后，应梁平区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者李志杰垫付抢救费105300元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、被告何建刚身份信息、被告周昌英身份信息、被告人寿财保重庆分公司工商信息、机动车信息查询单、抢救费用垫付通知书、情况说明、交强险保单、支付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、医药费专用发票、电汇凭证、垫付告知书在案证实。
本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出被告何建刚承担事故全部责任，伤者金代秀、谢明芳、李志杰不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者李志杰垫付的抢救费有权向交通事故责任人即被告何建刚追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张被告周昌英、人寿财保重庆分公司承担垫付费用偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何建刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付伤者李志杰抢救费用105300元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费926.50元，减半收取463.25元，由被告何建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 林高丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执306号之一
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人山东奥博包装有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人刘高峰，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人山东奥博包装有限公司罚款15000元及逾期缴纳加处罚款15000元。本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0321行审11号准予执行行政裁定，于同年1月25日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款。被执行人因企业经营困难拖欠职工工资数额较大，暂无能力缴纳罚款。本院认为，被执行人暂无能力缴纳罚款，审限内无法结案，应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3645号
罪犯莫校森，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月22日作出(2014)江蓬法刑初字第385号刑事判决，以被告人莫校森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)江中法刑二终字第112-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫校森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫校森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫校森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫校森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1680号
原告郭兴义，男，1991年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人康国敏，女，系贞丰县珉谷街道办法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告叶发书，男，1966年6月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告郭兴义诉叶发书确认合同无效合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭兴义以和被告已无争议为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭兴义向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴义撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭兴义承担。
审判员 韦正龙
二〇一八年八月七日
书记员 付仁胜