wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初592号
原告:陶于满，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告陶于满与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陶于满于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶于满在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陶于满提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶于满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶于满负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2104号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。
诉讼代表人：韦秋英。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。
被告：付恩慧。
被告：杨丽仙。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告付恩慧、杨丽仙民间借贷纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
审 判 员 樊世强
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈乙瑄
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初798号之三
原告：于占考，男，1952年12月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：齐差，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告于占考与被告齐差民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于占考于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于占考撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于占考负担。
审判员 朱松
二〇一八年五月二十一日
书记员 张妍
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初77号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李正飞，出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2006年12月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑13年，于2014年7月22日刑满释放。因本案于2016年3月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李正飞犯故意伤害罪，于二〇一六年四月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人李正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人检察院指控，被告人李正飞于2016年2月28日13时许，在巧家县XX农贸市场门口因琐事与被害人李某某发生打斗，在打斗过程中，李正飞用一把小刀将李某某刺伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。案发后，李正飞与李某某达成和解，李正飞赔偿了李某某60000元。
上述事实，被告人李正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人孙某某、邱某某等人的证言，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，赔偿协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正飞故意伤害李某某身体致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人李正飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人李正飞接到公安机关通知，主动到公安机关接受处理，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李正飞当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人李正飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定。判决如下：
被告人李正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月九日至二〇一六年九月八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李协梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3538号
原告李务军。
被告孙军车。
被告王善强。
原告李务军与被告孙军车、王善强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李务军到庭参加诉讼。被告孙军车、王善强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李务军诉称，2014年9月29日，通过朋友介绍被告孙军车向原告借款30000元，用于做工程，由被告王善强提供担保。到期后经原告催要，被告以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙军车未提交书面答辩意见。
被告王善强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，因经营需要被告孙军车向原告李务军借款3万元，并由被告孙军车在借据上签名确认。被告王善强在借据上签名提供担保。约定借款利率为月利率1.8﹪。借款期限为2014年9月29日至2014年12月29日。后经原告李务军催要，被告孙军车未履行还款义务，担保人王善强也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告李务军与被告孙军车之间有借款意向，并实际支付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。本案中被告王善强的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李务军将债务人孙军车和保证人王善强列为共同被告符合法律规定。因借款约定保证期限为三年，原告要求保证人王善强承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中明确要求按借款期间支付逾期利息，因原告主张不违反法律规定，本院对原告该项主张予以支持。被告孙军车、王善强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军车、王善强于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率1.8﹪计算，自2014年9月29日起支付至付清本息之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告孙军车、王善强连带承担（已由原告垫付），被告孙军车、王善强于偿还上述款项时一并给付原告李务军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1262号
申请执行人：王君武,男,1939年9月18日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：齐增恩,男,1962年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行王君武与齐增恩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵征远
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 范心雷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初554号
原告刘某某。
原告张某某。
两原告委某某。
两原告委某乙。
被告耿某某。
被告付某某。
原告刘金光、张玉梅诉被告耿强、付玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金光、张玉梅的委托诉讼代理人刘晓静、马家幸到庭参加诉讼，被告耿强、付玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金光、张玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告为其代偿的中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）借款本息321551.53元。事实和理由：2015年3月18日，被告耿强、付玲向民生银行潍坊分行借款100万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，由原告刘金光、张玉梅及案外人王有华、郑宏民提供担保。借款到期后，两被告未偿还该借款，原告刘金光于2017年10月15日为其代偿261551.53元，2017年3月13日为其代偿2万元，2017年4月10日为其代偿2万元，2017年4月14日为其代偿2万，共计321551.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告耿强、付玲均未答辩。
原告刘金光、张玉梅围绕诉讼请求向本院提交了借款支用申请书一份、综合授信合同一份、最高额担保合同一份。本院审查认为，原告提交的上述证据均系与原件核对一致的复印件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘金光与张玉梅系夫妻关系。被告耿强与付玲系夫妻关系。2015年3月17日，民生银行潍坊分行（乙方）与被告耿强、付玲（甲方）签订综合授信合同一份。合同约定，授信期限自2015年3月18日至2017年3月18日，最高授信额度100万元，授信用途为经营周转，年利率7.2225%；按月付息，到期还本；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取。双方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告刘金光、张玉梅与民生银行潍坊分行签订最高额担保合同一份。合同约定，本合同项下的主债权为上述综合授信合同，担保人所担保的最高债权额为100万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月18日，被告耿强、付玲共同为民生银行潍坊分行出具借款支用申请书一份，被告耿强、付玲申请向民生银行潍坊分行借款100万元用于购买硫酸铵；借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，年利率7.2225%；按月付息，到期还本；申请人无条件且不可撤销的委托民生银行潍坊分行将申请借款金额支付至青州市华创经贸有限公司的账户。
��述合同签订后，民生银行潍坊分行将发放的贷款100万元存入青州市华创经贸有限公司的账户。此后，被告耿强、付玲偿还民生银行潍坊分行部分借款本金及利息。2017年3月13日，原告刘金光为被告耿强、付玲代偿2万元，2017年4月10日为其代偿2万元，2017年4月14日为其代偿2万元，2017年10月15日为其代偿261551.53元，共计321551.53元。
本院认为,民生银行潍坊分行与被告耿强、付玲签订的综合授信合同、与原告刘金光、张玉梅签订的最高额担保合同，均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告耿强、付玲未按综合授信合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告刘金光、张玉梅作为被告耿强、付玲的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，两原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告耿强、付玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿强、付玲共同支付原告刘金光、张玉梅代偿款321551.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（已减半），由被告耿强、付玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费6124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一八年四月二十日
书记员 郇蕾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初546号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人纪某，男，1980年8月19日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月12日4时许，被告人纪某在本市丰台区槐房西路南口丰鼎盛歌厅门口，与被害人肖某因琐事发生纠纷并将其打伤。经鉴定，被害人肖某身体所受损伤属轻伤二级。
被告人纪某于2016年12月26日经民警通知后主动到被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警接受处理。
被告人纪某与被害人肖某已就民事赔偿部分达成和解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人肖某对被告人纪某表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的供述，被害人肖某的陈述，证人李某、张某、赵某、刘某、马某、徐某、耿某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院、航天中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告、到案经过，和解书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人纪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪某经民警通知后主动到案，能够当庭自愿认罪，且能够与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘宇超
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审32号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人谈运根，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人谈运根于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区水东镇南阳村某组集体土地0.7亩（水田0.7亩），属基本农田，不符合水东镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令谈运根退还非法占用的水东镇南阳村某组集体土地0.7亩（465平方米）；2、拆除谈运根非法占用的水东镇南阳村某组集体土地上新建的房屋。该处罚决定书生效后，经催告谈运根仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]2号《行政处罚决定书》（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年九月二十日
书记员 罗燕华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）贺八民一初字第1470号
原告黄明华。
委托代理人陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。
被告李光华。
原告黄明华与被告李光华退伙纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理，书记员吴思婷担任法庭记录。原告黄明华的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，原、被告与其他合伙人合伙开办美华陶瓷厂，被告入股106万元，原告和其他合伙人入股48万元，其中原告入股6万元。2010年5月23日，原、被告与部分合伙人签订《承包协议书》，约定美华陶瓷厂由被告承包经营，但最终该协议书未实际履行。2010年8月2日，因经营不善，原告与其他合伙人提出退股要求，经协商，原、被告签订《退股协议书》，约定被告应于2013年6月1日前全部退还原告股金6万元，按月利率千分之八支付利息。协议签订后，被告只退还股金2万元，尚欠股金4万元至今未归还。从签订退股协议起至2014年12月30日止，被告每月支付原告利息320元。2015年1月1日起，被告停止支付利息。经原告多次催促，被告一直拖延。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告股金4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按月利率8‰，从2015年1月1日起至被告付清之日止）；2、被告向原告支付违约滞纳金24900元。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、收条1张，证明原告于2009年9月18日交纳入股贺州市美华工业瓷厂股金6万元的事实。
2、《承包协议书》1份，证明被告于2010年5月23日与部分合伙人签订协议书承包美华瓷厂的事实。
3、《退股协议书》1份，证明原、被告于2010年8月2日签订《退股协议书》，约定原告和其他合伙人退出美华陶瓷厂，由被告经营，并对股金退还及违约责任等事宜进行约定的事实。
4、贺州市工商行政管理局平桂管理区分局出具的电脑咨询单1份，证明贺州市美华工业瓷厂于2014年7月21日因被吊销营业执照被注销的事实。
被告李光华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法���事实：
李庆铭与李光华系父子关系，李庆铭已经去世。
贺州市美华工业瓷厂原由被告李光华家庭经营。因扩大生产需要资金，2009年6月1日，原告黄明华与其他合伙人梁启辉、邓丽超、梁杰入股美华陶瓷厂，被告方入股106万元，包括现金84万元，土地及旧厂房、设备等折价22万元，原告和其他合伙人入股48万元，其中原告入股6万元。2010年5月23日，被告与部分合伙人签订《承包协议书》，约定美华陶瓷厂由被告承包经营，但该协议书未实际履行。2010年8月2日，被告李光华（甲方）与原告黄明华及其他合伙人梁启辉、邓丽超、梁杰（乙方）签订《退股协议书》，协议书主要内容为：甲方同意接收乙方退出的美华陶瓷厂股份，美华陶瓷厂以后由甲方独家经营，甲方退还乙方股金48万元。甲方应于2013年6月1日前全部退还乙方股金。甲方所欠乙方股金48万元���2009年6月1日起按月利率千分之八支付利息，从2010年9月15日开始由甲方向乙方付清每季度一次利息11520元，以后每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日为结清利息的结算日，直至甲方归还清所欠乙方股金为止。如果甲方在归还乙方股金本息的结算日内不能如数结清款项，甲方同意向乙方支付违约滞纳金1000元／天。《退股协议书》签订后，被告于2012年退还原告股金2万元，尚欠股金4万元至今未退还。被告按每月利息320元支付至2014年12月30日，之后未再向原告支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：2010年8月2日，原告和其他合伙人与被告签订的《退股协议书》，约定原告和其他合伙人退股，由被告与其父亲独家经营，协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书属于有效合同，原、被告双方应当严格按照协议��的约定履行义务。被告已退还原告股金2万元，尚欠股金4万元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当履行偿还原告股金的义务，故本院对原告主张要求被告偿还股金4万元的诉讼请求予以支持。因被告未按协议约定归还股金本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付逾期付款的违约金。根据《退股协议书》约定，原告股金的逾期付款违约金为83元／天（40000元÷480000元×1000元／天），现原告既主张按月利率8‰计算利息，也主张逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人��借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持按年利率24%合计计算利息和违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光华应偿还原告黄明华股金4万元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起至被告付清之日止）。
本案受理费1420元，减半收取710元（���告已预交），由被告李光华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年一月六日
书记员 吴思婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审468号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人卢灿龙，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢红梅，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人卢灿龙未达法定婚龄与被执行人卢红梅未婚同居，并于2016年6月14日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07001号征收社会抚养费决定书，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日向被执行人卢灿龙、卢红梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢灿龙、卢红梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢灿龙、卢红梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人卢灿龙、卢红梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执686号
申请执行人：季伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行季伟与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3171号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐荣明，男，1994年10月4日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人唐荣明犯强奸罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员���岚出庭支持公诉，被告人唐荣明及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月7日上午，被告人唐荣明到晋江市池店镇清濛村村委会附近其表妹谢某1（2008年12月31日出生）家玩耍，后见其家中无其他成年人，遂奸淫了被害人谢某1。案发后，谢某1的母亲报警，被告人唐荣明留在现场等待，公安人员前往抓捕时无拒捕行为，被害人父母表示谅解被告人唐荣明。
本院另查明，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被害人谢某12015年9月14日骨龄为约6.5岁。
上述事实，被告人唐荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明等报告文件、案发现场照片及平面图、现场勘验检查工作记录、户籍信息、晋江市医院出具的疾病证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、谅解书等书证，证人蒋某、谢某2、谢某3的证言，晋江市公安局物证鉴定室出具的DNA检验鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣明奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐荣明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其奸淫不满十二周岁的幼女，应当从重处罚，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的精神，更应依法严惩；其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供��自己的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚；其取得被害人父母的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐荣明有自首情节、认罪态度好及取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；提出被告人唐荣明的社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐荣明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假���的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2636号
申请执行人：泰州三六五传媒科技有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：李红纲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵某某，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市法定代表人：钟炳文。
本院在执行申请执行人南泰州三六五传媒科技有限公司与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司��务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2005号
原告：赵阳，男，1988年10月30日出生，汉族，住蓟州区。
被告：韩立刚，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告赵阳与被告韩立刚定作合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵阳到庭参加诉讼，韩立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及自2017年1月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2016年12月8日，被告购买大货车，因资金周转不开，从原告处借款14000元，承诺2017年1月25日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，故具状起诉。
韩立刚未答辩。
赵阳围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。韩立刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对赵阳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年韩立刚在赵阳处定做货车车厢，因资金不足，欠赵阳定做款14000元，并于2016年12月8日为赵阳出具借条1张，内容为：今由赵阳借14000元，大写壹万肆仟元整，约定借款于2017年1月25日前还清。韩立刚签字，落款时间为2016年12月8日。后经多次催要，韩立刚一直未还款。
本院认为，本案的基础法律关系系韩立刚向赵阳定作货车车厢而形成的定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷，原以民间借贷纠纷案由立案应予纠正。本案争议的焦点是韩立刚是否应偿还赵阳欠款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，韩立刚欠赵阳定作车厢款14000元，并承诺于2017年1月25日还清，但一直未予归还，酿成本案纠纷，其责任在韩立刚，赵阳诉请偿还欠款本金14000元合理合法，本院予以支持。对赵阳要求韩立刚给付自2017年1月26日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定逾期付款利息，应按年利率6%计算逾期付款利息，超出部分的利息诉请本院不予支持。韩立刚既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由韩立刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、韩立刚于本判决生效后十日内返还给赵阳欠款14000元，并自2017年1月26日起按照年利率6%支付至欠款还清之日止的利息；
二、驳回赵阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由韩立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一八年三月二日
书 记 员 魏梦超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百〇九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1379号
罪犯廖国樑，男，1985年4月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出(2011)中二法刑二初字第604号刑事判决，以被告人廖国樑犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国樑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖国樑在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国樑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国樑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1554号
原告：钟昌江，男，汉族
被告：济南金尚装饰工程有限公司西安分公司
负责人：牛圣刚，职务不详。
被告：济南金尚装饰工程有限公司
本院在审理原告钟昌江与被告济南金尚装饰工程有限公司西安分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟昌江于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟昌江申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告钟昌江撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨镇珲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第827号
罪犯潘顺良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月30日作出了(2012)即刑初字第296号刑事判决，认定被告人潘顺良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯潘顺良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯潘顺良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘顺良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘顺良被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺良予以假释（假释考验期限至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1215号
原告刘镇孙，男，1954年5月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告鹰潭市和鑫模具有限公司，住所地余江县工业园区光华路2号，统一社会信用代码913606225840070881。
法定代表人艾忠明，该公司总经理。
原告刘镇孙与被告艾忠明、鹰潭市和鑫模具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，原告刘镇孙在本院依法送达案件受理后。未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘镇孙撤回起诉处理。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊淑芳
宝鸡市金台区人民法院
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执890号
申请执行人黄新民，男，汉族，生于1952年6月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人刘振清，男，汉族，1962年6月25日生。住宝鸡市金台区。
本院在执行黄新民与刘振清借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初278号民事调解书确定，执行标的为被执行人应归还申请人借款2700元及利息，负担诉讼费25元。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请人表示同意人民法院终结执行，可以等到被执行人领社保工资时再执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年八月三十日
书记员 常少妮
员
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第185号
申请人胡甲。申请人胡甲申请宣告胡乙无民事行为能力一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用特别程序,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡甲诉称，其与被申请人胡乙系兄妹关系。胡乙出生前，胎儿在母体内吸入羊水窒息。后经剖腹产出生，终因脑缺氧、颅内出血致残，至今无生活自理能力，故依法申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人胡乙，男，1972年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室，系申请人胡甲之兄。胡乙出生前，胎儿在母体内吸入羊水窒息。后经剖腹产出生，终因脑缺氧、颅内出血致残。1999年2月28日，经上海市浦东新区职工劳动能力鉴定委员会鉴定，胡乙患脑性瘫痪后遗症，不能言语，无法自理，完全丧失劳动能力。2009年12月3日，上海市残疾人联合会向其核发残疾人证(肢体XXX残疾)。以上事实，有申请人胡甲提供的劳动能力鉴定表、残疾证、户口簿及其庭审陈述为证。本院认为，被申请人胡乙患有XXX疾病，不能言语，不能辨认自己的行为。现申请人胡甲要求宣告胡乙无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告胡乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一五年九月六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3005号之一
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所律师。
被告：邢义华，女,住山东省济阳县.
被告：闫保国，男,住山东省齐河县.
被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路38号。
法定代表人：张辉，经理。
招商银行股份有限公司济南分行与邢义华、闫保国、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，申请费3770元，合计8370元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执453号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院。
被执行人：李义君，男，汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人：夏祖秦，女，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人：张建川，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行成都市锦江区人民法院与李义君、夏祖秦、张建川罚金一案中，查封了李义君位于成都市的房屋两套、伍福琼代李义君持有的在四川宏坤房地产开发有限公司的股份。公安机关在侦查中查封了涉案的成都德同食品有限公司位于双流县的两块土地及其上面附着的建筑物。但上述房屋有案外人为第一抵押权人，且有其他法院前置查封，股份不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1524号
原告：张先兵，男，1985年6月3日生，汉族，住新疆托克逊县。
被告：陈岳志，男，1983年6月6日生，汉族，现下落不明。
被告：米燕，女，1987年4月15日生，回族，现下落不明。
原告张先兵与被告陈岳志、米燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案二被告下落不明，经本院多次催促，原告既不同意公告送达，又不同意撤回起诉，案件无法处理。2017年7月3日电话通知原告，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张先兵撤诉处理。
案件受理费191.31元，减半收取95.66元，由原告张先兵负担。另一半案件受理费95.65元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3110号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1541号
申请人:蓬江区众诚商行,住所地江门市蓬江区。
经营者:英仲成。
委托代理人:唐芳。
被执行人:施国成,男,1962年6月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:施悦洪,男,1952年5月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人施国成、施悦洪借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1541号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4843号
原告上海亚大汽车塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1468号。
法定代表人李喜增，董事长。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
委托代理人黄棣，公司员工。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年，董事长。
被告济南青年汽车有限公司，住所地济南市高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋，董事长。
被告泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新区招商局。
法定代表人庞青年，董事长。
四被告共同委托代理人陈伟，金华青年汽车制造有限公司法务。
被告贵航青年莲花汽车有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区。
法定代表人刘米娜，总经理。
委托代理人邢光军，公司员工。
被告浙江福士达集团有限公司，住所地杭州市建国南路247号5层。
法定代表人施建强，董事长。
委托代理人虞军红、孙淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告上海亚大汽车塑料制品有限公司诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司、贵航青年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚大汽车塑料制品有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海亚大汽车塑料制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海亚大汽车塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海亚大汽车塑料制品有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪明东
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2918号
原告：李燕，女，1977年3月26日出生，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
被告：四川省中诺建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇玉妃路二段电信综合楼办公楼一楼门面。
法定代表人：冯绍全，董事长。
委托诉讼代理人：冉华，女，1967年8月16日出生，住四川省德阳市。
第三人：绵竹市长城建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号。
法定代表人：游晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
原告李燕与被告四川省中诺建筑工程有限公司及第三人绵竹市长城建筑有限公司申请执行人异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人刘水泉、被告四川省中诺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冉华、第三人绵竹市长城建筑有限公司的委托诉讼代理人罗洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）川0683执异25号执行裁定；2.请求依法判决恢复对被告绵竹市长城建筑有��公司所有的，位于绵竹市城东新区的国有土地使用权的拍卖[产权证号：竹国用（2013）第****号]；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告申请执行本案第三人所有的即本案诉讼请求所涉及的土地。本案被告在执行中提出执行异议并向法院提起了确权之诉。法院据此作出（2017）川0683民初执异25号裁定书，裁定中止对登记在本案第三人名下的本案案涉国有土地使用权的拍卖。被告现已撤回执行异议申请，且撤回确权之诉。原告申请执行本案第三人所有的案涉国有土地使用权进行拍卖并不违反法律规定，亦未损害他人权益，故请求判如所请。
诉讼过程中，原告李燕放弃第一项诉讼请求。
四川省中诺建筑工程有限公司承认李燕的全部事实主张及诉讼请求。
绵竹市长城建筑有限公司述称李燕及四川省中诺建筑工程有限公司所述属实，��无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，未损害国家及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第（一）款规定，判决如下：
准许恢复对第三人绵竹市长城建筑有限公司所有的，位于绵竹市城东新区的国有土地[产权证号：竹国用（2013）第****号]的使用权的拍卖。
案件受理费400元，由原告李燕（自愿）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初932号
原告董春明。
原告张义花，系董春明之妻。
被告昌乐辉泰塑料制品有限公司，住所地昌乐县宝城街道东徐社区西，统一社会信用代码：913707255871694969。
法定代表人赵淑荣，经理。
被告徐卫东。
被告赵淑荣，系徐卫东之妻。
本院在审理原告董春明、张义花诉被告昌乐辉泰塑料制品有限公司、徐卫东、赵淑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款245万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款245万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年三月十五日
书记员 肖梦竹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1724号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：宋思荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住安阳市北关区。
被告：王尚昆，男，汉族，2000年7月8日出生，住址同上。
被告：河南金盛置业有限公司，住所地郑州市正六街27号。
法定代表人：贾学军，董事长。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告宋思荣、王尚昆、河南金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋思荣偿还原告借款本金121382.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、依法判令原告对被告宋思荣、王金祥提供的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告王尚昆在继承财产范围内承担还款责任。4、依法判令被告金盛公司对本案本息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年4月27日原告与被告宋思荣及其丈夫王金祥，金盛公司签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告宋思荣及其丈夫王金祥向原告借款24万元，用于购买被告金盛公司开发的位于安阳市××区机床厂北街与北××交叉口榕树××小区东9-1-803的房屋；被告宋思荣及其丈夫王金祥用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保；被告金盛公司为本案贷款提供连带责任担保；借款期限为10年；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定；对抵押、保证担保范围进行了约定，2010年5月6日就设定抵押的房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告，2010年4月30日原告向被告发放贷款24万元。2015年5月31日宋思荣的丈夫王金祥去世，被告宋思荣未按照合同约定履行还款义务，被告金盛公司也未履行保证责任。根据合同的约定和法律规定，原告有权要求被告宋思荣立即偿还全部借款本息并承担抵押担保责任，要求王尚昆在继承财产范围内承担偿还责任，要求被告金盛公司承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告广发银行安阳分行提供的被告宋思荣、王尚昆、金盛公司的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年九月十五日
书记员 马 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15249号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵明涛，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24704号
原告天津久玖展业物流有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J35。
法定代表人王娟,总经理。
被告杨开福,男,1954年11月11日出生,汉族。
委托代理人孙明明,天津百博律师事务所律师。
原告天津久玖展业物流有限公司(以下简称久玖物流公司)与被告杨开福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告久玖物流公司的法定代表人王娟、被告杨开福的委托代理人孙明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久玖物流公司诉称,2016年2月23日9时45分许,张传龙驾驶津G×××××号棕色“胜达”牌小型越野客车沿江苏路由北向东左转上海道时,遇未在人行横道线内由南向北横过上海道的××杨开福,津G×××××号小型越野客车左前部与××杨开福相撞,造成杨开福倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,张传龙承担事故主要责任;杨开福承担次要责任。事故发生后,原告的车辆进行了维修,但被告未对原告的损失予以赔偿,现原告诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失2780元,要求被告杨开福按照30%责任比例承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
原告久玖物流公司为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;
证据3、车辆修理费发票、太平洋保险公司机动车辆估损单,证实原告车辆损失。
被告杨开福辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,对原告提供的证据均无异议,但对于原告主张的30%赔偿责任不认可,被告同意按照20%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告杨开福就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2016年2月23日9时45分许,张传龙驾驶津G×××××号棕色“胜达”牌小型越野客车沿天津市滨海新区塘沽江苏路由北向东左转上海道时,遇未在人行横道线内由南向北横过上海道的××杨开福,津G×××××号小型越野客车左前部与××杨开福相撞,造成杨开福倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,张传龙承担事故主要责任;杨开福承担次要责任。事故发生后,原告修理车辆产生维修费2780元。
另查,津G×××××号小型越野客车系被告久玖物流公司所有,张传龙系久玖物流公司雇佣的员工,其在履行职务过程中发生的交通事故。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、机动车辆估损单、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第(二)款之规定:机动车与××之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分,机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任,现因交通事故认定书确认,被告久玖物流公司雇佣的司机张传龙在本次事故中负事故主要责任、原告杨开福(××)负事故次要责任,故原告的损失应由被告杨开福承担20%的赔偿责任。原告主张的车辆维修费2780元,被告杨开福未提出异议,本院予以确认。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:
一、被告杨开福自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告天津久玖展业物流有限公司车辆维修费2780元的20%,即556元;
二、驳回原告久玖物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由被告杨开福负担(被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈荔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5359号
罪犯洪洋，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人洪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯洪洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯洪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯洪洋在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洪洋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第409号
罪犯冯中桥，于四川省长宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月9日作出了(2008)甬仑刑初字第23号刑事判决，以被告人冯中桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯中桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯中桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯中桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯中桥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1547号
原告易小牛,男,1963年3月25日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告傅宜龙，男，1957年1月14日生，汉族。
被告陈小霞，女，1977年2月9日生，汉族。
原告易小牛与被告傅宜龙、陈小霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易小牛的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告傅宜龙、陈小霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易小牛诉称：二被告系夫妻。被告傅宜龙以经营的公司需要资金为由向原告借款600万元，约定月利率2%。被告陈小霞为上述款提供了保证担保。上述款至今未归还。原告要求二被告归还上述借款本金，自2014年1月28日起至给付之日止按月利率2%支付利息。
被告傅宜龙、陈小霞未答辩。
经审理查明，被告傅宜龙于2014年1月27日向原告出具借条，注明：借款300万元，每月利息6万元；借期5个月；打入傅宜龙指定的杨文卡号内。被告陈小霞以担保人身份在上述借条上签名。同日，原告汇入杨文卡号内200万元。次日，原告汇入杨文卡号内100万元。
2015年9月26日，被告傅宜龙又向原告出具借条，注明：借易小牛利息款（9个月利息）54万元。
另查明，二被告于2009年4月13日登记结婚。
以上事实，由借条、汇款凭证、双方陈述等证实。
本院认为，被告傅宜龙向原告出具了借条，借条上注明借款应汇入案外人杨文卡号内，而原告又提交了汇款300万元至杨文卡号内的凭证，故上述借贷关系的真实性应予认定，被告傅宜龙应按约归还借款本息。根据被告傅宜龙于2015年9月26日出具的利息款欠条，应认定被告傅宜龙已归还了2014年度的利息款，其余利息应自2015年1月1日起开始计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期内，且被告陈小霞也提供了连带责任的保证担保，故被告陈小霞应承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅宜龙、陈小霞应归还原告易小牛借款本金300万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、诉讼保全费5000元，合计35800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年八月十二日
见习书记员 朱 虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更797号
罪犯郑绍敏，男，生于1963年8月17日，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2009年1月15日作出(2009)广刑初字第4号刑事判决，以被告人郑绍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。执行中，2011年4月、2012年10月、2015年4月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑绍敏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑绍敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑绍敏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍敏减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执320号之一
申请执行人海南谭宁和建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道16-2号帝国大厦B座701房。
法定代表人谭宁和，董事长。
被执行人蔡少忠，男，1962年10月19日出生，汉族
申请执行人海南谭宁和建筑劳务有限公司与被执行人蔡少忠合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月12日作出的（2016）海仲字第218号调解书已经发生法律效力。申请执行人海南谭宁和建筑劳务有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执320号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付保证金、利息、各项损失和逾期还款违约金共计300万元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费24429元；4、被执行人还应以未偿还款项总额为本金基数，并按每日千分之一的计算标准，向申请执行人支付自逾期之日的次日起至实际清偿全部应付款项之日止的逾期付款违约金；5、负担申请执行费32765.27元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡少忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a76f95-2885-4beb-961d-b39a9db11575&imgId=MTZhNzZmOTUtMjg4NS00YmViLTk2MWQtYjM5YTlkYjExNTc1MC5qcGVn01lydyh01)
f6gq7minsowduv7kif
案件唯一码二Ｏ一六年十月十一日
书记员王晓蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2940号
原告罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。
被告成都华达家装有限公司。住所地：成都市xxxx。
法定代表人龙韬。
原告罗兵兴诉被告成都华达家装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告罗兵兴于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兵兴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗兵兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由罗兵兴负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛练
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执771号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人王英，身份证号×××，女，1969年8月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区百利小区5号6单元203室。
本院在执行王英贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金1000元，已执行500元及执行费50元，执行中未发现其他财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒 淼
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初361号
原告：孔小亮,男，1975年1月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：郭水根，男，1954年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：袁书绍，男，1953年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告孔小亮与被告郭水根、袁书绍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔小亮、被告袁书绍到庭参加诉讼，被告郭水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭水根、袁书绍偿付拖欠水泥款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭水根（绰号北佬）在2012年4月承包了罗田镇峡里村委张家、陈家、郑家及官洲村委塘井村村公路硬化工程，多次请原告小挖机修路、挖沟等，共计74.4小时，每小时150元，共计11200元，另每次拖用挖机费用150元×4次=600元。被告只支付了6500元，尚欠5300元，被告一直拖欠不付。该工程系郭水根与袁书绍（绰号胖子）合伙承包，郭水根称不会写字，字据都是袁书绍经手签名。
被告郭水根未答辩。
被告袁书绍辩称，袁书绍是郭水根请来做事的，因郭水根称不会写字，字据都是袁书绍经手签名。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁书绍无异议，被告郭水根未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，2012年5月22日的收款收据上，没有被告的签名，原告所提交的其他证据，有被告袁书绍的签字，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，被告郭水根（绰号北佬）邀请袁书绍（绰号胖子）合伙承包了罗田镇峡里村委张家、陈家、郑家及官洲村委塘井村村公路硬化工程，由被告袁书绍提供承包工程所需资金30000元，但未约定盈利分配比例或债务承担比例。自2012年4月25日至2012年5月14日，请原告小挖机修路、挖沟等，共计工时费10480元，郭水根称不会写字，字据由袁书绍经手签名。被告向原告支付了5500元（原告自认6500元），尚欠劳务费4980元（3980元）。
本院认为，被告雇请原告为其做工，原告向被告提供了劳务，因劳务费而产生纠纷，系劳务合同纠纷。原告提供劳务，被告应及时支付劳务费，故故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，其有证据证实的部分，本院予以支持。原告自认被告已支付劳务费6500元，本院予以采信。被告袁书绍辩称系被告郭水根雇请的民工，与事实不符，本院不予采信。被告郭水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水根、袁书绍于判决生效之日起十日内支付所欠原告孔小亮劳务费3980元；
二、驳回原告孔小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告郭水根、袁书绍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
2012年4月25日至2012年5月22日期间由袁书绍签字的收款收据一份（共计12张），证明被告欠我的劳务费用，金额目前记不清楚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2514号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：刘述阳，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告刘述阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执494号之一
申请人李孜，女，生于1973年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民特9号号民事裁定书，于2017年4月18日立案受理了申请人李孜申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请人李孜支付劳务合同款1250000元。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月12日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年5月10日作出（2017）川1602执494号执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权予以扣留1280000元，因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司现为破产人，其财产正在按破产程序审理之中。同时查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息及房产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民特9号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或扣留债权可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月八日
书记员 杨川民
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4623--1号
原告：贾冬娥，女，汉族，1962年12月29日出生，住嘉祥县（系死者之妻）。
原告：谷文莉，女，汉族，1987年7月14日出生，住嘉祥县（系死者之长女）。
原告：谷淑莉，女，汉族。1988年12月28日出生，住嘉祥县（系死者之次女）。
原告：谷淑平，女，汉族，1990年9月1日出生，住嘉祥县（系死者之三女）。
原告：谷灯辉，男，汉族，1990年9月1日出生，住嘉祥县。
原告：张雪方，女，汉族，1983年4月7日出生，住嘉祥县。
被告：曹永安，男，汉族，1993年6月6日出生，住青岛市城阳区。
被告：中国人寿财险青岛分公司即墨支公司。
负责人：田盛林，系该公司总经理。
原告贾冬娥诉被告曹永安等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹永安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹永安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月九日
书记员 张影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初5095号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。
法定代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
委托代理人赵凤义，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员。
被告綦凯，男，1975年10月21日生，汉族，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告綦凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼。被告綦凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告綦凯提前清偿拖欠原告贷款本金126533.02元及利息11085.24元，本息合计137618.26元（计算至2018年3月22日，自2018年3月22日起按实欠本金继续计算利息，直至本息得以清偿）；二、判令被告綦凯支付违约金12000元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用；四、如被告不能履行上述第一、二、三项诉讼请求，原告享有抵押权，以哈尔滨市南岗区××路××号华山国际商务中心7层1号抵押房产拍卖、变现所得优先受偿上述债务。事实与理由：2011年1月28日，原告与被告綦凯签订《个人购房抵押借款合同》，为其发放个人二手住房贷款24万元，借款期限10年。被告以其位于哈尔滨市南岗区××路××号华山国际商务中心7层1号房产为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告发放了贷款，已履行完毕全部合同约定义务。现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还原告借款本息已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本息并支付违约金。被告如未能清偿，以抵押物优先抵偿拖欠原告的欠款本息。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告綦凯未出庭,未提交书面答辩意见、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、个人购房抵押（保证）借款合同、借据及转账凭证、房屋他项权利证、客户还款明细清单、个贷还款计划、欠息清单，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告綦凯于2011年1月28日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告从原告处借款，借款金额24万元；用途购房；借款期限10年，自2011年2月12日起至2021年2月12日止；借款期限内利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，固定日浮动，逾期罚息利率为借款利率基础上浮50%，还款方式为按月还款；担保方式为抵押担保，被告綦凯以其位于哈尔滨市南岗区××路××号华山国际商务中心7层1号房产提供抵押担保并办理了抵押登记；如被告违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或者未到期的借款，并支付借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2011年2月12日向被告綦凯提供24万元贷款，被告綦凯收到贷款后，未按约还款，截至2018年3月22日，拖欠原告本金126533.02元，利息11085.24元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司与被告綦凯签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，属违约，现原告要求被告偿还借款本金126533.02元及截至2018年3月22日的利息11085.24元、给付违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告綦凯如不能清偿借款债务，应以其抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦凯于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金126533.02元；
二、被告綦凯于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年3月22日的利息11085.24元；自2018年3月23日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%给付逾期利息；
三、被告綦凯于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金12000元；
四、如被告綦凯不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告綦凯抵押的坐落于哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心7层1号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告綦凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年六月十一日
书记员 王莉秋
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1996号
罪犯樊开锵（英文名FANVICTORKAIQIANG），男，1963年4月4日出生，美国国籍，大学文化，住美国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)浙甬刑一初字第58号刑事判决，以罪犯樊开锵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元，驱逐出境；责令被告人樊开锵将违法所得人民币7400000元退赔给被害人章某。樊开锵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月十三日作出（2015）浙刑二终字第89号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊开锵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊开锵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯退赔已履行人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊开锵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊开锵提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项未履行完毕的情况下仍有较高消费，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊开锵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1089号之二
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人杜浩生，男，1966年1月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑海良，男，1963年1月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄文利，女，1970年10月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王真华，男，1984年9月24日出生，住建德市。
被执行人王媚，女，1983年9月27日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与杜浩生、郑海良、黄文利、王真华、王媚（2017）浙0803执1089号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为344260.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月十二日
书记员 张荣琴
陕西省三原县人民法院
?
执 行 裁 定 书
?
(2015)三执字第00159号
申请执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，男。
本院在执行张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00347号民事调解书，该案执行标的行使探望权，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定义务，申请人已行使探望权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二日
书记员 杨建国
?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执367��
申请人:芦郑玲，女，朝鲜族，1974年11月30日出生,住新疆昌吉市北京南路。
被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人芦郑玲申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初825号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执367号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执367号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书��员李然
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初148号
原告：赵志刚，男，1963年7月28日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张君(军)，男，55岁，汉族，住山东。
原告赵志刚与被告张君（军）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵志刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志刚负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月六日
书记员 赵迎晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更632号
罪犯冯文军，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年6月8日作出(2015)苏刑初字第165号刑事判决，以被告人冯文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯冯文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯冯文军获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月2日起至2019年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢1号
申请人:中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市。
负责人:邓波。
委托代理人:罗丽君,叶剑萍。
被执行人:李炳才,男,1957年3月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李炳才借款合同纠纷一案，本院的(2006)江蓬法经初字第1538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执恢1号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2901号
原告：巩继中，男，1978年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：吴晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住利辛县。
原告巩继中诉被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告巩继中到庭参加诉讼，被告吴晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩继中诉称：巩继中与吴晓明之间存在经济往来，吴晓明从巩继中处购买草坪砖等货物。后经结算，2016年元月14日，吴晓明为巩继中出具欠条一张，载明今欠巩继中材料款贰万元整。经巩继中多次催要，吴晓明无故拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款及逾期利息合计22000元，并承担本案诉讼费用。
原告巩继中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告巩继中的身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告吴晓明欠原告巩继中20000元材料款的事实。
被告吴晓明未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告吴晓明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告巩继中所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：巩继中与吴晓明之间存在买卖合同关系，吴晓明从巩继中处购买草坪砖等货物6万余元。后经结算吴晓明尚欠巩继中2万元，2016年1月14日，吴晓明为巩继中出具欠条一张，欠条内容为：今欠巩继中材料款贰万元整（20000.00），署名为吴晓明，落款日期为2016年元月14日。后经巩继中多次催要，吴晓明至今未支付货款。
本院认为：巩继中与吴晓明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴晓明从原告巩继中处购买草坪砖等材料共计6万余元，后经结算吴晓明还欠巩继中材料款2万元，吴晓明为巩继中出具欠条一张，虽然没有约定具体的清偿日期，但经巩继中多次催要，吴晓明至今未还，应当承担清偿欠款的责任。故本院对原告巩继中要求被告吴晓明偿还欠款20000元欠款的诉讼请求予以支持。原告巩继中请求逾期付款利息2000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于双方没有约定具体的还款期限，吴晓明在出具欠条后经巩继中多次催要仍没有偿还，属于违约，应当承担逾期付款赔偿责任，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月14日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓明于判决生效之日起十日内偿还原告巩继中欠款20000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月14日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小宇
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初704号
原告:六安市国泰大件汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市六佛路裕安区交通局,机构代码91341500674248926F。
法定代表人：丁庆国,经理。
被告:王家军,男,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告王家军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉称：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王家军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、挂户协议一份，证明皖Ｎ×××××号货车挂靠在原告公司名下。
2、原告的营业执照、组织机构代码，被告身份证、驾驶证、行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告王家军未到庭对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2013年3月5日，原、被告双方签订《车辆挂户协议》一份，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖Ｎ×××××号货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。合同期满后被告未与原告续签合同并缴纳管理费和办理相关保险，但被告仍然以原告的名义进行经营，损害了原告的合法权益，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。合同期满后，被告未与原告续签合同，亦未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，现原告请求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告王家军所有的皖Ｎ×××××号货车与原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王家军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二○二○一七年三月三日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一)债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5905号之一
解除保全申请人：潘建业，男，1986年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡章泉，男，1981年9月10日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人潘建业与被申请人胡章泉民间借贷纠纷一案，潘建业于2017年4月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5905号民事裁定书，已查封（扣押）了被申请人胡章泉在临沂市兰山区白沙埠朱潘村金利纺织厂内后冲设备大小4台、机床加工设备自动6台、半自动10台、数控机床4台、其他机床6台、打气泵1台、未改装机床设备6台、空压机1台。潘建业于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初5905号民事判决书，主张其自愿解除对胡章泉所有设备的查封（扣押）。
本院经审查认为，2017年6月1日，本院作出（2017）鲁1302民初5905号民事判决书，判决：胡章泉偿还潘建业16万元及利息，驳回潘建业其他诉讼请求。现潘建业自愿申请解除对胡章泉所有设备的查封（扣押），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡章泉在临沂市兰山区白沙埠朱潘村金利纺织厂内后冲设备大小4台、机床加工设备自动6台、半自动10台、数控机床4台、其他机床6台、打气泵1台、未改装机床设备6台、空压机1台的查封（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3771号
原告徐建兵，男，1972年11月8生，住盐城市。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告徐建兵与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告徐建兵于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐建兵负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 皓