江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2260号
上诉人(原审原告):苏小林，女，1970年3月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邹元芹，女，1967年2月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何雅岚，女，1988年1月24日生，汉族，住兴化市，系被上诉人邹元芹之女。
上诉人苏小林因与被上诉人邹元芹健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人苏小林及其委托诉讼代理人吴兆兴，被上诉人邹元芹及其委托诉讼代理人何雅岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏小林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，本案诉讼费由邹元芹承担。事实和理由：一、一审判决确定由苏小林承担50%的责任，于情于理都是错误的。上诉人在本案中是受害者，被上诉人是本起纠纷的肇事者，且其在纠纷的全过程中没有任何伤情。二、一审判决在查明事实部分已经证明上诉人在本起纠纷中无任何责任。
被上诉人邹元芹辩称，苏小林所述并非事实。当时苏小林把挖的土放在邹元芹家门口，邹元芹也把挖的土放在苏小林家门口，双方发生纠纷，邹元芹拿铁锹挡一下正好碰到苏小林的头部，致两家人发生冲突。苏小林主动泼粪到邹元芹门口属于挑衅行为，应承担全部责任。
上诉人苏小林向一审法院起诉请求：邹元芹赔偿医疗费16235.58元、交通费约550元、住院伙补306元、住院营养费306，合计16847.58元，伤残赔偿金、误工、护理费和营养费待鉴定后定，邹元芹承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：苏小林与邹元芹是昭阳镇南阳村门对门的邻居。两家附近有一处2～3平方米的公共花坛，邹元芹与案外人（邻居）王秀芹两家在花坛里栽植了蔬菜。栽菜者在花坛里泼洒了猪粪施肥。2015年4月27日，因粪臭熏人，苏小林家人铲除了猪粪和部分蔬菜，当晚邹元芹用铁铲在花坛理土，苏小林制止，双方发生纠纷，纠纷中邹元芹的铁铲致苏小林的头部受伤。苏小林伤后到兴化市人民医院住院治疗（2015年4月27日至2015年5月14日，住院号201512490），花去医药费16235.58元（纠纷后曾到兴化市公安局英武派出所处理，邹元芹应派出所的要求押了5000元在派出所,派出所干警将邹元芹的5000元送到医院交给苏小林;其余11235.58元医药费都是苏小林自己垫付）。苏小林伤后经兴化市公安局法医鉴定，构成轻微伤，英武派出所调解未果，苏小林遂诉至一审法院。2016年5月30日，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对苏小林进行伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定。该所2016年6月11日作出“盐市四院司鉴（2016）法临鉴字第1081号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、苏小林因头部被砸伤致头皮裂伤、头皮血肿，其伤情不构成人体损伤等级伤残。2、建议误工期限30日；护理期限7日；营养期限10日”。本案庭审中，苏小林主张的损失有：1、医疗费16235.58元，有病历及发票佐证，一审法院予以采信；住院伙食补助费18天×20元/天＝360元；一审法院依法按18天×18元/天＝324元计算；邹元芹认为，苏小林只是皮外伤，只要门诊清创缝合，然后口服抗生素3～5天即可，苏小林属于轻微伤，本来不需要住院，且鉴定结果护理7天，苏小林住院17天属于赖在医院，苏小林完全属于欺诈，所以住院费不应当要求邹元芹承担，住院伙食费也不应当要求邹元芹赔偿；一审法院认为，邹元芹主张的证据和理由不充分，故不予采信。2、误工费30天÷365天×61783元/江苏职工年均工资＝5078.05元；邹元芹认为，苏小林住在农村，应当按照农民的收入标准计算，且劳动法规定病假工资按照正常工资的70%发放，苏小林应当按照农民标准的30%计算（扣减用人单位按规定应当发放的70%）；一审法院酌定误工费30天×80元/天＝2400元；3、护理费7天×100元/天＝700元；邹元芹认为，苏小林不是××人，伤后能够自理，不需要护理；一审法院酌定护理费7天×70元/天＝490元；4、住院营养费18天×20元/天＝360元，营养费10天×20元/天＝200元；邹元芹不认可，一审法院采信营养费200元；5、交通费1000元（盐城鉴定700元、住院交通300元）；邹元芹认为不应当鉴定，苏小林欺诈，不认可交通费；一审法院酌定交通费500元；8、鉴定费612元；邹元芹不认可；一审法院予以采信。以上苏小林主张的损失合计24545.63元，一审法院经庭审采信的各项损失为：医疗费16235.58元+住院伙食补助费324元+误工费2400元+护理费490元+营养费200元+交通费500元+鉴定费612元＝20761.58元，即苏小林伤后的各项损失合计20761.58元。本案庭审中，邹元芹提供其丈夫何马余门诊病历及发票，证明2015年4月27日苏小林的老公和儿子将何马余打伤。邹元芹反诉要求苏小林家庭赔偿邹元芹家庭12787.2元。苏小林认为，邹元芹提供的病历及发票与本案无关，应该另案处理。苏小林的意见符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2015年4月27日，双方因琐事发生纠纷，纠纷中邹元芹的铁铲致苏小林受伤。苏小林伤后到兴化市人民医院诊治，邹元芹应当承担赔偿责任。邹元芹辩称是苏小林先用铁锹砸邹元芹额部，苏小林用铁锹砸邹元芹时，邹元芹抵挡而碰到苏小林，不应当要求邹元芹赔偿。但邹元芹的证据和理由不充分，一审法院不予支持。考虑双方系邻居关系，平日应当互相团结、互相帮助，即使有问题也可向村民委员会反应解决，而不应当争执打架，影响邻里和睦。苏小林与邹元芹发生纠纷受伤，苏小林也应承担适当的责任。苏小林伤后的各项损失，一审法院根据具体情形，认为应由苏小林自身承担50%为宜，邹元芹承担50%为宜。苏小林伤后的各项损失20761.58元，由苏小林自已承担20761.58元×50%＝10380.79元；邹元芹承担20761.58元×50%＝10380.79元。扣减邹元芹通过英武派出所转交苏小林的5000元，邹元芹还应当赔偿苏小林5380.79元。
一审判决：邹元芹于判决生效后立即赔偿苏小林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计5380.79元。案件受理费222元，由苏小林承担111元，邹元芹承担111元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于苏小林、邹元芹各自的责任如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏小林与邹元芹系前后邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。然双方因与两家相邻的花坛种菜的琐事发生纠纷后未能保持克制及理性对待，进而引发肢体冲突，致苏小林受伤，双方对此均具有过错。根据上述法律规定，作为侵权人的邹元芹应对苏小林本次受伤造成的损失承担赔偿责任，但因苏小林自身也有过错，可以减轻邹元芹的责任。一审法院综合本案案情及双方的过错程度，确定双方当事人的责任各半，由邹元芹对苏小林本案中的损失承担50%赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人苏小林的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人苏小林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵 峰