上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4178号
原告叶丁。原告熊某某。原告叶A。法定代理人叶丁。法定代理人熊某某。三原告共同的委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告李建伟。被告上海平欣商务咨询有限公司。法定代表人陶正美。委托代理人唐斌。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。负责人陈强。委托代理人江斌。原告叶丁、熊某某、叶A诉被告李建伟、上海平欣商务咨询有限公司(以下简称平欣公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶丁、熊某某、叶A共同的委托代理人吴寿腾，被告长安保险公司的委托代理人江斌到���参加诉讼，被告李建伟及被告平欣公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丁、熊某某、叶A诉称，2015年1月7日21时08分，在本市中山南二路出兆丰路东约5米处，被告李建伟驾驶登记在平欣公司名下的沪D9XX**重型厢式货车与叶甲驾驶的鲁D5XX**中型普通客车发生碰撞，两车受损，叶甲经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，叶甲承担事故主要责任，李建伟承担事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，三原告诉至法院，要求赔偿：急救费808.50元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费386,589元、误工费10,500元、生活费6,972元、交通费4,572元、住宿费3,024元、车损57,536元、物损评估费1,750元、律师费10,000元，上述费用要求被告长安保险公司在交强险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先���额赔偿，超出或不属于交强险的部分(除律师费)按责计算30%，由被告长安保险公司在商业三者险内承担，仍有不足的，由被告李建伟、平欣公司连带赔偿，律师费要求被告李建伟、平欣公司全额承担。被告李建伟在庭后谈话中辩称，对事发经过、责任认定均无异议，沪D9XX**机动车挂靠在平欣公司，本起事故李建伟系次要责任，因此超出保险范围的部分同意按责承担30%，即包括评估费、律师费、诉讼费在内，愿意合计赔偿5,000元，其余各项费用意见同长安保险公司。事故中被告李建伟所驾驶的沪D9XX**机动车受损，为此支付车辆维修费3,450元、牵引费300元，要求三原告按责承担；另被告李建伟垫付三原告现金35,000元，要求在本案中一并予以抵扣。被告平欣公司在庭前谈话中确认沪D9XX**机动车系挂靠在平欣公司。被告长安保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，沪D9XX**机动车确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，评估费、律师费不属于保险理赔范围，其余各项费用同意在保险范围内承担。经审理查明，2015年1月7日21时08分，在本市中山南二路出兆丰路东约5米处，被告李建伟驾驶登记在平欣公司名下的沪D9XX**重型厢式货车与叶甲驾驶的鲁D5XX**中型普通客车发生碰撞，两车受损，叶甲经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，叶甲醉酒后驾驶未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，夜间行驶时未降低行驶速度，并且未与同车道行驶的前车保持安全距离，应承担事故主要责任；李建伟驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物的装载长度超出车厢，尾部标志板缺失，应承担事故次要责任。原告叶丁、熊某某系叶甲的父母，二人婚后共��育叶丙、叶甲、叶乙三名子女。江西省吉安市吉州区某街道某社区居委会(以下简称某居委会)出具证明，证明叶A系叶甲与前妻杨某某所生之子，叶甲与杨某某离婚后未再婚，叶A由叶甲抚养，叶甲因交通该事故死亡后，由于杨某某离婚后一直在外，无法联系，现由叶丁及熊某某担任叶A的监护人；另证明叶丁及熊某某无劳动能力，体弱多病，无经济来源，生活困难，主要靠次子叶甲(长期在上海经商)赡养。原告叶丁、熊某某、叶A的户籍性质均为非农业家庭户。江西省吉安市吉州区民政局出具《无婚姻登记记录证明》一份，证明叶甲从2010年11月5日至2015年1月30日期间，未发现其有离婚后再婚记录。上海市普陀区桃浦镇某城某社区居民委员会(简称某城居委会)出具证明，证明叶甲2013年5月1日至2015年1月6日期间居住在本市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。事发后，叶甲被送至医院抢救，产生医疗费808.50元。三原告及其他家属从外地来上海处理丧葬事宜，产生交通费4,572元、住宿费3,024元、伙食费4,820元。叶甲所驾驶的鲁D5XX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后定损为57,536元。原告支付评估费1,750元。事发后，三原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费10,000元。被告李建伟所驾驶的沪D9XX**车辆在事故中受损，为道路清障施救支付牵引费300元，该车经恒量保险公估有限公司评估后定损为3,450元，实际修理后支付车辆维修费3,450元。另，被告李建伟事发后已支付三原告现金35,000元。三原告确认上述钱款，并同意在本案中一并处理。2014年7月8日，被告李建伟与平欣公司签订《车辆挂靠经营协议》，协议约定：李建伟将其所有的沪D9XX**货车挂靠在平欣公司。沪D9XX**的机动车投保交强险及商业三者险于���告长安保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元并投保不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的身份证及户口簿复印件、仁山坪居委会证明、情况说明、无婚姻登记记录证明、亲属关系证明、常住人口信息、营业执照复印件、事故认定书、李建伟驾驶证复印件、沪D9XX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、叶甲身份证复印件、叶甲驾驶证复印件、遗体火化证明、居民死亡医学证明、死亡注销信息、医疗费票据、鲁D5XX**车辆的行驶证复印件及机动车登记信息、检验报告书、照片、事故车辆勘估表、评估费发票、出生医学证明复印件、委托代理合同、律师费发票、房屋租赁协议、阳光建华城居委会证明、交通费票据、住宿费票据、餐费票据；被告李建伟提交的挂靠协议、收条、处警作业单、牵引费发票、定损单、维修结算清单、维修费发票、保单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据事发经过认定死者叶甲负事故主要责任，被告李建伟负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。沪D9XX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告长安保险公司处，本起事故发生时在保险期间内，故长安保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围的部分，由被告李建伟承担，平欣公司作为挂靠单位，根据法律规定应对李建伟承担连带责任。因叶甲所有的鲁D5XX**车辆未投保交强险，因此被告李建伟的损失中本应由交强险���担的部分由三原告全额承担，超过或不属于交强险的部分由三原告按责承担70%。本案审理中，原告与长安保险公司就保险范围内各项费用的处理达成一致意见：急救费808.50元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金20,000元、住宿费2,000元、误工费3,030元、交通费1,500元、被扶养人生活费386,586元、车损36,000元，合计1,436,830.50元，在交强险内赔偿112,808.50元，余额1,324,022元按责计算30%即397,206.60元在商业三责险内赔偿，去零取整后长安保险公司合计赔偿510,015元。以上各项费用的处理系当事人自行处理权利，于法无悖，本院予以确认。关于评估费，三原告支付评估费1,750元，本院按责支持30%即525元。律师费，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准等因素，本院酌情支持5,000元。该两项合计5,525元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告李建伟承担。被告李建伟的车辆维修费3,450元、牵引费300元，因鲁D5XX**车辆未投保交强险，因此属交强险范围的车辆维修费2,000元应由三原告全额承担，其余1,750元由三原告按责承担70%即1,225元，合计三原告承担3,225元。综上，被告李建伟应赔偿5,525元，与其已预付的现金35,000元及应由三原告承担的被告李建伟的损失3,225元相折抵后，三原告应返还被告李建伟32,700元。鉴于被告李建伟在本案中已无金钱给付义务，故被告平欣公司可不再承担连带责任。被告李建伟、平欣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第三条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丁、熊某某、叶A510,015元；二、原告叶丁、熊某某、叶A应于本判决生效之日起十日内返还被告李建伟32,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,964元，减半收取计4,482元，由原告叶丁、熊某某、叶A负担252元，被告李建伟负担4,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范��内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。