wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16685号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王林，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 王吕宏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第325-3号
兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆：
你们与甘肃昌晋源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）兰民二初字第213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘肃昌晋源物资有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人兰州新天河房地产有限责任公司向申请执行人甘肃昌晋源物资有限公司支付货款7821515.53元、资金占用费1227409.3元、运费155015.84元及利息3948.34元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆对上述被执行人兰州新天河房地产有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
三、承担案件受理费74261元，保全费5000元；申请执行费75101元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更357号
罪犯杨兴军，男，1988年1月10日出生于宁夏同心县,回族,文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)德中刑初字第232号刑事判决书，以被告人杨兴军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止；2013年1月16日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月6日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑8个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第七名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1956号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市。
负责人：郭洪，行长。
被执行人:罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗惠信用卡纠纷一案中，查封了被执行人罗惠的汽车一辆。此外，本院未查找到罗惠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供罗惠有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金140403.33元、分期手续费8986.64元及利息、滞纳金、案件受理费1804元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月八日
书记员 刘 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1058号
罪犯黄明山，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年3月18日作出(2014)穗从法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄明山犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币22000元，同时判处继续追缴被告人黄明山的违法所得6000元，追缴后返还被害人。判决生效后，于2014年4月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄明山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明山系金融诈骗犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币22000元已执行人民币2500元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3667号
原告：陕西味古方室文化传播有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路40号华瑞苑4层。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安正大商标事务所有限公司，住所地：西安市科技二路副66号万汇企业大厦B座202室。
法定代表人：李国良，无职务。
委托代理人：陈晓月，该公司员工。
委托代理人：仵丹丹，该公司员工。
原告陕西味古方室文化传播有限公司（以下简称味古公司）与被告西安正大商标事务所有限公司（以下简称正大公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告味古公司的委托代理人张文娟、被告正大公司的委托代理人陈晓月、仵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告味古公司诉称，2016年4月23日，原告与被告签订《知识产权代理委托合同》，约定由被告为原告“味古方室书法讲堂”进行商标注册，原告于当日支付商标注册费用2000元。同年4月26日被告声称企业实体注册商标在互联网上无法应用，需要另外进行网络商标注册，且山东省一公司欲抢注该商标，原告遂同意被告代理“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册，并支付9800元代理费。后经原告查证，注册商标同互联网信息发布没有关系，该委托代理系重大误解造成的。现诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告之间形成的知识产权代理委托合同关系；2、被告返还原告代理费9800元；3、案件受理费由被告承担。
被告正大公司答辩称，原告与被告签订的关于“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册系双方真实意思表示，合同上已经注明是网络注册，被告已经注册成功，证书已经下发，被告已经履行了合同义务。故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年4月23日，原告味古公司与被告正大恭送签订《知识产权代理委托合同》，约定由被告为原告“味古方室书法讲堂”进行商标注册，原告于当日支付商标注册费用2000元。2016年8月19日，国家工商行政管理总局商标局已经受理了“味古方室书法讲堂”的商标注册申请。同年4月25日原、被告又对“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册签订《知识产权代理委托合同》，原告为此支付代理费9800元。
另查明，庭审中被告出具了由中国互联网络信息中心出具的《国家域名注册证书》，该证书登记的域名为：味古方室.中国。原告未提交证明其系重大误解而签订合同的证据。
上述事实，有《知识产权代理委托合同》、收款收据、转账记录、情况说明、《国家域名注册证书》、《商标注册申请受理通知书》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：原告味古公司与被告正大公司于2016年4月25日签订的《知识产权代理委托合同》是否属于原告重大误解。由于原告在庭审中未提交证明该合同其系重大误解而签订的证据，加之被告已经实际履行了该合同义务，结合被告已为原告的“味古方室书法讲堂”商标申请注册，行政机关且已受理该商标注册，故不能认定原告味古公司与被告正大公司于2016年4月25日签订的《知识产权代理委托合同》属于原告重大误解而签订。原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西味古方室文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陕西味古方室文化传播有限公司承担，另25元退回原告陕西味古方室文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1449号
原告王生莲（系李炳强妻子），女，汉族，现住志丹县。
原告李斌（系李炳强之子），男，汉族，住址同上。
原告李梅（系李炳强之女），女，汉族，现住志丹县。
原告李清丽（系李炳强之女），女，汉族，现住志丹县。
原告李晓丽（系李炳强之女），女，汉族，，现住志丹县。
原告王生莲、李斌、李梅、李清丽共同委托代理人李晓丽。
被告张启亮，男，汉族，59岁许，现住志丹县。
原告王生莲、李斌、李梅、李清丽、李晓丽诉被告张启亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。李晓丽到庭参加了诉讼，张启亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生莲、李梅、李清丽、李晓丽、李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年11月30日，被告张启亮向原告借款7万元，约定月利率2.5%，后被告清偿了4万元，剩余3万元至今未还。
原告王生莲、李斌、李梅、李清丽、李晓丽向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，用以证明张启亮于2000年11月30日向李炳强借款70000元约定月利率2.5%，借款期限6个月的事实。
2、还款协议2份，用以证明原告一直向被告索要过该笔借款。
被告张启亮未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；原告自认被告偿还了4万元的本金和该4万元的利息，本院予以确认。
本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：2000年11月30日，被告张启亮向李炳强借款7万元，约定月利率2.5%，期限六个月，后被告清偿了4万元本金及利息，剩余3万元本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且李炳强和被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，李炳强去世后，其法定继承人继承该债权后有权提起诉讼，故对原告请求被告支付本金的诉求；该笔借款约定月利率2.5%，即年利率30%，超出了我国法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告王生莲、李斌、李梅、李清丽、李晓丽借款本金3万元并支付该款自2000年11月30日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张雨婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执106-1号
申请执行人：张珍琼，女，生于1939年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘明君，男，生于1960年5月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
本院在执行张珍琼与刘明君继承纠纷一案中，已对被执行人刘明君所有位于四川省遂宁市射洪县房产一套进行了轮候查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人张珍琼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2552号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告管丽。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告管丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-27号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年6月至9月期间的年终奖400元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金6300元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖400元、解除劳动关系经济补偿金6300元。原告未提供证据。
被告管丽辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年6月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告管丽提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告管丽于2011年12月1日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。被告于2014年1月13日因病住院治疗，2月11日出院后在家休息，2014年6月开始上班，原告在被告住院及出院后休息期间未向被告发放工资。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8100元(2700元/月×3个月)、病假工资3552元。
2015年3月5日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-27号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向管丽一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年6月至9月期间的年终奖400元、解除劳动关系经济补偿金6300元、病假工资3552元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年6月至9月期间的年终奖400元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付的解除劳动合同关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持,计算标准为每月1800元。被告请求原告支付病假期间的工资，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告管丽于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告管丽2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年6月至9月期间的年终奖400元、解除劳动关系经济补偿金6300元、病假工资3552元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年十一月六日
书记员 季颖
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初355号
原告：苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司，住址：苏州工业园区唯亭阳澄湖大道8号。
法定代表人：刘小龙，男，1962年6月17日出生，汉族，住址江西省抚州市乐安县，系该公司经理。
委托代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蔡财松，男，1973年12月17日生，汉族，经商，户籍地乐安县。
原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司诉被告蔡财松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司负担。
审判员 罗根保
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 舟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1910号之一
申请执行人王秋国,男,汉族,1972年10月01日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。统一社会信用代码：61125667-0。
本院在执行王秋国与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4475号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1375200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4117号
原告：大渡口区枫华机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村六社，组织机构代码L5107666-5。
实际经营者：罗登全，男，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆坤苗机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6社，统一社会信用代码500107000126386。
法定代表人：朱文波，职务总经理。
被告：朱文波，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龚超林，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理原告大渡口区枫华机械厂诉被告重庆坤苗机械制造有限公司、朱文波、龚超林买卖合同纠纷一案后，被告重庆坤苗机械制造有限公司、朱文波、龚超林未应诉答辩。
本院在审理中查明，原、被告未签订书面买卖合同，原告向被告销售微耕机整机零部件采取送货方式，送货地点为重庆市九龙坡区白市驿镇。同时，被告重庆坤苗机械制造有限公司住所地为重庆市九龙坡区走马镇金马村6社。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属合同纠纷，且三被告之一被告重庆坤苗机械制造有限公司住所地在重庆市九龙坡区，且合同履行地亦为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执异89号
异议人(案外人)七天四季酒店（广州）有限公司，住所地在广州市高新技术长夜开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人郑南雁，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人胡忠，北京市康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人俞科，北京市康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人南京高迈贸易有限责任公司，住所地南京市建邺区水西门大街XX号。
法定代表人刘连喜。
被执行人刘连喜，男，1961年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人邾根莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人刘珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人陈颢匀，男，1989年3月8日出生，汉族，住南京市建邺区。
陈力华、刘珍、陈颢匀的共同委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）申请执行南京高迈贸易有限责任公司（以下简称高迈公司）、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0102执336号执行公告，载明：本院将拍卖被执行人陈力华名下位于南京市建邺区水西门大街XX号房产（以下简称水西门大街XX号房产），责令该房产所居住、使用人员于2016年7月30日前迁出该房产。现案外人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人七天酒店异议称，异议人于2010年10月27日与陈力华（曾用名陈绍春）就水西门大街XX号房产二至三楼签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限15年，自2010年12月1日起至2025年11月30日止，其与陈力华签订房屋租赁合同的日期早于申请执行人抵押权的设立日期（2013年8月13日），根据《中华人民共和国物权法》第190条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。2014年7月22日，秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）向异议人送达了（2014）秦执字第1353、1662、1663号协助执行通知书，要求异议人将涉案房屋租金汇至秦淮法院，直至另行通知时止，截止提出执行异议时异议人已向秦淮法院交付涉案房产租金至2016年11月30日。综上，异议人对水西门大街XX号房产二、三楼享有承租权，请求法院撤销执行公告中要求异议人迁出水西门大街XX号房产的执行行为，并在拍卖公告中注明异议人享有的租赁权。
异议人七天酒店为支持其异议请求，向本院提供《房屋租赁合同》、陈力华身份证、户口簿复印件、做账凭证、发票、银行回单若干张、（2014）秦执字第1353、1662、1663号协助执行通知等证据。
申请执行人江苏银行质证并答辩称，我行认可异议人对水西门大街XX号房产享有15年租赁权，同意法院带租拍卖。
被执行人陈力华质证并答辩称，XX号房产二、三楼确于2010年10月27日租给七天酒店，租期十五年。
经审查查明，江苏银行诉高迈公司、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2014）玄商初字第1265号民事判决书，判令：1、高迈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付借款本金1500万元及利息、复利、罚息（暂计算至2014年9月18日，利息、罚息、复利为608645.44元，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的标准计算罚息），并支付律师代理费156086元；2、江苏银行有权在1500万元范围内对陈力华所有的位于水西门大街XX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀对上述债务承担连带保证责任。因高迈公司、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀未履行付款义务，江苏银行申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行案号为（2016）苏0102执336号。
另查明，水西门大街XX号房产登记在陈力华名下，设有三个抵押权，其中江苏银行享有的抵押权于2013年8月13日设立，抵押权金额1500万元。上述房产被多家法院司法查封，本院于2014年11月21日轮候查封上述房产。在执行过程中，本院于2016年11月5日作出（2016）苏0102执336号执行公告，载明本院将评估、拍卖被执行人陈力华名下水西门大街XX号房产，并责令屋内使用人员迁出上述房产。后异议人七天酒店向本院提出执行异议。
以上事实，由民事判决书、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。异议人七天酒店主张其与陈力华之间就水西门大街XX号房产二、三楼存在15年租赁关系，向本院提交房屋租赁合同、银行回单若干张、（2014）秦执字第1353、1662、1663号协助执行通知等证据，异议人七天酒店提供的银行回单时间上具有连续性、数额与房屋租赁合同上约定的租金数额一致，且申请执行人人、被执行人陈力华均认可七天酒店却在此经营，故可以认定七天酒店自2010年10月27日对水西门大街XX号房产二、三楼享有15年的租赁权，早于本案申请执行人江苏银行抵押权的设立时间2013年8月13日，根据《中华人民共和国物权法》第190条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案申请执行人江苏银行抵押权的实现不能影响七天酒店租赁权，本院执行公告中要求水西门大街XX号房产二、三楼使用人七天酒店迁出涉案房产的执行行为不妥，应予撤销，同时应在执行公告中载明异议人七天酒店的租赁权，并保护其优先购买权等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0102执336号执行公告中责令南京市建邺区水西门大街XX号房产二、三楼使用人七天四季酒店（广州）有限公司于2016年7月30日前迁出该房产的执行行为。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 程 艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4751号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人:李某，经理。
被告:朱某，女，年龄不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年七月十日
书记员夏安然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初2613号
原告:桐梓县飞越装饰部，经营场所桐梓县娄山关镇河滨北路，现经营场所桐梓县娄山关镇和平路四小旁。
经营者：胡桃容，女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：江苏江山建设有限公司，住所地南京市五台山1号。
法定代表人：杜克伏，系该公司董事长。
本院在审理原告桐梓县飞越装饰部与被告江苏江山建设有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓县飞越装饰部以其与被告自行和解且被告已付清所欠款项为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县飞越装饰部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县飞越装饰部撤回起诉。
案件受理费减半收取2702元，免于收取。
审判员 李梅
二〇一七年七月十三日
书记员 张野
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更288号
罪犯叶观水，男，汉族，1987年9月14日出生于福建省政和县，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2014年12月11日作出（2014）政刑初字第138号刑事判决，以被告人叶观水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币550元。于2014年12月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶观水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分2170分。2016年11月22日缴纳罚金人民币3000元，2016年11月22日缴纳非法所得人民币550元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶观水减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初625号
原告：侯细发，男，1968年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：鲁平，男，1991年3月16日生，永丰县人，住永丰县，
原告侯细发与被告鲁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告侯细发到庭参加诉讼，被告鲁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯细发向本院提出诉讼请求：一、被告鲁平偿还借款本金50000元及利息4000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月6日被告以做工程缺少资金向原告借款54000元，保证在2016年7月14日还清。到现在止一分钱都未还，特向法院提起诉讼。
被告鲁平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告侯细发通过妻第陈尚忠的介绍而认识被告鲁平，2016年7月6日，被告鲁平以做工程缺少资金向原告侯细发借款50000元，借款期限从2016年7月6日起至2016年7月14日止，约定借款利息4000元。被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到侯细发人民币现金伍万肆仟元整（54000元）。今借人：鲁平。2016年7月14日之前归还。借款日期2016年7月6日”。当天，原告侯细发通过其妻陈瑛的中国建设银行账号分三次向被告鲁平指定的账号转款计49000元，另1000元现金交给鲁平。借款到期后，原告就无法联系到被告鲁平，被告鲁平没有清偿借款本金及利息，原告只好诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯细发与被告鲁平形成民间借贷法律关系，且该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告出借了款项并约定借款利息，被告鲁平未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。原被告双方约定借款期限8天利息4000元，该约定的月利率为30％（4000×30/50000×8）超过法律规定的利息保护限度，借款利息应按月利率2％计算，因此，被告鲁平应支付借款期限利息为266.67元（50000×8×2％/30）。被告鲁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯细发借款本金50000元及其利息266.67元。
驳回原告侯细发其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告鲁平负担1050元，原告侯细发负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 李彦芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更748号
罪犯周常军，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年4月18日作出[2013]鄂公安刑初字第00063号刑事判决，认定被告人周常军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周常军的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周常军减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周常军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周常军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周常军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周常军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月3日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更720号
罪犯黄新权，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年7月2日作出(2009)英刑初字第114号刑事判决，以被告人黄新权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)清中法刑终字第134号刑事裁定，对罪犯黄新权维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯黄新权减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执613号之一
申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司，住所地慈利县零阳镇石板村。
法定代表人刘祥，公司董事长。
被执行人薛永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第530号张家界恒亮新材料科技有限公司与薛永祥买卖合同纠纷一案民事判决书中，被执行人薛永祥应支付申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司赔偿款221964元及利息，负担诉讼费6299元，执行费3229元。本次执行中，查明被执行人薛永祥现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院���2016）湘0981执613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐明（代）
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异28号
案外人:钟绿燕，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：沈兵。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人钟绿燕于2017年3月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟绿燕称，本院根据（2014）成铁中执字第233号裁定，对其购买的成都市高新区紫荆西路6号22幢X层X号车位进行查封，现申请解除对该房产的查封。
本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条���。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟绿燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年三月十七日
书记员 张 奇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执60号之一
申请执行人柳州市国土资源信息测绘所，住所地柳州市城中区高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：1245020049859823XQ。
法定代表人廖国强，职务执行董事。
被执行人潘洪，男，1979年11月5日生，仫老族，住柳州。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的(2016)桂7101民初114号民事调解书，于2016年11月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书送达之日起七日内履行生效调解书规定的义务，及支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，但被执行人至今未按规定履行。现查明被执行人潘洪在柳州市阳光拍卖有限责任公司的竞拍保证金人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘洪在柳州市阳光拍卖有限责任公司的竞拍保证金22933.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘树强
二〇一七年一月三日
书记员 韦金国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0705执恢50号之三
申请执行人江门市新向农饲料有限公司。住所地广东省江门市新会区崖门镇交贝石烟管山六祖庙（水解厂房）。
法定代表人顾春林。
被执行人邓锡干，男，1967年11月29日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈宝芝，女，1967年7月31日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。
申请执行人江门市新向农饲料有限公司与被执行人邓锡干、陈宝芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书及（2016）粤0705民初1321号民事判决书均已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人邓锡干应向申请执行人支付货款801020元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以801020元为本金，从2015年6月9日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费5905元；被执行人陈宝芝对被执行人邓锡干拖欠申请执行人的货款801020元、截至2016年3月9日止的逾期付款利息104630.61元、余下的逾期付款利息（以801020元为本金，从2016年3月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）及加倍部分债务利息（以801020元为本金，从2015年10月4日起，按日万分之一点七五计算至本判决规定偿还之日）承担连带清偿责任，并负担案件受理费50元及财产保全费4525.10元。该案曾于2015年10月15日立案执行。经执行，本院依法扣划了被执行人邓锡干的银行存款18208.37元，在扣除执行费171元后，余款18037.37元已支付给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2016年3月11日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝芝的银行款项共39298.38元，并已将该款支付给申请执行。申请执行人与被执行人陈宝芝达成执行和解协议，由被执行人陈宝芝在协议签订起十日内向申请执行人支付款项人民币180000元，申请执行人同意放弃向被执行人陈宝芝追偿本案余下的执行请求。被执行人陈宝芝已按执行和解协议的要求向申请执行人支付了上述款项共180000元，并支付了执行费3142元。
此外，本院依法拍卖了被执行人邓锡干持有的台山市农村信用合作联社的股金10000股，得款人民币77400元。该款扣除执行费1016元、评估费2000元后，余款74384元已支付给申请执行人。
本院经向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人邓锡干有可供执行的财产。本院已将被执行人邓锡干纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人没有其他可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年七月六日
书记员 赵耀强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1064号之一
申请执行人珠海市香洲金德信电线行，住所地：珠海市。
经营者林楚兴，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人金湾区东航五金商行，住所地：珠海市金湾区。
经营者陈东义，男，汉族，住广东省陆丰市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第24号民事判决书，向被执行人金湾区东航五金商行、陈东义发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市香洲金德信电线行清偿23376元，并向本院交纳执行费251元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币23627元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1209号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：苏进忠，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苏进忠金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 孙新恒
重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初275号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事原告人祝某某，男，1968年8月17日出生于重庆市巴南区，汉族，农民。
委托代理人谭某某，男，1969年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族。
被告人周某某，男，1949年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人身体，于2016年10月9日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被监视居住，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某某及其诉讼代理人谭某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月7日20时许，被告人周某某在重庆市巴南区跳石镇岳某甲家中，因修路占地问题与被害人暨附带民事原告人祝某某发生抓扯，周某某遂用随身携带的电工刀将祝某某脸部、左眼和左侧胸部划伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，祝某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人祝某某及其委托代理人诉称，因被告人周某某的故意伤害行为，导致祝某某受伤住院治疗，请求法院判决被告人周某某承担附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费8385.5元、误工费12000元、护理费4000元、伙食补助费800元、营养费2000元、交通费1000元、伤残补助费60000元，以上共计88185.5元。
为证实以上诉求，附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗发票、住院病历等证据予以佐证。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪；对附带民事原告人提交的证据无异议，但表示自己无钱承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人周某某在重庆市巴南区跳石镇岳某甲家中，因修路占地问题与被害人暨附带民事原告人祝某某发生抓扯，周某某遂用随身携带的电工刀将祝某某脸部、左眼和左侧胸部划伤。
2017年1月16日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，祝某某损伤程度属轻伤一级。
被告人周某某到案后，如实供述了犯罪事实。
2016年10月7日22时许，附带民事诉讼原告人祝某某送至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心住院治疗，于2016年10月24日出院，于2017年1月10日到第三军医大学第三附属医院门诊复诊治疗。因被告人周某某的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人祝某某损失：医疗费8442.90元、误工费1800元（18日×100元∕日）、护理费1800元（18日×100元∕日）、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计13342.90元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、住院资料、医疗费发票、门诊病历、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人岳某乙、杨某某、陈某某的证言；被害人祝某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某故意伤害祝某某，应当承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人祝某某提出的医疗费8385.50元请求，因其提供的医疗发票累计相加为8442.90元，故本院认定医疗费为8442.90元；其提出的误工费及护理费请求，因未提供相应的工资收入证明等证据，故本院按照上一年度职工平均工资计算，认定误工费1800元（18日×100元∕日）、护理费1800元（18日×100元∕日）；其提出的住院伙食补助费800元请求，于法有据，本院予以确认；其提出的营养费2000元请求，因未提交医疗机构的证明，故本院不予确认；其提出的交通费1000元的请求，因未提交相应交通费发票，故本院酌情主张交通费500元；其提出的伤残补助费60000元，于法无据，本院不予确认。故，本院认定，附带民事原告人祝某某因被告人周某某的故意伤害行为，造成共计13342.90元的损失。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵10日，即从2017年5月8日起至2018年2月25日止）
二、被告人周某某赔偿附带民事原告人祝某某损失13342.90元（此款限本判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊文倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3396号
原告：赖石华。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：浙江家园门业有限公司。
法定代表人：杨正仁，执行董事。
本院在审理原告赖石华与被告浙江家园门业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赖石华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告拒不提交相应证据，现无法查明原告实际工资标准，需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赖石华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖石华负担。
审判员 余小成
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 宁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初36号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住南通市崇川区。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日0时许，被告人葛某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区人民中路东快速路路口时，与前方张某1所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。经认定，被告人葛某某负事故的全部责任。案发后，被告人葛某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿张某1的经济损失人民币1500元，并取得谅解。经鉴定，在被告人葛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为161.1mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某某的身份证明，被告人葛某某的供述，证人张某1、张某2的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2989号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，��具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人葛某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王殷弘
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1052号
原告李青锋，男，汉族，生于1970年12月12日，个体户，住宜城市。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地襄阳市高新区长虹北路46号4幢112号。
法定代表人阮付华，该公司总经理。
委托代理人赵万顺，代理权限为特别授权。
被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃建设公司），住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人张燕，该公司总经理。
委托代理人张新灯，晓沃建设公司襄阳分公司经理。代理权限为特别授权。
被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路56号29栋1单元401号。
法定代表人王杰良，该公司总经理。
本院在审理原告李青锋诉被告满富房地产公司、晓沃建设公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李青锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满富房地产公司、晓沃建设公司、被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李青锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青锋撤回对被告襄阳满富房地产公司、福建晓沃建设工程有限公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李青锋负担。
审判员 张全兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初447号
原告：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王之佳，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张传生与被告王之佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告王之佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款12300.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告王之佳因鸡棚进鸡及鸡饲料向我借款10000.00元，当日给我出具了借据并约定了利息。2016年9月6日被告又向我借款2300.00元，并给我出具了借据并约定了利息。借款到期后，我多次向被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王之佳偿还借款12300.00元及利息。
被告王之佳未出庭，也未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告王之佳向原告张传生借款10000.00元，并与原告张传生签订了《借款合同》。合同约定了借款金额为10000.00元，借款期限为1个月，月利息为15‰，同时对违约责任约定，如逾期还款按借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。被告王之佳签名并按手印。当天，被告王之佳给原告出具了借据一份，载明：“今借到张传生的现金壹万元整，（￥10000.00元）借款期限1个月，自2016年7月4日至2016年8月3日，月利息为千分之十五。借款人王之佳2016年7月4日”。上有被告王之佳的签名和手印。2016年9月6日，被告王之佳给原告出具了借据一份，载明：“今借到张传生的现金贰仟叁佰元整，（￥2300.00元）借款期限1个月，自2016年9月6日至2016年10月6日，月利息为千分之十五。借款人王之佳2016年9月6日”。上有被告王之佳的签名和手印。借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款。2017年2月4日，原告诉至本院，要求被告王之佳偿还借款12300.00元及利息（其中1万元利息自2016年7月4日至2016年8月3日止，月利率按15‰计算，自2016年8月4日至实际给付之日止，按2016年8月4日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另2300.00元的利息自2016年9月6日至实际给付之日止，月利率按15‰计算）,诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告出具的《借款合同》一张、被告王之佳出具的借据两张，证实被告王之佳与原告存在借款合同关系；
2、原告的当庭陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告王之佳向原告张传生借款12300.00元，原告将12300.00元现金给付被告王之佳，有被告王之佳出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告王之佳应予偿还。借款合同中双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中1万元的利息自2016年7月4日至2016年8月3日止，月利率按15‰计算，自2016年8月4日至实际给付之日止，按2016年8月4日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但超过年利率24%的部分，不予支持；另2300.00元的利息自2016年9月6日至实际给付之日止，月利率按15‰计算。被告王之佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之佳于本判决生效后十五日内偿还原告张传生借款本金12300.00元及利息（其中1万元的利息自2016年7月4日至2016年8月3日止，月利率按15‰计算，自2016年8月4日至实际给付之日止，按2016年8月4日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但超过年利率24%的部分，不予支持；另2300.00元的利息自2016年9月6日至实际给付之日止，月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取为54元，由被告王之佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪晓青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1859号
罪犯祝某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，���本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某准予���刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更592号
罪犯闫纪峰，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年1月17日作出了(2013)博中刑初字第1号刑事判决，以被告人闫纪峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。共同退赔2415333.02元。被告人闫纪峰不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)新刑三终字第33号刑事判决，改判被告人闫纪峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。其他部分予以维持。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯闫纪峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯闫纪峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子次，2015年11月、2016年4月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫纪峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫纪峰减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1105号
原告某支行。
负责人杨某某，系该支行行长。
被告张某。
被告郝某某。
被告边某某。
被告岳某。
原告某支行与被告张某、郝某某、边某某、岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执170号
申请执行人代清明，男，1955年生，汉族，住开远市。
被执行人许建萍，女，1963年生，汉族，住开远市。
本院在执行代清明与许建萍民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初881号民事调解书，申请执行人代清明于2017年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人许建萍均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2615号之一
申请执行人高奎斌。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行高奎斌诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1989号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00581号
原告谈某某，男，1971年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告谈某甲，男，1976年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告谈某某诉被告谈某甲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，我与被告系邻居，被告住原告宅东崖路东面，崖路系被告北面谈某乙家的出入道路，该道路在我宅南折向西通向村大路。被告在该道路西边栽了两棵树，树长大枝叶盖到了我的宅地上空，使我院中常年不见阳光。2013年被告又在我宅南路道上堆放杂草和杂物，该杂物堆离我家的烟囱很近，有失火的危险。现我起诉要求判令被告移除堆放在我宅南路道上的杂物，砍掉栽在该道路西边的两棵树，以排除对我居住妨碍和危害，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谈某甲诉称，栽在该道路上的两棵树没有影响原告家的房子，一棵我已经砍掉了。堆放杂物的地方是我的，没有放在原告的地方上，也没影响原告的房子。
经审理查明，原告谈某某与被告谈某甲系同村邻居关系，被告居住原告东面，被告门前路边上生长有一棵榆树、两棵杏树，树东面系原告园子和房子。被告在原告的房屋南面堆放一堆杂草，杂草西面崖下即原告房屋南面墙角有一原告烟囱，杂草南边是通向原告家的道路，原告以被告榆树、杏树遮挡园子，堆放的杂草离原告生活烟囱近，有失火危险，且阻碍其上房维护屋顶为由，诉至本院要求判令被告移除堆放在原告宅南路道上的杂物，砍掉栽在被告门口道路西边的一棵榆树，两棵杏树，以排除对原告居住的妨碍和危害，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇大占寺村民委员会证明一份，证实谈某某曾找村主任调解的事实；
3、本院调取的现场照片4张，证实现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告诉称被告堆放的杂草影响其上房维护屋顶，但堆放杂草的地方并不是唯一通向原告房顶的路径，且原告的烟囱与被告的杂草有一崖相隔，并未影响原告上房的道路，也不会影响房子的安危，故原告要求被告移除堆放的杂草不符合法律规定，其请求排除妨害的理由和证据不足，不予支持；原告称被告的榆树一棵、杏树两棵遮挡其院子，要求其砍掉，但原告院子在房屋前面，不可能遮挡，被告的榆树、杏树只遮挡了原告的园子，但原告的园子并未使用，故未对其园子造成影响。在庭审中被告自愿砍掉遮挡被告园子的树，由其自行履行即可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月三十一日
书记员 后爱东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1468号之二
解除保全申请人:刘丽，女，1975年8月6日出生，汉族，现住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区**号楼***室。公民身份号码3426251975********；
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师；
被申请人：朱庆云，女，1981年3月17日出生，住安徽省含山县。；
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告刘丽与被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0522民初1468号之一民事裁定书，查封登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××），因刘丽与朱庆云之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，刘丽同意解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为：双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××）的财产保全查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赵如慧
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知���。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄民初字第361号
原告郭海亮。
被告郭三奴。
原告郭海亮与被告郭三奴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭海亮诉称，我们一家七口，现有人口5人，耕种13.4亩土地，有位于本村白虎洼的2亩口粮地也是由我一直耕种，然则2003年退耕还林时，我白虎洼2亩口粮地竟然被被告侵占办理退耕还林，种植了树，鉴于此侵害农民耕地的行为，曾多次找过村委、乡镇政府解决未果，介绍法院裁决，请求判决被告停止侵害，返还我位于本村白虎洼的2亩口粮地，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭海亮称涉案土地的使用权为其所有，并当庭提交土地证、合同书来证明其主张；被告郭三奴则辩称该地域为其承包经营使用，也当庭提交了土地证证明其主张，双方就涉案土地的使用权权属问题产生争议。本案是土地使用权权属纠纷，依法不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭海亮的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭海亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月四日
书记员 范慧敏
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执恢71号
申请执行人许远荣，男，汉族,1943年10月29日出生，安康市人，住汉滨区建民办。
被执行人许长才，男，汉族,1952年2月4日出生，安康市人，住汉滨区建民办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书，在执行被执行人许长才与申请执行人许远荣刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人许长才现已按生效判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月三日
书记员 张瑞鹏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申235号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告邱梓传之子，二审上诉人)邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人杨玉章，男，福建省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
再审申请人邱爱东等十六人因诉福建省国土资源厅(以下简称“省国土厅”)不履行法定职责及福建省人民政府(以下简称“省政府”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邱爱东等十六人申请再审称，被申请人省国土厅将申请人申请查处的事项交给福州市国土资源局晋安分局(以下简称“晋安国土局”)处理，该交办行为违法，区国土资源局无权处理；申请人申请查处的事项不属于信访事项，也不属于政府的内部督查行为，申请查处的事项与申请人承包地、房屋有利害关系，关系到申请人的合法权益；根据部分申请人房屋未签约、搬迁、还在居住和全部申请人未领取土地补偿费等情形，因征收申请人土地、房屋而产生的征收、出让、交付等程序与申请人有关。申请人请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人省国土厅不履行查处福州市国土资源局以“毛地”方式交付土地的法定职责的行政不作为违法，责令被申请人省国土厅履行法定职责，查处“毛地”交付的违法行为，追究相关单位和个人的法律责任，并依法确认与之相关的交付手续及凭证无效。
被申请人省国土厅提交意见称，被申请人将申请人的申请及相关材料转至晋安国土局办理，符合《信访条例》规定；申请人提及的地块出让前已经按省政府批准文件依法征收为国有，征地补偿安置已到位，申请人既不是该地使用权人，也不属于该地出让方或受让方，与所述土地出让行为不具有法律上利害关系。原一、二审法院审理案件符合法定程序，作出的判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人省政府没有提交书面意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关对其具有相应法定职责为前提。本案中，申请人起诉要求确认被申请人省国土厅不履行查处福州市国土资源局交付土地行为的法定职责违法。申请人主张的涉案地块已经被征收为国有土地，福州市国土资源局交付涉案土地，是根据国有建设用地使用权出让合同而作为的，是出让国有土地使用权的一个环节。申请人既不是涉案地块的所有权人，亦非涉案地块的使用权人，且非国有土地使用权出让合同当事人，其与福州市国土资源局出让涉案地块的行为不具有利害关系。因此，被申请人省国土厅不具有对申请人履行其所申请查处事项的法定职责，申请人的诉讼请求不能成立。被申请人省政府受理申请人的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并及时送达驳回行政复议申请决定书，行政复议程序合法。
综上，原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人邱爱东等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等十六人的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初531号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋洁，男，1988年2月19日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2009年4月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；于2013年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年4月6日被决定强制隔离戒毒二千；于2017年4月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月21日被宜兴市公安局刑事拘留。5月18日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人蒋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人蒋洁在本市官林镇滆湖村蒋家渎93号家中和无锡市滨湖区瑞景道格林豪泰酒店8425房间内，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共6次。
归案后，被告人蒋洁如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋洁在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员史某的陈述笔录，证人周某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2007）宜刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人蒋洁如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更198号
罪犯章军，男，1987年3月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）光刑初字第133号刑事判决，以被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元，非法所得12433元予以继续追缴后上缴国库，责令三被告人按照各自参与作案的价值数额退赔被害人经济损失。于2015年1月12日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯章军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分2410分。2017年2月10日向光泽县人民法院缴纳罚金7000元福建省政府非税收入票据02663074）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月25日至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审2号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人凌林，男，汉族，1969年6月12日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的（成都）食药监食-2罚［2015］22号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院于2017年2月13日立案受理后，向被告凌林送达了强制执行申请书、听证通知书及合议庭告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，申请执行人市食药监局以被申请执行人已自行履行完行政处罚决定内容为由，于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为申请执行人市食药监局撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
准许成都市食品药品监督管理局撤销对凌林的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 范 聪
人民���审员张小岚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 峥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执697号之一
申请执行人中国某支行。
被执行人湖北某公司。
被执行人朱某某。
被执行人朱某某。
被执行人周某某。
申请执行人中国某支行与被执行人湖北某公司、朱某某、朱某某、周某某借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月10日作出[2016]鄂06**民初24号民事判决已发生法律效力，判令被执行人湖北某公司向申请执行人中国某支行偿还借款本金1700万元及利息，被执行人朱某某、朱某某、周某某对上述全部款项承担连带清偿责任。现查明被执行人湖北某公司、朱某某、朱某某、周某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国某支行与被执行人湖北某公司、朱某某、朱某某、周某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执456号
申请执行人阳中华，男，1973年11月26日出生，汉族，衡东县组2。
委托诉讼代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人阳申，男，1985年8月25日出生，汉族，衡东县组8。
本院在执行阳中华与阳申民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人阳申现无财产可供执行。申请执行人阳中华现无法提供被执行人阳申有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人阳申现难以找到，故向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人阳申现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请同意终结本次执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚球
审判员 戴元东
审判员 邓磊磊
二〇一七年三月六日
书记员 谢玲丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1226号
申请人昆山博立保安服务有限公司,住昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室,机构代码：57814234-7。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初5772号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付153610元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并���其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初5772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1436-1号
原告：殷嘉辰，男，1970年6月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：姜海龙，男，1986年3月10日出生，住四川省富顺县。
第三人：康冬，男，1981年11月24日出生，住四川省安岳县。
原告殷嘉辰与被告姜海龙、第三人康冬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告殷嘉辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的《车辆转押协议》无效；2.判令被告和第三人连带承担166300元的合同款归还义务并支付自2016年5月16日起至实际合同款归还之日止同期银行贷款利息。
本院经审查认为，原告殷嘉辰与被告姜海龙、第三人康冬合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后并于2017年4月24日作出裁定：驳回原告殷嘉辰的起诉。因第三人康东外出去向不明，本院于2017年5月10日制作公告，向第三人康东公告送达(2016)川0322民初1929-3号《民事裁定书》，现正在公告送达期间。因(2016)川0322民初1929-3号《民事裁定书》尚未发生法律效力，现原告向本院提起诉讼，不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷嘉辰的起诉。
案件受理费1813元，财产保全费1370元，共计3183元，全额退还原告殷嘉辰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 余 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初849号
原告：高本保，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，统一社会信用代码9134182375296710X6。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告高本保诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与俞军飞、冯玉兰诉三新公司劳务合同纠纷二案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本保，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本保向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款23000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干木工，被告尚有工资款23000元未支付。
三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为���振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。高本保、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的中方机械工程木工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程木工工资支付表的真实性本院予以确认。
2、被告提供的建设工程施工合同一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给被告公司干活的，何振银仅是被告公司的管理人员，且工资表有被告的盖章，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该建设工程施工合同仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。
经审理查明：原告在被告公司从事木工工作，后被告出具“中方机械工程木工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程木工工资支付表”第2行载明：“姓名高本保，身份证号，工种木工，应付工资38000，实付工资15000，拖欠工资23000”。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了木工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程木工工资支付表”中第2行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款23000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华���民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向高本保支付工资款23000元。
案件受理费187.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审��员方雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩��终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13871号
原告黄春娥，女，1969年9月7日出生，
原告黄白娥，女，1974年9月12日出生，
两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄春娥、黄白娥诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄春娥、黄白娥撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取108.65元（原告已预交），由原告黄春娥、黄白娥承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2911号
申请执行人钟波，男。
被执行人重庆新金尊市场管理有限公司。
法定代表人彭友志。
本院在执行钟波与重庆新金尊市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆新金尊市场管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成梁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3029号
申请执行人张树春。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5933号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人江苏中盛建设集团有限公司在大庆油田物资公司工程款188140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5933号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初877号
原告：沈阳依撒格电子有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-3号（1104），组织机构代码：69654212-2。
法定代表人：柳世凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市新安装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号，统一社会信用代码：91210102798497254A。
法定代表人：王锦铎。
被告：王锦铎，男，1957年9月5日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳依撒格电子有限公司诉被告沈阳市新安装饰工程有限公司、王锦铎买卖合同纠纷一案中，原告沈阳依撒格电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳依撒格电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳依撒格电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳依撒格电子有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一七年三月三日
书记员 张 琦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执89-1号
申请人戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人曾胜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第00820号民事调解书，被执行人曾胜未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾胜在阿里巴巴的支付宝账号157**5908，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一八年三月五日
书记员 张洪声