wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13565号
原告：王登全，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王登全与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王登全与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登全诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计28805.02元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资28805.02元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王登全的工资28805.02元。
经审理查明，2015年，原告王登全与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月2日起至2018年1月1日止，月工资为3400元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王登全参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王登全支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王登全自2016年1月起至10月期间的工资28805.02元，并于同年11月1日向原告王登全出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王登全2016年1月至同年10月应发税后工资28805.02元。嗣后，原告王登全要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王登全提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王登全系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王登全工资28805.02元，其应当承担支付原告王登全工资的民事责任。原告王登全诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王登全工资28805.02元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王登全负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初5525号
原告：朱翠萍，女，1964年8月6日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司；住所地：邹城市太平东路120号。
代表人（主要负责人）：李营光，经理。
委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
原告朱翠萍与被告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告朱翠萍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱翠萍自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱翠萍撤诉。
案件受理费10元，由朱翠萍负担。
审判员 韩中德
二〇一七年一月五日
书记员 宋慧卿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2907号
原告张某1，男，1952年12月21日出生，汉族，住通江县
原告张某2，女，1949年12月12日出生，汉族，住通江县。
原告李某1，女，1955年1月2日出生，汉族，住通江县。
原告李某2，男，1958年2月21日出生，汉族，住通江县。
原告李某3，男，1962年1月2日出生，汉族，住通江县。
原告李某4，女，1964年1月10日出生，汉族，住通江县。
原告李某5，女，1970年4月17日出生，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告景某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住通江县。
被告景某2，女，1990年6月5日出生，汉族，住通江县。
原告张某1、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告景某1、景某2“继承权纠纷”一案，本案经审查于2016年10月19日立案，原告张某1、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉处理。
审判员 苟久军
二０一六年十月二十七日
书记员 谢小蓉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执612之三号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：薛二帅,男,1983年3月10日出生,住鲁山县。
被执行人：高振博,男,1983年8月12日出生,住鲁山县。
被执行人：宁进鲁,男,1980年5月25日出生,住鲁山县。
被执行人：相国红,男,1965年7月22日出生,住鲁山县。
被执行人：蔡胜江,男,1981年3月13日出生,住鲁山县。
被执行人：石松山,男,1968年11月13日出生,住鲁山县。
被执行人：凌广海,男,1957年8月19日出生,住鲁山县。
被执行人：王鲜,女,1957年8月21日出生,住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0423民初4488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁进鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳布吉营业所开户账号存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年××月××日
书记员 杨东辉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初1213号
原告：林仕仁，男，1955年6月3日出生，汉族，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市穆阳镇人民政府，地址：福建省福安市穆阳镇中心街126号。
法定代表人：阮贵章，镇长。
原告林仕仁与被告福安市穆阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林仕仁及其委托代理人田建荣到庭参加诉讼，被告福安市穆阳镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林仕仁向本院提出诉讼请求：要求福安市穆阳镇人民政府归还借款本金5万元的利息168750元（自1999年7月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日）。事实与理由：1998年10月18日，穆阳镇东旭路拓宽指挥部（以下简称指挥部）向林仕仁借款5万元，约定利息按月利率2%计，借款第一年指挥部有按约定支付林仕仁利息。后来，指挥部工程完成被撤销，其债权债务由批准单位穆阳镇人民政府承担。此后，林仕仁多次向穆阳镇人民政府要求归还借款本金5万元及利息，在2017年11月7日，双方达成《穆阳镇政府关于协议东旭路拓宽指挥部向林仕仁借款伍万元还款协议》（以下简称《还款协议》）。签订《还款协议》时穆阳镇人民政府及时按照第一条约定支付林仕仁本金5万元及利息47250元。现林仕仁依《还款协议》第二条约定主张月利率按照当时约定的2%计算归还剩下的利息168750元。
福安市穆阳镇人民政府未作答辩。
本案审理期间，林仕仁向本院提供借条、《还款协议》等为据，拟证明借款的事实。本院认为，因福安市穆阳镇人民政府未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证、举证等诉讼权利。林仕仁提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月18日，穆阳东旭路拓宽建设指挥部向林仕仁借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借据中对借款期限未作明确书面约定。借款后该指挥部只支付部分利息，余款本息未还。后因该指挥部撤销，林仕仁向指挥部批准单位福安市穆阳镇人民政府催讨。2017年11月7日，林仕仁与指挥部的批准单位福安市穆阳镇人民政府签订一份《还款协议》，协议主要约定：1、福安市穆阳镇人民政府返还林仕仁5万元本金，并按银行贷款年利率5.25%计算，计算从1999年7月18日至2017年11月7日止的利息；2、若林仕仁收到年利率5.25%计算的利息后，还是坚持主张按当时约定的月利率2%计算，则可以提起诉讼，福安市穆阳镇人民政府视为林仕仁有该项主张的权利，福安市穆阳镇人民政府无条件执行判决结果。协议后，福安市穆阳镇人民政府支付了林仕仁5万元本金及按年利率5.25%计算的利息4.725万元。现林仕仁还是认为应按月利率2%计息，故提起本案诉讼。
本院认为，林仕仁主张双方约定借款利息按月利率2%计算，有借条、《还款协议》等为据，事实清楚，应予以认定。现林仕仁主张按约定继续支付剩余利息，不违反法律和双方《还款协议》约定，本院予以支持。庭审中，林仕仁自愿要求月利率降为按1.8%计算利息，本院予以采纳。林仕仁主张的利息应从其主张的1999年7月18日起计算至本金5万元返还之日，即2017年11月7日止，计利息197667元，扣除福安市穆阳镇人民政府已支付利息4.725万元，实应支付剩余利息为150417元。福安市穆阳镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、福安市穆阳镇人民政府应在本判决生效之日起十日内支付林仕仁借款5万元的利息150417元。
二、驳回林仕仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1838元,由林仕仁负担300元，由福安市穆阳镇人民政府负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年二月十三日
书记员 王世江
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2340号之一
原告：朱登保，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
原告朱登保与被告江苏长强钢铁有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱登保于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱登保撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告朱登保负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 张国治
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3228号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人：杨艺珍、吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门伽宇进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路501号第6层605。统一社会信用代码91350206089902771D。
法定代表人王加琳，该公司负责人。
被执行人：王仪壤，男，汉族，1964年1月23日出生，住南安市。
被执行人：王丽玲，女，汉族，1966年2月6日出生，住南安市。
被执行人：黄小龙，男，汉族，1986年2月10日出生，住南安市。
被执行人：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地泉州市水头镇海联创业园，统一社会信用代码350583100061824。
法定代表人王加琳，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门伽宇进出口有限公司、福建省鑫泰钢结构发展有限公司、王仪壤、王丽玲、黄小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2016年9月30日申请强制执行，执行标的金额20762752.01元及利息罚息。
本案执行受理后，本院于2015年4月27日向被执行人厦门伽宇进出口有限公司、福建省鑫泰钢结构发展有限公司、王仪壤、王丽玲、黄小龙发出执行通知书，但被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初4004号民事判决书所确定的义务，依法作出（2016）闽0503执3228号执行裁定书查封本案的抵押物即被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司址在南安市水头镇海联创业区的房地产，经委托评估上述房地产价值45127200元。后经本院三次依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上公开进行拍卖，均因无人竟买而流拍未能处置。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门伽宇进出口有限公司、福建省鑫泰钢结构发展有限公司、王仪壤、王丽玲、黄小龙庭外正在沟通还款事宜，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年3月16日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0503执3228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄瑞萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更408号
罪犯赵浩伟，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5��30日作出(2014)台路刑初字第246号刑事判决，以被告人赵浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证��证实。
本院认为，罪犯赵浩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩伟准予减刑八个月（刑期自2013年12月3日至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2864号
原告：邓泽良，男，1952年5月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，个体工商户，住重庆市渝中区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，职业不详，住重庆市大足区。
原告邓泽良诉被告郑胜光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王毅珊组成合议庭，于2016年7月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓泽良到庭参加了诉讼，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓泽良诉称：原、被告系朋友。2014年4月至2014年9月，原告为被告郑胜光提供餐饮服务，后经结算被告郑胜光欠原告28万元，此款经原告多次催收，被告郑胜光拒不支付。原告特起诉来院，请求判令：1、被告郑胜光立即给付原告欠款28万元，并自2014年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至欠款付清时止；2、诉讼费由被告郑胜光负担。
被告郑胜光未作答辩。
经审理查明：原告邓泽良与被告郑胜光于2013年相识，双方成为朋友。2014年4月至2014年9月期间，原告邓泽良向被告郑胜光提供餐饮伙食服务，之后双方经过结算，确认被告郑胜光下欠原告邓泽良伙食费28万元。被告郑胜光于2014年10月8日向原告邓泽良出具欠条一张，载明：“今欠邓泽良伙食费贰拾捌万元整，于2014年10月8日付10万，余款于10月底之前付清。郑胜光，2014年10月8日。”欠条出具后，经原告邓泽良多次催收欠款无果，现由原告邓泽良起诉来院，要求判令：1、被告郑胜光立即给付原告欠款28万元，并自2014年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至欠款付清时止；2、诉讼费由被告郑胜光负担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告邓泽良提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。本案中，被告郑胜光系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告邓泽良与被告郑胜光因餐饮服务合同关系进行业务往来并结算，被告郑胜光出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告郑胜光的签名认可；且原告邓泽良在持有被告郑胜光出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间、内容等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原、被告双方债权债务关系合法有效成立。被告郑胜光在出具欠条后应当按照约定的时间偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为是错误的。故原告邓泽良要求其返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑胜光在出具欠条后并未按照约定的时间支付欠款，造成原告邓泽良的资金被占用，被告郑胜光应当为此支付资金利息。由于欠条约定欠款为分期支付，则资金占用利息亦应分段计算。其中10万元欠款的资金占用利息应自2014年10月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止；18万元欠款的资金占用利息应自2014年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑胜光于本判决生效后十五日内支付原告邓泽良欠款28万元及资金占用利息（利息分段计算：以10万元欠款为基数，自2014年10月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该欠款付清时止；以18万元欠款为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该欠款付清时止）；
二、驳回原告邓泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告郑胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王毅珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李文思
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异36号
案外人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人：杨珩，该公司董事长。
申请执行人：王卫敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：邱玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。
在本院执行王卫敏与刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）于2017年11月29日对本院执行四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137栋1号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日作出（2017）川0132执异33号执行裁定书，裁定驳回恒大公司的异议申请。恒大公司对上述裁定不服，申请成都市中级人民法院复议。成都市中级人民法院于2018年5月13日作出（2018）川01执复55号执行裁定书，裁定撤销（2017）川0132执异33号执行裁定书，指令本院对本案进行审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒大公司称，2011年6月24日，恒大公司与刘义、邱玉梅签订《商品房买卖合同》及补充协议，向其出售位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137栋1号商品房，因该房屋未办理过户登记未实际交付，且买卖合同已由彭山区人民法院（2017）川1403民初1046号民事判决书判决解除，故新津县人民法院对上述房屋进行强制执行并查封、拍卖缺乏法律依据和事实依据，现申请裁定终止对案涉房屋的执行、解除对案涉房屋的查封、停止对案涉房屋的拍卖。
案外人恒大公司向本院提交了（2017）川1403民初1046号民事判决书复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件等证据。
本院查明，本院于2016年7月18日作出（2016）川0132财保11号民事裁定书，对位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137-（1-2）-1住宅（合同备案号：13026，建筑面积248.87平方米）进行了查封；于2017年4月10日，受理执行王卫敏诉刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执恢113号；于2017年8月发出拍卖公告；于2017年9月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了案涉房屋，买受人郝佳丽以167.7384万元的最高价竞得案涉房屋并足额交付价款；于2017年10月23日，作出（2017）川0132执恢113号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋变更登记到买受人名下，但尚未办理过户登记。
另查明，案涉房屋由恒大公司开发，并于2011年6月24日出售给刘义、邱玉梅，2011年11月25日，案涉房屋进行了合同备案，备案号为13026。2017年5月17日，恒大公司以刘义、邱玉梅未按时归还按揭贷款致使其承担了保证责任为由诉至四川省眉山市彭山区人民法院，要求解除其与刘义、邱玉梅之间的商品房买卖合同。2017年9月14日，四川省眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1046号民事判决书，判决解除恒大公司与刘义、邱玉梅之间的商品房买卖合同。
本院认为，本案中，恒大公司作为案涉房屋的建造人和登记所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条规定，当然取得案涉房屋的所有权。恒大公司与刘义、邱玉梅之间虽有合同登记备案，但因合同登记备案仅是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，不产生登记请求权的物权效力，不发生物权转移变动的结果，故案涉房屋的产权仍属于恒大公司。恒大公司不属于本案被执行人，不能在本案中执行其财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137栋1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王万良
人民陪审员 李 忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8074号
原告：朱军，男，1993年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，经理。
委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
原告朱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人陆永林、卞淼浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失290930元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告所有的苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险，机动车车辆损失险355000元（不计免赔），保险期限为2016年11月19日起至2017年11月18日止，原告足额缴纳了保险费。2017年5月17日02时44分左右，李世佳驾驶朱军所有的苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速行驶至上海方向998公里时，因操作不当，与施工方水马发生碰撞，事故致施工方产生损失、苏Ｍ×××××小型轿车车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队交通事故处理部门作出事故认定：李世佳承担事故的全部责任。事故车辆经法院委托鉴定评估维修费267600元，支付鉴定费13600元，施救费1400元，道路各项损失8330元。原告诉至法院，要求被告理赔。
被告辩称，我方不认可鉴定评估所确认的维修费数额。保险公司只认可机动车损失情况确认书，确认损失总计135000元。
本院经审理认定事实如下：原告朱军所有的苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车商业险。机动车商业险承保的险种为机动车损失险355000元，第三者责任险1000000元，不计免赔率险。保险期限为2016年11月19日起至2017年11月18日止，原告足额缴纳了保险费10177.47元。
2017年5月17日2时44分左右，李世佳驾驶朱军所有的苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速行驶至上海方向998公里时，因操作不当，与施工方水马发生碰撞，致施工方路面受损、苏Ｍ×××××小型轿车车辆受损、李世佳受轻微伤。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队交通事故处理部门作出事故认定书，认定李世佳负本事故的全部责任；施工方路产损失、苏Ｍ×××××小型轿车车损及清障费、道路施救费、李世佳医疗相关费用由李世佳自行承担。后原告赔付了路产损失8330元，给付了道路施救费（吊车费）1400元。本院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行价格评估，结论为该起交通事故中，苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失价格为267600元，原告支付鉴定费13600元。原告对事故车辆进行了维修，花去修理费267600元。
上述事实，有原告提供的交强险保单和商业险保单、车辆损失价格评估结论书、路损清单和收据清单、吊车费评估费发票、车辆修理费发票，驾驶员的驾驶证、行驶证等为证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的交强险保险合同和商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，造成被保险机动车的损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。原告朱军所有苏Ｍ×××××小型轿车由李世佳驾驶，在保险期限内发生事故，被告应当按约予以理赔。被告对事故车辆的损失确认为135000元，原告对此存有异议，并向本院申请对事故车辆的损失进行评估。经本院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司评估，确认原告的事故车辆损失为267600元。本院认为，被告所出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书系被告单方制作，且未得到原告的认可，故事故车辆的损失，应当以泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论为准，现原告已按照评估内容对事故车辆进行了维修，给付了维修费267600元，且向本院提供了维修发票，故被告应当赔偿原告267600元。因原告承保的险种不计免赔，施救费，评估费属于交通事故发生后产生的必要的合理的费用，被告应当对路产损失8330元，道路施救费（吊车费）1400元，垫付的评估费13600元承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告290930元。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱军290930元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取为2800元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3249号
罪犯梁建雷，男，汉族，小学文化，1988年4月10日出生于河南省永城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江宁刑二初字第66号刑事判决，以被告人梁建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁建雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁建雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建雷减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
、二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执633号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人谯晓东，男，1987年1月12日出生，住四川省蒲江县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第57号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行谯晓东罚金一案，执行标的100元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执630号
申请执行人：重庆勇飞建筑劳务有限公司。
法定代表人：席勇，经理。
被执行人：吴应洪，男，汉族，小学文化，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆勇飞建筑劳务有限公司与被执行人吴应洪建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人吴应洪无可供执行财产，且申请执行人重庆勇飞建筑劳务有限公司也未向本院提供被执行人吴应洪可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
重庆市九��坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3719号之一
申请执行人李秀莉，女。
被执行人蒋莉，女。
本院在执行李秀莉与蒋莉借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人蒋莉有可供执行的财产且下落不明，申请执行人李秀莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第03079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王成梁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初69号
原告刘某富，男，1954年7月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处某村民委员会村民，现住该村。
被告刘某仁，男，现年67岁，汉族，甘泉县某局职工，现下落不明。
被告罗某慧，女，现年36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现下落不明。
被告南某来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
被告王某旺，男，1962年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇某村村民，现住甘泉县龙首区。
原告刘某富与被告刘某仁、罗某慧、南某来、王某旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某富和被告南某来、王某旺到庭参加诉讼。被告刘某仁、罗某慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某富诉称，2014年7月10日，经王某旺介绍原告给被告刘某仁和罗某慧借款10万元，约定月利率1.5%，刘某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告刘某仁和罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明被告刘某仁、罗某慧于2014年7月10日向原告贷款10万元，月利率为1.5%，并以刘某仁西门坪的楼房一套作为抵押，被告南某来、王某旺为担保人的事实。
被告刘某仁、罗某慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告南某来辩称，原告所述属实，但认为被告南某来只是起了个中介作用，借款应当由被告刘某仁和罗某慧偿还，被告南某来不承担责任。
被告王某旺辩称，原告所述属实，借款人刘某仁、罗某慧有房产和工资，被告作为担保人虽然有一定的责任，但认为应当由刘某仁和罗某慧偿还。
被告南某来、王某旺未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告南某来、王某旺对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告刘某仁、罗某慧向原告刘某富借款10万元，约定月利率1.5%，刘某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告刘某仁、罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某仁、罗某慧向原告刘某富借款，有原告提交的借条和当事人的陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某仁、罗某慧向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告刘某仁、罗某慧至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告王某旺、南某来为该借款提供保证，双方对保证责任方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。被告王某旺、南某来承担保证后，有权向被告刘某仁、罗某慧追偿。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告南某来、王某旺不承担清偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某仁、罗某慧于判决生效后十日内向原告刘某富清偿借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年7月11日起至还清之日止），被告王某旺、南某来承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘某仁、罗某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 丁维静
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1306号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街道16号1幢2-11号。
法定代表人李晓红，总经理。
委托代理人张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告王在伦，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市璧山区。
被告徐世秀，女，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告王在伦、徐世秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年三月十六日
书记员 陈曦
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初147号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被安龙县公安局取保候审，同年7月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月29日23时许，龙某某开车与覃某某到安龙县龙山镇纳院村铜古石组一餐馆门前接杨某乙时，被告人杨某甲与覃某某因言语发生口角，为此，杨某甲打开车门踢了覃某某一脚，待覃下车后在车外又打覃脸部一拳，后二人被在场人员拉开。覃某某、杨某乙、龙某某三人开车来到龙山镇纳院村坡桥组龙某某家中喝酒，期间，杨某甲来到龙某某家，将覃某某邀约至龙某某家门口的路上，用随身携带的小刀将覃某某右胸部和右手上臂杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，覃某某右胸壁所受三创致右侧少量血气胸评定为轻伤二级，右上臂所受两创评定均为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨某甲对指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出“被告人杨某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有重大过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年1月29日23时许，龙某某开车与覃某某到安龙县龙山镇纳院村铜古石组“龙山特色火锅”餐馆门前接杨某乙时，覃某某与被告人杨某甲因言语不合发生冲突，杨某甲便打了坐在副驾驶的覃某某一拳，覃某某下车后杨某甲又踢了覃一脚，后二人被在场人员拉开。覃某某、杨某乙、龙某某三人开车来到龙山镇纳院村坡桥组龙某某家中喝酒，期间，杨某甲来到龙某某家。喝酒过程中，覃某某与杨某甲再次发生言语冲突，后杨某甲将覃某某邀约至龙某某家门口的路上，便用随身携带的小刀将覃某某右胸部和右手上臂刺伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，覃某某右胸壁所受三创致右侧少量血气胸评定为轻伤二级，右上臂所受两创评定均为轻微伤。案发后，经办案民警电话通知，杨某甲于2016年2月22日主动到安龙县公安局龙山派出所接受调查，并如实供述了用刀将覃某某刺伤的事实。
同时查明：2016年9月2日，被告人杨某甲与被害人覃某某达成民事赔偿协议，由杨某甲赔偿覃某某各项经济损失共计人民币35390元（已履行），覃某某对杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，安龙县公安局龙山派出所出具的“说明”，收条，兴义市人民医院住院预交金收据，谅解书；证人沁某、杨某乙、龙某某、王某甲、王某乙、杨某丙证言；被害人覃某某陈述；被告人杨某甲供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因与被害人发生口角，后用随身携带的小刀将被害人刺伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某甲主动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案负有一定责任，且杨某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑，对杨某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。杨某甲所提“请求从轻处罚”及辩护人所提“被告人杨某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对杨某甲在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人仅有口角之争，对引发本案有一定的过错，但非重大过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某甲六个月内在公共场所饮酒。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏加高
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5547号
申请执行人吴伟峰。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐惠宗。
吴伟峰与徐惠宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）熟虞民初字第00671号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，吴伟峰与徐惠宗之间的租赁合同关系解除；徐惠宗于判决生效之日起十日内向吴伟峰返还诉争的租赁物：钢管158072.8米、十字扣件121435只、万向扣件2700只、接扣4410只；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18380元、公告费700元，合计19080元，由徐惠宗负担。因徐惠宗未按判决履行付款义务，根据吴伟峰的请求，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为诉讼费19080元。
执行过程中查明，徐惠宗涉及本院十余起诉讼、执行案件，负债较多，现下落不明。此外，本院未能查获徐惠宗银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人吴伟峰发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人徐惠宗可供执行的财产线索。申请执行人吴伟峰表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获徐惠宗可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00671号民事判决书诉讼费项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾晓雯
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执138号之一
申请执行人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人易某某，女，1990年8月27日生，汉族，住沙河市。
被执行人刘某，男，1987年9月16日生，汉族，住沙河市。
申请执行人沙河市卫生和计划生育局与易某某、刘某社会抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)冀0582行审70号行政裁定书已经生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。其申请执行标的66570元，已执行债权0元,本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。经依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡付松
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执608号之一
��送执行人：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。
被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生。
开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行黄亚强诉讼费一案，我院做出的（2016）豫0204民初1127号民事调解书已经发生法律效力，【调解书主要内容为：案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告黄亚强负担。】。被执行人黄亚强未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年4月19日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况���行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2150元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过前往被执行人所在地调查，查明被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行黄亚强诉讼费一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复��行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十日
书记员 张晓嫚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初141号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工。2013年1月20日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留并责令社区戒毒三年；2018年1月14日因吸食毒品被湘潭县公安局合并执行行政拘留二十日。2018年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年2月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年9月至2018年1月期间，被告人冯某多次在其家中容留袁某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了户籍资料、到案经过等书证；证人袁某某的证言；被告人冯某的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录等证据。
被告人冯某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年9月至2018年1月期间，被告人冯某多次在湘潭市岳塘区荷塘乡自己家中容留吸毒人员袁某某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年中秋节后的一天晚上，被告人冯某在湘潭市岳塘区自己家中，容留袁某某一起以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的混合物；
2、2017年11月16日凌晨，被告人冯某在湘潭市岳塘区荷塘乡自己家中，容留袁某某一起以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的混合物；
3、2018年1月13日晚上，被告人冯某在湘潭市岳塘区荷塘乡自己家中，容留袁某某一起以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的混合物。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人冯某的供述；证人袁某某的证言；冯某的户籍资料；辨认笔录、辨认照片；湘潭县公安局检查证、检查笔录、检查照片；袁某某与冯某毒资微信转账照片；现场检测报告书；湘潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书；抓获经过等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年5月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保86号
申请执行人:武汉鑫荣昌物资有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人:余芳,总经理。
被执行人:武汉洲铭钢结构制造有限公司,住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人:周庆,总经理。
被执行人:周庆,男,1969年4月11日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被执行人:周毅,男,1971年10月23日出生,汉族,住武汉市武昌区。
申请执行人武汉鑫荣昌物资有限公司诉被执行人武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅买卖合同纠纷一案,申请人武汉鑫荣昌物资有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全,请求查封���冻结被申请人武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅的银行存款286,397.18元或其他相应价值财产,并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为,申请人武汉鑫荣昌物资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅的银行存款286,397.18元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十三曰
书记员 余 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1550号之一
原告：广西景典钢结构有限公司，住所地广西横县六景工业园区。
法定代表人：李典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。
法定代表人：李新明。
被告：广西金川有色金属有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇企沙工业区（金川工业园）。
法定代表人：包国忠。
原告广西景典钢结构有限公司与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司、广西金川有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西景典钢结构有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西景典钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西景典钢结构有限公司撤诉。
案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由广西景典钢结构有限公司负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初312号
原告贺从凤祥云县人，住祥云县
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告贺从凤诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告贺从凤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺从凤的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺从凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第00528号之一
申请执行人:张素娟，女，1969年10月10日生，汉族，现住济源市。
执行人 :李忠平，男，1970年出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢君玲，女，成年，汉族，现住济源市。
关于张素娟申请执行李忠卢君玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第2593号民事判决书，已立案执行张素娟与李忠平、卢君玲民间借贷纠纷案。但被执行人李忠平、卢君玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢君玲在济源市建设工程标准定额管理站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢君玲在济源市建设工程标准定额管理站收入20万元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭辉鹏
审判员田家恺
审判员李建忠
二〇一七年九月七日
书记员郭佳敏
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执173号
申请执行人：北京乾天厚土投资有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：符二保，系该公司总经理。
被执行人：长葛市海润铝业有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：张中奇，系该公司董事长。
被执行人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所地长葛市。
法定代表人：张春平，系该公司董事长。
被执行人：张中奇，男，汉族，生于1962年08月08���，住长葛市。
被执行人：张广超，男，汉族，生于1971年5月10日，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)许金初字第45号民事判决书，已向被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张中奇、张广超发出执行通知书，但被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张中奇、张广超至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张中奇、张广超的银行存款55680000.00元及利息（自2014年10月16日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘贝蒂
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初288号
原告：王某，男，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住河南省项城市。
被告：张某，女，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某，男，汉族，住河南省项城市。
原告王某诉被告吴某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费400元，由原告王某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一七年二月十五日
书记员 周 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4277号
原告：向正春，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告向正春与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告向正春自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向正春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向正春负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执761号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。
被执行人：石娜，女，汉族，1961年6月16日出生。
开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行石娜罚金一案，本院作出的（2017）豫0204刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人石娜犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；被告人石娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效之日起10日缴纳）。】。被执行人石娜未按生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队于2018年6月25日向本院移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱中服刑，无履行本案罚金的能力。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行石娜罚金一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓嫚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：阆中市。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告庄耀，男，生于1981年9月30日，汉族，住阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告庄耀信用卡纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行诉称，原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告便自2014年3月24日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告尚有透支款12，296.75元未按约定向原告偿还，经原告多次向被告催收无果，现只得依法提起诉讼。诉请判令：一、被告向原告偿还透支款12，296.75元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄耀未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告庄耀作为（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行申请办理中国邮政储蓄银行（“甲方”）游中国旅游卡（信用卡），申请额度为10，000.00元。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2、“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。
后被告庄耀在邮政银行阆中支行申请的上述信用卡（卡种级别：金卡；卡片代码：0006；版面代码：06）审批结束，最终批准额度为10，000.00元，卡号为6228×××1020。2014年3月24日，被告庄耀开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2016年6月23日，被告尚欠原告邮政银行阆中支行透支款本金9，821.71元，利息3，883.21元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。
本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行游中国旅游卡（信用卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告庄耀应按上述标准支付。原告关于被告庄耀偿还计算至2016年6月23日止的信用卡透支款本金9，821.71元，利息3，883.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄耀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄耀在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡透支本金9，821.71元及所欠利息3，883.21元；并从2016年6月24日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金9，821.71元的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取70.00元，由被告庄耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 何海燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1558号
被执行人李明明，男，1998年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇关庄行政村李郢**号。
李明明犯盗窃罪一案，我院（2016）皖1221刑初269号刑事判决书并处罚金2000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2016年12月7日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李明明下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初269号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2612号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：王秀芬，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈怀峰，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王秀芬之夫。
被执行人：陈怀金，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张爱凤，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈怀金之妻。
被执行人：崔怀珍，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，��阳谷县。
被执行人：王焕久，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系崔怀珍之妻
被执行人：陈怀伦，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：燕红，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈怀伦之妻。
被执行人：陈怀国，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤英，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈怀国之妻。
被执行人：乔怀青，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀珍，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系乔怀青之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王秀芬、陈怀峰、陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦、燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3230号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人王秀芬、陈怀峰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金24万元及应付利息。二、被执行人陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦、燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2450元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3230号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额24万元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2450元及申请执行费3500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2612号
本院在执行过程中查明，被执行人王秀芬、陈怀峰、陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦���燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王秀芬、陈怀峰、陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦、燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1937号
罪犯秦逸超（曾用名秦晓峰），男,1992年3月19日生,，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，原住江苏省常熟市。曾因犯抢劫罪，于2012年2月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年11月21日作出（2013）熟刑初字第1009号刑事判决，认定被告人秦逸超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2012）熟刑初字第0184号刑事判决书中对被告人秦逸超宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年7月4日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦逸超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦逸超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦逸超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。秦逸超确有悔改表现，2015年4月、2016年1月、2016年12月共获监狱表扬三次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦逸超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯秦逸超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初6170号
原告：张谷平，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：胡志华，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码91330382753043638B。
代表人：董晓勇,该公司总经理。
原告张谷平诉被告胡志华、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、被告胡志华赔偿原告各项损失合计25700.10元；2、被告人保乐清公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，由代理审判员罗静之依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告胡志华答辩称：鉴定费不予承担。
被告人保乐清公司答辩称：一、医疗费17579.86元应扣除非医保费用2866.04元；二、误工费应按照89.60元/日计算；三、护理费应按照94.90元/日计算；四、交通费由法院酌定；五、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2016年3月25日18时00分许，被告胡志华驾驶浙FCQ92**号小型客车途径桐乡市濮院镇桐星大道上上城门口地方，与案外人余有涛驾驶的豫S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员张谷平受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告胡志华负事故全部责任，原告张谷平无责任。张谷平伤后在浙江省杭州整形医院住院治疗合计12天，在桐乡市第一人民医院及第四人民医院门诊数次，医疗费合计18618.06元。2016年8月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书鉴定，张谷平之伤误工期限建议四个月（包括住院期间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。另查明，浙FCQ92**号小型客车投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）于人保乐清公司，三者险责任限额为1000000元。被告胡志华事故后垫付9376.96元，被告人保乐清公司事故后垫付10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人陈述等证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告张谷平损失共计40479.86元。其中：1、医疗费用计算为19739.86元。包括：医疗费17579.86元，实际票据计算为18618.06元，现原告起诉为17579.86元，本院予以认可；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费1800元（30元/天×60天）；2、伤残赔偿计算为20740元。包括：误工费13757.33元，应计算为13560元（113元/天×120天）、护理费6878.67元，应计算为6780元（113元/天×60天），交通费1143元，结合治疗情况，酌定为400元。上述损失，由被告人保乐清公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿30740元（医疗项下10000元、伤残项下20740元）。交强险责任限额范围外赔偿项目费用合计9739.86元，由被告人保乐清公司在交强险以外赔偿原告，原告方其余损失由其自行负担。综上，被告人保乐清公司应在保险范围内赔偿原告张谷平40479.86元。事故发生后，因被告胡志华已垫付9376.96元，被告人保乐清公司已垫付10000元。故应由被告人保乐清公司在交强险及三者险范围内赔偿原告21102.90元。被告人保乐清公司答辩称医疗费应扣除非医保费用2866.04元，误工费应按照89.60元/日计算，护理费应按照94.90元/日计算，但未提出证据证明其抗辩主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。其余合理部分意见，本院予以采信。被告人保乐清公司经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张谷平21102.90元；
二、驳回原告张谷平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张谷平负担35元，由被告胡志华负担165元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 玮
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初754号之一
原告：洛阳涧桥混凝土有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道上窑北100米。
法定代表人：蔡金亮。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。
原告洛阳涧桥混凝土有限公司与被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告洛阳涧桥混凝土有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳涧桥混凝土有限公司撤回起诉。
庭审中原告变更诉讼请求，本案受理费用应为31100元，故原告多预交的诉讼费1275元（32375-31100=1275）应当退还。案件受理费31100元，减半15550元，保全费5000元，以上合计20550元，由原告洛阳涧桥混凝土有限公司负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年六月十三日
（代）书记员 韩晓梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保472号
申请人开县民丰互助合作会,组织机构代码79801699-1，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号。
法定代表人杨兴明，秘书长。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人开县金石教育有限责任公司,组织机构代码73394115-8，住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号。
法定代表人钟极。
被申请人开县金瓶农业科技有限公司,组织机构代码06825410-3，住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组。
法定代表人严先清。
被申请人文彬,男,汉族,1971年09月05日出生,住重庆市开州区。
申请人开县民丰互助合作会于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育有限责任公司、开县金瓶农业科技有限公司、文彬之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值260万元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于开州区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月五日
书记员 彭宏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更281号
罪犯王明明，男，1988年1月3日生，吉林省辉南县，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年5月24日作出[2013]通中刑终字第36号刑事裁定，以被告人王明明犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年9月14日起至2022年9月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王明明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年9月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更554号
罪犯卢运一，男，1971年4月10日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年2月12日作出(2014)富刑初字第16号刑事判决，以被告人卢运一犯盗窃、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢运一在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢运一在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯卢运一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢运一减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3014号
申请执行人：万强绪，男，1990年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈超，男，1985年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙星晨，女，1993年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行万强绪与陈超、孙星晨民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行初95号
原告徐志发,男,1954年12月21日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人林栋，连云港海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告连云港市人民政府,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人方伟，该市政府代市长。
委托代理人周毓，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人余正长，该市政府法制办公室工作人员。
第三人灌云县人民政府,住所地江苏省灌云县西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县政府县长。
委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告徐志发与被告连云港市人民政府、第三人灌云县人民政府行政复议决定一案中，原告徐志发于2018年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐志发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志发负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 王小姣
审 判 员 戴立国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2435号
申请执行人李学忠，男，1964年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1654号民事调解书，执行立案标的为9045元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4809号
原告舒恒珍，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆源进农业开发有限公司经理，住重庆市珍溪镇。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒恒珍与被告吴远箭民间借贷纠纷一案中，原告舒恒珍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒恒珍撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告舒恒珍负担。
审判员 何终裕
二〇一六年七月八日
书记员 黄勤勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2971号
原告张建兵。
被告榆林市资远建筑工程有限公司。
法定代表人尤雷平，系该公司经理。
被告尤雷平。
本院在审理原告张建兵与被告榆林市资远建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告张建兵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
案件受理费680元，全部退还原告张建兵。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一六年六月一日
���记员马绥绥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3293号之一
申请执行人林荻秋，女，1983年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9289号申请执行人林荻秋与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽D3S2**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2018号
罪犯勒麦四，男，1970年2月17日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）怒刑初字第36号刑事判决，以被告人勒麦四犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人勒麦四不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒麦四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒麦四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒麦四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒麦四减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年9月14日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0307民初272号
原告深圳市怡和运通实业有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园7栋，组织机构代码：279363625。
法定代表人涂天明，该公司经理。
委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托代理人杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告单武州，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址：河南省新蔡县.
委托代理人徐建平，广东晔通律师事务所律师。
原告诉被告公路货运运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周柔蘅及被告委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市某某汇速能物流有限公司（以下简称某某汇速能公司）公路货物运输合同纠纷一案，法院立案受理，案号为（2015）深龙法平民初字第1073号，并于2016年1月20日出具民事判决书，判决好某某汇速能公司支付原告运费250988元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息自2015年9月1日起计至判决确定应清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计），以及判决于某某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效之后，因于某某未履行支付义务，原告申请强制执行，案号为（2016）粤0307执1516号。经了解，被告和（2016）粤0307执1516号案件的被执行人于某某于2005年6月24日在河南省新蔡县民政局婚姻登记处登记结婚，截止起诉之日，双方仍存在夫妻关系。（2015）深龙法平民初字第1073号案件民事判决书确认的债务发生于被告与于某某夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，于某某承担偿还运费250988元及逾期付款利息的债务应属于夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令（增加诉讼请求后）：1、确认（2016）粤0307执1516号案件被执行人于某某应支付的运费250988元为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任；2、确认（2016）粤0307执1516号案件被执行人于某某应支付的逾期利息13968.18元为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任；3、被告对（2015）深龙法平民初字第1073号案件受理费2460元承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，某某汇物流公司是于某某开办的公司，所负债务是某某汇速能公司对原告的应付债务，于某某具有唯一的股东身份及个人财产的独立性，故于某某对某某汇速能公司的债务应承担连带清偿责任，并不能以于某某与本案被告是夫妻关系而当然溯及被告。被告作为一人公司股东于某某的配偶，对该公司债务并不知悉，假使被告需要承担连带责任，通过（2016）粤0307执1516号执行裁定书可知法院已在2016年6月14日已经划扣7070.64元，该款项应从诉求金额中予以扣除。
经审理查明，原告因与某某汇速能公司的公路货物运输合同纠纷诉至本院，本院立案受理，并依原告的申请追加于某某为共同被告，本院于2016年1月20日作出（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决，判决：某某汇速能公司向原告支付运费250988元及逾期付款利息；于某某承担连带清偿责任。（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决查明的事实有：“被告某某汇速能公司系于2014年6月30日经依法注册成立的自然人独资有限责任公司，被告于某某是公司唯一股东。2015年3月18日，原告与被告某某汇速能公司签订了一份《运输合同》，约定由原告为被告某某汇速能公司提供货物运输服务，合同期限为一年，自2015年3月20日起至2016年3月19日止……截止2015年6月25日被告某某汇速能公司尚欠原告运费250988元”。根据上述查明的事实，该判决认定“原告与被告某某汇速能公司之间已形成合法有效的公路货物运输合同关系，应依法予以保护。被告某某汇速能公司尚欠原告运费250988元，有公司法定代表人于某某于2015年6月25日签名确认的对账单为证，合法有据，本院予以支持。……《中华人民共和国公司法》第六十四条规定'一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任'，被告某某汇速能公司系自然人独资公司，属一人有限公司，被告于某某系公司的唯一股东，被告于某某没有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故原告诉求被告于某某对被告某某汇速能公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持”。
（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决生效后，因该案两被告于某某、某某汇速能公司未履行支付义务，原告向本院提起（2016）粤0307执1516号执行案，在该案的执行过程中，本院向原告支付了扣划的被执行人的银行存款7070.64元，并将于某某、某某汇速能公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并于2016年6月15日终结该次的执行程序。
另查，被告与于某某2005年6月24日登记结婚。在本案的审理过程中，被告确认与于某某存在夫妻关系，并陈述双方自2010年开始分居多年，于某某在2016年曾提起过离婚诉讼，后又撤诉，并否认于某某经营某某汇速能公司的所得用于夫妻共同生活。
以上事实，有（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决书、（2016）粤0307执1516号执行裁定书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，与原告存在合法有效的公路货物运输合同关系的合同相对方为某某汇速能公司，系某某汇速能公司拖欠原告运费250988元及逾期付款利息，该债务系公司债务，并不是于某某以个人名义所负的债务，现原告请求确认于某某负连带清偿责任的上述债务为被告的夫妻共同债务及被告承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市怡和运通实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2367元及财产保全费1775元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3546号
罪犯崔冠扬，男，1980年2月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)甬东刑初字第72号刑事判决，以罪犯崔冠扬犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警沈杰、何少杰出庭执行职务，罪犯崔冠扬到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔冠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔冠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔冠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔冠扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔冠扬准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第203号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。
法定代表人吴政庚。
被执行人王典英，女，1981年11月13日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃广田，男，1977年5月14日，毛南族，农民，住环江毛南族自治县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人王典英、覃广田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）环民初字第1454号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人王典英、覃广田应履行的义务为：“偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金4万元及截止2015年5月28尚欠利息15110.51元及相应利息”。负担案件受理费589元，执行费726元。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为：（2015）环法执字第203号，本次执行标的为55110.51元及迟延履行期间债务利息。
经本院调查，发现二被执行人去向不明，无法送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人财产调查发现目前被执行人暂无财产可供执行申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人王典英、覃广田暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人王典英、覃广田应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第203号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇