广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3714号
原告：吴鸾，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广东省北海市重庆路怡海新村开苑二楼。
主要负责人：马起群，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健斌，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
主要负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁继烈，该公司工作人员。
被告：新国线集团（徐闻）运输有限公司，住所地：广东省徐闻县海安开发区永康路。
法定代表人：李少明。
原告吴鸾诉被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称天安财保北海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋湛江公司）、新国线集团（徐闻）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴鸾的委托诉讼代理人陈健成，被告太平洋东莞公司的委托诉讼代理人黄健斌，被告太平洋湛江公司的委托诉讼代理人何明磊、翁继烈到庭参加诉讼。被告天安财保北海公司、新国线运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸾诉称：2016年4月8日，沈某某驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车搭载吴某，沿G15线（沈海高速）从阳江市开往广州市。当天0时50分许，行驶至3167KM+350M（开平路段）处时，碰撞前方因交通堵塞而慢行由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G31**挂号重型特殊半挂车搭载陈某甲（装载食盐）。造成沈某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故（第一次事故）。随后由王某甲驾驶的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车搭载乘客姚某某、陈某乙、吴鸾、钟某、王某乙、陈某丙等32人，再次碰撞由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G31**挂号重型特殊半挂车，造成车上乘客姚某某、陈某乙、吴鸾、钟某、王某乙、陈某丙等30人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故（第二次事故）。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，第一次事故：沈某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。第二次事故：王某甲承担此事故的全部责任，江某某、陈某甲、粤Ｇ×××××号大型卧铺客车32名乘客均无责。原告在玉林市某骨科医院治疗，于2016年5月30日出院。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费46297.56元、门诊费351.8元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费4080元、误工费22824元、交通费107.5元、住宿费400元、鉴定费2050元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费8438.28元、精神损害抚慰金4000元。被告新国线运输公司已经赔偿50800元。起诉至法院，请求判决：1、被告太平洋湛江公司在道路客运承运人责任险范围内优先赔偿原告损失202877.94元；2、超出客运承运人责任险范围的款项由被告天安财保北海公司、太平洋东莞公司、新国线运输公司对原告承担补充赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天安财保北海公司书面辩称：
一、沈某某驾驶桂Ｅ×××××行驶至开平路段时，碰撞前方因交通堵塞而慢行的江某某驾驶的粤Ｇ×××××，造成沈某某受伤抢救无效死亡（第一次事故），后由王某甲驾驶的粤Ｇ×××××客车再次碰撞江某某驾驶的粤Ｇ×××××（第二次事故），造成客车车上人员的原告吴鸾等乘客受伤，此第二次事故经交警认定客车粤Ｇ×××××全责，粤Ｇ×××××无责，我方承保的桂Ｅ×××××车辆在第二次事故中无责，且没有损害因果关系，所以我方对第二次事故造成原告受伤的所有损失不予承担赔偿责任。
二、我方对原告提出的住院医疗费、门诊医疗费，住院伙食补助费及护理费项目合理性没有异议，其余的损失项目的合理性没有事实依据，我方请求法院依法做出公平公正的判决。
三、第二次事故造成原告吴鸾受伤的损失应由粤Ｇ×××××号大客车在道路客运承运人责任保险范围内优先赔偿。
四、我方不应承担此案诉讼费。
被告太平洋东莞公司辩称：
1、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及150万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司对事故事实及责任认定无异议。
2、我公司对原告起诉不同意赔偿。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。该条第二款同时规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。原告的损失是在此次事故第二次碰撞中产生的，第二次碰撞粤Ｇ×××××无责任，根据交强险条款第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费1000元、财产损失100元。此次事故中，粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在第一次碰撞中承担次要责任，在第二次碰撞中无责任，并且粤Ｇ×××××号车交强险极有可能在贵院（2016）粤0783民初3736号案按有责限额120000元赔偿。如果已经认定粤Ｇ×××××号车辆为有责，应当按有责限额赔偿，反之如果认定粤Ｇ×××××号无责，则应当按无责限额赔偿。
3、交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权按行为中的过错程度，应该结合案件实际情况，根据司法诉讼的归责原则进行综合认定。
被告太平洋湛江公司答辩称：
一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中交通事故的事实和江门市高速公路交警三大队出具的道路交通事故认定书无异议。
二、我公司被保险人新国线运输公司为标的车（粤Ｇ×××××）车在我司只投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内(2016-01-2300:00:00到2017-01-2200:00:00)。保险公司按照保单约定的每次事故每座人身赔偿限额50万元范围内承担赔偿责任。
三、对于原告诉讼请求的赔偿金额，我公司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：
（一）、医疗费用：1、住院46297.56元，其没有提供住院用药清单,故无法证明46297.56元是否全部是用于治疗交通事故受伤所需要的费用，要补充提交费用清单给我司进行审核后再给予确认最终金额。2、原告吴鸾提供的雷州骨科医院132元门诊发票，没有医院出具的诊断证明和病历，故无法证明该费用是否与本次交通事故受伤有关联，故不予认可。3、后续治疗费18000元，我公司不予确认，该费用并未实际发生，要等实际发生后才给予核定。对于玉林医院出具的取内固定费用15000――18000元，我公司认为过高。伤者发生交通的地点是在广东开平，户口所在地也是在广东湛江地区，所以应当参照广东省发布的医疗费用标准进行核实。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协［2014］12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件3：人身损害医疗费的审核与评定准则必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中的规定：肢体长骨钢板固定取出0.8-1.0万，本次伤者的伤情是下肢骨折进行钢板内固定手术，应当按上述规定进行核定，我司认为10000元比较合适。
（二）、住院伙食补助费：5100元，我公司给予确认。
（三）、护理费：4080元，我公司给予确认。
（四）、营养费：3000元，我公司不予确认，没有相关医嘱证明。
（五）、误工费：22824元，我公司不予确认。
1、误工时间：165天，我公司不予确认。原告无提供任何证明证实需要休息到定残前一天。其住院51天，医生建议出院后休息3个月，合理时间计算为141天。
2、对于计算误工月工资的金额，我公司不予确认。原告无提供工资收入的银行流水证明，无纳税证明，无社保交费凭证，我公司认为按3500元/月计算比较合适。
我公司计算为：3500元/月÷30天×141天＝16450.47元。
（六）伤残赔偿金：139028.8元，我公司不予确认。
原告为农村人口，无提供在城镇居住满一年以上居住证明，也无提供工资收入的银行流水证明，无纳税证明，无社保交费凭证等有固定收入的相关证明，所以不足以按城镇标准计算，应当按农村居民标准计算。
我公司确认为：13360.4元/年×20年×20%＝53441.60元。
（七）精神损害抚慰金：4000元，我公司不予确认。
根据我公司与被告新国线运输公司之间的《道路客运承运人责任保险》第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿”，原告主张的4000元精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围。
（八）伤残鉴定费：2050元，我公司给予确认。
（九）抚养费：8438.28元，我公司不予确认，无相关证明。
（十）交通费：107.5元，我公司不予确认，无相关凭证。
（十一）住宿费：400元，我公司不予确认，无相关凭证。
被告新国线运输公司没有提出答辩。
原告吴鸾在举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份、交通事故受伤人员情况表原件1份，证明事故责任认定划分；
4、某林市中西医结合骨科医院住院病案首页原件1份、入院记录原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、门诊收费票据原件3份、住院收费票据原件1份、住院收费发票联原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、工资发放明细表原件6份、营业执照复印件1份、证明原件1份、工作证明原件1份、租赁合同原件1份，证明原告的工作及收入情况，原告应按城镇标准赔偿；庭后补充提交购买电动三轮车发票一份，证明原告在花都区消费情况。
7、火车票原件1份、发票联原件4份，证明原告交通费用。
被告天安财保北海公司、新国线运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告太平洋东莞公司对原告吴鸾提交的证据5的租赁合同，没有提供屋主房产证、身份证，不予确认。其他证据与被告太平洋湛江公司的意见一致。对原告补充提交的电动车发票认为购物发票不能证明工作居住情况，极有可能是偶发事件，并不能形成证据链，对被告太平洋湛江公司提交的证据没有异议。
被告太平洋湛江公司对原告吴鸾提交的证据1-6按答辩状质证意见。对证据7的火车票有异议，不是当事人，因此不予认可；对发票联不予确认。对补充提交的证据由法院依法核实。
原告吴鸾对被告太平洋湛江公司提交的证据没有异议。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年4月8日，沈某某驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车搭载吴某（装载海鲜），沿G15线（沈海高速）从阳江市开往广州市。当天0时50分许，行驶至3167KM+350M（开平路段）处时，碰撞前方因交通堵塞而慢行由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G31**挂号重型特殊半挂车搭载陈某甲（装载食盐）。造成沈某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故（第一次事故）。随后由王某甲驾驶的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车搭载乘客姚某某、陈某乙、吴鸾、钟某、王某乙、陈某丙等32人，再次碰撞由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G31**挂号重型特殊半挂车，造成车上乘客姚某某、陈某乙、吴鸾、钟某、王某乙、陈某丙等30人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故（第二次事故）。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，第一次事故：沈某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。第二次事故：王某甲承担此事故的全部责任，江某某、陈某甲、粤Ｇ×××××号大型卧铺客车32名乘客均无责。
道路交通事故发生后，原告吴鸾自2016年4月9日至5月30日在广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗，出院医嘱：继续治疗……全休3个月……一年后视拍片情况骨性愈合后决定取内固定，费用约15000-18000元……。于2016年8月24日在雷州骨科医院门诊治疗。2016年9月9日，广东南天司法鉴定所江门分所接受委托对吴鸾的伤残等级进行检验鉴定，2016年9月20日出具鉴定意见：被鉴定人吴鸾的伤残等级为九级。被告新国线运输公司赔偿了50800元给原告吴鸾。
粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告在被告太平洋东莞公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤Ｇ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋湛江公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额500000元。本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故（第二次事故）的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。没有证据显示道路交通事故中第一次事故与受害人的伤残存在直接因果关系，故第一次事故的当事人对此不需承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告吴鸾在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有住院病案首页、出入院记录，××证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为61649.36元（包括住院费用46297.56元，门诊费351.8元，后续医疗费15000元。）。原告住院52天。
原告吴鸾的后续医疗费先行计赔15000元，如实际产生的费用超过此数额的，另案主张。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5100元。
3、营养费，原告没有证据证明需要加强营养支持，故此项请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按80元/天计算没有超过本地标准，支持请求的4080元。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，结合定残时间确定误工时间计算至定残前一天是164天。原告是法定劳动力，提交的证据不足以证明工作收入。其是农村居民，可以参照全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年计算误工费得14016.39元。
6、交通费，原告因交通事故受伤转院过程中确实产生交通费用，结合交通费发票，支持请求的107.5元。
7、住宿费，原告受伤后是住院治疗，主张住宿费不符合法律规定，不予支持。
8、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满23周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告是农村居民，提交的证据不足以证明其在发生本次道路交通事故前城镇居住或具有固定收入超过一年，故其残疾赔偿金应按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算得13360.4×20×20%=53441.6元。
原告吴鸾并没有提交证据证明其具有被扶养人，故扶养费请求不予支持。
10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求4000元。
以上损失合计144444.85元。
二、原告吴鸾的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告在被告太平洋东莞公司投保交强险，粤Ｇ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋湛江公司投保道路客运承运人责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担全部责任的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车追尾碰撞驾驶员无责粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G31**挂号重型特殊半挂车，致无责的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车乘客原告吴鸾受伤致残，故原告吴鸾的道路交通事故损失应先由被告太平洋东莞公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元，在无责死亡伤残限额赔偿11000元（精神损害抚慰金4000元优先在交强险限额内赔付。）。超过交强险限额部分损失144444.85－1000－11000=132444.85元由粤Ｇ×××××号大型卧铺客车方负责赔偿。车辆投有道路客运承运人责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告太平洋湛江公司应予以赔偿。
综上所述，被告太平洋东莞公司应赔偿1000＋11000=12000元被告原告吴鸾。被告新国线运输公司垫付的50800元应予以扣减，被告太平洋湛江公司应赔偿132444.85－50800=81644.85元给原告吴鸾。其余被告不需赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋湛江公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告天安财保北海公司、新国线运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告吴鸾；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿81644.85元给原告吴鸾；
三、驳回原告吴鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343元，由原告吴鸾负担2338元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担257元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1748元。此款原告预交4343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 许碧霞