wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初469号
原告：徐建生，男，1961年7月27日生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：胡伍九，男，1972年2月2日生，住江西省彭泽县。
原告徐建生与被告胡伍九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建生的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告胡伍九经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14500元；2、请求被告承担追索旅费、误工费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告胡伍九在青海承包了工程，缺少资金，先后向原告借款4500元和10000元，并出具了条据。此后，被告一直未偿还借款分文。
被告胡伍九既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2015年8月16日被告胡伍九出具的借条一份：“本人向徐建生人民币壹万圆整（10000）江西省彭泽县马当镇杨柳村借款人：胡伍九身份证号码：2016年5月底还清钱2015年8.16日”，证明被告在原告处借款10000元的事实。
2、2016年1月27日被告胡伍九出具的借条一份：“本人向徐建生借人民币肆仟伍佰元正（4500）元整2016年5月底还清钱借款人：胡伍九江西省彭泽马当镇杨柳村2016年1月27日”，证明被告在原告处借款4500元的事实。
经审理查明，2015年，被告胡伍九承包工程缺少资金，分两次向原告借款4500元和10000元，并分别于2015年8月16日和2016年1月27日向原告出具了借条，且约定2016年5月底前偿清借款。借款期满后，被告未按约偿还借款，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告胡伍九经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担追索旅费、误工费，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伍九于本判决生效后五日内偿还原告徐建生借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费300元，合计515元，由被告胡伍九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 张义法
二〇一七年八月一日
书 记 员 方纯彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执572号
申请执行人孙某，居民。
被执行人蒋某，居民。
申请执行人孙某与被执行人蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）沭庙民初字第01713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某依据该民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋某支付折价款110000元、诉讼费1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人蒋某立即履行判决书确定的义务。因被执行人蒋某未能履行义务，本院已依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单;并对被执行人蒋某的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋某有可供执行财产。之后将被执行人蒋某的财产调查情况告知申请执行人孙某，申请执行人孙某表示不能提供被执行人蒋某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙某的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人孙某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人蒋某有可供执行财产，申请执行人孙某也不能提供被执行人蒋某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙某发现被执行人蒋某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第01713号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初704号
原告陈浩，男，1966年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告南通南建工程建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人徐宏，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈浩与被告南通南建工程建设有限公司（以下简称南建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人瞿浒、被告南建公司委托代理人汪伟、徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2012年12月20日，原告在南通天泰建设工程有限公司（原告在2015年7月16日起诉朱正平时，才知道南通天泰建设工程有限公司已改名为南建公司）承包的城市嘉苑安装项目中初步结算时，朱正平作为该公司法定代表人，签字确认除工程保修金外，何正平支付55万元给原告。2014年1月29日，何正平委托南通天泰建设工程有限公司直接把款支付给原告等人，朱正平也签字同意。55万元中朱正平个人确认41万元外，还有14万元中除被告方代开发票所扣75400元，多64600元在被告方。2013年审核单出来时发现被告方将甲供材料多算了697590元，被告方也就多收了原告69759元。另有保修金345522.46元，原告因为买房在南通天泰建设工程有限公司前后抵算了17万元。被告方尚欠原告309881元。请求判令被告立即偿还欠款309881元及利息（自2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）
被告南建公司辩称，除部分保修金之外，被告应当与原告之间无任何债权债务关系，关于保修金所涉及部分，原告在买房时抵算了175000元。本案所涉的部分保修金开发商以工程质量存在瑕疵为由，现暂未结算。故原告要求被告支付保修金，条件不成立。
经审理查明，2012年12月20日，原告与何正平签署“城市嘉苑安装结算清单”，清单上载明“1.结算价：6910449.21元2.保修费：6910449.21×5%=345522.46元3.甲供材料：1828535.55元4.甲供材料上缴费用：1828535.55×10%=182854元5.除甲供材料上缴费用：（6910449.21-1828535.55）×20%=1016382.73元6.乙付工程款：2813400元7.除保修金外实际付款：6910449.21-345522.46-1828535.55-182854-1016382.73=3537154.47元8.余款：1-6=3537154.47-2813400=723754.47元9.何正平给陈浩25000元：723754.47+25000=748754.47元”，落款处载“上述款由我何正平支付”，南通天泰建设工程有限公司（2014年12月变更为被告南建公司）原法定代表人朱正平在下方注明“请财务备案，城市嘉苑安装项目公司不再支付工程款（除保修金），由何正平直接支付，年终付清，徐总、财务负责监督”。2014年1月29日，何正平与朱正平签署委托书一份，载明“陈浩55万徐丽86.66万杨科长25万以上三笔款子委托公司支付”，其后，朱正平又注明“徐丽、杨美芳已清，陈浩已付部分，余肆拾壹万元正，由本人直接支付”，2015年2月17日，朱正平又注明“2015年2月17日已付壹万元，2015年已付壹拾万元，其余叁拾万元正于3月10日前支付”。
诉讼中，被告称其系城市嘉苑6号含人防、7号含人防、1号人防土建安装总承包，徐明进行内部承包后将工程交何正平施工，原告从何正平处承包了水电安装，原告称其从被告公司处承包。原、被告确认城市嘉苑工程已竣工验收合格，已过保修期。另原告确认保修金345522.46元中175000元已抵作购房款，余170522.46元应在本案中返还。
以上事实，有结算单、委托书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告没有相关的施工资质，其所订立的建设工程施工合同依法应为无效，鉴于案涉工程已竣工验收合格，原告可以要求参照约定支付工程价款。根据“城市嘉苑安装结算清单”，除保修金外的工程款由何正平直接支付，虽此后何正平委托公司支付，但公司仅是受托支付，付款的义务主体仍是何正平。故除保修金外，原告要求被告给付其他费用没有依据，本院不予支持。对于保修金，原、被告确认已过保修期，被告应予支付，被告辩称保修金因开发商以工程质量存在瑕疵为由暂未结算，支付保修金的条件不成立，没有依据，本院不予采信。根据被告的辩称意见以及原告在诉讼中的确认，被告应将170522.46元给付原告。鉴于原告未就保修金支付时间举证，而被告仅辩称保修金因开发商以工程质量存在瑕疵为由暂未结算且认可已过保修期，故对于原告主张的利息本院从原告起诉主张之日即2016年1月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告南通南建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩人民币170522.46元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年1月26日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担3359元，被告负担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄凤美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5590号
再审申请人(原审被告）：深圳市中天信机电科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇盛平村龙平街道西路志达工业园内。
法定代表人：吴智谋，总经理。
委托诉讼代理人:陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层。
法定代表人：邓殷毅，该行行长。
原审被告：深圳市学之泉集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信A厂区厂房三楼。
法定代表人：黄玉珍。
原审被告：中天信实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房。
法定代表人：曾凡虎。
原审被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。
法定代表人：黄名清。
原审被告：郭泉鑫，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原审被告：洪燕云，女,汉族，住所地福建省厦门市思明区。
再审申请人深圳市中天信机电科技实业有限公司（以下简称中天信机电公司）因与被申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司、一审被告深圳市学之泉集团有限公司、中天信实业（深圳）有限公司、黔西县学之泉置业有限公司、郭泉鑫、洪燕云金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。中天信机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁艳萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8305号
原告:陈雷，男，汉族，1988年1月14日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人:杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈学华，男，汉族，1955年4月27日出生，农民，住涟水县。
原告陈雷诉被告陈学华健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼、被告陈学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7459.6元。事实与理由：2016年11月5日20时30分许，被告陈学华驾驶电动三轮车沿涟水县涟高路由南向北行驶至岔庙镇纪集大队陈桥组路段时，车辆撞到涟高路东侧边上行人陈雷，造成陈雷受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告陈学华负本次事故的全部责任，陈雷无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗11天及到中国人民解放军第101医院门诊治疗、涟水县中医院治疗，共计花医疗费5687.6元，被告已支付3000元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7459.6元。
被告陈学华未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年11月5日20时30分许，被告陈学华驾驶电动三轮车沿涟水县涟高路由南向北行驶至岔庙镇纪集大队陈桥组路段时，车辆撞到涟高路东侧边上行人陈雷，造成陈雷受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告陈学华负本次事故的全部责任，陈雷无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗11天及到中国人民解放军第101医院门诊治疗、涟水县中医院治疗，共计花��疗费5687.6元，被告已支付3000元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。
上述事实，有原告代理人陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故责任认定书，原告提供的涟水县第三人民医院门诊记录、出院证、出院记录、诊断证明、医疗费收据、费用流水，中国人民解放军第101医院诊断证明、医疗费发票、涟水县中医院治疗发票1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。被告撞伤原告，被告负事故全部责任，由涟水县公安局道路交通事故责任认定书确认，本院亦予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。原告要求被告赔偿其被撞伤所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费5687.6元，2、住院伙食补助费550元，3、营养费330元，4、误工费2492元，5、护理费1100元，6、交通费300元，合计10459.6元，由被告陈学华予以赔偿。对被告陈学华已支付的3000元，应当予以扣除，故被告再赔偿原告7459.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈学华于本判决生效后20日内赔偿原告陈雷因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计7459.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
��〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0461f5c7-3276-4b34-9256-a771011e10f9&imgId=MDQ2MWY1YzctMzI3Ni00YjM0LTkyNTYtYTc3MTAxMWUxMGY5MC5qcGVn01lydyh01)书记员王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2493号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周晓晶。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
内蒙古自治���科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3960号
原告王洪阳，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告朝鲁门，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王洪阳与被告朝鲁门分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王洪阳以无法找到被告朝鲁门为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
案件受理费25元由原告王洪阳负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鑫
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初219号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某危险驾驶一案的被告人田某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初480号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：刘宝珍，女，45岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告刘宝珍供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告刘宝珍自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘哲钧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20709号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭建军，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭建军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执173号
宁立红、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人宁立红与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因宁立红已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3202号
原告：吴大贵，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市云阳县。
被告：张雪莲，女，1967年8月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴大贵与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大贵，被告张雪莲及其委托诉讼代理人王君均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大贵向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款500000.00元；2、被告应当向原告支付借款利息50000.00元（时间从2017年1月28日至2017年6月27日止），从2017年6月28日起至被告付清借款之日止，被告应当按照月息2%向原告支付逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与聂云系夫妻关系。2016年8月28日，聂云向原告借款50万元，聂云出具借条一张，约定月利率2%，期限一年，2017年1月25日，聂云付息50000.00元。聂云现已去世，借款属于夫妻共同债务，应当由被告偿还，请求依法判决。
张雪莲辩称，原告在诉状中陈述的聂云与被告是夫妻关系，没有异议。聂云已于2017年6月12日去世，借款未用于家庭生活开支，借款是聂云个人借款，由其遗产偿还，不应该由张雪莲偿还，请原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：被告与聂云于1989年10月17日登记结婚，系夫妻关系。从2012年12月27日以来，聂云向原告多次借款。在还款和结算利息后，于2016年8月28日，聂云向原告出具借款50万元，约定月利率2%。利息已支付至2017年1月27日。2017年6月12日，聂云因病去世。原告于2017年6月20日向本院提出保全申请，对聂云和被告的财产进行了保全。
以上事实除原被告法庭陈述外，还有原告提交的当事人身份资料三张，借条原件一张，银行流水，打款凭条；被告提交的借条原件二张，被告身份证复印件，医学死亡证明，死亡注销证明，银行流水明细等附卷佐证，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，合法的借贷受国家法律保护。债务人聂云应当按约定向原告还本付息。本案诉争的焦点是：聂云在与张雪莲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应当由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，张雪莲虽然主张本案债务不是夫妻共同债务，但并未提供属于前述四种除外情形中的何种情形，仅称对借款不知情，没用于夫妻共同生活。因此，由于张雪莲没有提供证据证明聂云在二人婚姻关系存续期间个人所负债务，属于法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形的证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，张雪莲的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:
被告张雪莲于本判决生效后十日内偿还原告吴大贵借款本金500000.00元，并从2017年1月28日起，以本金500000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金500000.00元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元、保全费3270.00元，均由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪小珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执405号之一
申请执行人：王安龙,男,1941年9月25日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8899号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初687号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。
被告王志明，男，1969年2月2日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 虞梦洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第929号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:金载武，男，1971年9月19日出生，现住梅河口市。
被告:金红，女，1973年2月12日出生，现住梅河口市。
被告:李景坤，男，1971年12月13日出生，现住通化市。
原告刘广东与被告金载武、金红、李景坤民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,130.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初819号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告钱忠兵，男，生于1971年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告许素，女，生于1961年8月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告钱忠兵、许素金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡长玖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第152号
原告：赵某某，女，1952年11月7日出生，汉族。
委托代理人：赵某，男，1956年5月4日出生，汉族。
被告：沈阳某某物业有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路15-4号11门二层。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
委托代理人：梁某某，女，1965年7月1日出生，汉族，沈阳某某物业有限公司职工。
原告赵某某与被告沈阳某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与人民陪审员白月灵、王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某、被告沈阳某某物业有限公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年10月份我购买位于沈阳市大东区津桥路3-2号精装商品房，11月份入住。我于2012年11月至2013年3月末期间没有在家居住。2013年3月5日的时候我回家发现发水把房屋给冲了，那时候我没有在家。2013年度的供暖期我申请停止供暖了，大东区房产局在供暖之前给我停供了。上次我的代理人描述的有误，不是供暖管坏了，是卫生间里热水器的进水管坏了、花洒的软连接管也坏了，厨房埋在墙里面的水管坏了，把墙都砸开了修的。还有卫生间里洗手盆进水的软连接管和阀门也坏了，卧室棚顶里面的水管漏了至少两处。进水管是在我购买的精装房的石膏棚里面。我走的时候要求物业把我家自来水的进水阀门关闭，物业也给关闭了，所以关闭之后为什么发水我就不清楚了。发水导致我的房屋内的微波炉、家具（包括床、酒柜、装饰柜、梳妆台、书柜、古董装饰柜、五斗橱、床头柜）、卧室地板、字画两幅、衣物等生活用品损坏。发现发水之后我找到物业公司，物业公司让我联系开发商，之后开发商拿了三万多元钱给我家装修，重新换了坐便水箱、花洒、整个的软连接管及阀门，把我家的棚顶里的管子坏的部分都修理了，棚顶也修理了，还给我家墙壁坏的地方换了壁纸。现在要求被告赔偿的是开发商当时没有给我修理的物品。因为被告物业公司管理不当，没有将我家门外的自来水阀门管理好，被告没有尽到义务，所以要求赔偿因房屋漏水造成的财产损失4.3万元，精神损失5000元。
被告沈阳某某物业有限公司辩称：原告是该处房屋的业主，我公司负责该小区（丰瑞威士顿广场公寓）的物业管理，原告办理停止供暖手续是与供暖公司签订的，与我公司无关。发水时间大概应该是2012年12月份，发水之后，因为从房屋内向外流水，我公司就发现了，及时将相关阀门都关闭了。他家一直锁门，也联系不上人，所以一直到后来房主回来后我们才进房屋查看，然后开发商沈阳某某置业有限公司给原告进行了维修，包括相关材料费用3500元（含热水器、淋浴、坐便、龙头等的更换），还有人工费7000元（含木工、大白工、瓦工等）。开发商交付房屋时都有质量保证书，上面的供热与供冷系统的保修期为两个采暖期。原告于2010年10月份购买房屋，2012年12月份原告家管道裂开发水，已过保修期。当时原告找到我们物业，我公司找的开发商，开发商的工作人员给原告家照相。由开发商直接给原告进行维修，我们物业公司没有参与，没有收钱。原告没有要求我公司关闭自来水阀门，原告家的阀门是单户的，自己家控制自己的。
经审理查明：原告于2010年10月份购买位于沈阳市大东区津桥路3-2号精装商品房，并于11月份入住。被告系原告所居住小区的物业管理单位，为该小区提供物业服务。2012年12月份，原告家中热水器的进水管、花洒的软连接管、厨房埋在墙里面的水管、卫生间里洗手盆进水的软连接管及阀门、卧室棚顶里面的水管损坏，导致漏水将原告家冲泡，造成原告财产损失。原告家中受损后，原告所居住小区的开发商沈阳某某置业有限公司为原告进行维修，并将维修事项计入“丰瑞威士顿广场房屋质量问题维修单”，维修部位包括热水器、淋浴、坐便、龙头管件、瓷砖、大白、墙纸等，材料费及人工费共计10500元。原告本次诉讼主张要求被告赔偿开发商沈阳某某置业有限公司当时没有修理的物品损失。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、照片，被告提供的质量问题维修单，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告系购买的精装修房，因室内热水器、花洒、洗手盆的附属连接管以及埋于墙内的水管损坏导致漏水，上述漏水部位均系原告购买房屋时所自带，且原告购买房屋时间尚短，故漏水部位应属于房屋质量问题。关于原告主张其离家外出时告知被告将门外自来水阀门关闭，因被告对于自来水阀门维护不当，应承担赔偿责任的问题，本院认为住宅单元门外进户自来水阀门的养护和维修并非导致原告受损的直接原因，且原告所提供证据不能证明与被告间达成了关闭自来水阀门的意向，本案导致漏水的原因系原告室内设施损坏所致，被告对于原告室内设施并无维护管理义务，故对于原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
人民陪审员 白月灵
人民陪审员 王 元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孔斯文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00487号
申请执行人：芮万忠，男，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：黄后隆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芮万华，男，汉族，住安徽省马鞍山市南区。
被执行人：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2014)芜经开民一初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄后隆、芮万华、秦金梅至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芮万忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芮万华所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初914号
原告：兰正英，女，1951年4月20日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰正英与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰正英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1065号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人肖某先后至张家港市塘桥镇滩里村等地，采用推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、电动自行车等物，共计价值人民币2790元。具体分述如下：
1.2016年5月初某日凌晨，被告人肖某至张家港市塘桥镇滩里村钱某家中，推门入室，窃得人民币320元。
2.2016年5月中旬某日凌晨，被告人肖某至上述地点，采用同样方法，窃得钱某人民币170元。
3.2016年5月27日凌晨，被告人肖某至上述地点，采用同样方法，窃得钱某人民币1100元、身份证1张。案发后，身份证追缴并发还被害人。
4.2016年6月30日凌晨，被告人肖某至张家港市塘桥镇巨桥村奚浦3组某号门口，趁无人之机，窃得吉某停放在该处的“福巧”牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被害人报案后，公安机关经过技术研判，后在塘桥镇红宇网吧将被告人肖某抓获。被告人肖某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、吉某的报案、陈述笔录，证据保全清单、照片、发还清单，张家港市价格认证中心的价格鉴证结论书、公安机关现场勘验笔录，发破案经过以及被告人肖某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退出尚未退赔的赃款人民币1590元，发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋常芸
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1166号之一
申请执行人：黄海，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：黄俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人黄海与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02845号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄俊于2014年10月9日偿还原告黄海借款18万元。案件受理费1950元，由原告黄海负担。
本院立案执行后，依法向被执行人黄俊送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安及被执行人黄俊居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人黄海书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第02845号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1166号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执142号
申请执行人：霍xx,男,19xx年xx月xx日出生,住临县xx村。
被执行人：李xx,男,19xx年xx月xx日出生,住临县xx村。
被执行人：杨xx,女,19xx年xx月xx日出生,住临县xx村。
本院在执行申请执行人霍xx与被执行人李xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人霍xx撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建虹
二〇一七年八月十日
书记员 曹 鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初766号
原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会用信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡西北有色七一七总队有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道5号，统一社会信用代码91610300093983009B。
法定代表人张旭宇，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告宝鸡西北有色七一七总队有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以其与被告达成和解协议并已经履行为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 周 瑾
二〇一七年三月八日
书记员 李会杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执885号
申请执行人郑会标，1976年3月24日，个体户。
被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
郑会标与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郑会标向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月十二日
书记员 梁樱子
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初228号
原告：冉义菊，女，1974年01月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：刘津，女，1981年07月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：徐国锋，男，1976年09月03日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张明均，男，1988年07月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告冉义菊与被告刘津、徐国锋、张明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘津送达诉讼文书，本院于2017年03月24日作出(2017)渝0232民初228号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘津公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初228号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈正余组成合议庭，适用普通程序于2017年06月28日公开开庭进行了审理。原告冉义菊到庭参加了诉讼，被告刘津、徐国锋经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉义菊诉称，2015年01月９日，被告刘津向原告借款20万元，出具借条一份，被告徐国锋、张明均作为担保人在借条上签名。双方口头约定该借款的利率为月利率５%。同日，原告通过银行转账方式向被告刘津支付了18.8万元。被告刘津支付利息至2015年03月08日。该借款经原告催收未果。请求人民法院判决:１、被告刘津偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%以20万元为基数从2015年03月09日起计算至借款还清之日止）；２、被告徐国锋、张明均对被告刘津上述债务承担连带偿还责任。
被告刘津、徐国锋未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年01月09日，被告刘津向原告冉义菊借款20万元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到冉义菊200000.-(贰拾万元整)。（512326XXX）借款人：刘津担保人：徐国锋512326XXX张明均500232XXX2015、1、9”。同日，原告冉义菊按月利率6%标准扣除第一个月利息1.2万元后通过银行转账方式向被告刘津支付了18.8万元。双方约定该借款在2016年02月08日前偿还。借款到期后，经原告冉义菊催收未果。原告冉义菊未向被告徐国锋以及张明均主张其承担担保责任，2017年02月05日，原告冉义菊向被告刘津、徐国锋、张明均催收借款，未果。2017年02月21日,原告冉义菊诉至本院，请求依法判决。2017年06月12日，原告冉义菊申请撤回对被告张明均的起诉，本院裁定准许原告冉义菊撤回对被告张明均的起诉。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘津是否应该偿还原告冉义菊借款20万元及利息；二、利息如何计算；三、被告徐国锋、张明均是否对被告刘津上述债务承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告冉义菊与被告刘津形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告冉义菊通过银行转账的18.8万元，被告刘津未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告冉义菊已扣除的1.2万元利息，本院不予认定为已出借的本金，故被告刘津向原告冉义菊的借款本金为18.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冉义菊现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘津未偿还借款，其行为已违约，应当向原告冉义菊承担偿还借款18.8万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，从被告刘津出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告陈述的月利率为5%，该约定已违反法律规定。原告冉义菊现主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告刘津从借款之日起未支付利息，故应从2015年01月09日起以本金18.8万元按年利率24%计算，利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，被告徐国锋、张明均在借条上担保人处签自己名字、身份证号码并捺印，是对担保行为的明示，故被告徐国锋、张明均是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务双方约定还款时间为2016年02月08日，原告冉义菊向被告徐国锋主张权利时为2017年02月05日，已超过六个月。故被告徐国锋不应对上述债务承担连带偿还责任。原告冉义菊已撤回对被告张明均的起诉，被告张明均也不应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，原告冉义菊主张被告刘津偿还借款20万元及利息、被告徐国锋承担连带偿还责任的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘津在本判决生效后七日内偿还原告冉义菊借款18.8万元及利息（以本金18.8万元按年利率24%从2015年01月09日起计算，利随本清）;
二、驳回原告冉义菊其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈正余
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 凯
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青2224民初285号
原告党福财，男，1960年5月29日出生，汉族，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
委托代理人徐永亮，男，1985年4月26日出生，汉族，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告刘巧莲，女，1957年7月6日出生，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
委托代理人徐永亮，男，1985年4月26日出生，汉族，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告徐永亮，男，1985年4月26日出生，汉族，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告徐紫晗，女，2009年2月24日出生，汉族，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
法定监护人徐永亮，男，1985年4月26日出生，汉族，系陕西省蒲城县陈庄镇人。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告索南然夫旦，男，1988年6月1日出生，藏族，系青海省刚察县三角城人。
委托代理人才郎太，男，1968年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县三角城人。
委托代理人王贵平，青海松海律师事务所律师。
被告刚察县畅达客运服务中心，住所地：青海省海北州刚察县瓦颜路,统一社会信用代码：91632224661912963T。
负责人王亚成，该客运服务中心经理。
委托代理人王俊锋，青海夏都律师事务所律师。
被告刚察县汽车站，住所地：青海省刚察县瓦颜路5号，统一社会信用代码：12632224227060788N。
法定代表人王亚成，该站站长。
委托代理人王俊锋，青海夏都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司刚察县支公司，住所地：青海省海北州刚察县东大街，统一社会信用代码：91632224926982271W。
负责人李雁，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告党福财、刘巧莲、徐紫晗、徐永亮与被告索南然夫旦、刚察县畅达客运服务中心、刚察县汽车站、中国人民财产保险股份有限公司刚察县支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告党福财、刘巧莲、徐紫晗、徐永亮以需变更案由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告党福财、刘巧莲、徐紫晗、徐永亮的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告党福财、刘巧莲、徐紫晗、徐永亮撤回起诉。
本案案件受理费11067元，减半收取5533.5元，由原告徐永亮负担。
审判长 宋积珠
审判员 李守花
审判员 拉 毛 多 杰
二〇一七年五月二日
书记员 李 兴 延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9119号
原告：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司。
法定代表人：黄楚卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王丽新，女，1970年8月12日出生。
被告：潘立新，男，1968年7月29日出生。
原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司（以下简称“潮尊珠宝公司”）与被告王丽新、潘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告潘立新、王丽新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潮尊珠宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告货款2528000元;2.判令二被告给付原告货款2528000元的利息113760元（利息按照每月1.5%计算，自2016年5月14日起暂计至2016年8月13日，剩余的利息另行计算至实际给付日期止）;3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与凤城市凤凰城经济管理区亨达金店（以下简称“亨达金店”）签订一份货物加工购销合同，约定由被告从原告处购置黄金珠宝首饰，双方就供货方式、货物交付、验收以及结算与结账事宜进行了明确约定。同时协议第六条利息支付规定：被告如拖欠原告任何款项，应从第4日起按每月1.5%的标准向原告支付利息;协议附件一《授权服务协议书》中亨达金店的实际控制人处由被告潘立新签名，并加盖亨达金店公章。协议签订后，被告到原告位于沈阳市大东区的潮萃汇首饰展销服务商行展厅选购黄金珠宝饰品。但被告并未按时足额支付原告货款。2016年5月10日，亨达金店就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一份，载明“在经营金店的几年间，陆续从原告深圳市潮尊珠宝有限公司沈阳营业场所赊取价值人民币贰佰伍拾贰万捌仟元整，即2528000元的黄金饰品铂金饰品，用于自营的金店销售。该笔赊账款项系我公司向潮尊公司的借款，利率为每月1.5%。”借款人为亨达金店，并由亨达金店实际控制人潘立新在借款人姓名处签字按印。后经原告多次索要欠款，被告一直未还，至今尚欠原告货款2528000元及利息。
被告潘立新、王丽新辩称：二被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但其现无力偿还此款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为此提供了货物加工购销合同、欠条等证据材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2007年4月18日，王丽新在辽宁省凤城市凤凰城经济管理区聚福佳园利民街1-1-W006、W007号注册成立了凤城市凤凰城经济管理区亨达金店（个体工商户），经营零售黄金、珠宝饰品。2016年5月9日，该金店注销。
2015年6月1日，原告与亨达金店签订一份有效期为二年的《货物加工购销合同》，约定由被告从原告处购置黄金珠宝首饰，货款于当日付清，双方还就供货方式、货物交付、验收以及结算与结账事宜进行了明确约定。同时协议第六条利息支付规定：被告如拖欠原告任何款项，应从第4日起按每月1.5%的标准向原告支付利息;协议附件一《授权服务协议书》中亨达金店的实际控制人处由被告潘立新签名，并加盖亨达金店公章。协议签订后，被告多次到原告处选购黄金珠宝饰品，但被告并未按时足额支付原告货款，截止2016年5月10日，亨达金店就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一份，载明“在经营金店的几年间，陆续从原告深圳市潮尊珠宝有限公司沈阳营业场所赊取价值人民币贰佰伍拾贰万捌仟元整，即2528000元的黄金饰品铂金饰品，用于自营的金店销售。该笔赊账款项系我公司向潮尊公司的借款，利率为每月1.5%。”此款至今未予给付。
上述事实有原告提供的货物加工购销合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以审查并确认。
本院认为：原告与亨达金店签订的货物加工购销合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。亨达金店在原告处选购货物后，应当按照合同约定的期限给付货款，亨达金店逾期未付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因亨达金店系个体工商户，并于2016年5月9日注销，故经营者王丽新依法应当承担上述民事责任。被告潘立新与被告王丽新系夫妻关系，上述货款且系夫妻二人共同经营亨达金达期间所负债务，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王丽新、潘立新于本判决生效后十日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司货款2528000元及逾期付款利息（以2528000元为本金，按月利率1.5%标准，从2016年5月14日开始计算至实际给付之日），且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27024元，由被告潘立新、王丽新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终159号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银湖区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨享莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：黄冬平，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨享莲、黄冬平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未按法定期间向武汉凌云建筑装饰工程有限公司送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1940号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2385元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘依爽
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣0281执291号
申请执行人：唐金满，男，1949年8月22日生，汉族，住乐平市。
被执行人：陈永华，男，1976年10月8日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年4月1日立案执行申请人唐金满与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第359号民事判决书，本院在执行过程中，申请人唐满金向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一七年十月九日
书记员 蒋含辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终133号
上诉人(原审被告):长春永固汽车车桥有限公司,住所地:长春绿园经济开发区西区。法定代表人:李兆清,执行董事。
被上诉人(原审被告):吉林省柳河红石石棉制品有限公司,住所地:吉林省柳河镇站前北路四号。法定代表人:马志臣,董事长。
原审被告:一汽客车有限公司,住所地:长春经济技术开发区昆山路3969号。法定代表人:戴智,董事长。上诉人长春永固汽车车桥有限公司因与被上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司、原审被告一汽客车有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人长春永固汽车车桥有限公司上诉称:1、长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定书认定事实错误。上诉人与被上诉人无买卖合同关系,被上诉人立案时提交的证据不能证明上诉人为买卖合同相对方。因此,不应列上诉人为本案被告。2、长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定书适用法律错误。原审裁定依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,但上诉人与被上诉人并没有管辖约定,因此,该裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定书,并将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。被上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司、原审被告一汽客车有限公司未答辩。本院经审查认为,关于上诉人提出其与被上诉人不存在买卖合同关系,不应把上诉人列为本案被告的主张。因被上诉人在一审法院立案时提交了出库单、增值税发票、代收汽车衬片明细表等证据,一审法院结合上诉人立案时提交的其他立案材料予以立案符合有关法律及最高人民法院关于登记立案的规定。至于上诉人是否为适格被告,是否符合法律规定的共同诉讼,应在案件实体审理中解决,本院在审理管辖权异议案件中不作处理。被上诉人与原审被告一汽客车有限公司虽有协议管辖约定,但该约定对上诉人并没有约束力。因本案的原审被告一汽客车有限公司的住所地在原审法院辖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”的规定,上诉人选择向本案被告之一的一汽客车有限公司的住所地法院起诉符合上述法律规定。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定属适用法律不当,但裁定结论正确。综上所述,上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月十九日
书记员 屈天娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3871号
罪犯许加辉，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠东法刑一初字第127号刑事判决，以被告人许加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许加辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许加辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许加辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许加辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许加辉予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执679号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人丁增乐，居民。
被执行人罗卫东，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁增乐、罗卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）东商初字第0717号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁增乐欠原告借款本金48000元及利息，被告丁增乐于2014年12月31日前归还原告借款本金5000元及利息，被告丁增乐于2015年3月31日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前各归还原告借款本金5375元及利息；二、被告罗卫东对上述被告丁增乐的还款义务承担连带清偿责任；三、若被告丁增乐、罗卫东未能按照上述第一条、第二条的约定履行（包括上述每一期），则原告有权立即对本案的全部款项申请执行，执行时借款利息按原合同的约定履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人罗卫东汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50741号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:侯卫峰,男,1984年08月10日出生,住天津市滨海新区。
被告:孙盼盼,女,1985年09月13日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:侯卫峰,男,1984年08月10日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告侯卫峰、孙盼盼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告侯卫峰(同时作为被告孙盼盼的诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费2138.4元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,物业服务不到位,没有达到标准。房屋漏水,给我家造成损失,原告让我自己和开发商联系。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积111.69平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告侯卫峰、孙盼盼于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年11月31日期间的梯泵费人民币2055.10元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第02392号
申请人贾铁成，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南思源置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人陈宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）开民初字第1805号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人河南思源置业有限公司现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6523号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告师保星，男，1967年01月28日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告师保星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告师保星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99982.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99982.88元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
师保星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99982.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由师保星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由师保星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉0303刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，中专文化，户籍地浙江省松阳县，现住址同上。
被告人裴利群,小学文化。户籍地四平市，现住址同上。
自诉人王某以被告人裴利群犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年1月11日向本院提起告诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某向本院申请撤回对被告人裴利群的告诉。
本院认为，自诉人王某在宣告判决前申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回对被告人裴利群的告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄拥政
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初718号
原告：朱成全，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：弥渡鑫林建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路，统一社会信用代码：915329250961853956。
法定代表人：林如光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。
本院在审理原告朱成全与被告弥渡鑫林建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱成��于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成全的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱成全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告朱成全负担。
审判员 李林妍
二〇一七年三月二日
书记员 钱 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初305号
原告：熊礼明，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆路恩建材厂，住所地重庆市万盛区箐溪村508库30、31号库房，统一社会信用代码500110200001738。
负责人：邵永龙。
本院在审理原告熊礼明与被告重庆路恩建材厂买卖合同纠纷一案中，原告熊礼明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊礼明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊礼明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊礼明承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一七年二月四日
书记员 张海娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4153号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15221号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2015年4月15日，被告何丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29418.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29418.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1975号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某平，因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邹某平犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0307刑初2385号刑事判决。原审被告人邹某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹某平在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹某平撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某平撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月五日
书记员 邓 娅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执292号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，系该行董事长。
被执行人:崔海港，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:孙李梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔海港的妻子。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海港、孙李梅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人崔海港、孙李梅发出执行通知书，责令被执行人崔海港、孙李梅给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款3万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执292号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2781号之一
原告：深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹路1135号。
法定代表人：邱建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市。
原告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司诉被告黄伟强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成���解协议，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费2679.50元（已减半收取）、保全费2020元，合共诉讼费4699.50元，由原告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄碧玲
结 案 通 知 书
本院执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱金英等金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）浙0782执11606号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
执行局
二〇一八年一月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第3014号
原告张九良，男，1978年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张九良与被告陈守通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张九良到庭参加诉讼。被告陈守通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九良诉称，被告陈守通系武夷三友机械安装工程有限公司的总经理，2013年9月10日被告陈守通因工程急需资金向原告借款人民币70000元，约定借款一年（从2013年9月10日至2014年9月10日止），每月利息按2%计算。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，现请求法院判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息37800元（该利息计算至2015年12月，之后利息按约定计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈守通未作答辩。
原告张九良为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告陈守通身份证复印件，证明被告陈守通主体适格。
2、《银行转账明细》，证明原告张九良于2012年7月10日通过工商银行账户向被告陈守通转账100000元，被告陈守通借款后支付了7个月利息边不再支付，在原告再三讨要下被告陈守通偿还了借款本金30000元，尚余70000元借款未偿还。
3、《借条》一份，证明2013年9月10日被告陈守通向原告出具《借条》对其尚欠原告张九良的70000元借款予以确认，并约定了借款利息为月利率2%、借款期限一年，从2013年9月10日至2014年9月10日。
本院认为，被告陈守通未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月10日被告陈守通向原告张九良借款100000元用于工程资金周转，在支付几个月利息后被告便不再支付利息，经原告再三讨要，被告在支付30000元本金后于2013年9月10日向原告出具借条确认剩余的70000元借款，并约定借款月利率为2%，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，借款到期后被告未偿还借款70000元本息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方约定还款期限，借款到期后原告张九良以起诉的方式，要求被告陈守通履行支付借款本金70000元及利息（2013年9月10日起按月利率2%计算，直至本息偿清为止）的还款义务，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈守通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守通应于本判决生效之日起十日内偿还原告张九良借款本金70000元及利息（自2013年9月10日起按月利率2%计算直至本息偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2456元，公告费400元，由被告陈守通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 俞宜崇
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执113号之四
申请执行人阿克苏宏丰农资有限责任公司荒地镇农资经销部，组织机构代码663649169，住所地新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇农业银行对面。
法定代表人李俊涛，总经理。
被执行人陈明兰，女，1967年出生。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人李庆东至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为有一套平房，该房屋本院已办理查封手续；在新疆生产建设兵团第某师某团某连西荒地北某农有83亩红枣地，本院依法查封了该土地承包经营权。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为198100元（本金189386元，诉讼费1850元，执行费2769元，红枣价格鉴定费500元，捡红枣人工费2995元，红枣运费600元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为11796.8元，未结执行标的为186303.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月八日
书记员 米 兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执38号
申请执行人浙江七星电容器有限公司，住所地长兴县。
被执行人宜兴市易橙电子有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第377号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人宜兴市易橙电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜兴市易橙电子有限公司银行存款人民币12505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年三月二日
书记员 高 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3388号
原告：南京道胜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201130859111954，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1079门面房。
法定代表人：王绕柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京信义创网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114682529234P，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11楼1103室。
法定代表人：赵小平，该公司执行董事。
本院在受理原告南京道胜电子科技有限公司诉被告南京信义创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告南京道胜电子科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京信义创网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京道胜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京道胜电子科技有限公司撤回对被告南京信义创网络科技有限公司的起诉。
案件受理费3831元，减半收取1916元，由原告南京道胜电子科技有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年八月七日
见习书记员 熊洪毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20708号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭建军，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭建军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3745号
原告:时一灵,男,1991年2月23日出生,汉族,住东海县。
被告：张连忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住东海县。
原告时一灵与被告张连忠民间借���纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时一灵、被告张连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时一灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金40000元。事实和理由：被告需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具借款合同一份，借款合同载明借到原告现金40000元，使用期限一个月。一个月之后还不上此款，连利息也不付。
被告张连忠辩称，我借3万元，打的是5万元条子，我妹妹通过微信转给原告1万元，我还还给原告4500元和5000元，当时拿的钱是25200元，按照1毛5扣除的利息。
本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年11月3日与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，至2017年12月2日还款，利息为0.001%。在借款合同最后有被告签字的收到50000元现金的收据。被告称实际向原告借款3万元，但写给原告的借条金额是5万元，借款当日原告实际支付给被告现金25200元，其余作为利息予以扣除。借款后，被告妹妹代被告向原告偿还借款1万元，另外被告还向原告还款9000元。而原告在诉讼中称，实际交付给被告现金5万元，并认可被告妹妹偿还的1万元，同时认可被告另外偿还过5000元借款。
原告在诉讼中提供了与被告签订的借款合同、收据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，该合同中所写借款金额为50000元，被告称实际向原告借款数额为30000元，原告实际交付借款25200元，但被告并未能提供相关证据证实其观点，而原告提供的借款合同以及收据，均载明借款数额为50000元。在被告未能相关证据的情况下，本院认定被告向原告借款5万元，已偿还15000元，被���还应向原告偿还借款35000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张连忠于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。
案件受理费800元减半收取400元由被告张连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年七月二日
书记员 孙瑞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执339号
申请执行人：郝某，男,1982年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：樊某，女,1983年12月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行郝某与樊某离婚纠纷一案中，于2018年2月27日向樊某发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月28日依法对被执行人樊某名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人樊某暂无存款，于2018年7月12日将樊某纳入失信被执行人，于2018年7月12日对樊某发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执339号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2188号
原告：六安粤通置业有限公司，住所地六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋，总经理。
委托代理人(一般代理)：许亚明，该公司法务。
被告：王化林，男，1988年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安粤通置业有限公司（以下简称粤通置业）诉被告王化林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粤通置业的委托代理人许亚明到庭参加诉讼。被告王化林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告粤通置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金50204.1元；3.判令被告支付原告银行多扣划保证金7281.41元4.判令被告协助原告办理该《商品房买卖合同》备案及预告登记注销手续；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年11月25日签订了《商品房买卖合同》及附件合同约定被告购买原告开发建设的六安恒大御景湾21号楼406室房屋一套，总价款为502041元，此外，合同约定被告应支付首期房款152041元，剩余房款350000元办理按揭贷款。合同生效后，被告实际支付房款62041元（剩余首期房款90000元，被告从金碧物业有限公司六安分公司借款并代为支付），剩余房款350000元被告从银行办理按揭贷款支付，原告为该笔借款承担阶段性连带责任。被告在银行办理个人住房按揭贷款350000元，但被告未按银行借款合同约定偿还款项，致使银行扣划了原告保证金357281.41元，即原告承担了连带保证责任。原告事后多次告知被告行为已构成违约，并催促被告按合同约定履行义务，但被告置之不理。鉴于被告的行为已构成违约，原告认为依据双方约定，合同解除条件已经达成。为维护原告自身权益，特具状法院，望判如所请。
被告王化林未予答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、六安市商品房网上备案确认单、个人购房担保借款合同、关于提前收回王化林欠款的函各一份，王化林扣款明细表一份、银行划款凭证8张，律师函、快递回执、邮寄送达记录各一份。经审查，上述证据均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原被告就买卖原告开发建设的六安恒大御景湾21栋406室房屋一套，签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议。合同约定，房屋总价款为502041元，被告应支付首期房款152041元，剩余房款350000元以办理按揭贷款方式支付；因买受人（被告）逾期付款，出卖人（原告）解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。另，双方补充协议约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还。双方在合同生效后，被告依约支付了首付款，剩余房款350000元被告亦从银行办理按揭贷款支付，原告为该笔借款承担阶段性连带责任。被告在银行办理个人住房按揭贷款350000元，但被告未按银行借款合同约定偿还款项，致使银行扣划了原告保证金357281.41元，即原告承担了连带保证责任。原告事后多次告知被告行为已构成违约，并催促被告按合同约定履行义务，但被告置之不理，双方以致成讼。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议均合法有效。双方在补充协议中，将“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的”约定为原告方解除合同的条件。现，合同解除条件已经成就，原告要求与被告解除合同、要求被告协助办理合同备案及预告登记注销手续，于法有据，本院予以支持。关于违约责任承担的问题。原被告在商品房买卖合同和补充协议中，对因被告方违约导致合同解除，应如何承担违约责任，均进行了约定，而原告要求被告支付违约金50204.1元，选择的是商品房买卖合同的约定，该选择不违反法律规定，且相较于补充协议对违约责任的约定，如此选择也对被告有利，故本院亦予以支持。关于原告要求被告支付银行多扣划的保证金7281.41元的问题。该7281.41元系原告履行连带担保责任，代为被告清偿的债务，对此原告享有追偿权，原告要求被告支付，本院予以支持。被告亦未向本院就是否应当返还已付房款提起反诉，故本院不能在本案中对此予以一并处理。但被告仍然依法享有相应的权利，可依法另行主张。关于违约金能否从被告已付房款中直接抵消的问题。由于在本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其已付购房款的具体数额亦非本案的审查范围，直接抵消可能会损害被告的合法权益，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告六安粤通置业有限公司与被告王化林签订的《商品房买卖合同》；
二、被告王化林应协助原告六安粤通置业有限公司办理六安市商品房网上合同备案注销手续；
三、被告王化林于本判决生效之日起五日内一次性向原告六安粤通置业有限公司支付违约金50204.1元、代偿款7281.41元，合计57485.51元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王化林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世军
审 判 员 肖 扬
人民陪审员 李邦新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢秉方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。