上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43329号
原告张国宝，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告刘颖，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张国宝与被告刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张国宝的委托代理人万正礼，被告刘颖，被告太保上海公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。其后因被告太保上海公司申请，本院依法委托相关机构对原告伤情进行了重新鉴定和因果关系鉴定，并于2016年7月1日再次公开开庭进行了审理，原告张国宝的委托代理人万正礼，被告刘颖，被告太保上海公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宝诉称，2014年11月21日16时30分许，被告刘颖驾驶牌号为沪NJXX**的轿车行驶至本市浦东新区金海路金京路路口时撞上驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘颖负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，后经鉴定，构成XXX伤残，并给予相应三期。被告刘颖应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，被告太保上海公司系肇事车辆的保险承保单位，依法应在交强险、商业三者险的限额内先行承担赔偿责任，故原告现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)37,771.40元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元/天×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、律师费5,000元，要求被告太保上海公司在交强险内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险的部分由被告太保上海公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险责任限额部分由被告刘颖承担赔偿责任。被告刘颖辩称，对本案事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在被告太保上海公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，商业三者险不计免赔；其在事发后垫付了42,400元，要求在本案中一并处理。对各项费用的意见与被告太保上海公司一致，律师费过高。被告太保上海公司辩称，对本案事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见如下：医疗费中治疗右上5、6牙的费用应进行扣减；对“三期”无异议，营养费同意按照每天30元计算60天；护理费同意按照每天40元计算60天；对误工费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金如果调解认可一半，否则申请重新鉴定；交通费无异议；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年11月21日16时30分，在本市浦东新区金海路金京路口，被告刘颖驾驶牌号为沪NJXX**的轿车由南向西通行，原告驾驶电动自行车由东向西通行，因被告刘颖违反让行规定，导致两车相撞，造成轿车左前方损坏、电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘颖承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪NJXX**的轿车在被告太保上海公司处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为500,000元)，商业三者险不计免陪，保险期间均为2014年5月3日至2015年5月2日。另查明，事发后，原告被120救护车送至上海市第七人民医院门诊治疗，后又多次至该院及上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊复诊，共计发生医疗费39,841.10元，其中原告自付37,772元，被告刘颖垫付2,069.10元。被告刘颖另给付原告现金42,400元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年9月16日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张国宝因交通事故致左肩胛骨喙突骨折，颌面部软组织损伤及多颗牙齿损伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费5,000元。本案审理过程中，被告太保上海公司认为鉴定人鉴定检验不规范、原告鉴定时的左肩关节活动受限程度明显与病史记载不符，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；另认为原告右上5、6牙的拔除系其自身牙周炎造成，与交通事故无关，故申请对该牙齿的拔除及种植治疗是否与交通事故外伤有关进行司法鉴定。后本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行本次重新鉴定及因果关系鉴定。该中心于2016年3月23日对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并对原告右上5、6牙的拔除及种植治疗与交通事故之间的因果关系进行了法医学鉴定，并于2016年5月31日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张国宝交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；被鉴定人原告张国宝右上5、6牙拔除及种植系在其自身原有牙周炎基础上遭本次外伤作用共同所致(外伤系同等因素)。被告太保上海公司支出鉴定费用6,200元。原告根据重新鉴定结论，撤回了对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门诊病史卡、医疗门(急)诊收费票据、《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票、律师费发票，被告刘颖提供的上海市急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据，本院委托鉴定而取得的《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告刘颖承担事故全部责任，原告无责任，而被告刘颖驾驶的牌号为沪NJXX**的轿车在被告太保上海公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告太保上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告刘颖承担全部赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费39,841.10元，予以确认。被告太保上海公司以原告自身牙周炎亦有参与为由要求对其中治疗右上5、6牙的费用作相应扣减，但本起事故对该治疗具有同等作用力，若无事故的参与，原告不需要进行该治疗，故被告太保上海公司的上述意见，本院不予支持。2、营养费。原告经鉴定需营养60天，营养费确定为1,800元。3、护理费。原告经鉴定需护理60天，护理费确定为2,400元。4、误工费。原告经鉴定需休息120天，其请求误工费8,080元，被告予以认可，本院予以确认。5、交通费。原告请求交通费300元，被告予以认可，本院予以确认。6、鉴定费。原告已支出鉴定费1,950元，均予以确认。7、律师费。原告主张律师费5,000元过高，酌定为3,000元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费39,841.10元、营养费1,800元，合计41,641.10元，由被告太保上海公司在交强险内承担10,000元，余额31,641.10元由被告太保上海公司在商业三者险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元，合计10,780元，由被告太保上海公司在交强险内承担；交强险、商业三者险之外的鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计4,950元，由被告刘颖承担。综上，被告太保上海公司共计应在交强险范围内赔偿原告20,780元，在商业三者险范围内赔偿原告31,641.10元，被告刘颖共计应赔偿原告4,950元，扣除被告刘颖已经支付原告的医疗费2,069.10元、现金42,400元，原告应返还被告刘颖39,519.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国宝人民币20,780元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张国宝人民币31,641.10元；三、原告张国宝于本判决生效之日起十日内返还被告刘颖人民币39,519.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,678元，减半收取计人民币1,339元，由被告刘颖负担；重新鉴定费人民币6,200元，由原告张国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。