重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14755号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：邹平、李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋金涛，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈世斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上列二被告委托诉讼代理人：尹华，重庆王华律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蒋金涛、陈世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平以及被告蒋金涛、陈世斌的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋金涛立即返还借款本金245655.41元，支付截止2016年6月21日的复利699.92元、逾期罚息19845.83元，并支付自2016年6月22日起至借款本息付清之日止的逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮114.29%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮114.29%再上浮50%计算，按月计收）；2.蒋金涛承担律师费用5000元；3.陈世斌对前述第1、2项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月25日，民生银行重庆分行与蒋金涛签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行授信蒋金涛最高借款额度25万元用于经营，额度有效期限为12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止，合同中对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，陈世斌与民生银行重庆分行签订了《最高额担保合同》，约定陈世斌对蒋金涛的前述债务承担连带清偿责任。2014年11月27日，蒋金涛向民生银行重庆分行申请贷款并经银行确认，贷款金额为25万元，指定为自主支付方式，期限自2014年11月27日起至2015年11月26日，年利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮114.29%确定，利率按还款周期进行调整，还款方式为按月付息到期还本，扣款日为每月15日。后民生银行重庆分行依约发放了25万元贷款。2015年11月26日，借款到期，蒋金涛未能按时返还借款本息。截至2016年6月21日，蒋金涛尚欠民生银行重庆分行借款本金245655.41元、复利699.92元、逾期罚息19845.83元。
被告蒋金涛、陈世斌辩称，欠款事实属实，但对罚息和复利的计算方式有异议，认为罚息和复利应当任选一种进行支付，其承担了罚息或者复利的违约责任后，不应当再承担支付律师费用的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，蒋金涛（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为25万元，授信用途为经营，使用期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，陈世斌与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定：陈世斌为蒋金涛的上述债务承担连带责任；最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为蒋金涛履行债务期间届满之日后两年。
2014年11月27日，蒋金涛向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，民生银行重庆分行于当日对蒋金涛提交的《借款支用申请书》进行了确认，载明：蒋金涛向民生银行重庆分行贷款25万元用于购货，申请贷款期限2014年11月27日至2015年11月26日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮114.29%计算，利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年11月27日，民生银行重庆分行依约向蒋金涛指定账户发放贷款25万元。2015年11月26日借款到期，当日蒋金涛支付了83.32元利息，后于2015年12月10日还款5000元，其中抵扣本金4344.21元、抵扣期内利息628.75元、抵扣罚息23.62元、抵扣复利3.42元。2015年12月21日，民生银行重庆分行自蒋金涛账户上扣划0.38元用于抵扣本金。截至2016年6月21日，蒋金涛尚欠民生银行重庆分行借款本金245655.41元、复利699.92元、逾期罚息19845.83元。
上述事实，有经营性微贷申请表、《综合授信合同》、《授信额度启用通知书》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、《最高额担保合同》、《授信放款通知书》、借款凭证、个人银行对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、逾期/不良资产清收委托代理协议、银行回单、律师费发票及双方当事人陈述等证据材料在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋金涛与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，陈世斌与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向蒋金涛发放了借款25万元，履行了合同义务。蒋金涛逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行要求蒋金涛支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，有《逾期/不良资产清收委托代理协议》、银行回单、律师费发票等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。陈世斌应依《最高额担保合同》的约定对蒋金涛的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋金涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金245655.41元，支付截至2016年6月21日的复利699.92元、逾期罚息19845.83元；
二、被告蒋金涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未支付的逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮114.29%再上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐月计收）；
三、被告蒋金涛于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；
四、被告陈世斌对被告蒋金涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2684元，由被告蒋金涛、陈世斌负担。原告民生银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告蒋金涛、陈世斌自本判决生效之日起十日内直接支付原告民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄艳清