陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初201号
原告:张某某。
被告:淳化县公安消防大队。
负责人:郭某某。
委托诉讼代理人:耿某某，陕西为民律师事务所律师。
张某某与淳化县公安消防大队健康权纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序组公开开庭进行了审理。除淳化县公安消防大队负责人经依法传唤未到庭外，张某某及淳化县公安消防大队委托诉讼代理人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额赔偿原告医疗费24449.80元、误工费21120元、护理费12000元、住院伙食补助费1920元、营养费460元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、交通费118元、伤残赔偿金80000元，以上共计152467.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日10时许，原告受被告的雇请，在被告方人员的带领下，检查被告单位需要修理的线路和需要更换的灯具，从三楼检查到一楼车库时，原告在仰头检查需要更换的灯具时，不慎掉进被告修车的地沟。事发后，被告将原告送往淳化县医院住院治疗，经诊断原告摔伤致右股骨粉碎性骨折，原告因无法支付巨额医疗费用，已出院回家疗养。在原告住院期间，被告向其支付医疗费7000元。经双方多次协商，无法达成赔偿协议，故依法起诉法院请求赔偿。
被告辩称，被告与原告之间不存在任何法律关系，被告方曾去淳化县雪莉灯具店发出更换灯具的要约邀请，后原告虽来到消防队，但原、被告双方在更换灯具的数量及价格等均未达成合意的情况下，原告就不慎掉入车库地沟受伤，被告方基于人道主义已向原告支付了7000元，因原、被告之间不存在任何法律关系，故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。被告表示：医疗费24449.80元确属原告住院花费，但是与本案无关，被告不承担赔偿责任。误工期限176天无异议，因原告是农村户籍，应以每天10元计算。护理期限认可23天，每天60元。住院伙食补助费以每天20元，住院23天计算。营养费以每天20元，住院23天计算。后续治疗费待实际产生后原告可另行主张。鉴定费不予认可。交通费不予认可。残疾赔偿金应以农村户籍标准计算为30000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告伤残鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据：本院认为司法鉴定是由原告提出申请，经征询原、被告双方意见并由上一级法院委托有资质的鉴定机构出具，其鉴定意见合法有效，应予认定。鉴定费系为鉴定支出的费用，应予认定。交通费用是与司法鉴定相互关联的，亦应予认定；二、原告在城镇居住：原告身份证、家庭户口本虽显示原告为农村居民，但原告出具的房产证位于县城，原告并在此居住，因此可认定原告在城镇居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准并在原告主张范围内计算。原告提供的特种作业操作证是原告技能资质的证明，也说明原告是一名电工。工资表缺乏原件不能证明是真实有效的，不能认定原告主张的收入情况，不予认定；三、被告方是否尽到提醒注意义务。被告方设施规范，光线明亮，并派员全程陪同，被告已为原告提供了安全的工作环境。虽被告提供的证人杨迪出庭证明在陪同原告时已告知原告小心地沟，但因被告所提供的证人系其内部工作人员，与被告有利害关系，对该证人证言不予采信，对被告已尽到提醒注意义务不予认定。
根据当事人的陈述及证据认定，本院认定事实如下：2015年11月25日10时许，原告经雪莉灯具店老板介绍去往被告单位修理线路及更换灯具。原告到达被告单位后，被告事务长张进明指派工作人员杨迪带领原告检查被告单位需要修理的线路和需要更换的灯具。在从三楼检查到一楼车库时，原告不慎掉进被告修车的地沟致原告受伤。被告方拨打120急救电话，将原告送往淳化县医院住院治疗24天，原告被诊断为：右股骨粉碎性骨折，支出医疗费24449.80元。原告在住院期间，被告向原告支付医疗费7000元。原告出院后，双方协商未果，原告诉至本院请求被告赔偿。案件审理期间，经原告张某某申请，咸阳市中级人民法院指定陕西正义司法鉴定中心，于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，原告被鉴定为：1、张某某右下肢损伤属九级伤残；2、张某某后续治疗费约需人民币10000元；3、张某某的护理期限为120天。原告与其妻田小娟于2011年7月4日购买淳化县正街淳化中学院内中单元三层中户房屋一套并在此居住生活。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告此次受伤造成的损失，本院结合证据认定如下：原告张某某医疗费为24449.80元；误工费：原告误工176天，以每天80元计14080元；护理费：鉴定意见的护理期限为120天，每天60元计7200元；住院伙食补助费：住院24天，每天30元计720元；营养费：原告主张23天，每天20元计460元；后续治疗费为10000元；鉴定费2400元；交通费113元；残疾赔偿金以城镇居民标准并按原告主张为80000元，以上共139422.80元；二、关于被告对原告受伤是否应承担责任及责任分配：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。被告单位为了更换灯具线路向原告发出了要约，在原告来到被告单位后，被告派员陪同原告进行灯具线路检查视为对原告发出要约的承诺，应认定双方形成承揽合同的民事法律关系。原告身为一名电工，应具有一定的安全防范意识，但原告在检查工作中疏忽大意，失足坠入被告单位的车辆地沟内造成损伤，对此原告具有重大过错，应负主要责任。被告单位设施规范，光线明亮，派员陪同，被告已为原告提供了安全的工作环境，但被告应当预见到其车辆地沟有发生事故的可能，有义务提醒原告而未尽到提醒义务，对此被告亦有一定过错，应负次要责任。依据认定的事实，原告的损失为139422.80元，原告应自负70%即：97595.96元（139422.80元×70%）；被告承担30%即：41826.84元（139422.80元×30%），扣减已经支付的7000元外，再支付34826.84元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告淳化县公安消防大队于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计34826.84元；
二、原告张某某剩余损失97595.96元由原告张某某承担；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元由原告负担321.30元，由被告负担137.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 朱小林
审判员 刘 芳
审判员 郭红利
二〇一六年十月十日
书记员 张小云
法条引用:
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试，检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人是责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。