wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4558号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄先晓，男，1980年10月22日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄先晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄先晓经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149590.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149590.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄先晓于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149590.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由黄先晓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄先晓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初802号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：康永红,1976年11月2日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告康永红物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康永红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王启慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执911号
申请执行人，刘琳，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第689号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17778号
申请执行人郭等红，男，1986年3月13日出生。
被执行人麦粒（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼8层803-A59室。
法定代表人刘美佳。
本院在郭等红与麦粒（北京）科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初311号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人申斌，男，1991年2月28日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人申斌犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人申斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人申斌通过其中学同学丁强认识了在本市宜城街道东虹路2号经营翔龙副食店的孔某2。2016年11月28日至同年12月11日间，被告人申斌到翔龙副食店对孔某2谎称其是江苏一环集团有限公司的业务员，以联系工程需送礼等为由，用赊欠的方法，从翔龙副食店共骗得中华牌（软盒）香烟245条、金砂苏烟牌（软盒）香烟166条、雨花石南京牌（硬盒）香烟2条、天叶黄金叶牌（硬盒）香烟45条、九五之尊南京牌（硬盒）香烟1条、五星红杉树苏烟牌（软盒）香烟2条、精品南京牌香烟2条，物品合计价值人民币245595元。后被告人申斌将骗得的上述香烟以低价卖出，所得钱款用于个人消费。2016年12月18日，被告人申斌支付给孔某2香烟款人民币57265元。
2016年11月12日，被告人申斌在本市对其中学同学丁某谎称其饭店需要车辆拉货，以借用为名，骗得丁某牌号苏Ｂ×××××五菱宏光面包车1辆，后将该车辆抵押给宜兴市汇富通借贷公司，得款人民币20000元，所得钱款均用于个人消费。经评估，五菱宏光面包车价值人民币30420元。2017年1月，丁某将该面包车自行赎回。
综上，被告人申斌共计诈骗赃物价值人民币218750元。
另查明，公安机关于2017年2月17日对本案立案侦查。
2017年2月16日，被告人申斌在接到公安民警电话通知后主动至公安机关接受询问，并如实供述了上述诈骗他人财物的事实。
在本院审理过程中，被告人申斌的亲属已主动将全部赃物折价款退还被害人孔某2并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人申斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某2、丁某的报案陈述笔录，证人沈某、曹某、甘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，赃物面包车的摄影照片，有关扣押发还物品清单，书证抵押合同、借条、微信聊天记录及孔某2提供的收款收据及收条、谅解书，江苏一环集团有限公司的证明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人申斌诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人申斌有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人申斌对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人申斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人申斌经公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院审理阶段被告人申斌的亲属已为其退清了全部赃物折价款并已得到被害人谅解，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人申斌的量刑建议，本院认为，鉴于在且被告人申斌具有自首情节，故对该量刑建议不予采纳。综上，本院决定对被告人申斌予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年五月五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执957号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被执行人：高海燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：范立山，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月20日作出(2018)皖0621执957号执行裁定，冻结被执行人高海燕、陈胜、范立山银行存款100000元。冻结期限为一年。现被执行人已按生效判决履行完毕，应解除对被执行人高海燕、陈胜、范立山银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高海燕、陈胜、范立山银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙 涛
审判员 周开山
审判员 李 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经丁民初字第0332号
原告单文彬。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告郑玉婷。
原告单文彬与被告郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托人邵荣辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是大学同学。2013年12月23日，被告因工程所需，向原告借款8万元，原告在本市丁卯四季经典小区家门口将8万元现金交付被告。后被告向原告出具借条一份，并约定于2014年1月15日还清。现被告逾期未能归还借款，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告借款8万元，并约定于2014年1月15日还清。现原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款8万元，有借条为证，本院予以确认。现还款期限已过，原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑玉婷于本判决生效后十日内返还原告单文彬借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告郑玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月二十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
江西省德安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0426行审07号
申请人德安县卫生和计划生育委员会
法定代表人：吴浩，主任。
被申请人殷世烨，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人胡婷，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行该委于2017年12月25日对被申请人殷世烨、胡婷作出的德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人殷世烨、胡婷作出德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人殷世烨、胡婷于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 娟
审判员 ：魏方云
审判员 ： 李 华
二〇一八年八月十三日
书记员 ：夏清兰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执578号之二
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号，组织机构代码555225668。
法定代表人：张会亭，董事长。
被执行人：山东传洋集团有限公司，住所地，山东省邹平县长山镇政府驻地，组织机构代码750880940。
法定代表人：宫传洋，董事长。
本院在执行山东起凤建工股份有限公司与山东传洋集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查封（冻结）了被执行人山东传洋集团有限公司名下部分的财产。现因双方当事人于2018年2月11日达成执行和解协议，被执行人山东传洋集团有限公司已按和解协议要求履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东传洋集团有限公司持有的山东邹平钢铁集团有限公司33%的股权、持有的山东博纳新报废汽车拆解有限公司100%的股权、持有的邹平县传洋置业有限公司100%的股权、持有邹平县传洋物流有限公司60%的股权；持有的山东邹平农村商业银行股权3971169.00股的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年七月九日
书记员 刘晨雨
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执757号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人周家荣，男，1960年5月20日生，汉族，农民。
被申请人吴桂芬，女，1957年9月16日生，汉族，农民。
被申请人吴贵荣，男，1965年3月5日生，汉族，农民。
被申请人缪石仙，女，1965年4月25日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与周家荣、吴桂芬、吴贵荣、缪石仙借款合同一案中，被执行人周家荣、吴桂芬、吴贵荣、缪石仙暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执217号之一
申请执行人:孙某，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某1，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某2，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙某与张某1、邹某、张某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某1、邹某、张某2银行存款120000元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某1、邹某、张某2的银行存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初106号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月4日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年6月19日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日上午，被告人黄某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从罗甸县红水河镇官固村方向往罗甸县龙坪镇方向行驶。11时5分许，被告人驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳-
罗甸）181公里400米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为147.50mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精检测照片、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人班某、黄某的证言、被告人黄某某的供述、法医毒物检验报告书、现场图、查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙大姣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执284号
申请执行人：杨建齐,男,1967年3月21日出生,，住。。
被执行人：宋红波,男,1980年5月2日出生,，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：邢莹隽,女,1981年12月17日出生,，住陕西省西安市碑林区。
关于申请执行人杨建齐与被执行人宋红波、邢莹隽民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初3148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨建齐于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15万元（利息暂计算至2017年4月12日）并承担本案执行申请费2150元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月29日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人宋红波、邢莹隽纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年1月29日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋红波无银行存款，被执行人刑莹隽有少量无银行存款,已冻结,但因存款在异地,因网络原因暂无法扣划；被执行人邢莹隽名下有烈昂牌K33轿车一辆，车牌号为陕Ａ×××××；广汽菲亚特牌K33轿车一辆，车牌号为陕Ａ×××××已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券；
3，2018年1月25日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人宋红波、邢莹隽无土地登记信息，查明被执行人宋红波名下有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北路16-10301号房产（合同登记号Y09128826预售许可证号：2009272）一套，但因其他法院已预查封，暂无法处置；被执行人邢莹隽拥有的位于西安市碑林区长乐坊22号1幢10××10号房产（权属证号1150108016IV-71-1-1-10810-1）但已处分，无法查封；
4、2018年2月，本院对被执行人宋红波采取拘留强制措施，2018年2月21日被执行人宋红波亲属交来执行款2万元，申请人已领走；因被执行人邢莹隽下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的车辆因未实际扣押无法处置，查封的财产因轮候不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年七月六日
书记员 段誉斌
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执167号
申请执行人:宋过洲，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：王嘉，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：段蕾蕾，女，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：余伟，男，汉族，铜川市人，住宜君县。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人王嘉、段蕾蕾、余伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0204民初743号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人宋过洲72435元（含利息、诉讼费），并承担执行费987元，共计73422元。被执行人余伟自动履行了2000元的义务，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初743号民事判决书中2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月十七日
书记员 党军利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保668号之一
申请人：高勤凯，男，1973年12月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：丁雨，女，1987年5月16日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：张小兰，女，1953年6月2日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市溧水区。
申请人高勤凯与被申请人丁雨、张小兰民间借贷纠纷一案，申请人高勤凯于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁雨、张小兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，申请人高勤凯以其所有车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁雨、张小兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人高勤凯所有车牌号苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月四日
书记员 史涛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初487号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年2月9日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞455号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年11月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月13日14时许，徐某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，行驶至河东区温泉路与凤凰大街交汇处南约1500米处（钢材市场路段北边）时，其三轮车后车厢脱落，后车厢与张自玺驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。被告人徐某静脉血中酒精含量为213.9mg/100ml。被告人徐某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、发破案经过、血样提取登记表、人民调解协议书、收到条、驾驶人资格查询、车辆信息查询、徐某妻子孟某住院记录、家庭困难证明；酒精检测报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书；被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，且已认识到其行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，本院依法对其从轻处罚。公诉人关于被告人归案后认罪态度好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文栋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3784号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。
被告：李明光，男，1984年9月10日出生，住鄄城县。
被告：罗瑞霞，女，1984年1月28日出生，住鄄城县。
被告：赵广军，男，1968年3月18日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李明光、罗瑞霞、赵广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢379号之一
申请执行人：唐明明，女，1959年5月29日出生，汉族，天津市增辉通信电子有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：廉涛，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：廉洁，男，1934年10月10日出生，汉族，天津市第一金属制品厂退休工程师，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人唐明明与被执行人廉涛、廉洁财务返还纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执201号
申请执行人王秀莲，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人钮付山，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
王秀莲申请执行钮付山债权纠纷一案，执行标的额为42300元，本案于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0502执634号
申请人李军，1970年9月14日生，汉族，住四川省什邡市双盛镇。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3870号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机���的存款22000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 税孝夷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2142号之一
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被申请人：王剑，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南平市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人王剑借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值29568元的财产，具体如下：查封被申请人王剑名下的江淮牌车辆一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）。并已提供担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王剑名下的江淮牌车辆一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），保全价值29568元。
案件申请费189元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 施普英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执439号之一
申请执行人：临沭县卫生和计划生育局。
被执行人：李顺高
本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1329执439号执行裁定书，查封被执行人李顺高名下位于XXXXXXXXXXXX房产一套。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李顺高名下位于XXXXXXXXXXXX房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 姚 宇
审判员 王飞宗
二〇一八年七月十七日
书记员 毕经涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕牡商初字第195号
原告刘建国，无职业。
原告于凤玲，无职业，（二原告系夫妻关系）。
被告孙培富（曾用名孙宏达），男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农垦社区C区三委*组*栋*号。
原告刘建国、于凤玲诉被告孙培富买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘建国、于凤玲、被告孙培富到庭参加诉讼。原告于2015年6月26日申请对被告提供的收款证明中的“收款”是被告后写的进行司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年8月19日回复说明，该中心不具备技术条件，故无法鉴定。由于案件复杂，本院于2015年9月20日依法组成合议庭，于2015年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘建国、于凤玲到庭参加诉讼，被告孙培富经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建国、于凤玲诉称：二原告于2014年1月7日将29只鹿卖给被告，折合人民币95000元，约定于2014年12月20日前付清鹿款，如逾期不付，则孙培富将山上所有财产抵押给二原告，当年鹿茸归原告。现被告将鹿场卖给他人，原告多次用手机与被告联系要欠款，但被告至今未还。
被告孙培富辩称：买卖鹿协议是原、被告共同协商签定的，被告欠原告买鹿款95000元，但被告于2015年2月5日已将欠原告的95000元和由原告于凤玲担保欠张卉东、方玉伟的借款连本带息合计193070元全部给了原告，原告当场打了收款证明，所以不欠原告的钱，因还款时把鹿茸折成了钱，付款时一并给付了原告。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
1．买鹿协议一份，欲证明原告将鹿卖给被告做价95000元，约定2014年12月20日付清。
2．2015年1月18日和2015年6月9日，原告于凤玲与被告二次对话录音，欲证明原告多次向被告索要欠款。
3．2015年2月28日，被告给原告发的短信，内容为欠债还钱，不会骗人的，请大家放心。欲证明被告承认欠原告钱。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为当时对话中承认欠钱指的是欠他人的钱，不是欠原告的钱。对证据3有异议，认为因被告欠多人的钱，所以在过年时用群发短信以安慰债主。
本院的认证意见为：证据1因被告对原告证明的目的无异议，本院予以采信。证据2、3是被告在2015年2月5日已还款之后的录音和短信，证明被告承认二原告继续追债，对证据2、3本院予以采信。因被告的辩解理由不能对抗原告证明目的，且被告异议理由不符合正常逻辑，不能成立，本院不予采纳。
被告孙培富为证明主张成立，向本院举示如下一组证据：
收款证明一份，内容为：“孙培富欠刘建国卖鹿款和于凤玲担保借款本利合计193070元，因手续丢失，特此证明”。欲证明被告将欠原告和案外人贾琳、方玉伟的钱一并给付了原告。
原告的质证意见为：对被告证明目的有异议，因当时被告将写好的证明让原告签名，并称向他人主张权利用。“收款”二字是被告后加上去的。
本院的认证意见为：被告提供的收款证明不符合人们在付款时出具手续的通用方式，其收款证明内容中，又未阐明原告收到被告欠款，而是被告欠原告卖鹿款和担保款，另外说明手续丢失与收到欠款无关联性。况且，原告提出异议理由更接近客观事实。为此，对被告证明的目的本院不予采信。
本院依职权调取证据如下：
（2015）牡商初字第439号原告张卉东诉被告孙培富、于凤玲民间借贷纠纷一案中2015年11月18日的开庭笔录，笔录中原告张卉东委托代理人贾琳当庭出示的2015年4月21日和5月8日两次被告孙培富给贾琳发送的短信内容。欲证明被告孙培富承认欠贾琳钱。
原告的质证意见为：对该证据无异议。
被告的质证意见为：对短信内容无异议，对原告证明目的无异议，因原告想暂时占用贾琳的钱，让其帮忙打圆场，才承认欠贾琳钱。
本院认证意见为：因原告无异议，被告孙培富异议理由不符合客观正常逻辑，且被告认可将欠贾琳的钱一并还给了原告，是否欠贾琳的钱与原告有一定关联性，因此对被告孙培富的异议理由本院不予采纳，对该证据本院予以采信。
根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心，对被告提供的“收款证明”中的“收款”二字是否一次性书写进行鉴定。其鉴定意见：（二）检材《收款证明》落款“收款证明人”处的“收款”手写字迹与检材上其他手写字迹不是同时形成。
原告的质证意见为：无异议。
被告的质证意见为：有异议。认为当时是一次性书写。
本院认证意见为：该鉴定系本院委托相关单位出具的鉴定书，具有一定法律效力，且被告异议理由不足以推翻该鉴定结果，又不申请鉴定人出庭质证。为此，对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定书予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月至2013年7月，经原、被告口头协商，被告将22只鹿卖给原告（其中7只鹿带崽），鹿暂时由被告在原场地代养，为此，原告向被告支付购买鹿款72000元。2014年1月7日，原、被告协商，原告将购买被告的鹿以95000元的价格卖给被告，约定被告于2014年12月20日前还清购鹿款，但被告至今没有给付鹿款，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告2014年1月7日签定的买鹿协议是双方真实意思的表示，不违反法律，为有效合同；故原告要求被告给付欠款95000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张自己于2015年2月5日将欠原告的95000元及由原告于凤玲担保的欠张卉东、方玉伟的借款连本带息合计193070元全部给了原告的辩解理由，没有提供有效证明予以证明，且有华东政法大学司法鉴定中心的鉴定佐证了原告辩解理由，符合客观事实，故对被告已偿还原告欠款的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙培富于本判决生效后三十日内偿还原告刘建国、于凤玲卖鹿款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、鉴定费6000元，合计8175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王剑波
审 判 员 夏飞跃
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胥少卿
结 案 通 知 书
张青：
申请执行人王承喜依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9804号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人张青生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，张青已全部履行（2018）浙0783执1392号2018年3月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4218号
申请执行人田国强，男，1988年11月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人李晓洁，女，1989年1月16日出生，住河南省洛阳市偃师市民主路26号市。
田国强与李晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5220号判决书已经发生法律效力。权利人田国强向本院申请执行，本院于2017年09月13日立案执行。执行标的为67250元，诉讼费1486元，执行费909元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院对被执行人所在地调查并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人田国强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异���，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月30日，本案暂未执行到任何财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 敏
二〇一八年七月三十日
代书记员 茅俊杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执170号之一
申请执行人梁炳桂，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市茅塘镇道童村大元组。
被执行人谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市枫坪镇观山村黑沙组。
被执行人曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市枫坪镇观山村黑沙组。
申请执行人梁炳桂与被执行人谢国浙、曾清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）湘1382民初799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁炳桂于2018年2月1日向本院提出执行申请，后于2011年终结本次执行程序，本院于2018年2月1日立案受理。
2018年3月13日，本院向被执行人谢国浙、曾清莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年2月12日、2018年3月27日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。我院依法冻结了被执行人谢国浙名下的多个银行账户，后我院依法对各个账户上的存款予以扣划，总计扣划金额为2809.66元。另查明，被执行人谢国浙、曾清莲名下的车辆因无法具体位置客观上无法采取扣押措施，被执行人谢国浙、曾清莲名下无股权、证券等其他财产情况。于2018年4月25日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谢国浙、曾清莲在涟源市区内有房产登记信息。在本案审理阶段，申请执行人梁炳桂申请了财产保全，我院于2017年4月18日以（2017）湘1382民初799号民事裁定书查封了被执行人谢国浙所有的位于娄底市娄星区华建公司东山0012幢的两处房产，因当时候审理庭室调取的信息并不完善，本案执行阶段，我院又于2018年5月31日前往娄底市不动产登记中心对房产信息进行了再次详细查询。现发现上述房产已被娄星区人民法院于2015年8月3日予以先行查封且两处房产已经在娄底市娄星区农村信用联社设定了最高额抵押，根据法律规定，本院为轮候查封无优先处置权。于2018年7月4日又通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险公司对被执行人谢国浙、曾清莲名下的公积金及保险情况进行了查询，未发现其名下有保险和公积金。
2018年5月26日，本院前往被执行人谢国浙、曾清莲的户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落和可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对其适用限制高消费措施。于2018年4月18日将被执行人谢国浙、曾清莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月18日，本案应当执行的标的金额为218800元，已执行到位2809.66元，尚有215990.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初841号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托诉讼代理人：张林业，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：吕卫国，男，汉族，河津市人。
被告：吕卫杰，男，汉族，河津市人。
被告：柴来堂，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人张林业到庭参加诉讼。被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕卫国偿还原告4.95万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告吕卫国承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告吕卫杰、柴来堂承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，原告与被告吕卫国签订贷款合同，约定：原告给被告吕卫国提供贷款4.95万元，贷款期限从2014年11月26日至2015年6月25日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年11月26日原告与被告吕卫杰、柴来堂签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告吕卫国提供贷款4.95万元，贷款到期后，被告吕卫国没有偿还原告贷款本息。借款期限届满后，原告找三被告催要，三被告相互推脱，至今不予归还。
被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份；3、借据1份；4、影像资料1份；5、借款承诺书；6、保证承诺书；7、被告身份证复印件；8、借款申请；9、面谈面签记录1份；10、提款申请1份；11、结息记录。
本院经审查确认，对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告吕卫国向原告贷款4.95万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年11月26日至2015年6月25日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吕卫杰、柴来堂于2014年11月26日分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告吕卫国发放贷款4.95万元。被告吕卫国支付利息至2014年12月21日。借款到期后，被告未归还原告借款本金及剩余利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吕卫国的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告吕卫国出具的借款条据为凭，故原告要求被告吕卫国归还借款本金4.95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕卫杰、柴来堂自愿与原告签订保证合同，对被告吕卫国的借款进行连带责任保证，故被告吕卫杰、柴来堂应对被告吕卫国的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金49500元及利息。（利息按月利率9.84‰从2014年12月21日计至2015年11月25日，按月利率14.76‰从2015年11月26日计至借款付清之日止）。
二、被告吕卫杰、柴来堂承担连带给付责任。
三、被告吕卫杰、柴来堂承担保证责任后，有权向被告吕卫国追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告吕卫国、吕卫杰、柴来堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 卫帅卓
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初362号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月23日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省昌乐县。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议��用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柳贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时许，被告人刘某超载驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇陈家店村路段，与前方董某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型集装箱半挂牵引车相撞，致鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车乘车人刘某2胸腔脏器损伤死亡。被告人刘某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被害人亲属已另行提起民事诉讼，通过民事诉讼鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号牌车辆投保的华海保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属损失共计183600元，鲁Ｒ×××××/鲁RJ挂号牌车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司赔偿被害人亲属损失共计183600元。被告人刘某已支付被害人亲属经济损失70000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，辩护人提出“被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性小，有自首情节，被告人已尽到注意义务，其他车辆存在严重过错，受害人刘某2存在严重过错，应当减轻处罚，愿意支付被害人家属一定的经济���偿”的辩护意见。上述事实有证人董某、韩某等人的证言；受案登记表，立案及强制措施法律文书，发破案及抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故案卷材料粘贴纸，常住人口基本信息，身份证复印件，日照市公安局交警支队东港大队122接处警登记表、情况说明、车辆称重单,和解协议书，谅解书,收到条等书证；法医学尸体检验报告，交通道路事故认定书，交通司法鉴定意见书、（乙醇）检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场图，现场勘验笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪���成立。被告人刘某在事故发生后拨打了“110”报警电话，后因伤被“120”急救中心送往医院救治，在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的：“被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，愿意支付被害人家属一定的经济补偿”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月十四日
书记员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可��向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7183号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李衍义，男，1966年12月20日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李衍义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李衍义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50804.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50804.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李衍义于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50804.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由李衍义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李衍义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初128号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨树，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1980年因斗殴被劳动教养二年；1986年因扒窃被劳动教养三年；1998年11月因扒窃被劳动教养二年六个月；2000年因犯抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年因扒窃被劳动教养二年；2005年7月因扒窃被劳动教养二年；2006年4月因扒窃被劳动教养二年；2009年8月因扒窃被劳动教养二年；2010年3月因扒窃被劳动教养二年；2011年8月因扒窃被劳动教养一年；2013年5月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元(未执行)；2013年9月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判未执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元（未执行）；2016年5月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判未执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千一百元(未执行)。因本案于2016年4月11日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨树犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人杨树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨树于2016年4月11日9时许，到抚顺市顺城区北关市场伺机扒窃。被告人杨树行至正在市场买菜的王某某身边时，用手碰王某某右侧衣兜，判断有手机后，趁王某某不备将手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币450.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
2、被告人杨树于2016年4月11日9时30分许，在抚顺市顺城区北关市场伺机扒窃。被告人杨树行至正在市场买菜的史某某身边时，用手碰史某某右侧衣兜，判断有手机后，趁史某某不备将该手机盗走，后被告人杨树被附近执勤的公安机关人员当场抓获。经估价鉴定：被盗手机价值人民币450.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨树在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人王某某等人的陈述、估价鉴定结论、被告人杨树的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人杨树曾因盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨树数罪并罚情形属判决宣告后又犯新罪，系适用法律错误，本院不予支持。被告人杨树在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，将前后两个判决数罪并罚。被告人杨树在被公安机关讯问期间，如实供述公安机关尚未掌握的第一起扒窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨树自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与未执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千一百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 徐延平
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 旗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0403民初1566号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：9137043577758393D。
法定代表人：孙宝旺，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛成利，男，山东薛国律师事务所律师。
被告：米超超，男，1987年9月19日出生，回族，个体户,住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司与被告米超超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 李运海
二〇一七年六月八日
书记员 李亚波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保347号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人郝建军，系公司职工。
被申请人王香兰，女，1957年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王香兰诉前财产保全一事，申请人于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账号：2710020101109000118739中的102万元、2710020301109000456656账号内存款22万元予以冻结，原告已向本院提供了位于神木县东兴北街北路东自有房产（产权证号：091527**）作为担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账户（账号：XXXXXX）内的存款102万元予以冻结，冻结期间为两年。
二、将被申请人王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账户（账号XXXXXX）内存款22万元予以冻结，冻结期间为两年。
三、将申请人提供的担保财产ZZZZZ自有房产（产权证号：AA**）予以查封，查封期间为叁年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王美艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2640号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金东，男，1963年11月9日生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：张素连，女，1962年11月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王金超，男，1983年6月2日生，汉族，现住河北省迁西县。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：王义丰，男，1960年1月11日生，汉族，现住河北省迁西县。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵青贤，女，1956年4月18日生，汉族，现住河北省迁西县。
再审申请人王金东因与被申请人王金超、二审被上诉人（一审被告、反诉原告）王义丰、赵青贤生命权、建康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金东申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，王金超的伤情根本不是申请人造成的，申请人根本就没有与王金超互殴。双方争执发生在2013年11月11日17时许，而王金超直到当晚20时才到医院就诊，刀上又无血迹，更不是刀伤，申请人认为王金超轻微伤是其事后造成的。
本院经审查认为，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第22号刑事附带民事裁定书和迁西县公安局对上诉人王金东所做的笔录均能证明，申请人王金东与被申请人王金超、王义丰因琐事发生互殴并打伤王义丰、砍伤王金超的事实，也确定了双方应承担的过错比例，故王金东认为没有发生互殴、也没有打伤王金超的主张，没有事实和法律依据。综上，王金东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金东的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1589号之三
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该社员工。
被执行人：王传友，男，1969年9月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林华蓉，女，1972年10月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1817号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王传友、林华蓉金融借款合同纠纷一案。
本院于2018年4月20日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人王传友、林华蓉名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年4月21日，梅照锦（男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县鳌江镇旺市街38号，公民身份号码）以420000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人王传友、林华蓉名下的坐落于平阳县水头镇大滩路35号房屋（证载建筑面积：140.16平方米，房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、02××07）归买受人梅照锦所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：49.4平方米，土地证号：平国用（2013）第03-012**号]和相应的其他权利由买受人梅照锦享有。上述财产权自本裁定送达买受人梅照锦时起转移。
二、买受人梅照锦持本裁定书和法院协助执行通知书30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人王传友、林华蓉与买受人梅照锦各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一八年五月九日
书记员 孔苗苗
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审118号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。
被执行人：长岭县前七号镇志涛农产品加工厂。
住所地：长岭县前七号镇**号村。
经营者：牛志涛，男，1973年3月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县前七号镇**号村**号屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月13日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11��28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]117号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县前七号镇志涛农产品加工厂于2013年3月19日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号镇十二号村土地3387.34平方米（其中：设施农用地改变用途2860.17平方米，耕地527.17平方米）建长岭县前七号镇志涛农产品加工厂（不符合前七号镇土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人长岭县前七号镇志涛农产品加工厂作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]117号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用527.17平方米的耕地给前七号镇十二号村村民委员会，拆除在5856.50平方米土地上硬化的地面及铁栅栏等设施；2、对其非法占用的527.17平方米耕地处���每平方米10.00元的罚款，对其改变用途的2860.17平方米的土地处以每平方米5.00元罚款；合计：19572.55元。因被执行人长岭县前七号镇志涛农产品加工厂在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年5月17日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]86号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月17日送达被执行人长岭县前七号镇志涛农产品加工厂，被执行人长岭县前七号镇志涛农产品加工厂在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]117号行政处罚决定（退还其非法占用527.17平方米的耕地给前七号镇十二号村村民委员会，拆除在5856.50平方米土地上硬化的地面及铁栅栏等设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]117号行政处罚决定中拆除在5865.50平方米土地上硬化的地面及铁栅栏等设施，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。行政处罚决定中退还其非法占用的527.17平方米的耕地给前七号镇十二号村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在5865.50平方米土地上硬化的地面及铁栅栏等设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、退还其非法占用的527.17平方米的耕地给前七号镇十二号村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0802民初1373号
原告李鸿玉，女，1975年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告陈易鸿，女，1966年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告孟会民，男，1964年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。
二被告委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
本院于2018年4月16日立案受理了原告李鸿玉诉被告陈易鸿、孟会民民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李鸿玉于2018年5月31日向本院提出对被告陈易鸿、孟会民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿玉撤回对被告陈易鸿、孟会民的起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔诗宜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执584号之一
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
1980年10月10日法定代表人：吴江波，该社理事长。
1980年10月10日被执行人：王映丽,男,出生,（身份证号码：411282198010107012）,汉族,住灵宝市豫灵镇桥上村王家窑组28号。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1486号民事判决，于2018年2月27日向被执行人王映丽发出执行通知书，责令被执行人王映丽限期履行还款义务，但被执行人王映丽未予履行。
本院查明豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车归王映丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王映丽所有的豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶晶晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00509号
申请执行人王运良，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地吉林省德惠市大房身镇杨木林村，证件号码220124196501035055。
被执行人刘振双，地址榆树市泗河镇吉林村。
王运良申请执行刘振双借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月12日作出的2012榆民初字第236号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王运良于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3354号
上诉人（原审被告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。
负责人：杨忠坚，行长。
委托诉讼代理人：唐亚蕾，女，1990年4月3日生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘云，男，1987年12月11日生，汉族，该支行工作人员，住四川省泸县。
原审被告：肖义刚，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
原审被告：凯吉芬，女，1971年12月21日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行、原审被告肖义刚、凯吉芬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆国亿塑料制品有限公司于2017年4月12日申请撤回本案的上诉。
本院认为，重庆国亿塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国亿塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘素馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1087号
罪犯文斌斌，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地山西省浮山县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1973刑初335号刑事判决，以被告人文斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省东莞市第三人民法院于2016年4月10日作出（2016）粤1970民初1240号民事判决，判处被告文斌斌赔偿原告经济损失人民币620841元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯文斌斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文斌斌在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬415分。2016年11月2日因在劳动岗位上讲话被扣1分。民事赔偿款人民币620841元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文斌斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初265号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人常某某，男，1997年12月28日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币四千元。因本案于2016年1月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人矣某某，男，1997年10月1日生，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
被告人李某某，男，1997年7月9日生，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人常某某、矣某某、李某某犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人常某某、被告人矣某某及其辩护人雷洪文、李某某及其辩护人李琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人常某某、矣某某、李某某伙同施某某（另案处理）到玉溪市红塔区花园路，采取胁迫的方法对正在经营便利店的被害人尹XX实施抢劫，抢走价值72元人民币的玉溪和谐香烟两包和现金人民币500元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人常某某、矣某某、李某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪，被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人矣某某、李某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。现提请本院，依法判处。
被告人常某某、矣某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。
被告人矣某某的辩护人雷洪文认为，被告人矣某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人矣某某属于从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人矣某某在本案犯罪中系交友不慎，别人邀约参与，在犯罪过程中没有持有凶器，也没有实施暴力威胁，仅仅是被动参与，主观恶性较小，建议对矣某某判处出二年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人李某某的辩护人李琼芬认为，被告人李某某不是犯意的提起者，不是实施者，在共同犯罪中起其次要作用，系从犯，其在共同犯罪中主观恶性较小；被告人李某某系初犯、偶犯，当庭认罪，真诚悔罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对李某某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：查获经过，户口证明，被告人常某某、矣某某、李某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某、矣某某、李某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫，玉溪市红塔区人民检察院指控被告人常某某、矣某某、李某某犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。三被告人是共同犯罪，被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人矣某某、李某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人矣某某的辩护人雷洪文提出被告人矣某某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳；被告人李某某的辩护人李琼芬的辩护意见合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2015）玉红刑初字第388号刑事判决书第二项对被告人常某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，总和刑期一年零二个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币四千元的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常某某因前罪2015年5月7日被羁押，2015年10月23日被释放，被羁押了170天，即被告人常某某的刑期自2016年1月26日起至2019年8月8日止。）
二、被告人矣某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人矣某某的刑期自2016年1月21日起至2017年11月20日止。）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年1月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁德艾
审判员 高 雁
审判员 李昱萱
二〇一六年七月四日
书记员 罗 华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2851号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：金松强，经商。
被执行人：金彩华，系余姚市××山庄有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市金冠山庄有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：金彩华，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人金松强、金彩华、余姚市金冠山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第119号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11497217.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人金松强名下房产现已评估，现一时难以处理。被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2851号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执593号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陶冲、康艳玲诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终165号
上诉人（原审被告）雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人林辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴思硕，男，生于1982年，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）车娇，女，生于1985年，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安市三合房地产开发有限公司因与被上诉人吴思硕、车娇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅安市三合房地产开发有限公司上诉称：本案中，被上诉人要求解除商品房买卖合同并要求上诉人返还房款支付违约金，并不属于不动产物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。且诉讼双方当事人也有口头约定：“因履行该买卖合同所产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求解除合同”。故请求，撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同所涉的房屋位于四川省名山县百丈镇，且双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条五第二款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交*仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”的规定，四川省名山区人民法院作为本案双方约定的房屋所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 朱志伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0521执91号之一
申请执行人：沈森初，男，汉族，1961年1月27日生，家住德清县。
被执行人：德清县万顺丝绸有限公司，住所地德清县新市镇新塘村。
法定代表人孙建松。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字2016第256号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次变卖，由买受人章金金（身份证号）以人民币102400元的最高价竞得德清县万顺丝绸有限公司所有的机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人德清县万顺丝绸有限公司所有的机器设备归章金金（身份证号）所有。该财产权自本裁定送达买受人章金金（身份证号）时起转移。
二、拆装、搬运所产生的费用由买受人章金金（身份证号）自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 许建平
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 钢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1651号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街27号。
负责人：张生杰，该行行长。
委托代理人：韩建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省新密市，系该行职工。
被执行人：范迦南，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7751号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行范迦南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请书。
本院认为，申请执行人以双方自行履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执1651号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 王旭东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3939号
申请执行人张海兰，女，汉族，农民。
被执行人马玉国，男，汉族，农民。
被执行人雷亚琴，男，汉族，农民。
张海兰与马玉国、雷亚琴民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6485号已经发生法律效力。由于被执行人马玉国、雷亚琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海兰于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马玉国、雷亚琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉国、雷亚琴新的财产线索，申请执行人张海兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2191号
原告：邓某，女，1970年12月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托代理人：李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：安某，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
原告邓某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人李开禄到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚后共同财产位于凤冈县石径乡青滩村大图坝组砖混结构房屋一栋、厦子两间及猪牛圈归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1992年10月22日办理结婚登记，1992年4月22日生育长女安某1，1993年4月25日生育次子安某2，两个子女现均已成年。2015年12月，原、被告共同修建房屋一栋、厦子两间、猪牛圈五间。由于被告对原告漠不关心、双方婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵甚至打骂，导致双方夫妻感情不和。被告与原告发生纠纷后，便独自外出到贵州省金沙县务工，不与原告联系，与原告分居至今已有五年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如前诉请。
被告安某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原被告的结婚证、户口簿，本院经审查认定，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活。于1992年4月22日生育长女安某1，1992年10月22日补办结婚登记，1993年4月25日生育次子安某2，现两个子女均已成年。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告邓某提出与被告安某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋兵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初1645号
原告：钟昌凤，男，1942年11月4日出生，住中国农业大学西校区。
公民身份号码：×××。
被告:北京锦荣财道投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼5-716号。
法定代表人:刘墩杰，职务不详。
原告钟昌凤与被告北京锦荣财道投资管理咨询有限公司（以下简称锦荣财道公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告钟昌凤起诉称：2017年3月16日，钟昌凤与锦荣财道公司签订委托投资理财合同。钟昌凤投资8万元，理财期限12个月，自2017年3月16日起至2018年3月15日止。合同期满锦荣财道公司全额返还钟昌凤投资本金。但锦荣财道公司于2017年10月16日即未按合同约定给付收益。钟昌凤催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1．请求判令锦荣财道公司归还钟昌凤本金8万元及约定利息；2．案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山区分局经侦处联系，锦荣财道公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：锦荣财道公司相关责任人员因涉案理财款项事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，钟昌凤已向北京市公安局石景山区分局报案，现钟昌凤以委托理财合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟昌凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省南通��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1382号
罪犯杨玉海。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月15日作出(2012)澄刑初字第0579号刑事判决，以被告人杨玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币12000元。2012年7月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨玉海自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨玉海的减刑建议。
经审理查明，��犯杨玉海自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海减去有期徒刑一���(减刑后的刑期至2016年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵