wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初96号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈亮（曾用名陈海奎），男，1995年6月5日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈亮犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日下午，被告人陈亮、敬建鹏（已判刑）等人受他人指使预谋控制大城县人刘某。被告人陈亮乘坐敬建鹏驾驶的冀Ｊ×××××号起亚轿车与同伙驾驶的冀Ｊ×××××号北京吉普车自青县至大城县城内，后两车分别埋伏在大城县某街道西侧的南北两处。18时50分许，待刘某、王某2等人走出大城县某街道上时，敬建鹏、陈亮等人接受他人指令后，敬建鹏驾驶的起亚轿车与同伙驾驶的北京吉普车同时撞向王某2、刘某等人。同伙驾驶的北京吉普车直接将王某2撞到在地，致王某2受伤。敬建鹏驾驶的起亚轿车与同伙驾驶的北京吉普车相撞，未伤及人员。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈亮赔偿了被害人王某2的经济损失，取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理中亦无异议，且有同案犯敬建鹏、袁某的供述、被害人王某2的陈述、证人吕某、刘某、王某3、王某4、张某、徐某、杨某、李某、王某5、庞某、狄某、王某6等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、案发现场监控、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，青县司法局对被告人陈亮进行了调查评估，认为：陈亮缓刑后不会给社会和社区造成危害或者不良影响，建议对陈亮适用缓刑，纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人陈亮伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈亮伙同他人驾驶汽车实施伤害行为，对其从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其减轻处罚。根据被告人陈亮的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
人民陪审员 齐明明
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9178号
原告华永兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告施伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华永兴诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永兴的委托代理人汤毅到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华永兴诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币12,000元(以下所涉币种均为人民币)，承诺于2015年6月30日还。当日，原告以现金方式交付给被告12，000元，被告写下借条。因被告未还款，故起诉来院。被告施伟未作答辩。经审理查明,2015年6月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借华永兴人民币壹万贰仟元归还6月30日”。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件，被告未到庭作抗辩，故本院确认被告向原告借款12,000元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款本金12,000元，并无不当，本院应予支持。审理中,被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施伟应于本判决生效之日起十日内归还原告华永兴借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执340号之一
申请执行人李保聚，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区李湖村***号。
公民身份号码：3713291986********。
被执行人崔生亮，居民。
公民身份号码：××。
本院执行的李保聚与崔生亮民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人崔生亮有小型轿车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔生亮所有（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）小型轿车五辆。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石学叶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执689号
申请执行人邵广斗，男,1946年10月16日生，汉族，住响水县。
申请执行人方祥凤，女,1951年12月4日生，汉族，住响水县。
申请执行人辛素梅，女,1971年4月16日生，汉族，住响水县。
申请执行人邵某，女,2005年1月29日生，汉族，住响水县。
被执行人周凡英，女,1957年1月2日生，汉族，住响水县。
被执行人刘恩朋，男,1960年1月3日生，汉族，住响水县。
邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某与周凡英、刘恩朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6176号法律文书已经发生法律效力，经调解：一、由被告周凡英归还借款本金15000元，利息是2500元，合计17500元，此款于2017年10月份开始，分别于每月的25日前偿还1500元，直至偿还完毕之日止，如被告有一期未按时足额履行，被告自愿承担从逾期之日以未给付标的按照月利率1.86%计算利息，直至偿还完毕之日止。同时原告有权就剩余全部标的申请执行；二、被告刘恩鹏对上述款项承担连带偿还责任；案件诉讼费176元，减半收取88元，由原告辛素梅、邵某、邵广斗、方祥凤负担。逾期后，因周凡英、刘恩朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵某于2018年01月19日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13122号
原告陈怀冰，男，28岁。
被告靖边县黄土之恋农产品有限公司，住陕西省榆林市靖边县长城北路国税局北巷内。
本院在审理原告陈怀冰诉被告靖边县黄土之恋农产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年八月二日
书记员 赵 淼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执69号之一
申请执行人黄荣华，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇浆溪冲村黄龙组。
被执行人闵庆华，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区劳动中路***号中江佳境天成*栋****房。
被执行人闵庆生，男，1957年12月15日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市支行宿舍。
申请执行人黄荣华与被执行人闵庆华、闵庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）涟民一初字第1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣华于2018年1月5日向本院提出执行申请，本院于2018年1月11日立案执行。
2018年4月9日，本院向被执行人闵庆华、闵庆生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、2018年3月27日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人闽庆华、闽庆生名下无大额存款、无车辆、股权等财产信息。
2018年4月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
于2018年6月19日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人闽庆华在涟源市区内有房产，但该房产为闽萌、闽思思、闽庆华三人共同共有，其中被执行人闽庆华占有50%的份额，该房产目前被三个案件已经查封，其中一个首封法院为冷水江市人民法院，其余两个为本院其他案件（抵押权人为涟源沪农商村镇银行）。于2018年7月4日又通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险公司对被执行人闽庆华、闽庆生名下的公积金及保险情况进行了查询，未发现其名下有保险和公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对其适用限制高消费措施。于2018年4月18日将被执行人闽庆华、闽庆生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月23日，本案应当执行的标的金额为308240元，已执行到位0元，尚有308240元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤01刑初331号
刑事附带民事诉讼原告人罗某，曾用名罗明锋，外号“姜明”、冒名“欧阳明”，男，汉族，1986年9月7日出生，户籍地为湖南省邵阳县。现在监狱服刑。
委托代理人罗华文，男，户籍地湖南省邵阳县。系罗某的父亲。
被告人张海刚，男，汉族，1985年10月4日出生，户籍地为湖南省邵阳县。2015年5月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑，后押解到广州市增城区看守所羁押。
广州市人民检察院以穗检公一刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人邓某1、邓某2、张海刚犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向被告人张海刚提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆锋
审判员 相迎春
审判员 易建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉萍
谢俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执961号
申请执行人郭文香。
被执行人丁永安。
被执行人青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。组织机构代码59782488-8。
法定代表人刘朋，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第183号民事调解书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐贤红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2419号
申请执行人：施才山，男，汉族，1955年1月3日生，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人(特别授权)：曹立山、李剑，律师。
被执行人：刘正新，男，汉族，1938年11月11日生，住江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人施才山与被执行人刘正新民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人于2018年6月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 任 林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3970号
原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人王俊海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。
被告刘畅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请撤回对被告刘畅的诉讼。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告刘畅的起诉。
案件受理费减半收取为6317元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0924执39号
申请执行人兰州东风配件有限责任公司。
法定代表人马小龙，董事长。
被执行人薛应珍，男，汉族。
申请执行人兰州东风配件有限责任公司与被执行人薛应珍借款合同纠纷一案，我院于2014年5月23日作出的（2014）阿民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州东风配件有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人薛应珍下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人兰州东风配件有限责任公司于2016年10月17日向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0924执39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解协议履行法定义务，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 文 涛
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年十月十七日
书记员 解 全 勇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执198号
申请执行人：王天国，男，1954年6月22日出生，汉族，四川省广元市人。
被执行人：李桂枝，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省广元市人。
本院在执行王天国与李桂枝物权保护纠纷一案中，被执行人李桂枝无财产可供执行，申请执行人王天国也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱巍刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1379号
原告：耒阳市兴兴烟酒部，住所地：耒阳市金山路。
经营者罗青兰。
被告：郭金毛。
原告耒阳市兴兴烟酒部与被告郭金毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青兰到庭参加诉讼，被告郭金毛经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市兴兴烟酒部向本院提出诉讼请求：判决被告郭金毛支付原告耒阳市兴兴烟酒部货款129440元，并从2015年7月7日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告在耒阳市金山市场经营烟酒店，被告郭金毛从2014年开始就在原告耒阳市兴兴烟酒部签单买烟酒，2014年7月9日，经双方结算，被告还欠原告货款77920元，之后，被告又分别五次从原告处赊账烟酒，到现在为止，被告尚欠原告货款129440元。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝付款。为此，原告遂向法院起诉。
被告郭金毛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、营业执照，欲证明原告的主体资格；
证据二、货款欠条六张，欲证明被告郭金毛尚欠原告耒阳市兴兴烟酒部货款129440元；
证据三、（2015）耒巡民一初字第32号民事裁定书，欲证明原告曾于2015年7月7日向法院起诉，后又撤诉的事实。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年开始，被告郭金毛与原告耒阳市兴兴烟酒部就有生意往来，刚开始被告都是以现金支付货款，从2014开始，被告就以签单挂账的方式支付，至2014年7月25日止，被告欠原告货款129440元。原告向被告催讨，被告未予偿还。原告曾于2015年7月7日向本院起诉，要求被告偿还所欠原告货款，后原告撤诉。被告至今仍未偿还。原告遂再次诉至本院。
本院认为,被告郭金毛从原告处购买了烟酒，所欠货款被告向原告出具了欠条，或在原告出具的商品销售单签名确认，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告催讨后仍未支付所欠货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款129440元。原告要求被告自2015年7月7日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2015年10月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率4.35%计算。
综上所述，原告耒阳市兴兴烟酒部请求被告郭金毛支付所欠原告货款129440元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从2015年7月7日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金毛在本判决生效之日起10日内支付所欠原告耒阳市兴兴烟酒部货款129440元,并自2015年7月7日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元,减半收取计1444元，由被告郭金毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8052号
原告：徐伟江，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：马国平，男，1968年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省第六监狱。
原告徐伟江与被告马国平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年11月22日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐伟江到庭参加两次庭审，被告马国平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐伟江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向××德履行的担保债务人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告马国平因经营需要，××德那里借款人民币400000元，××德出具《借条》一份，原告作为担保人之一为其借款提供担保。××德多次向被告马国平及担保人求偿，被告始终不还，无奈原告向××德偿还了人民币14万元以履行担保责任。之后，原告多次向被告催款，被告电话打不通，人也找不到。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告马国平辩称，总共借款40万元，我自己已归还10万元。原告代我归还的14万元是如何确定的。我认为原告应归还的数额要不是三个担保人各10万元，要不是全部30万元。14万元这个数字是否包含利息。如果是利息也不应该这么高，我肯定这个是高利贷，既然这个事实还不清楚，我怎么归还14万元。
原告为证明其主张向本院提交：借条复印件1份，收条1份，拟证明被告马国平向××德借款40万元，其作为担保人已履行担保义务的事实。被告经质证，对借条无异议，对收条认为系原告与××德写的，被告不清楚。
被告无证据向本院提交。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据符合证据三性要件，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月8日，被告马国平向案外人××德出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，××德借款人民币现金40万元。本人承诺于年月日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖”。该借条上同时载明陈金林为第一担保人，金德华为第二担保人，徐伟江为第三担保人，并有担保人的签字和捺印。同日，被告马国平出具收条1份，××德人民币40万元，特立此据。（银行转账384000）（现金收到16000）”。
2016年7月18日，本院受理案外人××德诉陈金林、徐伟江保证合同纠纷一案【案号（2016）浙0602民初6874号】。诉讼过程中，××德与徐伟江达成庭外和解，××德于2016年8月10日向徐伟江出具收条一份，载明“因徐伟江为马国平向××德借款担保一事（落款为2013年9月8日的借条，借款金额40万元），××德收到徐伟江作为担保人为借款人马国平支付的现金14万元，××德承诺不再向徐伟江主张担保债权，马国平其他借款均与徐伟江无关”，××德向法院申请撤回对徐伟江的起诉。
原告徐伟江自认，因被告马国平已归还10万元，三个担保人之间约定平均每人归还本金10万元，××德的14万元包含本金及利息。被告马国平自认其已归还借款人××德10万元，双方在借款之时口头约定利息为月息10%。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐伟江向案外人××德支付的14万元中10万元为借款本金，4万元为利息。因被告马国平自认涉案借款所约定的借款月息为10%，该月息已超过法律规定的最高限，故本院调整为按年利率36%计算，由此以10万元本金为基数，自借款之日起至原告徐伟江支付14万元之日止，被告马国平作为借款人实际应支付的利息已超过原告主张的4万元，原告已支付的4万元利息尚属合理，故本院认为原告作为担保人在履行担保责任后，向借款人追偿符合法律规定，对原告要求被告支付14万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马国平应支付给原告徐伟江人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告马国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年十二月十五日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执274号之三
申请执行人王运通，男，汉族，1971年9月26日出生，住巩义市东区。
被执行人李殿宝，男，汉族，1970年1月5日出生，住洛阳市吉利区。
被执行人李红，女，汉族，1970年7月17日出生，住洛阳市吉利区。
申请执行人王运通与被执行人李殿宝、李红民间借贷纠纷一案，在诉讼中于2017年8月22日以（2017）豫0181民初5495号之一民事裁定书保全查封了被执行人李红所有的位于洛阳市吉利区河阳路西段南侧开发公司综合楼1-10-04的房产一套。现被执行人李殿宝、李红已按（2017）豫0181民初5495号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人李红所有的位于洛阳市吉利区河阳路西段南侧开发公司综合楼1-10-04的房产一套查封。
本裁定立即执行。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔跃强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执395号之一
申请执行人杨建荣，男，1970年7月5日出生，苗族，干部，住贵州省凯里市清平南路6号6栋2单元14号。
被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市蓝田办事处青岭村大塘组。
被执行人梁秀兰（系谭坚之妻），1970年11月4日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市蓝田办事处青岭村大塘组。
申请执行人杨建荣与被执行人谭坚、梁秀兰民间借贷纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）凯民初字第639号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建荣于2015年6月10日向贵州省凯里市人民法院提出执行申请，贵州省凯里市人民法院于2018年1月23日以（2015）凯执委字第446号委托执行函委托本院执行，本院于2018年2月11日依法接受委托并已立案执行。
2018年2月12日，本院向被执行人谭坚、梁秀兰公告发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月27日、2018年3月27日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据另案申请执行人梁建春、邱国强、曾建青及本案申请执行人杨建荣提供的财产线索，本院于2018年1月23日对被执行人谭坚留存在贵州湘商合一房地产开发有限公司的股权收益予以执行，并于2018年3月19日按照债权比例支付申请执行人杨建荣463600元。
2018年4月25日，我院通过涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谭坚、梁秀兰有房产登记信息。2018年7月4日，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人谭坚、梁秀兰名下的公积金及个人保险情况，未发现可供执行的财产线索。
2018年2月11日，对被执行人谭坚、梁秀兰户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过电话及微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对其适用限制高消费措施。于2018年4月23日将被执行人谭坚、梁秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为608920元，已执行到位463600元，尚有252210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十二日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执字第00032-3号
申请执行人曹增存
被执行人石家庄美达食品饮料有限公司。
法定代表人董士举，董事长。
被执行人魏造长
本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋商初字第00152号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏造长位于晋州市滨河街北房产一套（房产证号：023211002**）及石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-727房产一套(房产证号：石房权证东字2300400**)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁延章
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执785号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人贺向明。
关于本院刑庭移送执行的贺向明盗窃罪财产刑一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1202刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人贺向明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。”本院于2016年5月6日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初27号刑事判决书中对被执行人贺向明财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6426号
原告李永良，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告韩郅璇，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告李永良诉被告韩郅璇民间借贷纠纷一案中，原告李永良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永良撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付6250元）减半收取25元；由原告李永良负担。
审判员 于善德
二〇一七年八月三日
书记员 孟凡麟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10173号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托诉讼代理人沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被执行人徐春,男,1982年3月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人许凤燕,女,1986年10月8日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张赢生,男,1982年7月22日出生,汉族，住所地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人徐春、许凤燕、张赢生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初7398号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金35万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2016年9月21日起至2017年1月28日止，以本金35万元为基数按月利率10.5‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息62.49元，同时自2016年12月21日起至2017年1月28日止对当期应付未付利息按月利率10.5‰计收复利；自2017年1月29日起至实际清偿之日止，以本金35万元为基数按月利率15.75‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率15.75‰计收复利）。二、被告许凤燕、张赢生对被告徐春的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3509元，由被告徐春、许凤燕、张赢生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因徐春、许凤燕、张赢生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为353509元，执行费为5203元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人许凤燕名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和张赢生位于吴江区××丝绸市场纺织城××1002的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年1月17日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述苏Ｅ×××××小型汽车和房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。上述苏Ｅ×××××小型汽车和房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7398号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2ed321-a8b9-4701-a16c-a90a00f6921b&imgId=NGQyZWQzMjEtYThiOS00NzAxLWExNmMtYTkwYTAwZjY5MjFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月五日
书记员 高思思
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执1107号
申请执行人：杨美琼，女，汉族。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
关于申请执行人杨美琼与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人杨美琼于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨美琼对昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执8号
申请执行人：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1。
法定代表人：程汉彬。
委托代理人（特别授权）：陈某、孙某，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：纪婷婷，女，1991年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人纪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 任 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初字2668号
原告梁某强。
委托代理人刘庆远，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告陈某。
被告钟某艳。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，陈某、钟某艳向梁某强借款1000000元，并出具借条。在借条中约定：一、陈某惠州项目资金周转，向梁某强借款1000000元；二、借款期限为2014年12月8日至2015年8月8日。梁某强分别于2014年12月5日、2014年12月14日、2014年12月24日向陈某转账950000元。陈某、钟某艳至今未向梁某强还款，目前尚欠本金及利息978500元。陈某和钟某艳系夫妻关系，因此，该债务系夫妻共同债务。
为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、陈某、钟某艳向梁某强支付借款本金人民币950000元及逾期利息28500元（逾期利息自2015年8月8日起暂计至2016年1月31日，其后利息以950000元为基数计至借款清偿之日）；2、陈某与钟某艳承担连带清偿责任；3、陈某、钟某艳承担本案诉讼费。
陈某答辩称对原告起诉950000元借款没有异议。
钟某艳未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，梁某强与陈某系朋友关系，陈某向梁某强借款用于资金周转。2014年12月8日，陈某、钟某艳出具借条，载明本人陈某因惠州XXX项目，因资金周转，陈某向梁某强借款1000000元，借款期限2014年12月8月至2015年8月8日。梁某强分别于2014年12月5日、2014年12月14日、2014年12月24日向陈某转账950000元。期限届满后，陈某、钟某艳未偿还借款。
另查明，陈某、钟某艳系夫妻关系，双方于1994年10月5日登记结婚。
上述事实有经庭审质证的借条、银行转账流水、结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于借款，庭审中陈某认可借款950000元的事实，且梁某强提供了借条、银行流水等证据，故本院对陈某借款950000元的事实予以确认。
关于利息，2015年8月8日借款期限届满后，陈某未及时向梁某强清偿借款，应当支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月9日起计算至本判决确定的付款之日止。
关于连带责任，钟某艳在借条中签名，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钟某艳应就上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告梁某强偿还借款人民币950000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告钟某艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁某强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13586元，保全费5000元，公告费1019.7元，均由被告陈某、钟某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b75e082-0d9f-42c5-8f1a-7585b5a98b18&imgId=NmI3NWUwODItMGQ5Zi00MmM1LThmMWEtNzU4NWI1YTk4YjE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初376号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张静静，女，1995年6月9日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，无业，住山东省五莲县。2017年6月8日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
被告人孔祥森，男，1992年12月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区日照街道相家庄养殖区（户籍所在地：山东省五莲县）。2017年4月18日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张静静、孔祥森犯传播淫秽物品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人张静静及其辩护人李兆炎，被告人孔祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人张静静在互联网上建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组“爱囚?俱乐部”，群内成员达300余人。被告人张静静作为群主、被告人孔祥森作为群管理员，在群内上传大量淫秽音像，供群成员观看。后被告人张静静、孔祥森被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证据检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张静静、孔祥森的行为构成传播淫秽物品罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张静静、孔祥森在开庭审理过程中未提出异议，被告人张静静的辩护人提出“被告人张静静系初犯、自愿认罪、如实供述犯罪事实”的辩护意见。本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人朱某的证言，被告人张静静、孔祥森的供述与辩解，电子证据检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静静、孔祥森利用互联网群组传播淫秽音像，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张静静、孔祥森均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张静静的辩护人提出的“被告人张静静系初犯、自愿认罪、如实供述犯罪事实”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张静静、孔祥森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。扣押在案的作案工具手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静静犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人孔祥森犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
三、扣押在案的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终217号
上诉人（原审被告）汉源县广达矿产品经营部，住所地：四川省汉源县。
经营者罗锡全，该经营部负责人。
被上诉人（原审原告）汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人张几有，该公司总经理。
原审被告罗锡全，男，49岁，彝族，住四川省汉源县。
上诉人汉源县广达矿产品经营部因与被上诉人汉源县帝芝杰实业有限公司及原审被告罗易全企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）1823民初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉源县广达矿产品经营部上诉称：本案被上诉���起诉的标的按照合同约定超过3000万元，被上诉人一方为外地企业，根据四川省高院相关规定，本案应当中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将该案移送雅安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人诉请的标的额为9595483.70元，当事人双方的住所地都在四川省汉源县。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1734号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,汉族,1975年1月7日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费2309元（1.05元/月·㎡×122.18㎡×18个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告ＸＸ系电梯楼7楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2014年8月1日至2016年1月31日的物业服务费2309.20元（电梯楼7楼）。
原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费1847元。
二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 缋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4886号
罪犯邓云，男，汉族，初中文化，1980年12月17日出生于江西省宜春市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人邓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人邓云与同案被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11861号刑事裁定,对罪犯邓云减去有期徒刑二年(刑期至2019年9月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3648号
原告上饶市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称上饶交警一大队），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道116号。
负责人谢柏富，该队大队长。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告上饶交警一大队诉被告大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶交警一大队的委托代理人黄平、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶交警一大队诉称，2014年9月28日8时10分许,谢荣飞驾驶赣E01**警号二轮摩托车沿带湖路由北向南方向行驶至加油站路段，碰撞至沿人行横道由西向东行走的马某发生碰撞，致使马某受伤。本次事故经交警部门认定，谢荣飞负事故全部责任，马某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿原告为本次交通事故支付了马某医疗费4,663.26元。
被告大地财保上饶支公司辩称：需核实行驶证、驾驶证。
经审理查明，2014年9月28日8时10分许,谢荣飞驾驶赣E01**警号二轮摩托车沿带湖路由北向南方向行驶至加油站路段，碰撞至沿人行横道由西向东行走的马某发生碰撞，致使马某受伤。马某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：左腿软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，谢荣飞负事故全部责任，马某不负责任。
另查明，原告上饶市交警一大队所有肇事车辆赣E01**警号二轮摩托车驾驶人为谢荣飞，谢荣飞为原告职员。该车在被告大地财保上饶支公司投保了交强险，伤者马某受伤后送上饶平安医院住院治疗3天，共花去医疗费4,663.26元，全部由原告通过财务垫付。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，谢荣飞负事故全部责任，马某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告的职员在执行职务过程中致人受伤所产生的医疗费，依法由用人单位即原告负责赔偿。原告作为肇事车辆赣E01**警所有人和投保人，在被告大地财保上饶支公司投保了交强险，上述损失依法由承保的保险公司承担赔偿责任。对原告垫付的伤者马某医疗费4,663.26元，有票据为证，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险医疗费10,000元限额中于本判决生效后十五日内赔偿原告上饶市公安局交通警察支队直属一大队垫付的医疗费4,663.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告上饶市公安局交通警察支队直属一大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年二月十二日
代书记员 何云
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执813号
申请人马艳红，女，1965年7月15日出生，汉族，现住焦作市车站街
被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3769号民事调解书已经于2017年11月2日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人于2018年6月28日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3769号民事调解书，申请人侯彩云申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初709号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区侯寨乡后寨村村北。
法定代表人刘春龙，主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人袁磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人袁磊犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
审判员 金永毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 周博文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3119号之一
被执行人：吴振中，男，汉族，1990年4月13日生，住福建省云霄县。
关于被执行人吴振中犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2016)苏1283刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人人吴振中犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金12万元限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行罚金120000元，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月2日，本院通过邮寄方式向被执行人吴振中发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月12日、2018年3月13日、2018年5月17日、2018年8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、等金融机构、京东、财付通、阿里巴巴查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经公安部车辆管理系统查询，发现被执行人吴振中名下闽Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向福建省××县不动产登记中心查询，发现并于2018年3月16日登记查封被执行人吴振中名下位于福建省××县信发名都A幢416房产。
3.被执行人吴振中向本院反映，其家庭经济困难，父亲肢体残疾，已缴纳罚金6万元是向他人所借，现在外打工，勉强维持生活，无力缴纳罚金。
4.2018年8月17日，本院依法将被执行人吴振中纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月17日，本院依法对被执行人吴振中发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人吴振中名下闽Ｅ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；被执行人名下房产，系唯一住房，从保障生存、居住权的角度，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283刑初741号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7156号
原告任某，男，1952年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告敖汉旗长胜镇长胜村民委员会，住所地敖汉旗长胜镇长胜村。
法定代表人董某，主任。
原告任某与被告敖汉旗长胜镇长胜村民委员会（以下简称长胜村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、被告长胜村委会的法定代表人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，交付承包给我的58.5亩沙地；2、赔偿我经济损失33000元。事实与理由：2015年2月12日，我与被告签订一份沙地承包合同，约定将长胜村南树林子老封山沙地承包给我，沙地四至以GPS定位为准，我按约定交纳了承包费，但其中有58.5亩沙地被告没有能实际交付给我使用，被告的行为违反合同约定，给我造成经济损失33000元。我多次找被告协商解决未果，故提出上述请求。
本院认为，原、被告诉争的沙地在签订承包合同前即被案外人实际经营使用，案外人与原、被告之间对涉案土地的权属、边界等均存在争议，此争议依法应由有关部门进行确权处理，不属于民事诉讼受案范围。在争议土地权属未明确前，不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费626元，实际收取313元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 王文兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执958号之四
申请人执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，该行行长。
被执行人：烟台辅仁商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路55号2单元2202号。
法定代表人：王兰枝，该公司经理。
被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：王茂兴，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台辅仁商贸有限公司、王香玲、王茂兴金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月11日委托委托人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人王香玲所有的位于烟台市芝罘区大马路55号2单元内2202号（房屋所有权证书：烟房权证芝字第××号，建筑面积281.51平方米）的房产一套。2018年6月12日，买受人张丽（身份证号：）以3775855元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王香玲所有的位于烟台市芝罘区大马路55号2单元内2202号（房屋所有权证书：烟房权证芝字第××号，建筑面积281.51平方米）的房产所有权归买受人张丽（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人张丽时起转移。
二、买受人张丽（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月二十六日
书记员 王传杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3279号
原告王化群。
被告张兴全。
原告王化群与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王化群，被告张兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化群诉称：被告因房地产工程急需资金，后于2014年1月25日向我借款，并出具借条，约定当年7月25日归还。同时约定了资金利息。后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款23,600元及利息。
被告张兴全辩称：1、借款本金只有20,000元，其余3,600元系资金利息；2、借款后曾协商只还本金20,000元，不支付利息。
经审理查明：2014年1月25日借款人张兴全向原告王化群出具借条，载明“借条今借到王化群现金贰万叁仟陆佰元正（23600元正），时间定于2014年7月25日付清，到期不还就按3%计算。此据借款人张兴全2014.1.25”。后被告未清偿债务，致原告起诉来院。
同时查明：该借款23,600元，实际借款本金为20,000元，其余3,600元系2014年1月25日至2014年7月25日的资金利息。借条中的“3%”系借款月利率。庭审中被告陈述其虽未偿还借款本金，但已支付利息至2015年，原告予以否认，被告亦未对其偿还利息的主张提供相应的证据予以支持。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告向原告借款，并约定借款期限及资金利息，被告本应按约向原告偿还借款并支付利息，后因其未按约偿还借款致原告依据借条起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于本案中借款金额的认定问题。虽借条载明借款金额为23,600元，但据庭审双方陈述，实际借款本金仅为20,000元，故本院对双方借款金额认定为20,000元。
关于原告主张被告应从借款之日起按约给付利息的问题。结合庭审查明的事实，被告在2014年1月25日书写该借条时已按月利率3%对2014年1月25日至2014年7月25日止的资金利息计算在内，按约若被告在2014年7月25日未能偿还借款则需从逾期之日继续按月利率3%继续向原告承担偿还借款并支付逾期还款期间的资金利息。可见，原、被告双方的借贷关系自2014年1月25日开始，被告便需向原告承担偿还借款本金并支付资金占用期间的利息，故本院对原告主张的从借款之日起给付利息的主张予以支持。因借条约定月利率3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方对借款利率的约定，故本院对双方之间的借款利率仅能依法支持按年利率24%计算。庭审中被告虽提出其已支付利息至2015年，因原告不予认可，且被告亦未对其偿还利息的主张提供相应证据予以支持，故本院对其偿还利息的主张不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告张兴全于本判决生效后十五日内向原告王化群偿还借款20,000元及利息（利息计算方法为：从2014年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告张兴全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王莎莎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2809-3号
原告邓柏琳
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪。
被告李明华。
本院在审理原告邓柏琳诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华商品房预售合同纠纷一案中，原告邓柏琳于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的“祥和家园”商住楼十层七号房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告邓柏琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条之规定，裁定如下：
对被告平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的“祥和家园”商住楼十层七号房屋予以查封，查封期间不得变卖、转让、赠与、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年二月十六日
书记员 罗小利
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审66号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人王小华，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对王小华一案作出的编号411621-1100042930行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042930行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日16时30分，王小华驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月5日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对王小华作出编号411621-1100042930行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知王小华逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对王小华作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，王小华仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042930行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042930行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5809号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄祥祥，总经理。
委托代理人陈尽辉。
被告陈方根，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。
本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告陈方根农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1431号
上诉人(一审起诉人)：袁晖。
上诉人袁晖行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人袁晖上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初73号行政裁定，予以立案。事实及理由：根据党十九届二中全会全面实施法治决定，涉法涉诉案件，人民法院都应予以受理
本院认为，人民法院有诉必理，有案必立的前提是要依法依规，行政诉讼当事人的起诉要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件。行政机关在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人袁晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1546号
上诉人（原审被告）：刘树玲，女，1978年5月20日出生，汉族，籍贯山东省夏津县，无固定职业，住和静县。
上诉人（原审被告）：刘海田，男，1975年8月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省大庆市，无固定职业，住和静县。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李以月，男，汉族，1970年7月12日出生，籍贯山东省夏津县，无固定职业，住山东省夏津县。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人刘树玲、刘海田因委托合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树玲、刘海田及委托代理人孙建平，被上诉人李以月及委托代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，本案属委托关系而不是债权债务关系。被上诉人李以月给两上诉人80万元，委托两上诉人买地的事实，对此双方均予以认可，经一审查明，两上诉人以100万元的价格取得了葛爱党位于巴润哈尔莫敦镇工业园区约87亩土地的土地承包经营权，并且两上诉人一直到现在管理该土地。在庭审中，两上诉人也愿意将土地使用权登记在被上诉人名下。因此，本院认为双方之间的委托关系一直在存续中，一审法院应查清是什么原因导致该地的使用权一直未登记在被上诉人名下，且对该土地进行确权认定，而不是以简单的债权债务形式处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初764号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 巴都木才次克
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终139号
上诉人(原审原告):耿井岚,女,1958年1月1日生,汉族。
被上诉人(原审被告):何春静,女,1971年4月28日生,汉族,住所地:长春市绿园区。
上诉人耿井岚因与被上诉人何春静民间借贷纠纷一案,不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初952号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人耿井岚上诉称:上诉请求:依法撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初952号民事裁定,裁定将案件交由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由:本案系借款合同纠纷,按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于民间借贷司法解释有关规定,借款合同纠纷案件可以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方,其经常居住地系长春市,长春高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。另外,上诉人去被上诉人提交的居住地址核实,被上诉人没有在该地居住,被上诉人的实际居住地址并不明确。上诉人以自己的居住地作为货币的接收地,并向上诉人住所地法院提起民事诉讼符合法律规定。被上诉人何春静二审未答辩。本院经审查认为,本案系借款合同项下的民间借贷纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方,根据上述司法解释规定,上诉人所在地为合同履行地;根据长春高新技术产业开发区吉大社区居民委员会于2016年6月27日出具的证明:“耿井岚自2014年7月居住在吉大南校。”故应认定上诉人所在地位于长春高新技术产业开发区,上诉人向合同履行地法院即长春高新技术产业开发区人民法院起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定;同时也符合最高人民法院上述司法解释规定。原审裁定将本案移送长春市绿园区人民法院处理违反法律和最高人民法院司法解释规定,属适用法律错误,应予纠正。上诉人的上诉主张于法有据,其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定,裁定如下:一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初952号民事裁定;二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈天娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执875号
申请执行人白露。
被执行人杜鹏飞。
大庆市中级人民法院(2017)黑06民终350号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院(2017)黑06民终350号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告王建伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民。
被告张建芳，女，1977年8月30日出生，汉族，居民。系被告王建伟之妻。
被告王加庆，男，1956年3月9日出生，汉族，居民。
被告王效宁，男，1970年7月11日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王建伟、张建芳、王加庆、王效宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民，被告张建芳到庭参加诉讼，被告王建伟、王加庆、王效宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,被告王建伟及其配偶张建芳，保证人王加庆、王效宁在我行办理小额保证贷款，王建伟于2014年11月27日在我行贷款15万元，在偿还我行本金73641.51元，利息14486.34元后现已不再偿还借款本息。保证人王加庆、王效宁亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告王建伟及其配偶张建芳偿还我行贷款本金76358.49元，利息10207.73元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王加庆、王效宁承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张建芳辩称，借款属实。
被告王建伟、王加庆、王效宁未答辩。
经审理查明，2014年11月27日,被告王建伟及其配偶张建芳与原告签订了小额贷款借款合同一份，约定被告王建伟向原告借款150000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，年利率为14.58%。合同约定在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王加庆、王效宁分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告王加庆、王效宁自愿为上述借款项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年11月27日将150000元转入王建伟账户中，被告王建伟在个人贷款手工借据中签字确认。被告王建伟于2015年1月11日至2015年10月11日分多笔偿还原告借款本金73641.51元及利息14486.34元，截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金76358.49元及利息10207.73元。
同时查明，原告起诉后，被告王建伟于2016年9月23日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告本金66358.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告王建伟、张建芳签订的小额贷款借款合同及其与被告王加庆、王效宁签订的小额贷款保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王建伟作为借款人，被告张建芳作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王加庆、王效宁作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建伟、王加庆、王效宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、张建芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金66358.49元及利息10207.73元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；
二、被告王加庆、王效宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王加庆、王效宁承担保证责任后，有权向被告王建伟、张建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取892元，由四被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵晓明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12607号
原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。
法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告：张建华，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1487号之二
申请执行人:马辉，男，1982年5月24日出生，住河南省巩义市。
被执行人:刘新民，男，1971年8月29日出生，住河南省巩义市。
本院在执行马辉与刘新民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘新民所有的位于巩义市人民西路北侧房产一套（房产证号：巩03010076**），现因被执行人刘新民与申请执行人马辉达成和解协议，申请执行人马辉申请撤回（2018）豫0181执1487号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新民所有的位于巩义市人民西路北侧房产一套（房产证号：巩03010076**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月十七日
书记员 李自卫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执147号之一
申请执行人：侯农业，男。
被执行人：黄文杰，男。
被执行人:孙仙绒，女。
本院在执行申请执行人侯农业与被执行人黄文杰、孙仙绒买卖合同纠纷一案中，经网络查控，冻结了被执行人的银行账户存款，对被执行人进行司法拘留及纳入失信人名单、限制高消费。穷尽执行措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年七月三日
书记员 李 彤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2240号
原告王宗保，男，1968年12月18日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告何桂红，女，1968年12月23日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告王宗保与被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王宗保的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗保诉称：被告陈国泉向原告借款共计人民币50万元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，另，两被告系夫妻关系，此借款是用于夫妻家庭生活和家庭经营。原告为维护自身合法权益只好诉至法院，请求判令被告归还借款人民币50万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；由被告承担案件的诉讼费。
被告陈国泉、何桂红未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告陈国泉向原告出具借条一份，载明，今借王宗保人民币伍拾万元整（500000元），其中含贰万伍仟元保证金款。
另查明，两被告于1991年12月19日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。
庭审中，原告王宗保陈述，原告与陈国泉系朋友关系，2014年12月30日，陈国泉向南京市农民资金专业合作社贷款200000元，原告为该笔贷款的担保人，在贷款当天，两被告签署声明一份，声明经夫妻双方研究，申请占用互助金200000元，期限为6个月，用于购买收割机。夫妻双方将按期归还本金以及资金使用费，如果不能归还，则夫妻双方愿意承担合作社为实现债权的一切费用。2015年1月8日，原告在前述合作社贷款300000元，出于朋友情谊，原告将该笔款额出借给了被告。出借方式为转账支付和现金交付：向陈国泉账户转账200000元，给付陈国泉现金75000元，还有25000元是合作社预留的保证金。因此，被告向原告出具的收条写明的金额是500000元并备注包含保证金25000元。被告陈国泉的200000元贷款到期日为2015年6月29日，因两被告未能归还贷款，由原告代为归还本息。原告自己贷款后向被告出借的300000元，因两被告未能及时归还借款，原告自己已经向合作社归还完毕。后期，原告找到被告催要借款，但是无果，且联系不到两被告，原告只好诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告王宗保提交的借条、银行流水、贷款合同等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告归还借款，其提交了被告陈国泉出具的借条予以证实，再结合贷款合同、原告的银行流水以及原告的当庭陈述，本院依法予以支持。因被告陈国泉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据陈国泉贷款时，合作社留存的声明书，也可以印证，被告何桂红对被告陈国泉贷款的事实是清楚的，现原告主张两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年11月1日起按照年利率6%计算利息，双方关于借款虽然没有书面约定利息、但是根据被告陈国泉出具的借条上的内容“其中包含25000元保证金”可以印证，原告陈述的500000元的组成均来源于合作社的贷款，现原告主张按照年利率6%计算利息，低于贷款合同约定的每月使用费率千分之十，故本院依法予以支持。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国泉、何桂红于本判决生效后七日内归还原告王宗保借款人民币本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，由被告陈国泉、何桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 荣宝贵
人民陪审员 周有和
二〇一七年五月七日
书 记 员 赵宝霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初488号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，系董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
被告：ＸＸ霞。
被告：王亮。
原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸ霞、被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00574号
原告顾某甲，农民。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，农民。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人唐佩到庭参加了庭审，被告顾某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2005年农历4月28日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育。因与被告恋爱时间短、双方脾气性格各异，婚后，双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，被告偶有殴打原告，2015年4月双方处于冷战状态，同年5月22日原告离家与被告分居生活，至此夫妻感情破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，财产依法分割。
被告顾某乙未答辩。
经审理查明，原告曾与他人生育一子，该子随男方共同生活。被告系初婚。原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可，同年农历4月28举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登手续，期间关系也较好。之后，原、被告为家庭生活琐事、家庭经济、是否生育等问题发生矛盾，2015年5月原告自行离家与被告分居生活至今。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
庭审结束后，被告顾某乙来庭称，其不同意与原告顾某甲离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表及原告庭审陈述、对被告所作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。双方最主要的矛盾根源在于结婚初期，被告要求生育孩子，原告不同意，被告作为初婚，要求原告生育，可以理解，就此双方产生矛盾，作为原告，应该多与被告沟通，打消被告疑虑。平时日常生活中，遇到家庭经济问题，原、被告双方多协商，理性解决。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚及分割财产的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 蔡双全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1966号
原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告李慧聪，男，1983年2月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告韩金彪诉被告李慧聪民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后,依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告李慧聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2014年1月23日，被告因家庭生活急用向原告借款6万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现要求被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因家庭开支需要资金，于2014年1月23日向原告韩金彪借款人民币60000元，李慧聪出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币60000元整，用于家庭开支，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人李慧聪签名盖指模。借款后，被告在2014年2月、3月，连续支付了两个月利息6000元，后因李慧聪不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2016年11月11日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈秋向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李慧聪向原告韩金彪借款60000元，于2014年2月、3月连续二个月共支付利息6000元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算二个月的利息为2209元（60000×5.6%×4÷365×60），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金56209元，故被告李慧聪应偿还原告借款本金56209元及利息。被告李慧聪经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李慧聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金56209元及支付从2014年3月24日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告李慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。