wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初135号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人侯智钊，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市。2018年4月25日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，同年6月22日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人侯智钊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人侯智钊同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人侯智钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日9时许，被告人侯智钊驾驶陕FHE9**小型轿车沿汉台区汉武路由北向南行至金光村路段时，与被害人宋某某骑的三轮电动车沿金光村道由西向东右转（已进入汉武路）发生追尾碰撞，致宋某某受伤、车辆受损。案发后，侯智钊为救治伤者未对现场进行保护，遂驾驶肇事车辆将宋某某送往汉中市人民医院抢救，在前往医院的途中拨打122报警电话。宋某某经汉中市人民医院抢救无效于2018年2月9日死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：死者宋某某死因为交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局交警一大队事故责任认定：侯智钊负事故的责任，宋某某无责任。
另查明，侦查中被告人侯智钊已同被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人侯智钊违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人侯智钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、事故车辆（照片）；2、案件受理122信息；3、被告人户籍证明；4、调解记录；5、被害人宋某某户籍证明；6、赔偿协议和谅解书；7、收条；8、汉中市人民医院诊断证明书；9、死亡医学证明书；10、办案民警情况说明；11、到案经过；12、证人宋某甲、陈某某、陈某甲的证言；13、被告人侯智钊的供述与辩解；14、交通事故责任认定告知书；15、鉴定意见；16、辨认笔录；17、视听资料、电子数据等。
本院认为，被告人侯智钊违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人侯智钊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。案发后被告人侯智钊主动报警并及时将被害人送往医院进行治疗，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人侯智钊赔偿被害人亲属的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。经汉中市城固县司法局社区矫正评估“不具备监管条件”。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯智钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊浴廷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1901号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：苏家明。
被执行人：王翠云。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人苏家明、王翠云行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1161号
罪犯陈超，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年4月10日作出(2012)舟普刑初字第71号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑八个月（刑期自2011年9月23日至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初961号
原告刘忠军，男，汉族，1969年1月30日生，住长春市绿园区。
被告庞广发，男，汉族，1965年8月9日生，住长春市绿园区。
原告诉称，原、被告系屯邻，2012年被告向原告称其能够办理驾驶证增型，2012年4月中旬，被告从原告处收取费用10000元，同意为原告办理驾驶证增型一事。此后，原告发现被告并没有办理此事的能力，就要求被告返还办证费用，被告称同意返还，但一直以没钱为由拖延给付。原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间口头订立的委托合同，判令被告立即返还原告交付的办理驾驶证的费用10000元；2、判令被告赔偿原告经济损失，按照银行同期贷款利率，自2012年5月1日计算至被告实际返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，但不是原告找的我，是原告朋友刘辉我找我办的。我是通过别人认识在合心镇开办驾校的人，说不用考试就能够办理驾驶证增型业务。是刘辉交给我的1万元现金。当时我承诺三个月能办理下来，但是没有办理下来。我也被别人骗了，钱是我收的，我直接把这个钱给了韩丹丹（韩梓琪）。我通过派出所报案将韩梓琪给抓起来了，我现在无法返还，等把骗我的钱返还给我，我才能返还给原告。
经审理查明，被告庞广发曾收取原告刘忠军人民币10000元，口头承诺为原告办理驾驶证增型业务，但截至审理时未办妥，钱款也未退还原告刘忠军。
本院认为，被告对于原告起诉事实及事涉金额均无异议，现被告无能力完成原告委托事务，理应将其收到的钱款返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，被告应当承担返还原告给付款项的义务。关于原告主张的经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞广发于本判决生效之后立即偿还原告刘忠军人民币10000元；
二、驳回原告刘忠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告刘忠军已预交）由被告庞广发承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘云松
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1849号
申请执行人:谢某某。
被执行人：上海某某生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第136号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海某某生物科技有限公司银行存款19500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十日
书记员 潮 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰���临民初字第0754号
原告朱达权，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告王敦才，男，1960年11月出生，汉族。
本院在审理原告朱达权与被告王敦才民间借贷纠纷一案中，原告朱达权于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱达权撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月四日
书记员 刘 禹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7329号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。特别授权，系该公司员工。
被告：熊双，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：徐娇，女，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市万州区。
被告：曾小丫，女，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告熊双、徐娇、曾小丫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与代理审判员白杰、邹琳琳组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告熊双、徐娇、曾小丫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊双、徐娇向原告偿还借款本金27819元并支付利息1503元；2、被告曾小丫对被告熊双、徐娇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年10月29日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）签订借款合同，约定被告熊双、徐娇向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为2014年10月30日至2015年11月2日，利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，从应还款日当日按日息0.03‰加收罚息。同日，被告曾小丫与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告熊双、徐娇的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告熊双、徐娇并未按约按期足额还款。截止2016年6月14日，被告熊双、徐娇尚欠借款本息29322元未付。经催收未果，原告诉至法院提出如上诉请。
被告熊双、徐娇、曾小丫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月29日，三被告与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告熊双、徐娇向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为2014年10月30日至2015年11月2日，借款利率为月利率16‰，按月等额本息方式还款并附有《还款计划表》，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的以逾期的本金及利息之和为基数按月利率2.25%计算罚息，被告曾小丫作为担保人在该合同上签字。同日，被告曾小丫还与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告熊双、徐娇的前述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2014年10月30日，重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告熊双转账支付50000元。根据还款计划表，被告熊双、徐娇应在2014年10月30日至2015年11月2日期间分十二期向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，其中前十一期每期支付本息共计4626元，最后一期支付本息共计4627元。截止2016年6月14日，被告熊双、徐娇尚欠本金共计27819元以及后六期的利息共计1503元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
本院认为，原告系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告熊双、徐娇、曾小丫签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，该两份合同成立即生效、即受到法律的保护、即对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告熊双、徐娇亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，被告曾小丫应按保证合同的约定承担连带责任保证。现还款期限已经届满且保证期间尚未届满，被告熊双、徐娇仍欠借款本息29322元未付，因此对原告要求被告熊双、徐娇偿还原告借款本息29322元、被告曾小丫对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小丫在承担保证责任后，依法律规定有权向被告熊双、徐娇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊双、徐娇于本判决生效后十日内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金27819元并支付利息1503元。
二、被告曾小丫对被告熊双、徐娇的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曾小丫依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告熊双、徐娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费300元，由被告熊双、徐娇、曾小丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
代理审判员 白 杰
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔美婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初936号
起诉人：周太瑞，男，1939年6月25日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县南燕乡。
案由:健康权纠纷
2017年4月6日，本院收到周太瑞的起诉状。起诉人周太瑞向本院提出诉讼请求：请求经济赔偿20万至50万。事实和理由：2006年3月12日20时起诉人在蓬安县济民医院做肠梗阻手术，用去手术费8,000元。因医方过错，2016年经法医鉴定，起诉人要求医院赔偿50,000元，并要求蓬安县济民医院为其治疗。起诉人2016年7月、8月期间住院1个月左右，同年9月蓬安县济民医院不再治疗。从2016年9月至2017年3月7日起诉人一直在蓬安县博爱医院住院治疗，之后又回蓬安县济民医院要求治疗，医方不同意，起诉人被主治医生陈登华和胡大军踢打，现要求施暴的两位医生赔偿20万元至50万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人在诉状中仅列明被告姓名，未提供被告的其他身份信息，属被告不明确，本院于2017年4月6日一次性书面告知其在七日内补正相关材料，起诉人周太瑞未在指定期限内补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对周太瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐碧英
审判员 刘惠娟
审判员 卢文强
二〇一七年五月八日
书记员 唐 兰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初574号
原告陈某甲。
委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告双方于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前相处时间较少，相互了解不够，生活在一起后发现双方性格差异较大，价值观不同，最近几年经常为家庭琐事争吵不断。2010年双方矛盾激化，写下离婚协议一份。考虑到当时孩子还小，双方选择暂时冷静一下希望时间长了关系会有所改善。但近几年因为双方个性差异较大，不能正常交流，原告根本无法与其共同生活。现孩子已经长大，原告在与孩子多次沟通下也获得孩子谅解。原告2014年7月份搬出共同的住处单独租房分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。诉前多次希望双方协议离婚但被告拒绝，无奈之下诉至法院，要求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚育费。
被告王某辩称：我和被告经老乡介绍认识，相处期间全是原告主动，后在原告多次要求下结婚。婚后十多年，所有的家务、辅导孩子功课等由我一人承担，我一直尽心尽力为这个家默默付出，十年间我们几乎没有争吵。原告在事业上多次发展不顺，自身孤傲的性格也是原因之一，我多次开导过他。近几年我们发生矛盾，都是因为原告整个人变了，原告以各种理由晚归甚至不归，回家后要么满口谎言要么一言不发。我相信原告的本性是积极上进的，去年5月原告也曾经说过想回家好好过的，但怕我们再吵怕他自己控制不了自己，受不了外面诱惑。孩子下半年上初三，也到了青春期，为了孩子为了家，我坚决不同意离婚，恳请法院帮我们调解。
经审理查明：陈某甲与王某于2000年11月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日陈某甲与王某办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一子陈某乙，现上初中二年级。现陈某甲以夫妻感情破裂为由，要求与王某离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费240元。
审判员 梁星菊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 潋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11327号
原告：何翠贞，女，汉族，1957年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：龚文，男，汉族，1983年5月1日出生，住湖南省桃江县。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告龚文赔偿原告事故损失医疗费7351.1元、误工费11922.58元、住院伙食补助费300元、护理费210元、交通费500元、营养费500元、车辆维修费990元；2.被告永安保险公司在保险范围内对上述第一项请求优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告永安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号事故车辆在我司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。二、对原告的各项主张的意见（具体详见附表）。三、本案的诉讼费不应由我司承担。
被告龚文辩称：与被告永安保险公司的答辩意见一致。另外，我已向原告支付了医疗费4004.40元。此外，我认为原告提供的劳动合同的落款日期经过了修改。
本院经审理查明:2016年1月26日18时35分，被告龚文驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区××路拌塘美食店门口路段时，与原告何翠贞驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何翠贞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚文承担事故的全部责任，原告何翠贞不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗，于1月29日出院，住院3天。出院后，原告到佛山市中医院进行了门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费11351.5元，其中由被告龚文垫付了4004.4元。
原告在事故发生前的工资为月收入2800元。本起事故造成原告驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车损坏，为此产生的维修费990元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告龚文。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险及30万限额的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共18391.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告的损失18391.5元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计11951.5元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5450元（附表4-6项损失合计5450元）、财产损失赔偿限额范围内赔偿990元（附表第7项损失），合共赔偿16440元。超出交强险部分的损失1951.5元，应由被告永安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。扣减被告龚文已垫付的4004.4元，被告永安保险公司共应向原告赔偿14387.1元。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告龚文不需承担赔偿责任。被告龚文垫付的费用可自行向被告永安保险公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14387.1元予原告何翠贞。
二、驳回原告何翠贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华永安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取172.17元（原告申请缓交），由原告负担58.17元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担114元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 莉
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
7351.1元
国家基本医疗标准以外的的费用不在保险公司的承保范围
11351.5元（含被告龚文垫付的部分）
2
住院伙食补助费
300元
应按住院3天计算
300元（住院3天×100元/天）
3
营养费
500元
在伙食费中已经补足营养，不需要另外赔偿营养费
酌定300元
4
护理费
210元
医院本身有护士对伤者进行基本的护理，并且没有护理证明
210元（住院3天×70元/天）
5
误工费
11922.58元
对原告提供的证据三性不予认可，原告已经达到了退休年龄，并且有退休金，不存在误工费，我司不赔偿。
5040元[2800元/月÷30天/月×54天，结合原告的住院、门诊治疗及公安部关于软组织挫擦伤误工天数的规定，本院酌定误工天数为54天，对于原告主张的误工时间过长，本院不予支持]
6
交通费
500元
无提供任何票据，应不超过200元
酌定200元
7
车辆损失
990元
没有提异议
990元
合计
21773.68元
——
18391.5元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第258号
上诉人（原审被告）熊新利，男，1977年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）张松莲，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1973年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
原审被告徐伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人熊新利、张松莲因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年8月份，熊新利、徐伟陆续在王慧处租赁钢管、扣件用于承建工程。2011年元月23日，双方结算后，熊新利、徐伟向王慧出具欠条一份，内容为：“今欠王慧租金叁拾捌万伍仟元整（385000），其中包含部分丢失的钢管、扣件，之前所付部分租金未扣除，欠款人：熊新利、徐伟，2011年元月23号。”后熊新利、徐伟陆续支付18万元，余款205000元经王慧追要无果而成讼。另查明，熊新利与张松莲系夫妻关系。
原审法院认为，熊新利、徐伟在王慧处租赁钢管、扣件，并向王慧支付租金，双方已形成租赁合同关系。2011年1月23日，经双方结算后，熊新利、徐伟向王慧出具欠条载明了欠租金385000元，熊新利当庭质证对欠条真实性无异议，王慧认可熊新利、徐伟已支付180000元，与其提交的收据存根数额相印证，对剩余的205000元，熊新利、徐伟应向王慧支付。熊新利辩称其为珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司天腾盛世项目负责人员，该欠款系职务行为形成。因2011年1月23日的欠条为熊新利、徐伟所出具，并未载明天腾盛世项目所用，且没有加盖公司及项目部公章，应认定为熊新利、徐伟个人租赁王慧的钢管、扣件，对熊新利辩称不予支持。张松莲与熊新利系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，张松莲应当对欠款承担共同偿还责任。关于王慧主张利息的请求，因双方未在欠条中明确约定支付租金期限及利息，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、限熊新利、张松莲、徐伟于判决生效后十日内支付王慧租金205000元；二、驳回熊新利、张松莲、徐伟的其他诉讼请求。如熊新利、张松莲、徐伟未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、保全费1520元共计5900元，由熊新利、张松莲、徐伟负担。
宣判后，熊新利、张松莲不服，向本院提起上诉称，熊新利是珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司承包的天腾盛世工程项目部的一名工作人员，其所作出的行为是职务行为，其不是本案适格的诉讼主体。请求撤销原判，依法改判，并判决由王慧承担本案一、二审诉讼费。
王慧辩称，熊新利、张松莲、徐伟所欠租金是熊新利、徐伟承包工程所欠，欠条上只有熊新利及徐伟的名字，没有其他人的名字，也没有其他公司的印章。因此，欠条上欠款的偿还主体是熊新利、张松莲及徐伟。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尽管熊新利、徐伟与王慧没有签订书面租赁合同，但因落款日期为2011年1月23日的欠条是熊新利、徐伟向王慧出具，证明二人对拖欠王慧租金的事实没有异议，能够认定熊新利、徐伟与王慧已就建筑用钢管、扣件形成事实上的租赁合同关系。根据合同相对性原则，熊新利、徐伟作为租赁合同中的承租人及欠条的出具人，对欠条上显示的租金负有偿还义务。由于欠条上未加盖珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司及天腾盛世工程项目部的印章，仅凭熊新利、张松莲二审期间提交的珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司的委托书及证明，不能认定熊新利的租赁行为及出具欠条的行为是履行该公司的职务行为。熊新利、张松莲认为熊新利是珠海经济特区鼎业投资策划有限公司信阳分公司承包的天腾盛世工程项目部的工作人员，其作出的行为是职务行为，其不是本案适格诉讼主体的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。熊新利、张松莲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人熊新利、张松莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李全章
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 威
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执268号
申请执行人殷光辉。
被执行人景县人民政府，地址景县县城。
本院受理的殷光辉申请执行景县人民政府行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人景县人民政府自动履行完毕，本院认为（2015）枣行初字第4号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷光辉基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣行初字第4号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3229号
原告：宜春市铂铭翰物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。
法定代表人：袁根生。
委托代理人：刘治伟，男，萍乡市人，，该公司员工。
被告：盛爱平，女，1984年8月6日出生，住宜春市袁州区，，系铂铭翰小区业主。
本院在审理原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司与被告盛爱平物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司于2016年9月4日向本院提出对被告盛爱平的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司撤回对被告盛爱平的起诉。
本案受理费,166元，减半收取计币83元，由原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月五日
代书 记员 何 钏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1539号
原告：赵弟均，男，l964年4月9日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：李耀秋，男，l973年9月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告赵弟均诉被告李耀秋民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告因经济原因，于2014年7月4日向原告借款30000元作买车用，当时双方口头约定月息8％、借用两个月。被告并立有现金借据一份给原告，定明借款人承诺在2014年9月4日前全部归还。被告借款后至今还欠原告20个月左右的利息和本金，现被告借原告的款早已到期，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令：1、被告归还借款30000元以及利息给原告赵弟均；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实提供的证据有：
1、原、被告的身份资料等，证明原、被告的民事主体资格。
2、2014年7月4日，被告向原告立下的“借据”1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
3、为证明上述债务，被告向原告提供身份证复印件并在复印件亲笔签名和捺印的事实。
被告没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据没有相反证据予以否定，且原告亦保证真实，符合法律的规定，可作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年7月4日，被告因买车向原告借款30000元，期限两个月，被告收取了原告预扣一个月利息2400元的27600元后，向原告立下“现金借据”一份，载明“本人李耀秋因经济原因，现向赵弟均借人民币30000元”，借款人“承诺在2014年9月4日前全部归还”。原告在庭上陈述称，被告借款后，只支付了两个月的利息4800元，其余本金和利息至今未还。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院于2016年5月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供被告2014年7月4日立下“现金借据”，认为被告逾期不归还借款，应承担清偿债务的责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款本金问题。原告提供被告2014年7月4日立下“现金借据”，认为被告逾期未还欠款30000元，因被告既无到庭参加诉讼，也无提供证据予以否认，且原告也保证真实，对此借款的事实本院予以认可。但原告在向被告交付款项时，预扣一个月利息2400元，实际交付借款27600元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案以实际交付27600元为本案的借款额。本案的借贷关系清楚、事实明确，被告逾期不能清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告清偿借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，实际借款27600元部分本院予以支持。（二）关于借款利息问题。被告向原告所立的“现金借据”中，虽然没有约定利息，但从原告交付借款时预扣利息和被告支付两个月利息的行为上来看，可认为借款是要支付利息的。原告认为双方约定月息8％，但没有提供证据予以证明，且该利息比率远超法律关于利息最高利率的规定，被告亦未到庭认可，视为没有约定利率，应以中国人民银行一至六个期贷款利率计算至还清借款时止。在诉讼中，原告认为被告已支付利息4800元，因被告未到庭抗辩，本院认可此事实，此款可在被告向原告支付的利息中抵扣。（三）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀秋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵弟均归还借款27600元和利息（利息从2014年7月5日起以中国人民银行一至六个期同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止，并在已付利息4800元中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已向本院交纳），由原告负担50元、被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱颖连
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1616号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执284号之一
申请执行人重庆深睿精密钣金有限公司，住所地重庆市铜梁区。
被执行人四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省环宇电控制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省环宇电控制造有限公司的银行存款2800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第8268号
原告赖某。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告龚某某。
二被告共同委托代理人丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告赖某与被告张某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员翟辉容适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告张某某、龚某某及委托代理人丁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告于2014年6月6日借款120万元给被告，双方口头约定利息为每月3%，被告向原告支付了4个月的利息，每月36000元，三期通过转账方式支付，一期通过现金方式支付。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，原告多次催收无果。故原告诉请法院判令：1.被告张某某偿还原告借款120万元，并从2014年12月起按月利率3%向原告支付利息至借款付清之日止；2.被告龚某某对上述债务承担连带责任。
被告张某某、龚某某辩称，原、被告间并没有建立借贷关系。原、被告约定通过购房来投资，被告收到原告120万元款项，是作为原告的投资款，因此本案应当按照投资关系处理。被告向原告转账并不是支付的利息，是按照原告的指示为了使原告账户有固定流水而转的款项，原告已将所转的款项以现金方式返还给被告。
经审理查明，2014年6月6日，赖某向龚某某转账1200000元。龚某某分别于2014年7月6日、8月6日、10月7日向赖某转账，每次转账金额36000元，共计转账108000元。2014年12月11日，张某某出具《借条》，载明：赖某借给张某某120000元，用于龚某某购买成都龙湖世纪峰景房屋所需，借款期限自2014年12月11日起至2015年5月11日止，全部本金于2015年5月11日一次性偿还。龚某某作为担保人在借条上签字。
以上事实，有银行流水信息、《借条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告赖某向被告龚某某转账1200000元，被告张某某出具《借条》，且载明借款用于被告龚某某购买房屋，足以证明原告赖某与被告张某某之间借贷关系成立，故本院对原告赖某要求被告张某某归还到期借款的诉讼请求予以支持。被告张某某、龚某某主张涉案款项系原告赖某的投资款而非借款，对此，本院认为，被告张某某、龚某某未向本院提交证据证明双方系共同投资关系，且被告张某某在《借条》中明确载明涉案款项为借款，故本院对被告张某某、龚某某的上述主张不予采信。关于利息，双方争议焦点在于被告龚某某分别于2014年7月、8月、10月向原告赖某转款是否为支付利息。对此，本院认为，《借条》形成时间在借款实际发生后第六个月，若双方在借款时口头约定有借期利息，而被告张某某、龚某某对利息的支付并不足额，则应当在2014年12月的《借条》中对借期利息作明确约定以保护原告赖某的利益，但本案中，《借条》仅约定借款期限并载明“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期利息”，对借期利息未有提及，同时被告张某某、龚某某自认其通过转账方式向原告赖某支付的三笔款项已由原告赖某以现金方式退回，本院认为可以认定上述三笔转款与本案借款无关，故本院对原告赖某主张双方口头约定利息为每月3%不予采信。原、被告对借期利息没有约定，且对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告赖某主张的利息在年利率6%的范围内予以支持。被告龚某某在《借条》中明确以担保人身份签字，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告赖某要求被告龚某某承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告赖某支付借款本金1200000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2015年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告龚某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由被告张某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月七日
书 记 员 席银辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5115号
原告：孙青春，男，1973年3月31日出生，汉族，住湖��省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：周育龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告孙青春诉被告周育龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙青春的委托诉讼代理人李丽明到庭参加了诉讼。被告周育龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙青春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费16940元；2、被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：原告从2013年7月到被告所承接的中海国际社区二期9-14栋从事浴室镜框打底及安装的工作。于2014年1月完工。2014年10月2日，经双方结算，被告还欠16940元工钱未付。经原告多次���告，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告周育龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周育龙系中海国际社区装修承包人。2013年7月，原告到被告所承接的中海国际社区二期9-14栋从事浴室镜框打底及安装的工作。双方未签订书面的合同。2014年1月完工后，2014年10月2日，双方就原告的工程量进行结算，被告应向原告支付劳务费共计41940元，被告向原告支付了25000元，剩余的16940元，被告至今未付。经原告多次催告无果，原告特向法院起诉，要求判如所请。
上述事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年7月，原告孙青春到被告周育龙所承接的中海国��社区二期9-14栋从事浴室镜框打底及安装的工作，双方虽未签订书面的合同，但双方于2014年10月2日，就原告的工程量进行结算。故原、被告双方形成事实上的劳务关系。现双方已对原告的劳务款项进行结算确认，被告尚欠原告劳务费16940元未付，被告应承担付款义务。对原告要求被告支付劳务费16940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周育龙自本判决生效之日起10内向支付原告孙青春劳务费16940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告周育龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年三月十四日
代理书记员 彭小波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11751号之一
原告：厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路10号402室，统一社会信用代码913502030899194693。
法定代表人：万志云，总经理。
委托诉讼代理人：胡小媛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门金义轩资产管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层E04单元，统一社会信用代码91350200M0000DE641。
法定代表人：周杨波，执行董事。
厦门市迈璟资产管理有限公司与厦门金义轩资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1436号之一
申请执行人陈耀礼，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地广西北海市。
委托代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人李子齐，男，汉族，1973年7月8日出生，居民身份号码：45052119730708155X，住所地广西北海市云南路西海尚城1幢0204号房。
被执行人曾国媚，女，汉族，1980年4月23日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人陈耀礼与被执行人李子齐、曾国媚民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 力
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢317号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:康宋捷，男，1987年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:晏芳，女，1991年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人康宋捷、晏芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1319号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审206号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审206号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执254号之二
申请执行人杨大琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人何德顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人杨大琼与被执行人何德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日冻结了被执行人何德顺银行账户内存款人民币10050元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何德顺银行账户内存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年四月十六日
书记员 王志康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2192号
罪犯姚斌，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月18日作出(2013)天刑初字第16号刑事判决，以被告人姚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后���付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，��定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3836号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱卫仙，女，1973年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月12日受理了原告郑德喜与被告朱卫仙民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2841号
原告：苏州高新区兴通钢管租赁站。
经营者：惠文兰。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：曹海金。
原告苏州高新区兴通钢管租赁站与被告曹海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区兴通钢管租赁站的委托代理人张皓然到庭参加诉讼，被告曹海金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州高新区兴通钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息6316.66元（以100000元为本金，按年利率6%为标准，自2015年5月24日起暂算至2016年6月6日，最终算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，向原告借款100000元，被告于2015年4月23日向原告出具《借条》一份，约定了借期等事项，原告于当日以银行存款的方式向被告交付了借款100000元。时至今日，被告分文未还，无故占用原告资金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹海金辩称，认可原告诉称的借款事实。被告当时是向唐某某借的钱，唐某某是原告苏州高新区兴通钢管租赁站业主惠文兰的丈夫，也是该租赁站的实际经营者。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元；2、苏州银行业务回单一份，证明原告向被告指定的银行帐户存入10万元。被告未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告曹海金未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告曹海金向原告苏州高新区兴通钢管租赁站（毛某）出具借条一份，约定由被告向原告借款10万元，借款期限一个月。借条未约定借款利息。借条出具的当日，案外人毛某通过银行存款的方式向被告曹海金指定的银行帐户存入现金10万元。
庭审中，案外人毛某出庭作证称，其与被告之间没有借贷关系。本人在原告处负责资金出入工作，该笔10万元借款确系本人与原告经营者惠文兰一起通过银行存款的方式存入被告曹海金的帐户。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并承担逾期还款利息。由于原被告双方没有约定借款利息和逾期付款利息标准，应视为借期内不支付利息，但原告可以按照年利率6%的标准要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告曹海金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区兴通钢管租赁站借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年5月24日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告曹海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 马良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保19－1号
申请人：伍维胜，男，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，总经理。
被申请人：方泽民，男，���安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：洪明华，女，住安徽省芜湖市。
本院于2016年1月22日作出的(2016)皖0291执保19号执行裁定书，对被申请人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全。现原、被申请人双方已达成和解，且申请人伍维胜向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内的保全。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年二月四日
书 记 员 伍 昆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初160号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王福全，男，1989年6月27日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年５月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王福全犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王福全及其辩护人金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇金田煤矿一更衣室内，被告人王福全因想起与被害人于某曾发生过口角一事，便从自己的衣柜内拿出一把镐尖，走到在吸烟室吸烟的被害人于某面前，持镐尖将被害人于某的头部打伤，致被害人于某受伤。被害人于某受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左侧额部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折，左侧额部皮肤裂伤，左侧上颌窦、左侧筛窦炎。
经鉴定，被害人于某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人王福全亲属赔偿被害人于某各项经济损失共计28000元，被害人于某对被告人王福全的行为表示谅解。
上述事实，被告人王福全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源，被害人于某的陈述，证人包某、王某1、左某、王某2的证言，被告人王福全的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，诊断书、住院病历，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，户籍信息、无前科劣迹证明及辩护人列举的协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王福全犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人王福全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王福全系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人于某经济损失，并得到被害人于某谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人王福全从轻处罚。
本院认为，被告人王福全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王福全犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出，被告人王福全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王福全系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人于某经济损失，并得到被害人于某谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王福全从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 巍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保90号
刘爱国：
朱恩海：
申请人刘爱国与被执行人朱恩海民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保90号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年九月六日
书记员 ： 程 杨
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初69号
原告:丁国辉,男,1987年11月3日出生,住略阳县。
委托代理人：贺林海陕西省略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，系该公司董事长。
原告丁国辉与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁国辉及其代理人贺林海到庭参加诉讼。被告略阳县同达矿业有限公司经合法送达未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费18345.6元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；二、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH21**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。
原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底被告的矿山停止开采时止。原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计18345.6元被告一直未按约定给原告支付。原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取得原告的保证金也一直不给原告退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和被告收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今一直未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告只有依法诉至人民法院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单；4、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;5、保证金收据一张。原告申请证人梁建明、郭彩平、向超出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EH21**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计18345.6元未付，所收取的3000元保证金至今也一直未退还。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费18345.6元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的3000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告丁国辉运费款18345.6元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算给付至付清原告运费款之日的利息。
二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告交纳的保证金3000元。
案件受理费330元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党小文
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段小丹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执313号之一
申请执行人:李某，男，1947年2月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:郑某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3598号民事判决书，已立案执行李某与郑某、赵某民间借贷纠纷一案。但被执行人郑某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵某在济源市***有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵某在济源市***有限公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢59号
申请执行人:王世文，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人:刘毅飞，男，1994年7月23日生，汉旅，农民，住灵宝市。
本院在执行王世文与刘毅飞追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3391号
原告秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，湖北省随州市人，现住广东省惠州市惠城区，
被告肖洁，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告秦仁华、谢照炎与被告肖洁民间借贷纠纷一案中，原告秦仁华、谢照炎于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦仁华、谢照炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦仁华、谢照炎撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉结案减半收取400元，由原告秦仁华、谢照炎负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈心亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1317号
申请执行人:陈丽明，女，1972年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄文法，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人庄文法离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执异3号
异议人(案外人)：蒋子丁，男。
异议人(案外人)：王仙，女。
申请人：杜花枝，女，1950年7月7日生。
被执行人：河南明鑫置业有限公司。
法定代表人：郝立民。
本院执行杜花枝申请执行河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人蒋子丁、王仙向本院提出执行异议：请求停止（2016）豫0311执82号执行案件对明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产的评估拍卖等强制执行措施。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2015年8月27日依法查封被申请人河南明鑫置业有限公司位于明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产，案件进入执行程序后，依法对该房屋进行评估拍卖，案外人蒋子丁、王仙提出其是明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产的所有人，其与河南明鑫置业有限公司于2013年11月4日签订购房协议书并于当日缴纳了307050元的首付款（有收据为证），案外人还提供一份不动产登记查询结果告知单证明两案外人在洛阳只有这一套住房。
本院认为：案外人蒋子丁、王仙与被执行人河南明鑫置业有限公司于2013年11月4日签订了购房协议书，并于当日缴纳了307050元首付款，两案外人蒋子丁、王仙在洛阳市只有一套住房，且两案外人蒋子丁、王仙已经将房子装修入住。经合议庭进行评议认为，案外人的异议成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对明鑫亿万国际花园7幢1-2401号房产的查封，停止对该房产的评估拍卖等强制执行措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：姚少庆
审 判 员 ：肖跃龙
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年三月十日
书 记 员 ： 崔 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温���民初字第110号
原告：林某。
委托代理人：张丽华。
被告：潘某。
原告林某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 乐思波
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡敏艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执432号
申请执行人:王改风,女,1966年3月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人:冯聪侠,女,1967年06月21日出生,汉族,农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人:王建军,男,1968年01月19日出生,汉族,住所同上,。
本院在执行申请执行人王改风与被执行人王建军、冯聪侠民间借贷纠纷（2017）陕05民终275号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建军、冯聪侠在金融系统的存款；
二、对登记在被执行人王建军、冯聪侠名下的房产予以查封,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏光磊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初57号
原告：张新学，男，1942年5月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。统一社会信用代码：114211260112871903。
原告张新学诉被告蕲春县国土资源局(以下简称“国土局”)不履行法定职责一案，于2017年5月9日诉至本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审理终结。
原告张新学诉称，2008年9月15日，张金红未经批准，擅自占用刘冲村十一组非耕地108平方米建住宅，形成违法占地事实，国土局于2009年3月4日对其作出蕲土资监字[2009]第5号《国土资源行政处罚决定书》。2008年11月，其兄张银安未经批准擅自占用刘冲村十一组基本农田建养猪场，形成违法占地事实，国土局于2009年8月4日对其作出蕲土资罚[2009]第11号《行政处罚决定书》。2016年2月，张金红未经批准，擅自占用刘冲村六组土地作水泥预制件生产场地，形成违法占地事实，国土局再次对其作出蕲土资罚[2016]第52号《行政处罚决定书》。国土局作出上述《处罚决定书》后，却长期不申请法院强制执行，致国家行政处罚文书沦为一纸空文，在刘冲村，张氏兄弟违法占地有恃无恐。上述事实，均有相关行政处罚文书为证。张新学认为：国土局虽然在张新学的投诉举报下，对张金红、张银安违法占地行为作出了行政处罚决定，但在相关《行政处罚决定书》生效后，亦有依法及时向法院申请强制执行的法定职责。国土局长期不向法院申请强制执行，损害了国家和社会公众利益，妨碍了国家法律正确实施及国家行政机关的公信力。故此，为维护国家法律，依法行政，依据《土地管理法》、《行政诉讼法》之规定，特向贵院具诉，恳请人民法院依法判令：被告及时全面履行查处横车镇刘冲村村民张银安、张金红土地违法案件的法定行政职责。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能成为行政诉讼的原告。联系本案，本案讼争的行政行为是被告国土局没有履行向法院申请强制执行蕲土资监字[2009]第5号、蕲土资罚[2009]第11号和蕲土资罚[2016]第52号行政处罚决定的法定职责，而该讼争行政行为只关乎国家利益和公共利益，对原告张新学的权利义务不产生实际影响，与原告张新学没有利害关系，原告张新学只能对与自己有利害关系的行政行为提起诉讼。本案讼争行政行为属公益诉讼范畴，只能由法律法规授权的机关组织提起公益诉讼。综上所述，原告张新学与本案讼争行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予驳回。故此，本院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第(一）项“有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张新学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周海燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终628号
上诉人（原审被告）：王安，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：徐永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：黄玉香，女，1963年4月6日出生，汉族，住址。
原审被告：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：朱桂芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住址。
上诉人王安与被上诉人徐永华、原审被告黄玉香、王贵、朱桂芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。
王安向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实和理由：王安住所地在邗江区润扬南路高架桥交叉口习塘组（建安三处），根据法律规定，应当由邗江区人民法院管辖。
本院认为，一审法院驳回王安提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，双方没有约定合同履行地，且徐永华属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定应当确定徐永华的住所地为合同履行地，徐永华有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故一审法院对该案具有管辖权。
综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 旸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1044-1号
原告王洪成。
被告王海国。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月13日诉至本院，要求被告返还原告借款19万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××轿车；马顺海自愿提供其所有的鲁V×××××轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 刘兴清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执807号
申请执行人张先定。
被执行人陈世桥。
被执行人陈东初。
本院在执行申请执行人张先定与被执行人陈世桥、陈东初借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张先定于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈世桥、陈东初偿还借款73573.43元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈世桥、陈东初送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈世桥、陈东初名下相关财产信息，未发现被执行人陈世桥、陈东初名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月19日作出执行决定书，将被执行人陈世桥、陈东初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人陈世桥、陈东初名下无房产登记信息。
5.执行过程中，扣划了被执行人陈东初在金融机构的存款37000元。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈世桥、陈东初经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张先定释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执807号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十二日
书记员 许红卫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执685号
申请执行人吴清友,男,1956年8月6日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人吴清莲,男,1968年5月15日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈生明,男,1962年9月26日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人蒋云松,男,1964年3月20日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵跃奎,男,1977年4月9日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵跃俊,男,1974年7月10日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人吴清友、吴清莲、陈生明、蒋云松与被执行人赵跃奎、赵跃俊排除妨害纠纷一案中，查明本案的执行依据（2017）黔0521民初4039号民事判决书和（2018）黔05民终868号民事判决书判决赵跃奎、赵跃俊在判决生效之日起立即停止对吴清友、吴清莲、陈生明、蒋云松管理使用的方府林证字（2007）第1503056号林权证中“大包包”林地的侵害，上述民事判决书判决后，赵跃奎、赵跃俊就已经停止对“大包包”林地的侵害，本案申请执行人申请执行的内容并不存在，该情况已经申请执行人认可并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回吴清友、吴清莲、陈生明、蒋云松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年六月六日
书记员 张功允
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初346号
原告：刘美卿，女，1926年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：兰越鲜，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告之女。特别授权。
委托诉讼代理人：兰北均，女，1955年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告之女。
被告：兰天，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告刘美卿诉被告兰天共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美卿的委托诉讼代理人兰越鲜、兰北均，被告兰天及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰天立即归还原告因兰永康（系原告儿子、被告父亲）死亡所获抚恤金56810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美卿系兰永康母亲，被告兰天系兰永康儿子。2016年4月，兰永康逝世，原告放弃对兰永康遗产的继承。2017年1月，因兰永康系工商局职工，该局向原、被告等直系家属发放抚恤金227240元，被告答应领取后给付原告50000元抚恤金。但被告代领全部抚恤金后一直未向原告给付。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告兰天辩称：1、原告诉状所述不是事实，原告系被告奶奶，其本人未到庭，本案并非原告真实意思表示；2、抚恤金并非遗产，原告主张56810元有误，应由人民法院根据实际情况酌情确定金额；3、2017年1月工商局发放抚恤金时，原告明确表示放弃抚恤金分割，自愿将其应分得的部分赠与被告；4、若系原告真实意思表示，即原告要求被告给付抚恤金，被告表示一定会支付，但需由专人保管。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告身份信息、社区证明，拟证明双方主体资格及委托关系；2、筠连县工商行政管理局发放抚恤金证明、进账单，拟证明因兰永康死亡原、被告等直系亲属获得抚恤金227240元，该款已由被告全部领取。被告对原告提交的第1组证据中社区证明原告及其委托代理人的关系有异议，表示社区无权出具亲属关系证明；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，工商局在通知领取抚恤金时系经兰永康全部直系亲属一致同意将款项转入被告账户，原告的行为实际是赠与行为，且被告已实际取得。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据予以证明：光盘一张，拟证实原告曾答应将抚恤金赠与被告。原告对被告提交的证据真实性无异议，但表示系被告有预谋侵占原告财产。根据本案当事人的陈述情况，结合质证意见，本院对上述证据真实性予以确认，但不足以证实原告直接表示将其应获的抚恤金赠与被告，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
被告申请证人兰永辉（系原告三女）出庭作证，其陈述原告曾表示将抚恤金赠与被告，原告表示有异议，基于证人与原、被告的亲属关系，本院对证人兰永辉证言不予采信。
本院为查明事实，依法对原告刘美卿进行询问，并制作询问笔录，原告刘美卿陈述要求被告支付其应得的抚恤金，并表示民事诉状上的签字是其本人所签，其委托两个女儿兰越鲜、兰北均为本案委托诉讼代理人参与诉讼。原告对询问笔录无异议，被告对询问笔录有异议，表示即使是原告亲自签名，亦不能证实原告的真实意思表示。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据以上质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告刘美卿系兰永康母亲，被告兰天系兰永康儿子。2016年4月，兰永康逝世。因兰永康系筠连县工商行政管理局职工，该局于2017年1月向原、被告、贺胜平（兰永康妻子）及蓝茂丹（兰永康女儿）四名直系亲属发放抚恤金227240元。经四人协商同意，该局于2017年1月4日将上述款项直接转入被告兰天账户内。因上述抚恤金未进行分配，原告女儿兰越鲜、兰北均遂联系被告商议返还原告抚恤金问题，被告曾承诺交付原告50000元抚恤金，后以担心原告获得抚恤金后自己不能掌控，被告未实际履行。2017年1月25日，被告兰天用手机为原告录制视频，视频显示被告问原告是否愿意将抚恤金交由原告长女、次女保管，原告表示不愿意，被告表示如果原告要用钱的时候就把抚恤金给付原告。现原告要求被告给付抚恤金未果，遂酿成本案诉讼。庭审中，被告明确表示贺胜平、蓝茂丹已与被告达成兰永康遗产及抚恤金处理意见。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉及的抚恤金227240元，系因兰永康死亡所产生，属兰永康直系亲属原、被告、贺胜平及蓝茂丹共同所有。因被告表示贺胜平、蓝茂丹已与被告达成抚恤金处理意见，本案仅处理原告应获得的抚恤金份额。现原告主张的抚恤金份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，本院酌情确定原告对抚恤金中的56810元（227240元÷4）享有权利。原、被告系亲属关系，就抚恤金交付问题更应基于家庭和睦等方面考虑，原告系被告奶奶，其是否愿意将应获抚恤金赠与被告应在其实际获得抚恤金后由原告自行决定，被告通过录制视频方式，欲表明原告自愿将其应获抚恤金赠与被告，该方式欠妥。现经本院核实，原告明确要求被告返还持有的抚恤金，被告应按庭审中承诺向原告交付，原告在实际获得抚恤金后，由其自行支配。被告返还原告应获抚恤金后，原告能否自行掌控，不是被告继续持有原告应获抚恤金份额的理由。故对原告主张被告返还原告因兰永康死亡所获抚恤金56810元的请求，本院予以支持。被告辩称原告已将其应获抚恤金赠与被告，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰天于本判决生效后即行返还原告刘美卿因兰永康死亡所获抚恤金56810元。
案件受理费610元（已减半），由被告兰天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一七年三月二十日
书记员 何 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9542号
原告苏州畅达源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号11号房，组织机构代码08311007-9。
法定代表人王徐燕，该公司执行董事。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘晓果，女，汉族，1980年6月4日生，住河南省郏县。
委托代理人魏荣才，男，汉族，1982年10月14日生，住安徽省庐江县。
原告苏州畅达源电子科技有限公司（以下简称畅达源公司）与被告刘晓果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏辉和被告委托代理人魏荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅达源公司诉称：原告与被告劳动争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决后，原告认为仲裁未查明案件事实。原告与被告确有未结清工资的事实，但由于原告中断经营后，被告利用原告缺乏公司管理人员的间隙，未经许可，擅自将原告生产设备变卖，且变卖设备的价款也未归还公司，而是自认为抵作欠付的工资。原告认为被告已经就设备变卖款抵偿了原告所欠的工资，劳动仲裁显然与事实不符，故原告诉至法院，请求判令撤销昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，案件受理费用由被告承担。
被告刘晓果辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。原告设备现暂存于被告处，被告同意返还原告。
本案经审理查明：被告于2015年5月17日入职原告处任委外生产主管，于2016年1月31日离职，在职期间未缴纳社会保险，工资为5500元/月。2016年2月2日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资15500元；要求按照1820元/月的基数标准补缴2015年5月至2016年1月的社会保险。该委于2016年5月19日作出昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10000元，按照1820元/月的基数为被告补缴2015年5月至2016年1月的社会保险，个人部分由原告代扣代缴。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
另查明，庭审中，双方对原告结欠被告工资金额15500元予以确认。
上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，被告依约向原告提供劳动，原告亦应向被告支付相应的劳动报酬。现原告确认结欠被告工资15500元，但却拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，因此，被告要求原告支付工资15500元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告变卖原告设备的款项应用于抵作工资的主张，庭审中被告确认设备暂存于被告处，其同意将设备返还原告，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，且不属于劳动争议案件受理范围，若被告不同意返还，原告可另行主张。关于被告要求原告补缴社会保险的主张，不属于法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告苏州畅达源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓果工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤凯华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5317号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谭有弟，住湖南省祁东县粮市镇（以上身份情况均为自报）。
被执行人：刘建新，曾用名刘吉星，住湖南省安化县平口镇（以上身份情况均为自报）。
被告人谭有弟、刘建新信用卡诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初922号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人谭有弟、刘建新刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭有弟罚金人民币20000元、刘建新罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人谭有弟、刘建新发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人谭有弟、刘建新身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人谭有弟、刘建新已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5317号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁毅娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05322号
原告高鹏,男,1975年10月10日出生，务农，住河南省正阳县。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
被告重庆金邦动物药业有限公司,住重庆市合川工业园区A区，组织机构代码75622153—2。
法定代表人陈益德，该公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告高鹏诉被告重庆金邦动物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高鹏自愿撤回对被告重庆金邦动物药业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回对被告重庆金邦动物药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4126号
申请执行人江苏宜清光电科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人刘晨，该公司总经理。
委托代理人殷静，该公司员工。
委托代理人李振华，金研律师（北京）事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人惠世扬，该公司董事长。
江苏宜清光电科技有限公司（以下简称宜清公司）与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称卡伦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)宜民初字第02470号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：卡伦特公司支付光电公司货款72870元。因卡伦特公司未自觉履行，宜清公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人卡伦特公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人卡伦特公司名下无不动产登记、车辆及证券账户信息，其名下银行账户被本案依法轮侯冻结。另查明，被执行人卡伦特公司涉案较多、金额较大，在无锡市梁溪区法院执行案件244件。本院依法将被执行人卡伦特公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位72870元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年二月九日
书记员 裴嘉宽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执274号
申请执行人：江阴市东盛包装有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1455号。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥陈三房桥。
法定代表人：陈惠忠，该公司总经理。
被执行人：陈惠忠，男，1964年2月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
担保人：惠柏松，男，1956年1月24日生，居民身份证号码3202221956********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇狼下村惠巷上*号。
本院执行申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司、陈惠忠买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为100000元，无锡三亿塑胶制品有限公司、陈惠忠于2017年6月13日支付20000元（已履行），于2017年10月30日支付40000元，于2017年12月30日支付40000元，全部结清。上述还款协议由案外人惠柏松提供担保。申请执行人江阴市东盛包装有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司、陈惠忠达成和解协议，申请执行人江阴市东盛包装有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3795号民事调解书的执行程序。
申请执行人江阴市东盛包装有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘兆晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4243号
原告：程某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告程某与被告宋某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4616号之二
申请执行人邹依辰，女，1978年12月11日生，汉族，住昆明市五华区，
被执行人吴豫明，男，1965年11月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人邹依辰与被执行人吴豫明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1991号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人吴豫明名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人吴豫明名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督304号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：霍家素，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人霍家素申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督304号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审59号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人李春强，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月5日作出黄某罚字[2017］139号行政处罚决定，认定被执行人李春强在台州市黄岩区院桥镇水花村经营的工艺品厂建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事石膏塑工艺品制造，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款56000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人李春强作出的黄环罚字[2017］139号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1845号之一
原告：何干健，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：区荣泽，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
共同委托诉讼代理人：柯云麟，广东派力律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。
被告：卢志强，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：钟细连，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院受理原告何干健、区荣泽与被告卢志强、钟细连房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何干健、区荣泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何干健、区荣泽撤回起诉。
本案受理费及财产保全费共4315.67元，由原告何干健、区荣泽负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 翰
冯淑娴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1020号
原告：李鸥，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告李鸥与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李鸥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸥撤回起诉。
案件受理费5元，由李鸥负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7380号之二
申请执行人童建宁，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人北京富豪仕投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方经贸城西一办公楼十一层6、7室。
法定代表人：祝恩立。
被执行人葛宝林，男，1958年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人童建宁与被执行人北京富豪仕投资管理有限公司、葛宝林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月7日，被执行人北��富豪仕投资管理有限公司尚欠申请执行人童建宁借款1649620元，行政费245380元，违约金37450元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人葛宝林承担连带清偿责任。经调查，被执行人北京富豪仕投资管理有限公司、葛宝林目前正与申请执行人进行协商中。申请执行人申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第223号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹��法
审判员 任 新 华
审判员 翟 正 海
二〇一六年三月七日
书记员 陆 海 芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执411号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:王健，男，生于1970年12月10日，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。
王健盗窃罪罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王健应缴纳罚金二万元。本院刑事审判庭于2016年11月11日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人王健发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了王健的财产状况，经网络执行查控系统反馈，王健在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握王健有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第34号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1150号
申请执行人李某，女，1985年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人刘某，女，2011年9月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某，系刘某之母。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人李某、刘某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款32455.56元，现申请人李某、刘某已将申请执行案款32155.56元领走，本案执行费300元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初297号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利