wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21745号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
被告：卢金辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈秀英、卢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告陈秀英、卢金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金20035.78元及利息441.08元，罚息2366.24元，复利162.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计23005.63元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月22日，签订编号为1406220091的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年6月28日起至2019年6月28日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年5月31日，广发银行共向陈秀英发放了153笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月20日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金20035.78元及利息441.08元、罚息2366.24元、复利162.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈秀英、卢金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈秀英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈秀英拖欠贷款本金20035.78元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈秀英未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈秀英依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告卢金辉的连带责任问题，广发银行主张被告卢金辉是被告陈秀英的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与陈秀英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与陈秀英之间，卢金辉并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请卢金辉承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金20035.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息441.08元、罚息2366.24元、复利162.53元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告卢金辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.14元、财产保全费250.05元(原告均已预交)，均由被告陈秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4434号
申请执行人王永奎，住北京市东城区。
被执行人胥利利，女，住北京市门头沟区。
本院在执行王永奎与胥利利民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胥利利发出执行通知书，但被执行人胥利利未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥利利名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人王永奎同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初254号
原告：田某，女，生于1989年10月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1990年9月27日，汉族，住南召县。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年四月十三日
书记员 宋高扬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初710号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码:61531602-8。
法定代表人:程红忠，任理事长职务。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
被告：魏新硕，男，生于1995年12月9日，汉族，住南召县。
被告：王长雨，女，生于1971年7月12日，汉族，住南召县。
被告：魏家强，男，生于1970年10月6日，汉族，户籍地镇平县。
被告：魏治，男，生于1977年4月5日，汉族，住南召县。
被告：李丰超，男，生于1968年8月15日，汉族，住南召县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告南召县农村信用合作联社与被告魏新硕、王长雨、魏家强、魏治、李丰超金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告以被告已经履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谷宛玉
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执303号之二
申请执行人：田冬梅
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
被执行人：河南天亿牧业科技有限公司
关于申请执行人田冬梅与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第748号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人田冬梅现尚有2.932万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第748号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：苏博文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执144号
申请执行人陈定周
被执行人李娟
本院依据（2015）眉民初字第01016号民事判决书，在执行陈定周与李娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李娟送达了执行通知书。本案应执行案款10万元及利息，受理费1180元，执行费1418元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人于2016年7月18日作出书面撤回执行申请，待发现被执行人下落或可供执行财产后再恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年七月十八日
书记员 陈彬彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执375号之一
申请执行人彭元元，女，生于1981年1月1日，汉族。
被执行人刘子明，男，生于1966年3月4日，汉族。
被执行人张桂英，女，生于1966年1月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2199号彭元元与刘子明、张桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人彭元元借款74122元及利息，并负担受理费1600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月十二日
书记员 李松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2004号之一
申请执行人：许梦林，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘军，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥徽梓源服装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院在执行许梦林与刘军、合肥徽梓源服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宇婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2930号
原告：刘东胜，男，汉族，1964年6月4日生，住辛集市，。
被告：李武，男，1970年12月19日生，汉族，住辛集市，。
被告：齐建丽，女，汉族，1970年5月29日生，住辛集市。
原告刘东胜与被告李武、齐建丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘东胜到庭参加诉讼，被告李武经公告传唤、被告齐建丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元及利息；2.判令二被告承担一切诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年10月27日，被告李武、齐建丽向原告借款50万元，双方约定月息2.1%，期限三个月，签订了借款合同。到期后，原告多次催要，被告置之不理，无奈，原告只好起诉，请依法判决。
被告李武经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告齐建丽辩称，婚前与被告李武生活都是AA制，李武的收入从未用于家庭消费，共同生活期间购买的房产和车辆都被李武抵押变卖，被告齐建丽从没有得到有价值的财产，离婚时协议载明夫妻关系存续期间的任何债务由李武负担。协议具有法律效力，本人不应承担该笔债务。
本案经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告李武和原告刘东胜签订一份借款合同，被告李武向原告刘东胜借款50万元，月利率2.1%，期限三个月，合同签订后，原告叫他人给原告转账到被告李武指定的账户，并给付一部分现金，被告只偿还了两个月的利息，其余本息未付。原告称叫被告李武的妻子在借款合同上签字，李武以其妻出差为由始终未能签字。被告齐建丽称不知道李武的这笔借款，不应承担还款责任。
本院认为，被告李武向原告刘东胜借款50万元，有借款合同、打款记录，开庭笔录等证据为证，事实清楚，应予认定。该借条上约定的利息高于最高人民法院对借款利息的规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告齐建丽承担偿还责任，但其无证据证明被告齐建丽知道这笔借款，应当认定该笔借款属于被告李武的个人借款，应由李武个人偿还。被告李武经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告李武于本判决生效后十日内偿还原告刘东胜的借款50万元及利息（利息从2014年12月27日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马科，男，1971年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被本院判处拘役五个月，2011年4月8日刑满释放。2017年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1379号起诉书指控被告人马科于2017年8月22日11时38分许，在重庆市渝中区长江二路xxx号附x号x-
x-
x其家中，将0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给秦某某，获毒资100元。双方交易完成后即被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人马科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马科的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人马科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月十日
书记员 杨岚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1187号
上诉人(原审被告)：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢银华，四川拥慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川省武兴建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区长天路2号，统一社会信用代码91510000788120971A。
法定代表人：文武。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人四川省武兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2823号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用听证程序审理。
本案审理过程中，上诉人四川省泸州市建设工程公司于2017年11月20日收到法院缴费通知书后，在规定时间内仍未纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市建设工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡云双
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军。
被执行人刘忠文。
被执行人向井服。
被执行人王丽娜。
被执行人刘同富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘忠文、向井服、王丽娜、刘同富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶民初字第1286号民事判决书，内容如下：被告刘忠文、向井服于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王丽娜、刘同富对此贷款承担连带保证还款责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1286号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员夏晓辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8387号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告张鹏，男，汉族，职业不详，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3,934元，减半收取1967元由原告承担。
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1089号之一
申请执行人马帅。
被执行人淄博乾润文化传播有限公司。住所地，张店区共青团西路***号。
本院执行的马帅申请执行淄博乾润文化传播有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字（2015）第409-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2374号
申请人何友广，汉族号码32092412,
被执行人关世豪，汉族号码3422011937,
原告何友广与被告关世豪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01361号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告关世豪应返还原告何友广借款3100000元，并支付截止2014年9月26日的利息、逾期利息200000元，总计3300000元：于2014年12月31日前给付借款本金1000000元；于2015年6月30日前给付借款本金1000000元；于2015年12月31日前给付借款本金1100000元及上述利息、逾期利息200000元。二、被告关世豪若未按上款完全履行，原告何友广有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告关世豪支付逾期利息（本金3100000元，自2014年9月27日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按年利率20%分段计算），且本案诉讼费用15800元由被告关世豪承担。三、被告苏州润浦环保科技有限公司对被告关世豪履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取15800元，由原告何友广自愿承担。”因被告关世豪未履行法律文书所确定的义务，权利人何友广于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3815800.00元，执行费40558.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01361号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6448号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一信用代码91500000050367062L。
负责人：杨渝梅。
原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡人丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初168号
原告：成都赞美贸易发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王天保，总经理。
委托诉讼代理人：王开武，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。
被告：贵州医科大学第二附属医院，住所地：贵州省凯里市。
法定代表人：赵代伟，院长。
本院在审理原告成都赞美贸易发展有限公司与被告贵州医科大学第二附属医院买卖合同纠纷一案中，原告成都赞美贸易发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都赞美贸易发展有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都赞美贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由成都赞美贸易发展有限公司承担。
审判员 臧 庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 常志宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更657号
罪犯李燕，女，1978年12月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月29日作出(2015)麒刑初字第549号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执878号之一
申请执行人：林艺玲，女，1984年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖锦锌，男，1985年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：肖振霖，男，1974年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林艺玲与肖锦锌、肖振霖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第210号民事判决书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人肖锦锌、肖振霖借款人民币20000元及利息（自2015年1月23日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）、受理费150元。执行中，因暂查不到被执行人肖锦锌、肖振霖其他有执行价值的财产，且已将被执行人肖锦锌、肖振霖纳入失信被执行人名单，申请执行人林艺玲明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1164号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：李红卫，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7177元（142.4平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7177元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李红卫未答辩。
经审理查明：被告李红卫是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为142.4平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ五香社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告李红卫从2010年1月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业房屋费。经核算，被告李红卫从2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为7177元（142.4平方米×0.7元×60个月）。
以上事实有原告的陈述，李红卫的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2010年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费7177元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李红卫向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7177元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月十八日
书记员 周 玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更238号
罪犯李强，男，1996年5月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月3日作出（2014）麒少刑初字第97号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出(2014)年曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9094号
罪犯沈骏超，男，1990年6月27日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭临刑初字第287号刑事判决，以罪犯沈骏超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈骏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈骏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈骏超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈骏超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月六日书记员黄化
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初字3362号
原告刘永辉。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告刘敏强。
本院审理原告刘永辉与被告刘敏强民间借贷纠纷一案，原告刘永辉于2016年6月15日向本院提出撤回对被告刘敏强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告刘永辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5356元（原告已预交），由原告刘永辉负担。
审判员 陆 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 胡建娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=974f6f4b-de4e-4a73-8867-c486fe84ecf5&imgId=OTc0ZjZmNGItZGU0ZS00YTczLTg4NjctYzQ4NmZlODRlY2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更859号
罪犯张志民（曾用名张晓东），男，1981年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）右刑初字第38号刑事判决，以被告人张志民犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；被告人张志民犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2008年12月21日起至2020年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，对罪犯张志民减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2008年12月21日起至2017年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年1月至2016年1月，累计获考核分345.6分，记功5次。二〇一三年度、二〇一四年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
（2015）东二
法行非诉审字第1014号广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市森盈五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭玉芳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环罚字（2015）201号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）201号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市森盈五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖巧怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延朝民初字第72号
原告：金光田，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
被告：李智省（别名：李智），男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村
委托代理人：王丽，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
原告金光田与被告李智省之间农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 金 日 秀
二〇一五年六月十五日
书记员 楚仙���
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13162号之二
原告：张家港市苏承环保设备有限公司。
法定代表人：曹承荣。
被告：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司。
法定代表人：王日新。
原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张家港市苏承环保设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市苏承环保设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市苏承环保设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1838元、保全费1370元，合计3208元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 马雅蕾
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初135号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人阳某某，男，1975年12月15日出生于湖南省汨罗市。2015年11月20日，因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月26日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年3月至2012年1月，被告人阳某某在经营“楚塘乡锋顺电器”商店期间，利用国家“家电以旧换新”的补贴政策，冒用、套用刘某某、余某某、周某某等人的身份信息，虚开电器销售发票、虚填回收凭证，虚构家电以旧换新事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金9143.1元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某某的户籍材料、以旧换新补贴资金申请表、邮政储蓄开户信息查询、账户资金明细、2011年度屈子祠镇锋顺电器补贴资金总汇表等相关书证；到案经过；证人刘某某、余某某、周某某等16名证人的证言；被告人阳某某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家专项补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人阳某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年七月五日
书记员 黄婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初166号
原告常山贤池再生塑料厂，住所地浙江省常山县招贤镇浦口村，个体工商户营业执照注册号330822602014575。
经营人郑有华，男，1966年5月14日出生，公民身份证号3308221966********，汉族，住浙江省常山县五里乡浦口村*号。
被告常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人廖伟明，局长。
委托代理人（特别授代理权）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授代理权）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告常山贤池再生塑料厂诉被告常山县环境保护局环保行政处罚一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年9月18日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告常山贤池再生塑料厂经营人郑有华，被告常山县环境保护局行政机关负责人（副局长）王新华及其委托代理人樊厚成、李子仙到庭参加诉讼。审理过程中，原告常山贤池再生塑料厂于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常山贤池再生塑料厂向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常山贤池再生塑料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常山贤池再生塑料厂负担（已预交）��
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 傅素红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢琴香
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执900号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人ＸＸ，女，1983年3月9日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人高红军，男，1971年9月17日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人俞利娜，女，1983年7月5日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与ＸＸ、高红军、俞利娜（2015）杭下商初字第01270号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第01270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢硕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第34号
原告上海飞莱吸塑厂，住所地上海市嘉定区。
投资人张飞。
被告上海轩臣汽车电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人范文翔。
本院在审理原告上海飞莱吸塑厂与被告上海轩臣汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海飞莱吸塑厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告上海飞莱吸塑厂负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执122号
申请人吴翠萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人马国喜，男，汉族，黑龙江省庆安县居民，住庆安县。
被执行人栾奎富，男，汉族，饶河县红卫农垦社区居民，住红卫农垦社区。
申请人吴翠萍与被执行人马国喜、栾奎富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）饶商初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴翠萍于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马国喜、栾奎富居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2015）饶商初字第253号民事调解书案件的终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年八月十日
书记员 吴巍葳
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0411刑初17号
被告人文杰、李德贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月4日作出(2016)川0411刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第2页顺数第15行“2012年6月12日下午”，现更正为“2015年6月12日下午”。
二、原判决书第5页顺数第9行“川D**大众帕沙特轿车一辆”，现更正为“川D**大众帕萨特轿车一辆”。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：邹冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅伟，山东邦治律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：范相俊，农民。
一审被告、二审被上诉人：张庆宇。
再审申请人王玉乐因与被申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司及一审被告、二审被上诉人范相俊、张庆宇租赁合同纠纷一案，不服定陶县人民法院（2014）定民重字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年10月13日向王玉乐送达开庭传票，通知其2016年11月9日8时30分到庭接受询问。王玉乐在收到传票后无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王玉乐撤回再审申请处理。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段小方
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初623号之一
原告肖英文，男，汉族，1989年11月18日出生，，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告支思华，女，汉族，1994年8月8日出生，，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县（一）。
本院在审理原告肖英文诉被告支思华民间借贷纠纷一案中，因需以公告方式送达被告支思华，于2016年7月11日转为普通程序，并于2017年3月22日向原告肖英文送达的《预交受理费通知书》中注明：请你方于接收到本通知书之日起七日内预交案件受理费人民币525元。逾期不交，则按自动撤诉处理。原告肖英文无正当理由未在交费通知规定的期限内预交案件受理费525元，亦未提交司法救助申请，无正当理由不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告肖英文负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 杨究第
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提交申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提交司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初68号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，生于1965年9月6日，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，生于1965年4月26日，汉族。
被告人陈龙，男，生于1996年4月14日，汉族，初中文化，务农。因犯抢夺罪，2015年1月19日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人唐学波，男，生于1998年2月4日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈龙、唐学波犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某、刘某甲以要求被告人陈龙、唐学波赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、刘某甲，被告人陈龙、唐学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚上，被告人唐学波、陈龙到仁寿县四公镇联办街28号，二人带上口罩，陈龙进入“快乐购超市”称需要买东西，老板代某甲随陈龙进入里面货架处，唐学波随即进入超市并且拉下卷帘门。二人用刀威胁代某甲并且将代的手脚捆绑好，抢得现金1400余元、7条香烟及一部VIVO手机。经鉴定，被抢物品价值3091元。
2016年7月27日晚上，被告人唐学波、陈龙到仁寿县四公镇双桥街205号，见“迎春超市”已关门，便敲门称买东西，余某某起床将超市门打开，陈龙戴上口罩进入超市，余某某随陈龙进入里面货架处，唐学波随即进入超市并且拉下卷帘门，二人用刀威胁余某某叫余交出钱，余大声呼救，余某某的妻子刘某甲闻声赶到用晾衣杆反击并大声呼救。唐学波、陈龙逃离现场。在反抗过程中，余某某、刘某甲受伤。法医鉴定意见：余某某、刘某甲的人体损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈龙、唐学波的行为造成附带民事诉讼原告人余某某受伤，经济损失医疗费1290元；陈龙、唐学波的行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲受伤住院7天，经济损失医疗费3378.25元，护理费700元，营养费210元，住院伙食补助费210元，误工费2800元，合计7298.25元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历资料及票据、情况说明、烟和手机票据、借条、前科材料，被害人代某甲、余某某、刘某甲的陈述，证人代某乙、欧某某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、图及照片、提取笔录、搜查笔录、匕首照片、唐学波抵押手机借条照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、唐学波以非法占有为目的，二次以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2016年7月27日晚上二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；陈龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿。为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月27日起至2021年12月26日止）。
二、被告人唐学波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月21日起至2021年9月20日止）。
三、被告人陈龙、唐学波共同赔偿附带民事诉讼原告人余某某的医疗费人民币1290元，在本判决生效后一月内履行。
四、被告人陈龙、唐学波共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的医疗费人民币3378.25元，护理费人民币700元，营养费人民币210元，住院伙食补助费人民币210元，误工费人民币2800元，合计人民币7298.25元，在本判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李莉平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11162号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初192号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人费某，男，生于1982年5月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。
法律援助中心指派辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日13时许，被告人费某持刀与被害人费某1在仁寿县珠嘉镇笔水村6组吴某1家外，二人因经济纠纷发生抓扯，费某将费某1的头部划伤。经鉴定，费某1的人体损伤程度为轻伤二级；费某患有精神分裂症，对其2016年9月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历资料、谅解书、情况说明，被害人费某1的陈述，证人费某2、吴某1、费某3、辜某1、费某4、张某、费某5、辜某2的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。费某系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被���人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李莉平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4345号
申请执行人江苏赛斯莱地坪科技有限公司（以下简称赛斯莱公司，统一社会信用代码91320583050282026H），住所地在江苏省昆山市张浦镇永燃路215号。
法定代表人解厚强，赛斯莱公司总经理。
被执行人南京庆华建设有限公司（以下简称庆华公司，统一社会信用代码91320115674948738U），住所地在南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。
法定代表人韩庆华。
申请执行人赛斯莱公司与被执行人庆华公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0115民初7228号民事判决书，依上述判决书：一、庆华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赛斯莱公司地坪工程款134500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2990元，减半收取计1495元，由庆华公司负担。逾期，庆华公司未按民事判决书履行，赛斯莱公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现庆华公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人赛斯莱公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赛斯莱公司，要求其向本院提供被执行人庆华公司的其他财产线索。赛斯莱公司明确表示暂无法提供庆华公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赛斯莱公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庆华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人庆华公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现庆华公司有可供执行的财产，赛斯莱公司亦未能提供庆华公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初7228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1976号
原告乐万春，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告刘书云，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告乐万春与被告刘书云房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐万春于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐万春撤回起诉。
案件受理费减半收取计147.50元，由原告乐万春负担。
审判员 林霞
二〇一四年十月八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执86号
申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司
法定代表人：黄刚，职务：执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨平，男，1959年12月1日生，现住景谷县。
申请执行人景谷恒源混凝土有限公司诉被申请执行人杨平买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年11月1日作出的(2016)云0824民初1259号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被申请执行人应于2017年1月26日以前一次性支付景谷恒源混凝土有限公司混凝土款30000.00元，履行期限届满后，被申请执行人拒不履行支付义务，申请执行人景谷恒源混凝土有限公司于2017年2月8日委托代理人邱凡向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金20000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执86号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年二月八日
书记员 周 芩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第85号
甘南县亿隆源小额贷款有限公司。
许立丽，女。
李淑涛，男。
甘南县亿隆源小额贷款有限公司申请许立丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县亿隆源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 蒿景权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终90号
上诉人（原审被告）：曹恒国，男，1966年2月10日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：沈友庆，男，1965年7月4日出生，住盐城市大丰区。
上诉人曹恒国因与被上诉人沈友庆运输合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹恒国上诉称：1.货物运输协议明确主体甲方为“宜兴市新庄镇粮油管理所”，沈友庆仅是一个代理人而已。沈友庆与粮油管理所存在利益上的利害关系，一审法院仅凭该粮油管理所的一份情况说明就擅自改变诉讼主体，缺乏法律依据。2.如果货物运输协议的主体无效，那么协议第六条约定的争议解决条款也无效。3.如果按照货物运输协议进行审理，本案管辖权在宜兴市人民法院，如果按照损害赔偿审理，就应该在建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉货物运输协议中虽然载明托运方为宜兴市新庄镇粮油管理所，但协议未加盖宜兴市新庄镇粮油管理所的章印，故不能据此认定协议托运方为宜兴市新庄镇粮油管理所。同时，在该协议尾部宜兴市新庄镇粮油管理所代表人处虽有沈友庆的签名，但经查明，沈友庆既不是宜兴市新庄镇粮油管理所的职工，又未受宜兴市新庄镇粮油管理所委托签订协议，故沈友庆无权代表宜兴市新庄镇粮油管理所签订协议。一审中，宜兴市新庄镇粮油管理所已出具情况说明，明确拒绝对货物运输协议予以追认。根据法律规定，案涉货物运输协议不能约束宜兴市新庄镇粮油管理所，故本案货物运输协议的主体应为沈友庆和曹恒国。上诉人称案涉协议系其与宜兴市新庄镇粮油管理所签订，但未能提供证据证明，且上诉人该主张亦与有上诉人本人签字的发货明细表所载明的发货单位不符，故对此意见本院不予采纳。
经审查，案涉货物运输协议系沈友庆和曹恒国的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故对货物运输协议的效力本院予以确认。上诉人称货物运输协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据货物运输协议第六条的约定，双方约定的争议管辖法院为甲方即沈友庆住所地的人民法院，即盐城市大丰区人民法院，故一审人民法院对本案有管辖权。
综上，曹恒国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 浩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初270号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人官某，男，生于1993年9月24日，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，住四川省荣县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人官某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时45分许，被告人官某驾驶川Ａ×××××号轻型货车从成都往仁寿县视高镇方向行驶，当车辆行至仁寿县兴盛镇兴黄路兴盛镇政府外时，官某将车辆停放在路边下车问路，因未将车辆停稳，导致车辆向兴黄路上滑行，撞伤步行路人陈某1，后陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者陈某1死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤，胸骨体骨折，肝破裂，脾破裂，失血性休克，经医院抢救无效死亡。经仁寿县公安局交通警察大队认定，官某在此次事故中负全部责任，陈某1不承担责任。
案发后官某明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。官某与被害人家属达成赔偿协议，并一次性支付了赔偿款34.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人官某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、当事人身份信息、车辆信息、被告人官某的供述、证人陈某2、陈某3的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、痕迹勘测、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通强制险、商业保险单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、官某通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某驾驶车辆权违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人官某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人官某明知他人报警仍在案发现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。官某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年七月二十五日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执48号之一
申请执行人吕国先，男，1949年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人吕国先与被执行人黄伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）陆民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人吕国先的申请本院2016年1月8日立案执行，执行过程中，本院执行人员到被执行人的店铺向黄伟送达执行通知书并张贴搬出占用申请执行人房屋的公告，2016年5月11日强制扣划了被执行人黄伟存款2200元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月十三日
书记员 朱和昌
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初109号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：胡某某，男，生于1949年8月2日，汉族，小学文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日11时许，被告人胡某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿仁简路从仁寿城区往仁寿县方家镇方向行驶，当车行驶至仁简路8KM500M处时，与行人吴某甲相撞，民警接到报警赶到现场后胡某某和吴某甲被送往医院，胡某某因伤势过重在重症监护室救治，吴某甲经医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定，胡某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，吴某甲的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤，硬膜下出血死亡。
另查明，胡某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，协议赔偿所有费用11万元已付清，被害人近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人户籍信息、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、证人吴某乙、吴某丙的证言、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，胡某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一六年三月二十二日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第896号之三
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人邱泉。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被执行人德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人李承蔚。
被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司。住所地：成都高新区迪康大道3号。
法定代表人王征宇。
被执行人芦笛,男,汉族，1972年10月11日出生,住成都市金牛区。
被执行人林晓琴,女，汉族,1987年5月27日出生,住成都市金牛区。
本案依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2134号民事判决，于2015年5月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、德阳京广科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、芦笛，林晓琴一案。执行标的30000000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。
执行中查明，本院在诉讼中于2014年8月15日作出（2014）成民保字第753号民事裁定，轮候查封被执行人德阳京广科技有限公司所有的位于德阳市××路北侧国有土地使用权（权证号：德府国用2013第010911号，面积为：97007平方米）；本院于2015年6月8日作出（2015）成执字第896号执行裁定，轮候查封被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的位于高新区西区××号房屋（10栋-1楼1号，建筑面积：536.18平方米，1楼1号，建筑面积：2428.66平方米，产权证号：权1812002；4栋1楼1号，建筑面积：469.50平方米，权1736273）；高新区高朋东路4号房屋（建筑面积：4928平方米，产权证号：权0601422）；查封被执行人芦笛所有的位于青羊区金凤路1号附19楼（1904号、1912号、1911号、1910号，建筑面积分别为：46.19平方米、31.23平方米、35.39平方米、49.07平方米，产权证号分别为：权2370722、权2370784、权2370767、权2370749）房屋所有权。因上述查封财产均为轮候查封，无法处置。除上述资产外，现无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的本金30000000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、德阳京广科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、芦笛、林晓琴尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行本金30000000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。
二、终结本院（2014）成民初字第2134号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 杨雨晴
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申20号
古怀汉：
你因不服本院(2017)粤03刑终201号刑事裁定，以该裁定认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。该事实有抓获经过、你的身份信息、情况说明、住宿登记表、证人周风英、李文雄、张俊威等人的证言、被害人殷某某的陈述、你的供述与辩解、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等经过质证的证据予以证实。你关于被害人殷某某系主动挑逗发生性关系的申诉意见无事实根据，你的供述与辩解、证人李文雄、张俊威、周风英证词、被害人殷某某的陈述等均可证实你趁被害人殷某某酒醉无法反抗，强行与其发生性关系的犯罪事实。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3113号
罪犯杨季洲，男，汉族，1997年2月26日生，高中文化，四川省开江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0123刑初141号刑事判决，以被告人杨季洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳），赃款予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨季洲确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨季洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨季洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖0123刑初141号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨季洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨季洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初2302号
原告：胡守峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（未到庭）
委托代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。（特别授权）
被告：亳州市瑞鑫物流有限公司
法定代表人:陈波
住所地：安徽省亳州市。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。
原告胡守峰诉被告亳州市瑞鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡守峰的委托代理人杨颂怡与被告亳州市瑞鑫物流有限公司的法定代表人陈波、委托代理人王岩、王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守峰诉称，原告在2015年12月份向被告亳州瑞鑫物流有限公司原法定代表人夏则宽购买货车，因货车需要按揭贷款，夏则宽要求原告将车挂靠在其经营的亳州瑞鑫物流有限公司名下，并签订了挂靠车辆运营协议和还款协议书，约定不收取挂靠费、无挂靠期限，按揭贷款还清后随时可以过户。2017年8月11日，夏则宽将亳州市瑞鑫物流有限公司转让给现任法定代表人陈波经营，随后原告多次要求解除车辆运营协议，配合原告将皖Ｓ×××××货车过户，返还包括购车登记证在内的相关车辆手续，被告拒绝了原告的相关要求。皖Ｓ×××××货车各项保险临近到期，双方商谈保险续保及年审事宜，被告要求原告缴纳19800元相关费用（比去年多收取了5948元），否则不予协助办理相关保险及年审业务，原告在车辆过户无望，车辆又临近年审，被迫缴纳上述费用，原告要求被告出具代办相关票据及保单原件，被告也予以拒绝。2018年2月26日，原告委托江苏正和正律师事务所向被告发律师函，函告要求解除车辆运营协议，配合原告将皖Ｓ×××××货车过户，被告也置之不理。现起诉请求依法判令：1、解除原告和被告之间的挂靠车辆运营协议；2、被告协助原告办理车辆（车号：皖Ｓ×××××）过户登记手续；3、被告退还原告5948元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡守峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告国家企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、原告行驶证、道路运输证、还款协议书，证明皖Ｓ×××××车辆所有人是原告；
4、挂靠车辆营运协议，证明原、被告于2015年12月24日签订挂靠协议；
5、建设银行银行卡客户交易明细清单一份、客户回单两份，证明原告与2016、2017年分别支付验车费用；
6、江苏正和正律师事务所律师函一份，证明原、告委托律师于2018年2月26日向被告发出律师函，要求解除合同，并办理过户手续。
被告亳州市瑞鑫物流有限公司辩称，原告起诉解除挂靠协议以及履行办理过户手续，没有事实和法律依据，其诉请不应获得支持。
被告亳州市瑞鑫物流有限公司针对其答辩意见及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、挂靠车辆营运协议，证明原、被告之间的挂靠合同关系，且原告所出具的合同系伪造；
2、物流运输行业收费标准及被告公司审车单费用，证明被告在管理原告车辆时应收款项与实际收款情况；
3、交强险及商业险保单，证明被告为车辆皖Ｓ×××××购买保险情况。
经庭审质证，被告亳州市瑞鑫物流有限公司对原告胡守峰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，该协议不是本案的被告与其签订的，与被告所持挂靠协议原件不一致；对证据6有异议，本律师函讲：如胡守峰反应属实，我所认为贵公司的上述行为明显构成违约。这句话是律师虚构的，不能作为解除合同的事实依据，因此原告发出的律师函也是没有事实和法律依据的。；原告胡守峰对被告亳州市瑞鑫物流有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该份挂靠车辆营运协议是由被告提供，原告认为我方只签订了我方提交的挂靠合同，现被告提交的合同文本与原告提交的合同文本有部分不一致，我方认为相同部分是双方协商一致的，成立并且生效。对于不一致的内容，说明双方未达成一致意见，不应生效，且双方对所持的挂靠合同对挂靠期限约定不一致，且双方均不以确认，应视为没有约定。我方可以随时行使合同解除权。依据所有权相关法律规定，在车里挂靠合同中，应赋予车辆所有人单方解除合同的权利，车辆所有人即原告对车辆享有所有权，基于所有权的绝对性质，我方有权单方解除挂靠协议，恢复所有权原貌，依法使用其占有、使用、收益、处分的权利；对证据2行业标准无异议，对审车单中的记录仪、管理费、营运证有异议；对证据3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4系复写纸复印件，不是双方真实意思表示，不具有真实性，亦无法达到其证明目的，对其证据效力不予认定。对被告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告（乙方）在2015年12月份向被告（甲方）亳州瑞鑫物流有限公司原法定代表人夏则宽购买货车，因货车需要按揭贷款，夏则宽要求原告将车挂靠在其经营的亳州瑞鑫物流有限公司名下，并签订了挂靠车辆运营协议和还款协议书。协议第三条约定，乙方车辆不得随意变更、过户。2017年8月11日，夏则宽将亳州市瑞鑫物流有限公司转让给现任法定代表人陈波经营。随后原告要求解除车辆运营协议，配合原告将皖Ｓ×××××货车过户，返还包括购车登记证在内的相关车辆手续。2018年2月26日，原告委托江苏正和正律师事务所向被告发律师函，函告要求解除车辆运营协议，配合原告将皖Ｓ×××××货车过户，双方因此发生纠纷，起诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求解除原告和被告之间的挂靠车辆运营协议、被告协助原告办理车辆（车号：皖Ｓ×××××）过户登记手续，但其提供的证据不足以证明此主张。故对原告要求解除原告和被告之间的挂靠车辆运营协议、被告协助原告办理车辆（车号：皖Ｓ×××××）过户登记手续的诉讼请求，本院不予部分支持。原告于庭审中放弃被告退还原告5948元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡守峰的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告胡守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 岩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7872号之一
申请执行人：周运华，女，汉族，1949年8月20日出生，住湖北省云梦县。
申请执行人：胡娇，女，汉族，1986年1月15日出生，住湖北省云梦县。
申请执行人：陈承平，男，汉族，1947年10月20日出生，住湖北省云梦县。
申请执行人：陈肇阳，男，汉族，2006年8月25日出生，住湖北省云梦县。
以上四申请执行人的委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
以上四申请执行人的委托代理人：李文忠。广东众达律师事务所辅助人员。
被执行人：王前忠，男，汉族，1984年1月22日出生，住湖南省嘉禾县龙潭镇大岭上村**号，公民身份号码为431024198********。
申请执行人周运华、胡娇、陈承平、陈肇阳与被执行人王前忠机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第937号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项278480.2元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院委托被执行人王前忠户籍所在地法院档案查封其名下的车牌号为湘L6D6**号车辆，但受托法院未将相关情况函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7872号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初2593号
原告：赖霞，住广东省电白县。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告赖霞诉被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告赖霞到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖霞诉称：原告与被告签订一份商铺买卖合同，双方约定由原告向被告购买位于花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层193号商铺，合同签订后，原告于2011年3月7日前支付首期款52981元，原告按约定按时全面履行了自己的合同义务，被告未按合同约定为原告办理房产证，据此，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告返还首期购房款52981元；3.被告支付违约金5298.1元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：伟的达公司是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由伟的达公司向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年3月7日，赖霞与伟的达公司签订《商铺买卖合同》，约定由伟的达公司将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首193号商铺（以下称涉案商铺）出售给赖霞，建筑面积5.6273平方米，套内面积3.1208平方米，房价款102981元,2011年3月7日前支付房价款52981元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
赖霞于2011年2月27日向某的达公司支付定金20000元，2011年3月7日支付首期款32981元，共计52981元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，赖霞遂提起本案诉讼。
本院认为：赖霞与伟的达公司签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。赖霞向某的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，赖霞要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于赖霞要求伟的达公司支付违约金的请求。伟的达公司没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，伟的达公司应承担相应的违约责任。赖霞要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金5298.1元合理合法，本院予以支持。
伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赖霞与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖霞返还房款52981元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖霞支付违约金5298.1元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年八月××日
书 记 员 邓国靖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执128号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
负责人：陈小平，职务：总经理
住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人马宁，男,1976年1月4日生,现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人马宁物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初275号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，马宁应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理��限公司景谷分公司物业管理服务费5121.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为5121.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5121.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执128号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段玉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 芩
+河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初540号
原告：唐山市致富塑料机械有限公司（以下简称致富公司），住所地：河北省唐山市后湖工业聚集区。
法定代表人：王志富，系总经理。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：贾某某，男，户籍地：，现住现。
原告致富公司与被告贾某某劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝民到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告致富公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须按照社保经办机构核定的缴费数额补缴被告2011年1月至2016年5月的社会保险费，无须承担期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：
乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1210号裁决未查清案件事实，且适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持。合同约定三险一金都包括在工资内了，所以我公司不存在没给被告交纳社会保险的问题，被告已实际领取了保险部分的费用。
被告贾某某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。2010年5月原、被告签订车辆驾驶与售后服务劳动合同，被告在原告处从事司机工作。被告在工作期间自觉遵守规章制度，及时完成单位领导安排的工作任务。而原告不按劳动法相关规定为被告缴纳社会保险，为此多次要求原告补缴，原告以各种理由一再拖延，至今未为被告缴纳社会保险，被告无奈与原告提出解除劳动合同关系并依法提出劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，2010年5月被告与原告建立劳动关系，在劳动合同第十四条中约定工资形式：月薪制（工资加资金、年底加效益薪酬，养老金、失业金、医疗保险金等已含在工资内由乙方自行缴纳）。被告认为，该条款的约定违反了劳动合同法及社会保险法关于用人单位应为劳动者缴纳社会保险的强制规定，该条款应为无效条款。在劳动合同实际履行中，被告工资也不含社保，被告没有申请原告单位不用缴纳社会保险费。每月工资是以现金形式向被告支付的，原告无工资表及工资组成明细，其主张工资包含社保费用有悖客观事实，也违反缴纳社会保险的法定义务。综上，请法院查明事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：仲裁裁决及送达回证；劳动合同及工资支领单；许敏的判决书。被告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、仲裁裁决书一份；3、照片；4、被告的中国农业银行银行卡交易明细清单；5、保险缴费账单、个人缴费明细、无缴费记录证明。本院组织当事人进行了质证，原告认为被告证据3、4无法证明其证明目的，且证据4不能证明交易的什么钱；证据5中对保险缴费帐单真实性无异议，2013年3至7月被告有半年未在公司干；对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告自2010年5月在原告新疆办事处从事司机及销售工作，双方签订了劳动合同，2016年5月被告从原告处辞职。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。为此，被告作为申请人，并以原告为被申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即要求解除原、被告间的劳动关系；原告为被告补缴2011年1月至2016年5月期间的社会保险费并承担利息；支付2011年1月至2016年5月期间法定节假日加班费24476元；支付违法解除劳动关系的赔偿金42000元；支付拖欠2016年6月至12月期间的工资28000元。2017年1月6日乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会经审理作出乌高(新)劳仲［2016］第1210号仲裁裁决书，裁决“一、解除申请人贾某某与被申请人唐山市致富公司之间的劳动关系；二、被申请人唐山市致富公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人贾某某2011年1月至2016年5月期间的社会保险费（期间利息由被申请人唐山市致富公司承担）；三、驳回申请人贾某某的其他仲裁请求。”。2017年1月23日原告收到上述裁决，因不服该裁决于当日向本院起诉。
本院认为，被告贾某某自2010年5月开始在原告致富公司工作，双方已建立起劳动关系。2016年5月被告辞职后向劳动争议仲裁部门提出申诉，乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会依据被告贾某某的申诉请求，经审理后作出了乌高(新)劳仲［2016］第1210号仲裁裁决书。原、被告各自收到上述裁决后，仅原告不服裁决第二项内容在法定期限内起诉，故裁决其他仲裁结果已发生法律效力。被告在原告处工作期间，原告虽未为其交纳社会保险费，但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，该部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系。原告作为用人单位未按规定为作为劳动者的被告缴纳社会保险金，被告要求原告为其补缴，不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关部门予以处理，故被告贾某某要求原告致富公司为其补缴2011年1月至2016年5月的社会保险费，应驳回起诉。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回被告贾某某要求原告唐山市致富塑料机械有限公司为其补缴2011年1月至2016年5月的社会保险费，并赔偿此期间上述费用利息的请求。
案件受理费10元，由被告贾某某负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二０一七年四月六日
书 记 员 李 琳
福建省惠��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢439号
申请执行人：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼。
法定代表人：骆景锋，董事长。
被执行人：周智祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周秀荣，女，1988年8月26日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人福建煌景房地产开发有限公司与被执行人周智祥、周秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建煌景房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)闽0521执恢439号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐君鸿
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
福建省惠安县人民法院执行裁定书
(2017)闽0521执恢439号
申请执行人：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼。
法定代表人：骆景锋，董事���。
被执行人：周智祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住德化县雷峰镇上寨存东古寨10号，公民身份号码350526198601070037。
被执行人：周秀荣，女，1988年8月26日出生，汉族，住德化县雷峰镇上寨存东古寨10号，公民身份号码350526198808268024。
本院在执行申请执行人福建煌景房地产开发有限公司与被执行人周智祥、周秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建煌景房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)闽0521执恢439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长庄伟忠
审判员���炳泉
审判员郑育鑫
二○一七年八月二十五日
书记员徐君鸿