wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2793号
原告：商水县综合投资有限公司。统一信用代码91411623775142944Q。
法定代表人：胡国胜，董事长。
住所地：商水县财政局。
委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：豆小伟，男，汉族，1976年7月15日生，住商水县。
原告商水县综合投资有限公司诉被告豆小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立云到庭参加诉讼，被告豆小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水县综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金136000元，滞纳金6800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：商水县综合投资有限公司与商水县安马皮鞋厂于2015年12月26日签订房屋租赁合同，协议约定商水县安马皮鞋厂租赁商水县综合投资有限公司服饰工业园区D区5号楼1-4层，面积为4000平米的厂房，租赁期限为2015年12月26日至2018年12月25日，租金为每月人民币4元／平米，月租金人民币16000元，年租金192000元，付款方式为：协议签订后，乙方一次性打入一年的租金，以后每年同一时间支付下一年的租金。合同第九条第5款约定如拖欠不付满1个月甲方增收5％的滞纳金。商水县安马皮鞋厂从合同签订后拖欠2016年12月26至2017年9月13日期间的租金136000元。商水县安马皮鞋厂，是自然人豆小伟于2015年11月2日设立的个体工商户，法人是设立人豆小伟，统一社会信用代码92411623MA40T5W77A，2017年09月13日注销。根据《民法通则》第29条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和2017年10月1日施行的《民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”可以看出，个体工商户的债务应由由其经营者承担，在本案中，由于商水县安马皮鞋厂于2017年9月13日注销，商水县安马皮鞋厂所欠2016年12月26至2017年9月13期间的租金，应当由设立人豆小伟承担。原告与被告就上述款项多次协商未果，无奈之下诉至贵院，愿贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告豆小伟答辩称：欠原告房屋租金属实，政府有文件，入住企业免一年租金。
原告商水县综合投资有限公司向本院提交的证据材料有：租赁合同书一份。
被告豆小伟未举证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：商水县综合投资有限公司与商水县安马皮鞋厂于2015年12月26日签订房屋租赁合同，协议约定商水县安马皮鞋厂租赁商水县综合投资有限公司服饰工业园区D区5号楼1-4层，面积为4000平米的厂房，租赁期限为2015年12月26日至2018年12月25日，租金为每月人民币4元／平米，月租金人民币16000元，年租金192000元，付款方式为：协议签订后，乙方一次性打入一年的租金，以后每年同一时间支付下一年的租金。合同第九条第5款约定如拖欠不付满1个月甲方增收5％的滞纳金。商水县安马皮鞋厂从合同签订后拖欠2016年12月26至2017年9月13日期间的租金136000元。商水县安马皮鞋厂，是自然人豆小伟于2015年11月2日设立的个体工商户，法人是设立人豆小伟，统一社会信用代码：92411623MA40T5W77A,2017年09月13日注销。
本院认为，被告对原告主张租金是事实认可，对该事实予以确认。但被告辨称有政府文件证明入驻企业免一年租金，没有证据支持，对其辨称本院不予采纳。商水县安马皮鞋厂系个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的债务应由其经营者承担。商水县安马皮鞋厂已注销，其债务由被告豆小伟承担。合同关于滞纳金的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，所以对原告主张滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告豆小伟于判决生效后十日内支付原告商水县综合投资有限公司租金136000元及滞纳金6800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告豆小伟负担（待执行时，一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梓菡
年月日南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1807号
原告：弓箭玻璃器皿（中国）有限公司，住所地南京经济技术开发区仙新路88号。
法定代表人：TimothyJohnGollin，该公司董事长。
委托代理人：赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张博超，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：葛苏平，女，汉族，1968年8月23日出生，住北京市丰台区。
原告弓箭玻璃器皿（中国）有限公司与被告葛苏平劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。
本院经审查认为，北京市丰台区人民法院已于2018年4月4日立案受理葛苏平诉弓箭玻璃器皿（中国）有限公司劳动争议一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案北京市丰台区人民法院立案在先，故应移送北京市丰台区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审判员 徐琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘迪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢1号之一
申请执行人唐军红，女，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋家炎，男，汉族，住所地全州县。
被执行人邓丽，女，汉族，住所地全州县。
唐军红与蒋家炎、邓丽民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2015）全民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋家炎、邓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐军红于2018年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在原案件的执行过程中，查封了被执行人邓丽在全州县桂黄北路××小区××单元××号（产权证号：20××87）的房产，现被申请人唐军红与被执行人邓丽双方达成执行和解协议，申请人同意将该房屋解封，由被执行人邓丽自行出售房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓丽在全州县桂黄北路城北小区第58幢2单元201号房产（产权证号：20××87）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋 毅
书 记 员 唐园莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1758号
原告：郑×，男，汉族，2011年10月27日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：郑辉，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省宁陵县，系原告郑森之父。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：马昌宁，男，回族，1969年2月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，公司员工。
原告郑森与被告马昌宁、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的法定代理人郑辉、委托诉讼代理人马刚强，被告马昌宁、保险公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失暂计3万元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请数额为69689元。事实与理由：原告与被告马昌宁、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经宁陵县人民法院作出（2017）豫1423民初207号民事判决书并已生效，现原告又二次住院治疗支出了大量的医疗费，经与被告协商未果，为此在此诉至贵院，请求依法判决赔偿原告的经济损失。
被告马昌宁辩称，车辆投保有交强险，关于赔偿，我经济比较困难。
被告保险公司辩称，1、保险公司已经赔付原告81886.96元，该部分应在交强险限额内予以扣除。2、诉讼费我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数，其诉请的交通费数额适当，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日11时许，被告马昌宁驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿S325省道北侧自东向西行驶至宁陵县××东村路段时，与原告郑森发生交通事故。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：马昌宁负主要责任、郑森负次要责任。事故发生后，原告先后在郑州大学第一附属医院住院治疗四次并支出相应的费用，且原告的损伤经鉴定构成9级伤残。2017年3月6日，本院作出（2017）豫1423民初207号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑森各项损失81886.96元（其中：医疗费10000元、护理费12600元、交通费2500元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元）；二、被告马昌宁赔偿原告郑森各项损失51172.71元，减去已经赔偿的数额35440.25元，下余数额15732.46元；被告保险公司对该判决已经履行完毕。后原告继续住院治疗，先在郑州大学第一附属医院住院治疗，从2017年4月14日至7月7日，住院84天，支出医疗费48804.78元；后在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年7月20日至7月24日，住院5天，支出医疗费3417.96元，后又在郑州大学第一附属医院住院治疗，从2017年8月8日至8月23日，住院15天，支出医疗费7559.20元；另原告及其家人因此次事故又支出交通费2000元。另查明：被告马昌宁驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告马昌宁驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与原告郑森发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：马昌宁负主要责任、郑森负次要责任；因豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，扣减保险公司在交强险限额内已经赔偿的数额，被告保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失应继续予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与行人之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告马昌宁应承担80%的赔偿责任，被告保险公司不予赔偿的项目及数额，被告马昌宁应承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告在本案中的各项损失项目及数额为：医疗费59781.94元、住院伙食补助费8320元(80元/天×104天)、营养费1040元(10元/天×104天)、护理费10504元(101元/天×104天)、交通费2000元，以上共计81645.94元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：护理费10504元、交通费2000元，共计12504元；下余数额69141.94元，被告马昌宁应承担55313元(69141.94元×80%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑森各项损失12504元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告马昌宁赔偿原告郑森各项损失55313元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告郑森的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、马昌宁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1542元，减半收取771元，由原告郑森负担21元、被告马昌宁负担750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月三日
书记员 孙 园
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初367号
原告：施亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：施振远（系施亮父亲），男，1955年6月29出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人：张延棋，董事长。
原告施亮与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亮的委托诉讼代理人施振远到庭参加诉讼。被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施亮向本院提出诉讼请求：1.福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付违约金65275元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，施亮与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订了购买位于将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城5幢10层1004号房屋的《商品房买卖合同》。合同签订后，施亮依约履行了付款义务。根据合同约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付给买受人使用。但福建鸿恒昌房地产开发有限公司未能依照约定的时间交付房屋，直到2016年8月3日，福建鸿恒昌房地产开发有限公司才将该商品房交付施亮使用，逾期交房217天。福建鸿恒昌房地产开发有限公司严重违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，构成违约，应承担违约责任。施亮为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
福建鸿恒昌房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，施亮与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：施亮向福建鸿恒昌房地产开发有限公司购买将乐县江滨天城商住小区5幢10层1004号的住房，购房总价款为652753元；施亮应于合同签订当日向福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付购房款252753元，其余房款400000元于2014年1月25日前付清；福建鸿恒昌房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前交房，如未按期交房，逾期超过90日的，施亮有权解除合同，也有权要求继续履行合同。要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，福建鸿恒昌房地产开发有限公司按日向施亮支付已付款万分之五的违约金；施亮依约支付了购房款652753元。福建鸿恒昌房地产开发有限公司直至2016年8月3日才交房，逾期交房217天。
上述事实有施亮提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、销售不动产发票、常住人口登记卡及施亮在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。福建鸿恒昌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。施亮与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，施亮及福建鸿恒昌房地产开发有限公司均应依照合同的约定全面履行各自义务。福建鸿恒昌房地产开发有限公司逾期交房217天，按双方约定已构成违约，施亮要求福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付违约金65275元，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给施亮逾期交房违约金65275元。
如福建鸿恒昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年四月十日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8733号
申请执行人王某1,男,1992年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人王某2,男,1939年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人徐某,女,1964年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告王某1、王某2与被告徐某析产、法定继承纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10873号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、位于苏州市吴江区黎里镇新时代小区16幢504室的房产一套归被告徐某所有。二、被告徐某给付原告王某1、王某2上述房产折价款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费13292元、评估费10370元，共计23662元，由原告王某1、王某2、被告徐某各半负担，被告徐某负担的11831元于本判决生效之日起十日内给付原告，原告王某1、王某2预交的案件受理费及评估费本院不再退回。至期，因被告徐某未履行法律文书所确定的义务，权利人王某1、王某2于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为161831.00元，执行费2327.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于苏州市××区××时代小区××室的房产，上述房产系被执行人及其家属的唯一住房，故法院暂不宜强制处置；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10873号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfb6fc3a-1a2b-4cd6-8ff1-a90a00f697c1&imgId=Y2ZiNmZjM2EtMWEyYi00Y2Q2LThmZjEtYTkwYTAwZjY5N2MxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1147号
原告：邱昌荣，男，生于1976年5月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：肖小波，四川营欣律师事务所律师。
被告：黄淑宾，女，生于1974年11月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告邱昌荣诉被告黄淑宾同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昌荣的委托代理人肖小波，被告黄淑宾及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌荣的诉讼请求：非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一子邱某。因原、被告性格不和常为生活琐事吵闹，已无补办结婚证的可能，原告故请求法院就孩子的抚养及抚养费的承担进行裁判。
被告黄淑宾辩称：被告户籍所在地没有房屋，其父母已经逝世多年。原被告同居生活期间的共有房屋又被被告与其妹妹恶意串通转移，唯一的住处转变成了他人的财产。被告又患有多种疾病，无其他的经济来源，基本生活都成困难，实在是无力抚养。望法院判决由被告抚养子女，同居期间购买的位于新政镇大东二安置区22栋一单元501号房屋，被告享有共有权，可以以共有财产原告应分占的部分抵作子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月，开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一子邱某。邱某在县城随其祖母及被告一起居住生活，就读仪陇县宏德小学，邱某表示愿意随原告一起生活。
本院认为：原、被告双方在确立恋爱关系后便同居生活，同居期间还生育了子女，但双方一直未办理结婚登记，属于同居关系，同居关系不受法律保护。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，同居期间因子女抚养纠纷，提起诉讼，法院应当受理。邱某具有限制民事行为能力，自愿选择随原告一起生活，应予以尊重，且结合原被告的抚养能力和抚养条件，邱某随原告一起生活，更有利于其身心健康。邱某随原告一起生活，被告负有给付抚养费的义务，邱某在城镇生活上学，原告要求抚养费每月500元，符合当地实际生活水平，应予以支持。被告要求分割同居期间的共有财产，即新政镇大东二安置区22栋一单元501房屋及原告老家的房屋，因该争议财产涉及到第三人利益，不宜在本案中分割，本案不予处理，被告可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条之规定，判决如下：
原告邱昌荣与被告黄淑宾同居期间所生子邱某，由原告邱昌荣直接抚养，被告黄淑宾从2018年6月起每个月支付抚养费500元至邱某18周岁止。
本案诉讼费50元，由原告邱昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 黎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执911号
申请执行人孙昕玥，女，汉族，学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨丽艳，女，汉族，居民，住址同上，系孙昕玥之母。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，男，汉族，系公司行政人事部长，住宝鸡市金台区。
申请执行人孙昕玥与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙昕玥向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费1155.97元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1488号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1524号
申请人袁某,女,汉族,号码320525198108132124,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张某,男,41岁,汉族,号码320525197712162050,住江苏省苏州市吴江区。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12492号民事调解书已经发生法律效力，因被告张某未履行法律文书所确定的义务，权利人袁某于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为160000.00元，执行费2300.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张某有与本案申请人共同共有的位于松陵镇长板路1号天城花园1幢-203室的房产，本院已依法查封，查封期限自2018年3月13日至2021年3月12日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系抵押于交通银行，且双方在审理中对该房产已有约定，本院不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12492号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75d2c661-b851-4ba9-ab19-a90a00f6a30e&imgId=NzVkMmM2NjEtYjg1MS00YmE5LWFiMTktYTkwYTAwZjZhMzBlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5589号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：王跃，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王跃供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执859号之二
申请执行人：钱惠元，男，1945年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：孔旭明，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡小闲，女，1986年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人钱惠元与被执行人孔旭明、胡小闲买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初406号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认孔旭明、胡小闲共同结欠钱惠元货款481090元，案件受理费4260元由孔旭明、胡小闲共同负担；孔旭明、胡小闲合计应共同支付钱惠元485350元，该款孔旭明、胡小闲共同于2018年2月5日前支付54260元，自2018年3月起至2018年12月止于每月月底前各支付30000元，余款131090元于2019年1月31日前付清。若孔旭明、胡小闲有一期未按约履行，钱惠元有权按485350元扣除自2018年1月31日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人孔旭明、胡小闲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱惠元的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孔旭明、胡小闲发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孔旭明、胡小闲未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孔旭明、胡小闲有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人孔旭明、胡小闲有位于无锡市××中学路房产一处（产权证号：ＸＳ××92）。本院已于2018年4月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本案无处置权。本案已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项受偿。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孔旭明、胡小闲有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡小闲名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人孔旭明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年5月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。其中，胡小闲名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车已被本院首封案件实际扣押。本案已向首封案件申请参与分配。孔旭明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人孔旭明、胡小闲住所地无锡市××区安镇街道××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人孔旭明、胡小闲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的481090元未执行到位，执行费7116元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人钱惠元，钱惠元对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孔旭明、胡小闲其他有可供执行财产，申请执行人钱惠元表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初406号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孔旭明、胡小闲确有可供执行的财产，申请执行人钱惠元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十三日
书记员 程静祖
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀0184执33号
申请执行人李玲，女，1991年6月生，汉族，新乐市木村人。
被执行人王朝，男，1987年7月生，汉族，新乐市木村人。
李玲与王朝婚姻家庭纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2626号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 王秀海
2018年2月12
书记员 刘 航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执507号
申请执行人：淮安市强淮化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1栋501室。
法定代表人：张本亮，该公司经理。
委托代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：苏州富发橡塑制品有限公司，住所地太仓市城厢镇北门一村3幢16室。
法定代表人：汪志飞，职务不详。
淮安市强淮化工有限公司与苏州富发橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：解除淮安市强淮化工有限公司与苏州富发橡塑制品有限公司于2016年10月27日签订的《产品购销合同》。苏州富发橡塑制品有限公司于判决生效之日起10日内向淮安市强淮化工有限公司返还货款28000元。苏州富发橡塑制品有限公司于判决生效之日起10日内向淮安市强淮化工有限公司给付滞纳金（以28000元为基数，从2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500元，公告费300元，由苏州富发橡塑制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营，经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 金 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执487号
申请执行人许庭辉，男，1968年7月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人罗忠明，男，1970年10月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李德平,男，1973年4月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代表人刘劲松。
被执行人泸州市松鹤房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼,组织机构代码204734516。
法定代表人刘劲松。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司,住所地:泸州市江阳区康华路4-2-8号,组织机构代码793999976。
法定代表人李华东。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4163号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德平、泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款1800000元及利息，并负担案件执行费20400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德平、泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1820400元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2007)蓬执字第930号
本院在执行申请执行人马玉英与被执行人汤永文人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人汤永文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执异262号
申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
负责人阚惠民，系总经理。
申请执行人中国工商银行新民市支行，住所地新民市。
法定代表人史文胜，系银行行长。
被执行人沈阳市新民粮食总公司，住所地新民市。
法定代表人张延山，系经理。
被执行人新民市粮油供应公司，住所地新民市。
法定代表人李利民，系经理。
申请执行人中国工商银行新民市支行与被执行人沈阳市新民粮食总公司、新民市粮油供应公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2016年8月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，中国工商银行与中国长城资产管理公司订立的可疑类信贷资产转让协议，债权转让清单，债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明，中国工商银行新民市支行与沈阳市新民粮食总公司、新民市粮油供应公司借款合同纠纷一案，新民市法院于2004年4月27日作出（2004）新民合初字第306号民事判决书，判决沈阳市新民粮食总公司给付中国工商银行新民市支行借款本金140万元计利息，新民市粮油供应公司承担连带给付责任，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，工行向新民市法院申请执行，后该案移送到本院执行，本院于2004年12月14日作出（2004）于执字第991号民事裁定书，裁定对（2004）新民合初字第306号民事判决书中止执行。
另查明，2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，协议第一条约定，中国工商银行辽宁省分行转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处的债权为债务人沈阳市新民粮食总公司所欠银行的贷款本金及利息，第二条约定债权的账面价值为本金人民币585万元及相应利息，双方尚就转让价款及支付方式均作出了约定，协议签订后，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处在辽宁日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，中国工商银行与中国长城资产管理公司于2005年6月27日订立的可疑类信贷资产转让协议，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议是基于中国工商银行与中国长城资产管理公司签订的可疑类信贷资产转让协议的基础上签订的，该协议视为合法有效，现申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处申请变更为本案的申请执行人理由正当、充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本院（2004）于执字第991号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月十三日
书记员 范雪洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1857号
原告：成都旭光物业管理有限公司。住所：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。统一社会信用代码：9151010074644912X7。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工（特别授权）。
被告：曾俊，男，汉族，生于1979年11月3日，住四川省仁寿县。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一八年五月三日
书记员 李 君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初26号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨艳辉，男，1974年5月8日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化，打工，住址四川省成都市大邑县，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获并羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨艳辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静、赵梓旋出庭支持公诉，被告人杨艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人杨艳辉与吸毒人员冉某在本市金珠西路八一社区瑞迪网卡附近进行毒品交易，交易完成后准备离开时被侦查人员当场抓获，侦查人员当场从被告人杨艳辉处搜出贩卖毒品所得人民币541元、作案工具手机一部，从吸毒人员冉某处搜出其从被告人杨艳辉处购买的用透明密封塑料袋包装的白色可疑晶体物一包。经依法鉴定，从吸毒人员冉某处扣押的白色可疑晶体物净重0.5050克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人杨艳辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中无异议，有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、通话清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、指认毒品毒资细目照、证人冉某、郑某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳辉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人杨艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.5050克及作案工具coolpad牌银灰色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年一月二十四日
书记员 常 云 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1761号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告傅云昌，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市永川区。
本院审理的原告夏靖诉被告傅云昌民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告傅云昌的住所地为重庆市永川区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，身份证号342623197003010319，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告傅云昌的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告傅云昌的住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4293号
罪犯陈阿甫，男，1957年7月6日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出(2009)甬海刑初字第346号刑事判决，以被告人陈阿甫犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、王志刚出庭履行职务，罪犯陈阿甫，证人张某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阿甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈阿甫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈阿甫提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈阿甫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈阿甫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈阿甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿甫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1753号
原告：李迎松，男，汉族，1998年3月3日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李儒全，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：孟文博，男，汉族，1993年9月24日出生，住河南省宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人：杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王文庆，公司员工。
原告李迎松与被告孟文博、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告李迎松及其委托诉讼代理人李儒全、保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告孟文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失暂计40000元，具体数额鉴定后确定，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告称其虽然没有构成伤残，但因事故造成的误工损失确实存在，请依法支持原告的相关损失。事实及理由：2017年9月12日18时许,被告孟文博驾驶豫Ｎ×××××号轿车,沿S210公路自北向南行驶至宁陵县××楼乡杨楼路段时,与原告李迎松驾驶的两轮电动车发生交通事故,致李迎松受伤、两车不同程度损坏。后原告被送往宁陵县人民医院住院治疗至今，支出医疗费5000余元，被告分文未付，无奈求助法律的帮助。另事故车辆在被告保险公司投保有交强险,该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益而诉至贵院,请求判如诉请。
被告孟文博未答辩。
被告保险公司辩称，在法院依法核实原告提供医疗票据真实有效的情况下，我公司在交强险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁陵县××楼乡大吴庄村委会出具的证明，不能证明原告在外务工的事实，其要求按5000元/月赔偿误工费的理由不成立，本院不予支持。2、在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情形，系诊疗部门合理观察治疗的范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日18时许,被告孟文博驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S210公路自北向南行驶至宁陵县××楼乡杨楼路段时,与原告李迎松驾驶的两轮电动车发生交通事故,致李迎松受伤、两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：孟文博负主要责任、李迎松负次要责任。事故发生后，李迎松在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年9月13日至10月29日，住院46天，支出医疗费4793.64元、门诊费667.10元、交通费500元。原告的电动车经评估车损价值为2760元，为此支出评估费200元。另查明：被告孟文博驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，孟文博已经为原告垫付医疗费500元。
本院认为：被告孟文博驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告李迎松驾驶的两轮电动车发生交通事故,致李迎松受伤、两车不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：孟文博负主要责任、李迎松负次要责任，因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；超出交强险限额及保险公司不予赔偿的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告孟文博应承担80%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费5460.74元（含医疗费4793.64元、门诊费667.10元）、住院伙食补助费3680元(80元/天×46天)、营养费460元(10元/天×46天)、误工费4646元（101元/天×46天)、护理费4646元（101元/天×46天)、交通费500元、车损2760元、评估费200元，以上共计22352.74元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费5460.74元、住院伙食补助费3680元、营养费460元、误工费4646元、护理费4646元、交通费500元、车损2000元，共计21392.74元；超出交强险的数额960元，被告孟文博应赔偿768元(960元×80%)，减去已经赔偿的费用500元，下余数额为268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎松各项损失21392.74元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告孟文博赔偿原告李迎松各项损失768元，减去已经赔偿的费用500元，下余数额为268元，于本判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告李迎松的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、孟文博未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告李迎松负担178元、被告孟文博负担222元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月三日
书记员 孙 园
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终994号
抗诉机关(原公诉机关)广州市越秀区人民检察院。
原审被告人张丽珠，女，1973年2月24日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度文盲，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2017年1月23日被广州市越秀区人民法院继续取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张丽珠犯非法经营罪一案，于2018年3月15日作出(2017)粤0104刑初130号刑事判决，判决被告人张丽珠无罪。
宣判后，原公诉机关广州市越秀区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市越秀区人民法院(2017)粤0104刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 李冬阳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初316号
原告：段东芳，女，汉族，1968年9月10日出生，住山东省平原县。
委托代理人：陈国庆，男，汉族，1965年8月8日出生，系段东芳之夫。住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原县君悦法律服务所，法律工作者。
被告：张文友，男，汉族，1968年12月8日出生，住平原县。
原告段东芳与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告张文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款97000元及逾期利息。2、本案的诉讼费、保全等费用由被告承担。3、支付起诉之日起的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告张文友未到庭、未答辩，也未提供相关证据。
原告段东芳为证明自己的主张提供如下证据：
证据一，欠条一份，证明被告2013年10月5日因交楼底款在原告处借款97000元，出具借条一份。
证据二，转账证明一份，证明原、被告于2013年10月5日在孙胜利处购买平原县桃园街道���事处寇坊小学对面148号、149号楼底各一处，证明被告所借款项的用途。
证据三，财政收费业务凭证、山东省非税收入通用票据各一份，证明被告所借款项的用途。
证据四，中国农业银行银行交易明细清单一份，该证据显示原告2013年10月4日在银行转支150000元，证明原告向被告履行出借义务的资金来源。
另原告称：主张自起诉之日起被告按银行同期贷款利率向原告方支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日原、被告在孙胜利处购买平原县桃园街道办事处寇坊小学对面148号、149号楼底各一处。楼底款192000元是原告交付（其中转账150000元，现金42000元），被告于2013年10月5日给原告出具了一张97000元的欠条。
本院认为：公民的财产权受法律保护。由原告陈述及原告提供的欠条，可证实被告欠原告人民币97000元的事实。原告提供的转账证明、财政收费凭证、银行交易明细清单可证明被告所借款项的用途及原告向被告履行出借义务的资金来源。其事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，其主张的利率、利息计算起止时间均合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告张文友于本判决生效后五日内偿还欠原告段东芳借款97000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2018年1月25日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费1113元、��讼保全费990元，公告费(两次）600元共计2703元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审 判 长 王怀东
人民陪审员 李吉友
人民陪审员 王云平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 艾 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2996号
罪犯陈剑南。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈剑南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈剑南减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈剑南的悔改表现，有罪犯陈剑南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈剑南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执517号之三
申请执行人：金碧物业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路。
代表人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：顾阳，该公司职员。
被执行人：魏传发，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李幺手，女，1983年10月1日生，哈尼族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人金碧物业有限公司无锡分公司（以下简称金碧物业公司）与被执行人魏传发、李幺手民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5474号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，魏传发、李幺手确认截至2017年12月19日共同结欠金碧物业公司借款本息合计170360元，双方一致同意按165000元结算，该款魏传发、李幺手共同于2017年12月19日前付清。若魏传发、李幺手未按约支付，金碧物业公司有权按170360元扣除自2017年11月1日起已付款项后的余额及逾期利息（以125000元为本金自2017年12月20日起至实际给付之日止按年息24%计算）一并立即申请法院强制执行。因被执行人魏传发、李幺手未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金碧物业公司的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人魏传发、李幺手发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但魏传发、李幺手未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人魏传发、李幺手共有存款59140元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费2456元，剩余56684元已发还申请执行人金碧物业公司。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人魏传发、李幺手名下有可供执行的房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人魏传发、李幺手有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人魏传发名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年7月26日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年7月26日至2020年7月25日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人李幺手名下未查到有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人魏传发、李幺手住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村魏杠组实地执行，未查找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人魏传发、李幺手拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的170360元及相应利息，执行到位56684元，执行费2456元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人金碧物业公司，金碧物业公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人魏传发、李幺手其他有可供执行财产，申请执行人金碧物业公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5474号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人魏传发、李幺手确有可供执行的财产，申请执行人金碧物业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月一日
书记员 程静祖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3978号之二
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人：江苏鑫焱生物质新能源有限公司。
法定代表人顾中恒，经理。
被执行人：顾中恒。
被执行人：马传华。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司、顾中恒、马传华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泰兴商初字第00816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫焱生物质新能源有限公司应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息、律师代理费3万元；应向本院交纳案件受理费13800元、执行费9450元；被执行人顾中恒、马传华对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院依申请对被执行人顾中恒名下坐落于兴化市新城居委会上官世家1111室房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为749880元，扣缴本案案件受理费13800元、执行费9450元，本案申请执行人受偿215100元、评估费5800元。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 菲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1795号
原告：叶慧慧，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200310230176。
被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告叶慧慧诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告叶慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶慧慧撤回起诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00629号
原告：汪利民，农民。
委托代理人：徐友富，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：庞朔明，居民。
被告：黄建萍，居民。
原告汪利民为与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庞朔明、黄建萍归还借款9万元及利息（利息自2014年11月25日起至款还清之日止按月息1.5%计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告黄建萍的起诉（准予撤诉的民事裁定书另行制作）并变更了诉讼请求：要求被告庞朔明归还原告借款9万元及利息（其中借款本金5万元的利息自2014年11月25日起，另借款本金4万元的利息自2015年2月16日起至款还清之日止均按月利率1.5%计算）。原告汪利民及其委托代理人徐友富到庭参加诉讼；被告庞朔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告庞朔明因经营缺少资金，于2014年2月16日、11月25日分别向原告借款4万元、5万元，约定利率均按月息1.5%计付，还款期限为1年、2年;有被告庞朔明向原告出具的借款凭证2份为凭。借款后，被告庞朔明仅支付其中借款本金4万元的利息至2015年2月15日止，借款本金及其余利息未付，至今尚欠原告借款9万元及利息。因被告庞朔明下落不明，并涉及多起民事诉讼，对其偿债能力产生了不利影响，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞朔明归还原告汪利民借款9万元及利息（其中借款本金5万元的利息自2014年11月25日起，另借款本金4万元的利息自2015年2月16日起至款履行完毕之日止均按月利率1.5%计算），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告庞朔明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 丹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申646号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘能茂，男，1962年1月18日出生，汉族，住。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江旭东，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
潘能茂、江旭东因诉台州市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行���终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
潘能茂、江旭东申请再审称，原判认定事实不清、适用法律不当；信访复核意见书与事实不符；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款，属于人民法院行政诉讼的受理范围。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的《台州市人民政府信访事项复核意见书》是台州市人民政府依据《信访条例》，处理潘能茂、江旭东信访事项的复核意见，属于上述答复之列。因此，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，潘能茂、江旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘能茂、江旭东的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 旸 书 记 员 李 旸
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执860号之二
申请执行人：孔洪明，男，1973年3月26日生，汉族，住南京市溧水县。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：孔旭明，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡小闲，女，1986年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孔洪明与被执行人孔旭明、胡小闲买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初408号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认孔旭明、胡小闲共同结欠孔洪明货款428200元，案件受理费3865元由孔旭明、胡小闲共同负担；孔旭明、胡小闲合计应共同支付孔洪明432065元，该款孔旭明、胡小闲共同于2018年2月5日前支付53865元，自2018年3月起至2018年12月止于每月月底前各支付30000元，余款78200元于2019年1月31日前付清。若孔旭明、胡小闲有一期未按约履行，孔洪明有权按432065元扣除自2018年1月31日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人孔旭明、胡小闲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔洪明的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孔旭明、胡小闲发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孔旭明、胡小闲未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孔旭明、胡小闲有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人孔旭明、胡小闲有位于无锡市××中学路房产一处（产权证号：ＸＳ××92）。本院已于2018年4月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本案无处置权。本案已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项受偿。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孔旭明、胡小闲有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡小闲名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人孔旭明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年5月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。其中，胡小闲名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车已被本院首封案件实际扣押。本案已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项受偿。孔旭明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人孔旭明、胡小闲住所地无锡市××区安镇街道××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人孔旭明、胡小闲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的428200元未执行到位，执行费6323元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人孔洪明，孔洪明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孔旭明、胡小闲其他有可供执行财产，申请执行人孔洪明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初408号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孔旭明、胡小闲确有可供执行的财产，申请执行人孔洪明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十三日
书记员 程静祖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执恢106号之一
申请执行人：安徽正诚典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾1幢商101、101上室，组织机构代码58014577-4。
法定代表人：李士琴，该公司总经理。
被执行人：程春云，女，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：侯科华，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽正诚典当有限责任公司与程春云、侯科华典当纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的我院(2013)蜀民二初字第00196号民事调解书所确定的义务,我院以(2013)蜀执字第00870号立案���行。由于双方当事人自行协商，该案予以中止。后由于被执行人一直未予履行，我院以（2017）皖0104执恢106号对本案恢复执行并依法评估拍卖了被执行人程春云名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商业201室、办公107（一）、仓储102（一）房产及储藏室104（一）。上述房产在公拍网经过两轮拍卖均流拍，其中商业201室流拍价为1360530元、办公107（一）流拍价为391320元、仓储102（一）流拍价为192420元、储藏室104（一）流拍价为273105元。申请执行人安徽正诚典当有限责任公司自愿以流拍价抵偿被执行人所欠债务。经查，上述房产现由安徽省合肥市高新区人民法院以（2015）合高新执字第00656、00657号案件首轮查封。该院已同意由我院对上述房产进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《��高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在程春云名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商业201室、办公107（一）、仓储102（一）房产及储藏室104（一）房产的查封。
二、将位于位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商业201室、办公107（一）、仓储102（一）房产及储藏室104（一）房产的房屋所有权及相应的其他权利归买受人安徽正诚典当有限责任公司（组织机构代码58014577-4）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、安徽正诚典当有限责任公司（组织机构代码58014577-4）可持本裁定书到国土、房产部门办理相关产权过户登记手续，过户产生的所有税费由买受人垫付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1225号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡宗红，男，1990年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002485002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002485002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终145号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1970年6月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:刘强，男，1971年5月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人刘华、刘强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人刘华、刘强选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初141号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月4日被彭山县森林公安局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年7月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某某、李某花、毛某某等工人砍伐了眉山市彭山区牧马镇武阳村9组“曾家湾”林地内的巨桉共计289株，并雇佣游某某运输所砍伐的木材到彭山区青龙镇鑫龙木业出售，过磅单据上显示木材为9.08吨。经鉴定，李某某于2015年12月20日至2015年12月21日期间砍伐的位于眉山市彭山区牧马镇武阳村9组“曾家湾”林地内林木共计289株，物种为巨桉，蓄积量为25.257立方米。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议法庭综合予以量刑。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，该被砍伐的林木系李某某及其合伙人梁某某、方某某于2009年2月14日向牧马镇武阳村九组（原普惠村六组）承包，承包年限为25年。
又查明，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场概览照、现场照片、接受证据材料清单、鉴定报告、李某某前科说明、眉山市彭山区木业局林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书、眉山市彭山区林业局关于李某某未办理林木采伐许可证的证明、林地承办合同、彭山县鑫龙木业有限公司收据、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人方某某、梁某某、朱某某、陈某某、李某花、毛某某、游某某、覃某某证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
还查明，被告人李某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有四川省政府非税收入一般缴款书予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，砍伐蓄积量为25.257立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 惠
代理审判员 张宇利
人民陪审员 袁德林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
第五条违反森林法的规定，其有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《四川省高级人民法院关于四川省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号
一、……。
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终196号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)引成浩(自报)。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人引成浩犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十六日作出(2017)鲁0202刑初12号刑事判决，认定被告人引成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。原审被告人引成浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)引成浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)引成浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)引成浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人引成浩撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵 坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2898号之一
申请执行人郭昭。
申请执行人李亚军。
被执行人杨锐涛。
申请执行人郭昭、李亚军与被执行人杨锐涛民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕0113民初5237号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨锐涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2898号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度大专，户籍地为江西省上饶市铅山县。因本案于2018年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1384号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年4月12日1时许，被告人蒋某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区同泰路思园路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.7mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日1时许，被告人蒋某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区同泰路思园路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.7mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某某的供述，涉案现场的照片，被告人蒋某某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，鉴定检验报告书，查获经过。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人蒋某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年六月二十日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初442号
原告：杨忠和，男。
原告：杨立会，男。
原告：杨立菊，女。
被告：沈阳市苏家屯区中西医结合医院，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处凤山路72号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告杨忠和、杨立会、杨立菊与被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，三原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费1805元，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3bc3ca3-d64d-43f0-885b-a83b00f67956&imgId=YjNiYzNjYTMtZDY0ZC00M2YwLTg4NWItYTgzYjAwZjY3OTU2MC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更749号
罪犯毕东臣，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月26日作出(2016)闽0203刑初343号刑事附带民事判决，以被告人毕东臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139603.46元。宣判后，被告人毕东臣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2016)闽02刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2020年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毕东臣在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯毕东臣在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，履行不够积极，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯毕东臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2018年3月累计考核分1873.5分，兑现表扬三次。该犯在服刑考核期内月均消费超过350元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕东臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯毕东臣在此次减刑考核期内月均消费较高，系确有民事履行能力而不积极履行民事赔偿的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯毕东臣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1111刑初68号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2005年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被监视居住,同年10月28日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年4月14日20时许，被告人白某某在乐山市沙湾区金广路大菜地家属区砸坏被害人石某某1家房门后，进入室内盗走一台黑色电视机和一台冰箱。次日，白某某将盗得的电视机、电冰箱变卖，共获赃款人民币50元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,人口信息,到案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片,监控视频截图，行政处罚决定书、本院（2005）沙湾刑初字第33号刑事判决书，证人石某某2、杨某、廖某某、陶某某、郑某某的证言,被告人白某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的14日，即自2016年10月28日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)
二、违法所得人民币50元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年十一月二日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4207号
原告:王佳佳，男，1992年12月21日生，汉族，住东海县。
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：孙雪，男，1986年10月10日生，汉族，住东海县。
被告：房树云，女，1987年4月2日生，汉族，住址同上。
原告王佳佳与被告孙雪、房树云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王佳佳的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告孙雪、房树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金85200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告因资金紧张，从原告处借现金85200元，现经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙雪、房树云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2017年3月23日，被告孙雪向原告借款85200元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借王佳佳现金85200元整（捌万五千贰百元整）用于资金周转。借款人：孙雪2017年2月23号。
本院认为，被告孙雪向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，双方未明确约定还款时间，后经原告催要孙雪拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告房树云与被告孙雪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金被占用期间的利息。
综上，原告王佳佳诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告孙雪、房树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪、房树云于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳佳借款本金85200元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2017年6月24日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告孙雪承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1420元。
审判员 张学清
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢威霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执757号之一
申请执行人：赵为李，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋胜君，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人赵为李与被执行人蒋胜君分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋胜君于该判决发生法律效力之日起十日内支付赵为李货款54160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费610元，合计1770元，由蒋胜君负担。因蒋胜君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵为李的请求，本院于2018年3月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋胜君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋胜君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋胜君未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蒋胜君有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人蒋胜君所有的座落××××组的房产，该房产本院于2018年7月2日予以查封，查封期限至2021年7月1日止。该房产系农村宅基地房产，暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋胜君有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋胜君名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人蒋胜君住所地宜兴市××××村村委调查，查得蒋胜君债务较多长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产。
因被执行人蒋胜君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金54160元及相应利息，诉讼费1770元未执行到位，执行费740元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵为李，赵为李对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋胜君有其他可供执行财产，申请执行人赵为李表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋胜君确有可供执行的财产，申请执行人赵为李可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2733号
原告上海马捷五金塑料有限公司。
法定代表人马永生。
被告上海茂仁工贸有限公司。
法定代表人包斌。
本院在审理原告上海马捷五金塑料有限公司诉被告上海茂仁工贸有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文