江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3028号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：沈健，东方金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
被告：倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。
被告：刘冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住东海县。
被告：许祥会，男，1969年12月25日生，汉族，住东海县。
被告：侍爱林，女，1970年4月15日生，汉族，住东海县。
被告许祥会、侍爱林共同委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称：常熟银行东海支行）与被告倪叶军、刘冬梅、许祥会、侍爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱江独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩、被告许祥会、侍爱林的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪叶军、刘冬梅偿还借款本金334271.56元、利息加罚息（按月利率12.87‰从2016年7月15日计算到还清之日）；2、判令被告许祥会、侍爱林对上述被告倪叶军、刘冬梅所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告倪叶军签订《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，同时约定被告刘冬梅为共同借款人（倪叶军、刘冬梅系夫妻），约定被告向原告借款80万元，用于进货，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月15日，月利率为9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式，由许祥会、侍爱林对此笔借款进行担保，当日，原告与被告许祥会、侍爱林签订了《保证合同》一份，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约将80万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。请法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告倪叶军、刘冬梅未作答辩。
被告许祥会、侍爱林辩称：一、被告许祥会、侍爱林为此笔借款担保是事实，但是原告是否向借款人支付借款80万元，被告不知情，原告应当举证加以证明，原告诉求主张的罚息不应支持，罚息是行政处罚的一种措施，而本案主体系平等，原告无权对平等的对方予以处罚。二、涉案借款还款期限截止2016年9月15日，而原告起诉被告承担担保责任是2018年3月底，依据《担保法》第二十六条之规定，原告起诉明显超过法定的时效，两被告依法应当免除担保责任。三、涉案借款由借款人自有房产做担保抵押，依据《担保法》第二十八条之规定，两被告应当对房屋抵押限额以外的份额承担保证责任。
经审理查明：2015年9月24日，被告倪叶军、刘冬梅与原告常熟银行东海支行签订了常商银微贷东海个借字2015第25681号《个人借款合同》，约定：被告倪叶军向原告借款80万元，用于进货；借款期限自2015年9月24日至2016年9月15日，月利率为9.9‰；还款方式为按月不等额分期还款，以还款计划表为准，逾期还款的，按照实际贷款利率水平上加收30%计算罚息。被告刘冬梅作为共同借款人在合同上签了字。同日，被告倪叶军、侍爱林与原告签订常商银微贷东海保字2015第18399号《保证合同》，约定被告倪叶军、侍爱林为被告倪叶军的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月25日，原告依约定向被告倪叶军、刘冬梅发放了贷款80万元，被告倪叶军、刘冬梅于2015年12月15日偿还本金20万元（计划还款日2015年12月15日），于2016年3月15日偿还本金20万元（计划还款日2016年3月15日），于2016年6月22日偿还本金65728.44元（计划还款日2016年6月15日，应还本金20万元），利息付至2016年6月15日，尚欠本金334271.56元及相应利息、罚息，经催要至今未还，被告许祥会、侍爱林也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借据、贷款发放单、还款记录单、还款计划表、被告的身份证复印件予以证实。
本院认为：原告常熟银行东海支行与被告倪叶军、许祥会、侍爱林签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行依约履行了发放贷款的义务，被告倪叶军未按约定偿还借款本息，应当承担偿还余欠本金、支付利息、罚息的违约责任；被告刘冬梅作为共同借款人，依法应与被告倪叶军承担共同还款义务。被告许祥会、侍爱林为该借款提供连带责任保证担保，依约定应对借款本金、罚息承担连带偿还责任。被告许祥会、侍爱林辩称的罚息不应支持、担保责任是2018年3月底、涉案借款由借款人自有房产做担保抵押等理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告倪叶军、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效之日起10日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金334271.56元，并自2016年6月16日起向原告支付约定的利息、罚息，至还清借款之日止。
二、被告许祥会、侍爱林对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，减半收取3798.5元，由被告倪叶军、刘冬梅共同负担，被告许祥会、侍爱林承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7597元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。