wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3908号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨波，男，汉族，1970年12月28日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，后因穷尽方式无法送达被告杨波，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、唐宪宪组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金221598.24元、利息33079.30元、分期手续费14247.15元、滞纳金46083.88元（暂计算至2016年11月27日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2012在原告处申请办理了卡号为51×××79的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告杨波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年，被告杨波向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《“国航知音”中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有使用信用卡的合约、信用卡收费标准等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告杨波的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××79的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月25日，被告杨波尚欠原告借款本金221597.97元、零售利息61720.71元、分期手续费14247.15元、滞纳金61834.31元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期付款计划条款及细则等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《申请表》上印制的使用信用卡的合约、信用卡收费标准等内容等对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年11月27日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金221597.97元、分期手续费14247.15元、滞纳金61834.31元及相应的利息（截止2017年6月25日，零售利息61720.71元，从2017年6月26日起至全部清偿之日止的利息按照《申请表》上印制的使用信用卡的合约、信用卡收费标准的相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元、公告费260元及后续公告费由被告杨波负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5637号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：代荣亮，男，汉族，住贵州省黔西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代荣亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为396元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执166号之一
申请执行人：元鲁燕，女，1990年10月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：庞隆，男，1946年4月17日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人元鲁燕与被执行人庞隆机动车事故责任纠纷一案中，未查到被执行人名下财产。被执行人已73岁，无执行能力；申请执行人申请撤回对被执行人庞隆的执行申请。本院认为，申请执行人元鲁燕人的申请不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月四日
书 记 员 李德林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5807号
申请执行人：董燕鹴，女。
被执行人：罗转好，女。
原告董燕鹴诉被告罗转好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第773号民事判决书已发生法律效力。权利人董燕鹴于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人罗转好支付借款本金276710.2元及利息。本院于2015年10月28日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。
在执行中，经查，发现被执行人已去向不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
本件与原件核对无异
书记员 郑文丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2504-1号
原告：宣城宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：宫尚宝，该公司总经理。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
被告:安徽金迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：曹华计，该公司总经理。
本院在审理原告宣城宝汇汽车销售服务有限公司诉被告安徽金迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金迪汽车销售服务有限公司银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城宝汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金迪汽车销售服务有限公司银行存款60万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 尚雅茹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执209号
申请执行人：陈床，男，1948年02月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林永坤，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈床于2018年01月25日以本院于2017年05月12日作出的(2017)闽0623民初998号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林永坤赔偿申请人因本案交通事故造成的损失人民币20000元及自2015年10月18日起按月利息240元计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈床与被执行人林永坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文���，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林永坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5389号之三
申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：吴小平，男，1965年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：任腊方，女，1968年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏广厦铝业科技有限公司，组织机构代码证78630813-7，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人：吴小平，董事长。
被执行人：陈华，男，1963年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：金平，男，1963年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人吴小平、任腊方、江苏广厦铝业科技有限公司、陈华、金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）丹民初字第5881号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、吴小平、任腊方应偿还借款240000元，利息20000元，合计260000元，并承担按月利率2%计算的自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息；二、江苏广厦铝业科技有限公司、陈华、金平对上述借款承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏韵乾担保有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为：265800元，本院立案号为：（2016）苏1181执5389号。被执行人依法应负担执行费3887元。
执行中，本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月30日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人吴小平、任腊方、江苏广厦铝业科技有限公司、陈华、金平名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人吴小平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人江苏广厦铝业科技有限公司名下有苏Ｌ×××××汽车，被执行人任腊方名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人任腊方名下坐落于丹阳市金宛新村22幢3单元102室、被执行人江苏广厦铝业科技有限公司名下坐落于丹阳市珥陵镇北丹金公路西、被执行人金平名下坐落于丹阳市城东导士均有房地产，上述房地产均有抵押，且已被他案多次进行了查封，本院也轮候对上述房地产进行了查封，本案中暂不具备处置条件。
2017年11月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人吴小平、任腊方、江苏广厦铝业科技有限公司、陈华、金平拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对吴小平、任腊方、陈华、金平拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5881号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5065号
原告：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告：陈本菊，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告：蒋成龙，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告：莫金慧，男，汉族，女，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋嘉明，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋嘉明、陈本菊、蒋成龙、莫金慧负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟东吕
陕西省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1210号
原告柳某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
委托代理人，张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理柳某某与蒙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷崇理
二〇一七年七月三日
书记员 何 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1235号
申请执行人邹昌明，男。
被执行人蒋德普，男。
申请执行人邹昌明与被执行人蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初558号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年4月1日前偿还申请执行人案款17万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初558号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7100号
罪犯欧阳文清，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月13日作出(2014)穗云法刑初字第553号刑事判决，以被告人欧阳文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳文清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳文清在本次考核期间（2014年5月4日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2015年11月28日因欠产被扣1分；2016年7月12日因不履行职责，值班时睡觉被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执字第134-2号
申请执行人邹某某，女，汉族,农民。
被执行人毛某某，男，汉族,农民。
邹某某与毛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）汉民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力，调解协议为：婚生女毛某某由申请执行人邹某某抚养，被执行人毛某某每月给抚养费1000元至毛某某成年，但被执行人毛某某自2014年元月起至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人毛某某在安康市邮政储蓄银行金州路支行设有银行账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人毛某某在安康市邮政储蓄银行金州路支行所设账户内的存款33395元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 恒
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0626财保1号
申请人边厚琴，女，1978年8月18日出生，汉族，湖北省保康县人，现住襄阳市。
被申请人金涛，男，1978年7月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
申请人边厚琴于2016年8月10日向湖北省襄阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金涛所有的坐落于保康县马桥镇马桥街村2组，建筑面积为536.75平方米，房权证号为保康县房权证马桥字第××号的房屋及土地使用权予以查封，并以担保人康贤庭提供的担保物，即坐落于襄阳市樊城区长征东路都市花园6幢3单元8层左室，襄樊市房权证樊城区字第××号房权证所记载的房产为其财产保全申请提供担保。2016年8月11日，襄阳市仲裁委员会将申请人边厚琴的财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人边厚琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下：
一、对被申请人金涛所有，坐落于保康县马桥镇马桥街村2组，建筑面积为536.75㎡，房权证号为保康县房权证马桥字第××号的房屋及土地使用权予以产权查封。交被申请人金涛保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被申请人金涛不得对被扣押的财产进行处分或者设定权利负担。
二、对申请人边厚琴的担保人康贤庭所提供的担保物即坐落于樊城区长征东路都市花园6幢3单元8层左室，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号所列房产予以产权查封，交于康贤庭保管使用。查封期限为三年。查封期间，申请人边厚琴及其担保人康贤庭不得对被查封的财产进行处分或者设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜少勇
二〇一六年八月十五日
书记员 朱红玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1018号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1819号之一
原告：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：张小强，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省达川区。
被告:何龙，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省宣汉县。
被告：何玉兵，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告何泽均与被告张小强、何龙、何玉兵民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月十四日
书记员 刘德权
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3282号
上诉人（原审原告）：寇建伟，男，1971年9月2日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中轴福源汽车零部件有限公司。住所地：焦作市建设东路。
法定代表人：赵红巍，总经理。
委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新治，男，1981年9月13日生，汉族，住焦作市山阳区。系河南中轴福源汽车零部件有限公司工作人员。
上诉人寇建伟因与被上诉人河南中轴福源汽车零部件有限公司（以下简称中轴福源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人寇建伟及其委托诉讼代理人缑旭，被上诉人中轴福源公司的委托诉讼代理人申彦海、蔡新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇建伟的上诉请求：1、撤销原判，依法改判中轴福源公司支付寇建伟赔偿金67200元；2、一、二审案件受理费由中轴福源公司负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。（1）一审认定寇建伟旷工24天是错误的。寇建伟向法庭提交的考勤表和中轴福源公司向法庭提交的考勤表是中间用印蓝纸书写的一式两份，寇建伟提交的考勤表上显示寇建伟没有旷工记录，中轴福源公司提交的考勤表显示寇建伟有旷工记录，但该考勤表的背面除下寇建伟的旷工记录没有印蓝外，其他都有印蓝，这足以证明中轴福源公司提交的考勤表上显示寇建伟有旷工记录是中轴福源公司后添加的。中轴福源公司称寇建伟2016年12月1日至24日旷工24天，2016年12月1日至12月24日共计24天，除去7个星期天，剩余14天，寇建伟哪来的旷工24天。退一步讲，即使寇建伟旷工事实存在，那么寇建伟旷工14天也没有连续旷工15天，没有达到中轴福源公司规章制度规定的连续旷工15天可以单方解除劳动合同的规定，中轴福源公司不能与寇建伟解除劳动合同。事实上，寇建伟在中轴福源公司担任车间主任，工作不分昼夜，没有节假日星期天，任劳任怨、日积月累，××。2016年11月30日，因疾病折磨，寇建伟无力胜任车间主任，辞去车间主任职务，寇建伟向主管副厂长请假，经准许后，××休养，故寇建伟根本不存在旷工的情形。（2）一审认定中轴福源公司与寇建伟解除劳动合同是经过工会召开会议表决同意是错误的。山阳区法院受理的原告崔丽花诉河南省中原轴件厂劳动争议一案，河南省中原轴件厂向法庭提交1份工会会议纪要，会议纪要参加人除代广然、赵杰外与本案中轴福源公司向法庭提交的工会会议纪要的参加人除王国利、徐战军外完全一致，中轴福源公司提交的工会会议纪要的参加人除王国利、徐战军外都不是中轴福源公司的职工，既然这些人不是中轴福源公司职工，就不能成为中轴福源公司的职工代表，更无权参加职工代表会议，由这些人作出的工会决议，只能代表中轴福源公司的意志而损害寇建伟的利益，故中轴福源公司提交的会议纪要、工会会议纪要、申请是虚假的，只不过是中轴福源公司为了达到其与寇建伟解除劳动合同程序合法的目的。寇建伟提交的录音资料充分证明中轴福源公司根本没有召开工会会议，只是将打印的会议纪要送给所谓的会议参加人签字而已，这些人有的根本不知道会议纪要的内容，所以中轴福源公司提交的会议纪要、工会会议纪要、申请不能作为认定事实的依据。一审认定中轴福源公司与寇建伟解除劳动合同，是经过工会召开会议表决同意是错误的，事实上，中轴福源公司单方与寇建伟解除劳动合同，根本没有上报工会。2、中轴福源公司应当支付赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金而二倍向劳动者支付赔偿金。依照该规定，中轴福源公司违法与寇建伟解除劳动合同，应当支付赔偿金67200元【1600元／月×21月（工作年限）×2】。
中轴福源公司答辩称，寇建伟因为严重违反中轴福源公司的规章制度，中轴福源公司解除与寇建伟之间的劳动合同是由法律依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，寇建伟于1995年到焦作市汽车配件制造厂工作。2014年6月26日，中轴福源公司与寇建伟分别作为用人单位和劳动者，签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限，并就工作内容、地点，工作时间和劳动报酬、社会保险及有关福利待遇、劳动保护等作出了约定。2016年12月1日至12月24日，寇建伟在此期间未上班。2016年12月25日，中轴福源公司以寇建伟连续旷工为由，向工会书面申请解除劳动合同，工会经召开会议进行表决，同意与寇建伟解除劳动合同。2016年12月29日，中轴福源公司向寇建伟作出解除劳动合同通知书，通知书载明根据劳动合同法三十九条二款规定，经征求工会同意，自2016年12月29日起本单位与你解除劳动合同。该通知书于当日向寇建伟送达。寇建伟以中轴福源公司作为被申请人提起劳动仲裁，请求裁决中轴福源公司支付寇建伟解除劳动合同赔偿金67200元，退还住房公积金7560元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回寇建伟的仲裁请求。寇建伟不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。寇建伟在中轴福源公司工作期间，自2016年12月1日起连续旷工24天，中轴福源公司作为用人单位，解除与寇建伟的劳动合同，符合劳动合同法规定，寇建伟以其未旷工，中轴福源公司与之解除劳动合同违反法律规定为由，要求中轴福源公司按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，理由不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告寇建伟的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告寇建伟负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，寇建伟与中轴福源公司订立劳动合同，双方之间存在劳动关系。寇建伟作为劳动者应当遵守用人单位中轴福源公司制定的各项规章制度。
寇建伟在2016年12月1日至2016年12月24日未上班，其也没有提交证据证明其履行了中轴福源公司规定的请假手续，因此中轴福源公司以寇建伟违反规章制度为由，解除与寇建伟之间的劳动合同，中轴福源公司解除与寇建伟之间的劳动合同已经报工会，并经工会同意，因此中轴福源公司解除寇建伟之间劳动合同的行为并无违法之处，寇建伟请求中轴福源公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，寇建伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由寇建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更212号
罪犯吴泽，男，1992年3月10日出生，满族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第171号刑事判决认定吴泽犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2225分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴泽的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴泽减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12821号
原告：雷思成，男，汉族，1995年7月29日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月30日进入被告公司工作。2016年6月13日，被告突然打电话告知原告明天不用来上班。原告现诉至法院，请求：判决被告支付无理由未提前通知辞退原告的5000元代通知费。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终459号
上诉人(原审被告)钟年善,男,汉族,生于1952年2月8日。
被上诉人(原审原告)袁希华,男,汉族,生于1963年5月18日。
上诉人钟年善因买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初470号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明,2012年4月起,原、被告协商一致后由原告向被告供应砂石料,双方约定石子的价格是42元/立方米,砂子的价格是45元/立方米,该单价包含运费。截止2012年6月,原告陆续向被告供应砂子540立方米,供应各种石子1039立方米,砂石料款共计67938元,被告陆续支付砂石款45000元后余款未付引发纠纷。庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告支付违约金3387.64元,但其未在原审法院指定期限内缴纳相应的诉讼费。
以上事实,由原告提供的收据、证人证言,被告提供的收条,银行付款回单、领条、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为,被告对原告提交的书面砂石料销售合同以自己未签字为由不认可,但其对双方之间购销砂石料的事实予以认可,故双方之间存在事实买卖合同关系。原告向被告供应砂石料后,被告理应及时向原告支付砂石料款,故对原告要求被告支付剩余砂石款的请求予以支持。对于原告当庭增加的要求被告支付违约金的诉讼请求,因其未在指定期限内缴纳诉讼费用,故对其该部分诉讼请求本案不作审理。被告辩称砂石款已经全额付清,但未提交相应的证据证实,故对其答辩意见不予采信。2016年因原告索款双方发生纠纷并向公安机关报警可以证实原告向被告主张权利的事实,故对被告关于本案诉讼时效已过的答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告钟年善于判决书生效后十日内支付原告袁希华砂石款22938元;二、驳回原告袁希华的其他诉讼请求。案件受理费412元,减半收取206元,由被告钟年善承担。
一审宣判后,钟年善不服提起上诉称:被上诉人与上诉人之间不存在砂石料买卖合同;被上诉人所持收石料的条据只是证明收取了石料,不能用来证明拖欠货款,该条据已经超过诉讼时效;双方再无任何经济纠纷,上诉人从不拖欠债务。请求二审撤销原审判决第一项,驳回被上诉人的全部诉讼请求,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
袁希华答辩称:被上诉人按照上诉人的要求将砂石料送往工地,上诉人称砂石料即用即付不属实;收取砂石料的条据既然能证明上诉人收了砂石料,说明上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖关系,如果条据所载砂石料上诉人均有付款条据被上诉人马上撤回诉讼;上诉人称双方没有任何经济纠纷不属实,上诉人曾在医院向被上诉人索要欠款,双方发生争执,也因此报警并经派出所调解。原审判决认定事实清楚,请求二审驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,在二审中上诉人钟年善认可被上诉人袁希华给其供应了砂石料,并对被上诉人提供的砂石料供货收据的真实性认可,上诉人在一审还提供了其支付砂石料款及运费的付款凭证,上述证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在砂石料买卖合同关系,上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉主张不能成立。上诉人主张砂石料款已全部付清,被上诉人提供的供货收据证实了供货数量及货款,上诉人仅提供了其支付部分货款的凭证,对剩余货款未能提供付款凭证,故上诉人该项上诉主张不能成立。在二审中双方均认可曾因被上诉人向上诉人索要诉争货款、双方发生争执并报警的事实,故原审据此认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效正确。综上,原审认定事实清楚,证据充分,判决适当,上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费373元,由上诉人钟年善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年七月一日
书 记 员 石改军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执776号
蒋某某：
你与宋某某故意伤害纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5631号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：王美梭。
被告：汤中训。
被告：陈明林。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王美梭、汤中训、陈明林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告王美梭偿还借款本金100000元、期内利息641.36元、复息（以641.36元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告汤中训、陈明林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王美梭；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年3月4日至2016年2月20日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年3月4日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告汤中训自愿为原告在2015年3月4日至2016年3月3日的额度期限内向被告王美梭发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任；被告陈明林出具《保证函》，为原告在上述期间内向被告王美梭发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任；保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王美梭尚欠借款本金100000元、期内利息641.36元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告王美梭、汤中训分别确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX路X号及平阳县昆阳镇XX村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王美梭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息641.36元、复息（以641.36元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月21日起按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告汤中训对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告陈明林对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，由王美梭、汤中训、陈明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李将
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。
法定代表人王永巍，职务：行长组织机构代码：80762279-1地址：平乡县丰州镇中华路11号。
被执行人：姓名：李仁坤，性别：男1958年3月19日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被执行人：姓名：郑云芝，性别：女1958年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被执行人：平乡县天府蔬菜种植专业合作社法定代表人：张献龙，组织机构代码：68928771-7；营业证号：130532000003728地址：平乡县田付村乡郑周天村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人李仁坤、郑云芝、平乡县天府蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初904号
原告：颜军。
委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：甘杜觉。
被告：蔡旦仪。
原告颜军与被告甘杜觉、蔡旦仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告颜军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告颜军负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2737号
原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：2101061965********。
委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。
被告高晓东，男，汉族，1978年10月28日出生，住址沈阳市和平区临沂路*号1-3-3，身份证号码：2101021978********。
被告曹旭，女，汉族，1978年5月19日出生，住址沈阳市铁西区重工南街**号1-4-1，身份证号码：2101061978********。
被告刘继成，男，汉族，1978年7月24日出生，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇本街村*组***号，身份证号码2114221978********。
被告郑扬，男，汉族，1982年2月23日出生，住址辽宁省抚顺市望花区高湾镇丹东路西段****号楼*号，身份证号码2104111982********。
被告王怡，女，汉族，1982年8月7日出生，住址辽宁省锦州市凌河区紫明街盛世新城****号，身份证号码2107031982********。
原告赵丽诉被告高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告高晓东逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告高晓东借款本金140000元，借款期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止，共计24个月。且约定还款计划：合同日扣款10000元（第一个月还款额9700元，服务费300元），第二个月还款9700元，往后每月还款9700元，共计24个月，每月20日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（9700*23-140000）/140000/23*100%=2.58%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年11月21日起至2015年12月25日止还款本息共计78200元，本院确认十三个月期间被告支付原告利息140000×2%*13＝36400元，实际偿还本金78200-36400=41800元。因此，至2015年12月25日，被告仍拖欠原告本金140000-41800=98200元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告曹旭、王怡是本案借款的共同还款人，应对被告高晓东尚未偿还的借款及逾期利息承担共同还款责任。被告刘继成、郑扬系本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。原告主张由被告曹旭、刘继成、郑扬、王怡为被告高晓东的借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。被告高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡经本院送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币98200元；
二、被告高晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金98200元为基数，自2015年12月25日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
三、被告曹旭、刘继成、郑扬、王怡对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2365元，保全费1036元，公告费600元，由被告高晓东承担，被告曹旭、刘继成、郑扬、王怡承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8008号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：林耀华，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，系原告职员。
被告：周厚清，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址重庆市巫溪县，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告周厚清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月1日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼，被告周厚清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金51037.48元，利息6660.76元（利息暂计至2017年7月21日，其中正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元，其后利息应按照人民银行规定并结合《逸贷协议》约定计至本息清偿之日止），本息合计57698.24元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是工行牡丹灵通卡62×××70（对应基本账户账号20×××11）的持卡人。因购物消费需要，被告通过工商银行网上银行向原告提出贷款需求，原告网上银行先后向被告发放逸贷贷款4笔，贷款金额合计103000元，其中2013年12月19日发放逸贷贷款2笔，贷款金额分别为59400元和600元，约定期限36个月；2014年3月14日发放逸贷贷款2笔，贷款金额42391元和609元，约定期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%（贷款发放后与贷款基准利率调整按合同约定调整），从贷款发放的次月开始均按月等额本息还款。上述贷款已分别于2016年12月19日和2017年3月14日到期，但被告没有按《逸贷协议》的约定履行相应的还款义务，目前尚欠原告贷款本金合计51037.48元，贷款利息合计6660.76元，本息合计57698.24元（利息暂计至2017年7月21日，其中正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元，其后利息应按照人民银行规定并结合《逸贷协议》约定计至本息清偿之日止。
周厚清未进行答辩。
本院经审理查明，周厚清在工行珠海分行开立了卡号为62×××70，基本账户账号为20×××11的银行卡。工行珠海分行通过短信通知方式向周厚清介绍了即时到帐、分期归还的“逸贷”消费信贷服务，后周厚清在网上申请开通了该项服务。《逸贷协议》约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。
工行珠海分行提供账户历史明细清单、个人贷款借据基本信息、自营历史明细表等证据，证明其主张的向周厚清发放“逸贷”贷款共4笔，前2笔于2013年12月19日经审核同意申请并发放，金额分别为59400元和600元，后2笔于2014年3月14日经审核同意申请并发放，金额分别为42391元和609元。工行珠海分行在发送至周厚清158××××7917的手机号码的短信通知中，载明了该4笔贷款期限均为36个月，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，还款账户为周厚清所开立的上述账户。其中前2笔贷款还款日为每月19日，首次还款日为2014年1月19日，贷款到期日为2016年12月19日；后2笔贷款还款日为每月14日，首次还款日为2014年4月14日，贷款到期日为2017年3月14日。周厚清收到贷款后，使用上述贷款进行消费，但未能按约定偿还贷款，工行珠海分行提供的《个人贷款期数明细查询》显示，暂计至2017年7月21日，上述4笔贷款共计未还借款本金51037.48元，正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元。
本院认为，周厚清向工行珠海分行申请办理“逸贷”消费信贷服务，工行珠海分行为其发放了“逸贷”贷款，双方成立金融借款合同关系，应当全面履行合同义务。周厚清未按合同约定还款的行为构成违约，工行珠海分行主张暂计至2017年7月21日，周厚清贷款账户共计拖欠借款本金51037.48元，正常利息2216.77元，罚息4042.24元，复利401.75元，周厚清未提出抗辩，本院对工行珠海分行的上述主张予以确认。工行珠海分行请求周厚清偿还上述款项及支付从2017年7月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。其中罚息应以未还本金51037.48元为基数，复利以未还正常利息2216.77元为基数，均按在中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周厚清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金51037.48元以及暂计至2017年7月21日的正常利息2216.77元、罚息4042.24元、复利401.75元，合计57698.24元；
二、被告周厚清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金51037.48元为基数，复利以未还利息2216.77元为基数，均按在中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告周厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 尤 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢金玲
刘嘉怡
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执390号之二
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
��执行人：刘正凯，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：邱会兰，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正凯、邱会兰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）苍溪民初字第2315号民事判决书，判令被执行人刘正凯、邱会兰偿还申请执行人借款本金5万元，并支付此款自2010年6月22日起至判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人刘正凯、邱会兰未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘正凯、邱会兰送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书��定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人邱会兰银行存款14779元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产,被执行人刘正凯名下有车牌号川H886**长安牌车一辆，依法予以查封，但未实际扣押无法处置；二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人刘正凯、邱会兰确无财产可供执行，依法将被执行人刘正凯、邱会兰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月九日
书记员 李川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢372号
申请执行人：吴顺裕，男，1973年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：朱亚艳，女，1964年11月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王锡芬，女，1965年8月8日生，汉族，住本市。
申请执行人吴顺裕与被执行人朱亚艳、王锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的(2011)丹导民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱亚艳与第三人王锡芬应偿还原告吴顺裕借款87000元，由被告和第三人自2012年1月起每人每月各偿还1500元，直至还清。被告与第三人互负连带责任。二、如被告及第三人未能按期履行，原告可就未履行部分一并申请法院强制执行，未履行部分自逾期之日起按年息15%计算利息。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1113元，由被告朱亚艳、第三人王锡芬各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88113元，本院于2017年3月24日恢复立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年3月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月27日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月15日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)丹导民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 佳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执民字第94号
（2017）浙1121执恢331号
徐存海：
申请执行人季阳武分别于2014年1月7日、2017年08月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00948号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1800000元，被执行人为徐存海。在本院执行过程中，被执行人徐存海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第94号即（2017）浙1121执恢331号案予以结案。
二〇一七年八月四日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执672号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江安意炫鞋业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人黄亦晃，该公司总经理。
被执行人黄亦晃。
被执行人游前前。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与镇江安意炫鞋业有限公司、黄亦晃、游前前信用卡纠纷一案本院于2016年2月23日作出的（2015）京商初字第919号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江安意炫鞋业有限公司于2016年3月10日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截至2015年9月14日拖欠的信用卡透支本金214908.8元、利息1594.67元、滞纳金375.47元，合计216878.94元，及自2015年9月15日起自本息还清之日止的利息、滞纳金（按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告镇江安意炫鞋业有限公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》以及中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；被告黄亦晃、游前前对被告镇江安意炫鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2302元，保全费2170元，合计4472元，由被告镇江安意炫鞋业有限公司、黄亦晃、游前前共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：在审理阶段，本院于2015年12月12日依法轮候查封被执行人黄亦晃、游前前���有的位于xxxx、xxxx房屋、于2016年1月7日依法轮候查封黄亦晃、游前前共有的位于xxxx（上述房产查封期限为2年，且设立了抵押权）、xxxx的房屋（查封期限为2年）；在执行阶段，除本院于2016年6月24日依法查封了被执行人镇江安意炫鞋业有限公司所有的车牌号为苏L的车辆（查封期限为2年）及被执行人黄亦晃所有的车牌号为浙C的车辆（上述车辆均未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第919民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初29号
原告白秋宁，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。
原告高红霞，女，1973年8月2日出生，汉族，文盲。
委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。
被告王瑞元，男，1952年5月15日出生，汉族，小学文化。
原告白秋宁、高红霞诉被告王瑞元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秋宁、高红霞到庭参加诉讼，被告王瑞元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋宁、高红霞诉称，2016年11月19日12时52分，被告王瑞元驾驶三轮摩托车在延川县南关加油站与白秋宁驾驶的两轮摩托车相撞，致原告白秋宁、高红霞受伤。现起诉要求被告承担原告白秋宁、高红霞受伤后的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计25905.88元。
被告王瑞元未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
对原告陈述的事实，因被告未答辩也未提交证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理查明，原告白秋宁与高红霞系夫妻。2016年11月19日12时52分，被告王瑞元驾驶三轮摩托车在延川县南关石油公司路口与原告白秋宁驾驶的两轮摩托车相撞，致白秋宁与乘坐人高红霞受伤。当日二人被送至延川县人民医院救治，经诊断，原告白秋宁右腓骨骨折。住院治疗17天后出院，期间医药花费7737.25元。原告高红霞被诊断为外伤性头疼，头皮血肿。住院治疗16天后出院，期间医药花费9588.60元。事故发生后被告王瑞元给白秋宁垫付医药费1000元。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，王瑞元负事故主要责任，白秋宁负事故次要责任，高红霞无责任。
本院认为，被告王瑞元驾驶三轮摩托车与原告白秋宁驾驶的两轮摩托车相撞，致原告白秋宁、高红霞受伤。经交警部门责任认定，被告王瑞元负事故主要责任，原告白秋宁负事故次要责任，原告高红霞无责任。故被告王瑞元与原告白秋宁应当在各自的责任范围内承担民事赔偿责任。被告王瑞元驾驶的摩托车未购买交强险，故其应当首先在机动车交强险限额内赔付原告白秋宁、高红霞各项经济损失后再按照事故划分承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告白秋宁的医药费7737.25元、误工费100元/天х17天=1700元、护理费100元/天х17天=1700元、住院伙食补助费30元/天х17天=510元，共计11647.25元。由被告王瑞元在交强险医疗费限额内赔偿原告白秋宁医药费、住院伙食补助费5000元；在伤残限额内赔偿原告白秋宁误工费、护理费3400元。剩余3247.25元，由被告王瑞元赔偿原告白秋宁70%即2273.08元，原告白秋宁自负30%（其中被告王瑞元已付医药费1000元）。
二、原告高红霞的医药费9588.60元、误工费100元/天х16天=1600元、护理费100元/天х16天=1600元、住院伙食补助费30元/天х16天=480元，共计13268.60元。由被告王瑞元在交强险医疗费限额内赔偿原告高红霞医药费、住院伙食补助费5000元；在伤残限额内赔偿原告高红霞误工费、护理费3200元。剩余5068.60元，由被告王瑞元赔偿原告高红霞70%即3548.02元，原告白秋宁赔偿高红霞30%即1520.58元。
三、驳回原告白秋宁、高红霞的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王瑞元承担35元，原告白秋宁承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3159号
原告：李家顺，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告：刘永彦，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家顺与被告刘永彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺的委托诉讼代理人卢炜、仲崇昱到庭参加了诉讼。被告刘永彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告刘永彦向原告借款120000元，并出具一张借条交由原告持有。被告借款时口头承诺给付利息。后原告向被告催要借款，被告没有诚意偿还借款。
被告刘永彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告刘永彦向原告李家顺借款120000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永彦向原告李家顺借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时催要该借款；被告刘永彦经催要未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告李家顺要求被告刘永彦偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家顺支付借款本金120000元及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘永彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一七年五月三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执897号
申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，董事长。
被执行人王兴田，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市璧山县。
被执行人王俊，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王兴菊，女，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人王兴伦，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山县。
被执行人李因菊，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市璧山县。
被执行人王兴彬，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市璧山县。
被执行人郭道群，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山县。
被执行人唐红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市秀山县。
被执行人邱永林，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。
法定代表人李因菊。
被执行人重庆都市百货有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。
法定代表人王兴田。
被执行人重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。
法定代表人王俊。
被执行人重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道福顺大道1号2号厂房（夹层2），组织机构代码07367118-X。
法定代表人王兴菊。
被执行人银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第10层，组织机构代码08309927-9。
法定代表人王俊。
被执行人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#5幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。
法定代表人王兴伦。
被执行人重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#5幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。
法定代表人王兴彬。
被执行人重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。
法定代表人王兴伦。
被执行人重庆领跑国际实业(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢30-13，组织机构代码06569728-3。
法定代表人王俊。
重庆中色融资担保有限公司申请执行王兴彬等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1561号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人重庆中色融资担保有限公司履行借款本金10650.26元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆中色融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郭道群、王兴田、王俊、王兴菊、王兴伦、邱永林、唐红英、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执897号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异13号
案外人：辽宁辽安消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路90-1号，统一社会信用代码91210100117819343Y。
法定代表人：张敬生，职务董事长。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人辽宁辽安消防工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁辽安消防工程有限公司称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的房产。
另查明，2014年11月21日，辽宁辽安消防工程有限公司与辽宁古田房地产有限公司签订商品房抵顶工程款协议一份，双方约定，由辽宁辽安消防工程有限公司承包古田和睦城小区的消防工程，双方同意用辽宁古田房地产有限公司开发的位于大东区和睦路9-1号1-18-3（建筑面积107.23平方米）的商品房抵顶相应金额工程款，单价为6700元／平方米，总价为人民币718441元。双方签订上述合同后，辽宁辽安消防工程有限公司至今未办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人辽宁辽安消防工程有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司签订商品房抵顶工程款协议后，至今未合法占有涉案房产，依照上述法律规定，案外人所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁辽安消防工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 姣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2596号
原告：杨叶，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：刘强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：王顺涛，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告杨叶与被告刘强、王顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼。被告刘强、王顺涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强立即向原告杨叶返还借款本金110000元；2、被告王顺涛对被告刘强的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告杨叶与被告刘强系朋友关系。2015年7月14日，被告因装修店面，向原告借款110000元，双方签订《抵押借款协议》，约定借款期两个月，被告王顺涛为担保人。同日，原告杨叶通过中国农业银行彭州支行向被告刘强转帐支付借款104500元。借款到期后，因被告刘强、王顺涛至今未履行还款义务，原告提起本案诉讼。
被告刘强未作答辩。
被告王顺涛未作答辩。
原告杨叶围绕诉讼请求，依法向本院提交了其与被告刘强、王顺涛签订的《抵押借款协议》，证明其与被告刘强民间借贷关系成立；并申请本院依职权向中国农业银行股份有限公司彭州市支行调取了2015年7月14日杨叶在该行帐号的交易记录，证明借款协议签订当日，原告向被告刘强在中国农业银行帐户转帐支付借款104500元的事实。经审查，前述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月14日，原告杨叶与被告刘强、王顺涛签订《抵押借款协议》，约定：“原告杨叶向被告刘强提供借款110000元，被告刘强将“酷开”60%的股份抵押给原告杨叶。借款期限为两个月。如借款期满后，被告刘强不能返还原告杨叶借款，被告刘强将酷开60%的股份转让给原告杨叶所有。如被告刘强不能返还借款又不能将酷开股份转让给原告杨叶，此款由被告王顺涛负责偿还。”。同日，原告杨叶预先在本金中扣除利息5500元后，通过其在中国农业银行的帐号，向被告刘强在该行的帐户转帐支付借款104500元。借款到期后，被告刘强、王顺涛均未向原告杨叶返还借款，至今尚欠借款本金104500元。
另查明，被告刘强将“酷开”60%的股份抵押给原告杨叶，未办理质押登记。原告杨叶与被告刘强未约定保证方式。原告杨叶主张其在被告刘强的还款履行期届满之日起六个月内，曾向保证人王顺涛主张过保证责任，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原告杨叶与被告刘强、王顺涛签订《抵押借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。原、被告双方约定的借款金额为110000元，原告杨叶预先在本金中扣除利息5500元，实际支付借款本金104500元，被告刘强应按实际借款数额即104500元向原告杨叶返还借款。故原告杨叶主张被告刘强返还借款本金110000元的诉讼请求，本院支持被告刘强向原告杨叶返还借款本金104500元，对超过部分不予支持。关于质押，原告杨叶与被告刘强约定，以刘强在“酷开”60%的股份作质押，因未办理质押登记，质押无效。关于保证，原告杨叶与被告王顺涛对保证方式没有约定，被告王顺涛按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告杨叶有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王顺涛承担保证责任。因原告杨叶未举证证明其在主债务履行期满之日起六个月内，向保证人被告王顺涛主张过保证责任，被告王顺涛的保证责任免除。故对原告杨叶要求被告王顺涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告刘强、王顺涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内向原告杨叶返还借款本金104500元；
二、驳回原告杨叶对被告王顺涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈瑞兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第618号
罪犯周兵，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月22日作出(2013)深龙法刑初字第2149号刑事判决，以被告人周兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周兵予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初90号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月21日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人赵某某，公民身份号码×××，山西省方山县人，住普洱市。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，12月21日释放，次日被取保候审；同年12月29日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
辩护人周华，云南品鉴律师事务所律师。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]90��起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人罗某某、赵某某及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月16日，许某某在宁洱县凯迪娱乐会所与他人发生口角，后许某某、杨某甲、杨某乙、被告人罗某某等人在该会所一楼大厅对余某某、杨某丙等人拳打脚踢。经鉴定，余某某损伤程度达轻伤一级；杨某丙、杨某丁损伤程度达轻微伤。2015年11月4日，被告人罗某某受被告人赵某某指使后邀约魏某某、白某某等人购买工具准备教训李某甲，当日20时40分，罗某某、魏某某、白某某等人驾驶×××号白色丰田轿车一路尾随驾驶×××黑色奥迪越野车的李某甲至翠茗苑小区，李某甲从车库出来时被罗某某用钢管打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。建议对被告人罗某某判处二年至三年有期徒刑；对被告人赵某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。
经审理查明：
一、2015年10月16日22时30分许，许某某在宁洱县凯迪娱乐会所与他人发生口角，后许某某、杨某甲、杨某乙等人（另案处理）与被告人罗某某在该会所一楼大厅对余某某、杨某丙、杨某丁拳打脚踢，致使余某某、杨某丙、杨某丁不同程度伤害。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，余某某脊柱的损伤程度达轻伤一级、头部的损伤程度达轻微伤；杨某丙的损伤程度达轻微伤，杨某丁眼部和口部的损伤程度达轻微伤。
二、2015年11月初，被告人赵某某因经济纠纷让被告人罗某某教训李某甲。同年11月4日被告人罗某某到达宁洱县，并邀约魏某某、白某某等人在宁洱县城购买了钢管、帽子、口罩等作案工具。20时40分许，被害人李某甲驾驶×××号黑色奥迪越野车从宁洱收费站驶出，等候在此的罗某某、魏某某、白某某等人驾驶×××号白色丰田轿车一路尾随李某甲。22时许，李某甲将车停在翠茗苑小区2-29号车库出来时被罗某某用钢管打伤，后罗某某等人驾车沿磨思公路逃往思茅区，途中将作案工具丢弃在路边草丛。���晚，被告人赵某某在思茅区万人体育馆拿给罗某某人民币10000元，罗某某分给魏某某1300元、白某某1000元。经宁洱公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右手的损伤程度达轻伤二级、头部和左腹部的损伤程度达轻微伤。
2015年11月16日11时许，被告人罗某某主动到宁洱县公安局宁洱派出所投案自首。2016年4月13日被告人赵某某与被害人李某乙达成协议，由赵某某一次性赔偿李某甲经济损失人民币200000元，李某甲对赵某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
庭审中，被告人罗某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，被告人罗某某提出量刑建议偏重。辩护人周华辩称被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
上述事实，有立案决定书、到案经过、��事判决书、租车协议、行车卡口轨迹、通话清单、赔偿协议书、谅解书、收条、人体损伤程度检验意见书、DNA鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、视听资料（光盘一张）、被害人陈述、证人证言、被告人罗某某、赵某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、赵某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某与许某某等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应与故意伤害罪数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某和赵某某共同故意伤害他人身体健康，属共同犯罪，作用和地位相当，不分主从。辩护人周华提出被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔���被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯的意见，符合本案的事实与情节，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某具有自首情节，被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，对被告人赵某某的量刑，本院予以采纳，但对被告人罗某某的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宁洱县公安局扣押的苹果6手机1部依法返还被告人赵某某，扣押的白色vivoX5ProD手机1部、vivoY913手机1部依法返还被告人罗某某；扣押的被告人罗某某×××云南省农村信用社银行卡上的存款人民币3241.89元，依法没收，上缴国库；随案移送的钢管4根、帽子4顶、口罩4个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年七月一日
书记员 许云森
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1006号
申请执行人：王艳波,住白城市。
被执行人：李井龙,住白城市。
本院在执行申请执行人王艳波与被执行人李井龙买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1633号
上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌(韩秀荣之子)，1947年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人黄小波，男，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人韩秀荣因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土管委会）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩秀荣向一审法院诉称，1980年12月10日，北京市房山区党委原始档案保存的依职权制作的法律文书文件《房革地字第57号批复》批准安置李金祥、韩秀荣夫妇1条24号院267平方米购置丈量宅基地重新盖房。《社员盖房占用耕地申报表》申请两户搬迁。2006年5月30日，北京市房山区南水北调工程《拆迁估价报告》城关镇1条24号院韩秀荣建筑面积105平方米，李淑花建筑面积92.4平方米（南水北调拆迁两户）。北京市房山区人民政府复议终止审查决定（2004）房政复字03号请求撤销被申请人作出的“暂不受理通知书”予以受理。北京市国土资源局房山分局：“待您提供的有关证件符合《土地登记规则》后，我局予以受理。”一审法院行政判决书（2005）房行初字第73号、（2007）房行初字第32号，分别判令北京市国土资源局房山分局、城关街道办重新履行法定职责，调取证据没有批复。综上，中国共产党北京市房山区党委员会原始档案真实记载给予法律正确的答复。无奈申请到北京市人民政府2011年（市信221号）、（房信173号）。一审法院、城关街道办事处关于韩秀荣、李玉昌等人信访事项现场办公会会议纪要。“主要涉及24号院的所有权问题和韩秀荣将来住房和生活问题”。“只解决救助金12万元钱”【确权、房屋问题没有解决】。故请求法院判令纠正1条24号院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户。
2016年9月30日，一审法院作出（2016）京0111行初307号行政裁定认为，韩秀荣要求市规划国土管委会完善落实《房革地字第57号》批复、房山县建委组织批准的法律文书文件、北京市国土局颁发的《宅基地申报表》，将位于北京市房山区城关街道站北路1条24号院（以下简称24号宅院）的宅基地267平方米使用权为韩秀荣所有。韩秀荣又于2016年7月26日向一审法院提起行政诉讼，要求“判令纠正24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”。针对该问题，（2003）房行初字第27号《行政判决书》已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，且（2013）房行初字第81号《行政判决书》已认定韩秀荣再次提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。因此，本案中，韩秀荣再次向一审法院起诉，其诉讼请求仍为将24号宅院宅基地使用权人变更为韩秀荣、李淑花两户，该申请已为生效判决的效力所羁束。又查明，根据《北京市人民政府办公厅<关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会>的通知》（京政办发[2016]33号），市规划国土管委会已于2016年7月23日依法承接北京市国土资源局的职责，依法负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，故本案被告应依法变更为市规划国土管委会。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。
韩秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩秀荣要求“判令将24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”，针对该问题，一审法院（2003）房行初字第27号行政判决已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，（2013）房行初字第81号行政判决已认定韩秀荣提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。韩秀荣再次就24号宅院宅基地使用权提起的诉讼，应当予以驳回。现一审法院根据上述法律规定，裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1251号
原告柯某甲。
被告周某。
原告柯某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某甲和被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子柯某乙由原告抚养。事实和理由：我和被告于2012年11月份经人介绍相识恋爱，2012年12月份我到被告家认亲。2013年5月份，我发现被告信仰神教，遂提出分手，经被告的大姐硬拉着和好。××××年××月××日，我与被告领取结婚证。婚后我在外打工，被告在家经常嫌弃父母的饭菜，指责父母，不尊重、孝敬父母。婚后，我才发现被告整天无所事事，游手好闲，根本不知道如何经营家庭。××××年××月××日,我们生育一子，取名柯某乙。生子后，被告没有尽到一位母亲的责任，宁可挤掉母乳也不喂养小孩。2015年6月3日，小孩因生病要去医院，途中发生车祸，除了被告伤势较重住院一个月，其余人伤势都比较轻，所以我们就和肇事方协商只要把人治好，再赔偿点营养费和损失费就行，双方都达成一致，可被告及其家人要求肇事方赔偿三十万，导致我们意见不合。此后，被告经常以此事和我吵架。2015年8月8日，被告再次为此事和我吵架，她就从娘家叫了三、四十人到我家闹事、打架，把我父母打伤了，并且当晚把小孩抢走了。她的娘家人扬言想要小孩就拿钱去换。后来，我和家人到她家接过她几次，想接她回来，但她的家人态度非常恶劣，并打人、骂人。后来我才得知被告和小孩都藏起来了，至今未回家。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某未予书面答辩，亦未提供证据材料。其在庭审中辩称，原告所述与事实不符，若原告坚持要求与我离婚，我同意与原告离婚，但小孩这两年一直由我抚养，要求原告先期支付抚养费后，其他依法判决。
原告柯某甲围绕诉讼请求依法提交了证据三份，经被告质证，对原告提交证据无异议的部分，本院予以认定，现本院认定事实如下：原、被告于2012年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年8月8日，原、被告因交通事故处理问题发生争吵而引发双方家庭成员之间发生吵打，被告随即离开原告家回其娘家居住，与原告分居生活至今，2017年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚而成讼。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供其夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告柯某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年五月十七日
书记员 贾丰伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3769号
申请执行人：周文举，男，1962年4月6日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：吴琳琳（又名吴林玲），女，1966年2月7日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王泽兵，男，1963年7月1日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(20167）苏1324民初1076号民事判决书，被执行人吴琳琳、王泽兵应给付给申请执行人周文举100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请执行人周文举申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人吴琳琳、王泽兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴琳琳、王泽兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢2号
申请执行人：钱夕忠，男，1967年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇。
被执行人：陆俊杰，男，1980年6月27日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钱夕忠与被执行人陆俊杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）丹导民初字第590号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告陆俊杰应于本判决生效之日起10日内向原告钱夕忠归还借款44000元。案件受理费减半收取450元，由被告负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为42450元，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月3日，申请执行人在申请恢复执行时，未能举证被执行人的财产状况。2017年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年5月10日，对被执行人陆俊杰采取司法拘留15日的强制措施，拘留期间仍未履行义务，2017年6月2日仅履行5000元，该款已发还申请执行人，余款未能履行。
17年6月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017
2017年6月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第590号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱云峰