wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执638号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国,该行行长。
被执行人：刘根金，男,1963年5月18日生，
被执行人：金瑾，女,1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱佳竹，男,1964年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：周燕，女,1970年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：刘根虎，男,1955年8月22日生，汉族，住苏州工业园区。
被执行人：沈文英，女,1969年10月19日生，汉族，住苏州工业园区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘根金、金瑾、朱佳竹、周燕、刘根虎、沈文英金融借款合同纠纷一案，责令被执行人按照(2016)苏0591民初6847号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日查封了被执行人朱佳竹、周燕名下位于苏州市吴中区龙苑新村10幢405室房地产，被执行人刘根金、金瑾名下位于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢房地产，被执行人沈文英、刘根虎名下位于苏州市工业园区胜浦镇新胜路1号1幢135室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱佳竹、周燕名下位于苏州市吴中区龙苑新村10幢405室房地产，被执行人刘根金、金瑾名下位于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢房地产，被执行人沈文英、刘根虎名下位于苏州市工业园区胜浦镇新胜路1号1幢135室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 昉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初908号
原告赵凤云，女。
被告张世杰，男。
原告赵凤云与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告张世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称，201４年1月１2日被告张世杰因做花炮生意找原告借款１万元，并口头约定月利率3%，借期２个月，到期后原告多次催要，被告2014年8月、2015年6月分别清偿原告0.1万元、0.2万利息，剩余借款以种种理由推拖不予偿还，原告万般无奈起诉法院，诉请：１、判令被告清偿原告1万元本金及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
被告张世杰书写给原告的借条一张，证明被告张世杰借原告１万元的事实及借款期限。
被告张世杰对原告赵凤云的起诉未做辩解，并于2016年12月6日当庭书写保证书，承诺于2016年12月20日还清原告赵凤云的借款本金及利息。
经审理查明，201４年１月1２日被告因做花炮生意从原告借款１万元，并给原告书写借条一张，双方口头约定月利率3%，借款期限两个月，借款期满后，经原告多次催要，被告仅偿还原告0.3万元，剩余款项至今没有偿还。
以上事实有原告起诉书、被告书写给原告的借条、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凤云出借给被告张世杰现金１万元，双方借款时口头约定月利率为3%，庭审中经本院释明此约定利率高于法律保护范围，原告赵凤云愿将月利率降至2%，对此没有违反法律规定，本院予以准许。原、被告的借贷关系事实清楚，有被告张世杰给原告出具的借条及书写的还款保证书，其对原告的诉讼请求也未作任何辩解，且无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告赵凤云诉请被告偿还1万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效后三日内给付原告赵凤云借款本金１万元及利息（利息按月利率2%自2014年1月12日计算至本判决执行完毕之日止。被告张世杰已给付原告赵凤云的0.3万元优先偿还利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3161号
原告:连云港福家物业服务有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆物业管理处，统一社会信用代码91320722586649746C。
法定代表人：庄惠平,总经理。
委托诉讼代理人：赵敬安、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:唐兆文,男,1974年9月4日出生,汉族,住东海县。
原告连云港福家物业服务有限公司（以下简称“福家物业”）与被告唐兆文物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福家物业的委托诉讼代理人陆志强、被告唐兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项物业服务费1920元及逾期违约金（暂计350元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过中标并于2014年12月3日与聚龙公馆小区开发商连云港杰诚置业有限公司（以下简称“杰诚置业”）签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同，切实履行了安保、保洁、绿化、设备（包括监控、照明、水电系统）等义务。被告居住在东海县聚龙公馆2-1-1601室。截至目前，被告欠缴2017年各项物业费共计1920元。自2017年物业费收缴开始，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝，特起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告唐兆文辩称：不交物业费是不成立的，但是是有原因的，是暂时不交，我们2号楼一共52家都没有缴纳物业费。2号楼门面房排烟排污，造成环境污染，我们有视频证明；刘一手、台北乐趴违规搭建楼梯，造成消防管道安全隐患，天然气公司人员在违规搭建楼梯当天阻止但是没有成功，2号楼所有业主阻止搭建，但是有社会闲杂人员进行威胁恐吓，后来物业承诺一个月台北乐趴消防设施未能验收合格，必须拆除违规搭建楼梯，2016年10月份起，2号楼业主多次向房管局反映，房管局下达了拆除文件，但是至今未拆除；2号楼几次被偷盗，还有入室盗窃；物业为了收取物业费，把电梯停了，垃圾也不打扫。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月3日，原告与杰诚置业签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同要求为聚龙公馆小区提供了物业服务，该小区至今未成立业主委员会，《前期物业管理服务合同》继续履行。被告为聚龙公馆小区2号楼1幢1601室（高层面积121.97平方米）的业主，2017年（2016年12月5日至2017年12月4日）未交纳物业费，具体为物业费按高层0.8元每月每平方米收取计1170元（0.8元每月每平方×121.97平方米×12个月），公用水电费按每年200收取，二次供水加压费按每年200元收取，电梯维护及电费按每年300元收取，共计1870元。逾期交纳违约金按照日万分之五计算。
对被告的辩称意见，原告在庭审中称，公司已经公开承诺全力配合相关部门对违建进行拆除，公司没有执法权，对何时拆除无法做主；电梯使用门禁卡是为了整体业主的安全，至于2号楼当初建设时楼下即商业用房，被告在购买房产时已经知晓，商业用房所存在的弊端；个别业主失窃，系个案，原告保安人员都是按时按点巡查，已经尽到相关义务。
上述事实，有原告举证的聚龙公馆物业管理中标通知书、《前期物业管理服务合同》、连云港市物业服务合同备案证明、物业费催缴函的邮政EMS存根、被告提供的照片和资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与杰诚置业签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，因聚龙公馆小区业主委员会一直未成立，该合同继续有效，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理公司和业主共同建立、治理和维护，原告作为物业企业应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按约定及时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司更好地对小区进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。被告提交的照片及资料部分反应了所住的2号楼存在的问题，原告称已基本完成合同义务，但未举证证明，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。希望原告在今后对业主反映强烈的问题要及时处理，提供更加完善的物业服务，比如：加强小区巡逻，保障小区安全；做好电梯的日常维护工作，方便业主出入；及时修缮公共设施；协助业主解决与楼下商铺之间的问题；积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。被告所述的小区内建筑违章和楼下商铺问题可向相关部门反映,物业可配合做好协助工作。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，的规定，判决如下：
一、被告唐兆文于本判决生效之日起十日内给付原告连云港福家物业服务有限公司自2016年12月5日至2017年12月4日期间的物业费、水电费等共计1870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月九日
书记员 解威威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4049号
原告:袁小军，男,1970年1月20日出生，汉族,住东海县。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:东海县海陵实验学校,地址东海县牛辰路175号。
法定代表人：舒思海,董事长
委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告袁小军诉被告东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁小军的委托诉讼代理人马茂辉、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款14601元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年2月16日，被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠鲜鱼，计人民币14601元。2017年2月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告14601元，并由被告加盖公章确认，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告东海县海陵实验学校辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告没有向原告购买鲜鱼，该买卖发生在东海县租赁期间，应当由承租人东海县偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月至2017年2月16日，被告东海县海陵实验学校购买原告鲜鱼，经结账，欠原告鲜鱼钱共计14601元，并出具欠条给原告，由东海县海陵实验学校盖章予以确认。
另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。
庭审中，被告对原告举证的欠条上的公章提出异议，未在规定时间内向本院提出鉴定的书面申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭举证的欠条，被告当庭举证的租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告鲜鱼钱，应及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在欠条上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。被告虽然对公章的真实性提出异议，但未在本院规定的时间内提出书面申请鉴定书，应视为放弃要求鉴定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告鲜鱼款14601元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十六日
书记员 解威威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5219号之一
原告：安徽索科机电科技有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处临泉路889号。
法定代表人：王剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海东，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司法务。
委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。
被告：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
原告安徽索科机电科技有限公司诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月30日被告王剑代表安徽索科机电科技有限公司向本院申请撤诉。事实与理由：申请人王剑系原告安徽索科机电科技有限公司董事长、总经理并担任公司法定代表人，对外以公司名义行使权利。公司对外签订合同或者诉讼重大事项要经过申请人王剑签字认可并授权他人行使。在起诉时，公司单位印章实际不在申请人王剑处，申请人王剑对此次诉讼并不知情。另外申请人王剑在安徽索科机电科技有限公司占有51%的股权，公司另外两股东李玲和安徽中科智能高技术有限公司共占有49%股权。此次诉讼，申请人王剑没有接到召开股东会的通知。因此此次诉讼系个人行为不代表公司。对于本案，申请人王剑愿意和公司其他股东庭外调解解决。现根据法律规定，申请人王剑完全可以代表原告安徽索科机电科技有限公司撤诉，请人民法院支持。
本院认为：公司对外作出意思表示时，加盖公章和法定代表人签字均应当发生法律效力。原告安徽索科机电科技有限公司在起诉时，提交了没有法人代表人王剑签名却有加盖公章的起诉状，该起诉行为对外已经发生了民事法律效力。本案审理过程中，法定代表人王剑向本院递交的撤诉申请经查所陈述事实基本属实，王剑有权代表公司申请撤诉。因此本院对于申请人王剑代表安徽索科机电科技有限公司的撤诉予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽索科机电科技有限公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700由原告安徽索科机电科技有限公司负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十月三十日
书记员 高娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12592号
原告郭×，男，1960年11月24日出生。
委托代理人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被告陈×1（曾用名陈×2），女，1968年9月18日出生。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
原告郭×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人徐铭泽、被告陈×1及其委托代理人石玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×（以下简称原告）诉称：原告与被告陈×1（以下简称被告）于2009年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，婚后感情尚可。原告、被告双方均系再婚，婚前各有一子女，婚后无子女。2014年3月双方以被告的名义贷款在河北省固安县购得商品房一套。2015年2月5日被告以夫妻投靠的名义户口进京。被告户口进京后，与原告关系渐渐冷淡，后原告及家人发现被告与一男子在小轿车内搂抱，原告质问被告时被告不予正面回答，但被告搬出家门，在外租房自住。原告认为，原告与被告双方的夫妻关系已经破裂。故原告起诉至法院，请求：1、判决原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×1辩称：原被告双方是2009年6月经人介绍相识并于2009年9月9日结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚前各有一个子女。不同意离婚。双方是交往一段时间才办理的结婚手续，且结婚七年来夫妻感情一直较好，相处比较和睦，被告对原告和原告的家人都予以了照顾，尽到了妻子的责任。对于生活琐事引起的矛盾双方应互相包容，原告诉状中所称被告和陌生男子在车内搂抱不属实，被告认为原告提出离婚，是因为原告、被告居住的房屋面临拆迁，原告家人担心被告分得拆迁利益而提出的，并不是夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，原告、被告双方均系再婚，原、被告双方结婚后未生育子女。诉讼中，原告称被告骗婚且婚内出轨，认为夫妻感情已经破裂；被告称双方结婚以来感情较好，不存在骗取婚姻和出轨的情形，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，从结婚至今已经将近七年，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂之程度。原告所称被告存在骗婚和出轨的情形，未向本院提供充分证据予以证明，考虑到被告当庭表示双方有感情，会努力挽回这段婚姻，不同意离婚，本院给双方一次和好的机会，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，共同维系良好的家庭关系。对原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雪薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执880号之一
申请执行人沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林游泳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈双花，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3310号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人林游泳、陈双花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林游泳、陈双花立即支付给申请执行人沈文市借款人民币60000元及利息（利息自2016年4月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、公告费人民币500元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日先后对被执行人林游泳、陈双花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人林游泳、陈双花采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月19日，本院向被执行人林游泳、陈双花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林游泳、陈双花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3310号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执284号
申请执行人廖海照，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐春进，女，1986年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人廖海照与被执行人徐春进占有物返还纠纷一案，(2016)苏0922民初306号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的为86609.19元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因申请执行人廖海照已在本院依据同一生效法律文书申请执行，本院已于2017年1月13日立案执行。现申请执行人廖海照向本院书面提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１７４号
原告：新市区长春北路宏川建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春北路文光火车站旁。
经营者：官尚平，该公司经理。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市天汇法律服务所法律工作者。
被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。
法定代表人：平桂祥，该公司总经理。
本院受理的原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区长春北路宏川建筑设备租赁站撤回对被告北京建工海亚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6544.07元（原告已预交），减半收取3272.04元，由原告负担，本院退还原告3272.03元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛思彤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更659号
罪犯马建伟，男，1983年7月2日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年8月17日作出(2009)汴金刑初字第106号刑事判决，认定被告人马建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年10月22日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日以（2012）商刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年9月29日以（2015）商刑执字792号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马建伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年10月底，被告人马建伟为非法获取钱财，虚构事实，以认识公安厅的领导，能帮助找到入警指标为名，骗取被害人郭某1、赵某、郭某2、卜某的信任。之后马建伟在开封市金明区汉兴路郭某1开的中国移运通信店，以办事款、培训费、体检费为名多次骗取郭某1人民币61254元。马建伟以同样的手法骗取赵某、卜宁、郭某2的钱财共计人民币207016元，数额特别巨大。原判罚金人民币20000元，已缴纳2000元。
罪犯马建伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好,2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马建伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽、同监犯人孙文、位传进的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次犯罪，犯罪数额巨大，原判罚金已部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月31日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5749号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金春信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,654.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,654.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1525刑初162号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李福保，男，1972年4月1日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被冠县公安局刑事拘留，2017年11月24日被冠县公安局取保候审，2018年7月6日被冠县人民检察院取保候审。
被告人许玉华，男，1982年6月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被冠县公安局刑事拘留，2017年11月23日被冠县公安局取保候审，2018年7月6日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李福保、许玉华犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人李福保、许玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有经当庭质证的物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福保、许玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许玉华案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人共同犯罪，被告人许玉华所起作用较轻，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李福保当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。二被告人已退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福保犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人许玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 敏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周丽娜
书 记 员 孔景艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3076号之一
申请执行人：刘定国，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人：好佰年大虹（湖南）门业有限公司。
法定代表人何正加，总经理。
本院在执行申请执行人刘定国与被执行人好佰年大虹（湖南）门业有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04429号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓翰菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0381刑初372号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人兰勇，男，1982年2月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因赌博，于2010年6月4日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月20日被瑞安市公安局刑事拘留，2018年1月15日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人兰勇犯赌博罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初至10月25日期间，被告人兰勇在瑞安市南滨街道谢宅路9号旁边院子等地摆设赌窝，召集他人以牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，期间被告人兰勇安排周某（另案处理）等人在赌窝内维持秩序等。该赌窝摆设半个月左右，共抽取头薪达人民币2万余元。同年10月25日晚，该赌窝被公安人员查获，现场抓获陈某3等十五名参赌人员，共收缴赌资达人民币61177元。
上述事实，被告人兰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、胡某、叶某、温某、陈某2、曾某、程某、陈某3、姜某、刘某、方某、黄某、陈某4、彭某、倪某、林某、余某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰勇以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人兰勇的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3510号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蔡万谷,男,1959年01月02日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蔡万谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 何海虹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2595号之一
申请执行人：江苏华岗铸造材料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇振冈工业园区。
法定代表人：蒋龙根，该公司经理。
被执行人：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地在灌云县东王集乡元邦村二组（东王集工业园）。
法定代表人：王庆龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司与被执行人连云港市巨龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人连云港市巨龙铸造有限公司名下的苏Ｇ×××××号车辆，暂不便处置。另经查询，被执行人名下无房产，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人连云港市巨龙铸造有限公司纳入了失信人员名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月十七日
书记员 金晓晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6553号
原告：朱苏美，女，1958年11月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系王朱苏美丈夫。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
原告朱苏美与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永昌到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司、朱新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款240000元；2、判令两被告偿付借款利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年息20%的利率计算）；3、判令两被告承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年1月29日，被告以经营缺少资金向原告借款240000元整，约定借款利息按年息20%计算，被告出具了借据交由原告收执。同年2月18日，被告朱新建向原告出具了书面承诺书，承诺被告公司向原告的借款因资金紧张不能及时兑现，由其本人在农历2015年2月底归还本金及利息。但至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏恒源置业有限公司、朱新建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记信息查询；2、2014年1月29日收款收据；3、2015年1月29日收款收据一份；4、承诺书一份；5、银行取款凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告江苏恒源置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明缴款人朱苏美，缴款事项为借款，金额为200000元，定期一年，年息为20%。收据上盖有被告公司印章及朱新建的签名。2015年1月29日，借款一年到期，被告给原告换据，连本带息为240000元，年息为20%。收据上盖有被告公司及朱新建的印章。2015年2月18日，朱新建出具一份承诺书给原告称:公司向原告借款因资金紧张不能及时兑现，本人承诺在农历2015年2月底归还本金及利息。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告公司出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按年息20%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱新建以个人名义向原告承诺还款，应视为其债务加入，应共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还原告朱苏美借款240000及利息（按年息20%利率计算，自2015年1月29日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月九日
书记员 杨 茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10002号
原告马××。
被告沙××。
原告马××与被告沙××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××，被告沙××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，开始共同生活。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，造成双方婚后经常争吵，无法在一起共同生活。现双方自2015年10月初开始分居，至今无和好迹象。故起诉要求与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年4-5月份经人介绍相识，相识后双方来往密切，关系很好。2014年10月2日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情很好，从没有发生过争吵打架的现象，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4-5月份经人介绍相识，双方确立恋爱关系。恋爱期间来往密切，关系较好。2014年10月2日，原告带一子与被告举行结婚仪式，同居共同生活，双方均系再婚。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情很好，从未发生过争吵打架的现象。2015年11月5日，被告患乳腺癌住院治疗，11月18日出院后回家，原告以家里冷为由，让被告回娘家居住，从此双方开始分居。现原告以夫妻没有共同语言，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前双方来往密切，彼此相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在一起生活中从未发生过争吵，动手打架的现象。这次被告患病，且尚未治愈，原告此时提出与被告离婚的做法欠妥。且被告表示不同意离婚，病情需要继续治疗。原告应珍惜夫妻感情，在共同生活中双方应相互理解，相互沟通，相互包容，不应在被告患病期间起诉离婚。原告应对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以双方无共同语言，无法共同生活为由，起诉离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 楠
本案依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终207号
上诉人(原审原告)崔世宽，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，住大石桥市鹏兴里*号17-3-105。
被上诉人(原审被告)大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人张树刚，大石桥市公安局法制监察大队副大队长。
关于原审原告崔世宽诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，辽宁省大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初第33号行政判决，崔世宽不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���上诉人崔世宽、被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔世宽的诉讼请求。
崔世宽不服，提起上诉，1、撤销原审判决；2、撤销营公(大)行罚决字(2015)第1438号行政处罚决定；3、行政赔偿，按法律规定办理。主��理由：1、根据政府信息公开，北京方回函告知上诉人违法信息不存在。说明上诉人到中南海周边并没有扰乱公共场所秩序的行为。原审法院未采纳该证据，违反《行政诉讼法》规定。2、北京公安机关没有对上诉人训诫，也没有开具训诫书。被上诉人向法庭提供的训诫书是驻京办开具的假训诫书。行政处罚告知笔录制作时，上诉人已被送到拘留所，失去了法律规定行政处罚前的告知意义，所以训诫书及行政处罚告知笔录没有真实性，不能作为证据使用。3、训诫书没有办案人签字，没有制作日期，行政处罚决定也没有办案人签字，违反法定程序。4、现有证据证明，本案不是违法发生地公安局移交的，是某领导交待办理的，是以权代法。5、原判认为训诫书可以作为治安处罚的证据是错误的。6、北京公安机关没有移交治安案件，被上诉人也没有向法庭提供上诉人违法证据，原判在没有查明事实真相的情况下作出判决是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人认为原判正确，请求维持。
本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执569号之二
申请执行人:刘自广,男,汉族,1968年11月27日出生，住河南省清丰县,。
被执行人：张革民，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省清丰县，。
本院在执行刘自广与张革民民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人张革民下落不明，已经张贴执行公告。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初37号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 董志书
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2445号
原告袁翠萍。
被告徐红培。
本院在审理原告袁翠萍与被告徐红培离婚借贷纠纷一案中，原告袁翠萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁翠萍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁翠萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告袁翠萍负担。
审判员 李 远
二〇一六年四月五日
书记员 汤俊超
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初283号
原告：郭四新，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：临澧县金泰阳光校车营运有限公司，住所地临澧县安福镇九姊村原村部。
法定代表人：郭阳，该公司经理。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1997年3月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该支公司经理。
本院在审理原告郭四新、临澧县金泰阳光校车营运有限公司与被告陈斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭四新、临澧县金泰阳光校车营运有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为：原告郭四新、临澧县金泰阳光校车营运有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭四新、临澧县金泰阳光校车营运有限公司撤回对被告陈斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告郭四新、临澧县金泰阳光校车营运有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐先方
二〇一七年五月二十二日
书记员 卓 晓
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初230号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人赖勇，男，1993年8月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2012年10月8日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2018年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人赖勇犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人赖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日11时40分许，被告人赖勇驾驶未悬挂号牌的川Ｋ×××××号嘉陵牌两轮摩托车搭乘周某2从四川省资中县双龙镇驶往资中县县城方向，行至国道G247线1350KM+300M处，将行人甘某撞倒致伤，造成甘某经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，甘某系生前遭受外力（如车辆类等）撞跌致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赖勇承担此次事故全部责任，甘某、周某2不承担此次事故责任。
另查明，被告人赖勇在侦查机关如实供述了犯罪事实；案发后，赖勇的亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。资中县司法局对赖勇进行社会调查后，同意将赖勇纳入社区矫正。
上述事实，被告人赖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1308号刑事判决书、本院（2017）川1025民初2212号民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、资中县中医医院死亡证明、证人兰某、曾某、颜某、周某1的证言、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）病鉴字第055号尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、到案经过、户籍证明、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖勇违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赖勇有前科，可以增加刑罚量。赖勇在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。赖勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 陈 开 能
人民陪审员 彭 玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执966号
申请执行人赤壁国星钙镁制品有限公司。
法定代表人田国华，该公司经理。
统一社会信用代码：91421281616080XXXX。
被执行人咸宁市建龙钻探劳务有限公司。
法定代表人廖湘龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赤壁国星钙镁制品有限公司与被执行人咸宁市建龙钻探劳务有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1281民初1430号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晓珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8298号
原告：杭存美，男，1947年6月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
被告：陆春玲，女，1969年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告杭存美与被告刘金鹏、陆春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭存美的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告刘金鹏、陆春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭存美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金鹏、陆春玲立即共同偿还原告杭存美借款本金10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告刘金鹏因资金需要周转向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率1%；该债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告陆春玲应承担共同偿还义务，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告刘金鹏、陆春玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金鹏、陆春玲系夫妻关系；2016年1月6日，被告刘金鹏向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率1%；原告称，借条出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘金鹏向原告借款10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告刘金鹏应承担偿还责任。被告刘金鹏、陆春玲未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中约定月利率1%，原告主张自借款之日（2016年1月6日）起至实际给付之日止按年利率12%计算利息符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告刘金鹏与被告陆春玲夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告陆春玲对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陆春玲负有共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鹏、陆春玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告杭存美借款本金10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 珺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初413号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘明，男，1979年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，船民，住安徽省五河县。被告人潘明因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月13日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月2日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人潘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月底，被告人潘明在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采情况下，仍使用船号为皖五河货1871货船，在洪泽湖西南线19号标段水域购买黄砂800余吨。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂合计价值人民币28800余元。
案发后，被告人潘明主动至公安机关投案并如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
另查明，被告人潘明收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利4000余元。归案后，被告人潘明在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘明当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某等人的证言，常住人口基本信息登记表及前科查询、票据照片、皖五河货1871船舶检验证书复印件及淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘明退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人潘明在公安机关退出的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初349号
原告：张宝成，男，1951年9月14日出生，汉族，北京市平谷区×××镇×××村农民。身份证号：×××
被告：张健，男，1985年9月25日出生，汉族，北京市平谷区×××镇×××村居民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王新颖（张健之妻），1986年10月21日出生，北京市海淀区×××村居民。
被告：张爱英，女，1957年12月24日出生，汉族，北京市平谷区×××镇×××村农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
原告张宝成与被告张健、张爱英（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成、被告张健及其委托诉讼代理人王新颖、被告张爱英及其委托诉讼代理人李兆冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除正房西边出檐部分并设置拦水墙，保证水不往原告房上流；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系母子，我与二被告系东西邻居，我居西，二被告居东，两家北正房之间曾有0.12米的滴水，每家0.06米。现二被告翻盖新房后，二被告改变了原状即西山后檐留有0.06米、其前檐一点滴水未留，并且二被告所建正房还向西出檐0.1米，下雨时被告正房出檐流下的水溅到我的房上，导致我房屋下沉。二被告的此种行为已经严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，望判如所诉。
二被告辩称,本案诉争两处房屋均不在原告、被告名下，原告无权以自己的名义起诉。我们不存在原告所述侵权行为，本案纠纷系原告侵权行为所致。我们西边的房子原来是张文庆的，两家的房子都是80年代经村委会批的，宅基地规格均为14.2米*11.7米。我家的房子是先批所建，西边是耕地，我们在西边预留了0.1米，故房基东西为11.6米。后来原告建房将我预留的0.1米侵占，且原告房屋超出宅基地长度0.6米，原告所建房屋过大导致纠纷产生，故我们不同意原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了照片、村委会证明（该证明写明：宅院2013年翻建旧房，翻建前村委会丈量尺寸，张爱英与西邻张宝成两房之间南北空隙都是12公分，张爱英翻建后，两房之间后边为12公分，前边为6.5公分等内容）、张亚生书写的证明（该证明写明：张亚生于1997年买×××路13号张广新房一处，张爱英西方山与张广新东房山之间距离前后拾贰公分等内容），二被告对照片的真实性认可，对村委会证明、张亚生书写的证明不认可，并不认可其照片的证明目的。本院对照片、村委会证明、张亚生书写的证明予以确认。二被告提交房顶照片，以证明房顶西侧加高，水不会向原告房屋流；房基地批复证明，以证明批复东西长度是11.7米；公证书，以证明现仿佛东西长11.56米。原告对照片、房基地批复证明、公证书均不认可。本院对照片、房基地批复证明予以确认，因公证书上丈量×××路11号房屋西侧的房屋，应该是原告房屋，但未有原告人在场进行丈量，故对此公证书不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系，被告张爱英居住在×××村西路11号房屋。2013年，原告置换了张亚生从张广新手中购买的×××路13号房屋，该房屋系张广新之父亲张文庆所建。原告与被告张爱英形成了东西邻居，原告居西，被告张爱英居东，两家两山之间原南北均有0.12米的滴水。2013年，二被告将其房屋翻建成二层楼房，并改变了两家两山之间的现状，且其北正房西山墙进行了出檐。现原告诉至本院。
经现场勘验：两家北正房之间后面约0.06米、前面约0.01米；被告北正房西侧出檐约0.05米，房顶西侧边沿略高。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,原告与他人置换房屋后与被告张爱英形成了邻里关系，故原告的主体适格，对被告辩称原告主体不适格的辩解，本院不予采信。另，二被告辩解是原告侵占了自己的宅基地，其虽然提供了房基地批复证明及公证书，但实地丈量时原告未在场，且未经宅基地有关部门进行丈量，现原告对此又不认可，故对二被告提交的公证书，本院不予确认。本院考虑，二被告没有提供2013年翻建房屋前，原告的北正房翻建变动的相应证据，且该村委会又证实二被告在翻建前后两家两山之间的变动情况，综合本院现场勘察的情况，本院对原告要求二被告拆除正房西边出檐部分并设置拦水墙，保证水不往原告房上流的诉求予以支持。如二被告对双方之间的宅基界限存在争议，其应找政府有关部门进行处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告张健、张爱英于本判决生效后十五日内将北京市平谷区×××镇×××西路11号宅院正房屋顶西侧出檐拆除并用砖垒建西檐口（西檐口用水泥包裹，且高度不得低于0.05米）。
案件受理费70元，由被告张健、张爱英负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 关来全
人民陪审员 李国庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 静
书 记 员 张 坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱钟海，男，汉族，1954年7月14日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行公证处，住所地上海市闵行区。法定代表人徐雪梅，该公证处主任。再审申请人钱钟海因与被申请人上海市闵行公证处(以下简称闵行公证处)公证损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱钟海申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。其父当时在进行涉案公证行为时，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，闵行公证处违法公证，侵害了其和其父钱宗起的合法权益。法院没有邀请有关医学人士对其父钱宗起在2011年8月所拍摄的脑部CT进行鉴定，导致判决错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱钟海认为闵行公证处没有尽到对当事人的民事行为能力审查的义务，擅自出具了损害钱宗起和钱钟海利益的公证书，造成钱钟海经济损失，要求闵行公证处赔偿损失人民币9000元。但钱钟海未能提供充分的证据予以佐证，故原审法院依据查明的事实和在案的证据，对钱钟海主张的请求不予支持，并无不当。综上，钱钟海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱钟海的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1783号
原告彭某甲。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
被告彭某乙。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告彭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、委托代理人吴应山、被告彭某乙、委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系亲兄弟，母亲彭春华（身份证号码××）于2015年6月5日因心肌梗塞逝世。母亲名下尚有位于花山办事处大桥居委会的私有住宅（砖瓦房）一套，面积为102.75平方米，房产权证号为娄房字第××号；银行存款约10万元未予分割。自2003年至母亲逝世，母亲年迈生活不能自理，一直是原告赡养和照顾，被告完全没有管事，即使在母亲住院治疗期间，被告也很少回来看看母亲。母亲逝世后，只有原告和被告是第一顺位继承人，因对遗产分割不能达成一致意见，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法分割母亲彭春华的遗产，并适当考虑给原告多分割一部分财产，判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某乙辩称，被告并非原告所述没有照顾母亲，母亲在花山办事处的房子只有一栋，生前有明确的处理意见，登记在彭春华名下的归被告所有，存款、被继承人彭春华死亡后的37604元抚恤金和丧葬费已经由原告存入交通银行，希望偿还母亲的债务后，再按照二分之一予以分割。
本院经审理查明：
原告彭某甲系被继承人彭春华的长子，被告彭某乙系彭春华的次子。彭春华退休后，与被告彭某乙生活了10年，又与原告彭某甲生活了10年。2013年，彭春华将所有财务交由彭浩谦管理与支配。2015年6月5日，彭春华逝世。彭春华于1984年在位于娄星区花山办事处大桥居委会建筑了一栋二层楼的住宅，座西朝东，中间为大厅，南、北两侧各一弄。第二层产权面积为87.20m2，归原告彭某甲所有，房产证号为L5××75；第一层产权面积为87.20m2，加上厕所及两间杂房的产权面积15.540m2，合计产权面积为102.74m2，房产证号为L5××63。彭春华在交通银行存款40822.96元，工商银行存款55166元，合计95988.96元。彭浩谦管理彭春华的财产，应支付3000元保管费，由被告彭某乙负担。在办理彭春华丧事期间，彭海深、周团初、毛同芳合计1000元工费、肖建军1300元工费未支付，由原告彭某甲支付。原、被告对彭春华名下的房产证号为L5××63的一层房屋的继承产生分歧。彭春华逝世前，未写书面遗嘱。
本院认为，被继承人彭春华没有遗嘱，根据法律规定，应按法定继承继承。原告彭某甲及被告彭某乙系第一顺序继承人，均有继承权。由于大厅系进入南、北两侧房屋及上楼的通道，无法分割，可归原、被告共同共有。杂房分布在房屋四周，应按原、被告所分房屋位置予以分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人彭春华位于娄星区花山办事处大桥居委会xxxx幢的建筑面积为87.20m2的一层楼房（房产证号为L5××63），由被告彭某乙继承北面的房屋及杂房，由原告彭某甲继承南面的房屋及杂房，中间大厅由原、被告共同共有；
二、由原告彭某甲继承被继承人彭春华银行存款49144.48元，由被告彭某乙继承被继承人彭春华银行存款46844.48元。
案件受理费6000元，由原告彭某甲、被告彭某乙各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙求娣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1016号
原告郫县万鸿机械加工厂，住所地：成都市郫县唐昌镇金沙村*组。
法定代表人张嘎，该加工厂厂长。
委托代理人何琳，南江县法律援助中心工作作员。
委托代理人刘德文，男，系原告郫县万鸿机械加工厂南江县总经销商。
被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社，住所地：南江县东榆镇跃进村。
法定代表人杨如科，该合作社主任。
原告郫县万鸿机械加工厂与被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫县万鸿机械加工厂法定代表人张嘎的委托代理人何琳、刘德文及被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社法定代表人杨如科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县万鸿机械加工厂诉称，2012年9月30日原、被告签订防盗门安装合同，约定被告在原告处购买136套进户钢质门，约定单价为每扇830.00元。原告方在南江县经销商按合同约定向被告方提供了货物并予以安装。被告一直未清偿下欠的货款112880.00元。现原告起诉要求被告及时结清下欠原告货款112880.00元，并要求被告按四川省农业信用合作联社同期贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息。
被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社辩称，在原告处购买136组进户钢质门属实，但被告方仅仅是介绍人身份，而不是购货方。该部分钢质门全部安装在南江县政府修建的位于东榆镇“乐居家园”安置房，故被告方不应偿付下欠原告货款，也不应支付利息。
经审理查明，位于南江县东榆镇东榆工业园区乐居家园安置楼系被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社与南江县大行第五季农业有限公司联建。2011年9月13日，南江县大行第五季生态农业有限公司将该工程发包与四川竞辉建工有限责任公司承建。2012年该工程竣工，同年9月30日被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社与原告郫县万鸿机械加工厂南江县总经销商刘德文签订进户钢质门买卖合同，约定被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社在原告郫县万鸿机械加工厂南江县总经销商刘德文处购买2100×1000规格的进户钢质门136套，单价每套830.00元，总价为112880.00元，验收合格后支付全额。同时约定由原告方负责安装。被告方在书面合同加盖公章，法定代表人杨如科签字。原告方亦在合同上签字。合同签订后原告方按约定向被告方提供了货物并予以安装。原告方于2013年2月1日向被告方开具现金69720.00元发票1张，于2013年3月27日开具现金14940.00元发票1张，于2013年4月19日开具14110.00元现金发票1张，于2013年5月20日开具14110.00元现金发票1张。之后被告方未按约定支付货款。原告方垫支货款系由南江县信用合作联社贷款构成。
本院认为，原、被告于2012年9月30日签订的进户钢质门买卖合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、第一百一十二条规定：当事人应当按照约定全面履行义务，如履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告郫县万鸿机械加工厂要求被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社支付货款112880.00元并按四川省农业信用社同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。利息起算时间从原告向被告分期开具现金发票时间起分别起算。关于被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社提出原告所诉称的贷款该由其他义务主体清偿的辩称理由，按照合同相对性原则，本院对被告方上述辩称理由不予支持。被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社与其他民事主体的权利义务属另外法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社自本判决生效后10日内清偿原告郫县万鸿机械加工厂贷款112880.00元。
二、由被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社按四川省农村信用社同期同类贷款利率计算向原告郫县万鸿机械加工厂赔偿资金占用期间利息。其中69720.00元部分自2013年2月2日起算至实际清偿之日。14940.00元部分自2013年3月28日起算至实际清偿之日。14110.00元部分自2013年4月20日起算至实际清偿之日。下余14110.00元部分自2013年5月21日起算至实际清偿之日。
本案诉讼费2558.00元，由被告南江县跃进第五季生态农业产业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 马 江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林园芬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初906号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日到永城市公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被害人近亲属王某3、徐某甲、徐某乙，被告人赵某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日20时左右，被告人赵某某无证驾驶黑色豪爵二轮摩托车，自永城市双桥乡邓楼村由东向西行驶至汤楼村刘庄南地（王炉营村东地）路段时，未确保安全，将被害人徐某当场撞倒，赵某某驾驶摩托车逃逸。后被害人徐某又被夏某驾驶的豫Ｎ×××××轿车碾轧，夏某拨打110报警，救护人员赶到现场后徐某已死亡。经鉴定徐某系车祸致重度颅脑损伤合并多器官破裂死亡。经永城市公安交通警察大队认定赵某某负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任，徐某无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人赵某某与被害人家人达成执行和解协议，先期支付被害人家人经济损失人民币12万元，余款分期赔付，被害人家人对赵某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、永城市公安局受案登记表和扣押、提取笔录，本院（2017）豫1481民初4754号民事判决书、赵某某近亲属和被害人家人执行和解协议书、被害人家人谅解书、收条，证人夏某、王某1、支某、王某2、程某、王某3的证言，被害人徐某死亡原因鉴定书，商丘市公安局物证鉴定所及永城市公安局物证鉴定所对现场遗留血迹和摩托车碎片的鉴定文书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后与被害人方某赔偿部分达成协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 梁亚茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3169号
原告：左志强，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告左志强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告左志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告左志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1640号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276—284号。
负责人：袁锦年，职务行长。
委托诉讼代理人：吴昌寿，系公司员工。
被告：廖锦，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行(以下简称：丽春支行)与被告廖锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告丽春支行的委托诉讼代理人吴昌寿到庭参加诉讼,被告廖锦经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
丽春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖锦立即清偿借款本金48687.98元，利息从借款之日起至全款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款内利息，逾期后在基准利率基础上上浮50%计算罚息，并按合同约定的结息方式计收复利。事实与理由：廖锦因花木种植，于2014年12月11日以申请经营性贷款50000元为由与丽春支行签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：丽春支行给予廖锦授信额度50000元，期限为1年即自2014年12月12日至2015年12月11日止，并约定利率为贷款基准年利率计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。合同签订后，丽春支行于2014年12月12日向廖锦发放贷款50000元。借款期限届满后，廖锦未按约定归还借款本息。
丽春支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
二、《个人贷款授信合同》、借款借据凭证一份，证明廖锦在丽春支行于2014年12月11日以生产经营为由申请借款50000元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月11日止，并约定利率为贷款基准年利率计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利，到期一次性还本付息。2014年12月12日丽春支行按合同约定向廖锦发放借款50000元。
三、欠款清单一份，证明截止到2017年3月20日，尚欠本金48687.98元、利息4364.64元。
被告廖锦未答辩。
经审理查明的事实与丽春支行陈述的事实一致;对原告丽春支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
另查明，借款期满后廖锦未按约定归还借款及利息，丽春支行查询到廖锦在其支行的其他卡上有现金1312.02元并将该现金扣划抵扣借款本金，现尚欠本金48687.98元。
本院认为，丽春支行与廖锦签订的《个人贷款授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。丽春支行依约向廖锦发放借款50000元，而借款期限届满后廖锦未按合同约定履行还款义务，廖锦应承担归还丽春支行借款本息的法律责任，故对丽春支行主张廖锦归还本金48687.98元的诉讼请求，本院予以支持；从2012年12月12日起至借款还清之日止的利息，丽春支行主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借期内利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息及并按约定的结息方式计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。廖锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖锦于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款本金48687.98元及利息，以未归还本金为基数，从2012年12月12日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借期内利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息及并按约定的结息方式计收复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由廖锦负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行垫付，廖锦支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 李 新
二〇一七年九月一日
书 记 员 董秀艺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初834号
原告马秀荣，女，汉族，生于1974年7月12日，住都江堰市。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告马秀荣与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马秀荣及其委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马秀荣诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金1800元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金1800元。
被告北川丰煜食品公司未作答辩。
经审理查明：原告马秀荣原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4200元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币1800.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告马秀荣向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告马秀荣于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币1800.00元。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告马秀荣与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告马秀荣支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告马秀荣支付经济补偿金人民币1800元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年七月十二日
书记员 田又名
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执828号之一
申请执行人王某某。
被执行人丁某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2872号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有17.5万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2872号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 候为旗
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执397号
申请执行人：天津友大小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127号、129号609室。
法定代表人：刘振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被执行人：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌。
被执行人：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北路。
法定代表人：武国强，该公司总经理。
被执行人：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津友大小额贷款有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人天津友大小额贷款有限公司与被执行人天津安捷医院有限公司达成执行和解协议，申请执行人天津友大小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执397号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年三月二十日
书记员 时金城
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执332号之一
申请执行人辛小军。
被执行人张娟。
申请执行人辛小军与被执行人张娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02905号民事判决书、（2015）西中民一终字第01353号民事判决书已发生法律效力，被执行人张娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛小军于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02905号民事判决书、（2015）西中民一终字第01353号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张娟履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行张娟名下房屋一套，遂本院将被执行人张娟名下位于西安市莲湖区西二环南段X号万强艺术家房屋已查封，遂本院依法评估该房屋。现本案申请执行人辛小军应申请金额为225048.21元及利息，未受偿金额为225048.21及利息。另，因被执行人张娟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张娟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执332号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10952号
原告曹青伟，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。
被告谢小琴，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。
原告曹青伟与被告谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在审理中查明，原、被告双方的住所均不在南岸区，其中被告谢小琴的户籍所在地为重庆市南川区。原告虽提交了一份房屋租赁合同以证明其居住在南岸区，但经本院审查，该地址上的房屋系做营业使用的“竹叶纤瘦身”，并非原告的居住地。依照《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。本案原告无法提供其住所在南岸区的相关信息，亦无法提供被告在南岸区居住的相关证据。另外，因原、被告之间的借贷并无书面借条等证据，履行地不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川市人民法院管辖。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 文 青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2760号
原告陈小叶，女，汉族，1958年10月10日出生，住正阳县。
法定代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告管东红，男，汉族，1974年8月15日出生，住。
原告陈小叶诉被告管东红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小叶及其委托代理人杨雷和被告管东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日上午10点左右，原被告因承包地边界纠纷被告将原告打伤，造成原告受伤，原告住院7天，花费医疗费等各项损失近5000元，被告拒不赔偿，为此，请求被告赔偿原告各项损失共计3270元，其中医疗费2300元，误工费224.28元，护理费224.28元，营养费140元、伙食补助费210元、交通费270元，诉讼费由被告承担。
被告管东红辩称，没有打原告，不赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告均系正阳县雷寨乡××村××组村民。2017年6月4日上午10点左右，在正阳县雷寨乡××村××组，被告管东红与原告陈小叶因地边子纠纷发生争执，双方在拉扯铁锨的过程中陈小叶受伤，经鉴定陈小叶的伤情构成轻微伤。原告陈小叶受伤后在正阳县中医院住院治疗7天，支付医疗费2115元，出院诊断：患者因外伤后头痛头晕、胸及四肢等多处痛入院，经治疗好转，办理出院。原、被告因赔偿事宜打不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿二原告的各项损失。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在拉扯铁锨的过程中陈小叶受伤，被告对原告的受伤存在一定过错，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任；原告与被告因地边子纠纷发生争执，在拉扯铁锨的过程中造成自己身体受伤，对该事件发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的赔偿责任以原告承担本案损害后果责任的40%、被告承担60%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算为2115元；2、护理费应为32.04元×7天=224.28元；3、误工费应为32.04元×7天=224.28元；4、住院伙食补助费，30元×7天=210元；5、交通费本院酌情认定100元，关于原告请求营养费的诉讼请求，因未医疗机构医嘱和伤残评定予以证明，本院不予支持。本案原告上述各项费用合计2873.56元，被告管东红赔偿60%,计款1724.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管东红于本判决生效后十日内赔偿原告陈小叶医疗费等费用共计1724.14元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告承担10元，被告承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年八月八日
书记员 杨秋生
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1369号
申请执行人钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住武平县。
被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟象添与被执行人曾添金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)闽0824民初第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2016年11月21日将被执行人曾添金纳入失信被执行人名单；2016年11月22日经执行司法查控系统查询无银行存款可供执行，2016年12月8日分别向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、武平县市场监督管理局查询无房产、车辆、股权财产可供执行；2017年2月4日经全国查控系统查询无车辆可供执行，2017年2月14日向武平县不动产登记中心查询无房产可供执行，2017年4月14日经执行司法查控系统查询无银行存款可供执行。被执行人长期外出，下落不明。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1369号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林德生
审 判 员 刘佩福
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘雪萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1897号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭敏，女，1982年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*栋*户，身份证号码3421011982********。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人郭敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与郭敏的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更998号
罪犯张军启，男，1971年7月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）商刑初字第22号刑事判决，认定被告人张军启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2013年6月21日交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张军启自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，1999年9月19日，被告人张军启之弟张军山因琐事与同村村民张某某发生纠纷引起厮打，后被告人张军启也参与厮打，在厮打过程中被告人张军启用脚朝被害人头部猛跺两脚，致其死亡。案发后张军启外逃，2012年9月在北京抓获。在审理过程中达成赔偿70000元的调解协议已履行。
罪犯张军启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张军启减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李鸿及同监犯人吴向阳、闫高鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军启减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月2日起至2026年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1722号
原告袁某，村民。
被告彭某，村民。
本院在审理原告袁某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，袁某已预交300元，由本院退付其300元。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晓庆
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2271号
申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。
被执行人张解放,男性,住XXX。
本院在执行中牟县环境保护局申请执行张解放行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴