广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初816号
原告：林苗，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告：唐康德，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：湛江市嘉豪汽车运输有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中12号平房。
法定代表人：欧云仙，总经理。
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
主要负责人：黄志伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓明枫，该支公司职员。
原告林苗与被告唐康德、湛江市嘉豪汽车运输有限公司（以下简称嘉豪汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林苗的委托诉讼代理人庄明雄，被告嘉豪汽运公司法定代表人欧云仙的委托诉讼代理人梁南波，被告平安保险公司主要负责人黄志伟的委托诉讼代理人邓明枫到庭参加诉讼，被告唐康德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林苗向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金5000元）。2、被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告37113.91元，被告唐康德、嘉豪汽运公司对该37113.91元负连带赔偿责任。以上1、2项合计赔偿原告147113.91元。3、三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日12时50分，被告唐康德驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｇ×××××号挂重型罐式半挂车从徐闻县海安镇往湛江市方向行驶，途径G207线徐闻县红旗一路城北卫生院路段避让前方车辆变更车道时，与同方向正常行驶的林苗驾驶的电动车发生相撞，造成林苗受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经县交警大队现场勘查，并进行相关调查，于2016年3月30日作出湛徐公交认字[2016]第00025号《道路交通事故认定书》，认定唐康德驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任，林苗不承担事故责任。
林苗受伤后于2016年3月9日在徐闻县人民医院住院治疗至5月11日，住院共63天。治疗期间，唐康德支付了全部医疗费。医疗终结后，2016年5月13日徐闻县交警大队委托广东中鼎司法中心对原告林苗进行伤残鉴定，2016年5月24日该鉴定中心对原告作出鉴定意见，构成十级伤残，并需后续治疗费12500元。该事故造成原告如下几方面损失：1、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天=6300元）；2、护理费18780.73元（需2人护理，其中1人是原告丈夫，其丈夫为批发商，按2016年度广东省批发行业收入计：72309元/365天×63天=12480.73元；另一人为外请护工，按湛江地区护理工100元/天计，即为：100元×63天=6300元。2人合计18780.73元）；3、误工费14585.01元（原告与其丈夫经营饮料批发生意，按2016年度广东省批发行业收入计至定残日止75天，即为：72309元/365天×75天=14585.01元）；4、残疾赔偿金66180.1元（按2016年度广东省城镇居民人均纯收入标准计20年，即为：33090.05元/年×20年×10%=66180.1元）；5、被抚养人生活费21248.07元（发生事故时原告儿子李燃10个月，抚养至18岁，按230个月计，根据2016年度广东省城镇居民人均生活消费支出标准计，其儿子李燃生活费为22171.9元/12个月×230个月×10%÷2=21248.07元）；6、后续治疗费：12500元；7、鉴定费：2520元；8、精神损害赔偿金：5000元。以上8项共计147113.91元。
粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｇ×××××车号挂重型罐式半挂车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金5000元），余下损失37113.91元，三被告应负连带赔偿责任。根据以上事实，原告特依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉求。
原告林苗为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林苗的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的经过及责任的认定；
3、《诊断证明书》、《病历》，证明林苗受伤后于2016年3月9日至5月11日在徐闻县人民医院住院治疗，住院治疗期间需要2人陪护；
4、《发票》、《司法鉴定意见书》各一份，证明林苗经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费12500元，鉴定费为2520元；
5、《机动车行驶证》、《驾驶证》、《保险单》，证明唐康德驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｇ×××××号挂重型罐式半挂车属湛江市嘉豪汽车运输有限公司所有，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险等险种；
6、《结婚证》、《出生证》各一份，证明林苗与李大志为夫妻关系，双方于2015年5月21日生育了儿子李燃；
7、《营业执照》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，证明林苗与李大志夫妇在徐××县××街道共同经营饮料批发生意，并购买了位于徐××县××红旗××三禾“京都”商品楼C幢1401房居住，应按城镇居民标准赔付其残疾赔偿金、被抚养人生活费等，应按批发行业收入赔付其住院期间护理费、误工费等。
被告唐康德不作答辩，也不提供证据。
被告嘉豪汽运公司辩称，一、被告嘉豪汽运公司为事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失依法应由平安保险公司进行赔偿。二、被告嘉豪汽运公司为原告垫付了医疗费33473.24元，平安保险公司应退回给嘉豪汽运公司。
被告嘉豪汽运公司向本院提供以下证据：
1、广东省医疗收费票据、徐闻县人民医院病人住院费用清单，证明嘉豪汽运公司垫付原告医疗费的事实。
被告平安保险公司辩称，一、原告提供的证据无法证实由其丈夫护理，护理费按湛江当地护工标准80元/天计算，2人护理需要医疗机构的意见。二、原告提供证据无法证明其从事批发行业，也无法证实其在城镇工作居住满1年，应按农村居民标准计算损失。三、保险公司对原告的Ⅹ（十）级伤残有异议，申请重新鉴定，被扶养人生活费、精神损害抚慰金均待鉴定后再认定。四、后续治疗费未发生不予认可。五、鉴定费为非保险项目，不应由保险公司赔偿。六、原告未能提供误工费相关证据，误工依据不足。另，原告医疗期间保险公司已垫付医疗费5000元，应予扣减。
被告平安保险公司提供以下证据：
1、广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告未构成伤残的事实；
2、支付页面，证明保险公司垫付原告医疗费5000元的事实。
案经审理查明，2016年3月9日上午，被告唐康德驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤Ｇ×××××号挂重型罐式半挂车（搭载梁仁文）从徐闻县海安镇往湛江市方向行驶，12时50分，途径G207线徐闻县红旗一路城北卫生院路段避让前方车辆变更车道时，与同方向在慢速车道正常行驶的林苗驾驶的电动车发生相撞，造成林苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月30日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认定[2016]第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告唐康德承担事故全部责任，原告及乘车人梁仁文不承担事故责任。各方当事人在规定的期限内均没有向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请。原告受伤后被送往徐闻县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额窦后壁及外侧壁骨折；3、左第一指骨间肌离断；4、头皮及左掌软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤等。至同年5月11日，原告出院，住院期间“需要护理人员2名”。原告住院的医疗费为33473.24元，嘉豪汽运公司支付28473.24元，平安保险公司支付5000元。2016年5月13日，徐闻县公安局交警大队委托广东中鼎司法鉴定中心对林苗的伤残程序进行司法鉴定，鉴定中心经鉴定，于同年5月24日出具粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林苗的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、林苗后期医疗费约需12500元。鉴定费用为2520元。被告平安保险公司认为原告林苗构成Ⅹ（十）级伤残不合理，申请重新鉴定。经审查，被告平安保险公司的申请不符合规定，本院不予准许，并已向各方送达书面通知。
被告唐康德驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告嘉豪汽运公司，唐康德系嘉豪汽运公司的职业司机，事故发生时，唐康德履行的是工作职责。嘉豪汽运公司为事故车辆在平安保险公司投保了交强险及1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告林苗为农村居民，其与李大志系夫妻关系。双方于2014年12月26日以李大志名义购买位于徐××县××红旗××“××”商品房××套，并居住至今。双方于2015年5月21日生育儿子李燃。双方在徐闻县农产品交易市场内经营饮料生意。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定；二、原告林苗主张的各项损失数额是否有法律依据。
一、关于涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定的问题。首先，交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队经勘查事故现场、询问涉案当事人等程序后作出交通事故认定书，各方当事人没有异议，本院对交警大队的湛徐公交认字[2016]第00025号《道路交通事故认定书》予以采纳，即被告唐康德承担事故全部责任，原告林苗不承担事故责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，则应先由平安保险公司赔付交强险及商业三者险应赔部分。被告唐康德系被告嘉豪汽运公司的职业司机，其因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位嘉豪汽运公司承担侵权责任。
二、关于原告林苗主张的各项损失数额是否有法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据以上规定，并结合本案，赔偿义务人应赔偿原告的各项损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等。
本院经核查，原告林苗在本次交通事故中的各项损失数额如下：
1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2016年3月9日入院治疗，至定残日前一天，即至2016年5月23日，误工时间共计75天。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算收入状况。原告虽然系农村户口，但其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，误工费计为7141.89元（34757.2元÷365天×75天）。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗63天，护理期限计为63天，需2人护理，护理人员没有固定收入，护理费计为100元/人/天×2人×63天＝12600元。
3、住院伙食补助费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院治疗63天，计为6300元（100元/天×63天）。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告林苗损伤构成Ⅹ（十）级伤残，按城镇居民标准计算损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金计为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×伤残系数×赔偿年限＝34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。原告主张66180.1元，没有超出上述标准，应予准许。
5、伤残鉴定费。发票显示伤残鉴定费2520元，本院予以认可。
6、被扶养人生活费。被扶养人生活费＝城镇居民人均消费性支出×抚养年限×伤残系数。原告儿子李燃2015年5月21日出生，至定残时1周岁，计算至18周岁，抚养年限为17年。被扶养人由原告及其丈夫抚养，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分。综上，被扶养人生活费＝25673.1元×17年×10%÷2＝21822.14元。原告主张21248.07元，没有超出上述标准，应予准许。
7、后续治疗费。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第102号《司法鉴定意见书》鉴定意见2、林苗后期医疗费约需12500元。此为根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，应予支持。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，可谓遭受严重精神损害，可以请求赔偿义务人给付精神损害抚慰金，其要求5000元，结合其构成Ⅹ（十）级伤残及审判实践，应予支持。
综上，原告林苗的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：误工费7141.89元、护理费12600元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费21248.07元、精神损害抚慰金5000元，共计112170.1元。属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：后续治疗费12500元、住院伙食补助费6300元，共计18800元。两项共计130970.1元（112170.1元＋18800元）。
由于事故车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，故平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告林苗承担赔偿责任。本案交通事故造成原告林苗的损失共计130970.1元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计112170.1元，超过限额110000元，先由被告平安保险公司在限额110000元范围内向原告林苗赔偿，超出限额部分的损失为2170.1元（112170.1元－110000元），由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计18800元，超过限额10000元，先由被告平安保险公司在限额10000元范围内向原告林苗赔偿，超出限额部分的损失为8800元（18800元－10000元），由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内负责赔偿。由于平安保险公司已能够足额赔偿，故被告唐康德、嘉豪汽运公司不需要再进行赔偿。本案起诉前，被告嘉豪汽运公司垫付给原告林苗的医疗费28473.24元，可另行向被告平安保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林苗赔偿损失130970.1元。
二、驳回原告林苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告湛江市嘉豪汽车运输有限公司负担1100元，由原告林苗负担136元（原告林苗已预交1236元）；鉴定费2520元，由被告湛江市嘉豪汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 骆信才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间','2018-10-10
06:30:14',0,'web',NULL),(21521315,'29650989-b48a-4b1d-b03a-f7e65d0fd3e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1047\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）苏0509民催5号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"29650989-b48a-4b1d-b03a-f7e65d0fd3e4\",\"案件名称\":\"十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部、吴根甫申请公示催告民事判决书\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人二十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告（该公告于2016年1月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461859200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部、吴根甫申请公示催告民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部、吴根甫申请公示催告民事判决书
（2016）苏0509民催5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29650989-b48a-4b1d-b03a-f7e65d0fd3e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部、吴根甫申请公示催告民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0509民催5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请公示催告\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十二条\',法条内容:\'第二百二十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"十一冶内蒙霍煤鸿骏铝电公司工程项目经理部、吴根甫申请公示催告民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-29\\\\\",\\\\\