wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，西安西粮有限实业公司干部。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，西安市新城区民乐园商场退休职工。
再审申请人黄某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称,（一）其在一、二审时申请法院调取被申请人的银行存款明细，但法院没有调取，而是让杜某去银行查询并将查询到的银行账户余额单子提交法院，原审判决程序违法，系“对审案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。（二）其在原审第一次开庭时提交了要求增加诉讼请求申请书和证据，原审法院未对该项请求进行审理，系“原判决遗漏诉讼请求”。黄某依据《民诉法》第二百条第五项、第十一项之规定申请再审。
杜某提交意见称,（一）本案一审时承办法官亲自到相关银行及证券交易所进行过调查取证，而且调取的都是明细，二审时承办法官也把银行出具的账户明细向申请人出示质证；（二）黄某在二审时补交的15000元借据是给其妹写的，其并不知情也不认可，法庭也未予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,本案一审审理期间，根据黄某的申请承办法官先后到西部证券金花南路营业部、交通银行西安长乐西路支行、西安银行股份有限公司长乐西路支行、招商银行股份有限公司西安城东支行对相关证据进行调查收集，二审审理期间承办法官根据黄某的申请责令杜某调取其交通银行、西安银行、招商银行账户明细，经核对与原一审查明一致，黄某也进行了质证，并不存在黄某所述其“书面申请人民法院调查收集相关证据，人民法院未调查收集”的情况。黄某以“对审案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审理由不能成立。黄某在二审期间提交了其1997年1月写给黄蕊芬的15000元借据一张，证明该项债务为家庭共同债务，并要求杜某分担，
系对家庭共同债务的举证行为，不构成增加诉讼请求，二审法院未处理不属于遗漏诉讼请求的情形。黄某以“原判决遗漏诉讼请求”为由申请再审再由不能成立。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 琰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢202号之一
申请执行人严小红。
被执行人石春雄。
申请执行人严小红与被执行人石春雄人身损害赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2010）梅独民初字第17号民事判决书和（2011）梅执字第18-2号执行裁定书，申请执行人严小红于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人石春雄在银行存款13900元，同时对被执行人石春雄的财产进行了调查。经查：被执行人石春雄无工商登记信息、无车辆、无房产和土地登记信息。申请执行人严小红亦不能提供被执行人石春雄可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2010）梅独民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石春雄尚欠申请执行人严小红赔偿款53076.75元及延期付款利息。
如申请人严小红发现被执行人石春雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十一日
书记员 蔡 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5238号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，该行行长。
被执行人张阿珍，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。
平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张阿珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第4707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张阿珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州支行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张阿珍的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州支行尚未实现的债权（支付439065.5元、案件受理费4184元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第4707号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2335号
申请执行人翁兆新，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人郭振渊，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
翁兆新申请执行郭振渊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭振渊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人翁兆新向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭振渊的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翁兆新尚未实现的债权（租金及违约金共106781.35元、案件受理费2346元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第2575号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1721号之二
申请执行人江阴市华源织造有限公司，住所地江阴市澄江镇红光村（红云路），（组织机构代码：72803968-8）。
法定代表人赵军彪，该公司总经理。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人无锡奕彩贸易有限公司，住所地无锡市下甸桥扬名高新技术产业园，（组织机构代码：78991508-X）。
法定代表人陈晓青，该公司董事长。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡奕彩贸易有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路218号412室（名都国际大厦），（注册号：320281000240699）。
法定代表人夏奕，该公司经理。
被执行人夏奕，男，1975年7月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人杨钟明、高敏，均系江苏双汇律师事务所律师。
被执行人陈晓青，女，1974年11月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人杨钟明、高敏，均系江苏双汇律师事务所律师。
申请执行人江阴市华源织造有限公司（以下简称华源公司）与被执行人无锡奕彩贸易有限公司（以下简称奕彩公司）、无锡奕彩贸易有限公司江阴分公司（以下简称奕彩江阴分公司）、夏奕、陈晓青买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南扬商初字第0414号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、奕彩公司、奕彩江阴分公司归还华源公司货款384025.61元；上述款项，奕彩公司、奕彩江阴分公司于2014年9月15日前支付5万元，余款在2014年12月底全部还清；2、若奕彩公司、奕彩江阴分公司未在2014年9月15日前归还5万元，则华源公司有权以奕彩公司、奕彩江阴分公司未履行部分加上相应利息（以384025.61元为基数，自2014年7月2日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费6150元一并申请执行；3、本案诉讼费减半收取为3530元、保全费2620元，合计6150元（已由华源公司预交），由华源公司负担。因被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华源公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年10月27日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、执行中，原无锡市南长区人民法院确认奕彩公司股东夏奕、陈晓青在公司运营期间抽逃注册资金，遂裁定追加其为被执行人，后夏奕、陈晓青向无锡市中级人民法院申请复议，2016年2月，无锡市中级人民法院裁定驳回夏奕、陈晓青的复议申请，维持原无锡市南长区人民法院的追加裁定；
2、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司名下均无房产登记信息；被执行人夏奕、陈晓青名下登记有江阴市长江路218号412室房产1套，本院暂未予处置；被执行人夏奕名下登记有江阴市长泾镇新街四村39号房产1套，产别为私产，抵押权利人为严刚，最高担保金额分别为20万元和15万元，本院暂无法处置；
3、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青名下均无车辆登记信息；
4、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青名下均无公积金存款余额；
5、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
6、被执行人奕彩公司、奕彩江阴分公司、夏奕、陈晓青均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1341号
原告：宴祥龙，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告：宴何坤，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：陈彦东，男，汉族，住红河州泸西县。
原告宴祥龙、宴何坤与陈彦冬劳务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告宴祥龙、宴何坤向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬13000元及罚款1000元，共计14000元。事实和理由：原告于2015年5月至8月中旬，原告为被告位于文山市马塘铝业有限公司做挖孔桩工作。经结算，被告除支付部分工钱外，尚欠13000元未付。被告于2015年8月21出具欠条给原告持有，欠条中约定，如工程完工不付清，罚款1000元。之后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宴祥龙、宴何坤的起诉。
案件受理费150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘祖英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15587号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（注册号：5009030003030531-1-1）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦*楼）。
法定代表人：廖颖，总经理。
委托代理人：唐明望、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆卓顺物资有限公司（注册号：500106000024350）。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社。
法定代表人：叶晓燕。
被告：孙瑞明，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶晓燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称：同谊公司）诉被告重庆卓顺物资有限公司（以下简称：卓顺公司）、孙瑞明、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人唐明望、李洪涛到庭参加了诉讼，被告卓顺公司、孙瑞明、叶晓燕经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金25,375.28元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金（以25,375.28元为基数，按年利率24%的标准从2015年3月26日计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告卓顺公司签订了《个人贷款合同》。主要约定：1、原告贷给被告800,000元；2、期限为一年，利率为月1%；3、按照等额本息的方式还款，如被告卓顺公司违约，应当向原告支付罚金等。同时，被告孙瑞明、叶晓燕与原告签订了《保证合同》对前述款项承担连带保证责任。随即，原告将借款通过银行汇入被告指定账户。借款后，被告卓顺公司偿还给原告部分借款本金及利息。经原告催收余款无果。
被告卓顺公司、孙瑞明、叶晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：公司借款合同、股东会决议、还款计划表、个人保证合同、付款委托书、借据、银行交易回单、客户贷款台账等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原告原名为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，2016年8月变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。2014年8月27日，被告卓顺公司因缺乏流动资金作为借款人与原告签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年借字第0041号《公司借款合同》向原告借款800,000元。合同主要约定：1、贷款利率为月利率1%；2、借期为12个月，从2014年3月26日起至2015年3月26日止；3、贷款发放日对应的每月相同时间前一日按月结息；4、按照等额本息还款；5、如果未按合同约定偿还贷款本息的，被告卓顺公司按照合同约定承担支付逾期罚金的违约责任。逾期罚金=逾期利息+滞纳金。其中逾期利息按照执行利率基础上加付50%的标准计算，并按照每天0.1%的标准向原告支付滞纳金；6、如原告因借款发生纠纷而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告卓顺公司承担。双方还对通知及送达地址等其他有关事项进行了约定。同时，原告与被告孙瑞明、叶晓燕签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年保字第0041号《个人保证合同》，主要约定：1、被告孙瑞明、叶晓燕对前述《公司借款合同》款项承担连带责任保证；2、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。合同签订后，原告按照约定将前述借款800,000元汇入了被告卓顺公司指定的账户，被告卓顺公司亦向原告出具借条对此进行了确认。借款到期后，被告卓顺公司偿还给原告借款本金774,600元及借期内的利息52,200元，尚欠原告借款25,400元。原告因向被告催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告分别签订的前述《公司借款合同》、《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，除部分利息及违约金（含逾期利息、滞纳金）约定过高违反法律、行政法规等强制性规定无效外，其余内容合法有效。被告卓顺公司的借款已届清偿期，其未完全清偿借款本息，已经违约，应根据法律规定和合同约定偿还原告尚欠的借款并按照年利率24%的标准承担相应违约等责任。同时，被告孙瑞明、叶晓燕亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆卓顺物资有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司尚欠的借款本金25,375.28元；
二、由被告重庆卓顺物资有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司逾期利息及滞纳金，此款以25,375.28元为基数，按年利率24%的标准从2015年3月26日计算至本清时止；
三、被告孙瑞明、叶晓燕对前述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告重庆卓顺物资有限公司、孙瑞明、叶晓燕负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘章萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 樾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4575号
原告汪惠霞，女，1982年1月28日生，汉族。
被告石夏誌（曾用名石琦虎），男，1982年2月28日生，汉族。
原告汪惠霞诉被告石夏誌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪惠霞、被告石夏誌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠霞诉称：被告石夏誌向其借款30000元，石夏誌出具了相应的借条。其经多次催款，石夏誌至今未返还借款。现请求判令石夏誌返还借款30000元。
被告石夏誌辩称：其欠原告汪惠霞30000元属实，但其现在没有工作，无力返还借款。
经审理查明：2014年6月28日，被告石夏誌因装修房屋的需要，向原告汪惠霞借款30000元，并出具借条一张，载明“今欠汪惠霞叁万元整（30000）”。汪惠霞向其母亲要得30000元现金后通过银行转账方式向石夏誌交付了30000元。之后，被告石夏誌未返还借款。原告汪惠霞经催要无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。审理中，汪惠霞放弃主张逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪惠霞借款18000元给被告石夏誌，石夏誌未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对汪惠霞要求石夏誌返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石夏誌返还原告汪惠霞借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告石夏誌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执560号
申请执行人王在武，男，1955年生，祥云县祥城镇人。
申请执行人王万云，男，1968年生，祥云县祥城镇人。
申请执行人段茂云，男，1970年生，祥云县祥城镇人。
被执行人王万宝，男，1963年生，祥云县祥城镇人。
本院在执行申请执行人王在武、王万云、段茂云与被执行人王万宝相邻通行纠纷一案中，因被执行人王万宝明确表示不愿意自动履行判决书确定的清除空心砖、红砖等杂物及还款900元的义务，本院裁定强制执行，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丛雄
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1043号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×，女，54岁（1962年5月14日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月27日被羁押，同年10月29日逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人任振忠。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日9时许，被告人王×在北京市昌平区马池口镇楼自庄村幼儿园门口处，阻碍民警李×执行公务，搂抱民警，用手将民警脸部抓伤，用嘴将民警左小腿、左前臂咬伤。经法医学鉴定，民警李×所受损伤程度构成轻微伤。后被告人王×被民警查获。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王×具有初犯、自愿认罪、主观恶性相对较小等情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武宙鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1193号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
被告：汪洪全，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：连云凤，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告王洪全、连云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月5日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一七年四月十三日
书记员 高羽青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1754号
罪犯呼风雷，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0282刑初1156号刑事判决，以被告人呼风雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯呼风雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯呼风雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯呼风雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼风雷减去有期徒刑二十天。刑期自2016年3月27日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月一日
书记员 张文雯
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-17号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
被执行人陈君君，居民。
关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币150.92元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖德龙
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1018号之二
申请执行人伏万华，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新月街。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市食杂果品公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1242号民事判决书,在执行伏万华与被执行人吴白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴白玉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2015）汨民初字第1242号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人伏万华支付借款本金326722.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月22日起计算至清偿之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6400元由被执行人吴白玉承担。
经本院执行查明，被执行人吴白玉以女婿李果名义按揭购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**，抵押权证号为513001303，产权面积为156.08平米。在李果授权下，被执行人吴白玉与申请执行人伏万华于2016年11月26日达成还款协议，协议如下：一、根据（2015）汨民初字第1242号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人伏万华支付借款本金326722.5元及利息，利息算至2016年11月22日止为104551.2元；二、被执行人吴白玉以女婿李果名义按揭购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**，产权面积为156.08平米，协商以每平方米按5000元计算为780400元，如实际卖价每平方米低于5000元的部分由被执行人吴白玉补给申请执行人伏万华，如每平方米高于5000元的部分由申请执行人伏万华退给被执行人吴白玉。中国农业银行岳麓区支行按揭贷款约37万元，由申请执行人伏万华负责归还；三、申请执行人伏万华与被执行人吴白玉同意抵付借款本金及利息，余欠20800元由被执行人吴白玉承担偿还。四、申请执行人伏万华同意余款中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴白玉以女婿李果名义按揭购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号房产抵付申请执行人伏万华借款本金及利息410400元，余欠20800元由被执行人吴白玉按照（2015）汨民初字第1242号民事判决书确定的义务继续履行。
二、被执行人吴白玉以女婿李果名义在中国农业银行岳麓区支行按揭贷款约37万元，由申请执行人伏万华负责归还。
三、依法对被执行人吴白玉以女婿李果名义购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**号予以解除冻结。
四、被执行人吴白玉以女婿李果名义购买的望城县星城镇恒大名都20栋101号，房产证号为7130018**号直接过户至申请执行人伏万华名下。
五、终结本院（2015）汨民初字第1242号民事判决书及（2016）湘0681执1018号的本次执行程序。
六、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 健
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执907号之二
申请执行人：张某,男,1970年4月29日生。
被执行人：张某,南,1971年12月13日生。
张某依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初3836号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案。2017年8月9日依法向被执行人张某送达执行通知书等相关文书,责令被执行人张某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20万元,并支付利息及迟延履行期间的利息,负担案件受理费4570元、申请执行费2900元。被执行人张某未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院对拒不申报财产的被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中,已执行到位36000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张某的银行存款、房产、土地、股权及车辆登记权属情况，发现被执行人张某有银行开户,本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量,暂不宜扣划,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序。上述事实,有银行、房产、土地、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为,被执行人张某目前无财产可供执行,申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序,应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初907号案的本次执行程序。
申请执行人张某发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 迪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1873号
申请执行人孙秀花，女，1948年11月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人韩海芹，女，1967年1月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人仇庚芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住东海县。
本院在执行孙秀花与韩海芹、仇庚芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋延龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司,住所地台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。
负责人：罗华新，总经理。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。
原审被告：甄立民，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：吴先友，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
再审申请人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称参皇台山公司）因与被申请人刘春峰及原审被告甄立民、吴先友养殖回收合同纠纷一案，参皇台山公司不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
参皇台山公司申请再审称：一、二审判决推定缺失2022只鸡只即为死亡鸡只的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误；二、在双方对鸡只、饲料、药品、疫苗的价款有明确约定的情况下，二审判决以格式条款无效为由减少了鸡只、饲料、药品、疫苗约定价款的70%，属于适用法律错误，且显失公平。三、二审判决超出诉讼请求。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条具有格式条款性质，该条款不加区分地将鸡只死亡的风险均约定由养殖户承担，明显加重了养殖户的责任，是对所产成品鸡数量及质量风险责任的转嫁，也不符合合同的“精诚合作、双方互利、风险共担、利益共享”的原则，二审法院认定《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条中有关鸡只死亡的饲养风险均由养户承担的约定属无效并无不当。本案中，参皇台山公司回收的成品鸡数量与其向刘春峰交付的种苗数存在差异。针对所差数量，所差部分刘春峰称死亡鸡只数量记录于参皇台山公司发放的《肉鸡饲养日记本》，有参皇台山公司技术员签名并已经上交给参皇台山公司，一审庭审中参皇台山公司代理人称回去核实，但一直未有回应。在双方均未提交足够证据证明鸡只去向情况下，二审法院推定该部分鸡只系在养殖过程中死亡并无不当。考虑到在养殖回收合同法律关系中，参皇台山公司作为专业的养殖公司和双方当事人抗风险能力及各自过错程度，二审法院酌定参皇台山公司对损害结果承担70%责任，养殖户刘春峰承担30%责任，适用法律并无不当，参皇台山公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，参皇台山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍家立
黑龙江省鸡西市��山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初100号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被恒山区公安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时30分许，被告人罗某某与被害人宋某某在恒山区奋斗小区2号楼大旺角超市门前，因琐事发生口角进而厮打，被告人罗某某用空啤酒瓶将宋某某头部打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定宋某某损伤属轻伤一级。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月17日21时30分许，被告人罗某某与他人在恒山区奋斗小区二号楼大旺角超市门前喝酒时，与酒后路径超市门前的��害人宋某某发生口角进而发生厮打，被告人罗某某用啤酒瓶将宋某某头部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定宋某某头部损伤属轻伤一级。
2016年8月17日，被告人罗某某在恒山区奋斗小区被鸡西市公安局恒山分局抓获。
另查明，被告人罗某某与被害人宋某某已和解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、住院病历;证人江某某、林某某、宋某、高某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持���被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可以对其从轻从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下;
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��长王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛 峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00008号
原告汪书成。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱启宝。
被告朱伟。
原告汪书成与被告朱启宝、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪书成的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱启宝、朱伟经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪书成诉称：2013年3月7日，两被告向原告借款40000元，一直不予偿还，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款40000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱启宝、朱伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月7日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年3月7日，同时约定借款按每月1000元支付利息，借款后被告向原告支付前三个月的借款利息3000元，借款到期后，两被告再未向履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱启宝、朱伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱启宝、朱伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。两被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。两被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。另原告与两被告约定按每月1000元支付利息，该约定利息超出法定最高限额，对超出法定最高限额的利息部分，本院不予保护，另两被告已向原告支付三个月利息3000元，超出法定最高限额的利息为600元，对于该部分已给付的高额利息应抵扣本金，即两被告尚欠原告39400元。借款期间内未给付利息为39400*2%*9=7092元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启宝、朱伟在本判决发生法律效力后五日内向原告汪书成归还借款39400元及借款期间未给付利息7092元，合计46492元（利息已计算至2014年3月6日）；
二、驳回原告汪书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由原告负担50元，由被告朱启宝、朱伟负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 龙 青
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初339号
原告：张栓林，男，1948年6月21日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。
原告：邢保田，男，1954年9月4日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
被告：郭秀清，女，原平市人。
被告：邸仲秀，女，原平市人。
原告张栓林、邢保田与被告郭秀清、邸仲秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张栓林、邢保田就与被告郭秀清、邸仲秀建设工程施工合同纠纷一案，立案时未能提供被告准确送达地址、联系方式，后续诉讼阶段亦未能在本院合理限定期限内予以提供，致送达不能，不符合案件受理的起诉条件，故依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张栓林、邢保田的起诉。
案件受理125元，退还原告张栓林、邢保田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二〇一八年四月十九日
书记员陈燕青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初209号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人铁某，男，1969年11月17日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1990年3月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十二年；因酒后无证驾驶货车，于2016年3月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年10月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月22日22时30分许，被告人铁某无证酒后驾驶一辆无牌号绿色田野牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗S312线由南向北行驶至335公里处时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人铁某体内血液中乙醇含量为92mg/100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，1990年3月2日，被告人铁某因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十二年，上诉后，阿拉善盟中级人民法院于1990年4月1日作出（90）盟法刑裁上字7号《刑事裁定书》维持原判；2016年3月23日，被告人铁某因喝酒后无证驾驶绿色田野牌轻型普通货车，被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十五天，（自2016年3月23日至2016年4月7日在阿拉善左旗拘留所执行）。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、释放通知书、犯罪嫌疑人基本情况、铁某常住人口基本信息、被告人铁某的供述、被告人铁某血样提取登记表、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2016]毒鉴字第65号检验报告书、机动车驾驶证查询结果、蒙M1***号车辆信息、阿拉善左旗人民法院（90）旗法刑字第8号《刑事判决书》、（90）盟法刑裁上字第7号《刑事裁定书》、阿拉善左旗公安局阿左公（交）行罚决字[2016]015号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人铁某有犯罪前科，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人铁某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱进睿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终558号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区鲁粤筛网厂，经营场所：广东省惠州市小金口大二村山边。
经营者：赵翠兰。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠州市惠城区鲁粤筛网厂、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠州市惠城区鲁粤筛网厂出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了专用清单为证。从惠州市惠城区鲁粤筛网厂提交的专用清单来看，购货单位名称载明为“粤旺实业有限公司”或“粤旺石场”、“粤旺”，收货单位签字载明“胡某某”或“万某某”等。惠州市惠城区鲁粤筛网厂称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但惠州市粤旺实业有限公司否认“胡某某”、“万某某”为其授权签收货物的人员或公司员工，且送货单上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，无法确定交易相对方。一审法院应根据专用清单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠州市惠城区鲁粤筛网厂发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初414号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费7722元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2924刑初11号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1954年7月8日，东乡族，初中文化，中共广河县齐家镇黄家湾村党支部原书记，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇。因涉嫌贪污罪于2016年11月24日被广河县人民检察院决定刑事拘留，同日由广河县公安局执行拘留，2016年12月1日广河县人民检察院提请临夏州人民检察院决定逮捕，2016年12月7日被临夏州人民检察院以没有社会危害性，无逮捕必要，决定不予批准逮捕，2016年12月9日被广河县检察院取保候审。
被告人马某某犯贪污罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，被告人马某某担任广河县齐家镇黄家湾村党支部书记期间，利用参与审核、上报国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、国家低保的职务便利，套取、骗取国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、低保金等共计62760.3元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，其行为已构成贪污罪，请依法惩处。庭审中公诉机关提出量刑建议，对被告人马某某在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、被告人马某某为了套取国家危旧房改造补助款，其利用协助镇政府审核国家危旧房改造补助对象的职务便利，在父亲马学忠、兄弟马某甲名下申报了2010年度、2012年度国家危旧房改造补助项目，分别领取补助金2000元、2000元、5000元，共计9000元。被告人马某某领取以上补助金后并未对马学忠、马某甲家进行维修改造，而将所有补助金用于家庭日常开支。
2、被告人马某某为了套取国家城市低保金、国家廉租房补贴，其利用协助镇政府审核、上报城市低保金、国家廉租房补贴发放对象的职务便利，在马某甲名下申报、上报了城市低保金、国家廉租房补贴，2007年1月至2010年3月共计在马某甲名下骗取国家城市低保金5478.3元，2009年度至2013年度在马某甲名下骗取国家廉租房补贴共计9774元，上述资金被马某某用于家庭日常开支，3120元补贴尚未领取在马某甲邮政银行卡上。
3、2009年被告人马某某为了骗取国家农村低保金，其利用协助镇政府审核、上报农村低保保障对象职务便利，将不符合低保发放条件的马某乙一家三口申报、审核、上报为农村低保保障对象,并通过自己办理的户名为马某乙的一折通账户，领取了2009年度至今的农村低保金共计38508元，用上述方法领取的低保金用于家庭日常开支。
综上，被告人马某某利用参与审核、上报国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、国家低保的职务便利，套取、骗取国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、低保金等共计62760.3元。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：存折、户口本；
2、书证：账户明细、国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、低保金发放名册、户籍证明、赃款62760.3元的上缴收条等；
3、证人证言：证人马某甲、马某乙、邓某某等人的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:扣押清单、扣押笔录等；
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某身为村基层组织人员，利用协助乡政府办理申报低保金及廉租补贴的便利，骗取城市低保金及廉租房补贴，其行为已触犯《刑法》构成贪污罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后如实供述自己的罪行、真诚悔罪、将贪污款积极全部上缴，故应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第三百八十三条二款、第七十二条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条、第九十三条二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>的解释》第九十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、上缴的赃款62760.3元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 沙林华
审判员 陈 龙
二〇一七年二月十三日
书记员 马吉平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4954号之一
原告：李远刚，男，1971年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李远刚诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远刚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李远刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远刚负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翱
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初1168号
原告欧阳金平，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告孙德行，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告欧阳金平诉被告孙德行民间借贷��纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金平到庭参加了诉讼，被告孙德行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳金平诉称，被告孙德行与原告系朋友关系，2014年11月25日由于被告继续资金周转，向原告借款35000元，言明三天归还，并向原告出具一份借条。过后，原告多次向被告孙德行催收，被告均以各种理由拒绝还款，为此起诉，要求被告孙德行尽快返还借款35000元与承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：
1、原告欧阳金平身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告孙德行于2014年11月25日出具的借条一份，证明被告孙德行向原告欧阳金平借款人民币35000元整。
被告孙德行未提供答辩，也未提供任��证据。
经审理查明，原告欧阳金平与被告孙德行系朋友关系。2014年11月25日被告孙德行因资金周转需要向原告欧阳金平借款35000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为三天。到期后，原告欧阳金平多次联系被告孙德行还款，被告孙德行一直未予偿还。为此，原告欧阳金平向本院提起诉讼要求被告孙德行尽快返还借35000元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告欧阳金平提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告欧阳金平与被告孙德行之间的借贷关系明确，并经本院审查不属于虚假民事诉讼，依法应予保护。本案中，被告孙德行向原告欧阳金平借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德行在判决生效后一个月内返还原告欧阳金平人民币35000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告孙德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴晓玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申591号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金成鹤（曾用名金京学），男，朝鲜族，1957年9月28日出生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理理人：李敏，吉林德务律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文玉花，女，朝鲜族，1959年8月5日出生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：李敏，吉林德务律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜英玉，女，朝鲜族，1959年11月14日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
一审第三人：李福顺，女，朝鲜族，1970年10月17日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
再审申请人金成鹤、文玉花与被申请人姜英玉、一审第三人李福顺房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
金成鹤、文玉花申请再审称：（一）二审法院认定姜英玉与金成鹤、文玉花就诉争房屋形成了房屋买卖合同关系的事实错误。姜英玉提供的一些证据只能证实其与金应世之间的关系，而我方未与姜英玉达成房屋买卖合意，也没有对金应世出卖我方所有的房屋行为进行追认。金应世处分金成鹤、文玉花的房产后，姜英玉虽然与金成鹤、文玉花联系过，但金成鹤、文玉花一直没有对金应世的无权代理行为进行追认。二审认定我方委派万哲找了姜英玉十几次协商退款退房，说明我方对金应世出卖其房屋行为未予追认。（二）二审认定金应世的行为构成表见代理是错误的，主要理由：一是表见代理客观上要求须有相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，一般是行为人持有被代理人发出的证明文件。而本案中，金应世没有我方的任何证明文件，姜英玉仅依金应世是金成鹤、文玉花的父亲这一身份关系，协商购房不符合表见代理的客观表现形式。依《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，相对人对此负有举证责任。二是姜英玉主观上有过失非善意。姜英玉购买的房屋不是一般商品，姜英玉在购买房屋时，在明知房屋所有者不是金应世的情况下，仅仅以其是金成鹤、文玉花父亲的前提下，就与其协商购买并且实际居住，之后才与金成鹤、文玉花联系，这明显不是善意，是重大过失，不能构成表见代理。三是金成鹤、文玉花因为经商的需要，将自有房产交由其父亲照顾，从来没有授予其出卖房屋的权利，金成鹤、文玉花亲自处理另一处房屋则进一步其父金应世无权处分其本案争议房屋。综上，金成鹤、文玉花申请再审请求：撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第470号民事判决，维持吉林省延吉市人民法院（2013）延朝民初字第1544号民事判决；一审、二审和再审诉讼费用及其他费用由姜英玉承担。
本院认为，本案的基本事实是：金成鹤、文玉花将诉争房屋委托其父金应世代为管理，金应世在代管期间与姜英玉口头约定了房屋买卖合同，并收取相应的房款，但交付房屋产权证书时误将东侧房屋产权证书原本交付给姜英玉。基于金应世与金成鹤、文玉花之间的父子关系及二人委托代为管理诉争房屋及产权证书的事实，以及金成鹤、文玉花在得知诉争房屋被金应世出卖给姜英玉后的十多年间并没有明确向姜英玉主张退回诉争房屋的事实，可以认定金成鹤、文玉花与姜英玉形成了房屋买卖关系。至于金成鹤、文玉花曾派人与姜英玉协商退房一事，还不足以否定双方之间的房屋买卖关系，一是所派之人能否代理金成鹤、文玉花没有明确，二是没有明确不予追认，之后金成鹤、文玉花长期未提出异议，应视为其认可金应世的房屋出售行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，应当认定金应世转让诉争房屋行为得到了金成鹤、文玉花的同意，能够认定其与姜英玉就诉争房屋形成了房屋买卖合同，合同合法有效。金成鹤、文玉花二人应当协助姜英玉变更诉争房屋产权登记。
综上，金成鹤、文玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金成鹤、文玉花的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2266号之一
申请执行人王创，男，汉族。
被执行人魏宏让，男，汉族。
被执行人魏浩，男，汉族。
申请执行人王创与被执行人魏宏让、魏浩提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王创于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人魏浩名下登记有房屋一套、轿车两辆。2016年11月8日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人魏浩名下登记号牌为陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号轿车各一辆。同月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人魏浩名下位于西安市雁塔区咸宁东路付28号康城花园21幢1单元11201号房屋。因车辆行踪不明，申请执行人王创至今未向本院提出房产评估申请，故查封财产均不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人魏宏��、魏浩拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王创未受偿案款50000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2266号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十七日
��记员杨博静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9566号
原告：吴达英，女，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：李建红（系原告女儿），1971年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：邓春江，男，1969年１月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
法定代表人：张端书，公司总经理。
委托诉讼代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告吴达英与被告邓春江、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告邓春江、被告人寿财保深圳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达英向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告护理费113880元。２.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月18日，被告邓春江驾驶其粤×的客车在合川名人街路段时，与行人吴达英挂撞，导致吴达英受伤。原告起诉至重庆市合川区人民法院要求被告赔偿，法院作出（2011）合法民初字第04855号民事判决书，后原告提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出了（2013）渝一中法民终字第00247民事判决书维持一审判决。判决书中对护理费（2011年7月18日至2016年10月20日）作出了处理。现被告支付的五年护理费已满，根据法院规定要求被告一次性支付2016年10月21日至2029年10月20日的护理费为100元/天×365天×13年×80％×30％=113880元。
被告邓春江辩称，同意被告人寿财保深圳市分公司的意见，愿意承担本案诉讼费。
被告人寿财保深圳市分公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆粤×客车在我公司投有商业三者险50万元，事故发生时在保险期内。根据已生效的判决书，系原告在5年前需要大部分护理依赖，原告现未举示证据证明其需护理，故请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告邓春江驾驶其所有粤×客车与原告吴达英发生刮撞，致原告受伤。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓春江负此事故的全部责任。原告之女李建红委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖等进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2011年11月17日作出鉴定意见书：1.吴达英右侧偏瘫伴运动性失语目前为×级伤残；左上肢功能障碍目前为×级伤残。2.吴达英伤后至终生需完全护理依赖……。原告于2011年11月30日向本院提起诉讼，要求被告邓春江与永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部赔偿原告因交通事故产生的损失。在审理过程中，经法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所于2012年4月24日作出渝獒鉴（2012）医鉴字第139号鉴定意见书认定：1、吴达英脑梗塞致偏瘫目前为×伤残；左上肢损伤目前为×级伤残；2、吴达英目前需大部分护理依赖，护理人数为1-2人；……5、吴达英脑梗塞、高血压病与车祸伤无直接因果关系，但车祸事故与损伤为脑梗塞之诱发或促进因素……。2012年11月21日，本院作出（2011）合法民初字第04855号民事判决书认定：关于原告的损失，应首先考虑原告疾病参与度，划分因本次交通事故的损失。参考鉴定意见，本次交通事故仅是原告脑梗塞、高血压病的诱因，起促进作用。故对原告在第二次在合川区人民医院、第三次在重庆第三军医大治疗费中的30%确定为原告在本案中的损失。由永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部赔偿在交强险赔偿限额赔偿原告120000元，由被告邓春江赔偿原告75059.08元。其中护理费包含住院期间护理费及评残后5年护理费。判决后，原告向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第00247号民事判决书：驳回上诉，维持原判。事故发生时，粤×客车在被告人寿财保深圳市分公司处购买了商业三者险50万元，并购买有不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。被告对邓春江负本次事故的全部责任，因事故发生时车辆粤×客车在永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部投保了交强险及在被告人寿财保深圳市分公司处购买了商业三者险。永安财产保险股份有限公司重庆分公司合川营销部已在交强险范围内赔偿原告120000元。故应由被告人寿财保深圳市分公司处在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告邓春江赔偿。
原告请求被告支付2016年10月21日起至2029年10月20日的护理费。因在上次诉讼中已判决被告支付定残后5年护理费，原告于2012年4月24日经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定需大部分护理依赖，已支付期限应为2012年4月24日至2017年4月23日，至今尚未届满。故对原告要求再行支付的诉讼请求不予支持。原告可在已判决的护理依赖期限届满后再行诉讼。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费484元，由原告吴达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 封亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2879号
申请执行人:费广勇，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区四区三十埠村三十埠北组，。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。
被执行人：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2-605号。
本院在执行费广勇与安徽善银建设工程集团有限公司、费祥炳合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 晋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初313号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人彭成贵，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月12日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，经裁减主刑三年一个月后于2014年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨思学，无业。曾因赌博于2000年12月20日被公安机关治安罚款人民币四百元；因犯持有假币罪于2004年6月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪于2014年7月8日被原无锡市新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人彭成贵、杨思学犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人彭成贵、杨思学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日至4月29日间，经被告人彭成贵提意与被告人杨思学合谋后，先后4次在无锡市惠山区、江阴市实施盗窃，共窃得各类电动三轮车（俗称“小飞龙”）4辆，价值计人民币20650元。具体分述如下：
1、2016年3月15日下午，被告人彭成贵、杨思学至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑西北角围墙外空地，窃得红色顺阳牌电动三轮车1辆，物品价值人民币3450元。后由被告人杨思学销赃，所得赃款两人分拆花用。
2、2016年4月13日下午，被告人彭成贵、杨思学至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上**号门口，窃得红色大阳牌电动三轮车1辆，物品价值人民币4700元。案破后，赃车已追缴并发还被害人。
3、2016年4月23日晚，被告人彭成贵、杨思学至无锡市惠山区钱桥街道溪南村龚巷***号后门口，窃得红色珠峰牌电动三轮车1辆，物品价值人民币4700元。后由被告人杨思学销赃，所得赃款两人分拆花用。
4、2016年4月29日晚，被告人彭成贵、杨思学至江阴市华士镇勤丰路***号对面的水果店门口，窃得红色金彭牌电动三轮车1辆，物品价值人民币7800元，该车由被告人杨思学自用。案破后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭成贵、杨思学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、赵某、于某甲的报案陈述笔录，证人于某乙的证词，涉案车辆的合格证及购车凭据，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭成贵、杨思学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭成贵、杨思学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于两被告人到案后能如实交代自己的罪行，部分赃物已追缴发还了被害人，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前判剥夺政治权利剩余刑并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利十个月十八天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨思学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年八月十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初62号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何仁涛，男，1974年7月出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人何仁涛犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人何仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人何仁涛饮酒后驾驶川YD53**普通二轮摩托车行至巴州区望王路东段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，何仁涛的血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人杨某的证言，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人何仁涛的供述。
公诉机关认为，被告人何仁涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何仁涛对起诉指控事实无辩解意见。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人何仁涛的户籍、驾驶、车辆信息；3.证人杨某的身份信息；4.检查笔录；5.查获经过；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.呼吸式酒精测试结果单；8.当事人血样提取登记表；9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]548号《理化检验报告》；10.证人杨某的证言；11.被告人何仁涛的供述与辩解；12.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何仁涛违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何仁涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何仁涛在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人何仁涛认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何仁涛适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人何仁涛的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一七年二月七日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3537号
原告郑定英，女，1974年11月16日生，汉族，南充市顺庆区。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被告何良荣，女，1976年11月21日生，汉族，湖北省仙桃市张沟镇新生北街，住南充市顺庆区。
被告饶雄伟，男，1971年11月9日生，汉族，湖北省仙桃市人，住南充市顺庆区。
原告郑定英诉被告何良荣、饶雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑定英及其委托代理人兰杰出庭参加了诉讼，被告何良荣、饶雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年2月，被告何良荣以生意急需周转资金为由，向我共借款310,000元，且出具了书面借条。后因我多次要求被告归还借款，但被告均以资金紧缺为借口推诿。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告立即偿还原告借款310,000元，并从借款之日按商业银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了原告及被告何良荣的身份证复印件、借条（三张）。
被告何良荣、饶雄伟未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日、2014年11月13日、2015年2月7日，被告何良荣分别向原告郑定英出具三张《借条》，上分别载明借到原告借款100,000元、80,000元和130,000元。后因被告何良荣未归还上述款项，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。审理中，原告称被告饶雄伟与被告何良荣系夫妻关系，应共同承担偿付义务，但未举出二被告系夫妻关系的相应证据。
本院认为，被告何良荣在原告郑定英处借款的事实，有被告何良荣出具的三份《借条》为据，本院予以确认,原、被告之间据此形成民间借贷关系。因双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告现诉请要求被告何良荣归还借款310,000元的诉请本院予以支持。同时，双方在借款时未约定利息，应视为借款使用期间不支付利息,但原告主张权利后，被告仍未还款，其行为违约，故对起诉之日起的利息主张，本院予以支持，根据本案实际，利率标准酌情按月0.5%确定。原告没有证据证明被告饶雄伟与被告何良荣系夫妻关系，故对其主张由被告饶雄伟共同承担偿还责任的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良荣在本判决生效后十日内返还原告郑定英借款310,000元，并从2015年6月16日起按月0.5%支付利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告何良荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2975（原告已预缴），由被告何良荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋良杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1464号之一
原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。
被告杨庆防，男，汉族，1973年1月20日出生，住长垣县。
原告李付成诉被告杨庆防不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 张 硕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执776号之一
申请执行人：焦作市华岩石业有限公司。
被执行人：巩义市明珠净水材料有限公司。
被执行人：铁建勋,男,1960年1月14日出生。
本院在执行申请执行人焦作市华岩石业有限公司与被执行人巩义市明珠净水材料有限公司、铁建勋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人铁建勋在浦发郑州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定
如下：
冻结被执行人铁建勋在浦发银行760200014165200账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6546号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告陆海燕，男，1980年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理���告上海马桥物业管理有限公司与被告陆海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆海燕达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月二日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初644号
原告严成信。
被告徐宝坤。
原告严成信与被告徐保坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成信到庭参加了诉讼，被告徐宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严成信诉称，2013年被告叫原告带人到其承包的新城村熊行文工地做木工活，工程完工后被告只支付了部分工程款，余下还欠款8000元，被告当时向原告出具了借条一张。被告当时口头承诺2014年底付清欠款，但直至今日，被告一直拒绝支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告付清下欠原告的工资款8000元整，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告严成信向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告严成信的身份情况。
二、被告徐宝坤2013年腊月三十向原告严成信出具的欠条一张。证明被告还欠原告劳务费8000元未支付。
被告徐宝坤未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告徐宝坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，原告严成信应被告徐宝坤所请到被告承包的新城镇新城村熊行文的工地做木工活，工程完工后被告按约定只向原告支付了部分工程款，下欠8000元劳务费被告未向原告支付，故向原告出具了欠条一张。被告在出具欠条时向原告口头承诺2014年底付清欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由一直拒绝支付。现原告以被告到期未支付所欠劳务费为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告徐宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告劳务费，约定2014年底结清，但到期至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的劳务费8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝坤于本判决生效之日起十日内支付原告严成信劳务费8000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一六年七月十八日
书记员 谈华锋
附相关法律条文：
《民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初273号
原告贾五一，男，1952年12月29日生，汉族，退休教师。
被告候圩桃，男，1986年1月22日生，汉族。
被告霍伟，男，1983年1月2日生，汉族，干部。
原告贾五一与被告候圩桃、霍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾五一、被告候圩桃到庭参加诉讼，被告霍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
贾五一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及其利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系师生关系。2014年11月13日二被告向原告借款110000元，约定月利率为20‰。后原告多次向二被告催要欠款本息，而二被告一直推托。无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
候圩桃辩称：被告候圩桃和霍伟是朋友关系。霍伟因生意用钱，就联系原告贾五一借款，但因被告霍伟曾在原告处借款，所以霍伟提出让候圩桃帮忙向原告借款，于是2014年11月13日被告候圩桃一起在绥德县政府广场收到原告借款给的90000元，霍伟说有20000元的利息。当时二被告给原告写下110000元的借款条据，但该借款的实际使用人是被告霍伟，应由霍伟偿还。
霍伟辩称：2014年11月13日，被告霍伟、候圩桃向原告借款90000元，利息为20000元。所以二被告给原告写下110000元的借条，对该借款二被告应予偿还。但现在经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告贾五一和被告霍伟系朋友关系，2014年11月13日被告生意周转用钱，便找到原告提出借款，原告同意出借后，将钱交付给被告，被告给原告写下110000元的借据。当时被告答应于2014年12月3日前还款。但到还款期限后被告因经济困难未及时偿还。后原告向被告索要，被告告知原告等被告生意资金回笼后立即偿还，但至今被告仍未给原告偿还借款。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。在诉讼期间被告也认为借原告的款，愿意偿还。只是暂时经济困难不能及时偿还。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告写下110000元的借据真实，双方之间的借贷关系明确。被告在借款时双方约定还款日期，款到期后因被告经济困难，不能及时偿还。原告也同意被告延期偿还。至今被告也愿意偿还原告的借款，故对原告请求被告偿还借款，本院应予支持。对原告请求二被告偿还借款利息，但双方借款时对利息未明确约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。对于被告所述被告借款时原告实际付给被告90000元现金，借款期限20天，利息20000元，所以被告给原告出据了110000元的借据，但被告没有提供证据证明，本院对此陈述不予采纳。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规规定。借款合同有效，受法律保护。双方在借款时虽约定了还款期限，但被告到还款日期后，原告也同意被告延期偿还，且诉讼期间被告也愿意偿还借款，所以原告请求被告偿还借款110000元的理由成立，本院不予支持。但原告请求被告支付利息，双方在借款时未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告候圩桃、霍伟在判决生效后十五日内偿还原告贾五一借款110000元。
二、驳回原告贾五一要求被告候圩桃、霍伟偿还利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告候圩桃、霍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪 反
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执342号
申请执行人祥云县建华矿山物资销售部。
住所地：祥云县祥城镇八里路中段。
负责人罗洪波。
被执行人祥云县云昌煤矿。
住所地：祥云县鹿鸣乡大凹奈村。
负责人罗云昌。
本院在执行祥云县建华矿山物资销售部与祥云县云昌煤矿买卖合同纠纷一案过程中，本院依法提取了祥云县云昌煤矿在祥云县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款52937.5元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张学法
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢23号
申请执行人栾国成，男，1958年6月18日生，汉族，住长春市。
被执行人高明，男，1968年6月21日生，汉族，住乌兰浩特市。
被执行人夏世海，男，1975年9月22日生，汉族，住乌兰浩特市。
本院在执行栾国成与高明、夏世海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人高明、夏世海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高明、夏世海暂无履行能力。现申请执行人栾国成未受偿金额为257430.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月六日
书记员 赵青山
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1615号
原告：重庆旭凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇向阳坪11号，统一社会信用代码91500113673362831J
法定代表人：何先伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：郭忠燕，男，生于1978年1月6日，住重庆市垫江县。
被告：重庆央宗实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1栋重庆出版传媒创意中心第9层，统一社会信用代码：91500108MA5U4QU74Y。
法定代表人：蔡勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
第三人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
重庆旭凯建筑劳务有限公司诉郭忠燕、重庆央宗实业发展有限公司、第三人巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日庭审中对第三人提出撤诉申请，2017年9月11日向本院提出对二被告撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭凯建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭凯建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费15400元由原告重庆旭凯建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾钰淋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2261号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7140号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：华占强。
被告：王琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告华占强、王琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人谢志祥、李静到庭参加诉讼。被告华占强、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金215000元及利息、滞纳金1553.73元，并自2017年6月26日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告华占强于2017年3月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告华占强开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期，结欠本金215000元。被告王琴作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、承诺函、身份证复印件、收入申明、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、不动产权证复印件、邮寄（送达）地址确认书、汽车报价合同、收据、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告华占强、王琴未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2017年3月，被告华占强按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，原告为其办理了授信金额为24万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；
2、2017年3月7日，原告工行扬州分行（甲方）与被告华占强（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为24万元，分期还款为36期的购车专项分期付款信用卡；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告王琴于2017年3月13日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告华占强就《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、原告实际向被告华占强授信金额为24万元,开卡使用后，被告华占强尚能按约还款，但其于2017年4月25日即未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告华占强结欠原告本金215000元及利息、滞纳金合计1553.73元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（××）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告华占强的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告华占强应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告华占强从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告华占强归还本金215000元和支付利息、滞纳金1553.73元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月27日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王琴出具共同还款承诺书，依法应与被告华占强共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。
被告华占强、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华占强、王琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金215000元及利息、滞纳金1553.73元以及自2017年6月27日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2274元，由被告华占强、王琴共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨宽永
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3895号
原告丁小丽，女，1969年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告陈小凤，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告丁小丽诉被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小丽的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小丽诉称，2014年8月27日被告因生意周转需要，在原告处借款40000元，借款时间为3个月，并由被告于2014年8月27日出具借条一张。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告立即归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈小凤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告陈小凤向原告丁小丽出具借条一张，载明“借条今借到丁小丽人民币40000.00元整（肆万元）。借款人陈小凤。借款时间为3个月。借款人：陈小凤2014年8月27日”。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供了借条一张等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案被告陈小凤向原告丁小丽借款40000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小凤于本判决生效后十日内归还原告丁小丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半缴纳400元，由被告陈小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王越
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执443号
申请执行人：牛玉真，女，汉族，1950年7月21日生。
被执行人：林玉花，女，汉族，1965年10月4日生。
本院在执行牛玉真与林玉花责令退赔一案中，经调查得知，被执行人林玉花名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亚超
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保315号
淮南市房管局：
关于张**与淮南****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初949号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封变更保全申请人淮南****有限公司已经取得预售许可的位于淮南市田家庵区****商品房共计17套，具体房号为{【A-2402】,【B-(803、901、903、1003、1103、2104、2502、2505、505、605、805、405、905、1105、2305、2405)】，期限为三年，查封期满效力自动灭失。
二、解除对变更保全申请人淮南****有限公司名下的位于淮南市田家庵区****商品房共计18套房产的查封，具体房号为{【A-(1403、1503、1602、1704、1802、1803、1804、2104、2501、2504)】，【B-(1306、1506、1702、1706、1802、1902、2006、2102)】}。
附：(2017)皖0403民初949号之一（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月十日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3487号
罪犯王辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第186号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民元20000元(已缴纳10000元),现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王辉的悔改表现，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东卫钢街****单元*层**号。
委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。
被执行人：曹阳，女，1984年2月15日生，汉族，住鞍山市台安县台安镇樊家村**组。
被执行人：吕天，男，1980年1月12日，汉族，住鞍山市台安县台安镇樊家村**组。
申请执行人中国工商银行股���有限公司鞍山铁东支行与曹阳、吕天借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初716号民事判决书。依上述法律文书，被执行人曹阳、吕天于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金42981.74元及利息，案件受理费997元由被执行人曹阳、吕天承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹阳、吕天名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人曹阳名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人曹阳、吕天其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人曹阳、吕天名���除被执行人曹阳登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人曹阳、吕天其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺