wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1720号
申请执行人王爱莲。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
王爱莲与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付王爱莲工资合计4700元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱莲向本院申请执行，申请执行标的为人民币4700元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款944.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位944.4元，未执行到位人民币3755.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢28号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人：刘世汉，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市联通养殖示范基地，住所地哈尔滨市道里区榆树乡后榆村。
法定代表人：孙美东，该基地经理。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨市联通养殖示范基地借款合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市联通养殖示范基地发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行的债权额为3146885.58元及利息。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司未能提供哈尔滨市联通养殖示范基地有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市联通养殖示范基地有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市联通养殖示范基地纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟昭鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2543号
罪犯孙迁，男，1988年4月17日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年11月5日作出(2008)绍刑初字第837号刑事判决，以被告人孙迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利减为四年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙迁在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙迁在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙迁准予减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0831民初587号
起诉人：程铖，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：柏玉谭，江苏柏玉谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉谭律师事务所律师
2017年2月23日，本院收到起诉人程铖的起诉状。起诉人程铖向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人程铖享有北京园博园砚石文化园以及北京园博园砚石文化园内建筑物的全部使用权和经营权；2.被告江苏金莲纸业有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人程铖提起的诉讼系因不动产而产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案的不动产所在地法院并非本院，故本院无管辖权，起诉人程铖应向涉案不动产所在地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人程铖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张艳勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 季晓燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1894号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孙明玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张贤凉与被告孙明玲民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4097号
原告：朱元彦，男，出生于1968年3月16日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：王文平，男，出生于1956年2月29日，汉族，住河南省新密市。
被告：陕西金昌铝业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区豪盛花园*幢*层***号房。
法定代表人：王凯。
原告朱元彦与被告王文平、陕西金昌铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱元彦及其委托诉讼代理人孟永灿到庭参加了诉讼，被告王文平、陕西金昌铝业有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
朱元彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文平、陕西金昌铝业有限公司偿还原告货款107727元并支付利息。事实与理由：二被告与原告长期有业务往来，原告向二被告供应铝型材。2014年7月28日经结算，被告欠原告货款107727元。后经原告多次催要，二被告至今未还。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告出具的欠款证明一份；2、河南誉丰铝业有限公司出具的证明一份，证明原告与被告陕西金昌铝业有限公司及王文平之间的业务与该公司无关。
本院经审理认定事实如下，原告长期为被告王文平供应铝型材，2014年7月28日经结算，被告王文平向原告出具欠条一份：“凭据，原欠河南誉丰铝业公司朱元彦经理加工铝材款壹拾万柒仟柒佰贰拾柒元整。陕西金昌铝业公司王文平，410126195602290016，2014.7.28”。后经原告催要，被告没有支付货款。
另查明，河南誉丰铝业有限公司于2016年8月1日出具证明一份：兹证明朱元彦（男，身份证号：）于2013年至2014年间在我公司工作，系我公司工作人员，同时个人经营铝材加工业务。在此期间，朱元彦与陕西金昌铝业公司及王文平之间的业务与我公司无关。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王文平支付货款的诉讼请求，有被告王文平出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告王文平出具欠款手续时，口头约定逾期还款应按20%支付利息，但未向本院提交相关证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可，被告王文平出具欠款凭证的行为系个人行为，不是代表被告陕西金昌铝业有限公司的职务行为，对此事实本院予以确认。因此，被告王文平向原告出具欠条的行为系个人行为，原告要求被告陕西金昌铝业有限公司承担支付货款和利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文平于本判决生效后十日内向原告朱元彦支付货款107727元；
二、驳回原告朱元彦对被告陕西金昌铝业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱元彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗 超
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初172号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1976年6月17日出生，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人向某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员杨丹、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年，邓某某向被告人向某某借款2万元用于修房子。之后二人商议，邓某某将其在杜家坪乡杜家坪村张家组自己“塘山冲”责任山砍伐的杉木转售给被告人向某某用于抵债。2013年11月，邓某某雇请工人把其在“塘山冲”无证砍伐的杉木搬运下山。11月15日下午，被告人向某某、向某甲（另案处理）在杜家坪村张家组田里装运木材时，杜家坪乡林业站站长刘某某向他们说明该木材是滥伐所得，不能装运。但被告人向某某、向某甲仍继续指挥工人装车，后借用齐眉界林场木材运输证将192件杉原条运至汉寿县卖给龚某某，销售得款32000元。经鉴定，192件杉原条的活立木蓄积为35.9立方米。2013年12月11日，被告人向某某主动到沅陵县森林公安局投案。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。有运输木材车辆以及木材物证照片；户籍证明、到案情况说明、木材运输证、检尺码单等书证；证人向某甲、黄某某、赵某某、邓某某、刘某某、向某乙、粟某某、龚某某、向某丙的证言；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2016年8月3日，本院委托沅陵县司法局对被告人向某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正。
本院认为：被告人向某某无视国家法律，非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人向某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案并如实交代自己所犯罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。被告人向某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫方
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2414号
申请执行人江苏互邦变压器制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人严九江，该××董事长。
委托代理人钱凯，江苏××××电力股份有限公司员工。
被执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市，注册地崇明县。
法定代表人朱超杰，该××董事长。
关于江苏互邦变压器制造有限公司与上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为273000元。
本院在执行过程中查明：江苏互邦变压器制造有限公司于2016年7月6日已根据（2016）苏0621民初2106号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理，现江苏互邦变压器制造有限公司依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏互邦变压器制造有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第430号
(小额诉讼案件)
原告张某某，女，1923年11月9日生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告李某1，女，1946年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李某2，男，1944年5月26日生，汉族，住上海市。
原告张某某诉被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，原告诉请：1、判令俩被告每月支付原告赡养费人民币800元；2、本案案件受理费由俩被告负担。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
审理中，原告张某某于2015年1月25日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费予以免收。
审判员 施丹
二〇一五年二月二日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11951号
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫燕，重庆中雷律师事务所实习律师。
被告：徐文彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司诉被告徐文彬返还原物纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半交纳825元(原告已预交)，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月二十日
书记员 周凤琼
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1087号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人常州彦乔运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人李军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28057号行政处罚决定，责令被申请人常州彦乔运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28057号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3467号
罪犯辛国楼，男，汉族，1971年8月22日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人辛国楼犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人辛国楼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）皖刑复字第32号刑事判决，以被告人辛国楼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯辛国楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯辛国楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛国楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛国楼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初375号
原告:淮北绿洲房地产有限责任公司,住淮北相山区。
法定代表人：黄国文
被告:刘东江，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北绿洲房地产有限责任公司与被告刘东江、王芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
��林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1285号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：于德忠，男，1951年11月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人于德忠借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督773号支付令已发生法律效力，被执行人于德忠给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，��定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督773号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2950号
原告：白素娥,女,1945年12月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱芹（系原告白素娥女儿），女，1974年3月19日生，汉族，响水县国税局职工，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住响水县（中石化加油站东侧自西向东第二家）。
被告：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住响水县（中石化加油站东侧自西向东第二家）。
白素娥与贾海霞、叶青虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白素娥的委托诉讼代理人朱芹、朱建到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白素娥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款351800元，并承担从借款之日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾海霞、叶青虎因做生意需要资金，分三次向白素娥借款合计351800元，双方口头约定月利率为2%。白素娥将上述款项借给贾海霞、叶青虎后，贾海霞、叶青虎后至今未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告贾海霞、叶青虎未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2012年7月4日，贾海霞、叶青虎因资金需要，向白素娥借款102045元，白素娥通过银行转帐方式将该笔填款项借给了贾海霞、叶青虎。2015年10月4日，双方对借款进行了结算，贾海霞、叶青虎又向白素娥借了部分现金，贾海霞、叶青虎出具了一份250000元的借条给白素娥，借条载明，借款一年。2015年12月19日，贾海霞、叶青虎因急需资金，向白素娥借现金10000元。2015年10月30日，贾海霞、叶青虎因无钱给付所欠白素娥的会钱，出具一份91800元的欠条给白素娥。贾海霞、叶青虎至今未归还上述借款。
本案在审理过程中，白素娥于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对贾海霞、叶青虎的财产在351800元范围内予以保全。
上述事实，有原告白素娥的陈述、借条、银行转帐明细单等证据予以证实。
本院认为，白素娥与贾海霞、叶青虎的民间借贷关系成立且合法有效。贾海霞、叶青虎应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款351800元，并承担按年利率6%计算的相应利息。白素娥要求贾海霞、叶青虎承担按月利率2%计算的利息，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海霞、叶青虎于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告白素娥借款351800元及利息（其中250000元从2015年10月4日起、101800元从2017年4月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费6698元，公告费560元，合计7258元，由被告贾海霞、叶青虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏侯忱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2756号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：任金华，男，1959年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：周三女，女，1960年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人任金华、周三女信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2182号民事判决书已于2017年5月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款50849.94元，支付利息1004.23元，赔偿律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，委托江西省于都县人民法院书面查封被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐虹玒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4368号
罪犯陈宏，男，1984年1月11日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2008年6月20日作出（2008）察前刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年3月、7月、12月，2014年4月，2015年3月、10月、2016年4月连续记功9次。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢158号之一
申请执行人：李龙洲。
被执行人：王志强。
本院在执行申请执行人李龙洲与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月5日依法轮候查封被执行人王志强与案外人共有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，该不动产向银行设定抵押权）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人王志强的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28002号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
被执行人：杨松清,男,1982年09月16日出生,住所地：北京市西城区,证件号：×××。
被执行人：张雪娜,女,1988年06月12日出生,住所地：北京市西城区,证件号：×××。
本院在执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨松清;张雪娜民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55312号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年六月六日
书记员 柴松
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执462-6号
申请执行人朱巍，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人史国际，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请执行人朱巍与被执行人史国际买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）东民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔世军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1755号
申请执行人杨松锋。
被执行人昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路。
申请执行人杨松锋与被执行人昆山海硕精密制模有限公司运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）昆商初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山海硕精密制模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松锋运输费10550元。案件受理费64元，由被告昆山海硕精密制模有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
因以昆山海硕精密制模有限公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处置；其中（2014）昆执字第1092、1331、2742、4565号及（2015）昆执字第5670号申请执行人舒水忠等35名工人向本院申请执行工资及经济补偿金共计386706.24元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山海硕精密制模有限公司名下银行存款、工商登记、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款；无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。现被执行人昆山海硕精密制模有限公司业已停业。本院另案已查封其名下机器设备及办公用品并本院委托苏州天中资产评估事务所对被执行人昆山海硕精密制模有限公司名下位于昆山市青阳北路319号的厂房内的资产进行评估，评估价值为人民币88.78万元【[详见苏州天中资产评估事务所天中评字（2014）第138号评估报告书，其中由案外人在另案中为被执行人昆山海硕精密制模有限公司提供担保的型号为合模机评估价为人民币682500元；其他资产评估价为205275元]；评估费为8900元】。后依法裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务；经淘宝网上两次公开拍卖均流拍。本院已书面通知35名工人将被执行人名下财产中除案外人担保的合模机外部分资产以第二次拍卖的起拍价180645元作价交付申请执行人抵偿债务[详见苏州天中资产评估事务所天中评字（2014）第138号评估报告书中除合模机之外的全部资产]。另本院已将被执行人昆山海硕精密制模有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料、评估报告、拍卖裁定、通知书、执行决定书等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案中被执行人昆山海硕精密制模有限公司名下现无财产可供执行；申请执行人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息；故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1065号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托代理人宋守宝,系副支行长。
被申请人赵庆海,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月26日被申请人赵庆海欠该行借款40,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵庆海立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵庆海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款40,000.00元及利息。利息从2007年4月26日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费266元由被申请人赵庆海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初3844号
原告：杜素芬，女。
委托诉讼代理人：杨辉，系律师。
被告：马君安，男。
被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，男。
原告杜素芬与被告马君安、沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜素芬、原告杜素芬的委托代理人杨辉、被告马君安、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜素芬诉称，2016年1月7日，左伟亮驾驶辽A6227学号车辆行驶至苏家屯区刘千户朱庄子道口时，与骑自行车的原告发生交通事故，被告马君安为随车教练。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马君安负事故主要责任。事故发生后原告即到沈阳军区总医院住院治疗15天。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34104.76元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、护理费1525.8元、误工费12000元、交通费500元、辅助器具费180元、伤残赔偿金59139.40元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计人民币116349.95元。
被告马君安辩称，我没有意见，听从法院判决。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。医疗费结合医疗标准，伙食补助结合地区标注结合住院天数，营养费结合医嘱，营养费无医嘱无相关记载不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业结合护理天数和护理级别给付。关于原告误工费因原告伤残已经按照城镇标准主张且原告户口为城镇，根据法律规定女性退休年龄应为50周岁，领导职务应为55岁，现在原告已经63周岁，故应经达到退休年龄，据此，城镇户口应该享受相关社保待遇，已经享有退休金，其病休并不影响收入情况，对此误工费不同意赔偿。交通费请法院酌定。关于伤残赔偿金计算时限应该以原告实际年龄63周岁计算，且原告带有内固定物进行鉴定，如无该内固定物不一定评为十级，故此其带固定物进行鉴定应该视为治疗终结，对此之后产生的费用我公司不承担。精神抚慰金过高请求法院酌定。器具费、鉴定费是间接损失不同意赔偿。综上，因我公司承包车辆承担此事故的主要责任，故超出交强险部分应该按责任比例赔偿。
经审理查明，2016年1月7日，左伟亮驾驶辽A6227学号车辆（被告马君安为随车教练）行驶至苏家屯区刘千户朱庄子道口时，与骑自行车的原告杜素芬发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马君安负事故主要责任，原告杜素芬负事故次要责任。事故发生后原告前往沈阳军区总医院住院治疗15天，住院期间二级护理15天，出院后医嘱诊断休息123天。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告左锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费34104.76元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、护理费1525.8元、误工费12000元、交通费500元、辅助器具费180元、伤残赔偿金59139.40元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计人民币116349.95元。
另查明，被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校系辽A6227学号车辆的所有权人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病历、出院小节、门诊病历、医疗费收据5张、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费收据、鉴定报告在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告马君安及原告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告马君安负事故主要责任，故其在此次事故中的责任比例为百分之七十，原告负事故次要责任，故其在此次事故中的责任比例为百分之三十。与此同时，左伟亮驾驶的肇事车辆系被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的护理费为1525.8元（101.72元×15天×1人=1525.8元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院认为以3000元为宜。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的营养费及残疾器具费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8500元、住院伙食补助费人民币1500元、精神抚慰金人民币3000元、误工费人民币12000元、护理费人民币1525.8元、伤残赔偿金人民币59139.40元、交通费人民币300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币25604.76元、鉴定费人民币920元、合计人民币26524.76元的百分之七十，即人民币18567.33元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1081元，由被告告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担756.7元，由被告齐洪春负担324.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4388da0-9106-4722-8036-a83b00f67818&imgId=YjQzODhkYTAtOTEwNi00NzIyLTgwMzYtYTgzYjAwZjY3ODE4MC5qcGVn01lydyh01)
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03356号
原告：从效铭，男，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告：陕西维远科技有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心20层。
法定代表人：李育太，该公司董事长。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告从效铭与被告陕西维远科技有限公司远科技有限公司劳动争议一案中，经查陕西维远科技有限公司远科技有限公司已先于从效铭在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陕西维远科技有限公司诉从效铭劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第03154号陕西维远科技有��公司诉从效铭劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 刚
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初228号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月10日生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本��提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日14时15分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶尾号6309号普通二轮摩托车，沿驼靖线由北向南行驶，行至驼靖线10公里处时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心检测：李某某静脉血中的乙醇含量为231.5mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究��刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日14时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶尾号6309号两轮摩托车，沿驼靖线由北向南行驶至驼靖线10公里时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中的乙醇含量为231.5mg/100ml。
另查明：李某某系柳河县包保的贫困户，其妻子王乃荣患脑出血瘫痪在床，生活不能自理，李某某是唯一的护理人。
上述事实有经庭审质证的被告人李某某的供述与辩解，柳河县公安局交通管理大队检查笔录、证据照片、驾驶人信息查询结果单、“抓获经过”，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2016）345号乙醇检测报告、柳河县某镇某村村民委员会证明（被告人李某某提供）等证据予以证实，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml且在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚。考虑被告人李某某系其患病瘫痪在床的妻子唯一护理人、家庭生活困难等因素,结合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，���决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1833号
罪犯苏某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年6月18日作出(2015)汕陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯苏某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1077号之二
原告：陈伟平，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区中洲路解放村。
委托代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：湖南恒信电气有限公司，住所地湘潭市九华经济区大众路1号。
法定代表人：王玉松，董事长。
委托代理人：蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙），住所地宁波北仑区梅山大道。
执行事务合伙人：上海宝得股权投资基金管理有限公司。
委托代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
第三人：成都运达科技股份有限公司，住所地成都高新区新达路。
法定代表人：何鸿云，董事长。
委托代理人：蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈伟平与被告湖南恒信电气有限公司、宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）及第三人成都运达科技股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年9月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案受理费11790元，减半收取5895元，财产保全费4520元，共计10415元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 杨新台
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初907号之一
原告：方乃成，男，1962年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴建云，女，1972年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院于2017年3月30日做出（2017)闽0125民初907号财产保全的裁定，裁定对被告吴建云所有的座落于永泰县某某镇某某路×号×幢×单元房产进行诉讼保全，原告方乃成提供申请人方乃成所有的座落于永泰县某某镇某某新村Y幢Y号第三层房产对上述诉讼保全提供担保。现因原、被告先自行协商解决纠纷，原告于2017年5月16日向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴建云所有的坐落于座落于永泰县某某镇某某路×号×幢×单元房产采取的财产保全措施；
二、解除对申请人方乃成所有的坐落于永泰县某某镇某某新村Y幢Y号第三层房产采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鄢振彬
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 明
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1193号
原告：杜彩虹,女,1976年3月5日生,汉族,住河南省通许县，现住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：丁国伟，男，1981年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨海霞，女，1978年7月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告杜彩虹与被告丁国伟、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼，被告丁国伟、杨海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彩虹向本院提出诉讼请求：１、要求被告丁国伟偿还借款200000元及利息（利息自借款之日按月息２分计算至履行完毕止），被告杨海霞承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁国伟于2014年11月7日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告杨海霞自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告丁国伟以各种理由拖延未付，被告杨海霞也拒不履行连带清偿责任。
被告丁国伟、杨海霞未答辩。
经审理查明如下事实：2014年11月7日，被告丁国伟向原告杜彩虹借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借杜彩虹现金贰拾万元整（￥：200000.00）经双方约定如发生经济纠纷由开封市禹王台区法院诉讼解决。注丁丁别名丁国伟，借款人：丁丁，担保人：杨海霞。2014年11月7号。”丁丁（身份证号：）与丁国伟（身份证号：）系同一人。被告丁国伟收到原告200000元借款后，至今未还。
以上事实，有借条、银行卡明细清单、民事判决书及原告陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁国伟向原告借款，有原告提交的借条予以证明，本院对原告与被告丁国伟之间的借款事实予以确认；关于原告主张自借款之日至履行完毕止按月息２分计付利息，证据不足，本院支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，过高部分不予支持；被告杨海霞作为借款担保人，保证期间自合同生效之日起至本合同履行期间届满之日后两年，应认定其对被告丁国伟的债务承担连带责任。故原告要求被告杨海霞承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁国伟偿还原告杜彩虹借款200000元，并自2017年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告杨海霞对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告杜彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告丁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘敬娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审230号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区奥邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区鸿丰路12号之二。注册号：440681000451497。
法定代表人黄绍伦。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎凯瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1393号
申请执行人王西川，男，汉族,农民。
被执行人姜碧英，女，汉族,农民。
本院在执行王西川与姜碧英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜碧英收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款28529元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对本院(2016)陕0125民初180号民事判决书中第三条返还款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执440号
被执行人ＸＸ军，男，生于l974年12月6日，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开州区，住开州区。个体。
本院依法执行被执行人ＸＸ军罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）川1722刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1757号之一
申请执行人刘大贵，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人刘飞，男，1989年1月18日生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人刘大贵与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0922民初3629号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月4日立案执行，执行标的为305870元。该案在诉讼保全阶段已经查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××凯迪拉克小轿车一辆，查封期限自2016年7月22起至2018年7月21日止。在执行过程中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。2016年9月4日，本院到湖北随州执行准备扣押车辆，但由于申请执行人提供的执行线索不准��而无法确定车辆位置，未能扣押到车辆。2016年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。由于申请执行人与被执行人的亲戚关系，申请执行人亦不愿意对被执行人刘飞采取进一步的强制措施，只要求法院执行车辆，因车辆位置无法确定，申请执行人亦无法提供相关线索并拒接承办人的电话，该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审判���张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李琳瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢99号
申请执行人：林青。
被执行人：孙斌。
被执行人：曹景娜。
本院在执行林青与孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02774号
申请执行人谭祖耀。
被执行人王明建。
申请人谭祖耀与被执行人王明建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04891号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款6万元，并承担受理费1150元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人王明建名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，被执行人王明建已支付到期案款21000元，并承诺在2017年1月21日之前支付清楚尾款及相关费用，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04891号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终894号
上诉人（原审原告）施中。
委托代理人施安华。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱翔。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人施中因与被上诉人邱翔、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0577号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费1667元，依法退还给上诉人施中。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万雅雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1689号
罪犯聂小山，男，1978年11月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第276号刑事判决，以被告人聂小山犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂小山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯聂小山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂小山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂小山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯聂小山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年12月15日起至2034年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1446号
申请执行人：李正伍，男，汉族，1964年2月13日出生，农民。
申请执行人：刘凤兰，女，汉族，1962年12月25日出生，农民。
申请执行人：刘小梅，女，汉族，1984年10月6日出生，农民。
申请执行人：李易曼，女，汉族，2009年11月23日出生。
法定代理人：刘小梅，女，汉族，1984年10月6日出生，农民，系李易曼母亲。
被执行人：魏勇智，男，汉族，1986年2月21日出生，个体。
本院在执行李正伍、刘凤兰、刘小梅、李易曼申请执行魏勇智交通肇事罪纠纷一案，在执行过程中,因被执行人魏勇智被判处有期徒刑5年，刑期截止2019年6月17日，现被执行人正在服刑中，经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭刑初字第99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月七日
书记员 伊日贵
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初2960号
原告薛某某。
被告张某。
本院在审理原告薛某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1326号
原告陈某甲，女，1977年7月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1977年5月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，逾���未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某乙未作答辩，也未委托他人参加诉讼。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、被告陈某乙的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某甲与被告陈某乙草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费���民币245元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第945号
罪犯陈金常，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年11月29日作出(2013)江台法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈金常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈金常获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子;2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金常减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1255号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地：通化市正和路。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部部长，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告陈伟，女汉族，现住山东省临朐县。
被告刘新远，女，汉族，现住山东省临朐县。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告陈伟、刘新远合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托代理人李树文到庭参加诉讼。被告陈伟、刘新远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，被告陈伟于2010年1月受原告委托在山东省潍坊地区临朐县销售我公司药品，由于未完成销售任务，于2014年6月离开市场，并欠我公司货款20，721.80元，原告多次催要无果。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款20，721.80元;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人刘新远承担连带担保责任。
被告陈伟、刘新远在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年1月被告陈伟受原告委托在山东省潍坊地区临朐县销售原告药品，由于未完成销售任务，于2014年6月离开市场，并欠原告货款20，721.80元，原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有：1，销售人员登记表。证据2，
经济担保书及身份证复印件。证据3，物流发货单据。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告陈伟偿还货款和被告刘新远承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求被告承担办案旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款20，721.80元。
二、被告刘新远对上述被告陈伟所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318.00元（已减半缴纳159.00元），财产保全费260.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十八日
书记员 闫宏宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4731号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪珂，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人汪珂租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月12日，汪珂、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定汪珂使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，汪珂需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若汪珂未能在墨坤公司规定的时间开业，或者汪珂在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收汪珂的消费者权益保证金。协议签订后，汪珂依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，汪珂起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向汪珂退还因墨坤公司未履行协议义务造成汪珂不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）8596.16元；二、墨坤公司向汪珂退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，汪珂主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对汪珂要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因汪珂无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，汪珂有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还汪珂消费者权益保证金2000元；二、驳回汪珂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由汪珂负担7元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，汪珂主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定汪珂不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明汪珂无故撤场，汪珂有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，汪珂无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回汪珂要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由汪珂承担。
被上诉人汪珂未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，汪珂等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还汪珂消费者权益保证金。对此，本院认为，汪珂等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明汪珂系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还汪珂消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费64元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费14元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该分公司经理。
申请执行人：刘志平，男，汉族，1980年10月25日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码×××，住四川省仁寿县银杏水晶城8幢1-1-2号。
本院在审查复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司执行复议一案中，复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司于2018年3月27日以双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司撤回执行复议申请。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年三月二十八日
书记员杨杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1305号
原告：吉首市美顺陶瓷店
经营者：陈德强
被告：崔艾平
原告吉首市美顺陶瓷店与被告崔艾平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，��2016年10月10日，公开开庭进行了审理。原告经营者陈德强到庭参加诉讼，被告崔艾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首市美顺陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款14000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在吉首市民营小区经营一家品牌瓷砖店，2013年中旬，被告找到原告，声称自己是经营瓷砖生意的，欲在原告店内批发瓷砖。经双方口头协议，被告在原告处进货，原告按照市场批发价格向被告供货，同时约定货到付款，付款方式为现金支付。达成协议后，被告便向原告进货并建立了一定的信任关系。被告每次进货便付上次的货款。2013年12月份，被告声称家中建房资金困难，暂时拖欠原告货款14000元，并给原告出具一份借条。之后，被告一直没有支付货款，并拒绝接听原告电话。2015年10月28日，原告担心借条日期超过法律规定的诉讼时效，便找到被告要求还钱，被告表示拿不出该笔货款，当即给原告重新出具一张欠条，并将原借条收回，表示二个月内付款。原告回到吉首后，多次拨打被告电话，发现被告已将原告电话拉入黑名单。原告认为，被告拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。
被告崔艾平未到庭。
对原告提交的证据材料即欠条一份，经当庭举证，并经审查，与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在吉首市民营小区经营一家品牌瓷砖店，2013年中旬，被告找到原告，声称自己是经营瓷砖生意的，欲在原告店内批发瓷砖。经双方口头协议，被告在原告处进货，原告按照市场批发价格向被告供货，同时约定货到付款，付款方式为现金支付。达成协议后，被告便向原告进货并建立了一定的信任关系。2013年12月份，被告声称家中建房资金困难，暂时拖欠原告货款14000元货款。2015年10月28日，原告找到被告索取货款，被告表示拿不出钱，当即给原告重新出具一张欠条，欠条写到：今欠到陈德强瓷砖款14000元。之后，原告多次找被告取货款，但被告一直拒付至今。
本院认为：被告崔艾平从原告处购货并拖欠货款14000元是事实，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艾平在本判决生效后三日内支付原告货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔艾平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年十月十三日
书代理记员许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3760号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告邵家学，男，汉族，1971年11月26日生，住贵州省毕节市。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告邵家学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告邵家学及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告邵家学2009年6月进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2015年11月年开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告邵家学无异议。
3、原、被告分别在2009年9月至2015年12月31日签订的五份劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2009年9月，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议。
4、被告邵家学平均工资计算表、2014年至2015年11月工资表，证明被告邵家学离职前12个月月平均工资为人民币2,382.00元。被告认为其2015年11月工资为日工资，不应计算为月工资。
被告邵家学口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告邵家学经济补偿金。而且入职时间是2009年9月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3号证据被告无异议，本院予以采信，原告提��的4号证据，邵家学平均工资计算表、2014年至2015年11月工资表，符合客观事实，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过双方陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2009年9月，被告邵家学进入原告处上班。后于2009年9月20日，双方签订劳动合同。2010年3月4日、2012年1月31日、2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告续签了劳动合同，延续了双方之间的劳动关系。2015年11月起原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告邵家学在接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]92号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付申请人邵家学解除劳动关系经济补偿金人民币16,437.40元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至法院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币2,472.92元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告邵家学接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付解除被告邵家学的经济补偿。被告的入职时间为2009年9月，离职时间是2015年11月。则在核算相应��除劳动关系经济补偿金时，其工作年限从入职时间2009年9月起计算。另，被告虽2015年11月只在原告工作几天，原告也按被告工作天数，支付了当月工资420元，且按双方劳动合同约定，原告支付给被告工资的方式为按月支付，故应认定原告2015年11月支付给被告的工资为月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告邵家学解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2,472.00元×6.5个月=16,073.98元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生效力之日起十日内支付被告邵家学经济补偿金人民币16,073.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起���诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字8372号之一
原告：德阳秒银科技有限公司。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
委托代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告：重庆秒银科技股份有限公司。法定代表人：马昭德。
委托代理人：陈志生，该公司工作人员。
本院受理原告德阳秒银科技有限公司诉被告重庆秒银科技股份有限公司合同纠纷一案后，被告重庆秒银科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告德阳秒银科技有限公司在协议中约定由重庆仲裁委员会管辖，请求驳回原告的起诉。
原告德阳秒银科技有限公司诉称：2015年11月27日，原告德阳秒银科技有限公司与被告签订了《解除合同协议书》，并于同日达成补充协议，约定被告将“首年秒赚广告平台使用维护费”汇入肖静的账户中。被告于2015年12月31日向肖静支付了20万元。2016年1月21日，被告向原告书面承诺于同年1月31日前支付退款712750元等事宜。后经原告催促，被告仅分两次支付了408500元和30000元，余下274250元至今未付。原告遂向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付274250元及违约金213825元；二、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
经审理查明，本案原告德阳秒银科技有限公司与被告重庆秒银科技股份有限公司于2015年4月11日签订了《秒赚广告合作合同》，双方在该合同中约定：“在本合同执行期间如果双方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方同意由重庆仲裁委员会依据中华人民共和国法律及申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。……本条具有独立性，即本协议的变更、解除或者无效，不影响本条的效力。”
本院认为，本案系合同纠纷，德阳秒银科技有限公司与被告重庆秒银科技股份有限公司在2015年4月11日签订的《秒赚广告合作合同》中约定本案由重庆仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告德阳秒银有限公司的起诉。
本案保全费2920元，由原告德阳秒银有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪江宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执30号
申请执行人：杜万民，男，1966年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：万金，男，1962年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人杜万民与被执行人万金借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李想
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4630号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27楼，组织机构代码:834484320。
法定代表人：陶永平。
被执行人：温州市瓯海斯美高锁业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园园三路，组织机构代码:73322045-7。
法定代表人：虞爱华。
被执行人：虞爱华，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：虞益新，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款19194600元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4630号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3514号
罪犯蔡耀洁，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)温刑初字第168号刑事判决，以被告人蔡耀洁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀洁准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1181号
原告冯跃云，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告河南省地福祥实业有限公司。
法定代表人张金堂，董事长。
原告冯跃云与被告河南省地福祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃云及委托代理人陈宝刚到庭参加了诉讼，被告河南省地福祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原被告签订了水泥供货协议，每1500吨结算一次，不得拖欠。此后，原告就向被告其原阳县工地供应水泥2209吨，被告仅支付给原告50000元，下欠568520元。经多次索要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付水泥款568520元及违约金91418元；2、被告承担本案诉讼费。
被告河南省地福祥实业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、水泥供应协议一份，证明原被告存在买卖合同关系以及价款的约定；2、收货单四组，证明原告向被告供应水泥的数量；3、张金堂出具的承诺书一份，证明被告未按照约定清偿欠款。
被告未质证亦未举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月12日，原告冯跃云与被告河南省地福祥实业有限公司签订了《水泥供货协议》一份，约定原告向被告供应水泥每1500吨时，被告按每吨280元结算一次，不得拖欠货款。合同签订后，原告按期如约给被告原阳县工地供应水泥2209吨，每吨280元，总价款618520元，原告自认截至2016年3月17日，被告尚欠原告水泥款558520元。
本院认为：债务应当履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，原、被告签订的买卖合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告于2014年8月12日与被告签订水泥供应协议一份，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未能在合同约定日期内支付货款，其行为已构成违约。原告主张被告尚欠水泥款558520元未付，被告未提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告的自认，支持原告关于货款的诉求。原告主张被告承担违约金91418元，经查双方合同中并没有约定违约金的计算标准，故原告直接请求91418元违约金依据不足，本院不予支持，考虑到被告公司未及时支付货款给原告造成了一定的损失，综合本案案情，对于原告主张的违约金本院参照银行同期贷款利率从2016年1月13日原告起诉之日起计算到本判决确定的债务履行之日。被告河南省地福祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省地福祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯跃云水泥款558520元及违约金（参照银行同期贷款利率从2016年1月13日起计算到本判决确定的债务履行之日）。
案件受理费10399元，由被告河南省地福祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月一日
书记员 米 彦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执391号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，分行行长。
被执行人：河北益诚靓家居家具制造有限公司，住所：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡西杜堡村。
法定代表人：曹龙，该公司执行董事。
被执行人：曹龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：庞华，女，汉族，1974年4月18日出生，住址：邯郸市复兴区。
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北益诚靓家居家具制造有限公司、曹龙、庞华借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年8月29日作出的（2016）邯仲裁字第290号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行,在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1748、1766、1767、1768、1785号
刘文华：
关于本院执行你欠缴二审受理费五案，本院作出（2016）粤01民终16544、16547、16546、16541、16542号民事判决均已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的分别为：4820元、10010元、11020元、10010元、3910元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项4820元、10010元、11020元、10010元、3910元及收取执行费265.60元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030