wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1660号
原告江苏绿怡智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安东路。
法定代表人陈位丰，执行董事。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告谭明明。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告江苏绿怡智能科技有限公司（简称绿怡公司）诉被告谭明明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2017年3月7日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告绿怡公司的委托代理人朱麒、被告谭明明及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿怡公司诉称：2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第2233号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资6000元。但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资6000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告谭明明辩称：被告于2016年2月下旬进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作至2016年10月中旬。至今，原告还拖欠了被告10月份的工资未付，同时，原告应支付被告2016年3月20日至2016年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资。被告与原告方存在事实劳动关系，原告方的员工通过银行为被告支付工资，因此，要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月24日，谭明明向绿怡公司注册地址发送《通知书》，以绿怡公司未为其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险且长期拖欠工资为由，要求解除与绿怡公司之间的劳动关系。2016年11月9日，谭明明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿怡公司支付经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资9月及10月工资6000元、加班加点工资19567元，并要求补缴社会保险。仲裁庭审中，谭明明陈述其平均工资为3800元/月，2016年9月工资已发，10月工资1500元没发。2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决绿怡公司支付谭明明经济补偿金3800元、未签劳动合同双倍工资22800元及拖欠工资6000元，驳回了谭明明的其他仲裁请求。绿怡公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，谭明明提交了银行明细，该银行明细显示在2016年4月至2016年11月期间，分别由陈孝富、张德志于每月向谭明明支付一定数额的款项，上述期间谭明明共获取27098.2元。谭明明主张：张德志为绿怡公司人事经理，陈孝富也是绿怡公司员工，张德志和陈孝富是代绿怡公司向其支付工资，上述款项是2016年2月至2016年9月期间的工资，其中2016年2月工资为805.4元，3月工资为2777.5元。绿怡公司认可张德志是其公司在职员工，负责行政事务，工资事务也由其处理，但不认可陈孝富是其员工，同时认为张德志、陈孝富与谭明明的银行往来与绿怡公司无关。
庭审中，绿怡公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求绿怡公司提交工资发放记录及相应的财务账册，但绿怡公司仅提交了2015年9月至2017年2月期间的工资表，且上述工资表未有谭明明的名字，也无张德志的名字。谭明明对于上述工资表不予认可，认为系绿怡公司单方制作，且未包含所有员工在内。
庭审中，谭明明提交了三段录音，主张系谭明明、姚光友、王顺利与张德志、绿怡公司法定代表人陈位丰之间的谈话。录音中，双方就谭明明、姚光友、王顺利等4人的工资、合同、社保等事项进行的商谈。绿怡公司对上述录音的真实性不予认可，并对是否为陈位丰的录音申请了鉴定，后因绿怡公司未缴纳鉴定费用，上述鉴定未能进行。
庭审中，谭明明还提交了穿厂服在厂区的照片，绿怡公司认可厂服及厂区的真实性，但认为厂区是以前的，该厂人员流动性大，厂服很多人都可以拿到。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工资表、被告提解除劳动关系通知书、邮寄凭证、录音、银行明细、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告谭明明提供了由原告绿怡公司处负责工资事务的员工张德志为其发放工资的银行明细，结合录音及身穿厂服的照片，本院认为，被告谭明明已经完成了初步举证责任，而原告绿怡公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，同时，原告绿怡公司虽表示掌握有员工签字的工资发放记录，但却未提交完整的工资发放记录，同时也没有提交财务账册佐证其提供的工资表的真实性，故应承担不利的法律后果，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。因原告绿怡公司作为用人单位，未提供应由其掌握的被告谭明明的工资明细及入离职情况的相关材料，结合被告谭明明提交的银行明细，本院采信被告谭明明关于其入离职情况及工资发放情况的主张。因原告绿怡公司未提交工资支付凭证，故被告谭明明要求原告绿怡公司支付尚拖欠的2016年10月份工资的主张，本院予以支持。根据被告谭明明的陈述，本院认定被告谭明明于2016年10月在被告绿怡公司工作至当月17日，参照被告谭明明在职期间的平均工资3756.11元[（27098.2-805.4）/7],经计算可知，被告谭明明在仲裁庭审中提出的未发放的10月工资数额为1500元的主张，在其权利范围内，本院予以支持。第二、原告绿怡公司一直未与被告谭明明签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告谭明明支付双倍工资，据此，原告绿怡公司应向被告谭明明支付2016年3月20日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的另一倍工资26090.46元[2777.5/31×12+(27098.2-805.4-2777.5)+1500），被告谭明明未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的双倍工资差额22800元，该数额在被告谭明明的权利范围内，本院予以支持。第三、被告谭明明以原告绿怡公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告绿怡公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告谭明明的工作年限及工资水平，原告绿怡公司应支付被告谭明明经济补偿金3756.11元（3756.11×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告江苏绿怡智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告谭明明支付拖欠的工资1500元、未签订劳动合同另一倍工资22800元及经济补偿金3756.11元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月十日
书记员 吴 昊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2861号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告赵陆奇，男，37周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告赵陆奇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初23号
原告廖简宽，男，生于1955年4月8日，汉族，四川省雷波县人。
被告刘静平，男，汉族，四川省雷波县人。
本院在审理原告廖简宽诉被告刘静平民间借贷纠纷一案中，原告廖简宽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖简宽撤诉。
本案案件受理费25元，由原告廖简宽承担。
审判员 杨春
二〇一七年二月十六日
书记员 卢莉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06**民初1108号
原告尉坤，男，1967年11月8日出生，汉族，个体，住林甸县。
委托代理人苏福，系林甸县红旗镇法律服务所工作者。
被告吴艳玲，女，1972年12月10日出生，汉族，无业。住林甸县，
原告尉坤与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏福、被告吴艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉坤向本院提出诉讼请求：请求给付欠款本金人民币50000.00元及借款利息8000.00元，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年1月22日在原告处借款本金人民币50000.00元，约定借款期限为3个月。被告给原告出具借条一张。被告至今未履行偿还借款义务。
被告吴艳玲，我没有借原告一分钱，我和原告也不认识，原告尉坤投资云仓百货，2016年1月22日，他爱人陈丽伟找到我，和我说也想投资云仓百货挣点钱，让我给她出个假证据，签字就行，当日晚上在她家还请我吃了饭，因为怕她老公不同意投资，才让我出假证据的，当时在陈丽伟家，有陈丽伟两口子还有我在场，吃饭的时候，喝了点酒，我就给陈丽伟签字了，这张借条就是这么来的，事实上我根本没有向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
借条一张，欲证明2016年1月22日被告经商用钱借原告本金50000.00元，使用期限为3个月。被告有异议，异议观点同上面辩论意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告没有证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告尉坤与被告吴艳玲之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；借条中只约定了借款使用期限即3个月，故应从逾期之日支持年利率6%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）条之规定，判决如下：
被告吴艳玲于本判决发生法律效力后偿还所欠原告尉坤借款本金人民币50000.00元及其利息，利率标准按年利率6%计算，从2016年4月23日起至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人贺政、袁彬，重庆索通律师事务所律师。
被告万莉，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告万莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告万莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行诉称，2011年9月2日，我行与万莉签订《个人借款/担保合同》，约定万莉向我行贷款45万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与万莉又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将万莉共有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，万莉未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、万莉立即支付我行截至2015年11月2日的剩余贷款本金342514.06元，利息18723.3元（按合同约定计算），罚息1530.1元（按照合同约定，以到期本金为基数，按贷款合同执行贷款利率水平上上浮30%计算）；2、万莉立即支付我行自2015年11月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、万莉承担本案律师费16325元，诉讼费及实现债权的其他费用全部；4、我行对万莉所有的用于抵押的位于重庆市九龙坡区龙泉村35幢6-5的房屋享有抵押权，在其不清偿上述债务时，我行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1至3项债权范围内优先受偿。
被告万莉未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，工行江北支行（贷款人）与万莉（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款45万元用于购买门面，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区龙泉村X幢X-X#的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与万莉签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2011年11月2日，工行江北支行将45万元支付至万莉所指定的银行账户，万莉确认起息日期为2011年11月2日、借款到期日为2021年11月2日。贷款发放后，万莉未全面履行义务，已连续3期以上未按时还款。2016年1月19日，工行江北支行向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日向万莉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
截至2015年11月2日，万莉尚欠工行江北支行贷款剩余本金342514.06元，累计拖欠利息18723.3元、罚息1530.1元，此款均按照《个人借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表、等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，万莉与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，万莉未按约还本付息，自2015年2月2日起已连续逾期9期，已经构成违约，工行江北支行有权以诉讼方式向万莉宣布贷款提前到期，故工行江北支行要求万莉归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但工行江北支行在起诉前未就宣布提前到期事宜对万莉进行有效送达，故宣布提前到期之日以法院公告送达之日为准；万莉自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持；工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求万莉支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金342514.06元；
二、被告万莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2015年11月2日尚欠的利息18723.3元、罚息1530.1元；
三、被告万莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2015年11月3日起至2016年6月20日止的罚息（以合同约定已到期本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算）；
四、被告万莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息（以全部未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
五、若被告万莉未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在前述一至四项债权范围内对登记在被告万莉名下的位于重庆市九龙坡区龙泉村X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6986元、公告费350元，合计7336元，由被告万莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二日
书 记 员 温丽丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2098号
申请执行人黄先志，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。
法定代表人邓勇。
本院在执行申请执行人黄先志与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出碚劳人仲案字（2017）第195号仲裁调解书，应执行案款3000元。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄先志于2017年6月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00616号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇阳支行。
法定代表人：张进，该支行行长。
被执行人：刘骞，性别，××族，药师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇阳支行与刘骞房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘骞确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院若干适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勃
二〇一六年九月三十日
书记员 杜佳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初720号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郎某。因本案，于2016年7月27日被泰兴市公安局取保候审；2016年10月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人朱某某。因本案，于2016年7月27日被泰兴市公安局取保候审，2016年10月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人郎某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，由于被告人郎某不到案，本院于2016年11月28日将被告人郎某故意伤害一案退回泰兴市人民检察院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了被告人朱某某故意伤害一案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日下午15时许，周某2驾驶牌号为苏Ｆ×××××的奔驰汽车在宁通高速宣堡服务区倒车时，与郎某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的别克汽车发生刮擦，后双方发生争执。郎某用手推周某2，被告人朱某某摁住欲上前找郎某的周某2，郎某踹周某2的腹部一脚后，朱某某与周某2一起摔倒在地。周某2在起身时抱住朱某某的大腿，朱某某用手肘部击打周某2的肋骨后再次将其推倒，郎某又用脚踹周某2的左侧腰部一下。郎某、朱某某的行为致周某2腰2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤一级；左侧第7-11肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人朱某某赔偿了被害人周某2的经济损失，被害人周某2对被告人朱某某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人陈某、翟某、夏某、王某、成某、周某1等人的证言，公安机关依法调取的人员基本信息、病历、DR检查报告单，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的辨认笔录、现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执101号
申请执行人:秦某1。
被执行人：秦某2。
本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2赡养费纠纷一案中，被执行人秦某2已与申请人秦某1达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0503民初54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年三月七日
书记员 ：路诗文
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终8号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：马福海，男，1965年7月27日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人马福海产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2496号
原告：重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4栋24-17号。
法定代表人：唐丽，总经理。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号。
法定代表人：杨晓轩，总经理。
本院在审理原告重庆永传文化传播有限公司与被告重庆中华置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆永传文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆永传文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永传文化传播有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8777-4号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：何润妹，女，1968年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于平安银行股份有限公司广州分行与何润妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何润妹应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金469974.90元及利息、复利（截至2015年1月16日止，计得利息116341.87元、复利19669.92元；自2015年1月17日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至判决确定的付款之日止），并应支付律师费500元、案件受理费8890元、财产保全费3060元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉讼期间保全查封的被执行人所有的位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径16号1104房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行判决义务，本院依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产并移交评估拍卖，并于第一次公开拍卖以3594500元成交。上述房产拍卖所得款项扣除执行费、评估费等拍卖费用后，余款不足以清偿被执行人拖欠抵押权人（本院另案申请执行人）的欠款，故本案未能分配到款项。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖的被执行人的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因拍卖所得款项不足以清偿被执行人拖欠抵押权人的欠款，故本案未能分配到相应款项，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8777号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月三十日
书记员 劳业聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽0104民初12782号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：周某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：沈阳某公司
原告王某某、周某某与被告沈阳某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某、周某某，被告沈阳某公司委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、周某某诉称:我们于20某年某月某日与被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有位于沈阳市大东区工农路某室（现房）的房屋卖给我们，售价28万元。我购买该房屋后就装修入住。因为被告之前拖欠采暖公司的采暖费，采暖公司拒绝收取采暖费，无奈我们只好将采暖费补齐，以解决采暖问题。我们认为拖欠的采暖费是在购房之前所产生的，应由被告承担，故诉至法院，要求被告返还我们为其支付的采暖费并承担本案诉讼费用。
被告沈阳某公司辩称：原告的房屋是该项目的尾盘，我方已经将该房屋的全部后续问题移交给深圳市某物业管理有限公司沈阳分公司，原告诉争房屋，房屋价格低于同地段均价，由于原告购买的是现房，原告购买时应该对水电煤气、暖气核对完毕，所以我方认为原告无权起诉。收费标准是按照报销标准收取的，我方认为原告的采暖费已经报销，不能得到双份补偿。
经审理查明:原告于20某年某月某日与被告签订了房屋买卖合同，购买位于沈阳市大东区工农路某的房屋一处，原告入住后到沈阳房兴供暖有限责任公司缴纳2016年至2017年采暖费时，采暖公司要求其补齐拖欠的采暖费，原告将采暖费补齐，共计花费1557.20元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，以及商品房买卖合同、房产证、采暖费发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据法律相关规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告于20某年某月某日购买被告开发的房屋，而之前该房屋拖欠的采暖费应由被告承担，现原告已将该笔款项垫付完毕，被告取得这笔钱无合法依据，且造成了原告的损失，故属不当得利，应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王某某、周某某1557.20元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执恢79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人龙智强，系松桃县支行行长。
委托代理人金廷勇，系松桃县支行法务人员，特别授权。
委托代理人龙超福，系松桃县支行客户部经理。
被执行人陈某某，男，汉族，1968年7月6日出生，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第01216号《民事调解书》，于2017年6月22日受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行恢复申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人贷款44929.13元及利息的义务，同时承担本案诉讼费462.00元和执行费574.00元。现在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议；被执行人陈某某定于2017年12月20日之前还款5000.00及5000.00元在农行所产生的贷款利息；在2018年6月20日前再还款20000.00元；余款19929.00元及在农行所产生的贷款利息在2018年12月20日前履行完毕。因该案协议期限过长，申请执行人表示同意将该案撤回申请执行，如被执行人未按照协议履行申请执行人再向本院恢复申请执行。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01216号《民事调解书》的执行。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可在裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒山恋
二〇一七年九月二十七日
书记员 田金堂
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路号富8附8号。组织机构代码67101518-2。
负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职员，住重庆市江北区。
被执行人陈建淑，女，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人陈燕，女，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人李荣华，男，1962年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与陈建淑、李荣华、ＸＸ、陈燕借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1179号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何承燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初5080号
原告：俞士海，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告：王家强，男，1991年10月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告俞士海与被告王家强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞士海以已和王家强自行和解为由，向本院申请撤回对王家强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司起诉。
本院认为，原告俞士海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞士海撤回对被告王家强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告俞士海自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月二日
书记员 李玉利
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行审275号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人唐义作，男，1964年2月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]369号行政处罚决定确定的对被申请执行人唐义作罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月16日作出（甬仑）市监行罚[2015]369号行政处罚决定。该决定认定：经申请执行人2015年8月24日检查发现，被申请执行人唐义作无营业执照和许可证明文件，在宁波市北仑区柴桥街道堍里路78号从事熟食品零售的经营活动，营业额和利润无法确定。申请执行人认为，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定合并决定处罚如下：一、责令改正；二、罚款10000元。申请执行人于2015年11月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年5月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人唐义作罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 林琼洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初729号
原告：雷鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
被告：赵倩倩，女，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告雷鹏与被告赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及2016年10月15日至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2016年8月14日，被告向原告借款3万元用于购物，并出具借据，约定于2016年10月14日一次性归还。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条及照片三张，上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2016年8月14日，被告向原告借款3万元用于购物，并出具借据，约定于2016年10月14日前一次性归还。同日，被告向原告出具收条，载明：收到原告3万元现金。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵倩倩于本判决生效之日起10日内偿还原告雷鹏借款3万元；
被告赵倩倩于本判决生效之日起10日内给付原告雷鹏自2016年10月15日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵倩倩负担（此款原告雷鹏已预交，待被告赵倩倩偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈美珩
人民陪审员 马海旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 纪朋伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2766号
原告：陈某，山西针织厂下岗职工。
被告：樊某，无业。
原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年十月十八日
代书记员 段英凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1319号
申请执行人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：娄卫国，系该公司总经理。
被执行人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张长勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第425号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规��，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入308559.53元、执行费4528.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年七月五日
书记员 冯凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第03096号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 洁
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执165号
申请执行人：陈昌军
（法定代表人）
被执行人：陶光宪
（法定代表人）
本院在申请执行人陈昌军与被执行人陶光宪借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执165号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执546号之一
申请执行人：华泽喜，男，住所地密山市。
被执行人：密山市二人班乡二人班村村民委员会。
法定代表人：田春义，职务主任。
本院在执行华泽喜与密山市二人班乡二人班村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人密山市二人班乡二人班村村民委员会应给付申请执行人华泽喜劳务费10000元，并承担案件受理费150元，申请执行费52元。在执行过程中，华泽喜以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 王默然
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初175号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨建明，男性，1970年9月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月19日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月24日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人杨建明等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日22时9分许，被告人杨建明持C1型驾驶证醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车沿封丘县赵陈路行驶到与冯戚路交叉口时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的杨建明血液中乙醇定量检测为84.18mg/100ml。被告人杨建明到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨建明的照片、户籍证明、查获经过、驾驶证复印件及信息查询单、行驶证复印件及信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片等书证；杨建国的证言；被告人杨建明的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建明到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月三日
代书记员 黄 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初752号
原告王某某，女，1976年8月7日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告张某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年二月十五日
书记员 王苗苗
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0624行初109号
原告田洪国,男，土家族，1963年10月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张彩霞，女，土家族,1963年8月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系田洪国之妻。
原告田小军,男，土家族，1986年12月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系田洪国之长子。
原告田文军，男，土家族，1988年7月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系田洪国之次子。
原告田叶,女，土家族，1990年3月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系田洪国之女。
委托代理人（一般授权）杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）冉练，贵州亿和律师事务所律师。
被告沿河土家族自治县县城新区管理委员会。
法定代表人杜黔武，沿河土家族自治县县城新区管委会主任。
委托代理人田进军，沿河土家族自治县县城新区管委会土地管理科科长。
委托代理人（一般授权）黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
原告沿河土家族自治县团结街道办事处。
法定代表人陈伟，沿河土家族自治县团结街道办事处主任。
委托代理人王伟，沿河土家族自治县团结街道办事处群众工作部部长。
委托代理人（特别授权）杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
本院在审理原告田洪国、张彩霞、田小军、田文军、田叶诉被告沿河土家族自治县县城新区管委会、沿河土家族自治县团结街道办事处土地行政管理一案过程中，原告田洪国、张彩霞、田小军、田文军、田叶于2018年1月10日以“本案被告不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪国、张彩霞、田小军、田文军、田叶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田洪国、张彩霞、田小军、田文军、田叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪国、张彩霞、田小军、田文军、田叶负担。
审 判 长 田茂江
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 尹显飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄雪雷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第1139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
负责人张建军，男，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王浩锖，男，1995年12月19日生，汉族。
委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告侯中杰，男，1989年6月15日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称平遥服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年6月8日15时许，侯中杰驾驶晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从平遥县双林寺到平遥县中都路火车站东农机配件总汇接人，途径平遥县中都路火车站东农机配件总汇门口路段，由西向东行驶往路北农机配件总汇门市部左转弯时，遇王浩锖无证驾驶无牌证“豪爵”100型二轮摩托车由西向东驶来时发生事故，造成王浩锖受伤。平遥县公安局交通警察大队对本案所涉的交通事故作出事故责任认定，认定侯中杰应承担事故的同等责任，王浩锖应承担事故的同等责任。侯中杰驾驶的晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车在中国人保财险平遥服务部投保交强险。本起交通事故发生在保险责任期限内。事故当日王浩锖入住平遥县人民医院，诊断为右内踝粉碎性骨折，右第5跖骨基底粉碎性骨折，右内踝、足背皮擦伤，住院治疗25天，于2013年7月3日出院，花费医疗费12685.9元。王浩锖就其医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、二次手术费等损失诉诸法院，法院作出(2013)平民初字第780号民事判决书，认定王浩锖花费医疗费用12685.9元，对王浩锖请求的二次手术费，因二次手术尚未进行，二次手术费用宜以实际发生的数额为准，依法未予支持，最终判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在判决生效后三日内赔偿王浩锖医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计35483.2元；二、由侯中杰在判决生效后三日内赔偿王浩锖医疗费（12685.9元一10000元）×50%=1342.95元；三、驳回王浩锖的其他诉讼请求。判决后，各方均未上诉。王浩锖因行内固定取出术于2014年4月30日入住平遥县人民医院，住院8天，同年5月8日出院，花费医疗费用6010.26元。期间，父亲王煊对王浩锖进行了护理。王煊在平遥县祺昌机械制造有限公司劳动，2014午2-4月份日工资为95元为本案事实。
原审认为，王浩锖与侯中杰发生碰撞，致王浩锖受伤，对此王浩锖、侯中杰均承担50%的过错，各方均无异议，依法予以认定。王浩锖遭受的部分经济损失，法院以(2013)平民初字第780号民事判决书已判决侯中杰与平遥服务部赔偿，但王浩锖行内固定取出术，属判决后发生的新事实，王浩锖因此遭受的合法损失，侯中杰与平遥服务部亦应承担赔偿责任。王浩锖因内固定取出而遭受的合法损失包括：1．医疗费6010.26元；2．护理费95元／天×8天=760元，王浩锖住院期间，王浩锖的父亲王煊进行了护理，王煊的工资标准有王浩锖提供的平遥县祺昌机械制造有限公司的证明、2014年2-4月份工资表予以证实，该证明及工资表，较为客观、真实，依法予以认定采信；3．住院伙食补助30元／天×8天＝240元；4．营养费30元／天×8天=240元，以上共计7250.26元。因原审(2013)平民初字第780号民事判决书确定平遥服务部承担的赔偿内容已将交强险的医疗费用赔偿限额用完，本案中王浩锖因交通事故导致的医疗费用损失的50%依法由侯中杰赔偿，除医疗费用外的其他损失依法应由平遥服务部在交强险的责任限额范围内赔付。
原审判决，一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在判决生效后三日内赔偿王浩锖护理费、住院伙食补助、营养费等共计1240元；二、由侯中杰在判决生效后三日内赔偿王浩锖医疗费3005元(6010.26元×50%)；三、驳回王浩锖的其他诉讼请求。若侯中杰与平遥服务部未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平遥服务部不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决，依法改判，驳回王浩锖诉讼请求中不合理的部分。具体理由是1、护理费每天95元计算标准过高，应以上年度居民服务业平均工资每天75元计算，合计600元。2、王浩锖的伙食补助费和营养费共计480元，根据交强险保险合同的约定，该两项费用应当在医疗费赔偿限额内赔偿，由于医疗费用赔偿限额已经全部赔付完毕，故该两项费用不应由平遥服务部承担。王浩锖辩称：原审正确，应予维持。侯中杰未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，护理费的计算依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在王浩锖住院期间由其父亲王煊进行护理，王煊的工作单位平遥县祺昌机械制造有限公司对王煊的收入予以证明并提供了工资表在原审卷中作证，据此原审对于护理费的计算并无不当。关于住院伙食补助费和营养费不应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿，因上诉人对此并未提供证据予以证实，亦无法律依据，对此本院不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平遥服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 烨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2285号
原告：张某，男，1982年7月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告：李某，女，1988年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至孩子年满18周岁时止；3、婚前财产各归所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2008年5月20日生育女儿张某1，2008年6月14日办理结婚登记。婚后初期双方感情一般。为了家庭增收，原、被告在女儿出生后不久就将女儿交由原告父母抚养，双方共同外出务工。在外务工期间，原、被告因家庭琐事开始闹矛盾，夫妻关系逐渐恶化。被告于2014年4月5日私自外出至今不知下落。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。由于被告独自外出，不尽家庭义务，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至人民法院，提出离婚之诉。
被告李某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2008年5月20日生育女儿张某1，2008年6月14日办理结婚登记。在生育女儿张某1后不久，原、被告便将女儿交由原告父母抚养，双方共同外出务工。在外务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。被告于2014年4月5日独自外出，未与原告联系，致双方夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某提出与被告李某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张峰
二〇一六年十二月六日
书记员 宋兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3404号之一
原告：吕成，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县.
被告：王伟建，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：李小红，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告吕成与被告王伟建、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月16日，原告吕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吕成撤诉处理。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 俞秋霞
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林赛赛
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更330号
罪犯康洪朝，男，汉族，1978年7月9日出生，国籍不明(自报身份)，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人康洪朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康洪朝不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出(2014)云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康洪朝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2178号
申请执行人：张爱华，女，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：顾夕东，男，1960年12月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王桂平，女，1963年7月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张爱华与被执行人顾夕东、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏1204民初471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾夕东、王桂平于本判决生效之日起三日内返还申请执行人张爱华借款500000元及从2016年3月28日起到实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人均未实际履行。
2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院依法至被执行人住所地泰兴市××镇复兴居民区88号调查，据周围邻居讲，两被执行人离家多年，现在该房屋长期无人居住。
4.执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人顾夕东名下有银行存款1178.46元（该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人）外，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过书面通知方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陶秋蓉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审142号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人杨现伟，男，汉族，1972年03月28日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003140873号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年3月23日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杨现伟在2016年11月11日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求杨现伟缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执195号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人张鹏，男，1966年4月14日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行张鹏罚金一案中，执行标的罚金15000元。执行中，未发现可执行财产，待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执388号
（2016）黑0129执388号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人孙延军，住延寿县。
委托代理人嵇玉，住延寿县。
被执行人李江，住延寿县。
被执行人刘玉莲，住延寿县。
被执行人刘延国，住延寿县。
被执行人王杰，住延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与李江、刘玉莲、刘延国、王杰金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人刘玉莲银行存款1000元（已交付申请执行人），现已提取被执行人刘玉莲工资每月2000元，自2016年9月份起至本院通知停止时止。经查被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董华炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2528号
罪犯王建伟，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月5日作出（2012）崇州刑初字第393号刑事判决，以被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2012年7月13日止于2017年7月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2016年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1282号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月19日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]291100302002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人ＸＸ已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人ＸＸ已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]291100302002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十日
法官助理代温世
书记员江黎明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2669号
罪犯张孟颖，女，1995年5月23日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年1月27日作出(2014)栖刑初字第15号刑事判决，以被告人张孟颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更395号刑事裁定，对罪犯张孟颖减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张孟颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张孟颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张孟颖在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张孟颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张孟颖减去有期徒刑一个月九日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1034号
原告：乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司。
法定代表人：张秀珍，系该公司总经理。
被告：闫炳寅。
被告：新疆九洲恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：戴春峰，系该公司总经理。
委托代理人：李艳敏。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董惠秋，系该公司经理。
委托代理人：桑艳霞。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司诉被告闫炳寅、新疆九洲恒昌房地产开发有限公司、阜康市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费11123.85元（原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司已预交），因原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司变更诉讼请求，退还原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司11073.85元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐传龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执1802号
申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会，组织机构代码A8075260-X，住所地江阴市临港街道于门村。
法定代表人：曹甫生，该村村民委员会主任。
被执行人江苏巨鹰机械有限公司，组织机构代码76241342-6，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1013号。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
被执行人江阴市非标准设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281142273442N，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人：徐惠清，该公司总经理。
被执行人徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市申港街道于门村村民委员会与被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月01日作出的（2018）苏0281民初2855号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏巨鹰机械有限公司应向江阴市申港街道于门村村民委员会归还借款本金400万元及利息、公共设施使用费6万元、案件受理费保全费计28080元，江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊对该款承担连带清偿责任。因被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会向本院申请执行，本院于2018年3月07日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中申请财产保全（不动产被抵押），申请执行时未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年3月08日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月09日、2018年8月08日通过执行司法查控系统对被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。
2018年3月09日，本院对被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的银行账号进行冻结。
2018年5月21日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的房产情况，被执行人江苏巨鹰机械有限公司、徐俊名下查无房地产，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产被其他案件抵押查封。
2018年3月12日，本院将被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊纳入失信被执行人名单。
2018年3月27日、2018年8月07日，本院到被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。
执行过程中，发还申请人江阴市申港街道于门村村民委员会另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款3411350.00元。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会，并要求其向本院提供被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的财产线索。申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发还申请人江阴市申港街道于门村村民委员会另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款3411350.00元，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初2855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊可供执行财产后，申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十五日
书记员 祖 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1369号
原告：杨高平
被告：尤筛霞
原告杨高平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨高平、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息22784.15元，本息合计122784.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2014年8月10日从陇南武都农村合作银行汉王支行所贷款项15万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行本金100000元，利息22784.15元，所以我只能依法向被告追偿。
原告杨高平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨高平的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、陇南武都农村合作银行汉王支行贷款证明复印件一份，证明被告丈夫何永安从原告处借款本金10万元、利息22784.15元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，证明借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
原告对被告提供的1号证据没有异议。；
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年8月10日原告从陇南武都农村合作银行汉王支行贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月29日，原告尚拖欠银行本金100000元，利息22784.15元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息22784.15元，本息合计122784.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月10日原告从陇南武都农村合作银行汉王支行贷款10万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告偿还借款利息22784.15元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨高平借款本金10万元、利息22784.15元,本息合计122784.15元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执197号
申请执行人四川省海纳电气有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人徐晓海，系公司经理。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被执行人成都太吉电器制造有限公司，住所地:成都金牛区。
法定代理人鄢晓。
申请执行人四川省海纳电气有限公司与被执行人成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但未冻结到存款，依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月十二日
书记员 李 想
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第496号
申请执行人：姚景霞，女，汉族，1972年9月12日出生，个体。
被执行人：刘广林，男，汉族，1968年12月21日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。
被执行人：王俊玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住址同上，系被执行人刘广林妻子。
本院在执行姚景霞申请执行刘广林、王俊林民间借贷纠纷一案，在执行过程中,依法冻结了被执行人刘广林的个人工资账户来偿还本案的案款，且申请人也无法向我院提供被执行人的可供执行财产，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伊日贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初649号
原告：鹿某1，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：鹿某2，男，1994年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。鹿某2系原告鹿某1之子。
二��告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：石某1，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某，女，1971年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某系被告石某1之妻。
被告：石某2，女，1998年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。石某2系被告石某1、李某之女。
三被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告鹿某1、鹿某2与被告石某1、李某、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人闫庆河、三被告的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款126000元；2、诉讼费由被告承担。事实与��由：原告鹿某2与被告石某2在浙江省台州市打工期间认识，于2015年农历1月6日订婚，订婚当天原告鹿某2在被告方家中将见面礼28000元交给被告石某2，2016年春节被告石某2去原告家中走亲戚，原告方交给被告石某2礼钱2000元。2016年农历正月初六在被告方家中，原告方将大礼款88000元交给媒人朱老五，再由媒人将88000元交给被告李某，被告方当天回礼8000元，原、被告定于2016年农历12月26日举行婚礼。2016年农历12月，原、被告双方在被告家中商量事儿，原告方交给被告方16000元，在原、被告双方商量事儿后三四天左右，被告石某2却以与原告鹿某2感情不和为由要求退婚，原告方曾多次进行挽留均无果，原告方无奈只得同意，但被告方却拒绝返还彩礼款，后经媒人及北关镇司法所多次调解，被告方仅同意返还原告方彩礼款30000元。
被告辩称：原告主张被告返还彩礼的诉讼请求应依法驳回。1、被告石某2与原告鹿某2双方解除婚约是原告方提出的，过错在原告；2、被告石某2与原告鹿某2是先恋爱后订婚，恋爱期间及订婚后长达前后三年的时间里，双方长期在多地同居；3、被告石某2与原告鹿某2于2015年农历12月6日订婚，距今已两年半时间，期间彩礼也用于共同生活支出；4、原告鹿某2与被告石某2同居后又将被告石某2无辜抛弃，因此给被告造成了巨大伤害，原告现又主张彩礼与情不符于理不合；5、对男方起诉的彩礼款数额有异议，女方去男方家走亲戚，女方并未收到男方给的2000元，其他彩礼款无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款126000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证��，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的被告石某2与证人崔某的通话录音光碟及文某，并未提交证人身份信息，证人亦未出庭作证，不能证明是被告石某2与证人崔某的通话，亦不能证明被告的主张，不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信。被告提交的证人张某1、林某证言各一份，均为复印件，在庭审后未向本院提交证据原件，证人张某1身份信息不明，二位证人未到庭接受质询，且无其他合法有效证据相印证，无法核实其证言的真实性，不符合证据的客观性、合法性，不能证明被告主张的原、被告同居的事实，本院不予采信。原告向本院提交了代理人对证人张某2、鹿国忠、鹿国义、鹿中军的调查笔录，被告提出异议，但被告对出庭证人张某2的证言无异议，与出庭证人张某2的陈述能够相互印证部分的证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告鹿某2与被告石某2打工期间相识，于2015年农历1月6日订婚，原告按照民间风俗向被告给付彩礼132000元，被告方按风俗当天回礼8000元。后双方解除婚约，被告未返还彩礼款。
本院认为，原告鹿某2与被告石某2订立婚约前，婚约一方何时给付彩礼及彩礼的数额是多少，是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而给付彩礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。原告提交的证据能够证明，订婚时按照习俗原告方给付被告方彩礼款现金132000元，被告石某2与父母共同生活，被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告石某1、李某作为家长应和婚约当事人石某2共同承担返还责任。因被告按照风俗已经回礼8000元，即被���实际收到原告彩礼款为124000元，本院酌定被告返还原告现金99200元，对原告要求三被告返还彩礼款126000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告石某2辩称，已经与原告鹿某2同居生活，不应返还彩礼款的理由，因未能向本院提交合法有效的证据证明其主张，亦无原告方的认可，对其辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石某1、李某、石某2于本判决生效后十日内返还原告鹿某1、鹿某2彩礼款99200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告石某1、李某、石某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告承担592元，被告承担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王颂皓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3813号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王树广，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王树广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执743号
申请执行人王孝志，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人吴生，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁[2016]46号裁决书，责令被执行人吴生限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴生银行存款94788元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1182号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈世东，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月21向本院申请强制执行NO.4053677号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈世东已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈世东已于2018年5月24日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053677号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦凤
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2203号
原告平山县安元公交运输有限公司。
法定代表人吴二军，经理。
统一社会信用代码91130130669095216R。
住所地平山镇平安东路。
委托代理人杨军武，该公司法律顾问。
被告郭四海，男，1964年10月20日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告平山县安元公交运输有限公司与被告郭四海挂靠经营合同纠纷一案中，原告平山县安元公交运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县安元公交运输有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平山县安元公交运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告平山县安元公交运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 曹立伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1204号
原告王某某，男，汉族，生于1955年3月26日，初中文化。
被告韩城农机工贸有限责任公司。住所地：韩城市新城区乔南路中段**号。组织机构代码证号：22223907-6。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人樊保善，该公司员工，一般授权。
原告王某某诉被告韩城农机工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年4月16日，原、被告签订了《门面房住宅楼买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告位于韩城市新城区乔南路中段路北被告公司大门东侧（由北向南）自西向东第八间三层楼房（一层为门面房，二、三层均为住宅）；合同签订后，原告依照合同约定付清了所有房款，交款后原告一直督促被告履行过户义务，但被告一直拒绝办理，按照合同法第七条规定，若发生与甲方有关的产权纠纷，概由甲方负责。现诉至法院请求判令：一、被告立即将（2002）韩经初字第96号判决书中被告韩城农机工贸有限责任公司提供的韩房权证067**号房屋所有权证和该房屋使用的韩用90字第000067号国有土地使用证登记过户至原告名下。二、诉讼费用由被告承担。
被告韩城农机工贸有限责任公司辩称，原告王某某的起诉属于重复起诉，法院现应裁定驳回原告的起诉。
现查明，原告王某某因与被告韩城农机工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷曾于2002年5月29日向本院提起诉讼，请求被告韩城农机工贸有限责任公司继续履行买卖合同（办理房地产权证书）、承担违约责任。本院审理后，于2002年11月22日作出（2002）韩经初字第96号民事判决，原告王某某不服该判决，提起上诉。上诉期间，王某某又要求撤回上诉，渭南市中级人民法院依法作出了（2003）渭中法民一终字第175号民事裁定，准许王某某撤回上诉，双方均按原判决执行。现原告王某某诉至本院请求判令被告韩城农机工贸有限责任公司依据合同将房屋产权证及土地使用证过户至原告名下。
本院认为，原告王某某依据2001年4月16日其与被告签订的门面住宅楼买卖合同，主张被告应当依据合同将房屋产权证及土地使用证过户至原告名下的诉请,与已经发生法律效力的本院（2002）韩经初字第96号民事判决书中的原告诉请继续履行合同办理房地产权证书的实质内容相同，因本院已对该案件依法作出了判决，且该判决已发生法律效力，原告王某某现再次依据原合同提起相同诉请属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟万民
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执711号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市东新路213号，组织机构代码:24371829-1。
负责人陈李峰，该行行长。
委托代理人吴萌，该行员工。
被执行人浙江中泰照明实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路51号，组织机构代码:143284063。
法定代表人程秉贤。
被执行人杭州新华集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。
法定代表人徐阿娟。
被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。
法定代表人程可沛。
被执行人中泰照明集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路58号，组织机构代码:712545535。
法定代表人蒋加珍。
被执行人浙江中泰投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路58号东清大厦Ｅ幢18层，组织机构代码:751153497。
法定代表人程可沛。
被执行人杭州新华纸业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号，组织机构代码:609121072。
法定代表人徐阿娟。
被执行人程秉贤，男，1946年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行与被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华纸业有限公司、程秉贤、程可沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5481号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华纸业有限公司、程秉贤、程可沛支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行人民币24026452.99元。本院于2018年03月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、中泰照明
集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华纸业有限公司、程秉贤、程可沛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华纸业有限公司、程秉贤、程可沛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华纸业有限公司、程秉贤、程可沛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人程秉贤名下位于查封被执行人程秉贤名下的位于庆春路58号东清大厦105、106、109、110、111、112、113、114、115室的房产，轮候查封被执行人程可沛名下的位于下城区东清苑B幢1803室的房产,上述房产暂无法处置，保全查封被执行人杭州新华集团有限公司在杭州路先非纺造股份有限公司3003.8846万股的股权，但已质押给他人，申请执行人暂无不要求处置，扣划被执行人杭州新华纸业有限公司银行账号内存款人民币863043.18元，扣除执行费91426.45元，诉讼费人民币80752元，已执行到位人民币690864.73元，尚未执行到位人民币
23335588.26元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华纸业有限公司、程秉贤、程可沛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执711号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
二〇一八年六月十三日
书记员 朱晓云
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执367号之一
申请执行人武子苗，女，1989年6月6日生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行武子苗与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初879号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)810号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察员指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日14时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西津东路交通银行附近，趁被害人赵某某不备之机，盗走赵某某放在上衣口袋内的64Giphone6S手机一部，价值人民币4500元。作案后，被告人马某某将手机以1800元的价格变卖。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 敏
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审241号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人向彭东，男，生于1996年11月10日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行向彭东NO：4116971行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月17日对被执行人向彭东作出NO：4116971行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人向彭东收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116971行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116971行政处罚决定（即强制执行向彭东应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8952号之一
申请执行人：浙江德建机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路１５号，组织机构代码:56586557-0。
法定代表人：徐德国。
被执行人：诸暨市培立机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市浣东街道李村一村，组织机构代码:698278900。
法定代表人：秦先兰。
被执行人：秦先兰，女，1947年8月27日出生，住诸暨市。
被执行人：陈华灿，男，1974年4月12日出生，住诸暨市。
申请执行人浙江德建机械有限公司与被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿应支付申请执行人货款412000元及利息，并承担案件受理费9615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙江德建机械有限公司向本院申请执行，本案执行费6224.23元。
在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿其他可供执行的财产。本院已向被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江德建机械有限公司。
本院认为，被执行人诸暨市培立机械制造有限公司、秦先兰、陈华灿现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执8952号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4932号
罪犯李凤阳，男，1991年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)宿城刑初字第0730号刑事判决，以被告人李凤阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李凤阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李凤阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李凤阳在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李凤阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李凤阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆