wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第57号
原告：宁波市星箭电塑有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门外。
法定代表人：陈聪岳，该公司总经理。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1965年10月26日出生，汉族，系慈溪市观海卫勇超电子配件厂负责人，住慈溪市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
原告宁波市星箭电塑有限公司为与被告徐志华企业借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市星箭电塑有限公司的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告徐志华及其委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市星箭电塑有限公司起诉称：2009年5月15日，被告因其开办的慈溪市观海卫镇双群五金厂（以下简称双群五金厂）购买厂房资金不足，通过他人介绍以双群五金厂名义向原告借款100万元，约定利息按银行贷款利率计算。后原告发现双群五金厂经营不正常，被告已将该厂注销，遂向被告催讨，无果。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币100万，并支付自2009年5月15日起至判决确定的归还日止、按银行同期贷款利率5.31%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐志华未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。被告原系双群五金厂负责人，与案外人翁某系同学关系。2008年8月11日，经翁某介绍并担保，被告徐志华将300万元出借给朱立锋，沈铁燕，约定借期1个月。但此后，朱立锋、沈铁燕一直未予归还。被告徐志华向翁某催讨，翁某答应先借给被告徐志华100万元。2009年5月8日，翁某要求徐志华将双群五金厂的公司账号提供给他，并从宁波昌伦电器有限公司（以下简称昌伦公司）转帐100万元给徐志华，由徐志华向翁某出具借条。2009年5月15日，翁某向徐志华提出由其向其他公司借款100万归还昌伦公司。被告与原告法定代表人根本不熟悉，也从未见过面。现原告仅凭转账凭证来主张原、被告之间的借贷关系，无事实依据。另，被告徐志华诉沈铁燕、朱立锋、翁某民间借贷纠纷一案，慈溪市人民���院已于2010年11月3日作出（2010）甬慈商初字第712号民事判决书，支持徐志华的诉请，判令翁某承担保证责任。现该案被告翁某上诉至宁波市中级人民法院，案件正在审理过程中。被告认为，原告在本案起诉前，从未向被告进行过催讨，在徐志华与翁某就300万民间借贷纠纷二审期间提起本案诉讼，是本案原告与翁某恶意串通，企图帮助翁某逃避承担保证责任的手段。综上，本案的100万系被告向翁某所借，被告与原告之间并没有借款关系，要求驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.上海银行转账支票存根原件、宁波市电子清算借方补充凭证复印件各一份，该款项100万元从原告帐户直接汇入到原双群五金厂帐户，注明用途是借款，并有介绍人翁某的签名，从而证明原双群五金厂向原告借款100万元的事实。
2.证人翁某的证人证言，主要内容为：其与被告徐志华系同学，因被告买地缺资，要求其帮忙借款，由于其与原告关系尚好，遂介绍原告借给双群五金厂100万，转账支票上的签名系其所签，以证明该笔借款系经其介绍。其与被告及双群五金厂之间不存在借款关系，被告也未向其出具过借条。
被告对自己的辩称当庭提供了2009年5月8日进账单、2009年5月15日宁波农村合作银行转账支票复印件各一份及（2010）甬慈商初字第712号民事判决书一份，以证明被告向翁某借款，翁某交付徐志华昌伦公司开具的转账支票一份，后昌伦公司要求还款，翁某又交付被告原告开具的金额100万的转账支票一份，以归还昌伦公司，原告与被告之间并不存在借款关系。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为支票上用途写明是借款，且有翁某的签名，��能证明原告与翁某之间有借款关系，并不能证明原、被告之间有借贷关系。对证据2证人翁某的证言的真实性有异议，原告公司汇入原双群五金厂的100万即为被告向翁某所借的100万款项，且被告也曾出具过借条给证人翁某，翁某为了逃避履行（2010）甬慈商初字第712号民事判决书应承担的300万保证责任而作了虚假陈述。
原告对被告提供证据认为：首先超过了举证期限，其次进账单及2009年5月15日宁波农村合作银行转账支票系复印件，即使复印件与原件一致，也无法证明被告所借的款项系向翁某所借，与本案无关，对判决书的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明被告的待证事实。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对真实性予以认定。但此存根系原告持有，虽在存根中有“借款”字样，并不能表明此系被告的意思表���，而且根据财务制度，在支票存根上签名的人意味着收取了支票上的相应款项，且被告认为该100万元系翁某向原告借后再借给被告，翁某与本案有利害关系，故原告及翁某认为翁某在支票存根上签名系介绍人的事实难以认定，原告提供的证据不能证明双群五金厂向原告借款100万元，本院对原告提供证据的证明力不予认定。被告提供的证据也不能体现被告的待证事实，原告质证异议成立，对被告提供的证据本院也不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告系原双群五金厂的负责人，双群五金厂于2010年6月24日注销，所有债权债务由被告承担。被告与案外人翁某系同学关系，被告与原告无任何关系。2009年5月15日，被告因购买厂房需资金与翁某联系，因翁某与原告法定代表人关系尚好，翁某从原告处取得金额100万元的转账支票一份交付被告，由��某在该支票存根上签名，该100万元汇入原双群五金厂的账户。
本院认为：原告认为原告与原双群五金厂之间存在借款合同关系，应由原告承担举证责任。原告提供的支票存根仅仅是款项的交付凭证，且该支票存根也由与本款项有利害关系的案外人翁某签收，故原告所提供证据不能证明原告与双群五金厂之间存在借贷的合意。现原告要求被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市星箭电塑有限公司对被告徐志华的诉讼请求。
本案案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院���上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一一年三月七日
代书记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执59号
申请执行人刘振杰，男，汉族，1982年8月14日出生，住博乐市。
被执行人邹盛乾，男，汉族，1964年11月16日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人邹盛乾劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为6025元。未执结标的额6025元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民小额字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 皓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2473号
原告孟德华。
被告益阳鑫港房地产开发有限公司
法定代表人吴文学。
原告孟德华（以下简称原告）与被告益阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告益阳鑫港房地产开发有限公司与原告签订借款协议，向原告借款60000元，借款期限三个月，被告以位于沧水铺镇沧水铺村枫树湾村民组319国道住宿楼第1栋北侧1单元6楼房屋作抵押。此后，被告益阳鑫港房地产开发有限公司未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息14400元，被告如无偿还能力，要求将抵押房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告益阳鑫港房地产开发有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2015年8月13日至2015年11月13日，被告以位于沧水铺镇沧水铺村枫树湾村民组319国道住宿楼第1栋北侧1单元6楼房屋作抵押，被告在借款到期后如未偿还借款，原告有权处置该房屋，但未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借款协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告益阳鑫港房地产开发有限公司向原告孟德华借款60000元，有借款协议、欠条原件予以证实，双方之间的借款合同合法有效。被告益阳鑫港房地产开发有限公司出具的借条已到期，应当予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款60000元借款的请求予以支持。双方签订的借款协议约定借款期限为2015年8月13日至2015年11月13日，被告益阳鑫港房地产开发有限公司未及时偿还借款，构成逾期，原告要求计算逾期利息的诉求本院予以支持，但利率应按年利率6%计算为宜。借款协议中虽约定了被告以位于沧水铺镇沧水铺村枫树湾村民组319国道住宿楼第1栋北侧1单元6楼房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故对原告要求将抵押房屋归原告所有的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳鑫港房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告孟德华借款60000元及逾期利息（以借款本金60000元按年利率6%从2015年11月14日计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告孟德华的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告益阳鑫港房地产开发有限公司承担（案件受理费已由原告孟德华预交，在执行过程中，由被告益阳鑫港房地产开发有限公司将应承担的费用支付给原告孟德华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年二月九日
书 记 员 龚 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4483号
原告：眭世友，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。
被告：姜维富，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
原告眭世友诉被告姜维富健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭世友及委托诉讼代理人张中华，被告姜维富及委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眭世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6563.32元、误工费11200元（140天×80）、护理费3920元（49天×80）、交通费200元（酌定），共计21883.32元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日21时许，原告（系中银小区门卫）在门岗值班时与物业负责人舒平发生争执，后被被告打伤，在宜宾市第二中医院住院治疗49天，诊断为1、颅脑损伤；2、右眼挫伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝等软组织挫伤。医嘱休息三月。原告为维护自身权益，依据有关法院规定提起诉讼。
被告姜维富辩称：1、被答辩人主张医疗费6563.32元不合理，答辩人不予承担，该医疗费系其用于治疗自己膝盖和头痛等老伤，治疗老伤的费用应由其自己承担，其膝盖伤和头痛并不是答辩人造成的。被答辩人存在恶意扩大损失的情况。2、误工费11200元不合理，答辩人不予认可，原告在当保安期间月工资为1500元，原告误工费院后不应产生。3、护理费3920元答辩人不予认可，也不会承担。被答辩人因此次事故造成的伤情并不需要住院，其自行住院治疗老伤，系其恶意扩大损失，由此次造成的损失应由答辩人自己承担。并且，被答辩人的伤情也不需要护理，并不会产生任何护理费，同时，其也未提供自己需要专人护理的证明和支出护理费的证明，因此答辩人不予承担。4、因被答辩人为提供交通费的发票，其要求支付200元交通费，答辩人不予认可。5、答辩人认为此次事件全因被答辩人而起，其存在严重过错，应当承担此次事件的主要责任，应至少承担70%的责任。事情起因系由被答辩人引起，事发当日，被答辩人与答辩人妻子舒平在小区门卫室处吵架，答辩人在家中听见后，就下楼劝架，没想到，当他走到门卫室的时候，就听见被答辩人骂自己家“断子绝孙、绝儿绝女”，答辩人听到这句话后才上前打了被答辩人一拳，原告应当承担主要责任。6、此次事件中，答辩人嘴角、额头等身体多处也被被答辩人打伤，但答辩人并未像被答辩人那样耍无赖，不是被打伤的，也要赖给别人，答辩人自己前往诊所，做简单治疗后，就回家休息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：中医院门诊治疗病历及费用。翠屏区公安分局行政处罚决定书及询问笔录、医疗费发票、监控视频等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证人证言笔录、录音及录音笔录证据，因上述证据没有提供证人身份证明，及相关组织公章等证据印证，本院无法核实其真实性，及本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日21时许，眭世友（系中银小区门卫）在门岗值班时与物业负责人舒平（被告姜维富之妻）因工作问题发生争执，姜维富路过门卫室时，听见眭世友骂舒平“断子绝孙、绝儿绝女”等话，因姜维富与舒平是失独夫妇，姜维富情绪失控上前打了眭世友一拳，之后双方有轻度抓扯，随即双方被周围来劝架的人分开。原告眭世友于第二天在宜宾市第二中医院住院，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼挫伤；3、左膝半月板损伤，原告于治疗49天后出院，出院医嘱为休息三个月。
另查明，1.2017年5月19日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金沙）行罚决字[2017]1208号对原告眭世友作出行政拘留三日的处罚。该局同时作出宜翠公（金沙）行罚决字1207号行政处罚决定书，对被告姜维富作出行政拘留十日的处罚，其治安处罚已执行完毕。2.被告眭世友与其妻舒平在七年前，其成年女儿因病死亡。3.事件发生后，被告姜维富垫付200元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相关费用。被告姜维富实施打人的行为与原告眭世友受伤害具有因果关系，被告姜维富因其爱人与眭世友产生纠纷，被告应通过理性渠道解决，被告姜维富采取暴力的方式解决问题，对原告造成的人身损害应当承担相应的责任。原告眭世友在与被告之妻舒平吵架时，使用了“断子绝孙”等词语辱骂对方，被告夫妇系失独家庭，被告的辱骂戳中被告伤痛处，被告姜维富情绪失控打了原告，就本案从起因上原告对损害的发生也有过错，应减轻姜维富的责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌情确定由被告姜维富承担60%的赔偿责任；由原告眭世友自行承担40%的责任。
本案原告眭世友各项损失确定如下：1.医疗费：根据原告眭世友提供的医疗费票据，本院确认医疗费为6413.32元，被告姜维富辩称原告入院有治疗其旧伤的行为，且原告故意扩大损失，延长住院时间，本院认为，被告未提供有效证据能够证明原告医治其他的病，本院对该辩称不予确认；2.误工费：原告诉请误工费11200元，原告眭世友实际住院49天，原告从事保安工作，根据上一年度四川省各行业的平均工资，居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元，误工天数为49天，本院确定误工费为4862.14元（36218÷365天×49天），原告诉称医嘱上称出院需休息3个月，原告从事的工作并非重体力劳动，本院对出院后的误工费不予支持；3.护理费：原告诉请护理费3920元（80元×49天），本院对此予以确认；4.交通费：原告诉请200元，本院对此予以确认。
上述各项损失共计15395.46元，其中，被告姜维富承担60%即9237.28元，原告眭世友自行承担40%即6158.18元，被告眭世友垫付医疗费200元，经品迭后，由姜维富赔偿原告9037.28元（9237.28元-200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜维富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告眭世友各项损失共计9037.28元。
二、驳回原告眭世友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，由被告姜维富承担100元，由原告眭世友承担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈祥蓉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更99号
罪犯李秀清，男，1956年8月6日出生，汉族，中专文化，住连云港市新浦区（户籍所在地江苏省连云港市新浦区）。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年7月31日连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0172号刑事判决，以罪犯李秀清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。2013年3月14日连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0089号刑事裁定，撤销连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0172号刑事判决，以罪犯李秀清犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年2月20日起至2017年8月19日止。违法所得55872.85元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯李秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，财产性判项已履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯李秀清减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李秀清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀清减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2102号
原告何杨，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘夏风，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人黄梓瀚，广东长昊律师事务所实习律师。
被告陈丽云，女，汉族，住址深圳市南山区。
被告李振华，男，汉族，1980年2月2日，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。
委托代理人李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，该公司员工。
本院在审理原告何杨诉被告陈丽云、李振华，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杨撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 爰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保80号
申请人王传平，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人周惠斌，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王传平于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周惠斌银行存款人民币281.9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王传平的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王传平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周惠斌银行存款人民币281.9万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1312号
原告：张国海，男，汉族，1978年8月2日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人:周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
被告：杨至容，女，汉族，1984年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张国海诉被告杨至容同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张国海于2017年5月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国海撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张国海负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年五月十日
书记员 王娟（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1907号
原告：黄学成,男,1952年4月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：臧光冉，男，64岁，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告黄学成与被告臧光冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄学成到庭参加诉讼，被告臧光冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行房屋租赁协议，并在协议的10年中免费继续一年；2.诉讼费和诉讼务工费由被告人承担30000元。事实和理由：2009年农历6月16日，原告租赁被告房屋三间，期限10年，每年租金2880元，当年农历6月16日交清。今年4月17日，被告在租赁房屋上写房屋出租广告，告知原告不再继续租赁房屋，并拒绝接受原告的租金，综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。
臧光冉未答辩。
经审理本院认定事实如下：2009年农历6月16日，黄学成与臧光冉双方签订协议一份，约定：臧光冉将位于王集村砀单路西侧3间房屋出租给黄学成，期限10年，每年租金2880元，每年农历6月16日交清当年租金。协议签订后，双方按协议约定履行至今。
以上事实，有协议、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，黄学成与臧光冉之间签订的协议，是双方自愿达成的协议，内容不违反法律的规定，双方应按照协议约定履行，不履行协议或履行协议不符合约定应承担法律责任。黄学成以臧光冉在租赁房屋上广告招租，不接受其应交租金，要求臧光冉免费继续一年以及承担诉讼费和务工费3万元，但黄学成没有向法庭提交证据证明其主张，亦没有证据证明臧光冉不履行协议。根据法律的有关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对黄学成的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄学成的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告黄学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李金虎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第326号
申请执行人梁伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人梁伟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第26号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第26号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初253号
原告：谭某1，女，2007年6月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
法定代理人：谭某2，男，1983年9月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系原告谭某1之父。
法定代理人：代某，女，1986年4月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县，系原告谭某1之母。
被告：刘永海，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：玉屏天源物流信息有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路三街18号。
法定代表人：杨九燕，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
主要负责人：张丽娅，该公司副经理。
被告：玉屏侗族自治县公路管路所，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花路**号。
主要负责人：钟德平，该所所长。
原告谭某1与刘永海、玉屏天源物流信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司、玉屏侗族自治县公路管路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，向原告的法定代理人送达了《交纳案件受理费通知书》，原告的法定代理人在规定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪玉水
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 籍
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执867号
本院在执行被执行人赵五星犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人赵五星有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将赵五星入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1026号
罪犯孙震煌，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人孙震煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月20日以(2013)浙刑一终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙震煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙震煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孙震煌已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙震煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震煌准予减刑九个月（刑期自2012年4月26日至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1381号
原告靳大勇，男，现住四平市铁东区。
被告王玉梅，女，现住四平市铁西区。
被告牛和义，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告靳大勇诉被告王玉梅、牛和义民间借贷纠纷一案中，原告靳大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳大勇自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳大勇负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 程 成
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执163号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
负责人：钱翊君，该行行长。
被执行人：山东一德实业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇向阳村，统一社会信用代码91371103680656272G。
法定代表人：惠亚东，该公司经理。
被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100669347284P。
法定代表人：边炳涛，该公���经理。
被执行人：惠亚东，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：刘晓玲，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东一德实业有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、惠亚东、刘晓玲借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处2017年5月25日作出的（2017）日德信证经字第399号执行证书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人山东一德实业有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、惠亚东、刘晓玲发���执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人于7月21日向本院报告财产。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁11执163号裁定，查封了被执行人日照市泰运电力能源有限公司名下的房地产，该房地产已被多次查封。本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东一德实业有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、惠亚东、刘晓玲无其他财产。2017年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索,申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第399号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 周 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 万 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1370号
原告：李淑君，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑民强，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：高文英，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告李淑君与被告郑民强、高文英民间借贷纠纷一案中，原告李淑君向本院提出撤回对被告郑民强、高文英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
本案受理费11040元，减半收取计5520元，由原告李淑君负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年二月二十七日
书记员 林建伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01161-7号
申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司。
法定代表人袁谦。
被执行人中博建设集团有限公司。
法定代表人陈于玲。
被执行人陈于玲。
被执行人中博控股集团股份有限公司。
法定代表人陈于玲。
本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号民事裁定查封了中博建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区纺织路29号万科·金域华府和洪山区徐东路7号凯旋门广场的房产。现因浙江省温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破1号民事裁定，受理中博建设集团有限公司的重整申请。申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司已向中博建设集团有限公司管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：
一、解除对中博建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区纺织路29号房产的查封。
二、解除对中博建设集团有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区徐东路7号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董亚楠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初786号
原告：宋化英（曾用名宋晓英），女，汉族，1969年5月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1963年1月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宋化英与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋化英及其委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋化英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35235元，并以35235元为基数自2013年1月1日起按年利率6%计算逾期付款损失至清偿止，暂时计算至2017年6月1日为9337元；二、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告均系从事建筑用砖销售的业务员而相识，双方经常因货源不足而相互采购对方的砖。被告因工地施工急需用砖，向原告采购空心砖，并于2012年10月29日出具45235元的欠条一份。2015年7月30日被告通过银行汇款方式支付10000元，余下35235元拒不支付。原告具状诉讼，请求判如所请。
被告杨军既未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，且有证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告所欠原告货款事实清楚，被告给原告出具欠条形成借贷关系，被告应当清偿35235元的债务。故原告要求被告支付原告35235元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款的期限，虽然原告可随时主张权利，但以35235元为基数自2013年1月1日起按年利率6%主张逾期付款的利息损失的诉讼请求无事实依据，本院依其2017年9月6日起诉主张权利时起支持其主张的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起三十日内支付原告宋化英货款35235元及以35235元为基数按年利率6%自2017年9月6日起计算至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费457元（已减半），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 屈笑羽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5200号
原告：高晓芳，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告高晓芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓芳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高晓芳负担。
审判员 陈柏博
二〇一六年十二月七日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1275号之一
申请执行人：王安邑，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人：陈水平，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行王安邑与陈水平民间借贷纠纷（2014）安民初字第1443号民事调解书一案中，申请执行人王安邑要求被执行人陈水平履行偿还借款人民币70,000元及利息，支付案件受理费人民币1150元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈水平有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈水平的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月九日
书记员 陈伟南
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初782号
原告冯宁。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被告朱森明。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。
负责人张丽华，该分公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
冯宁与朱森明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宁及其委托代理人王颖、王治水到庭参加诉讼。被告朱森明、天安保险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宁诉称，2015年5月27日14时30分许，被告朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。原告为小型客车的乘车人，该事故致其受伤。2015年6月9日，河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》（第1392022201500081号）载明，朱森明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向天安保险分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，天安保险分公司作为保险人依法应在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、朱森明赔偿原告各项损失合计3840.27元，2、天安保险分公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险分公司辩称，1、京A车辆在本公司投保有交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时止，请法院核实车辆情况；2、请法院核实原告确系交通事故受伤人员，具备诉讼主体资格，京A驾驶人具有合法驾驶资格，不存在无证驾驶或准驾车型不符的情况；3、医疗费同意赔偿与事故有因果关系的合理费用，误工费有医嘱证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同等予以佐证，交通费请法院根据出院后就诊次数酌定，精神抚慰金因原告未达到伤残不予承担，诉讼费及鉴定费不承担。
被告朱森明未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日14时30分，朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处时，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，李冀男、林燕、冯宁受伤的交通事故。
朱森明的驾驶证、从业资格证及京A解放牌重型货车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，朱森明负此次事故的全部责任，冯宁无责任。
原告受伤后，即被送至保定市第一中心医院检查治疗，共计花去医疗费608.3元。
被告朱森明驾驶的京A解放牌重型货车在被告天安保险分公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
冯宁受伤前在中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，受伤前3个月工资分别为3478元、3443元、3462元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保险单、医疗收费票据、就诊病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同、出租车发票、及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。
原告主张的医疗费608.3元有票据为凭，应予认可。
原告未提供医疗机构关于伤者因伤需要休息的相关证据，故对其主张误工费2191.97元的请求，本院不予支持。
原告主张因事故支出交通费40元，提供了相应证据支持，本院予以认可。
原告主张精神损失1000元，于法无据，本院不予认可。
综上，原告的各项损失应确定为：医疗费608.3元，交通费40元，合计648.3元。
原告损失，应由被告天安保险分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费608.3元，死亡伤残费40元，被告朱森明不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计648.3元。
二、被告朱森明不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担15元，被告朱森明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年五月二十日
书记员 焦智欢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审373号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李贤臣，1952年3月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2017年1月17日以被申请人李贤臣未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处乔家村集体土地415.8平方米用于建设商贸楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的415.8平方米土地上建设的1247.4平方米商贸楼及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的415.8平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计10395元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定书，于2017年1月18日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年1月17日作出的邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定。
二、被申请人李贤臣于本裁定书送达之日起五日内将罚款10395元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异24号
案外人：梁修平，男，住重庆市永川区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人陈光越，职务行长。
被执行人：罗永波，男，住重庆市永川区。
被执行人：梁伶俐，女，住重庆市江津区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行罗永波、梁伶利金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人罗永波、梁伶俐名下位于重庆市永川区朱沱镇太极图街74号1-6-2号房屋、重庆市江北区洋河三村（伟岸滨州）2-24-11号房屋进行拍卖。案外人梁修平向本院提出书面异议，称本院正在进行拍卖的上述两套房屋系其与其妻子袁维珍出资购买，为实际所有人，请求本院解除对上述房屋的查封并终止拍卖。
本院受理后对其异议进行了审查。经审查，案外人梁修平除向本院提交执行异议申请及公民身份证复印件外未向本院提交任何相关证据材料，本院电话通知案外人三日内予以补足，但案外人未在指定的期限内补足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁修平的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。
审判长 王建磊
审判员 吴福弘
审判员 曾永清
二〇一六年八月十六日
书记员 鄢 松
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2468号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖振兴，男，1987年12月14日出，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖振兴罚金一案中，经查，本院作出的（2008）尤刑初字226号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖振兴的银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8528号
罪犯张鸿伟，男，汉族，初中文化，1986年6月22日生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月2日作出（2015）鼓刑二初字第142号刑事判决，以被告人张鸿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年4月26日止），罚金人民币三万元。被告人张鸿伟不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鸿伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张鸿伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，履行罚金一万五千元，张鸿伟及其亲属对被害人的损失予以赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿伟在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿伟减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3285号
原告：胡朝君，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告胡朝均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝均的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝君向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬7000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以7000元为基数，从2015年2月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2014年9月24起在理想城项目中从事施工员职务，口头约定固定工资为每月7000元，未签订合同。2015年2月1日，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为7000元，工资发放至2014年12月，其后1个月共计7000元报酬未支付。
被告中太公司辩称：原告是否系我司聘用的人员尚不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、劳动仲裁申请书及仲裁裁定书；3、鲁长静等5人的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，该工程于2015年9月竣工验收。原告胡朝君以其系在理想城项目从事施工员，被告公司尚差欠其2015年1月份7000元工资报酬为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告胡朝君提供其在被告公司承包的理想城项目部从事施工员的具有关联性的证据仅有证人证言，并无相应的工作证、会议记录（相关联案件中务工人员提供的会议记录中均有本人参加会议的记录）、领取工资银行流水单（相关联案件中务工人员提供的银行流水中均有本人领取工资的记录），故原告与被告公司是否存在劳务关系以及被告公司是否差欠原告工资事宜，因原告提供的证据并不充分，故应承担举证不能的法律后果。
综上，原告提供的证据并不足以证明其与被告中太公司存在劳务关系以及被告中太公司尚差欠其7000元劳务费的基本事实，故对原告要求被告公司支付欠付的劳务报酬及逾期支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡朝君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡朝君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年七月十一日
书记员 赵洪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执526号
本院执行的申请执行人刘运歧与被执行人谭波机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初190号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行25922元，申请执行人同意放弃迟延履行利息并结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
代理审判员 郭 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄炳城
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3119号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：宋连培，男，1980年3月4日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告宋连培借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告宋连培的起诉。
案件受理费139元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年八月九日
书记员 温志强
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初94号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人叶某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2012年10月，被告人叶某申请办理了一张信用卡，叶某收到该卡后开始透支使用。该卡于2014年12月16日出现逾期，截止2015年9月25日透支本金35907.56元，滞纳金5494.53元，利息4029.68元。该行工作人员多次通过电话、上门等方式催收，超过三个月叶某仍不归还银行欠款。叶某于2015年11月6日将该卡所欠的本息和相关费用结清。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人叶某成功申办德阳某银行信用卡一张。叶某在激活信用卡后即多次透支本金且未按时归还本息。截至2015年9月25日，该信用卡已透支本金人民币35907.56元，产生利息4029.68元、滞纳金5494.53元。银行工作人员多次通过电话、上门等方式催收欠款，叶某超过三个月未归还上述透支款本息、滞纳金。2015年11月3日银行向公安机关报案，侦查机关于当日将叶某抓获，2015年11月6日叶某家属代其向银行归还全部透支本金、利息及滞纳金。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、银行催收记录、叶某透支信用卡本金交易明细、信用卡申办材料、银行出具的叶某归还全部透支本息和滞纳金的情况说明、被告人叶某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，其家属代其归还全部透支本息及滞纳金，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人叶某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护信用卡正常管理制度，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 锟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)鹿民一初字第02701号
原告裴某。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
委托代理人张翠玲。
原告裴某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系夫妻，后双方于2013年3月21日协议离婚，约定位于石家庄市鹿泉区龙泉花园综合楼1-204号房产一至二归双方共同所有。离婚后被告长期霸占该房屋，并拒绝原告居住，后原、被告就该房屋的产权及原告在该房屋的居住权进行多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、分割位于石家庄市鹿泉区龙泉花园综合楼1-204号房产一半产权属于原告所有（价值30万元），并享有居住权；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这套房产是家庭共同财产，不是原被告的夫妻共同财产，我方在15日内向法院提出诉讼确认诉争财产的性质。
原告提交证据如下：
1、离婚协议书一份，证明房产属于夫妻共同财产，该房产购买于双方登记结婚以后，并且房产登记在夫妻双方名下，该房产属于夫妻共同财产。
被告质证意见：对离婚协议的真实性无异议，但当时原告采用欺骗手段使被告签订协议，涉案房产不是夫妻财产原被告无权处分。
被告提交证据如下：
1、房屋买卖合同一份。2、贷款合同一份。3、王某父亲借他人6万元用于购买涉案房产证明。4、房地产买卖合同书，证明王某父亲把旧房产卖掉用于购买涉案房产。5、收据，王某父亲交的物业费水电费等票据。6、还贷款的银行流水，证明房产属于家庭共同财产。
原告质证意见：被告提供的证据应当在举证期内提交，但期内没在举证期内提交，不符合法律规定，在该前提下做一下陈述，对证据1真实性无异议，从该证据可以看出买售的时间是2006年3月15日，系购买人是王某是二人结婚后，从该证据看出该房产属于夫妻共同财产，补充协议、收楼通知书、入住通知书意见同证据1意见，对证据2真实性无异议，质证意见同上述质证意见。其他证据不予质证，应当按举证期限内提交，与本案无关联性。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女儿王慧璇，2006年3月15日，王某与河北帝华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，王某购买帝华房地产公司开发的鹿泉区上庄镇龙泉花园西区68幢1-204号房产，住宅面积150.15平方米，地下室8.95平方米。后王某与中国工商银行签订住房贷款合同，贷款135000元，实际执行利率为4.585%，贷款期限30年，并偿还贷款至今。原、被告双方在2013年3月21日协议离婚，协议约定：1、双方自愿离婚；2、位于鹿泉市龙泉花园综合楼1-204房产一至两年归双方共同所有。双方婚后无共同财产；3、婚生女由双方抚养，共同承担孩子的抚养费；4、双方婚后对外无共同债权、债务。被告王某认为涉案房产属于家庭共同财产，2015年王某及其父母、女儿作为另案原告起诉裴某要求确认涉案房产属于家庭共同财产，后撤诉。现被告王某及其父王桂良、其母张翠玲、女儿王慧璇、妹妹王燕均在该房屋内居住。庭审结束后，本院询问原、被告关于房屋价值及债务情况，双方均认可涉案房产2014年的价值为每平米4000元，贷款债务为23万元。
本院认为，双方对于涉案房产的性质存在分歧，原告主张属于夫妻共同财产，被告主张属于家庭共同财产。原、被告于年登记结婚，王某于2006年购买涉案房产，购买合同、贷款合同、还贷明细及缴纳各项税费的票据上均系王某，原、被告双方在离婚协议中约定该房产为共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第2条的规定，涉案房产依法属于夫妻共同财产。原、被告均认可诉争房产每平米4000元，本院予以认可。房产价值为（150.15+8.95）平方米4000元/平方米＝636400元，减去该房产贷款230000元，剩余价值为406400元，被告王某应给付原告裴某房屋50%折价款203200元。该房产依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告王某给付原告裴某房屋折价款203200元。
案件受理费1800元减半收取900元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4910号
罪犯王学术，男，汉族，初中文化，1980年4月4日出生于安徽省五河县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年3月25日作出(2009)仪刑初字第015号刑事判决，以被告人王学术犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1730号、第6281号刑事裁定,对罪犯王学术减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王学术在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王学术在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王学术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且在减刑间隔期内违纪，受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学术减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初82号
原告：许道付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告许道付诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告许道付的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道付诉称：2011年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6470元（分别为10月份工资2800元、11月份工资2800元、12月份工资870元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告许道付在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2800元、2015年11月份的工资为2800元、2015年12月的工资为870元，合计6470元。
本院认为：原告许道付虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6470元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告许道付支付工资6470元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初772号
原告：丁义芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：康军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告丁义芳诉被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁义芳及其委托代理人许志祥到庭参加诉讼，被告康军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义芳诉称：2010年2月12日和2013年10月16日，被告分别向原告借款30000元和50000元。其中30000元借款未约定利息，被告已还本金17000元，尚欠13000元；50000元借款约定月利息为3%，除已付10000元利息外，剩余利息及本金至今未还。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金63000及利息(该利息以50000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
原告丁义芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息为3%的事实；
3、欠条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告康军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
针对原告所提交的证据，本院认证认为：原告提交达到1、2、3组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审原告举证结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2010年2月12日和2013年10月16日，被告分别向原告借款30000元和50000元。其中30000元借款未约定利息，被告已还本金17000元，尚欠13000元；50000元借款约定月利息为3%，2014年2月份被告现金支付原告10000元利息，剩余利息及本金至今未还。2016年4月7日，原告因被告拒不还款，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条、欠条各一张，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还63000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。被告康军2013年10月16日出具的借条中明确约定“月息三分”，折算成年利率为36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告丁义芳诉请被告康军以50000元为基数，按照年利率24%自2014年6月16日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应以50000元为基数，按照年利率24%自2014年6月16日计算至本判决书确定给付之日止。对于被告康军按照年利率36%于2014年2月份支付的10000元利息，其中年利率超过24%但未超过年利率36%的部分，属于当事人意思自治范围，并未违反法律强制性规定，本院不予干预，该10000元应当认定为被告康军支付原告的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
被告康军应当自本判决书生效之日起十日内支付原告丁义芳借款本金63000元及逾期付款利息（该利息以50000元为基数，按照年利率24%自2014年6月16日计算至本判决书确定给付之日止）；
如果被告康军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告康军负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 鲍洁华（兼）
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1123行审64号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人朱定生
被执行人李又松
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人朱定生、李又松作出的城管罚字（2016）第014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月27日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼���>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 闵 敏
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执90号
申请人：合��华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
被执行人：郑建军，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县，
本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与郑建军物业服务合同纠纷一案中，于二0一八年一月二十九日向发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑建军存款1753元。
本裁定立即执行。
审判员 邵辉平
二〇一八年二月二日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二��被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执384号
申请执行人胡梅雪，女，1968年3月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人胡梅雪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第374号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付胡梅雪租金43743.7元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费894元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡梅雪于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0505号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张继承，男，1977年3月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张继承信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2010年7月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金10132.27元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5028.34元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币10132.27元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5028.34元（截至2014年11月30日）及至给付之日（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告张继承未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，
并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金10132.27元、利息及罚息5028.34元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金10132.27元、利息及罚息5028.34元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继承于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金10132.27元、利息及罚息5028.34元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元及公告费（以实际发生额为准），由被告张继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更883号
罪犯汤显敏，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年9月27日作出(2013)东刑初字第93号刑事判决，认定汤显敏犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤显敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯汤显敏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤显敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤显敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审244号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人俞某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月8日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、俞某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年十月九日
书记员 吴珊珊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执37号
申请人张建波，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区
被执行人曹海朝，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区
本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初699号民事判决书，向被执行人曹海朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹海朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹海朝在金融机构的存款人民币174632.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年二月十七日
书记员 付一甲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5261号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告：韩国祥，男，1959年4月5日，汉族。
被告：杨新梅，女，1958年6月25日，汉族。
被告：韩守忠，男，1962年8月30日出生，汉族。
被告：张为收，女，1967年5月18日，汉族。
被告：韩冬冬，男，1984年11月7日，汉族。
被告：杨洪菊，女，1985年1月15日，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩国祥偿还原告贷款本金149937.5元及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告韩国祥由被告杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊提供连带责任担保于2011年1月28日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2011）第611011号；合同约定到期日为2014年1月27日，同时签订共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告韩国祥于2012年2月7日向原告贷款150000元，约定还款日期为2013年2月6日。该贷款到期后，被告于2014年2月19日偿还贷款本金62.5元，尚欠贷款本金149937.5元。经原告信贷人员多次催收，借款人韩国祥拒不履行还款义务，担保人杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊拒不履行连带保证清偿责任。
被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、山东法制报一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月28日，青州市农村信用合作联社与被告韩国祥、韩守忠、韩冬冬签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定韩国祥、韩守忠、韩冬冬组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2011年1月28日至2014年1月27日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告韩国祥的最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告韩国祥之妻杨新梅、被告韩守忠之妻张为收、韩冬冬之妻杨洪菊分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，被告韩国祥于2012年2月7日向原告借款150000元，借款到期日为2013年2月8日，月利率为10.9333‰。当日，原告将借款150000元打入被告韩国祥的个人银行账户中，被告韩国祥在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告韩国祥于2014年2月19日偿还借款本金62.5元，尚欠借款本金149937.5元。被告韩国祥偿还借款利息至2012年12月20日。
2014年9月18日，原告分别向被告韩国祥、韩守忠催收，要求韩国祥履行还款义务，要求韩守忠履行担保责任。2014年11月27日，原告在《山东法制报》刊登催收公告，要求借款人韩国祥、担保人韩守忠、韩冬冬履行还款义务。
另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告韩国祥、韩守忠、韩冬冬签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人韩国祥应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告韩守忠、韩冬冬、杨新梅、张为收、杨洪菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人杨新梅、张为收、杨洪菊承担保证责任，故保证人杨新梅、张为收、杨洪菊免除保证责任。被告韩国祥、杨新梅、韩守忠、张为收、韩冬冬、杨洪菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149937.5元及利息（利息以借款本金为基数，自2012年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告韩守忠、韩冬冬对上述债务承担连带清偿责任；被告韩守忠、韩冬冬承担保证责任后，有权向被告韩国祥追偿。
三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告韩国祥、韩守忠、韩冬冬负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5123号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金219738.57元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）226495.68元、复利116359.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：278000元；
二、贷款发放情况：2013年3月11日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金219738.57元、利息（含罚息）226495.68元、复利116359.15元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金219738.57元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）226495.68元、复利116359.15元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430.93元（原告已预交），由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5293号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5293号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人黄嫩屏，女，1969年9月20日生，户籍所在地福建省宁德市。被执行人上海垚福实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄嫩屏，总经理。被执行人黄孝霖，男，1966年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周华龙，男，1961年9月24生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇岩前里**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人徐朝辉，男，1976年1月1日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈锂明，男，1988年5月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告黄嫩屏、上海垚福实业有限公司、黄孝霖、周华龙、徐朝辉、陈锂明、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,073,783.82元及利息、罚息138,773.65元；诉讼费45,945.50元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,693元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人黄嫩屏、上海垚福实业有限公司、黄孝霖、周华龙、徐朝辉、陈锂明、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保20号
申请人:夏发群,女,生于1971年3月11日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：龙虎兵，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人夏发群因与被申请人龙虎兵为民间借贷纠纷一案,申请人夏发群于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全,请求以1100000.00元为限查封被申请人的财产。申请人夏发群已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司出具保险保函予以担保。
本院经审查认为,申请人夏发群向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙虎兵价值1100000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人夏发群负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋依伶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1035号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司（以下简称：松祥公司），住所地：莆田市荔城区。
法定代表人黄燕飞，总经理。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人吴明华，总经理。
被执行人陈剑平，男，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人黄燕飞，男，汉族，住莆田市秀屿区，
被执行人林丽香，女，汉族，住莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1883号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1883号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初172号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1948年8月8日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1981年被告人魏某甲在政和县镇前镇宝岩村向一建瓯人（身份不明）购得土铳一支，曾用于打猎，现放置于家中。2017年1月18日，被政和县公安局查获。经鉴定，被告人魏某甲持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年1月18日，被告人魏某甲被政和县公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、扣押清单、涉案枪支照片、调查评估意见书等书证；证人魏某乙的证言；被告人魏某甲的供述及指认笔录、照片；南公刑鉴［2017］643号鉴定书；搜查笔录、提取笔录；现场勘验检查笔录、示意图、提取痕迹、物品登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在四个月至六个月间判处拘役刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的土铳一支予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 魏礼强
人民陪审员 张荣清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。