四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初92号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人衡先明，男，1945年7月13日出生，四川省江安县人，汉族，小学肄业文化，务农，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年7月5日被江安县森林公安局取保候审，同年9月27日被江安县森林公安局监视居住。
辩护人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200910887785。
被告人兰勇，男，1965年7月15日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
被告人朱福秋，男，1965年7月1日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
被告人黄世富，男，1956年2月10日出生，四川省江安县人，汉族，小学肄业文化，务农，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
被告人李启华，男，1967年9月2日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，个体运输户，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
被告人邹通然（曾用名邹树成），绰号邹眼镜，男，1962年11月6日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
被告人罗中富，男，1971年7月21日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
被告人孙国成，男，1956年2月2日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市江安县，因本案于2017年9月27日被江安县森林公安局取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人衡先明、兰勇、朱福秋、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人衡先明及其辩护人刘益言、被告人兰勇、朱福秋、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年10月12日，被告人衡先明先后与衡某、王某3二人（另案）约定购买其香樟树，自己组织劳工砍伐，采伐后以过磅为准，每百斤10元。之后，在未办理采伐许可证的情况下，被告人衡先明于2016年12月19日9时许组织李光学、杨庭宣、赖四中、李仲学、李容禄、何玉强6人（另案）到蟠龙乡石宝村石某2组衡某自留山上采伐香樟树1株，之后，又带领这6名砍工到蟠龙乡蟠龙村瓦房头组王某3自留山上采伐香樟树2株，致使3株香樟树被非法采伐。
2017年5、6月份，被告人衡先明从朱福秋处得知李某4、黄世富二人有桢楠树出售后，便叫朱福秋带自己去查看李某4、黄世富的桢楠树，查看了桢楠树之后，衡先明便安排朱福秋与树主协商桢楠树的价格，承诺事成之后给朱福秋烟钱。随后，朱福秋介绍衡先明认识了李某4，衡先明当即与李某4协商以1200元价格购买其桢楠树一株，并预付了500元桢楠树款给李某4，后又通过朱福秋与黄世富协商以500元的价格购买其桢楠树一株。被告人衡先明、朱福秋与树主协商好价格后，被告人衡先明便联系桢楠树买主兰勇，兰勇提出查看桢楠树后再协商价格。2017年7月中旬，被告人衡先明、朱福秋一起带兰勇去实地查看了李某4、黄世富二人的桢楠树后，衡先明与兰勇协商以3800元将两株桢楠树出售给兰勇，由兰勇提供砍伐桢楠树所需工具，自己组织劳工砍伐桢楠树。2017年8月1日下午，兰勇驾车将砍伐桢楠树使用的电锯、电线、铁橇、尼龙绳等工具运到蟠龙，与衡先明一起将工具放在朱福秋家里。之后，衡先明带邹通然查看了要砍伐的桢楠树和采伐工具存放处，并让邹通然帮忙组织劳工，次日前去砍伐桢楠树。2017年8月2日，在未办理林木采伐许可证的情况下，邹通然、罗中富、张某5、孙国成四人到朱福秋家里带上砍伐工具前往桢楠树砍伐现场，路过陈某1家，陈某1便随同四人到达砍伐桢楠树现场，指挥桢楠树倒向。在采伐现场，被告人邹通然、罗中富、张某5、孙国成四人使用电锯、铁橇、尼龙绳将两株桢楠树连根挖倒。其间，衡先明和朱福秋先后到达采伐现场指挥砍伐，与陈某1协商搭电和桢楠树砍倒后损伤其山林竹木的赔付，朱福秋爬上桢楠树剔桠枝。当日下午4时许，被告人兰勇到达砍伐现场将两株已连根挖倒的桢楠树锯断成10件原木。桢楠树断筒后，邹通然、罗中富、孙国成、张某5四人将10件原木和两个桢楠树兜搬运至陈某1住宅侧面的公路边堆放，衡先明随即联系了驾驶员李启华前来运输，当晚9时许，李启华驾驶车牌为川Ｕ×××××的农用货车至陈某1住宅侧面乡村公路上，由邹通然、罗中富、张某5、孙国成、朱福秋五人将10件桢楠树原木和两个桢楠树兜装上车后，李启华驾车将桢楠树原木和树兜运至江安县留耕镇大桥村罗家湾组兰勇老家，在兰勇处获得运输费300元。当晚，被采伐的桢楠树运走后，在朱福秋家门口，兰勇支付了3800元桢楠树款，砍工费600元给衡先明，衡先明转手支付了李某4余下的桢楠树款700元、黄世富树款500元给朱福秋，由朱福秋支付给李某4和黄世富，支付了邹通然等四人砍工费600元，余款除预付给李某4500元和赔付陈某1400元外，衡先明与朱福秋平分，各得850元。经鉴定：2017年8月2日，李某4、黄世富二人住宅边被砍伐的两株树木均为樟科楠木属楠木树种，属国家二级保护植物。案发后，被告人衡先明、兰勇、邹通然主动到森林公安局投案自首，被告人黄世富、李启华、朱福秋、罗中富、孙国成到案后，均对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人衡先明、朱福秋、兰勇、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成八人，违反国家规定，非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。2017年8月2日非法采伐案发后，被告人衡先明、兰勇、邹通然主动到江安县森林公安局投案，如实供述自己罪行；朱福秋、黄世富系森林公安机关通知到案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李启华、罗中富、孙国成三人到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
2018年8月6日，公诉机关向本院提交补充起诉书，明确被告人衡先明、朱福秋、兰勇构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人李启华某成非法运输国家重点保护植物罪，被告人黄世富构成非法出售国家重点保护植物罪，被告人邹通然、罗中富、孙国成构成非法采伐国家重点保护植物罪。
被告人衡先明及其辩护人辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人衡先明今年已经73岁，有严重疾病，在第一次作案过程中有坦白情节，在第二次作案中有投案自首情节，应当依法减轻处罚。被告人衡先明当庭认罪，有悔罪表现，依法应当酌定从轻处罚，被告人衡先明系初犯，可以从轻处罚，保证以后不再犯，请求法院减轻处罚。
被告人朱福秋辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，现在我有甲亢病，要定期开药，保证以后不再犯，请求法院从轻处罚。
被告人兰勇辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，保证以后不再犯，请求法院从轻处罚。
被告人黄世富辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，是因为家庭经济困难才卖桢楠树，保证以后不再犯，请求法院从轻处罚。
被告人李启华辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人邹通然辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，现在已经知道错了，这次是第一次，也是最后一次，保证以后不再犯，请求法院从轻处罚。
被告人罗中富辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人孙国成辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
一、书证：1、被告人衡先明、朱福秋、兰勇、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成基本信息及归案情况说明、辨认笔录，证明八名被告人基本身份信息，证明被告人衡先明、兰勇、邹通然、朱福秋、黄世富具有自首情节，被告人李启华、罗中富、孙国成具有坦白情节。2、被告人指认现场照片、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片，证实2016年12月19日、2017年8月2日两次案发现场情况及所用作案工具，证实2016年12月19日非法采伐国家重点保护植物香樟树共三株，原木材积1.704立方米、伐桩材积2.2185立方米；2017年8月2日非法采伐桢楠树两株，原木材积0.963立方米、伐桩材积0.5077立方米。3、司法鉴定意见书，证实被告人非法采伐伐的三株香樟树、两株桢楠树均系国家二级保护植物。4、被告人通话清单，证实各被告人事前通谋的事实。5、扣押决定书及清单，证实被告人兰勇将非法采伐的桢楠树原木交公安机关处理及数量的事实。6、四川省政府非税收入一般缴款书，证实被告人朱福秋退赃750元的事实。
二、证人证言：1、证人向某、杜某1、艾某、王某1、马某1、朱某、张某1、王某2、葛某、刘某、熊某、杜某2、姚某、程某、李某1、余某、张某2均证言，证实2016年12月19日被告人衡先明组织非法采伐三株香樟树的事实。2、证人张某3、马某2、邹某、张某4均证言，证实2017年8月2日经被告人衡先明组织非法采伐两株桢楠树的事实。
三、被告人的供述及辩解：被告人衡先明、兰勇、朱福秋、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成供述；同案李某4、陈某2、张某5供述，证实2016年12月19日经被告人衡先明组织非法采伐三株香樟树的事实；证实2017年8月2日，被告人黄世富非法出售桢楠树一株，李某4非法出售桢楠树一株的事实；被告人衡先明非法采伐、收购、出售桢楠树两株的事实；被告人兰勇收购桢楠树两株的事实；被告人朱福秋参与非法采伐、收购桢楠树两株的事实；被告人李启华非法运输桢楠树二株的事实；被告人邹通然、罗中富、孙国成非法采伐桢楠树二株的事实。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，各被告人均表示无异议，本院予以确认、采信。
法庭审理中，被告人衡先明当庭举证了江安县中医医院的医疗证明及出院证明，拟证明其患有高血压、糖尿病、脑梗塞多种疾病。
公诉机关的质证意见是该证据并非鉴定机构出具，不应采信。
本院对该证据的认证意见为，该证据与被告人衡先明是否构成犯罪及法律适用无关联性，本院不予采信。
被告人朱福秋当庭举证了泸州医学院附属医院的甲亢防治知识手册，拟证明其患有甲亢疾病。
公诉机关的质证意见是该证据系多年以前的，不能证明被告人朱福秋现在的身体状况，不应采信。
本院对该证据的认证意见为，该证据与被告人朱福秋是否构成犯罪及法律适用无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据认定以下事实：2016年10月12日及同年12月18日，被告人衡先明先后与江安县蟠龙乡村民衡某、王某3二人（另案）约定，决定购买其香樟树，由被告人衡先明组织劳工采伐，采伐后以过磅为准，每百斤10元。之后，在未办理采伐许可证的情况下，被告人衡先明于2016年12月19日9时许组织李光学、杨庭宣、赖四中、李仲学、李容禄、何玉强6人（另案）到蟠龙乡石宝村石某2组衡某自留山上采伐香樟树一株，之后，又带领这6名砍工到蟠龙乡蟠龙村瓦房头组王某3自留山上采伐香樟树二株，致使胸径约20厘米的三株香樟树被非法采伐。在采伐过程中，因被留耕林业站工作人员发现，被告人衡先明害怕被处理逃离现场。2017年6月1日，江安县森林公安局传唤被告人衡先明到案，被告人衡先明对犯罪事实供认不讳。
2017年5月至6月，被告人衡先明从被告人朱福秋处得知李某4(已死亡)、黄世富二人有桢楠树出售后，便叫朱福秋带自己去查看李某4、黄世富的桢楠树，查看了桢楠树之后，衡先明便安排朱福秋与树主李某4、黄世富协商桢楠树的价格，并承诺事成之后给朱福秋烟钱。随后，朱福秋介绍衡先明认识了李某4，衡先明当即与李某4商定以1200元价格购买其胸径30厘米的桢楠树一株，并预付了500元桢楠树款；后又通过朱福秋与黄世富商定以500元的价格购买其胸径20余厘米的桢楠树一株。衡先明、朱福秋与树主协商好价格后，被告人衡先明便联系桢楠树买主兰勇，兰勇提出查看桢楠树后再协商价格。2017年7月中旬，被告人衡先明、朱福秋一起带兰勇去实地查看了李某4、黄世富二人的桢楠树，被告人衡先明与兰勇商定以3800元将两株桢楠树出售给兰勇，由兰勇提供砍伐桢楠树所需工具，自己组织劳工砍伐桢楠树。2017年8月1日下午，被告人兰勇驾车将砍伐桢楠树使用的电锯、电线、铁橇、尼龙绳等作案工具运到蟠龙乡，与衡先明一起将作案工具放在朱福秋家里。之后，衡先明带邹通然查看要砍伐的桢楠树和采伐工具存放处，并让邹通然帮忙组织劳工，工钱150元一个人。被告人邹通然随后联系了罗中富、张某5、孙国成作为劳工采伐桢楠树。2017年8月2日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人邹通然、罗中富、张某5、孙国成四人到朱福秋家里带上砍伐工具前往桢楠树砍伐现场。在采伐现场，被告人邹通然、罗中富、张某5、孙国成四人在明知被采伐的树木是国家重点保护植物桢楠树，仍使用电锯、铁橇、尼龙绳将二株桢楠树连根挖倒。其间，被告人衡先明和朱福秋先后到达采伐现场指挥砍伐，朱福秋爬上桢楠树剔桠枝。当日下午4时许，被告人兰勇到达砍伐现场将两株已连根挖倒的桢楠树锯断成10件原木。桢楠树断筒后，被告人邹通然、罗中富、张某5、孙国成四人将10件原木和两个桢楠树伐桩搬运至陈某1住宅侧面的公路边堆放，衡先明随即联系了被告人李启华前来运输。当晚9时许，被告人李启华驾驶车牌为川Ｕ×××××的农用货车行驶至采伐现场的乡村公路上，由邹通然、罗中富、张某5、孙国成、朱福秋五人将十件桢楠树原木和两个桢楠树伐桩装上车。被告人李启华在明知被运输的木材是国家重点保护植物的情况下，仍驾车将桢楠树原木和伐桩运至江安县留耕镇大桥村罗家湾组兰勇老家，在兰勇处获得运输费300元。当晚，被采伐的桢楠树运走后，在朱福秋家门口，被告人兰勇支付了3800元桢楠树款及砍工费600元给衡先明。被告人衡先明当即支付了李某4余下的桢楠树款700元、黄世富桢楠树款500元给朱福秋，安排朱福秋支付给李某4和黄世富，同时支付了邹通然等四人砍工费600元，余款除预付给李某4的桢楠树款500元和赔偿陈某1竹木损失400元外，衡先明分与朱福秋赃款750元，其余赃款由被告人衡先明分得。经鉴定：2017年8月2日，李某4、黄世富二人住宅边被砍伐的两株树木均为樟科楠木属楠木树种，属国家二级保护植物。案发后，被告人衡先明、兰勇、邹通然主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人兰勇在投案时，将非法收购的桢楠树原木十件、伐桩二个运至江安县森林公安局林区派出所交公安机关处理。被告人黄世富、朱福秋被江安县森林公安局通知后如实供述了犯罪事实，被告人朱福秋将分得的赃款750元退赃。被告人李启华、罗中富、孙国成到案后，均如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控的被告人衡先明、朱福秋、兰勇、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成八人无视国家森林法律规定，为牟取非法利益，明知所采伐的树木为国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下，而非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对辩护人刘益言关于被告人衡先明今年已经73岁，在第一次作案过程中有坦白情节，在第二次作案中有投案自首情节，应当依法减轻处罚；被告人衡先明当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚；被告人衡先明系初犯，可以从轻处罚的辩解意见予以采纳。
被告人衡先明以牟利为目的，明知香樟树、桢楠树系国家重点保护植物，于2016年12月19日非法采伐、收购香樟树三株，在取保候审期间于2017年8月2日非法采伐、收购、出售国家重点保护植物桢楠树二株的行为，已构成非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪。被告人衡先明组织非法采伐国家重点保护植物共计五株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在两次共同犯罪中，被告人衡先明均起组织、策划、指挥作用，系主犯；案发后，被告人衡先明主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人衡先明现年已满73周岁可以酌定从轻处罚；庭审中被告人衡先明当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人兰勇明知桢楠树系国家重点保护植物，为了非法收购国家重点保护的植物，积极提供作案工具，向被告人衡先明非法收购桢楠树二株，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人兰勇主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在投案时积极退赃，应酌定从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人朱福秋以牟利为目的，明知桢楠树系国家重点保护植物，在作案前积极与被告人衡先明通谋，共同参与非法采伐、收购国家重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪。被告人朱福秋共同参与非法采伐、收购国家重点保护植共计二株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人朱福秋在公安机关通知到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人朱福秋积极退赃，可以酌定从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人黄世富以牟利为目的，明知桢楠树系国家重点保护植物而予以出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。案发后，被告人黄世富经公安机关通知到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人李启华为牟取利益，明知桢楠树系国家重点保护植物且没有采伐手续而非法运输桢楠树二株，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李启华到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人邹通然为牟取利益，明知桢楠树系国家重点保护植物且没有采伐手续，积极参与非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人邹通然起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人邹通然主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首；庭审中当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人罗中富为牟取利益，明知桢楠树为国家重点保护植物且没有采伐手续，参与非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人罗中富起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗中富到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，可酌定从轻处罚。
被告人孙国成为牟取利益，明知桢楠树为国家重点保护植物且没有采伐手续，参与非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人孙国成起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人孙国成到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪并自愿签订了《修复植被保证书》，应酌定从轻处罚。
对本案涉及的香樟树原木21件，伐桩3个；桢楠树原木10件、伐桩2个及被告人朱福秋所退赃款750元依法应予以没收。本案八名被告人的行为对国家生态环境造成了破坏，应当承担生态修复责任。
本案在审理中被告人衡先明、朱福秋、兰勇、黄世富、李启华、邹通然、罗中富、孙国成认罪悔罪态度较好，表示认罪认罚决不再犯，经宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，并自愿签订了《修复植被保证书》拟修复生态，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。
综上，根据八名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人衡先明犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人兰勇犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人朱福秋犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人李启华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人罗中富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人孙国成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、被告人邹通然犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
八、被告人黄世富犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
九、扣押的香樟树原木21件，伐桩3个；桢楠树原木10件、伐桩2个及被告人朱福秋所退赃款750元予以没收，上缴国库。
十、责令被告人衡先明缴纳生态修复费5000元；被告人兰勇缴纳生态修复费3500元；被告人朱福秋缴纳生态修复费2500元；被告人黄世富缴纳生态修复费2000元；被告人李启华缴纳生态修复费2000元；被告人邹通然缴纳生态修复费2000元；被告人罗中富缴纳生态修复费2000元；被告人孙国成缴纳生态修复费2000元，用于生态修复。（生态修复费限八被告人在本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 亮
审 判 员 周先华
人民陪审员 张 金
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 何秋梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。
(二)、非法采伐珍贵树木二立方米以上的;