wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11377号之一
申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦22层2208号房，组织机构代码56153632-3。
法定代表人陶军，董事长。
被执行人深圳市龙岗区丽湖学校，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径丽湖花园旁，组织机构代码74664794-3。
代表人曹雄。
被执行人曹雄，男，汉族，1974年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈文娜，女，汉族，1978年3月27日出生，住址广东省东源县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5000号民事判决书及深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第7229号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市龙岗区丽湖学校应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按年利率7.9%自2014年5月29日起计至清偿之日止）；二、被执行人深圳市龙岗区丽湖学校应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人律师费2万元；三、被执行人曹雄、被执行人陈文娜对被执行人深圳市龙岗区丽湖学校经该判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市龙岗区丽湖学校追偿；四、申请执行人有权对被执行人曹雄名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期2栋27C房产(房产证号：深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本案冻结了被执行人深圳市丽湖学校的银行存款。关于本案被执行人深圳市龙岗区丽湖学校向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2016）粤0304执异286号。
本院认为，被执行人深圳市龙岗区丽湖学校向本院提出执行异议对本案查封账户提出执行异议且正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 计晴执行员聂赫男
二〇一七年七月三日
书记员 郑 智 钊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7572号
原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心（经营者：刘泽团），住昌平区北七家镇沟自头村115号。
被告北京馨源亿佰装饰有限公司，住北京市朝阳区高碑店乡八里庄村康家沟56号商务楼2层8632室。
本院在审理原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心（经营者：刘泽团）诉被告北京馨源亿佰装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年八月十二日
书记员 袁满
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1576号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司法定代表人肖磊，董事长。
委托代理人李荣、吴礼兴，公司员工。
被告ＸＸ
被告赖冯籍
被告共同委托代理人赖祖明，系赖冯籍的父亲。
被告共同委托代理人冯忠琼，系赖冯籍的母亲。
原告德阳四川德阳天虹物业有限责任公司（以下简称天虹公司）与被告ＸＸ、赖冯籍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人吴礼兴、李荣，被告ＸＸ的委托代理人赖祖明、冯忠琼，被告赖冯籍及其委托代理人赖祖明、冯忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：被告系东屏小区业主，在2013年9月1日至2015年5月31日原告为东屏小区服务期间，无故拖欠应向原告缴纳的物业服务费921.9元、生活垃圾清运费168元、公摊费105元、违约金921.7元，共计2107.6元。原告多次与被告协商，但被告拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付21个月的物业服务费921.9元、生活垃圾清运费168元、公摊费105元、违约金921.7元，共计2107.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、赖冯籍共同辩称：答辩人认为原告所诉与事实不符，原告并未履行物管的管理职责，未完全履行物业服务义务；原告未能修理好答辩人房屋漏水以及答辩人的自行车被盗，应由原告承担相应赔偿责任；被告多支付物业服务费43.6元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2010年7月31日，原告与东屏小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：物业坐落位置为德阳市旌阳区庐山北路371号；管理期限为2年，自2010年8月1日至2012年7月30日；住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取，垃圾清运费由小区内住户按每月每户8元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的每日千分之三缴纳违约金；车位使用费的收费标准为：露天车位的小汽车50元/月，摩托车10元/月，电瓶车15元/月，燃油助力车10元/月。物业合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务。2013年7月1日，被告向原告支付2013年1月至6月期间的物业服务费381.6元。2013年8月23日，被告向原告支付2013年7月至8月期间的物业服务费117.2元。2015年5月30日，原告不再给东屏小区提供物业服务。庭审中，原、被告一致确认被告的房屋面积为146.23平方米，被告在2013年1月至8月期间向原告多支付物业服务费43.6元，公摊费的计算标准为5元/月/户。
被告ＸＸ与被告赖冯籍系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》、结婚证、票据等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《物业服务合同书》系原告与东屏小区业主委员会所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告ＸＸ、赖冯籍作为东屏小区业主，该合同对被告ＸＸ、赖冯籍具有约束力。合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务，应认定原告与东屏小区业主之间形成事实上的物业服务合同关系。至于被告辩称的原告物业服务不到位、自行车被盗及房屋漏水的问题，被告可通过正当途径另行解决。被告提出的辩称意见，不能成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。
关于物业服务费，原告主张的物业服务费的收费标准，符合德阳地区的物业行业的收费情况，且被告对物业费收取标准予以认可，故本院对原告主张的物业管理费支持921.9元（43.9元/月×21月）。
关于生活垃圾清运费，原告提供物业合同予以证明，故原告主张的垃圾清运费为168元（21月×8元/月）。
关于公摊费，原告提供相关发票予以证明，故本院对公摊费支持105元（21月×5元/月）。
关于违约金，原、被告双方在合同期满后，并未对违约金进行书面的约定，故本院对于违约金不予支持。
为减少当事人诉累，被告ＸＸ、赖冯籍多支付物业服务费43.6元，可以在本案中一并处理。
综上，被告ＸＸ、赖冯籍未支付物业服务费921.9元、生活垃圾清运费168元、公摊费105元，共计1194.9元。品迭被告多支付的物业服务费43.6元后，被告还应向原告支付1151.3元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赖冯籍于本判决生效之日起十日内向原告德阳天虹物业有限公司支付物业服务费、生活垃圾清运费、公摊费，共计1151.3元；
二、驳回原告德阳天虹物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪明君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第711号
原告宣化县国建建材经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇李大人庄村。
法定代表人马宇利，该公司总经理。
委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人张健，系该公司销售主管。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
委托代理人曹海棠，系该公司员工。
本院在审理原告宣化县国建建材经销有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化县国建建材经销有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣化县国建建材经销有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县国建建材经销有限公司撤回起诉。
案件受理费8217元，减半收取4109元，由原告宣化县国建建材经销有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 于春芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第524号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志。
被执行人王立生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第1681号民事判决书，内容如下：被告王立生于2014年9月17日前偿还原告借款本金36000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1079号
申请执行人王登明，男，生于1956年2月29日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人王元武，男，生于1968年12月31日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
本院在执行王登明申请执行王元武物权保护纠纷一案中，被执行人王元武未将栽植在申请执行人王登明双方争议土地西侧山坡之上的树5、6、10，以及山上部分山沟以西的较大核桃树三棵及较小核桃树若干移除，案件诉讼费10元未履行，依法对被执行人王元武询问，并将其在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现在也不是移栽树株的季节，被执行人王元武仍未履行判决书所确定的义务，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额10元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1079号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 颖
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0221民初338号
原告:山西农资集团有限公司晋北分公司,住所地山西省阳高县张同公路与神丰公路交叉口东。负责人:陈君,该公司经理。
委托代理人:关列,阳高县法律援助中心律师。
被告:李艮梅,女,1963年10月30日生,汉族,农民。
原告山西农资集团有限公司晋北分公司与被告李艮梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告山西农资集团有限公司晋北分公司的委托代理人关列到庭参加诉讼,被告李艮梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西农资集团有限公司晋北分公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告化肥款73348元,并承担本案诉讼费。事实和理由:2015年8月23日,被告李艮梅的丈夫杜忠向原告赊购123348元的化肥,并为原告出具欠条一支。被告丈夫杜忠于2015年12月10日归还原告化肥款30000元,2016年1月4日归还化肥款20000元,尚欠73348元未归还。2016年5月,杜忠意外死亡。原告要求被告归还剩余的化肥款,被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至本院,要求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院依法提供了其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、欠款单复印件一份、收据复印件两份、阳高县北徐屯乡夏家场村民委员会出具的证明一份,原告提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。被告李艮梅未到庭,亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李艮梅与杜忠生前系夫妻关系。2015年8月23日,杜忠向原告赊购123348元的化肥,并为原告出具欠条一支。杜忠于2015年12月10日归还原告化肥款30000元,于2016年1月4日归还化肥款20000元,尚欠73348元未归还。2016年5月22日,杜忠因车祸死亡。原告向被告催要欠款未果,遂诉至本院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。综上所述,原告主张被告支付其化肥欠款73348元,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告李艮梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山西农资集团有限公司晋北分公司化肥款73348元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元,由被告李艮梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 刘敬青
审判员 赵润琴
二〇一六年十月十九日
书记员 于光远
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1600号
本院在执行申请执行人姚金山与被执行人黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄义忠、郑建红违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄义忠、郑建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十二日
书记员 欧丽琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终63号
上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙在学，男。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初126号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了《铝合金钢化门窗安装合同书》，该合同记载的甲方是原审被告山东天一建设有限公司周村分公司，乙方是被上诉人，提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1159号
原告毕雪琴，女，1988年2月23日出生，住重庆市武隆县。
被告刘勇，男，1987年11月19日出生，住重庆市武隆县。
原告毕雪琴诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告毕雪琴到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕雪琴诉称，2015年9月16日，被告刘勇以差周转资金为由向原告毕雪琴借款2万元，约定利息每月支付1000元，本金2万元在2016年1月10日前还清。借款到期后，原告毕雪琴多次向被告刘勇催收借款未果。为此，原告毕雪琴诉至法院，请求判令被告刘勇立即偿还借款2万元及利息（从2015年9月16日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告刘勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月16日，被告刘勇以差周转资金为由向原告毕雪琴借款2万元，约定利息按月利率50‰（每月1000元）计算，在2016年1月10日前还清，并给原告毕雪琴出具了借条一份，其内容：“借条，今借到毕雪琴（女，身份证号码：50XXXX1988022****X）人民币20000元（大写：贰万元整），每月10日，我按时并自愿额外支付给毕雪琴一千元，本金两万元将于2016年1月10日如数归还，若到了时间，我仍归还不了本金，我将继续每月支付一千元，直到我还清本金两万元人民币为止。以此立据。借款人：刘勇，身份证号码：50XXXX1987111****X，时间：2015.9.16”。借条出具后，原告毕雪琴以现金方式支付被告刘勇借款2万元。借款到期后，被告刘勇借款未按约偿还原告毕雪琴借款本息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告刘勇是否应当偿还原告毕雪琴借款2万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告毕雪琴与被告刘勇之间的民间借贷法律关系，有被告刘勇出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告毕雪琴按约支付被告刘勇借款2万元，而被告刘勇在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当向原告毕雪琴承担偿还借款2万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定利息按月利率50‰计算，利息约定过高，但原告毕雪琴请求被告刘勇从2015年9月16日起按年利率24%计算至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告毕雪琴诉请被告刘勇偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后三日内偿还原告毕雪琴借款2万元及利息（利息计算方式：从2015年9月16日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2602号
原告：林原友，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：洪金聪（曾用名：洪维聪），男，1956年2月8日出生，汉族，退休，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
原告林原友与被告洪金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林原友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林原友以双方欲先自行协商处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林原友撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林原友负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年八月九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4203号
原告ＸＸ勇，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人陈文俊，安徽省砀山县砀城法律服务所法律工作者。
被告周庆友，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
原告ＸＸ勇诉被告周庆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告周庆友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要于2015年7月1日向原告借款15万元，约定利息为月息2分并定于2016年元月1日还款，由被告出具借条一张。现经多次催要至今不还，故依法提起诉讼，恳请依法判准原告诉请。1、判令被告支付所借原告150000元及利息48000元（计算至2016年11月1日和至实际支付之日的利息）；2、本案所有费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，借条显示被告向原告借款15万元，借款期限至2016年1月1日，月息2分。原告于当日通过银行转账的方式全额支付了借款。
本院认为，借款应当得到偿还。原告提交有借条及银行转款凭证，被告未到庭答辩，故本院对于该借款事实予以认可。原被告之间对利息的约定符合我国法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆友于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。
案件受理费4260元，由被告周庆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1301号之一
原告：吕建法，男，1967年4月26日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告：殷洁，女，1976年11月21日生，住本市。
原告吕建法诉被告殷洁承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年7月27日，原告吕建法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕建法撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费300元及再次公告费300元，合计625元，由原告吕建法负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱亚丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执338号
申请执行人马万杰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人马万杰申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马万杰于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人马万杰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1470124.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2937号
原告：王海燕，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住临清市。
委托诉讼代理人：孙泽雪（王海燕之夫），男，1987年12月02日出生，汉族，茌平信源铝业有限公司职工，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市高新区黄河路路南黄山路路东116号。
负责人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：王宾，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：ＸＸ，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王海燕与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王海燕委托诉讼代理人孙泽雪，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王宾、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失14816.15元。
永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失，交强险不足部分由商业三者险补充；我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
ＸＸ辩称，同意依法判决。
经审理查明：2016年10月22日9时许，ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，从茌平县中心街三联家电门口前路边起步时，与顺行王海燕驾驶的电动自行车相撞，造成王海燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队经现场勘查认定：ＸＸ驾驶机动车观察操作不当负事故全部责任，王海燕无责任。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付救护车费650元及100元现金；经原告申请，本院将被告肇事车扣押，11月1日原告交纳担保金2000元、11月2日ＸＸ交纳保证金10000元提车。
事故发生后，原告伤及腹部出现下腹痛、阵发性，花救护车费650元，被送往茌平县人民医院，诊断为：胎盘早剥可能，转往聊城市人民医院，诊断为：31周妊娠、先兆早产，住院3天，花住院费3010.14元，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期产检、不适随诊，入茌平县人民医院，住院7天，花住院费1104元，出院医嘱：注意胎动等、1周后门诊复查。
期间原告及其护理人员交通花费300元。
另查明，2015年度山东省农林牧副业职工平均工资147.28元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、住院费票据，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、检查费证明，交通费票据一宗，户口本身份证，车辆照片，保单；被告提交茌平县人民医院交通费收据、驾驶证行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分非机动车没有过错的，由机动车一方赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告及其护理人员均视为无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照农林牧副渔行业标准计算。
参考出院医嘱，本院酌情认定原告的损失为：医疗费4114.14元、住院伙食补助费1000元（100×10）、营养费600元（30×20），以上合计5714.14元；误工费2503.76元（147.28×17）、护理费1472.8元（147.28×10）、交通费950元、车损酌情支持100元，以上合计5026.56元，总计10740.7元。
综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿王海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，合计10740.7元。
二、驳回王海燕其他诉讼请求，王海燕返还ＸＸ750元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取为90元，由ＸＸ负担,保全费120元，由王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李洁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地在浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该行行长。
被执行人：沈雷雷，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：温玲敏，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行依据宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第204号裁决书，申请执行沈雷雷、温玲敏欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。因被执行人沈雷雷、温玲敏住地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行江沈雷雷、温玲敏欠款纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第204号裁决书]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执732号
申请执行人钱舰明，男，1972年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡克，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04670号民事判决书，执行立案标的为302900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执305号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人杨振，男,1985年2月18日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县广厚乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人杨振民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第205号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨振给付借款300000.00元,利息110000.00元，合计410000.00元，案件受理费3782.00元,共计413782.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因杨振现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 宿茂国
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执47号之三
申请执行人郭时录，男，汉族。
申请执行人刘君胜，男，汉族。
被执行人赵阿生，男，汉族。
被执行人刘新芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭时录、刘君胜与被执行人赵阿生、刘新芝种植回收合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘新芝存款后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭时录、刘君胜表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 房元征
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1102号
上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人李川，总经理。
被上诉人（原审原告）杨媛媛，女，1972年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议���进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟梦若
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执524号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张友根，男，1981年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人张良盛、张友根、张德鑫民间借贷纠纷一案，查明被执行人张良盛、张友根、张德鑫目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初241号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱友林，男，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。被告人钱友林因本案于2017年3月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人钱友林犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱友林于2016年8月18日19时30分左右，驾驶苏MM******号电动自行车，由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇周埭村四组周某家门口时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由西向东步行的被害人周某发生事故，致周某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人钱友林应负该事故的主要责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钱友林明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱友林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、情况说明等书证；证人陈某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱友林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱友林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一七年八月一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3968号
原告：杨素德，退休。
被告：王伟，出生年月不详，居民身份证号码不详，无业。
被告：裘进军，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告杨素德与被告王伟、裘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素德到庭参加了诉讼，被告王伟、裘进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起，按月利息2%计算利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告裘进军的父亲裘玉泉与原告系战友关系，原告与被告王伟系朋友关系，二被告在一起合伙做生意。2010年10月5日，二被告以搞项目需要资金为由向原告借款110000元。原告在2010年8月的时候，家里准备买材料盖房子，就提取了150000元在家里备着。后来因为房子没盖，钱就没用，正好二被告向原告借钱，于是原告就从该150000元中拿了110000元现金在盱眙县老车站对面的供销大厦楼下交付了二被告，二被告当场共同向原告出具了借条。上述借款双方口头约定月利息2%，没有约定具体还款时间。款项出借后，二被告共还款15500元（一次10000元，一次5500元），具体时间记不清楚了。之后，二被告再未还本付息。
被告王伟、裘进军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，二被告以做项目需要资金为由向原告借款110000元，原告以现金形式将上述款项交付二被告，二被告共同向原告出具了借条。款项出借后，二被告共还款15500元，余款未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款110000元，已经偿还15500元，尚欠94500元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。原告杨素德诉称该笔借款双方约定月利率2%，但未提供证据证明，故二被告偿还的15500元应从本金中扣除，原告杨素德如有其他证据，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、裘进军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素德借款本金人民币94500元；
二、驳回原告杨素德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由原告杨素德负担170元，由被告王王伟、裘进军负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月十日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00229号
（2013）长执恢字第229号
申请执行人长岭县某某生育局。
法定代表人林某某。
委托代理人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人长岭县某某生育局与被执行人谷某某、吴某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）长行审字第9号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2012）1408号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人谷永久、吴海洋缴纳社会抚养费14000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，于二〇一三年十二月十九日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第9号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3733号
原告陈艳。
被告姬翔宇。
原告陈艳与被告姬翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告姬翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2014年2月18日，被告姬翔宇向原告借款10万元，书面约定月利率为2%。为此，被告姬翔宇向原告出具借据一支，载明：“今贷到陈艳人币壹拾万元整（￥100000.00）利息贰分，半年结息。此据。贷款人：姬翔宇；2014年2月18日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告姬翔宇偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年2月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈艳向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年2月18日，被告姬翔宇向原告借款10万元，书面约定月利率为2%，原告于同日向被告姬翔宇丈夫吴佩英的账户转入10万元的事实。
被告姬翔宇辩称：借款系事实，书面约定月利率2%。借款后未向原告偿还借款本息。现暂时无能力一次性偿还，只能每个月从被告姬翔宇的工资中扣除一部分用于偿还原告。
被告姬翔宇未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告姬翔宇对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告姬翔宇向原告借款10万元，书面约定月利率为2%。为此，被告姬翔宇向原告出具借据一支，载明：“今贷到陈艳人币壹拾万元整（￥100000.00）利息贰分，半年结息。此据。贷款人：姬翔宇；2014年2月18日”。原告于同日向被告姬翔宇丈夫吴佩英的账户转入10万元。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告姬翔宇向原告陈艳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告姬翔宇依法应承担偿还原告借款的义务；原告陈艳与被告姬翔宇未约定还款期限，原告陈艳可以随时要求被告姬翔宇偿还借款，故原告诉请被告姬翔宇偿还借款10万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姬翔宇偿还原告陈艳借款本金人民币10万元及从2014年2月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告姬翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十九日
书记员 马绥绥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执异8号
申请人（被执行人）：朱智顿，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。
申请执行人：林万泉，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人林万泉与被执行人朱智顿民间借贷纠纷案件中，朱智顿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
朱智顿称，武平法院没有（2016）闽0824民初2424号案件的管辖权及审理权，作出的《民事判决书》存在前提错误，而依据该判决作出的（2018）闽0824执175号执行裁定，将朱智顿列入失信被执行人名单是不当的，特申请：1.中止执行（2018）闽0824执175号执行裁定；2.撤销（2016）闽0824民初2424号《民事判决书》。主要理由：一、朱智顿向林万泉借款只有20万元，并无148万元之巨。2004年至2005年间，林万泉在当时的工作地福建省晋江市向朱智顿的建设银行账户汇入20万元是事实，当时没有写借条、没有约定利息，至于林万泉在诉状中说还有浪洞温泉项目10%的干股，也是无稽之谈。2015年左右，朱智顿通过其儿媳妇钟培明汇款合计50万元给林万泉。朱智顿借款20万元，考虑到利用资金10年之久，故付了50万元给林万泉，已经还清款项，不知何因林万泉居然起诉朱智顿。二、武平法院受理且审理（2016）闽0824民初2424号案件存在管辖权不当问题。林万泉向武平法院举证朱智顿的户籍信息及贵州省黄平浪洞森林开发有限公司网上企业公示信息等，朱智顿户籍地及住所地或一年以上居住地在贵州省黄平县是很容易查证的事实。朱智顿从未在武平县有过从商、居住期满一年的经历，因此武平法院审理该案违反管辖权法律规定。
本院经审查认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，业已生效的（2016）闽0824民初2424号《民事判决书》判决了朱智顿应于本判决生效之日起三十日内归还林万泉98万元并支付相应利息。据此，执行阶段依据该判决对朱智顿采取强制执行措施，符合法律规定。而朱智顿提出执行异议的理由是对已生效的（2016）闽0824民初2424号《民事判决书》不服，认为该判决有错误，并要求撤销该民事判决。本院认为朱智顿提出的执行异议不符合受理条件。朱智顿对执行所依据的民事判决不服，可以通过申请再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回被执行人朱智顿的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初839号
原告周仁玉，男，住重庆市垫江县。
被告朱晓莉，女，汉族，42岁，住重庆市大渡口区。
原告周仁玉诉被告朱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判。
经审查发现，原告所提供的被告身份信息不明确，本院通过公安户籍系统无法查询到被告的身份信息，本院无法确定明确的被告，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回周仁玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初676号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：黄军强。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告黄军强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉���市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执680号
申请执行人李乃强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路。
负责人刘少康，该公司总经理。
被执行人李召，男，汉族，农民，住陕西省岐山县安乐镇。
李乃强与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李召机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李乃强于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付李乃强各项理赔费用62536元；被执行人李召支付李乃强鉴定费1200元、承担案件受理费866元。
本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李召已按照生效法律文书确定的内容履行了上述赔偿义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2571号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张喜娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初68号
起诉人陈一波，男，汉族，1967年3月27日出生，住邵阳市宝庆中路。
2016年10月12日，陈一波以邵阳市人力资源和社会保障局为被告向本院递交起诉状，诉称：2015年9月17日，邵阳市国土资源局面向社会发布了引进专业技术人才的招录公告。起诉人陈一波被邵阳市市委人才工作领导小组确定为考察对象。稍后，陈一波以笔试、面试第一的身份通过体检。2016年4月18日，邵阳市人力资源和社会保障局了解到陈一波违反当时的计划生育政策，于2006年生育了第二个小孩。于是，邵阳市人力资源和社会保障局搁置了对陈一波的人才引进录取工作。故请求：1、判决依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局搁置陈一波人才引进录取工作的行为；2、判令邵阳市人力资源和社会保障局为起诉人办理录取至邵阳市故土资源局工作的手续；3、本案诉讼费由邵阳市人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为，起诉人请求本院依法判决撤销邵阳市人力资源和社会保障局搁置原告人才引进录取工作的行为及判令邵阳市人力资源和社会保障局为起诉人办理录取至邵阳市故土资源局工作的手续的请求，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈一波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十月一十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4899号
原告：夏洪贵，男，汉族，生于1970年6月21日，初中文化。
被告：冯明超，男，汉族，生于1973年5月1日，高中文化。
原告夏洪贵诉被告冯明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪贵到庭参加了诉讼，被告冯明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金27670.00元及利息（从2015年2月1日至付清之日止，按照月利率2％计算）。
事实与理由，2014年11月30日被告因资金周转困难向原告借款27670.00元，并当日出具借条一张：“今借到夏洪贵人民币27670.00元整，定于2015年1月30日全部偿还，若逾期不能偿还，或偿还不清，借款人自愿按照银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息。约定管辖地为广元市利州区人民法院”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉。
原告提供证据如下：借条，拟证明被告向原告借款，并约定利息和偿还借款期限。
被告冯明超未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日被告在原告处购买货物后，因资金周转困难将货款转为借款，并当日出具借条一张：“今借到夏洪贵人民币27670.00元整，定于2015年1月30日全部偿还，若逾期不能偿还，或偿还不清，借款人自愿按照银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息。约定管辖地为广元市利州区人民法院”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按照约定期限及时归还借款，而被告未履行偿还义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金27670.00元，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从2015年2月1日至付清之日止，按照月利率2％计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯明超在判决书生效后十日内偿还原告夏洪贵借款27670.00元及利息（从2015年2月1日至付清之日止，按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，由被告冯明超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨亚玲
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执00123号之三
申请人：张喜坤,男性,1974年2月2日出生,汉族,住大庆市；
被执行人：钱礼辉,男性,1964年2月7日出生,汉族,住齐齐哈尔市；
被执行人：郭秀梅,女性,1965年2月26日出生,汉族,住齐齐哈尔市；
被执行人：钱坤,女性,1985年5月2日出生,汉族,住齐齐哈尔；
被执行人：果志敏,男性,1987年7月5日出生,汉族,住齐齐哈尔市；
被执行人：孙勇,男性,1973年10月5日出生,汉族,住齐齐哈尔市；
被执行人：马雪梅,女性,1973年12月28日出生,汉族,住齐齐哈尔市；
被执行人：李国祥,男性,1965年1月27日出生,汉族,住齐齐哈尔市；
被执行人：张金山,男性,1961年4月20日出生,汉族,住齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院生效的(2015)杜民商初字第570号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的账户存款27000.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 平
二〇一八年八月十三日
书记员 赵宏亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4557号
罪犯廖宏进，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月29日作出(2011)中一法刑二初字第16号刑事判决，以被告人廖宏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宏进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖宏进在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宏进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初163号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告夏世军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告夏世军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告夏世军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告夏世军未答辩。
经审理查明：被告夏世军居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费���。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业���务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告夏世军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏世军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告夏世军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第338号
申请执行人唐寄超。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该××董事长。
申请执行人唐寄超与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款422529元，承担案件受理费4763元，共计427292元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的427292元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第377号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢���融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第377号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4009号
原告何想，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮。
原告何想与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告何想到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何想诉称，2014年8月15日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任技术安装一职，约定工资每月4300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资15700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资15700元。
被告重庆海龙公司未作答辩。
经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2014年8月15日，何想到重庆海龙公司工作，担任技术安装一职，每月工资4300元。2016年1月31日，何想从重庆海���公司离职，重庆海龙公司向何想出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠何想2015年10月至2016年1月31日工资15700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，何想遂诉至本院。
上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠何想工资15700元的事实，何想要求重庆海龙公司支付工资15700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告何想支付工资15700元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取96元，由被告重庆海龙公司负担。原告何想已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将96元直接支付给原告何想。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 黎
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初51号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鹿海林，男，住址沈阳市和平区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2016年3月17日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人鹿海林犯故意伤��罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人鹿海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日19时许，在沈阳市和平区SK客运站内，被告人鹿海林驾驶大客车驶入车库时，与步行路过车库门前的被害人钱某某因停车避让问题产生口角，被告人鹿海林下车后用拳将被害人钱某某头面部打伤。被害人钱某某报警后，公安机关将在现场等候的被告人鹿海林传唤到案。经鉴定，被害人钱某某双侧眶内壁骨折合并右侧眶下壁骨折为轻伤一级，双侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人鹿海林在庭审中亦无异议，有被害人钱某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人鹿海林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿海林故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鹿海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人鹿海林因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人鹿海林在得知被害人报警后而在现场等待，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人鹿海林能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人鹿海林犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第���十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能��于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初49号
原告：阆中市三鼎房地产开发有限公司,住所地阆中市张飞大道29号。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地成都市，现住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市三鼎房地产开发有限公司诉被告冯涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告阆中市三鼎房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市三鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2508元，由原告阆中市三鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0551号
原告戴国华。
被告钱建华。
原告戴国华与被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴国华到庭参加诉讼，被告钱建华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴国华诉称，被告于2012年1月6日向原告父亲戴清章借款33000元用于经营饭店，后原告父亲因病于2013年4月2日死亡。在原告父亲生病期间，被告同意将该债权转到原告名下，并于2013年1月6日向原告出具借条，后被告仅支付2013年全年的利息。请求判令被告钱建华偿还原告借款33000元及利息6730元。
原告戴国华为证明其主张，向本院提供了借条一份，载明：“借条/今借到戴国华叁万叁仟元整（33000）/（借期壹年月息1.7分）/2013年利息已付延期到2014年元月6号后到2015年元月/具借人：钱建华2013.元.6号”。
被告钱建华未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱建华差欠原告借款33000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华于本判决生效后十日内偿还原告戴国华借款33000元并支付利息6732元（按月利率1.7%支付自2014年1月7日计算至2015年1月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费310元，合计1100元，由被告钱建华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明月
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终244号
上诉人（原审原告）：马华涛，男，1969年7月24日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：马天朝，男，1960年5月12日生，汉族，农民。
上诉人马华涛、上诉人马天朝返还原物纠纷一案，双方均不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马华涛、上诉人马天朝到庭参加诉讼。
马华涛上诉请求：1、请求二审增判马天朝赔偿因扣押我所有的陕EM2**轻型普通货车的经济损失15560元。包括停运损失15400（70天×220元），被损坏的后视镜60元，损坏水果箱100元（100×1）。事实与理由：原审判决适用法律错误。1、原审酌定日停运损失80元显失公平。请求二审改判日停运损失220元，才能达到填平原则。2、原审酌定水果箱损失仅50元，对车辆后视镜修理费60元不予赔偿，均系举证责任分配不合法导致的错判。
马天朝上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审计算停运天数未扣除阴雨天、车辆抛锚等其他期限。
马华涛向一审法院起诉请求：依法判令被告归还非法扣押我的车辆，并赔偿非法扣押期间车辆停运损失，每天500元，赔偿左侧车门玻璃110元，右侧后视镜60元，车上水果箱子150个，价值150元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，相邻而居，2016年7月24日晚9时，因大风将原告家院内大树刮倒后，造成被告家院内停放的收割机损坏，事后经派出所协调，双方未达成赔偿协议。2016年8月19日晚，原告开车回家，将车停放在自家门口，被告及其亲属将原告所有的陕EMH2**号轻型普通货车左侧车门玻璃砸烂后，通过接电形式将车发动并开走。本案在审理过程中，经本院调解，被告于2016年10月28日将该车送交到法院，原告于同日将该车领回，在庭审中，原告放弃返还车辆的诉讼请求，要求被告赔偿扣车期间的停运损失，每天按500元计算，并要求被告赔偿左侧车门玻璃110元，右侧后视镜60元，车上水果箱子150个，价值150元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的玻璃修理单据、本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、破坏或非法扣押。被告因原告家树木倒塌造成其收割机损坏未予赔偿，而非法扣押原告车辆，给原告造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告辩称是原告父亲让其把车开走，与事实不符，本院不予采信。现被扣车辆已经实际返还，原告要求被告赔偿因扣押车辆期间造成的经济损失每天500元，未提供充分有效的证据证明，故不予采信，但被告扣押原告正在营运中的车辆，必然会造成一定的损失，根据公平原则，结合当地经济状况及原告生活实际，本院酌情认定每天经济损失为80元，从2016年8月20日计算至10月28日止，共70天，被告应赔偿原告的停运损失为5600元。对于原告车门玻璃的损失，被告同意赔偿，虽对数额有异议，但未提出证据证实，本院根据原告提交的修理玻璃单据认定费用为110元；对于原告提出要求被告赔偿右侧后视镜60元的主张，但未提供相关证据证实与被告有关，且被告辩称并不是其损坏的，不同意赔偿，因此本院不予支持。对于原告车上水果箱子的损失，被告同意赔偿，但对数量及价值不予认可，原告亦不能提供证据证实具体价值及数量，本院酌定为50元。为了教育公民自觉遵守法律，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马天朝于本判决生效后十五日内赔偿因扣车造成原告的各项经济损失共计5760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马天朝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马华涛提供的屈友平证言，因证人未出庭，上诉人马天朝不予认可，不予认定。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人马华涛家树木倒塌造成上诉人马天朝收割机损坏，因赔偿未达成一致，马天朝本应通过合法途径解决，其却强行扣押马华涛营运货车，构成侵权，应承担相应的民事责任。扣押车辆在一审期间已经返还，马天朝应赔偿对马华涛造成的车辆营运损失。双方对一审判决的停运损失数额均提出异议，马华涛主张一审酌定的日损失额过低，马天朝主张停运天数未扣除阴雨天等其他期限，因双方均未提供证据证明自己主张，一审法院根据公平原则，结合当地经济状况及马华涛生活实际，酌情认定损失5600元适当。马华涛主张的水果箱损失、后视镜修理费，因未提供证据，一审不予支持正确。
综上所述，上诉人马华涛、上诉人马天朝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元由上诉人马华涛承担50元，上诉人马天朝承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年四月六日
书记员 王 莎
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初2034号
原告：韦守炽，男，1988年4月2日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：卢加超，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
本院在审理原告韦守炽与被告卢加超买卖合同纠纷一案中，原告韦守炽于2018年7月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韦守炽的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦守炽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦守炽负担。
审判员 王 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗启君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执217号
申请人赵拥军，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住广州市荔湾区。
被执行人包智勇，男，1973年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人赵拥军与被执行人包智勇民间借贷纠纷一案中，申请人赵拥军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题��意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉东执字第1303号
申请执行人刘国术。
申请执行人李翠芳。
被执行人白云。
被执行人杨冬秀。
申请执行人刘国术、李翠芳依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第454号民事判决，申请执行被执行人白云、杨冬秀民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付借款15700元及迟延履行利息、诉讼费830元等。
本案在诉讼中系公告送达缺席判决，执行中仍未能找到被执行人，据向村组调查，二被执行人长期在外打工，难于联系上，房屋已破败。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现被执行人及财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第454号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二日
书记员 彭 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3016号
原告：李新良，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被代：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李新良与被告陈瑛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李新良的委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新良向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑛支付欠李新良的100万本金、利息12万元（自2015年8月1日起至2017年7月31日止）及至实际付清之日的利息（按照年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由陈瑛承担。事实与理由：2015年5月25日，淮北市宏鸣化工原料有限公司用银行承兑汇票（票号30**95）还了李新良100万元欠款。2015年5月26日，李新良将该银行承兑汇票交给陈瑛的丈夫韩曙光，由其从银行兑现后作为借款100万元使用，韩曙光承诺该款于2015年8月1日付清。2015年7月初韩曙光意外去世，该笔款项未能按时偿还。后，李新良多次找陈瑛协商有关还款事宜，未果。为了维护李新良合法的财产权益，依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。
陈瑛未进行答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李新良为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.银行承兑汇票收条，2.兴海公司证明，3.收据，4.宏鸣化工还款证明，5.韩曙光生前债务清单。本院对上述证据1-4予以确认，并在卷佐证，对证据5，该证据系复印件，且无明确证据来源，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，李新良将票号为30**95的银行承兑汇票（出牌金额为100万元）交付给韩曙光，韩曙光在上述银行承兑汇票复印件上书写“收到原件，兹于2015年8月1日付清，韩曙光，2015年5月26日”。后韩曙光未按期付款。
另查，2015年7月5日，韩曙光因故死亡，韩曙光的第一顺序继承人为：生前配偶陈瑛，女儿韩笑，父亲韩兴华，母亲王淑华，其中韩笑、韩兴华、王淑华书面声明放弃对韩曙光的继承权。
本院认为，债务应当清偿。韩曙光生前向李新良借款，李新良支付了相应的借款，双方之间存在民间借贷法律关系，韩曙光应按时清偿其所负李新良的债务。现韩曙光已死亡，陈瑛作为韩曙光的第一顺位继承人，未明确表示放弃继承韩曙光遗产的权利，陈瑛应在继承韩曙光遗产的实际价值范围之内偿还本案债务。
关于借款利息，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故李新良主张按照年利率6%自逾期之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈瑛在继承韩曙光遗产的范围内偿还原告李新良100万元本金及利息12万元（计算至2017年7月31日，此后利息按照年利率6%计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，因本案适用简易程序审理，减半收取7440元由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年九月十八日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直接血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条第一款继承开始后，继承放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3021号
申请执行人苏州上研磨具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹西路。
法定代表人姜慧锋，该公司总经理。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人苏州上研磨具有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00032号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24472元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢191号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王小亮一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王小亮纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4197号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系原告员工。
被告：张志明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志明归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息606.9元（之后利息自2016年7月19日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月18日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告张志明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定在2015年6月18日至2018年6月15日期间，原告向被告提供可循环使用的贷款额度为60000元的借款，具体时间、利率、金额以借款借据为准。当日，双方签订借款借据一份，约定借款金额60000元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日，利率为月7.225‰。现被告方逾期未支付借款内利息及借款。
被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告张志明，被告张志明未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。
综上，原告主张被告张志明归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自2016年6月21日起按合同约定利率据实计算）至判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取658元，由被告张志明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月二十七日
书记员 占珍贞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审967号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人王侠，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28820号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28820号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执314号之一
申请执行人杜XX，女，1970年9月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人张XX，女，1973年9月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人窦X，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住陕西省米脂县银州镇。
本院在执行杜XX与张XX、窦X民间借贷一案中，责令二被执行人向杜XX支付欠款55万元，向杜XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年5月24日起计算至执行之日止。负担案件受理费4650元，申请执行费7900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张XX的银行账户，现申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宝宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初250号
原告：潘洪革，男，1969年出生，住第八师134团。
被告：曲文斌，男，1954年出生，住第八师134团。
原告潘洪革与被告曲文斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘洪革及被告曲文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪革诉称：2015年被告强行索要我所承包的土地旁边的土地，我承包的土地旁边的土地上原来有个大沙包，我从2008年开始雇车花费了39300元才将沙包拉掉，并对土地进行平整。2015年我将该地返还给被告。现诉至法院，要求被告返还我平整土地及雇人拉运沙包所支付的运费合计39300元。并承担本案诉讼费。
原告潘洪革为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、证明复印件1份、收条7份。证明原告雇车拉沙、平整土地，为其支付费用39300元。
2、证人陈建民、张定成、朱新惠、吴国文的证人证言。证明2008年至2015年期间，原告曾付钱雇其车用于拉沙、平整土地，并支付运费的事实。
被告曲文斌辩称：1、原告诉讼的主体有误，2008年我还未承包该块土地，因此2008年产生的费用不该由我支付；2、2009年至2015年，原告明知该土地已经承包给我，还在我的土地上拉沙，为此我们双方还多次发生争执，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告曲文斌为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、请示1份、答复意见1份。证明134团同意曲文斌在（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）自己开垦种林。
2、（2015）下民初字第418号调解书1份。证明原、被告经本院主持双方达成调解协议：“潘洪革于2016年3月1日前将原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地返还给曲文斌。”
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1证明不认可，认为原告提供的证明是复印件。对于7张收条其中2张是2008年书写的，我是2009年我才申请植树造林，因此产生费用与我无关，另外5张是事后补打的收条，对真实性、关联性不认可。被告对原告提供的证人证言，真实性、关联性均不认可。因在法院送达传票后，我看到原告和证人在一起喝酒。被告提交的证据1，原告不认可。被告提交的证据2原告对其真实性无异议。
对于原告提交的证据1，证明系复印件，不符合证据规定形式，本院不予认定，对于原告提交的7张收条及证人的证言，虽能够证明原告曾雇人拉运沙包，但鉴于有多份收条是事后补写，对于具体拉沙时间、金额无法核实，因此对以上证据与本案的关联性，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，本院综合予以认定。
经审理查明：2008年至2015年间，原告在自己承包的土地旁边即（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）上拉沙，平整土地。2009年6月6日被告向134团及林业站提出申请，希望团场允许被告在（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）带植树造林，获得批准。2009年、2014年原、被告双方因该地的种植发生纠纷，2015年6月3日双方再次因该土地的种植发生纠纷诉至本院，本院于2015年9月16日主持双方达成调解协议并制作（2015）下民初字第418号民事调解书，约定潘洪革于2016年3月1日前将原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地返还给曲文斌。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付运费39300元。
不当得利是指没有合法根据而受益，致使他人受损的法律事实。本案中，原告诉称其在（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）上拉沙，平整土地，支付运费39300元。该土地经法院主持调解返还给被告，被告应当支付运费39300元。庭审中，原告承认其在不属于自己承包的土地上拉沙、平整，也认可原、被告双方曾因拉沙、平整土地及种植土地发生多次纠纷，并且被告在出示证明其承包了土地后原告仍然对该地进行平整。原告提交的证据如证明复印件、补打的收条以及证人证言等无法证明其在被告的土地上拉沙、平整支付39300元主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳以方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告潘洪革的诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取391元（原告已预交），由原告潘洪革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一六年六月二十日
书记员 高伟哲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1046号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02134号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02134号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2383号
申请执行人李某某,女。
被执行人曹某某,男。
被执行人李某甲，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某、李某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜