wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3728号
原告王建玲，女，1974年9月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，住济南市。
原告王建玲与被告赵宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王建玲及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告赵宇红经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建玲诉称，2014年3月25日、26日，被告赵宇红通过朋友介绍向我借款30万元，口头约定两个月内还清，我向被告赵宇红交付借款后，被告赵宇红仅偿还了5万元。2015年1月15日，被告赵宇红出具字条一张，证实了以上事实。此后该款经我多次催要，被告赵宇红至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵宇红偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年11月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵宇红未答辩。
经审理本院认定，原告王建玲与被告赵宇红通过朋友介绍认识，被告赵宇红因经营需要向原告王建玲借款。2015年1月15日，被告赵宇红向原告王建玲出具字条一张，字条主要载明：“本人赵宇红（37060219681031xxxx），自2014.3.25日起通过银行转账共借取王建玲人民币30万元正（叁拾万元正）。期间一个月本人赵宇红共偿还王建玲人民币5万元正（伍万元正），至今仍欠王建玲人民币25万元正（二十五万元正）。本人赵宇红通过银行转账已收到王建玲借的款项共计30万元，还款5万元后，仍欠王建玲人民币25万元正。赵宇红，2015.1.15日。”
以上事实，由字条、银行账户历史明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认��，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告赵宇红在法定期限内对原告王建玲的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王建玲提交的证据，本院予以采信。原告王建玲提交的字条、银行账户历史明细等证据能够证实被告赵宇红向原告王建玲借款的事实。原告王建玲要求被告赵宇红偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王建玲主张利息以25万元为基数，自2015年11月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇红于本判决生效之日起十日内偿还原告王建玲借款25万元及利息：以25万元为基数，自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2020元，由被告赵宇红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 况磊磊
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审14号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张应来，男。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人张应来下达的（2015）洛吉环字第571号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张应来作出的（2015）洛吉环字第571号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1751号之三
原告：程银明，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：钱益波、李莎，浙江子城律师事务所律师。
被告：徐昌平，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王继波，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告程银明与被告徐昌平、王继波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告程银明申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程银明撤回起诉。
案件受理费减半收取20680元、财产保全费5000元，合计25680元，由原告程银明负担（已交纳）。
审 判 长 李卫东
代理陪审员 章玉萍
人民陪审员 凌金荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴雪青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1579号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人劳锦韶，男，1976年11月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无固定职业，居住地广东省开平市。2000年10月11日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；2009年1月16日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月27日刑满释放。因本案于2016年8月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1560号起诉书指控被告人劳锦韶犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人劳锦韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人劳锦韶于2016年6月25日凌晨5时许，在本市渝中区两路口中山二路附近，将被害人张某停放在路边的一辆价值1267元的金福牌JF125T-2C两轮摩托车盗走。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年8月16日在本市江北区电测村附近将被告人劳锦韶捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述被盗摩托车被扣押于公安机关。
公诉机关认为，被告人劳锦韶的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人劳锦韶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证到案经过材料、前科材料、监控视频截图、扣押清单、涉案财物价格鉴证结论书等，证人李某某、蓝某的证言，被害人张某的陈述，同案人劳荣均的供述，被告人劳锦韶的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳锦韶以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1267元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人劳锦韶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人劳锦韶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年2月15日止。）
二、对扣押在案的一辆金福牌JF125T-2C两轮摩托车依法发还被害人张某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨岚
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初10号
原告方德贤，男，贵州省六盘水市人，现住马关县。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告高志翠，女，云南省文山市人，现住文山市。
原告方德贤与被告高志翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方德贤及委托代理人龙卫堂到庭参加了诉讼，被告高志翠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德贤诉称，被告因周转资金紧缺，被告于2013年1月23日向原告借款人民币13万元，并要求原告将款项转账到朱云魁的个人账号，其账号为6228484140297278319。当时被告未出具任何凭据，事后经原告多次要求被告赔还借款未果，2015年8月18日经原告多次追要下，被告亲自写了借条给原告，并约定于2015年10月18日还清借款。约定还款期满后，被告仍未履行承诺偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判决1、被告赔还原告借款本金13万元；2、诉讼费由被告承担。
原告方德贤针对其主张，提供以下证据：
1、借条、转款交易记录原件各一张，证明被告向原告借款13万元，原告将款项转到朱云魁账户后由其转交给被告；
2、证人朱云魁的庭审证言，证明被告向原告借款后，原告已按被告的要求将借款转入被告指定的朱云魁账户。
本院认为，原告提供借条、转款交易记录客观真实且与证人朱云魁的证言相互印证，能证明被告向原告借款13万元，原告已将借款13万元转入被告指定的朱云魁账户，本院予以确认。
被告高志翠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年1月23日，被告向原告借款13万元并要求原告将借款转入朱云魁账户（账号6228484140297278319），原告于当日将13万元转入该账户。被告借款后，经原告多次催要，被告于2015年8月18日向原告出具借条一份，内容为“因合作关系，借方德贤人民币13万元，还款时间两月之内处理清楚”。约定还款期满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：被告高志翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告返还借款本金13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志翠于本判决生效之日起十日内返还原告方德贤借款本金130000元。
案件受理费2900元，由被告高志翠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 何秋杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第962号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶新A00**号灰色长安牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市西山四道岔路段时，与停放在路边的新B00**号轻型自卸货车发生刮擦，后被执勤民警查获，被告人马某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人马某某血液中酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月二十一日
书记员 马嘉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1207号之二
申请执行人：殷霞云，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：蒋贻胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行殷霞云与蒋贻胜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人蒋贻胜发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人殷霞云支付15000元及利息,交纳诉讼费100元、申请费199元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人蒋贻胜外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户、限制消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1975号之一
申请执行人：林玉砚，女，1964年9月8出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林玉砚与陈建成民间借贷纠纷（2015）安民初字第1612号民事判决书一案中，申请执行人林玉砚要求被执行人陈建成履行偿还借款人民币100,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈建成有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈建成的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月九日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新4003民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。
负责人：李国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒲红，该分行风险管理部经理。
被告：崔文杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住奎屯市。
被告：黄丽敏，女，1985年7月12日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼）。
法定代表人：张华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告崔文杰、黄丽敏、奎屯佳帝房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。
案件受理费减半收取1630元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 艾 菲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终186号
上诉人（一审原告）重庆比华利旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区临溪巷9号附1号。
法定代表人李醒渝，执行董事。
被上诉人(一审被告)重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
重庆比华利旅游开发有限公司（简称比华利公司）诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）撤销征收决定一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
比华利公司上诉称，1、沙区政府于2017年1月7日在重庆时报发布关于征收决定的征收公告仅仅是沙区政府的义务行为，不能视为该征收决定已送达比华利公司，更不能据此认定比华利公司知道或者应当知道被诉征收决定的具体内容；2、重汇通房地产（征）（结）[2017]001-N017号《被征收房屋价值评估分户报告》的附件中有被诉征收决定复印件，但是不能因为比华利公司签收评估报告就当然推定比华利公司知道或者应当知道被诉征收决定的具体内容。综上，沙区政府未依法履行告知和送达被诉征收决定的义务，比华利公司一直不知道涉案征收决定及其内容，一审法院以比华利公司的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
沙区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案被上诉人沙区政府提供了以下证据:1、沙府房征决〔2016〕6号《沙坪坝区人民政府关于高家花园立交连接道及磁器口下河路道路工程项目的征收决定》；2、沙府房征告〔2016〕6号《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》及张贴照片，张贴现场照片中公告落款时间为2016年12月29日；3、2017年1月7日在《重庆时报》上刊载涉案征收决定的征收公告；4、比华利公司拥有产权的沙坪坝区临溪巷9号附××号《被征收房屋价值评估分户报告》，该分户评估报告的附件三即为本案被诉征收决定；5、比华利公司于2017年1月16日针对分户评估报告的评估价格给重庆汇通地产土地估价与资产评估有限公司反馈的《对于贵司出具关于我公司临溪项9号物业<被征收房屋价值评估分户报告>我公司不予认可的相关说明》。上述证据能够印证沙区政府作出征收决定之后随即进行公告张贴和报刊登载，公告载明了征收决定批准文号、征收与补偿方案，救济权利和途径等事项。沙区政府在征收决定公告中告知：“被征收人对征收决定不服的，可在征收公告之日之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在征收决定公告之日起三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼”，经本院审查，其救济事项之中关于起诉期限三个月时间告知短于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定六个月法定期限，其缩限当事人的救济权利存在不当，但并不属于未告知起诉期限的情形，为保障当事人的诉讼权利，应当依据上述法律规定起诉期限六个月予以执行。上诉人比华利公司于2016年11月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，其因自身原因怠于行使救济权利不受法律保护。一审裁定认定比华利公司起诉超过起诉期限并驳回其起诉，合法正确，应予维持。
关于比华利公司上诉称沙区政府应将征收决定直接送达被征收人的理由是否成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。依法公告是征收决定依法生效的法定条件，公告也是行政机关告知被征收人员和相关单位征收决定内容的方式，与一般行政行为不同，征收决定和征收补偿方案涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定和征收方案，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律和行政法规规定，对此类行政行为采取公告方式送达，而不是采用一般行政行为的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位。公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。因此，沙区政府公告符合上述相关程序规定，比华利公司提出行政机关应当直接送达征收决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，比华利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初字第1286号
原告谢志平，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金学国，男，1971年10月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。
本院在审理原告谢志平与被告金学国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢志平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金学国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志平撤回对被告金学国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费220元，由原告谢志平负担。
审判员 付继红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2057号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证号：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：王大芬，女，苗族，1960年1月17日出生，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：陈文华，男，汉族，1953年10月20日出生，小学文化，贵州省麻江县人，现住奇台县，农民。
被告：陈文学，男，苗族，1965年3月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王大钧，男，汉族，1957年11月5日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王大芬、陈文学、王大钧金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告王大芬的委托代理人陈文华到庭参加了诉讼，被告陈文学、王大钧经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告王大芬于2014年12月4日以种植为由向原告申请贷款30000元，并由被告陈文学、王大钧作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年5月25日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息5450.16元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王大芬向原告返还贷款本金30000元及利息5450.16元，并承担从2016年5月26日起至还清贷款之日止的利息；二、被告陈文学、王大钧对上述诉求承担连带清偿责任。
被告王大芬辩称：原告因脑出血造成瘫痪，被告王大芬认为是原告介绍其购买保险，所以原告有义务协助被告办理保险理赔事宜。关于被告王大芬向原告贷款30000元属实，被告王大芬愿意偿还，但是关于保险理赔事宜也应当一并处理。
被告陈文学、王大钧经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份。拟证明被告王大芬向原告贷款，被告陈文学、王大钧为其提供保证担保的事实。
被告王大芬对上述证据的真实性均无异议，认可涉及本人的签名是其本人所签。
被告陈文学、王大钧均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王大芬未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王大芬于2014年12月4日以种植为由向原告贷款30000元，由被告陈文学、王大钧提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2014年12月4日至2015年11月3日止。借款利率：月利率8.073334‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年12月4日向被告王大芬发放贷款本金30000元。截止2016年5月25日，被告尚有本金30000元，利息5450.16元未向原告偿还。故原告以上述诉由起诉，要求被告王大芬返还借款本金并支付利息，被告陈文学、王大钧承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.110001‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王大芬未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告王大芬认为关于保险理赔事宜应当与本案一并处理，本院认为保险理赔与本案非同一法律关系，故不能同案一并处理。被告陈文学、王大钧作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王大芬偿还贷款本金及利息、要求被告陈文学、王大钧承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大芬于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金30000元，支付利息5450.16元（自2014年12月4日至2016年5月25日止），并从2016年5月26日起按月利率12.110001‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告陈文学、王大钧对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取343元，邮寄费160元，合计503元，由被告王大芬承担，被告陈文学、王大钧承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年九月十日
书记员苏燕燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1587号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:周红林,男,汉族,1973年01月21日出生,住重庆市潼南县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周红林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1158号
申请执行人：詹学文，市民。
被执行人：曹华，市民。
被执行人：李凤年，市民。
被执行人：曹建健，市民。
本院在执行詹学文与曹华、李凤年、曹建健借款合同纠纷一案中，2016年1月6日本院作出的(2015)阜城民初字第01137号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹华、李凤年、曹建健偿还原告詹学文借款36万元及利息（利息计算方式：从2013年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7000元，由被告曹华、李凤年、曹建健负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执77号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人：田鹏，系该行行长。
诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。
被执行人:高永平,男性,汉族,1974年8月11日出生。
被执行人:陕西千金方药材有限公司。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
被执行人:陕西药王山药业有限公司。
法定代表人：杨萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙业东，系该公司职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人高永平、陕西千金方药材有限公司、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执77号案件的执行。
二、关于本院（2015）宜君民初字第00008号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1520号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：周渝，男，汉族，住深圳市坪山新区。
被告：朱宏芳，女，土家族，住深圳市坪山新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周渝、朱宏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执70号
申请执行人:杜骥,男,汉族,住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。
本院在执行杜骥与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十日
书记员 罗 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5678号之一
被执行人：钟利琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人钟利琼机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初7855号民事判决书、（2017）粤06民终432号民事裁定书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向本院交纳案件受理费1305.96元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款226.71元,均作为案件受理费退入国库。本院发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号车一辆，但其去向不明，故本案未能处理。本院已依职权将钟利琼列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 何啟浩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初170号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1989年6月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]166号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人姜某某的犯罪事实。
被告人姜某某义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年7月5日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至巴彦县巴某幸福人家住宅小区时，被巴彦县公安局交警大队巴某中队交警查获。经司法鉴定：送检姜某某静脉血检测乙醇含量为121.18mg/100ml。被告人姜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人姜某某于2018年7月5日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、被告人姜某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人姜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年七月十日
书记员 韩会龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初147号
原告廖琼英，女，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告徐琴林，女，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。
原告徐军生，男，1976年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告徐君华，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住河北省保定市。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告张福生，男，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，该公司员工。
原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华与被告张福生、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖琼英、徐琴林、徐军生及其委托代理人李亮兵（兼徐君华的委托代理人），被告张福生及其委托代理人何英国、被告平安保险公司的委托代理人夏瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华诉称，2015年12月31日，被告张福生驾驶自有的渝CXXX**号小型轿车由双江镇沿省道205线往潼南区老县城方向行驶，当车行至省道205线10公里+600米处时，因操作失误，与迎面驶来由几原告的亲属徐家书驾驶的力帆48Q-2轻便摩托车相撞，致徐家书当场死亡及摩托车受损的交通事故发生。案经原潼南县交通巡逻警察大队认定，被告张福生负担事故的全部责任，徐家书无责任。2016年1月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计56万元。
被告张福生辩称，发生事故属实；事故车辆购买了交强险和商业三者险；为原告垫支了各种费用50000元，如垫支费用超过了自己应承担的责任，由保险公司直接从赔偿款中扣除支付给张福生。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实；事故车辆在我公司投保属实；对公安机关做出的责任认定无异议，愿依法赔偿。
经审理查明，2015年12月31日10时许，被告张福生驾驶自有的渝CXXX**号小型轿车由双江镇沿省道205线往潼南区老县城方向行驶，当车行至省道205线10公里+600米处时，因操作失误，与迎面驶来由几原告的亲属徐家书驾驶的力帆48Q-2型轻便摩托车相撞，致徐家书当场死亡及两车受损的交通事故发生。
案经原潼南县交通巡逻警察大队认定，被告张福生负担事故的全部责任，徐家书无责任。
徐家书出生于1951年5月1日，2011年7月开始享受退休养老待遇。其生前从2013年6月8日起，与其妻子廖琼英在潼南区双江镇居住生活。徐琴林、徐军生、徐君华系死者徐家书的儿女。
被告张福生已为原告垫付各种费用50000元。庭审中，当事人同意张福生垫支的费用如超过了自己应承担的责任，由保险公司直接从赔偿款中扣除支付给张福生。
被告张福生为渝CXXX**号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告张福生因本次交通事故犯交通肇事罪，已受刑罚处罚。
庭审中，双方当事人同意受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费为2400元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、户口证明、交通事故尸体检验报告、中国平安保险公司机动车保险卡、证明、房地产权证、房屋出租协议、判决书等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定被告张福生负担此次事故的全部责任，徐家书无责任。故原告因其亲属徐家书死亡产生的合法经济损失依法先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的由被告张福生赔偿。
原告的合法损失有：
1、死亡赔偿金402352（25147元/年×16年）元。
2、丧葬费28426（56852元/年÷12月×6月）元。
3、交通费3000元。原告主张交通费为12015.5元没有充分证据，本院根据客观情况酌定为3000元。
4、办理丧葬事宜支出的住宿费1000元。本院根据客观情况酌定
5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2400元。
以上各项损失共计437178元。
原告主张被扶养人（廖琼英）生活费68546.25元，结合案情和相关法律规定，本案受害人徐家书去世时已经年满64周岁，并于2011年7月开始享受退休养老待遇，应视为丧失劳动能力的人，且原告未提供充分证据证明其有扶养其妻子廖琼英的能力，故对原告的该主张，本院不予支持。财物损失4000元，因无相应证据予以证明，故对该主张，本院不予以支持。同时原告主张精神抚慰金30000元，因被告张福生已受刑罚处罚，结合案情及相关法律规定，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告327178元（其中扣除被告张福生垫支的50000元直接支付给张福生）。
三、驳回对被告张福生的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元���由被告张福生负担1293元，由原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨孟霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3464号
原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，
被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，
被告马会民，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省西平县，
原告毛胜军诉被告刘志昌、马会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告毛胜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛胜军诉称，原告与被告马会民之间是同乡和邻居关系，被告马会民和刘志昌是朋友关系。被告刘志昌以其资金周转困难为由在被告马会民的介绍下向原告借钱，原告于2014年1月23日在其经营的手机店里以现金方式支付被告刘志昌30000元，并出具借据，被告马会民作为担保人。借据约定还款期为2014年2月23日，逾期未还款需承担违约金3000元。还款期已过在原告催告下两被告一直未还款，为此，为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元；2、两被告向原告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告刘志昌于2014年1月23日向原告出具一张《借据》，借据中载明被告刘志昌近来手头不便，向原告借款30000元，借款期限从2014年1月23日至2014年2月23日，若被告刘志昌不能按期归还借款，应支付给原告毛胜军违约金3000元，并由被告马会民全部归还借款，且承担全部违约责任。被告刘志昌在借款人处签名按手印，被告马会民在担保人处签名并按手印。
庭审中原告主张，原告与被告马会民之间是同乡和邻居，被告马会民和被告刘志昌是朋友关系，其基于对被告马会民的信任，于2014年1月23日在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款30000元给被告刘志昌，当时原告、两被告均在场，给钱后被告刘志昌出具了上述借据。原告主张两被告一直未偿还原告借款及违约金。
上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘志昌、马会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》证实被告刘志昌向原告借款30000元的事实以及被告马会民为该笔借款担保的事实，且两被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告刘志昌未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告刘志昌归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借据上约定逾期不归还借款的违约金为3000元，该约定合法有效，原告据此要求被告刘志昌支付违约金3000元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告马会民对借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任，被告马会民在借据上担保人处签名确认对该笔借款及违约金承担保证责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定被告马会民承担保证责任的方式，被告马会民应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告马会民主张保证责任，被告马会民的保证责任免除，因此对于原告要求被告马会民对借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款30000元；
二、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜军违约金3000元；
三、驳回原告毛胜军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9194号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：蒋勇，行长。
被告：刘小春，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：谭兴基，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘小春、谭兴基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小春、谭兴基的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对被告刘小春、谭兴基的起诉。
本案案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 颜成志
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执431号之一
申请执行人：王亮,男,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结���和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据���伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1467号
原告杨某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告杨某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在婚姻存续期间，为被告生育七女一子。期间，因原告未为被告生育男孩，饱受被告折磨。加之被告嗜酒成性，醉后常对原告实施家暴。且近年来，被告多次在大庭广众之下侮辱原告人格，损害原告名誉，致使原告无法在当地生活。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经彻底破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谭某甲辩称：1.原告所诉事实失实。原、被告争吵打架，都是原告先动手；没有对原告实施家暴。2.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1992年3月在外打工相识后自由恋爱。××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，并先后于××××年××月××日生育大女儿谭某乙，××××年××月××日生育二女儿谭某丙，××××年××月××日生育三女儿谭某丁，××××年××月××日生育男孩谭某戊。期间，原告在家经营小店，被告在外打工。2015年原、被告在家庭积蓄有二十多万元之时，开始筹划在老家建房。同年12月份，被告听闻原告在家与他人有不正当的男女关系后，从广州返回家中，与原告发生争吵，继而双方发生扭打。后经双方亲朋戚友劝解和好。春节之后，被告依旧怀疑原告有外遇，双方又为此事多次发生争吵。期间，原、被告建房花费近70000元，余款十多万元在原告手中。原告认为被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱到登记结婚一年有余，可见婚前感情基础较好；婚后原、被告生育一子三女，且原告在家经营小店，被告在外赚钱养家，有稳定的收入来源，说明婚后夫妻感情尚可；虽双方近一年来因被告不信任原告，导致双方多次发生吵打，夫妻关系开始出现裂痕，但双方因感情不和分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，被告能信任原告、尊重原告，原告能理解和体谅被告，夫妻和好如初是有可能的，故原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄雅茹
校对责任人:吴旭红打印责任人:黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初9259号
原告深圳市新社实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区新社公司（办公场所），组织机构代码74124617-1。
法定代表人陶新社，总经理。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告达信电路板（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑路19号，统一社会信用代码91440300060292279J。
法定代表人何建芬，公司董事长。
委托代理人吴媛，女，汉族，1986年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。
委托代理人梁方彬，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县，系公司员工。
原告深圳市新社实业有限公司诉被告达信电路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告深圳市新社实业有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，由原告负担。
审判员 阳云其
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 婕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0382刑初1343号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，驾校教练。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年1月7日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年9月，被告人陈某多次接受郑某“六合彩”投注金额243120元，期间获取好处费2431元。案发后赃款已上交。
2013年至2015年3月，被告人刘某多次接受赵某“六合彩”投注金额80618元，期间获取好处费500元。案发后赃款已上交。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、现金缴款单两张、前科材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、郑某、林某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，且均已退出违法所得，依法均可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘某七个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人陈某的违法所得2431元，追缴被告人刘某的违法所得500元（均已暂扣本院），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月二十九日
代书记员 董 利
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第821号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县。
被告辛某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 靳诗雨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执732号
申请执行人罗Ｘ，男，汉族,1972年3月1日生，住高陵区崇皇街道办，证件号码6101261972030135XX。
申请执行人魏Ｘ，女，汉族,1975年3月1日生，住高陵区崇皇街道办，证件号码6101261975030135XX。
被执行人王Ｘ，男，汉族,1993年12月28日生，住高陵区崇皇街道办船张村，证件号码6101261993122835XX。
委托代理人王ＸＸ，系被执行人父亲。
本院在执行申请执行人罗X,魏X与被执行人王X机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿和解。被执行人王X给付申请人35000元，2017年元月26日前给付5000元，剩余30000于2017年12月20日前给付清楚。剩余款项申请人表示放弃。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执732号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 彪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6872号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：陈小霞。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。
上诉人（原审第三人）：叶伟光，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢贵旺，住广西临桂县。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶伟光因与被上诉人谢贵旺劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、谢贵旺与广州市荔湾区花地富某美食店自2004年4月16日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、第三人叶伟光应自本判决生效之日起三日内，一次性向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金16800元，广州市荔湾区花地富某美食店承担连带责任；三、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金6300元；四、驳回谢贵旺其余诉讼请求。五、驳回广州市荔湾区花地富某美食店全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。
富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谢贵旺的诉讼请求。本案诉讼费由谢贵旺承担。
叶伟光上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶伟光向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金2100元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金14700元；二、一、二审诉讼费由谢贵旺承担。
谢贵旺答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，本院审理期间，叶伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向谢贵旺支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶伟光承包经营。叶伟光经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示。故在叶伟光承包经营期间，给劳动者造成损害的，富某美食店对此应承担连带赔偿责任。由于富某美食店、叶伟光均没有证据证实叶伟光已向谢贵旺支付其经营期间的经济补偿金，故原审法院认定富某美食店应对叶伟光经营期间应支付的经济补偿金承担连带责任，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。
另，本案审理过程中，上诉人叶伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执863号之二
申请执行人李开荣，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人池碧发，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市翔安区。
原告李开荣与被告池碧发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同民初字第5000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李开荣于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息（按约定月利率2%，从2015年8月1日起计算至还款之日止），被执行人池碧发至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，申请执行人李开荣与被执行人池碧发于2017年10月24日自行达成和解为由，李开荣向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执356号之六
申请执行人刘兴治,男,1974年9月17日出生,汉族，无固定职业。
被执行人纪龙海,男,1975年1月26日出生,汉族，无固定职业。
申请执行人刘兴治与被执行人纪龙海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1205号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，只有少量存款8399.47元执行到位，无可供执行的财产本案标的34325.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执356号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人在扣足本案执行标的后，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十月十一日
书记员 ：金廉钧
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第224号
原告陈国生，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人陈艳君，女，住址辽宁省法库县。
被告马久龙，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人关栢荣，女，住址辽宁省法库县。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人刘野，系该村委会主任。
原告陈国生与被告马久龙、第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年5月4日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托代理人陈艳君、被告马久龙及其委���代理人关栢荣到庭参加诉讼，第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，第三人为集中发展棚菜产业，1998年第三人决定将村里大道北（地块名）原发包给农户的家庭承包田反租回村里，之后第三人再将反租回村里的耕地承包给发展棚菜的农户集中进行棚菜生产。1998年原告将其家中大道北（地块名）4.8亩家庭承包田反租给第三人。
2014年4月经乡党委政府同意，第三人与原告协商解除《我村委会与陈国生租地合同》，第三人与原告约定：原告原租给第三人的4.8亩耕地继续留给第三人集中管理发展棚菜，第三人另行在大道南（地块名）机动地中划拨出4.8亩地承包给原告，以补足原告缺失的4.8亩家庭承包田。
2014年4月中旬，被告马久龙抢先在第三人补分给原告4.8亩承包田中��行耕种上了2.5亩，秋后被告又抢收到家。
2015年3月30日原告到上述4.8亩地中整地，被告却站在其2014年抢种的2.5亩地上，不让原告在该2.5亩地上整理耕地。现原告向法院起诉，要求被告归还原告2.5亩家庭承包地，并赔偿原告2014年2.5亩耕地收益损失2500.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告马久龙辩称，原告所说的与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，我种的是6组的地，我没有种5组的地，与原告陈国生没有关系。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会未作陈述。
经审理查明，原告陈国生是法库县四家子蒙古族乡四家子村5组村民，被告马久龙是法库县四家子蒙古族乡四家子村6组村民。
原告于1998年将大道北4.8亩承包地返租给第三人，之后第三人再将反租回村里的耕地承包给发展棚菜的农户集中进行棚菜生产。
2002年被告响应政府的号召，在本村大道南自己的3.12亩承包地上建了3个冷棚（每棚约占地1亩、村委会出的钢筋骨架）进行棚菜生产。在冷棚的前面（南）剩余地，被告临时口头承包了2.13亩（即双方争议的2.5亩），承包费为每亩100元（往来清单上有记载）。2003年被告将冷棚扒掉改为种大田玉米。
2014年，原告与第三人解除该4.8亩承包地的租赁合同，原告与第三人约定：原告原租给第三人的4.8亩耕地继续留给第三人集中管理，第三人另行在大道南机动地中划拨出4.8亩（6组）地临时口头发包给陈国生。该4.8亩中的2.5亩即是被告冷棚前面被告承包的2.13亩地，该争议地块2015年仍由被告马久龙耕种。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的土地承包经营权证、村委会证明、民事裁定书；被告提供的土地承包经营权证、合同书、往来清单等证据，均在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据���国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人四家子村民委员会经本院两次合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对审理查明的案件事实予以认定。
本案原、被告争议的土地存在两个土地承包合同，即2002年第三人将该地块发包给了被告马久龙，2014年第三人在没有与被告解除承包合同的情况下又将该地块发包给了原告陈国生，因此导致原告陈国生与被告马久龙发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案的两个土地承包合同均未依法登���，因此2002年第三人与被告马久龙的土地承包合同生效在先，承包方被告马久龙对大道南的争议地块取得了土地承包经营权。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈国生要求被告马久龙归还2.5亩承包地并赔偿2014年2.5亩土地收益损失2500.00元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年六月十一日
书记员 许茹欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4236号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘泰麟，男，汉族，1980年3月20日出生,住甘肃省正宁县。
被执行人瑞丰行（北京）珠宝有限公司，住所地：北京市丰台区大红门桥东53号J1-123。
法定代表人：白甾学。
本院在执行刘泰麟非法吸收公众存款罪一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人应缴纳罚金15万元。另案（2017）川0191执4234号执行标的为对扣押在案的纳鑫公司办公用品予以没收，被执行人刘泰麟向投资人退赔，涉及金额1600余万元，两案一并执行。执行过程中，查询到案外人瑞丰行（北京）珠宝有限公司与投资人签订《协议书》，自愿以自有的位于洛阳市伊川县滨河新区凯旋文苑小区的单元房54套作价17062091元抵偿给投资人，本院已将上述54套房屋予以查封，并追加瑞丰行（北京）珠宝有限公司为本案被执行人；未查询到其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191刑初79号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宇驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2728号
罪犯孟丽娟，女，1964年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2005年9月1日作出(2005)锦凌河刑初字第160号刑事判决，以被告人孟丽娟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟丽娟获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年12月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2879号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董琦，女，1986年10月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6933号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董琦支付一审案件受理费163元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6933号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1282号
原告胡君翊，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。
被告蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告李鸣，男，1958年4月3日出生，汉族。
原告胡君翊诉被告蒋国清、李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗馨到庭参加了诉讼，被告经本院��法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告李鸣的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2015年9月1日，原、被告签订《卖车协议》，约定：原告向被告购买牌照为渝XX**，车辆识别码为XXXX的歌诗图汽车一辆，并约定车价款为100000元。合同签订后，原告支付了购车款50000元，被告收到款项后未交付车辆。现原告诉请：判令解除原、被告间的《卖车协议》；被告返还购车款50000元；被告支付违约金10000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月1日，原告胡君翊与被告蒋国清分别作为买卖方签订《卖车协议》，约定：被告将名下渝XX**号车辆（车辆识别码：XXXX）以100000元价格出售给原告；原告向被告支付首付款50000元，定于2015年10月21日前办理过户手续并交车���再付余款50000元。合同签订后，同年9月2日，原告向被告支付50000元。截止庭审之日，被告未按约定交付车辆。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《卖车协议》、银行打款凭证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年9月1日签订的《卖车协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在收取了购车款后，未按《卖车协议》约定的时间交付车辆，导致原告合同目的不能实现，现原告以此为由，要求解除双方签订的《卖车协议》，并支付违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定��方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予支持。双方合同解除后，被告对原告已支付的购车款50000元应予以返还。被告蒋国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡君翊与被告蒋国清于2015年9月1日就车辆识别码为XXXX车辆签订的《卖车协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君翊购车款50000元；
三、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡君翊违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告蒋国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4616号
原告浙江鹰仕塑胶有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人许根花，总经理。委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托代理人秦雯婷，上海市现代律师事务所实习律师。被告上海狸力市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海波。原告浙江鹰仕塑胶有限公司诉被告上海狸力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛廷尧、秦雯婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江鹰仕塑胶有限公司诉称，2014年，原告和被告通过电话约定原告向被告提供NPP管，货送到被告指定的上海工地后，被告即时付款。原告前几次送货都是货到付款。2014年12月22日最后一次送货，原告将价值人民币44,000元的NPP管运抵被告指定的上海松江中凯路、广富林路工地，被告法定代表人刘海波签收货物后表示货款需要几天后支付，但直到起诉前，被告仍不支付货款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款44,000元；2、被告支付逾期付款利息(从2014年12月23日开始计算至判决生效，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。被告上海狸力市政工程有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了送货单及被告工商登记资料。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对截至2014年12月22日被告尚欠原告货款44,000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款44,000元并承担利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海狸力市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹰仕塑胶有限公司货款44,000元；二、被告上海狸力市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鹰仕塑胶有限公司利息(以44,000元为基数，自2014年12月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告已预交)，由被告上海狸力市政工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执523号
申请执行人北京航天石化技术装备工程有限公司。
法定代表人周利民，职务总经理。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华。
申请人北京航天石化技术装备工程有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初421号民事调解书已经发生法律效力。权利人又于2016年9月12日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初421号民事调
解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1104号
原告：张硕，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：臧磊，男,1988年6月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张硕与被告臧磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告臧磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，后原告多次索要借款，被告一直拖延不还。
被告臧磊未作答辩。
本院经审理查明，2016年8月4日，被告臧磊向原告张硕借款5000元并出具借条一份，载明：借条今借到张硕现金伍仟元整5000元借款人臧磊2015年8月4日。后原告经向被告索款案涉借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张硕与被告臧磊之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告臧磊应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。被告臧磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告臧磊于本判决生效后三日内偿还原告张硕借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告臧磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更977号
罪犯董开芳，女，汉族，1972年12月12日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年7月8日作出（2014）海刑初字第1324号刑事判决，以被告人董开芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯董开芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董开芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍山县司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董开芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1743号
原告黄仁清。
被告刘志明。
被告周娟花。
原告黄仁清与被告刘志明、周娟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。原告黄仁清到庭参加诉讼，被告刘志明、周娟花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁清诉称：2015年10月30日，被告刘志明因需资金周转3－6月，向原告借款85000元。但借款后，被告一直推拖，以各种借口不还款及利息，到后来不接电话。故向法院起诉，请依法判决二被告归还原告借款本金85000元及自2015年10月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘志明、周娟花未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月30日，被告刘志明向原告黄仁清出具借条一张，借条载明：“今借到黄仁清手现金捌万伍仟元（￥85000）今借人刘志明，身份证，2015年10月30日。”此后因被告刘志明未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。另查明被告刘志明、周娟花于2008年4月9日登记结婚。
上述事实有原告陈述、被告刘志明亲笔签名的借条、两被告婚姻登记信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告刘志明向原告黄仁清借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在被告刘志明、周娟花的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告归还借款本金85000元并自2017年6月1日按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志明、周娟花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志明、周娟花应于本判决生效后三十日内归还原告黄仁清借款85000元并自2017年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息；
二、驳回原告黄仁清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告黄仁清承担503元，被告刘志明、周娟花承担1925元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 胡九平
人民陪审员 许俊平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈小青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7328号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号，统一社会信用代码91310114741178606J。
法定代表人余胜亮，该公司总经理。
委托代理人万江红、尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道，统一社会信用代码91500102778494910P。
法定代表人陈德国，该公司总经理。
原告上海艾克森新技术有限公司诉被告重庆天原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘元林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。
案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李燕岑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1641号
原告：王瑞群，男。
被告：杜明燕，女。
王瑞群与杜明燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。王瑞群到庭参加诉讼，杜明燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞群向本院提出诉讼请求：要求杜明燕返还土地6.6亩。事实和理由：2004年，王瑞群与杜明燕经法院调解离婚后，财产均归杜明燕所有，未成年子女王某由杜明燕抚养，王瑞群所分得的6.6亩土地也归杜明燕与王某耕种。现王某已成年，而王瑞群因身体不好，没有经济来源，家庭生活困难，因此，要求返还6.6亩土地，但被拒绝。
杜明燕未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，王瑞群与杜明燕经安达市人民法院调解离婚，双方未成年子女王某由杜明燕直接抚养。王瑞群将自己所分得6.6亩土地交由杜明燕耕种，现王某已经成年，王瑞群多次要求杜明燕返还6.6亩土地，杜明燕始终拒绝返还。
本院认为，王瑞群与杜明燕调解离婚时双方未就所分得土地的经营权进行协商确认，因此，王瑞群有权随时要求杜明燕返还土地。因此，杜明燕应该将6.6亩土地返还给王瑞群。
综上所述，王瑞群要求杜明燕返还承包土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜明燕返还给王瑞群土地6.6亩，于2018年3月1日前履行。
案件受理费50.00元，由杜明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张彩红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市莲花峰路**号。
法定代表人：张杭岭，该公司董事长。
委托代理人：陈泽，上海明庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友成。
再审申请人杭州园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人刘友成工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
园林公司申请再审称：1.园林公司从未否认应当承担刘友成的工伤保险待遇，本案的关键不在于由谁来承担，而是何时承担的问题。双方当事人已经就工伤保险待遇的支付达成了《仲裁调解书》，该《仲裁调解书》不存在重大误解、欺诈等情形，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《仲裁调解书》约定园林公司收到工伤保险基金理赔款后，于七日内支付给刘友成，一、二审法院无视该约定，判令园林公司于判决生效后十日内支付，于法无据。2.刘友成是一名完全民事行为能力人，且聘请了专业律师，即使《仲裁调解书》的内容损害了刘友成的利益，也系其对自身权利的放弃。3.《仲裁调解书》具有法律效力，人民法院应当采纳。若协议内容对刘友成造成损害，刘友成应当向其诉讼代理人追偿，因此，刘友成是存在其他救济途径的。综上，请求对本案再审。
本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，刘友成于2013年11月14日在工作中受伤，但园林公司于2014年3月4日才参加工伤保险，因此虽然刘友成被认定为工伤，却无法从工伤保险经办机构领取工伤保险待遇，在此情形下，视为园林公司未参加工伤保险，故园林公司作为用人单位依法应当承担刘友成的工伤保险待遇。
虽然刘友成与园林公司在仲裁委员会达成了《仲裁调解书》，但该调解书第二条约定“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食费、交通费、鉴定费待工伤基金打入被申请人（园林公司）账户后，被申请人于7日内支付给申请人（刘友成）。”该条约定确系附有条件，但该条件自始至终均无法成就，且系基于园林公司迟延参加工伤保险的原因所致，故视为所附条件不成立。因此，园林公司依法仍负有向刘友成支付工伤保险待遇相关费用的义务。园林公司申请再审认为刘友成系自行放弃自身权利，但园林公司并未提供证据证明刘友成在签订《仲裁调解书》时明知其无法从工伤保险经办机构领取工伤保险待遇而仍然如此约定。因此，园林公司以《仲裁调解书》的约定为由主张刘友成应当自担损失或向其诉讼代理人追偿的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州市园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈婷婷