福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初70号
原告罗仕标，男，1965年4月30日出生，汉族，驾驶员，住广东省兴宁市。
委托代理人沈耿松，福建朝华律师事务所律师。
被告李建红，男，1984年1月20日出生，汉族，驾驶员，住湖南省会同县。
被告鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路20号，组织机构代码56109352-6。
法定代表人吴乔木，总经理。
被告鹰潭捷达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区3栋。统一社会信用代码9136060057611457XG。
法定代表人陈完金，总经理。
被告卢小平，男，1969年9月20日出生，汉族，鹰潭捷达物流有限公司职员，住福建省建瓯市。
以上被告委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2015-2017室。组织机构代码77603200-X。
诉讼代表人艾民，总经理。
委托代理人钟萍芳，女，1981年3月23日出生，该公司员工，住福建省厦门市同安区。
原告罗仕标诉被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈耿嵩，被告鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平共同委托代理人庄敬虹，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕标诉称,2014年10月20日，原告罗仕标驾驶粤Ｍ×××××重型厢式货车（内乘陈某）与被告李建红驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在国道××县XX镇××村路段发生碰撞，导致原告罗仕标、陈某、李建红受伤以及车辆受损、货物损坏的交通事故。事故经诏安县交管大队认定，罗仕标承担事故主要责任，李建红承担事故次要责任，陈某不负事故责任。原告受伤在诏安县医院抢救后，因伤势严重转到广东省梅州市人民医院治疗，共住院192天，支付医疗费191117.36元。事故车辆赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）；事故发生在保险责任期间。原告在事故中损失为：医疗费191117.36元、误工费76820元、护理费26880元及出院后护理费18900元、住院伙食补贴费28800元、营养费30917.6元、交通费2000元、残疾赔偿金463260元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费11680.9元，合计925375元，因此，原告请求：一、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告车损120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；二、交强险不足赔偿的部分由被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司共同赔偿原告241613元。
被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平辩称，（一）肇事车辆登记车主是被告鹰潭诚达物流有限公司，但实际车主是鹰潭捷达物流有限公司，被告卢小平是受鹰潭捷达物流有限公司指派与鹰潭诚达物流有限公司签订挂靠协议书的。被告李建红对事故的发生过程以及事故的认定无异议。同时，李建红受鹰潭捷达物流有限公司雇佣，发生交通事故时属于履行职务行为，应由用人单位承担赔偿责任。（二）被告李建红驾驶的车辆由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司承保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。（三）原告医疗费应当按照合理发票计算具体数额；住院的误工费、护理费应当按照福建省农村标准计算，每日96.18元；住院伙食补贴费每日20元计算；营养费应当按医疗费的10%计算，最高不超过10000元；交通费没有异议；残疾赔偿金按照农村居民标准每年12650.2元计算，对残疾等级无异议；精神损害抚慰金，因原告承担事故主要责任，按照30000元计算；出院后的误工费按照原告自行委托残疾鉴定，计算至评残前一日即222天；出院后的护理按部分护理30%计算；后续治疗费无异议，但不能再计算营养费；被扶养人生活费，因原告没有提供丧失劳动力的证明，故不应支持。此外，对原告伤残等级等鉴定意见没有异议，但对适用标准有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，其同意以上被告的答辩意见。补充以下几点意见：（一）本事故有两名伤者，交强险应当进行分配赔偿。（二）医疗费中的非医保53747.28元，保险公司不予赔偿。（三）精神损害抚慰金，因原告承担事故主要责任，按照15000元计算。（四）误工费，按照222天计算。（五）诉讼费，保险公司不予承担。（六）被保险人应当提供合格的行驶证和驾驶证。
审理中，原告提供如下证据：（一）交通事故认定书，（二）疾病诊断证明书。（三）出院记录。（四）住院病案。（五）医疗单据。（六）用药清单。（七）医疗器械发票。(八)从业资格证、驾驶证。（九）营业执照、法人身份证明、组织机构代码、道路运输许可证、入职情况表、收入证明、工资表。（十）营业执照、结婚证、身份证、租房合同。（十一）社区居委会及派出所证明、城镇局证明。（十二）行驶证、驾驶证。（十三）机动车保险单。（十四）2016年1月28日广东省梅州市医院票据及用药清单。（十五）罗陂村村委会、兴宁市公安局合水派出所证明书，罗某1、罗某2户口本及身份证。（十六）入职情况表、收入证明、工资册、彭某职务证明。（十七）兴宁市住房和城乡规划建设局证明。以上证据证明李建红承担事故的次要责任，原告住院治疗费用及用药情况，原告是专职货车司机及其从业资格，原告居住在广东省城镇，以及李建红驾驶货车的投保情况及其合法驾驶、行驶资格，以及原告罗仕标承担扶养义务等事实。
被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平质证认为，对原告证据（一）至（七）、（十二）至（十四）均无异议。对证据（八）的关联性有异议，不能证明原告一直从事货运职业。对证据（九）关联性有异议，无法证明原告何时开始在兴宁志成汽车运输有限公司工作，且工资表只有原告一人工资情况，月工资5000元却无纳税证明。对证据（十）营业执照无年检时间，无法证明个体户是否存在；对结婚证真实性无异议，租房合同真实性无异议但形成时间无法确认，因此，该组证据无法证明原告长期在兴宁市城镇居住的事实。对证据（十一）对居委会的证明书真实性有异议；城建局的证明无法体现原告长期居住在城镇的事实。对证据（十五）原告不能提供缺乏劳动能力的证明。对证据（十六）的质证意见与证据（九）一致，该证据与证据（九）入职登记表格式不一致，应该属于事故后补做的；对彭建明的职务和身份无异议。对证据（十七）的关联性有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为，同意以上被告的质证意见。补充：证据（十二）行驶证的检验有效期至2012年3月，无法确定事故发生时是否在年检有效期内。
被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平提供《挂靠合同》，证明赣Ｌ×××××货车挂靠在被告鹰潭诚达物流有限公司的事实。原告及被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司经质证，均没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款，以及原告单方鉴定意见复印件。证明保险公司不予承担非医保费用的事实以及原告的误工费应当以其单方鉴定时间截止计算222天的事实。原告经质证认为，对保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款真实性没有异议；对超过举证期限的原告单方鉴定意见复印件，附条件质证意见是：保险公司对原告单方鉴定不予认可，才导致委托司法鉴定的，因此，应当以法院委托的鉴定意见为定案根据。被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据以及被告提供的证据，经对方质证无异议的，本院予以确认并作为定案的根据。原告提供的证据（八）（九）（十）（十一）（十五）（十六）（十七）与其提供的其他证据互为印证，可以证明原告的举证主张。被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司逾期提供原告单方鉴定意见复印件，经本院审查，该复印件的内容已被司法鉴定意见书的证明效力所取代，故对该证据不予采纳，且不影响本院对案件事实的认定。
审理中，依原告的申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告四级伤残，误工期460天，出院后护理期180天且达不到长期护理依赖，以及取出内固定医疗费15000元。原告对该鉴定意见没有异议。被告李建红、鹰潭诚达物流有限公司、鹰潭捷达物流有限公司、卢小平质证认为，出院后的护理按30%计算；误工的时间鉴定并未有法律规定的相关资质，应当计算到原告第一次评残前一天。被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的质证意见与上述被告的意见相同。
此外，依被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：罗仕标医疗费中非医保金额合计53747.28元。原、被告对该鉴定意见均没有异议。
本院认为，原、被告对非医保费用的鉴定意见无异议，本院予以确认。原告申请的伤残等级等项的司法鉴定是基于被告对其单方鉴定意见的效力予以否定的原因，因此，原告的单方鉴定意见不能作为本案的定案依据，其证明力不予认定。被告关于原告的误工时间确定在第一次评残前一日的质证意见，缺乏有效的事实依据支持，故不予采纳。福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定的意见，属于依程序委托作出的鉴定意见，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年10月20日5时左右，被告李建红驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在国道××县××镇XX村路段时，与原告罗仕标驾驶的粤Ｍ×××××重型厢式货车（内乘陈某）发生碰撞，导致赣Ｌ×××××重型仓栅式货车受损和货物损坏以及被告罗仕标、陈某、李建红受伤的交通事故。事故经诏安县交管大队认定，原告罗仕标承担事故主要责任，被告李建红承担事故次要责任，陈忠海不负事故责任。原告因交通事故受伤在诏安县医院抢救治疗后，转到广东省梅州市人民医院治疗，共住院192天，支付医疗费191117.36元。审理中，经原告的申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告四级伤残，误工期460天，出院后护理期180天且达不到长期护理依赖，以及取出内固定医疗费15000元。经被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：罗仕标医疗费中非医保金额合计53747.28元。被告李建红驾驶的事故车辆赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）；事故发生在保险责任期间。
另查明，赣Ｌ×××××重型仓栅式货车的实际车主为被告鹰潭捷达物流有限公司，被告卢小平代表鹰潭捷达物流有限公司与被告鹰潭诚达物流有限公司签订了该货车的挂靠合同。
综上所述，本院认为，被告李建红驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶粤Ｍ×××××重型厢式货车的发生相撞，造成原告及其车上乘员陈某受伤的交通事故。事故经诏安县交管大队认定，原告罗仕标承担事故主要责任，被告李建红承担事故次要责任，陈某不负事故责任，其事实清楚，应予认定。被告李建红在事故发生时属于履行职务的行为，其赔偿责任应当由实际车主及挂靠公司共同承担。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××重型仓栅式货车向被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔率），事故的赔偿责任依法转由保险公司依法向原告赔付。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
一、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告支付医疗费191117.36元（其中非医保经鉴定为53747.28元）。
二、误工费：根据《解释》第二十条规定，原告从受伤到评残前一日共481天，481天×171元/天（2015年福建省统计局发布的交通运输业职工年平均工资62445元/年/365天）=82251元。原告请求76820元，予以认可。
三、住院护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗192天，192天×123元/天（2015年福建省统计局发布的居民服务业年平均工资39512元/年/365天）=23616元。
四、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，原告在广东省梅州市人民医院住院（192天×100元/天）=19200元。
五、营养费：根据《解释》第二十四条规定，原告的营养费为191117.36元×10%=19111元。原告请求后续治疗的营养费没有医嘱根据，不予支持。
六、交通费：根据《解释》第二十二条规定，原告处理事故和住院治疗确有交通费支出，其请求2000元酌情予以采纳。
七、残疾赔偿金:根据《解释》第二十五条规定，33275元/年（2016年度福建省统计公报发布的城镇居民人均可支配收入33275元/年）×20年×70%（残疾系数）=465850元。原告此项请求463260元，予以认可。
八、精神损害抚慰金:根据《解释》第十八条规定，原告受伤确有造成较大的精神痛苦，原告请求在交强险优先支付此项，符合法律规定，但原告在事故中承担主要责任，因此，酌情确定40000元。
九、出院后的护理费：根据鉴定意见，180天×123元/天×50%（2015年度福建省统计公报发布的城镇居民服务业平均工资44896元/年）=11070元。
十、后续治疗费：根据鉴定意见确定为15000元。
十一、被抚养人生活费：原告父、母亲扶养年限分别为5年和7年，即23520元/年（2016年度福建省统计公报发布的城镇居民人均消费性支出为23520元/年）×12年×70%/6位子女=32928元。原告请求此项11680.9元，予以认可。
因此，原告可以获得赔偿的项目为：医疗费191117.36元（其中非医保经鉴定为53747.28元），营养费19111元，后续治疗费15000元，误工费76820元，住院护理费23616元，住院伙食补助费19200元，残疾赔偿金474940.9元（含被扶养人生活费11680.9元），交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，出院后护理费11070元；合计872875.26元，扣除非医保费用后为872875.26元-53747.28元=819127.98元。原告请求高于上述计算结果的，不予支持。原告的上述损失中（1）依法应由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额中向原告赔付120000元（含精神抚慰金40000元）;（2）由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额中代为向原告赔付（819127.98元-120000元）×30%=209738元。被告鹰潭捷达物流有限公司与鹰潭诚达物流有限公司承担连带赔偿原告为非医保费用53747.28元×30%=16124元。被告提出原告请求的赔偿项目应以农村居民标准计算等辩解主张，与事实和法律不符，本院不予采纳。本事故另一伤者陈某以书面形式表示放弃交强险的赔偿份额，原告代为提供陈某的书面意见并表示自愿承担其法律后果，故本院对陈某的书面意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告罗仕标的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项合计329738元（其中交强险120000元、商业三者险209738元）；
二、被告鹰潭捷达物流有限公司与鹰潭诚达物流有限公司在本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告罗仕标非医保等16124元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担134元，被告鹰潭捷达物流有限公司与鹰潭诚达物流有限公司负担3216元。被告应负担的费用先由原告代缴,执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一六年六月十二日
书记员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
有关提示和通知
一.申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止.中断，适用法律有关诉讼时效中止.中断的规定。
二.赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：908061506001000000XXXX。
三.当事人提出上诉，应当在提交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交二审诉讼费，开户行：中国农业银行漳州市分行营业部，户名：省财政专户漳州二级分户，账号：13×××22。