重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1571号
原告：毛顺华，女，1972年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1977年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李绍海，男，1969年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈庆和，男，1963年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告毛顺华与被告刘伟、李绍海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日进行了第一次公开开庭审理，原告毛顺华及其委托诉讼代理人王子育、被告刘伟、被告李绍海到庭参加诉讼。后因需追加陈庆和为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序于2016年6月28日进行了第二次公开开庭审理，原告毛顺华及其委托诉讼代理人王子育、被告刘伟、被告李绍海、被告陈庆和到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2016年12月1日进行了第三次公开开庭审理，原告毛顺华及其委托诉讼代理人王子高、被告李绍海到庭参加诉讼。被告刘伟、被告陈庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛顺华向本院提出诉讼请求：1.由被告方连带赔偿原告毛顺华医疗费10133.1元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）300968元（残疾赔偿金27239元/年×20年×41%；王子兰被扶养人生活费19742元/年×20年×41%÷2；王子波被扶养人生活费19742元/年×1年×41%÷2）、误工费24900元（166天×150元/天）、护理费32000元（80天×400元/天）、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）、交通费1046元、后续治疗费8000元、营养费5000元、鉴定及鉴定检查费2017元、鉴定伙食费125元；2.诉讼费用由被告方负担。事实及理由：被告刘伟将彭水县XX路房屋一栋承包给被告李绍海修建，被告李绍海雇请原告为其开三角吊，约定工资每天150元。原告于2015年10月5日上午8时30分左右，在开三角吊时，由于三角吊故障，将原告的右手绞伤。后原告的工友将原告送往彭水县人民医院临时处理，由于伤势严重，彭水县人民医院无法治疗，当日被告李绍海将原告送到重庆长城医院住院治疗，于2015年11月30日出院，出院医嘱继续康复治疗及中医药辅助治疗。2015年12月3日，原告继续入住彭水县中医院住院治疗，至2016年1月5日出院。之后，原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，为右手功能丧失属七级伤残、右上肢前臂旋转功能丧失属十级伤残、后续治疗费8000元。现为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称：1.房屋工程是我发包给李绍海的，但是李绍海与原告之间是什么关系我不清楚；2.对于受伤的事实没有异议；3.我不是不赔偿，医疗费我们也是积极给了的，大部分医疗费是我垫付的，对于垫付的费用要求在本案中一并处理，只要原告的费用是合理的，我愿意赔偿。
被告李绍海辩称：1.房屋建设工程是刘伟承包给我的属实，但实际上是我与陈庆和合伙承包的；2.原告毛顺华是我喊去开三角吊的；3.我在毛顺华治疗过程中垫付了一部分钱，要求在本案中一并处理。
被告陈庆和辩称：1.我与李绍海合伙承建刘伟的房屋建设属实，我们与刘伟之间签订了合同，根据合同我与李绍海该承担多少责任我们就承担多少责任；2.原告的护理费、误工费标准明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告刘伟（甲方）与被告李绍海（乙方）签订《建筑劳务协议书》，被告刘伟将其在彭水县XX路的房屋修建劳务，以225元/平方米（板面积）的价格承包给被告李绍海及被告陈庆和（李绍海与陈庆和系合伙承包该房屋修建劳务，具体事务由被告李绍海处理）。双方还约定：出现意外安全事故，一次性和赔偿累计5000元之内的由乙方自行负责，超出5000元的费用一切由甲方承担。
原告毛顺华受被告李绍海的雇请，在被告刘伟的房屋修建工地上从事劳务活动，报酬为150元/天。2015年10月5日上午，毛顺华在操作三角吊的过程中，右手被三角吊绞伤，三角吊属于李绍海提供。原告毛顺华受伤后，被送往重庆长城医院进行治疗，于2015年11月30日出院，实际住院56天。出院医嘱包括：建议继续口服抗炎、促进骨骼愈合、营养神经类药物对症治疗；建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；根据复查情况决定是否行内固定钢板取出。在重庆长城医院共计花费医疗费用66816.13元，其中被告李绍海垫付5000元、被告刘伟垫付61816.13元。原告毛顺华出院之后，于2015年12月3日至2016年1月5日期间在彭水县中医院住院治疗，实际住院33天。出院医嘱：休息；加强功能锻炼；如果不适，门诊随访。在彭水中医院共计花费医疗费用13687.66元（包括2016年1月5日的门诊费用5010元），其中被告李绍海垫付2000元，被告刘伟垫付11687.66元。截止本案一审法庭辩论终结前，原告毛顺华除前述医疗费用之外，还自行垫付了门诊医疗费用10005.6元（主要用于康复检查、治疗等）。综合前述治疗及费用支付的事实，截止一审法庭辩论终结前，原告毛顺华共计产生医疗费用（包含历次住院、门诊）共计90509.39元，其中原告毛顺华自行垫付10005.6元、被告刘伟共计垫付73503.79元、被告李绍海共计垫付7000元。
2015年3月2日，重庆渝东律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2016年3月21日作出渝法医所[2016]临床B鉴字437号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.毛顺华右手功能丧失属Ⅶ级伤残，右上肢前臂旋转功能丧失属Ⅹ级伤残；2.毛顺华目前右桡骨骨折内固定术后需行内固定取出术，一般情况下约需8000元。该次鉴定花去鉴定费1550元、鉴定检查费467元、差旅费用384元。
另查明：在审理过程中，原、被告各方对原告毛顺华的伤残等级鉴定达成如下协议：“一、刘伟、李绍海、陈庆和认可重庆市法医学会司法鉴定所对毛顺华作出的渝法医所[2016]临床B鉴字437号司法鉴定意见书的伤残等级结论，即毛顺华右手丧失功能属Ⅶ级伤残、右上肢前臂旋转功能丧失属X级伤残。刘伟放弃对前述鉴定意见已提出的重新鉴定申请。二、因刘伟的工地投了保险，现由毛顺华配合刘伟、李绍海、陈庆和做保险公司理赔所认可的伤残等级鉴定，一切因配合鉴定产生的费用由刘伟、李绍海、陈庆和负担。刘伟确保在保险公司将理赔款支付到位后三个工作日内将理赔款全额支付给毛顺华。三、如保险公司的理赔的残疾赔偿金比毛顺华依法按照[2016]临床B鉴字437号司法鉴定意见书的伤残等级所计算的残疾赔偿金要少，则差额部分由刘伟、李绍海、陈庆和在（2016）渝0243民初1571号案中依法进行赔偿。四、如刘伟、李绍海、陈庆和任何一人不按上述协议内容执行，则由人民法院依法裁判处理。且刘伟、李绍海、陈庆和亦不得对第一项中的毛顺华的伤残等级提出异议。”对于医疗费用的赔偿与垫付，原、被告各方当事人一致同意以下处理方案：毛顺华的医疗费用（指毛顺华因本次受伤所产生的全部医疗费用，不论是谁垫付的）总额，保险公司对于医疗费用定额理赔，理赔金额为20000元，扣除理赔的20000元之后，余下的在本案中依法处理，在计算刘伟、李绍海垫付的医疗费用时，按刘伟、李绍海实际支付的金额计算。2016年11月30日，刘伟工地投保的保险公司就残疾赔偿金与部分医疗费用向刘顺华理赔，其理赔的金额为200000元，其中残疾赔偿金180000、医疗费20000元。
还查明：原告毛顺华主张的被扶养人为其长女王子兰（1996年9月20日出生）、次子王子波（1998年9月29日出生）。王子兰在毛顺华定残时已年满十八周岁，但根据其残疾人证书，王子兰属于肢体一级伤残，经查，王子兰的伤残属于因机动车交通事故所致，在机动车交通事故中是协商解决的赔偿事宜。王子波在毛顺华定残时已年满十七周岁。
本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，原告毛顺华受被告李绍海的雇请，在被告李绍海、陈庆和合伙承包的建筑工地上务工，原告毛顺华属于提供劳务者，被告李绍海、陈庆和属于接受劳务者，原告毛顺华在提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故此，原告毛顺华与被告李绍海、陈庆和应各自按照相应的过错承担责任。在本案中，被告李绍海、陈庆和作为涉案工地的劳务承包人以及施工组织者，雇请原告毛顺华务工，应当提供相应的安全生产条件、提供安全的生产设备、对施工现场进行规范化的管理，以避免发生伤亡。被告李绍海、陈庆和没有尽到前述义务，应当承担主要责任。原告毛顺华在提供劳务的过程中，其操作机械时自身应当尽到谨慎的安全注意义务。综合本案的情况，确定由被告李绍海、陈庆和承担80%的责任，由原告毛顺华自行承担20%的责任。同时，被告刘伟作为业主方，将施工劳务发包给不具备相应资质以及安全生产条件的人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘伟应当与被告李绍海、陈庆和对原告毛顺华承担连带赔偿责任。虽被告李绍海与被告刘伟签订的协议约定超出5000元的责任由被告刘伟承担，在此约定属于发包人与承包人之间的内部责任约定，不能对抗原告毛顺华。故对于被告陈庆和的该项抗辩理由不予采纳。
关于原告毛顺华的各项损失，认定如下：1.医疗费，经查原告毛顺华的医疗费共计90509.39元，虽部分被告方的垫付费用未在原告毛顺华的诉讼请求中，但垫付方均要求对垫付的费用在本案中一并处理，且涉及到赔偿责任比例的划分，故为减轻当事人诉累，及时化解纠纷，对于毛顺华的医疗费应以已实际发生的总额认定，即认定为90509.39元。
2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：①残疾赔偿金，结合原告毛顺华的伤残等级、户口性质以及年龄，其残疾赔偿金认定为223359元（27239元/年×20年×41%，原告只主张了223359元）；②被扶养人生活费，原告毛顺华主张了王子兰、王子波的被扶养人生活费，经查王子兰的残疾系因机动车交通事故所造成，且已得到了赔偿，而作为毛顺华提供劳务者受害责任纠纷案中的责任人，不应对造成王子兰残疾的机动车交通事故侵权所造成的后果承担赔偿责任。另外，普通的伤残等级不等同于劳动能力鉴定，不能有效的证明王子兰是否丧失劳动能力或者丧失劳动能力的程度，故不应在本案中支持王子兰的被扶养人生活费。王子波的被扶养人生活费为4047元（19742元/年×1年×41%÷2，原告毛顺华只主张4047元）。综合前述内容，残疾赔偿金共计为227406元。
3.误工费，结合原告的伤情，其误工时间可从受伤之日起计算至定残前一日，即2015年10月5日至2016年3月20日，共计168天，但原告毛顺华只主张了166天，应以其主张的天数为准。关于误工费的标准，原告毛顺华主张按照150元/天计算，但150元/天只是其务工时的日工资，该工资标准不属于其固定的、持续性的工资收入标准，毛顺华并未提供证据证明其固定的、持续性的工资收入情况，故此对于误工费的标准应当按照当地的一般标准即80元/天计算。误工费应认定为13280元（166天×80元/天）。
4.护理费，原告毛顺华的实际住院天数为89天，但原告毛顺华只主张了80天，应以其主张的天数为准。关于护理费的标准，原告毛顺华主张按照400元/天计算，但其举示的证据不足以证明护理人员的工资损失达到了400元/天的标准，故对于护理费的计算标准应该按照当地的一般标准即100元/天计算。护理费应认定为8000元（80天×100元/天）。
5.住院伙食补助费，原告毛顺华主张的天数及标准均符合规定，予以认定，即住院伙食补助费为3950元。
6.交通费，结合原告的检查治疗情况，酌情确定为1000元。
7.后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元。
8.营养费，根据原告毛顺华的伤情及治疗情况，酌情确定为2000元。
9.鉴定费用（包括鉴定费、鉴定检查费、鉴定差旅费），原告毛顺华共计主张2142元，未超出其实际花费的金额，予以认定。
上述1至9项费用，共计356287.39元。根据原、被告各方达成的协议，扣除保险公司理赔的200000元后，余下未获赔偿的156287.39元，应由被告李绍海、陈庆和、刘伟连带承担125029.91元，其余的应由原告毛顺华自行负担。另被告刘伟、被告李绍海已共计垫付80503.79元，扣除垫付费用后，被告李绍海、陈庆和、刘伟还应连带支付44526.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李绍海、陈庆和、刘伟连带赔偿原告毛顺华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费用等共计44526.12元；
二、驳回原告毛顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告毛顺华已预交2340元），由原告毛顺华承担468元，由被告李绍海、陈庆和、刘伟负担1872元（由被告李绍海、陈庆和、刘伟在履行判决义务时一并支付给原告毛顺华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 文元兴
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 豆婷婷