广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8286号
原告：刘雪平，男，汉族，1958年11月24日出生，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：张鸿强，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍住址：新疆特克斯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：李菁华，该公司员工。
原告刘雪平诉被告张鸿强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘雪平诉称，2016年7月29日17时15分许，被告一驾车行驶至惠州仲恺高新区陈江三阳酒店对面时，与原告发生碰撞并导致原告受伤。对此，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对上述事故作出认定书，认定被告一对该事故承担全部责任。原告因上述交通事故造成一定损失，损失费用共计24681.2元(详见附件《计算清单》)。综上所述，为维护社会公平正义和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一赔偿原告因交通事故所遭受各项损失共计人民币24681.2元(详见计算清单）；2、被告二在交强险和商业第三者险保险范围内先行赔付原告损失(共计24681.2元);3、本案的诉讼费用、保全费用（520元）由两被告承担。
被告张鸿强在庭审中辩称，事故发生属实，事故发生后我没有垫付费用，对原告的各项赔偿请求的答辩意见以保险公司意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称，一、被答辩人主张的赔偿金额不合理。1、医疗费，全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（如2009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分，非医保部分应由侵权人即被告一承担。2、护理费，根据病历材料显示，被答辩人仅住院3天，医嘱仅证明被答辩人住院期间需留陪人一名，并无出院后需人员陪护的医嘱证明，故护理时长应按3天计，另护理费应按普通护工标准80元/天计算。3、误工费，被答辩人并未提供劳动合同、工牌、社保缴费证明、银行流水明细等证据材料，未形成完整证据链，孤证不具有真实性，因此其主张误工费按3500元/月计算没有任何事实依据。可按惠州市最低工资标准1350元/月酌情。4、交通费，被答辩人未提供任何交通费发票，故其主张交通费没有任何事实依据，请求法院予以驳回。5、营养费，被答辩人并未构成伤残，且伤情轻微，且仅住院3天，其主张5000元营养费没有任何事实，应在300元内酌情。二、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2016年7月29日17时15分许，被告张鸿强驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠州仲恺高新区陈江三阳酒店对面时，因过错与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第0007256号《交通事故认定书》，认定被告张鸿强负该事故的全部责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院，共住院3天，出院后注意事项：1、早期不可下地负重，定期返院复查X线（两周）至骨性愈合；2、建议门诊继续治疗，不适随诊；3、住院期间留陪护1人；4、加强营养；5、全休贰个月；6、石膏夹板固定6周。出院后，原告到惠州仲恺高新区人民医院门诊进行治疗。原告在上述治疗过程中共产生医疗费4631.2元。
另查，原告为证明事故发生前的工作收入情况向本院提交了《工作收入证明》及用人单位工商公示信息等证据。其中，惠州市宏通实业发展有限公司于2016年8月30日出具的《工作收入证明》显示，原告系该单位在职员工，月收入为人民币3500元。
又查，被告张鸿强系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，本院依原告申请于2016年8月12日作出（2016）粤1302财保759号《民事裁定书》，裁定：对被保全人张鸿强所有的粤Ｌ×××××牌小型轿车在价值50000元以内予以查封。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费4631.2元，有相应的医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、营养费500元（酌情）；4、住院护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为300元（100元/天×3天）；5、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按3500元/月计算未超出2015年惠州市在岗职工月平均工资4884元/月标准，本院予以支持，原告误工时间为住院时间3天加全休两个月，即63天，原告误工费计算为7350元（3500元/月÷30天×63天）；6、交通费300元（酌情）。以上合计人民币13381.2元。
因被告张鸿强为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告张鸿强在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用限额内赔偿原告5431.2元（原告属于医疗费赔偿项下的损失为：医疗费4631.2元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计5431.2元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告7950元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费300元、误工费7350元、交通费300元，合计7950元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告13381.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告刘雪平支付赔偿款人民币13381.2元。
二、驳回原告刘雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费520元，合计1020元，由原告刘雪平负担220元，由被告张鸿强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 古杏蓓