wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑(知)终字第10号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张甲。原审被告人万某某。原审被告人张乙。原审被告人胡某某。上海市普陀区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张甲、万某某、张乙、胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月17日作出(2015)普刑(知)初字第23号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处张甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处万某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处张乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处胡某某有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人张甲、原审被告人万某某、张乙、胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张甲撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2015)普刑(知)初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2367号
原告：卢非，男，1982年5月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
被告：刘瑞东，男，1983年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢非与被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢非到庭参加诉讼，被告刘瑞东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢非向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告借款本金58000元及至实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算资金占用期间利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月原被告经熟人介绍认识，2014年5月16日，被告向原告借款58000元，其中14000元通过农业银行转账至被告账户，44000元为当场现金交付，被告向原告出具借条。被告借款后一直未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告卢非与被告刘瑞东于2014年5月份经朋友介绍认识。原告主张：2014年5月16日，被告向原告借钱58000元应急，其中通过中国农业银行转账14000元，当场交付被告现金44000元；借款时双方未约定利息，口头约定还款日期为2014年底；被告一直未还款，到被告家中催要，均找不到人。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名刘瑞东；交易日期：2014年5月13日；交易类型：现金存款；存款金额：14000元）一张。2、借条一张，载明：“借条今从卢非（370202********）处借走人民币￥44000.00整（肆万肆仟元整）借款人：刘瑞东身份证：370683********2014.5.16”。原告称借条内容是原告所写，借款人处“刘瑞东”是被告本人书写的，手印是被告本人按的。
另查，原告主张借款总额58000元，但对其主张通过银行转账14000元未能说明相关情况，而该14000元实际为现金存款且发生于借条日之前；原告的陈述与其提供的证据之间不一致。原告主张与被告约定还款日期为2014年底，但没有提供证据证实。
被告刘瑞东经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院审查原告提供的证据，结合原告庭审陈述，认定被告向原告借款44000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。但借款金额应为44000元，因原告没有证据证实原被告约定还款期限为2014年底，故应自原告起诉之日起由被告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞东偿还原告卢非借款44000元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2016年5月13日起至本判决生效确定被告付款之日止、以44000元为基数按照年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担300元（已交纳），被告负担950元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年三月十二日
书 记 员 江 柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1778号
原告：拉萨睿达投资咨询管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2栋5单元522。
法定代表人：王欲晓，经理。
委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。
被告：王云鹤，女，1964年9月29日出生，昭仪新天地股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
被告：昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人：王云鹤，董事长。
诉讼代表人：昭仪新天地股份有限公司破产管理人负责人何巍烨。
委托诉讼代理人：林子潇，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告拉萨睿达投资咨询管理有限公司（以下简称拉萨公司）与被告昭仪新天地股份有限公司（昭仪公司）、被告王云鹤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨公司委托诉讼代理人叶海波、被告王云鹤委托诉讼代理人高伯梁、被告昭仪公司委托诉讼代理人林子潇、陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告拉萨公司向本院提出诉讼请求：1、王云鹤向拉萨公司支付借款本金1500万元及期内利息（以1500万元为基数，自2015年8月12日起至2015年9月11日止，按照合同约定的年利率10%计算）；2、王云鹤支付迟延还款违约金（即逾期利息）（以1500万元为基数，从2015年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、昭仪公司对王云鹤的上述借款、利息及违约金向拉萨公司承担连带清偿责任；4、判令王云鹤和昭仪公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日拉萨公司与王云鹤经过平等协商，达成借款协议约定，王云鹤从拉萨公司处借款1500万元归还期限为一个月。即到2015年9月11日，王云鹤归还借款。被告2于2015年8月12日，出具保证函同意，作为保证人为王云鹤向拉萨公司的借款提供担保，承担连带保证责任担保范围借款协议项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及拉萨公司实现债权的其它费用（包括诉讼费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费等）。协议签署后，拉萨公司如约于2015年8月12日，分两次向王云鹤指定的账户汇入人民币1500万元，但协议到期后，拉萨公司多次催讨，可王云鹤至今未还款给拉萨公司，侵犯了拉萨公司的合法权益。故拉萨公司诉至法院。
被告王云鹤答辩称：认可借款事实和借款金额，该笔借款由昭仪公司使用，认可王云鹤有还款义务，但王云鹤没有还款能力。
被告昭仪公司答辩称：认可借款事实，昭仪公司应当承担担保义务。但昭仪公司应承担的担保范围是借款本金1500万元、期内利息12.5万元（以1500万元为基数，自2015年8月12日起至2015年9月11日止，按照合同约定的年利率10%计算）、逾期违约金198万元（以1500万元为基数，从2015年9月12日起至2016年3月30日止，按照年利率24%计算）。因昭仪公司于2016年3月30日进入破产程序，之后不应再计算逾期违约金。故昭仪公司确认的债务数额为本金、利息及逾期违约金共计17107465.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，王云鹤与拉萨公司签订《借款协议》。约定王云鹤因经营需求，向拉萨公司借款1500万元，借款期限为一个月。自2015年8月12日起至2015年9月11日止，借款年利率为10%。如王云鹤未能在借款期限届满前按照约定偿还全部借款本金及利息，每延期一日，王云鹤应按未支付的借款本金及利息的千分之五，向拉萨公司支付违约金至实际足额支付之日。当天，昭仪公司出具保证函，承诺为王云鹤向拉萨公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自《借款协议》项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为《借款协议》项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及拉萨公司实现债权的其它费用。当天，拉萨公司向王云鹤交付1500万元。
另查，2016年3月30日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民破4-1号民事裁定，裁定受理案外人对昭仪公司的破产重整申请。2016年9月19日，拉萨公司向昭仪公司破产管理人申报债权。申报债权本金1500万元、利息12.5万元、违约金15200625元，三项共计30325625元。2016年10月15日，昭仪公司管理人确认拉萨公司享有债权17107465.75元（本金1500万元、利息12.5万元、违约金1982465.75元），对于拉萨公司申报债权超出的部分不予确认。庭审中，经询问，拉萨公司对昭仪公司管理人所确认的债权数额17107465.75元并无异议。
本院认为，拉萨公司与王云鹤之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。王云鹤承认拉萨公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。王云鹤应当按照约定向拉萨公司偿付借款本金1500万元、期内利息12.5万元以及逾期利息（以1500万元为基数，从2015年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。拉萨公司与昭仪公司之间的保证合同亦真实有效，昭仪公司应当对王云鹤的上述债务承担连带责任。因本案诉讼中，昭仪公司于2016年3月30日经法院裁定进入破产重整程序，对于昭仪公司承担违约金的计算应当截止至2016年3月30日。故昭仪公司应当对王云鹤尚欠的借款本金1500万元、期内利息12.5万元以及截至2016年3月30日的逾期利息1982465.75元，共计17107465.75元的债务承担连带清偿责任。拉萨公司对昭仪公司应承担的该笔债务数额表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云鹤于本判决生效后七日内偿付原告拉萨睿达投资咨询管理有限公司借款本金1500万元及利息12.5万元；
二、被告王云鹤于本判决生效后七日内向原告拉萨睿达投资咨询管理有限公司支付违约金（以实际尚欠本金为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告昭仪新天地股份有限公司对王云鹤上述第一项本息给付义务以及第二项计算至2016年3月30日的违约金给付义务承担连带清偿责任，被告昭仪新天地股份有限公司承担连带清偿责任后，有权以其履行债务的金额为限向被告王云鹤追偿；
四、驳回原告拉萨睿达投资咨询管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128844元，由被告王云鹤、被告昭仪新天地股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初58号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某甲，女，1984年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。被告人耿某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被长丰县公安局刑事拘留,1月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人胡海军，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人耿某甲及长丰县法律援助中心接本院通知为其指定的辩护人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人耿某甲以非法占有为目的，入户盗窃财物2000余元，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人耿某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
被告人耿某甲的辩护人胡海军提出的辩护意见是：被告人耿某甲具有坦白，系初犯，犯罪情节较轻，配合公安机关退还赃物等从轻情节。
经审理查明，2017年1月17日上午，被告人耿某甲乘坐大客车到长丰县杜集乡翠月湖大道黄某家附近下车，中午12时许，被告人耿某甲见黄某家大门敞开且家中无人，便进入黄某家中后上至二楼，在其家二楼主卧室将放置在梳妆台抽屉内的2000余元现金盗走，随后又将放置在卧室电视柜上的一金色猪形状的陶瓷储钱罐及一红色铁皮盒子盗走，并将所盗现金藏至自己内裤中，将储钱罐和铁皮盒子放在自己随身携带的红色挎包内。被告人耿某甲盗窃得手后，从二楼下楼准备离开时，被黄某之子朱某发现并控制。群众报警后，民警至现场将被告人耿某甲抓获。经长丰县公安局刑事侦查大队对耿某甲藏在内裤中的现金及藏匿在挎包内的陶瓷储钱罐及一红色铁皮盒子进行清点，内裤中的现金为2026元，储钱罐内现金345元，铁皮盒子内现金37元，合计人民币2408元。该钱款已由公安机关扣押后发还被害人黄某。
被告人耿某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场勘验笔录、人身检查笔录,现场图，现场照片，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，查询证明，情况说明,证人李长会、缪某、朱某、李某等人的证言,被害人黄某的陈述,被告人耿某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物,其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人所盗钱款已被追还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年三月三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初531号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐建国，男，1958年2月27日出生于湖南省长沙市。1977年3月因扒窃被劳动教养二年；1984年9月因盗窃罪被法院判处有期徒刑七年；1992年因盗窃被劳动教养二年；1993年8月24日因传播淫秽录像被劳动教养二年；2005年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2007年3月15日因犯贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因违法携带管制刀具被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日；2015年10月15日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。2016年8月11日因盗窃被长沙市公安局天心分局抓获并被行政拘留十五日，2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2016年8月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐建国盗窃犯罪事实如下：
2016年8月7日10时许，被告人徐建国在长沙市天心区解放四村“白沙晶城”旁边的“果真爱”水果店购买西瓜时，趁店员不备，盗得店员被害人欧某放在该店内柜台上的白色华为P8（16G）手机1台，后被告人徐建国以人民币600元的价格将该手机销赃，赃款已被其挥霍。
经鉴定，被盗的手机价值人民币1450元。
2016年8月11日，被告人徐建国被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、传唤经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人欧某的陈述；被告人徐建国的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人徐建国曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐建国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐建国盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人欧某的陈述；被告人徐建国的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐建国犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐建国具有多次故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人徐建国归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人徐建国退赔被害人欧某损失人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初34号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人舒吉国，男，生于1973年8月25日，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月11日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月16日被南郑县公安局取保候审。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）17号起诉书以被告人舒吉国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人舒吉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日7时40分，被告人舒吉国驾驶两轮摩托车，由南郑县湘水镇前往汉台区，取道胡湘路由南向北行至胡湘路3KM+600M处（胡家营镇塘坎村3组路段）与行人代某发生碰撞，致代某受伤，车辆损坏。代某受伤后经送3201医院抢救无效于2016年12月10日15时许死亡。经法医鉴定：死者代某系钝性外力致重型闭合性颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定：舒吉国负此次事故主要责任，代某负事故次要责任。
另查明：案发前，被告人舒吉国驾驶车辆时速在50公里/每小时以上，事故发生路段属容易发生危险路段，当时有薄雾，视线差，被告人舒吉国未能降低车速，遇行人不能采取有效措施，致使事故发生。南郑县公安局交通警察大队认定，被告人舒吉国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限带标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的主要责任。
案发后，被告人舒吉国立即打电话报警和叫救护车，救护车来后被告人舒吉国将代某送三二0一医院抢救，后公安民警对舒吉国进行讯问，舒吉国对自己肇事的犯罪事实供认不讳。后舒吉国支付了抢救代某所产生的医疗费14916元，并赔偿了代某近亲属各项经济损失共计100571元，代某近亲属对被告人舒吉国表示谅解，请求免于追究舒吉国的刑事责任。
上述事实，被告人舒吉国在开庭审理过程中无异议，有证人兰某、王某、王某甲证言，有现场勘验笔录、现场示意图及照片，病历，尸体检验报告，酒精检测报告，车辆检查记录及照片，事故调查报告，事故认定书，受案登记表、122案件信息，抓获经过，赔偿协议、领条、谅解书，户籍证明，被告人舒吉国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒吉国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人抢救无效死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒吉国犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人舒吉国能主动报警，将伤者送医院抢救，并如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成自首；被告人舒吉国能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人舒吉国系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人舒吉国判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒吉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执105号之一
被执行人付小星。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执105号之一裁定书，于2017年01月17日向被执行人付小星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付小星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付小星在中国工商银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟顺义
二〇一七年一月十七日
书记员 薛占华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初397号
原告：杨永亮，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：严荣、蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
被告：冷长军，男，汉族，1978年7月5日出生，住四川省德阳市。
原告杨永亮与被告冷长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年7月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼。被告冷长军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永亮诉称，2014年6月15日，被告驾驶川F**号二轮摩托车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰方向行驶至宋家林村8组路段时，与车行右侧原告骑行的摩托车相撞，造成人伤车损的交通事故。事故发生后，原告在郫县人民医院抢救治疗，住院21天，于2014年7月6日出院，医嘱载明：休息6月，取内固定需5000元。2014年6月25日，郫县公安局交通警察大队作出事故认定：被告承担此次事故的全部责任。2015年5月14日，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告杨永亮起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22057.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费840元、护理费1260元、误工费22110元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、被抚养人生活费8112元等共计112441.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人冷长军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，冷长军驾驶川F**号二轮摩托车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰方向行驶至宋家林村8组路段时，与杨永亮骑行的摩托车相撞，造成人伤车损的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，由冷长军承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨永亮在郫县人民医院抢救治疗，于2014年7月6日出院，共计住院21天，产生医疗费共计22057.44元。其出院医嘱载明：休息6月，加强营养，取内固定需5000元。2015年5月14日，杨永亮伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费800元。庭审中，杨永亮主张应按照新标准计算相关费用。
另查明：
1.杨永亮自2008年10月至2014年6月15日期间一直在成都华银达电器有限公司上班，担任数控车间负责人职务。2014年6月15日至2014年11月30日因本次事故请假，并已于2014年12月1日继续上班，其在职期间月平均工资为3300元。
2.杨云洋系杨永亮婚生子，随杨永亮生活，于2006年8月12日出生，杨永亮伤残评定时年满8岁。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、《工作证明》、《工资证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，冷长军骑行案涉摩托车与杨永亮骑行摩托车相撞，导致本次事故的发生，冷长军负事故全部责任。因此，杨永亮因本次事故产生的损失，应当由冷长军予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。杨永亮共产生医疗费22057.44元，并需要后续治疗费5000元，共计27057.44元，本院依法予以确认。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为420元（21天×20元/天）。3、关于护理费。本院依法确认该费用为1260元（21天×60元/天）。4、关于误工费。根据杨永亮提交的单位证明，其实际误工时间为165天。本院依法确认该项费用为18150元（3300元÷30天×165天）。5、关于交通费。杨永亮主张该项费用为500元，本院酌情予以支持。6、关于残疾赔偿金。本院依法依照新标准按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。7、关于精神抚慰金。杨永亮主张该项费用为3000元，本院依法确认该项费用为2500元。8、关于鉴定费。该费用为800元。9、关于被扶养人生活费。本院依照新标准及杨永亮主张年限计算该项费用为8674.65元（19277元×9年×10%÷2）。以上各项费用共计111772.09元。
据此，冷长军应赔偿杨永亮因本次交通事故产生的损失共计111772.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告冷长军在本判决生效之日起十日内向原告杨永亮支付赔偿款111772.09元；
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1274元，由冷长军负担，该款已由杨永亮预缴，冷长军在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年七月十五日
书记员 焦恋净
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3198号之一
申请执行人蒋瑞英，女，1940年10月10日生。
被执行人陕西普达置业有限公司。
法定代表人：王首峰。
申请执行人蒋瑞英与被执行人陕西普达置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2392号民事判决书向被执行人陕西普达置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人蒋瑞英及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人陕西普达置业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行有账户存款259.73元人民币，本院将该账户予以冻结；其名下有陕Ａ×××××捷达轿车一辆，本院遂将其产权登记信息予以冻结，但无法查找到其具体停放地，暂无法处置。同时本院将该车辆信息交付陕西省交警总队予以协助查控，但暂无相关信息反馈。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人蒋瑞英，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为13581元，申请人未受偿13581元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3198号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4978号
原告沈汝燕，女，1986年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孙自丹，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孙某，女，2015年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
三原告委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县妇幼保健院，住所地梁平县梁山街道一横街17号，法定代表人熊万珍。
本院在审理原告沈汝燕、孙自丹、孙某诉被告梁平县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告伍先友、张小玲于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告沈汝燕、孙自丹、孙某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈汝燕、孙自丹、孙某负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖家伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1807号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈金鑫，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈金鑫电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宏宜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执96号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。
被执行人：王世军，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王世军金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执352号
申请执行人：李某,女,1958年12月29日生,汉族,住长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李秀春应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李秀春申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀春的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初739号
原告:毕元林，男，汉族，1954年10月21日生，农村居民，住盐边县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号XXX。
被告:攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区，公司注册号：510402000052897。
法定代表人：赵治鹏，系公司经理。
本院在审理原告毕元林诉被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕元林于2017年7月17日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告毕元林申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕元林撤诉。
本案案件受理费5元，由原告毕元林负担。
审判员 严天洪
二〇一七年七月十七日
书记员 段雨岑
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初68号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘文姚，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地大方县，现住清镇市。因殴打他人于2016年7月14日被清镇市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被清镇市公安局刑事拘留，2016年9月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人沈玉波，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省。因殴打他人于2016年1月20日被清镇市公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月31日被清镇市公安局刑事拘留，2016年9月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘文姚、沈玉波犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘文姚、沈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，1、2015年5月25日1时许，龙某(另案处理)在清镇市K歌达人KTV楼下被两个陌生男子言语威胁后不服气，便邀约刘文姚、沈玉波、佘某,4(另案处理)等人寻找对方实施报复。在殴打他人的过程中，被告人沈玉波使用随身携带的一把跳刀将朱某的左手腕、左肩部、头部等处刺伤。2016年4月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某因外伤致左前臂皮肤裂伤并左尺神经损伤属轻伤二级；因外伤致左肩部皮肤裂伤属轻微伤；因外伤致右枕部头皮裂伤属轻微伤。
2、2015年8月21日2时许，被告人刘文姚、沈玉波等人在清镇市百花新城桥头烧烤摊吃宵夜，因琐事与刘某发生矛盾。刘文姚带头用砍刀追砍刘某，用砍刀将刘某的背部及腰部砍伤，导致刘某受伤住院。后刘某所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：因外力作用致脾脏挫裂伤并脾脏包膜下血肿、腹腔内积血属轻伤二级；因外力作用致左侧胸腔积血属轻伤二级；因外力作用致背部、左上臂、右侧髂部软组织挫裂伤属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人刘文姚、沈玉波的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对刘文姚、沈玉波判处有期徒刑六个月至二年零六个月。
被告人刘文姚对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人沈玉波对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，1、2015年5月25日1时许，龙某(另案处理)在清镇市K歌达人KTV楼下被两个陌生男子言语威胁后不服气，便邀约刘文姚、沈玉波、佘某,4(另案处理)等人寻找对方实施报复。当时被害人朱某正好刚从KTV走出来，龙某认为朱某和刚刚威胁自己的人有点相似。随后刘文姚、沈玉波等人便在走廊内对朱某进行拳脚殴打。在殴打的过程中，被告人沈玉波使用随身携带的一把跳刀将朱某的左手腕、左肩部、头部等处刺伤。2016年4月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某因外伤致左前臂皮肤裂伤并左尺神经损伤属轻伤二级；因外伤致左肩部皮肤裂伤属轻微伤；因外伤致右枕部头皮裂伤属轻微伤。
2、2015年8月21日2时许，被告人刘文姚、沈玉波等人在清镇市百花新城桥头烧烤摊吃宵夜，中途刘文姚去上厕所时看见了在旁边烧烤摊吃宵夜的被害人刘某。因几天前刘文姚在百花新城桥头曾被几个与刘某在一起的陌生男子殴打，把被告人刘文姚将刘某误认为是前几天殴打过自己的人，便邀约沈玉波等对刘某实施报复。刘文姚带头持刀追刘某，用刀将刘某的背部及腰部砍伤，导致刘某受伤住院。后刘某所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：因外力作用致脾脏挫裂伤并脾脏包膜下血肿、腹腔内积血属轻伤二级；因外力作用致左侧胸腔积血属轻伤二级；因外力作用致背部、左上臂、右侧髂部软组织挫裂伤属轻微伤。
另查明，被告人沈玉波亲属于2016年10月14日，赔偿了被害人刘某的损失23000元，被害人刘某对沈玉波的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘文姚、沈玉波的供述；2、被害人朱某、刘某的陈述；3、证人龙某、佘某,4、王某、曹某、郑某、陈某、张某等人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、现场勘验笔录、监控视频、辨认笔录；6、被告人刘文姚的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘文姚、沈玉波因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘文姚、沈玉波认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人沈玉波的亲属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关指控被告人刘文姚、沈玉波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：
一、被告人刘文姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年3月15日止。）
二、被告人沈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二0一七年二0一七年三月二日
书 记 员 吴艳芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更353号
罪犯吴长芬，女，1992年8月7日出生，汉族，出生地贵州省大方县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出(2014)惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴长芬犯贩卖毒品罪罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑三终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴长芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴长芬获得记功奖励三次、表扬奖励五次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴长芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月12日起至2026年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执380号
申请执行人施某，女，1955年6月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人施某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故施桂珍应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，施桂珍申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人施桂珍的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更876号
罪犯郭亮，男，1977年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月28日作出（2012）和刑初字第233号刑事判决，以被告人郭亮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年4月18日起至2028年4月17日止。被告人郭亮不服，提出上诉。本院作出（2012）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2012年4月18日起至2027年4月17日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初103号
原告：杨小建，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，现住拉萨火车站。
被告：欧澜帝诗魔指印象浴足中心，住所地拉萨市城关区北京西路*号环球大厦*层东边。
经营者：许昭辉，男，1984年12月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳维，北京盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
原告杨小建与被告欧澜帝诗魔指印象足浴中心合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨小建于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨小建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小建撤诉。
本案受理费722.25元，减半收取计361.13元，由杨小建负担。
审判员 德央
二〇一七年三月二十三日
书记员 德白
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢2号
拟��人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人陈民第，男，1961年12月17日生，汉族，吉林化工学院教师，住吉林市龙潭区承德街*******号。
被执行人夏寒，女，1963年5月17日生，汉族，江城夏寒中医，住吉林市龙潭区承德街*******号。
申请执行人陈民第与被执行人夏寒离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第812号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人陈民第与被执行人夏寒达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范 祥
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初206号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人马某某，1965年2月28日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被乾安县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日4时许，被告人马某某无证驾驶×××号两轮摩托车，行至乾安县水字镇纸盒厂门前时，将行人李占民撞死。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，被告人马某某犯罪后自首。应依法处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年11月17日4时许，被告人马某某无证驾驶×××号两轮摩托车，行至乾安县水字镇纸盒厂门前时，将行人李占民撞死。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第123号道路交通事故认定书，松原仲裁委员会(2015)松仲交乾调字第50号调解书，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人马某某到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局水字派出所关于被告人马某某前科劣迹证明，交通事故和解协议书及刑事谅解书及本院2016年11月14日核实交通事故赔偿情况办案说明，被告马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分，双方自行和解并已履行完毕，被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈鹤
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执536号之一
申请人陈健，男，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人杜顺治，男，1965年11月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人ＸＸ，男，1965年11月10日出生，汉族，住义马市。
关于陈健诉杜顺治、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1349号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜顺治、ＸＸ未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈健于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜顺治、ＸＸ银行存款610080元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月三日
书记员 杨爱红
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道。
负责人：曾其亨，行长。
被执行人梁仰宏，男，汉族，1984年10月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人范章燕，女，汉族，1986年10月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人梁仰鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖菊梅，女，汉族，1983年5月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人钟梦寒，女，汉族，1986年1月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人梁仰敏，男，汉族，1980年2月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0826执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月九日
书记员 张 騑
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初76号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邱文红,女,1972年12月15日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人邱文红因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月27日经盱眙县人民检察院批准逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邱文红犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院征得公诉机关以及被告人邱文红同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人邱文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月14日8时许，被告人邱文红至盱眙县太和街道新海大道小太湖农贸市场S4号商铺，因其从该商铺的前物业处租房时有5000元押金未退，故要求该商铺的现承租人俞某搬走，双方发生纠纷，后邱文红持俞某卖肉摊位上的尖刀将俞某右腹部捅穿，致使俞某受伤住院。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人邱文红与被害人俞某达成民事赔偿协议并履行，得到被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人邱文红当庭不持异议，并有作案工具尖刀一把照片，被害人俞某妻子张某与盱眙县方佳物业管理有限公司小太湖国际新城物业管理处签订的商铺租赁合同，被害人俞某的陈述，证人张青、张某、黄某、韦某等人的证言，涉案当事人辨认笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书以及收据，被告人邱文红户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文红故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱文红当庭自愿认罪并积极赔偿被害人俞某的经济损失，得到被害人俞某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱文红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二O二O一七年三月十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初23号
原告贾建斌，男，汉族。
被告贾建军，男，汉族。
原告贾建斌与被告贾建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾建斌到庭参加了诉讼。被告贾建军经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾建斌诉称，2016年6月，原告之子贾星泽在西安打工期间自缢身亡，经被告等人出面说事，得到赔偿款50000元整，除去埋葬花费11000元，剩余39000元，经原告多次讨要，被告拒不返还，故提起诉讼，要求被告立即返还原告之子伤亡补助金39000元，支付原告因此而造成的经济损失5000元，案件受理费由被告承担。
被告贾建军辩称，在达成协议时，说好钱是用于贾星泽以后找阴婚用的，贾星泽之母不同意将钱给原告，且钱是被告要的，故不同意返还。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，贾星泽系原告之子。2008年，王建梅与原告贾建斌离婚纠纷一案，经本院审理后以（2008）澄民初字第010号民事判决书，判决准许王建梅与贾建斌离婚，贾星泽暂随贾建斌生活。2016年6月，贾星泽在为同村孙王琦在西安太白路所开小吃城打工期间，于长安区滦镇枣岭村北沟自缢身亡。后经同村村民杨信孝、原被告伯父贾义仓与被告共同说事，于2016年6月16日达成“贾星泽伤亡事故的处理协议”，孙王琦同意支付贾星泽死亡赔偿50000元整，分两次给付，埋葬前支付15000元，剩余35000元于7月15日前一次性付清。后孙王琦均按期将赔偿款给付了被告，除去埋葬花费11000元外，剩余39000元均在被告处，被告将其中30000元于2016年9月12日存在了以其妻杜淑侠名字在澄城县城古徵街七路中国邮政储蓄银行办理的整存整取定期储蓄存单上，存期六个月，存单号码为陕c8925684846，另外9000元存在了以被告的名字在古徵街六路办理的信合卡上，卡号为6215665401000105191。后原告多次向被告索要余款，但被告拒绝给付。
以上事实，有西安市公安局长安分局滦镇派出所证明、被告与孙王琦达成的“贾星泽伤亡事故的处理协议”、本院（2008）澄民初字第010号民事判决书、原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾建军出面与孙王琦达成的50000元赔偿款，其性质虽不属遗产，但系给死者贾星泽近亲属的一种物质性补偿。依照相关法律规定，死者近亲属是指与死者共同生活的家庭成员，即配偶、父母、子女，是为第一顺序继承人，只有第一顺序继承人完全不存在时，才由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。该笔赔偿款应给付贾星泽之父母，即原告贾建斌和贾星泽之母王建梅。现王建梅因无法联系，其是否主张分割该笔赔偿款，无法确定，但被告贾建军既非贾星泽的第一顺序继承人，又非第二顺序继承人，故其不返还剩余的39000元，无事实和法律依据，其辩称意见本院不予支持。至于原告贾建斌与王建梅对该笔赔偿款的分割问题，可另案处理。至于原告要求被告赔偿因索款所致的损失5000元，因无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建军在本判决生效后五日内返还原告贾建斌39000元。
案件受理费900元减半收取，由被告贾建军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年三月八日
书记员 杨 红
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终840号
上诉人（原审被告）：贵州某某鼎兴能源有限公司（，
被上诉人（原审原告）：姜浪。
上诉人某某公司因与被上诉人姜浪经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托诉讼代理人喻江、被上诉人姜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某某公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2014年10月10日聘用被上诉人从事驾驶员职务，聘期从2014年7月23日至2017年7月22日，约定工资为2200元/月。2015年10月，被上诉人自动离职。2016年4月28日，被上诉人向钟山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿。上诉人向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，后被上诉人不服向水城县人民法院起诉。2016年12月21日，一审法院作出判决，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金4550元。上诉人认为，原判认定被上诉人的工资标准错误，被上诉人离职前工资是2200元/月，不是3500元/月；2015年10月，被上诉人系自愿离职，依据《劳动合同法》第四十六条规定，不应支付经济补偿金。
被上诉人姜浪辩称，被上诉人到上诉人处工作时间是2014年7月23日，工资是每月3500元，上诉人解除合同后，被上诉人才离开公司的。
被上诉人姜浪向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告1.3个月的经济补偿金4550元；2、判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2014年7月算至2015年10月）基本养老保险9310元、失业保险490元，共计9800元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2014年7月23日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告某某公司聘任原告姜浪从事行政后勤驾驶员工作，合同期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止，基础工资标准为2200元每月，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行约定。原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年10月8日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除了双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金4550元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金4550元。2016年8月3日，被告某某公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。六盘水市中级人民法院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特11号民事裁定，撤销钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告未为原告缴纳社会保险费，且原、被告双方已于2015年10月8日解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因原、被告双方均未提交原告离职前十二个月的工资依据，被告认可原告在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×1.5月（2014年7月至2015年10月）=5250元，原告诉请被告支付经济补偿金4550元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告贵州某某鼎兴能源有限公司自判决生效之日起七日内支付原告姜浪经济补偿金4550元；二、驳回原告姜浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州某某鼎兴能源有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院依职权向钟山区劳动争议仲裁院调取钟劳人仲案字[2016]第75号卷宗，上诉人对该卷宗仲裁庭审笔录质证认为因其不了解实情而在仲裁庭作错误陈述，从向法院提交的劳动合同证明被上诉人姜浪的工资是2200元，被上诉人系自动离职，在仲裁审理中的陈述与事实不符。被上诉人对该笔录无异议。因上诉人在仲裁庭审笔录中签字认可笔录的真实性且其质证理由不合常理，该笔录符合证据三性，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在二审的争议焦点是：被上诉人姜浪的月工资金额及上诉人是否应支付经济补偿金。
本院认为，关于被上诉人姜浪月工资金额的问题。双方当事人在劳动合同中对劳动报酬的约定是“基础工资标准为2200元/月，甲方将按公司考核期限（半年）向乙方发放绩效考核工资”，该约定仅明确被上诉人的基础工资而非月总工资收入。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位的一项法定义务，用人单位负有举证责任，故在上诉人仅提供劳动合同，未提供其每月向被上诉人实际发放工资的凭证的情况下，结合上诉人在仲裁庭审中对被上诉人主张的月平均工资为3500元无异议的陈述，一审法院按照被上诉人主张的3500元支持经济补偿金并无不当。上诉人二审中虽否认仲裁案件中的陈述，但无正当理由，本院不予采信。
关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第三十八条第一款第三项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，上诉人并未提供证据证明其为被上诉人缴纳社会保险，且在仲裁时已认可未缴纳社会保险，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为其不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人贵州某某鼎兴能源有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州某某鼎兴能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大权
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗孝方
二〇一七年六月八日
书记员 罗云云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终156号
上诉人（原审原告）杨喜云，女，1952年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人杨喜云因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年8月21日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林2亩，每亩单价5400元，总价10800元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失18168元（其中本金10800元，溢价款2592元，逾期利息4776元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨喜云的起诉。诉讼费50元，退还原告杨喜云。
上诉人杨喜云不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人杨喜云在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1984号
原告：姜涛，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：张桂侠，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。
法定代理人：彭书杰，经理。
委托代理人：张刚，安监部副主任。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告姜涛与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20019号
原告：李锋开，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健海、梁国林，广东宝言律师事务所律师。
被告：袁成科，男，1979年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
被告：中国平安��产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋铭，该公司员工。
原告李锋开诉被告袁成科、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锋开委托诉讼代理人杨健海、梁国林到庭参加诉讼，被告平安公司、袁成科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安公司向原告赔偿27592.65元；2.被告袁成科对被告平安公司在保险责任范围内不足以赔付部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告袁成科承担。
被告平安公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔。对各项损失赔偿的具体意见如下：1.医疗费凭票计算9897.6元，未见住院用药清单，费用关联性无法核实，不予确认；2.住院伙食补助费应为1300元；3.护理费应为910元；4.交通费应以100元为限；5.误工费应按佛山市最低工资标准计算43天；6.精神损害抚慰金不应支持，因原告受伤轻微，未达伤残；7.对物品损失费、维修费予以确认；8.评估费非保险责任，不予承担。诉讼费不应由被告平安公司承担。
被告袁成科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日17时28分许，被告袁成科驾驶粤Ｘ×××××号车自东向西行驶至112省道37KM+800M（大良南国中路东康路口）时，与驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损及财物（手表一个、手机一台）损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告袁成科承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当日前往佛山市顺德区大良医院门诊治疗，医嘱建议休息七天。后原告于2016年8月13日入佛山市顺德区大良医院住院治疗，于2016年8月26日出院，共住院13天，出院诊断为左前臂、肘部皮肤擦伤后感染；2.左前臂、肘部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.××；5.高尿酸血症；6.脂肪肝；7.胆囊结石。出院医嘱：休息1个月，左肩部避免剧烈活动；2.低盐低脂肪饮食；3.出院带药，规律用药。
被告袁成科所驾驶的粤Ｘ×××××号车为其本人所有，该车在被告平安公司投保了交强险与���业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计21990.93元（计算详见附表）。
本院认为，因被告袁成科承担本次交通事故的全部责任，且被告袁成科所驾驶的粤Ｘ×××××号车为其本人所有，该车在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，而上述费用未超出保险赔偿限额，所以应由被告平安公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锋开21990.93元；
二、驳回原告李锋开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取244.91元（原告已预交），由原告李锋开负担49.72元；由被告袁成科负担195.19���并直接支付给原告李锋开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月六日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费9897.6元
9897.6元
凭票计算，从原告提供的证据看，该费用与本案交通事故具有关联性。
二
精神损害抚慰金0元
3000元
原告在本次事故中并未致残，也无骨折，受伤未达严重程度。
三
住院伙食补助费1300元
1300元
被告无异议，本院予以支持。
四
护理费910元
910元
被告无异议，本院予以支持。
五
交通费300元
500元
交通费为必然的支出，本院酌定。
六
误工费5483.33元
7885.05元
原告提供的证据足以证明其事故发生前月���均收入为3500元，故应以此计算47天。
七
财产损失3730元
3730元
被告无异议，本院予以支持。
八
评估费370元
370元
此为原告确定损失必然要支出的费用。
合计
21990.93元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7569号
原告：许其方，女，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告许其方与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告许其方及其委托代理人李渠、被告朱跃清到庭参加诉讼。被告古小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告许其方诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2012年12月28日向原告借款100000元，2014年1月13日向原告借款200000元,2014年6月28日向原告借款300000元。后被告归还2012年12月28日的借款本金及利息100000元。后经多次催收，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款500000元；2、二被告从2015年1月14日起，以200000元为基数，按月息2分计算利息至付清为止；3、二被告从2015年2月1日起，以300000元为基数，按每月9000元计算利息至付清为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱跃清辩称：原告许其方的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。借款是案外人陈永春用的。被告古小丽不应该承担责任。
被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的，现在无力支付本息。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2012年12月28日、2014年1月13日、2014年6月28日，被告朱跃清向原告许其方出具借条三张，分别约定借款金额为100000元、200000元、300000元。其中2014年1月13日、2014年6月28日的借款利息均为月利率月利率3%。2014年1月13日、2014年6月28日的借条均加盖重庆贵泰环保建材有限公司公章，案外人陈永春在担保人处签名捺印。2014年1月13日、2014年6月28日的借款被告未归还过借款本金。2014年1月13日的借款被告支付利息至2015年1月13日，2014年6月28日的借款被告支付利息至2015年1月28日。
另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告许其方处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款款项，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年1月14日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告请求按每月9000元从2015年2月1日计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告许其方借款本金500000元；
二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告许其方借款利息（以200000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月14日计算至借款本金付清为止；以300000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月1日计算至借款本金付清为止）。
三、驳回原告许其方的其他诉讼请求。
如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱跃清、古小利负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 根
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民���字第1890号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 泽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初74号
原告妥某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 马兰梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执534号
申请执行人：黄丽云，女，1978年6月13日出生，汉族，个体，住湖南省南县。
被执行人：冯学慧，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄晓玲，女，1975年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人黄丽云与被执行人冯学慧、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄丽云向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0104执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂前民初字第2119号
原告乌都巴拉其其格，女，蒙古族。
被告苏日塔拉图，男，蒙古族。
本院于2015年11月6日立案受理了原告乌都巴拉其其格诉被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告乌都巴拉其其格于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告乌都巴拉其其格的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌都巴拉其其格撤回诉讼。
案件受理费730元，减半收取的365元，由原告乌都巴拉其其格负担。
审判员 陈继平
二〇一六年一月十八日
书记员 巴 鑫
法条链接-------
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1192号
原告：杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省宝应县。
原告杜泽亚与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告杜泽亚到庭参加了诉讼，被告张勇华下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜泽亚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息计算标准为以10000元为基数，从2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止。事实及理由：原被告均为家具销售人员，2014年12月4日，被告因需钱作资金周转向原告借10000元，被告书写了借条一张，并口头承诺半个月还款。
但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告张勇华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系；2、沙坪坝区人民法院民事裁定书2份及受理通知书一份，证明2015年7月22日原告曾经来法院起诉过被告，要求偿还借款。
本院经审理认定如下：2014年12月4日，被告张勇华向原告出具借条，载明：今借到人民币10000元整。2015年7月22日，原告张勇华就该借款起诉至本院，本院以（2015）沙法民初字第08374号受理该案。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告张勇华出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本金。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，超过部分不予支持。被告张勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇华于本判决发生法律效力后三日内归还原告杜泽亚借款本金10000元及逾期利息，利息计算标准为以10000元为基数，从2015年7月22日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。
驳回原告杜泽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张勇华负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡缙雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2589号之一
申请执行人杨飞飞，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省沁阳市，
被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园—西安三A期第8幢2单元16层21601号。
法定代表人王学林，该公司总经理。
申请执行人杨飞飞与被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年12月25日作出的雁劳仲案字〔2016〕294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨飞飞向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕294号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司于2017年11月15日向本院交纳了全部案款26327.55元及本案执行费295元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年12月25日作出的雁劳仲案字〔2016〕294号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1122号
原告：杨刚，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
原告杨刚与被告尚艳伟劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭，被告尚艳伟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资6710元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年夏天，原告的工程车在被告的工程上拉运渣土。工程结束后被告给付原告部分工资便又向原告出具了6710元欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付，故原告诉至本院。
被告尚艳伟未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年夏天，原告的工程车在被告的工程上拉运渣土。工程结束后经原、被告结算，被告给付原告2000元工资后将剩余工资又向原告出具了6710元欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应按约定履行各自义务。根据被告向原告出具的欠据及原告陈述可以认定原、被告之间存在合法的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当给付相应报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚艳伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨刚工资6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 沛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初572号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘军,男,1983年10月12日出生。2016年7月28日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第580号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6、7月期间,被告人刘军多次从杨某(另案处理)处购得毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”),并容留吸毒人员李某某、蔡某(均另案处理)、杨某等人在其居住的本市天心区黑石铺空军十九厂门口的出租屋内吸食。具体犯罪事实分述如下:
1、2016年6月初的一天,被告人刘军容留吸毒人员蔡某在其居住出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
2、2016年6月中旬的一天,被告人刘军容留吸毒人员李某某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
3、2016年6月24日,被告人刘军容留吸毒人员李某某、蔡某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
4、2016年7月初的一天,被告人刘军容留吸毒人员蔡某、杨某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
5、2016年7月中旬的一天,被告人刘军容留吸毒人员蔡某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;
6、2016年7月18日,被告人刘军容留吸毒人员李某某、蔡某在其居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
经检测,被告人刘军和吸毒人员李某某、蔡某、杨某的尿样甲基安非他明检测结论均呈阳性。
2016年7月28日,被告人刘军被公安机关抓获,其归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、现场检测报告等证据为佐证，指控被告人刘军多次容留他人在租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘军容留他人吸毒作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认尿检结果、容留他人吸毒场所等物证照片;传唤经过、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证;证人杨某、李某某、蔡某、周某某的证言;被告人刘军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军多次容留他人在租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第99号
原告：王琳，滕州市洪绪博林建材厂个体工商户。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：齐红利，经理。
本院在审理原告王琳诉被告徐州铸兴建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告徐州铸兴建材制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品购销合同》中第十条约定：“应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，法院送达给被告的民事诉状中载明的原告住址为江苏省徐州市云龙区，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，2013年4月30日原、被告签订了《产品购销合同》，由原告向被告供应外加剂。双方在合同第十条约定：“解决争议的方式：友好协商解决，协商不成，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，原、被告自愿选择向起诉方所在地人民法院提起诉讼，即向原告住所地人民法院提起诉讼。原告王琳的户籍所在地虽为江苏省徐州市云龙区，但原告系滕州市洪绪博林建材厂个体工商户，自2012年12月在滕州市洪绪镇轴村租地建厂，并于2013年4月8日在滕州市工商局注册成立，足以证实王琳离开户籍所在地后在滕州市洪绪镇轴村连续居住一年以上。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”故应认定原告王琳的住所地为其经常居住地，即滕州市洪绪镇。滕州市人民法院作为原告所在地人民法院，对该案依法享有管辖权，被告徐州铸兴建材制造有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州铸兴建材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范琳琳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初44号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李卿，男，1984年1月27日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，个体工商户，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月13日被取保候审。
被告人郑锦，女，1984年2月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月13日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李卿、郑锦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，后经南京市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李卿、郑锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人李卿、郑锦通过微信，以人民币1160元的价格向夏某（另案处理）收购象牙三通、两通等物品，后放于二人经营的浙江省杭州市郭东园巷8号杭州白马珠宝市场二楼32-2号一乐琥珀店内出售。
2016年9月26日，被告人李卿、郑锦在一乐琥珀店内被抓获，现场除上述象牙制品外，还查获象牙镯子一件、扣子一件、“佛头”两件、“脚”一件。经鉴定，均为象牙制品，共重0.0442千克，价值人民币1842元。被告人李卿、郑锦到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李卿、郑锦在庭审中亦无异议，并有象牙制品物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证，证人夏某的证言，鉴定意见，搜查笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卿、郑锦非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，且属共同犯罪。被告人李卿、郑锦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人郑锦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄冰雪