wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3610号
原告毛福祥，男，1971年1月30日生，汉族。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告吴邢，女，1985年4月17日生，汉族。
原告毛福祥诉被告吴邢不当得利纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告毛福祥的委托代理人朱靖利、被告吴邢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福祥诉称，原告通过芮顺良与被告认识，芮某某是南京琪皓机电设备有限公司的老板，原告与其间有经济纠葛，其欠原告不少钱。2013年过年前，被告得知原告手中有5张金额分别为10万元的承兑汇票，便向原告承诺其可以通过某种渠道来为原告进行套现，原告因生意周转急需资金，便将这5张承兑汇票给了被告，大约过了3天左右，被告便如期将40万元转账给原告，并告知原告剩余10万元因公司资金紧张暂时无法支付，但会在短期内支付，原告对被告的承诺深信不疑。后原告多次向被告主张该事宜，被告均以相同的理由再三推脱，原告便于2014年7月19日向南京市建邺区南湖派出所报警求助，民警将原被告双方带回派出所，并分别作了谈话笔录，被告对此事供认不讳。原告多次向被告催要均无果，现诉至法院请求判令被告：1、向原告支付承兑汇票贴现本金10万元及利息约9225元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告吴邢辩称，被告原系南京琪皓机电设备有限公司职员，负责采购，因原告和公司老板芮某某是朋友，被告也就与原告认识了。原告与原公司老板说好替其承兑汇票套现，原告就从原告处拿��5张10万承兑汇票，后交给公司会计。原公司老板与原告说好，先支付其40万元，还有10万以后给，因原告跟芮某某之间有个人有经济往来，原告是同意的。现因公司不经营，被告就离开公司了。原告的50万元至始与被告无关，原告应当找芮某某要此款项。
经审理查明，2014年7月19日下午，因原告毛福祥报警称被告吴邢拿了其10万元承兑汇票后，但未支付其现金。随后，双方被带至南京市建邺区南湖派出所。原告毛福祥在派出所的笔录载明：“2013年1月我借来工程款，但是用的是承兑汇票。如果从银行走，要贴利息，但从吴邢那边走的话，因为关系可以不用贴利息。因此我就把5张10万元的承兑汇票个了她。过几天她告诉我她已经打了40万元到我的交通银行账号上了。我查了之后确实有了40万…”。被告吴邢在派出所的笔录载明：“我来反映一下几年前因为毛福祥的个人公司和南京琪皓机电设备有限公司金钱贴息问题产生的纠纷…他要求我拿10万给他，但如果要给他也是公司给的，我不能个人名义还钱。…公司倒闭了，…不过在工商局还未注销。…毛和公司的老板是朋友，我是通过老板认识他的…”。
庭审中，被告吴邢称，其原为南京琪皓机电设备有限公司员工，原告毛福祥与被告公司老板芮某某是多年的朋友，因被告公司老板芮某某同意为其承兑汇票套现，就拿了原告毛福祥5张10万元的承兑汇票，但之后就将承兑汇票全部交给了被告公司会计，后面的事情与被告无关了。法院要求原告毛福祥庭后提供其获得40万元转款的相应证据，但原告毛福祥未予提供。
在本案审理期间，法院依法对芮顺良进行调查，芮顺良称，吴美琴与其系夫妻关系，其与毛福祥认识多年并曾合伙做生意，双方还有账目未扯清，吴邢原系其公司员工，因毛福��要将承兑汇票套现，就让吴邢去取，后公司转给毛福祥40万元，另10万元也是与毛福祥商量暂时不支付的，此事与吴邢无关，原告应当与其协商此事。
另查明，南京琪皓机电设备有限公司的法定代表人为吴某某。
以上事实，有南京市公安局建业分局南湖派出所接警记录、询问笔录、谈话笔录、营业执照、户口本、身份证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛福祥并无证据证明被告吴邢从其处取得了10万元的不当利益，故原告毛福祥的诉请无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛福祥对被告吴邢的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛福祥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周芹芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3462号
上诉人（原审被告）：黄勤，户籍地址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托代理人：覃光贺、申桂梅，均为广东恒福律师事务所律师。
上诉人黄勤因物业服务���同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄勤上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其现居住在本市天河区天河北路703号2206房，故本案有管辖权的法院应当是广州市天河区人民法院。本案是物业服务合同纠纷，不是不动产纠纷，因此应将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个��上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据被上诉人提交的《云某花园物业服务合同》内容显示，被上诉人提供物业服务的地点是在本市越秀区二沙岛大通路云影街2－42号，因此可以确认本案合同的履行地是在本市越秀区，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，惟以不动产专辖管辖适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 余辛驰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第481号
申请执行人：程希堂，男，汉族，住齐河县。
被执行人：程会镇，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程希堂申请执行被执行人程会镇追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执421号
申请执行人：宣城亨汇和电子科技有限公司。
被执行人：郎溪李仕金属表面处理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2154号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司银行存款65916.00元；或扣留、提取被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司尚未支取的收入65916.00元；或查封、扣押被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司所有的价值65916.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1280号
原告：宋建兵，男，汉族，1971年1月28日出生，住成都市郫县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告：曹作彬，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省金寨县。
原告宋建兵与被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曹作彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建兵诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款100万元，借款期限为2个月，即该款应于2013年11月17日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2013年9月18日向被告提供借款现金92000元，并转账支付了908000元。借款到期后，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%从2013年9月18日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹作彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，宋建兵与曹作彬签订《借款合同》一份，约定宋建兵借款100万元给曹作彬，借款期限自2013年9月18日开始至2013年11月17日止。借款利率为每月2%。借款支付方式为部分现金和部分转账。合同签订当日，宋建兵向曹作彬支付了现金92000元，曹作彬向宋建兵出具了现金收据一张，同日，宋建兵向曹作彬转账支付了908000元。曹作彬于当日向宋建兵出具了《借款借据》，载明向宋建兵借款100万元。2014年4月1日，曹作彬向宋建兵出具《承诺还款》承诺书一份，载明借到宋建兵170万元，第一次为100万元，第二次为50万元，第三次为20万元，合计截止2014年3月30日利息156000元整，利息在2014年4月10日左右支付，本金在2014年5月30日之前一次性还清。
以上事实，有各方身份信息、《借款合同》一张、《收据》一张、《借款借据》《承诺还款》承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，宋建兵和曹作彬签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。合同签订后，宋建兵履行了出借款项的合同义务，借款到期后，曹作彬未按约还款。宋建兵主张曹作彬偿还借款本金100万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，曹作彬应偿还宋建兵借款100万元，并按照约定利率标准支付借款期内利息和逾期还款利息。
被告曹作彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告曹作彬在本判决生效之日起十日内向原告宋建兵偿还借款本金100万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2013年9月18日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及公告费19400元，由曹作彬承担。该款已由宋建兵垫付，曹作彬在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 焦恋净
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第00019号
原告王某，男，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
被告陈某，女，汉族，居民。
被告同某，女，汉族，居民。
被告吴某，男，汉族，居民。
本院在审理王某与刘某、陈某、同某、吴某返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月3日以被告已将车辆返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月四日
书 记 员 党文娟
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初68号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人肖某某，2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日晚，被告人肖某某与赵某某、毛业利以及被害人樊某某到眉山市彭山区锦江乡联络村“寿星谷”吃饭喝酒。约21时许，肖某某与赵某某、樊某某在“寿星谷”停车场门口发生口角，肖某某用拳头打击樊某某头部，樊某某站立不稳倒地，导致颅内双侧及左侧内部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折、左枕部头皮血肿，且耳部受损。经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室以彭公（刑）鉴（临）字（2015）36号、彭公法（刑）鉴（临）字（2016）09号鉴定意见书鉴定，被害人樊某某的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某某故意使用暴力致樊某某重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿并取得到被害人谅解，当庭建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年至四年。请法庭根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会的危害以及认罪态度等情节综合量刑。公诉机关并当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据以支持指控。
被告人肖某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。同时认为具有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，同时认为被告人具有如下量刑情节：系初犯，社会危害性较小；已赔偿并取得被害人谅解；案发后主动到案，具有自首情节。建议法庭在有期徒刑二年内对被告人量刑，并适用缓刑。并当庭出示谅解书、收条、《被传唤到案如实交代犯罪事实，构成自首》案例，用以支持其主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人除已支付被害人的医疗费外，还一次性支付了被害人误工费、营养费、残疾赔偿金共计人民币10000元。2016年4月21日，被害人樊某某向被告人肖某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
又查明，案发后被告人未拨打报警电话和“120”电话，2015年9月2日公安机关使用《传唤证》将被告人传唤到案；被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、前科情况说明、证明、眉彭公（江）行传字第（2015）6号传唤证、住院病案首页、入院记录复印件、出院记录复印件、四川大学华西医院放射科检查报告单复印件、四川大学华西医院耳鼻咽喉科听力中心听力学检测结果记录表、彭公（刑）鉴（临）字（2015）36号、（2016）09号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人樊某某、赵某某、肖某某等人的证言、视频光盘一张、谅解书、收条、被害人及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。关于被告人和其辩护人认为被告人具有自首情节的辩解意见，经查，案发后被告人未主动拨打“110”“120”电话，也未在现场等待，在案发第二天由公安机关使用《传唤证》将被告人传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人的到案并不具有主动性，对该辩解意见，本院不予支持；关于辩护人建议在有期徒刑二年内对被告人予以量刑的意见，本院认为，被告人不具有减轻处罚的量刑情节，对该意见，本院不予支持；关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定及本案实际，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1352号
罪犯张忠贵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2011年9月27日作出（2011）井研刑初字第48号刑事判决书，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。因漏罪，重庆市大足区人民法院于2013年4月16日作出（2013）足法刑初字第00101号刑事判决书，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，合并执行九年，并处罚金15000元，刑期自2010年11月16日至2019年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，刑期至2019年2月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张忠贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分101分。确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张忠贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠贵减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015郾民初字第02723号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告：关克民。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告关克民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼、被告关克民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行李审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3140元，违约金942元，共计4082元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。逾期交费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2012年7月1日至2015年12月30日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告关克民因缺席未答辩。
经审理查明：被告关克民系西班牙玫瑰小区A03-3-606号的业主，2009年5月13日，被告关克民与原告漯河昌建物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，委托原告昌建物业公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为按建筑面积每平方米0.5元/月。物业服务费每半年缴费一次。合同第十条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住西班牙玫瑰小区，实施物业管理。被告关克民在2012年7月1日至2015年12月30日期间未交纳物业费。
另查明：被告关克民住房建筑面积为129.49平方米。该小区公摊费用为每户每月10元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为西班牙玫瑰小区提供了物业服务，被告关克民作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。经计算，被告关克民应缴纳的物业费用为2719.29元（129.49平方米×0.5元×42个月）、公摊费用为420（10元×42月）元，以上共计3139.29元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于西班牙玫瑰小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关克民于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费3139.29元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关克民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇浩华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1503号
原告籍世山，男，1952年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告蔡晓秋，男，1973年2月20日生，汉族，抚松县委宣传部干部，住抚松县。
本院在审理原告籍世山诉被告蔡晓秋民间借贷纠纷一案中，原告籍世山于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡晓秋的起诉。
本院认为，原告籍世山的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告籍世山撤回对被告蔡晓秋的起诉。
案件受理费188.00元，由原告籍世山承担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 李珍珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1975号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（曾用名：隆昌县农村信用合作联社），住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托诉讼代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行负责人，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，。特别授权。
委托诉讼代理人：巫德军，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行信贷员，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：周俊，男、1974年9月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：周群芳，女，1972年10月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商银行）与被告周俊、周群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌农商银行委托诉讼代理人郑常兰到庭参加诉讼，被告周俊、周群芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决周俊、周群芳立即归还借款本金23万元及利息17149.39元，（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、判决原告有权就拍卖、变卖周俊、周群芳抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月25日，周俊向原告提出借款申请，2014年3月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款23万元，月利率为9.13‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.565计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止。该笔贷款以周俊、周群芳所有位于隆昌县房产做抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款23万，截止2016年4月20日，被告共欠息17149.39元，本金23万元至今未归还。原告为维护其合法权益，向法院起诉。
被告周俊、周群芳未作答辩。
原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会四川监管局文件、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原告与被告的借款事实及被告截止2016年4月20日共计欠利息17149.39元；3、承诺书、抵押合同、抵押物品清单，证明被告以房产抵押担保事实。
经本院审查，原告农商银行提供的三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，周俊向原告提出借款申请。2014年3月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款23万元，利率为固定月利率9.13‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.565计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止。该笔贷款以周俊、周群芳所有位于隆昌县黄家镇新民街33号面积122.29㎡的房产做抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款23万。截止2016年4月20日，被告共欠息17149.39元，本金23万元至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告借款到期未还，构成违约，应承担还款并支付利息的民事责任，按照约定，原告有权解除合同。被告自愿以房产对债务担保，按照双方签订的抵押合同，原告有权对抵押物进行拍卖、折价后优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告周俊、周群芳在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司截止2016年4月20日借款本金23万元，利息17149.39元；自2016年4月21日起的逾期利息按双方签订的《个人借款合同》的约定，以17万元为本金计付至本判决确定的还款日止；
三、如被告周俊、周群芳未按上述款项履行，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对位于隆昌县黄家镇新民街33号的住房一套；土地使用证号XXX进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周俊、周群芳所有，不足部分由被告周俊、周群芳清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5006元，公告费600元，由被告周俊、周群芳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 魏子珺
人民陪审员 唐宗斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 涛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00113号
申请执行人刘宁，男，汉族，大专文化，住西安市未央区，个体户。
被执行人李民，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
申请执行人刘宁与被执行人李民买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00855号民事判决书发生法律效力，被执行人李民未按照判决书确定的义务履行，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，要求被执行人李民履行其判决义务136500元，并承担诉讼费4338元。
本案在执行过程中，经查被执行人李民因承包工程经营亏损，躲债而下落不明，经查亦无可供执行的财产，暂时无法执行，依法终结本次执行程序，本案尚有140838元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月六日
书记员 王文斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第92号
原告联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。
法定代表人陈旭东，总经理。
委托代理人褚燕，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。
法定代表人江生旺。
被告一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣。
本院在审理原告联想（上海）电子科技有限公司诉被告福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日收到原告提出的财产保全申请，原告要求保全被告福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司价值人民币192,947,863.66元的银行存款或其他等值财产。原告为此向本院提供了担保。
本院认为，原告联想（上海）电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州计通信息技术有限公司、一丁集团股份有限公司存款人民币192,947,863.66元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年三月一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执310号之一
申请执行人：杨道贵，男，生于1967年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终393号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第458号
申请执行人：王凤兰,白城市。
被执行人：杨云国，白城市。
申请执行人王凤兰，依据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第779号民事判决书向法院申请执行，本案在执行过程王凤兰已收到申请执行的全部内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2014)白洮东民初字第779号民��判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年十月十日
书记员 ：王丽秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保371号
申请人：陈朝花，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人：陈雪梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：蔡红英，女，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈朝花于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈雪梅及被申请人蔡红英名下位于重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-
X号房屋采取保全措施，并提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈朝花要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈雪梅及被申请人蔡红英名下的位于重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-X号，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨露
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2090号
原告：武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区*号楼。社会信用代码：914209006856348222。
法定代表人：张羽，公司总经理。
委托诉讼代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行调解，提起反诉，代签法律文书。
被告：何圭鑫（曾用名何圭心），男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告武汉美景物业服务有限公司（以下简称武汉美景物业）与被告何圭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉美景物业的委托诉讼代理人张继文到庭参加了诉讼，被告何圭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告武汉美景物业向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还借款本金50000元；2、偿还利息（自2015年1月28日起按年利率8%计算至借款还清之日止）；3、偿还违约金（按借款本金及利息总额的日1‰计算至借款还清之日止）；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日被告何圭鑫因购买武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于孝感市铜××台××小区××单元××房缺首付资金，向原告借款50000元，双方于当日签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款50000元用于购房交首付款，借款期限为2年（自2014年1月28日至2016年1月28日），借款期限内第一年无利息，第二年按未还款额向原告支付利息，按年利率8%计算，如果被告未按协议约定的期限足额偿还本息，则按本息总额的日1‰承担违约金。协议签订后，原告依协议约定支付了借款，被告拖欠借款未偿还，原告遂诉至法院。
被告何圭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告武汉美景物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告武汉美景物业提交的证据一营业执照，能够证明的原告的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告的身份证复印件，能够证明被告的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三借款协议，能够证明被告于2014年1月28日因需要购买武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于孝感市铜××台××小区××单元××房缺资金，与原告签订了借款协议，该协议对借款金额、期限、利息及逾期还款的违约责任等进行了约定，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四记账回执，能够证明原告依据被告的要求，将50000元借款转账至武汉华工景程科技发展有限公司账户用于支付购房款，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据五借据，能够证明被告于2014年1月28日向原告出具收到50000元借款的借据，原告履行了协议约定的义务，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月28日被告何圭鑫因购买武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于孝感市铜××台××小区××单元××房缺首付资金，向原告借款50000元，双方于当日签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款50000元用于购房交首付款不足部分，该款以转账的方式支付至武汉华工景程科技发展有限公司账户，借款期限为2年（自2014年1月28日至2016年1月28日），如果被告在一年期限内偿还借款，则不支付利息，如果被告在借款的第15个月末偿还借款，则利息按年利率5%计算，如果在第18个月末偿还借款，则利息按年利率6%计算，如果在第21个月末偿还借款，则利息按年利率7%计算，如果在第24个月末偿还借款，则利息按年利率8%计算。如果被告未按协议约定的期限足额偿还本息，则按本息总额的日1‰承担违约金，该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依据协议约定将50000元借款转账至武汉华工景程科技发展有限公司账户，该记账回执注明付5-2-609何圭鑫房款。2014年1月28日被告向原告出具借据一份，内容为“借据，根据本人与武汉美景物业服务有限公司签订的《借款协议》，本人收到人民币借款伍万元￥50000.00元，此购房借款请直接划至武汉华工景程科技发展有限公司账户（交通银行孝感支行711090508018010024331.此据。借款人何圭鑫签名及手印，2014年1月28日”。后被告拖欠借款未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷关系。原告武汉美景物业与被告何圭鑫形成合法的债权债务关系，双方签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何圭鑫理应按照协议约定偿还原告借款本金及利息、违约金。但双方约定的利息及违约金超过年利率24%，对于超过的部分不予支持。原告主张自2015年1月28日开始计算利息至借款还清之日的请求，本院予以支持。被告何圭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告武汉美景物业要求被告何圭鑫偿还借款本金50000元，偿还利息（自2015年1月28日起按年利率8%计算至借款还清之日止），偿还违约金（按借款本金及利息总额的日1‰计算至借款还清之日止）的请求，本院依法支持由被告偿还借款本金50000元，利息按年利率24%自2015年1月28日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何圭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉美景物业服务有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%自2015年1月28日起计算至借款还清之日至）。
二、驳回原告武汉美景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告何圭鑫负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2070号
原告李中华，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告赵会文，男，1957年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告李中华诉被告赵会文追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙玉田
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初304号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人代春材（绰号“代章”），男，1985年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人代春材犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人代春材到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日6时许，被告人代春材去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处，采用接线点火的方式，将被害人刘洁停放在此的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。随后，被告人代春材将被盗摩托车骑行至重庆市合川区钓鱼城街道办事处西庭花园小区内停放。当晚21时许，被告人代春材再次去至该处骑行被盗摩托车时，被蹲守在此的合川区公安局民警当场抓获。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2739元。
另查明，被告人代春材到案后如实供述上述犯罪事实。
还查明，公安机关依法扣押被盗大阳牌摩托车并发还给被害人刘洁。
上述事实，被告人代春材在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、收款收据等书证，证人罗某某、何某某、郭某某等的证言，被害人刘某某的陈述，被告人代春材的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代春材以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人代春材的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代春材归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代春材犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人代春材的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代春材犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月一日
书 记 员 江方丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第620号
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韩春伟。
被告胡菊美，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省奉化市
两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告韩春伟、胡菊美商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由原告负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第225���
公诉机关三台县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月25日被三台县公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月，被告人文某某先后三次容留吸毒人员何某在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，并提供吸毒用品的冰壶、锡箔纸等物品。
2014年10月的一天，被告人文某某容留吸毒人员赵某某在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，���提供吸毒用品的冰壶、锡箔纸等物品。
2014年2月至2015年2月期间，被告人文某某先后三次容留吸毒人员唐某某在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，并提供吸毒用品的冰壶、锡箔纸等物品。
2015年3月17日至2015年3月19日，被告人文某某先后三次容留吸毒人员唐天明在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，并提供吸毒用品的冰壶、锡箔纸等物品。
公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人文某某先后三次容留吸毒人员何某在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，并提供冰壶、锡箔纸等吸毒用品。
2014年10月的一天，被告人文某某容留吸毒人员赵晓洪等人在自己位于三台县潼川镇梓云路63号永和居2栋2��元704号的家中吸食毒品冰毒，并提供冰壶、锡箔纸等吸毒用品。
2014年2月至2015年2月期间，被告人文某某先后三次容留吸毒人员唐某某在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，并提供冰壶、锡箔纸等吸毒用品。
2015年3月17日至2015年3月19日，被告人文某某先后三次容留吸毒人员唐某某在自己位于三台县潼川镇的家中吸食毒品冰毒，并提供冰壶、锡箔纸等吸毒用品。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、现场照片、辨认笔录、三台县公安局吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、户籍信息、书证等。
本院认为，被告人文某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机���指控的事实、罪名成立。被告人文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年七月七日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03370-2号
申请执行人洪训兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]250号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审113号
��请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏天蓝，男，1984年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏榕彬，女，1986年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏天蓝、苏榕彬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏天蓝、苏榕彬于2010年11月30日生育第一胎（女），于2012年6月19日生育第二胎（男），于2014年11月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03665号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏天蓝、苏榕彬征收社会抚养费78090元，被执行人苏天蓝、苏榕彬必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03665号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏天蓝、苏榕彬。被执行人苏天蓝、苏榕彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03665��征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏天蓝、苏榕彬。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03665号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏天蓝、苏榕彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏天蓝、苏榕彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三���被执行人苏天蓝、苏榕彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1242-1号
申请执行人：曾树贵，男，1972年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3224号
原告：宜春市铂铭翰物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号，统一社会信用代码：91360902688504468H。
法定代表人：袁根生。
委托代理人：刘治伟，男，萍乡市人，，该公司员工。
被告：袁玉玲，女，1973年6月16日出生，住宜春市袁州区，，系铂铭翰小区业主。
本院在审理原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司与被告袁玉玲物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出对被告袁玉玲的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司撤回对被告袁玉玲的起诉。
本案受理费85元，减半收取计币42.5元，由原告宜春市铂铭翰物业管理有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月一日
代书 记员 何 钏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1752号
原告张某某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某某于1996年9月3日登记结婚，1999年12月28日生育一男孩杨某。婚后双方因性格不合，经常生气吵架。被告动手打我，对我实施家庭暴力，现已无法忍受，双方已感情破裂，故要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，共同财产归我所有。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，因我与原告还有夫妻感情，双方还没达到离婚的地步。我保证以后好好过日子，改正缺点，不再喝酒，也不再打原告。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于1996年9月3日登记结婚，婚后双方感情尚可。1999年12月28日，生育一子杨某。2016年5月29日，双方因琐事吵架，被告动手殴打原告，自此双方开始分居，婚生子杨某随被告一起生活。现原告要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，双方有一定的感情基础。现原、被告虽为琐事生气吵架，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，能够充分认识自身不足，并加以改正，还是能够在一起生活的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年六月十七日
书记员 单 秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3673号之二
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：许传秀、王宇，该公司职员。
被执行人：深圳市斯诺帝威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区南坑路112号506室。
法定代表人：罗广存，总经理。
关于申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳市斯诺帝威科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失本金及其他费用人民币74300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人深圳市斯诺帝威科技有限公司送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》等执行法律文书，并依法冻结了该司在中国建设银行深圳市分行及中国农业银行深圳市分行开设的银行账户，账号分别为44×××45、41×××31。2017年6月6日，本院依法从被执行人在中国工商银行中山市分行所开立的银行账户内扣划人民币4144.61元至本院执行款专户，8月31日，本院从上述已冻结账户内扣划人民币80125.3元至本院执行款专户。10月17日，本院在扣除执行费人民币1149.91元后，将人民币83120元汇付至申请执行人的账户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。
本院认为，（2015）深中法知民初字第552号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王嫏嬛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保542号之一
申请人：山东新城建工股份有限公司。
被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。
申请人山东新城建工股份有限公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2855号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东新城建工股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2607号
申请执行人张梅珍,女,1956年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张小玲,女，1960年1月1日生，汉族，居民，住响水县
本院在执行张梅珍与张小玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张小玲银行存款、车辆等财产信息，因被执行人的工资账户已被另案进行了冻结，未能查找到被执行人张小玲其他可供执行的财产，申请执行人张梅珍亦未能提供被执行人张小玲可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张梅珍如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛素兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3316号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：鲁彦强，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告鲁彦强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
法定代表人：方华，该行行长。
委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：穆凤禄，男，1946年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人穆凤禄金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)綦法民初字第07746号判决书已发生法律效力。被执行人穆凤禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人穆凤禄的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人穆凤禄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人穆凤禄目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第432号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人赵春玲，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人刘香艳，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与赵春玲、刘香艳借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2140号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月1日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月16日由该局取保候审；取保候审期间不到案被上网追逃，2016年4月12日被该局刑事拘留，同年4月19日由该局取保候审；取保候审期间不到案被上网追逃，2017年10月10日被该局刑事拘留，同年10月16日由该局取保候审，同日由该局行政拘留10天。
指定辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人刘某犯盗窃，于2017年10月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人刘某及其指定辩护人张忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月8日19时许，在郑州市金水区英协路信息广场，被告人刘某趁无人之际将被害人刘某的一辆极速电酷牌黑色电动车盗走。经鉴定，价值2960元。案发后赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人刘某供述，被害人刘某的陈述，鉴定结论，受案、到案经过，辨认笔录，扣押发还清单，户籍证明等证据，据此认为被告人刘某已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；另被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月10日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晗
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱晨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1800号之一
原告：邓州腾龙装饰有限公司。住所地邓州市东一环与南一环交叉口50米。
法定代表人：李红勤，该公司经理。
委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。住所地淅川县灌河路中段。
法定代表人：盛建芳，该公司经理。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：河南龙亘耐火保温材料有限公司。住所地淅川县九重镇。
法定代表人：刘春朝，该公司经理。
委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。
被告：王林梅，女，汉族，生于1964年5月9日，住淅川县。
被告：徐晓丽，女，汉族，生于1988年9月20日，住址同上，系被告王林梅长女。
被告：徐晓曼，女，汉族，生于2001年4月30日，住址同上，系被告王林梅次女。
原告邓州腾龙装饰有限公司诉被告淅川县恒信建筑工程有限公司、河南龙亘耐火保温材料有限公司、王林梅、徐晓丽、徐晓曼建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓州腾龙装饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告邓州腾龙装饰有限公司负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 江
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民三民初字第308号
原告杨立垒，农民。
委托代理人高希祥。
被告韩寿利，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该支公司经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告杨立垒与被告韩寿利、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立垒委托代理人高希祥，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人张彬彬出庭参加诉讼。被告韩寿利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，阳信赛龙清真肉类有限公司与我签订运输协议一份，双方约定：阳信赛龙清真肉类有限公司委托我承运活牛14头，运费1400元，从沂源运回阳信赛龙清真肉类有限公司。2012年11月7日我派雇佣的司机杨见运载这些活牛，当天下午14时14分，杨见驾驶鲁M×××××货车与张荣兴驾驶的鲁16-518**货车在大济路与南外环的交叉路口发生碰撞，导致双方车辆损坏，双方车上货物损失。该事故经阳信县公安局交警大队认定，张荣兴负事故的全部责任，杨见、杨奎宁不承担事故责任。该事故造成我运输的14头活牛中的5头死亡，经济损失66386元。阳信赛龙清真肉类有限公司在滨城区人民法院起诉，滨城区人民法院于2013年12月10日做出（2013）滨商初字第90号民事判决书，判决我赔偿阳信赛龙清真肉类有限公司67827元。该损失是因交通事故所致，张荣兴承担事故的全部责任，该车在人民保险公司参加交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失67827元；诉讼费用由被告承担。
被告韩寿利未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司口头辩称，在（2012）阳民三民初字第297号判决书中交强险的赔偿限额2000元及三者险已经在另案赔付；在查清原告是本案合法权利人前提下，对原告的合理合法损失我公司在剩余的三者险限额内承担原告应提交合法合理证据，否则不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。其他意见在质证后发表。
经审理查明，2012年11月7日14时14分，在阳信县大济路与南外环路口，张荣兴驾驶鲁16-518**货车沿大济路由南向北行驶至路口过路口时，与沿南外环由东向西行驶、杨见驾驶的鲁M×××××货车发生碰撞，导致双方车辆损坏，双方车上货物损失。
2012年11月21日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2012]第270号道路交通事故认定书，认定杨见不承担事故责任，张荣兴承担此次事故的全部责任。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月10日做出（2013）滨商初字第90号民事判决书，在审理查明中认定：阳信赛龙清真肉类有限公司委托杨立垒运输的14头牛中的5头死亡，死亡的5头牛，事故发生后死牛以每头800元的价格处理。阳信赛龙清真肉类有限公司损失如下（取整）：562950元÷40头×5头-800元×5头=66368元。判决杨立垒赔偿阳信赛龙清真肉类有限公司66368元，案件受理费1459元，由杨立垒负担。
（2013）滨商初字第90号民事判决书已生效。
被告韩寿利的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保有交强险和赔偿限额为50万（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2012]第270号道路交通事故认定书，（2013）滨商初字第90号民事判决书，（2012）阳民三民初字第297号民事判决书等。
本院认为，原告杨立垒承运牛的车辆与被告韩寿利的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏，双方车上货物损失，交警部门认定原告杨立垒雇佣的驾驶人杨见不承担事故责任，被告韩寿利的车辆驾驶人张荣兴承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司对其真实性无异议，被告韩寿利未到庭，视为其对质证权利的放弃，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告杨立垒损失为：5头牛66368元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告韩寿利的车辆投保有商业第三者责任险，原告杨立垒承运的5头牛损失66368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告杨立垒支付赔偿金66368元；
二、驳回原告杨立垒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告杨立垒承担30元，由被告韩寿利承担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩晓童
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2209号
罪犯罗敬科，男，1956年11月13日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人罗敬科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗敬科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗敬科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敬科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敬科减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1325号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人牟筱冰，男，1994年12月13日出生，住山东省烟台市。
申请执行人刘磊与被执行人牟筱冰合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16434号民事判决书已发生法律效力。因牟筱冰未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人牟筱冰偿还借款本金4000元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人牟筱冰发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院已冻结被执行人牟筱冰名下工商银行、交通银行账户。被执行人牟筱冰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人牟筱冰采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16434号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初501号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：朱成文，男，1955年9月5日生，汉族，住吉林省九台市。
原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告朱成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金穗肥业有限公司的委托代理人杜文革到庭参加诉讼。被告朱成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月被告经销我公司的化肥，至2014年4月止，我公司共给被告发去化肥共计240吨，被告欠我公司化肥款306,156.00元，并约定了在2014年4月30日前全部还清，如到期未付清从2014年5月1日起按月利率12‰计息，双方并约定了由我公司所在地法院管辖，后经我公司多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告拖欠货款的行为侵害了我公司的利益，故向人民法院提起诉讼1、请求判令被告立即支付拖欠原告的化肥款156,156.00元，2、判令被告给付利息损失41,962.72元计算到判决确定的给付之日止。合计：198,118.72元。3、被告承担诉讼费用。
被告朱成文未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2014年2月26日原告吉林市金穗肥业有限公司与被告朱成文签订《购销协议书》，协议书中约定购买金棒子45﹪（20-11-14）40吨，52﹪（27-12-13）100吨，并约定了在2014年4月30日前货款全部还清，如到期未付清从2014年5月1日起按月利率12‰承担欠款利息，承诺于2014年6月1日前结清全部欠款和利息，双方约定了由原告所在地法院管辖。后原告吉林市金穗肥业有限公司共给被告朱成文发天霸52﹪（27-12-13）40吨，单价每吨2，760.00元，天霸56﹪（26-16-14）168.8吨，单价每吨2，600.00元，十福全40﹪（32-0-8）5吨，单价每吨1,880.00元，金三样40﹪（35-0-5）10.2吨，单价每吨1,880.00元，天霸稳定性45﹪（12-18-15）6吨，单价每吨2，600.00元，天霸硫基45﹪（12-18-15）10吨，单价每吨2，350.00元，货款总计616,956.00元，至2014年5月1日，被告朱成文陆续给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款总计410,800.00元，并于2014年6月10日又给付原告货款50,000.00元。被告实欠货款本金应为156,156.00元。
认定上述事实的证据有原告提供的购销协议书一份，对账单一份，商品出库单七份。
本院认为：原告吉林市金穗肥业有限公司与被告朱成文签订的《购销协议书》合法有效。被告朱成文没有按照约定履行给付货款义务，应当承担违约责任，利息自2014年5月1日起，至2014年6月10日止，共40天，本金206,156.00元，利息206,156.00元12‰÷3040天=3298.50元，自2014年6月10日起，至2016年2月16日止，本金156,156.00元，利息156,156.00元12‰÷30617天=38,539.30元，利息合计41,837.80元。依据双方签订的《购销协议书》之约定，原告吉林市金穗肥业有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成文于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款本金人民币156,156.00元，利息41,837.80元（2014年5月1日至2016年2月16日止），本息合计197，993.80元
二、被告朱成文于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2016年2月17日至货款还清之日止利息（利率按双方购销协议书约定月利率12‰计算），与货款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，262.00元由被告朱成文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 康美智
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1131号
申请执行人刘作强，男，生于1990年1月26日。
被执行人马平，男，生于1989年10月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3445号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生���必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马平的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1550元、执行费823元从被执行人马平处执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鞠 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2056号
申请人齐纪坤，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省西华县。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人张宾，河南惠发律师事务所实习律师。
被申请人禄著力，男，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市金水区。
申请人齐纪坤因合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人禄著力银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禄著力银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第119号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告合规风险部副经理。
被告黄志炎，男，1974年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄月莲，女，1968年1月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告黄志炎、黄月莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉到庭参加诉讼，被告黄志炎、黄月莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告黄志炎于2012年6月25日以种植葡萄资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款30000元，并由黄月莲承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年6月25日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年6月20日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止2013年9月30日止的利息5554.08元。现原告请求1、判令被告黄志炎偿还贷款本息35554.08元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告黄月莲承担其担保贷款的连带责任。
被告黄志炎、黄月莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告黄志炎向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告黄志炎借款及被告黄月莲承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告黄志炎借款30000元的事实。
被告黄志炎、黄月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告黄志炎向原告借款30000元并由被告黄月莲承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄志炎因种植葡萄资金不足，于2012年6月25日向原告贷款30000元，并由黄月莲承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5554.08元（利息截止2013年9月30日），该借款由被告黄月莲承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄志炎签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告黄月莲承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告黄志炎在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告黄志炎偿还贷款本金30000元，利息5554.08元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告黄月莲对该借款承担连带保证责任。被告黄志炎、黄月莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志炎应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5554.08元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金30000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告黄月莲对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告黄志炎、黄月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3209号
原告平帅标，男，1982年7月2日生，汉族，住汝州市。
被告李夏阳，男，1982年10月25日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告平帅标诉被告李夏阳民间借贷纠纷一案中，平帅标于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李夏阳的起诉。
本院认为，平帅标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平帅标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平帅标负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执156号
申请执行人：王晶，女，汉族。
被执行人：陶永丽，女，汉族。
被执行人：陶永明，男，汉族。
被执行人：李德英，女，汉族。
本院在执行王晶与陶永丽、陶永明、李德英民间借贷一案中，于2017年2月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶永丽、陶永明、李德英银行存款120953元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执275号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：刘永某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审79号裁定书申请执行刘永某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审79号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初1455号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佃铠，男，汉族，1987年3月29日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市。
被告：许桂婉，女，汉族，1987年5月18日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市。
被告：潮安县浮洋镇铠漩陶瓷辅料经营部，住所地潮州市潮安区潮汕公路浮洋新丰路段。
经营者：佃铠。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告佃铠、许桂婉、潮安县浮洋镇铠漩陶瓷辅料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
案件受理费3503元，减半收取计1751.50元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2087号
申请执行人：孙井芬,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李玉娟,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：南凤新,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙井芬与被执行人李玉娟、南凤新借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙井芬于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李玉娟、南凤新给付执行款50000.00元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年6月11日向被执行人李玉娟、南凤新送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中本院于2017年1月20日，3月29分别将被执行人李玉娟、南风新拘留15日。申请执行人孙井芬于2018年6月8日向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 刘立成
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1332号
申请执行人:孙孟祥;被执行人:李安亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1948号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2970号
原告龙先元，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告龙先元与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙先元于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙先元撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙先元负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审415号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795215号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6801号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告常琼，女，1979年1月14日出生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告常琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡芝华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第98-3号
申请执行人：宁秀兰，淄博市周村区付。
被执行人：朱训永，现住淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宁秀兰与被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3466000.00元，案件受理费、财产保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东韩相置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区（2014）周民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 雪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)慈行初字第7号
原告朱建平，男，1978年12月18日出生，汉族，慈利县人，居民。
原告王红次，女，1982年10月21日出生，汉族，慈利县人，农民。
被告慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
原告朱建平、王红次不服被告慈利县人口和计划生育局计划生育行政征收一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱建平、王红次撤回对被告慈利县人口和计划生育局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告朱建平、王红次负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 赵书均
人民陪审员 唐才谦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字��01777号
申请执行人：张培新，女。
委托代理人：任玉苓，女。
被执行人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张培新与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由撤回本案执行申请，本院在予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彬
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第180号
原告陈继光，男，1963年9月30日出生，汉族，住汝州市。
被告周留玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住汝州市。
原告陈继光诉被告周留玉合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马晓培适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈继光、被告周留玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继光诉称，2015年7月30日（农历6月15日）下午，被告与其儿子到我开办的某家宴城说农历6月19日举办出生庆典，共定6席家��，每席400元，被告预交200元定金。我按照双方的约定购买相关材料并于2015年8月2日开始加工，下午6点左右被告同其儿子到我的家宴城说待客的桌数能否少点，我说东西已经加工了没法少，他说那就这样吧，可以由在场人魏增强予以证明。2015年8月3日，我按照要求对材料进行精加工，11点30分仍不见有人来，我同被告联系，被告说等会就来，直到12点30分再次联系被告时，被告明确称不去。我们找到被告家并找到被告举办庆典的某家宴城，通过110报警及询问有关人员才得知被告于2015年8月2日下午两点左右在某家宴城预定了4桌宴席。因为天气炎热宴席无法处理，造成6桌已做好的饭菜直接倒掉，损失2400元，扣除预付的200元定金，请求依法判令被告支付家宴款2200元，本案诉讼费由被告承担。
被告周留玉辩称，2015年农历6月15日中午1点多，我和我的孩子到原告所办���某家宴城商议出生庆典之事，由于客人多少不确定，我们说的是先订6桌，到农历6月18日晚上再订具体桌数，当时付给原告200元定金。由于情况变动，我和我的孩子于农历6月18日下午到原告家宴城要求减少桌数，原告却说东西上午已做好，坏掉或者扔掉均不管，但家宴的钱不能少。当时正值炎夏六月，东西容易坏掉，原告不可能提前1天半做好，我让原告把我预付的200元钱退回，不在原告处待客了，但原告不同意，双方相持不下，我和我的孩子只好到某家宴城订了4桌宴席。第二天中午吃饭时，原告带着家人及同伙魏增强（即他所谓的证人）到某家宴城大吵大闹，致使我的客人没有吃好饭，使我损失待客费1800元，故我要求原告退回家宴定钱200元，赔偿损失费1800元，支付一切诉讼费用。
经审理查明，2015年7月30日（农历6月15日）中午1点多，被告到原告开办的某家宴城预定家宴，原被告双方经口头协商，被告于2015年农历6月19日在原告处举办出生庆典，订6席家宴，每席400元，预交200元定金。被告陈述2015年农历6月18日（农历6月18日）下午6点左右与其儿子到原告家宴城说待客的桌数能否少，原告说材料已经加工不能少，双方发生争执，被告要求退回预付的200元定金不在原告处待客。农历6月19日中午，被告周留玉在某家宴城待客，没有到原告家宴城，原告诉至本院要求被告支付家宴款2200元。
上述事实由原告提供的照片和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方经协商一致，被告周留玉于2015年农历6月19日在原告家宴城举办出生庆典，订6席家宴，每席400元，合计2400元，预交200元定金，双方之间承揽合同已经成立。此合同是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，当事人���应按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。被告周留玉未按照合同约定支付价款，应承担违约民事责任。被告周留玉辩称2015年农历6月18日下午6点左右到原告家宴城要求减少宴席桌数原告不同意而要求退回定金取消家宴，因原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告陈述原告及其家人到某家宴城吵闹致使客人没有吃好饭损失1800元待客费要求原告赔偿，因被告没有提交相关证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告此主张若有证据可另案处理。原告陈继光在被告与其协商减少待客桌数时，因未与被告充分及时沟通协商导致宴席做好而又倒掉，直接倒掉的行为未告知被告与被告协商，不能证明合理性，原告存在一定的过错，也应承担��应的责任。因此，根据造成的损失结果及原因行为，酌定由被告周留玉支付原告陈继光1100元家宴款为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周留玉于判决书生效后十日内支付原告陈继光家宴款1100元。
二、驳回原告陈继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周留玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓培
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初156号之二
原告：ＸＸＸ。
被告：贺仁孝。
被告：原小霞，系被告贺仁孝之妻。
原告ＸＸＸ与被告贺仁孝、原小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸＸ于2017年6月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。财产保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 马佳瑾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法��字第00126号
申请人：吴海峰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人吴海峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币15300元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人吴海峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴海峰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴海峰予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠