汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初661号
原告：吴吟，女，1954年5月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人:郑振永（系原告吴吟之夫），男，住汕头市潮阳区。
被告:揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳区第一分公司，住所地汕头市潮阳区棉北城北一路271号铺。
负责人:郑国亮。
被告:汕头市国融行投资担保有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦街道梅东梅新路21号。
法定代表人:郑国亮。
被告:郑国亮，男，1965年9月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告吴吟与被告揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳区第一分公司（以下简称潮阳分公司）、汕头市国融行投资担保有限公司(以下简称汕头国融行)、郑国亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑振永到庭参加诉讼，被告潮阳分公司、汕头国融行、郑国亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款共计130万元及利息（利息按合同约定从借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2014年上半年，被告郑国亮找原告洽谈投资，并表示其正在办理“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”的工商注册手续。后来，“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”未获批准，最终注册登记为“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳区第一分公司”。2014年6月18日，原告在被告潮阳分公司处办理了两笔协定投资款业务，一笔30万元，期限一年，月利率2%，一笔20万元，期限一年，月利率0.8%。2015年1月10日，原告再次在被告潮阳分公司处办理了两笔协定投资款业务，每笔50万元，期限六个月，月利率2%。由于被告郑国亮表示被告潮阳分公司正在办理注册登记，便在合同上加盖了“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”的印章。2015年6月19日，被告郑国亮与原告签订《承诺书》，将30万元投资款的存款期限延长六个月，并由被告郑国亮对该存款进行个人担保。经催讨，被告潮阳分公司于2015年6月28日归还原告20万元用于偿还30万元投资款的本金。2015年7月10日，原告与被告郑国亮经协商，将两笔共计100万元的投资款存款期限延长三个月，被告郑国亮在《协定投资合同》及《收款收据》上加注“该笔存款延期三个月至2015年10月10日到期”，并加盖被告潮阳分公司公章。2015年10月11日，被告郑国亮与原告签订《承诺书》，将两笔共100万元投资款的存款期限再延长三个月，并由被告郑国亮对该存款进行个人担保。投资款期限届满后，三被告未能依约还款，侵害了原告的合法权益。
被告潮阳分公司、汕头国融行、郑国亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于三被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告郑国亮以“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”的名义（作为乙方）与原告吴吟（作为甲方）签订两份《人民币单位协定投资款合同》，约定：乙方为甲方开办协定投资款业务，甲方的结算账户基本投资款额度分别为30万元和20万元，存期三个月加三个月。当日，原告支付被告郑国亮50万元，被告郑国亮以“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”的名义向原告出具了两张《收款收据》，其中一张《收款收据》载明：客户吴吟，金额30万元，存款六个月，月息0.8%；另一张《收款收据》载明：客户吴吟，金额20万元，存款六个月，月息0.8%。2015年6月19日，被告郑国亮向原告吴吟出具《承诺书》，承诺：我“汕头市国融行投资担保有限公司潮阳分行”于2014年6月18日向吴吟女士借款30万元，月息2%，有效期至2015年6月18日满，因我行及个人资金周转困难（该款已被我个人转用），请求再续签合同6个月即至2015年12月18日止，到期付款、付清利息，如有违约或公司有任何变动，我郑重承诺个人履行负责还款、付息责任。2015年6月28日，被告郑国亮就30万元借款偿还原告借款本金20万元。
2015年1月10日，原告吴吟（作为甲方）与被告汕头国融行（作为乙方）签订两份《人民币单位协定投资款合同》，均约定：乙方为甲方开办协定投资款业务，甲方的结算账户基本投资款额度为50万元，存期半年。当日，原告支付被告汕头国融行100万元，被告汕头国融行向原告出具了两张《收款收据》，均载明：客户吴吟，金额50万元，存款半年，月息0.8%。2015年7月10日，双方经协商，存款延期三个月。被告汕头国融行遂在两份《人民币单位协定投资款合同》上注明“该笔存款延期三个月，至2015年10月10日到期”，在两张《收款收据》上注明“该笔存款延期至2015年10月10日到期”。2015年10月11日，被告郑国亮向原告吴吟出具《承诺书》，承诺：我“汕头市国融行投资担保有限公司潮阳分行”于2015年1月10日向吴吟女士借款100万元，月息2%，因我行及个人资金周转困难（以上款已被我个人转用），请求再续延3个月即至2016年1月9日止还款并付清利息，如有违约或公司有任何变动，我郑重承诺个人履行负责还款、付息责任。
另查明，被告揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳区第一分公司于2014年4月3日经汕头市潮阳区工商行政管理局注册成立。“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”和“汕头市国融行投资担保有限公司潮阳分行”均未经工商登记。
本院认为，原告吴吟与被告汕头国融行及被告郑国亮以“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”的名义签订的四份《人民币单位协定投资款合同》，从合同的内容上看，四份合同虽名为投资，但收款收据载明为存款且月息0.8%，即实际上原告按月收取固定回报，不承担经营风险，故上述合同中的法律关系应认定为民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”未在工商机关进行注册登记，并不具备民事行为能力，被告郑国亮在合同上加盖了“揭阳市国融行投资担保有限公司潮阳分行”业务专用章并签名的行为，足以认定被告郑国亮是以未经登记的法人名义进行民事活动，因此，应由被告郑国亮对上述行为产生的后果承担相应的民事法律责任。原告与被告汕头国融行、郑国亮约定的还款期限已届满，而被告汕头国融行、郑国亮未按约偿还原告借款本金亦未支付相应的借款利息，对此除偿付借款本息外还应当承担违约之民事责任。被告郑国亮于2015年10月11日向原告出具的《承诺书》，是被告郑国亮的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑国亮在《承诺书》中承诺对被告汕头国融行上述100万元借款负责履行付款、付息责任。因此，原告吴吟起诉请求判令被告汕头国融行、郑国亮共同偿还原告借款100万元及利息以及判令被告郑国亮偿还原告借款30万元及利息合理合法，应予支持。至于原告吴吟提出请求判令被告潮阳分公司共同偿还借款本息的问题。案涉借款发生前，被告潮阳分公司就已经注册成立。本案中，原告并无证据证明被告潮阳分公司向原告借款，与被告潮阳分公司存在借款关系的事实，故原告的这一主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潮阳分公司、汕头国融行、郑国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告汕头市国融行投资担保有限公司、郑国亮应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴吟借款本金100万元及利息、逾期利息（从2015年1月10日起至还清欠款之日止，以尚欠借款本金为计息基数，按月利率0.8%计算）。
二、被告郑国亮应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴吟借款本金30万元及利息、逾期利息（其中，从2014年6月18日起至2015年6月28日止，以借款本金50万元为计息基数，按月利率0.8%计算；从2015年6月29日起至还清欠款之日止，以借款本金30万元为计息基数，按月利率0.8%计算）。
三、驳回原告吴吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费1600元，共18100元，由被告汕头市国融行投资担保有限公司、郑国亮共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由上述被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。