山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第278号
原告王太峰，男，1977年2月17日出生，汉族，榆社县人，司机，现住榆社县。
委托代理人赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告幺甲岭，男，1969年1月8日出生，汉族，山东省冠县人，司机，现住冠县（未到庭）
被告翟汝祥，男，1981年9月12日出生，汉族，山东省冠县人，个体户，现住该村.（未到庭）
被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪斌，总经理。
委托代理人董占峰，男，河北十力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司。
负责人胡生富，经理。
委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告王太峰诉被告幺甲岭、翟汝祥、邯郸市邯山万利汽车运输有限公司（以下简称“万利公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“财保邯郸支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称“财保榆社支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王太峰的委托代理人赵兵、被告财保邯郸支公司委托代理人董占峰、被告财保榆社支公司委托代理人李素琴均到庭参加了诉讼，被告翟汝祥幺甲岭、万利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日6时20分许，原告王太峰驾驶冀EDXX**-冀E8U**挂重型半挂车（原告是乘车人），由东向西行至平榆高速93KM+900M处时，撞被告幺甲岭驾驶的因故障停驶于右侧车道上的冀DLXX**-冀DYJ**挂重型半挂牵引车，造成原告王太峰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，经交警部门认定，事故车辆双方承担同等责任。原告受伤后即被送往榆社县人民医院抢救治疗，经诊断，原告伤情为闭合性脑损伤、前额部裂伤、软组织挫伤，原告住院治疗3天，事故的发生给原告的身体造成了伤害，但对于原告损失的赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，原告认为各被告作为直接侵权人，被告万利公司作为被告方事故车辆的挂靠单位，被告财保邯郸支公司、财保榆社支公司作为事故双方车辆的保险人均应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计2828.17元，被告保险公司在保险范围内先行承担赔付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告财保邯郸支公司辩称，1、我方投保车辆在我公司投保了1份交强险，2份商业险（主车保额100万元、挂车保额5万元）；2、对于原告的合理损失，应先由我公司在交强险分项限额内进行赔付，因本次事故两人受伤，交强险医疗费用限额内必须给另一伤者预留一部分；交强险赔偿以后剩余的损失由我公司在商业三者险中按事故责任比例进行赔付；3、我方司机和车主必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证，并经年检合格，否则商业三者险不予赔偿；4、我公司不是本案侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告财保榆社支公司辩称，1、蒙AXXX**号车在我公司投保有车上人员责任险（驾驶员1份10万元保额、乘车人1份20万元保额），被保险人为李建明，行驶证车主为呼和浩特市宝轮运输有限公司，我公司需要原告陈述各被告对我公司存在保险利益的问题；2、对于原告的损失，应先由被告邯郸支公司在交强险分项限额内进行赔付，超出部分的损失我公司按事故责任比例在车上人员险限额内进行赔付；3、我方司机和车主必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证，并经年检合格，否则商业三者险不予赔偿；4、我公司不是本案侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告翟汝祥、幺甲岭、万利公司未进行答辩。
经审理查明，2013年12月10日6时20分许，原告王太峰驾驶冀EDXX**-冀E8U**挂重型半挂车（原车牌号为蒙AXXX**，因车辆过户更换为现车牌号），由东向西行至平榆高速93KM+900M处时，撞被告幺甲岭驾驶的因故障停驶于右侧车道上的冀DLXX**-冀DYJ**挂重型半挂牵引车，造成驾驶人原告王太峰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，经交警部门认定，事故车辆双方承担同等责任。原告受伤后即被送往榆社县人民医院抢救治疗，经诊断，原告伤情为闭合性脑损伤、前额部裂伤、软组织挫伤，原告共住院治疗3天。被告幺甲岭驾驶的冀DLXX**-冀DYJ**挂车车主是被告翟汝祥，该车在被告财保邯郸支公司投保了1份交强险和2份商业险（主车保额100万元、挂车保额5万元），事故发生在保险有效期内；冀EDXX**-冀E8U**挂重型半挂车挂靠于被告万利公司名下，该车在被告财保榆社支公司投保有保额为20万元的车上人员险（乘员），事故发生在保险有效期内。
原、被告双方的争议焦点是：原告因此次交通事故遭受的损失如何，各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告陈述原告因此次交通事故遭受的损失有医疗费1187.27元，住院伙食补助费3天×50元=150元，营养费3天×30元=90元、护理费3天×69.3元（按山西省上一年度农林牧业标准）=207.9元、误工费10天（住院天数加休息一周）×69.3元=693元，交通费500元，共计2828.17元。并提供证据如下：1、被告财保榆社支公司出具的保单信息变更的批件2份，证明保险利益已经变更为本案所诉的车辆；2、事故认定书1份，证明事故责任划分以及事故过程；3、医疗票据1张，证明产生医疗费用1187.27元；4、榆社县人民医院诊断证明书1份，证明原告因事故受伤及伤情状况；5、榆社县人民医院出院证1份，证明原告住院治疗3天；6、榆社县人民医院病历1份，证明原告住院治疗的事实；7、榆社县人民医院的费用总清单1份，证明医疗费用为1187.27元；8、原告驾驶证1份，从业资格证1份，车辆行车证主挂车各1份，道路运输许可证主挂车各1份，证明原告车辆合法有效。
被告财保邯郸支公司质证对原告提供的证据1、2、3、7、8项无异议；对证据4、5、6项本身的真实性没有异议，对证明的内容有异议，诊断证明没有显示加强营养，营养费不应该赔偿，出院证只显示注意休息，没有明确休息几天，误工时间太长，最多按休息3天计算，病历只显示注意休息，没有明确的时间。交通费没有证据提供，不应赔偿。同时提供保险代抄单两份，证明车辆投保情况。
被告财保榆社支公司质证意见与被告财保邯郸支公司一致，对被告财保邯郸支公司提供保险代抄单无异议。原告亦对两份保险代抄单无异议。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、7、8无异议，对原告提供的证据4、5、6本身的真实性也没有异议，故本院对原告的上述证据均予采信。对被告财保邯郸支公司提供保险代抄单，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任方依法应向受害一方承担赔偿责任。被告翟汝祥作为肇事车辆的车主理应依事故认定书确定的事故责任比例对原告遭受的合理损失承担赔偿责任，被告财保邯郸支公司作为被告方车辆的承保单位，应在保险范围内承担保险责任，故原告的合理损失应先由被告财保邯郸支公司在交强险分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告财保邯郸支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50％的保险责任。原告的合理损失为：1、医疗费1187.27元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费90元，考虑原告多处受伤，故本院对此费用予以支持；4、护理费207.9元；5、误工费693元，因医生建议休息，本院支持原告10天的请求；6、交通费，原告没有证据提供，考虑确有支出，本院酌情支持200元；以上损失总计2528.17元。以上损失由被告财保邯郸支公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1427.27元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计1100.9元；对于被告财保邯郸支公司提出核实在其公司投保车辆两证的要求，在本院（2014）榆民初字第33号民事判决书中已查实该车辆两证齐全，故本院予以认定上述事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1427.27元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1100.9元，以上共计2528.17元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郝 帅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郝艳芳