wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2692号
原告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，总经理。
委托代理人:杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告:魏宗胜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托代理人:杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊公司）、魏宗胜与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子兴，被告委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案在审理中，双��申请庭下和解，期满双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
魏宗胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失暂计5万元，具体数额待鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月11日21时许，孙合亭驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PU7**挂号重型普通半挂车，行至沧州市渤海新区南大港南滕线17KM+300M处时，与前方付建兴、张雪刚所驾车辆相继相撞，致孙合亭、付建兴等受伤、车辆损坏的交通事故。沧州市渤海新区交警三大队出具沧渤公交三认字（2015）第120号道路交通事故责任认定书，认定孙合亭承担此事故的全部责任，付建兴、张雪刚等无责任。鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车挂靠在原告金羊公司名下，在被告处投保交强险和商业第三者责任险，魏宗胜系实际车主。原告有车辆损坏后，原告多次找被告协商车辆损失未果，故提起诉讼。审理中原���申请鉴定，鉴定完毕原告将赔偿数额变更为70086元。
被告辩称，请法院查明驾驶人是否具备驾驶资格，车辆是否经过年审，是否有超载、逃避等免赔、拒赔情形，查明事故责任。本次事故系三方事故，应扣除其余两车无责赔付限额。根据双方保险合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于被告赔偿范围。被告已对原告车辆在2016年3月22日对车损进行了确认，金额为39766.74元。原告起诉是在扩大损失，原告合理合法的损失被告同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书，结论为车辆损失57485.56元。被告对该鉴定有异议，提出重新选择鉴定机构鉴定。对此本��认为，该鉴定是原告申请后本院技术科委托，鉴定程序合法，被告的要求不符合重新鉴定的相关规定，故被告异议不成立。2、原告主张的其他损失鉴定费600元、施救费4000元、拖车费用5000元、停车费用3000元，原告提交正规单据予以证明的有施救费，鉴定费、停车费无单据证明，拖车费不是正规单据，被告不予认可，故对原告主张的损失中施救费损失予以确认，其他损失证据不足，不予认定。
本院认为，鲁Ｐ×××××号半挂车在被告处投有交强险和商业险，双方的保险合同合法有效。车辆在保险期内发生了交通事故，致原告产生车辆损失57485.56元、施救费4000元，计61485.56元，对此被告应按合同约定进行赔偿。原告主张的其他损失因证据不足，故其诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后赔偿原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、魏宗胜经济损失61485.56元。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，被告负担668元、原告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐冲冲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)中区行初字第00098号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人胡波，该局工作人员。
委托代理人常明，该局工作人员。
原告刘春生不服被告重庆市食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告刘春生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
��案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 骆 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执524号
申请执行人：泰州市翔宇动力机械厂。
投资人：姚峰。
被执行人：南通泰格动力机械有限公司。
法定代表人：陈维加。
本院在执行申请执行人泰州市翔宇动力机械厂诉被告南通泰格动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月30日自行协商达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币60000元，并交纳执行费1785元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系申请执行人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 窦秀梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第454号之五
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路167-177号。
负责人徐建平，行长。
被执行人何柏权，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人陈荷花，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡贵行，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨盛康，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行与被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康申请实现担保物权纠纷一案，（2015）舟普执民字第454-2号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康未主动履行生效法律文书确定的义务，于2016年4月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康共同所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路188号的房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。变卖过程中，竞买人邱卓燕、王志根、姚志方、郭倩倩、余佩芳（公民身份号码分别为330903197705052529、330902195612220217、330104197501182359、330903198503250927、330903198508192527系共同购买）以663万元最高价竞得。买受人邱卓燕、王志根、姚志方、郭倩倩、余佩芳于2016年4月15日支付了首付款333万元，与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由杭州银行股份有限公司舟山普陀支行提供贷款330万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区沈家门滨港路188号房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人邱卓燕、王志根、姚志方、郭倩倩、余佩芳可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 顾艳华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1824号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初227号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙宁，男，1989年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯非法拘禁罪，于2006年10月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因非法拘禁，于2008年8月21日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯非法拘禁罪，于2012年2月10日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年4月26日被该局执行逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人孙宁犯非法拘禁罪，于2018年6月26日向本院提起公诉���本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人孙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日，被告人孙宁为给郝某（已判处刑罚）帮忙，解决郭某（已判处刑罚）与魏某1之间的经济纠纷，纠集被告人吴某1、王某1、吴某2、王某2（均已判处刑罚）等人先后来到鹤壁市。经过踩点，2013年8月24日17时许，孙宁带领被告人吴某1、王某1、吴某2、王某2等人开两辆车来到鹤壁市淇滨区凯旋国际小区楼下等待赵某2。18时许赵某2出现，吴某1伙同孙宁等人用两辆车将赵某2驾驶的雷克萨斯轿车堵截，孙宁、吴某1持铁锤将赵某2驾驶车辆的玻璃砸烂（经鉴定，车损金额为12133元），王某1等人将赵某2强行塞进后备箱，带至鹤壁市鹤山区一小区单元房内，由郝某等人继续非法看管赵���2，22时许，公安民警将赵某2解救。
另查明：被告人孙宁于2017年4月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人郝某、吴某1、王某1、王某2、赵某1、田某、魏某1、魏某2的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，辨认笔录，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宁非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宁在共同犯罪中系主犯。被告人孙宁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙宁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六��第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2020年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年八月三日
书 记 员 段广亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1060号
申请执行人李春玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人李春玉依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）112号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审111号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市万利机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张敏，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市万利机动车驾驶员培训学校未经国土部门批准，在2015年10月占用集安市西大河与鸭绿江交汇处西侧耕地（建设预留地）2.66亩（1771.7平方米）建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四第的规定。申请人依法立案查处后，于2015年12月7日向被执行人下发集国土决字（2015）19号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对被执行人处以人民币17717元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人2016年6月14日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）19号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）19号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）19号行政处罚决定书内容，即退还非法占用的土地并对被执行人处以人民币17717元罚款的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审44号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683373公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执276号之一
移送执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人：王小林，院长。
被执行人：胥邦兰，居民，住重庆市江北区.
本院在移送执行人重庆市涪陵区人民法院与被执行人胥邦兰民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)渝0102民初7826号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰逾期未履行该判决书确定承担诉讼费3840元的义务，移送执行人于2017年1月11日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无银行存款，房屋均有抵押，查封无法处置，无车辆，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 甘在红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初792号
原告:刘中怡，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:洪建设，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告刘中怡与被告洪建设产品销售者责任纠纷一案中，原告刘中怡于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中怡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘中怡负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1789号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康洪初，男。
被执行人：袁雪梅，女。
被执行人：康兴飞，男。
被执行人：康再峰，男。
被执行人：康兴合，男。
被执行人：康兴勇，男。
被执行人：康洪英，女。
被执行人：康雪云，男。
被执行人：陈玉锁，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与康洪初、袁雪梅、康兴飞、康再峰、康兴合、康兴勇、康洪英、康雪云、陈玉锁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3037号
原告：赵泽祥，男，汉族，1970年10月19日出生。
被告：袁安能，男，汉族，1971年12月17日出生。
原告赵泽祥与被告袁安能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告袁安能经本院依法传唤据不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽祥向本院提出诉讼请求：1.被告袁安能归还原告借款本金20000元，并按年利率12%自2014年9月1日起至借款付清之日止的利息；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告向原告借款2万元并签订借款合同，约定借款期限为一年，若逾期，按合同约定支付利息。
被告袁安能经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
原告提交下列证据：1、2014年9月1日的借贷合同一份，证明被告借款20000元；2、账户为XXX的中国农业银行活期账户2014年9月2日的2万元交易清单，以证明2万元已交付被告。
本院认定的事实如下：2014年9月1日原、被告签订《借贷合同》，该合同约定原告向被告出借人民币现金2万元，借款期限一年，到期后30日内被告一次性还清，借贷方如逾期不归还借款，贷款方按年利率12%收取利息。第二天原告通过转账向被告支付2万元人民币。
本院认为，合法借贷关系应予保护。原告提交的合同及转款凭证等证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约支付借款后，被告应在借款到期后按合同约定向原告归还借款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁安能于本判决发生法律效力之日起10内归还原告借款本金20000元并承担利息，利息从2015年9月2日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁安能承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 胥 琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执179号
申请执行人李春钢，男，住抚松县。
被执行人刘茹，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人李春钢与被执行人刘茹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4703号
上诉人（原审被告）：佛山市南海中道纸业有限公司号。
法定代表人：何树希，总经理。
委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白桦日用品有限公司。
法定代表人：陈锋。
上诉人佛山市南海中道纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8110号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海中道纸业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十日
书记员 林晓欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3472号
罪犯张廷辉，男，1966年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出(2010)东三法刑初字第1086号刑事判决，以被告人张廷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张廷辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张廷辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1269号
上诉人（原审原告）：冯贵娟，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：安丰利(系冯贵娟之夫)，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被上诉人（原审被告）：莒县晓雯音乐业余培训学校，住所地山东省莒县莒州家园，统一社会信用代码52371122MJE7450821。
法定代表人：王任之，校长。
上诉人冯桂娟因与被上诉人莒县晓雯音乐业余培训学校（以下简称莒县晓雯音乐学校）劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
冯贵娟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、冯贵娟与莒县晓雯音乐学校之间存在劳动争议，且已经经过劳动仲裁。冯贵娟起诉时提交了劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书，莒县晓雯音乐学校庭审时也认可本案经过了劳动仲裁程序，（2016）鲁1121民初3044号民事裁定书（管辖权异议一案）、（2017）鲁11民辖终5号民事裁定书均载明本案经过了劳动仲裁程序。2、本案判决书编号与2016年12月8日的民事裁定书完全一致，均为（2016）鲁1121民初3044号，显属不当。3、冯贵娟姓名书写错误，应为冯贵娟，并非冯桂娟。
莒县晓雯音乐学校未答辩。
冯贵娟向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方解除劳动关系违法；2、莒县晓雯音乐学校支付冯贵娟赔偿金40500元；3、确认莒县晓雯音乐学校约定的竞业限制条款无效，支付竞业限制期内补助费13500元；4、支付违法罚款20000元及利息；5、支付双倍工资差额49500元；6、支付2016年1月份工资2000元；7、诉讼费由莒县晓雯音乐学校承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因确认劳动关系发生的争议及因除名、辞退和辞职、离职发生的争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。也就是说，冯贵娟向法院起诉，应就争议事项先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，冯贵娟主张的各项请求均是以双方之间存在劳动关系且莒县晓雯音乐学校存在违法解除劳动关系为前提，但庭审中，莒县晓雯音乐学校否认与冯贵娟存在劳动关系，否认违法辞退冯贵娟，且冯贵娟也未就各项请求所依据的劳动关系存续与否先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，冯贵娟起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯桂娟的起诉。
本院审理查明：五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（莲劳人仲案字【2016】第88号）记载“事由：冯贵娟与莒县晓雯音乐学校关于赔偿金争议一案，经庭审发现本案不属于本委受理范围。查明事项：莒县晓雯音乐学校注册地及人力资源社会保障立户均在莒县，冯贵娟在五莲县晓雯音乐培训学校从事教学工作。五莲县晓雯音乐培训学校不属于莒县晓雯音乐学校的分校。适用依据及决定内容：鉴于以上查明的事实，本委不应依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条第二款的规定受理此案，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条的规定，本委决定对本案的审理撤销。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条第二款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，冯贵娟在五莲晓雯音乐培训学校从事教学工作并担任校长，五莲晓雯音乐培训学校系劳动合同履行地，因此五莲县劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此冯贵娟应当再次向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案一审法院裁定驳回冯贵娟的起诉并无不当。
案号重复、姓名书写错误并非严重程序违法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序情形，冯贵娟关于本案应发回重审的主张，本院不予支持。
综上，冯贵娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月八日
书记员 梁 虹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保606号
解除保全申请人：何宗阳，男，汉族，生于1987年2月7日，住重庆市渝中区。
被申请人：黄钿柒，女，汉族，生于1996年3月19日，住重庆市开州区。
被申请人：黄自兰，女，汉族，生于1983年9月18日，住重庆市开州区。
被申请人：黄林付，男，汉族，生于1957年9月30日，住重庆市开州区。
被申请人：陈功菊，女，汉族，生于1962年11月8日，住重庆市开州区。
关于申请人何宗阳与被申请人黄钿柒、黄自兰、黄林付、陈功菊之间的婚约财产纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保409号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保554号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人黄自兰在重庆农村商业银行的帐户存款68000.00元。保全完毕之后，申请人何宗阳于2017年7月18日向本院起诉，本院于2017年8月29日作出（2017）渝0154民初4770号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人何宗阳于2017年9月25日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人黄自兰在重庆农村商业银行的帐户存款68000.00元的冻结。
本院经审查认为，申请人何宗阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 田欢欢
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2741号
原告：广元市宏都物业有限责任公司
法定代表人：黄成银，系该公司董事长
委托诉讼代理人：黄友明，系该公司总经理
被告：夏雪梅，女，35岁，汉族
原告广元市宏都物业有限责任公司与被告夏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广元市宏都物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一八年六月四日
书记员 杨悦馨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1540号
申请人：唐秋，女，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理唐秋申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14223.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9742号
原告刘小云，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告赵忠生，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告刘小云与被告赵忠生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
本案受理费395元（已减半收取，原告已预交），由原告刘小云负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月八日
代书记员 叶晓盼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3894号
原告：马爱娟，女，汉族，1974年1月20日出生，无业。
被告：夏荣军，男，汉族，1975年4月11日出生，货车司机。
原告马爱娟与被告夏荣军离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱娟、被告夏荣军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子夏杰（16周岁）由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于1994年正月初十登记结婚，婚后于1995年11月29日生育一女夏颖，2000年10月6日生育一子夏杰。因婚前缺乏了解，婚后原告与被告因脾气、爱好不同，经常发生口角，双方于2004年协议离婚，并约定婚生女夏颖由原告抚养，婚生子夏杰由被告抚养。离婚后，原告由于放心不下婚生子夏杰，于2006年8月22日与被告复婚，并依法办理了结婚登记。但是复婚后，被告仍然不珍惜夫妻感情，不但经常和原告争吵，并且当着孩子的面就对原告拳脚相加，加之被告与其他女人长期保持着不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，我和原告夫妻感情尚好，并未完全破裂，况且为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年2月19日初次登记结婚，婚后共育一女，取名夏颖，出生于1995年11月29日，于2000年10月6日共育一子，取名夏杰，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2004年离婚，后原、被告双方为了孩子健康成长，于2006年8月22日办理复婚登记。
本院认为，原、被告自2006年8月22日登记结婚至今，已十余年，有一定的感情基础，且共同生育有两个孩子。虽因琐事发生矛盾，但不至于到夫妻感情破裂的程度。今后只要夫妻双方互相理解、包容对方，从有利于孩子身心健康、维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜十余年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马爱娟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十一月四日
书记员 周亚楠
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1451��
上诉人（原审被告）：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李永安，河南杰和杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂成才，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ军，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
上诉人张芳平因与被上诉人桂成才、原审被告ＸＸ军建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李永安，被上诉人的委托诉讼代理人陈克强到庭参加了诉讼。原审被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人张芳平上诉称，一审判决认定为民间���贷关系错误。请求撤销原判，依法改判为被上诉人向上诉人返还保证金40万元。
被上诉人桂成才答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，原告桂成才与被告ＸＸ军系朋友关系。2014年初，原告桂成才通过被告ＸＸ军介绍在被告张芳平、ＸＸ军承包的郑州陇海路工地做工程，并将保证金500000元汇入被告张芳平之子张远亮的银行账户。2014年1月28日，由被告出具协议书一份，其内容为：“现有桂成财交来质保金800000元，交保证金2014年4月份前开工（不管任何原因构成工期推后利息按5分付），收款人：张芳平，担保人：ＸＸ军，2014年1月28日”。后因该工程未能开工，经原告催要，二被告于2015年8月支付原告利息200000元，于2015年12月支付原告本金200000元，剩余款项至今未付。一审另查明，《协议书》中“桂成财”系原告桂成才。
一审法院认为，原告桂成才承建被告张芳平、ＸＸ军郑州陇海路工地工程，并交纳保证金500000元，后因该工程未能开工，被告于2015年8月支付原告利息200000元，于2015年12月支付原告本金200000元，剩余款项未付，故被告张芳平应对余款承担清偿责任；被告ＸＸ军应按照连带责任承担保证责任。关于原告桂成才要求被告支付的利息，因原、被告双方约定的利率违反相关规定，故该利息应按年利率24%计算，因被告于2015年8月已支付原告利息，并于2015年12月支付原告本金200000元，故以本金500000元按年利率24%计算利息从2015年9月1日起至2015年12月31日止，以本金300000元按年利率24%计算利息从2016年1月1日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法��《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告张芳平于本判决书生效后十日内支付给原告桂成才款300000元及利息（以本金500000元按年利率24%计算从2015年9月1日起至2015年12月31日止的利息，以本金300000元按年利率24%计算从2016年1月1日起至款清之日止的利息）；被告ＸＸ军对上述款项承担连带清偿责任。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，由于工程未能开工，故上诉人应向上诉人支付本金和利息。约定的利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付的利息应按年利率36%计算，没支付的按年利率24%计算。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张芳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年五月二日
书记员 吕天雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3102号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人纪杰。
被执行人吴玉森。
被执行人崔金荣。
被执行人崔玉龙。
被告纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00447号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人纪杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2021年3月16日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。二、被告人吴玉森犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2020年11月1日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。三、被告人崔金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2020年12月26日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。四、被告人崔玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2020年5月7日止)，并处没收财产人民币一万元（于判决生效后五日内执行）。五、责令被告人纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙共同退赔被害单位苏州大智咨询配件有限公司吉利仓库模具13套、被告人纪杰、吴玉森、崔金荣共同退赔被害单位苏州大智咨询配件有限公司吉利仓库模具12套、被告人纪杰、崔金荣共同退赔大昶电脑配件（苏州）有限公司模具37套、被告人纪杰退赔大昶电脑配件（苏州）有限公司模具6套。”因被告纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为40000.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院分别向被执行人纪杰、吴玉森、崔金荣、崔玉龙户籍地河南省漯河市源汇区人民法院、安徽省临泉县人民法院、甘肃省静宁县人民法院、江苏省涟水县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，退赔被害单位的模具下落不明。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收财产、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00447号刑事判决书主文没收财产、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4086号
罪犯张艺铭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张艺铭犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000��。2009年5月减刑一年；2010年8月减刑一年；2011年12月减刑一年；2013年11月减刑一年九个月。服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月13日向本院提请对罪犯张艺铭减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张艺铭的悔改表现，有罪犯张艺铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艺铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察���同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张艺铭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民再45号
再审申请人（一审被告）：陈劲松，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：重庆道松电器有限公司，住所地重庆市万州区高峰真万利一组。
法定代表人：陈劲松，经理。
被申请人（一审原告）：杨辉武，男，1940年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：彭道喜，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人陈劲松、重庆道松电器有限公司因与被申请人杨辉武、一审被告彭道喜民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06680号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）渝02民申113号民事裁定提审本案。
本院再审立案后，于2016年10月31日向再审申请人陈劲松、重庆道松电器有限公司发出了《预交再审案件受理费通知书》，再审申请人于2016年11月11日向本院申请诉讼费减免缓。本院于2016年11月18日向再审申请人陈劲松、重庆道松电器有限公司送达《不准予缓交案件受理费通知》，并告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费；逾期应承担相应法律后果。现再审申请人陈劲松、重庆道松电器有限公司逾期未缴纳再审案件受理费。本院认为，本案原系重庆市万州区人民法院一审生效的案件，现由本院提审，应适用二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈劲松、重庆道松电器有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执307号
申请执行人：张某某,女,1970年4月13日出生,住巴中市巴州区。
被执行人：魏某,女,1970年2月8日出生,住成都市武侯区。
被执行人：毛某某,男,1968年9月24日出生,住成都市武侯区。
本院在执行张某某与魏某、毛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 张 立
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐守东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1728号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2871号
原告：ＸＸＸ，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君，职务不详。
被告：廖冬玉，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
原告ＸＸＸ诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加廖冬玉为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告廖冬玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2431.86元。事实与理由：2004年1月20日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X栋X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告廖冬玉所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告廖冬玉均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气、物业管理等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为16073、19255）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2003年11月2日，被告廖冬玉与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16073）。后原告ＸＸＸ与被告华苑公司于2005年3月3日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为19255），约定原告以一次性付款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为136.01平方米，房屋总价款为235890元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
原告支付完毕全部购房款235890元，并且入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告廖冬玉所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告廖冬玉作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告廖冬玉并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告廖冬玉与原告之间不存在合同关系，原告要求被告廖冬玉履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算基数，在补充协议中原告与被告华苑公司就房屋总价款已经另行约定为235890元，且原告已支付完毕，故应以此数额作为违约金的计算基数。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告成都华苑实业有限责任公司于2005年3月3日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告ＸＸＸ办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付违约金2358.9元；
四、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第16136号
原告北京市合利看丹混凝土有限公司,住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告李永亮，男，1973年11月29日出生，职业不祥。
原告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称：合利看丹公司）与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告合利看丹公司的委托代理人陈君伟到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利看丹公司诉称：被告李永亮因工程施工，向原告合利看丹公司购买商砼（混凝土）。2015年1月14日，经原告合利看丹公司与被告李永亮确认，被告李永亮尚欠商砼款395200元。嗣后，原告合利看丹公司屡次催要上述款项，被告李永亮均以各种理由拒付。现原告合利看丹公司提起诉讼，要求：1、判令被告李永亮给付商砼款395200元及利息（自2015年1月15日至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告李永亮承担。
原告合利看丹公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、欠条；证据2、工程对账结算确认单；证据3、被告李永亮身份证复印件。
被告李永亮未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告合利看丹公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告合利看丹公司曾多次向被告李永亮供应商砼。现原告合利看丹公司持有被告李永亮出具的《欠条》一张，载明“今欠北京市合利看丹混凝土有限公司商砼款395200元，合同编号2014-02-74，工程名称瓜乡桥、庞各庄、黄村、北丰桥、芦求路、梨花桥等，供货时间2014年9月6日至2014年10月17日，小票总计方量1300方，小票张数109张，如发生争议，本人同意由北京市大兴区人民法院解决；欠款人李永亮，2015年1月14日。”原告合利看丹公司另持有被告李永亮签字确认的《工程对账结算确认单》一张，载明结算日期2015年1月14日，应收砼款395200元，订货单位李永亮，供货单位北京市合利看丹混凝土有限公司。
庭审中，原告合利看丹公司主张：双方买卖关系存续时间为2014年9月16日至2014年10月17日，未签订过书面买卖合同；被告李永亮未向原告合利看丹公司支付过商砼款项，故以《欠条》及《工程对账结算确认单》方式予以确认欠款金额；被告李永亮已将所有送货单据收回。
上述事实，有原告合利看丹公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永亮经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告合利看丹公司提交的证据结合当庭陈述可以证明原告合利看丹公司向被告李永亮供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。根据被告李永亮在《工程对账结算确认单》、《欠条》上签字确认的所欠商砼款情况，被告李永亮尚欠原告合利看丹公司商砼款395200元未予支付。现原告合利看丹公司要求被告李永亮支付商砼款395200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告合利看丹公司与被告李永亮之间并未签订书面买卖合同，双方就付款时间亦无明确约定，故原告合利看丹公司要求支付利息的诉讼请求，本院支持自2015年11月3日（立案之日）起至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永亮于本判决生效后十日内支付原告北京市合利看丹混凝土有限公司商砼款三十九万五千二百元及利息（以商砼款三十九万五千二百元为基数，自二〇一五年十一月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京市合利看丹混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十元，由被告李永亮负担三千六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京市合利看丹混凝土有限公司负担四十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩路
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初508号
原告：马世才，男，1962年4月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告马世才诉被告徐世兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马世才经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告马世才负担。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 何永平
人民陪审员 段 文
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 米志富
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执221号
申请执行人：吴玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
吴玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第409号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金5931元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执94号之二
申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司），住所地贵州省铜仁市新华中路125号。
法定代表人冯应建，系该公司执行董事。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人张某某，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00739号《民事调解书》，于2017年1月12日立案受理金龙公司申请执行张某某建设用地使用权转让纠纷纠纷一案。并于2017年1月15日依法向被执行人张某某发出了了《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法将被执行人张某某列入全国失信被执行人信用惩戒名单，并扣划了被执行人张某某的银行存款6509.00元用于支付了申请人金龙公司的标的款。就余款的履行，被执行人提出了还款承诺及计划，并提供了相应的担保。申请执行人金龙公司同意被执行人的还款计划，并以被执行人暂无可供执行财产为由向本院递交撤回强制执行申请书，同意将该案作终结本次执行程序处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00739号《民事调解书》的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 龙永池
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1585号
罪犯刘绪秋，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月7日作出(2012)嘉南刑初字第30号刑事判决，以被告人刘绪秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绪秋在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绪秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘绪秋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪秋准予减刑八个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17556号之一
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：郭碧芳，女，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告郭碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡君奇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宗发，男，汉族，1949年出生，住四川省天全县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):黎琴，女，汉族，1975年出生，住四川省天全县，现羁押于成都女子监狱。
一审原告、二审上诉人：杨维娜，女，汉族，1997年出生，住四川省天全县。
一审原告、二审上诉人：杨维锦，男，汉族，2003年出生，住四川省天全县。
法定代理人：杨宗发，男，汉族，1949年出生，住四川省天全县，系杨维锦祖父。
再审申请人杨宗发因与被申请人黎琴及原审原告、二审上诉人杨维娜、杨维锦物权纠纷一案，不服本院（2017）川18民终369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗发申请再审称，生效判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，违法剥夺上诉人委托的代理人的出庭资格，审理过程不讲程序，不讲事实，不讲道理，造成枉法裁判。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人二审委托的诉讼代理人未出庭系因委托的诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，二审审理程序合法，依法保障了再审申请人的各项诉讼权利，不存在枉法裁判的情形。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宗发的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 简克红
审 判 员 陈振华
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 夏
书 记 员 张 琳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执767号
邓秋霞：
你与机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初12号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
案件受理费2195元，原告徐法根负担600元，被告邓秋霞负担1595元。特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不���行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1595号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿汉春，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市二甲镇通运桥村六十二组18号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞炫建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路XXX号2-504D座。法定代表人：李双磊，该公司总经理。再审申请人瞿汉春因与被申请人上海瑞炫建筑劳务工程有限公司(以下简称瑞炫公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿汉春申请再审称，其在工作中受伤，经鉴定为因工伤残九级，原审法院虽认定其为工伤，但未判决给其相应的工伤补偿，故原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，瞿汉春在工作时受伤，经鉴定为因工伤残程度九级，因此，原审根据《上海市工伤保险实施办法》规定，判定瞿汉春一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额并无不当。对于瞿汉春的一次性伤残补助金，因瞿汉春在瑞炫公司工作第一天即发生工伤，双方尚未签订劳动合同，瞿汉春并无受伤前12个月平均工资，故原审根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，确定瞿汉春的一次性伤残补助亦无不当。瞿汉春主张原判未对其进行工伤补偿，与本案事实相悖，本院不予采信。原审法院所作判决正确，应予维持。瞿汉春的再审申请事由不能成立。综上，瞿汉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿汉春的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终473号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵川，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：骆中会，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人赵川、骆中会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初110号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于洪首，男，1949年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人王倩明，山东中立达律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］89号起诉书指控被告人于洪首犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、高宇彤出庭支持公诉，被告人于洪首、辩护人王倩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年11月7日18时许，被告人于洪首到海阳市小纪镇西董格庄村村民王某2家中串门时，趁其家中无人，从电视柜的皮包内盗窃现金人民币10000元。
2017年11月21日，被告人于洪首被传唤归案，被盗现金人民币10000元已归还失主。
公诉机关认为，被告人于洪首的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于洪首对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪，主观恶性和社会危害性不大，所获赃款已退赔，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人于洪首到海阳市小纪镇西董格庄村村民王某2家中串门时，趁其家中无人，从电视柜的皮包内盗窃现金人民币10000元。
2017年11月21日，被告人于洪首被传唤归案，被盗现金人民币10000元已归还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人王某2陈述，其家住在海阳市小纪镇西董格村，其把五万元钱放在卧室东面第二间衣服柜的皮包里。2017年11月7日20时30分许，其发现少了一万元。其调出家里监控发现当晚18时40分许被于洪首偷走。其把在其父王某1家玩的于洪首叫到家里，调出监控给于洪首看，于洪首承认了，并把钱还给其。后于洪首在村里说要报复其，其就报了警。
2.证人证言
（1）证人于某证实，2017年11月7日晚，其丈夫王某2说家里少了一万元钱，查看监控是于洪首偷的。王某2把于洪首叫到家里，于洪首开始不承认，看过监控后于洪首才承认，并把钱拿出来。后听说于洪首要报复王某2，王某2报警了。
（2）证人王某1证实，2017年11月7日20时许，其儿子王某2打电话让在其家玩耍的于洪首去王某2家，于洪首去了王某2家，王某2又打电话把其叫过去，王某2说于洪首偷了一万元钱，被监控拍下。于洪首已把钱拿出来放在桌子上，其就把于洪首拉走了。后于洪首说要报复王某2，王某2就报警了。
3.被告人供述
被告人于洪首供述，2017年11月7日18时许，其到王某2家串门，王某2家里没人，其到东数第二间，打开屋北面的电视柜找烟抽，看到柜子里有一个灰色提包，其好奇打开包看到里面有很多钱，其拿了一万元钱装进裤兜里，然后就到王某2父亲王某1家玩。20时许，王某2让其到王某2家，王某2问其是否偷了一万元钱，并让王某2妻子于某调出监控，其看掩饰不住就把钱拿出来。王某2还把王某1叫了过来，他们说了一会话，王某1就把其拉走了。
4.视听资料
被害人王某2家中监控拍摄的视频证实，被告人于洪首盗窃经过，该视频刻录成光盘随卷移交。
5.书证
（1）海阳市公安局小纪派出所出具的受案登记表、案件来源、抓获经过证实，本案系王某2报案，被告人于洪首于2017年11月21日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人于洪首于1949年10月15日出生。
（3）照片四张，证实被害人王某2家中布局。
（4）接受证据清单证实，从被害人王某2处提取监控视频。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于洪首以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人于洪首的行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于洪首归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于洪首犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初4669号
原告：李永志，男，1964年9月8日出生，汉族，客货司机。
委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市锦绣家园小区六号楼西南角门市一、二楼。
法定代表人：巴桂林，总经理。
委托代理人：包玉芳，女，1988年10月12日出生，蒙古族，公司职员，现住乌兰浩特市蒙元文化城1号楼2单元403室。
原告李永志诉被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员夏林适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告李永志的委托代理人侯志群，被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人包玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志起诉称，2016年3月13日19时，原告被意外撞伤，住院后出院回家疗养，经兴安盟博广司法鉴定所作出的3个10级伤残，因原告在被告处投保了两份人身意外保险，且此次意外受伤发生在保险期内，原告与被告就保险理赔事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身意外伤残保险金76000.00元（伤残保险金30000.00元×2及意外伤害医疗保险8000.00元×2）。
被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意按照保险合同约定及相应责任类别进行赔偿，即意外伤害伤残赔款为1800.00元（30000.00元×职业类别系数30%×伤残等级20%×2）；意外伤害医疗保险因原告未提交医院出具的收据原件，故不同意理赔。
经本院审理查明，2015年4月10日，李永志在都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司处投保两份都邦平安无忧A款保险，其中意外伤害残疾保险保额基数为30000.00元，意外伤害医疗保险保额基数为8000.00元，保险金额均为保额基数×职业类别系数。其中，意外伤害残疾保险责任条款约定，如发生意外伤害，则保险公司按照合同约定的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金。被保险人为李永志，保险期间为2015年4月13日至2016年4月13日。2016年3月13日19时，案外人杨志军无证驾驶×××号现代牌小型轿车由北向南行驶至大石寨镇德恩家政服务队门前柏油马路处时，与由南向北李永志驾驶的×××号微型货车相刮撞，造成两车不同程度损坏，李永志与其车内乘车人王宝龙、现代轿车乘车人张富不同程度受伤的道路交通事故。此次事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第2017号道路交通事故认定书认定杨志军负事故全部责任，李永志无责。事故发生后，李永志住院治疗花费医疗费325067.06元，并经兴安盟博广司法鉴定所鉴定此次事故导致李永志三处十级伤残。李永志向都邦财产保险公司索赔，保险公司认为应按职业系数和伤残级别理赔，且因李永志未提供医院收据故不同意理赔意外伤害医疗险，李永志对理赔结果不满，遂诉至法院。
上述事实，有原告李永志提供的保险单两份、责任认定书、拒赔通知书、鉴定意见一份及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。以上证据均经庭审质证予以认定。
庭审中，原告提交了住院病历和费用清单各一份，证明原告在交通事故后花费住院医疗费325067.06元，被告质证称因医院未出具收据原件，故对医疗费用不予认可。因原告李永志在住院期间，无力支付全额医疗费，故而医院未出具全额收据原件，但其住院病历和费用清单上明示为总费用为325067.06元，交费64900.00元，尚欠260167.06元未交付，该证据后附原告住院期间每日清单，收费明细上盖有兴安盟医院的财务公章，可证明原告因此次交通事故花费医疗费325067.06元这一事实，故对原告的该份证据，本院予以确认。
本院认为，被保险人李永志与被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告李永志为自己投保了两份都邦平安无忧卡A款保险，并交纳了保险费，同时事故发生在保险期间内。故对原告在此次交通事故中发生的损失，保险公司在赔偿限额内应履行赔付义务。双方合同中约定，意外伤害残疾保险的保险金额应为保额基数×职业类别系数，原告自称为客货司机，认为被告应按照一类职业类别即100%赔付，但未提交任何客货司机在职证明，应承担举证不能的后果，故对原告的职业类别，本院按照保险合同约定的五类职业类别（无业人员，职业类别系数为30%）予以认定。因原告提供的伤残等级鉴定书中作出的三处十级伤残的赔偿指数为20%，且被告对该赔偿指数无异议，故对原告主张的意外伤残保险赔偿金的诉讼请求，本院按照保险基数×职业类别系数×伤残赔偿指数×2（即30000.00元×30%×20%×2）予以维护；对原告主张的意外伤害医疗保险赔偿金，本院按照保险基数×职业类别系数×2（即8000.00元×30%×2）予以维护，两项合计8400.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永志保险赔偿金8400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担150.00元，由原告李永志负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年一月四日
书记员 敖乌丽罕
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更744号
罪犯木然锐志，女，1977年11月1日出生，国籍不明，景颇族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑三初字第175号刑事判决，以被告人木然锐志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人木然锐志不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木然锐志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木然锐志的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执15号
申请执行人夸某某某，男,青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，青海省西宁人。
本院在执行申请执行人夸某某某被申请执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴刑初字8-1、8-3号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 俄 增 扎 西
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10173号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱勇与被告李杰民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初465号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王宏应，中共党员，务工人员。因本案于2018年1月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人王宏应犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日晚，被告人王宏应饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车由湖北省麻城市至武汉市。同日19时40分，王宏应驾车行驶至武汉市新洲区新道公路东环线道观河十字路口时，被在此例行检查的公安民警当场查获。民警将王宏应带至公安机关抽取了其血液样本送检，经法医检测，王宏应血液中乙醇含量为140.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2018年1月10日，王宏应被取保候审。公诉机关认为被告人王宏应具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为140.07mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王宏应拘役二个月，并处罚金。
被告人王宏应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王宏应具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人王宏应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李哲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1338号之二
申请执行人：张立忠，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：吴久水，男，汉族，住临邑县恒源经济开发区。
被执行人：毛为国，男，住临邑县城区
本院在执行张立忠与吴久水、毛为国民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月六日
书记员 范利民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5832号
原告：尤祥菊。
被告：陈勇。
被告：柯静萍。
原告尤祥菊与被告陈勇、柯静萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告陈勇、柯静萍下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告尤祥��到庭参加诉讼，被告陈勇、柯静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤祥菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款30000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告过去系同事关系。被告陈勇因资金周转困难，于2014年3月21日向原告借去人民币30000元，并由被告陈勇出具了《借条》一份为凭，未约定利息。被告借去此款后却怠于还本，原告对此向其催索，被告总是拖延搪塞。
被告陈勇、柯静萍未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份等证据证实。
本院认为：本案中，被告陈勇向原告借款30000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。借款发生于两被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告柯静萍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、柯静萍在判决发生法律效力之��起十日内返还原告尤祥菊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈勇、柯静萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王 敏
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执恢15号之一
申请执行人：陈富江，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李晓军，男，汉族，生于1968年4月6日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陈富江与李晓军、樊虹借款合同纠纷一案中，经查，李晓军在泸州市商业银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人税林存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 张志刚
二〇一八年二月二日
书记员 程林微
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更551号
罪犯孙铭，男，1982年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年7月2日作出了(2014)博刑初字第79号刑事判决，以被告人孙铭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300万元。被告人孙铭不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年11月17日以（2014）博中刑终字第28号刑事判决，上诉人孙铭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。刑期止日2019年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙铭在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙铭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年5月16日缴纳罚金101000元。
本院认为，罪犯孙铭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙铭减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2018年3月26日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1002刑初117号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月4日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。2016年1月20日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年5月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人马某某，男，1996年5月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2015年10月30日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年5月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人陈某、马某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察院袁小苗、代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人陈某及被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨2时许，被告人陈某、马某某、张某（另案处理）在商州区黄沙桥通往窑头村路口时，遇见韩某某骑跨在摩托车上，遂怀疑该摩托车系盗窃车辆。在询问韩某某时，韩某某逃跑，后被陈某、马某某、张某三人抓住。陈某、马某某、张某冒充警察对韩某某索要3000元私了，韩某某无钱，索要无果，马某某让张某到自己足浴店取来摩托车，陈某、马某某骑摩托车带领韩某某到板桥街道外，给韩某某之母郝某某打电话，继续冒充警察，以其儿子韩某某盗窃摩托车被抓获为由，索要5000元现金私了，在郝某某准备交钱之际被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、通话记录、辨认笔录、刑事判决书等证据，据此，依据《中华人民共和国依刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人陈某、马某某犯敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人陈某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日凌晨2时许，被告人陈某、马某某伙同张某（另案处理）在商州区黄沙桥通往窑头村路口遇见韩某某骑跨在摩托车上用双脚滑行，还发现摩托车上没有插钥匙，遂怀疑该摩托车系被盗车辆。询问韩某某时，韩某某弃车逃离，被陈某、马某某、张某抓住，三人称他们是刑警，陈某是刑警队长，要求韩某某给3000元私了，索要无果，马某某让张某取来自己的摩托车，陈某、马某某骑摩托车带领韩某某到商州区板桥街道农村信用社门口，马某某给韩某某之母郝某某打电话，继续冒充警察，以其儿子韩某某盗窃摩托车被抓为由，索要5000元现金私了此事，郝某某即向公安机关报警，在郝某某准备将钱交给陈某之际二被告人被公安人员当场抓获。
上述事实，有被害人韩某某的陈述，证人郝某某、袁甲、袁乙的证言，书证受案登记表、接处警登记表、通话记录、电话录音光盘、刑事判决书、户籍证明信，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，与被告人陈某、马某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某某以非法占有为目的，发现他人盗窃摩托车后，冒充警察，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某、马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，依法应予惩处。二被告人在敲诈勒索过程中被当场抓获，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人马某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人陈某因犯盗窃罪被判处拘役六个月，属于犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限生效后十日内缴纳）
二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一六年十月十日
书记员 王倩玮
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初306号
原告：单某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：尹某某，男，汉族，系通化铁路公务段职工，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告单某某诉被告尹某某离婚一案中，原告单某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
审判员 阴弥枝
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终85号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林，男，1983年3月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中一年级文化，泰兴市鑫福船厂工人。曾因犯盗窃罪，分别于2003年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2007年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；于2011年4月被靖江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年9月14日刑满释放。现因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏1283刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨林退赔赃款人民币5600元，连同扣押在案的人民币20.2元、Geya牌8106手表一块，一并发还给被害人陈某。原审被告人杨林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨林撤回上诉。
泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 杨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2317号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
负责人于洋，理事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于辰磊，女，1989年1月13日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路中端。
被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于辰磊、乳山市兴发房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取784元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年六月三十日
书记员 丛珊珊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执455号之一
申请执行人：向水清，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邓维先，四川遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被执行人:何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行向水清与何官茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何官茂名下两处房屋均已被抵押、查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向水清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋启桂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初82号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。2015年11月26日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2014〕393号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人徐某某进行处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2011年10月，被告人徐某某伪造位于包头市青山区当铺村某底店房屋的《当铺村集资住房合同》，并以此做抵押向被害人景某某借款30000，双方约定月利息8分，先行扣减三个月利息共计7200元。后被害人景某某多次催要便无法联系到被告人徐某某。案发后，被告人徐某某退还全部赃款并取得了被害人的谅解。
2、2012年2月，被告人徐某某伪造位于包头市青山区当铺某底店房屋的《当铺村集资住房合同》，并通过赵某向黄某某抵押借款50000元，之后因无法还款赵某介绍被害人史某某购买该房屋。2012年9月17日，被告人徐某某与史某某的配偶田某某签订房屋转让协议，将上述房屋以112000元的价格出售。被害人史某某给付被告人徐某某49000元，被害人史某某按约定替被告人徐某某向赵某及黄某某还款56000元，被告人徐某某与史某某约定将被告人徐某某收取的未到期房屋租赁费6000元及押金1000元折抵购房款。史某某替徐某某还款后，从赵某处取得上述《当铺村集资住房合同》。被害人史某某发现上述房屋并非徐某某所有，便向被告人徐某某索要购房款，后无法联系到被告人徐某某。案发后，被告人徐某某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明，到案经过，无前科证明，情况说明，收据，当铺村集资住房合同，房屋转让协议，收条，民事判决书；
证人证言：证人田某某、黄某某的证言；
被害人陈述：被害人史某某和景某某的报案及陈述；
被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；
鉴定意见：（包）公（刑）鉴（文检）字【2014】18号文件检验鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物二起，价值人民币134800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐某某诈骗罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赃，取得被告人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金30000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。