wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更334号
罪犯俞洪法，男，1969年1月21日出生于浙江省杭州市，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年12月2日作出(2009)杭西刑初字第562号刑事判决，以被告人俞洪法犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯在服刑期间未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯俞洪法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第12名。该犯原判罚金刑5000元，服刑期间未缴纳罚金，考核期内消费总额5332.2元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯俞洪法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间不积极履行罚金刑，酌情降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪法减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3702号
罪犯惠丽，女，1971年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁身沈阳市铁西区人民法院于2011年11月9日作出(2011)沈铁西刑初字第1080号刑事判决，以被告人惠丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)沈刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯惠丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯惠丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6886号
申请执行人谢某，女，1982年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋某，男，1983年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终84号
上诉人（原审原告）孙彦。
委托代理人吴少博、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人邓跃智，该局副调研员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人孙彦诉无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨行初字第0070号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2012年5月29日，孙彦与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）签订商品房买卖合同，从销售发票中显示孙彦购买的是金格商业广场B1-B6号房，面积20.61平方米。2015年5月18日，孙彦向市住建局（原市房管局）寄交政府信息公开申请，请求书面公开凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证。2015年6月3日，市住建局（原市房管局）作出书面答复，告知孙彦：根据《物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》规定，房屋登记信息可依法查询。查询、复制登记簿应符合下列规定：1、自然人、法人和其他组织提供身份证明、房屋坐落，可查询登记簿中房地产的自然状况及查封、抵押等权利限制状况；2、所有权人提供身份证明、房屋坐落或房屋所有权证，可查询、复制其他地产的登记簿中的信息；3、其他权利人提供身份证明、房屋坐落或房屋他项权证（登记证明），可查询、复制登记簿中相关信息；4、利害关系人提供身份证明、与查询房地产有利害关系的证明、房屋坐落，可查询、复制登记簿中相关信息。若还有不明之处，可来电咨询房地产档案馆，并告知具体地址和电话。原审原告对该答复不服，故诉至法院。
另在庭审中，市住建局（原市房管局）予以说明，原审原告向其主张政府信息公开过程中所提供的商品房买卖合同中有缺页，且没有提交购房发票，所以无法确认原审原告所购房屋的具体坐落，也无法显示原审原告与其所申请的政府信息属于查询、复制登记簿信息中的哪一种类型，为了便民，其并未直接拒绝原审原告的申请，而是向原审原告书面告知四种查询、复制房屋登记簿信息的方式和途径，并告知了相关信息保存档案馆的电话和地址，其书面答复行为并未损害原审原告获取政府信息的权利。原审原告确认其提交给被告的商品房买卖合同复印件与起诉时向法院提交的复印件一致，缺少第二页，原审原告在庭审前并未发现此疏漏。
另，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案审理期间，无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建无锡市住房和城乡建设局。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，孙彦向市住建局（原市房管局）申请政府信息公开，因未提交充分的利害关系证明，导致申请内容不明确，市住建局（原市房管局）无法提供相应信息，仅出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为并未违反法律规定，且不对孙彦的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回孙彦的起诉。
上诉人孙彦上诉称,被上诉人作出的答复，并不属于更改补充的告知行为，因为上诉人申请的与被上诉人告知的内容是答非所问，不属于告知行为。上诉人认为被上诉人的答复是未予公开政府信息的违法行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院认为被上诉人的答复行为属于告知行为属于适用法律错误。上诉人申请的不属于个人信息。商品房的测绘报告是公示文件，不属于个人隐私。初始登记只是行政行为，更不属于个人隐私。因此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人市住建局答辩称，孙彦向其邮寄政府信息公开申请表，要求公开无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证，其于2015年6月3日作出了书面回复，告知了孙彦获取涉案信息的方式和途径。其所作答复合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，对行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙彦申请政府信息公开时，因申请材料不齐全，导致申请内容不明确，市住建局出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为不对孙彦的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴頔敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1419号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵伟民，男，1974年6月3日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵伟民信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2173号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.852514万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2173号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5602号
罪犯郑超，男，1995年3月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月5日作出(2014)金兰刑初字第104号刑事判决，以被告人郑超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超准予减刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨友明，男，1983年11月14日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨友明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55911.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55911.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：许世强，住广东省广宁县。
委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：梁国财，身份证住址广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：陈子才，住广东省丰顺县。
委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：孙伯昌，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人许世强因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗荔法民三初字第2017号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许世强上诉认为，原告诉被告租赁合同案，租赁纠纷不应依不动产专属管辖原则确定管辖，被告以原告就被告原则请求移送管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 侃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1803号
原告陆新兵，男，1972年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告徐顺鹏，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告瞿宏艳，女，1980年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
本院于2016年4月7日受理原告陆新兵与被告徐顺鹏、瞿宏艳买卖合同纠纷一案。两被告未应诉答辩。
经审查，原告起诉时提供了一份由被告徐顺鹏出具的还款承诺书。被告徐顺鹏、瞿宏艳的住所地（户籍所在地）为南通市通州区金沙镇张门村及南通市通州区金沙镇港北村。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。根据买卖合同的特征，交付买卖标的物系该类合同的特征履行义务，应以买卖标的物的交付地确定合同履行地。原告据以起诉的证据是被告徐顺鹏出具的还款承诺书，而被告的金钱给付义务并非买卖合同的特征履行义务，不能以此确定原告住所地为合同履行地。根据原告提供的证据无法确定合同履行地在本院辖区内。由于两被告均未应诉答辩，因此应以被告住所地作为确定管辖的依据。两被告住所均在南通市通州区，因此本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、���三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 余雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱路遥
第2页共2页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第703号
原告:白玉华，男，1956年9月4日出生，回族，住址沈阳市。
被告:沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人:胡伟，男，系该局局长。
委托代理人:张明春，男，系沈阳名熙律师事务所律师。
委托代理人:崔英明，男，系沈阳名熙律师事务所律师。
第三人：白玉华，男，1953年11月23日出生，回族，住址沈阳市。
第三人：李相英，女，1952年1月5日出生，回族，住址沈阳市。
原告白玉华诉被告沈阳市于洪区房产局房产行政登记一案，原告于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本。于2015年10月22日召开审前会议，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年6月原告获知，在原告的单位松陵商饮服务公司白玉华名下的位于沈阳市于洪区白山路13-2号121的房产，被转移到第三人白玉华名下。被告存在以下错误：原告为松陵商饮服务公司员工，而第三人夫妇为北陵农场员工。该房屋资料显示购买人为松陵商饮服务公司白玉华向辽宁省第二建筑工程公司房屋土地开发公司购买，而根据房屋所有权转移申请书显示，盖章单位为辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司，该单位无权为第三人签字、盖章，被告将所有权转移的依据是错误的。房产登记应有明确记载购房人为松陵商饮服务公司白玉华，第三人违背事实，向被告提供虚假材料，登记机关违反法律规定未能履行法定核查责任。请求法院判令撤销被告颁发给第三人位于于洪区白山路13-2号121（陵西小区14号楼121）的，证号为NO90119226的房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，现有证据无法证明原告曾取得过房屋所有权，涉案房产变更前一直属于辽宁建设集团公司房地产综合发开发公司，且沈阳松陵工贸公司出具的情况说明也明确该房产属于第三人，被告办理变更登记符合法律规定。原告所称该房屋为松陵公司分给的福利房是原告与其公司间的民事纠纷，在原告未取得该房屋所有权的情况下不影响变更登记的效力。
第三人述称，第三人夫妇是涉案房屋的实际物权人，第三人自1988年购买房屋入住至今，购房款39000元也是第三人支付的。原告仅凭自己的名字与本案第三人相同而主张撤销房证，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回其起诉。
通过各方当事人的陈述及提供的相关证据，查明如下事实：原告自称于2015年5月中旬得知，原告所在单位沈阳松陵工贸公司（原名沈阳松陵商饮服务公司）于1988年4月11日签署了一份商品住宅订购协议书，该协议书标明的购房单位为：“沈阳松陵商饮服务公司白玉华”，所购房产位于陵西小区14号楼121，房屋面积60平方米，预交房款39,000元人民币。原告发现上述房产于2013年11月14日由第三人白玉华、李相英与辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司共同向沈阳市于洪区房产局申请了房屋转移登记，被告审查后认为该申请符合法律规定，将涉案房屋登记在第三人名下。原告自述，其未签署过购房合同，未缴纳过购房款，单位也没有将涉案房屋转移给原告。但原告认为涉案房产的购房合同是其公司签订的，购房款也是单位缴纳的，房屋是公司分给原告的奖励性指标房，只是当时原告不知道分房子的事情，现在知道了此事，遂来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告白玉华既没有签订过房屋买卖协议，也没有支付过购房款。原告亦无证据证明沈阳松陵工贸公司有将涉案房屋作为福利房分给原告的意思表示。原告与涉案房屋没有建立过任何财产关系，因此原告不符合《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白玉华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 李琳琳
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执41号之一
被执行人：徐升明，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。
本院在执行徐升明罚金一案中，经查被执行人徐升明暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执41号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执5号之一
申请执行人：张铁梁，男，1954年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李文章，，男，1969年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：双鸭山远东汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13为8号。
法定代表人：李国阳，职务总经理。
本院在执行张铁梁与李文章、双鸭山远东汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金500万元及利息、案件受理费25150元、诉讼保全费5000元，尚无执行回款。诉讼中，本院轮候查封了被执行人双鸭山远东汽车销售服务有限公司名下房产二处，我院无处置权。执行中，经本院调查，被执行人名下无其他房产、车辆、存款等财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0302执336号
申请执行人：柳万秀，女，82岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人：田劲松。
本院依据已经发生法律效力的图木舒克市人民法院(2016)兵0302民初467号民事判决书，于2016年12月01日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在中国工商银行3014020209023100105账户内存款人民币63274.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 秦俊林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢484号
申请执行人郑迎春，女，1969年8月19日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的马孝博申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字(2017)第620号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00684号
原告孙迎春，男。
被告张旭升，男。
原告孙迎春为与被告张旭升民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行审理，因被告张旭升下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告孙迎春到庭参加了诉讼。被告张旭升经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙迎春诉称：被告张旭升由朋友介绍认识，在2015年5月27因为家中有事，从我手中借人民币3万元，到还款日经多次催讨一直没还，请求贵法院判决被告张旭升立即归还我的借款3万元，并承担诉讼费用。
被告张旭升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：被告张旭升因家中有事，于2015年5月28日向原告孙迎春借款3万元，并出具“借条”一份，写明：“今有本人张旭升（指印）因家中有急事急需用款，从孙迎春手中借人民币小写30000.00元整（指印）（大写叁万元整），现金收益，以此借条为证。约定还款日期为：2015年6月27日之前一次偿还，如果到期没有一次偿还，本人自愿以借款金额双倍赔付违约金。在约定的时间内没有还上此款按照宏伟区新兴小额贷款利率执行。此借条双方当事人真实的意思表示，无任何强制性，没有利息，希望自愿履行。本借条的效力，本借条双方签字付款后生效。本借条在履行中一旦发生纠纷，经双方调解解决，解决不成的双方约定在辽阳市宏伟区人民法院诉讼，一切费用由借款人全部承担。特立此据，各不后悔。借款人签字：张旭升（指印），留电话。借款日期：2015年5月28日。”
本案所认定的以上事实，有原告提供的“借条”一份及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告须依照“借条”约定履行还款义务，原告孙迎春要求被告张旭升偿还借款3万元，证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张旭升于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孙迎春借款3万元。
案件受理费550元、公告费560元（均原告预交），由被告张旭升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 江 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 冰
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第229号
申请执行人张文婧。
被执行人戚志宇。
申请执行人张文婧与被执行人戚志宇委托合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）威仲字第174号裁决书，确定被执行人戚志宇返还申请执行人张文婧投资款250000元、仲裁费7210元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人戚志宇款项65769.76元并付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第174号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹圣宇
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2582号之一
本院在执行汤桂勇罚金一案中查明并认定，汤桂勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤桂勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初765号
原告：梁丽，女，1984年5月18日，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告梁丽与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年6月13日至7月20日期间接受原告委托托运价值3764元的货物，并为原告出具托运单四张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为11元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款3764元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告梁丽货款3753元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费58元，合计83元，由原告梁丽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更445号
罪犯柴水生，男，1972年3月15日出生于河南省伊川县,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月31日作出（2015）五垦刑初字第00031号刑事判决，以被告人蔡水生犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止）；因本人不服，提出上诉。经本院于2015年5月18日以(2015)兵六刑终字第00018号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决。该犯于2015年5月29日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴水生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯柴水生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第五十七名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴水生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据该犯考核名次，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴水生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初965号
原告王红娅，女，1984年1月19日生，汉族，
委托代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告袁维波，男，1983年9月10日生，汉族，
本院在审理王红娅诉袁维波变更抚养关系纠纷一案中，原告王红娅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王红娅撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王红娅承担。
审判员 于惠敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初218号
原告：姜巍，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人:王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：姜屹，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人：唐云，系辽宁尊和律师事务所律师。
被告：宋培培，女，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人：曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。
原告姜巍诉被告姜屹、宋培培房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜巍及其委托代理人王兆侠、被告姜屹的委托代理人唐云、被告宋培培的委托代理人曲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜巍诉称：原、被告系兄弟关系，2015年6月，原告将自己所有的位于金州区民主街X号楼的公建170余平以低于市场价格卖给其弟姜屹，总价为210万元。被告于2015年7月9日付款140万元，7月12日付款2万元，7月12日付款3万元，7月18日付款25万元。2015年8月10日，被告书写一张40万元的欠条并署名姜屹，8月12日被告付款3万元，对余下的37万元，原告多次索要未果。现起诉至法院，请求判令：二被告（系夫妻）共同偿还欠购房款37万元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜屹辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有和原告签订房屋买卖合同，也不欠原告房款37万元，被告也没有向原告出具过欠条。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋培培辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有和原告签订房屋买卖合同，被告取得原告的房屋系原告赠与给被告，被告也没有向原告出具过欠条。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告姜屹系兄弟关系，被告姜屹、宋培培系夫妻关系。2015年7月，原告将自己所有的位于金州区民主街X-
X号楼一层公建173.7平米过户给其弟被告姜屹名下。被告宋培培于2015年7月9日以购房款名义向原告中国民生银行银行卡转账付款140万元，被告宋培培还分别于2015年7月12日向原告银行转账2万元，2015年7月13日向原告银行转账3万元，2015年7月18日向原告银行转账二次各5万元计10万元；被告姜屹于2015年7月18日向原告银行转账三次各5万元计15万元；2015年8月12日向原告银行转账30060.54元。2015年8月10日，被告姜屹以自己的名义向原告出具一张40万元的欠条并按有手印，被告姜屹于2015年8月12日向原告银行转账30060.54元。
另查，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结论：案涉欠条上的姜屹签名不是姜屹书写，也不是宋培培书写；案涉欠条上的所留指纹不是姜屹所留，该指纹系宋培培所留。
本院所确认的上述事实，有辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结论，原告提供的中国民生银行个人对账单、欠条、收条、微信记录，被告提供的房屋所有权证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将房屋出卖给二被告，原告将房屋过户给了被告，二被告分别通过银行转账方式向原告支付房款，并对剩余的房款出具了欠条，通过双方提供的证据综合分析，该房屋买卖关系能够成立；又因原告解释其与被告姜屹系兄弟关系，被告姜屹、宋培培系夫妻关系，双方因为了避税没有签订房屋买卖合同，原告以赠与的方式将房屋过户给被告姜屹，原告的解释具有其合理性；二被告辩称其并没有向原告提供过欠条，并且双方均申请对欠条的笔迹与手印进行司法鉴定，依据司法鉴定结论，虽然欠条上的笔迹不是二被告，但其欠条上的指纹系被告宋培培所留，故该欠条的真实性能够认定。综上，原告要求二被告支付返还购房款37万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于给房屋系赠与、被告没有向原告出具过欠条的辩解，因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜屹、宋培培于本判决生效之日起十日内返还原告姜巍购房款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11670元（案件受理费3430元，司法鉴定费8240元，原告已预交），由被告姜屹、宋培培负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十八日
书记员 谭 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1902号之一
原告陈珊，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
被告张贵钊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告陈珊与被告张贵钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈珊于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈珊以其与被告张贵钊已经过协商达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈珊负担。
代理审判员 黄晓玲
二０一七年五月二十六日
代书 记员 刘苏晶
PAGE
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第721号
申请执行人:张博
被执行人：王艳玲
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1059号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币82775.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年九月二日
书记员 鲁雪松
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初字3247号
原告：江苏辉能电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港五峰山路97号。
法定代表人：朱未东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞昊苏，男，，该公司副总经理，住江苏省。
被告：江山华能电器开关有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路38号。
诉讼代表人：浙江达正律师事务所，该公司破产管理人。
原告江苏辉能电气有限公司（以下简称辉能电气公司）与被告江山华能电器开关有限公司（以下简称江山华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行了审理。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原���委托诉讼代理人卞昊苏到庭参加诉讼。被告江山华能公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器，合同价格87270.6元。截止2016年8月31日被告尚欠原告货款67270.6元。故请求法院判令：被告给付原告货款67270.6元及违约金26181.18元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器。合同主要约定：“合同总价87270.6元（含税）；结算方式为发货前被告应向原告预付2万合同款，原告发货，剩余合同款于2015年5月28日付清，逾期未付，被告承担合同总额的30%违约金；被告在没有付清货款之前，货物所有权归原告所有”等内容。2015年5月22日，被告收到上述货物��原告于2016年1月7日在税务部门为被告开具了87270.6元货款的增值税专用发票。被告已向原告支付货款2万元，尚欠原告货款67270.6元。
2017年6月28日，浙江省江山市人民法院裁定受理被告申请人对被告的破产清算申请。同日，该法院指定浙江达正律师事务所担任被告管理人。
以上事实有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票、民事裁定书、决定书及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告67270.6元货款的事实，有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票为证，本院予以确认。原告已经向被告供应产品，被告理应按约向原告支付货款，否则除支付货款外，还应按约承担违约金，故对原告要求被告支付货款货款67270.6元及违约金26181.18元（87270.6元×30%）的请求，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山华能电器开关有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉能电气有限公司货款67270.6元及违约金26181.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元、保全费970元、公告费300元，合计3406元，由被告江山华能电器开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年七月七日
书 记 员 严 菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更310号
罪犯陈杰雄，男，1985年2月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年5月18日作出(2010)金刑初字第152号刑事判决，以被告人陈杰雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月17日起至2023年10月16日止。本院于2014年9月25日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈杰雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况��核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈杰雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第8名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款2300元，消费2256.50元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极罚金刑，对其减刑幅度从严掌握。执行机关报减幅度也不当，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2009年10月17日起至2022年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执441号
申请执行人长沙湘泰置业有限公司，住所地长沙市天心区大托乡先锋村。
法定代表人戴冰辉，董事长。
被执行人李建军，男，汉族，1978年5月27日出生，住萍乡市。
长沙湘泰置业有限公司与李建军商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第826号裁决书已经生效。申请执行人长沙湘泰置业有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第826号裁决即长沙湘泰置业有限公司与李建军商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8313号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈道志，男，1979年05月06日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈道志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈道志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75358.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75358.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道志于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75358.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由陈道志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈道志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢78号
申请执行人牛晓玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被执行人齐伟杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市，
牛晓玲申请齐伟杰民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01052号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周一搏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1238号
原告李菲，女，1991年2月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告张业民，男，1964年2月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
原告李菲诉被告张业民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲和其委托代理人程培培及被告张业民的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的儿媳，2017年2月11日下午15时许，因搬家事宜，被告将原告打伤，原告报警，经涿州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费及财产损失等各项费用共计18928.91元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告未经被告同意冒然带着陌生人到家中搬东西，在这个过程中，未与被告言明。为了安全起见，在原告带人离开家门的时候，被告要求原告将家中钥匙留下，为此双方发生争执，但被告并未殴打原告。从原告的诊断证明来看，检查和住院是在事发后五天，不能证实与被告当时发生争执有直接的因果关系。即使有因果关系，作为原告，一个晚辈，到父母家里理应懂礼貌，尊老爱幼，引发矛盾的原因主要在原告，原告应对此事承担主要责任。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告是被告的儿媳，2017年2月11日下午，因搬家事宜，双方发生争执，致原告轻微伤。原告于2017年2月14日入住涿州市医院治疗，住院6天，共花医疗费3501.91元。2017年3月15日，原告到涿州市医院检查，医生建议其休息一周。原告要求被告赔偿医疗费3501.91元、误工费9500元，给付营养费1900元、住院伙食补助费600元、护理费627元、交通费600元、赔偿其姐财产损失费2200元，共计18928.91元。被告称原告诉求不能成立，在原告去家里搬东西时双方发生过争执，但未殴打原告。且原告住院是在事发后五天，不能证明与被告发生争执有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有涿州市公安机关行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、交通费票据、银行工资明细、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告伤害原告致其轻微伤，其行为侵害了原告的身体健康权，原告的合理损失，应当由被告赔偿。原告的工资账户明细表明，其单位足额发放了2017年2月、3月工资，其兼职单位出具的误工证明及工资条，因没有其他证据对其佐证，对其真实性不予采信，原告要求被告赔偿误工费的请求，不予支持；原告姐姐不是本案诉讼当事人，其是否有财产损失，本案不予处理；原告住院期间医院未建议加强营养，其要求给付营养费的诉求，不予支持；原告没有证据证明其住院期间由从事批发和零售业的人员对其进行了护理，护理费应当参照河北省城镇居民2016年人均可支配33616元计算，即553元（33616元÷365天×6天）；原告主张的交通费600元较高，酌情给付100元。综上，被告应当赔偿原告医疗费3501.91元，给付住院伙食补助费600元、护理费553元、交通费100元，共计4754.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人受损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张业民于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4754.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担225元，被告负担75元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1717号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建明,男性,1965年3月12日出生,51岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初288号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1717号执行案件终结本次执行程序。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初829号
原告韩玉明，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王六，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告韩玉明诉被告王六民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘妍、周娜，人民陪审员李娜组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理本案，原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告王六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称,2010年5月4日，被告王六向原告韩玉明借款1万元，约定月利率3.5%，借款后，被告本利未付。原告起诉，请求被告给付借款本金共计1万元，利息原告自愿放弃。本案诉讼费用由被告承担。
被告王六未到庭答辩。
原告提供2010年5月4日，被告王六向原告韩玉明出具的借款单一支，约定借款金额1万元，月利率3.5%。
经审理查明，2010年5月4日，被告王六向原告韩玉明借款1万元，约定月利率3.5%，借款后，被告本利均未付。
本院认为，原告韩玉明请求被告王六给付借款本金1万元，有被告给原告出具的借款单一支予以证实，原告的诉讼请求予以支持。原告请求放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王六于本判决生效之日给付原告韩玉明借款本金1万元。
案件受理费50元，由被告王六负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘妍
审 判 员 周娜
人民陪审员 李娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李佳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初910号
原告张芳琴，女，1969年3月17日生，汉族，住绥德县薛家河镇谢家茆村**号，村民。
委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告张芳琴与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳琴未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款2810元。事实及理由：原告张芳琴于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过结算，被告共欠原告工资2810元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告张芳琴到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月份工资共计2810元未支付，并由被告代办魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告张芳琴持有被告书写的欠条，该欠条加盖有被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有书写人魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告张芳琴工资2810元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张芳琴工资款2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2167号
申请执行人乔某某,女。
被执行人胡某某,男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案中，被执行人胡某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3406号
上诉人（原审被告）：淮安市清河区城市管理局，住所地淮安市清河区健康西路81号。
法定代表人：丁华山，该局局长。
委托诉讼代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守兆，无业。
委托诉讼代理人：陈素琴。
上诉人淮安市清河区城市管理局(以下简称清河城管局)因与被上诉人陈守兆健康权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清河城管局上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人方玻璃门上是否贴有防撞条与被上诉人撞到玻璃门之间没有因果关系。被上诉人出门时撞到玻璃门，完全系其自己疏于观察所致；2、上诉人是行政机关，一审认为是公共场所没有事实依据。
陈守兆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈守兆向一审法院起诉请求：请求判决被告清河城管局赔偿我医疗费54306.57元以及护理费3500元的一半即28903.28元。
一审法院经审理查明：2015年10月16日，原告陈守兆到被告清河城管局，在出门时因自己疏忽撞到了未贴防撞条等警示标志的玻璃门摔倒，被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2015年11月19日出院，花去医疗费113783.11元，其个人支付部分为46888.1元，在该院急诊花去零星医疗费支出2544.73元，原告陈守兆又于2015年11月25日至2015年12月21日、2015年12月23日至2016年1月11日在淮安市中医院住院治疗，分别花去医疗费13434.28元和9580.39元，其中个人支付部分分别是1782.97元和2443.33元。原告陈守兆向淮安市急救中心支付急救费280元。花去护理费3500元。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告清河城管局作为国家机关，在机关玻璃门上未设有防撞条等显著标志，造成原告陈守兆与门发生碰撞受伤，被告清河城管局应当承担赔偿责任。被告清河城管局机关玻璃门在三个台阶之上，门口有花瓶、垃圾桶等物品标志，且原告陈守兆进入大门时未发生碰撞，而在出门时原告陈守兆由于自己的过失撞到玻璃门摔倒，其自身存有过错，应当减轻被告清河城管局的赔偿责任。
综上，原审法院酌情确定，被告清河城管局赔偿原告陈守兆医疗费、护理费12000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淮安市清河区城市管理局于判决生效后十日内向原告陈守兆赔偿12000元。二、驳回原告陈守兆其他诉讼请求。如果被告淮安市清河区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告淮安市清河区城市管理局负担200元，原告陈守兆负担278元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案中，被上诉人到上诉人处出门时，因其疏于观察撞到未贴防撞条警示标志的玻璃门致伤，该事实有被上诉人的相关住院病历、出院记录、收费票据、派出所出具的情况说明、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。上诉人作为国家行政机关，应当为到其处市民提供安全保障义务，应当知道在玻璃门贴防撞条等标志对进出该门的市民有警示作用。上诉人主张被上诉人损伤与其玻璃门上是否贴有防撞条无因果关系，与常理不符。上诉人又称其是行政机关，不是公共场所为由而免除其民事责任，亦无法律依据。原审依据查明的案件事实，并根据造成被上诉人损害后果的原因力大小、双方的过错程度以及本案的实际情况，酌定由上诉人承担一定民事责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人淮安市清河区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡薇薇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1274号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地神木县神木镇中阳路。法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人贾峰，男，汉族，1978年9月10日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚崇梅，女，1977年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾耀庭，男，1955年7月9日出生，汉族，神木县人。
在执行神木县光大小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第01506号民事判决书申请执行贾峰、尚崇梅、贾耀庭小额借款合同纠纷一案中，责令三被执行人向申请人偿还借款本金240万元及利息，负担案件受理费29200元及申请执行费24110元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中c查封被执行人尚崇梅购买的由西安融侨房地产开发有限公司开发的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨国际官邸10-11102号（预售证号：2009235，合同号：Y09116070）房产一套，现因被执行人提起异议成立，被执行人申请解除对上诉房产的查封，故依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人尚崇梅购买的由西安融侨房地产开发有限公司开发的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨国际官邸10-11102号（预售证号：2009235，合同号：Y09116070）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 陈会军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白凤平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保765号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：王亚辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：孙代珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：开县百安居建材有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区二组，组织机构代码68892610-X。
法定代表人：孙代珍，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王亚辉、孙代珍、开县百安居建材有限公司价值135万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王亚辉、孙代珍、开县百安居建材有限公司价值135万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初954号之一
原告：河北神马化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区南区。
负责人：王洪信，该公司经理。
被告：田克峰（浲），男，1977年2月9日出生，汉族，住蠡县，。
本院在审理原告河北神马化纤有限公司与被告田克峰（浲）为买卖合同纠纷一案中，原告河北神马化纤有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北神马化纤有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北神马化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元;诉讼财产保全费220元，由原告河北神马化纤有限公司负担。
审 判 长 姚ＸＸ
审 判 员 王建兰
人民陪审员 齐 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张娜平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01647号
原告：李保京，男，1954年7月15日出生，汉族，无业。
被告：西安明顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人:陈满群，总经理。
原告李保京与被告西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保京到庭参加诉讼。被告西安明顺房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保京诉称，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同载明的借款金额是330000元，借款期限6个月。实际情况是原告带着300000元的现金到被告处，双方口头约定借款利息按16%计算，半年的利息是48000元，被告当时就给原告返还了18000元的现金，利息的余额30000元和原告带着的300000元现金加在一起是330000元，故《借款合同》和收款收据上记载的借款金额均为330000元。借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告先是给原告支付了20000元的现金，后又给原告的银行账户内转了50000元。此后，被告再没给原告付过钱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金260000元，并支付该款从2012年6月10日至2013年1月31日的逾期还款违约金109200元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同载明的借款金额是33000元，借款期限6个月，从2011年12月10日至2012年6月10日。逾期不还，则被告按每日借款本金的2‰支付原告滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。实际情况是原告携带300000元的现金到被告处，双方口头约定借款利息按16%计算，半年(2011年12月10日至2012年6月10日)的利息是48000元，被告当时即给原告返还了18000元的现金，拖欠的30000元利息和原告携带的300000元现金加在一起是330000元，故上述《借款合同》和收款收据上记载的借款金额均为330000元。
另查，上述《借款合同》约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告先后以现金和银行转账的方式支付给原告70000元。
庭审中，原告同意将被告给其支付的上述70000元中的40000元算作被告偿还原告的借款本金，余款30000元算作借款时被告拖欠原告的30000元利息。原告将其诉讼请求变更为:要求判令被告偿还原告借款本金242000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款从2012年6月11日至实际还款之日的逾期还款违约金。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款合同》、收款收据等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百条明确约定:借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故上述《借款合同》及收款收据显示的借款金额虽然是330000元，但原告实际出借给被告的借款金额应为282000元。原告同意将被告给其支付的70000元中的40000元算作被告偿还原告的借款本金，本院依法予以准许。282000元扣除40000元后的余额为242000元，故对原告要求判令被告偿还借款本金242000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意将被告给其支付的70000元中的30000元算作借款时被告拖欠原告的30000元利息，本院依法予以准许。上述《借款合同》明确约定:逾期不还，则被告按每日借款本金的2‰支付原告滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。由于该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金242000元从2012年6月11日至实际还款之日的逾期还款违约金，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李保京借款本金242000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款从2012年6月11日至实际还款之日的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元（诉讼费6838元、公告费690元），由被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 段秀莉
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢47号之一
申请执行人剡玉录，男，汉族，1959年2月24日出生，甘肃省定西市人。
被执行人穆应元，男，汉族，1963年9月20日出生，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第268号民事判决书，在恢复执行剡玉录申请执行穆应元婚约财产纠纷一案过程中，于2018年4月20日向被执行人穆应元送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人穆应元于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人剡玉录给付案款18635元，并承担案件受理费210元、执行费179元。在执行过程中查明，被执行人穆应元全家外出，没有房产、车辆、投资权益等财产，但在清水县农村信用合作联社土门信用社仅有存款***元，本院于2018年7月18日依法划拨****元，支付给申请执行人剡玉录。本院依法对被执行人穆应元限制高消费，宣布为失信被执行人。现在，被执行人穆应元再没有存款，没有房产、车辆、投资权益等可供执行的财产。剩余案款只能待被执行人穆应元有财产时继续执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 全明明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1282民初3019号之一
原告：靖江市鑫盛环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913212827141178683，住所地靖江市城南开发区北六区1号。
法定代表人：张元才，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：靖江市华汇城市污水处理有限公司，统一社会信用代码91321282743945080C，住所地靖江市城南园区前进村。
法定代表人：周平，总经理。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司与被告靖江市华汇城市污水处理有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 姚玉良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱盈譞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)常某，女，汉族，1951年3月17日出生，住上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某甲，女，汉族，1956年7月11日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某乙，女，汉族，1978年1月26日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈某某，男，汉族，1950年3月9日出生，住上海市普陀区。再审申请人常某因与被申请人金某甲、金某乙、沈某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称：沈某某不是被继承人金关林的法定继承人，原审法院将沈某某列为被告属程序违法，被继承人金关林生前没有留下遗嘱，原审法院判决沈某某分得被继承人金关林25%的遗产份额属适用法律错误。原审法院判决常某履行“遗产分配协议书”中的约定，系剥夺常某对该协议书享有的撤销权。常某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，原审法院将沈某某列为本案被告符合法律规定。常某与金某甲、金某乙、沈某某于2008年10月8日经协商签订的“协议书”内容，系各方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，原审法院依据该协议的约定对拆队补偿款进行分配，于法有据。常某的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初493号
原告：刘刚。
被告：赵欣。
原告刘刚与被告赵欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告做钢筋生意，因缺乏资金，多次向原告借款，截止到2016年6月13日，共计欠原告500000元。被告向原告书写一欠条，后经原告催要，被告偿还320000元，目前尚欠180000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告赵欣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告赵欣做钢筋生意，向原告刘刚借款500000元，原告出具欠条一份载明：“欠条今欠刘刚现金伍拾万元整（500000元整）借款人：赵欣（捺印）2016.6.13”。后被告赵欣偿还欠款320000元，至今尚欠180000元。
审理中，经原告刘刚申请，本院已依法冻结被告赵欣部分账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣借原告刘刚款500000元，有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以认定，剩余欠款180000元经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告要求由被告赵欣偿还欠款180000元的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款180000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行保定市西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 王 超
人民陪审员 李娅微
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋小娟
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初246号
原告：曹静。
被告：车彦辉。
原告曹静与被告车彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。曹静于2018年3���20日以其庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对车彦辉的起诉。
本院认为，曹静申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许曹静撤回对车彦辉的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由曹静承担。
审判员舒朝芳
二〇一八年三月二十日
法官助理张贤宇
书记员马天丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民监1号
监督机关：天津市西青区人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄淼,女,1978年2月3日出生,汉族,住天津市和平区
被申诉人（一审原告）：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区
法定代表人：黄健，总经理。
被申诉人（一审被告）：天津祥禹阳科技发展有限公司，住所地：天津市津汉公路实际经营地：天津市南开区
法定代表人：桑树英，总经理。
被告：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申诉人黄淼因与被申诉人天津方正创业小额贷款有限公司、天津祥禹阳科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）青民二初字第770号民事判决书,向天津市西青区人民检察院申诉。天津市西青区人民检察院以津西青检民监[2016]12011100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原判决书生效后,因有新的证据出现,可能会导致案件事实的认定发生变化,应予再审。依据第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 杨恩兴
审 判 员 郑长祥
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初374号
原告：文红菊，女，1975年4月26日出生，汉族，住当阳市，
委托代理人：李正文，1969年7月28日出生，汉族，住当阳市，系原告丈夫。
委托代理人：陈彦博，湖北力效律师事务所律师。
被告：湖北泓康药业有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路45号，统一社会信用代码91420525698038210D。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
委托代理人：谭晓莉，该公司职工。
原告文红菊与被告湖北泓康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告文红菊于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红菊的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文红菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文红菊负担。
审判员 张冬云
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽俐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法商终字第255号
上诉人（原审原告）李强，男，1975年5月16日生，汉族。
委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔祥伟，男，1976年6月19日生，汉族，现住祁县。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人韩洁梅，女，1956年7月24日生，汉族，住祁县，系孔祥伟之母。
被上诉人（原审被告）高建，女，1982年8月1日生，原住祁县。现羁押于晋中市看守所。
上诉人李强、孔祥伟因民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日孔祥伟与高建结婚（二人均系再婚）。婚前和婚后高建个人因做生意资金紧张向李强借款后，未能按时偿还，2013年6月8日李强找高建催要借款时，孔祥伟在高建为李强出具“今借到李强现金286000元”的借条上借款人处签了孔祥伟的名字。2013年6月25日李强催款，孔祥伟重新为李强出具借款286000元的借条，并在借条上注明：“孔祥伟自愿抵押祁县胜威小区东六号楼2单元202室，期限到2013年9月24日前，还不清，由李强把抵押的房屋卖掉还清该借款”。2013年7月15日孔祥伟与高建在祁县民政局协议办理了离婚，该离婚协议第二条约定：“家庭财产中，双方现在各自掌管财产归各自所有，无夫妻共同债权债务，乙方（高建）婚前个人债务，其中，2012年3月3日乙方向董某借高利贷20万元，董某用抢占房屋、换锁芯等方式威胁、逼迫，甲方（孔祥伟）无奈向郭某借款20万元，为乙方偿还这笔欠款。2012年6月30日高建向李强借高利贷44.6万元，因李强多次带人逼迫威胁，影响正常家庭生活，孔祥伟无奈以自己的婚前房屋作抵押，为李强书写借条28.6万元；2013年7月1日孔祥伟以汽车作抵押向王东升借款，偿还李强借款16万元；以上欠款均由乙方偿还。”2013年7月30日李强占据了孔祥伟位于祁县胜威小区的东六号楼2单元202室住房，并多次向孔祥伟催款未果，形成诉讼。
又查明，孔祥伟与前妻李岩2010年经祁县法院调解离婚，孔祥伟提供法院作出的(2010)祁民初字665号民事调解书第四条载明：孔祥伟与李岩共同购置的祁县胜威小区东六号楼2单元202室的房屋归孔祥伟所有，孔祥伟支付李岩房款6.5万元，但孔祥伟不得将该房屋抵押、赠与、转让他人，待其百年后，该房屋由双方婚生儿子孔令超一人继承。
原审认为，本案的争议焦点1、李强主张由孔祥伟偿还借款及利息的事实和依据有哪些，借贷关系是否成立？2、孔祥伟为李强出具借条、并用房屋抵押是否受到胁迫？3、李强主张孔祥伟借款时用房屋抵押事实是否成立，李强是否享有优先受偿权？4、该借款是否为高建的个人债务？
审理中，孔祥伟提供了其与高建在祁县民政局离婚时签订的离婚协议书，以及高建在离婚前为其写的向李强借款的经过材料，原审法院依据这两份证据能够认定李强李强主张的该笔借款原属于高建的个人债务，不属于孔祥伟与高建的夫妻家庭共同债务。2013年6月8日李强告高建催要借款时，孔祥伟在高建为李强出具的借条上签了自己的名字，此行为属于孔祥伟对高建向李强借款未还事实的确认，同时确立自己为借款人。6月25日李强再次催款时，孔祥伟重新为李强出具借条，并将其居住的祁县胜威小区东六号楼2单元202室的住宅作抵押，孔祥伟此行为再次表明了自己的意思，该借款由此演变为孔祥伟、高建的共同债务。孔祥伟申请追加高建参加诉讼，于法有据。孔祥伟虽对借条的形成提出异议，并抗辩该借条是在李强的胁迫下所书，但其没有证据佐证受到胁迫，法院对孔祥伟的辩解，不予采纳。根据我国《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对李强请求偿还的借款286000元，依法应由孔祥伟、高建共同偿还。另因双方对借款如何计算利息没有书面约定，依据我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，”故孔祥伟、高建应从借款到期之日2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿还李强借款利息。
关于李强主张孔祥伟借款时用房屋抵押事实是否成立，李强是否享有优先受偿权问题，孔祥伟虽为李强出具借条时将其房屋作了抵押，但孔祥伟与前妻李岩2010年在法院调解离婚时，孔祥伟与前妻李岩达成协议，对双方共同购置的祁县胜威小区东六号楼2单元202室的房屋归孔祥伟所有，孔祥伟不得将该房屋抵押、赠与、转让他人，待其百年后，该房屋由双方婚生儿子孔令超一人继承。该协议经法院发生法律效力的(2010)祁民初字665号民事调解书确认，依据我国《担保法》第三十七条第六项规定，该房屋属于依法不得抵押的财产，故孔祥伟用房屋抵押的行为无效，李强不享有优先受偿权。
原审判决，一、限在判决生效后十日内，由孔祥伟、高建共同偿还李强借款286000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月25日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回李强对祁县胜威小区东六号楼2单元202室房屋主张优先受偿权的请求。
宣判后，李强与孔祥伟均不服提起上诉。李强请求维持原审第一项，改判原审第二项为确认其对房屋享有优先受偿权。理由是：双方借款事实明确，系孔祥伟自愿将房屋用于抵押，该行为符合法律规定，现其无力偿还债务理应由上诉人李强优先受让房屋拍卖价款。上诉人孔祥伟请求撤销原审判决，驳回李强的诉讼请求。理由是：双方之间没有借款事实，该笔债务系高建在婚前的个人债务；在2013年6月25日的借条上的签字，系李强采取威胁的方法，逼迫上诉人所写，因此不能判令由孔祥伟偿还该笔债务。高建辩称：该笔债务系其个人债务，不应由孔祥伟偿还，在婚姻存续期间孔祥伟是知道这笔债务。
二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：根据各方提供的证据及当事人陈述，本案借款系高建个人债务。孔祥伟在婚姻存续期间书写了2013年6月25日的借条并写明用房屋抵押，但该行为并不能改变高建个人借款的事实，应认定该行为是孔祥伟对高建个人债务的担保，故原审认定孔祥伟与高建共同偿还该笔债务正确；孔祥伟在借条中抵押的祁县胜威小区东六号楼2单元202室的房屋，因已经在祁县人民法院生效的（2010）祁民初字665号民事调解书中设定了权利，故李强主张优先受偿权不予支持。
综上，各上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5690元，由李强负担100元，孔祥伟负担5590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田晶亚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执107号
申请执行人张俊艮，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被执行人山西康辉科技有限公司。
法定代表人周志刚，经理。
本院在执行申请执行人张俊艮与被执行人山西康辉科技有限公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人山西康辉科技有限公司银行等无可供执行的财产，且申请执行人张俊艮无法被执行人山西康辉科技有限公司可供执行的财产，现申请执行人张俊艮同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张俊艮发现被执行人山西康辉科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保90号
申请人：贾洪垣，男，1954年4月3日出生，汉族，太原市宏大发展有限公司经理，住太原市迎泽区。
委托代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：霍文兰，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：朱建宁，女，1970年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张永强，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人贾洪垣于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱建宁、张永强银行存款500万元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人向本院提交了朱建宁位于北京市海淀区的房产信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾洪垣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱建宁位于北京市海淀区清河学府树家园二区3号楼4单元701号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执82号
申请执行人：李士龙,男，1967年生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：顾磊,男,1987年生,住凤阳县。
本院在执行申请执行人李士龙与被执行人顾磊追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡之水
二〇一八年三月二日
书记员 姚 锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3366号
罪犯刘高群，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田��人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人刘高群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘高群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪��评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高群准予减刑一年四个月（刑期自2012年12月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2402号
原告（反诉被告）：华洪涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李秋艳，女，1975年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告（反诉被告）华洪涛与被告（反诉原告）李秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告继续履行合同，向原告交付白沟新城御龙庭6号楼2单元1××1号房产及产权证书；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中增加赔偿违约金76000元及双倍定金40000元。事实和理由：2017年2月27日，原告华洪涛与被告李秋艳签订房屋买卖合同，约定将被告位于白沟新城御龙庭6号楼2单元1××1号房屋出售给原告华洪涛，原被告约定房屋成交价380000元整，由原告向被告支付定金20000元整。合同签订后，原告通过支付宝转账方式转给被告定金20000元整。合同签订后，原告积极配合合同相关事项，因被告方违约至今不向银行预约还款（银行预约还款必须本人带身份证前去申请登记），导致其房产证没有及时从银行拿回来，影响我向银行申请二手房贷款，我多次催促被告，被告以各种理由推脱，又说房子不卖了，因被告方违约，损害了我的合法权益。无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。
被告李秋艳辩称，1、因该房屋原告未按照合同约定向被告支付相应价款，原告已构成根本违约，又因该房屋涉及银行贷款及房产本等问题，在事实上已无法继续履行，且被告已提起反诉，要求解除合同，并由原告支付因原告违约行为产生的违约金；2、合同签订后，被告已按照合同约定完全履行了合同义务，并没有违约行为，因此，不应支付原告双倍定金及违约金。
被告向本院提出反诉请求：1、请求依法解除反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令被反诉人对反诉人承担违约金76000元；3、请求依法判令被反诉人返还反诉人房屋贷款合同和票据；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年签订了房屋买卖合同，约定反诉人将白沟新城御龙庭6号楼2单元1××1号卖与被反诉人，价格为380000元，并约定被反诉人于2017年3月31日前付清房屋尾款，可是被反诉人只向反诉人支付了20000元定金后，在约定的付款时间内并未向反诉人支付尾款360000元。被反诉人的行为已经构成根本违约，因被反诉人的违约行为导致反诉人的房屋在最佳出卖时间未予高价出卖他人，给反诉人造成了难以弥补的经济损失。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，主张法院判令被反诉人与反诉人签订的房屋买卖合同无效并由其承担违约责任。望贵院判如诉请，作出合法公正判决。
被反诉人华洪涛辩称，原被告于2017年2月27日签订的买卖合同是双方真实意思表示，真实有效，造成本合同不能履行是因为反诉人没有配合被反诉人办理银行提前还款手续。反诉人反诉证明反诉人不想履行合同，所以违约方应属于反诉人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李秋艳与原告华洪涛签订房屋买卖合同，将位于白沟新城御龙庭6号楼2单元1101室的房屋出售给原告，该房屋存在银行按揭贷款，建筑面积为93.5平米，双方以380000元价格成交，原告用支付宝转账方式向被告支付定金20000元，约定尾款及办理支付的方式手续于2017年3月31前办清，现金或银行卡转账方式，合同第八条约定了违约责任，违约金为总房款的20%，合同第九条又约定尾款于2017年3月31日付清，合同还约定了其他事项。2017年3月15日，原告代被告向农业银行预约偿还该房屋剩余贷款，确定于清明节假期后可偿还。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同未明确约定付款方式，双方也未对此达成补充协议，且涉案房屋存在银行贷款，尚未办理房屋产权证书，原告未在约定时间给付尾款，被告亦不再将房屋出售给原告，现被告要求解除该房屋买卖合同，应予准许，双方互不支付违约金，被告收取的定金应予返还，原告持有的该房贷款合同及票据应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；
二、被告于本判决生效后十五内返还原告定金20000元；
三、原告于本判决生效后十五内返还被告涉案房屋贷款合同及票据；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告负担2420元，被告负担300元；反诉案件受理费850元，由原告负担50元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 建
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执589号
申请执行人蔡某，男，1990年10月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人蔡林，女，2003年10月5日出生，土家族，学生，住慈利县。
法定代理人蔡某，男，1990年10月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人蔡国猛，男，1969年9月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人蔡仕焕，男，1952年7月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人蔡金兵，男，1959年4月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人蔡金毕，男，1969年12月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人蔡某、蔡林与被执行人蔡国猛、蔡仕焕、蔡金兵、蔡金毕侵权责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）慈民一初字第831号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人一直未按生效文书确定的内容履行。2016年8月15日申请执行人蔡某、蔡林向本院申请执行。本院立案后，依法给四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。文书送达后，经本院强制执行，仅被执行人蔡金兵、蔡金毕已全部履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡国猛、蔡仕焕的财产进行了查证：被执行人蔡国猛、蔡仕焕在银行、车辆管理部门及房产管理登记部门均无财产可供执行。
本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡国猛、蔡仕焕新的财产线索，申请执行人蔡某、蔡林可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 舒立燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2883号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:凌启华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告凌启华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2068号之二
原告：曾祥辉，男，1975年5月4日出生，住湖南省浏阳市。
被告：李永涛，男，1986年1月24日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：朱约杰（系被告李永涛的表叔），男，1966年12月14日出生，住河南省原阳县。
原告曾祥辉与被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告曾祥辉于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥辉申请撤回对被告李永涛的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾祥辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由曾祥辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2051号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016��10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告非婚生子由被告抚养并承担抚养费；2、依法判令位于志丹县保安镇杨庄科林业小区1号楼2单元201室一套归原告所有；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年1月17日，原、被告经志丹县人民法院调解离婚，离婚后双方又同居生活，于2012年10月10日生儿子刘某甲。同居期间经常因为生活琐事发生争吵，无法共同生活。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:原告王某某与被告刘某某于2008年1月14日在志丹县民政局登记结婚，2008年4月5日生女儿刘某乙，2011年1月17日被志���县人民法院（2011）志民初字第00018号调解书调解离婚。离婚后双方又同居生活，于2012年10月10日生儿子刘某甲。在双方同居期间，原、被告于2013年出资90000元购买位于志丹县保安镇杨庄科陕西省安居工程1号楼2单元201室灾后重建房屋一套（无产权），无共同债权、债务。
本院认为:原告王某某与被告刘某某在离婚后同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务，庭审中原告王某某自愿放弃抚养权，故原告王某某与被告刘某某儿子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告王某某每月给付儿子抚养费400元至十八周岁止；对于同居期间的共同财产位于志丹县保安镇杨庄科林业小区1号楼2单元201室房屋一套，由原告王某某使用，酌情给付被告刘某某45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第��十八条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告王某某与被告刘某某所生儿子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告王某某每月给付孩子抚养费400元至十八周岁止（于每年1月1日给付上一年度抚养费，在本判决生效之日起开始计算）；
二、原、被告共有财产位于志丹县保安镇杨庄科陕西省安居工程1号楼2单元201室房屋一套，由原告王某某使用，原告王某某给付被告刘某某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玉洁