重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑初10号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人苏祥奎，男，1963年6月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2016年8月21日因本案被抓获，8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2017]002号起诉书指控被告人苏祥奎犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员高璐、代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人苏祥奎及其辩护人杨雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日18时许，苏祥奎在永川区何埂镇其住家附近一空地处，与从云南驾驶猎豹越野车至此的袁某、鲁某（二人均另案处理）见面后，返回家中，于当日19时许在其家中被公安人员抓获。随后，公安人员从停放在苏祥奎邻居罗某家门口的一辆黑色无牌两轮摩托车坐垫下，查获印有“六个核桃”字样的纸袋一个，内有由外至内依次用透明塑料袋、锡箔纸、透明胶带包裹的印有“度嘉班妮”字样的纸袋一个，该纸袋内装有外用透明塑料袋包装，内用黄色纸包装的块状物19块，共计190包，净重3533克；并从苏祥奎家中堂屋饮水机上查获了该黑色摩托车的钥匙。经检验鉴定，上述查获的红、绿色药片状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为14%-14.5%不等。
庭审中，公诉机关为证明上述事实举示了相关证据，据此认为，被告人苏祥奎非法持有毒品甲基苯丙胺片剂3533克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏祥奎辩解称，停放在罗某家门口的摩托车不是他的，不知道摩托车坐垫下有毒品。其辩护人提出指控苏祥奎对毒品的主观明知证据不足，持有毒品的证据不足的辩护意见。
经审理查明，2016年8月21日19时许，被告人苏祥奎在位于重庆市永川区何埂镇家中被公安人员抓获。公安人员在停放于苏祥奎邻居罗某家门口的由苏祥奎使用的一辆黑色无牌照两轮摩托车坐垫下查获印有“六个核桃”字样的纸袋一个，纸袋内有由内到外依次用透明塑料膜、锡箔纸、透明胶带包裹的印有“度嘉班妮”字样的纸袋一个，该纸袋内装有外用透明塑料袋包装，内用黄色纸包装的块状物19块，每块块状物内均有用蓝色塑料袋包装的红绿色药片状可疑物10包，共计190包，净重3533克。经鉴定，上述红绿色药片状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为14%到14.5%不等。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1．《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》证实，2016年1月20日，重庆市永川区公安局禁毒支队接群众匿名举报，永川籍男子陈某有伙同他人从云南运输毒品回重庆贩卖的嫌疑，于同日立案侦查。侦查中发现苏祥奎在何埂镇为陈某接收、保管毒品。2016年8月21日19时许，在苏祥奎家中将其抓获。
2．《传唤证》、《拘留证》、《逮捕证》证实苏祥奎被采取强制措施的情况。
3．户籍信息证实苏祥奎的基本身份情况。
4．《搜查证》、《搜查笔录》及视频、《扣押清单》、《称量笔录》及照片、《检材提取笔录》及照片、《物证检验报告》证实，2016年8月21日19时许，公安人员在见证人的见证下，对苏祥奎的人身及住房进行搜查，在苏祥奎家中一楼堂屋饭桌上查获苏祥奎使用的红色“FARSH”手机一部；在一楼左侧靠厨房一侧的苏祥奎儿子的卧室椅子上查获一个空的蓝色牛仔双肩包；在一楼左侧靠大门的一侧苏祥奎卧室内地上摩托车尾箱内查获螺丝刀若干把；在苏祥奎住家屋旁罗某住房门口发现一辆黑色两轮摩托车，在该车坐垫下发现一个印有“六个核桃”的纸袋，纸袋内有透明塑料膜包装成长方体的黑色可疑物，用苏祥奎家属提供的两个洁净黑色塑料袋将该可疑物封存；在苏祥奎家堂屋饮水机上查获三把钥匙，其中两把连成一串，可以启动停放在堂屋中的蓝色YAMAHA摩托车，另一把可以启动停放在罗某家门口的黑色两轮摩托车。公安人员对上述手机、双肩包、螺丝刀、摩托车钥匙、黑色摩托车及毒品可疑物均依法予以扣押。2016年8月22日，公安人员在见证人见证下，当着苏祥奎的面，打开毒品疑似物的外包装，取出包装内共计190袋红绿色药片状物品逐一装入编号1-190的空塑料物证袋，经称重，该190袋毒品疑似物共计净重3533克。2016年8月22日，公安人员在见证人见证下，让苏祥奎从上述190包毒品疑似物中选取14包，公安人员从该14包毒品疑似物分别称出红色药片作为1-14号检材，并让苏祥奎从该14包毒品疑似物中随机选取3粒绿色药片作为15号检材。经检验鉴定，上述1-15号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中1-14号检材中的甲基苯丙胺含量为14%到14.5%不等。
5．《现场勘验检查笔录》及照片、《检材提取笔录》、《DNA检验报告》、《手印检验报告》证实，2016年8月24日，公安人员在见证人见证下，在永川区公安局指挥大楼停车场对黑色两轮踏板摩托车进行检验。该车车头下方有置物格，内有一黑色墨镜（棉签擦拭墨镜镜架表面）；车座为黑色皮座（棉签擦拭皮椅表面）；车座下有行李箱，内有绿色捆绳、棕色毛巾及一透明塑料袋；行李箱后侧为油箱（棉签擦拭油箱盖）。2016年9月13日，公安人员提取苏祥奎十指指纹及血样用于刑事科学技术鉴定比对。经检验鉴定，在黑色摩托车上查获的黑色墨镜镜架表面的棉签擦拭物中获得D8S1179等16个STR基因座基因型，该基因型与苏祥奎血样在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为9.38×1017。经检验鉴定，在黑色两轮摩托车坐垫下的无色透明塑料膜上提取到的指纹与苏祥奎右手环指指印是同一人所留。
6．《取保候审执行通知书》、《解除取保候审通知书》、《监视居住执行通知书》、《解除监视居住通知书》及办案说明证实，2013年5月23日，苏祥奎因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，6月7日被取保候审，2014年6月6日解除取保候审；2014年10月15日，苏祥奎因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月12日被监视居住，2015年5月11日解除监视居住。
7．证人谢某的证言证实，其系苏祥奎妻子，平时在外做清洁工。2016年8月21日公安人员在其家中抓获苏祥奎，并在隔壁罗某家门口查获一辆黑色两轮摩托车，从该车坐垫下查获一个外印“六个核桃”字样的纸袋，内有塑料薄膜包装的东西。其在2016年5月左右回家，看见苏祥奎在骑这个黑色摩托车，苏祥奎说这个摩托车是自己买的。该车在公安人员查获摩托车的这段时间也是苏祥奎在使用。罗某一家人都去重庆了，平时没有人住。
8．证人刘某1的证言证实，其系苏祥奎二嫂。2016年7月，其看到苏祥奎家里有两个摩托车，一个绿色一个黑色。绿色摩托车平时停在苏祥奎家里，黑色的平时也是苏祥奎在使用，平时停在罗某门前坝子，有时晚上停在苏祥奎家门口。
9.证人张某1的证言证实，其与苏祥奎一直认识，是一个院子的人。苏祥奎平时骑摩托车，长期都在换车骑，有红色黑色绿色等，具体记不清楚。
10.证人张某2、张某3、刘某2的证言及摩托车转让（买卖）协议证实，张某2于2012年下半年在张某3处购买了一台黑色山羊牌二轮摩托车，并于2015年9月份左右将该摩托车折价卖回给张某3，之后她再也没有使用过该摩托车。张某3回购该黑色二轮摩托车后，于2015年11月2日将该车卖给刘某2。2016年5月初刘某2将该摩托车停放在永川区老人民医院对面一巷子里面，第二天发现该车被盗。
本院认为，被告人苏祥奎非法持有毒品甲基苯丙胺片剂3533克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于苏祥奎提出停放在罗某家门口的摩托车不是他的、不知道摩托车坐垫下有毒品的辩解意见及其辩护人提出的对本案毒品主观明知及持有毒品的证据不足的辩护意见，经查，证人谢某、刘某1均证实该摩托车平时是苏祥奎在使用；公安人员从苏祥奎家中查获了该摩托车的钥匙，该钥匙与苏祥奎的其他摩托车钥匙放置在一起；从该摩托车车头下方置物格中的墨镜镜架表面检验到苏祥奎的DNA，从摩托车坐垫下储物处的塑料膜上提取到苏祥奎的指纹，也进一步印证该摩托车由苏祥奎控制、使用及苏祥奎接触过坐垫下的物品，故可以认定其主观明知摩托车坐垫下的毒品而持有，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏祥奎犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后一个月内缴清）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年五月九日
书 记 员 林栩塑