浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第216号
原告：岳维洪，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人：夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。
被告：顾顺，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。
原告岳维洪诉被告顾顺、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告岳维洪及其委托代理人夏卫华，被告顾顺及其委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月14日19时许，被告顾顺驾驶皖03726**号变型拖拉机沿本市逍林大道由南向北行驶至本市逍林大道污水站旁处时，与自东向西骑自行车的岳维洪发生碰撞，造成两车损坏、岳维洪受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告岳维洪负次要责任，被告顾顺负主要责任。被告顾顺系皖03726**号变型拖拉机所有人和实际驾驶人，该肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。原告受伤后被送至慈溪市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院治疗。经宁波安康医院司法鉴定所、宁波市诚和司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤后轻度智力缺损等级伤残等级为七级、左耳重度听觉障碍伤残等级为九级、左侧轻度面瘫伤残等级为十级、右侧肩胛骨骨折后肩关节功能受限伤残等级为十级。原告因此次事故造成的损失为259943元，被告顾顺已经支付医药费27000元。现原告诉请：原告道路交通事故人身损害赔偿项目：医药费35148元、护理费8000元、伤残赔偿金131201元、被扶养人生活费31536元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、误工费22500元、鉴定费4008元、精神抚慰金20000元、交通住宿费2000元，总计259943元，扣除被告顾顺已经支付医药费27000元，两被告尚应支付204954元，请求法院判令被告人民保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，被告顾顺就交强险限额不足部分承担赔偿责任。
被告顾顺在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：对原告的第三次治疗有异议，对鉴定报告有异议，认为诉讼请求总额核算后应为180000元左右，应该由人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分双方按责任大小来分摊。
被告人民保险公司在答辩期内未提交答辩状，在2011年9月7日邮寄答辩状一份辩称：1、同意在交强险限额120000元(其中医药费10000元，其余损失110000元)内进行赔偿。2、本案诉讼费及鉴定费用不应由被答辩人承担。
经审理，原告岳维洪与被告顾顺对以下事实无异议，本院经审查予以确认：
2010年11月14日19时许，被告顾顺驾驶皖03726**号变型拖拉机，沿本市逍林大道由南向北行驶至本市逍林镇逍林大道污水站旁时，与自东向西行驶的由原告岳维洪骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告岳维洪受伤的交通事故。2011年12月20日慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告岳维洪承担次要责任，被告顾顺承担主要责任。被告顾顺的肇事车辆皖03726**号牌变型拖拉机投保于被告人民保险公司。原告受伤后被送至慈溪市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院治疗。经宁波安康医院司法鉴定所、宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告花去鉴定费用4008元，被告顾顺已经支付医药费27000元。
以上事实由原告向本院提交的道路交通事故责任认定书一份、门诊病历、鉴定费发票两份，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司保单一份、欠条九份等证据，原告岳维洪、被告顾顺的庭审陈述及被告人民保险公司的书面答辩予以证实。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
原告岳维洪与被告顾顺对医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的赔偿金额存有异议。
经庭审陈述并结合原告岳维洪与被告顾顺的举证、质证，本院认证如下：
关于原告的医疗费35148元。被告顾顺对医药费发票中署名为“黎家洪”的发票有异议，认为非原告就诊医药费发票，对李惠利医院出具的收款收据认为已经通过农村医保报销，应按照个人负担计算医疗费金额；对2011年4月11日住院收款收据有异议，认为该收款收据所对应的出院记录中住院日期及天数等为手写，对该14天住院的合理性有异议。本院认为，署名为“黎家洪”的发票已修改为岳维洪后加盖有“慈溪市人民医院门诊部”印章，故本院予以认定；关于李惠利医院出具的收款收据应按照收款收据中结算信息现金（支票）一栏的金额来计算原告实际支付的医药费；对原告2011年3月28日到4月11日出院记录中住院日期，虽为手写，但有韩义新签名，韩义新系宁波市医疗中心李惠利医院医生，本院予以认可。故本院认定的医药费金额为35148元。
关于原告主张的误工费22500元。原告是依据司法鉴定意见休息期限为7.5个月，每月误工费按3000元计算。被告顾顺认为误工标准应按照浙江省全社会职工平均工资每年30650元计算。本院认为，原、被告对误工标准有异议，但原告无法举证证明其近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地即宁波市上一年度全社会职工平均工资标准来计算，据此，原告可得的误工费为21060元。
关于原告主张的护理费8000元。原告依据司法鉴定意见护理时间3个月，住院按照每天100元计算，出院后按每天60元计算。被告顾顺对护理时间无异议，对护理标准有异议，认为住院期间和出院后应当分别计算，护理费应为5229元。本院认为，结合原告的伤情，应按住院期间全部护理、出院后部分护理较为合理。经庭审核对，原告的住院时间为76天，故本院参照误工费的规定认定护理费标准为住院期间按每天92.32元计算，出院期间按每天50元计算，故确认原告的护理费为7716.32元。
关于原告主张的交通住宿费2000元。原告以交通费及住宿费发票为依据。被告顾顺认为原告提供的交通费发票多为连号，对其真实性、合法性、关联性有异议，对住宿费发票的真实性有异议。本院认为，原告虽提供了住宿费发票，却无法举证证明其在外居住的必要性且被告不予认可，故本院不予认证。本院综合原告就诊地点、次数及陪同人员等情况，酌情认定交通费为800元。
关于原告主张的住院伙食补助费1950元。原告依据住院期间每天30元的标准计算。被告顾顺认为伙食补助费标准应为每天10元。本院认为，住院伙食补助费计算标准应参照当地国家机关工作人员出差标准，故本院认定为伙食补助标准为每天15元计算，原告的住院时间为76天，故确认原告的住院伙食补助费为1140元
关于原告主张的营养费3600元。原告依据司法鉴定意见书营养时间3个月，每月标准为1200元计算。被告顾顺对营养时间无异议，但对营养费标准认为应当按照每天10元计算。本院认为，司法鉴定书上关于原告所需营养期限的分析说明较为客观合理，结合原告的伤情，本院认定原告的营养费为2700元。
关于原告主张的残疾赔偿金131201元。原告根据鉴定报告中的伤残等级及宁波市农村居民人均纯收入142××××0*46%计算。被告顾顺认为原告的鉴定行为系单方行为，且对精神方面鉴定存在主观因素，对原告颅脑外伤后遗留轻度智力缺损的伤残等级定为七级有异议；残疾赔偿金应依据浙江省标准，计算结果为94041元。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。多处伤残且伤残等级不同的，残疾赔偿金计算方式为属六级至十级的，每增加一处，增加附加指数2%。故本院核实原告的残疾赔偿金为131201元。
关于原告主张的被扶养人生活费31536元。原告认为家中尚有82岁父亲和未成年子女一名，以按照农村居民人均生活消费支出每年9794元结合残疾赔偿责任系数0.46计算。被告顾顺认为根据原告所在地草原村村民委员会证明，原告家中至少有两兄弟，应当分担对其父亲的赡养义务，且原告系大部分丧失劳动能力，被扶养人生活费应打7折，核算后的被扶养人生活费应为9000元左右。本院认为，被抚养人为未成年人的，生活费应计算至18周岁止，若为七十五周岁以上老年人，生活费应按五年计算。原告子女应由原告夫妇两人共同抚养，原告父亲的生活费也应由其兄弟姐妹共同承担。故本院确认被扶养人生活费为20273.58元。
关于原告主张的精神赔偿损害金20000元。被告顾顺认为应当为10000元，根据原告的伤情及对家庭生活的影响等因素，本院酌定为15000元。
综上，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：
医疗费35148元、误工费21060元、护理费7716.32元、交通费800元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、残疾赔偿金131201元、被扶养人生活费20273.58、鉴定费4008元、精神赔偿损害金15000元，合计239046.9元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆皖03726**号牌变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，应当由赔偿义务人赔偿受害人的医疗费、营养费、鉴定费等费用。超过机动车交通事故责任强制保险范围外的部分应当由被告顾顺承担相应的赔偿责任，根据慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中主次责任的划分，本院确定被告顾顺应承担扣除被告人民保险公司赔付机动车交通事故责任强制保险限额外原告损失的70%为宜。被告顾顺认为原告提供的二份司法鉴定报告程序不合法，但未提供证据予以证实，本院不予采信。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自承担的诉讼费用，故对被告人民保险公司不承担本案诉讼费的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第一款第（二）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告岳维洪医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告顾顺赔偿原告岳维洪在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费25148元、误工费21060元、护理费7716.32元、交通费800元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、残疾赔偿金21201元、被扶养人生活费20273.58元、鉴定费4008元，精神赔偿损害金15000元，合计119046.9元的70%计83332.83元，扣除已赔付的27000元，仍需赔付56332.83元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告岳维洪的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2187元，由原告岳维洪负担274元，被告人民保险公司负担1302元，被告顾顺负担611元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十月十日
代书 记员 宋浏浏
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用等费用；造成死亡时，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第四十二条第一款第（二）项：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担形影的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院法院所在地上一年度城镇居民均可支配收入或者农村居民人人均收纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱文成与凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-16\\\\\",\\\\\