wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终33号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇，统一社会信用代码91652826795752563C。
法定代表人：辛建华，系该团团长。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆县广鑫养殖专业合作社，住所地新疆焉耆县开南镇27团9连，组织机构代码07221350-7。
法定代表人：罗光东，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称第二师二十七团）因与被上诉人焉耆县广鑫养殖专业合作社（以下简称广鑫养殖合作社）合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人第二师二十七团、被上诉人广鑫养殖合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二师二十七团上诉请求：撤销（2016）兵0203民初469号民事裁定，指令新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院立案受理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中的仲裁协议没有约定明确、具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。2、上诉人向一审法院起诉的标的除了双方在《合作协议》中约定的金额外，还涉及《合作协议》以外的未约定仲裁的两笔借款，一审法院将该借款纠纷与履行《合作协议》产生的纠纷一并按照驳回起诉处理没有依据。3、当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，应当由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。在上诉人与被上诉人均未申请确认仲裁协议效力的情况下，一审法院作为基层法院确定仲裁协议有效系越权裁判。综上，一审法院以上诉人与被上诉人签订的《合作协议》有仲裁协议为由裁定驳回上诉人的起诉事实不清，适用法律不当，程序错误。
一审法院认定事实：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）有两个仲裁机构，其中乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会成立于2002年8月8日，巴音郭楞仲裁委员会于2016年12月1日正式对外办公。上诉人与被上诉人2013年7月19日在协议书中约定仲裁时，巴州仅有乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会一个仲裁机构。一审法院认为：上诉人于2016年11月28日向一审法院提起诉讼时，巴音郭楞仲裁委员会还未正式对外办公，双方约定的仲裁协议有效。裁定：驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十七团的起诉。
本院审理查明，2013年7月19日，上诉人第二师二十七团与被上诉人广鑫养殖合作社签订的《合作协议》第十一条规定：本协议签订后，任何一方不得违约，如有异议，双方协商解决，协商不成由当地有管辖权的仲裁机构仲裁。
本院认为：1、上诉人第二师二十七团与被上诉人广鑫养殖合作社签订的《合作协议》明确约定：“如有争议，协商解决，协商不成由当地有管辖权的仲裁机构仲裁。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”双方2013年7月19日签订《合作协议》时，巴州范围内仅有一个仲裁机构，即乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会。因此，应当认定双方选定的仲裁机构为乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会，双方的仲裁协议有效。故上诉人提出的仲裁协议没有约定明确、具体的仲裁机构，该仲裁协议无效的上诉理由不成立。2、上诉人在一审法院起诉的诉讼请求基于不同的法律事实，双方对《合作协议》产生的纠纷与《合作协议》以外的纠纷约定的争议解决方式不同，不符合法律规定合并审理的情形，对《合作协议》以外的当事人未约定仲裁的纠纷，当事人可另行起诉。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”一审法院作出的驳回起诉的裁定符合上述法律规定的第三种情形，上诉人提出的一审法院作为基层法院确定仲裁协议有效系越权裁判的上诉理由不成立。综上，第二师二十七团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 高艳芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 盛婷婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执527号之一
申请执行人：上海华玺船务有限责任公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3308-N室，统一社会信用代码：91310113582081102J。
法定代表人：何梅，该公司总经理。
被执行人：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区同康路15号，组织机构代码：714085376。
法定代表人：徐广宇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海华玺船务有限责任公司与被执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司航次租船合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初207号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人上海华玺船务有限责任公司与被执行人江苏中泰桥梁钢���股份有限公司已达成执行和解，且被执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司已履行完毕。现申请执行人上海华玺船务有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查，申请执行人上海华玺船务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院<关于执行案件立案结案若干问题的意见>》第十七条第（一）款的规定、裁定如下：
终结（2017）鄂72执527号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初622号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日7时许，被告人王某某在遵义市新蒲新区新蒲镇新华街“星河网吧”内，趁被害人李某某熟睡之机，盗走其“华为”牌手机一部，经鉴定价值人民币1,072.00元。同年8月13日6时许，被告人王某某再次进入“星河网吧”内，趁被害人黄某某熟睡之机，盗走其“苹果”6手机一部，经鉴定价值人民币3,339.00元。案发后，被盗“华为”牌手机经公安机关追回并发还被害人。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、接受证据清单、收款收据、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、视频资料、证明、办案说明、人口信息等证据。认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人王某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，部份赃物已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保451号
申请保全人：孟庆华。
被申请保全人：刘冰。
被申请保全人：赵小璐。
申请保全人孟庆华与被申请保全人刘冰，赵小璐民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵小璐名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人赵小璐名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人孟庆华名下的小型轿车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙嘉悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初2411号
原告顾旺明，男，1966年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告周新启，男，1964年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2018年7月20日受理原告顾旺明与被告周新启合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序由何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾旺明到庭参加了诉讼；被告周新启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾旺明诉称，2016年4月原告顾旺明与被告周新启拟合伙投资经营养鱼、种花生。嗣后因被告周新启未能按原、被告约定履行合伙事宜，2016年8月12日原告顾旺明与被告周新启同意终止合伙，由被告周新启向原告顾旺明返还原告顾旺明投资款人民币70,000元，被告周新启出具了收条，收条上注明2016年年底还清原告顾旺明投资款70,000元，但至今分文未偿，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周新启立即返还合伙投资款人民币70,000元，并承担本案诉讼费。
被告周新启未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:
一、原告身份证，证明原告主体资格适格。
二、2016年8月12日收条一份，证明被告周新启收到原告顾旺明投资款的事实。
被告周新启未向本院提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告证据一、二真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月原告投资70，000元与被告周新启合伙经营鱼池养殖业。2016年7月因原、被告对合伙事宜未能达成一致意见，原、被告均同意解除合伙关系，并由被告退还原告合伙投资款人民币70,000元，嗣后，原告多次向被告催收，被告遂于2016年8月12向被告出具了收条，该收条注明即收到原告顾旺明黄冈土地鱼池投资款70,000元，不管收入和亏损，2016年年底还清原告顾旺明投资款，其它事概不与顾旺明相干。到期后，原告多次向被告催收未果，故原告顾旺明诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间系合伙关系引起的纠纷。被告周新启应返还原告顾旺明投资款人民币70,000元，有被告周新启出具的收条及庭审笔录予以佐证，证据确实、充分，应予认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上依照依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新启于本判决生效之日起十五日内向原告顾旺明返还投资款人民币70,000元。
本案受理费1，550元，由被告周新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 臣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8779号
原告张露，女，汉族。
被告黄玲琳，女，汉族。
原告张露诉被告黄玲琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼，被告黄玲琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告借款5000元；案件受理费由被告承担。
被告黄玲琳未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告向原告借款，2015年12月5日原告以微信转帐方式给被告转款5000元。该款经原告索要一直未还，促成原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的微信支付凭证、微信截图、证人证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。故原告要求被告给付借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄玲琳于本判决生效后十日内一次性给付原告借款5000元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李雪琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6602号之二
原告：王忠杰男,1987年7月20日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李朝阳女,1984年10月15日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王忠杰与被告李朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠杰撤回对被告李朝阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 杜海波
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年十二月四日
代书 记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1389425147.unknown
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2141号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长
委托诉讼代理人:薄应光，该公司职员。
被告：陈玉东，男，1981年3月17日生，汉族，住东海县。
被告：胡玉廷，女，1981年7月29日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈玉东、胡玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告陈玉东、胡玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1.被告陈玉东、胡玉廷偿还借款本金25万元及罚息（按年利率11.7%，自2017年4月21日起计算至还清之日止）。
2.依法拍卖变卖抵押财产并就所得价款优先受偿。
被告陈玉东、胡玉廷未答辩。
本院认为：
1.案涉《最高额借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，陈玉东、胡玉廷应按约履行还款责任。原告要求两被告偿还借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持。
2.案涉《最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉东、胡玉廷于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及罚息（按年利率11.7%，自2017年4月21日起计算至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对位于东海县牛山镇X路X号XX号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2851号
原告：谭汝峰，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：韦佳喜，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告谭汝峰与被告韦佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭汝峰到庭参加诉讼，被告韦佳喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭汝峰向本院提出诉讼请求：1.判决韦佳喜偿还欠款58000元及利息39150元（以本金58000元为基数，按月利率1.5%同期同类银行借款标准，自2013年9月9日起计至还清之日）；2.诉讼费用由韦佳喜负担。事实与理由：2013年9月9日，韦佳喜从谭汝峰处借走58000元，并当场向谭汝峰写下《欠条》一份。然而要求还款时，韦佳喜以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至改变了联系的方式来拒绝还款。谭汝峰遂诉至法院。
韦佳喜未作答辩，亦未提交证据。
谭汝峰围绕诉讼请求依法提交了谭汝峰身份证及《欠条》1份。韦佳喜未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日,韦佳喜向谭汝峰借款并出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠到谭汝峰人民币伍万捌仟圆整（￥58000）。欠款人韦佳喜签名捺印”。借款后,韦佳喜未归还借款。谭汝峰遂于2017年8月14日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦佳喜向谭汝峰借款58000元，并向谭汝峰出具了《欠条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《欠条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定还款期限，谭汝峰可以随时要求韦佳喜归还借款。故，本案的借款期限即为谭汝峰向法院起诉之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方虽未约定借款利息，但韦佳喜逾期未归还借款的行为占用了谭汝峰的资金，确给谭汝峰造成了损失，韦佳喜应当向谭汝峰支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦佳喜向原告谭汝峰归还借款本金58000元；
二、被告韦佳喜向原告谭汝峰支付利息（利息计算：以本金58000元为基数，自2017年8月15日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费2229元,减半收取计1115元，由被告韦佳喜负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执246号
申请执行人：孙斌，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被执行人：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇周庄村一组。
法定代表人：周庆胜，该公司总经理。
申请执行人孙斌与被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2017）第66-2号仲裁裁决书于2017年12月13日作出，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，申请标的为119336元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。申请执行人孙斌以本案据以执行的仲裁裁决书并未生效，被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司正在提起诉讼为由向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋立文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第135号
上诉人（原审原告）刘方义。
被上诉人（原审被告）抚州和盛资产管理有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡临川大道中段新时代建材家居市场。
法定代表人唐晓涛，该公司董事长。
原审原告刘方义诉原审被告抚州和盛资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经抚州市临川区人民法院作出(2015)临民初字第1684号民事判决，一审宣判后，原告刘方义不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审法院查明，2009年3月7日，原告刘方义与抚州市新时代建材家居市场有限公司签订《铺位确认意向书》，由原告租赁新时代建材家居市场有限公司7号楼一层7111-7112室营业房，用于经营艺术玻璃产品用房，并预交铺位确认金5000元及租赁保证金5000元，双方约定：“正式合同签订期限为3年（包括免租期），免租时间为15个月，铺位每平方米月租赁费14元，3年内统一价。在市场9号楼一层板材区营业之日起，原告必须与新时代建材家居市场有限公司签订正式租赁合同”。2010年7月20日，抚州市新时代建材家居市场有限公司被本院依法裁定宣告破产清算。该公司一、二期市场所有资产依法整体转让给南昌卓盛实业有限公司，并过户到南昌卓盛实业有限公司全资子公司即本案被告抚州和盛资产管理有限公司名下。2013年12月15日，新时代市场整体资产移交给被告。2015年5月20日，吴享根因承接抚州新时代建材家居市场的拆迁改造工程，在拆除7号楼的钢铁作业过程中，将位于抚州市新时代建材家居市场7号楼一层7111-7112室内的部分财产及设施损毁。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿店铺财产损失。在审理过程中，本院告知原告可申请司法鉴定确定财产损失，原告认为店铺已被强拆，现场已被全部破坏，难以鉴定，未向本院提出司法鉴定申请。
原审法院认为，原告刘方义与抚州市新时代建材家居市场有限公司签订《铺位确认意向书》，双方形成实际租赁合同关系。双方在该意向书中约定正式合同签订期限为3年，即从2009年3月7日至2012年3月6日止。约定期限届满后，抚州市新时代建材家居市场有限公司已进入破产清算程序，签订正式租赁合同的条件无法成就，故双方的实际租赁合同关系已终止。原告主张其系合法占有本案涉案店铺，原告与抚州市新时代建材家居市场有限公司店铺租赁关系已终止，新时代建材家居市场整体资产移交给被告后，原告亦未与被告就该店铺签订租赁合同，原告应履行返还到期租赁店面的义务，故对原告系合法占有店铺的主张，法院不予采信。原告诉请被告赔偿店铺财产损失，原告所提供的证据，只能证明7号楼一层7111-7112室店铺内财产遭受毁坏，但无法确定损毁财产的数量、价格、规格等具体情况，被告对原告提供的财产损失清单不予认可，原告亦未提出损失鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告仅凭自述被损毁财产的价值数额，缺乏事实依据，证据不足，故对原告诉请赔偿财产损失98552.8元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘方义的诉讼请求。案件受理费2264元减半收取1132元，由原告刘方义负担。
一审宣判后，刘方义不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、一审法院没有认定涉案店铺是上诉人合法占有，被上诉人没有履行告知义务就对上诉人店铺进行强拆，被上诉人对损害后果存在明显错误，被上诉人原告赔偿上诉人有关损失；2、原审判决已经认定了上诉人店铺遭受损失的事实，上诉人对损坏财产的价值已经向一审法院提供了损失清单、损失现场照片、损失财产的时常价值等相关证据，已经履行了举证义务，对损失价值被上诉人有异议，应由被上诉人申请鉴定。综上，请求中院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失98528元。
被上诉人抚州和盛资产管理有限公司未辩称。
二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审经审理查明部分没有异议。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于损失财产鉴定申请由谁向法院提出申请的问题。
上诉人刘方义认为，其对损坏财产的价值已经向一审法院提供了损失清单、损失现场照片、损失财产的时常价值等相关证据，已经履行了举证义务，对损失价值被上诉人有异议，应由被上诉人申请鉴定。
被上诉人抚州和盛资产管理有限公司未答辩。
本院认为，本案中，即使上诉人刘方义存在合法占有店铺，被上诉人负有赔偿责任的情形，但上诉人刘方义在一审起诉时仅提交了损失清单、刘氏艺玻生产销售订单、抚州市金巢天涯家居移门经营部送货单、抚州市金巢区凯定玻璃门经销店销货清单，拟证明损失财产的价值及计算依据。由于涉案损失财产有品牌、规格、折旧等因素存在，依据其它销售相关财产的报价，不能准确计算出损失价值，应当向有资质的鉴定机构提出鉴定申请。临川区法院于2015年8月21日明确告知上诉人刘方义应提出鉴定申请，但上诉人刘方义并未提出。依据“谁主张，谁举证”的举证原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人刘方义负有举证责任，由于其并未提出鉴定申请，故应承担不利后果。
综上，主审认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人刘方义负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初900号
原告重庆大足汇丰银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告李吉明，男，1984年5月8日生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗才贵，女，1985年1月15日生，汉族，住重庆市大足区。
被告李永光，男，1968年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告李吉明、罗才贵、李永光金融借款合同纠纷一案，原告汇丰银行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告李吉明、罗才贵、李永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称：2014年12月26日，被告李吉明、罗才贵与原告签订《贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款人民币5万元用于购买原材料，并明确了还款计划。被告李永光为李吉明、罗才贵所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告李吉明、罗才贵明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为分12期，每月21日支付当期本金及利息。现最终还款日已过，被告李吉明、罗才贵仍拖欠原告本金20831元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告李吉明、罗才贵偿还原告贷款本金20831元及利息（2015年8月22日之前的利息为641.85元，从2015年8月22日起以20831元为本金，按约定贷款年利率13.16%上浮50%支付违约利息至还款之日止；2、被告李吉明、罗才贵支付原告律师费1500元；3、判令被告李永光对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李吉明、罗才贵、李永光均未予答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告李吉明、罗才贵与原告签订《贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款5万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，即于2015年12月21日到期，贷款利息利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮135%即年利率13.16%，每月21日支付当期贷款本息。如逾期还款，违约利息利率为约定利率的150%。合同还约定，借款人如未能支付贷款合同项下的任何到期应付款项，应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年12月26日，被告李永光与原告签订了《单个个人保证》，合同约定被告李永光对被告李吉明、罗才贵上述借款承担连带责任保证。
2014年12月29日，原告向被告李吉明银行帐户转账5万元。被告李吉明、罗才贵现尚欠原告借款本金20831元及相应利息未予归还。
原告因本案借款产生律师费1500元。
上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《单个个人保证》、提款通知、贷款交易记录、委托协议书、律师费发票等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告李吉明、罗才贵存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了出借借款的义务，但被告李吉明、罗才贵未按期归还借款，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任，即按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金20831元、利息641.85元并按照约定支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告李永光为连带责任保证人，因此，被告李永光应对被告李吉明、罗才贵所欠原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李吉明、罗才贵于判决生效之日起十日内返还原告重庆大足汇丰银行有限责任公司借款本金20831元及利息（利息计算方式：2015年8月22日之前的利息为641.85元；从2015年8月22日起，以20831元为本金，按合同约定年利率13.16%的150%计算）
二、被告李吉明、罗才贵支付原告重庆大足汇丰银行有限责任公司律师费1500元。
三、被告李永光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告李吉明、罗才贵、李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终228号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昱霖，曾用名陈慧芬，女，汉族，1973年9月6日出生于湖南省长沙市，高中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，住所地长沙市雨花区。2015年11月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。
原审被告人赵恩希，曾用名赵红梅，女，汉族，1970年12月6日出生于湖南省邵东县，高中文化，无业，户籍地邵东县，住所地长沙市雨花区。2015年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人赵恩希、陈昱霖犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤0204刑初19号刑事判决,认定被告人赵恩希犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；陈昱霖犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。赵恩希退出的赃款人民币54680元，陈昱霖退出的赃款人民币13073元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈昱霖不服，以彭烁的犯罪行为与其无关，其未获利，且积极缴纳“犯罪所得”13073元，系初犯、偶犯，认罪态度好，又有立功表现等理由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初19号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执27号
申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭
被执行人：邓白某某某,男,藏族，
本院在执行阿坝县人民法院刑事审判庭与邓白某某某罚金一案中，被执行人邓白某某某仍在监狱服刑当中，无偿还能力。其家庭经济条件十分困难，提供有所在乡及村提供的家庭条件困难证明，经实地调查核实确无财产可供执行，固我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年八月五日
书记员 甲 可
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终849号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石玉强，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市，系本案被害人。
原审被告人朱振奇，男���1994年1月29日出生于河南省通许县，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告朱振奇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石玉强提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出(2017)豫0191刑初985号刑事附带民事判决。原审被告人朱振奇不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出(2017)豫01刑终957号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。郑州高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭重审后，于2018年7月6日作出(2018)豫0191刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，郑州高新技术产业开发区人民检察院没有提起抗诉，原审被告人朱振奇没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力���原审附带民事诉讼原告人石玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月14日晚，被害人石玉强驾驶机动车在郑东新区通泰路与宏伟街交叉口与被告人朱振奇等驾驶的机动车发生交通事故。事故后石玉强以口渴买水为由离开事故现场，朱振奇认为石玉强系醉酒驾驶（石玉强涉嫌危险驾驶另案处理）恐其逃离，便一直跟随左右，石玉强拒绝朱振奇的跟随后，二人发生冲突。石玉强使用车钥匙点戳朱振奇身体，朱振奇徒手将石玉强的鼻部打伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，石玉强鼻部的损伤程度构成轻伤二级。5月8日，朱振奇被传唤到案。
原审另查明，石玉强因本案于2017年4月14日至4月22日在郑州市第一人民医院住院8天，2017年4月24日至5月12日在郑州大学第一附属医院住院18天，住院期间又至郑州人民医院、河南省人民医院、武装警察部队河南省总队医院进行相关检查，以上共花费医疗费33111.54元。2017年6月2日石玉强以主诉发现血糖高7年到郑州大学第一附属医院治疗，再次住院19天，初步诊断：1.糖尿病，2.鼻骨骨折术后合并感染。治疗经过显示：入院后积极完善相关检查检验，给予降糖、改善循环、降脂等对症支持治疗，患者依从性差，血糖控制欠佳。出院主要诊断：1.2型糖尿病并大血管病变，2.脂肪肝、胆囊结石、鼻骨骨折术后、前列腺增生。
原审认定的上诉事实，有被害人石玉强陈述，证人张某、赵某、高某的证言，被告人朱振奇供述，受案登记表、到案经过、出警情况说明，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及医疗费票据，户籍证明、无前科证明等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为原审被告人朱振奇的行为已构成故意伤害罪，判处被告人朱振奇有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人石玉强人民币36877.87元。
原审附带民事诉讼原告人石玉强上诉称，其没有任何过错，一审对于赔偿数额划分责任比例错误；其于2017年6月2日在郑州大学第一附属医院治疗的费用应予支持，请求判令朱振奇赔偿各项损失共计56024.31元。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人石玉强提出其没有任何过错，一审对于赔偿数额划分责任比例错误的上诉理由，经查，根据被告人朱振奇的供述和证人张某、赵某的证言及石玉强的诊断证明，能够认定石玉强在事故发生后拒绝赔偿并欲离开现场，在受到朱振���阻拦后双方发生厮打，故石玉强对本案的发生具有明显的过错，原审据此减轻朱振奇的民事赔偿责任正确。故该项上诉理由不能成立。
关于上诉人石玉强提出其于2017年6月2日在郑州大学第一附属医院治疗的费用应予支持的上诉理由，经查，根据郑州大学第一附属诊断证明、出院记录、检验检查报告单、临时医嘱单等证据，能够证明石玉强本次住院治疗主要针对糖尿病等疾病进行，与本案无关联，故对该次住院治疗产生的医药费及相应误工费、护理费等不予支持，对该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石玉强因被告人朱振奇的故意伤害犯罪行为而遭受的经济损失应获赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条���一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 王新茹
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年八月七日
法官助理 李和平
书 记 员 李丰汝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初340号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人叶怀林，男，l969年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年3月10日因斗殴被行政拘留十日，同年3月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)266号起诉书指控被告人叶怀林犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日20时许，被告人叶怀林在兰州市七里河区西津东路天龙水宫后门二楼的安顺秦艺茶社与被害人李守军饮酒时因琐事发生争执，叶怀林遂持玻璃啤酒瓶及拳头将李守军的头面部打伤，致其面部皮肤裂伤，可见3.1cm、2.3cm两处缝合创口，双眼钝挫伤，鼻骨骨折、外伤后致上颌骨骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：李守军身体所受程度属轻伤二级。案发后，被告人叶怀林向被害人李守军赔偿经济损失并取得谅解。
被告人叶怀林对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶怀林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人叶怀林自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶怀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李杨君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终89号
上诉人（原审原告）杨洪，男，汉族，1979年11月24日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
上诉人杨洪因与被上诉人龙里县公安局不服治安管理处罚一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初181号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告亲友周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙里方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，原告杨洪等人到龙里县公安局交通警察大队与龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙里红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙里红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙��县公安局接到龙里红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。2017年6月23日，被告龙里县公安局作出龙县公法行罚决字［2017］455号《行政处罚决定书》，认定2017年6月22日14时30分，原告杨洪等人在龙里县交警队与红狮混凝土公司协商周遵果发生单方交通致死赔偿一事未果。17时许，周训林组织原告杨洪等20余人到谷脚镇红狮混凝土公司门口，用车和人及在现场烧冥币堵路的方式将通往红狮混凝土公司的主干道堵死，想以此方式迫使该公司妥协赔偿相关费用。处警民警多次劝离未果，原告��洪等人堵路长达一个小时之久，致使30余台过往车辆无法通行，导致红狮混凝土公司无法正常运营。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定以扰乱单位秩序对原告杨洪给予行政拘留十日的行政处罚。因原告杨洪需住院治疗，被告决定暂缓执行拘留。原告杨洪不服该处罚决定，起诉至人民法院，请求判决撤销被告龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字［2017］455号行政处罚决定，案件受理费由被告负担。
一审认为，原告亲友周遵果因交通事故死亡，原告等亲友本应通过合法途径主张权利。原告等人采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已经构成扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告作出���予原告行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。被告作出处罚决定前，告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，也告知原告依法享有陈述和申辩的权利，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告诉请理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨洪负担。
上诉人杨洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初181号行政判决，改判撤销被上诉人龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字[2017]455号《行政处罚决定书》。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人的亲属周遵果因给龙里红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，在龙里公安局���脚派出所敖所长的安排下，上诉人等派代表与敖所长进入龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜，协商未果后被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下突然对上诉人实施殴打和持枪威胁。致上诉人肋骨骨折并住院治疗。并在没有事实依据的情况下，对上诉人实施行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙里红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院检查资料等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人的亲友周遵果因交通事故意外死亡，与��里红狮混凝土有限公司就赔偿事宜协商未果。上诉人应通过合法途径主张权利，但上诉人与其亲友在龙里红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，向该公司施压，制造社会影响，迫使该公司接受其赔偿要求。上诉人的行为严重堵塞道路，扰乱了龙里红狮混凝土有限公司的生产秩序，致使该公司生产经营不能正常进行，造成较恶劣的社会影响。被上诉人龙里县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。对于上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留，致其人身权受到侵犯的上诉理由。经查，上诉人等聚众封堵道路的违法行为客观存在，被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，遂对上诉人等实施强制传唤，处置措施得当，并未超过必要限度。这一过程有一审庭审中双方陈述、被上诉人提交的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据相印证。上诉人所称遭到无故殴打和拘留，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初763号
原告：张明莉，女，43岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告张明莉与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告张明莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠30000元的每月利息450元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月2日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为张军，借款金额：30000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月2日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-307）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的帐号；该合同于2016年5月2日生效，于2016年8月2日到期，到期后被告又与原告签订续约协议，委托时间从2016年8月2日至2017年2月2日，现已到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张明莉的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖O3**民初字第191号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
委托代理人：张宽旭，该行员工。
被告：闻苏城，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王莉平，女，1975年2月18日出生，���族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告闻苏城、王莉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月一日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初276号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人朱某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）264号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与被害人许某系同村村民。2017年7月21日13时许，被害人许某在村内发现被告人朱某某的继母范某某因中暑坐在路边休息，认为朱某某不带母亲看病，遂将范某某扶起送回朱某某家中，并因此辱骂朱某某。朱某某拿出毛巾为范某某擦脸，准备给村医打电话，此时许某仍旧辱骂朱某某，朱某某便与许某发生争吵，进而发生厮打。厮打中，朱某某从炕柜下取出一根铁棒，将许某头部、眼部打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：许某头皮裂伤评定为轻微伤；右眶部皮肤裂伤并右眶上壁、外侧壁骨骨折评定为轻伤二级。
2017年7月21日，被告人朱某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人朱某某与被害人许某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棒一根，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等，证人范某某、刘某某证言，被害人许某陈述及某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。
根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证铁棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 韩 奎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初166号
原告郭莲芝，女，汉族，1968年6月3日生，住漯河市召陵区。
被告李素华，女，50岁左右，住漯河市。
本院在审理原告郭莲芝诉被告李素华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莲芝的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莲芝撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告郭莲芝承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 冲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1044号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑建顺，男，1988年12月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因两次犯盗窃罪，分别于2006年8月4日、2007年10月15日各被安溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2010年11月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2013年3月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人郑建顺犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人郑建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑建顺于2017年1月份以来，先后到安溪县凤城镇新景、后楼市场等地，采用秘密手段，窃走林某、郑某等人的手机，共作案6起，价值计人民币7,754元。具体分述如下：
1.被告人郑建顺于2017年1月间，到安溪县凤城镇新华都二楼小新星英语培训店内，窃走林某红米NOTE3手机1部，价值749.6元。
2.被告人郑建顺于2017年2月1日上午，到安溪县凤城镇后楼市场国才牛肉店内，窃走郑某放在上衣口袋的苹果6手机1部，价值2,655元。
3.被告人郑建顺于2017年2月21日零时许，到安溪县凤城镇新景157号店内，窃走李某放在椅子上的苹果5S手机1部，价值800元。
4.被告人郑建顺于2017年3月3日23时许，到安溪县凤城镇新景小区10号楼二楼10号店内，窃走张某放在茶几上的华为荣耀6手机1部，价值1,360元。
5.被告人郑建顺于2017年3月4日23时许，到安溪县凤城镇新景商业广场二楼小橘灯教育店内，窃走王某放在前台桌子上的三星C5手机1部，价值1,591元。
6.被告人郑建顺于2017年3月1日13时许，到安溪县凤城镇大同路64号依度女装店内，窃走施宝森放在上衣口袋的白色VIVO手机1部，价值598.4元。
被告人郑建顺于2017年3月13日被抓获，归案后主动交代其犯罪事实。被告人郑建顺盗窃的手机已全部被公安机关扣押并发还给受害人。
上述事实，被告人郑建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场照片，证人余某、陈某等人的证言，受害人王某、张某、李某、林某等人的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，被告人郑建顺户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建顺犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑建顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人郑建顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郑建顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林其坤
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执601号
申请执行人:吴远伟,男,汉族,1963年09月05日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:蒲德瑜,男,汉族,1955年01月12日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:王秀丽,女,汉族,1976年08月19日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:冯昌福,男,汉族,1966年08月19日出生,住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人吴远伟与被执行人蒲德瑜,王秀丽,冯昌福民间借贷纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴远伟向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币80000元，本院于2017年1月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人蒲德瑜,王秀丽,冯昌福的工商登记记录、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查：被执行人蒲德瑜,王秀丽,冯昌福无不动产登记记录、无可供执行的银行账户、无车辆所有权的登记记录，查得被执行人蒲德瑜与案外人赵宏荣共同所有的位于璧山区成套住宅（产权证号212字第025***号，土地证号：璧国用（2001）005***号），该房产已被本院予以了查封，查封期限为三年，除此外被执行人无任何可供执行的财产；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。因被执行人无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120执601号终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行应当继续履行义务，如果具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 蒲 鲸
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执693号之一
申请执行人：北京旭日东方投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼B1213。
法定代表人：胡广丰，董事长。
被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人：张金木，董事长。
北京旭日东方投资管理有限公司依据本院作出的（2016）京03民初1号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币32763665元,本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经执行，本院于2016年7月28日查封被执行人天津北方华泰置业投资有限公司在建工程及对应土地使用权。经天津市第二中级人民法院来函商请，本院于2017年7月20日将上述财产移送优先债权执行法院天津市第二中级人民法院执行。
本院已依法告知申请执行人向优先债权执行法院主张分配案款等权利，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人名下无其他可供执行之财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京03民初1号判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执339号之一
申请执行人:新疆新疆亚欧大陆桥金轮建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码：76680734-2，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站铁十三街。
负责人：赵洪钟，该分公司经理。
被执行人：张通知，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行新疆新疆亚欧大陆桥金轮建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司与张通知运输合同纠纷一案中,因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵自然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第5972号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：汤洁飞，(身份证号码3301831988********）。
被告：李瑞学。
被告：蔡明霞。
被告：刘远国。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤洁飞归还借款本金100万元及利息345333.4元（利息从2014年12月31日暂计算至2016年5月31日，以后利息按合同计算）；2.判令被告汤洁飞承担律师费人民币30000元；3.判令被告李瑞学、蔡明霞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告与被告汤洁飞、李瑞学签订《个人借款担保合同》，约定被告汤洁飞向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告李瑞学自愿为被告汤洁飞的上述合同项下借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告汤洁飞指定的账户上。同日，被告汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国根据原告公司相关要求，到期负责筹集以上400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50﹪逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任。2014年10月29日，被告浙江基业贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告基业建设集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告金华市思伊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告浙江宏伟磁业科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告俞洪卫与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告邵燕芳与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；因该《最高额保证合同》系俞洪卫所签，授权委托书系邵燕芳作为正鹏建设工程有限公司股东身份委托签字而非个人委托，故邵燕芳与原告签订的《最高额保证合同》无效。2014年10月29日，被告俞奕冰与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告赵杭与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告陆基灯与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告伊梅仙与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。被告已将涉案借款利息支付到2014年12月30日。借款逾期后，经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告已撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洁飞于本判决生效后三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息340000元（已算至2016年5月31日，此后仍按月息20‰计算至实际还款日止）。
二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对被告汤洁飞的上述判决第一项确定的债务在人民币960万元限额内承担连带清偿责任。
三、被告李瑞学对被告汤洁飞的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8589元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 超
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执1323号之一
申请执行人：徐小平，男，1964年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被执行人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：芮黎毅，女，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
徐小平与梁年兵、芮黎毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1994号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、梁年兵、芮黎毅尚欠徐小平借款本金630000元，承担借款利息94787元（暂计算至2018年3月23日；其中：借款本金53万元为基数自2017年1月25日起至2018年3月23日止按照年利率15%借款利息为92529元；以借款本金100000元为基数自2018年1月30日至2018年3月23日止按照年利率15%利息为2258元）。逾期借款利息以630000为基数，自2018年3月24日起至款项实际付清之日止按照年利率15%计算），上述款项于2018年3月28日前履行完毕。二、案件受理费11053元，减半收取5526.5元，保全费4270元，合计9796.5元（徐小平已预交），由梁年兵、芮黎毅负担，该款项于2018年3月28日前向徐小平支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月2日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人未按（2018）苏0481执1323号执行通知书确定的时间履行义务。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人梁年兵、芮黎毅所有的（登记在溧阳市新城房地产开发有限公司名下）位于溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢二单元101室房产进行拍卖，以所得价款履行本案义务。经双方当事人协商确认，溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢二单元101室房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权、装潢（不包括可移动的物品）价值为110万元。本院依法裁定对上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，第一轮第一次拍卖中申请执行人徐小平（居民身份证号码）以成交金额928000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原属梁年兵、芮黎毅所有的（登记在溧阳市新城房地产开发有限公司名下）位于溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢二单元101室房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权归徐小平所有及使用，上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐小平时转移。
二、徐小平可持本裁定书到登记机构办理相关权属的过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗
审判长 宗金福
审判员 薛 凯
审判员 刘 原
二〇一八年六月十九日
书记员 戴 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初125号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日17时许，眉山市公安局彭山区分局公义镇派出所民警称，在彭山区保胜乡佛岩村4组有人拿枪打鸟。公义镇派出所立即出警，现场将犯罪嫌疑人张某某挡获，并当场缴获改装射钉枪一支。经查，该改装射钉枪是张某某2015年底在彭山区省道103线路边上一店铺内购买射钉枪，再购买钢管到其上班的眉山市东坡区华川机械厂自己改装而成。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人张某某非法制造枪支的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名与事实均持异议，认为自己是在公路边上捡到的枪支，并且在彭山区彭祖广场外路边一家店购买了射钉弹，但并未对枪支进行改装焊接。
开庭过程中，公诉机关当庭变更指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，被告人张某某当庭否认购买枪支并进行改造，坚称枪是龙门桥路边上捡的，枪支来源无法查明，定非法持有枪支罪符合事实。公诉机关认为被告人张某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪1支，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某某是前罪为无期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪的累犯，应当从重处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关变更后指控的罪名与事实基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年5月20日扣押了被告人张某某所持有的火药枪1支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有火药枪1支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]062号枪弹鉴定书、四川省乐山市中级人民法院（1996）乐刑二初字第5号刑事判决书、四川省雅安市中级人民法院（2012）雅刑执字第327号刑事裁定书、（2012）雅监释字第051号释放证明书、证人王某某的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院人为，被告人张某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在无期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
二、对扣押物品清单上所列的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
代理审判员 张宇利
人民陪审员 徐正强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔27行终87号
上诉人（原审原告）周遵考，男，汉族，1979年3月21日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
上诉人周遵考因与被上诉人龙里县公安局不服治安管理处罚一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之兄周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙里方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，原告周遵考等人到龙里县公安局交通警察大队与龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙里红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙里红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。���日17时11分，被告龙里县公安局接到龙里红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。2017年6月23日，被告龙里县公安局作出龙县公法行罚决字［2017］539号《行政处罚决定书》，认定2017年6月22日14时30分，原告周遵考等人在龙里县交警队与红狮混凝土公司协商周遵果发生单方交通致死赔偿一事未果。17时许，原告周遵考组织杨洪等20余人到谷脚镇红狮混凝土公司门口，用车和人及在现场烧冥币堵路的方式将通往红狮混凝土公司的主干道堵死，想以此方式迫使该公司妥协赔偿相关费用。处警民警多次劝离未果，原告周遵考等人堵路长达一个小时之久，致使30余台过往车辆无法通行，导致红狮混凝土公司无法正常运营。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，决定以聚众扰乱单位秩序对原告周遵考给予行政拘留十四日的行政处罚。同日，被告将原告周遵考送交龙里县拘留所执行拘留。原告周遵考不服该处罚决定，起诉至人民法院，请求判决撤销被告龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字［2017］539号行政处罚决定，案件受理费由被告负担。
一审认为，原告之兄周遵果因交通事故死亡，原告等亲属本应通过合法途径主张权利。原告组织亲友采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已经构成聚众扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安��理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款的规定，被告作出给予原告行政拘留十四日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。被告作出处罚决定前，告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，也告知原告依法享有陈述和申辩的权利，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告诉请理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周遵考的诉讼请求。
上诉人周遵考不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初179号行政判决，改判撤销被上诉人龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字[2017]539号《行政处罚决定书》。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：1、上诉人的亲属周遵果因给龙里红狮混凝土有限���司开车发生交通事故死亡，在龙里公安局谷脚派出所敖所长的安排下，上诉人等派代表与敖所长进入龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜，协商未果后被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下突然对上诉人实施殴打和持枪威胁。致上诉人重伤并住院治疗。并在没有事实依据的情况下，对上诉人实施行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙里红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院检查资料等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人��兄周遵果因交通事故意外死亡，与龙里红狮混凝土有限公司就赔偿事宜协商未果。上诉人应通过合法途径主张权利，但上诉人与其亲友在龙里红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，向该公司施压，制造社会影响，迫使该公司接受其赔偿要求。上诉人的行为严重堵塞道路，扰乱了龙里红狮混凝土有限公司的生产秩序，致使该公司生产经营不能正常进行，造成较恶劣的社会影响。被上诉人龙里县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。对于上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留，致其人身权受到侵犯的上诉理由。经查，上诉人等聚众封堵道路的违法行为客观存在，被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，遂对上诉人等实施强制传唤，处置措施得当，并未超过必要限度。这一过程有一审庭审中双方陈述、被上诉人提交的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据相印证。上诉人所称遭到无故殴打和拘留，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周遵考承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一八年六月���十八日
法官助理吴宇
书记员吴莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0821执2636号
申请执行人薛世全，男，1965年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人苏亮军，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛世全申请执行苏亮军机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人苏亮军于本判决生效之日起十日内偿还申请人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计146937.1元。在本案执行过程中，本院对被执行人苏亮军采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人与申请人达成和解协议：由被执行人苏亮军赔偿申请人各项损失共计11万元，申请人放弃其他执行请求，被执行人已经全部赔偿到位，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对薛世全申请执行苏亮军机动车交通事故责任纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行薛世���申请执行苏亮军机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人苏亮军于本判决生效之日起十日内偿还申请人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计146937.1元。在本案执行过程中，本院对被执行人苏亮军采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人与申请人达成和解协议：由被执行人苏亮军赔偿申请人各项损失共计11万元，申请人放弃其他执行请求，被执行人已经全部赔偿到位，本案执行完毕。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议庭意见：
终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异63号之一
案外人：蒋应祥，女，1941年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：刘生德，男，1952年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：付正贵，女，1954年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被执行人：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：龙建成，男，1954年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行刘生德、付正贵等与穆守华民间借贷纠纷系列案中，案外人蒋应祥对本院查封穆守华堆放在重庆市双桥经开区重庆长三角钢材市场进门的大门左边空地上39.8吨钢管提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日进行了听证审查，案外人蒋应祥，申请执行人刘生德及其委托代理人龙会祥到庭参加了听证，被执行人穆守华未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人蒋应祥称，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第06524号民事裁定书，将案外人的财产39.8吨钢管（共计98根）予以查封，该财产是我委托穆守华去购买来销售的，并非穆守华自己的财产，他销售后仅得信息费。因此，重庆市大足区人民法院查封有误，请求法院应当中止对案外人蒋应祥所有的39.8吨钢管的执行。
案外人蒋应祥提交了如下证据：
1、蒋应祥身份证复印件一份。
2、（2015）足法民初字第05906--1号和（2015）足法民初字第05906--2号民事裁定书复印件各一份。
3、穆守华儿子穆先勇的证明复印件一份。
4、保安曾学建证明复印件一份。
5、农村商业银行欧斌转账给龙建贵付款回单复印件一份。
经审查查明，本院在审理刘生德、付正贵与穆守华、龙建成民间纠纷一案中，于2015年6月12日作出（2015）足法民初字第06524号民事裁定书，将被执行人穆守华位于重庆市大足区双桥经开区钢材市场里的钢管进行查封（查封价值40万元）。现案外人蒋应祥认为法院查封的财产中有39.8吨钢管（共计98根）属于案外人蒋应祥所有，该财产是案外人委托穆守华去购买来销售的，并非穆守华自己的财产，他销售后仅得信息费。因此，根据相关法律规定，请求法院中止对39.8吨钢管的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产的权利，有登记的。按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”。本案中，案外人蒋应祥提供的“穆先勇、曾学建的证明”、“农村商业银行欧斌转账给龙建贵付款回单”，“（2015）足法民初字第05906
--1号和（2015）足法民初字第05906--
2号民事裁定书”等证据不足以证明案外人蒋应祥与穆守华有委托购买、销售钢管的合同关系，现不能确认穆守华购买39.8吨钢管应属案外人蒋应祥所有，因此，案外人蒋应祥要求中止执行39.8吨钢管的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋应祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 霞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初678号
原告胡永平（又名胡平），男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇侯家沟村村民。
被告胡三娃，男，50岁，汉族，甘泉县石门镇雷家沟村村民。
被告王广东，男，50岁，甘泉县石门镇雷家沟村村民。
原告胡永平与被告胡三娃、王广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加诉讼，被告胡三娃、王广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款15000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年古历9月7日，原告向许文有提供借款15000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。2011年2月1日，被告王广东向原告返还借款10000元及利息，剩余的5000元借款，被告王广东未经原告同意转贷给被告胡三娃，并向胡三娃支付了部分利息；2006年古历11月24日，被告胡三娃因养鸡资金周占困难借原告现金10000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。期间，被告胡三娃支付了4年的利息，并于2015年6月5日返还本金5000元。
被告方未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据。本院认为，原告提交的2006年古历11月24日的借条可以证明，2006年古历11月24日，被告胡三娃因养鸡资金周转困难借原告现金10000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。2015年6月5日，被告胡三娃向原告返还借款5000元的事实。原告提交的2006年古历9月7日的借条上涉及原告向许文有提供借款，该纠纷应另案处理，本案不予涉及。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2006年古历11月24日，被告胡三娃因养鸡资金周转困难借原告胡永平现金10000元，双方约定月利率为2%，被告王广东为保证人。后被告胡三娃向原告支付了2006年古历11月24日至2010年古历11月23日的利息。2015年6月5日，被告胡三娃向原告返还本金5000元。
本院认为，被告胡三娃借原告胡永平现金10000元，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定。经原告催要后，被告胡三娃应及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告王广东作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与许文有、王广东的借款纠纷应另案处理为宜。
综上所述，对原告胡永平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡三娃于本判决生效后十五日内向原告胡永平返还借款5000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月5日起至借款还清时止）。被告王广东承担连带责任；
二、被告胡三娃于本判决生效后十五日内向原告胡永平支付借款金额为10000元的利息，该利息按月利率2%计算，从2010年古历11月24日起至2015年6月4日止。被告王广东承担连带责任；
三、驳回原告胡永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费90元，由被告胡三娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第112号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
委托代理人刘金荣，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑淼源贸易有限公司，住所地宁波市北仑新碶街道新大路298号310室。
法定代表人张爱华。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月22日作出的甬国税稽三罚（2012）137号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）148号《税务处理决定书》。
本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局作出的甬国税稽三罚（2012）137号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）148号《税务处理决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）137号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）148号《税务处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）137号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）148号《税务处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李立峰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初638号
原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。
被告邵ＸＸ，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省天全县。
原告代明康与被告邵ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月至6月份期间租用原告挖掘机一台在天全县兴业乡滥池村施工，同年6月30日双方结算确认被告共欠原告租赁费用人民币8000元，因至今未付，故诉请法院判令被告支付原告租赁费8000元以及从欠款之日(2015年6月30日)至付款之日止按日利息万分之五计算的资金利息约1000元，合计9000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月份期间，被告租用原告挖掘机一台在天全县兴业乡滥池村施工，施工结束被告支付原告2万元后尚欠部分租赁费用，起诉前双方结算确认被告共欠原告租赁费用人民币8000元，被告给原告补打欠条一张，载明“欠条欠到代明康挖掘机尾款8000.00元，大写：捌仟元正此条邵ＸＸ2015.6.30”。打下欠条后，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及欠条证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费用8000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在起诉前才结算确认欠款金额，补打欠条，且未约定有付款期限，故该请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、由被告邵ＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告代明康租赁费计人民币8000元；
二、驳回原告的支付利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十月十日
书记员 陶刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：
……；(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初6846号
原告：江苏高雷德电力科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号创智产业园数码港A2楼，统一社会信用代码91320281085084927R。
法定代表人：周建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路588号，统一社会信用代码913202815678454936。
法定代表人：陈卫。
本院在审理原告江苏高雷德电力科技有限公司诉被告江阴森茂汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏高雷德电力科技有限公司有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏高雷德电力科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏高雷德电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元（江苏高雷德电力科技有限公司已预交），由江苏高雷德电力科技有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1802号之二
原告：开平市固特美纸品有限公司，住所地广东省开平市百合镇桥上村委会上侧。统一社会信用代码91440783799386425D。
法定代表人：梁健华。
委托诉讼代理人：梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。
被告：台山市利而进三维光电科技有限公司，住所地广东省台山市西湖工业投资示范区龙胜路21号。注册号/统一社会信用代码914407007778104088。
法定代表人：李家骋。
本院在审理原告开平市固特美纸品有限公司与被告台山市利而进三维光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市固特美纸品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市固特美纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费2408元因撤诉减半收取1204元、保全费1070元，合计2274元(原告已预交3478元，退回1204元给原告)，由原告开平市固特美纸品有限公司负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 蒋玉玲
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许荣俭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4093号
罪犯梁为，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬鄞刑初字第1422号刑事判决，以被告人梁为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯梁为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁为在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁为准予减刑一年六个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1426号
原告：佘会，女，1973年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告佘会与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告佘会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘会的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佘会负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳