上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14772号
原告吴宝忠。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告上海铭泰出租汽车有限公司。法定代表人钱孔萍。委托代理人何志海。委托代理人瞿才军。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告吴宝忠与被告范云、上海铭泰出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称铭泰公司)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚汽保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴宝忠的委托代理人万正礼、被告铭泰公司的委托代理人何志海及瞿才军、被告众诚汽保上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。审理中，被告铭泰公司认可范云系该单位职工，本次事故发生在范云履行职务期间，系职务行为，由铭泰公司对外承担赔偿责任，原告遂申请撤回对被告范云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴宝忠诉称，2014年8月1日6时10分许，被告铭泰公司的驾驶员范云驾驶牌号为沪FWXX**的出租车行驶至上海市浦东新区金杨路近枣庄路东约200米处时与骑电动自行车途径此处的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，范云承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，肇事机动车在被告众诚汽保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在东方医院接受了治疗。经华东政法大学司法鉴定中心评定，原告的伤情构成XXX伤残，给予休息期270日、营养期105日、护理期150日。经与两被告协商，要求两被告赔偿原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,802.12元(票面金额60,868.22元，扣除统筹和附加费用6,569.10元、非相关医疗费用472元、伙食费25元后为53,802.12元)、后续医疗费6,000元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费3,150元(30元/天×105天)、残疾赔偿金152,672元(47,710元/年×20年×20%×80%)、精神损害抚慰金8,000元(10,000元×80%)、护理费6,240元(720元+40元/天×138天)、误工费18,180元(2,020元/月×9个月)、交通费300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：由被告众诚汽保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付，交强险不足赔偿或不在交强险保险理赔范围内的，由被告众诚汽保上海分公司在商业险范围内赔付，商业险不足赔偿或不在商业险保险理赔范围内的，由被告铭泰公司承担赔偿责任。被告铭泰公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。范云系本公司员工，认可其行为系职务行为。本公司系肇事车辆的实际车主，对外的赔偿责任由本公司承担。律师费同意赔偿3,000元，鉴定费要求由保险公司赔偿，对其余赔偿项目的意见以保险公司的意见为准。被告众诚汽保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告铭泰公司就肇事机动车在本公司投保了500,000元商业三者险，有不计免赔。对原告主张的医疗费金额予以确认，但非医保费用不属于保险公司的赔付范围；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费与原告达成一致意见，同意赔付；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月1日6时10分许，被告铭泰公司的驾驶员范云驾驶牌号为沪FWXX**的出租车行驶至上海市浦东新区金杨路近枣庄路东约200米处时与骑电动自行车途径此处的原告相撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，范云承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告事发后被送往东方医院住院治疗，后在第六人民医院接受门诊治疗。2015年3月11日，华东政法大学司法鉴定中心接受浦东交警支队的委托，对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人吴宝忠因交通事故致左髋臼粉碎性骨折及多处软组织损伤，此后出现左下肢深静脉血栓，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养15日、护理30日。原告支出了鉴定费2,300元。原告系非农业户籍。原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费6,000元。范云所驾肇事机动车在被告众诚汽保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿限额为500,000元，未约定鉴定费免责。以上事实，由原告吴宝忠提交的道路交通事故认定书(简易程序)、范云的驾驶证及其所驾肇事机动车的行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、户籍资料、护理费发票，被告众诚汽保上海分公司提交的商业三者险保险条款，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事司机所驾肇事机动车已在被告众诚汽保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，应当先由众诚汽保上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，不足部分由众诚汽保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告铭泰公司作为范云职务行为后果的承担者予以赔偿。原、被告就原告主张的大部分项目达成一致，于法不悖，本院照准。被告众诚汽保上海分公司要求扣除医疗费中的非医保费用缺乏依据，本院不予采纳。鉴定费不属于商业三者险的免赔范围，故理应由被告众诚汽保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，残疾赔偿金152,672元、交通费300元、护理费6,240元、误工费18,180元、精神损害抚慰金8,000元，共计185,392元中的110,000元由被告众诚汽保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔付，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿可予准许；超出该项限额的75,392元，由被告众诚汽保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。医疗费53,802.12元，后续治疗费6,000元、住院伙食补助费340元、营养费3,150元，共计63,292.12元中的10,000元由被告众诚汽保上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下直接赔付，超出该项限额的53,292.12元，由被告众诚汽保上海分公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费2,300元由被告众诚汽保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。不属于交强险及商业三者险赔偿范围的律师费3,000元，由被告铭泰公司自行赔偿。综上，被告众诚汽保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告吴宝忠120,000元，应在商业三者险限额内赔偿原告吴宝忠130,984.12元。被告铭泰公司应赔偿原告吴宝忠3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告吴宝忠120,000元(含精神损害抚慰金8,000元)；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴宝忠130,984.12元；三、被告上海铭泰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宝忠3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，减半收取计2,555元，由被告上海铭泰出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。