wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异31号
案外人邱丽，女，1988年6月24日出生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地:天水市秦州区精表路26号。
法定代表人李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。
共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地:清水县永清镇红崖路18号。
法定代表人黄德金，该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱丽对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人邱丽,申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。
案外人邱丽称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年4月1日，案外人邱丽认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺，总房款533000元。案外人邱丽通过强盛公司拖欠其独资公司天水润和设备服务有限公司（以下简称润和公司）电梯款及安装费432000元折抵房款，剩余101000元未付，可以随时支付。已付购房款已达总房款的81%。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。
申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人邱丽与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人邱丽与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人邱丽更未实际占有该房屋。案外人邱丽与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人邱丽的异议请求。
本院查明，2015年4月1日，案外人邱丽认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺，总房款为533000元。2015年5月1日，润和公司与强盛公司签订《5台上海富士电（扶）梯订货合同》，合同价款为932000元。合同履行后，强盛公司分别于2015年8月17日及9月23日累计向润和公司支付货款500000元，余款432000元尚未支付。后经三方协商同意以此未付款项用于折抵案外人邱丽因购买清水动漫城名流公馆5号商铺的购房款，折抵后剩余购房款为101000元。该合同未经房管部门备案。
2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆5号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，对清水县动漫城名流公馆5号商铺予以轮候查封。
证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、电梯销售合同；5、发票，6、三方抵帐协议。
本院认为，根据案外人邱丽提供的商品房认购协议书、电梯销售合同，房款支付协议等证据，足以证实其系本案所涉商铺的合法买受人，且该买受人通过债务冲抵的方式已实际支付了购买涉案商铺的大部分款项。同时，被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，足以认定案外人和被执行人之间房屋买卖合同关系的成立、生效和大部分履行的事实。申请执行人五建公司作为涉案在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的本案案外人。故此，案外人邱丽所提异议成立，本院依法予以支持。申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对清水动漫城名流公馆5号商铺的执行。
案外人、申请保全人及执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 憬 时
审判员 高 涛
审判员 ：李小录
二〇一七年七月七日
书记员 ：高佳宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3034号
原告:嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。
法定代表人：罗伟良，该公司总经理。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：赵有根。
原告嘉兴市天顺建设有限公司因与被告赵有根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有内部业务承包关系，由被告承接原告部分业务。期间，被告以原告名义与嘉兴市康立德构件有限公司发生定作业务，拖欠该公司款项40万元，被告由于无力支付，故向原告借款用以偿付前述欠款,并出具借款借条一份,约定借款本金40万元,借期2016年1月15日至2016年5月15日,利息按月息2份计算,若逾期未能归还,则承担由此产生的诉讼费、律师费。现借款已逾期，被告未按约定归还，为此，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40万元及利息42666元(自2016年1月15日按月利率2%暂计至2016年5月25日，实际要求计算至清偿之日)，实现债权律师费24000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回上述律师费24000元的诉请。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、管桩定作合同、(2016)浙0402民初156号民事调解书各一份,网银电子回单二份,证明被告以原告名义与嘉兴市康立德构件有限公司发生定作业务，原告为此向嘉兴市康立德构件有限公司支付货款399744元并承担诉讼费6605元。
2、借款借条一份，证明原、被告就上述债务协商确认为借款40万元，并约定利息及还款期限。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据构成要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案借贷事实清楚，被告未按约定归还借款，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵有根于判决生效后七日内归还原告嘉兴市天顺建设有限公司借款400000元并支付相应利息（以400000元为基数，自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4150元，由原告负担213元，被告负担3937元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年七月十八日
书记员 王 芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初539号
原告刘XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘XX承担。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴楠楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更552号
罪犯陶大会，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月15日作出(2008)义刑初字第1849号刑事判决，以被告人陶大会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶大会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶大会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶大会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶大会准予减刑六个月（刑期自2008年5月31日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执202号
申请执行人：施井旺，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
关于施井旺与枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司银行存款人民币20150元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2075号
原告陈朝古拉，男，1962年4月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，无文化。
法定代理人唐五十八，男，1973年11月9日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
被告孟百岁，男，1962年9月6日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
原告陈朝古拉诉被告孟百岁身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈朝古拉法定代理人唐五十八到庭参加诉讼，被告孟百岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝古拉诉称，原告陈朝古拉与被告孟百岁于2015年12月27日，因放牛一事发生口角，被告孟百岁将原告陈朝古拉打伤，经家人将原告陈朝古拉送至科尔沁左翼中旗宝龙山医院住院治疗。后经派出所调解，双方达成协议，约定被告孟百岁赔偿原告陈朝古拉各项损失5000元，于2016年1月5日一次性给付。到期后经原告陈朝古拉索要，被告孟百岁拒绝给付。故原告陈朝古拉诉至法院，要求被告孟百岁赔偿各项经济损失5000元，案件受理费由被告承担。
被告孟百岁辩称，原告陈朝古拉的牛多次进我家的地里，我跟原告陈朝古拉说了你别在我家地里放牛，后来原告陈朝古拉又进了我家地里好几次，我先骂了原告陈朝古拉，原告陈朝古拉也骂了我，然后我推了原告陈朝古拉，把他推到在地。我与原告陈朝古拉经派出所调解后达成了协议，同意赔偿原告陈朝古拉5000元。后来我又求原告陈朝古拉先给他3000元，剩余2000元我想让他报医保，但原告陈朝古拉不同意。我同意原告陈朝古拉的诉讼请求，我三天之内保证给付原告陈朝古拉2000元，剩余3000元我于2016年11月20日给付。
经审理查明，原告陈朝古拉于2015年12月27日15时许，在被告孟百岁地里放牛与被告孟百岁发生争吵，被告孟百岁将原告陈朝古拉打伤，经家人将原告陈朝古拉送至科尔沁左翼中旗宝龙山医院住院治疗。后经派出所调解，双方达成协议，约定被告孟百岁赔偿原告陈朝古拉各项损失5000元，约定于2016年1月5日一次性给付。到期后经原告陈朝古拉索要，被告孟百岁未给付。故原告陈朝古拉诉至法院。
本案争议的焦点是：被告孟百岁承担给付责任的方式。
原告陈朝古拉针对本案争议焦点，在举证期限内举证：证据1、协议书一份，证明原、被告告经派出所调解达成协议的事实；证据2、腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明二份，证明唐五十八是陈朝古拉的法定监护人。
被告孟百岁质证认为：均无异议。
被告孟百岁无证据向法院提交。
经本院审查认为，原告陈朝古拉所举证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的和解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告陈朝古拉要求被告孟百岁给付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孟百岁于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈朝古拉赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孟百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年六月十五日
书记员 李祥瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保28号
申请人：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：胡泽洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄剩勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值43000元的财产采取保全措施，系位于龙马潭区香林路三段的房产。案外人李莲以自有汽车川X**为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李莲所有的用于为申请人提供担保的
小型普通客车川X**；
二、在43000元内查封被申请人胡泽洋名下位于龙马潭区香林路的房产（共有人：王翠莲）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖宏志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执601号
申请执行人：叶德林，男，汉族，1958年8月24日出生，住广西合浦县,
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人：蔡荣华，总经理。
本院在执行叶德林与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人叶德林对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2803号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3038号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告丁明岳。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告丁明岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1085元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区11#222号（建筑面积42.42平方米）房屋业主。被告自2012年7月16日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费500元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁明岳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明岳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执744号之一
申请执行人陈燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李加义，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人李加义民间借贷纠纷一案中，依据贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初998号民事调解书，依法向被执行人李加义送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人李加义偿还申请执行人陈燕借款本金45000.00元，并支付从2014年7月1日起以45000.00元为基数按年利率24%至借款清偿之日止的利息。
本院在执行过程中，通过网络信息系统和线下查询，对被执行人李加义名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产进行了调查。查明被执行人李加义无存款和房屋、土地登记信息。于2017年8月19日以贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执744号执行裁定书查封了被执行人李加义所有的吉奥牌车一辆，申请执行人陈燕与被执行人李加义达成执行和解协议:被执行人欠申请执行人借款本金45000.00元及利息，分十期履行，从2018年3月份起每月给付8900.00元，第一期连案件受理费1860.00元一并支付。因被执行人李加义未按达成的协议履行，本院于2018年5月17日对其采取强制司法拘留措施，被执行人履行了15000.00元的义务，申请执行人陈燕书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执744号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3056号
罪犯瓦渣伍机，女，1983年9月12日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月19日作出（2011）昆铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人瓦渣伍机犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣伍机准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4795号
申请执行人董圣虎，男，1978年6月8日生，汉族。
被执行人陈守君（曾用名陈守军），男，1968年7月13日生，汉族。
被执行人李杧，女，1968年12月4日生。
申请执行人董圣虎与被执行人陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）江宁开民初字第1979号民事判决书，依上述判决书：一、陈守君、李杧于本判决发生法律效力之日起10日内归还董圣虎借款136000元及利息（其中100000元自2013年11月9日起按年利率7.92%计算，36000元自2015年11月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，均至本院确定的给付之日止。）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由陈守君、李杧负担。上述判决书生效后，逾期，陈守君、李杧未按民事判决书履行，董圣虎向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、土地等信息，除在车管所查封被执行人名下两台车辆暂无法处置外，均未发现陈守君、李杧有可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。本院向申请执行人董圣虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知董圣虎，要求其向本院提供被执行人陈守君、李杧的其他财产线索。董圣虎明确表示暂无法提供陈守君、李杧的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人董圣虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈守君、李杧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人陈守君、李杧的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封两台车辆暂无法处置外，未发现陈守君、李杧有其他可供执行的财产，董圣虎亦未能提供陈守君、李杧的其他可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照执行和解协议继续履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 蓉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1022号
原告姜永昌。
被告上海红马饲料有限公司。
原告姜永昌诉被告上海红马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜永昌、被告委托代理人高中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告向被告预付虾饲料款人民币15万元（以下币种相同）。被告于2014年1月8日向原告出具1份预付款凭证，载明：被告今收到原告预付款15万元，返利1.5万元，总计可用货款16.5万元。2013年7月，原告虾塘的虾大面积死亡。2015年1月16日，被告退还原告全部剩余饲料款143,708.1元。但原告向被告主张相应的利息，遭拒。据此，原告请求判令被告支付相应的利息损失（以143,708.1元为基数，自2013年12月23日起至2015年1月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告辩称：返利10%是原告购买被告饲料的优惠，并非利息，如果原告不购买饲料，自然没有返利，故原告从被告处取回饲料款，被告没有理由支付原告利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、预付款凭证1张，以证明被告收到原告预付款、双方约定返利的事实；2、中国农业银行股份有限公司上海市奉贤区庄行支行个人借记卡查询单1张，以证明被告退还原告143,708.1元饲料款的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，以证明2013年12月23日原告预付被告15万元饲料款的事实。
经质证，被告对原告提交3组证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，被告对原告提交3组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方均应遵照履行。预付款凭证载明被告收到原告的预付款15万元，被告按照10%计算返利为1.5万元，两者合计16.5万元可用货款，即原告可购买被告16.5万元的饲料。预付款本就没有利息，返利也并非被告以现金形式支付原告利息。原告也未举证证明双方之间存在书面合同，约定原告交付的预付款计算利息。加之，本案被告并没有违约行为，原告因其自身原因，要求被告返还饲料款，没有理由向被告主张利息损失，其主张缺乏相应的法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜永昌的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告姜永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年四月十三日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1614号
原告胡林霞，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被告李峰，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
委托代理人李重华，男，1941年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告胡林霞诉被告李峰所有权确认纠纷一案中，原告胡林霞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡林霞撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 梁斌
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00124号
原告杨慧。
委托代理人张友智，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。
被告韦永恒，。
委托代理人韦伟。
委托代理人许均，上海达晨律师事务所律师。
原告杨慧与被告韦永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月8日、6月15日、6月20日、10月26日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭第三、四次庭审活动，原告杨慧的委托代理人张友智到庭参加第一、二、三、四次庭审活动，被告的委托代理人韦伟到庭参加第一、二、三次庭审活动，被告的委托代理人许均到庭参加第一、二次庭审活动。诉讼期间，被告韦永恒终止了其与委托代理人间的委托代理关系，本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：被告于2014年3月24日分别从原告处借款154500元和190000元，两次借款共计344500元。被告借款时承诺于2014年7月31日前还清，并向原告出具借条两份。还款期间届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告归还借款344500元，并承担本案诉讼费用。
被告韦永恒辩称：被告确实于2014年3月14日向原告出具借条两张，但并未收到借条上所载明的借款。作为民间借贷合同虽已成立，但并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月，被告借案外人徐苏榕100000元未还，同月15日被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份，书面约定月利率4%，同时还向原告出具了案外人徐苏榕的银行卡号，要求原告直接将借款存入徐苏榕的银行账户，原告应被告要求将100000元存入徐苏榕的账户，本起借贷关系发生后，被告仅向原告支付了三个月的约定利息12000元，再未履行其他债务人义务。在此期间被告因经营、个人消费等需要多次向原告零星借款。2013年10月21日，原、被告双方对之前发生的零星债务进行结算，被告共欠原告152000元，并于同日向原告出具金额为152000元的借条一份。被告在向原告出具了152000元、100000元的借条后，不仅未履行还款义务（除前述支付的12000元利息外）仍然向原告举债。2014年3月24日，原、被告双方再次就两人之间的债权债务进行结算，被告共欠原告344500元，被告分别于同日向原告出具两张借条，金额分别为154500元、190000元。结算时，原告考虑到被告的履行能力，对于2010年3月15日出借给其的100000元仍按本金计算，未将约定利息计入原告的债权。其后经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，致原告起诉至本院。
另查明：原告自认在被告的零星借贷中，有接近10000元的借贷是原告明知被告用于赌博而向其出借的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行卡信息单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所谓民事法律行为是指公民、法人、公民与法人之间设立、变更、终止民事法律关系所产生的合法行为。本案中原告自认有将近10000元的借贷是原告明知被告用于赌博的目的而向其出借，原告的这一出借行为不受法律保护，故应当在原告的诉讼标的中剔除10000元；被告向原告按月利率4%支付了三个月的约定利息，该利率属于高利贷，超出法定最高限额6000元，对于超出部分6000元应当视为被告归还的本金。对于原告之诉，被告用所谓的其与原告间的借贷仅仅是借贷关系成立，但未生效更未履行来抗辩，庭审中，被告并未提供充分证据证明其抗辩观点，从双方债的演变过程来看，原被告间多次就双方发生的债权债务进行结转，被告用双方的借贷成立未生效未履行来抗辩，显然难以自圆其说，合法的民事法律行为应予保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永恒在本判决发生法律效力后十日内向原告杨慧归还借款328500元。
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，保全费2270元，公告费900元，合计9638元，由原告杨慧负担200元。被告韦永恒负担9438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执205号
申请执行人：龚锦祥等79人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人龚锦祥等79人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1468号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的59490元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3981号
原告：陈庆生，男，汉族，1963年2月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：龚友明，男，汉族，1966年8月1日出生，住址：湖南省武冈市司马冲镇。
本院在审理原告陈庆生与被告龚友明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆生撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈庆生负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执17号
申请执行人杨某甲，男，1938年7月14日生。
申请执行人李某某，女，1937年3月2日生。
被执行人杨某乙，男，1962年1月14日生。
本院在执行杨某甲、李某某申请执行杨某乙（2017）云2324执17号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币1125.00元，未受偿925.00元。执行中查明被执行人杨某甲、李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1932-2号
原告赵先惠，女，出生于1937年1月12日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人郑彦魁，四川天府律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告赵先惠与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告赵先惠于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告赵先惠撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一一年十月八日
书记员 谢菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1466号
原告上海昊汉自动化控制设备有限公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告上海昊汉自动化控制设备有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告向原告购买进口气动元件，截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款为人民币85,855.85元。2014年6月6日以后，被告又向原告购买进口气动元件，货款为20,620元。此外，被告的关联企业上海枫企自动化设备有限公司尚欠原告货款为1960元。上述欠款共计108,435.85元，被告于2014年6月6日出具还款计划、并交付原告合计金额为25,400元的远期支票二份。因被告未能履行还款计划，原告遂起诉，请求判令被告支付尚欠货款108,435.85元，并自2014年7月21日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率偿付相应的货款利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月6日签订的还款计划书一份，被告确认截止2014年6月6日，尚欠原告货款为85,855.85元，并承诺自2014年6月起每月至少支付10,000元，于2015年2月底前付清；2、对账函一份，以此证明截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款为81,075.85元，其中并不包括原告签发的合计金额为25,400元的远期支票二份；3、发票、出库通知单、发票签收单、快递单、快递单记录各三份，以此证明被告于2014年6月6日至7月21日向原告购买进口气动元件的货款为20,620元；4、被告于2014年3月12日出具的公函一份、采购订单三份、上海枫企自动化设备有限公司营业执照复印件一份，对账函二份，以此证明上海枫企自动化设备有限公司自2014年3月12日至8月14日尚欠原告货款为1960元；5、被告签发的出票日期为2014年8月20日、金额为10,000元支票复印件一份，以及出票日期为2014年9月17日、金额为15,400元支票复印件一份，以此证明出票日期为2014年8月20日的支票已经兑现，故将诉讼请求金额变更为98,435.85元，对于出票日期为2014年9月17日的支票，原告表示待庭审后提示付款，并及时向法院反馈收款信息。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述五组证据进行审核，上述证据真实有效，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
庭审后，原告将签发的2014年9月17日的支票向银行提示付款，2014年9月19日，因被告账户已被冻结，该支票遭银行退票。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买进口气动元件而未能按约支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依据原告的举证，被告与上海枫企自动化设备有限公司系两个独立法人，原告是分别与两个公司之间发生商品交易关系，按照合同相对性的原则，原告应当分别向两个公司主张相应的权利，故原告将上海枫企自动化设备有限公司尚欠货款1960元一并起诉，要求被告予以支付，缺乏法律依据，本院不能支持；因此，根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款应为96,475.85元，被告对此应当承担付款责任。由于被告未能及时付款，造成原告相应货款利息损失，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海昊汉自动化控制设备有限公司货款人民币96,475.85元；
二、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海昊汉自动化控制设备有限公司货款人民币96,475.85元的利息损失（自2014年7月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海昊汉自动化控制设备有限公司其他诉讼请求。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1234元（已减半），由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0833民初647号
原告董延兵，男，1970年9月1日生，汉族，大学文化，教师。
被告于宝金，男，1967年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告董延兵与被告于宝金民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹德永
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审687号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李印开，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月11日对被执行人李某因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3731号行政处罚决定（以下简称3731号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3731号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李印开在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月擅自占用费县薛庄镇黄泥崖村集体土地192.0平方米（符合薛庄镇土地利用总体规划）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2014年7月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3726号行政处罚决定，对被执行人李某作出处罚：1.责令退还非法占用192.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3731号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3731号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3731号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李印开负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十五日
书记员 沈冠军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终989号
上诉人(原审被告)重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,住所地西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室；现住所地西安市未央区龙首北路公园一号5号楼2201室。
负责人彭凯旋，该公司总经理。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
上诉人(原审被告)重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。
法定代表��蒋德才，该公司董事长。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周辰龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
原审第三人陕西黄岩建筑设备租赁有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷副27号万福大厦3幢1单元11511室。
法定代表人郝超，该公司总经理。
原审被告中航拓宏（西安）置业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路利君v时代A座1802室。
法定代表人吕莉莉，公司董事长。
委托代理人吴养卫，男，1978年8月17日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司因���被上诉人周辰龙、原审被告中航拓宏（西安）置业有限公司、原审第三人陕西黄岩建筑设备租赁有限公司健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司于2017年2月6日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,重庆天字实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,重庆天字实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年二月六日
书记员 胡蓓娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终582号
上诉人（原审被告）:四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉华，女，汉族，1967年5月11日出生，住四川省平武县。
被上诉人（原审原告）：冯蕾，女，羌族，1989年3月29日出生，住四川省平武县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司因与被上诉人吕玉华、冯蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3122号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费3866元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1593号之二
原告：赵琳，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：张兴田，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张保国，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被告：孙志深，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵琳诉被告张兴田、张保国、孙志深民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵琳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵琳撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告赵琳负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宁宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01860号
原告郭利斌，男，汉族，1956年1月13日出生，住址沈阳市和平区望湖路。
委托代理人张艳宏、姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告郭利斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳宏、姜新颖，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利斌诉称，2014年11月27日，肇事司机邵玉方驾驶辽Axxx**行至沈阳市铁西区凌空二街时与原告郭利斌发生交通事故，造成原告郭利斌受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机邵玉方负本次事故全部责任，原告郭利斌无责任。原告受伤后被送至医院救治，目前已经治疗终结。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费29899.2元，住院伙食补助费3200元，营养费2000元，护理费29120元，误工费24745元，交通费800元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元，辅助器具费441元，财产损失3300元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，肇事司机邵玉方驾驶辽Axxx**行至沈阳市铁西区凌空二街时与原告郭利斌发生交通事故，造成原告郭利斌受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机邵玉方负本次事故全部责任，原告郭利斌无责任。原告受伤后被送至医院救治，目前已经治疗终结。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]法临鉴字第1635号鉴定意见认定：被鉴定人郭利斌右髋损伤的后果为十级伤残。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
本案审理过程中，原告提出撤销对被告肇事司机邵玉方的起诉，自行承担本案的诉讼费。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为29899.2元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院32天，共计3200元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据诊断医嘱中有加强营养内容，结合原告的受伤情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院32天，住院期间均为二级护理，医嘱证明住院期间有二人护理，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为6159.36元（32天×2人×96.24元），由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息183天。原告提供的证据不足以证明收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计17611.92元（35128元/年÷365天×183天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为880元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支持441元，结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的财产损失的请求，原告提供的证据无法证明损坏的现有价值，依据被告保险公司定损情况，酌定支持500元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌医疗费29899.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌住院伙食补助费3200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌护理费6159.36元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌伤残赔偿金58164元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌鉴定费880元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌精神抚慰金3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌交通费300元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌营养费300元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌辅助器具费441元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌误工费17611.92；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭利斌财产损失500元；
上列一至十一项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告郭利斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月十八日
书记员 臧敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5270号
罪犯曹际明，男，汉族，1957年12月5日出生于山东省莒南县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人曹际明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹际明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹际明现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年12月4日止。罪犯曹际明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹际明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹际明减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初185号
原告：李某丁，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：吴某某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告李某丁与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某丁到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾为某某煤业公司同事，双方在公司共事期间，被告因做生意需要周转资金于2014年1月20日向原告借款2万元，2014年10月煤矿被关闭后，被告离开煤矿，一直无法联系，故原告诉至法院，请求法院判决。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告曾经一起在某某煤业公司上班认识。2014年1月20日，被告吴某某因做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币20000元，被告吴某某出具借条一份。借条内容为“今借到李某丁现金人民贰万元正。吴某某条，2014年元月20号”。2014年，某某煤业公司倒闭，被告便离开煤矿，原告多次向被告追讨借款无果。
本院认为，本案原告李某丁向被告吴某某提供了借款20000元，被告吴某某向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并生效。现原告要求被告偿还本金20000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴某某偿还原告李某丁借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费560元，共计1080元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 雷露萍
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初378号
原告吴华成，男，生于1979年11月3日，住雷波县。
被告朱红，男，生于1986年6月19日，住西昌市。
被告王朝春，男，生于1976年9月21日，住雷波县。
委托代理人李志明，男，1993年12月28日出生，住乐山市市中区。为社区推荐，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴华成诉被告朱红、王朝春运输合同纠纷一案中，原告吴华成于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华成撤诉。
本案案件受理费429.00元，本院予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第2429号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：黄金艳，女
被告：刘涛，男
本院于2017年3月17日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告黄金艳、刘涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟、被告黄金艳到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付所欠的2014年4月30日至2016年12月31日期间的物业费2293元，承担诉讼费用。
被告黄金艳辩称：物业合同2015年12月31日到期，收我2016年物业费我不承认；物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护管理，装饰维修管理服务没有做到，对园区共用部位和相关场地的清洁，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等也没做到。
被告刘涛未答辩。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路X号XXX室房屋（建筑面积89.43平方米）共同所有人，该房屋位于铁西区南十西路的XX园区内，XX小区由原告提供物业服务。原告于2010年5月25日与小区建设单位沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2010年6月1日至2015年5月31日期间为小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.8元/月/平方米，车库0.4元/月/平方米。合同到期后原告仍在园区服务。被告未按约交纳2014年4月30日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、铁西区七路街道开发社区出具的《情况介绍》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，应推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费。被告以原告未尽到对园区房屋公共部位、共用设施设备运行、维修，公共绿化的养护、管理义务，未做到对相关场地的清洁和装饰维修管理服务等为由抗辩，提供了照片证据，因照片系2017年拍摄，与本案无关联性，并且照片证据本身具有即时性特点，不足以证明原告在对过去的小区公共设施的维修、养护，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共秩序的维护等整体物业服务上存在严重缺陷；对园区业主侵占公共绿地情况原告已履行向有关行政执法部门报告请求相关部门执法的义务，故不应认定原告在对园区公共绿化的养护和管理方面存在违约行为，被告拒交物业服务费既损害原告公司的合法权益，亦是对园区其他对物业服务没有异议、按时交费业主的权益的损害。原告要求被告给付物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告刘涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金艳、刘涛于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2014年4月30日至2016年12月31日期间的物业服务费2289.41元。
二、被告黄金艳与被告刘涛相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年四月七日
书记员 宋 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第651号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告叶宏辉，男。
被告叶晶晶，女。
被告上海鹏鹰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶宏辉。
被告上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郑为松。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告叶宏辉、叶晶晶、上海鹏鹰实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海鹏鹰实业有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年四月九日
书记员 张霜霜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1870号
原告：洪双福，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告洪双福与被告林品、薛云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪双福及其委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告林品、薛云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪双福向本院提出诉讼请求：判令林品、薛云芳偿还苗木款215,800元，并自起诉之日起按月利率0.5％支付215,800元资金被占用损失费至清偿该款项之日止。事实与理由：林品、薛云芳夫妻因承包国道104线迹头至宝钢绿化工程需要，于2013年12月30日向洪双福购买苗木，计价款215,800元。经多次催讨，林品、薛云芳分文未付苗木款。之后，林品、薛云芳于2015年12月30日出具亲笔签名、捺手印的“欠条”给洪双福。林品、薛云芳曾多次承诺要还款，但到约定时间又以种种借口不兑现，甚至不接电话。林品、薛云芳的行为违背诚实信用的民事活动原则，侵犯了洪双福的合法权益。为此，洪双福提起本案诉讼。
林品、薛云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，林品、薛云芳向洪双福购买苗木。2015年12月30日，林品、薛云芳出具欠条一份给洪双福，注明“兹欠洪双福2013年12月30日苗木款215,800元，104国道迹头至宝钢工程苗木采购款”。欠款至今林品、薛云芳分文未还。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，林品、薛云芳结欠洪双福货款215,800元，有林品、薛云芳出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后林品、薛云芳未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。洪双福主张从起诉之日起按月利率0.5％计算因林品、薛云芳违约付款造成的资金占用损失，合法合理，本院予以采纳。林品、薛云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，洪双福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林品、薛云芳应于本判决生效之日起十日内偿还洪双福货款215,800元及资金占用损失费（以215,800元为基数，按月利率0.5％自2016年8月23日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元及公告费用，由林品、薛云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保389号之一
申请人：吴金秀，女，1978年4月13日出生，汉族。住山东省青岛经济技术开发区。
被申请人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人吴金秀与被申请人刘艳玲诉前保全一案，申请人吴金秀于2016年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人刘艳玲所有的位于青岛市黄岛区九华山路1号2号楼2单元401户房屋，保全金额100万元。申请人已提供相应担保，现双方和解达成协议申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘艳玲所有的位于青岛市黄岛区九华山路1号2号楼2单元401户房屋的查封。
解除对申请人吴金秀所有的位于青岛市黄岛区紫金山路81号2单元102室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十一日
书记员 于顺川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12025号
原告：陈哲，女，汉族，1991年10月27日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盈华乾跃生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号909。
法定代表人：张铁丰。
原告陈哲诉被告沈阳盈华乾跃生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告陈哲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈哲自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈哲承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2643号
原告：辜某甲,女,生于2004年11月17日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：李某，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告生母。
被告：辜某乙，男，生于1978年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告辜某甲与被告辜某乙抚养费纠纷一案过程中，因原告辜某甲未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辜某甲撤诉处理。
审判员 何 林
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第1019号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被某某民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年十二月二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初175号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人肖海涛，男，1994年5月11日出生，汉族，高中文化程度，现住塔城市。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）169号起��书指控被告人肖海涛犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人肖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月8日，被告人肖海涛利用知道被害人刘某某支付宝账号和密码的便利条件，在手机上通过被害人刘某某的支付宝将5950元现金转入自己的支付宝账号，后被告人肖海涛将其中的950元充入Q币中，剩余的5000元转入自己的农业银行卡用于消费。
建议对被告人肖海涛在拘役四个月至六个月范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人肖海涛辩称：我是一时冲动才犯下了这样的罪行，知道这件事的严重性后，积极主动退赔了被害人的全部损失，并主动投案自首，希望法庭能给我一次改过自新的机���。
经审理查明,2016年5月8日，被告人肖海涛利用知道被害人刘某某支付宝账号和密码的便利条件，在手机上通过被害人刘某某的支付宝将5950元现金转入自己的支付宝账号，后被告人肖海涛将其中的950元充入Q币中，剩余的5000元转入自己的农业银行卡用于消费。
同时查明：被告人肖海涛在塔城市公安机关未传唤的情况下，主动到公安机关投案，属自首。
2、被告人肖海涛超额赔偿了被害人的全部损失6000元。
3、被告人肖海涛经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
上述查明的事实有被害人刘某某的陈述、报案材料，收条、取保候审保证书、释放通知书、被告人肖海涛的供述、身份信息表、抓获经过等证据相互认证，且被告人均无异议。足以认定。
本院认为，被告人肖海涛法律意识淡漠，以非法占有为目的，在明知他人电子账户密码的情况下，窃取他人财物数额达5950元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人肖海涛指控的罪名成立。案发后，被告人肖海涛积极主动超额赔偿了被害人全部经济损失，且在公安机关未传唤的情况下主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经塔城市司法局社区矫正评估，被告人肖海涛符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期六个月执行，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》��第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3946号
原告薛超，男，1983年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王东，山东昶灏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人楚涌，村主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
原告薛超与被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告薛超向本院提出诉讼请求：判令被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会支付土地补偿款（含挖沟补偿款）23258元。事实和理由：原告薛超于1983年生于济南市历城区临港街道东折腰村。1997年，因原告母亲陈延香在历城区唐王供销社干临时工转为合同制工人，原告薛超的户口随母亲转为小城镇户口。后供销社倒闭，其母下岗，原告薛超无工作，于2006年4月14日将户口迁入东折腰村。原告薛超一家人一直承包村内土地、尽村民义务。2014年，被告村三组土地被征用，每位村民分得土地补偿款21217元、挖沟补偿款2041元，上述款项均未分配给原告薛超，原告薛超多次找被告要求享受村民待遇，被告至今未向其发放。
本院经审查认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案争议的焦点为原告薛超是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月十日
书记员 娄焕霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更526号
罪犯韩志永，男，汉族，1972年7月19日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）烈刑初字第00119号刑事判决，以被告人韩志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩志永在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5361号
原告：刘术芝，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。
被告：张磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住沛县。
原告刘术芝与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘术芝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术芝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘术芝撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘术芝负担。
审判员 朱伟程
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯春秋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1122号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人:鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:顾加权，男，1969年6月24日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：管桂兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾加权、管桂兰金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾加权名下有一辆车已被我院查封，但无法实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人顾加权、管桂兰已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十六日
书记员 唐掭成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初944号
原告：泾县宇翔超市，住所地安徽省宣城市泾县。
经营者：张俊英，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李奕生，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县宇翔超市与被告李奕生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告泾县宇翔超市于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县宇翔超市申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县宇翔超市撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县宇翔超市负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年五月八日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初59号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：蔡建文，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告蔡建文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佳琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1778号
原告:刘分良。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告：马帅。
被告：李星。
原告刘分良与被告马帅、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘分良的委托诉讼代理人聂超到庭参加诉讼，被告马帅、李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘分良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息：自2016年2月11日起按月息2.5分计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年2月11日被告马帅向原告借款120000元，约定月息2.5分，马帅给原告出具了借条，被告李星作为担保人在借条上签了名，被告马帅只偿还利息至2016年2月10日，此后被告没有偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告马帅、李星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据认定如下：2015年2月11日由康东亮、李星担保，被告马帅向原告借款120000元，被告马帅给原告出具了借条，康东亮、李星作为担保人在借条上签了名，借条内容如下：“借条今借刘分良现金拾贰万圆（元）整（￥120000.00）月息2.5分。借款人：马帅担保人：康东亮、李星车手续：绿本、备用要实（钥匙）、发票”。借款后，被告马帅已偿还利息至2016年2月10日，借款本金及2016年2月11日之后的利息至今未偿还。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马帅向原告借款120000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告要求借款人马帅偿还借款120000元的请求，应予支持。借条中约定月息2.5分，原告要求被告自2016年2月11日起按月息2.5分计算支付利息，超出了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条关于年利率不超过24%的规定，因此原告请求的利息，应按年利率24%计算，超出部分，不予支持。被告李星作为上述借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李星应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李星对上述借款承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李星承担保证责任后，有权向债务人马帅追偿。
综上所述，原告要求被告马帅偿还借款120000元的请求，予以支持。原告要求被告马帅自2016年2月12日起按月息2.5%计算支付利息至清偿完毕之日止的主张，应按年利率24%计算，超出部分，不予支持。原告要求被告李星承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马帅偿还原告刘分良借款120000元及利息（利息：自2016年2月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李星对马帅的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘分良的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收计1350元，由被告马帅、李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一七年六月十四日
书记员 王鹤学
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1330号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美朋，男，1965年8月19日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：林啸雄，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温岭市滨海大酒店有限公司。住所地：温岭市滨海镇湾下村。
法定代表人：徐青海，该公司执行董事。
上诉人陈兵因与被上诉人林美朋、温岭市滨海大酒店有限公司（以下简称滨海大酒店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈兵上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人林美鹏对上诉人陈兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、与被上诉人林美朋发生买卖关系的是滨海大酒店，而非上诉人,上诉人系被上诉人滨海大酒店的采购员，上诉人的签收行为系职务行为；二、上诉人一审中提供了三份收款收据用以证明其与被上诉人存在买卖关系，但是上诉人发现其中2016年3月2日、2016年3月4日单据上的“陈兵”并非本人签字，上诉人对这两笔交易不知情；三、上诉人在一审时受滨海大酒店的哄骗，没有积极应诉，导致滨海大酒店将付款责任都推到上诉人身上，一审法院亦作出了错误判决。
被上诉人林美朋辩称，上诉人在被上诉人的收款收据上签字属实，上诉人也承认收到了鲍鱼、红龙等海鲜货物，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人滨海大酒店辩称，上诉人称其为滨海大酒店的员工，系虚假陈述，滨海大酒店没有任何关于上诉人的员工记录，上诉人的行为系个人行为，与滨海大酒店没有关系。
林美朋向一审法院起诉请求：1、俩被告支付28003元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年2月12日、2016年3月2日、2016年3月4日，被告陈兵向原告林美朋购买了价值28003元的海鲜，并在收款收据中签名确认。该款经原告多次催讨未果。
一审法院认为，原告林美朋与被告陈兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈兵应当及时支付货款。现被告陈兵未及时支付，原告起诉要求其赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。原告要求被告滨海大酒店共同承担付款义务的诉请，因未提供相关证据加以佐证，故不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林美朋货款28003元并赔偿自2017年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林美朋对被告温岭市滨海大酒店有限公司的诉讼请求。一审受理费500元，减半收取250元，由被告陈兵负担。
二审中，上诉人陈兵向本院申请两名原滨海大酒店员工出庭作证，拟证明上诉人系酒店员工的事实。然而，上诉人一直未向本院提交关于俩证人与滨海大酒店曾存在劳动合同关系的证据材料，本院认为在不能证明俩证人曾为滨海大酒店员工的情况下，其证言不具有证明力，故对上诉人申请俩证人出庭作证的请求，本院不予准许。另，上诉人申请对2016年3月2日、3月4日收款收据上的签名进行笔迹鉴定，但是上诉人已于2017年4月18日出具证明自认签收了涉案货物，故对上诉人笔迹鉴定的申请，本院不予准许。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人陈兵签收涉案货物的行为是否系代被上诉人滨海大酒店履行的职务行为。上诉人否认2016年3月2日、2016年3月4日收款收据上的签名系其所为，但上诉人出具《证明》自认签收了上述两份单据上的货物，故应认定上诉人确已收到28003元货物。上诉人陈兵以其系被上诉人滨海大酒店员工为由，主张本案货款应由被上诉人滨海大酒店承担，但上诉人在一审未积极应诉抗辩，且至今未提供有效证据证明其与被上诉人滨海大酒店存在劳动合同关系，鉴于上诉人签收了涉案货物的事实，原审法院认定上诉人应承担付款责任，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 项海英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8474号
原告陈鸿，女，1974年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告曲延兵，男，1975年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告邓芳，女，1975年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈鸿与被告曲延兵、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈鸿，被告邓芳到庭参加了诉讼，被告曲延兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金15万元支，付从2016年6月26日起至付清时止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月，被告曲延兵因工程需资金找我借款15万元。同月21日至24日，我通过我夫妻双方的父母分别借款3万元、夫妻账户取款8.85万元，及随身携带的现金1500元，凑足现金15万元，于同月25月向被告曲延兵支付借款15万元。同日，二被告给我出具借条一张，在借条上写明利息按照每月3000元计算。事后，被告曲延兵支付了2016年6月25日前的借款利息，至今未归还借款及2016年6月26日后的借款利息，故诉至法院。
曲延兵未作答辩，也未向本院提供证据。
邓芳辩称：我虽然在借条的借款人上签字，但我并没有收到原告借款，也未用到原告借款，该借款应由被告曲延兵归还，请求法院驳回原告要求我归还借款及利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条，证明二被告2015年7月25日向原告借款15万元并约定了利息按月利率2%的计算方式；2、银行取款流水及原告陈述，证明原告于2015年7月21日至24日凑足借款15万元及向被告支付现金15万元的事实。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告曲延兵因工程需资金找原告借款15万元。同月21日至24日，原告通过其夫妻双方的父母分别借款3万元、夫妻账户取款8.85万元，及原告随身携带的现金1500元，凑足借款共15万元，于同月25月向被告曲延兵支付借款15万元。同日，二被告给原告出具借条一张。借条载明：今曲延兵向陈鸿借现金150000元，大写壹拾伍万元整，以每月3000元利息付，每月付。借款人曲延兵、邓芳。事后，被告曲延兵向原告支付利息至2016年6月25日。因二被告未归还原告借款及2016年6月26日之后的利息，原告诉至本院。
本院认为，二被告给原告出具的借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自原告向二被告提供借款时生效。被告曲延兵收到原告借款后，二被告未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓芳以其未收到及未用到原告借款，应由被告曲延兵归还的抗辩理由，主张其不应承担归还原告借款及利息的民事责任，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告曲延兵、邓芳在本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿借款15万元，并支付从2016年6月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、保全费1330元，共计4870元，由被告曲延兵、邓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李亚林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3342号
申请执行人刘瑞，女，1952年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道。
法定代表人关兵，该公司经理。
被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市淮河大道。
申请执行人刘瑞与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹丹
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第105号
原告蒋欧捷，男，1979年7月16日出生，汉族，住所上海市。
原告ALEXEYENKOALINA(中文名阿丽娜)，女，1981年9月12日出生，住所上海市。
两原告共同委托代理人叶建中，上海俱进律师事务所律师。
被告姜冬英，女，1940年12月16日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人徐一，男，1966年7月19日出生，汉族，住所上海市。
本院在审理原告蒋欧捷、ALEXEYENKOALINA(中文名阿丽娜)与被告姜冬英房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋欧捷、ALEXEYENKOALINA(中文名阿丽娜)于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋欧捷、ALEXEYENKOALINA(中文名阿丽娜)撤回起诉。
本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，共计人民币150元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 昕