wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执133号之一
申请执行人：雷勋平，男，1970年9月27日出生，汉族，务工，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：雷元兴，男，1976年1月18日出生，汉族，务工，住公安县，
本院执行的申请执行人雷勋平与被执行人雷元兴民间借贷一案，于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未报告其财产情况。本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，登记在被执行人雷元兴名下有粤Ｓ×××××长城牌小车一辆，本院遂作出（2018）鄂1022执133号执行裁定书，查封被执行人雷元兴名下粤Ｓ×××××长城牌小车一辆，因车辆未被本院实施控制，故暂无法处置。经本院两次财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，并将查询结果告知申请执行人申请执行人表示认可，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结(2018)鄂1022执133号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙忠贵
二〇一八年七月十一日
书记员 王 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民特10号
申请人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：罗志龙，系执业律师。
被申请人：方永萍，现住白城市。
白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被申请人方永萍申请实现担保物权一案，本院与2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
白城洮北惠民村镇银行股份有限公司称，变卖被申请人的奥迪轿车一辆。事实与理由：2016年12月6日，被申请人在申请人处借款200,000.00元，约定以奥迪轿车（机动车登记编号：×××）一辆作为抵押,每月21日为还款日,因被申请人2017年5月21日未能按期还款、付息。故申请人民法院实现担保物权。
方永萍未提出异议。
本院经审查认为，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与方永萍签订的个人担保借款、抵押合同合法有效。抵押的车辆产权明确，且双方共同办理了抵押登记，抵押手续完备。双方当事人应共同遵守。扣除被申请人已经偿还的部分借款、利息，至2017年8月8日止本金、利息共计拖欠：183,757.36元。现申请人申请人民法院实现担保物权，在拍卖、变卖抵押物借款中优先偿还申请人借款183,757.36元及律师代理费12,000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”据此，申请人的申请应当依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖对被申请人的担保奥迪轿车（机动车登记编号：×××、车架号：×××、发动机号：090900）一辆，申请人对变价所得款项在借款183,757.36元、逾期利息及律师代理费12,000.00元范围内优先受偿。
申请费4,300.00元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 杨国发
二〇一七年八月八日
书记员 王曹阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初22号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态新城都市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。
辩护人戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月中下旬，被告人张某采取溜门入室、偷钥匙开锁的手段，三次进入被害人杨某位于淮安市生态新城板闸家苑小区DXX栋XXX室的家中，分别盗取现金人民币2000元、3000元、3200元。
案发后，被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，应当酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人张某具有自首、退赔等法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年二月十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2673号
罪犯根兄，女，1989年10月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年6月4日作出(2015)于刑初字第167号刑事判决，以被告人根兄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯根兄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯根兄获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯根兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯根兄减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月8日起至2017年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初234号
原告：范某。
委托诉讼代理人：樊某。
被告：粱某。
原告范某与被告粱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人樊某、被告粱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法履行果品购销合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年农历1月17日经代办董某从中说合，并经原、被告协商，原告向被告支付15000元定金，被告将存放于长武县中盛果库的35000斤红富士苹果以每斤2.4元出卖给原告，双方约定一个月内装货，后原告向被告支付10000元货款。2017年3月22日原告要求装车时，被告告知原告需加钱或承担其在该果库的存储费用，致原告不能装车，故诉至贵院。庭审中原告表示如果合同继续履行，其放弃要求被告承担违约金、车辆台板费及误工费的损失。
被告粱某承认原、被告签订有买卖合同，原告向被告支付15000元定金及10000元货款的事实，但辩称原、被告合同约定原告应当在2017年农历1月17日至2017年农历2月17日之间装货，原告未在此期间内装货存在违约行为，故要求解除合同，由原告赔偿其苹果损坏的损失，并不应退还原告向被告交付的定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范某向法院提交证据：果品购销合同一份，因被告无异议，本院予以确认。被告粱某提供电话录音3段，预证明原告存在违约行为，合同已经解除。原告质证认为代办是董某，并不是通话中的“老陈”，“老陈”不能证明原告存在违约行为，合同已经解除，故不认可该组证据。本院认为，合同是否解除，应以合同中是否约定解除权及是否存在法定解除情形为准，并不能以第三人意见判断合同是否解除，且该证据缺乏其他证据佐证，故不予认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告粱某于2017年农历1月17日签订果品购销合同，约定：被告将32000斤红富士苹果以每斤2.4元出卖给原告，2017年农历2月17日之前完成装货，定金15000元（已付）。原告按照合同约定时间将被告存放于长武县中盛果库的35100斤红富士苹果装框又存入该果库制冷。2017年农历2月13日原告通过银行转账向被告支付10000元货款，2017年农历2月21日原告尚未拉走已装框的苹果，被告催促原告拉货，2017年农历2月25日原告叫来车辆拉货，被告拒绝向原告交付苹果，原告亦未向被告支付剩余果款59240元。
本院认为，原、被告自愿签订果品购销合同，不违反法律规定，该合同成立并有效，依法受法律保护。本案中，原、被告应当遵循诚实信用的原则履行各自合同义务，即被告应当按照合同约定向原告完成交付苹果的义务，同时原告应当履行支付剩余货款的义务。被告辩解原告未在约定期限内装货（装车拉走），存在违约行为，合同应当解除，不应退还原告定金，且原告应赔偿被告果品损伤的损失。合同签订后，存在约定解除或存在法定解除的情形，才可解除合同，但原、被告签订的合同未约定解除权，被告亦未提供证据证明存在法定解除的情形；被告辩称原告存在违约行为，原告称其已经按照合同约定时间完成装货，原、被告对装货理解不一致，致双方债务履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，在合同的履行期限约定不明确的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告于2017年农历2月21日催促原告拉货，原告于2017年农历2月25日前来拉货符合法律规定。故对被告辩解不予采纳，原告要求继续履行合同的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十二条第四款、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告粱某在本判决生效后当日向原告范某交付存放于长武县中盛果库的35100斤苹果，同时由原告范某向被告粱某支付剩余果款59240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告粱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王柯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执108号之一
申请执行人：廖长秀，女，1973年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行廖长秀与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ新
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执38号
申请执行人:赵晓艳,女，1962年11月12日出生，汉族，教师，住所大荔县。
被执行人:田娟,女，1981年3月23日出生，汉族，教师，住所大荔县。
本院在执行赵晓艳与田娟民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1766号民事判决一案中，申请执行人申请标的为145000元及利息，案件受理费4180元，承担执行费2075元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更390号
罪犯刘少利，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月23日作出（2015）让刑初字第177号刑事判决，以被告人刘少利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少利在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘少利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更780号
罪犯王祥军，男，1981年10月25日出生，原住贵州省毕节市。曾因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2012年4月14日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年10月22日作出（2014）丹刑初字第529号刑事判决，认定被告人王祥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终���。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王祥军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王祥军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王祥军，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王祥军属累犯，判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王祥军属累犯，判决所处罚金已履行，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2115号
罪犯李葵，男，汉族，1983年10月2日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月25日作出（2013）松刑初字第00130号刑事判决，以被告人李葵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人李葵不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李葵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢331号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县环城路西段。
法定代表人张洲，系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安筑邦建设工程总公司建筑设备租赁合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160458.08元及逾期利息，并承担诉讼费3510元、执行费2360元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2014)户民初字第02318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年八月二日
书记员 党冬婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执5208号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人孔祥勤。
苏州市吴江区环境保护局申请执行孔祥勤环境保护行政处罚一案，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2015/160号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵丽丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执630号
申请执行人曹永福，男，汉族，住介休市。
被执行人马文萍，女，汉族，住介休市。
被执行人张贵春，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马文萍、张贵春银行存款1560345元(其中精煤款152.4万元及相应利息、案件受理费18520元、执行费17825元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月十日
书记员 董文和
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执162号之一
申请执行人孙新，住开封市。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行孙新申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2514号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年九月一日
书记员 韩建峰
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执188号
被执行人：许某某，男，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：张某某，男，汉族，山西省沁水县人。
被执行人许某某、张某某贪污一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）晋0521刑初104号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月1日移送强制执行，执行标的额10万元。本院于同日立案执行。
经核实，被执行人许某某、张某某已交纳了罚金。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初193号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方四君，男，1978年12月8日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月16日刑满获释;又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］103号起诉书指控被告人方四君犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人方四君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年2月3日13时许，被告人方四君窜至岳阳市岳阳楼区湘运汽车站附近伺机扒窃。当日13时30分许，被告人方四君在湘运汽车站附近天桥处见被害人兰某某将手机放在上衣口袋，便尾随其后。而后，被告人方四君趁被害人兰某某不注意，用随身携带的镊子将被害人兰某某放在上衣口袋的一台价值3900元的苹果6S手机扒走。当日17时许，被告人方四君再次来到湘运汽车站附近伺机扒窃时，被兰某某夫妇抓获并移送公安机关。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方四君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人方四君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人方四君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人方四君对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人方四君扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人方四君扒窃得手后，将所盗苹果6S手机转交给一名绰号叫“胖某某”的男子保管，其所盗的苹果6S手机没有被追回。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，监控视频截图，扒窃现场方位图，被盗苹果6S手机屏幕保修卡及手机串号，被害人兰某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】290号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2016）湘0602刑初372号刑事判决书，岳阳市看守所（2016）湘0602刑初372号刑满释放证明书，被告人方四君的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人方四君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方四君犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人方四君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人方四君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方四君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年五月九日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1715号
申请执行人:肖剑锋，男，1986年6月5日生，汉族，住于都县，
被执行人:丁志强，男，1974年12月20日生，汉族，住于都县，
被执行人：丁春松，男，1978年12月11日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）赣0731民初337号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁春松、丁志强无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1715号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 星
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执643号之一
申请执行人：卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人卢伟强与被执行人张曙育借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1707号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张曙育发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但张曙育未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张曙育银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张曙育房产、车辆情况，并对张曙育经常居住地进行入户调查。经查明，张曙育在本院有多个被执行案件，张曙育（共有人：叶彩连）有位于高陂镇莲花工业园区3号02号、102号及位于凤城大洲店上的房产，上述房产均已抵押，本院于2017年5月24日由本案查封，张曙育在本院执行案件标的约为760万元，福州市中级人民法院还委托了1200多万元执行标的参与我院分配，本案标的1150000元及利息，张曙育至今尚未履行，张曙育无其他可供执行的财产。本院将此上述情况告知卢伟强，卢伟强表示张曙育案件太多，标的太大，即便房产处置完毕也分不到什么钱，其表示暂不处置张曙育的房产，并未能提供张曙育有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 林小青(代)
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5558号之一
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：胡园园，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：吴永兵，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：吴家旭，男，1959年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陈乾兰，女，1970年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告胡园园、吴永兵、吴家旭、陈乾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告已清偿贷款、利息为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费10950元、保全费4050元，共计15000元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担9525元，退回原告5475元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章旭
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1310号
原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：陈志，男，1981年10月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告李勇与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠的借款人民币10000元及逾期利息（利息按月利率2%计，从借款之日起至还清借款之曰止，暂计6000元），本息合计16000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志以生意资金周转困难为由，于2014年12月12曰向原告借款人民币10000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率3%计付。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，现在还躲避原告。原告认为被告陈志应依法承担债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈志不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈志因需资金周转需要，于2014年12月12日立借据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3%计付，彭晓聪在借据上签名作借款保证人。借款后，被告未清偿过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求法院判令被告陈志立即归还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，放弃对保证人的起诉。
以上事实有原告提供的证据：1，原、被告的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告于2014年12月12日向原告借款10000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈志向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从2014年12月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年12月12日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币100元由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢59号
申请执行人孙立明，男，1970年9月15日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人庞春宇，男，1979年11月2日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民商初字第212号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 王 瑞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2332号之一
原告：赛音毕力格，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告赛音毕力格诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年11月20日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值42,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赛音毕力格的起诉。
案件受理费850元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执34号
申请执行人：赵富林，女，1969年8月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地多伦县多伦淖尔镇上都郭勒街44号。
法定代表人：梁志刚，职务总经理。
赵富林申请执行多伦县安泰建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2117号
申请人元卫斌,男性,1967年7月27日出生,住山西省安泽县冀氏镇关庄村。
被执行人任国强,男性,1985年8月9日出生,住林州市五龙镇阳和村。
本院在执行元卫斌与任国强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 郭广鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第113号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人柳明军，男，1985年8月2日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江永嘉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人柳明军犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人柳明军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年11月某日，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近寻找盗窃目标，发现失主黄某停放于此的赣Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车未锁车门，趁无人之际盗窃车内黄金项链2根、黄金戒指1个、黄金吊坠1个、黄金珠子1个以及铜锌合金项链1根，经鉴定，上述物品价值人民币6088元。2、2014年11月23日晚19时许，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近寻找盗窃目标，发现失主郭某1停放于此的赣Ｃ×××××号黑色奇瑞A5汽车未锁车门，遂潜入实施盗窃，盗窃过程中被失主郭某1发现后抓获并移送公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人柳明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人柳明军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：一、2014年11月份的一天，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近寻找盗窃目标，发现被害人黄某停放于此的赣Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车未锁车门，遂进入车内盗窃黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金珠子1个以及铜锌合金项链1条，案发后，赃物均被扣押并发还给了被害人黄某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格为人民币6088元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人柳明军的供述，供述了2014年11月的一天，其在宜春市经济开发区宝利市场后面发现一辆汽车没锁车门，于是进入车内实施盗窃，在车内盗窃了三根黄金项链、一个黄金戒指和镶有黄金珠子的手链一串。
2、被害人黄某的陈述，证实2014年11月10日上午，其在停放在宜春市经济开发区宝利市场五福酒楼附近的赣Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车内拿东西时，发现车内的一个黄金戒指、两条黄金项链、一条黄金珠子手链和一个黄金吊坠被盗。
3、扣押决定书、扣押物品照片及发还物品清单，证实被告人柳明军盗窃的物品均被扣押并发还给了被害人。
4、袁区价认字[2014]第227号价格鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明，证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币6088元。
二、2014年11月23日19时许，被告人柳明军在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近寻找盗窃目标，发现被害人郭某1停放于此的赣Ｃ×××××号黑色奇瑞A5汽车未锁车门，遂进入车内实施盗窃，盗窃过程中被被害人郭某1当场抓获并移送公安机关。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人柳明军的供述，供述了2014年11月23日，其在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近发现一辆汽车没锁车门，于是进入车内实施盗窃，被车主当场抓获。
2、被害人郭某1的陈述，证实2014年11月23日19时30分许，其发现停放在宜春市经济开发区宝利市场会昌酒家附近的赣Ｃ×××××号黑色奇瑞A5汽车内有人，并将车内物品翻乱，于是其将盗窃的人当场抓获并打了110报警。
3、辨认笔录及照片，证实经被害人郭某1辨认，被告人柳明军即是在被害人郭某1的车内实施盗窃的男子。
4、指认现场照片，证实被告人柳明军对盗窃地点进行了指认。
认定上述事实的证据还有：1、宜春市公安局经济开发区分局出具的抓获经过说明，证实宜春市公安局经济开发区分局办案民警于2014年11月23日20时将被告人柳明军抓获，并从被告人柳明军处扣押黄金饰品若干，经核实，扣押的物品是被害人黄某于2014年11月10日在宜春市公安局经济开发区分局报案被盗的物品。2、被告人柳明军的常住人口信息表，证实被告人柳明军犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人柳明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳明军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳明军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳明军盗窃二次，可适当增加被告人柳明军的刑罚量。被告人柳明军在第二次盗窃中系未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人柳明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨海英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执707号
申请执行人吴田峰，男，1980年7月28日出生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。
被执行人韩有斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行吴田峰与韩有斌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩有斌暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年八月二十八日
书记员 栗建顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更440号
罪犯吴克成，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年6月24日作出(2014)江恩法刑初字第133号刑事判决，以被告人吴克成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴克成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，罚金8000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初580号
原告：高贻青，女，1977年4月12日生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告高贻青与被告文峰大世界连锁��展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高贻青于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高贻青在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高贻青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由高贻青负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3442号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：贺某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更279号
罪犯黄国邱，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年8月1日作出(2014)江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄国邱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国邱在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国邱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年4月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国邱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国邱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3358号
原告任五一，男，1964年5月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告刘学国，男，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告任五一诉被告刘学国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告任五一、被告刘学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任五一诉称：2014年1月9日，被告因经营养猪场需资金周转，向原告借款200000元，约定年付利息14000元，被告在给付两年利息28000元后，于2016年1月9日重新出具了借条，仍然约定年付利息14000元。2016年7月原告因伤手术，被告给付了20000元利息，因原告二次手术需要费用，故起诉请求被告立即偿还借款200000元。
原告任五一为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条、个人活期明细查询单。证明被告向原告借款200000元的事实。
被告刘学国辩称：借钱是事实，我与原告商量过，先解决原告的手术费用，剩余的钱再跟原告商量慢慢还。
被告刘学国未向本院提交证据。
经审理查明：原告任五一与被告刘学国系同学关系。2014年1月9日，刘学国因经营养猪场需资金周转，向任五一借款200000元，约定借款期限1年，年付利息14000元。逾期后经任五一催要，刘学国在给付两年利息28000元后，于2016年1月9日重新向任五一出具了借条，仍然约定年付利息14000元。因任五一2016年7月受伤需手术费用，刘学国向任五一给付了利息20000元。现因任五一需二次手术费用向刘学国催还借款无果，遂提起本案诉讼。
2017年7月21日，刘学国向任五一还款50000元。
本院认为:本案被告刘学国向原告任五一借款，有其向原告任五一出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告任五一要求被告刘学国偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣减庭审前被告刘学国已偿还的50000元后，目前被告刘学国所欠原告任五一借款为150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学国向原告任五一偿还借款人民币150000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年八月十日
书记员 李鑫橦
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2529刑初16号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人许正伟，男，1987年3月18日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被红河县公安局取保候审，2018年2月2日由我院决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人许正伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、白昕出庭支持公诉,被告人许正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日晚21时许，被告人许正伟醉酒后驾驶云G××××号小型汽车从红河县迤萨镇红土坡村往莲花路红侨超市行驶，当行驶至红河县财政局门口时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人许正伟血液中检出乙醇成分，含量为84.95mg/100ml血。
上述事实，被告人许正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某的证言及被告人许正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许正伟在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚，且鉴于本案未发生交通事故的后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许正伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖梅
二〇一八年二月九日
书记员 肖必娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执862号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。
被执行人:潼南县精鑫汽车修理厂，经营场所重庆市潼南区。
经营者：黄传光，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行被执行人潼南县精鑫汽车修理厂其他案由一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4921号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法负担生效法律文书确定的案件受理费2056元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道商用房进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关对其经营者黄传光进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执862号执行案的本次执行程序。
本案执行标的2056元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2056元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈美霖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执624号之二
申请执行人吴亚洲，男，1981年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2333号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人史红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人史红霞在中国工商银行登封支行账户内的存款19804元。
2、扣划被执行人史红霞在中国农业银行汝州市支行账户内的存款12694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二0一七年十月二十七日书记员李青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执20号之一
申请执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市金峰西路，组织机构代码66190XXXX。
法定代表人陈春珠，该公司董事长。
被执行人浙江天城建设集团有限公司（原称浙江天城建设工程有限公司），住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花源B13栋，组织机构代码14585XXXX。
法定代表人林积忠，该公司董事长。
本院受理申请执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，将20000元案款支付给申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司。后经调查，被执行人浙江天城建设集团有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯琴白克
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审242号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆云鸿园林景观有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人唐XX。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用重庆市合川区XX街道���事处XX村5组集体土地2891平方米（该块土地利用总体规划为一般农田2810平方米，坑塘水面81平方米；土地利用现状为农用地2487平方米，其中耕地2406平方米；建设用地404平方米）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月21日，申请执行人立案查处，并于2016年3月18日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕11号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕39号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地2891平方米退还给合川区XX街道办事处XX村5组集体经济组织；自行拆除在非法占���的2891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计28910元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年4月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月12日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕39号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕39号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《土地租赁合同》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕39号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱玉洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6672号
原告：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，注册号500110200012046。
投资人：ＸＸ。
委托代理人：王梅，女（系原告投资者ＸＸ之妻），1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区特别代理。
被告：重庆天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）海棠晓月2号1-2号。
法定代表人：曾科。
本院在审理原告重庆市九顺建材经营部与被告重庆天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九顺建材经营部于2016年9月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市九顺建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市九顺建材经营部撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九顺建材经营部承担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨维静
静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2031号
原告季增禄，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告房殿成，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告季增禄诉被告房殿成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季增禄及被告房殿成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季增禄诉称，2012年1月17日，被告房殿成在他处借款20，000元，约定月利率12‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告季增禄向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告房殿成欠款的事实。
被告房殿成辩称，借款属实，借款的金额和时间都对，但现在没有偿还能力。
被告房殿成未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月17日，被告房殿成在原告处借款20，000元，约定月利率12‰，被告房殿成为原告出具欠据1份。此欠款被告房殿成至今未给付原告季增禄。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告房殿成在原告处借款20，000元，并为原告季增禄出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告房殿成给付原告季增禄欠款20，000元及利息（利息计算方法：自2012年1月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由被告房殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洪伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保18号
申请人陈顺红，男，1968年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被申请人许宗元，男，1952年1月10日生，住南京市建邺区。
被申请人南京市建邺区住房保障和房产局，住所地在南京市建邺区江东中路269号。
申请人陈顺红与被申请人许宗元、南京市建邺区住房保障和房产局因拆迁补偿纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人许宗元在南京市建邺区住房保障和房产局处的拆迁补偿款70万元。申请人陈顺红已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈顺红向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人许宗元在南京市建邺区住房保障和房产局处的拆迁补偿款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年三月三十日
书记员 王珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3906号
原告高遵平，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告仲崇超，居民。
被告仲桂秋，居民。
原告高遵平诉被告仲崇超、仲桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程���，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告仲崇超、仲桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，被告仲崇超于2012年11月25日向原告借款10000元，借款期限一个月；2012年12月4日再次向原告借款25000元，借款期限2个月。被告仲桂秋对上述借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告仲崇超、仲桂秋未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，仲崇超向原告借款1万元，月息2.9%，定于2012年11月25日归还；2012年12月4日，被告仲崇超再次向原告借款25000元，月息2.9%，定于2013年2月4日归还。被告仲桂秋对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算。
庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为借款合同约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告仲桂秋自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
被告仲崇超于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金35000元及利息（以10000元为本金，自2011年11月25日起；以25000元为本金，自2012年12月4日起至本判决确定的实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
被告仲崇超对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年��一月二十五日
书记员 吴 悔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4150号
罪犯张国强，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月3日作出(2009)嘉秀刑初字第399号刑事判决，以被告人张国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月八日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1092号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的成都市中级人民法院申请执行何进康没收财产一案【案号（2017）川01执1092号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执986号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人金浩，男，汉族，1984年2月8日生，住南京市浦口区。
被执行人戴梅，女，汉族，1983年6月7日生，住南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人金浩、戴梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人315371.49元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1636号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5025号之一
原告：何鹏程。
被告：杭州韩莱密服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区1组。
法定代表人：赖志刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告何鹏程诉被告杭州韩莱密服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杭州韩莱密服饰有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月11日作出（2015）杭余民初字第5025号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告何鹏程补交案件受理费。原告何鹏程接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何鹏程负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞咏君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执650号之一
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：罗根林,男,1956年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴敏娟,女,1946年10月3日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人罗根林、吴敏娟、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院依法对被执行人罗根林、吴敏娟、苏州鑫汉置业有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人吴敏娟名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园66幢102室房产各一套，但因上述房产设有抵押权，且已被他案在先查封，本案暂无法处置。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂不处置上述房产。本院另查封了被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。另查，本院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院经至相关部门查询，除被执行人苏州鑫汉置业有限公司外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡春晗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02166号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告刘明清，男，1963年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告刘明清物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴宇
二〇一五年七月三日
书记员 陈玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4545号
原告杨邓,男,汉族,1992年3月23日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托代理人蒋梦娇，四川律值律师事务所律师，一般代理。
委托代理人夏海波，四川律值律师事务所律师，一般代理。
被告成都王家老根餐饮文化有限公司，地址：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代表人向雪梅。
本院受理原告杨邓与被告成都王家老根餐饮文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨邓于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告杨邓撤回起诉。
件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告杨邓负担。审
审 判 长 牟 锐
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 伟
安徽省马鞍山市博��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执240号
申请执行人：朱世兴，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行申请人朱世兴与被执行人徐正光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正光拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正光的银行存款人民币74200.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振��
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更316号
罪犯于池，男，1970年11月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年8月30日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人于池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人于池服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年10月22日以（2013）辽刑一复字第48号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月22日起至2015年10月21日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑���见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于池，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于池的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月22日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记��杨智
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执408号之一
申请执行人：安徽三环水泵有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇工业园。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被执行人：山东弘泰福源矿业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区头集镇。
法定代表人：任新建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院作出的(2015)和民二初字第00894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东弘泰福源矿业有限公司在中国农业发展银行2033761账户内存款人民币72765.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年六月六日
书记员 汤俊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2009号之一
申请执行人：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：姚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨桂文与姚荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2475号民事判决书，责令被执行人姚荣履行相应义务，但被执行人姚荣未主动履行。
经查，被执行人姚荣所有的车辆本案已查封，由于未扣押到案，本案不具备处置条件。此外，被执行人姚荣无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 万 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3385号之二
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。
被执行人杨忠余，男。
被执行人宋来英，女。
被执行人杨忠明，男。
被执行人边生梅，女。
被执行人王生鹏，男。
被执行人杨忠利，女。
被执行人边兆贵，男。
被执行人宋海轮，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与杨忠余、宋来英、杨忠明、边生梅、王生鹏、杨忠利、边兆贵、宋海轮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2787号民事判决书，被执行人杨忠余、宋来英、杨忠明、边生梅、王生鹏、杨忠利、边兆贵、宋海轮应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1590元。本案的申请执行费1900元由被执行人贺生栋、刘兰花杨忠余、宋来英、杨忠明、边生梅、王生鹏、杨忠利、边兆贵、宋海轮共同负担。本院依法于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人边兆贵名下的车牌号为陕KM65**朗风牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤 斌
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执665号之一
申请执行人陈光跃，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人罗其刚，男，1980年10月26日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人陈大发，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
申请人陈光跃依据本院2016年8月22日作出的已经发生法律效力的(2016)黔2323民初961号民事调解书，向本院申请执行罗其刚、陈大发，本院立案执行后。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人陈大发在中国工商银行股份有限公司普安支行有账户xxxxxxxxxxxx内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大发在中国工商银行股份有限公司普安支行账户xxxxxxxxxxxx内的存款24000元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 璞
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终787号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初202号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晶焱
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1128号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁金雷，男，1983年5月27日生，河北曲周人，汉族，文盲，户籍所在地曲周县，无业。被告人袁金雷曾因非法携带管制刀具，分别于2014年1月被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；于2016年11月被宜兴市公安局行政拘留五日，罚款伍佰元；因无证驾驶机动车分别于2017年3月，被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；于2017年8月被宜兴市公安局罚款一千元。因犯抢劫罪，于2008年9月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2016年12月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人袁金雷犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4、5月的一天晚上，被告人袁金雷在本市和桥镇鹅洲西路唯美图文店附近的路边，以人民币500元的价格向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
归案后，被告人袁金雷如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁金雷的供述笔录,证人邵某、赵某、蒋某的证言笔录,相关辨认笔录、摄影照片，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料及行政处罚决定书、刑事判决书证明被告人的身份及曾因违法犯罪受行政处罚及刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人袁金雷的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人袁金雷判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人袁金雷明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁金雷归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁金雷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十月二十日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03��更2235号
罪犯高振军，又名高朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）博刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高振军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年10月20日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑��年。
经审理查明，罪犯高振军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高振军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高振军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高振军减去剩���刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5826号
原告：任明飞，男，汉族，1984年10月13日，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：万玉龙，男，汉族1979年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告任明飞与被告万玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任明飞到庭参加诉讼，被告万玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万玉龙偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万玉龙于2017年1月24日借原告任明飞人民币12000元，并出具了借条，约定了还款日期。被告借款后，经多次催要至今未偿还。
被告万玉龙未答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告任明飞与被告万玉龙系朋友关系。原、被告在外地打工时，被告万玉龙借原告任明飞人民币12000元，于2017年1月24日给原告出具借条一份，并将个人的身份信息附在借条上，约定2017年2月25日前归还。被告借款后至今未偿还给原告。
上述查明的事实有借条和通话录音等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告万玉龙借原告任明飞人民币12000元至今未偿还给原告，有原告提供的借条在卷佐证，其事实清楚，证据可靠。因此对原告要求被告如数偿还的主张，应予支持。被告万玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告任明飞所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉龙于本判决生效后十日内偿还给原告任明飞借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少一
二〇一七年八月三日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初551号
原告：孙某某，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地锦州市太和区，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：党某某（孙某某之妻），户籍所在地辽宁省建昌县汤神庙镇，现住锦州市太和区。
被告：冯某某，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：任某，女，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二被告共同委托诉讼代理人：冯某（冯某某之父），住锦州市凌河区。
二被告共同委托诉讼代理人：王某某（冯某某之母），住锦州市凌河区。
原告孙某某与被告冯某某、任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人党某某，被告冯某某、任某的共同委托诉讼代理人冯某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资人民币3460元。2、要求被告支付本案诉讼全部费用。事实与理由：原告与被告系司机与雇主的关系，截止2016年9月1日止，被告累计欠原告工资金额为人民币3460元。原告屡次催要，被告总是以各种理由搪塞，并开始拒接原告催款电话，拒不还款，原告认为，原被告之间的工资欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告于2016年6月8日到我家开车，2016年7月28日晚7点钟左右，原告在抚顺市高山路路口发生交通事故，原告溜坡，车撞到监控杆上了，车报废了。当时约定工资是4000元/月。刚开始来押半个月工资，我们给原告开过1500元工资属实，尚欠原告工资3460元属实。我们同意给钱，但要求法庭给我们一定时间，分批支付给原告。现在只有我爱人干零活挣钱。两被告挣的工资都不够还车贷款的，我们现在没有钱。
原告孙某某为支持其主张，向本院提交由被告任某出具的欠条，证明被告冯某某、任某欠原告工资的事实及其金额。
被告冯某某、任某对这份证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冯某某、任某系夫妻关系。2016年6月8日至2016年7月28日，冯某某、任某雇孙某某从事司机工作，负责从锦州到沈阳送货，约定月工资4000元。工作期间，冯某某、任某给付孙某某工资1500元，尚欠工资3460元。2016年9月1日，任某为孙某某出具欠条，载明：“欠你工资3660元-200元罚款=3460元任某2016.9.1”。
本院认为，被告雇佣原告从事司机工作的事实存在，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应的工资报酬。因被告未足额给付原告工资报酬，为原告出具了欠条，现原告依据该欠条主张被告给付拖欠的工资报酬的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某某、任某于本判决生效后5日内向原告孙某某支付工资人民币3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
审 判 员 郭 巍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 周高阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2089号
原告董华琴。
被告徐宝旺。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告董华琴与被告徐宝旺民间借贷纠纷一案中，原告董华琴于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董华琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董华琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由董华琴负担。
代理审判员 张白帆
二〇一七年三月八日
书 记 员 张肖肖
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初3619号
原告：李某，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：沈某，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出的诉讼请求：1、判令婚生女儿李宛俞随原告生活，被告每月给付抚养费500元。2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告因感情不和，自愿到仁寿县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女李宛俞随沈某生活，李某每月给付抚养费500元。离婚后，由于沈某无固定收入，再加之李宛俞长期随原告生活，经原、被告反复协商，达成书面变更子女抚养关系，特诉至法院，望判如所诉。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女李宛俞由原来的随被告沈某生活变更为随原告李某生活，由李某负责抚养。
二、被告沈某每月给付女儿李宛俞抚养费500元至女儿李宛俞独立生活时为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐军
二〇一七年十月十日
书记员 蒋静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2317号
罪犯易彩玲，女，1992年12月17日出生，汉族，江苏省盱眙县人，专科毕业，住江苏省盱眙县，现在浙江省女子���狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)绍诸刑初字第648号刑事判决，以罪犯易彩玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易彩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易彩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易彩玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易彩玲准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1013号
上诉人（原审原告）向仁平，女，汉族，1976年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人向仁平与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
向仁平上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，向仁平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立