wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民监2号
原审原告：新疆源汇典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李新荣，该公司总经理。
原审被告张琴，女，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告李江林，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审原告新疆源汇典当有限公司与原审被告张琴、李江林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）水民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 洁
审 判 员 高庆山
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张文博
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初67号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼先忠，男，1973年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2002年2月25日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；2010年11月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年7月23日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人楼先忠犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人楼先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月15日晚，被告人楼先忠酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇草江口村驶往店口镇集镇方向。次日0时5分许，途经诸暨市店口镇张姜坞村地方时，与叶某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车乘坐人魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，楼先忠被赶赴现场调查的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人楼先忠静脉血中检出乙醇含量为259mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人楼先忠负该起事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人楼先忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼先忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人楼先忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月15日，被告人楼先忠尚未取得机动车驾驶证。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，案件信息列表，证人叶某、钱某、魏某的证言，查获经过，被告人楼先忠的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼先忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼先忠归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人楼先忠无证醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼先忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终86号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)钟华，女，汉族，生于1967年2月27日，住四川省广汉市。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人钟华民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初905-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省广汉市，故被上诉人选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年六月八日
书记员 陶艳亮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审137号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王奉明，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队处罚一案，本院依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年2月13日作出第1922054号重庆市高速公路行政处罚决定书，要求王奉明于2017年2月28日前到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队缴纳罚款。因王奉明在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队向本院申请强制执行。
本院经审查认为：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行的第1922054号重庆市高速公路行政处罚决定书超过法定期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队第1922054号重庆市高速公路行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更724号
罪犯吉尔么此外，女，1975年4月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉尔么此外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉尔么此外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么此外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔么此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔么此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2037年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢赢亮、潘飞
周洪：
关于谢赢亮、潘飞诉周洪抵押借款合同强制执行纠纷一案，于2017年4月20日送来申请恢复执行的（2015）湘长宁证字第404号公证书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢762号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9811号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘广林，男，1993年8月8日出生，汉族，住所：湖南省祁阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘广林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2978.59元、利息和复息1524.13元、滞纳金123.26元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月25日，以上各项欠款总金额为4646.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年04月29日；
二、卡号：62×××16；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月25日，被告共拖欠原告信用卡本金2978.59元，利息、复息1524.13元，滞纳金123.26元、其他费用21元，上述各项欠款合计4646.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2978.59元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月25日，利息、复息1524.13元，滞纳金123.26元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保37号
申请人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码92340111MA2ND2U5XU。
经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，该公司经理。
申请人合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户存款人民币1849542元（财产线索详见清单），如存款不足查封其他相应财产。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户存款人民币1849542元（财产线索详见清单），如存款不足查封其他相应财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宏超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执13号
申请执行人薛纪海。
被执行人赵福根。
申请执行人薛纪海与被执行人赵福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款6500000元及利息，诉讼费35925元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案执行费60080元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月三十日
书记员 李 丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执961号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王平,男,1982年7月18日出生,汉族；
被执行人：王亚梅,女,1983年9月21日出生,汉族；
被执行人：王海燕,男,1975年4月20日出生,汉族；
被执行人：王华平,男,1977年3月28日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王平、王亚梅、王海燕、王华平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2820号
原告：张勇，男，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。
被告:丁汝华，男，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周德义，男，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张勇与被告丁汝华、周德义民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告张勇与被告丁汝华、周德义民间借贷纠纷转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 静
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2894号
原告：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-1。
法定代表人：黄莺，总经理。
被告：杨剑波，男，1973年04月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆博智达实业控股（集团）有限公司与被告杨剑波合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆博智达实业控股（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宁芸茜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2876号
原告:谢翠翠，女，1980年6月5日出生。
被告:涂美勇，男，1971年8月8日出生。
被告:林金美，女，1974年4月21日出生。
原告谢翠翠与被告涂美勇、林金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。应谢翠翠申请，本院于2016年11月25日依法冻结涂美勇、林金美的银行存款。谢翠翠到庭参加诉讼;涂美勇、林金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢翠翠向本院提出诉讼请求:1.要求涂美勇、林金美共同偿还借款本金34400元、利息9067元(本金2万元，自2014年12月30日起至2016年11月20日止，月利率2%)，计43467元，并要求支付自2016年11月21日起至还清借款之��止的利息(按月利率2%计算)；2.承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由:2014年12月20日、30日，涂美勇以资金周转困难为由，分别向谢翠翠借款14400元、20000元，其中30日借款20000元约定月息3%。借款后，涂美勇未支付分文利息。且该笔借款发生在涂美勇与林金美婚姻关系存续期间，林金美应承担共同偿还责任。
涂美勇、林金美未作答辩。
谢翠翠围绕诉讼请求向本院提交了借条2份及本院依谢翠翠申请依法调取的涂美勇与林金美的婚姻状况。涂美勇、林金美未予质证。对谢翠翠提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年12月20日，涂美勇以急���资金周转为由，向谢翠翠借款14400元，未约定利息及借款期限；同月30日，涂美勇再次向谢翠翠借款20000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。涂美勇出具借条2份。借款后，涂美勇未支付分文利息。嗣后，经谢翠翠多次催讨未果。截止至2016年11月20日，涂美勇尚欠谢翠翠借款本金34400元、利息9067元(本金2万元自2014年12月30日起至2016年11月20日止，计22个月零20天，月利率2%)，合计43467元。
另查明，涂美勇与林金美于2009年11月10日办理结婚登记手续；2016年10月27日办理离婚登记手续。
本院认为，谢翠翠与涂美勇之间的借贷关系明确，涂美勇应当偿还借款。且该借款系发生在涂美勇、林金美夫妻关系存续期间，涂美勇未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第���九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林金美依法应承担共同还款责任。谢翠翠主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息9067元。故谢翠翠主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。涂美勇、林金美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
涂美勇、林金美应在本判决发生法律效力后10日内偿还给谢翠翠借款本金34400元、利息9067元及财产保全费420元，合计43887元；并支付从2016年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计443.50元，由涂美勇、林金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 莺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第765号
原告：辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨学洁，系该公司总经理。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
委托代理人：张中，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：沈阳润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
委托代理人：马晓旭，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，系该公司经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司与被告沈阳润金汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳润金公司）、辽宁新润金汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁润金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚杰、张中，被告沈阳润金公司委托代理人马晓旭，被告辽宁润金公司委托代理人刘多奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告沈阳润金公司旗下的沈阳润金特约服务站在原告处多次购置汽车配件，到2013年1月8日，共欠原告配件款334000元。被告承诺2013年1月30日还一部分款项，其余在2013年4月30日还清。2013年9月30日，被告给付配件款30000元。余款经原告多次索要未果，被告一直拖延未给付。2015年7月，该服务站变更至被告辽宁润金公司的名下。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带被告支付原告配件款304000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳润金公司辩称：我公司不是本案的适格被告，被告与原告之间不存在汽车配件交易关系，原告以陈廷科书写的欠条主张被告给付欠款没有法律依据，欠条上加盖的服务专用章与被告无关。而且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁润金公司辩称：我公司不是本案的适格被告，欠条记载的欠款人是陈廷科，该欠款应为其个人行为。我公司与沈阳润金公司为两家独立的法人单位，原告以服务站变更到我公司名下就认为我公司承担连带责任没有法律依据。欠条是2013年1月8日的，原告2015年起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，原告向被告沈阳润金公司发出对账函，载明截止到2012年5月7日，被告润金公司拖欠原告336067元，中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站在上面加盖服务专用章进行了确认。原告又提供欠条一张，载明：“今欠华晟服务站配件款334000元，到1月30日还一部分款，其余4月30日全部还清。欠款人为陈廷科，并加盖了中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站的服务专用章，日期为2013年1月8日。”原告在庭审中陈述2013年9月30日，被告沈阳润金公司派人给付原告30000元欠款，现欠款总额变更为304000元。
另查明：根据中国重型汽车集团有限公司的产品保修手册中的特约服务站通讯录，载明被告沈阳润金公司为中国重型汽车集团有限公司的特约服务站，编码为SY34，简称沈阳润金。被告沈阳润金公司在庭审中表示其与中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站是合作关系，该服务站是陈廷立成立的，服务站设立在被告沈阳润金公司里。
再查明：原告提供“中国重汽特约服务站企业名称或法定代表人变更证明”的复印件一份，用于证明2015年9月7日，服务站由被告沈阳润金公司变更为辽宁润金公司，变更前的单位所有债权债务全部由变更后的单位承担。二被告认为该证据为复印件，且从内容上看也是被告沈阳润金公司与中国重型汽车集团有限公司之间的债权债务转移给被告辽宁润金公司。
以上事实的认定，有对账函、欠条、产品保修手册、中国重汽特约服务站企业名称或法定代表人变更证明、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站是否为被告沈阳润金公司成立的内部机构？
根据产品保修手册中通讯录上的内容，被告沈阳润金公司为中国重型汽车集团有限公司的特约服务站之一，可见，中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站应为被告沈阳润金公司的内部机构。被告沈阳润金公司辩称该服务站与其是合作关系，但其未能提供任何证据证明，故对该辩称，本院不予支持。现根据原告提供的欠条，上面加盖了中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站的印章，故被告沈阳润金公司应对该欠款承担给付义务，原告要求被告沈阳润金公司给付配件款304000元，理由充分，本院予以支持。因被告沈阳润金公司未在承诺的2013年4月30日前支付欠款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
原告要求被告辽宁润金公司承担连带给付责任，因被告辽宁润金公司与被告沈阳润金公司系两个独立的企业法人，且原告提供的“中国重汽特约服务站企业名称或法定代表人变更证明”也无法证明被告辽宁润金公司承担了被告沈阳润金公司的对外债务，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，根据欠条记载的内容，欠款的最后还款日为2013年4月30日，原告于2015年1月提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润金汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司欠款304000元；
二、被告沈阳润金汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司304000元欠款的利息（从2013年5月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由被告沈阳润金汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129���初1016号
原告吴东明。
委托代理人陈博。
原告吴东明与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东明的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东明诉称,被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款6,880.00元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月，经结算，被告尚欠原告工资6,880.00元未付，被告让主管该工程财务的王某代其出具欠条一张，载明：“今欠人工工资吴东明6,880.00元。郭友清，181XXXX****，2014年1月”。欠条出具后，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，欠条、王某的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务��系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬6,880.00元，有被告的工程财务主管王某出具的欠条为证，且王某本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬6,880.00元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告吴东明劳动报酬6,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3544号之一
原告：熊鹏成，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐宝红，男，1942年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：沈熙祥，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：庄志军，男，1974年5月8日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告熊鹏成与被告沈熙祥、庄志军居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告熊鹏成送达诉讼费催缴通知书。原告熊鹏成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告熊鹏成撤回起诉处理。
已收取的案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊鹏成负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓杰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审93号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人：景光友，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月30日向本院申请强���执行垫执〔2017〕012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年5月11日，驾驶渝GMX**桑塔纳车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年3月20日作出垫执〔2017〕012号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日邮寄送达，本人签收，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日作出垫执〔2017〕018号催告通知书，并于向其邮寄送达，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕012号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7372号
原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告袁永新与被告陈德贵、周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 周成虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更344号
罪犯陈国全，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年1月15日以（2009）南宛刑初字第455号判决书，认定被告人陈国全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年七月八日起至二〇一九年七月七日止。2010年3月18日河南省南阳市中级人民法院以（2010）南刑二终字第44号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判宣判后，于2010年4月16日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，刑期自二〇〇九年七月八日至二〇一八年七月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国全自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年3月至2003年，被告通过赵某和宋某介绍，将其亲生的三个刚满月的儿女分别以2600元、13000元、8000元卖给赵某、李某、刘某三人。
罪犯陈国全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国全自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国全减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年七月八日至二〇一七年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民监3号
监督机关：重庆市城口县人民检察院。
原审原告：张国艳，女，1981年8月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。
法定代表人：黄爱林，该公司经理。
原审原告张国艳诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00955号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王显俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保82号
申请人王某1，男，2012年9月16日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
法定监护人王某2，男，1968年7月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系申请人王某1之父。
被申请人张洪亮，男，1985年8月15日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人王某1于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪亮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人王某1与被申请人张洪亮因发生交通事故，造成申请人王某1受伤。双峰县公安局交通警察大队对此案作出了Y（2018）01213号道路交通事故认定书。申请人王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪亮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的轻型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人王某1缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年五月十六日
代理书记员 谭 鹤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1376号之一
申请执行人郭氏（福建）鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区三益鞋业有限公司，住所地城厢区。
本院在执行郭氏（福建）鞋业有限公司与莆田市城厢区三益鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3655号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币38500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1700号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告:郑顺礼,男,1953年2月4日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告郑顺礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告郑顺礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑顺礼支付2013年8月至2017年8月物业服务费2832元；2、被告支付违约金3100元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月7日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2013年8月至2017年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。
被告郑顺礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、催缴函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月7日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、按车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告郑顺礼居住在盛世华庭18幢103室，房屋建筑面积为122.23平方米、车库面积18.35平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年6月至2017年6月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供物业管理服务，要求被告支付物业服务费2832元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告郑顺礼未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑顺礼于判决生效后十日内支付原告物业服务费2832元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑顺礼负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 张贵富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2569号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号，注册号511621000005209（1-1）。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，副经理。
被告：王彬，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执746号
申请执行人郑兆明，男，1953年1月30日生，汉族，农民，住江源区石人镇。
被执行人周立花，女，1967年10月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在执行郑兆明与周立花离婚纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初153号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人周立花没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢162号
申请执行人：郑国林,住白城市洮北区。
被执行人：杨国峰,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人郑国林与被执行人杨国峰合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6313号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，系该公司法律顾问。
被告李会成，男，1956年11月20日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告李会成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业费、卫生费1512元，并承担本案诉讼费。
被告李会成无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元/年。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1204号房屋的业主，现被告房屋面积45.86㎡，自2013年8月至2015年8月共计拖欠原告物业管理服务费及卫生费共1512元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
李会成于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1204号自2013年8月至2015年8月的物业管理费1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执11号
申请执行人洪某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人洪某同意被执行人陈某分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初601号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 仁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复87号
复议申请人（利害关系人）：郭金林，男，1962年10月04日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
复议申请人：扬州中环房地产经纪有限公司，具体信息不祥。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该分行行长。
委托代理人：李宁一，该分行员工。
委托代理人：潘亮，该分行员工。
被执行人：崔珺，女，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市新城河路兰苑Ａ区。
被执行人：罗玉祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市新城河路兰苑Ａ区。
被执行人：罗海燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
郭金林、扬州中环房地产经纪有限公司不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003执2229号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，郭金林、扬州中环房地产经纪有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人郭金林、扬州中环房地产经纪有限公司撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人郭金林、扬州中环房地产经纪有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 妍
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105执356号之一
申请执行人邢志芳，现住呼和浩特市。
被执行人杨丽芬，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杨丽芬房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1997号
原告陈德金，男，汉族，1938年1月22日出生，住成都市金牛区。
原告苏秀琴，女，汉族，1942年11月18日出生，住成都市金牛区。
二原告共同委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者，一般授权。
二原告委托代理人钟建蓉，女，汉族，1966年7月6日出生，住成都市金牛区，系二原告女儿，一般授权。
被告廖先玉，男，汉族，1961年10月1日出生，住成华区。
原告陈德金、苏秀琴与被告廖先玉房屋租赁合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德金、苏秀琴诉称，二原告系夫妻关系，大概在2006年初，原告的儿子陈建明将诉争房屋出租给被告居住，合同到期后，被告既不支付房租，也不腾退房屋。陈建明因病去世后，原告作为法定继承人，取得了诉争房屋的所有权，并办理了产权登记。原告多次找被告协商腾退房屋的事宜，被告以各种非正当理由予以拒绝。请求法院判令：1、被告立即将位于成华区*路*栋*号（面积*㎡）的房屋退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖先玉辩称，被告与原告的儿子以及原告并无房屋租赁关系。被告虽住在诉争的房屋，但该房屋是被告的兄弟廖先荣在原告的儿子陈建明处购买的，廖先荣让被告居住在该房屋内。
经审查，本院认为，二原告现虽然取得了该房屋的所有权，但其以被告租赁了诉争的房屋，在租期届满后没有续租房屋而要求被告腾退房屋，没有提供证据证明房屋租赁的事实。被告也否认租赁关系的存在，并提交了《房屋购销协议》、《承诺》复印件抗辩诉争房屋已卖给了案外人。因此，原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其不能证明房屋租赁关系的事实，应当承担举证不力的法律后果。因此，原告要求被告腾退位于成华区*路*栋*号房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告陈德金、苏秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈德金、苏秀琴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年八月十二日
书记员 曾 泽 宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2018号之一
原告：曹小东，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曹小东与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
曹小东向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回曹小东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖前锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更314号
罪犯甲古达尔莫，女，1965年12月5日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决，以被告人甲古达尔莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甲古达尔莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月15日以（2009）川刑终字第216-1号刑事判决，判处被告人甲古达尔莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第555号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯甲古达尔莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甲古达尔莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲古达尔莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甲古达尔莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2017年4月18日起至2042年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1575号
罪犯焦青松，男，1992年7月19日生，汉族，初中文化，河北省广平县人，家住河北省广平县广平镇焦庄村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人焦青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯焦青松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯焦青松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯焦青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦青松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执652号
申请执行人:涂吉强，男，1980年5月23日出生，汉族，西安途程路桥设计有限公司工程师，住陕西省西安市高新区。
被执行人：中交通力建设股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴商务大厦11层B座111室。
公司负责人：魏丽勤，该公司经理
涂吉强与中交通力建设股份有限公司新疆分公司建设工程勘察合同纠纷一案，被执行人中交通力建设股份有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中交通力建设股份有限公司新疆分公司等财产及收入208935.24元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中交通力建设股份有限公司新疆分公司负担本案执行费3034.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月十日
书记员 朱正辉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1382号
原告李树新，男，1964年12月9日生，现住阜蒙县。
被告李晓彬，男，1968年10月23日生，现住阜蒙县。
委托代理人庄凤芝，女，49岁，住址同上，系被告妻子。
原告李树新诉被告李晓彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日12时许，在原告家耕地内，原告与被告因种地占地发生口角并厮打，在厮打过程中造成原告头部外伤、下牙齿松动。原告于当日到本县紫都台医院门诊治疗1天，诊断为：头部外伤、下牙齿松动，花医疗费546元；因为牙齿松动不能及时修复牙齿，牙床恢复后原告于2015年10月21日到阜新市第二人民医院镶牙花医疗费1145元。被告被当地公安派出所处以500元罚款的行政处罚，原告的医疗费调解未果，故起诉请求依法判决被告赔偿原告经济损失1962元。
被告辩称，原告对本案纠纷有重大过错。原告的伤无法证明是被告所为，交通费及误工费要求过高。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2015年5月4日12时许，在原告家耕地内，原告与被告因种地占地发生口角并厮打，在厮打过程中造成原告头部外伤、下牙齿松动。原告于当日到本县紫都台医院门诊治疗1天，诊断为：头部外伤、下牙齿松动，花医疗费546元；因为牙齿松动不能及时修复牙齿，牙床恢复后原告于2015年10月21日到阜新市第二人民医院镶牙花医疗费1145元。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费1691元，误工费2天71元，交通费60元，总计1822元。
上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及原告的医疗费收据、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因土地事宜有争议应找有关部门寻求解决，不应私自发生争吵，继而发生厮打，造成原告受伤后治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李晓彬赔偿原告李树新经济损失计1200元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年七月十四日
书记员 张 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11353号
原告：湛汝东，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王武奎，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告湛汝东与被告王武奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湛汝东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛汝东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛汝东撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告湛汝东负担。
审判员 李成玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭云青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1244号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚立。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起���。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第940号
原告：赵迎选，男。
被告：林建军，男。
原告赵迎选与被告林建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、付向阳依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵迎选到庭参加了诉讼，被告林建军经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵迎选诉称：2015年5月10日至6月3日，我受雇被告，在被告承包的紫荆公馆小区7号楼室内装修工程中从事粉刷工作，劳务费260元/天，共工作19.5天，合计5070元，期间预支生活费200元，现被告尚欠我劳务费4870元至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳务费4870元、利息23元、交通费21元，共计4914元并承担本案诉讼费、送达费。
被告林建军未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年5月10日至2015年6月3日期间，原告赵迎选为被告林建军承包的米泉紫荆公馆小区装修工程提供劳务，后经双方结算，被告林建军于2015年6月30日出具欠条，内容为：总工是19.5个工、每天是260元，总钱5070元，扣借支200元，余4870元整并承诺到8月1日前付一半，9月1日前结清。后被告林建军未向原告赵迎选给付劳务费，原告赵迎选遂诉至本院。
以上事实有欠条、交通票据及庭审笔录为证。
本院认为：被告林建军欠付原告赵迎选劳务费4870元，有其亲自书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告赵迎选主张给付劳务费4870元的诉讼请求予以支持。原告赵迎选主张给付劳务费利息23元，按双方约定进行核算，超出了其主张数额，但原告赵迎选仅主张23元，亦符合法律规定，本院对该项请求予以支持。原告主张交通费50元，经核实交通票据确系用以本案诉讼，故对该项请求予以支持。被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军给付原告赵迎选劳务费4870元；
二、被告林建军给付原告赵迎选劳务费利息23元；
三、被告林建军给付原告赵迎选交通费50元。
上述款项合计4943元，被告林建军应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额4943元，确认给付金额4943元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费50元（原告已预交）由被告林建军负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告林建军负担。被告林建军应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 付向阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 海 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1166号
申请人包美荣，住呼和浩特市。
被执行人袁俊义，住呼和浩特市。
本案在执行包美荣与袁俊义合同纠纷一案中，因申请人包美荣与被执行人袁俊义达成和解协议，且申请人包美荣已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0105民初5073号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑明星
审判员郭建军
审判员彭云生
二○一七年九月十日
书记员王超
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初282号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐伟平（绰号：老侃儿），男，1996年9月5日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2013年11月27日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；同年8月8日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住；同年9月9日被本院决定监视居住；同年9月28日被本院决定依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人唐伟平犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人唐伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日晚18时许，乐山市公安局市中区分局民警在乐山市市中区杨湾乡峨平路施工现场处置一起打架斗殴警情时，遭到当地村民阻挡，致使民警无法将涉事当事人带走。当晚8时许，被告人唐伟平闻讯赶到现场围观。期间，公安机关组织两百余名民警和辅警赶到现场处置。22时许，现场民警和当地村干部在多次劝说当地村民自行离开无效后，民警在强制将之前斗殴违法人员带离现场时，唐伟平和当地村民一同强行冲击民警设防的警戒线，部分人员开始向现场执法民警投掷石头、矿泉水等物品，唐伟平见状也向执法民警队伍内投掷物品，并冲击特警盾牌。为防止事态不断扩大，民警采取果断措施，将唐伟平抓获。在整个处警过程中，多名民警受伤，其中，陈某乙、宋某的受伤程度被鉴定为轻微伤。
另查明，被告人唐伟平因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月7日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年5月12日因无逮捕必要予以释放，先行羁押36天。
被告人唐伟平因犯抢劫罪，于2013年11月27日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月29日刑满释放。唐伟平犯抢劫罪时系未成年人。
诉讼中，被告人唐伟平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人唐伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证，刑事判决书；证人张某某、谭某、周某甲、帅某某、陈某甲、夏某甲、杜某某、罗某某、王某甲、王某乙、夏某乙的证言；被害人陈某乙、宋某、彭某某、周某乙、杨某、唐某某的陈述；人民警察证、辅警工作复印件；辨认笔录；证伤情照片、鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人唐伟平的供述及户籍信息；处警现场、讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人唐伟平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。唐伟平曾因犯抢劫罪于2013年被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因其犯抢劫罪时未满十八周岁，不以累犯论处，作为前科劣迹酌情从重处罚。其归案后能如实供述、自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人唐伟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护国家机关工作人员依法执行职务不受阻碍，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐伟平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2016年9月28日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过��犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1103行审17号
申请执行人永州市冷水滩区环境保护局。
法定代表人管新平，该局局长。
委托代理人张南，该局法规股股长。
被执行人李义文，男，汉族。
永州市冷水滩区环境保护局于2016年6月2日向本院申请执行李义文环境保护行政处罚决定一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷环罚字（2015）01号处罚决定进行了审查，现已审查终结。
永州市冷水滩区环境保护局向本院申请执行冷环罚字（2015）01号行政处罚决定，即请求强制执行李义文的罚款80000元，加处罚款80000元。永州市冷水滩区环境保护局向本院提供了下列证据：1、环境违法行为立案审批表；2、案件调查报告；3、环境违法行为改正通知书；4、调查询问笔录；4、现场照片；5、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6、行政处罚呈批表；7、关于落实对环境违法企业依法采取断电措施的函及送达回证；8、解除环境保护查封、扣押决定书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、督促履行催告书及送达回证。
经申请执行人核实，2015年7月30日在现场检查中发现被执行人在永州市冷水滩区上岭桥镇阳山观粮食仓库开办塑料花厂，未经环境保护行政主管部门审批，擅自建设并投入生产，且生产所产生的废水未经处理直接排放，污染周边环境。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条的规定。申请执行人于2015年8月12日向被申请人下达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人于三日内申请听证，被执行人在规定的时间内没有申请听证。2015年9月2日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，按照《冷水滩区环境保护局行政处罚自由裁量权基准》要求，申请执行人责令被执行人停止生产；罚款80000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月2日送达给被执行人李义文之弟李某某签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人李义文在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区环境保护局于2015年12月4日向被执行人李义文送达了冷环履催字〔2015〕01号行政决定履行催告书，被执行人李义文在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市冷水滩区环境保护局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人李义文至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷环罚字〔2015〕01号行政处罚决定书。
二、限被执行人李义文在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，合计人民币160000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月一日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1795号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵俪芳,女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人赵俪芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初字3887号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王传友，职业不详。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；多层住宅物业费为每月每平方米0.43元，多层复式顶层为每月每平方米0.215元，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.43元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。王传友系业主，其房屋建筑面积为155.46平方米，该栋楼属于无电梯多层建筑。因王传友未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2473元（2011年12月11日起至2015年1月15日止）；2、诉讼费由被告承担。王传友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。王传友作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，王传友应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费2473元（0.43元/㎡/月×155.46㎡×37个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王传友于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2011年12月11日至2015年1月15日期间的物业费2473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王传友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年七月一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初285号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日凌晨3时许，被告人杨某某在乐山市中心城区滨江路南段，盗走被害人李某某停放于滨江路南段404号居民楼的一辆红色隆鑫牌摩托车（车牌号为川L119**）。2016年5月13日晚上20时许，杨某某驾驶该车途经大石桥时被公安机关设卡查车抓获，被盗车辆已追回退还被害人李某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3350元。
另查明，被告人杨某某因吸食海洛因于2016年5月14日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪于1998年8月3日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑七年。
诉讼中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；拘留证、逮捕证；机动车行驶证、马踏永富车行情况说明，被告人杨某某指认作案作案工具、作案现场、盗窃摩托车的照片；扣押清单、发还清单；被害人李某某的陈述；价格认定意见书及鉴定意见通知书；被告人杨某某的供述、前科劣迹材料及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗财物被追回并返还失主，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终32号
上诉人（原审原告）黄大洪，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）岳池县人民政府。住所地：岳池县。
法定代表人汤才勇，县长。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族，大学文化，住岳池县。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池县农业局。住所地：岳池县。
法定代表人何朝晖，局长。
原审第三人黄斌，男，生于1966年2月1日，汉族，住岳池县。
原审第三人黄大川，男，生于1959年5月1日，汉族，住岳池县。
上诉人黄大洪因农业土地行政登记一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：上世纪八十年代初，农村实行第一轮土地承包经营时，黄大洪一家7人，其父黄旭东与岳池县银塔乡（现已并入九龙镇）白鹤桥村7组（简称“白鹤桥村7组”）签订了承包合同。黄大川、黄斌成年结婚后，分家立户，黄大洪随父母生活。1997年5月31日，岳池县公安局城南派出所颁发的户口簿上户主变更为黄大洪，家庭成员为黄大洪、儿子黄怡和其父母四人。黄旭东夫妇因年龄增大，将承包地分给三个儿子耕种。由于黄大洪自九十年代外出打工，长年不在家，其分得的责任地由其父母代耕。2001年4月，黄大洪及其子农转非，将户口迁移至岳池县九龙镇环城东路，家中的责任地被村民小组收回，按次序发包给他人承包。2004年换发证时，村民小组按土地实际承包情况，填报了农户承包土地明细帐。岳池县人民政府、岳池农业局据此向第三人黄斌、黄大川等农户颁发了农村土地承包经营权证。因土地明细上无黄大洪的土地承包情况，便未向其颁证。2013年7月，黄大洪回村要求落实责任地，村、组解决未果后，先后向中央巡视组、岳池县农村合作经济经营管理站等单位反映情况。2015年2月13日，岳池县九龙镇人民政府作出《关于白鹤桥村村民黄大洪信访事项的答复意见书》。2015年4月23日，岳池县农村合作经济经营管理站作出《关于黄大洪信访事项的答复意见》。黄大洪均不服，向岳池县人民政府申请复查。2015年5月29日，该府作出《关于黄大洪信访事项的告知书》，对其申请复查不予受理。2015年8月10日，黄大洪提起行政诉讼，请求确认岳池县人民政府、岳池县农业局为第三人黄大川、黄斌填发新证的行为违法，予以撤销，并赔偿因此纠纷产生的交通费、误工费2000元。原审庭审中，黄大洪自愿放弃赔偿损失的诉请，原审法院予以认可。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，县级地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，是对农村土地承包经营权的一种确认行为，需以建立农村承包经营关系为前提条件。1998年岳池县第二轮土地承包经营和2004年换发证时，黄大洪未与白鹤桥村7组签订土地承包经营合同，多年来也未实际耕种土地，不能证明自己拥有承包经营权，不具有本案适格原告的诉讼主体资格。岳池县人民政府、岳池农业局根据白鹤桥村7组上报的土地承包经营台帐为第三人黄斌、黄大川颁发农村土地承包经营权证，符合法律规定，并未侵害黄大洪的合法权益，黄大洪不是该确认行为的利害关系人，不具有请求撤销颁证行为的诉讼主体资格。黄大洪原承包地被发包方收回，是一种民事法律行为，不是岳池县人民政府、岳池县农业局的行政行为，不是人民法院行政审判的受案范围。黄大洪在庭审中自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，予以认可。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄大洪的起诉。
上诉人黄大洪上诉称，二被上诉人的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法。一审案件定性、证据认定、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，支持一审诉请。
被上诉人岳池县人民政府辩称，黄大洪没有承包白鹤桥村7组土地，不是原审第三人黄斌、黄大川承包权的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，不具备起诉的主体资格，其起诉应予驳回。白鹤桥村7组收回其原承包地属民事纠纷，不属于人民法院行政审判的范围。一审裁定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人岳池县农业局的辩称理由及请求与岳池县人民政府相同。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条颁发农村土地承包经营权证的程序规定，土地承包经营合同生效后，由发包方将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式二份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审合规后，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料审核合规后，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。1998年岳池县第二轮土地承包时，黄大洪未与白鹤桥村7组签订土地承包经营合同，亦未实际耕种土地。2001年4月，黄大洪因农转非责任地被村民小组收回，按次序发包给他人承包，无证据证明其拥有争议土地的承包经营权。岳池县人民政府、岳池农业局根据颁证程序规定，为第三人黄斌、黄大川颁发农村土地承包经营权证，确认其土地承包经营权，符合法律规定。既没有侵害黄大洪的合法权益，又与黄大洪没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，黄大洪不具备起诉的主体资格，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。黄大洪是否具有原籍所在地的土地承包经营权、白鹤桥村7组收回其承包土地是否合法，可通过民事途径解决，原审认定“不属于人民法院行政审判的范围”亦正确，本院亦予以维持。黄大洪的上诉理由及主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终99号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱光明，男，1966年10月2日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。1989年3月18日，因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年；1996年8月15日，因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月27日，因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年7月2日，因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
原审被告人肖科红，男，1967年6月16日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳市君山区。2013年11月27日，因犯赌博罪，被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日被岳阳市公安局君山分局监视居住。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人邱光明、肖科红犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）湘0611刑初3号刑事判决。邱光明不服，向本院提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2017年3月23日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月30日下午，被告人邱光明、肖科红在位于岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会的肖科红家中吸食完毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，二人商定各出资人民币700元，一起前往岳阳市岳阳楼区找毒贩购买甲基苯丙胺回来吸食。当日19时许，肖科红驾驶一辆丰田佳美轿车（外挂粤Ｓ×××××假牌），载着邱光明从君山区钱粮湖镇前往岳阳市岳阳楼区。到达岳阳市火车站后，肖科红电话联系毒贩“老曹”要求购买1400元钱的甲基苯丙胺，双方约定在岳阳楼区站前路金龙玉凤KTV楼下见面。在等待“老曹”交易毒品过程中，邱光明下车遇见绰号为“胖子”的男子，从该男子手中购买了100元钱的甲基苯丙胺并随身携带。次日0时许，“老曹”上了邱光明、肖科红的轿车，双方在车内交易了1400元钱的毒品。肖科红将所购毒品藏于驾驶座的坐垫口袋内，然后驾车与邱光明一起返回君山区钱粮湖镇。凌晨2时许，邱光明、肖科红驾乘的丰田佳美轿车在行经钱粮湖镇横沟村路口时被公安民警拦截控制。民警从车内驾驶座的坐垫口袋内查获1包用封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，净重13.41克；从邱光明穿着的黑色棉袄上衣左边口袋内查获1小包用封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，净重1.1克；从车内后排座位的踩脚处查获1小包用封口塑料袋包装的红色晶体粉末状毒品疑似物，净重0.84克。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。
原审判决另查明，2016年12月9日，被告人肖科红被岳阳市一人民医院出具的医鉴字（2016）第6109号《湖南省指定医院鉴定书》鉴定为先天性脊髓病变。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委[司发通（2014）112号]《保外就医严重疾病范围》，诊断病情已达到第七条、第十条诊断标准。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、查获现场照片、毒品疑似物照片及指认照片、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍证明及前科材料、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证明。
原审判决认为，被告人邱光明、肖科红非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人邱光明、肖科红均起主要作用，均是主犯。被告人邱光明系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人邱光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖科红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邱光明提出：1、其不是主犯。2、一审量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱光明、原审被告人肖科红非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱光明、原审被告人肖科红非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。邱光明与肖科红共同商议购买毒品，并共同出资找“老曹”购买毒品。在共同犯罪中，邱光明、肖科红均起主要作用，均是主犯。邱光明提出其不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。邱光明、肖科红到案后，自愿认罪，有坦白情节，依法可对二人从轻处罚。上诉人邱光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱光明提出一审量刑过重的意见，因原审法院已根据邱光明的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，此上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄思齐