江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9883号
原告：归月平，男，汉族，1975年12月28日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张恒，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：顾玉琴，女，汉族，1978年9月21日生，住江苏省昆山市。
被告：王强，男，汉族，1977年2月4日生，住江苏省昆山市。
被告：王峰，男，汉族，1979年12月16日生，住江苏省昆山市。
被告：田敏，女，汉族，1979年11月12日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师（代理上述四被告）。
原告归月平与被告顾玉琴、王强、王峰、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告归月平及其委托诉讼代理人赵鹏程、被告顾玉琴、王强、王峰、田敏的共同委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归月平向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还借款610000元及利息暂计270000元（以本金610000元为基数自2014年1月1日起按每季度36000元暂计至2016年12月31日止，要求计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告顾玉琴与被告王强为夫妻关系，被告王峰与被告田敏为夫妻关系，2014年1月1日四被告向原告归月平借款610000元，并约定归还日期为2015年1月1日，利息每季度支付两次，每季度利息共计36000元，后于2015年12月31日和2016年1月20日，四被告因资金周转紧张，向原告归月平要求延长归还日期。经原告归月平多次催讨未果。
被告顾玉琴、王强、王峰、田敏辩称：本案借款610000元原告归月平没有实际支付给四被告，该款项实际是由被告王强、王峰的父亲2008年向原告归月平的借款，本金已经归还，利滚利到610000元。被告王强已经于2014年4月23日支付给原告归月平18000元。同时通过王永华将珠泾花园10-302室的房款以500000元抵给原告归月平。请求驳回原告归月平的诉请。
经审理查明：2014年1月1日借条载明：“今顾玉琴、王峰借到归月平人民币610000元（陆拾壹万元整），归还日期2015.1.1，利息一季度付二次（36000元叁万陆仟元），利息后付。借款人顾玉琴,2014.1.1，田敏（代）,2014.1.1。”原告归月平称田敏（代）系田敏代王峰所签。在该借条左下方标有“因资金周转紧张，延长归还日期。2015.12.31，王峰，顾玉琴，2016.1.20。”原告归月平称上述借条中本金为570000元，利息40000元（2014年1月1日之前所欠的利息40000元），并称上述款项系王强、王峰之前的借款，当时月息2分，在2013年7月20日用珠泾花园（黄埔花园）XX-
XXX室以500000元的价格抵扣，当时欠我100余万，扣掉房屋抵掉的500000元后，写了610000元的借条。四被告称该借条中款项均为利息。在2013年7月20日王永华曾出具情况说明，该说明载明：王永华名下黄浦花园XX号楼XXX室，面积87.55平方米，自行车库9号，面积6.83平方米，现抵王炳根欠归月平伍拾万元。故所王永华本人未给过任何款项，特此说明。（实际此套房为王炳根）。同日，王永华与原告归月平就上述房产签订房地产买卖合同。
另查明，在归月平诉顾玉琴、王强的（2016）苏0583民初9881号民间借贷案件中，原告归月平提供被告顾玉琴2016年1月20日出具的利息结欠书面材料，该材料载明：上次结欠1、借于2014年5月23日的200000元（贰拾万元整）结至2015年2月22日前32000元（叁万贰仟元整）；2、借于2014年1月1日的610000元（陆拾壹万元整）结至2015年3月31日欠36000元（叁万陆仟元整），合计欠息68000元（陆万捌仟元整）。本次结欠1、同上200000元的2015年2月23日至2015年12月22日，10个月×4000=40000元（肆万元）；2、同上610000元的2015年4月1日至2015年12月31日，3个季度×36000/2=54000元（伍万肆仟元整），合计欠息94000元（玖万肆仟元整。以上2次结欠68000+94000=162000元（壹拾陆万贰仟）。
再查明，被告王强与被告顾玉琴于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告王峰与被告田敏于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、情况说明、买卖合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告顾玉琴、王峰向原告归月平借款的事实，有借条予以证实，虽然借条中载明借款为610000元，但原告归月平承认该借条中本金为570000元、利息为40000元（2014年1月1日之前所欠的利息40000元），故本院予以确认。原告归月平主张自2014年1月1日起按每季度36000元计算至实际给付之日的请求，因被告顾玉琴在2016年1月20日出具利息结欠材料，该材料中载明：“借于2014年1月1日的610000元结至2015年3月31日欠36000元”，结合2014年1月1日借条中的内容，可以认定2014年12月31日之前的利息已经支付;因每季度利息36000元过高，对未支付部分的利息本院按年利率24%计算，2015年1月1日之后的利息本院支持以借款本金570000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日。被告王强与被告顾玉琴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王强未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告王强与被告顾玉琴对上述债务承担共同还款责任。被告田敏与被告王峰为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告田敏未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告田敏与被告王峰对上述债务承担共同还款责任。四被告辩称通过王永华将珠泾花园XX-
XXX室的房款以500000元抵给原告归月平的理由，因王永华出具情况说明的时间在2014年1月1日借条之前，故本院不予采信。四被告辩称已经于2014年4月23日支付给原告归月平18000元的理由，因2016年1月20日的利息结欠及借条左下方标有“因资金周转紧张，延长归还日期。2015.12.31.王峰，顾玉琴，2016.1.20”均在该还款时间之后，故本院对该辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾玉琴、王强、王峰、田敏于本判决生效之日起十日内支付原告归月平借款本金570000元、利息40000元及2015年1月1日之后的利息（以本金570000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12600元，保全费4920元，共计17520元，由原告归月平负担5375元，被告顾玉琴、王强、王峰、田敏负担12145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李 花
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严月星