wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1888号之一
原告:顾剑舞。
委托诉讼代理人：顾爱明。
被告：成荣。
原告顾剑舞与被告成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾剑舞及其委托诉讼代理人顾爱明到庭参加诉讼，被告成荣下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾剑舞诉称,被告于2016年3月25日、11月23日向原告各借款3万元用于资金周转。后原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还原告借款60000元。
被告成荣未答辩。
经审理查明，被告分别于2016年3月25日、11月23日各出具借条1份给原告，两次分别借得原告各30000元，合计60000元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条证明了其与原告间成立借贷关系。该借贷关系于法不悖，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成荣于本判决生效之日起10日内偿还原告顾剑舞借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成荣负担（此款原告已垫付，被告成荣于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴爱明
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 周赛男
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯美玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3046号
原告余晓芳（又名余小芳），女，1967年5月6日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告吴桂芝，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告李丽，女，1988年11月16日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告李乐，女，1990年9月12日出生，汉族，打工，住平罗县。
原告余晓芳诉被告吴桂芝、李丽、李乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告余晓芳，被告吴桂芝、李丽、李乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂芝与李丽、李乐系母女关系。2010年至2011年期间，被告吴桂芝的丈夫李学政雇佣原告为其承建的平罗县明月新村工程的工地上做饭。一直未支付工资。2014年，李学政再次雇佣原告为其承建的平罗县滨河大道博物馆工程支模，也未支付原告工资。原告多次找李学政催要，李学政给原告出具欠条一张。后原告得知李学政于2016年5月份去世，原告找三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告工资21000元；本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴桂芝辩称，本人一直在家种田，李学政工地上的事情不知道，即使欠条是真的，但欠条落款日期有修改的地方，李学政签名后又写了支模工资。原告不应起诉李丽、李乐。欠条中写的余小芳，与原告身份证姓名不一样，是否欠的是原告本人的工资。
被告李丽辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本人对此事不知情，父亲生前没有提起过有外债，父亲生前原告从未要过钱。对欠条不认可，因欠条有多处涂改，没有按手印，欠条时间前后矛盾。原告姓名与欠条姓名不一致。
被告李乐辩称，对原告所诉的事实不知情，父亲在世时原告没有要过工资，父亲生前没有说过工地上的事情。欠条上时间有明显修改，涂改的地方没法确认，欠条上的支模工资前后矛盾。原告姓名与欠条姓名不一致。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠条1张，证明李学政欠付原告工资21000元的事实。
三被告对上述证据的质证意见，无法确认欠条的真实性，欠条上的落款时间有明显修改，涂改的地方没有按印确认，欠条上的支模工资时间前后矛盾，欠条上原告姓名中的“小”与真实身份中的“晓”不一致。
本院对原告提供的证据，结合原告及被告的当庭陈述，分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法��以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告吴桂芝与被告李丽、李乐系母女关系。2010年、2011年、2014年期间，被告吴桂芝的丈夫李学政雇佣原告为其承建的工程工作。2014年11月30日，李学政给原告出具欠条一张。李学政于2016年5月份去世。该款至今未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告吴桂芝的丈夫李学政承建的工程提供了劳务，但被告吴桂芝的丈夫李学政未及时足额支付原告劳务费，给原告出具欠条一张，该债务发生在被告吴桂芝与李学政婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴桂芝应负支付责任。故对原告要求被告吴桂芝支付劳务费21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系债权、债务法律关系，被告李丽、李乐作为本案被告不适格，故对原告要求被告李丽、李乐支付劳务费21000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂芝于本判决生效之日起五日内支付原告余晓芳劳务费21000元；
二、驳回原告余晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吴桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）���
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初728号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人丁浩。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人丁浩犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7、8月份，祝某某（另案处理）在其所经营的青州市交运国际旅行社办公室内、中央花园马宁家阁楼组局赌博十余次，董某（已判刑）带领被告人丁浩、刘某某（已判刑）在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，该赌局非法获利25万余元。
2、2015年10月份左右，胡某某（另案处理）在青州市北城花园南侧一个小楼的阎楼内、新汽车站路口东北角一小楼二楼内、胡某某家车库内、银座佳悦酒店房间内组局赌博十余次，董某（已判刑）带领被告人丁浩、刘某某、于某某（二人已判刑）在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，该赌局非法获利40余万元。
3、2015年年底，宋某某（另案处理）在青州市新亚财富广场楼上一个办公室、锦绣江南酒店地下KTV、中都地下洗车场店内组局赌博十余次，董某（已判刑）带领被告人丁浩、刘某某、于某某（二人已判刑）在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，共计非法获利20余万元。
上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某某、于某某、祝某某、田某、宫某某、王某、胡某某、宋某某证言，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获证明、刑事判决书、释放通知书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩明知他人开设赌场，仍在赌场中负责抽底、放贷等，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人丁浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人丁浩在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；其到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁浩当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的310日，即自2017年7月6日起至2020年3月1日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7375号
原告冯某，女，1955年4月20日出生。
被告陈某1，男，43岁。
被告陈某2，男，39岁。
被告陈某3，男，32岁。
本院在审理原告冯某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3675号之一
被执行人周伟。
本院依据（2016）苏0924刑初192号刑事判决书，移交执行被执行人周伟罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年11月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人周伟的房产予以查封，暂无法变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟的房产予以查封，无法变现外，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初192号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年一月十七日
书记员 昌 剑
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执4号
申请执行人：腾冲市中和镇大村社区第一村民小组。
负责人：李友灿，该小组组长。
申请执行人：腾冲市中和镇大村社区第二十村民小组。
负责人：李春元，该小组组长。
被执行人：张玺，男，1968年7月生，汉族，务农，住腾冲市。
被执行人：张艳清，女，1971年7月生，汉族，公务员，住保山市隆阳区。
本院受理腾冲市中和镇大村社区第一村民小组、腾冲市中和镇大村社区第二十村民小组与张玺、张艳清租赁合同纠纷一案，执行标的429577元，已受偿1016元。余款428561元，在执行过程中，因被执行人张玺、张艳清暂时无财产可供执行，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李红玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2787号
申请执行人：重庆市荣昌区惠强办公用品经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道颐和街78号，统一社会信用代码91500226065660245D。
法定代表人：谢强，总经理。
被执行人：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，注册号500226004151019。
法定代表人：林彬。
申请执行人重庆市荣昌区惠强办公用品经营部与被执行人重庆市中升卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31145.3元，案件受理费578元，公告费560元，并承担本案执行申请费384元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房屋、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月16日��过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市中升卫浴有限公司于2014年8月27日在重庆市荣昌区工商行政管理局登记注册。
4、本院于2017年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月5日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未能提供被执行��的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2787号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月八日
书记员 周邦伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1542号之一
申请执行人：黄先梅，女，汉族，1964年2月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴良鑫，男，汉族，1967年12月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行黄先梅与吴良鑫民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现被执行人可供执行的财产，黄先梅亦无法提供吴良鑫可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄先梅的债权400000元及利息、财产保全费2517元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪福裕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执字906号
申请执行人:潘兴云,男,1963年7月7日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:邓玉兰,女,1963年6月7日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行潘兴云与邓玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2677号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张有民
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执13号
申请执行人王明师，男，汉族，1971年10月生，安徽省颍上县人。
被执行人王增良，男，汉族，1981年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人王明师与被执行人王增良合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1008号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵建军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1329号
原告王成远，男，生于1943年1月10日，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告王学民，男，生于1953年9月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告何俊芳，女，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告王成远与被告王学民、何俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成远及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告王学民、何俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成远诉称：我与被告素来相识，2012年9月17日和2013年3月30日被告王学民以做生意资金紧张为由向我借款，我在十分困难的情况下向被告王学民提供了两笔借款，被告王学民两次借款当日均向我亲笔书立借条：“今借到王成远现金伍万元正此据借款人王学民2012.9.17”；“今借到王成远现金壹拾万元正。此据借款人王学民2013年3.30”。同时，被告和我约定2012年9月17日借款50000元按月利率5%计息，2013年3月30日借款100000元按月利率3%计息。时至今日，被告不仅拒不偿还借款本息，还对我恶语中伤并为此发生纠纷。为保护我的合法债权得以实现，特起诉来院请求人民法院依法判令：二被告立即偿还在我处两笔借款150000元及约定的资金利息。
被告王学民、何俊芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告王学民以做生意资金紧张为由在原告王成远处借款5万元，并书立了借据一张，载明：“借条今借到王成远现金伍万元正此据借款人：王学民2012.9.17”。2013年3月30日被告王学民又在原告王成远处借款10万元，并书立借据一张，载明：“借条今借到王成远现金壹拾万元正。此据借款人：王学民2013年3.30”。同日，原告通过银行转账的方式给被告王学民汇款10万元。本案在审理过程中，原告主张借款5万元双方口头约定月利率5%，借款10万元双方口头约定月利率3%，被告未到庭应诉，原告亦未提供充分的证据佐证。被告借款后，未偿还原告借款。被告王学民与被告何俊芳原系夫妻关系，2015年7月7日在巴中市巴州区民政局登记离婚，并约定各自名下的债务各自偿还。
上述事实，有原告的陈述，借条，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学民在原告王成远处借款，并书立借条。借贷事实清楚，借款合同成立。被告王学民理应偿还在原告王成远处的借款15万元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王学民与原告王成远之间形成借贷关系时，被告王学民与何俊芳系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。故本案被告王学民在原告处的借款所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定利息，故原告主张借款利息本院不予支持。但原告主张借款逾期利息，本院酌情认定借款逾期利息按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王学民、何俊芳在本判决生效后十日内共同偿还在原告王成远处的借款本金人民币15万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金15万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告王学民、何俊芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜珊珊
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初627号
原告：张陶，男，1982年4月28日出生，住四川省仁寿县。
被告：胡立，男，1982年3月26日出生，住四川省青神县。
原告张陶与被告胡立合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陶、被告胡立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶向本院提出诉讼请求：判令被告按照2017年5月31日签订的《交通事故赔偿协议书》的约定支付给原告赔偿金19000元。事实和理由：2016年8月19日20分，被告胡立驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，沿眉山市东坡景苏东街行使至眉山市××区××号外路段时，其在停车开门下车的过程中车门与同向后侧由原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具了第51140232016024xx号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。2017年5月31日，原、被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容主要为：原、被告就2016年8月19日19时20分发生的交通事故达成了如下赔偿协议，即：由被告一次性支付原告赔偿金19000元；该协议经原、被告双方签字后生效；原、被告双方不再因此次事故发生任何纠纷。但此后被告一直未履行该协议约定的义务，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
被告胡立承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前无经济能力，故不能支付赔偿金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2017年5月31日签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应按照该《交通事故赔偿协议书》的约定向原告支付赔偿金19000元。双方未明确约定履行付款义务的期限，原告可以在给被告必要准备时间的情况下随时要求被告付款。故原告于2017年7月11日诉至本院，请求被告立即支付赔偿金19000元的主张，符合法律规定，本院支持。被告辩称目前无经济能力故不支付赔偿金的意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告胡立付给原告张陶赔偿金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告胡立负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执332号之一
申请执行人陈益民，男，1978年6月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人吴志枫，男，1990年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈益民与被执行人吴志枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴志枫偿还借款人民币50000元及利息（自2015年4月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人吴志枫发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月28日将被执行人吴志枫纳入失信被执行人名单。申请执行人陈益民于2016年4月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第936号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初30号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年4月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，2015年10月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪由湘潭县公安取保候审。2018年1月23日由本院决定取保候审。同年4月18日由本院决定予以收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月20日9时许，湘潭县公安局乌石派出所民警在工作中发现，湘潭县乌石镇景泉村景泉组被告人谢某某家拥有鸟铳枪一支，经现场勘验检查，发现谢某某家一楼卧室衣柜东北角落放置鸟铳一支，经测量鸟铳全长135厘米，铁管长110厘米，枪管前端口径为13.10毫米。被告人谢某某拥有该支鸟铳是由其老一辈传下来的一支坏鸟铳自制而成。2014年，谢某某利用该鸟铳的枪管及扳机要件，自己从附近的山上挖树根制成了枪托，然后将原有的枪管、扳机要件及新制的枪托组成了一支鸟铳，被告人谢某某利用该支鸟铳多次在乌石镇景泉村附近的山上打猎。2017年10月31日，被告人谢某某持有的鸟铳经湘潭市公安局物证鉴定所认定为以火药为动力的枪支。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谢某某的供述；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字[2017]1226号鉴定书；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场检查照片；本院（2015）潭刑初字第280号刑事判决书；被告人谢某某的户籍资料；办案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2018年4月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终5号
上诉人（原审被告）冀利芳，女，1957年4月27日出生，汉族。
委托代理人薛建民，男，1955年2月7日出生，汉族，系冀利芳之夫。
被上诉人（原审原告）樊社芳，女，1959年10月21日出生，汉族。
委托代理人温启民，男，1945年9月14日出生，汉族，农民。
上诉人冀利芳因与被上诉人樊社芳民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀利芳未到庭，其委托代理人薛建民到庭参加诉讼；被上诉人樊社芳及其委托代理人温启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月6日冀利芳从樊社芳处借款21500元，同日冀利芳出具借条一份，载明“今借到樊社芳人民币两万壹千伍佰元整。冀利芳2010年8月6日”。2011年10月20日冀利芳偿还10000元，下余借款11500及利息至今未还。
原审法院认为，樊社芳提交的用以证明其与冀利芳之间存在民间借贷关系的借条经鉴定系冀利芳书写，足以认定原双方之间存在民间借贷关系，樊社芳要求判令冀利芳偿还下余借款的诉讼请求合法，依法应予支持。樊社芳提交的借条没有涉及利息，应认定双方未约定利息，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。冀利芳的辩解缺乏证据支持，其虽对鉴定结论有异议，但并未申请复鉴，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决：一、冀利芳于本判决生效之日起十五日内偿还樊社芳借款11500元。二、驳回樊社芳的其他诉讼请求。案件受理费268元减半收取134元、鉴定费2000元，由樊社芳负担54元，冀利芳负担2080元。
冀利芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支付被上诉人借款本金为10000元从2010年2月到2011年11月20日按月利率1分计算的利息。其理由为：1、对本案21500元的借条认可，但上诉人实际未借被上诉人21500元，上诉人从被上诉人处只借过10000万元，后在还钱时，被上诉人找理由未给上诉人借条，上诉人就要求被上诉人书写了10000元的收条，上诉人曾介绍别人从被上诉人处借过20000多元，月利率是二分五；2、本案借款从出借至2014年被上诉人从未向要过钱，已超过诉讼时效，应驳回樊社芳一审的诉请。
被上诉人樊社芳辩称，上诉人的上诉理由不是事实，不能成立。2010年8月6日上午，上诉人说她的二女儿做手术要用钱，先从被上诉人处拿了10000元，打了10000元的借条，过了一会后，上诉人又从被上诉人处借了11500元，把10000元的借条撕了，重新写了一张21500元的借条，2011年11月左右，上诉人还了10000元，被上诉人给其打了收条，之后多次催要。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：借款金额为10000元还是21500元。上诉人冀利芳向被上诉人樊社芳出具借条，言明借款金额为21500元。冀利芳一审对借条真实性有异议，经申请鉴定，结论为借条为冀利芳所写。二审中，上诉人冀利芳对借条的真实性予以认可。故对被上诉人樊社芳提供的证据予以认定。上诉人冀利芳认为借款金额为10000元未提供任何证据。上诉人冀利芳曾归还10000元，应予以扣减。上诉人冀利芳在一审时并未主张诉讼时效抗辩，二审中提出本案超诉讼时效期间，对其主张依法不予采信。综上，上诉人冀利芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人冀利芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 王米米
审判员 邢维利
二〇一六年五月十二日
书记员 柴莉敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3031号之一
原告：丹阳市加美座椅有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。
法定代表人：张庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司工作人员。
被告：宁波洛克车业有限公司，住所浙江省奉化市江口街道方桥振兴路74号，组织机构代码67120633-3。
法定代表人：王武军。
原告丹阳市加美座椅有限公司与被告宁波洛克车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市加美座椅有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1037元，财产保全费1020元，合计2057元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 庆
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初297号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王兴文，男，1989年3月17日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月16日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人王兴文犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王兴文等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日21时1分，被告人王兴文醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘县黄池路由南向北行驶，当行驶至黄池路与振兴路交叉口时，被封丘县公安局交警大队巡逻民警查获。
经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，王兴文送检血液中乙醇定量检测为209.19mg/100ml。
被告人王兴文到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王兴文的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询等；证人张某、王某的证言；被告人王兴文的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴文醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴文到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月二十七日
代书记员 黄 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2022号
原告：金志萍，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：梁昌华，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告金志萍与被告梁昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金志萍到庭参加诉讼。被告梁昌华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志萍向本院提出诉讼请求：要求梁昌华归还借款96600元。事实和理由：2015年4月20日，梁昌华向原告借款计170000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到金志萍现金170000元，借款时间两个月归还，到期不还，按10%收取违约金为每月。诉讼在雅安雨城区人民法院”。梁昌华在借款人一栏签名捺印。其中，120000元通过现金形式支付，50000元通过转账的形式支付。2015年12月27日，梁昌华出具一份协议，该协议载明：在一个星期归还金志萍借给梁昌华的现金50000元。如一个星期未归还，梁昌华自愿加收10000元整。借款到期后，梁昌华先后归还73400元，余款至今为归还。
梁昌华未作答辩。
金志萍围绕诉讼请求提供梁昌华的身份证、借条、协议、中国农业银行雅安挺进路分理处客户查询交易对手账号及户名清单、银行卡客户交易查询。经审查，借条能够证明2015年4月20日，金志萍与梁昌华之间形成借贷关系。客户查询交易对手账号能够证明2015年4月20日当天通过银行转账的形式转款50000元给梁昌华。协议能够证明2015年12月27日，梁昌华承诺在一个星期内归还金志萍借给梁昌华的现金50000元。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。银行卡客户交易查询，拟证明梁昌华归还73400元，但该银行卡客户交易查询显示2015年6月29日至8月31日梁昌华分五次转入金志萍账户上33400元。同时，显示2015年4月21日，金志萍通过银行转账的形式支付梁昌华20000元，对此金志萍当庭陈述除本案借款之外另帮梁昌华借款20000元，金志萍与梁昌华经他人介绍认识，双方无任何业务往来，双方之间借款未约定借款利息，再帮梁昌华借款20000元，并通过自己的账户支付，与常理不符。该银行卡客户交易查询不能证明梁昌华已还款73400元，与本案的关联性，不予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于借款本金的认定。梁昌华于2015年4月20日出具的借条虽然载明的借款金额为170000元，但现有证据只能证明实际支付借款50000元，金志萍称另外借款120000元通过现金方式支付，并无其他证据证明。结合梁昌华于2015年12月27日出具协议内容，本院认定本案所涉借款金额为50000元。梁昌华借款后应当按照约定履行还款义务。对金志萍要求梁昌华归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由梁昌华于本判决发生法律效力之日起十日内归还金志萍借款50000元。
二、驳回金志萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由金志萍负担400元，梁昌华负担700元。此款金志萍已全部预交，在本案执行时，由梁昌华支付给金志萍700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 罗建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭丽艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保340号
申请人许海波，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人葛惠虹，女，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人吴琪，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2018年1月23日作出（2018）鄂0102财保85号民事裁定，查封被申请人吴琪名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区68栋2单元5，6层2室房屋。现申请人许海波向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人许海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴琪名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区68栋2单元5，6层2室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12879号之一
申请执行人：钱某，男，2000年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：翁得军，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告人钱某与被告人翁得军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606刑初2179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人翁得军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人钱某承担赔偿责任即人民币12911.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5162.94元，本院已予以扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5162.94元，未执行标的为债务7748.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执38号
唐光照、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人唐光照与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因唐光照已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第966号
原告南京恒胜建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王恒云，该公司总经理。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告江苏双固建设有限公司。
法定代表人孔年华，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原告南京恒胜建筑设备租赁有限公司（以下简称恒胜公司）诉被告江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日���开开庭进行了审理。原告恒胜公司的法定代表人王恒云及该公司的委托代理人纪律，被告双固公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒胜公司诉称：2012年4月3日，其与双固公司签订《机械租赁合同书》一份，约定将三台Q×××××塔吊出租给双固公司承建的南京江浦乌江南中南一村农民集中居住区使用，进退场费19800元/台，月租赁费8800元/台。双方于2014年3月9日结账，双固公司应向其支付租金及进退场费共计397584元。后双固公司共支付7万元，尚欠327584元。故诉至法院，请求判令双固公司支付塔吊租赁费327584万元及逾期利息（自2014年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告双固公司辩称：该工程由孙某承包，现孙某下落不明，该项目的资料无法获取也无法核实。��时，恒胜公司主张的利息没有法律依据。
经审理查明：2012年4月3日，双固公司与恒胜公司签订《机械租赁合同书》一份，约定由恒胜公司将三台型号为QTZ40的塔吊出租给双固公司，用于双固公司承建的南京江浦乌江南中南一村农民集中居住区项目。该合同第一条约定，塔吊进退场费为19800元/台，月租赁费为8800元/月·台。第二条约定，租赁期间为塔吊开始使用至工程结束。第三条约定，按月结算，如不满一个月，按实际计算。第四条第七项约定，租金按月支付，不得拖欠。第十条约定，租赁的设备报停5天内双固公司必须结清全部租赁费用，否则，双固公司继续支付租赁费用至全部费用结清当日，并承担所有损失；如遇到春节，扣除20天台班费。
恒胜公司提交《江苏双固南一村工地1、2、3#楼塔吊租赁结算单》一份，主要内容为：1#塔吊2012年4月9日-2012年11月8日，7个月；2#塔吊2012年4月9日-2013年8月11日，16个月23天；3#塔吊2012年4月9日-2013年8月8日，16个月；2#、3#扣过年各20天；共计38.43个月*8800元/月=338184元；进退场费59400元；总费用为397584元。落款日期为2014年3月9日。在该结算单承租方处加盖有“江苏双固建设有限公司乌江镇南一村南中农民集中居住区一期工程01.02.03幢住宅楼工程资料专用章”。
恒胜公司陈述：双固公司已支付租赁费7万元。
双固公司陈述：孙某是公司的项目经理，也是项目具体负责人；确实租赁了恒胜公司的塔吊，具体时间段与恒胜公司主张的也差不多，具体的工程量不清楚。
上述事实，有《机械租赁合同书》、《江苏双固南一村工地1、2、3#楼塔吊租赁结算单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。恒胜公司与双固公司签订的《机械租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒胜公司将三台型号为QTZ40的塔吊出租给双固公司，用于双固公司承建的南京江浦乌江南一村南中农民集中居住区1、2、3幢住宅楼项目，其已履行了合同义务。但双固公司仅向恒胜公司支付租赁费7万元，并未按照《江苏双固南一村工地1、2、3#楼塔吊租赁结算单》载明的金额向恒胜公司足额支付租赁费，已构成违约，应承担继续向恒胜公司支付租赁费余款327584元的违约责任。恒胜公司主张的逾期付款利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
双固公司对《��械租赁合同书》的真实性及租赁恒胜公司塔吊的事实并无异议，且认可孙某系其项目经理，案涉工程系由孙某承包。孙某下落不明，致使双固公司对所欠恒胜公司租赁费无法核实，所产生的不利后果应由双固公司自行承担。故双固公司的相关抗辩意见，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏双固建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒胜建筑设备租赁有限公司租赁费327584元及利息（自2014年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6671元，减半收取3335.50元，由被告双固公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一六年三月八日
书记员 高欣梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初247号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人高朋，男，生于1978年5月7日，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市博爱县。2018年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人高朋犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月25日15时许，被告人高朋驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿郑新公路自北向南行驶至襄城县王洛镇北街十字路口时，与自西向东行驶由驾驶电动车的闫某相撞，造成两车不同程度损坏、闫某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：高朋负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。高朋之行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：高朋有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解,建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年4月25日15时许，被告人高朋驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿郑新公路自北向南行驶至襄城县王洛镇北街十字路口时，与自西向东行驶由驾驶电动车的闫某相撞，造成两车不同程度损坏、闫某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：高朋负该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人高朋家属一次性补偿被害人闫某家属经济损失共计67000元，高朋取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高朋当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、“110”指挥中心接处警记录、高朋驾驶证、行驶证复印件、事故车辆技术检验报告、遗体火化证明、协议书、谅解书、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控高朋犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人高朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。高朋积极赔偿被害人闫某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称高朋系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人高朋的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李静鹤
原 告 郭 某 某 诉 被 � � � 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3705号
原告郭某某，住所地前郭县。
被告张某某，住所地前郭县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月十九日
书记员 张 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6259号
原告：杜丽爱，女，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省缙云县。
原告：杨伟祯，男，汉族，1980年8月6日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大��。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告杜丽爱、杨伟祯诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告杜丽爱、杨伟祯应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费8572元，但原告杜丽爱、杨伟祯并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
黑龙江省密山市人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执250号之三
申请执行人:高文英，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单会昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行高文英与单会昌民间借贷纠纷一案，在执行中，于2017年2月22日轮候查封了单会昌的黑X**号吉利美日轿车一台，于2017年8月1日轮候查封单会昌在密山市兴凯镇红岭村产权证号鸡村房权证密建字第X**号房屋，面积127.5平方米。于2017年8月2日划拨了单会昌银行存款743元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人单会昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 徐闻亭
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执裁字第86号之一
申请执行人：许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司,住所地许昌市梨园转盘东1公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。
被执行人:姚凯歌，男，汉族，生于1980年8月21日，住河南省襄城县
被执行人：张娜，女，汉族，生于1982年6月6日，住河南省襄城县。
本院在执行许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司申请执行姚凯歌、张娜借款合同纠纷一案过程中。申请执行人许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司于2018年8月21日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫10执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋俊龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10476号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文键，行长。
被上诉人（原审被告）：唐晓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人广发银行股份有限公司成都分行因与被上诉人唐晓奇信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月22日提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，广发银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人广发银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭奕翙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初258号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人许红波，男，生于1977年7月18日，汉族，中专文化，平煤集团十三矿工人，住平顶山市石龙区。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人许红波犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人许红波及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年5月17日凌晨，被告人许红波通过从超市西墙攀爬的方式，进入襄城县紫云镇张村家乐超市内实施盗窃，共盗走人民币6000余元。
2、2017年6月1日凌晨，被告人许红波通过破坏超市西墙彩钢瓦的方式，进入襄城县紫云镇张村官营超市内实施盗窃，共盗走人民币1200余元，“555牌”香烟3盒（共价值45元）。
3、2017年8月8日凌晨，被告人许红波通过破坏超市房顶彩钢瓦的方式，攀爬进入襄城县紫云镇张村宏达超市内实施盗窃，共盗走人民币7000余元。
4、2017年3月11日凌晨，被告人许红波通过破坏超市西墙彩钢瓦的方式，进入襄城县紫云镇张村官营超市内实施盗窃，共盗走人民币10000余元。许红波之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人许红波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称许红波当庭认罪态度较好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人许红波当庭供认不讳。并有被害人黄某、张某、杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视听资料、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、受案登记表、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许红波犯盗窃罪成立，予以支持。被告人许红波当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人许红波多次实施盗窃行为，酌定从重处罚。关于其辩护人辩称许红波当庭认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人许红波的犯罪事实、社会危害程度、量刑情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年10月16日止）。
二、责令被告人许红波退赔被害人黄二拴人民币6000元；退赔被害人张超江人民币11245元；退赔被害人杨军红人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年八月十日
书记员 李静鹤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更314号
罪犯周开源，男，1965年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月13日作出（2014）麒刑初字第518号刑事判决，以被告人周开源犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，检察院提出抗诉及被告人周开源不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑终字第110号刑事判决，以被告人周开源犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周开源到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周开源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开源减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 张云江
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5435号
原告：翟健，男，1971年5月8日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：李本强，男，1975年12月31日生，住睢宁县。
被告：吴以明，男，1952年12月25日出生，汉族，住睢宁县。
原告翟健与被告李本强、吴以明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟健及其委托诉讼代理人朱洪刚，被告李本强到庭参加诉讼，被告吴以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款135881元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告原欠睢宁县泰宁建材有限公司商砼款145881元，因泰宁公司欠原告翟健货款，泰宁公司与原告约定将被告欠其货款转让给本案的原告，并于2016年6月25日签订债权转让协议一份，且依法通知了被告，要求其向原告履行还款义务。现被告至今未还清欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李本强辩称，被告总计欠睢宁县泰宁建材有限公司货款17万余元，一共偿还93500元，目前尚欠8万余元。双方结算时被告应泰宁公司要求在出具的欠条中多写了20000元，因此应当扣除。
被告吴以明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李本强向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，双方经结算，被告李本强于2015年9月29日出具欠条一张，载明欠款数额为145881元。被告吴以明在欠条担保人处签字。2016年6月25日，因睢宁县泰宁建材有限公司欠原告翟健货款，将涉案债权转让于原告，并签订债权转让协议，于2016年8月17日以快递方式向被告李本强、吴以明寄送债权转让通知书。因被告未偿还原告欠款，原告遂诉来院。
另查明，被告李本强于2015年12月15日、12月28日、2016年2月7日分别给付睢宁县泰宁建材有限公司货款20000元、10000元、10000元。
本院认为，被告李本强向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，并立有欠据，能够认定双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效，被告李本强应履行给付货款义务。案外人睢宁县泰宁建材有限公司将上述债权转让给原告翟健，并已通知被告李本强，债务人李本强接到债权转让通知后，债务人李本强对让与人即睢宁县泰宁建材有限公司的抗辩，可以向受让人即原告翟健主张，故被告李本强向案外人睢宁县泰宁建材有限公司偿还40000元应当冲抵欠付原告翟健的货款，因此被告李本强尚欠原告翟健105881元。被告吴以明在担保人处签字，系真实意思表示，保证合同依法成立并生效。双方未约定保证方式，故被告吴以明应对欠款承担连带保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告吴以明应当对案外人睢宁县泰宁建材有限公司依法转让给原告翟健的涉案债权继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴以明辩称欠条中多写了20000元，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。被告吴以明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟健欠款105881元；
二、被告吴以明对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人李本强追偿；
三、驳回原告翟健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1609元，由原告翟健负担400元，由被告李本强、吴以明负担1209元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3866号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。
法定代表人：庞达志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司职员。
被告：姚先伟，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告姚先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月八日
书记员 石莎莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执868号之一
申请执行人严海颖。
申请执行人潘丽娣。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
严海颖、潘丽娣与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月17日作出（2015）熟虞民初字第02098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付严海颖、潘丽娣租金43196元（代扣税后）；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付严海颖、潘丽娣违约金（由租金21598元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，租金21598元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失两部分组成）；三、驳回严海颖、潘丽娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192元，由严海颖、潘丽娣负担1727元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位43196元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 薄明亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00160号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市思源网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代理人：王新华。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市思源网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执400号
申请人胡彬，男，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被执行人周志全，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
申请人胡彬与被执行人周志全委托合同纠纷一案，依职权未能查到被执行人周志全有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初111号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍治龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第397号之二
申请执行人徐雄，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人黄庆桥，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人徐雄与被执行人黄庆桥借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第986号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人280000元。执行中，本院依法查封了属被执行人黄庆桥所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）2幢／209房屋、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，该财产暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十一日
书记员 江加龙（代）
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初100号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周云龙，男，1973年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工，住湖南省湘潭县排头乡月塘村柏术组。2004年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人周云龙犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年7月，被告人周云龙以非法占有为目的，伙同陈某某盗窃胡某某、尹某某的稻谷共计价值3422元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周云龙系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人周云龙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人胡某某等人的陈述；被告人周云龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人周云龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1、2017年7月23日凌晨，被告人周云龙和陈某某（已判刑）驾驶三轮摩托车来到湘潭县花石镇排头乡胡某某家，盗走胡某某存放在其家房屋阶基上的16袋稻谷。后陈某某在湘潭县黄荆坪地段，将盗来的稻谷以1372元卖给一名收购稻谷的男子。经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定：被盗稻谷价值为1510元。
2、2017年7月29日凌晨，被告人周云龙和陈某某驾驶三轮摩托车来到湘潭县乌石镇尹某某家，盗走尹某某存放在其家房屋阶基上的18袋稻谷。后陈某某将盗来的稻谷卖给他人。经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定：被盗稻谷价值为1912元。
上述事实，被告人周云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人周云龙及同案犯陈某某的供述；被害人胡某某、尹某某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及指认现场照片；现场勘验检查工作记录及分析报告、现场平面图、现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定[2017]184号价格认定结论书；本院（2016）湘0321刑初188号刑事判决书、本院（2017）湘0321刑初517号刑事判决书；被告人周云龙的户籍信息；抓获经过说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周云龙伙同陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人胡某某、尹某某的财物共计价值3422元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已经构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周云龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周云龙在有期徒刑刑罚执行期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周云龙盗窃被害人的财物，依法应当责令退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日起至2018年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周云龙退赔被害人胡某某的损失1510元、尹某某的损失1912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8021号
原告：夏寅刚，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：张楠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：钟玲，女，汉族，住重庆市合川。
原告夏寅刚与被告张楠、钟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告夏寅刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏寅刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏寅刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏寅刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏寅刚负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨涵熙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8025号
原告：孙会会，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：任金玉，女，1985年7月27日生，汉族，住山东省苍山县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：常庆建，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告孙会会与被告常庆建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会会之委托诉讼代理人任金玉、倪其官、被告常庆建��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失10913.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告为原告用吊车从卡车上将大型拖拉机吊下，劳务费讲好400元，在吊机过程中，由于被告吊车的钢丝绳断了，导致大型拖拉机损坏，致原告因拖拉机损坏造成的修理费、拖车费两项损失计人民币10913.5元，经新街派出所调解未果，故诉至法院依法判决。
常庆建辩称，该事故是由于原告老婆任金玉隐瞒大型拖拉机重量造成的，我不承担本案原告诉求的任何费用，且受损副油箱只有600元，原告却写了2900元，从这一点就可以看出发票的真实性我认为是有问题的，我不认可原告提供的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告常庆建在为原告孙会会所有的东方红LX1304拖拉机从卡车上吊下来的过程中，由于钢丝绳断裂，致拖拉机侧翻受损。经有人报警，泰兴市公安局新街派出所民警立即赶到现场，并明确记载：到场了解系常庆建接受韦春明雇佣驾驶员吊机从卡车上吊拖拉机时，钢缆断裂导致拖拉机侧翻损坏，告知双方协调或通过法律途径解决。后受损拖拉机经江苏利华农机连锁有限公司维修，原告花去维修费9713.5元。以上事实，有泰兴市公安局新街派出所接处警工作登记表、江苏增值税普通发票、兰陵县华洋农业机械有限公司出具的证明、原告本人出具的情况说明、案外人韦春明出具的证明、江苏利华农机连锁有限公司一拖三包服务站出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告用其所有的吊车为原告吊拖拉机，原被告之间形成承揽关系。被告在吊车过程中造成原告所有的拖拉机侧翻受损，被告应当承担赔偿责任。公安机关的接处警登记表，系依职权取得的证据，具有客观性、关联性、合法性的特点，能够证明案件事实。原告要求被告承担拖拉机维修费9713.5元，有相关票据在卷佐证，本院予以认定；原告要求被告承担拖车费1200元的理由不足，本院不予支持。被告作为专业的吊车人员，辩称本案系原告之妻隐瞒大型拖拉机重量造成的理由不能成立，本院不予采纳。被告对原告出具发票的真实性持怀疑态度，因被告未向本院提供相关的证据予以证明，本院对被告的辩称意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告常庆建于本判决生效之日起20日内赔偿原告孙会会损失计人民币9713.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告常庆建负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 封雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4468号
申请人：江苏科能电力工程咨询有限公司，住所地：南京市江宁开发区董村路87号。
法定代表人：姜太荣。
被申请人：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区堰新路311号3楼1801、1802室。
法定代表人：查正发。
申请人江苏科能电力工程咨询有限公司与被申请人无锡朗阁新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏科能电力工程咨询有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人无锡朗阁新能源工程有限公司在金融机构存款1600万元或查封同等价值财产，申请人江苏科能电力工程咨询有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡朗阁新能源工程有限公司在金融机构存款1600万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年六月一日
书记员 王肖肖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执142号
申请���行人：王保新，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：袁文军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人王保新与被执行人袁文军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1041号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁文军于本判决生效后十日内偿还原告王保新借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁文军负担。鉴于原告王保新已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告王保新。因被执行人袁文军未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人王保新向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未���现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月三日
书记员 田 丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5868号
原告刘殿伟，男，1970年4月20日出生，住上海市。
原告于海侠，女，1970年4月25日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告刘殿伟、于海侠与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘殿伟、于海侠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿伟、于海侠诉称：原告于2009年8月29日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室（房产证号为XX号**号XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计235379元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金235379元（2011年9月28日至2015年6月30日）；2.判令被告支付延期付款违约金39289.72元（整计至2015年6月30日）；以上两项共计274668.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月29日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1231195元。2011年9月21日，涉案房屋登记在原告刘殿伟、于海侠及名下。截至2014年4月3日，被告已付租金为236749元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年6月30日期间产生的租金总额为479691.97元，被告已付236749元，故被告应付的租金为242942.97元。现被告主张235379元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以235379元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告刘殿伟、于海侠房屋租金235379元并支付违约金（计算方式：以235379元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告刘殿伟、于海侠承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2685元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执318-1号
申请执行人：闫银卯，男，1964年3月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
申请执行人闫银卯与被执行人李大应民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院已于2017年8月30日作出（2017）豫1025民初1649号民事判决书。申请执行人闫银卯于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年2月27日、2018年3月21日、2018年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李大应名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李大应名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××××的吉利美日牌汽车，但未查找到该车下落，无法进行处置，除此之外只有极少数银行存款没有其他可供执行的财产。
4、通过线下查询房产、不动产部门，未发现被执行人李大应有可供执行的房产、不动产。
综上所述，本案被执行人李大应暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年八月十七日
书记员 马帅民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执626号
申请人：孙志锋，男，汉族，1960年3月3日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王剑飞，女，汉族，1985年10月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：时磊，男，1980年9月23日出生，汉族无职业，住址同王剑飞。
本院依据已生效的〔2017〕黑02**民初495号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人用胡桂霞名下的位于建华区曙光村7组的房产抵给申请人孙志锋，以抵欠申请人的全部借款。双方当事人达成的和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2017〕黑02**民初495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执324号之一
申请执行人邬昌发，男，汉族，1971年2月23日出生。
被执行人朱铭，男，汉族，1966年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第489号民事调解书，在执行邬昌发诉朱铭合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿490万元，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第489号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 李江海
二〇一六年六月二十九日
书记员 马新建
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：莫淑红。
委托代理人：何碧坤。
被执行人：韩和平，女，汉族，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区白鹤山，公民身份号码为×××3528。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6441号裁决书申请执行韩和平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人韩和平名下的涉案财产位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6441号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 谢炽辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3162号
原告：赵厚明，男，1971年7月29日生，户籍地四川省普格县，现住常州市金坛区。
被告：倪慧，男，1986年9月29日生，住常州市金坛区。
被告：鞠欢，男，1991年11月21日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
法定代表人：徐一新，该支公司经理。
原告赵厚明与被告倪慧、鞠欢、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告赵厚明于2017年6月29日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵厚明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵厚明负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐荔
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1172号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘婷婷殷力双开设赌场罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0702刑初549号判决，判决如下：一、被告人刘婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人殷力双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该案发生法律效力后，于2018年5月17日移送执行局执行，本案在执行中被执行刘婷婷、殷力双履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0702刑初99号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9205号
原告王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王善学，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王显春与被告王善学买卖合同纠纷一案中，原告愿意自行与被告庭外达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显春撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1354号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，地址：齐河县。
被执行人：吴春宝，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：吴春玉，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：吴春民，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：吴玉乾，男，汉族，地址齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人吴春宝、吴春玉、吴春民、吴玉乾金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无经营项目，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李少霞