wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5522号
原告：吴仕洪。
原告：王升凤。
两原告共同委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区南阳镇东旺村村民委员会，住所地盐城市大丰区南阳镇东旺村。
法定代表人：黄琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：蔡祖平。
原告吴仕洪、王升凤诉被告蔡祖平、盐城市大丰区南阳镇东旺村村民委员会（以下至判决主文前简称东旺村委会）排除妨碍暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仕洪、王升凤及其共同委托诉讼代理人成建国、被告东旺村委会主任黄琴及其委托诉讼代理人陈俊夫、被告蔡祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕洪、王升凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，拔除于2016年1月3日强行在原告责任田内所打的三根铁桩，赔偿因此而造成的误工及精神损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，蔡祖平以我们占用其承包田为由将我们诉至法院，后因证据不足，向人民法院申请撤回诉讼。同年9月7日，蔡祖平又以同样的理由将我们诉至法院。在案件审理过程中，被告东旺村委会领导于2015年12月3日，2016年1月3日在未经我们同意的情况下，强行到我们的承包田中丈量确认四址，并打下了八根桩。后经法院审理，人民法院驳回了蔡祖平的诉讼请求。蔡祖平无中生有，一再将我们诉至人民法院，扰乱了我们正常的生活秩序。被告东旺村委会未经我们同意并强行丈量我们的承包地，并打桩设定四址，影响了正常耕种，侵害了我们的合法权利。
被告东旺村委会辩称，1、原告的界址三根桩是打在集体所有的与原告承包田的交界处，并未影响原告的种植经营，现尚未处理，保持现状，故桩不予拔除；2、东旺村委会丈量田的行为是介于一方当事人申请，被告村委会调解所需，结合南阳法庭审理要求为解决纠纷而丈量的，是合法行为；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，东旺村委会介于一方当事人申请，就土地纠纷可以帮助调解，调解的前提是要查明事实，看一方有无侵占行为所需丈量土地才能进行调解；4、本案没有造成原告实际损失，东旺村委会的行为是合法行为，不承担拔桩和赔偿责任，请求人民法院驳回两原告的诉请。
被告蔡祖平辩称，我与两原告之间的矛盾发生在2013年，这块地位于四框二排二号，原是两个生产队的，我是五队的，分土地的时候这块地就是分给我父亲的，二队人多，五队人少，该地就分给二队了。后因为了安水管的事与原告发生纠纷，公安前后多次出警解决未果。我就找村里，村里也无法解决，我就通过诉讼解决，后我们请求法院协助我们和村委会去量田的。三根桩不在原告的责任田内，该桩是村里丈量责任田过程中定下去的，是为了明确界址的需要。
原、被告双方围绕自己的主张向法庭提供了证据。本院经审理查明事实如下：被告蔡祖平对坐落于盐城市大丰区南阳镇东旺村5组四匡2排2号及1排8号的7.16亩耕地享有承包经营权，但其持有的农村集体土地承包经营权证书未载明上述承包地的四至。被告蔡祖平位于四匡2排2号的承包地与原告吴仕洪、王升凤的承包地相毗邻。双方因承包地相毗邻的界址发生纠纷，被告蔡祖平于2015年6月8日以排除妨害，恢复原状为由将本案原告吴仕洪、王升凤诉至本院，该案审理过程中，蔡祖平向本院申请撤回起诉，本院于2015年9月7日作出（2015）大南民初字第00263号民事裁定，准许蔡祖平撤回起诉。2015年10月12日，蔡祖平再次将本案原告吴仕洪、王升凤诉至本院。该案在审理过程中，2016年1月3日，作为集体土地发包方的东旺村委会为了厘清争议土地的四至，对争议土地进行丈量，并定下了界桩（现仍有三根界桩），但未形成书面的四至确认文书。该案本院经审理认为，蔡祖平所持有的农村集体土地承包经营权证书未载明承包地的四至，该案实质属于农村承包经营户之间因承包的土地界畔发生争议而引起的土地承包经营权确认纠纷，不属于民事争议，应通过行政程序处理。遂于2016年4月12日作出(2015)大南民初字第00413号民事裁定，驳回蔡祖平的起诉。蔡祖平不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2016年9月22日作出（2016）苏09民终2656号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本案审理过程中，原告吴仕洪、王升凤向本院提交的“大丰市农村集体土地承包归户清册”中载明原告吴仕洪在其所在村四匡2排2号原有承包土地2.25亩，2001年2月23日变更为2.20亩。但该归户清册上亦未标明四至。
2016年5月24日，盐城市大丰区南阳镇人民调解委员会出具了一份“关于蔡祖平、吴仕洪界址纠纷调处意见”，建议蔡祖平与吴仕洪之间的界址纠纷保持现状。
原告吴仕洪、王升凤，被告蔡祖平在庭审中均未能提供有权部门确认的各自承包地的四至。东旺村委会亦未能明确该双方争议土地的具体四至。
本院认为，原告吴仕洪、王升凤认为被告东旺村委会于2016年1月3日定下的界桩在其承包经营的土地范围内，并据此提起请求排除妨碍、赔偿损失的侵权之诉，被告东旺村委会认为，界桩定在村集体土地与吴仕洪、王升凤的承包经营土地相邻的界线上，并未侵犯吴仕洪、王升凤承包经营权。而原、被告双方均未提供有权部门确认的具体承包经营土地的四至，因此本院亦无法判断原告诉称的三根界桩是否在原告享有承包经营权的土地范围内，故本案实质上仍属于因承包经营的土地界畔发生争议而引起的土地承包经营权确认纠纷，不属于民事争议。原告吴仕洪、王升凤可依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，通过行政程序处理，其诉称的相关损失可待承包经营的土地范围确定后另行主张。原告吴仕洪、王升凤关于被告蔡祖平累次对其提起诉讼，据此要求被告蔡祖平赔偿损失的主张，不具有可诉性，对此，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴仕洪、王升凤的起诉。
案件受理费50元，退回给原告吴仕洪、王升凤。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执236号
申请执行人吕文军，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市。
被执行人宋秀春，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省红色边疆农垦社区C区。
本院在执行申请执行人吕文军与被执行人宋秀春追偿权纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年10月13日作出的〔2017〕黑81**民初583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕文军于2018年4月27日向本院申请执行。经查，被执行人宋秀春居住地不详不知下落，无法送达，经本院多次调查，被执行人宋秀春无财产可供执行，申请执行人吕文军又提供不了被执行人宋秀春的财产可供执行。申请执行人吕文军于2018年5月29日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，被执行人宋秀春尚欠人民币21141.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 刘国安
审判员 张丽莉
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2988号
原告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈国清，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告的共同委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：黄喜林，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告：陈力，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄淑芬，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春林、陈国清与被告陈力、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林、陈国清的共同委托诉讼代理人杜朝艳、黄喜林到庭参加诉讼，被告陈力、黄淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春林、陈国清向本院提出诉讼请求：1.判令陈力、黄淑芬立即共同偿还借款17975元并自2016年4月20日起(庭审调查时变更为自2016年5月26日起)至还清之日止按月利率2%计息，利随本清；2.判令陈力、黄淑芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日至2014年2月26日，陈力共结欠陈春林、陈国清饲料款17975元，经多次催讨，陈力均以无力偿还为由拖欠。2016年5月26日（即农历2016年4月20日），双方经协商将所欠的饲料款转为借款，约定月利率为2%，未约定借款期限。以上事实有陈力出具的借条一份为凭。后经陈春林、陈国清多次催讨，陈力至今仍分文未还。本案债务发生在陈力、黄淑芬的婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，该两人应共同还本付息。
陈力、黄淑芬未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，陈春林、陈国清向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2016年5月26日（即农历2016年4月20日），陈力向陈春林、陈国清出具借条一份，将结欠的饲料款17975元转为借款，约定月利率2%，未约定还款期限。该债务发生在陈力、黄淑芬的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
2、民事裁定书一份，证明陈春林、陈国清曾于2017年6月22日向本院起诉，后被裁定按撤诉处理。
经审查，本院认为，陈春林、陈国清提供的上述证据形式合法、内容明确，陈力、黄淑芬缺席又未提出异议，均予认定，但单凭借条尚不足以证明本案债务为陈力、黄淑芬的夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，陈力出具一份借条给陈春林、陈国清收执，确认将其结欠的2013年12月27日至2014年2月26日的饲料款17975元转为向陈春林、陈国清的借款，约定按月利率2%计息。后陈力没有还款。陈春林、陈国清曾因本案债务于2017年6月22日诉至本院，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭而被本院裁定按撤诉处理。陈春林、陈国清于2017年7月31日再次诉至本院，要求陈力、黄淑芬立即共同偿还借款17975元并自2016年4月20日起(庭审调查时变更为自2016年5月26日起)至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。案经审理，因陈力、黄淑芬缺席，致无法调解。
本院认为，陈力将所欠陈春林、陈国清的饲料款17975元转为借款并约定利息，有陈春林、陈国清提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈春林、陈国清对陈力的诉求合法有据，予以支持；本案债务凭证系陈力以个人名义出具的，现陈春林、陈国清所提供的证据不足以证明黄淑芬应对该债务负责，其要求黄淑芬承担本案债务不予支持。陈力、黄淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、陈力应在本判决生效之日起五日内支付给陈春林、陈国清借款17975元，并自2016年5月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回陈春林、陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7352号
原告：郑英，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑云，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑英与被告郑云共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托代理人黎玉凤，被告郑云到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。
原告郑英诉称：原、被告系兄妹关系，原、被告之母周某某于2015年10月26日因交通事故死亡，经过司法程序原、被告及其胞姐郑某甲三兄妹共获得赔偿共计211444元。上述赔偿款全由被告郑云实际领取，并由其负责安葬了母亲周某某，安葬费用不足50000元。依照相关法律规定，赔偿款余额应由三兄妹平均分配，现胞姐郑某甲表示放弃分割，但是被告拒绝支付原告应分得的份额，将其占为己有，已构成不当得利。请求判决被告返还原告应分得的赔偿款共计41814.67元。
被告郑云辩称：母亲周某某因交通事故死亡属实，通过司法诉讼原、被告及其胞姐郑某甲获得了赔偿属实。被告郑云在保险公司领取了赔偿款130000元，在肇事方领取赔偿款40000元，共计170000元。被告安葬母亲开支了50000元，并且给付了姐姐郑某甲12000元，被告郑英12000元。被告没有义务再向被告给付任何赔偿款项。
经审理查明：2015年10月26日14时许，原、被告的母亲周某某因交通事故死亡。江津区交通巡逻警察支队认定，事故肇事方张某某和程某某承担同等责任，死者周某某无责任。死者周某某的配偶郑某乙、父母均先于周某某死亡。死者周某某生前与儿子被告郑云共同生活，女儿郑某甲、郑英均安家在外省。事故发生后肇事方张某某垫付了费用30000元，由被告郑云领取。2015年12月28日，周某某的三个子女与肇事者程某某达成赔偿协议，由程某某赔偿事故损失50000元，该款由被告郑云领取。2016年4月19日，本院就交通事故赔偿案件作出一审判决后，被告郑云在肇事车辆保险公司领取了交强险赔偿限额内的丧葬费27794元、交通费1300元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金40906元，共计110000元。被告郑云还在保险公司实际领取了商业三者险赔偿限额内的赔偿款项20722元，以及在肇事者张某某处领取了诉讼费580元。
另查明：周某某的安葬事宜由被告郑云实际操办，共实际开支50000元。在丧事操办过程中，被告郑云先后给付原告郑英12000元，以及姐姐郑某甲12000元。嗣后，原、被告就事故赔偿款开支后余额的分配发生纠纷，姐姐郑某甲表示放弃余额的分配，原、被告就纠纷协商多次未果。
以上事实，有本院（2016）渝0116民初2062号民事判决书，郑某甲、郑英出具的授权委托书，郑某甲的放弃书，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，其赔偿权利人是受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，即本案中受害者周某某的三个子女郑某甲、郑英、郑云。赔偿权利人通过诉讼或调解获得的死亡赔偿金系对死者家庭整体预期收入的赔偿，而非死者的遗产。死亡赔偿金原则上应由死者近亲属共同取得，共同共有。在共有人分割赔偿金前应先扣除实际支付的安葬费用，余下部分的分配应参考与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。被告郑云抗辩已对赔偿金进行了分配，分别给付了姐姐郑某甲12000元，以及原告郑英12000元。原告对收到被告给付的12000元予以认可，但称其三兄妹并未对丧事完毕后相关费用开支进行结算，三兄妹中除姐姐郑某甲嗣后表示不参与结算和分配外，原、被告并未就赔偿金的分配达成过共识。因被告郑云未能提供相关赔偿金分配的证据，予以证明其三兄妹已经对赔偿金的分配进行了处理，因此被告郑云的抗辩理由不能成立。死者周某某的近亲属通过调解和诉讼程序获得赔偿金总额211302元，实际由被告郑云领取。扣除被告郑云开支的丧葬费用50000元后，余额为161302元。郑某甲在赔偿金分配前，实际在被告郑云处支取12000元，其后表示放弃结算和分配系对自身权利的处理，本院予以尊重。再扣除郑某甲之前支取的12000元后，赔偿金余额149302元，即为原、被告实际参与分配的赔偿金额。综上分配原则，因死者周某某生前与被告郑云亲疏远近、共同生活的紧密程度远大于安家在外省的两个女儿，本院酌定被告郑云应分得余下部分死亡赔偿款149302元中的100000元，而原告郑英应分得49302元。扣除之前原告郑英在被告郑云处支取的12000元，被告郑云还应给付原告37302元。综上所述，对原告郑英要求被告郑云给付其母周某某交通事故所获得的死亡赔偿款41814.67元，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》九十五条、九十九条、第一百零三条之规定判决如下：
一、限被告郑云在本判决生效后五日内给付原告郑英赔偿款37302元；
二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 温维洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：孙李贵，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告孙李贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告孙李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙李贵向原告返还信用卡透支款本金9793.64元，支付截至2016年8月26日止的利息8531.09元、滞纳金482.54元，合计19007.87元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月27日，原告向被告孙李贵发放信用卡一张。此后，被告孙李贵多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告孙李贵尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计19007.87元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告孙李贵未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告孙李贵向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2010年12月27日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金9793.64元、利息8531.09元、滞纳金482.54元，合计19007.87元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告孙李贵向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告孙李贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙李贵于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9793.64元，支付截至2016年8月26日止的利息8531.09元、滞纳金482.54元，合计19007.87元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，由被告孙李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2438号之一
申请执行人湖南盈田农业发展股份有限公司(以下简称盈田公司)。
被执行人长沙旺迪福田企业管理咨询有限公司(以下简称旺迪公司)。
被执行人李检云。
本院在执行盈田公司与旺迪公司、李检云民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向旺迪公司、李检云发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民特42号民事裁定确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙旺迪福田企业管理咨询有限公司、李检云的存款、收入暂以6.1万元有限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月十四日
书记员 何 婷
河北省��县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1009号
原告：李建平。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：蠡县金亿隆皮革有限公司。
法定代表人：孙盼成。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告李建平与被告蠡县金亿隆皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人沈瑞清、被告蠡县金亿隆皮革有限公司的委托诉讼代理人曹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款85767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2006年至2008年间，从原告处赊购化料共计价值245767元，经双方对账��被告除已还部分外，现仍欠货款85767元。有被告收货入库单，并加盖被告公章。经原告多次催要，被告仍不予偿还。由于被告长期拖欠货款，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告蠡县金亿隆皮革公司辩称，1、原、被告系货款纠纷，至今十年左右，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求；2、原告主张的欠款数额过高，且被告未偿还货款的原因是原告的化料存在严重质量问题，其用此化料所生产的产品出现了问题，原告曾答应赔偿其损失。
原告提交下列证据予以支持其主张：1、证人李某、范某证言，证实原告经常向被告索要货款；2、对账单一份，载明：“2007年12月31日止累计欠皮德富化料款128032元，备注：收回我司入库单33张，贵司送货单33张，收回06年欠据一张。截止至2007年12月31日其他欠据一律作废。蠡县金亿隆皮革���限公司（加盖公章）2008年1月25日”。该欠具上另载明被告陆续偿还原告货款共计160000元；3、2008年送货单23张，载明金额共117735元。同年金亿隆皮革有限公司入库单21张（上有该公司印章），与送货单金额相符。
被告未提交证据。其认为原告提交的证据中的证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可；入库单、送货单没有被告的签字，又没有欠据等证据佐证，不予认可。
根据原告提交的证据及原、被告双方辩论意见的分析与认定，本院经审理查明以下事实：自2006年起被告蠡县金亿隆皮革有限公司在原告李建平处购买化料。2008年1月25日双方经对账，计算出截止2007年12月31日被告蠡县金亿隆皮革有限公司共欠原告货款128032元。2008年被告又陆续购买原告化料，该年度共欠款117735元。后被告偿还原告货款共计160000元，至今尚欠85767元。经原告多次索��未果。
本院认为：被告蠡县金亿隆皮革有限公司在原告李建平处购买化料，事实清楚，意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。
原告申请证人出庭作证，证实原告多次向被告索要货款，被告虽不认可，但不能提交证据反驳原告的此项主张。本院认为证人证言真实可信，诉讼时效中断，原告的诉求未超诉讼时效。被告辩称本案已超诉讼时效的意见，理据不足，不予支持。原告提交的对账单、送货单、入库单能够相互印证，足以证实被告共欠原告货款85767元，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蠡县金亿隆皮革有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李建平货款85767元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元减半收取972元，由被告蠡县金亿隆皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年十一月十日
书记员 李娅微
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执752号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：黄志辉，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住明溪县，
白福鹏与黄志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初168号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用150元，由被执行人黄志辉负担75元。因被执行人黄志辉至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄志辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人白福鹏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执70号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执70号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3311号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。
被告龙开，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州
被告黄文韬，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地云南省宣威市
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告龙开、黄文韬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、汽车消费贷款申请表等起诉，要求判令：一、请求依法判令被告龙开立即向原告偿还垫付的汽车尾款人民币179500元；二、请求依法判令被告龙开立即向原告支付违约金人民币944元（以垫付的汽车尾款为基数按利率年24%为计算标准，暂计从2017年5月8日至2017年5月15日止，共计8天，2017年5月16日起至判决确定支付之日止的损失按上述标准另行计算）；三、请求依法判令被告龙开支付原告律师费损失人民币18044.4元；四、请求依法判令被告黄文韬对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙开、黄文韬未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款人：龙开。
担保人：黄文韬。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
贷款事由：购买车辆。
保证人：稻普公司。
代偿金额：2017年2月24日代偿179500元。
违约责任：如龙开未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，龙开除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项，龙开未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由曾斌承担；如龙开未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，稻普公司有权要求龙开立即结清所有未付款项，并且有权按照担保额为基数要求龙开承担30%但不少于2万元人民币的违约金。
另查明，黄文韬自愿为龙开全面履行合同义务，承担连带还款责任。
再查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费18044.4元。
上述事实，本院依据原告稻普公司提交的信用卡透支担保服务合同、委托垫付款证明、电子回单、证明、顾问合作协议书、机动车销售统一发票、车辆登记信息、车辆行驶证、汽车消费贷款申请表、支付凭证、委托代理合同、发票以及原告稻普公司的陈述予以认定。
本院认为，稻普公司代偿龙开的透支贷款，享有对龙开的追偿权，龙开应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司于2017年2月24日代偿龙开的透支贷款179500元，龙开应予以归还，且应合同约定自代偿日起按银行同期贷款利息4倍向稻普公司支付逾期付款违约金，而非原告诉请按年利率24%计算。稻普公司还向龙开主张律师代理费18044.4元。依据案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司要求龙开承担主张债权的律师费用的前提为龙开未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，现稻普公司无证据证明上述律师代理费的支付条件业已达成，故本院对稻普公司关于18044.4元律师代理费的诉讼请求不予支持。此外，黄文韬作为担保人，亦应依照约定对龙开的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙开支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币179500元及逾期付款违约金人民币151.83元（暂计算从2017年5月8日至2017年5月15日止，此后按银行同期贷款利息4倍计算至实际付清代偿款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄文韬对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4270元，按规定减半收取2135元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币135.5元，由被告龙开、黄文韬负担人民币1995.5元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙开、黄文韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月十九日
书记员 王 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4154号
原告：江亮亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：黄廷杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
原告江亮亮诉被告黄廷杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亮亮、被告黄廷杰委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亮亮提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告购买原告钢材计款289000元，已付195000元，至今仍欠94000元，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。
被告黄廷杰辩称，原告出售的钢材实际不是黄廷杰购买和签收，实际买受人安徽聚缘得置业有限公司，原告的起诉被告主体不适格。
原告江亮亮为支持其诉讼请求举证身份证及欠条原件一张。被告无异议。
被告黄廷杰支持其抗辩提交证据为：
证据一施工合同，证明安徽聚缘得置业有限公司在利辛县孙集镇开发了众姓家园小区；
证据二授权委托书及证明一份，证明购买钢材是用于众姓家园工地，安徽聚缘得置业有限公司愿意承担还款责任。
原告对被告所举证据提出质证意见：其给孙集工地送完钢筋后，对方不给钱，黄廷杰说钱他来付，并给原告出具了欠条。中间黄廷杰给了三次钱，一次是现金100000元，一次是通过其他人转账50000元，一次是通过其他人转账45000元，认为无论被告提供什么证据，其只向黄廷杰个人要钱。
经对原、被告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认为原告提供的欠条有黄廷杰作为欠款人签字确认，符合法律规定的证据条件，予以认定。被告提供的证据不能够否定江亮亮与黄廷杰之间的债权债务关系，不予认定。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：江亮亮通过和胡清涛联系，向安徽聚缘得置业有限公司在利辛县孙集镇开发的众姓家园项目工地出售钢筋，黄廷杰作为工地负责人之一，愿意承担给付货款的义务。双方于2017年12月5日结算货款为289000元，黄廷杰在欠条欠款人处签字并在欠条上按捺指纹四处。后黄廷杰通过现金及银行转账给付货款195000元，尚欠94000元未付。江亮亮催要无果，提起诉讼。
本院认为，江亮亮向安徽聚缘得置业有限公司在利辛县孙集镇开发的众姓家园项目工地出售钢筋，黄廷杰作为工地负责人之一，愿意承担给付货款的义务，双方形成合法有效的买卖合同关系。江亮亮履行了送货义务，经双方于2017年12月5日结算，共欠款289000元，后黄廷杰还款195000元，尚欠94000元未给付构成违约，依法应承担还款责任。江亮亮请求黄廷杰给付剩余货款的诉求，本院予以支持。黄廷杰认为该债务应由安徽聚缘得置业有限公司承担，因该买卖关系的成立是基于江亮亮对黄廷杰个人愿意承担还款责任的信任，且黄廷杰作为欠款人对欠款签字确认，江亮亮也没有接受债权债务转移的意思表示，本院对黄廷杰的抗辩意见本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄廷杰于本判决生效之日起五日内给付原告江亮亮钢筋货款94000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2150元，减半收取1075元，由被告黄廷杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更421号
罪犯鲁国全，男，甘肃省肃南裕固族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）张中刑初字第5号刑事判决，认定被告人鲁国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第758号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯鲁国全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试133分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2015年7月至2017年5月共计记功2次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯鲁国全在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国全予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2671号
罪犯张悦，男，1992年2月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯张悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张悦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张悦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8965号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：郭丽平，女，1970年7月23日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告郭丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月九日
书记员 邢然然
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初133号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾其忠，男，1968年3月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年12月24日被抓获，次日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同月27日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]132号起诉书指控，2017年12月24日晚，被告人曾其忠和其妻子张某某等人一起在丰都县名山街道白沙沱村X组家中吃饭喝酒。酒后，曾其忠驾驶渝GXXX**号小型普通客车搭载张某某等人从该处出发往名山街道新城大桥方向行驶，当车行至新城大桥路段时被民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。民警随后将被告人曾其忠带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾其忠血液中的乙醇含量为200.6mg/100ml。被告人曾其忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾其忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人曾其忠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾其忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押4日折抵刑期4日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4184号
原告：福建万佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350724MA2Y19QN5D。
住所地：福建省南平市松溪县松源街道厂后巷*****号*楼B1。
法定代表人：黄传贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练康青，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1MMN829C。
住所地：南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道**号。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。
原告福建万佳建筑劳务有限公司诉被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告福建万佳建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘景标、被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的委托诉讼代理人顾成岭，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福建万佳建筑劳务有限公司诉称:诉讼请求：
1.解除原被告2017年11月9日签订的劳务分包合同书；
2.判令被告立即返还原告该合同履约金97万元及银行贷款利息和5万元损失；
3.由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：
2017年11月9日原被告签订了一份，由被告承建的位于蒙城县开发区的蒙城香江普瑞新能源汽车项目工程的部分劳务分包合同。原告按合同约定付给了被告履约金人民币100万元。被告承诺在2017年12月底开工建设。合同签订后，原告即租赁房屋、搬运设备、安排人员等待开工。可被告以种种理由，一拖再拖，拒不交付工程，目前被告已违约5个多月。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了《合同法》的诚实信用原则，造成原告直接经济损失近25万多元。原告要求解除合同，返还履约金人民币100万元，经多次协商被告仅于2018年春节前返还了3万元，其余97万元一拖再拖，拒不返还。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告的营业执照、被告的企业信息复印件，证明原被告的身份及诉讼主体资格；
2.原被告签订的《劳务分包合同补充协议》、建设施工开工通知书、房屋租赁合同书、收据四张，证明原被告签订劳务分包合同、原告租赁房屋、搬运设备、安排人员等待开工及缴纳履约金人民币100万元的事实；
3.亳州市国土资源局通知书复印件一份，证明被告不能履行合同。
中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司辩称：1.我司不同意解除合同，继续履行；2.我司于原告订立的合同合法、有效。2017年11月9日双方签订了一份劳务分包合同，我司承包由原告承建的位于蒙城县开发区的蒙城香江普瑞新能源汽车项目工程的部分劳务。双方意思表达真实，主体合法，且没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应得到法律的保护；3.原告要求解除合同没有一句，该工程迟迟未能开工，是应为发包方香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司的原因。同时双方签订的合同中并没有规定具体开工时间，现在没有开工并不违反合同约定。综上，原告要求解除合同没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张提供证据如下:
1.停工通知书复印件一份，证明案涉工程未能开工不是被告的原因；
2.领条复印件两张，证明我司已退还原告3万元保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告提供的证据的真实性均予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年11月9日原被告签订了一份，由被告承建的位于蒙城县开发区的蒙城香江普瑞新能源汽车项目工程的部分劳务分包合同。原告于2017年11月9日、11月15日分两次付给了被告履约金人民币100万元。合同没有约定具体的履行时间，且被告目前仍没有就履行合同的时间以书面方式告知原告。2018年5月25日亳州市国土资源局因香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司违法用地，对位于蒙城县开发区的蒙城香江普瑞新能源汽车项目工程(原被告订立的劳务分包合同指向的工程)下达“责令停止违法行为通知书”。20184月29日被告退还原告3万元保证金。
本院认为：本案中原被告订立劳务分包合同补充协议没有约定履行期限，属于有瑕疵的合同，且双方因香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司没有告知中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司具体的施工时间仍不能确定施工时间；2018年5月25日亳州市国土资源局因香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司违法用地，对位于蒙城县开发区的蒙城香江普瑞新能源汽车项目工程(原被告订立的劳务分包合同指向的工程)下达“责令停止违法行为通知书”，致使原被告的劳务分包合同补充协议履行不能。现原告福建万佳建筑劳务有限公司要求解除合同并退还保证金的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告赔偿损失50000元，由于原告没有提供证据证明损失的具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告2017年11月9日签订的劳务分包合同书；
二、被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司于判决生效后十日内退还原告福建万佳建筑劳务有限公司履约保证金97万元；
三、驳回原告福建万佳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十八日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1182民初742号
原告：张晓霞，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：王洪宇，男，汉族。
被告：曹红伟，女，汉族。
被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。
法定代表人：杨福学，职务村委会主任。
委托代理人：王萍，系德安村会计。
原告张晓霞与被告王洪宇、曹红伟、五大连池市新发镇德安村村民委员会（下称德安村）返还购房款纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托代理人ＸＸ树、被告王洪宇、被告德安村委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告曹红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓霞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还购楼款本金30,000元，利息10,000元。事实和理由：2010年，德安村兴建公寓楼，张晓霞交纳了30,000元购楼款，由当时的村书记王洪宇收取并出具了收据一份。王洪宇称楼款已交到村里，但至今也没有入住公寓楼，经协商未果，故起诉。
被告王洪宇辩称，张晓霞的钱是其收的，收完之后交给开发商盖楼，楼是以村里名义建的，所以其没有还款义务。
被告曹红伟未��辩。
被告德安村辩称，2010年，德安村组织建集资楼，张晓霞预交了30,000元购楼款，钱是王洪宇代村里收的，这笔建楼款村里应当给退回，但是现在没钱。
张晓霞围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。张晓霞提交的收据一份，证明购楼款交给了当时的村书记王洪宇，此款应该由村里返回。王洪宇及德安村均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，德安村组织建集资楼，张晓霞以其叔叔张东丰名义想买楼，于2010年7月2日交纳了30,000元购楼款，由当时的村书记王洪宇给出具收据，载明：人民币30,000元，上款系：收张东丰建楼（60平方米），交款人：张��霞。后因张晓霞外出务工，楼未购买。所交楼款经多次找王洪宇索要，一直未退回。庭审时张晓霞不要求王洪宇和曹红伟承担给付责任，要求德安村退还购楼款30,000元，利息放弃。
本院认为，张晓霞要求德安村退还购楼款30,000元，德安村同意，本院对张晓霞的该项请求予以支持。张晓霞对利息放弃及不要求王洪宇、曹红伟承担给付责任，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市新发镇德安村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张晓霞购房款30,000元；
二、被告王洪宇、曹红伟不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告张晓霞负担200元，被告五大连池市新发镇德安村村民委员会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第45号
申请人谈王蓉，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。
法定代表人徐文东。
委托代理人童蕙。
本院于2015年10月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年10月23日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人谈王蓉人民币20,000元整(大写：贰万元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谈王蓉与上海市静安区中心医院于2015年10月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年十一月四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3731号
原告：古峻源，男，汉族，1986年7月23日出生，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：邹自林，男，汉族，1987年1月18日出生，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：曾钟乐，男，汉族，1990年2月14日出生，居民，住隆昌县金鹅镇。
原告古峻源诉被告邹自林、曾钟乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古竣源、被告曾钟乐到庭参加了诉讼，被告邹自林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古峻源向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹自林偿还借款4万元，并自2016年起诉之日起按银行贷款同期计算利息；被告曾钟乐负借款连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，被告邹自林因做煤炭生意周转，向原告借款6万元，约定于2015年6月30日前归还，被告邹自林2015年年底之前向原告归还2万元，剩余的款项至今未返还，为此，提出上��请求。
被告邹自林未作答辩。
被告曾钟乐辨称：原告诉称属实，但不知道被告邹自林返还了多少钱，本人只承担担保责任。
经审理查明：2014年12月19日，被告邹自林因做煤炭生意需资金周转，向原告借款6万元，被告邹自林并出具借条一张，该借条载明：“今借到古竣源现金人民币60000元（大写陆万元整）。现金用于煤炭周转款，于2015年6月30日前归还。借款人：邹自林借款日期2014年12月19日担保人：曾钟乐担保日期：2014年12月19日”。被告曾钟乐在该借条上担保签字。因被告邹自林未按期返还借款，原告古竣源于2015年10月向法院起诉后，被告邹自林向原告古竣源返还2万元，原告古竣源撤诉。现原告古竣源再次向本院提出诉讼请求。
上述事实有原告古竣源，被告曾钟乐的陈述、借条一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：2014年12月19日，被告邹自林出具签字的借条一份，证明双方之间民间借贷关系合法成立并有效，被告邹自林未完全按照约定的期限返还借款义务，应承担本案的违约责任。原、被告双方并未约定借款利息，属于约定不明的情况，视为不计付利息，但原告古竣源有权主张逾期利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告有权请求被告邹自林返还借款4万元并按年利率6%计付2016年11月21日起至付清全部款项时止的利息，对此，本院予以支持。
被告曾钟乐为该借款担保，担保不明确视为连带责任担保，应为该借款承担连带责任。因此，原告古竣源请求被告曾钟乐承担连带还款责任的请求符合《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本院予以支持。
被告邹自林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹自林于本判决生效后十日内返还原告古峻源的本金4万元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告曾钟乐对上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案诉讼费400元，由被告邹自林负担（此款原告古峻源已垫付，被告邹自林在支付上述款项时一并支付原告古峻源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秋月
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执109号
申请执行人王胜恩，男，1968年10月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初925号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人王胜恩购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初925号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王胜恩取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给王胜恩。
二、申请执行人王胜恩可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2068号
上诉人（原审被告）：莫丽燕，女汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈豪杰、黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人莫丽燕因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4563号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人莫丽燕上诉称，双方是合作关系，而且双方之间的合作关系确立在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求:撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，被上诉人在本案主张的房屋使用费，而且上诉人未提交证据证明双方之间的合作关系，故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽萍
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执47号
申请执行人：李成高，男，1968年7月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李香玉，男，1968年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李成高与被执行人李香玉人格权纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初579号民事判决。确定由被执行人李香玉赔偿申请执行人李成高医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币1970.38元，限判决生效后10日内履行。因被执行人李香玉未按期履行义务，申请执行人李成高于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人李香玉在南涧彝族自治县农村信用合作联社宝华信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，将涉及款项划入南涧县人民法院账户，申请执行人李成高于2017年4月28日领取该款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李世生
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执591号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被执行人：刘善明，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善明金融借款合同纠纷一案中，当事人双方于2016年6月3日达成了还款计划，被执行人于2016年7月14日履行5000元后再未按还款计划履行义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7220号
原告：石荣江，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。
法定代表人：杨毓彪，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告石荣江与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔煤电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告石荣江及委托诉讼代理人王大文、被告平翔煤电公司之委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣江诉称，被告的煤矿位于原告居住的关坝镇田坝村枇杷林社，被告采煤导致原告房屋受损。原告房屋有合法的土地使用权证和所有权证。2015年6月2��，经被告的工作人员现场丈量，确定原告房屋及其附属设施的面积和单价，折算出金额。被告的工作人员和原告在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月20日，原、被告双方签订农房赔付协议书，约定被告应赔付原告197624.22元。该费用含房屋赔付，搬迁后自建房屋及过渡租房费用，协议约定双方签字盖章生效，协议生效被告即支付原告50%，即98812.11元。被告至今未付，协议签订后，原告即到其他地方居住，现在房屋已经废弃，被告应当在原告迁出房屋即支付余下赔付款。现在，原告已经在外租房居住一年余，由于被告没有及时赔付，原告没有资金另建住所，生活困难。为此，原告起诉请求判决：被告支付原告危房拆迁补偿款197624.22元，并从2015年6月20日起以197624.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费至付清为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告危房拆迁补偿款197624.22元，并支付2000元违约金。
被告平翔煤电公司辩称，原告所述属实，被告予以认可。未按时履行协议，原因在于国家政策调整。
经审理查明，被告系经营原煤开采、销售煤炭、瓦斯发电的公司，其煤矿位于原告居住的重庆市万盛经济技术开发区关坝镇田坝村枇杷林社。被告在开采原煤过程中，导致原告房屋受损。2015年6月2日，原告及被告单位作人工员共同确定原告房屋、构筑物及附属设施的面积和单价，并折算出拆迁补偿金额共计197624.22元。原告及被告单位工作人员均在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告所属房屋因采掘影响部分受损赔偿事宜签订《农房赔付协议书》，其中约定：一、经实地勘测乙方房屋目前已达危房（C级以上）标准，属整体搬迁范围，双方确认已整体搬迁方式一次性处理。二、乙方房屋属砖混结构，主体总建筑面积240㎡。参照关坝镇采煤沉陷区受损农房治理指导性意见，按704元/㎡标准计算。（附属建筑面积、赔付标准见附表共计197624.22元。此费用含房屋赔付、搬迁后自建房屋及过渡期租房全部费用。）四、支付方式：本协议生效后，甲方支付总额赔付费的50%，即98812.11元。搬迁完毕后甲方根据资金运行情况与乙方商约后付清余款，即98812.11元（房屋拆除后，剩余50%的赔付款不根据市场价格变化而调整，依然按原价格及时支付乙方）。七、违约责任：下列情形之一即视为违约，违约方向守约方支付2000元违约金，并承担相应责任。1、协议生效后，甲方拒绝付款或付未达50%赔付款。2、乙方拆除搬迁完毕，甲方未在规定时间内足额支付余款。3、甲方支付完毕后，乙方仍以各种理由以采掘影���借口纠缠甲方，或影响甲方正常生产工作。4、乙方领取50%赔付款项后，仍在此房屋居住。八、协议双方盖章或签字即生效。因被告至今未按照协议支付原告上述赔付款，原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。
上述事实，有农房赔付协议书、危房拆迁补偿申请表、房屋产权证、照片以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原煤开采过程中，致使原告房屋受损后，双方对原告应获赔偿的房屋、构筑物及附属设施面积及赔偿标准进行了确认，并签订了《农房赔付协议书》，约定被告赔偿原告危房拆迁赔付款197624.22元，该��议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议约定履行义务。在双方签订协议以及原告搬迁后，被告并未按照协议约定履行支付赔付款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告起诉请求被告给付197624.22元赔付款和违约金2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告石荣江危房拆迁赔付款197624.22元及违约金2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2146元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（原告系缓交，限被告于本判决生效后10日内将2146元交至本院。）
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 裴川灵
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初110号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人汤美友，男，生于1965年11月21日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2018年6月26日因交通肇事罪被本院取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人汤美友犯交通肇事罪于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人汤美友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月27日晚，被告人
汤美友未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘受害人陈某1、黄某1、黄某2，从平昌县青云镇天城村方向往青云镇在街方向行驶。该车行驶至平昌县青云镇龙寨村（小地名：徐家湾）道路处时，因被告人汤美友操作不当，车辆驶出路外，坠于道路右侧下方许国平住宅后方的草坪，致汤美友、陈某1、黄某1、黄某2受伤及车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：汤美友负本次事故的全部责任。经鉴定，陈某1因车祸致胸椎多处骨折引起脐以下完全性截瘫，肌力0级伴大小便失禁等损伤程度属重伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；受害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤美友无证在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负本次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤美友对指控的犯罪事实及罪名无异议，开庭前已与受害人达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了部分损失，取得受害人及家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日晚，被告人汤美友未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘受害人陈某1、黄某1、黄某2，从平昌县青云镇天城村方向往青云镇在街方向行驶。该车行驶至平昌县青云镇龙寨村（小地名：徐家湾）道路处时，因被告人汤美友操作不当，车辆驶出路外，坠于道路右侧下方许国平住宅后方的草坪，致汤美友、陈某1、黄某1、黄某2受伤及车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：汤美友负本次事故的全部责任。经鉴定，陈某1因车祸致胸椎多处骨折引起脐以下完全性截瘫，肌力0级伴大小便失禁等损伤程度属重伤一级。开庭前被告人汤美友已与受害人达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了部分损失，取得受害人及家属的谅解。
上述事实，被告人汤美友在开庭审理过程中无异议，证人黄某3、周某、蒲某、陈某2等的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书（平公交认字［2017］第00104号）；调解协议书；户籍证明；现场勘验笔录；收据；谅解书等证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人汤美友犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人汤美友无证在道路上驾驶无牌机动车致一人重伤的交通事故，负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控汤美友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审前被告人汤美友已与受害人及亲属达成调解协议并取得其谅解可酌情从轻处罚。根据被告人汤美友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤美友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘冰浩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1364号之一
申请执行人：陈招娣，女，1976年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：蔡文成，男，1971年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈招娣与蔡文成民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5008号民事判决书一案中，被执行人蔡文成尚欠申请执行人陈招娣借款人民150000元及逾期还款利息（月利率2%，自2011年9月23日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费1025元。执行中，因暂查不到被执行人蔡文成其他有执行价值的财产，且已将被执行人蔡文成纳入失信被执行人名单，申请执行人陈招娣明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十八日
书记员 林美娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终561号
上诉人（原审被告）：蚌埠市福德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路491号金山商厦七楼，统一社会信用代码913403001498619177（1-1）。
法定代表人：刘球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1978年5月4日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蚌埠市福德商贸有限公司（以下简称福德公司）因与被上诉人郭娟公司决议无效纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福德公司的委托诉讼代理人陈善，被上诉人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福德公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或原审诉请；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决以程序事由确认股东会决议无效，无法律依据；被上诉人无权以股东之名义提起相关诉讼。
郭娟答辩：股东大会召开的实质内容违法，没有实际证据显示对公司资产评估，经股东大会或董事会批准所拟定的分立方案，违反了公司的基本制度；股东会本身就是虚假的，根本就没有召开。
郭娟一审诉讼请求：依法确认福德公司2012年5月4日的股东会决议无效。
一审法院认定事实：蚌埠市饮食服务公司于1986年11月15日成立，性质为全民所有制。后该公司采用整体转让的方式进行改制，于2000年12月29日成立了福德公司，公司注册资金558300元，法定代表人及董事长均为刘球。该公司章程经过数次修改，在2011年5月份的公司章程中载明的股东为：安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司、张传顺、汤世香、沙薇莉、杨天波、李奎。原告郭娟作为该企业职工，于2000年、2005年分两次向被告福德公司共出资500元，福德公司向其出具了《出资证明》。2012年4月18日福德公司通知股东于5月4日召开临时股东会，该会议记录载明：应到会股东7人，实到会股东5人。该会议由刘球主持，通过了对福德公司分立的方案。并由到会的五人在该决议上签名。2012年5月7日，福德公司在《蚌埠日报》刊登了福德公司的《解散分立公告》，载明：“根据本公司2012年5月4日公司股东会决议，福德公司拟新设分立为蚌埠宏祥商贸有限公司和蚌埠百惠商贸有限公司，公司债务由分立后的蚌埠宏祥商贸有限公司和蚌埠百惠商贸有限公司承担连带责任。本公司债权人可以自本公告见报之日起45日内要求公司清偿债务”。
一审法院认为：福德公司系改制企业，改制时郭娟作为福德公司单位职工，向改制企业出资500元，并取得《出资证明》，因此福德公司的上述决议与其有利害关系。故福德公司辩称郭娟的诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采信。福德公司虽然辩称其于2012年5月4日形成公司股东会决议，根据该公司章程第十四条、十五条的规定“……股东可以书面委托他人参加股东会会议，并行使委托书中载明的权利……”，同时规定“……股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名……”但福德公司未提供证据证明在该决议上签名的系该公司在工商登记机关载明的股东或得到其授权的受托人，故对郭娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告蚌埠市福德商贸有限公司于2012年5月4日作出的公司股东会决议无效。案件受理费80元，由被告蚌埠市福德商贸有限公司负担。
福德公司二审开庭时向本院提交以下证据：百惠公司授权嵇福磊的授权委托书、天洋公司授权高忠田的授权委托书和杨天波将股权转让给天洋公司的股权转让协议，证明在股东会决议上签名的人是有股东合法授权的。
郭娟在二审中未向本院提交证据。
郭娟对福德公司提交该组证据不予质证，认为举证证据为逾期证据，不是新证据。
对福德公司提交该组证据本院认定如下：福德公司提交的证据系在福德公司保管，其在一审中未予举证，二审不能说明原因，且该证据中的相关人员也未出庭，对该组证据的形成时间及内容的真实性不能确定，故对该组证据不予认定。
经审理查明，一审法院认定事实属实，予以认定。另查明，福德公司陈述，福德公司系改制企业，改制时原改制企业职工向福德公司出资，福德公司出具《出资证明》，但由于职工股人数较多，故在工商登记中的职工股由一名职工代持，至本案股东会召开时的工商登记的职工股的股东为李奎。福德公司和郭娟二审中均陈述，2012年5月4日福德公司召开股东大会，发给与会人员的书面材料因未加盖福德公司印章，参会的职工即离开会场。福德公司另陈述，职工离开会场后，工商登记的股东继续开会，形成股东会决议。
本院认为：2012年5月4日福德公司召开股东大会，福德公司向郭娟发出参加会议通知，故郭娟与本案有利害关系，且本院（2015）蚌民二终字第00074号民事裁定已认定郭娟具备起诉资格，故福德公司上诉称郭娟无权提起诉讼的上诉理由，不能成立，对此不再赘述。此次股东大会，因发给到会人员的书面材料未加盖福德公司印章，参会的职工持股人即离开会场。福德公司称其后工商登记的股东继续召开股东大会并形成股东会决议，但因福德公司提供证据不能证明该股东会决议形成的时间及内容的真实性，故该股东大会决议无效。该股东大会会议决议形成的时间及内容的真实性，涉及该决议是否为股东的真实意思表示，不属于公司法中股东大会程序性问题，故福德公司上诉称一审判决以程序事由确认股东会决议无效的上诉理由不能成立。
综上，上诉人福德公司的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蚌埠市福德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 张 青
审判员 王国强
二〇一七年六月十二日
书记员 沈吉梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终98号
上诉人（原审原告）：贾英文，男，汉族，1956年7月1日生，住咸阳市渭城区。
上诉人（原审原告）：吕选侠，女，汉族，1957年11月1日生，住址同上。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局。
住所地：咸阳市渭阳中路市政府大院。
法定代表人：王敏，该局局长。
委托诉讼代理人：曹建国，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵青，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。住所地：咸阳市秦都区政府办公楼*楼。
法定代表人：陈平安，该局局长。
委托诉讼代理人：陈洁，该局工作人员。
上诉人贾英文、吕选侠因诉咸阳市人力资源和社会保障局、咸阳市秦都区人力资源和社会保障局不履行工伤（亡）认定法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾英文、吕选侠委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人曹建国、赵青，被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关不履行法定职责的起诉期限的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请书之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案的法定案由应当是“诉人力资源和社会保障不履行工伤（亡）认定法定职责”纠纷，原告应当依法提交证明其已经前置请求人力资源和社会保障部门履行法定职责的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。遂裁定驳回原告贾英文、吕选侠的起诉。
上诉人贾英文、吕选侠上诉称：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十九条关于提起诉讼应符合的条件。上诉人起诉立案时，因证明被上诉人不作为的证据存放于优盘中，立案人员告知上诉人到时交给承办法官。原审未经调查和询问上诉人便径行驳回起诉，不符合最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，违反法定程序。请求依法撤销原判，裁定由原审法院审理本案。
被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人早已超过申请工伤的期限。被上诉人没有接到任何工伤认定申请资料，且在收到本案传票后才知道此事的。原审在立案后，经过审查认为不符合立案条件，径行驳回起诉，裁定正确。上诉人如有证据应在立案时提交。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局答辩称：上诉人来答辩人处咨询时未提供道路交通事故责任认定书以及与单位存在劳动关系或人事关系的相关资料，答辩人的工作人员明确告知其无以上关键证据不具备申请条件。上诉人没有在法定期限内提出工伤认定申请，原审判决正确。其余答辩意见和咸阳市人力资源和社会保障局基本相同。
本院庭审中，上诉人提供工亡认定申请书、工伤认定申请表及信访材料各一份，光盘一张，用以证明其向被上诉人提出对其女贾爽的工伤（亡）认定申请，而被上诉人没有受理。
被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局质证认为，视频资料中的工作人员答复明确，该局没有收到任何材料，无法认定。
被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局质证认为，上诉人来该局提过此事，但未提交任何材料，只是口头咨询，被上诉人进行了口头答复。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供工亡认定申请书、工伤认定申请表及信访材料均为上诉人自己书写或填写，不能证明其已向被上诉人提交。上诉人提供的视频资料能够证明上诉人曾就其女儿贾爽工伤（亡）认定一事向被上诉人咨询，但不能证明其向被上诉人提出过工伤（亡）认定申请。
本院认为，上诉人在原审中没有提供其向被上诉人提出要求履行法定职责的证据，原审未经开庭，径行驳回原告起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，上诉人关于原审程序违法的理由不能成立。上诉人在二审中提供的视频资料内容不能证明其在当时向被上诉人提出了工伤（亡）认定申请，故上诉人没有能够证明其向被上诉人提出申请的证据，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 娟
审判员 周昌柱
审判员 范文婷
二〇一七年十月十日
书记员 李朝伟
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0403民初708号
原告祁某某，男，汉族。
被告秦某，女，汉族。
原告祁某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，适用简易程序审理，于2018年7月11日转为普通程序，并于2018年7月17日向原告送达补交案件受理费通知，祁某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按祁某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 刘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9255号
原告常建彪，男。
委托代理人贺睿、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告孙虎锋，男。
被告榆林市金亿汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗乡井克梁村。
负责人纪保平，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系公司经理。
本院在审理原告常建彪与被告孙虎锋、榆林市金亿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常建彪于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常建彪申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常建彪撤回起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告常建彪。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1125号之一
原告：成春，男，汉族，生于1983年2月25日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告成春诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告成春于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告成春撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执744号
申请执行人王海丽，女，1980年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系***。
本院受理的申请人王海丽诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月20日作出的（2015）阿左民一初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库网签手续办理到申请人王海丽名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十八日
书记员 萨日娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1751号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:张伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1363号
罪犯景超峰，又名景小超，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)许中刑一初字第24号刑事判决，认定景超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后，于2008年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对景超峰减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对景超峰减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对景超峰减去有期徒刑一年，2015年7月22日对景超峰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯景超峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年10月，景超峰伙同他人预谋后，驾车窜至禹州市、许昌县、襄城县等地，用挖墙洞、翻墙等方法入院，盗窃机械厂、网通支局登等单位的生铁、电缆、棉花等物品，作案九起，价值344504元。该犯系主犯。
罪犯景超峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年5月、9月，2017年2月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景超峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景超峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初153号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员鲁淑君、柳森森
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）148号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
解金周
|
出生日期
|
1966年2月19日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXX
住 址
|
清丰县XXX
强 制
措 施
|
2018年3月19日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被清丰县公安局取保候审，同年7月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
XXX
指 控
事 实
|
2018年3月19日23时30分许，被告人解金周醉酒后驾驶豫JXXXXX“宝骏”牌小型轿车，自北向南行驶至清丰县清六线纸房乡十字路口处时，被清丰县公安局民警查获。经检测，解金周血液中乙醇含量为90.43mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年7月30日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人解金周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。解金周到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人解金周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 衡 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初527号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马世文，男，土家族，1963年1月22日出生，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告马世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，平安银行重庆分行与马世文签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为3.7万元，贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，贷款年利率为10.29%,并按年浮动,贷款用于购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若马世文没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求马世文承担因催款所需的律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但马世文自2014年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令马世文立即偿还平安银行重庆分行截止至2015年7月9日的本金32621.85元、利息4615.03元、逾期利息3536.43元，并支付自2015年7月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金32621.85元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令本案的诉讼费由被告马世文承担。
被告马世文未答辩。
经审理查明，2013年6月，平安银行重庆分行（甲方）与马世文（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供3.7万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%，还款方式为等额还款。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并有权要求乙方承担因催款所需的律师费、诉讼费等。2013年7月1日，马世文在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额3.7万元，起息日2013年7月1日，到期日2016年7月1日。贷款月利率7.1749‰。之后，马世文未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月9日，马世文共拖欠平安银行重庆分行贷款本金32621.85元、利息4615.03元、逾期利息3536.43元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭；可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与马世文签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向马世文履行了发放贷款的义务，马世文应按照合同约定按期履行还本付息的义务。马世文未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求马世文偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告马世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世文在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32621.85元，并支付截止至2015年7月9日的利息4615.03元、逾期利息3536.43元；
二、被告马世文支付从2015年7月10日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金32621.85元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告马世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，由被告马世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈正前
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 嘉
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初117号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人孙巍洪，男，1986年3月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省平昌县，2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪于被本院取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人孙巍洪犯危险驾驶罪于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人孙巍洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2018年6月5日，李某因病打电话叫被告人孙巍洪送其看病，被告人孙巍洪酒后驾驶川Ｙ×××××黑色东风牌小轿车从平昌县城东大库木材加工厂往城东大库三岔路口方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇星光大道城东大库岔路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人孙巍洪进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为98mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人孙巍洪血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为122.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙巍洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明,2018年6月5日，李某因病打电话叫被告人孙巍洪送其看病，被告人孙巍洪酒后驾驶川Ｙ×××××黑色东风牌小轿车从平昌县城东大库木材加工厂往城东大库三岔路口方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇星光大道城东大库岔路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人孙巍洪进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为98mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人孙巍洪血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人孙巍洪在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某1、李某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；孙巍洪血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］230号鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙巍洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙巍洪到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人孙巍洪的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙巍洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年七月十九日
书记员 贾占鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-1-
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5364号
申请执行人：余文生，公司员工。
被执行人：翁国蒋。
申请执行人余文生与被执行人翁国蒋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3225号民事判决书己于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、伤残赔偿金等合计91613.65元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,主要内容为：被执行人应支付赔偿款91613.65元，于2016年4月19日支付25000元（已履行），于2016年10月8日前支付12000元，余款于2017年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5364号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7743号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
被告：王盛萍，女，汉族，1963年8月31日生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年4月20日受理原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告王盛萍合同纠纷一案，审理中，原告重庆天宝运输（集团）有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告王盛萍的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回对被告王盛萍的起诉。
本案案件受理费减半收取为199元，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 倩