浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1164号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐义和，男，1996年8月22日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地石台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告人徐礼明，男，1992年1月8日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地石台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人毛丽英、段荣雪，浙江智仁律师事务所律师。
被告人刘少帅，男，1992年8月15日出生于安徽省石台县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地石台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人徐义和、徐礼明、刘少帅犯聚众斗殴罪，于2017年12月8向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2017年12月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及辩护人吕健、毛丽英、段荣雪、郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人徐义和带人在本市江干区笕桥街道天阳尚城国际小区看房时与小区保安发生冲突，徐义和心有不甘遂联系被告人徐礼明和谢某前来帮忙，被告人徐礼明、刘少帅及李某3、李某4于当晚驾车赶到现场，后被告人徐义和、徐礼明带头对被害人李某1、陈某、刘某追打，致李某1、陈某轻微伤。案发后，被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及谢某家属赔偿被害人陈某、李某1共计人民币25000元并取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据。据此认为被告人徐义和、徐礼明、刘少帅的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定予以惩处。
被告人徐义和、徐礼明、刘少帅对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人徐义和辩护人认为：被害人在事件过程中处置不当，对纠纷升级有责任；被告人徐义和系坦白，主观恶性及社会危害性较小，案发后赔偿被害人并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐礼明辩护人认为：被告人徐礼明主观上参与斗殴系出于同事、亲情而打抱不平，应区别于其他案件；被害人具有一定过错；被告人徐礼明主观恶性较小，赔偿被害人并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘少帅的辩护人认为，被告人刘少帅系坦白，认罪态度较好，且赔偿被害人并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人徐义和在与同事带客户至杭州市江干区笕桥街道天阳尚城国际小区看房时，与小区西大门保安被害人李某1、陈某等人发生冲突，后徐义和分别电话联系被告人徐礼明和谢某（另案处理）前来帮忙，被告人刘少帅出于帮忙的目的亦跟随被告人徐礼明及李某3、李某4（均另案处理）于当晚19时20分许驾车赶到现场，在小区西大门处理论后被告人徐礼明、徐义和带头追打被害人李某1、陈某及刘某，致被害人李某1受伤致头枕部头皮挫伤，构成轻微伤；致被害人陈某受伤致右眼下睑肿胀，淤血，构成轻微伤。
2017年7月7日，被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及谢某家属赔偿被害人李某1、陈某共计人民币25000元，二被害人对被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及谢某的行为予以谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人李某1的陈述及辨认笔录证明：其系天阳尚某国际巡逻岗的保安，2017年6月1日晚上7时许其在监控室执勤时，在监控上看到有男子带人进小区西门而门岗刘某一人拦不住，其遂赶到西门去支援，到现场后其看到对方就是有小区门禁卡但经常不登记带客户去小区看房的红衣男子，且小区有规定晚上不准中介公司带客户看房，红衣男子边骂人边踢门，其上前打该男子后被人拉开，该男子在被带出小区后开始打电话叫人，之后对方来了七八个人，其中一黑衣男子问谁打人了，该男子指着其说被打了，黑衣男子遂冲上前来欲打其，其往后跑了几步，后面黑衣男子带着几个人又冲上来打其，其往外跑时被追上打了几次，后面其躲到尚某国际一期监控室，直到民警来了后才出来，其脑袋被打肿了，并不清楚其他保安有无参与打架，刘某、陈某眼睛都被打了；其通过照片辨认出红衣男子系被告人徐义和，黑衣男子系被告人徐礼明，刘少帅系参与打架的男子。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔录证明：其系尚某国际二期的保安，2017年6月1日晚上7时许，其看到有6个人一行往二期里面走，因为小区规定晚上房产中介不能带客户进来看房，当时保安刘某走过来拦对方，其也上前让对方从小区出来，但对方一红衣男子称其有门禁卡不要出去，然后还用脚踢门，其遂上前用手拉对方，后保安李某1也上前来拉对方，后面出小区之后红衣男子打电话叫人过来，十分钟左右来了几辆车停在小区门口，从车上下来的几个人问红衣男子是谁打的，红衣男子指着李某1说被他打了，这些人便冲过去打李某1，其一方几个保安上去拦但没拦住，对方对李某1拳打脚踢，场面十分混乱，在李某1跑了之后对方又过来对其拳打脚踢，其中一黑衣男子朝其右眼打了一拳，其被打得头晕就赶紧跑了，待李某1告知警察来了才回到小区西门口；其通过照片辨认出红衣男子系被告人徐义和，黑衣男子系被告人徐礼明，刘少帅系参与打架的男子。
3、证人刘某的证言证明：其系尚某国际二期西门门岗，2017年6月1日晚上7时许其看见一红衣男子带着几个人过来，其拦住问对方是否为小区住户，红衣男子表示其系住户有门卡后径直往里走，因公司规定晚上中介不能带人看房，故对方进去后巡逻岗保安李某1及陈某过去交涉，其听到里面争吵声音很大，遂上前去沟通，但对方不听，后红衣男子打电话叫人过来，大概十几分钟后来了一批人，一黑衣男子冲在最前面，其上前将该黑衣男子拦住，被该黑衣男子打了几下头，后面对方冲到巡逻岗那里围着其一方的人打，其通过对讲机喊报警。
4、证人谢某的证言证明：2017年6月1日18时许，其接到徐义和的电话，徐义和表示其在天阳被打了让其过去一下，并叫其电话联系徐礼明，其没打通电话遂直接去了天阳尚某国际，其到现场后看见徐义和站在那里，胸口被抓伤，其了解基本情况后让徐义和报警，徐义和说要等徐礼明过来处理这事，两三分钟后徐礼明下车问徐义和是谁打的，徐义和指了一下打人的保安，徐礼明就上去和保安说“他还是个孩子”，推攘了保安几下，保安看到事情不妙就跑，徐礼明带人上去打保安，徐义和以及徐礼明带来的三个人一起上去对保安拳打脚踢，后徐礼明等人又追着另一个保安打，其和徐义和上去拉徐礼明。
5、证人李某2的证言及辨认笔录证明：2017年6月1日19时许其在尚某国际一期宿舍准备下班时，张某打电话告知其二期西门有人闹事，其赶过去看见一红衣小孩与其一方的保安争执，其上前告知对方可以报警对方表示会叫人来，后面其看到有三辆车过来，带头的是一黑衣男子并问是谁打的，红衣小孩指向李某1，黑衣男子遂冲上去打李某1，和他一起来的人也围着李某1打，后面红衣小孩、黑衣男子等一群人又冲着陈某打，后对方听到其一方报警了遂跑开；其通过照片辨认出红衣小孩系被告人徐义和，黑衣男子系被告人徐礼明。
6、证人张某的证言及辨认笔录证明：2017年6月1日19时许其在尚某国际一期监控室内，听到对讲机讲二期西门有人闯，其赶到现场看到一红衣男子和李某1、陈某在争吵，其上去劝解，后红衣男子在一边打电话叫人过来，五分钟后有三辆车开过来，有十个人从车上下来将西门口围住，负责人叶某上去尝试与对方调解但未对方不接受，后红衣男子向黑衣男子说李某1和陈某打他了，黑衣男子等一群人就冲上去追着李某1和陈某拳打脚踢，对方听说报警后遂跑开；其通过照片辨认出红衣男子系被告人徐义和，黑衣男子系被告人徐礼明。
7、证人叶某的证言及辨认笔录证明：2017年6月1日其接到陈某电话被告知小区有人闹事让其回来处理，其赶到尚某国际西门时看到陈某、刘某在站岗，不远处一红衣男子站在那里，其和陈某了解情况后上前与红衣男子尝试调解，但对方拒绝并继续打电话叫人，五分钟后对方来了三辆车，带头的是一黑衣男子，冲上来打了刘某脸上一拳，后红衣男子向黑衣男子反映是李某1和陈某打的他，黑衣男子等一群人就对李某1拳打脚踢，在李某1跑开后又围着陈某打；其通过照片辨认出红衣男子系被告人徐义和，黑衣男子系被告人徐礼明。
8、证人王某的证言及辨认笔录证明：2017年6月1日晚上其在三鲜水果店看店时，听到门外在吵，出来查看时发现尚某国际门口一穿红色爱上租衣服的男子因不让进小区与保安争吵，后红衣男子到旁边打电话叫人，十分钟后从一辆白色车上下来几个男的，其中带头的男子问红衣男子是谁打了他，红衣男子指向瘦瘦的保安，带头的男子带着几个人上去打保安，保安遂往其这个方向跑，后面另外一个保安也被追着打，现场很混乱；其通过照片辨认出红衣男子系被告人徐义和，带头男子系被告人徐礼明。
9、证人郑某的证言及辨认笔录证明：2017年6月1日19时许其在看店，天阳尚某国际小区在店边上，其听到外面吵吵闹闹的，出去看见现场有三四个穿红色“爱上租”的人及三四个保安，双方在争吵，过一会从一辆白色车辆下来四个人，其中带头的人在问谁打的，一红衣男子指向一保安，带头的男子就带着人追着打该保安，在保安跑掉后停了下来，后面不知道怎么回事又追着另一个保安打。
10、扣押笔录、扣押清单证明：公安机关将被告人徐义和、徐礼明、刘少帅的手机予以扣押。
11、手机勘验笔录证明：公安机关对被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及谢某的手机通讯记录、信息、微信等内容进行勘验，发现案发时间段徐义和、刘少帅及谢某曾向被告人徐礼明（180××××1693）拨打电话，刘少帅曾向李某3（157××××4201）拨打电话，徐义和微信中有与谢某语音通话的记录。
12、接受证据清单、门诊病历、CT诊断报告证明：公安机关接受被害人的病历材料作为证据使用。
13、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表附照片证明：被害人李某1、陈某及刘某因受伤去医院接受治疗的情况。
14、鉴定意见告知单证明：被害人李某1受伤致头枕部头皮挫伤，达轻微伤标准；被害人陈某受伤致右眼下睑肿胀、淤血，达轻微伤标准。
15、情况说明证明：刘某表示其伤势不大，不需要验伤；被告人徐义和对保安陈某、李某1殴打其行为予以谅解。
16、现场监控录像附光盘证明：案发时现场打斗的经过情况。
17、收条、谅解书证明：被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及谢某家属于2017年7月7日赔偿被害人李某1、陈某人民币25000元，二被害人对被告人徐义和、徐礼明、刘少帅及谢某的行为予以谅解。
18、行政处罚决定书证明：李某1因殴打徐义和被处行政拘留三日，陈某被予以口头教育。
19、户籍证明证实：被告人徐义和、徐礼明、刘少帅的身份情况。
20、抓获经过证明：被告人徐义和、徐礼明、刘少帅系被动归案。
21、被告人徐义和、徐礼明、刘少帅的供述及辨认笔录在案，被告人徐义和、徐礼明对指控殴打李某1、陈某的事实均无异议，被告人刘少帅供述其系出于帮忙的目的来现场的，其只是在被害人李某1、陈某跑到其边上时跟着追打，但是并没有打到对方。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本案中，根据被害人陈述、行政处罚决定书及被告人供述等证据，能够证实本案发生的起因中被害人在矛盾的处置过程中殴打被告人徐义和在先，对最终引发事件的升级具有一定的责任，故被告人徐义和、徐礼明辩护人关于“被害方具有一定过错”的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐义和、徐礼明、刘少帅积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘少帅在本案的共同犯罪过程中所起的作用系次要、辅助的，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人徐义和、徐礼明、刘少帅归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人徐义和、徐礼明予以从轻处罚，二辩护人的相关意见予以采纳，但根据被告人徐义和、徐礼明的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳；被告人刘少帅系从犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据被告人徐义和、徐礼明、刘少帅的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐义和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人徐礼明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止）。
三、被告人刘少帅犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 王柳萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹圆圆