wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执1161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司意见红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦2-101、201、301。
法定代表人：周民，该行行长。
被执行人：于嘉成，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人于嘉成合同一案,本院于2017年8月15日作出（2017）津0106民初1162号民事判决书，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，被执行人于嘉成应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行信用卡欠款本金8976.16元、逾期利息1081.28元、相关费用1338.33元。执行中经查，被执行人于嘉成在申请执行人申请执行前就已死亡，鉴于此中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行自愿撤销执行申请，此案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定终结（2018）津0106执1161号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2018）津0106执1161号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 魏骥盈
审判员 尹 捷
二〇一八年七月二十日
书记员 张 松
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初1675号之三
原告杨林,男,汉族,1960年4月7日。
委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人高琴，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京泽美艺术设计制作有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路23号。
法定代表人张焱，该公司执行董事。
被告张焱。
本院受理了原告杨林诉被告南京泽美艺术设计制作有限公司、张焱合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告杨林于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告南京泽美艺术设计制作有限公司、张焱自行负担；保全费820元，由原告杨林自行负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 陈 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执940号之一
申请执行人：虞雪华，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人朱静霞与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至2018年1月的工资计人民币53760元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人15329元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款15329元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异28号
异议人（被执行人）齐齐哈尔金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘巍，职务总经理。
异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司。
异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司。
申请执行人张金才，男，1964年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行张金才与齐齐哈尔金鹤房屋开发公司（以下简称金鹤公司）、齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金鹤公司、异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）、异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）针对本院（2016）黑0202执563号之一执行裁定书冻结其金鹤公司在中国建设银行龙沙支行的帐户存款700万元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）齐齐哈尔金鹤房屋开发公司称，龙沙区法院所冻结的建设银行龙沙支行帐户是谊联名居小区项目部的资金账号，谊联名居小区是由异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居房公司和异议人（被执行人）金鹤公司三家合作开发建设的，故该账号是三家公司共有账号。现因三家公司对谊联名居工程项目并没有进行清算，故异议人（被执行人）金鹤公司在该账号内是否拥有资金或拥有多少资金尚无法确定，冻结该账号会损失异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居公司的权益。故请求龙沙区人民法院解除对建设银行龙沙支行账号内700万元资金的冻结。
异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司称，龙沙区法院所冻结的建设银行龙沙支行账号是谊联名居小区项目部的资金账号，谊联名居小区是由异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居公司和异议人（被执行人）金鹤公司三家合作开发建设的，故该账号是三家公司共有账号。现因三家公司对谊联名居工程项目并没有进行清算，并且异议人（被执行人）金鹤公司已占用三家合作开发建设的项目资金16,215,514.28元。贵院在执行金鹤公司案件中不应冻结异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居公司的资产。故异议人（案外人）恒业公司请求龙沙区人民法院解除对建设银行龙沙支行账号内700万元资金的冻结。
异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司称，龙沙区法院所冻结的建设银行龙沙支行账号是谊联名居小区项目部的资金账号，谊联名居小区是由异议人（案外人）佳居公司、异议人（案外人）恒业公司和异议人（被执行人）金鹤公司三家合作开发建设的，故该账号是三家公司共有账号。现因三家公司对谊联名居工程项目并没有进行清算，异议人（案外人）佳居公司认为清算后异议人（被执行人）金鹤公司在该账户中并不拥有资金，该账户资金应全部为异议人（案外人）佳居公司、异议人（案外人）恒业公司所有，贵院在执行金鹤公司案件中不应冻结异议人（案外人）佳居公司、异议人（案外人）恒业公司的资产。故异议人（案外人）佳居公司请求龙沙区人民法院解除对建设银行龙沙支行账号内700万元资金的冻结。
本院查明，（2016）黑0202民初18号判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。异议人（被执行人）金鹤公司针对本院（2016）黑0202执563号之一执行裁定书冻结其金鹤公司在中国建设银行龙沙支行的帐户存款700万元向本院提出书面异议。
本院认为，各异议人之间的约定，违背了社会公众对账户资金归属的一般认识，该约定不能对第三人产生对抗效力，在执行中，无需考虑账户资金的来源与成因，只需确认账户记载的权利人系被执行人，即可对该账户内的资金予以执行，按照外观主义原则，申请人作为相对人按照银行账户记载和公示情况主张权利，应受到法律保护。本院执行局依据已发生法律效力的（2016）黑0202执563号之一执行裁定书冻结其金鹤公司在中国建设银行龙沙支行的帐户存款700万元并无不当，异议人（被执行人）金鹤公司请求解除冻结的异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）齐齐哈尔金鹤房屋开发公司、异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司、异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张澍
审判员 文华
审判员 陈冶
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1659号
原告冯勇。
被告蒋雨龙。
本院在审理上述原告冯勇诉被告蒋雨龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告冯勇撤回起诉。
本案案件受理费收取10元，由原告冯勇承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初259号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，女，1993年3月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2013年3月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，后被责令社区戒毒三年；2016年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被监视居住，2017年2月27日解除监视居住，2017年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2017]第9号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年7月底的一天晚上，被告人黄某在其租住的龙海市颜厝镇田边村下庄x号租房内，容留吸毒人员庄某1能在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月6日晚上，被告人黄某在其租住的龙海市颜厝镇田边村下庄x号租房内，容留吸毒人员庄某2（1999年12月16日出生）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年8月8日凌晨，被告人黄某在其租住的龙海市颜厝镇田边村下庄x号租房内，容留吸毒人员庄某1能、庄某2（1999年12月16日出生）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1能、庄某2、庄某3、张某、蔡某、陈某、庄某4、庄某6的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某因本案于2016年8月31日被执行指定居所监视居住，至2017年2月27日解除监视居住，指定居所监视居住的期限计180天，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津02执保0266号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。统一社会信用代码91120103681861577H。
代表人陶文喆，负责人。
被申请人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。组织机构代码73038085-0。
法定代表人王孝岭。
请人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。组织机构代码60077226-6。法
法定代表人梁本文。
被申请人：舒城大海淀粉有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇高峰路。组织机构代码77495618-8。
法定代表人王鹏程。
被申请人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。组织机构代码74914220-3。
法定代表人吴平平。
被申请人：王孝岭，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李春花，女，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王孝政，男，汉族，住住安徽省舒城县。
被申请人：李春姐，女，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：唐承锋，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人：陈琼英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币20899573.91元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市大海肉类制品有限公司、舒城大海淀粉有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英银行存款人民币20899573.91元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1677号之一
申请执行人喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人江小英，女，1968年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡炳浩，男，1983年6月5日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3213号民事判决书，责令被执行人江小英、胡炳浩支付申请执行人喻韦军案款300000元及利息，并承担执行费4400元，案件受理费2900元，保全费3770元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人胡炳浩名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 康
二〇一八年七月九日
代理书记员 钱江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执567号
申请执行人：彭伟，男，汉族，1982年2月19日
出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆江南申通物流有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：柴阳明，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司银行存款136742元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 川
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1267号
申请执行人：许慰清。
被执行人：陈德超。
本院在执行申请执行人许慰清与被执行人陈德超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈德超有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2609号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2803号
原告史玉华,女,1945年2月14日生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人杜虬,天津天悯律师事务所律师。
原告史爱华,女,1947年4月20日生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人武宗义,天津津水律师事务所律师。
原告史俊华,女,1952年5月27日生,汉族住天津市河东区。
委托代理人陈淑珍,天津津水律师事务所律师。
原告史广华,女,1957年8月11日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人杜虬,天津天悯律师事务所律师。
被告史国华,男,1950年1月5日生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人申甦静(被告之妻),1954年7月17日生,汉族,煤气公司鼎牌用具厂退休职工,住。
被告史纪华,男,1954年10月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告史玉华、史爱华、史俊华、史广华诉被告史国华、史纪华合同纠纷一案,本院于2014年6月9日受理后,依法组成合议庭,分别于2014年6月24日、11月4日、12月4日公开开庭进行了审理。原告史玉华及其委托代理人杜虬、原告史爱华及其委托代理人武宗义、原告史俊华及其委托代理人陈淑珍、原告史广华及其委托代理人杜虬、被告史国华的委托代理人申甦静、被告史纪华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
四原告诉称,各原被告系同胞兄弟姐妹关系,坐落河东区和平村大街××楼××号房屋为公产房,原系六人之母连秀贞承租。连秀贞于2012年8月9日去世,后经六人协商,一致同意将该房出卖并平均分配卖房款。为方便公产房出卖,将该房过户于被告史国华名下,六人于2012年12月21日签订协议书,其中约定“经协商一致同意将母亲连秀贞房本名下过户在长子史国华名下,便于今后买卖交易后房款均分”。因被告史国华书面承诺将房款均分,六人遂于2013年1月22日办理公证。现各原告已经移居协议履行义务,配合被告办理公证过户手续,而被告史国华却以被告史纪华在该房内居住为借口迟迟不履行协议书中约定的义务,各原告多次与被告协商未果,故起诉来院,要求:1、判令被告依据原、被告六人签订的协议书履行卖房及平均分割卖房款义务;2、诉讼费由被告承担。
四原告提交证据如下:
1、公证书复印件一份;
2、协议复印件一份;
3、光盘一张。
被告史国华辩称,涉诉房屋原系其母连秀贞承租的公产房,连秀贞去世后该房承租人经公证变更为史国华,四原告陈述的六人商量卖房、分房款的事实不存在,不同意四原告的诉讼请求。
被告史国华提交公有住房租赁合同复印件一份。
被告史纪华辩称,四原告陈述不属实,不同意卖房分房款。涉诉房屋是公租房,不属于遗产,母亲连秀贞不是房屋产权人,母亲去世后承租人变更为被告史国华,其户籍现在涉诉房屋内,其经史国华同意在涉诉房屋内居住,卖不卖房史国华说了算。
被告史国华提交户口簿复印件一份。
经审理查明,原、被告六人系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母连秀贞于2012年8月9日死亡,连秀贞生前系坐落天津市河东区和平村大街××楼××号房屋的承租人。2013年1月5日,原、被告六人作为协议人签订《公有住房过户协议书》,该协议书载明“根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等规定,协议人经协商一致达成协议如下:一、全体协议人同意将坐落于河东区和平村大街9号2号楼3门415-417号公有住房过户给协议人史国华,即原承租人的儿子承租。二、协议人史国华同意承租并愿意接受与之相应的权利义务,遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔,并不得再就同处房产申请承租。……”该协议书经天津市河东公证处公证。被告史国华现为涉诉房屋的承租人。被告史纪华现在涉诉房屋内居住。
上述事实,有原、被告当庭陈述及相关证据佐证,本院予以确认。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,四原告提起诉讼的依据是2012年12月21日的协议书复印件,虽然四原告均认可该复印件的效力,但二被告不认可该复印件的效力,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据;另外,四原告提交的录音资料不能证明其提供的复印件的原件在二被告处保管,且录音资料中虽然提及协议书,但并未涉及协议书的内容,不能证明协议书内容为四原告主张的过户后卖房并均分卖房款,据此,四原告提供的协议书复印件与录音资料两项证据不能相互印证,而经公证处公证的《公有住房过户协议书》中亦未体现四原告的上述主张,因四原告不能证明协议书真实存在,故四原告要求继续履行协议书的诉讼请求,本院无法支持。
综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定,判决如下:
驳回原告史玉华、史爱华、史俊华、史广华的诉讼请求。
案件受理费7300元,由原告史玉华、史爱华、史俊华、史广华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初876号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：王红光，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告王红光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭亭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更562号
罪犯陈瑞华，男，1975年6月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年5月9日作出（2014）延刑初字第32号刑事判决，以被告人陈瑞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。责令退出非法所得2305312.4元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1240号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月26日起至2023年1月25日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分2000.5分，获3次表扬。2018年3月20日向本院缴交7200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月26日至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初第841-2号
原告刘某某。
被告姬某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某与被告姬某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告姬某某、刘某名下工资账号予以保全。原告刘某某提供房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告姬某某在银行账户；被告刘某账户，查封期限为一年。
二、依法冻结被告姬某某名下银行账户，查封��限为一年。
三、依法查封原告刘某某名下房产一套，查封期限为三年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王永鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2791号
原告胡瑞佩,女,汉族,1956年6月13日出生,住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅、钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告钟盈权,男,汉族,1972年11月18日出生,住重庆市开州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定负责人曹阳，公司总经理。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
原告胡瑞佩与被告钟盈权、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭成帅、钟常国到庭参加诉讼，被告钟盈权、保险公司出庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡瑞佩诉称，2016年10月13日19时37分被告钟盈权驾驶渝FMXX**小型普通客车从重庆市开州区郭家方向往温泉方向行驶，当行驶至开州区郭温路2公里750米处，因被告钟盈权驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝FMXX**小型普通客车将行人原告胡瑞佩撞倒，造成原告受伤，渝FMXX**小型普通客车受损的交通事故。事后经交警认定被告钟盈权承担本次事故全部责任。现原告起诉要求对原告各项损失90090元由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告钟盈权承担。
被告钟盈权辩称，对事故无异议，肇事车辆已投保交强险、商业险。原告医疗费23142.94元及抢救费是被告钟盈权垫付的，医疗费中非医保审查部分认可自行承担比例为20%，其它费用应由保险公司赔偿，被告钟盈权垫付部分由保险公司直接支付被告钟盈权。
被告保险公司辩称，对事故本身无异议，事故发生在保险期内。保险公司已支付1万元。医疗费医保比例认可80%，后续治疗费、误工费不认可，伙食补助、护理费无异议，伤残等级汇报后决定，鉴定费不承担，精神损害赔偿金过高，交通费据实认定。
经审理查明，2016年10月13日19时37分被告钟盈权驾驶渝FMXX**小型普通客车从重庆市开州区郭家方向往温泉方向行驶，当行驶至开州区郭温路2公里750米处，因被告钟盈权驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝FMXX**小型普通客车将行人原告胡瑞佩撞倒，造成原告受伤，渝FMXX**小型普通客车受损的交通事故。事后经交警认定被告钟盈权承担本次事故全部责任。肇事车辆投保保险公司交强险、商业险，事故发生于保险期内，投有无计免赔。事故后，保险公司支付被告钟盈权1万元，被告钟盈权支付原告抢救费2468.40元、住院医疗费23142.94元。本次事故造成原告颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残，后续医疗费评估3000元左右。原告虽为农村户口，但从2015年8月17日起在重庆市开州区云枫街道滨湖西路123号2幢1单元23-6居住，并从2014年6月1日起在开县惠园汤锅店务工。
上述事实，有身份证明、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定票据、暂住证明居委会证明、村委会证明、商品房买卖合同、工作证明、抢救医疗票据、保单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，本次事故责任、投保情况各方当事人均无异议，故依法确认原告各项损失大小：（1）医疗费（含抢救费）25611.34元，依票据确认；后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书佐证，予以确认。（2）住院伙食补助费4100元，当事人无异议，予以确认。（3）护理费8200元，当事人无异议，予以确认。（4）误工费，原告出具务工收入证明且主张收入标准未超过当地相同行业统计标准，算至定残日前一天即102天，故为80元/天×102天=8160元。（5）残疾赔偿金，原告虽农村户口，但在城镇居住、务工生活，参照城镇标准计算应为29610元/年×20年×10%=59220元。（6）鉴定费1300元，依票据确认。（7）精神损害抚慰金结合原告伤残等级，依法确认2000元。（8）交通费酌情认定500元。以上原告各项损失共计112091.34元。医保范围的审查，当事均同意按扣除交强险1万元后，按20%作为非医保由被告钟盈权自行承担，鉴定费、诉讼费的保险条款约定系格式条款，由保险公司承担。被告钟盈权垫支的费用25611.34元－10000元=15611.34元，扣除其应承担的非医保费用（25611.34元＋3000元－10000元）×20%=3722.27元，故保险公司扣除已付1万元后应支付被告钟盈权11889.07元。保险公司应支付原告86480元。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告胡瑞佩各项损失费用86480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五内支付被告钟盈权11889.07元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾优
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初2012号
原告：宋勇利，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：任勇军，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告宋勇利与被告任勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告宋勇利于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋勇利的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋勇利撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宋勇利负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 冬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执938号之一
申请执行人：赵珍贵，男，1986年1月16日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人赵珍贵与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第140号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至12月及2018年1月的工资计人民币32100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人9153元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款9153元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第140号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2017民初2943号
原告：毕永聪。
委托诉讼代理人：陈彦。
被告：李建华。
本院在审理原告毕永聪与被告李建华提供劳务者受害纠纷一案中，原告毕永聪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毕永聪向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判长 张倩
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执135号
申请执行人：吕秋,住通化市东昌区。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司,住通化市滨江西路28号。
吕秋与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕秋于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款118619元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下的调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除有部分房产被另案查封，无可供执行财产。
向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人对法院的调查结果表示认可。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款118619元。
本院认为，本案申请执行人吕秋享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年七月六日
书记员 安秀明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保218号
申请人：王琳，女，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：刘旭，男，汉族，住长春市南关区。
申请人王琳于2018年8月7日向本院申请服务合同纠纷诉前财产保全，请求对被申请人刘旭名下存款或房产进行查封或冻结，申请人王琳已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定，应予裁定进行查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘旭名下所有的价值600.00元房产、存款或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费30.00元由被申请人刘旭负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 高 源
二〇一八年八月七日
书记员 李佳萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2056号-1
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室,统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司员工。
被告：熊兵花，女，1975年1月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告熊兵花借款合同纠纷一案，本院作出(2016)赣0103民初2056号的财产保全裁定书，查封被告熊兵花位于南昌恒大名都SOHO公寓420号的房屋。
该裁定书已于2016年11月18日发生法律效力，原告于2017年6月15日向本院递交申请，请求解除对被告熊兵花房屋的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告熊兵花位于南昌恒大名都SOHO公寓420号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申诉复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年六月二十日
书记员 林敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执720号之二
申请执行人：何兆余，男，汉族，1968年3月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王文兵，男，汉族，1975年6月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人何兆余与被执行人王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1283民初7134号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人王文兵尚欠申请执行人何兆余借款51500元，被执行人保证于2017年10月1日前偿还申请执行人11500元，2018年1月15日前偿还40000元；2、如被执行人王文兵一次逾期未还款，则申请执行人可就全额51500元中扣减被执行人已履行部分向法院申请执行，并要求被执行人按年利率6%支付自2017年8月7日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被执行人王文兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行你于2017年10月1日前一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人王文兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月26日在被执行人王文兵的住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月14日、2018年4月2日、2018年7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月6日、2018年3月17日、2018年3月18日、2018年依法冻结了被执行人王文兵名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月12日查封被执行人王文兵名下与案外人肖琳共有的位于泰兴市××桥镇东进××南侧××室的房产。
3.2018年6月26日，本院至被执行人王文兵住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲反映，被执行人已经很长时间没有回家了，对其下落及资产情况并不清楚。
4.2018年3月18日，本院依法将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年4月2日，本院依法对被执行人王文兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2018年8月29日，申请执行人向本院提交书面申请书称，目前正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人王文兵的执行申请，但要求保留对被执行人王文兵的执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7134号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异47号
案外人：朱燕飞女，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
申请执行人：郝家杰男,1982年4月1日出生,汉族,住安徽省颍止县。
被执行人：马鹏男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁波台宇物流有限公司（统一社会信用代码：91330206551105757P）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：马鹏，该公司总经理。
被执行人：张山岭男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁波啸宇物流有限公司（统一社会信用代码：91330206577529523W）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山***号。
法定代表人：张山岭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝家杰与被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司【（2017）浙0206执3168号】民间借贷纠纷一案中，案外人朱燕飞对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱燕飞称，宁波市北仑区人民法院在审理（2017）浙0206民初3号一案中查封的登记在被执行人马鹏名下浙Ｂ×××××号小型轿车系本人所有。2012年9月26日，异议人欲订购一台别克牌小型轿车，但因异议人系外地户口，在宁波也没有固定资产，不符合按揭买车条件。被执行人马鹏系异议人同学，以马鹏名义去买车，以便异议人可以按揭买车。基于信赖关系，异议人以马鹏名义买了车，但所有费用都由异议人独立支付，车辆也一直由异议人占有、使用，对车辆的所有权，马鹏一直坚持为异议人所有。因异议人为浙Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，故请求解除对浙Ｂ×××××号小型轿车的查封。并提供《汽车销售协议》、《宁波市汽车买卖合同》、《委托代办汽车按揭服务合同》、销售发票、保险单、马鹏出具的证明、签购单、存款存根、交易明细清单等证据予以佐证。
本院查明，原告郝家杰与被告马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，根据原告郝家杰的申请，本院作出（2017）浙0206民初3号民事裁定书，于2017年1月16日通过宁波市机动车管理部门
--
宁波市公安局交通警察局车辆管理所查封了马鹏名下浙Ｂ×××××号小型轿车。2017年2月15日，本院作出（2017）浙0206民初3号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告马鹏、宁波台宇物流有限公司尚欠原告郝家杰借款本金250000元、利息30000元、律师费3000元，合计283000元，该款原告同意两被告分期归还：于2017年6月至11月于每月20日前各归还45000元，同年12月20日前归还13000元（上述款项付至原告中国农业银行账户，账号：62×××10，户名：郝家杰）；二、被告张山岭、宁波啸宇物流有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权就履行范围内的款项向被告马鹏、宁波台宇物流有限公司追偿；三、若被告马鹏、宁波台宇物流有限公司有一期未按上述第一项约定履行还款义务，被告张山岭、宁波啸宇物流有限公司未履行保证责任的，原告郝家杰有权就剩余未还清款项一并申请执行，同时要求被告支付剩余本金自逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2017年09月13日，原告郝家杰向本院申请执行，要求马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司归还借款283000元及利息，本院于同日立案执行。案件执行过程中，案外人朱燕飞向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，执行中机动车应按照管理部门的登记来认定权利人，浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被执行人马鹏名下，故案外人朱燕飞的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱燕飞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 袁士增
审 判 员 周 敏
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年七月三日
代书 记员 谢旭辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2705号
原告：常州新城房产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412716899074N。
法定代表人：唐云龙，公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘雅静，公司员工。
委托诉讼代理人：陈义，公司员工。
被告：符叶忠，男，1959年8月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州新城房产开发有限公司与被告符叶忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅静、陈义、被告符叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令原告直接从被告退房款中扣除违约金390899.40元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的常州市XXX馆XXX幢XXXX房，房屋总价款1954497元，被告于2017年12月19日支付首付款594497元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。根据合同及补充协议约定，被告应在签署合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。被告应于2018年1月18日之前付清房款，但被告尚有1360000元房款未付。根据合同约定，买受人未按照约定时间付款的，自逾期之日起超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。基于此，原告有权申请解除商品房买卖合同并收取违约金，请求支持原告全部的诉讼请求。
被告辩称，一、不同意解除双方的合同，原来未能及时付款是因为他人借本人的钱未能及时归还所造成，现在准备贷款来支付继续买房；二、本人也不同意承担违约金，假如真的要支付违约金，违约金也太高了，要求法院处理。
本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，原告与被告签订了编号为9AD14E31B1F644B2BD20的《商品房买卖合同》1份，合同约定被告购买原告开发的位于常州市××区XX镇的XXX馆XXX幢XXXX房一套，总价款1954497元，被告于合同签订当日支付首付款594497元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。在合同第8.1.2条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。在合同附件七《补充协议》补充条款三第四条第（二）款第(3)项约定，买受人除须足额支付首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。合同签订后，被告除按约定支付首付款594497元外，余款1360000元未能按约定于2018年1月18日之前付清。原告于2018年2月1日向被告发通知函催要余款，并告知不及时支付的法律后果。2018年3月16日，原告再次向被告发出逾期付款催款律师函，但被告仍未能及时付款。原告因催付未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、通知函、逾期付款催款律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款20%向出卖人支付违约金。被告作为房屋的买受人，未能按约定如期支付所结欠的1360000元房屋价款，且经两次催付后仍未能支付，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告协助原告办理合同备案注销手续，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称因他人所借款项未能及时归还的意见，不是正当的理由，本院对此不予采信。虽然合同约定被告逾期付款应支付合同总价20%的违约金，但被告提出了案涉房屋实际涨价应减少违约金的意见，本院综合考量后，认为应付价款的10%已足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌定违约金为195450元。同时，原告也应将已收取的房屋价款扣除被告应承担的部分后及时返还给被告。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除常州新城房产开发有限公司与符叶忠签订的编号为9AD14E31B1F644B2BD20的《商品房买卖合同》。
二、符叶忠于本判决生效之日起三十日内协助原告常州新城房产开发有限公司办理编号为9AD14E31B1F644B2BD20的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。
三、符叶忠于本判决生效之日起三十日内支付原告常州新城房产开发有限公司违约金195450元。
四、驳回常州新城房产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25604元，由符叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月六日
书 记 员 羊容萱
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执398号
申请执行人：王东旭，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月27日立案执行王东旭申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终820号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人王东旭案款357108元，执行费5257元，案件受理费20元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款357108元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3890号
原告:林国俊,男,1977年4月23日出生,汉族，住福建省长乐市。
被告:于金如,男,1964年11月26日出生,汉族，住安徽省义安区。
原告林国俊与被告于金如房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国俊向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国俊撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执381号
申请执行人：郑学功，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月12日立案执行郑学功申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终816���通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人郑学功案款358297元，执行费5275元，案件受理费20元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次���行程序，实际已经实现债0元，未执行案款358297元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有��产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1359号之一
申请执行人：凌鑫，男，1985年1月25日出生，住桐庐县。
被执行人：张帆，男，1982年6月27日出生，住桐庐县。
被执行人：王国强，男，1983年12月25日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5058号民事判决书，责令被执行人张帆、王国强支付申请执行人凌鑫案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，于2018年7月9日查封被执行人王国强名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人王国强名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一八年七月十六日
书记员 赵力
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1203号
原告：陈志凤，女，54岁。
委托代理人：李佳��，辽宁金正律师事务所律师。
被告：常江，男，39岁。
被告：李静伟，女，42岁。
原告陈志凤诉被告常江、李静伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志凤及其委托代理人李佳慧到庭参加诉讼。被告常江、李静伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志凤诉称：2015年8月13日，原告陈志凤借给被告常江、李静伟现金人民币2,263,000元。被告按照欠款协议应于2015年9月30日前给付部分欠款，于2015年12月31日前给付剩余欠款。原告曾多次向二被告催要该笔欠款，但二被告至今没有按照协议给付欠款，其欠款不还的违约行为给原告带来经济损失。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款；全部诉讼费���被告负担。
被告常江未答辩。
被告李静伟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告经原告女儿介绍相识。原告称，2012年6月，被告常江因经营生意需要资金在原告酒类批发门市处借款500,000元，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月息0.02元；原告称，2014年1月，被告常江以其经营的门市需要进货资金为由，向原告借款1,000,000元，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月息0.02元；2014年9月，被告常江以需要偿还信用卡借款为由，向原告借款500,000元，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月息0.015元。被告三次共计向原告借款2,000,000元。对于原、被告双方对于上述借款利息的约定，原告虽未提供书面证据证明，但原告称被告认可该利息并曾用位于凌源市南大街糖果KTV楼房上顶楼的阁楼及位于凌源市老煤电公司小区顶楼的7���的两处房产作价400,000元作为上述欠款的利息偿还给原告，并且原告称曾为该笔利息款向被告出具过收据，该收据于二被告2015年8月13日向原告出具借条时，因原、被告双方重新计算借款本息共计为2,263,000元，即双方约定之前原告为被告出具的该利息收条作废。2015年8月13日，原、被告双方对被告上述2,000,000元欠款及利息重新进行计算为被告欠原告欠款本息共计2,263,000元，被告常江、李静伟为原告出具借条，被告李静伟为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。庭审中原告请求被告承担因本案所发生的律师费，原告仅提供律师委托合同一份，并未提供所发生的律师费收据等证据。上述欠款原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱未给，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、借条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告常江向原告陈志凤借款2,000,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。因原、被告双方借款时对欠款利息进行口头约定，并且被告也曾实际履行支付利息，原、被告双方利息的约定符合法律规定范围，2015年8月13日被告向原告出具借条中，其中欠款数额包含263,000元利息，证明被告认可该利息，并且该利息不违反法律规定的范围。被告常江欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，被告李静伟作为该笔欠款的连带责任保证人亦未履行偿还欠款的保证责任，二被告应当连带承担偿还欠款的民事责任。原告主张二被告承担因本案所产生的律师费的主张，原告虽提供律师委托合同一份，但未提供所发生的律师费收据，并且律师费并非为该案所必须产生的费用，且原、被告双方借款合同中并未明确约定律师费的承担事宜，故原告该项请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效后十日内偿还原告陈志凤欠款本息共计2,263,000元;
被告李静伟对上述欠款承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12,452元，由被告常江、李静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10390号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘享礼，男，1969年08月02日出生，住重庆市大足区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘享礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘享礼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299594.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299594.54元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘享礼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299594.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由刘享礼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘享礼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3009号
罪犯高和峰，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人高和峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯高和峰、证人张保强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯高和峰报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高和峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯高和峰在案发后其家人已代为赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励三次。
2、罪犯高和峰的陈述及证人张保强证言证实，罪犯高和峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局谯东司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高和峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市中级人民法院(2012)亳刑初字第00052号刑事判决证实，罪犯高和峰在案发后其家人已代为赔偿并取得谅解。
本院认为，罪犯高和峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经高和峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高和峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高和峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2380号之一
原告：高体松，男，汉族，1978年7月14日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：游慧，福建富柏律师事务所律师。
被告：官审发，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张丽琴，女，汉族，1982年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
本院在审理原告高体松与被告官审发、被告张丽琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高体松撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元（预收原告5800元）、保全费2020元，由原告高体松负担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 曹 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 耀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执恢9号
申请执行人谢朝东，男，1965年8月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦文永，男，1969年9月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人谢朝东与被执行人韦文永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）桂宜证内字第1596号公证书，于2018年3月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案受理，立案号为：（2018）桂1225执恢9号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金850000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担执行费10900元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查，双方当事人于2015年9月7日签定了欠款抵押约定协议书，被执行人韦文永自愿将其认购于罗城金源公司农机厂内的一套集资房（未取得不动产登记证），作价35万元抵偿给申请执行人谢朝东。2018年7月20日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结本案的执行，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦文永认购的位于罗城金源小区经济适用房（第五期）四单元501号作价35万元，交付申请执行人谢朝东抵偿韦文永所欠其部分债务。
二、申请执行人谢朝东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院(2018)桂1225执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 韦联勇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执362号
房6申请执行人徐健，男，1990年4月3日出生，汉族，职员，住长春市经开区。
被执行人刘柱，男，1989年3月20日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被执行人高英鹤，女，1990年9月9日生，汉族，个体，住长春市九台区。
申请执行人徐健与被执行人刘柱、高英鹤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月1日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、分别于2018年3月19日、7月24日、8月11日通过最高院司法查控系统对被二执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息进行了“五查”，查询到二被执行人名下共有银行存款4400.00余元，于2018年3月20日作出执行裁定书，对二被执行人的银行存款进行了冻结，于2018年7月24日和8月2日对二被执行人的银行存款共计4574.00元进行了扣划并全部给付申请执行人徐健。查询到被执行人高英鹤名下一台吉A00M**号起亚牌车辆，于2018年8月9日进行了车籍查封，查封期限为两年。没有查询到被执行人名下有股票、工商等可供执行的财产信息。三、2017年8月30在诉讼阶段依申请人申请查封了被执行人刘柱名下的位于长春市天光路以南、利国街东、台北大街以北、长哈铁路以西荣旺天下D-1、E-1区E2[幢]207号住房一套，经查询，该房屋没有土地信息。四、由于二被执行人未申报财产且没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日对二被执行人发出限制消费令，同时，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，目前车辆下落不明，查封的房产暂时无法处置且申请执行人同意暂不要求进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 李红梅
执行员 徐立军
执行员 张双庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执382号
申请执行人：王永生，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月12日立案执行王永生申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终817号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人王永生案款144727元，执行费2071元，案件受理费20元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款144727元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第681号
原告：张伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住平湖市。
被告：都金华，男，汉族，1962年4月19日出生，住平湖市。
本院在审理原告张伟与被告都金华保证合同纠纷一案中，原告张伟于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告张伟承担。
审判员 林金良
二〇一三年六月二十六日
书记员 周丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4771号之一
原告：张亚宏，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被告：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师
原告张亚宏与被告李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
张亚宏向本院提出诉讼请求：１．被告李晓峰支付原告车款本金及利息共计239800元；２．本案诉讼费由二被告承担；3.被告丁旭阳对上述车款承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月6日，原告与李晓峰签订购车买卖协议，约定李晓峰购买原告宝马牌汽车一辆，售价380000元，二十日内付清车款；若李晓峰无法还清车款，担保人丁旭阳负责偿还原告车款。合同签订后，原告依约将车辆交付李晓峰并完成过户登记，但被告至今仅支付部分车款，下欠车款220000元。
本院经审查认为，原告向法庭提交的买卖协议中载明的车辆出卖方为宁夏成纪广告有限公司，买受方为李晓峰，车辆出卖方并非原告张亚宏，原告张亚宏并非本案买卖合同相对人，张亚宏与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚宏的起诉。
案件受理费4998元，返还原告张亚宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 陈玉波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣0426刑初13号
自诉人桂某，男，汉族，务工，住江西省德安县。
被告人詹某，女，汉族，住江西省九江县。
自诉人桂某以被告人詹某犯重婚罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人无重婚行为为由申请撤诉。
本院认为，自诉人桂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人桂某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起起五日通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年一月十六日
书记员 易炎峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执729号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行。负责人：徐璇颖，该行行长。住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：游磊，男，1990年2月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐翠，女，1989年9月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行申请执行被执行人游磊、徐翠信用卡纠纷一案中，依申请人申请在诉讼中采取了财产保全措施，查封了游磊所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小汽车一辆，现因游磊已履行了生效法律文书所确定的法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人游磊所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小汽车的查封。
本裁定立即执行
审判员 胡乡荣
二〇一八年七月三日
书记员 张 志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6561号
原告：绍兴美冠针纺服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣，系董事长。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：吴江隆信纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋。
被告：张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：俞卫娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司诉被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟定作合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴江隆信纺织有限公司立即支付所欠定作款225753.8元，并支付自2015年4月11日起至判决确定履行之日止同期银行贷款双倍利息，暂计至2016年6月11日利息为26338元；2、被告吴江隆信纺织有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费12600元；3、被告张华锋、俞卫娟对上述被告吴江隆信纺织有限公司的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明依法转为普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周利生到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，三被告向原告出具承诺书两份，载明“绍兴美冠针纺服饰有限公司，我公司分别于2014年2月21日合同编号：MG-
JJH-0217；2014年3月9日合同编号：MG-
JJH-0217；2014年5月12日合同编号：20140512共三份摇粒绒加工承揽合同。2014年1月18日至2014年8月1日止共收到美冠公司摇粒绒24023.8公斤，退回5116.7公斤，减除残次17185.4元，实际货款为476812.1元，已分别支付251058.3元，尚欠美冠公司225753.8元，以上货物账款经确认。现我公司因资金周转碰到困难，尚欠225753.8元要求分二次付清，2015年2月15日付50000元，余下175753.8元于2015年4月10日前付清。如到期未按约实际支付，则绍兴美冠针纺服饰有限公司有权主张权利，并由吴江隆兴纺织有限公司承担绍兴美冠针纺服饰有限公司为实现债权而支付的律师费用及交通费用及违约支付所欠款项的同期双倍银行贷款利息。本人张卫峰、余卫娟自愿作为吴江隆兴纺织有限公司的担保人，对上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年。”被告吴江隆信纺织有限公司在承诺人处盖章确认，被告张华锋、俞卫娟在担保人处签字确认。因三被告均未履行付款义务，原告诉至法院故成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费12600元。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据被告出具的承诺书，被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告定作款225753.8元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告吴江隆信纺织有限公司支付定作款的请求，本院予以支持。关于违约损失，因承诺书中约定“违约支付所欠款项的同期双倍银行贷款利息”，根据双方的意思表示，上述约定应属违约金条款，故本院对原告要求被告吴江隆信纺织有限公司支付双倍利息的请求，予以支持。被告吴江隆信纺织有限公司自愿承诺由其承担原告为实现债权而支付的律师费用，故对原告要求其支付律师费用的请求，本院予以支持。被告张华锋、俞卫娟在承诺书中以担保人名义签字，自愿对被告吴江隆信纺织有限公司的上述债务承担连带担保责任，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司定作款225753.8元，并支付自2015年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴江隆信纺织有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司律师费12600元；
三、被告张华锋、俞卫娟对被告吴江隆信纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1177号
原告王成，系个体，现住包头市。
委托代理人韩宝华，系个体，现住包头市，系原告嫂子。
被告张烨，现住址包头市。
原告王成诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宝华、被告张烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年10月14日贺伟向原告借款45000元，被告张烨自愿做担保人承担责任，原告多次索要，被告借故不还，时至今日被告分文未付，因此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款45000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张烨辨称，当初我给贺伟担保，他借了40000元，我担保的是当时拿的现金40000元，是原告要求必须写成45000元，贺伟去年的11月份和12月份陆续在还，贺伟我不认识，是通过朋友认识的贺伟。我自己没有偿还能力，我帮助原告找贺伟，但是王成的意思是要我来偿还，我也还过3000元，是原告让我打到他的卡里，但是那个单子我没有了，现在原告要求我还，我可以继续配合原告找原借款人，但是我没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年10月14日贺伟用工资卡做抵押向原告借款45000元，并由被告张烨担保负责偿还，现贺伟未偿还原告借款，为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款45000元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，贺伟借原告45000元未还及被告张烨担保负责偿还本金及利息的事实存在，被告所述贺伟实际借款40000元及已偿还部分欠款均未提交证据，本院不予认定；对原告诉请的要求被告偿还45000元的请求本院予以支持，但原告主张的按银行利率的三倍计算利息，因双方借款时未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张烨于判决书生效后三十日内偿还欠原告王
成款45000元。
二、被告张烨支付原告45000元欠款利息（按银行同期贷款利率，从2015年5月21日开始至欠款还请为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费462.5元，由被告张烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年七月九日
书记员 陈婷婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执345号之二
申请执行人：于淑娟,汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：周振华,汉族，现羁押于梅河口监狱服刑。
本院于2017年9月1日立案执行于淑娟申请周振华刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05刑终95号吉林省通化市中级人民法院刑事附带民事裁定书，被执行人周振华应支付申请人于淑娟案款25,412.50元，执行费281元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年6月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款25,412.50元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人正在监狱服刑，本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉05刑终95号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月十四日
书记员 王嘉桐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1204号
申请执行人：庄道俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李支章，男，1967年9月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人庄道俊与被执行人李支章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付执行款721116.4元及利息，并负担案件受理费11011元，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日前缴纳执行款721116.4元及利息，并负担申请执行费9611元，案件受理费11011元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人在本院尚有执行案件未履行完毕，且被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年4月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1204号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈林泽
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1039号
何英才与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初667号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执999号
申请执行人：陈清松，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人陈清松与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终541号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人67743元，收取执行费916元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更597号
罪犯孙瑞志。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）徐刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人孙瑞志犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿合计人民币110000元。2014年7月22日，本院作出（2014）苏刑三复字第0023号刑事裁定,对其的定罪量刑予以核准，交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙瑞志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙瑞志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙瑞志于2014年8月20入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯孙瑞志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年10月受到监狱表扬一次，上述事实，有罪犯孙瑞志的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙瑞志的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙瑞志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙瑞志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶