山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初855号
原告：刘振富，汾阳市杨家庄镇垣头村新窑街**号居民。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。
被告：田得润，汾阳市冀村镇艾子村居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。
负责人：侯卫峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余向波，系该公司员工。
原告刘振富与被告田得润及中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称人寿财险汾酒工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘振富及其委托诉讼代理人杨兆林，被告田得润，被告人寿财险汾酒工业园区支公司委托诉讼代理人余向波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振富向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失159368.91元,其中强制保险限额范围内由被告人寿财产汾酒工业园区支公司赔偿,保险不理赔部分责任分担后由被告田得润赔偿。2、诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日23时40分许,原告刘振富驾驶二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至670KM+100M处时,与被告田得润停放在路边的晋11.057**变型拖拉机发生碰撞,造成原告刘振富受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,汾阳市公安局交通警察大队经现场勘查、调查,于2016年11月08日作出了第201610142号交通事故认定书，田得润负本起事故的同等责任,刘振富负本起事故的同等责任,法定期限内双方当事人均未申请复议。原告刘振富被送住汾阳医院住院治疗,确诊为:颌面部多发骨折、颌面外伤、右眼外伤、右眼球结膜下出血、双眼屈光不正。治疗终结后,原告刘振富依法向汾阳司法鉴定中心申请了伤残等级鉴定,汾阳司法鉴定中心受理后,于2017年03月13日作出了汾阳司法鉴定中心(2017)临鉴字第034号鉴定意见书，被鉴定人刘振富外伤致右侧颧骨颧弓、上颌骨粉碎性骨折，张口时疼痛,张口中度受限应评定为九级伤残。被鉴定人刘振富外伤致右侧颧骨颧弓、上颌骨粉碎性骨折愈合后,需再次住院手术取出骨折内固定物,其再次住院手术的医疗费用约为人民币8475元。另查,事故车晋11.057**变型拖拉机在被告人寿财产汾酒工业园区支公司处投有强制保险一份,事故发生时在承保期限内。本次事故给原告造成的损失有：医药费45940.91元;二次手术费8475元:误工费133天×126元（45871元÷365天)=16758元;护理费14天×126元(45871元÷365天)=1764元;住院伙食补助费14天×50元=700元;住院营养补助费14天×50元=700元;伤残赔偿金19049元×20年×20%=76196元;精神抚慰金5000元;鉴定费2500元;交通费500元;施救费300元;摩托车修理费535元。以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告田得润赔偿。现请求依法判决,以维护原告的合法权益。
被告田得润辩称，答辩人对事故发生、过程及责任划分无异议；答辩人系晋11.057**变型拖拉机的实际车主,该车在被告人寿财险汾酒工业园区支公司投保有交强险,交通事故发生在保险期内。原告损失应先由该公司在交强险限额内赔付,不足部分、合理部分再由答辩人赔偿；关于原告损失计算，医疗费应依正规票据据实结算;二次手术费过高,应待实际发生后据实结算;住院伙食补助费按每日15元的标准计算,住院天数应按实际住院需要计算;营养费按本地司法实践中的每日15元标准计算,住院天数应按实际住院需要计算;鉴定费、诉讼费是为了查明、追偿交通事故损失赔偿的必要、合理费用应由保险公司承担。
被告人寿财险汾酒工业园区支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险，对原告提出的损失应在交强险的医疗限额及伤残死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分不予赔偿。原告提出的损失中误工费应提供伤者的实际工作工资证明及因事故实际减少的收入，护理费标准过高，精神抚慰金应按一级2000元计算，交通费、施救费，由法院酌定，摩托车修理费答辩人定损为400元，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费45940.91元，为此原告提供病历、住院票据1支（44908.58元）、门诊票据4支（1032.33元）、出院证、诊断证明、病历、费用明细。被告人寿财险汾酒工业园区支公司认为，公司只承保交强险，在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任。被告田得润认为医疗费用过高，应由保险公司赔偿。本院认为原告提供有病历、出院证、诊断证明等证明原告因此次事故受伤后在汾阳医院住院治疗，对原告提供的汾阳医院住院费用票据5支是正规票据，可以证明医疗费开支情况，本院予以认定，原告主张医疗费本院认定为45940.91元。
2、关于住院伙食补助费、营养费。原告请求伙食补助为50元×14天=700元，营养费50元×14天=700元，被告人寿财险汾酒工业园区支公司无异议，被告田得润认为伙食补助费用应按每天15元计算，本院认为，原告请求伙食补助费每天50元，未超过我省关于住院伙食补助计算标准，故支持原告的诉讼请求；关于营养费，原告请求50元，被告田得润认为标准过高，本院认为，根据审判实践营养费为每天30元，综上，对住院伙食补助费支持原告请求认定为700元，营养费认定为每天30元计算住院天数14天，为420元，该两项共计1120元；
3、关于二次手术费8475元，原告提供了山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见书，其中表明原告再次住院手术的医疗用为8475元，对此二被告无异议，本院认为，二次手术费是必然发生的费用，本案中一次性处理有利于节约诉讼资源，且原告提供鉴定报告真实有效，应作为二次手术费依据，本院认定二次手术费用8475元。
以上损失共计55535.91元。
4、关于误工费，原告主张按照晋公交管（事）{2017}15号文件规定的农林牧渔标准计算事发至鉴定前一日133天为16758元，被告人寿财险汾酒工业园区支公司有异议，认为标准过高应提供相关的误工证明，计算时间过长，认可计算90天，本院认为原告未举证证明其近三年的平均收入状况，且原告系农民，按农林牧渔标准计算，且计算至伤残鉴定做出前一日符合法律规定，故本院支持原告请求，认定误工费为16758元；
5、关于护理费，原告主张按照主张按照晋公交管（事）{2017}15号文件规定的农林牧渔标准计算住院时间14天为1764元，被告保险公司认为原告主张标准过高应按照居民服务业标准计算，本院采纳被告保险公司意见，护理费按照居民服务业标准（36307元÷365天）计算住院时间14天，本院认定护理费为1392元；
5、关于残疾赔偿金问题，原告主张按照九级伤残计算，并主张按照居民标准19049元计算为76196元，被告人寿财险汾酒工业园区支公司认为应按照农村居民人均可支配收入10082元计算。本院认为，因原告是农村居民，也未提供证据其实际在城市居住，对该项损失应按农村居民人均可支配收入10082元计算，本院支持该项损失为10082元×20年×0.2=40328元。
6、关于交通费。原告主张500元，但无证据。被告人寿财险汾酒工业园区支公司认为原告无证据，对该损失由法院酌定。本院认为，原告无证据证明其主张，但原告受伤后治疗与鉴定过程中交通费用是必然损失，该项损失本院酌定为400元；
7、关于精神损害抚慰金问题，原告主张5000元。被告人寿财险汾酒工业园区支公司认为该应按一级2000元计算。本院认为，根据法律规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，本案原告伤残为九级，结合当地审判实践，本院支持原告请求精神损害抚慰金认定为5000元；
8、关于摩托车修理费，原告请求535元，被告田得润无异议，被告保险公司认为经过定损摩托车修理费为400元，并提供定损单，对此定损单双方均无异议，本院对该定损单予以确认，并确定损失为400元。
9、关于车辆施救费，原告请求施救费300元，被告人寿财险汾酒工业园区支公司认为，施救费无正规票据，由法院酌定。本院认为，事故发生后，原告的摩托车受损，产生施救费符合当时的实际情况，本院酌定该项损失为300元。
以上损失共计4-9项共计64578元。
10、关于鉴定费问题。原告主张2500元，提供鉴定费票据一支，原告提供的伤残鉴定意见书经被告人寿财险汾酒工业园区支公司申请重新鉴定，但重新鉴定结果与首次鉴定结果相同，鉴定费属为查明损失必然的支出，故重新鉴定支出的鉴定费由被告人寿财险汾酒工业园区支公司自行承担。依据法律规定，鉴定费用不属交强险范围内应赔偿的项目，故该首次支出的鉴定费2500元应由原告与被告田得润按责任比例各承担50%为1250元；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日23时40分许,原告刘振富驾驶二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至670KM+100M处时,与被告田得润停放在路边的晋11.057**变型拖拉机发生碰撞,造成原告刘振富受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,汾阳市公安局交通警察大队作出了第201610142号交通事故认定书，认定被告田得润负本起事故的同等责任,原告刘振富负本起事故的同等责任。事发后原告刘振富被送住山西省汾阳医院住院治疗14天，开支医疗费45940.91元,确诊为:右侧颌面部多发骨折、颌面外伤、右眼外伤、右眼球结膜下出血、双眼屈光不正。2017年3月6日，原告刘振富伤残经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心作出了汾阳司法鉴定中心(2017)临鉴字第034号鉴定意见书：被鉴定人刘振富外伤致右侧颧骨颧弓、上颌骨粉碎性骨折，张口时疼痛,张口中度受限应评定为九级伤残；被鉴定人刘振富外伤致右侧颧骨颧弓、上颌骨粉碎性骨折愈合后,需再次住院手术取出骨折内固定物,其再次住院手术的医疗费用约为人民币8475元。本案审理期间，被告人寿财险汾酒工业园区支公司对该鉴定意见书确定的刘振富的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院在依法充分征求双方当事人意见后，委托山西医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年12月7日，该鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘振富的损伤构成九级伤残。事故发生后，被告田得润给付过原告100元
另查,事故车晋11.057**变型拖拉机在被告人寿财险汾洒工业园区支公司处投有强制保险,保险期间自2016年6月8日至2017年6月7日，事故发生在承保期限内。
本院认为，本案系机动车之间碰撞引起的侵权案件，汾阳市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事实及责任认定结论，客观公正，可以做为认定事故事实及责任的依据。事故车晋11.057**在被告人寿财险汾酒工业园区支公司投保有交强险，本案原告的损失应先由被告人寿财险汾酒工业园区支公司在交强险范围内赔偿，赔偿不足部分由原告与被告田得润按责任比例各承担50%。
原告的合理损失：医疗费45940.91元+住院伙食补助费700元+营养费420元+二次手术费8475元，合计55535.91元，由被告人寿财险汾酒工业园区支公司应在交强险内医疗费用限额内承担10000元，由被告田得润承担50%为22768元；鉴定费2500元，由原告刘振富与被告田得润各承担50%为1250元，以上被告田得润共应赔偿原告24018元，核减已付100元，应付23918元。误工费16758元+护理费1392元+残疾赔偿金40328元+交通费400元+精神抚慰金5000元，合计63878元，由被告人寿财险汾酒工业园区支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿；原告的摩托车修理费及施救费700元，由被告人寿财险汾酒工业园区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，综上，被告人寿财险汾酒工业园区支公司赔偿原告刘振富74578元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘振富74578元；
二、被告田得润于本判决生效后十五日内给付原告刘振富23918元；
三、其它之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由原告刘振富负担1220元，被告田得润负担2267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限内的最后一日两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫