山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初4375号
原告：姜春陈，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：山东百草兔业开发有限公司（山东百草兔业有限公司）。
法定代表人：李京福，总经理。
被告：沂南县百草兔业养殖专业合作社（原沂南县百草兔业合作社）。
法定代表人：李京福，该社负责人。
被告：李京福，男，汉族，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
原告姜春陈与被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社、李京福欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春陈及其委托诉讼代理人张如江，被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社、李京福的共同委托诉讼代理人高希慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入社股金养殖款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还养殖款41000元、合同可得利益15800元及违约造成的利息（按银行同期利息计算）。事实和理由：2007年4月17日，原告与被告山东百草兔业开发有限公司签订协议书一份，原告向其投入15000元，定期收回利润。2007年8月25日，原告与沂南县百草兔业合作社又签订一份入社合同书一份，原告向其出资26000元，被告按期返还利润。在两份协议中均约定，到期被告返还投资款及利润。原告多次找被告要求返还入社款及利润，被告李京福没有返还，并在2012年5月8日、2014年10月3日分别给原告书写字据承诺入社养殖款一定偿还，并签字按手印，但拖付至今。被告李京福系第一被告、第二被告的共同法定代表人，应对债务承担责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告山东百草兔业有限公司辩称：本案已过诉讼时效。原告与被告的协议到期时间为2008年4月17日。而请求保护民事权利的诉讼时效为两年，现已隔8年，诉讼时效已过保护期；从双方签订协议看，是原告借被告之名，不参与经营，双方的行为应是借款，双方未约��利息，故原告主张利息及应得分红利益无事实法律依据。
被告沂南县百草兔业养殖专业合作社辩称：本案已过诉讼时效。双方的协议到期时间为2008年8月25日。而请求保护民事权利的诉讼时效为两年，现已隔8年，诉讼时效已过保护期。从诉讼内容看，原告是以认缴的方式在被告处出资，原告想要退回该份股金，应当进行退股并经单位清算。因此，未经清算，不能返还股金，原告要求返还26000元及利息，没有事实依据。
被告李京福辩称：原告起诉错误，被告主体不适格。被告李京福只是第一、第二被告的法定代表人，并非协议的主体，与我无关。第一、第二被告均是独立的法人，应对外享受权利、履行义务。
原告姜春陈围绕自己的主张向法庭提交了6份证据，本院依法组织双���进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5和证据6，分别是证明一份，被告质证为不能确定是否为李京福所写，证据5中，没有写明被告要偿还的数额及两份合同中的哪份合同书，且证明6，落款时间为2012年12月30日，不能证明未超过诉讼时效的目的。本院认证为，被告虽提出不确定是否李京福所写，但并没有提交其他证据证明，也未申请笔迹鉴定，对该意见不予采信。证据5中，虽然没写明偿还合同的名称，因双方签订的两份合作社协议书均是以养殖款的形式，且两份合同均早已到期，按一般人正常理解，应是指两份合同共同的到期款。证据6，证明原告曾向被告催要款项，被告书写证明，承诺所有的入社股款在2012年12月30日前付清。诉讼时效应从由被告李京福书写的最后还款证明时间计算时效，即自2014年10月3日。
本院能够确认如下事实：2007年4月17日，原告与被告山东百草兔业有限公司签订协议书一份，原告向其投入百草兔养殖款15000元，协议到期后，被告向原告支付利润5400元。协议期限为2007年4月22日至2008年4月17日。原告不承担养殖风险，定期分得利润。2007年8月25日，原告与沂南县百草兔业养殖专业合作社又签订一份入社合同书，原告向被告在每季度月份的31号前支付利润2600元，要求退社的，在财务年度终了的三个月前向理事长或理事会提出。两份协议签订后，被告一直未向原告分配利润。2012年5月8日，被告李京福向原告书写证明一份，写明所有入社养殖款一定偿还，原合同继续有效。2014年10月3日，被告李京福又向原告书写证明一份，承诺入社款一定偿还。原告多次催要养殖款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：1���双方签订的协议性质，是属借款还是合伙协议；2、本案是否已过法律规定的保护期，即诉讼时效。
关于焦点1，合伙的性质是共担风险、共享利润，从双方签订合同看，原告只享受按期分得利润，没有承担风险的义务。恰巧符合借款的性质，即原告将资金借给被告，被告按期支付给原告利息。故认定为借款关系。
关于焦点2，根据法律规定，诉讼时效从一方当事人提出要求时中断，重新计算。被告在2014年10月3日为原告书写的还款承诺应视从此时计算诉讼时效，故原告的起诉不超过诉讼时效。
原、被告双方签订的两份协议，属借款性质，应按照借款的法律规定支付利息。因被告不遵守合同约定，签合同多年后，仍没有支付利息，故原告要求返还借款的请求，本院予以支持。���第二份，原告与第二被告签订入社合同书，双方约定，第二被告在每季度的31号前向原告分配利润，第二被告在第二季度应分利润时，却按期仍没有支付时，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，从此时即2008年2月25日，符合合同解除条件。原、被告双方约定的利润已超过法律规定的年利率24%，应按借款的年利率24%计算。到期后未偿还本金，原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用期间的使用费，符合法律规定，予以支持。原告系与被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社签订合同，应由二被告承担责任，与被告李京福无关。
综上所述，原、被告签订的协议属借款性质，被告应当返还借款及到期后占用资金的损失。原告要求被告李京福承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同���》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东百草兔业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春陈15000元及利息（自2007年4月22日起按年利率24%起至2008年4月17日止）；
二、被告山东百草兔业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜春陈利息损失（以15000元为计算基数，自2008年4月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
三、被告沂南县百草兔业养殖专业合作社于本判决生效之日十日内偿还原告姜春陈26000元及利息（自2007年8月25日起按年利率24%支付至2008年2月25日止）；
四、被告沂南县百草兔业养殖专业合作社于本判决生效之日十日内偿还原告利息损失（以26000元为计算基数，自2008年2月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
五、驳回原告姜春陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十一月一日
书记员 李 涛