广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初1062号
原告：黄柔卿，女，1950年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：徐楷文、魏泽娴，均为中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。
被告：陈金潮，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：倪凯江，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告黄柔卿与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(以下简称人民保险)、陈金潮、倪凯江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄柔卿的委托代理人古胜中、被告人民保险的委托代理人魏泽娴、被告陈金潮到庭参加诉讼，被告倪凯江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄柔卿诉称：2017年1月5日11时0分左右,被告倪凯江驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿揭阳揭东区新亨镇国防路由东往西方向行驶，途经国防桥头，遇迎面来车，在靠右行驶时，碰撞右侧由黄柔卿驾驶的自行车，造成黄柔卿受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队做出揭（公）交[揭东]认字[2017]第010031号交通事故认定书认定倪凯江负全责，黄柔卿无责。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1、右肩袖撕裂；2、左足毁损伤；3、胸7、11椎体压缩性骨折；4、左肩关节损伤；5、左手掌挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、双肺挫伤；8、颈、胸、腰椎退行性变。原告住院至2017年5月19日,出院医嘱：建议门诊继续休息治疗五个月，继续康复锻炼，定期复诊，不适随诊。2017年05月31日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》评定黄柔卿构成交通事故六级、十级伤残各一处;需康复费5000元；护理期141天，前60天每天配护理人员2名，后81天每天配护理人员1名；营养期90天，营养费1800元。被告人民保险对该货车承保交强险与商业险，被告陈金潮是肇事车辆车主，被告倪凯江是肇事车辆驾驶员，故被告人民保险先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告人民保险在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈金潮、倪凯江按事故责任比例连带赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告人民保险先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的损失由被告人民保险赔偿（在商业险责任限额内），被告陈金潮对此承担连带赔偿责任；不足部分再由被告陈金潮、倪凯江赔偿。二、三被告赔偿原告损失共计913394.93元（其中，医疗费117196.42元、营养费1800元、住院伙食补助费13400元、康复费5000元、精神抚慰金28000元、护理费43442.43元、残疾赔偿金361316.9元、交通费3000元、鉴定费2700元、更换假肢费154400元、调整、维护费30880元、假肢调整、维修期护理费97259.18元、调整、维护期间住宿费90000元、假肢调整、维修期伙食费72000元，抵消被告陈金潮支付医疗费107000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告黄柔卿提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2.行驶证、驾驶证、保险单、统一社会信用代码各一份，证明被告倪凯江、陈金潮的诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3.事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任划分。
4.诊断证明、入院记录、出院记录各一份，证明住院治疗情况、住院时间等。
5.揭阳市人民医院医药费发票二单及医院费用结算清单、鉴定发票各一份，证明医疗费117196.42元，鉴定费2700元。
6.司法鉴定意见书一份，证明构成六级、十级伤残各一处，营养、护理等情况。
7.假肢款发票、假肢证明、汕头市民政局复函、假肢师资格证、营业执照各一份，证明假肢费用38600元、假肢更换费用和更换期间、机制配置所需费用以及假肢公司相关证明。
8.居住证明、使用权人为徐某某的房产证、原告户口本各一份，证明原告长期居住深圳市，适用深圳市各项赔偿标准。
被告人民保险辩称：一、医疗费用应提供相关正式发票予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，以及用于治疗自身疾病的用药，人民保险不承担赔偿责任。且2017年5月31日急诊发票在原告方出院后，原告已请求康复费，属于重复请求，应当扣除。另外，车方若有垫付，请法院依法扣除，人民保险自行向车方理赔。二、原告户籍地址为揭东县××××村，故原告应属农村户籍，各项费用应当依照农村标准进行计算。原告方按深圳市城镇居民标准进行计算是错误的，根据原告方提交的证据完全不能证实原告方长期居住于深圳，且原告方并没有提供当地缴纳社保证明或是否有固定收入状况，故原告不属于深圳城镇居住人，不应当按照深圳市标准进行计算。三、精神损害赔偿金请求过高，按照15600元计算较为合理。四、护理费标准应按照95元/天的标准进行计算，另外正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告伤情评定构成6级伤残1处，10级伤残1处，依据人身损害赔偿伤残计算系数标准，应当按51%进行计算，并非原告方主张的53%。五、营养费应当由医嘱证明，否则不予支持；住院伙食补助应当按照实际住院天数进行计算。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任。八、依据《广东省司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的指引》，首先，8.2明确规定假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁，且50-70（含50岁），按每九年更换一次；原告主张计算至80周岁且每4年更换一次是错误的，依法不能予以支持。另8.1对残疾辅助器具的费用评定，应当根据《假肢、辅助器具基础价格一览表》（附表）的价格标准进行小腿假肢下1/3（残肢30cm以上）的假肢价格范围（人民币）0.9-1.2万元，不能按原告方主张的38600元假肢的价格进行更换。故汕头市优邦假肢矫形器有限公司的证明无相关依据，原告主张更换的假肢价格及计算依据错误，请法庭依法予以驳回，另对于假肢调整、维护费用、维修期和训练期的后续护理费、住宿费、伙食费的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。九、依据机动车第三者险条款责任免除第二十四条（二）项第6点明确约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，人民保险不承担商业险赔偿责任，请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备从业资格，否则被告人民保险对超过交强险赔偿限额部分不承担赔偿责任。
被告人民保险提供如下证据证明自己的主张：
商业三者险条款第二十四条（二）项第6点“出险时驾驶营业性货车无持货证从证，商业险免责”，证明如果本案肇事司机没有持货运输从业资格证，人民保险商业险免责。
被告陈金潮辩称：对原告的起诉无意见，但我为原告黄柔卿垫付107000元的医药费，我支付了原告的护理费5000元，有单据为证，另外我还支付给原告家属护理费35000元。
被告陈金潮提供如下证据证明自己的主张：
1.被告陈金潮的身份证一份，证明被告陈金潮的诉讼主体资格。
2.垫付的凭证，证明被告陈金潮为原告垫付医疗费107000元、人民医院门诊医疗费794.46元、护理费5000元和35000元。
3.货运从业资格证一份，证明肇事车辆的驾驶人倪凯江持有交通部门颁发的货运从业资格证及被告倪凯江具备驾驶货车资格。
被告倪凯江没有答辩，也没有提供证据。
被告人民保险对原告的证据1无异议，另外根据原告提交的身份证住址载明原告是揭东县××××村人，故原告应属农村户籍，其赔偿计算标准应依照揭阳农村标准进行计算。对原告证据2、3无异议。对原告证据4、5、6按答辩状意见。对证据5中的2017年5月31日的医疗收费票据，该票据的费用是发生在原告出院后，且原告已请求康复费，属于重复请求。另外根据揭阳市人民医院的入院记录均载明原告的住址为广东省××市。对证据7有异议，首先汕头民政局的复函证明汕头市优邦假肢矫形器有限公司仅具备假肢和矫形器生产装配企业资格，其处理意见并非鉴定机构对人身损害的法医临床评定及鉴定意见。对证据8有异议，原告的户口本其职业均写明务农，原告举证的居住证明并不能证明其长期居住于深圳，且原告没有提供居住证或社保缴费证明等证明其是否在深圳有固定收入，另外，房产证的使用权人为徐某某，原告称与其是夫妻关系也没有提供婚姻登记证明。
被告陈金潮同意原告的证据由法庭依法审查。
原告对被告人民保险的证据的真实性和合法性不确认，关联性不确认，保险公司应证实对该格式条款起到提示的义务，且该格式条款当双方发生争议应作出对被保险人有利的结果，且原告并非是该保险合同的相对人，不能适用于该条款。
被告陈金潮对被告人民保险的证据有异议。
原告对被告陈金潮的证据1无异议，对被告陈金潮的证据2中陈金潮已为原告支付了医疗费107000元的单据无异议，予以确认，对陈金潮提供的为原告支付的医疗费794.46元的发票由法院审查，对被告陈金潮垫付的护理费5000元可以确认。对现金支付给原告家属的35000元的护理费，原告只确认收到被告陈金潮护理费28000元。对被告陈金潮补充提交的证据3，同意由法院依法审查。
被告人民保险对被告陈金潮的证据1、2无异议。同意被告陈金潮补充提交的证据3由法院依法审查。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：被告倪凯江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃本案的质证权利。被告人民保险对原告的证据1、2、3无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。原告的证据4，诊断证明、入院记录、出院记录是医院出具的，有加盖医院的公章，应予认定。原告的证据5，住院医药费发票117057.42元，是医院出具的正规发票，及医院费用结算清单，均有加盖医院的公章，可以证明原告因本次交通事故住院治疗及支付医疗费用的情况，应予认定；原告提供的2017年5月31日的139元的票据，该票据的费用是发生在原告出院后，本院不予认定。鉴定费发票是鉴定机构出具的正规发票，是原告因本次交通事故鉴定所需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，均符合证据三性，故依法予以认定。原告的证据6，司法鉴定意见书，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，故对原告的证据6，本院依法予以认定。原告的证据7，即假肢款发票、假肢证明、汕头市民政局复函、假肢师资格证、营业执照，均有加盖汕头市优邦假肢矫形器有限公司假肢证明专用章，汕头市优邦假肢矫形器有限公司是有合法资质的机构，其作出的意见可予参照。原告的证据8，即居住证明、使用权人为徐某某的房产证、原告户口本，本院认为，原告没有提供在深圳的居住证件、社保缴费证明等证明，不足以证明原告长期居住深圳，原告请求按深圳居民标准赔偿于法无据，应不予支持。被告人民保险提供的证据商业三者险条款，属于格式条款，应按格式条款处理。被告陈金潮的证据1，原告及人民保险没有异议，本院予以确认。陈金潮的证据2，其中揭阳市人民医院住院预收款收据13单共107000元，原告对这107000元予以确认，且该13单揭阳市人民医院住院预收款收据有加盖医院的公章，证明被告陈金潮为原告支付医疗费107000元的事实，本院依法予以认定。其中794.46元医疗收费票据，有加盖医院公章，符合证据三性，可以证明发生事故当天被告陈金潮为原告黄柔卿支付西药费、化验费等医疗费共794.46元，本院依法予以认定。其中陪护费收款收据2单共5000元，原告对这垫付的护理费5000元可以确认，且该2单收款收据有加盖陪护服务中心的收费专用章，符合证据三性，可以证明被告陈金潮为原告支付陪护费情况，本院依法予以认定；对现金支付给原告家属的护理费35000元原告只确认收到28000元，被告陈金潮对原告确认收到现金28000元护理费无意见，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年1月5日11时0分，被告倪凯江驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿揭阳揭东区新亨镇国防路由东往西方向行驶，途经国防桥头，遇迎面来车，在靠右行驶时，碰撞右侧由原告黄柔卿驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断：1.右肩袖撕裂；2.左足毁损伤；3.胸7、11椎体压缩性骨折（陈旧性）；4.左肩关节损伤；5.左手掌挫裂伤；6.全身多处软组织挫擦伤；7.双肺挫伤；8.腰3-5椎管内室管膜瘤；9.颈、胸、腰椎退行性变；10.脑动脉供血不足；11.类风湿性关节炎。出院医嘱：建议门诊继续休息治疗五个月，继续康复锻炼，定期复诊，不适时随诊。2017年5月19日出院，期间，共用去医疗费用共计117851.88（117057.42元＋794.46元），其中被告陈金潮支付107794.46元。另外被告陈金潮还支付护理费33000元（5000元＋28000元）。2017年1月19日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭(公)交[揭东]认字[2017]第010031号道路交通事故认定书，认定被告倪凯江应承担事故的全部责任，原告黄柔卿无责任。2017年5月31日，广东正理法医临床司法鉴定所作出了正理司鉴所[2017]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告黄柔卿伤情评定构成六级、十级伤残各一处；2、无需后续治疗费，需康复费5000元；3、护理期141天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余81天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。2017年8月8日，原告诉至本院。
另查明，原告黄柔卿，1950年9月20日出生，住揭阳市揭东区××村，参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，2016年前，原告所在的辖区内农业户籍人口已全部划转为城镇居民户口，原告的赔偿标准可按城镇标准进行赔偿。
再查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险赔偿限额为1000000元。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“被告倪凯江应承担事故的全部责任，原告黄柔卿无责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，原告黄柔卿的赔偿标准可按城镇标准赔偿。人民保险作为赣Ｃ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。
对于原告黄柔卿的损失，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，有原告提供的揭阳市人民医院费用结算清单及医药费发票2单，金额总共117851.88元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院134天，故住院伙食补助费为100元/天×134天=13400元。本院予以支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，原告的护理费，护理期为141天，伤后前60天配护理人员2名，余81天配护理人员1名，原告住院134天，住院期间的护理费，按2017年其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年计，即（78888元÷365天）×（60天×2人+74天×1人）=41929.51元；出院后的护理期为7天（141天-134天），配护理人员1名/天，可按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，护理费为（37684.3元÷365天）×（7天×1人）＝722.71元，故原告的护理费为42652.22元（41929.51元+722.71元）。4、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，但其家庭住址离医院有一定距离，确实需要支出交通费，本院酌情确定为2000元。5、康复费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的康复费为5000元。6、鉴定费，鉴定费是原告因本次交通事故受伤申请鉴定需要支付的费用，被告人民保险应予赔偿，原告的鉴定费用2700元，有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。人民保险认为其无须承担鉴定费的理由不充分，本院不予采信。7、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1800元。8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，参照揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件和[2016]1号文件，2016年前，原告所在的辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，因此，原告可按城镇标准计算赔偿。原告定残之日时年满66周岁8个月，且构成六级、十级伤残各一处，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，即37684.3元/年×13.31年×51%=255804.80元。原告请求按深圳居民标准赔偿于法无据，本院不予支持。9、残疾辅助器具费，暂计至原告黄柔卿70周岁即2020年。（1）假肢费用，原告黄柔卿适合装配国产普通适用型左小腿假肢一具，参照汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于黄柔卿配置康复辅助器具（假肢）的证明，价格为38600元，按每4年更换一次计，暂计至原告黄柔卿70周岁，安装更换假肢的时间为2017年1次，为38600元。（2）假肢维修费用，参照汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于黄柔卿配置康复辅助器具（假肢）的证明，原告黄柔卿的假肢每年调试维修费用为该假肢款的8%，暂计至原告黄柔卿70周岁，共需3次，即38600元×8%×3=9264元。（3）装配、调试维修训练期间的护理费，参照汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于黄柔卿配置康复辅助器具（假肢）的证明，需陪护一人，时间为初次装配训练期60天，后续3年每年调试维修训练期30天，为150天（60+30×3），可按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，护理费为（37684.3元÷365天）×1人×150天=15486.70元。（4）装配、调试维修训练期间住宿费，参照汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于黄柔卿配置康复辅助器具（假肢）的证明，原告及陪护人员住宿费为每人每天100元，时间为初次装配训练期60天，后续3年每年调试维修训练期30天，为150天（60+30×3），即100元/天×2人×150天=30000元。上述残疾辅助器具费合共93350.7元。伙食费为日常生活的必要开支，而非到汕头市优邦假肢矫形器有限公司进行装配训练的额外支出，原告黄柔卿请求装配训练期间的伙食费，不予支持。10、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为25000元。原告请求28000元，超出部分，本院予以驳回。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费117851.88元、住院伙食补助费13400元、护理费42652.22元、交通费2000元、康复费5000元、鉴定费2700元、营养费1800元、残疾赔偿金255804.80元、残疾辅助器具费93350.7元、精神损害抚慰金25000元，合共559559.6元。按照交通事故认定书上被告倪凯江承担事故全部责任，原告黄柔卿无责任，原告请求按100%赔偿，本院依法予以支持。抵除被告陈金潮先行支付的医疗费107794.46元和护理费33000元共140794.46元，为418765.14元（559559.6元-140794.46元）。没有超过人民保险交强险和商业第三者保险责任限额，人民保险应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告298765.14元。被告陈金潮、倪凯江无需承担赔偿责任，故原告请求被告陈金潮、倪凯江对原告超出保险赔偿限额范围内的赔偿款承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告陈金潮先行支付人民币140794.46元，被告陈金潮可依法向人民保险索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。人民保险认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄柔卿人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告黄柔卿人民币298765.14元。
三、驳回原告黄柔卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6467元，由原告黄柔卿负担人民币3502元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币2965元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费部分，原告已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈欣玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人','2018-10-10
11:02:23',0,'web',NULL),(22304035,'515b74f0-d231-47c8-b5d8-a7b500c2a18e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：177次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"515b74f0-d231-47c8-b5d8-a7b500c2a18e\",\"案件名称\":\"民劳判78曹振宇.doc\",\"案号\":\"（2017）豫0411民初78号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500480000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"平顶山市湛河区人民法院\",\"法院ID\":\"1728\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院区县\":\"湛河区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"民劳判78曹振宇.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"民劳判78曹振宇.doc
（2017）豫0411民初78号\");$(\"#hidDocID\").val(\"515b74f0-d231-47c8-b5d8-a7b500c2a18e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"民劳判78曹振宇.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0411民初78号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平顶山市湛河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1728\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平顶山市湛河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\