湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初437号
原告李丹凤，女，1973年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。
原告肖美波，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住址同上。系原告李丹凤丈夫。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈书庆，男，1970年1月13日出生，汉族，河南省滑县人，司机，现住河南省滑县。
被告滑县晟通运输有限责任公司。
住所地：河南省滑县新区南环路车管所北邻。
社会信用代码：91410526572479491A
法定代表人张栋杰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为接受法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放中路。
机构代码：87258954-5
法定代表人索凤举，该公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，该公司经理。
社会信用代码：9142010268234976X9
委托代理人马力，该公司法务部员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告李丹凤、肖美波与被告陈书庆、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称财保滑县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖美波及两原告的委托代理人刘文，被告财保滑县支公司的委托代理人陈孝军，被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人马力到庭参加了诉讼，被告陈书庆、晟通公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日0时10分许，被告陈书庆驾驶被告晟通公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号货车自东向西行驶至大悟县城区泉水大桥以西灯控交叉路口时，遇肖美波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载乘员李丹凤沿阳平工业园公路自南向北行驶，二车发生碰撞，造成原告肖美波、李丹凤受伤及车辆损失的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2015）第175号《道路交通事故认定书》，认定被告陈书庆与肖美波对该事故负同等责任。事故发生后，原告李丹凤在大悟县中医医院住院治疗18天，花费治疗费25489.27元。原告车辆受损支付修理费17076元。此外，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××号货车。在被告财保滑县支公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。原告所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保武汉支公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。请求依法判令1、被告陈书庆、晟通公司、财保滑县支公司共同赔偿原告李丹凤受伤的各项经济损失123137.34元（其中医疗费25904.67元，后续治疗费14500元，护理费5118.58元，住院伙食补助费900元，营养费3987.29元；残疾赔偿金54102元；被抚养人生活费11824.8元；交通费1000元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元）、赔偿原告肖美波受伤的经济损失110.4元；并由被告财保滑县支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、判令四被告共同赔偿原告财产损失17576元，并由被告财保滑县支公司和被告太平洋财保武汉支公司按事故责任比例在各自承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。判令本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李丹凤、肖美波向法庭提交了如下证据材料：
一、原告的身份证及户口簿复印件各一份。证明两原告身份及关系；原告应按城镇标准计算赔偿；被扶养人与原告关系及基本情况；
二、结婚证复印件一份。证明两原告系夫妻关系；
三、大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明发生交通事故的基本情况；陈书庆与肖美波负此次事故同等责任；事故车辆豫Ｅ×××××重型牵引车及豫Ｅ×××××车所有人的情况；
四、行驶证、驾驶证复印件。证明鄂Ａ×××××车属两原告所有；原告肖美波有驾驶资格；
五、保险单二份。证明原告所有的鄂Ａ×××××小轿车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三责险；
六、大悟县中医院住院病历、费用清单、出院记录和诊断证明复印件各一份。证明原告李丹凤受伤后在大悟中医院住院治疗18天的情况；
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告李丹凤伤情构成十级伤残；误工时间180日，护理时间60日，营养时间80日；后续必然费用14500元；鉴定费800元；
八、医疗费发票8张（其中李丹凤7张，中医院4张，金额共计25387.87元；人民医院3张，金额共计525.80元；肖美波中医院发票1张，金额110.40元）。证明两原告共计花费医疗费26015.07元；
九、交通费发票5张。金额1000元；
十、大悟县众诚汽车修理厂车辆维修发票2张。证明原告车辆受损修理花费17076元；
十一、大悟县众诚汽车修理厂施救费发票1张。证明原告因交通事故花费救援费500元。
被告陈书庆、晟通公司共同辩称，1、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××车在被告财保滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由财保滑县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以理赔；2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××车的实际所有人是陈书庆，与滑县晟通运输有限责任公司系挂靠关系，滑县晟通运输有限责任公司对该车不享有运输利益，在本案中不应承担赔偿责任；3、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××车在本次事故中负有同等责任，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××车在本次事故中最多应负50%的事故责任；4、事故发生后，陈书庆为原告李丹凤、肖美波垫付医疗费用共计2万元。请求在财保滑县支公司对原告李丹凤、肖美波赔偿时，在赔偿总额中予以扣除，直接将该2万元垫付款返还给被告陈书庆。
为支持其答辩主张，被告陈书庆、晟通公司向本院邮寄如下证据：
一、车辆挂靠合同复印件；
二、被告陈书庆的驾驶证、车辆行驶证、车辆运输证复印件；
三、肖美波出具的2万元收据复印件；
四、保险单复印件两份。
被告财保滑县支公司口头辩称：1、本案肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司投有交强险，医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿2000元；2、肇事车辆在保险公司还投有商业第三者责任险，负同等责任的赔偿比例为50%；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，医疗费用按照国家基本医疗保险标准赔偿；4、原告要求赔偿的金额过高，人身损害部分超出了交强险的赔偿比例。
为支持其答辩主张，被告财保滑县支公司向法庭提交如下证据：
一、投保单二份。证明肇事车辆豫Ｅ×××××重型牵引车投保交强险限额12.2万元及商业险限额100万元；豫Ｅ×××××车投保商业险限额5万元；
二、商业三责险条款。证明驾驶证过期的，商业三责险免赔。
被告太平洋财保武汉支公司口头辩称，1、原告李丹凤及肖美波为保险公司承保车辆鄂Ａ×××××车的车上人员，两原告的人身损害赔偿应由被告陈书庆、晟通公司、财保滑县支公司承担，不属于太平洋财保武汉支公司的保险责任；2、原告诉求财产损失金额过高，应该按照太平洋财保武汉支公司定损定额，太平洋财保武汉支公司只应承担扣除财保滑县支公司交强险2000元限额之后的50%；3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告太平洋财保武汉支公司没有向法庭提交证据。
庭审质证中，相对方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、十一无异议；对证据七有异议，误工以100-120日为宜，护理时间以30日为宜，医疗机构没有说明要加强营养，保险公司认为不需要支付营养费，800元的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据八部分有异议，原告李丹凤的治疗费用票据部分有瑕疵，原告肖美波没有提交诊断证明，证明其治疗费用与本交通事故有关联性，其他无异议；对证据九有异议，原告提供的是定额发票，认为该发票和本案没有关联性，发票上加盖的印章也看不清楚；对证据十部分有异议，对车辆维修发票真实性没有异议；贴膜费用1050元与本案没有关联性，也不是正规发票。相对方对被告陈书庆、晟通公司提交证据的真实性均无异议，原告方认为晟通公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任；被告财保滑县支公司认为陈书庆提交的驾驶证复印件显示该证件过期，要求核对原件。相对方对被告财保滑县支公司提交的证据均无异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
相对方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、十一；对被告陈书庆、晟通公司提交的证据；对被告财保滑县支公司提交的证据均无异议，本院予以采信；原告举证七系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，依法定程序作出的鉴定意见书，虽相对方提出异议，但未提交相反的证据证明其异议主张，本院予以采信；原告举证八系医疗费票据，被告方认为原告李丹凤医疗费用中的部分票据存在瑕疵，但对李丹凤住院治疗的事实无异议，结合庭审调查的事实，本院对原告李丹凤治疗病情及花费相应治疗费用的事实予以采信；原告肖美波没有提交相应的证据，佐证其花费的医疗费用与本案有关联，本院不予采信；原告举证九系交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告受伤后的就医地点为大悟县，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，其交通费支持500元；原告举证十旨在证明车辆损失，相对方对原告花费16026元车辆修理费的事实无异议，本院予以确认，其车辆贴膜费用与本案缺乏关联性，不予采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2015年11月17日0时10分许，被告陈书庆驾驶被告晟通公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号货车自东向西行驶至大悟县城区泉水大桥以西灯控交叉路口时，遇原告肖美波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载原告李丹凤沿阳平工业园公路自南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告肖美波、李丹凤受伤及车辆损失的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2015）第175号《道路交通事故认定书》，认定被告陈书庆与原告肖美波负此事故同等责任。事故发生后，原告李丹凤在大悟县中医医院住院检查治疗18天，共计花费医疗费25904.67元（其中被告陈书庆垫付2万元）。后两原告因车辆受损修理车辆支付修理费16026元，支付车辆施救费500元。2016年4月11日，大悟法盾法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为李丹凤目前人体损伤程度构成十级伤残；误工期为180日；护理时间为伤后60日；营养时间为80日；后期必然费用14500元。原告花费鉴定费800元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。
另查明，原告李丹凤、肖美波系夫妻关系，于2010年11月7日生育一子名肖宏皓。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××号货车登记车主为被告晟通公司。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告财保滑县支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险限额为100万元。保险期限均自2015年4月18日至2016年4月17日止。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保武汉支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险限额30万元。保险期限均自2015年1月6日至2016年1月5日止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，原告肖美波忽视交通安全，在夜间天雨的情况下，驾驶小型轿车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未遵循“进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的通行规定，是造成此事故发生的原因；被告陈书庆在夜间天雨的情况下驾驶重型货车，进入桥面路段随即通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未依法降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告肖美波、被告陈书庆负此事故同等责任，原告李丹凤不负此事故责任。因此，被告陈书庆应按事故责任比例承担本次交通事故造成原告李丹凤受伤及财产损失的赔偿责任，被告晟通公司与被告陈书庆签订《货运汽车挂靠合同》，允许陈书庆挂靠该公司从事运输经营，被告晟通公司作为被挂靠人依法应承担连带赔偿责任。因原告肖美波与被告陈书庆负此事故的同等责任，故对本次交通事故造成的损失，由肖美波与陈书庆各承担50%的责任。被告财保滑县支公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险进行了承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈书庆按事故责任比例予以赔偿。原告李丹凤因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费25904.67元（其中被告陈书庆垫付2万元）；后期必然费用14500元；住院伙食补助费900元（50元×18天=900元）；残疾赔偿金54102元（以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%=54102元）；护理费5118.58元（以2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准31138元÷365天×60天=5118.58元）；鉴定费800元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人肖宏皓的生活费：10915.2元（以2016年度湖北省城镇居民人均消费支出18192元×12年×10%÷2=10915.2元）。原告李丹凤的经济损失共计117740.45元；两原告因本次事故造成的财产损失为：车辆修理费及施救费16526元；则两原告的经济损失共计134266.45元，由被告财保滑县支公司在交强险范围内向原告李丹凤赔偿医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下伤残赔偿金54102元、护理费5118.58元、交通费500元、被抚养人生活费10915.2元、精神损害抚慰金5000元；财产损失2000元，共计87635.78元。不足部分46630.67元按责任比例由被告陈书庆赔偿50%，即23315.34元，被告晟通公司承担连带赔偿责任。剩余50%即23315.33元由原告肖美波承担。因被告财保滑县支公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的商业险进行了承保，故被告财保滑县支公司应在商业第三者责任保险范围内赔付被告陈书庆应赔偿的23315.34元。因被告太平洋财保武汉支公司对鄂Ａ×××××号小型轿车的商业险进行了承保，故被告太平洋财保武汉支公司应在商业险范围内赔付原告的财产损失7263元【（16526元-2000元）×50%】。被告陈书庆垫付原告李丹凤的医疗费2万元，应由原告李丹凤在保险公司赔偿款中予以返还。原告李丹凤要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。原告肖美波要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈书庆、晟通公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丹凤因本次交通事故受伤所造成的实际经济损失117740.45元和两原告的财产损失16526元，共计134266.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险及商业险保险范围内赔偿110951.12元；由被告太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔付两原告的财产损失7263元；不足部分由原告肖美波承担。上述款项于本判决生效后十日内一次付清；原告李丹凤在保险公司赔付的赔偿款中返还被告陈书庆垫付的2万元；
二、驳回原告李丹凤、肖美波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由两原告负担602元；被告陈书庆负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十月十二日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京朗惠时代家居用品有限公司与中兴建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-21\\\\\",\\\\\