wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）阳东法粤17**刑初字第316号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林举华林某，男，汉族，1987年11月8日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化。因本案于2016年9月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月27日被该局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人林举华林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林举华林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月5日，张琪张某1（已判刑）去到阳江市江城区渔洲路忆达通讯手机铺盗窃了7台手机。次日，被告人林举华林某在阳江市江城区天润广场旁路边以600元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的7台手机。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，被害人陈某的忆达通讯手机铺被盗窃手机价值为1500元。
2、2016年4月5日，张琪张某1去到阳江市江城区东山路信和电讯手机铺盗窃了18台手机后，打电话叫被告人林举华林某来吉祥旅馆。被告人林举华林某在吉祥旅馆里以200元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的18台手机。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，被害人曾某的信和电讯手机铺被盗窃手机价值为4340元。
3、2016年4月12日，张琪张某1、张毅张某2（已判刑）结伙去到阳江市江城区鹰山路昇辉手机店盗窃了4台手机后，张琪张某1打电话叫被告人林举华林某到吉祥旅馆。被告人林举华林某在吉祥旅馆里以200元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的4台手机。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人吴某1的昇辉手机铺被盗窃手机价值为1350元。
4、2016年4月13日，张琪张某1、张毅张某2结伙去到阳江市阳东区东城镇工业大道57某号怡达通讯店盗窃了20台手机后，张琪张某1打电话叫被告人林举华林某到吉祥旅馆。被告人林举华林某在吉祥旅馆里以300元的价格向张琪张某1购买了盗窃得来的20台手机。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人吴某2的怡达通讯店被盗手机价值为3185元。
上述事实，被告人林举华林某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张琪张某1、张毅张某2的供述与辩解；被害人吴某2、陈某、曾某、吴某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；指认笔录、照片、搜查笔录；通话清单；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；送货单，被盗清单；被告人身份证明；抓获经过；无犯罪记录证明书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林举华林某无视国家法律，以营利为目的，明知是盗窃的赃物，仍然实施购买行为，财物价值10375元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林举华林某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林举华林某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林举华林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林静娴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3711号
申请执行人王爱洪，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，董事长。
本院在执行申请执行人王爱洪与被执行人莆田亿豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2462号民事判决，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田亿豪房地产有限公司即日偿付给申请执行人违约金40380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融存款账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。
本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为(2017)闽0322执3711号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2462号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一八年四月三日
书记员 阮 斌
原 告 付 中 文 诉 被 告 丁 胜 庭 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3470号
原告付中文，现住前郭县。
被告丁胜庭。
本院在审理原告付中文诉被告丁胜庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付中文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付中文撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。剩余205元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 烨 倩
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3680号之二
申请执行人：刘闯，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢明震，男，1992年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3680号之二裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢明震在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5207号之一
原告：刘某1，女，2012年11月11日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：刘某2，男，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告刘某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1314号
原告王某，女，1985年2月4日生，汉��，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告魏某，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年秋惊人介绍后同居生活，共同生活后原告才发现双方性格不合，被告大男人主义思想严重。被告脾气暴躁，在原告怀孕期间用脚踢原告的肚子，让原告很伤心。2006年10月1日，原告剖腹产生下一男孩魏国庆。在孩子尚未满月的情况下，被告又因琐事殴打原告，此后几年来原告一直在被告的拳脚下生活。2008年女儿魏敏出生后，因原、被告外出务工分居生活，原���才过一段平静的日子。2009年春节原、被告再次生气吵架，并分居生活至今，双方确无和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子女魏国庆、魏敏，由原被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告魏某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，2005年，原告王某与被告魏某经人介绍相识，并开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年10月生一子魏国庆，于2008年生一女魏敏。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其和被告自2010年分居生活至今，与被告确无和好可能为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告魏某自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告要求和被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告魏某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月××日
书 记 员 吴 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3223号
原告：周刚，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王正清（周刚之妻），1967年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李凌云，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨委托诉讼代理人：王均伦（李凌云之夫），1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周刚与被告李凌云、王均伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、委托诉讼代理人王正清以及被告王均伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还其借款16万元及利息；2.诉讼费及保全费由二被告共同承担。庭审中，其明确利息的计算方式为以16万元为基数，从2015年6月1日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，其与被告王均伦是朋友关系。李凌云因投资缺钱向其借款30万元，并出具借条一张，双方约定月利息2分，约定3个月（即2014年8月1日至2014年10月31日）还款，到期未还；经商量，2014年11月1日，被告又重新出具借条一张，双方约定月利率2分，约定6个月（即：2014年11月1日至2015年4月30日）还款。利息支付至2015年5月31日止，截止到2015年6月3日，被告返还了本金14万元，尚欠16万元，以后未归还本金和利息，该笔借款已到还款期限，其多次催收未果，遂起诉至院。
被告王均伦辩称，其与原告周刚之间不存在借贷关系，因此不应承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李凌云辩称，不清楚借款的事情，该借款也没有用于家庭生活，因此该笔借款不应由其偿还。
原被告均向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行对私客户对账单，被告提供的银行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年8月1日，原告周刚通过其妻子王正清的银行账户转款给被告王均伦30万元，被告王均伦出具《借条》一份，载明：“今借到周刚人民币叁拾万元整，小写：300000元，借期六个月，从2014年11月1日起至2015年4月30日止，月利率2%，按月付息，到期归还。借款人：王均伦（签字捺印）2014年11月1日”。借款后，被告王均伦按约定支付利息至2015年5月31日，支付本金共计14万元。
被告王均伦与李凌云系夫妻关系，于1989年1月3日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王均伦出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已按照借条约定实际支付，故原告周刚与被告王均伦之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称，此款是其帮忙代为转投资到案外人徐某某的投资项目中，与其无关。针对此辩称意见，本院评议：借条由被告王均伦出具，且借款也是直接转入被告账户，根据合同的相对性，原告理应向被告追偿，被告王均伦在庭审中举示了被告李凌云等人与案外人徐某某的《借款及保证合同》、《承诺书》等证据，属另一个法律关系，可另案起诉，故原告周刚要求被告王均伦偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周刚主张逾期利息按照借条约定的月利率2%计算，本院予以认可。
关于被告李凌云的责任问题，首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告王均伦向原告周刚借款时系与被告李凌云夫妻关系存续期间，被告王均伦、李凌云未举证证明原告与被告王均伦有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告王均伦、李凌云共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王均伦、李凌云于本判决生效后五日内偿还原告周刚借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1520元，由被告王均伦、李凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李思瑶
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保76号
申请保全人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地江西省万安县枧头镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道，该行员工。
被保全人郭冬梅，女。
申请保全人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被保全人郭冬梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1063号之一民事裁定书，要求冻结被保全人郭冬梅名下银行存款43375元。经本院查明，被保全人郭冬梅无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月二十二日
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初28号
原告迟某甲，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告迟某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告迟某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，原、被告于1987年认识并同居生活，同年3月24日补办结婚登记手续，1988年5月9日生育长女陈某乙，1990年12月17日生育长子陈某丙（已亡），1996年12月生育次女陈某丁，1999年3月18日生育次子陈某戊。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后经常吵打，被告对家务事不管不问。被告陈某甲于2013年农历正月初六离家外出至今，双方没有往来。原告迟某甲于2014年6月17日诉至法院，请求判决原、被告离婚，彝良县人民法院于2015年4月13日作出（2015）彝民初字第99号民事判决书，判决不准原告迟某甲与被告陈某甲离婚。判决作出后双方亦没有联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚姻期间共同修建的位于角奎镇坪政村某组的砖混结构平房3间、畜厩2间、厨房1间归原告所有，石混结构平房4间归被告所有；3、原、被告共同生育的次子陈某戊，由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某甲未提出答辩。
本案在庭审过程中，原告迟某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚证原件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口薄复印件三页，以证明原、被告生育子女的情况。
3、角奎镇坪政村民委员会证明一份，以证明被告于2013年农历正月初六外出至今，下落不明的事实。
4、彝良县人民法院（2015）彝民初字第99号民事判决书复印件一份，证明原告迟某甲于2015年1月9日提起诉讼，本院于2015年4月13日作出不准原告迟某甲与被告陈某甲离婚的判决书，并在案件事实中确认原、被告于1988年5月9日生育长女陈某乙，现已成家，1990年12月17日生育长子陈某丙（已亡），1996年12月生育次女陈某丁，外出务工，1999年3月18日生育次子陈某戊等事实。
本案在审理过程中，本院依职权调取了下列证据：
5、询问证人仝某甲（系坪政村支书）的笔录，证实被告陈某甲长期在外务工，原、被告关系不好，经常吵打，双方已无和好可能及双方生育四个子女和共同修建有三间房屋的事实。
6、询问证人戎某甲（系石山组社长）的笔录，证实被告陈某甲长期在外务工，原、被告关系不好，经常吵打，周围邻居不敢与两人接触，及修建有三间房屋的事实。
7、照片一组共10张，证明原、被告双方房屋居住情况。
经庭审质证：原告对证人仝某甲所述其作风不好有异议，对其余事实无异议。对证据6、7无异议。
本院认为，证据1、2，能证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年3月5日生育一子陈某戊的事实；证据3系农村基层组织出具的证明，能证明被告外出下落不明等事实；证据4系本院作出的生效判决，能够证明迟某甲于2015年1月9日提起诉讼，本院于2015年4月13日作出不准原告迟某甲与被告陈某甲离婚的判决书，并确认了原、被告生育子女的情况等事实；证据5、6、7能相互印证，证明原、被告生育子女情况、共同财产及原、被告的夫妻关系现状等事实。上述证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告1987年经人介绍认识并同居生活，1998年3月补办结婚登记手续。双方于1988年5月9日生育长女陈某乙，1990年12月17日生育长子陈某丙（已亡），1996年12月生育次女陈某丁，1999年3月18日生育次子陈某戊（现就读于发达中学）。婚后双方有共同财产即位于彝良县角奎镇坪政村某组石混结构平房4间，砖混结构平房3间，畜厩2间，厨房1间。被告于2013年外出，至今未归，且原、被告双方已无联系。
本院认为，原、被告的婚姻关系受法律保护，双方虽共同生育有子女并创造有共同财产，但经常吵闹，被告外出至今，未履行照顾子女和家庭的义条，自被告外出后双方已无联系，互不履行夫妻义务。且原告曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后双方依然分居至今，现原、被告双方夫妻感情却已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，故依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育子女的权利义务”，双方所生之子陈某戊尚未成年，因被告下落不明不能直接抚养子女，故陈某戊由原告抚养较为恰当，原告请求子女陈某戊由其抚养，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，综合本案实际情况及便于原、被告将来生活居住，将共同财产分割为石混结构平房4间归原告迟某甲所有；砖混结构平房3间，畜厩2间，厨房1间归被告陈某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告迟某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告双方所生子女陈某戊由原告迟某甲抚养，被告不支付抚养费。
三、共同财产即位于彝良县角奎镇坪政村某组的石混结构平房4间归原告迟某甲所有；砖混结构平房3间，畜厩2间，厨房1间归被告陈某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费50.00元，由原告迟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 志
代理审判员 杨禄俊
人民陪审员 刘安勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 文忠艳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执3145号
唐全华、杨建强：
关于唐全华与杨建强民间借贷纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执3145号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执17号之七
申请执行人：万世荣，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院的(2016)皖1825民初145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万世荣于2017年1月9日向本院申请执行要求被执行人蒋晓明支付工资款7200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年1月9日通过特快专递形式向被执行人蒋晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人蒋晓明名下的相关财产信息，发现被执行人蒋晓明名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月6日到被执行人住所地旌德县白地镇、三溪镇等处调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年1月9日将被执行人蒋晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年5月8日对被执行人蒋晓明下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖1825民初145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 洪国斌
二〇一七年七月六日
书记员 丁秀文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初105号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李亮，男，1973年8月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月1日10时许，被告人李亮醉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在科尔沁左翼中旗希伯花镇水泥路上由西向东行驶，当行驶致胡扎里噶门前交叉路口处时，因违反让行规定，与在该交叉路口由南向北行驶刘某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，致李亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人李亮血液中乙醇含量为229.82mg/100ml;经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人李亮负主要责任，刘某负次要责任。
上述事实,被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理案件登记表、案件来源，常住人口基本信息、证明，机动车驾驶人查询结果，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第0088号酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李亮醉酒后无驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 张 巍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执15号之二
申请执行人：周贤军，男，汉族,住四川省旺苍县。
被执行人：张军，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行周贤军与张军民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人张军所购的尚未办理产权的位于四川省成都市住宅一套。但因被执行人张军于2012年8月以此房作抵押向银行贷款51万元，银行至今未消灭抵押权。且该房在本案未进入执行之前，因他案已被其他法院查封，暂时无法执行。本案应执行的借款本金200000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈 卓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1486号之一
原告：冯浩然，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告：徐明，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：袁雪霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州市吴中区木渎恒香源食品厂，住所地江苏���苏州市吴中区木渎镇南浜村10组（金桥北区**幢）。
经营者：徐明，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告冯浩然与被告徐明、袁雪霞、苏州市吴中区木渎恒香源食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯浩然于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩然申请撤回对被告徐明、袁雪霞、苏州市吴中区木渎恒香源食品厂的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯浩然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告冯浩然负担。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王荪莉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0323执40号
申请执行人：郭建峰，男，汉族，1963年6月26日出生，住新安县。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇隋州大街72号。机构代码：57359874-0。
法定代表人：常旭乐，该公司董事长。
现负责人：赵子文，该公司经理。
委托代理人：刘有彬，该公司员工。
被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日出生，住新安县，现在河南省洛阳监狱服刑。
本院在执行郭建峰与洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中借款纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中发出执行通知书，责令被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中至今未履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中进行了财产查询，被执行人无财产可供执行。本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中目前无财产可供执行,申请执行人郭建峰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0323执40号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初3042号
原告：万新河，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
诉讼委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张传中，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张明坤，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告万新河与被告张传中、张明坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告万新河于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万新河撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万新河负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01210号
申请执行人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇谕亭巷319号，组织机构代码90258002。
法定代表人邹晓琼，行长。
被执行人胡春燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区，
申请执行人中国银行股份有限公司新都支行与被执行人胡春燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡春燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新都支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4119号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月十四日
书记员 刘荣状
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2210号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：刘继磊，该单位职工。
被告：陈兴文。
被告：刘怀美。
被告：陈秀杰。
被告：徐芳。
被告：陈秀刚。
被告：尚立霞。
被告：陈晓强。
被告8：谢芳。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继磊到庭参加诉讼，被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈兴文于2015年6月11日从我社借款5万元，2016年6月10日到期。该借款由被告陈晓强、陈秀杰、陈秀刚提供连带责任担保，借款人陈兴文配偶刘怀美作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告陈兴文、刘怀美偿还我社贷款本金5万元及利息，2、被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。
被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合保证借款合同一份，证实2015年6月3日陈秀刚、陈兴文、陈秀刚、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。
证据二：借款凭证一份，证实原告2015年6月11日按照合同方式约定向被告陈兴文发放了贷款5万元，到期日为2016年6月10日，月利率为8.075‰。被告陈兴文于2015年6月11日收到贷款。证据三：联户联保承诺书四份，证实借款人陈兴文配偶刘怀美对联户联保承担连带责任保证。担保人陈晓强配偶谢芳、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈兴文偿还2016年3月20日之前的欠息1275元。被告从2016年3月20日开始欠息。
被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：2015年6月3日被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年6月11日按照合同方式约定向被告陈兴文发放了贷款5万元，到期日为2016年6月10日，月利率为8.075‰，被告陈兴文于2015年6月11日收到贷款。借款人陈兴文配偶刘怀美承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。担保人陈晓强配偶谢芳、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈兴文偿还2016年3月20日之前的欠息1275元。被告从2016年3月20日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈兴文向原告借款50000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告陈兴文、刘怀美偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞自愿为被告陈兴文、刘怀美的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈兴文、刘怀美于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2016年3月20日欠息之日起按合同约定利率计算）。
二、被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，保全费620元由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月四日
书记员 刘延昌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第609号
申请人雷牛娃与被申请人高小勇劳动报酬纠纷一案本院（2008）长民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请人雷牛娃向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次前往被执行人处，寻找被执行人高小勇，因其长期外出，行踪不定，无法查找到其下落，其亦无其它可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第842号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年八月七日
书记员 张选茂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执746号
申请执行人姜雪松，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。
申请执行人姜雪松与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初127号民事调解书的执行。
如申请执行人姜雪松发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1044号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：云南某某某某物流有限公司。
住所地：昆明市螺蛳湾。
法定代表人：祁某某。
关于申请执行人王某某与被执行人云南某某某某物流有限公司合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)官民一初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某某于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的30434元，执行费357元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某某某物流有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2191号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一六年十二月七日
书记员 顾若钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20077号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张忠庆，男，1974年出生，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张忠庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月11日，被告张忠庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069438XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37384.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37384.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张忠庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张忠庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执55号
汤本东、汤本光：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人刘某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:刘某某在本案中诉称王某某向其借款，但其在公安机关的询问笔录中称王某某因参与投标对其造成损失，前后相互矛盾，且其不能提供借款实际交付的证据，其提供的证据不足以借款真实发生。故，一审判决驳回刘某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1483号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特65号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-1-293>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年10月26日，蒋荣樵（身份证号码：）以89300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-1-293>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。
二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月四日
书记员 任瑞凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初547号
原告：张飞飞，男，1984年10月12日出生，蒙古族，住河间市，。
原告:王军峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：张飞飞（即原告张飞飞）。
被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：孙向宁，女，1976年11月10日出生，汉族，住盐山县。。
被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。
原告张飞飞、王军锋诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张飞飞，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告孙向宁、李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还工资款13585元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领二原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠13585元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付工资款。
被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有孙向宁、李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。孙向宁和李方彬是朋友，和甲方承包工程的合同上签名的是李方彬，孙向宁和李方彬在工程上有什么关系我不清楚。
被告孙向宁、李方彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙向宁、李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对原告的证据进行分析：原告张飞飞、王军峰主张被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠款13585元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、孙向宁、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张飞飞、王军峰为被告刘盼峰、孙向宁、李方彬提供劳务，三被告欠二原告劳动报酬款13585元，至今未予支付。
综上所述，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠二原告劳动报酬款13585元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘盼峰、孙向宁、李方彬支付原告张飞飞、王军峰劳动报酬款13585元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告刘盼峰、孙向宁、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史晨颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初847号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人房某某，男，生于1971年5月26日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
2010年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑2年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第813号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日0时许，被告人房某某饮酒后驾驶甘A46***号两轮摩托车，沿兰州市七里河区龚湖公路行驶至龚家湾十字时，被执勤民警查获。经对被告人房某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为94.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人房某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月九日
书记员 马 靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4410号
原告：太和县中原装饰门市部，地址太和县。
经营者：丁振宣，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李卫锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住太和县。
原告太和县中原装饰门市部诉被告李卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和县中原装饰门市部委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告李卫锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县中原装饰门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卫锋从原告处赊购装饰材料总价款31000元，并于2016年5月2日给原告出具欠条一份。事后，原告多次催要欠款未有结果。
李卫锋未答辩。
本案通过庭审，太和县中原装饰门市部举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：李卫锋从太和县中原装饰门市部赊购装饰材料总价款31000元，并于2016年5月2日给原告出具欠条一份。
本院认为，李卫锋欠太和县中原装饰门市部装饰材料款31000元，事实清楚，证据充分，太和县中原装饰门市部要求支付，李卫锋应当支付。因双方未约定付款期限及欠款利息，太和县中原装饰门市部请求的欠款利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年10月10日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，对太和县中原装饰门市部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李卫锋于本判决生效之日起十日内向太和县中原装饰门市部支付所欠货款31000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由李卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付永远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6048号
申请人王纪杰。
申请人魏秀芳。
被申请人刘常利。
被申请人吕波。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人王纪杰、魏秀芳与被申请人刘常利、吕波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘常利驾驶的无牌福田自卸汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘常利驾驶的无牌福田自卸汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2745元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张孝福
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1025号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗秋萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗秋萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)罗秋萍结婚前就是城镇非农业户口，不会因婚姻关系改变其非农业人口的身份。罗秋萍的丈夫吴俊海出生后随母亲登记户口，属城镇居民。2004年已成年的吴俊海将户口自行迁入其父吴炳锋的户内，仅是户口地址的变化，并未改变吴俊海的非农业人口身份。徐碧村也从未经过民主议定程序接受吴俊海为本村村民，故原审认定吴俊海具有徐碧村集体经济组织成员资格是错误的。(二)原判以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，并以此作为罗秋萍可以分配征地补偿款的依据，不符合法律规定，是错误的。综上，一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回罗秋萍的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是罗秋萍于讼争土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，根据原审查明的事实，罗秋萍丈夫吴俊海出生时虽因政策原因随母亲落户为居民，但在2001年福建省户籍政策放开后，已于2004年5月10日以子女投靠母亲形式，将户口迁入其父吴炳锋的户籍住址三明市梅列区徐碧村前街8，取得徐碧村集体经济组织成员资格。后罗秋萍与吴俊海于2006年12月5日登记结婚，同年12月11日，罗秋萍以夫妻投靠形式将户口迁入三明市梅列区徐碧村前街8。而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定罗秋萍已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。
其次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给罗秋萍征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初590号
原告：邹某某，男，1968年9月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某某，男，1960年9月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告邹某某（以下简称原告）为与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营燃汽公司，被告熊某某因自己家族企业丰城市齐鑫制品有限公司经营需要，从2013年12月至2015年5月多次向原告购买重油并陆续支付了部分货款，至2015年5月28日经双方结算被告还欠原告油款551900元，被告于当日写下欠条一张，此款经我多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令被告付清重油款551900元并负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告重油款551900元。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告经营燃汽公司，被告熊某某因自己家族企业丰城市齐鑫制品有限公司经营需要，从2013年12月至2015年5月多次向原告购买重油并陆续支付了部分货款，至2015年5月28日经双方结算被告尚欠原告重油款551900元未付，此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的重油买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付重油款551900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某于本判决生效后10日内偿还原告邹某某重油款551900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2136号
上诉人（原审被告）：黄瑞兰，女，汉族，1948年1月7日出生，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：陈少珍，女，汉族，1971年6月24日出生，住清远市清新区。
上诉人黄瑞兰因与被上诉人陈少珍名誉权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄瑞兰于2017年7月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回上诉。
经查，本院认为，上诉人黄瑞兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄瑞兰撤回上诉。清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1006号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄瑞兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月十七日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初750号
原告：开化县农村信用合作联社，地址：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：董燕青，女，1986年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄志萍，女，1965年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅见庚，男，1971年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月1日受理了原告开化县农村信用合作联社与被告董燕青、黄志萍、傅见庚金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一八年三月九日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审504号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人山东昱和木业有限公司，住所地费县新庄镇余店子村。
法定代表人马冬伟，经理。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月27日对被执行人山东昱和木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定（以下简称3794号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3794号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人山东昱和木业有限公司在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县新庄镇余店子村土地40243.01平方米，建设压和板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年8月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施��例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出3794号行政处罚决定，对被执行人山东昱和木业有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的40243.01平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款1207290.00元；逾期不交，每日按3%加处罚款。并于2014年8月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3794号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费26000元由被执行人山东昱和木业有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803财保4号
申请人：高某某。
申请人：王某某。
被申请人：赵某某。
申请人某某、王某某于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院作出裁定将被申请人赵某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部的账户27101101011090024103xx中的18万元存款予以冻结。申请人高某某、王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人赵某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部的账户27101101011090024103xx中的18万元存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一八年六月十一日
书记员 王 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18032号
原告徐成明，男，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市南岸区。
被告宋祥江，其他身份情况不详。
本院在审理原告徐成明诉宋祥江劳动争议一案中，原告徐成明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐成明负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年十一月三日
书记员 余含
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3413号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
负责人：王秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：王美满，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王美满信用保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人陈适平到庭参加诉讼，被告王美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.王美满立即支付原告保费3367.16元；2.王美满立即偿还原告代为偿还的款项65209.51元；3.王美满向原告支付自2016年8月23日起至实际还款之日止以68576.67元为基数按每日千分之一计算的违约金；4.王美满承担律师代理费1500元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年1月14日，王美满向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费41799.24元，每月支付1161.09元。2016年1月28日，王美满向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款7万元。贷款发放后，王美满未能按照借款合同约定还款，原告根据中国光大银行股份有限公司泉州分行的索赔申请于2016年8月23日支付保险金65209.51元。
王美满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王美满向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行，保险金额为77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费41799.24元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月28日，王美满向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款7万元，贷款期限自2016年1月28日起至2019年1月28日止。因王美满未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告申请理赔。2016年8月23日，原告向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险金65209.51元。原告履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告出具了权益转让书。
上述事实，有原告提供的投保单、保险单、贷款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权利转让确认书、委托代理协议、发票等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
综上所述，本院认为，原告与王美满签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。王美满未按照与中国光大银行股份有限公司泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生，原告依据保险合同约定，支付保险金65209.51元，原告主张王美满应偿还原告代偿的保险金，并按约定支付违约金及原告因催收产生的律师费，本院予以支持。原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王美满应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司代偿款65209.51元，并按每日1‰计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告王美满应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司律师费1500元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，因适用简易程序减半收取计821.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担21.5元、被告王美满负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月十日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0104行初227号
原告福州金顺保洁服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路5号310室。
法定代表人曾辉。
委托代理人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
委托代理人邵洁，该厅工作人员。
委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人林继华，男，1952年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州金顺保洁服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，本院于2017年6月20日依法受理。在审理过程中，原告福州金顺保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州金顺保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州金顺保洁服务有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 述
二〇一七年九月六日
书 记 员 金 鑫
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初564号之一
原告鄢晓强，男，1975年10月出生，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告叶珍文，男，1972年6月出生，住泰宁县。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告叶珍成，男，1962年12月出生，住泰宁县。
被告叶林生，男，1966年11月出生，住泰宁县。
本院在审理原告鄢晓强与被告叶珍文、叶珍成、叶林生林业承包合同纠纷一案中，因被告叶珍文、叶珍成、叶林生已将补偿款2万元支付给鄢晓强，故原告鄢晓强于2016年9月9日向本院书面申请撤回对被告叶珍文、叶珍成、叶林生的起诉。
本院认为，原告鄢晓强向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢晓强撤回对被告叶珍文、叶珍成、叶林生的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢晓强负担。
审 判 长 伍旺贵
审 判 员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年九月九日
书 记 员 江 炜
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1224号之三
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。
法定代表人：徐虎，董事长。
被执行人：安润集团安徽中润重工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码91340207672604798W。
法定代表人：王波锋，执行董事。
被执行人：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：周雅萍，女，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：安润集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇西外村，统一社会信用代码913310826651729581。
法定代表人：王波锋，经理。
被执行人：芜湖市安润船舶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码913402070501666669。
法定代表人：王波锋，执行董事兼总经理。
被执行人：芜湖沈巷建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇财政分局办公楼，统一社会信用代码91340207594282200Q。
法定代表人：耿文艳，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人安润集团安徽中润重工有限公司、周祥宗、王美凤、周雅萍、安润集团有限公司、芜湖市安润船舶有限公司、芜湖沈巷建设投资有限公司担保合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十八日
书记员 夏程福
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1037号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：XXXX。
被执行人：朱华东，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华东金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日撤回对被执行人王甲根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1162-3号
申请执行人于德花。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于德花与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执64号之一
申请执行人胡庆涛，男，汉族，1983年2月20日生，住桓台县。
被执行人徐健，男，汉族，1985年10月20日生，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人胡庆涛与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的12444.63元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人徐健暂无财产可供执行。申请执行人胡庆涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡庆涛如发现被执行人徐健有可供��行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01857号
申请人陈冲，男，汉族，1978年10月11日生，籍贯河北省永年县，个体。
申请人李晓伟，女，汉族，1980年5月20日生，籍贯河北省永年县，个体。
被执行人华煤集团有限公司，组织机构代码74841XXXX，住所地吉林省长春市高新开发区，法定代表人ANGANG,系该公司总经理。
本院在执行申请人陈冲、李晓伟申请执行被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初48号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人付士龙，男，1981年1月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，于2017年3月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人付士龙犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人付士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年4月18日23时16分许，被告人付士龙饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车驮载李某沿磐石市阜康大路由西向东行驶至吉高物流门前处，与施工土方相撞，致摩托车侧翻，付士龙受伤入院治疗。
经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从付士龙静脉血液中酒精（乙醇），含量为195.65mg/lOOmL。
公诉机关认为，被告人付士龙醉酒、无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人付士龙对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日23时16分许，被告人付士龙在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，拉载李某沿磐石市阜康大路由西向东行驶至吉高物流门前处时，撞至施工土堆上。次日，付士龙受伤被送往医院治疗并接受酒精含量采血检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的付士龙静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为195.65毫克。2017年1月23日，付士龙接受公安机关讯问。
以上事实，被告人付士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，抽取当事人血样登记表，道路交通事故证明，证人李某、王某、吴某、周某、王某1、于某等人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付士龙违反道路交通管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付士龙能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年三月九日
书记员 房 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更461号
罪犯黄德威，男，1975年5月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月28日作出(2011)穗增法刑初字第658号刑事判决，以被告人黄德威犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)穗中法刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄德威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4433号
原告：邓成森，男，1996年11月1日出生。
被告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层。
法定代表人：钟凯民，董事长。
委托代理人：安艳芳，北京市谦彧律师事务所律师。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托代理人：史文娟，女。
原告邓成森与被告北京德青源农业科技股份有限公司（以下简称德青源）、被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成森、被告德青源的委托代理人安艳芳到庭参加诉讼。被告电力公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓成森向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告按责任比例赔偿医疗费13768.72元、护理费850元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费36300元、交通费1231元、住宿费60元、残疾赔偿金96564元，以上费用要求二被告共同按60%的责任比例负担。另主张精神损害抚慰金8000元；鉴定费及诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因触电人身损害责任纠纷一案，已经西城区人民法院以及北京市第二中级人民法院判决，被告已按判决要求支付赔偿款，现原告第三次治疗，治疗完毕后已经伤残评定，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告德青源承认原告在本案中所主张的事实，同意按责任比例赔偿。医疗费认可，交通费中与本人就医的合理费用同意赔偿。营养费请法院酌定。误工费同意按两个月的医嘱赔偿。
本院认为，原告在工作过程中，在德青源厂区内，被电力公司所有的高压线击伤的事实，已经生效的法律文书确定，对于各方的责任已进行评价，德青源承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。已生效的判决确定德青源及电力公司各按30%的责任比例赔偿原告合理损失，在本案中二被告仍应按该责任比例赔偿。
关于诉讼请求，查明的事实如下：
1、前次判决（2016）西民初字第4730号已于2016年4月12日宣判，判决后双方均未上诉，该判决书已经生效。原告至今未能工作。
2、原告于2016年12月20日，在北京积水潭医院第三次住院治疗，12月22日行右肩背部及右下肢瘢痕切除、局部皮瓣转移植皮，左大腿取皮术。12月27日出院。支付治疗费13768.72元，住院期间护理费850元。
3、原告从居住地到医疗机构就医以及进行司法鉴定，支付交通费1139.5元，支付住宿费60元。
4、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，2017年1月25日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人邓成森右手功能部分障碍致残程度等级为九级，右肩关节功能部分丧失致残程度为十级。原告支付鉴定费2250元。
原告要求赔偿医疗费、住院期间护理费，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因本次手术系“局麻下右肩背部瘢痕切除术”，手术创伤小，不需必要的营养支持，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告创伤后经过伤残评定为手功能缺失9级，肩部活动障碍10级，无法工作是客观事实，故误工期应计算至伤残评定前一日，按每日110元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其出示的票据金额为1139.5元，以上费用均合理，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，确系本人就医之需，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，其主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，根据双方过错程度以及原告伤情状况，本院酌定二被告各赔偿3000元。被告电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十二条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京德青源农业科技股份有限公司赔偿原告邓成森医疗费四千一百三十元六角、住院伙食补助费二百四十元、误工费八千七百四十五元、护理费二百五十五元、交通费三百四十一元九角、住宿费十八元、残疾赔偿金二万八千九百六十九元二角、精神损害抚慰金三千元。
二、本判决生效后十五日内，被告国网北京市电力公司赔偿原告邓成森医疗费四千一百三十元六角、住院伙食补助费二百四十元、误工费八千七百四十五元、护理费二百五十五元、交通费三百四十一元九角、住宿费十八元、残疾赔偿金二万八千九百六十九元二角、精神损害抚慰金三千元。
三、驳回原告邓成森其他诉讼请求。
如果被告北京德青源农业科技股份有限公司、被告国网北京市电力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，减半收取一千一百二十八元，由原告邓成森负担八十六元（已交纳），由被告北京德青源科技股份有限公司负担五百二十一元（本判决生效后七日内交纳），由被告国网北京市电力公司负担五百二十一元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告邓成森负担九百元（已交纳），由被告北京德青源科技股份有限公司负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告国网北京市电力公司负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢震
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初92号
原告:上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇。
负责人：肖礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，该公司负责人。
被告：吴玉叶，女，1985年9月9日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告吴玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月17日以被告吴玉叶自动履行缴费义务为由，向本院提出申请撤回对被告吴玉叶的起诉。
本院认为，原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司以被告吴玉叶自动履行缴费义务为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告吴玉叶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4102号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:冉磊，男，1989年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21667号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。
法定代表人：薛双有。
原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。
本案受理费1793.22元，减半收取计896.61元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十日
书记员 何铭娴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6397号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：蒲光军，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川博锐汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：米静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告蒲光军、杨娟、四川博锐汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年七月二十五日
书记员 李林忆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2823号
原告冉卫东，男性，土家族，1973年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈燕，女性，苗族，1981年06月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告陈素红，女性，土家族，1974年02月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理原告冉卫东与被告陈燕、陈素红民间借贷纠纷一案中。原告冉卫东在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉卫东撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王俊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1333号
原告：魏某某。
被告：白某某。
原告魏某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年9月5日，被告白某某向原告魏某某借款150000元，双方约定月利息为2分，借款期限为3个月（从2012年9月5日至2012年12月3日），借款后，被告白某某向原告魏某某出具了借款借据一支。借款后，被告将利息清至2013年12月1日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告偿还原告贷款本金150000元及2分利息（利息从2013年12月1日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一支，证明被告白某某于2012年9月5日向原告魏某某借款人民币150000元，约定月利息为2分，借款期限为3个月（从2012年9月5日起至2012年12月3日）。
被告白某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，但有被告签字、按印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年9月5日，被告白某某向原告魏某某借款150000元，借款期限为3个月（从2012年9月5日至2012年12月3日），双方约定借期内月利率为20‰，逾期利率为30‰，借款后，被告向原告清偿了55000元利息。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告以月利率20‰，从借款本金中预扣除了9000元利息，原告实际给被告转了141000元借款。
本院认为，原告魏某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏某某要求被告白某某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。借款当日，原告预扣9000元利息，实际给被告贷款141000元，故应认定原、被告之间的贷款本金为141000元。原、被告约定借期内利率为20‰，逾期利率为30‰，原告请求利率均为20‰，符合法率规定，本院予以支持。被告白某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金141000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年9月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月七日
书记员 雷 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初574号
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托）江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），���苏创凯律师事务所律师。
被告丁江龙。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告丁江龙物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对丁江龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由阳光壹佰物业发展有限公司��锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年四月十二日
书记员 高 俊