wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人，陈炼兵。
被执行人彭康民，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省南部县。
被执行人谢晓清，女，汉族，1978年5月16日出生，住四川省南部县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行彭康民、谢晓清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人名下位于成都市金牛区、位于金牛区、位于高新区，但上述房屋暂无法处置且被执行人无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川律公证执字第191号公证书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱俊和
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第927号
原告刘同瑞。
被告张效源。
被告张林富。
原告刘同瑞诉被告张效源、张林富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘同瑞到庭参加了诉讼，被告张效源、张林富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同瑞诉称，被告张效源于2013年8月向原告借款人民币120000元，原告应被告张效源的要求，将其中的50000元交付给张林富，其余70000元交付给被告张效源，同时，两被告各出具了���到条一份，并于2013年8月27日与原告签订借款合同，同时为原告出具借据一份，借款合同中约定被告张林富承担连带保证责任，借款使用期限为3个月，但约定的还款日到期后，被告一直拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张效源、张林富均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告张效源向原告借款120000元，借款期限自2013年8月27日至同年11月26日，借款利率为月息2%，服务费按月1.5%收取，每月27日支付利息及服务费4200元，借款用途为生产经营，发放借款时双方应另行签订借据，借据中写有实际发放的借款数额及日期，被告张林富作为担保人承担连带保证责���，同时对其他事项进行了约定。同日，两被告为原告出具借据一份，载明：“今借到刘同瑞人民币现金壹拾贰万元整，月利率2%，服务费按月1.5%收取。每月27日支付利息和服务费共计4200元，借期3个月，自2013年8月27日至2013年11月26日，借款人：张效源担保人：张林富2013年8月27日”。
关于上述款项的交付，原告提供中国民生银行付款回单两份，证明其于2013年5月25日向罗某账户转账50000元，2013年6月20日向宋某账户转账20000元，并陈述上述70000元均是按照张效源指示转账至罗某、宋某账户，其余50000元系现金交付，并提供收到条三份，分别为2013年8月27日张林富出具的金额为50000元的收到条，同日张效源出具的金额为70000元的收到条及张效源于同日出具的金额为120000元的收到条。
本案审理过程中，原告申请罗某、宋某出庭作证，证人罗某陈述，其与本案原、被告均系朋友关系，张效源曾借用其银行卡用于转账，至今该银行卡没有归还。证人宋某陈述，其与本案原、被告均系朋友关系，张效源找到证人说借朋友20000元，借用其银行卡用来转账，到账后，证人与张效源一同去银行取出20000元后交给张效源。
关于利息，原告主张自借款之日起按照月息3.5%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、收到条等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的借款合同、借据等予以证明其与被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付，根据原告提供的借据，该借据中载明的系“今借到刘同瑞现金壹拾贰万元整”，且原告亦提供了两被告出具的三份收到条，再结合双方借款合同中关于实际发放借款时需另行出具借据的相关约定及原告关于款项交付情况的陈述，本院对原告主张的借款120000元依法予以认定。
关于原告主张的利息，因原告主张的利息及服务费已经超出相关法律规定的上限，被告应自借款之日（2013年8月27日）起按照月息2%支付利息至本判决生效之日。
被告张效源作为借款人，应对上述借款及利息承担还款责任，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
关于被告张林富的责任问题，因原、被告双方并未约定保证期间，根据相关法律规定，被告张林富的保证期间应自借款期限届满之日起计算6个月，原告未能提供有效证据证明其在保证期间内主张过权利，故对原告要求被告张林富承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华��民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张效源返还原告刘同瑞借款本金120000元并支付利息（自2013年8月27日起，按照月息2%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘同瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张效源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中��人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟胜男
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执421号
申请人张培荣，男。
被执行人张掖市敦煌种业有限公司。
法定代表人张发科，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1582号民事调解书，申请人张培荣与被执行人张掖市敦煌种业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张掖市敦煌种业有限公司限期交纳案件款50000元，执行费650元，合计50650元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张掖市敦煌种业有限公司在银行的存款50650元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年七月六日
书记员 郭福鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10968号
原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人：景峰，该单位行长。
委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琳偿还所欠原告借款本金166701.98元、利息9167.89元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计175869.87元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告朱琳向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告朱琳的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱琳发放了全部贷款。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。
被告朱琳未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告朱琳向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1312060174），其主要内容为：被告朱琳向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告朱琳在落款处签名捺印。
原告广发银行郑州分行向被告朱琳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139007115），其主要内容为：被告朱琳贷款的授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月9日至2018年12月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。
原告广发银行郑州分行向被告朱琳出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139007115），其主要内容为：被告朱琳贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。
截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金166701.98元、利息9167.89元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。
以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告朱琳向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告朱琳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告朱琳作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告朱琳尚欠原告借款本金166701.98元、利息9167.89元（含罚息、复利），被告朱琳未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告朱琳立即归还借款本息及相关费用。故被告朱琳应当向原告支付借款本金166701.98元、利息9167.89元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金166701.98元、利息9167.89元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第18号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄��生，该公司职员。
被告：林乃富（公民身份号码：3303231948********），男，1948年11月12日出生，汉族，系台州市椒江岭南塑料厂业主，住乐清市。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告林乃富买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告林乃富下落不明，依法组成合议庭于2011年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告林乃富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年6月26日，原、被告签订了编号CHNB2008/0216销售合同（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买注塑机1台，总价款为245000元。被告应在签订合同后出机前付50%，��款50%于机到之日起一年内份6次付清。原告于2008年7月2日按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款102500元一直无理拒付至今。双方约定，任何一期价款超过付款期45天仍未付的，则本合同项下的所有未支付款项立即提前到期。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款102500元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按年利率5.4%的标准自2008年10月6日暂计算到2010年12月1日为12131元）。后在庭审中原告将暂计算至2010年12月1日的利息减少为11700元。
原告提供了如下证据：
1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告林乃富未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供证据均为��件，且能互相印证，故对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告林乃富系台州市椒江岭南塑料厂（个体工商户）业主。2008年6月26日，原告与该厂签订了编号为CHNB2008/0216销售合同（附特别付款条款）一份，约定：该厂向原告购买注塑机1台，价款为245000元。上述款项应在出机前付50%，余款50%于机到之日起一年内分六次付清。原告于2008年7月2日交付了机器，该厂亦盖章确认收到合同约定的注塑机。
本院认为，原告与以被告林乃富为业主的台州市椒江岭南塑料厂间的买卖关系合法有效。原告交货后，被告理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款102500元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2010年12月1日为11700元，未超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林乃富自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款102500元及逾期付款利息损失11700元（暂计算至2010年12月1日，以后利息损失按年利率5.4%且未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，公告费300元，合计2884元，由被告林乃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月一日
代书 记员 舒晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8281号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周锦祥，男，1986年1月18日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5955.55元、利息和复息3858.31元、滞纳金127.16元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为9962.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月29日；
二、卡号：52×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金5955.55元，利息、复息3858.31元，滞纳金127.16元、其他费用21元，合计9962.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5955.55元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5955.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息和复息3858.31元、滞纳金127.16元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告周锦祥负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3220号
原告:罗大志，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告罗大志诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大志的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资24458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职到被告处工作，月平均工资4200元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为24458元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及全部欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告罗大志主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告罗大志工资24458元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗大志支付下欠工资款24458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1073号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市贵南区。因本案于2018年1月9日被羁押并于次日被拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年4月24日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1037号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日凌晨，被告人范某某进入本市白云区黄石街江夏村郑某某居住的某房，盗得郑的人民币1000余元及苹果牌手机1台。
2017年6月12日22时许，被告人范某某进入本市白云区黄石街青龙大街黄某某居住的某房，盗得黄的Lenovo牌、戴尔牌笔记本电脑各1台。经鉴定：Lenovo牌笔记本电脑1台价值人民币2530元。
公诉机关认为被告人范某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人范某某在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议合理，应予以采纳。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人范某某的违法所得，发还被害人；追缴不足的，责令被告人范某某在本判决生效之日起五日内退赔被害人郑某某人民币1000元、黄某某人民币2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65933.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65933.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终810号
上诉人(原审被告):盐城市苏厦建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人:陈保善,该公司经理。委托诉讼代理人:徐小华,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:安鑫,安徽安泰达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):郑金涛,男,1972年9月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:胡太淮,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司因与郑金涛劳务合同纠纷一案,不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1510号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:本案中,郑金涛个人无劳务施工资质,其与盐城市苏厦建设集团有限公司签订的《劳务承包合同》违法相关法律规定,应为无效合同。一审法院关于《劳务承包合同》效力的认定错误。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定,裁定如下:一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1510号民事判决;二、发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长张晨代理审判员李侠代理审判员代奇二〇一六年九月三十日书记员李乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的,人民法院不予受理。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初97号
原告郭祥，男，1969年4月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告黄信菊，女，1973年2月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住址同上。
委托代理人张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。
被告大方县社会保险事业局，住所地：大方县人民政府政务服务中心。
法定负责人：王恩平，局长。
委托代理人：谢国良，该局工作人员。
委托代理人：王振洪，该局工作人员。
本院在审理原告郭祥、黄信菊诉被告大方县社会保险事业局工伤保险行政给付一案，原告郭祥、黄信菊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭祥、黄信菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭祥、黄信菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祥、黄信菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙 熹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)绍越商初字第2419号
原告凌立祥。
委托代理人（特别授权代理）陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告金金鑫。
原告凌立祥与被告金金鑫民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告金金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催讨要求还款，但被告分文未还。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币50000元；支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金金鑫未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2008年8月7日向原告借款50000元的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告金金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据予以确认。
经审理本院认定，2008年8月7日，被告金金鑫向原告凌立祥出具借条一份，写明“今向凌立祥借人民币5.000万元，大写￥伍万元正。”被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告凌立祥与被告金金鑫之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告金金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金金鑫应归还给原告凌立祥借款人民币50000元，并支付自2010年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告金金鑫负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何敏敏
二０一０年十二月一日
书 记 员 王银芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢331号
申请执行人潘忠艳，女，1962年7月31日生，汉族,住长春市朝阳区。
被执行人安春霞，女，1970年1月22日生，汉族，住长春市绿园。
被执行人陈凤君，男，1969年1月6日生，汉族，住长春市绿园。
申请执行人潘忠艳与被执行人安春霞、陈凤君民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照（2011）绿民二初字第1224号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安春霞、陈凤君给付借款本金16500.00元、诉讼费242.00元、自2012年5月10日起至2018年3月8日止的延迟履行期间的债务利息8339.89元。
执行中，本院强制扣划了被执行人陈凤君的工资，申请执行人现已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安春霞、陈凤君名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月九日
书记员 薄 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷立，女，1946年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万雪峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正会，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书进，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人李廷立、万雪峰、万雪松因与被申请人刘正会、张书进不当得利纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李廷立、万雪峰、万雪松申请再审称：（一）申请人从案外人广仲兰、娄必银处购买涉案房屋后对该房进行了修缮，被申请人作为涉案房屋的真正权利人，长达十几年未对该房进行管理致使该房成为危房，申请人误将被申请人的危房作为自己的房屋进行修缮和地平，避免了该房垮塌，申请人因管理行为受损，被申请人在结果上受益，申请人具有不当得利返还请求权，被申请人应向申请人返还该不当得利。（二）申请人在与案外人广仲兰、娄必银签订《房屋出售约具》购买涉案房屋时，要求当时的村委会出具了证明，证明该房系广仲兰、娄必银所有，申请人已经尽到了注意义务，不存在过错或恶意。（三）重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理办公室出具的《说明》不符合法律规定，不应被采信。
刘正会、张书进提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李廷立、万雪峰、万雪松的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为再审申请人对被申请人所有的房屋进行修缮和地平是否属于被申请人没有合法依据取得的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”首先，万志洪（系万雪峰、万雪松之父，于2015年12月3日去世）、李廷立不具有涉案房屋集体土地成员资格，且在案外人广仲兰、娄必银未提供任何证据证明其享有涉案房屋所有权的情况下与其签订《房屋出售约具》，因广仲兰、娄必银并非涉案房屋真正权利人，上述《房屋出售约具》被生效判决认定为无效，另一生效判决亦判令由万志洪、李廷立向被申请人返还该房屋。万志洪、李廷立在此过程中存在一定的过错。其次，李廷立等在案涉房屋中居住十余年，虽然其在对房屋进行修缮、地平过程中投入了一定的资金，但该资金损失系因《房屋出售约具》被确认无效而产生，并非由被申请人造成，且李廷立等申请人的修缮行为系基于满足自己居住之需要，其因修缮房屋所产生的损失不能等同于被申请人所获之利。最后，重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理办公室出具的说明，经过双方当事人质证，能够证实涉案房屋系李廷立未经审批擅自进行房屋加盖墙体抹灰处理，其房屋主体结构未经改变，仍存在安全隐患，故申请人的行为客观上未消除涉案房屋的安全隐患。综上，原审法院认为申请人证据不足，对申请人要求返还不当利益的请求不予支持并无不当。综上，李廷立、万雪峰、万雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李廷立、万雪峰、万雪松的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第594号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人郭某1，男，1975年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭某2，女，1974年9月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人郭某1、郭某2征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7－387号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的��形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 任建河
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初854号
原告：灰泽吉，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街91号。
法人代表：陈银，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，系该公司员工。
原告灰泽吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称“人保财险盐津支公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灰泽吉的诉讼代理人胡霖、被告人保财险的诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灰泽吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失费用共计28100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日16时05分，原告驾驶自己所有的车牌为云CF27**号的轻型自卸货车，从罗场镇街道沿罗林路往罗场镇林湖村方向行驶，当车行驶至罗林路0公里+50米处时，车辆驶入罗场大桥人行道，压垮桥梁人行道，造成桥梁受损的交通事故。本次事故发生后于2016年12月19日经高县公安局交通管理大队依法认定原告在此次事故中承担全部责任。另外，在发生本次事故的当天，也向被告当场拨打了报案电话，被告依照相关规定委托了事故发生地的人保财险高县支公司的工作人员进行了现场勘验。之后由罗场镇南华社区牵头对罗场大桥进行维修，原告共计支付了28100元桥梁维修费用。原告向被告申请理赔未果，遂起诉来院。
被告人保财险盐津支公司答辩称：事故的发生我认可，但是事故发生后原告方没有和保险公司核对损失，擅自进行了维修，维修费用保险公司有权重新核定。本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2016年10月26日16时05分，原告驾驶自己所有的车牌为云CF27**号的轻型自卸货车，从罗场镇街道沿罗林路往罗场镇林湖村方向行驶，当车行驶至罗林路0公里+50米处时，车辆驶入罗场大桥人行道，压垮桥梁人行道，造成桥梁受损的交通事故。本次事故发生后于2016年12月19日经高县公安局交通管理大队依法认定原告在此次事故中承担全部责任。云CF27**号的轻型自卸货车在人保财险盐津支公司购买了交强险和保险限额为30万的三者商业险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，因事故发生地点人车流量较大，造成的桥梁损害存在严重的安全隐患，由当地政府和居委会配合，原告找人对该处损坏的桥梁进行维修，共用去维修费28100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、保险单、施工合同、材料清单、维修发票、罗场镇人民政府的证明、社区证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故系原告灰泽吉在驾驶云CF27**号的轻型自卸货车过程中因未确保安全致桥梁受损，负事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。因云CF27**号的轻型自卸货车在被告人保财险盐津支公司购买了交强险和商业险，被告人保财险盐津支公司在保险赔偿限额内应承担相应的保险义务。在原告灰泽吉作为侵权人对受损桥梁支付了28100元的维修费后，被告人保财险盐津支公司应当依据保险合同约定对原告支付相应的维修费用。原告支付的维修费已实际发生，保险公司提出维修费用未经公司定损因此拒赔的主张于法无据，本院不予采信。对于保险公司提出维修方应当由具有维修桥梁资质的公司进行维修，原告没有提供维修方的相应资质而拒赔的主张，本院认为桥梁的人行道因车辆重压致其塌陷，并未对桥梁的主体造成损坏，人行道属于桥梁主体的附属部分，且是对受损桥梁的人行道进行简单维修，对维修人应不必苛求，在存在安全隐患的情况下，原告积极主动的配合当地组织对桥梁进行及时的维修的行为应予肯定，对保险公司的这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司限于本判决生效后10日内在云CF27**号机动车投保的交强险和商业险赔偿限额内向原告灰泽吉支付桥梁维修款28100元。
本案案件受理费251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李正洪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1272号
原告：时超.
委托诉讼代理人（特别授权）：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：李曦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
原告时超与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安保险荆门支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院。本院适用简易程序于2016年8月23日，第一次公开开庭进行了审理。因该案需进一步调查取证，且案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。2016年12月22日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告时超的委托诉讼代理人许杨，被告平安保险荆门支公司的委托诉讼代理人曾喆两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险荆门支公司依照合同约定赔付原告车损139900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日1时许，案外人江凡驾驶原告所有的小轿车鄂HS8**沿254省道由陆城往枝城方向行驶至吴家渡立交桥处与路中间隔离设施相撞，造成案外人江凡受伤，车辆受损。后经宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心鉴定，该次事故车辆推定为全损。后原告找被告进行理赔，被告无故拒赔。故诉至法院，请求依法判决。
被告平安保险荆门支公司辩称，原告时超在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员险，本案驾驶人是时超不是案外人江凡，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告时超与被告平安保险荆门支公司围绕各自的诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据。本院组织原、被告当庭对对方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告时超提交宜都市交警大队枝城中队出具的证明，证明案发当时驾驶员系江凡，同时证明江凡受伤，车辆受损；被告对该证据的真实性、证明目的有异议，认为根据其公司通过宜都市交警大队调取的监控可以证实该车当时驾驶人员并非江凡，而是车主时超；为此被告向本院提交了视听资料即光盘一张（包括距离事故现场最近的卡口录像、现场照片数张、地图截图及被告方工作人员向江凡作的调查笔录），用以证明：1、原告当事人事发时在现场，穿黑色外套，原告所称的驾驶员江凡也在现场，穿白色外套；2、事故发生之前的最近的卡口的照片显示，驾驶员身穿黑色的外套，其相貌和原告高度相似；3、原告所称的驾驶员江凡的笔录陈述其是一个人驾驶车辆。证明车主时超不在车上，而交警到现场时时超已经在现场；4、地图截图证明：事故发生地和卡口的距离只有大概5分钟的车程，中间换人驾驶的可能性非常小，综上本起交通事故驾驶员存在掉包的嫌疑。原告的委托诉讼代理人对被告提交的证据即视听资料的真实性无异议，证明目的、关联性有异议，认为从证据角度看，交警出具的证明是直接证据，能直接反映当时的实际情况，而被告的视听资料是间接证据，不能直接反应当时的情况，都是基于被告的推论推理。本院通过庭审审查，原告提供的宜都市交警大队枝城中队出示的证明，存在以下几点问题：1、从证据形式看，其公章是先加盖而证明内容是后打印上去的，且公章所加盖的位置不符合常理；2、经被告申请，本院依法到湖北省宜都市交通警察大队枝城中队调取该起交通事故的档案材料，据枝城中队所述，因该起事故是单方事故，故只有当事人的报案登记情况，没有具体的档案材料。其上所记载的有关驾驶员和驾驶员受伤情况均无其他相应的证据进行证实。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款之规定，本院依法对原告所提交的加盖有湖北省宜都市公安局交通警察大队事故处理专用章（2）的证明的真实性本院不予采信。而被告提供的视听资料，其中距离事故现场最近的卡口录像是从宜都市交警大队卡口电警系统调取的、现场照片数张也是来源于宜都市交警大队枝城支队，这些录像和照片与地图截图及被告方工作人员向江凡作的调查笔录形成一系列证据链，对被告认为该起事故存在驾驶员调包的事实存在高度可能性，本院依法认定当天驾驶鄂HS8**小轿车的驾驶员应为原告时超的事实。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告时超与被告平安保险荆门支公司签订机动车辆保险合同，原告时超投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员险等，其中车辆损失险为139900元，保险期限自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。2015年4月29日1时40分许，原告时超驾驶自己所有的小轿车鄂HS8**沿254省道由陆城往枝城方向，行驶至吴家渡立交桥处与路中间隔离设施相撞，造成车辆受损的交通事故。经宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心鉴定，该次事故车辆推定为全损。后原告找被告进行理赔，被告以原告存在调包情形拒赔。故原告诉至本院。
另查明，2015年4月29日3时07分，案外人江凡向湖北省宜都市交通警察大队枝城支队报案，该大队派民警到现场进行了拍照、勘察（无勘察记录），并对该起事故作了接警登记。后案外人江凡又通过拨打95511向中国平安财产保险股份有限公司报案。
本院认为，《机动车辆保险条款（2009）版》是双方财产保险合同的组成部分，合法有效。《机动车辆保险条款（2009）版》第二章“车辆损失险”第五条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告时超不及时向公安机关和保险人报案，而是时隔一个多小时后才以案外人江凡的名义向有关部门报案，其行为可定性为属于故意破坏和伪造事故现场的行为，该行为致使保险事故的性质和原因无法确定，被告平安保险荆门支公司可依据《中华人民共和国保险法》及双方《机动车辆保险条款（2009）版》的约定，不负责赔偿。原告时超请求被告平安保险荆门支公司赔偿其车辆损失139900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告时超的诉讼请求。
案件受理费3098元，由原告时超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 刘奕阳
人民陪审员 吴万成
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2137号
罪犯陈贤波，男，1982年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，户籍地浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一六年一月二十日作出(2015)舟普刑初字第426号刑事判决，以罪犯陈贤波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈贤波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈贤波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1922号
上诉人(原审被告)：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路8号57层。
法定代表人：王金海，该公司负责人。
委托代理人：李广平，该公司职工。
委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):南雄市深广雄混凝土有限公司，住所地：广东省南雄市古市镇修仁村修仁下村小组旁斧坑。
法定代表人：邱卫兵，该公司董事长。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：廖进流，广东韶大律师事务所实习律师。
原审被告：南雄市英达利化工产品电子交易有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园区内。
法定代表人：吴丽萍，该公司负责人。
原审被告：韶关太保置业发展有限公司，住所地：广东省南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处9楼904908室。
法定代表人：陈奕锦，该公司负责人。
以上共同委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
原审被告：梁康桂，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省中山市。
原审被告：黄新应，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省长沙县。
上诉人中铁城建集团第二工程有限公司因与被上诉人南雄市深广雄混凝土有限公司及原审被告南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、韶关太保置业发展有限公司、梁康桂及黄新应买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第219号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第219号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人中铁城建集团第二工程有限公司预交二审案件受理费72449元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更925号
罪犯刘先猗，男，1995年1月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00208号刑事附带民事判决，认定被告人刘先猗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年11月23日止）。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年1月29日以（2016）鄂10刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘先猗减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘先猗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先猗在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年2月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘先猗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先猗减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初30号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人金长印，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人金长印犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人金长印到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日14时50分许，被告人金长印酒后驾驶黑Ｍ×××××号松花江牌轻型厢式货车，行驶至南岔区嘉临公路汤旺河大桥处，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：金长印血液中乙醇含量为85.48mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人金长印的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人金长印对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年5月10日12时许，被告人金长印在伊春市南岔区桦阳村山上干农活时饮酒，当日14时50分许，金长印驾驶黑Ｍ×××××号松花江牌轻型厢式货车欲到大同村取菜苗，由桦阳村向南岔方向行驶至南岔区嘉临公路汤旺河大桥处时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：金长印血液中乙醇含量为85.48mg/100ml，属于醉酒。被告人金长印于2018年5月10日在南岔区嘉临公路汤旺河大桥附近被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人金长印酒后所驾驶的车辆照片；有被告人金长印的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单；有证人闫某的证言；有被告人金长印的供述与辩解；有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金长印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金长印犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金长印当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人金长印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周东帝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执626号之二
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：崔东林，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月26日冻结了被执行人崔东林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币432.90元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔东林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币37000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十三日
书记员 储诚建
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执423号之四
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地大连市普兰店区沙包镇沙包村。
负责人潘启善，系该银行职员。
被执行人郑吉财，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人郑吉财为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初5494号民事判决书，判令：被执行人郑吉财向申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付借款127000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费2150.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人郑吉财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内履行义务亦未予申报财产。本院分别于2018年6月1日、2018年6月30日、2018年7月4日分别对被执行人郑吉财的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人郑吉财有如下财产：位于大连市普兰店区沙包镇矫沟村小郑店屯蔬菜大棚五座。暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2016年8月17日将上述五座大棚委托评估（评估价342000.00元），于2016年11月16日委托有关部门对其中1、2、4、5号蔬菜大棚进行拍卖（3号蔬菜大棚留作被执行人生活所用），经二次拍卖后流拍。申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行同意以第二次流拍价276260.00元接受上述财产以物抵债。2017年9月19日我院已（2016）辽0214执423号之三执行裁定书，将上述财产作价276260.00元抵给申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行抵偿借款276260.00元。本院于2018年8月1日将被执行人郑吉财限制高消费。申请人未申请对被执行人采取拘留措施。本案实现债权本金200000.00元、迟延履行期间的利息76260.00元，剩余部分迟延履行期间的利息、诉讼费2150.00元、评估费10050.00元、公告费6000.00元未能实现。
本院于2018年8月3日约谈申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，其同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑吉财的财产进行调查，对已查明的财产（蔬菜大棚）依法采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月三日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1343号之一
申请执行人文某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
文某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1686号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人文某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人文某名下。另文某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1686号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1894号
原告叶海泉，男，汉族，生于1970年9月15日，住重庆市开州区。
委托代理人张值修，男，汉族，生于1947年8月28日，住重庆市开州区，系叶海泉岳父。
被告曾劲松，男，汉族，生于1970年9月2日，住重庆市开州区。
本院在审理原告叶海泉与被告曾劲松民间借贷纠纷一案中，原告叶海泉于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾劲松的起诉。
本院认为，原告叶海泉的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海泉撤回对被告曾劲松的起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告叶海泉负担。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 莎
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00045号
申请执行人王某某
申请执行人周某某
被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司。
王某某、周某某与柳河县吉龙米业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某、周某某于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某、周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王某某、周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 壮
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年一月四日
书记员 杨 恩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初241号
原告：包冰玲，女，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张久法，男，1987年1月18日出生，汉族，福建省人，住屏南县，
原告包冰玲与被告张久法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告包冰玲到庭参加诉讼。被告张久法经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张久法偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至2017年2月25日止）。事实和理由：2014年1月25日，被告张久法因周转需要向原告借款100000元，约定利息按3分计。近两年来，原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张久法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张久法向原告包冰玲出具借条，向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述借款本金被告至今未还，自2015年1月25日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金100000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了法定的利息保护范围，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告张久法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张久法应于本判决生效之日起五日内偿还原告包冰玲借款本金100000元及利息（利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至2017年2月25日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张久法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年五月五日
书记员 陈逸雯
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1528号
原告：明光市舒驾汽车租赁服务部，住所地明光市有珠苑小区组团明珠大道门面房自南向北第6号，注册号341182600164965。
经营者：任向勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：单承军，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告明光市舒驾汽车租赁服务部(以下简称舒驾租赁部)诉被告单承军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告舒驾租赁部的经营者任向勇到庭参加诉讼，被告单承军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒驾租赁部诉称：2016年5月31日，原被告双方签订一份《明光市舒驾汽车租赁合同》，约定原告将牌号为皖Ｍ×××××的壹辆轿车出租给被告使用，每天租金150元，如逾期付款向原告偿付20%违约金，造成车辆损失由承租人赔偿。合同签订后，原告将车辆交给被告使用。2016年9月16日，被告将车辆交还给原告时，双方对被告应付租金进行结算，被告仅付部分租金，尚欠7000元未付。被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付所欠租金7000元及违约金1400元。
被告单承军未作答辩。
经审理查明：2016年5月31日，原被告签订《明光市舒驾汽车租赁合同》，约定原告将牌号为皖Ｍ×××××的壹辆轿车出租给被告使用，每天租金150元，如逾期付款向原告偿付20%违约金，造成车辆损失由承租人赔偿。合同签订后，原告将车辆交给被告使用。2016年9月16日，被告将车辆交还给原告时，双方对被告应付租金进行结算，被告仅付部分租金，尚欠7000元未付，被告向原告出具欠条一份。本案起诉后，被告单承军又向原告偿还欠款3000元，下余租金及违约金未付。
上述事实，有原告提供的《明光市舒驾汽车租赁合同》、欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，被告至今尚欠原告租赁费4000元及违约金1400元，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单承军于本判决生效后十日内向原告明光市舒驾汽车租赁服务部偿还欠款4000元并支付违约金1400元，合计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1760号
申请执行人：哈尔滨市道外区宏达木材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路333号C18号三姓屯，注册号230104600130721。
被执行人：王敬祝。
申请执行人哈尔滨市道外区宏达木材经销部与被执行人王敬祝买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的55710元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f320c7-c4fb-4445-b93f-af144d6e0b17&imgId=YzJmMzIwYzctYzRmYi00NDQ1LWI5M2YtYWYxNDRkNmUwYjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2770号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人宋伊平，公民身份号码15272819620818001X，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路北小二楼。
被执行人兰昆琴，公民身份号码152728196511010021，女，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路北小二楼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与宋伊平、兰昆琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第97号执行证书，被执行人宋伊平、兰昆琴应向申请人偿还114667.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人宋伊平所有的位于内蒙古自治区伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋伊平、兰昆琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人宋伊平、兰昆琴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行114667.25元及利息，并负担本案申请执行费1620元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋伊平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第97号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执947号之二
申请执行人：谢新平，男，汉族，1968年7月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，住泰兴市。
被执行人：刘锁英，女，汉族，1964年7月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人谢新平与被执行人薛裕贯、刘锁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1283民初3202号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意双方间的所有债权债务以200000元结清；被执行人薛裕贯、刘锁英于2017年1月23日前给付申请执行人100000元、2018年2月11日钱给付申请执行人100000元；如被执行人有任一期不能按期履行给付义务，申请执行人有权以400000元总额未偿还部分一并申请人民法院执行；案件受理费减半收取为15400元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人薛裕贯、刘锁英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
3.2018年3月2日、7月6日、8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘锁英名下的银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人刘锁英名下位于泰兴市××前公寓××楼××室的房屋，该房屋已在（2017）苏1283执2974号案件中被本院于2018年7月30日裁定予以拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.被执行人薛裕贯、刘锁英在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院曾于2017年11月4日在另案执行过程中曾至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，薛裕贯和刘锁英是夫妻，薛裕贯以前做工程，因为��金链断裂，欠债较多，经常有人来要债，两人已有两年多未回家，且去向不明，不清楚他们的下落。
4.2018年3月2日，本院依法将被执行人薛裕贯、刘锁英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年3月26日，本院亦依法对被执行人薛裕贯、刘锁英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2018年8月153日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人薛裕贯、刘锁英系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执2974号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛裕贯、刘锁英的财产进行了调查，依法冻结了刘锁英名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中正在拍卖刘锁英位于泰兴市××前公寓××楼××室的房屋，待拍卖完毕后所得价款本院将依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有可供执���的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人未能进一步提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3202号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 祝 琪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执599号之一
申请执行人刘国太，男，1970年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人贾春铎，男，1987年9月5日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人刘亚云，女，1970年8月4日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘国太与被执行人贾春铎、刘亚云机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3211号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾春铎、刘亚云给付赔偿款20202.11元、案件受理费427.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人刘亚云的银行存款，申请执行人现已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾春铎、刘亚云名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月九日
书记员 薄 鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1197号
原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张植东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：倪妮，女，1985年5月22日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：王家东，该公司经理。
原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告倪妮、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（20××6）浙0326执330××号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县，组织机构代码9133032670436171XH。
法定代表人：陈琳。
被执行人：胡旭，男，1978年10月21日出生，住平阳县。
被执行人：毛化群，女，1980年8月10日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（20××6）浙0326民初04681号民事判决书，于20××6年9月29日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人胡旭、毛化群金融借款合同纠纷一案。本院于20××7年10月19日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人胡旭、毛化群共同所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼一单元153室房屋。20××7年10月20日，鲁海浪〔男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县昆阳镇体育馆路城西花苑14幢3单元402，公民身份号码330381199002205117〕以635000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人胡旭、毛化群名下的坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼一单元153室房屋（建筑面积151.81平方米，房产证号：0××a0322200号）归买受人鲁海浪所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：11.08平方米，土地号：平国用（2006）第0××-2231号】和相应的其他权利由买受人鲁海浪享有。上述财产权自本裁定送达买受人鲁海浪时起转移。
二、买受人鲁海浪持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人胡旭、毛化群与买受人鲁海浪各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十一月二日
书记员 林 阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4095号
申请执行人：李永积，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
李永积与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资8000元；押金900元；提成13900元；二倍工资49839.1元；报销款3960元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4095号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初14号
原告:王希军，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇红沙滩村*组**号。
被告：王玉山，男，1968年6月18日生，汉族，甘肃省古浪县干城乡下夹沟村*组**号农民，现住古浪县海子滩镇红沙滩村方家井。
原告王希军与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加诉讼，被告王玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希军向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉山给付原告借款13000元及利息12220元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年1月25日，被告王玉山以贩羊缺资金为由向原告借款13000元，双方约定还款期限为2013年3月25日，并口头约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告王玉山推诿拒付。
王玉山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载王玉山向王希军借款13000元的事实，该证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告王玉山以贩羊缺资金为由向原告王希军借款13000元，双方约定还款期限为2013年3月25日，并出具借条一份。但被告王玉山并未约定给付借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。王玉山向王希军借款13000元，王希军及时向王玉山提供了借款，王玉山出具借条一份，双方之间的借款合同生效。借款合同到期后，王玉山应当按照约定积极履行偿还借款的义务，现逾期未履行，其应当承担继续履行的违约责任。至于王玉山是否承担利息，因王希军未提供证据证明，视为不支付利息。
综上所述，王希军要求王玉山归还借款13000元，由其所立借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。至于王希军利息部分的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉山于本判决生效后10日内归还王希军借款13000元；
二、驳回王希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马国宏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异17号
案外人:通化永欣房地产开发有限公司。（以下简称永欣房地产公司）。
法定代表人：郭传明。
委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：朱文清，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：明立言，男，住通化市东昌区。
被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。（以下简称二建安装公司）。
本院在执行申请执行人朱文清与被执行人二建安装公司借贷纠纷一案中，案外人永欣房地产公司对（2018）吉0503执148号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年6月26日举行了执行听证，现已审查终结。
案外人永欣房地产公司提出，对查封位于集安市水岸兰庭小区的地下车库33间提出异议，认为该地下车库所有权人为异议人所有。
被执行人二建安装公司辩称，我公司与异议人签订了拨付房屋清单，该33间车库归我公司所有，异议人不履行债务的真实原因是因为我将该房屋抵顶给申请执行人朱文清，且该33户车库，其中18户被办理了抵押等级，6户出售给了他人。
申请执行人朱文清辩称，一、该33户车库，异议人与被执行人均承认办理了拨付清单，二、双方其他债务不能影响该33户车库抵顶工程款的事实；三、车库的所有权未转移，是因为异议人拒不履行义务。
在听证过程中，异议人提交的证据如下：一、资质证书，证明异议人具有房地产开发资质；二、建设用地规划许可证、证明用地批准书、建设工程许可和实施许可，证明本案被查封的车库所在的集安水岸兰庭小区用地单位和建设单位都是异议人。三、商品房预售许可证，证明查封的售房单位是异议人；四、不动产权证（14份），证明涉案的14户已经设定产权，产权人是异议人，进一步说明拨付协议作废。
申请执行人质证意见为，其中证据一、二、三与本次异议无关；证据四，该33户车库抵顶工程款，异议人未经同意擅自转移到其名下，是异议人违约导致的未履行。
被执行人二建安装公司在听证过程中提交的证据如下：一、水岸兰庭施工协议书，证明施工实际存在；二、施工补充协议书，证明施工存在；三、拨付房屋清单，证明异议人用36户车库抵顶工程款，其中包含涉案查封的33户车库。
异议人永欣房地产公司质证意见为，一、二份证据无异议，施工确实存在；证据三，原件已经被公司收回作废，该抵账协议没有实际履行，该拨付清单只是一份债权凭证。
申请执行人朱文清质证意见为，对证据真实性无异议，一二份证据证明的内容真实；证据三，认为是真实的，双方对此达成的合意，在异议人处的拨付清单，申请执行人有足够的理由认为该凭证是真实合法的。
本院查明，申请执行人朱文清与被执行人二建安装公司民间借贷纠纷一案，本院依照已生效的（2018）吉0503民特第1号执行裁定书确定的履行期限，被执行人未按照该期限履行义务，经查，被执行人二建安装公司在集安市水岸兰庭小区有地下车库，并于2018年4月18日以（2018）吉0503执148号执行裁定书对该地下车库33间予以查封。
另查明，异议人永欣房地产公司于2014年6月24日办理了商品房预售许可证，并于2014年11月11月27日与被执行人二建安装公司签订了拨付房屋清单（36户车库，其中包括33户涉案查封的地下车库），有双方当事人的签字盖章。异议人于2017年对其中14户车库办理了不动产登记，所有权人为异议人永欣房地产公司。
本院认为，异议人永欣房地产公司提出的异议请求，认为涉案的33户地下车库所有权人为异议人本人，经查，异议人与被执行人在可以对商品房出售后，在双方签订了拨付房屋清单，是双方当事人的真实意思表示，且有双方当事人的签字盖章，而异议人在未征得被执行人同意的情况下，单方违约，并将其中14户地下车库办理了不动产权登记，且因双方存在其他债务关系未与被执行人办理过户手续，侵犯了其他善意第三人的合法权益，异议人有过错，故异议人的异议请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化永欣房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
审 判 员 赵洪山
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 王俊婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4168号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林友忠，男，1979年10月23日出生，户籍地福建省福州市仓山区金山工业园区闽江大道**号旭辉左海岸*号楼。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林友忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林友忠支付本金43499.27元及利息费、一审案件受理费443元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8392号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更813号
罪犯刘家雪，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）淮刑初字第035号刑事判决，以被告人刘家雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元（刘家雪已预交10万元）。被告人刘家雪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）皖刑终字第0158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第069号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00065号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯刘家雪在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘家雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家雪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执692号之一
申请执行人王长福，男，1947年1月12日生，汉族，住长春市南关区
申请执行人王妍，女，1973年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区
被执行人丛占和，男，1979年4月13日生，汉族，住长春市绿园区
被执行人李丹，女，1973年5月4日生，汉族，住长春市绿园区
申请执行人王长福、王妍与被执行人丛占和、李丹租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3040号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丛占和、李丹给付房屋租金50,000.00元及迟延履行期间的债务利息。经执行，被执行人丛占和已给付申请执行人王长福、王妍50,000.00元，余款申请执行人王长福、王妍自愿放弃执行，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丛占和、李丹名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 王文辉
审判员 赵 乐
二〇一八年八月九日
书记员 吕 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2244号
原告：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王昌存，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
赵宜伦与王昌存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵宜伦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宜伦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵宜伦撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告赵宜伦负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年三月十六日
书记员 王 丽
崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初576号
原告文某，男，生于1963年10月，汉族，住四川省崇州市。
被告刘某某，女，生于1976年09月，汉族，住四川省崇州市。
原告文某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某,被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2010年9月自由恋爱,于2011年02月21日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，被告常参与赌博、喝酒；2011年3日至2013年7月，被告先后与余某某、高某发生不正当的两性关系，致使夫妻感情完全破裂；从2015年4月，被告离家出走，停止了夫妻间的义务和权利关系，加之双方性格不合，导致吵闹不断，致使夫妻感情完全破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称,对原告陈述的原、被告恋爱、结婚的事实没有异议；对原告陈述的被告常参与赌博、喝酒，与他人发生不正当的两性关系不认可。不同意离婚。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存在争议的夫妻感情是否破裂焦点，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告文某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 罗安民
二〇一六年三月十日
书记员 康诗娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保109号
申请人：王少英，女，1956年12月4日出生，汉族，住浚县。
申请人：钱志平，男，1981年10月20日出生，汉族，住浚县。
申请人：钱志超，男，1990年8月11日出生，汉族，住浚县。
申请人：钱志华，女，1979年12月17日出生，汉族，住浚县。
被申请人：赵广彬，男，1993年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：赵同增，男，成年，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人赵同增所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人赵同增所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十九日
书记员 石贤超