wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2689号之一
申请执行人：上虞吉龙化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码75190122-1。
法定代表人：金瑞浩，董事长。
被执行人：慈溪市瑞佳建材有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村，组织机构代码07146456-6。
法定代表人：马建宏。
被执行人：刘锋，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。
被执行人：马建宏，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。
本院在执行上虞吉龙化学建材有限公司与慈溪市瑞佳建材有限公司、刘锋、马建宏买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人刘锋执行款33757.08元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杜亚钦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执858号
申请执行人许安泉，男，1984年2月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人许安泉诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2721号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金37686.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费742元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执325号
申请执行人张馨月。
申请执行人薛伟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张馨月、薛伟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执329-3号
申请执行人王素娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王素娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2365号
原告：陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈寿桂与被告孙长华、张静琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈寿桂于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张静琦的起诉。
本院认为，陈寿桂向本院提出撤诉申请，系陈寿桂自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈寿桂撤回对张静琦的起诉。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年二月九日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：869031161。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：王加付，男，1970年3月3日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王兴合，男，1972年11月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王加省，男，1969年12月6日出生，住成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与史须银等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初10号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈书晓，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告代国海诉被告陈书晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告代国海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告陈书晓的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告代国海负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第207号
原告山东物流集团（青岛）有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人董晓军，职务总经理。
委托代理人刘海英，女，汉族，住山东省成武县。
被告青岛信恒基商贸有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宫国鹏。
被告宫国鹏，男，汉族，1962年12月11日出生，住即墨市。
原告山东物流集团（青岛）有限公司诉被告青岛信恒基商贸有限责任公司（以下简称信恒基公司）、宫国鹏民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东物流集团（青岛）有限公司之委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告信恒基公司、宫国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告信恒基公司签订XHJ20140630-1号《借款合同》，合同约定被告从原告处借款叁拾万元人民币，期限4天，字2014年6月30日至2014年7月3日止，借款期限内日利率为2‰。合同签订后原告将叁拾万元借款支付给被告信恒基公司，借款到期后被告偿还部分借款，截止起诉之日，被告仍有20万元本金及利息未偿还给原告，虽经原告多次催要，被告信恒基公司仍未履行还款义务，被告宫国鹏作为无限连带责任担保人亦未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告信恒基公司偿还原告借款��金人民币200000元及利息（截至2015年2月1日利息172400元，此后至本判决生效之日的利息按合同约定日千分之四计算）。2、判令被告宫国鹏对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告信恒基公司、宫国鹏未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定原告作为贷款人，被告信恒基公司作为借款人，被告宫国鹏作为担保人，借款金额叁拾万元，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月3日至，借款期限4天。借款利息为日利率2‰，逾期利息每日按借款额的千分之四计算，担保人宫国鹏为借款提供无限来带责任，保证期限直至借款人清偿全部借款本息及相关费用为止。庭审中原告提交转账明细、借据、收据，证明原告已经依约履行了给付借款的义务，被告曾还款100000元。
另查明原告由山东焦化集团（青岛）有限公司名称变更而来。
上述事实，有原告提供证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行合同。本案中根据原被告签订的借款合同，被告出具的借据、收据、原告提交的转账记录，可以认定原告同被告信恒基公司之间存在民间借贷合同关系。原告依约提供了借款，被告应当及时清偿，现原告要求被告偿还借款200000元，不违反法律规定本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，被告信恒基公司在借款合同中约定了利息的计算方式，但该计算方式过高，该利息应以200000元为本金，自2014年7月4日起算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。
关于原告主张被告宫国鹏对上述债务付共同清偿责任，因借款合同中对保证责任和保证期间均做了约定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告宫国鹏在承担保证责任后有权向被告信恒基公司追偿。
由于被告青岛信恒基商贸有限责任公司、宫国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告青岛信恒基商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东物流集团（青岛）有限公司借款本金人民币200000元及利息（该利息自2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
二、被告宫国鹏对被告青岛信恒基商贸有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告青岛信恒基商贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6886元，公告费600元，由被告青岛信恒基商贸有限责任公司、宫国鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 李 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 鑫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执122号
申请执行人汪桂兰，女，1946年12月8日出生，住双河市。
申请执行人梁勇，男，1971年11月22日出生，住陕西省兴平市。
申请执行人梁斌，男，1974年2月12日出生，住双河市。
申请执行人梁英，女，1975年12月22日出生，住双河市。
被执行人马某，男，1998年8月19日出生，住博乐市。
被执行人努尔海，男，1979年11月7日出生，住博乐市。
申请执行人汪桂兰、梁勇、梁斌、梁英与被执行人马永明、努尔海机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年1月9日做出（2013）塔垦民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪桂兰、梁勇、梁斌、梁英于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额80000元，已执行2800元，尚有77200元未执行。现因当事人达成分期履行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人汪桂兰、梁勇、梁斌、梁英在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月十七日
书记员 王 朗
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2989号之二
原告东莞市逢正实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城院南路11号，统一社会信用代码：91441900315036163L。
法定代表人郑正灿，总经理。
委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告巫盛国，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市逢正实业投资有限公司诉被告巫盛国租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告东莞市逢正实业投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市逢正实业投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按东莞市逢正实业投资有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费减半收取为2552.85元（原告已预交），由原告东莞市逢正实业投资有限公司负担。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈凤好
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1843号
被执行人:肖桂友,男,1971年10月17日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行肖桂友罚金一案，本院作出的((2016)川2081刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。本案尚有罚金3000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1843号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨家军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第01585号
原告苏州恒丰进出口有限公司。
法定代表人徐钊，该公司董事长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告苏州市东锴服饰有限公司。
法定代表人高兵兵。
被告高兵兵。
原告苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告苏州市东锴服饰有限公司（以下简称东锴公司）、高兵兵进出口代理合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人李佳、沈倩到庭参加诉讼。被告东锴公司、高兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告恒丰公司诉称：原告与被告东锴公司于2009年4月23日签订《出口代理协议》，约定：原告为被告东锴公司代理出口其生产及订购的服装。后为履行合同，被告东锴公司多次向原告预支货款，但未能按时归还上述预付货款。后原、被告于2014年9月11日签订《还款协议》，明确被告东锴公司尚欠原告预付货款1776453.84元及2014年上半年利息90599.15元并分期还款，被告高兵兵为被告东锴公司债务向原告提供连带保证。但被告东锴公司仍未按约还款，被告高兵兵也未履行保证责任。为此特诉至法院，请求判令：1、被告东锴公司归还原告人民币1716453.84元及利息（自2014年1月1日起按月利率8.5‰计算至实际付清之日止）；2、被告高兵兵对被告东锴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东锴公司、高兵兵未作答辩。
经审理查明：2009年5月1日，恒丰公司（出口代理人、乙方）与东锴公司（委托人、甲方）签订《出口代理协议》一份，约定：甲方委托乙方代理出口甲方生产及所订购的服装，预计年出口量150万美元；代理费为出货总金额的2%；若外商预付货款，甲方要求预支此款供投产用，或由甲方向乙方要求预支货款，均必须另签订《预付货款协议》，且须照此条文履行。在完成履约后，甲方已收预付款则由乙方直接从其货款中扣除。不论何种原因，造成不能履约，其预付款必须退还乙方。协议还约定了其他条款。
上述协议签订后，恒丰公司按约履行协议并向东锴公司预付货款。因东锴公司未按约归还预付货款，2014年9月11日，恒丰公司（甲方）、东锴公司（乙方）、高兵兵（丙方）三方签订《还款协议》一份，明确：乙方于2009年始至2013年委托甲方代理出口��装等业务，后由于种种原因，代理业务暂时停止。后经双方财务人员认真对账，甲乙双方就甲方向乙方支付的预付款达成还款协议如下：1、乙方尚欠甲方预付货款人民币1776453.84元，2014年上半年利息人民币90599.15元；2、乙方同意从2014年9月起到11月于每月30日前还款5万元，从2014年12月起到2015年5月于每月30日前还款10万元，从2015年6月起于每月30日前还款15万元，最后一期连本带息一起还清；3、利息按半年一结，按双方协议的利息归还；4、本协议一式二份，双方盖章后生效；5、本协议的还款责任，由丙方法定代表人高兵兵提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括全部预付货款本金利息。《还款协议》签订后，东锴公司仅分期归还了6万元，余款未能按约归还，高兵兵亦未履行保证责任，恒丰公司遂诉讼来院。
上述事实有原告提供《出口代理协议》、《还款��议》、支付业务回单（付款）、中国银行苏州分行收款凭证（进账单）及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告恒丰公司与被告东锴公司签订的《出口代理协议》及原告与被告东锴公司、高兵兵签订的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行各自义务。被告东锴公司未按约归还预支货款，作为保证人的高兵兵也未履行保证责任，均构成违约。现原告要求被告东锴公司归还欠款及利息、被告高兵兵承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市东锴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州恒丰进出口有限公司预支货款1716453.84元及利息损失（以上述金额为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率8.5‰计算）。
二、被告高兵兵对被告苏州市东锴服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23147元、财产保全费费5000元、公告费600元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王建英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柏 莹
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更65号
罪犯杨二华，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年12月20日以(2012)上少刑初字第28号刑事判决书，认定被告人杨二华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年七月三十一日至二〇一八年七月三十日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。系主犯。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑7个月。刑期自二〇一一年七月三十一日至二〇一七年十二月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨二华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨二华于2010年11月14日晚，在上蔡县韩寨乡徐楼村村民段永伟家，抢走一条狗，后又进入两村民家抢走两条狗，总价值687元。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨二华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二华减去有期徒刑五个月。
刑期二〇一一年七月三十一日至二〇一七年七月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 梦 雅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00565号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋某，该行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告王凤毅，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告王凤毅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告王凤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称：2012年9月29日，王凤毅向我行申办并经我行审批同意办理长城银联金卡信用卡一张，信用额度20000元，卡号为62×××68。王凤毅于2015年3月26日通过电话临时提额至32000元。后王凤毅多次透支消费却未能按约偿还透支本息。截止于2015年7月6日，王凤毅计欠信用卡本金31486.08元、利息1339.59元、滞纳金1670.85元。依中银信用卡领用合约，现要求王凤毅归还我行截至2015年7月6日的透支本金、利息、滞纳金计34496.52元，并承担自2015年7月7日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费3700元和本案的诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、王凤毅单位证实书一份；4、卡寄地址系统查询记录一份；5、邮寄信息查询一份；6、王凤毅案涉信用卡债务形成明细一份计12页；8、催收详细记录一份计2页；9、委托律师代理合同一份。
被告王凤毅未作答辩亦未提供答辩证据。
根据城南中行的起诉和提供的证据，被告王凤毅在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告城南中行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2012年9月29日，王凤毅在城南中行申请办理了卡号为62×××68的长城环球通系列信用卡一张，城南中行核定其信用额度为20000元。王凤毅于2015年3月26日将其额度调整至32000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
王凤毅取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月6日结欠本金31486.08元、利息1339.59元、滞纳金1670.85元。城南中行向王凤毅催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与王凤毅信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用3700元，等等。
本院认为，王凤毅向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了王凤毅的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王凤毅作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行要求王凤毅偿还透支本息的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与王凤毅在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但城南中行并未提交相关付款凭证或律师代理费发票等证据证实其已实际支付该笔律师费用，故本院对城南中行要求王凤毅承担律师费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤毅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月6日信用卡透支本金31486.08元、利息1339.59元、滞纳金1670.85元，合计34496.52元，并承担自2015年7月7日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担73元，被告王凤毅负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7475号
原告：鲍家田，男，1975年11月13日出生，汉族，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾爱民，男，1979年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾小兵，男，1984年3月19日出生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆岭峰，系该公司工作人员。
原告鲍家田与被告顾小兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告鲍家田于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍家田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十一月七日
书记员 陈力
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执801号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人:杨德奎。
被执行人:杨章红，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张应瑜，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:罗艳飞，男，1978年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2017)黔0523执725号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行杨章红、罗艳飞、张应瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行所欠借款本金人民币50000.00元及利息2673.88元（2015年1月26日至2016年1月25日）、罚息12999.19元（2016年1月26日至2018年6月8日）、案件受理费人民币1050.00元，执行费人民币650.00元，共计人民币67373.07元。执行中被执行人杨章红、罗艳飞、张应瑜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗艳飞有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗艳飞的银行存款人民币陆万柒仟叁佰柒拾叁元整（￥67373.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的欠款、案件受理费及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年六月八日
书记员 何 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3789号之二
申请执行人陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许艺钧，男，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人柯诗蓓，女，1988年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李幼丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤山路60号一层西侧。
法定代表人许永远，负责人。
被执行人厦门市凤逸漂染有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路60号。
法定代表人许永远，负责人。
申请执行人陈艺勇与被执行人许艺钧、柯诗蓓、许艺铭、李幼丽、厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月26日作出（2014）思民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利息（自2012年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人许艺铭名下位于厦门市同安区祥福家园B区3号楼153号车位，轮候查封被执行人厦门市凤逸漂染有限公司名下房产证号为厦国土房证第00626237、00626238、00626239、00626240、00626241、00626242、00626243、00626244、00626245、00626246、00626247、00626248、00626249、00626250号房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3789号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更116号
罪犯徐湧江，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年11月24日作出(2015)台天刑初字第551号刑事判决，以被告人徐湧江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十八万元，退赔赃款人民币八十六万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐湧江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐湧江报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。现共获得四个表扬余261分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯徐湧江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐湧江准予减刑九个月（刑期自2015年08月01日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年四月九日
代书记员 卢丽萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执753号
申请执行人罗玉兰，女。
被执行人宫丽娜，女。
本院在执行申请执行人罗玉兰与被执行人宫丽娜民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对宫丽娜的财产进行了查证：因罗玉兰未能提供宫丽娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现宫丽娜有可供执行财产，目前宫丽娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗玉兰发现被执行人宫丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年八月二十五日
书记员代 鹏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执27号
申请执行人：李龙，男。
被执行人：郭可彦，男。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭可彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭可彦给付申请执行人李龙借款90000元，并负担案件受理费1025元，申请执行费1265元，但被执行人郭可彦至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月22日，本院依法作出（2016）陕0522财保字3号民事裁定书，查封了被执行人郭可彦所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭可彦所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭丽军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执453号
申请人王福成。
被执行人昌图县平安堡粮库。
本院在执行申请执行人王福成与被执行人昌图县平安堡粮库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县平安堡粮库法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1113号
原告张超，男，1989年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘宾，男，1978年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：被告刘宾和原告的父亲在白沟卖包，在2015年期间多次向原告的父亲借款，累计借款金额150万元。由于原告的父亲身体不适，双方一致同意将出借人改为原告。2015年11月24日刘宾将原借条改为现借条。至今被告拖欠原告借款150万元尚未归还。请求法院判令被告偿还原告借款150万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘宾未答辩。
经审理查明：2015年11月24日被告刘宾向原告张超出具借条一张，主要内容为：今从张超处借款人民币15万元，借款日期2015年11月24日至2015年12月24日止。被告未按约定偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应视为借款期间不支付利息。被告向原告借款150万元的事实，予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。自被告逾期偿还借款之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘宾于本判决生效后10日内向原告张超偿还借款本金150万元及逾期利息（自2015年12月24日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、财产保全费4020元，由被告刘宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢紫阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初468号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姚林威，男，1991年9月14日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日经该局决定被取保候审，2018年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
被告人严敬国，男，1987年3月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日经该局决定被取保候审，2018年6月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人姚林威、严敬国犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人姚林威、严敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日23时许，被告人姚林威、严敬国和王某2（已判决）受严某（已判决）邀约，将被害人张某1从邛崃市XX镇XX街强行带至邛崃市XX镇XX街X号XX旅馆202号房间内，采用轮流看守非法限制其人身自由的手段，逼迫被害人张某1偿还债款。2016年1月20日1时30分许，邛崃市公安局民警在上述地点将被害人张某1解救，并当场抓获严某、王某2，被告人姚林威、严敬国逃离，后分别于2017年5月18日和5月30日将姚林威、严敬国抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。截止被害人张某1被解救时止，被告人姚林威、严敬国等人非法限制被害人张某1人身自由达26小时。
上述事实，被告人姚林威、严敬国在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、委托授权书、调味酒买卖合同、取保候审决定书，被害人张某1的陈述，证人余某、谢某、王某1的证言，被告人姚林威、严敬国的供述，被告人姚林威、严敬国分别辨认现场笔录及照片，被告人姚林威、严敬国分别辨认同伙笔录及照片等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林威、严敬国与他人相互伙同，采取拘禁手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人姚林威、严敬国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚林威、严敬国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚林威、严敬国在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚林威、严敬国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚林威、严敬国犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚林威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人严敬国犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月七日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6747号
罪犯秦南南，男，汉族，1990年11月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人秦南南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人秦南南不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）阜刑终字第00088号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯秦南南、证人孙廷宝等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯秦南南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯秦南南提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯秦南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院出具的缴款票据、罪犯秦南南的陈述、证人孙廷宝的证言等证据证实。
本院认为，罪犯秦南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦南南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初81号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗泽洪，男，1976年7月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农,住贵州省福泉市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年2月5日被本院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年；再因犯招摇撞骗罪于2017年9月20日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人罗泽洪犯盗窃罪,于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人罗泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月5日中午，被告人罗泽洪从福泉市道坪镇谷龙村家中顺着在建的牛建大道从高坪往牛场方向行走，行至牛场镇马龙井村河湾组（小地名：王家庄）附近时，看见被害人侯某1放养在田坝中的母马，便将母马盗走，销赃得赃款2400元钱，赃款已被挥霍。经鉴定，该匹马价值5300元。
2、2018年3月5日，被告人罗泽洪在福泉市道坪镇高坪司村高坪司组（小地名：安格冲）将被害人李某1、李某2家放养在土里的母马盗走，被告人罗泽洪将盗窃的马匹拉往牛场方向走，行至牛场镇三江村龙井湾组鑫鸿农业生态科技有限公司门口路边时，被群众及失主抓获。经鉴定，该匹马价值3800元，公安机关已将该匹马追缴发还给被害人李某1。
上述事实，被告人罗泽洪在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，出所登记，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，情况说明及照片；证人侯某2、李某3、李某4、王某1、王某2、邓某、李某5、吴某1均的证言；被害人侯某1、李某1、李某2的陈述；被告人罗泽洪的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽洪采取秘密手段窃取他人财物，价值达9100元，数额较大，被告人罗泽洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗泽洪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗泽洪��因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗泽洪归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。对被害人的损失应责令被告人罗泽洪予以退赔。公诉机关建议对被告人罗泽洪判处有期徒刑一至二年并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人罗泽洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗泽洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人侯国林经济损失五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一八年六月十五日
书记员 冯源琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2378号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人王爱珍。
被执行人张淑喜。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第125号公证书，于2016年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王爱珍、张淑喜公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人王爱珍、张淑喜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王爱珍、张淑喜缴纳执行款101549.87元及利息；二、拍卖被执行人王爱珍名下车牌号为起亚牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人王爱珍、张淑喜负担案件公证费303元、执行费1423元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王爱珍、张淑喜下落不明。本院依法查询了被执行人王爱珍、张淑喜的财产情况，发现被执行人王爱珍、张淑喜在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号起亚牌汽车一辆登记在被执行人王爱珍名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王爱珍、张淑喜有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人王爱珍、张淑喜有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执2378号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王爱珍名下车牌号起亚牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王爱珍、张淑喜有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十八日
代书记员 谢智慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更6号
罪犯段德昆，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年1月8日作出（2014）南刑初字第05号刑事判决，以被告人段德昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月25日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2018年3月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段德昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段德昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段德昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德昆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1069号
原告：李建林，女，x年x月x日出生，汉族，x县大x乡x村人，身份证号码：xxx。
被告：高再勤，男，x年x月x日出生，汉族，x县x乡x村人，身份证号码：xxx。
原告李建林与被告高再勤离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告高再勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。原、被告经人介绍认识，1992年10月15日登记结婚，婚后育有一子高旺，现已成年，由于婚姻基础差，被告有赌博、喝酒恶习，从来不管原告母子的生活，原告被迫靠打工维持生活，2016年，原告提起离婚诉讼，佳县法院判决不准原、被告离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
高再勤辩称：原告所述不是事实，答辩人一直对原告很好，现双方感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年10月15日，原、被告登记结婚，婚后育有一子高旺，现已成年，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，原告在2016年1月15日向佳县法院提起离婚诉讼，经佳县法院判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告纠纷经调解无效。
本院认为：原、被告争议焦点为：夫妻双方感情是否破裂。原、被告自愿结婚并共同生活多年，养育子女至成年，后因家庭琐事时有矛盾发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚，说明双方具有一定的感情基础，在本次诉讼中，原告提供证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告表示坚决不同意离婚，所以不能认定夫妻感情确已破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解、尚有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李建林提起的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张强强
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0704民初17号
原告：于某某，公民身份号码:2307041973********，男，1973年4月9出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双子河街。
委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：汪某某，公民身份号码:2307041975********，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区新街基。
被告：徐某某，公民身份号码:2307161983********，女，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
二被告共同委托诉讼代理人赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。
原告于某某诉被告汪某某、徐某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人姜芳芳、被告汪某某、被告徐某某及二被告共同委托诉讼代理人赵启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告所有的福田牌轻型厢式货车，并赔偿原告每月营运损失3,500.00元，从2016年3月11日扣车至返还车辆时为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2015年11月份原告与被告汪某某、林春生合伙做生意。2016年3月11日二被告以合伙赔钱为由，将原告所有的福田牌轻型厢式货车扣留，当时原告报警，但公安机关以民事纠纷为由，不予立案，原告曾多次找到二被告，并给二被告出具了欠条，请求二被告返还车辆，但二被告均不予理睬，原告为保护自己的合法权利，诉至法院。
被告汪某某承认原告于某某在本案中所主张的事实，但认为，被告扣留原告小货车是因为原告在被告处欠款26,000.00元经多次索要，原告一直未给付，2017年11月25日原告与被告在一起对账算账时，双方就欠款问题达成了协议，原告同意偿还欠款26,000.00元，但需要支付车辆损失费用，最后被告汪某某同意支付原告车辆损失费用11,000.00元，原告给被告汪某某出具欠条15,000.00元。综上被告汪某某同意把小货车返还，但原告必须偿还被告汪某某欠款15,000.00元。
被告徐某某承认原告于某某在本案中所主张的事实，但认为，原告从2014年至2016年1月期间在被告徐某某处多次赊欠山特产品和鱼缸、鱼缸柜、笨猪肉等，共计5,850.00元。2017年11月25日，双方因偿还货款发生争执，被告一怒之下拿走原告车钥匙，并要求原告还钱后给车钥匙。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张请求二被告返还其所有的福田牌轻型厢式货车的事实予以确认。对于原告请求二被告赔偿每月营运损失3,500.00元，因原告未提供有效的证据加以证明，故本院不予确认。二被告主张欠款15,000.00元,货款5,850.00元,二被告己分别另行起诉。
依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告汪某某、被告徐某某自本判决生效后五日内返还原告于某某所有的福田牌轻型厢式货车；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告汪某某负担50.00元，被告徐某某负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 迟明双
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1598号之一
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙洲路大晚路段。
负责人欧应标。
委托代理人梁淑玲，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告佛山市顺德区大良财盛饭店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（府又）大围村六街*号。
经营者何润才。
被告何润才，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何永昌，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站与被告佛山市顺德区大良财盛饭店、何润才、何永昌因买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站撤回起诉。
本案诉讼费189.27元（已减半收取），由原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站负担。
代理审判员 辜原
二〇一五年八月五日
书 记 员 洪勉
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初63号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人戴某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被松桃苗族自治县公安局决定监视居住，同年6月12日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住；于2018年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉[2018]199号起诉书指控被告人戴某犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李世昌、戴飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年年底及2017年年初，被告人戴某先后联系松桃苗族自治县孟溪镇安山村周某2、周某1，达成了购买位于孟溪镇安山村周家沟山林里的林木的协议。2017年3、4月间，戴某在未办理任何采伐林木手续的情况下，雇佣戴某4、戴某2陆续在松桃苗族自治县孟溪镇安山村周家沟东、西面山林砍伐林木并销售给木材加工商。2017年4月14日，被孟溪林业环保站和孟溪派出所当场查获，现场查获松原木153节，计7.788立方米。经松桃苗族自治县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，渝怀铁路二线建设项目线外采伐林地面积为4.3亩，采伐马尾松、杉木、软阔合计株数为216株，总蓄积量为48.3238立方米。
上述事实，被告人戴某无异议，有被告人戴某的供述，证人周某2、周某1、杨某、张某1、张某2、黄某、戴某1、戴某2的证言，户籍信息，木材检尺记录，到案经过，油锯1把，扣押物品、文件清单，鉴定结论报告、现场勘验笔录、指认作案现场笔录，证人指认现场笔录，松桃苗族自治县林业局证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴某违反森林法的规定，在未办有林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积为48.3238立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因被告人具有坦白情节，建议判处戴某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人戴某违反森林法的规定，在未办有林木采伐许可证情况下，滥伐林木蓄积量为48.3238立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人戴某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人戴某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚。被告人戴某砍伐林木用于出售，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收。
三、涉案查获的松原木153节（共计7.788立方米），予以没收，由有关部门处理后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 黄明军
人民陪审员 金 雄
二〇一八年八月十三日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00468号
原告尹某某，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市新抚区。
委托代理人陈某，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，系辽D787**号大型自卸货车车主，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺鑫盛海矿业有限公司。住所地抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。
法定代表人武杰，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
被告胡某某，男，1952年9月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人胡某甲（系被告胡某某之子），男，1977年10月25日出生，汉族，现住同被告胡某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，系该公司总经理。
原告尹某某诉被告赵某某、抚顺鑫盛海矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人陈某、人保公司委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，被告赵某某、抚顺鑫盛海矿业有限公司、胡某某、太平洋公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月17日15时40分，被告赵某某及被告抚顺鑫盛海矿业有限公司雇佣员工杜某某驾驶辽D787**号大型自卸货车由南向北行驶至东洲区塔湾荣昌物流变道处时，与右侧前同方向行驶的胡某甲驾驶的辽D831**小型轿车发生刮碰后驶入对向车道，又与原告乘坐在对向正常行驶的刘旭明驾驶的辽D04H**发生交通事故，造成受伤。经医院检查诊断，原告右侧第7肋骨骨折，原告事故发生后，经东洲交警大队辽公交认字（2014）第00132号认定书认定，被告赵某某及被告抚顺鑫盛海矿业有限公司雇佣员工杜某某负此事故的全部责任。辽D787**车辆在人保公司抚顺分公司投保了交强险和商业险。现原告依法诉至法院，要求判令各被告按照赔偿责任比例共同赔偿原告医疗费2825.03元、误工费4780.8元等共计人民币7605.83元整。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
被告抚顺鑫盛海矿业有限公司未到庭答辩。
被告胡某某未到庭答辩。
被告太平洋公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称，辽D787**号货车于2013年12月7日在我公司投保机动车交强险12.2万元，商业险100万元，不计免赔。被保险人是抚顺鑫盛海矿业有限公司，事故发生在保险期间内，对原告诉请符合法律规定、符合保险条款规定的同意赔付。
经审理查明，辽D787**号大型自卸货车系被告抚顺鑫盛海矿业有限公司所有车辆。杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员。2014年9月17日15时40分，杜某某驾驶辽D787**号车由南向北行驶至东洲区塔湾荣昌物流弯道处时，与右侧同方向行驶的胡某甲驾驶的辽D831**小型轿车发生刮碰后，辽D831**驶入对向车道，与对向行驶的原告乘坐的辽D04H**发生交通事故，造成原告受伤。原告先至抚顺市第三医院治疗，后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折，未住院治疗。后抚顺市第三医院为原告开具休息两个月诊断书。此次事故经东洲交警大队辽公交认字（2014）第00132号认定书认定，杜某某负此事故的全部责任，胡某甲、刘旭明、何志华、尹某某无责任。原告无职业，系城镇居民。因此，原告合理部分经济损失：医疗费2825.03元，误工费4780.60元，合计7605.63元。
另查明，辽D787**车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险1，000，000元，不计免赔。辽D831**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、急诊病志、影像诊断报告、CT检查报告单、检查费、医药费收据、诊断书、户口簿、机动车辆保险报记录（代抄单）及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。杜某某驾驶辽D787**号车将原告撞伤，负该起事故的全部责任，但因杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员，杜某某是在提供劳务过程中造成原告受伤，故其侵权责任由接受劳务的被告鑫盛海矿业有限公司负担。因辽D787**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，以及辽D831**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，故原告损失应先由被告人保公司和太平洋公司在交强险责任限额内按照11:1的比例先行承担赔付责任。超出交强险部分由人保公司在商业三者险限额内赔付。对于原告的医疗费，以原告实际发生的票据为准。对于原告要求的误工费部分，依据原告的病休诊断时间，原告请求数额不超出法律规定赔付数额，故本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告尹某某的合理经济损失为7605.63元。（项下包括：医疗费2825.03元，误工费4780.60元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D787**号车交强险范围内赔付原告尹某某医疗费1148.77元；赔偿伤残补偿费3308.75元（项下包括误工费）；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽D831**号车交强险范围内赔付原告尹某某医疗费114.88元；赔偿伤残补偿费330.88元（项下包括误工费）；
四、超出交强险范围的损失，即2702.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D787**号车商业三者险范围内赔付原告尹某某。
上述给付款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告抚顺鑫盛海矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈冬卉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初1932号
原告：王玉印，男，1956年3月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市王屋镇迎门村民委员会，住所地：济源市王屋镇迎门村。
法定代表人：侯加鹏，系该村村委会主任。
委托代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市王屋镇人民政府，住所地：济源市王屋镇。
法定代表人：雷红，系该镇镇长。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，系该镇政府工作人员。
原告王玉印与被告济源市王屋镇迎门村民委员会、济源市王屋镇人民政府所有权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印，被告济源市王屋镇迎门村民委员会的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其6500元补助款。事实和理由：2008年迁户并村占用第三居民组集体土地，在剩余资金分配时对第三居民组搬迁户每户补助7000元，其多次向村委讨要未给，后到镇政府讨要至今未果。
被告济源市王屋镇迎门村民委员会辩称，1、其认为本案不属于人民法院民事案件受案范围；2、本案所涉及搬迁是2007年其向济源市扶贫办申请移民安置项目资金，所涉及迎门村第一、三居民组部分群众和零散居民，移民搬迁所占用地，属迎门村第三居民组，本案原告非第三居民组居民。市扶贫办下发资金后，济源市王屋镇人民政府已足额将相关资金支付其账户上，所涉及资金58万元，该部分资金主要用于前期土地平整、地基平整、地面硬化、水管架设等基础设施建设。剩余扶贫资金，因占用第三居民组土地建房，经村支两委及第三居民组居民代表同意，按照第三居民组每户7000元，第三居民组外其他居民每户500元，将剩余资金补贴给搬迁户。原告所述请求不能成立。
被告济源市王屋镇人民政府辩称，因该资金是村委直接向扶贫办申请的专项资金，因村账镇管，现该款已全部拨付村委，该款如何支配，是村民自治的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供王政【2009】80号王屋镇人民政府文件复印件一份，王屋镇人民政府关于对王玉印要申办林权证问题的处理意见复印件一份，计税核定通知书一份，森林、林木、林地状况登记表一份，证明其是王屋镇迎门村第三居民组住户，也是搬迁户；2、原告提供的2015年6月18日济源市王屋镇迎门村民委员会出具的证明一份，证明济源市王屋镇迎门村民委员会自1978年以来，只有三个居民组，分别为前河居民组、宫河居民组、后沟居民组。被告济源市王屋镇迎门村民委员会对原告提供的证据1、2真实性无异议，但其对证明方向有异议，其认为该证据均系原告与他人因为林地纠纷当中出现的证据，其所涉及的内容，仅包括与林地纠纷相关，至于原告的村民待遇，原告在国家证农业税时的相关税费直接由村委收取，并不是直接交由第三居民组。本案中所涉及的补助方案也是经村支两委及第三居民组代表同意，村民自治。被告济源市王屋镇人民政府对原告提供的证据1、2真实性无异议，对原告的证明对象有异议。本院认为，二被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅证明原告与他人发生林地纠纷以及证明其曾缴纳税费。3、被告济源市王屋镇人民政府提供的济源市王屋镇迎门村民委员会出具的关于原告反映未享受第三居民组搬迁补助的说明复印件一份，证明原告不属于第三居民组居民，原告不予质证。本院认为结合原告提供的证据及被告的陈述，该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年被告济源市王屋镇迎门村民委员会实行扶贫搬迁，因所占地属于建地质公园时为第三居民组置换土地，村支两委研究并召开第三居民组村民会议制定补助方案，第三居民组村民在搬迁建房中每户补助7000元，其余第一居民组及零散户每户补助500元。该资金是被告济源市王屋镇迎门村民委员会直接向扶贫办申请的专项资金，因村账镇管，现该款被告济源市王屋镇人民政府已全部拨付给被告济源市王屋镇迎门村民委员会。原告居住于被告济源市王屋镇迎门村民委员会第三居民组，庭审中，原告认可仅领取500元补助款。
本院认为：本案中的土地补助资金属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补助。本案中，双方实际争议的焦点是，原告是否具有农村集体经济组织成员资格。农村集体组织成员资格确认的问题不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。本案中，因村账镇管，被告济源市王屋镇人民政府将土地补助款全部拨付给被告济源市王屋镇迎门村民委员会，已履行法定职责，故被告济源市王屋镇人民政府主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王亚斌
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初59号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：谢某平，男，土家族，1981年2月24日出生于贵州省江口县，初中文化，住贵州省江口县，农村居民。2018年3月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2018年7月18日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年8月8日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人谢某平犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年3月9日晚，被告人谢某平在家中吃晚饭饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿江口县凯德街道往江口县城方向行驶，当日20时19分许，行至江口县环城西路三岔路口处，被江口县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，从谢某平血样中检出乙醇，含量为159.2mg/l00ml。
上述事实，被告人谢某平无异议，有被告人谢某平的供述，立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]号毒检字第218号鉴定意见及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视频光盘一张，被告人谢某平户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人谢某平到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人谢某平拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某平违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢某平归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某平系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合被告人谢某平的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初55号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：姚某兵，男，1990年10月21日出生于贵州省铜仁市江口县，侗族，初中文化，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被江口县公安局取保候审；2018年7月17日经江口县人民检察院决定被取保候审；2018年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人姚某兵犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人姚某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日凌晨30分许，被告人姚某兵驾驶悬挂贵州Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车沿江口县梵净山中路由南向北方向行驶，行至江口县梵净山中路杨澜桥南路口+100米处时，其车头与前方同向停放在道路右侧车道内谭某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车车尾左侧发生碰撞，造成一起姚某兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后民警立即赶到现场，将被告人姚某兵送往江口县人民医院治疗并对其抽血备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚某兵血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。另经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人姚某兵驾驶的贵州Ｄ×××××号二轮摩托车属于机动车范畴。综上，被告人姚某兵属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，根据江口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人姚某兵承担此次事故的主要责任，谭某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人姚某兵无异议，有被告人姚某兵的供述，证人谭某、杨某、周某、姚某的证言，谭某辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第2082号司法鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2017）交鉴字第3270号属性鉴定书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，人车合一照片，申请书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，行驶证复印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚某兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某兵违反了交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某兵无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，本院决定依法从重处罚。案发后，被告人姚某兵能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。现有证据能够证实被告人姚某兵系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院依法予以采纳。鉴于被告人姚某兵认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人姚某兵的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍友军
二〇一八年八月六日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初58号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：向某江，男，土家族，1974年5月13日出生于贵州省江口县，小学文化，住贵州省江口县，农村居民。2018年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2018年7月26日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年8月9日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人向某江犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人向某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年06月21日21时左右，被告人向某江酒后驾驶正三轮载货摩托车（贵Ｄ×××××号），沿江口县象狮大道自东向西行驶，行至象狮大道与卓山路交汇路口东100米处时，碰撞到舒某1驾驶的出租车尾部，随后舒某1报警，民警到达现场并将向某江带至江口县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，遂在江口县中医医院抽血备检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验，从向某江血样中检出乙醇成分，含量为185.1mg/l00ml。
案发后，被告人向某江赔偿舒某1人民币600元。
上述事实，被告人向某江无异议，有被告人向某江的供述，证人舒某1、舒某2、陈某的证言，立案决定书，取保候审决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，现场照片，血样提取登记表，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]毒鉴字第426号鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，情况说明，行政处罚决定书，协议书，被告人向某江户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人向某江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人向某江到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人向某江赔偿了舒某1车辆维修费用600元，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人向某江拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某江违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人向某江归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人向某江系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人向某江驾车肇事之后能积极赔偿被害人并达成协议，可酌定从轻处罚。被告人向某江酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，本院决定对其从重处罚。综合被告人向某江的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执2924号
本院刑庭移送执行韦琨罚金一案，执行中，被执行人韦琨已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执518号
申请执行人王某1，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人田某1，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1493号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方自动达成和解协议，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年七月十四日
书记员 ：于国帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终835号
上诉人(原审被告)：南京骏蝶商贸有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路178号5幢801室。
法定代表人：马海军。
被上诉人（原审原告）：石狮市美洲蝎服饰贸易有限公司，住所地在福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶新厝90号。
法定代表人：丁香连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京骏蝶商贸有限责任公司（以下简称骏蝶公司）因与被上诉人石狮市美洲蝎服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3407号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的实际经营地址及办公地址都在南京市××和××楼，上诉人原注册经营地址为民用住宅，目前已不再经营，本案原审法院没有管辖权，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的相关证据，可以认定上诉人骏蝶公司的主要营业机构所在地即住所地在南京市××和××楼，原审法院对本案没有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3407号之一民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王明珠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1952号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1005号
原告：王秀珍，女，1954年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：张兆香，女，1979年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：张兆慧，女，1989年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
三原告共同委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：邹景有，男，1958年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：范庆凤（被告妻子），1959年3月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
第三人：范庆红，女，1964年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王秀珍、张兆香、张兆慧诉被告邹景有房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告王秀珍、张兆香、张兆慧及三原告共同委托代理人李玉明、被告邹景有到庭参加诉讼。庭审后，第三人范庆红认为本案与其有利害关系，申请参加诉讼，本院于2016年9月26日适用简易程序公开开庭，原告王秀珍、张兆香、张兆慧及三原告共同委托代理人李玉明、被告邹景有及其委托代理人范庆凤、第三人范庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系母女，2011年5月6日，原告王秀珍丈夫张绪生（已去世）与被告邹景有签订《房屋买卖合同》，将自己所有的位于集安市通胜街通沟村五组的土地使用面积425.20平方米、建筑面积58.45平方米的住宅转卖给被告，价款为97000元，该房屋至今未办理过户。被告购买的房屋占地面积425.20平方米其中包括部分宅基地，原告另申请宅基地被村民委员会拒绝，现原告认为，原、被告之间的房屋买卖使原告失去了宅基地使用的绝对权，故诉至人民法院，要求确认张绪生与邹景有的房屋买卖合同无效，双方相互返还价款与房屋。
原告提交的证据为：1、居民死亡证明；2、户口簿复印件；3、介绍信两份；4、房屋买卖协议；5、房屋所有权证；6、张绪生土地使用权属说明；7、集安市通胜街道通沟村五组村民证明。
被告邹景有辩称，我不知道这个事情是怎么回事，我没有与张绪生签订房屋买卖合同，也没有给付97000元的房屋价款。后来听我妻子范庆凤说这个房屋实际是范庆红购买，原告提交的合同中我的按印是范庆凤所按，原告起诉我没有道理。
提交证据为：协议。
第三人范庆红辩称，我和原告系同组村民，被告是我姐夫。因我和张绪生是一个村的，不好讲价，所以由我姐姐范庆凤出面购买张绪生的房屋，房屋价款在签订协议当天就已经给付。2011年5月9日，因为要到房产办理过户手续，需要签订房屋转让合同，张绪生知道是我购买，王秀珍也在该房屋转让合同上签字，但后来我没有办理过户登记。现我要求确认本案争议房屋应归我所有。
提交证据为：户口簿复印件，房屋转让合同。
针对第三人范庆红的主张，原告辩称，我们并不知道张绪生将房屋卖给范庆红，原告方只有这一处宅基地，范庆红本身也有宅基地，根据物权法的相关规定，范庆红的合同也应为无效合同。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6，证实张绪生与原告王秀珍系夫妻，张兆香、张兆慧系张绪生与王秀珍之女，张绪生于2016年3月10日去世。被告及第三人未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据4，证实邹景有购买张绪生位于集安市通胜街道通沟村房屋，房屋价款为97000元，被告邹景有提出异议，表示其未签订该房屋买卖合同，也并未购买原告所说房屋，是其妻子的妹妹范庆红即该协议中的证明人购买，第三人范庆红对证据的真实性未提出异议，但表示因为和张绪生是同组村民，不好讲价，所以由邹景有妻子即其姐姐范庆凤出面购买，手印是范庆凤按的，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据7，证实张绪生将自家房屋卖给邹景有、范庆凤夫妇并未通知村民组，村民组亦不知道范庆红购买该房屋。被告及第三人提出异议，因证人未到庭，无法质证，故本院不予确认。被告提交的协议，证实范庆红向邹景有妻子范庆凤借款5万元，用于购买集安市通沟村张绪生房屋，房屋由范庆凤管理。原告提出异议，因为该证据与本案争议焦点无关，本院不予评判。第三人范庆红提交张绪生与王秀珍、周福祥与范庆红户口簿复印件，原告未提出异议，本院予以确认。第三人提交的房屋转让合同，原告对证据的真实性提出异议，但王秀珍表示该合同中的签字按印为其本人，原告亦放弃对房屋转让合同进行鉴定，故对该证据，本院予以确认。
经审理查明，原告王秀珍与张绪生（已于2016年3月10日去世）系夫妻，原告张兆香、张兆慧系二人婚生女。被告邹景有妻子范庆凤系第三人范庆红姐姐。2011年5月6日，邹景有妻子范庆凤以邹景有名义与甲方张绪生签订房屋买卖协议，张绪生将其位于集安市胜利西路155号，用地面积425.20平方米、建筑面积58.45平方米住宅转卖给邹景有，房屋价款为97000元，该房款已于签订协议之日一次性付清，证明人为第三人范庆红。该房屋实际为范庆红购买。2011年5月9日，张绪生、王秀珍与范庆红在集安市房屋产权交易管理中心签订关于集安市胜利西路155号住宅的房屋转让合同，但未办理过户手续。现原告认为，张绪生未经村民委员会同意私自将房屋卖给村民组以外成员，要求确认与被告邹景有签订的房屋买卖协议无效，双方返还价款及房屋。第三人范庆红认为本案争议房屋为其购买，要求确认该房屋所有权归其所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”中华人民共和国国务院办公厅颁布的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定农村住宅用地只能用于本村村民。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让、适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”被告邹景有辩解并未购买张绪生位于集安市通胜街道通沟村房屋，该房屋是其妻妹范庆红购买，范庆红亦提交2011年5月9日签订的房屋转让合同，原告对房屋为范庆红购买的事实提出异议，但被告邹景有及第三人范庆红均表示争议房屋为范庆红购买，且范庆红提交了房屋转让合同，能够证实被告及第三人的主张。故本案争议房屋应为第三人范庆红购买。范庆红虽与房屋出卖人张绪生系同一集体经济组织成员，但张绪生仅有一处住宅，且范庆红自身已有一处宅基地，双方买卖时并未征得本集体经济组织同意，故本院依法确认2011年5月6日与2011年5月9日两份房屋转让合同无效。据此，本院依法判决如下：
一、张绪生与邹景有妻子范庆凤于2011年5月6日签订的合同无效。
二、张绪生与范庆红于2011年5月9日签订的房屋转让合同无效。
三、三原告于本判决生效后立即返还第三人范庆红房屋价款97000元，范庆红在判决生效后一个月内将房屋交付三原告。
案件受理费1113元，由三原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十月十二日
书记员 郑艳红
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审61号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人马某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人李某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、李某某夫妇于2015年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月20日作出沛卫计征决字（2015）005068号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、李某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人马某某、李某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月20日作出沛卫计征决字（2015）005068号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005068号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初685号
原告罗汉林，男，1946年11月16日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗汉林与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告罗汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告罗汉林承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2038号
原告朱真斌,男,汉族,1969年4月26日出生,住安康市汉滨区。
被告张秀秀，女，汉族，1970年6月18日出生，住安康市汉滨区。
被告王翰之，男，汉族，1963年10月10日出生，住安康市汉滨区。
原告朱真斌诉被告张秀秀、王翰之民间借贷纠纷一案，原告朱真斌于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告张秀秀、王翰之价值37.4万元的财产予以保全。原告朱真斌已经提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张秀秀在中国农业银行安康分行账户为6228452966044180###的存款19885.59元予以冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱 珍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1234号
申请执行人黄永平。
申请执行人王运芳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄永平、王运芳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1945号
被执行人：郑兴顺，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郑兴顺罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑兴顺应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人郑兴顺应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人郑兴顺应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终40号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：赵峥嵘，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人马标、原审被告赵峥嵘建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司不服提起上诉称，民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据一般地域管辖的“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应该由泰州市海陵区人民法院管辖。
马标未答辩。
本院经审理认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年7月5日，原审原告马标与江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部签订《沥青路面施工合同》，由原审原告马标修建原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的凤阳中学新校区的沥青路面工程。该工程所在地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本院有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 严