wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1273号
原告：胡少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张建才、李智颖，福建鼎才律师事务所律师。
被告：黄建英，女，1965年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：马顺明，男，1963年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告胡少华与被告黄建英、马顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少华的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。被告黄建英、马顺明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
胡少华向本院提出诉讼请求：黄建英、马顺明共同偿还胡少华借款本金400000元及利息104400元（该利息计算至2017年4月21日止，之后利息按月利率1%计算至本息归还之日止）。事实与理由：黄建英、马顺明系夫妻。因资金周转需要2013年3月22日黄建英向胡少华借款300000元，约定：借款利率为每月3600元，每三月支付一次；借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止。胡少华通过银行转账方式将借款支付至黄建英指定的马顺明个人账户，收到借款黄建英出具《借条》，并由其丈夫马顺明在该借条担保人一栏签字。同年4月19日，黄建英再次向胡少华借款100000元，借款利息约定为每月1000元，但未约定借款期限。上述两笔借款后，黄建英有按约定支付利息，但300000元借款到期后，黄建英却未能按约定归还借款本金，胡少华多次催讨，黄建英均以资金紧张为由未能予以偿还。在胡少华催讨下，2015年10月17日黄建英、马顺明出具承诺函：要求延期至2015年12月30日前归还全部借款。但遗憾的是，黄建英、马顺明并未能按承诺的时间予以归还全部借款，且至2017年4月21日止拖欠利息已达104400元。黄建英、马顺明系夫妻，本案借款为其婚姻关系存续期间的债务，故马顺明理应对债务承担共同还款责任。
黄建英、马顺明未作答辩。
胡少华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条2份、银行转账凭证、承诺书、结婚申请书等。黄建英、马顺明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。胡少华所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建英、马顺明系夫妻。2013年3月22日黄建英出具借条向胡少华借款300000元，约定：借款利率为每月3600元，每三个月支付一次；借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止；马顺明对借款提供连带责任保证担保。当日胡少华通过银行转账将借款支付至马顺明账户。2013年4月18日黄建英再次向胡少华借款100000元，胡少华通过银行转账将借款支付给黄建英，黄建英收到借款后于2013年4月19日出具借条给胡少华，约定每月利息1000元，未约定借款期限。上述两笔借款从出借之日起至2014年3月22日期间，黄建英均按约定支付利息。
2014年4月22日300000元的借款到期，黄建英未按约定归还借款本金，胡少华多次催讨，黄建英均以资金紧张为由未予以偿还。在胡少华催讨下，2015年10月17日黄建英、马顺明出具书面承诺，承诺在2015年12月30日前归还胡少华全部借款。但至今黄建英、马顺明未偿还胡少华借款。
同时查明，黄建英从借款之日起至2017年4月21日期间共计支付胡少华借款利息120000元。
本院认为，黄建英出具借条向胡少华借款，胡少华依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款黄建英应予以偿还。黄建英、马顺明系夫妻关系，本案讼争的借款系夫妻存续期间的共同债务，马顺明应对债务承担共同清偿责任，胡少华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄建英、马顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建英、马顺明应于本判决生效之日起十日内偿还胡少华借款本金400000元及利息104400元，并支付从2017年4月22日起以借款本金400000元，按月利率1%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8844元，减半收取4422元，由黄建英、马顺明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年八月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1783号
申请执行人：钟小强，男，1986年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张美生，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟小强与被执行人张美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0821民初883号民事判决书，该判决于2017年6月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟小强于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1783号。立案后，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，2017年9月29日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更300号
罪犯孙群，男，汉族，1979年10月8日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年5月30日作出（2007）丰刑初字第423号刑事判决，以被告人孙群犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已缴纳）；继续追缴违法所得，发还被害人。孙群不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）二中刑终字第1703号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯孙群在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙群减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执101号
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路*****号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被执行人：日照博远非晶金属材料有限公司。住所地：日照市成都路西、徐州路北（日照经济开发区大通容器制造有限公司院内）。
法定代表人：李卓远，总经理。
被执行人：李卓远，男，1989年2月20日出生，汉族，居民。
被执行人：赵丽艳，女，1989年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人：日照经济开发区大通容器��造有限公司。住所地：日照市东港区徐州路北、成都路西中段。
法定代表人：李红晨，总经理。
被执行人：李红晨，男，1964年3月31日出生，汉族，居民。
被执行人：李东华，女，1964年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初943号民事调解书申请执行日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3251145.38元，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司有人民币3251145.38元本金尚未受偿，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司如发现被执行人日照博远非晶金属材料有限公司、李卓远、赵丽艳、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨、李东华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初22号
原告：武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）。
被告：武穴市房地产管理局。
被告：武穴市龙坪房管所。
第三人：武穴市江隆棉业有限公司。
原告武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）诉被告武穴市房地产管理局(以下简称“房管局”）、被告武穴市龙坪房管所(以下简称“房管所”）房屋登记行政行为一案，于2017年3月10日诉至本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。
原告武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）诉称，武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）系龙坪镇集体企业，于1954年成立，当时名字叫面业合作社，1958年改为龙坪副���品加工厂，1979年改为广济县龙坪代工厂，1982年左右改为龙坪日用化工厂（又名广济饮料厂），1993年被龙坪油厂“兼并”，1995年又从龙坪油厂内划出，2003年，房管局、房管所违法将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证办理给武穴市江隆棉业有限公司，武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）因失去厂房、土地的权利，逐渐停止营业。房管所违法将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证办理给武穴市江隆棉业有限公司，从实体和程序上都不符合法律的规定，理由是：实体上，武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）与武穴市江隆棉业有限公司是两个互相独立的企业，虽然武穴市江隆棉业有限公司在1993年对武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）进行所谓的兼并，根据《城镇集体企业所有制企业条例》之规定，此次兼并行为没有法律依据，并且查明1999年10月19日《武穴市乡镇企业审计资产评估事务所关于武穴市龙坪镇建筑公司油脂加工厂实行股份制合体制改革试点资产评估的结果报告》第五点，企业原来“兼并”的龙坪饮料厂场地未列入评估范围，事实和法律上武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）至始至终是独立的企业，没有与其他企业合并，更没有被武穴市江隆棉业有限公司“兼并”，程序上，房管局将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证件办理给武穴市江隆棉业有限公司，没有遵从法定程序。关于武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）产权的申请登记审批书，没有人签字，复审意见及审批意见栏为空白，没有征得集体企业的一致意见，无法代表武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）转移产权之意思表示，甚至其他涉及产权的文书都仅仅只有一个人签字。另外，2000年3月6日龙坪镇人民政府开具的证明文件不是武穴市���隆棉业有限公司取得武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）产权证的依据，仅仅是武穴市江隆棉业有限公司作申请贷款之用途。故根据《城镇集体企业所有制企业条例》、《湖北省城镇集体企业资产评估管理办法》等法律法规的规定，武穴市江隆棉业有限公司没有取得武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）产权证的合法依据。综上，房管局不尽审查义务，违法将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证办理给武穴市江隆棉业有限公司，致武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）失去土地及厂房的权利，给武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）造成了重大的损失，为了维护武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的合法权益，据此诉状，恳请人民法院依法确认房管局行为违法并予以撤销，使武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）之产权“完璧归赵”。原告武穴市日用化工厂（武��市饮料厂）为支持其诉讼主张，提供了以下证据：2017年3月7日武穴市龙坪镇人民政府出具的证明一份、1995年11月10日武穴市龙坪办事处“关于龙坪饮料厂产权从龙坪油厂划出的决定”一份、龙坪房屋所有权登记申请审批表一本。
本院经审查认为，提起行政诉讼首要前提条件是要具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格，而原告诉讼主体成立的最基本条件是具有诉讼权利能力和诉讼义务能力的主体存在。本案是以武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）作为原告名义起诉，但没有提供武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的注册登记的身份信息，也没有提供任何证据证明武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的存在，相反其提供的证据证明武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）作为武穴市龙坪镇办企业1993年被龙坪建安油脂加工厂兼并，���后武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）不复存在。武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）作为诉讼主体本来就不存在，就无从谈起属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的可以提起诉讼的公民、法人或其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九年第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予驳回。故此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项“有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告��穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3130号
原告：曹火云。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：徐福川。
被告：高冲。
原告曹火云与被告徐福川非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐福川需公告送达，故本案转为普通程序，并组成合议庭。后本院依原告曹火云申请，追加高冲为本案被告，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹火云的委托代理人王艳、被告高冲到庭参加诉讼，被告徐福川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹火云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币126603.51元（其中医疗费28022.11元，营养费6000元，护理费12000元，交通费500元，住院伙食补助费650元，残疾赔偿金66911.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系韵达公司快递员，2015年12月16日12时30分许，在通安镇华通花园四区12幢旁，被告驾驶电动三轮车在送快递途中倒车时撞伤由西向东行走的原告，致原告受伤。后经虎丘交警大队对事故责任进行认定，被告负事故全部责任，原告无责任。关于赔偿事宜，由于双方无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告徐福川未发表答辩意见。
被告高冲辩称，本人与被告徐福川并非雇佣关系，不应由本人承担责任。
经审理查明，2015年12月16日12时30分许，被告徐福川驾驶电动三轮车在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区倒车时，撞到由西向东行走的曹火云，致曹火云倒地受伤并入院治疗，期间花费医药费28022.11元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，曹火云构成ＩＸ（九）级伤残，护理期为一人护理四个月、营养期为四个月，共花去鉴定费2520元。2015年12月26日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告徐福川负本次事故全部责任，原告不负责任。
另查明，本次事故发生时，被告徐福川系受被告高冲雇佣在通安片区从事快递收发工作。
再查明，事故发生后，被告高冲向原告垫付医药费4000元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历卡、出院记录、收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、转让合同书、询问笔录、收条等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本院认定原告的全部损失为：1、医疗费28022.11元（根据原告提供的票据据实计算）；2、住院伙食补助费650元（酌定50元/日，原告住院13日）；3、营养费6000元（酌定50元/日，医疗鉴定意见营养期四个月）；4、精神损害抚慰金10000元（原告因伤致残，必然承受巨大的精神损失，故本院酌定支持10000元）；5、残疾赔偿金66911.4元（城镇居民可支配收入37173元/年，计算9年）；6、护理费12000元（酌定100元/日，医疗鉴定意见一人护理四个月）；7、交通费300元（原告处理交通事故事宜必然发生交通费用，本院酌定支持300元）；8、鉴定费据实计算为2520元。以上费用合计126403.51元。
关于本案赔偿责任的承担，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告高冲虽辩称其与徐福川非雇佣关系，但其在通安派出所的询问笔录中陈述称徐福川为“我的人”，徐福川系受其招聘而来送快递的，且高冲在庭审笔录中亦认可徐福川从其管理的客服人员处领取报酬，综合以上证据可以看出，被告高冲与被告徐福川已经形成了事实上的雇佣关系。被告徐福川在从事雇佣活动中致原告受伤，故原告上述126403.51元损失，应当由被告高冲承担。因被告高冲在事故发生后已垫付医疗费4000元，故应予以扣除。又因被告徐福川负事故全部责任，有重大过失，故被告徐福川对上述全部损失承担连带责任。被告高冲在履行了赔偿义务以后，其可就实际赔偿金额向被告徐福川追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告高冲应在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹火云各项损失共计122403.51元。
二、被告徐福川应对上述122403.51元债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，两项合计1534元，由被告徐福川、高冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 马 良
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9850号
原告：惠瑞鲁，男，1963年12月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1966年2月2日出生，汉族，无业。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳。
本院在审理原告惠瑞鲁与被告张建伟、陕西建工第八建设集团有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告惠瑞鲁于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠瑞鲁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠瑞鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠瑞鲁负担。
审判员 马利群
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 璟
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初620号
自诉人：河南省民权某商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455.
被告人沈某，男，1980年4月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南省民权某商业银行股份有限公司诉被告人沈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省民权某商业银行股份有限公司以被告人沈某履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
法定代表人肖文埜，系该行行长。
被执行人：莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会(江口工业园)，组织机构代码证代码66036445-9。
法定代表人:黄烨。
被执行人：莆田市信腾机械有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人:陈学良，系该公司董事长。
被执行人：李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行和莆田市金隆工贸有限公司、莆田市信腾机械有限公司、李润洲、黄庆、陈学良、黄烨金融借款合同纠纷一案中，依据已���发生法律效力的(2015）莆民初字第59号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还金融借款人民币3594万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第59号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行���有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 丹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初100号
原告：胡峰林，男，汉族，住遂川县。
被告：肖初生，男，汉族，住遂川县。
被告：胡丙莲，女，汉族，住遂川县。
原告胡峰林与被告肖初生、胡丙莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰林到庭参加诉讼，被告肖初生、胡丙莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰林向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料欠款253100元，并按月息0.6分计付2011年12月11日起至该款付清入之日止的利息。事实和理由：2011年12月1日前，被告因生产业务之需向原告购买了制板材料。2011年12月1日经结算，被告共欠原告材料款253100元，被告肖初生出具了欠款凭据（借���）给原告。后经原告多次催索未果。2016年12月6日，被告胡丙莲对欠款事实进行了确认。
被告肖初生、胡丙莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，两被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖初生、胡丙莲于判决生效后十日内支付原告胡峰林木板材料款253100元，并并按年7.2%计付2011年12月1日始至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取计2811元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年三月六日
书记员 罗 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4507号
原告：钟德珍，女，1942年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：陈素琼，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：陈素兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：陈素林，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：陈素荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
五原告共同委托代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人：陈素荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨孟林，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：郭运灿，男，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码91654002930471204T
负责人：张劲松。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟西路293号(石油大厦3-4层)，统一社会信用代码91530300797201001X。
负责人：范光国。
本院在审理钟德珍、陈素琼、陈素兰、陈素林、陈素荣与杨孟林、郭运灿、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、阳光财产保险股份有限公司云南曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟德珍、陈素琼、陈素兰、陈素林、陈素荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德珍、陈素琼、陈素兰、陈素林、陈素荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟德珍、陈素琼、陈素兰、陈素林、陈素荣撤回起诉。
本案诉讼费用2399.35元，本院予以减免2000元，诉讼费399.35元由原告钟德珍、陈素琼、陈素兰、陈素林、陈素荣负担。
审判员 黄 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚秋云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2044号
罪犯张培，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）青刑二终字第81号刑事判决，认定被告人张培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张培假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张培确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张培的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培准予假释（假释考验期限至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢975号
申请执行人单景环，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人单景环与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为475元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢975号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘景龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执61号
申请执行人：魏太君，男，汉族，住重庆市万州区太龙镇大旗村。
被执行人：汪友兵，男，汉族，住重庆市万州区李河镇平安村。
被执行人：陈英，男，汉族，住重庆市万州区弹子镇新元村。
申请执行人魏太君与被执行人汪友兵、陈英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4439号民事判决书已发生法律效力。魏太君于2017年1月4日向本院申请执行,申请执行标的为25000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪友兵、陈英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 丹
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执663号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，地址：吉林市昌邑区。
被执行人：栗颜宗，吉林市昌邑区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人栗颜宗，物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）昌民一初字第1631号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1631号民事调解书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 隋 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执87号
申请执行人邓仁操。
被执行人段金萍。
申请执行人邓仁操与被执行人段金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00303号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人段金萍未主动履行偿还义务，邓仁操向本院申请强制执行。根据申请执行人邓仁操的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人简大东、杨青所有的价值23630元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 程宇明
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执296号之六
申请执行人：天津德维科技有限公司。
法定代表人：陈志鹏，该总经理。
委托代理人：程翠杰，该业务经理。
被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人：时剑，该董事长。
天津德维科技有限公司（以下简称德维公司）与山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年5月18日作出（2015）菏仲裁字第214号裁决书，裁决天时公司十日内向德维公司支付货款171820元，并承担仲裁费4444元。因天时公司未按期履行义务，德维公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月19日扣划了天时公司银行存款178808元，扣除天时公司应缴纳的执行费2544元，本院于2016年8月30日向德维公司支付了176264元。
本院认为，菏泽仲裁委员（2015）菏仲裁字第214号裁决书确定的天时公司应向德维公司支付的款项已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第214号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年八月三十日
书记员 文广源
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2080号
原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告谢国栋与被告苏中锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人��金水到庭参加诉讼，被告苏中锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元及其逾期利息240566元（逾期利息按月息2%的标准，自2014年5月27日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏中锋因生意需要，于2014年5月27日向原告借款人民币35万元，约定逾期月利息6%，并约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失，并由福州市台江区人民法院管辖。原告如约向被告交付了出借款35万元。但被告收到借款后，至今没有还本付息。经多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告苏中锋未作答辩。
原告谢国栋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《居民身份证复印件》，证明被告的主体资格；2.《借据》、网上银行电子回单，证明被告于2014年5月27日提出向原告借款人民币3150000元，逾期借款利息按月6%支付，并约定讼争由借条签订地福州市台江区人民法院管辖以及原告实际向被告指定账户汇款交付了出借款计350000元的事实。
被告苏中锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告谢国栋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日被告向原告借款3500000元，并由原告出具《借据》一份，借据上载明：收款人户名苏中锋，收款账号为62×××51。如果发生纠纷，由福州市台江区人民法院管辖等。另该借据上有约定逾期借款利息按月6%支付，但没有约定还款期限。其后原告向被告指定账户汇入350000元款项。
本院认为，原告谢国栋将人民币350000元出借给被告苏中锋，原告对此出具了借据一份及原告向被告指定账户汇入350000元的网上银行电子回单予以证明。因此，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主动降低该笔借款的计息标准，要求被告按月利率2%的标准，支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。2014年5月27日原告出具的《借���》上没有载明还款期限，故原告要求被告自2014年5月27日起支付逾期借款利息没有依据，本院不予支持。现被告应当将所欠借款350000元偿还给原告，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年5月2日起至还清借款之日止的逾期还款利息。被告苏中锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告苏中锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国栋借款人民币350000元及逾期还款利息（逾期还款利息以被告所欠借款350000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月2日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告谢国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，由被告苏中锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵1301刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。
被告人郭双喜，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月2日被新疆生产建设兵团和田垦区公安局取保候审，同年12月19日被新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院取保候审，2017年1月16日被和田垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院（以下简称和田垦区检察院）以和垦检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郭双喜犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。和田垦区检察院指派检察员李江涛、宋佳出庭支持公诉，被告人郭双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和田垦区检察院指控，被告人郭双喜酒后因小区门卫未及时打开阻车栏杆而辱骂、殴打小区门卫，打砸值班室内物品，摔坏门卫的手机，用小区门口的车辆出入须知牌将蓝牙刷卡器等物品砸坏，对赶来劝阻其的物业公司工作人员也进行了殴打。
新疆维吾尔自治区墨玉县物价局认定被告人郭双喜损害物品总价值为27365元。郭双喜对损坏物品和被殴打人员的医疗费进行了赔偿。共计赔付36000元。
公诉机关认为，被告人郭双喜酒后无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人郭双喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人郭双喜与朋友在新疆生产建设兵团第十四师224团商业街香满楼饭店吃饭、喝酒。饭后，被告人郭双喜等人在新疆生产建设兵团第十四师224团欢乐今宵KTV唱歌、喝酒。唱歌结束后，被告人郭双喜之弟郭双威驾驶汽车送被告人郭双喜等人回家，行驶至新疆生产建设兵团第十四师224团明珠小区门口，因值班门卫未及时打开阻车栏杆，被告人郭双喜情绪激动，下车辱骂门卫，并冲进门卫值班室，打砸值班室内物品。门卫随即跑到值班室外给物业公司领导打电话报告，被告人郭双喜又冲出值班室将门卫的手机摔坏。物业公司工作人员徐某赶到明珠小区门口劝阻被告人，被告人郭双喜不听劝阻，反而殴打徐某。之后被告人郭双喜拿起明珠小区门口的车辆出入须知牌将小区入口处蓝牙刷卡器等物品砸坏。
新疆维吾尔自治区墨玉县物价局认定被告人郭双喜损害物品价格为27365元。
被告人郭双喜到案后认罪悔罪，积极对损坏物品和被殴打人员进行了赔偿，共计赔付36000元，已全部赔偿到位。受损单位新疆生产建设兵团第十四师224团玉山社区建议对被告人从轻处理。
上述事实，有庭审笔录及公诉机关提交、经庭审质证的以下证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书等，证明案件来源，侦办程序符合法律规定；
2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人郭双喜是完全刑事责任能力人；
3.手持读卡器1个、电源适配器1套、防雨电源1个、键盘鼠标2套、伸缩门坐式开关2个、万能表1个、半球牌饮水机1台、SJS临时卡计费器1个、蓝牙接收器1个、485转换器1套、坐式道闸开关1个、电脑显示器1台、电脑主机1台、车辆进出须知牌1块等，证明以上物品为被告人郭双喜损坏之物品；
4.鉴定意见，证明被告人郭双喜所损坏财物在案发时市场价格共计为27365元；
5.辨认笔录，证明损坏新疆生产建设兵团第十四师224团明珠小区物品的行为人为被告人郭双喜；
6.证人证言，证明被告人郭双喜具有酒后任意损毁公私财物的行为；
7.收条，证明被告人郭双喜案发后积极赔偿，已全部赔偿完毕；
8.玉山社区出具的证明一份，证明被告人郭双喜对损坏物品进行了赔偿，对被殴打人进行了赔偿，并主动向相关单位和事发时的相关人员进行了赔礼道歉，新疆生产建设兵团第十四师224团玉山社区建议对被告人郭双喜从轻处理；
9.勘查笔录，证明案发时现场情况。
上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭双喜酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物价值27365元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭双喜犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人随意殴打他人，殴打行为未达到情节严重，本院不予支持。被告人郭双喜认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付天华
代理审判员 保晓莉
代理审判员 陈 剑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜瑞光
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4709号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。
被告：靳江南，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：李艳美，女，1988年01月30日出生，汉族。
被告：靳松，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：丁希敏，女，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴运国，男，1990年12月24日出生，汉族，，住贵州省毕节市。
被告：孙莉，女，1992年03月29日出生，汉族，住贵州省毕节市
被告：靳松，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：丁希敏，女，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴运国，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：孙莉，女，1992年03月29日出生，汉族，，住贵州省毕节市。
被告：靳松，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：丁希敏，女，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴运国，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：孙莉，女，1992年03月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告靳江南、李艳美、靳松、丁希敏、吴运国、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告靳江南、李艳美、靳松、丁希敏、吴运国、孙莉金融借款合同纠纷一案，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费212.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 毅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01136号
申请执行人王秀飞。
被执行人孙世权。
上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）东民初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙世权应给付申请执行人王秀飞人民币10000元及相应利息，承担案件受理费30元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王秀飞同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人孙世权可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第00415号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执373号
申请执行人聂文均，男，1974年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人ＸＸ友，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人ＸＸ军，男出生日期不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第231号民事调解书，于2016年3月7日受理了聂文均申请执行ＸＸ友、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ友返还申请人聂文均借款本金人民币10000.00元及利息，负担诉讼费50.00元、执行费80.00元。执行过程中查明：被执行人ＸＸ友、ＸＸ军已外出务工、去向不明，在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息，被执行人ＸＸ友、ＸＸ军暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待ＸＸ友、ＸＸ军有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年九月六日
书记员 易 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3415号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告罗茅林。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告罗茅林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执612号
申请执行人严刚。
委托代理人林太龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李���，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人潘薪蔚，现下落不明。
严刚与潘薪蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）京民初字第2400号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告潘薪蔚于判决生效之日起10日内归还原告严刚借款本金4.5万元及利息，利息按照本金4.5万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至款项实际还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费976元，公告费606元，合计1582元，由被告潘薪蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产���行查控：未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人严刚进行告知，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014��京民初字第2400号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆 敏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执314号
申请执行人：严正洪,男性,1975年10月5日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
申请执行人：石秀珍,女性,1975年11月9日出生,汉族，广元利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司,住所地：四川省广元市利州区。
负责人：付立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人严正洪、石秀珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 纪肖觎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2078号
原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：张鸿钰，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢国栋与被告张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告张鸿钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及其利息59166元（利息按照月息2%计算，自2012年5月12日起计算至实际还款之日止）；2.判本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张鸿钰因生活需要，于2012年4月11日向原告借款人民币5万元，约定于2012年5月11日归还，口头约定月息2%，并约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失。原告如约向被告现金支付了出借款5万元。被告收到借款后，至今没有还本付息，经多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判如所请。
被告张鸿钰没有提交答辩意见。
原告谢国栋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《居民身份证复印件》，证明被告的主体资格；2.《借条》，证明被告于2012年4月11日向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2012年5月11日，并约定由借条签订地福州市台江区人民法院管辖，2012年4月11日被告张鸿钰在该借条上签注“已收到现金伍万元整”以证明原告如约向被告交付了出借款计50000元的事实。
被告张鸿钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告谢国栋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，借条上载明，被告收到原告借款50000元，借款期限一个月，借条上没有约定利息，但有约定如果发生纠纷，由借条签订地福州市台江区人民法院管辖等及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失由被告张鸿钰承担。
本院认为，原告谢国栋将50000元人民币出借给被告张鸿钰，被告向原告出具《借条》，并在该借条上确认已经收到50000元借款，因此，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。虽然原告陈述借贷双方有口头约定月息2%，由于被告出具的《借条》上没有约定支付利息且亦没有其他证据予以佐证，因此本院不予采信。被告在借款到期后没有按时还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告应向原告返还借款50000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2012年5月12日起至还清借款之日止的逾期利息。对原告诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。被告张鸿钰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼时效抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告张鸿钰应于本判决生效之日起十日内将借款50000元返还给原告谢国栋并向原告支付逾期还款利息（利息以被告所欠借款50000元为基数，按年利率6%的标准，自2012年5月12日起计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告谢国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告张鸿钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1628号
原告孙某，男，1990年3月18日出生，汉族。
被告贺某，女，1993年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李振江
二〇一六年五月十九日
书记员 李雨聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2551号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告潍坊中昊物流有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路义西,组织机构代码：57937989-9。
法定代表人吴中山，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告潍坊中昊物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊中昊物流有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中昊物流有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3974号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宋进行，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告宋进行信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1678元，减半收取人民币839元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7403号
原告：刘天兵，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。
法定代表人：付应中。
本院在审理原告刘天兵诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天兵于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘天兵负担。
审判员 邹利兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐明洁
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执966号
申请执行人王节劲，男，汉族，1985年1月28日生，，住西宁市城西区尕寺巷3号。
被执行人西宁超微骨科医院有限公司（组织机构代码：91630104310980593F），住西宁市城西区西川南路43号，法定代表人周长林。
本院在执行申请执行人王节劲与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王节劲于2017年12月4日以双方自行协商履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经本院审查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 琦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初第0018号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月29日晚在本市虎丘区通安镇立足点足浴店采用暴力手段强行与闫某（女，21岁）发生性关系。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告人刘某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街“立足点”足浴店三楼305包厢内采用强行搂抱、拖拽衣服等暴力手段强行与按摩技师闫某某发生性关系。
案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人闫某某的陈述、辨认笔录，证���刘某某、赵某某、程某的证言、辨认笔录，公安机关制作的人身检查笔录，苏州市公安局虎丘分局刑警大队制作的现场勘验检查工作笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年1月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李盼盼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：王云明，男，1967年2月23日出生，汉族，住天台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王云明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款6347.57元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金6347.57元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4898号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8017号
原告桑业兰。委托代理人刘丽。被告刘冬梅。原告桑业兰与被告刘冬梅身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告桑业兰的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑业兰诉称，2014年11月18日17时02分许，被告骑行自行车在本市浦东新区御青路将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币54,685元，要求被告承担全部的赔偿责任。被告刘冬梅未到庭答辩。经审理查明，2014年11月18日17时02分许，被告骑行自行车在本市浦东新区御青路将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告违反让行规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费54,528元及伙食费157元。上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、病人费用清单、医疗费发票、医用材料发票、植入性医疗器械使用登记表、长期医嘱单、临时医嘱单、放射诊断报告、检查报告、出院记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失即医疗费及伙食费共计54,685元，本院确认由被告承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑业兰54,685元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元(此款已由原告桑业兰预交3,095元)，减半收取计583.50元，由被告刘冬梅负担，其所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初225号
原告哈尔滨市伟丞建筑装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王伟东，系该公司总经理。
委托代理人朱雅琴，系该公司职员。
被告王华，女，汉族，富拉尔基橡胶厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张天国，男，汉族，黑化职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告时子兰，女，汉族，富拉尔基橡胶厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王丙祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
以上四被告委托代理人季红，系黑龙江红岸律师事务所律师。
原告哈尔滨市伟丞建筑装饰有限责任公司与被告王华、张天国、时子兰、王丙祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市伟丞建筑装饰有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市伟丞建筑装饰有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市伟丞建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市伟丞建筑装饰有限责任公司负担。
审判员 佟丰
二〇一八年五月十八日
书记员 汪宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11992号
原告：刘宝兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省昆山市。
原告：孙爽，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省昆山市。
共同委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
被告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告刘宝兵、孙爽与被告重庆新跨越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘宝兵、孙爽于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝兵、孙爽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝兵、孙爽撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘宝兵、孙爽负担。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终953号
上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，校长。
委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月芬，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。
原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：唐群英。
上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1893号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1423号
原告：常州市远东电器有限公司，组织机构代码72055984-9，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人：沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，男，1961年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区，该公司员工。
被告：无锡三良自动化工程有限公司，组织机构代码55461034-5，住所地无锡市华清路113号。
法定代表人：唐明峰，该公司负责人。
本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告无锡三良自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市远东电器有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市远东电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告无锡三良自动化工程有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取32元，由原告常州市远东电器有限公司承担。
审判员
丁淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏韵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3853号
罪犯杨江富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年1月19日作出(2009)金永刑初字第78号刑事判决，以被告人杨江富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨江富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨江富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨江富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江富准予减刑一年十个月（刑期自2008年10月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7503号之一
原告：刘文聪，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人：胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑大围村。
法定代表人：洪朝佳。
被告：深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509，组织机构代码：050499436.
法定代表人：张辉。
被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1508。
法定代表人：苏林顶。
第三人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
法定代表人李敏。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人于2016年9月5日在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院作出的（2016）粤0307民初7503号民事调解书已经发生法律效力。原告以被告已经依据民事调解书履行了相应的义务为由，向法院申请解除对被告保全财产的查封。
本院认为，被告已经依据原被告双方达成的和解协议履行了相应的义务，原保全查封措施已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币186354元的财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢 好
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄永超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴法执字第101-3号
申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁斐，系该公司总经理。
委托代理人温泉，男，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人梁金成，男，青铜峡市鑫程物贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请执行梁金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2015)宁民终字第139号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第56号民事判决书，在执行过程中依法扣押了被执行人所有的25台工程车并委托相关机构对该车辆进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，现申请人同意以第二次拍卖保留底价828774元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、梁金成所有的25台工程车的所有权及相应的其他权利归申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司所有。以物抵债车辆所有权自交付时起转移给申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。
二、申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年十月二十日
书记员 白永鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1357号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：郑锦娥，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑锦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告郑锦娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郑锦娥立即归还贷款本金80552.81元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）33565.91元、复利7703.90元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、郑锦娥支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、郑锦娥负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年3月11日，平安银行泉州分行与郑锦娥签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140312000821号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给郑锦娥123000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年3月12日如约向郑锦娥发放了贷款123000元整。截至2017年2月15日，郑锦娥已拖欠20期贷款未还，郑锦娥所拖欠的借款本金为80552.48元，因此产生的利息（含罚息）为33565.91元、复利为7703.90元。平安银行泉州分行认为郑锦娥的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定郑锦娥拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定郑锦娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定郑锦娥承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
郑锦娥未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、郑锦娥身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。郑锦娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，郑锦娥亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与郑锦娥签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，郑锦娥未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金80552.81元、利息（含罚息）33565.91元、复利7703.90元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与郑锦娥签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郑锦娥在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求郑锦娥归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此郑锦娥应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。郑锦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑锦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金80552.81元、利息（含罚息）33565.91元、复利7703.90元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郑锦娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、公告费560元，由被告郑锦娥负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条郑锦娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告代林林，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43789.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43789.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初845号之二
原告：张祝芳，女，1956年10月10日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：黄青松，男，1981年4月9日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
原告张祝芳与被告黄青松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张祝芳申请撤回对被告黄青松、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祝芳撤回对被告黄青松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司起诉。
（此页无正文）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 馨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂电法执字第1091－1号
申请执行人：梁伟秀。
被执行人：杨伟文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)茂电法民三初字第242号民事判决，于2015年10月29日向被执行人杨伟文发出执行通知书，责令被执行人杨伟文在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人伟文至今未履行。经查，本案在审理期间，本院以(2015)茂电法民三初字第242－1号民事裁定书冻结了被执行人杨伟文在中国建设银行股份有限公司茂名油城七路分理处的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法民三初字第242－1号民事裁定书对被执行人杨伟文在中国建设银行股份有限公司茂名油城七路分理处账户(账号：3140)的存款20000元的冻结。
二、划拨被执行人杨伟文在中国建设银行股份有限公司茂名油城七路分理处账户(账号：3140)的存款20000元。
三、继续冻结被执行人杨伟文在中国建设银行股份有限公司茂名油城七路分理处账户(账号：3140)的存款，以人民币50万元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘权辉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初976号
原告：李凤英，女，1979年2月4日出生，汉族，住会昌县，
被告：廖选新，男，1977年7月26日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾庆发，男，1969年7月5日出生，汉族，住会昌县，
原告李凤英与被告廖选新、曾庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李凤英于2017年9月11日以与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告既已协商还款事宜，诉讼已无必要，故原告李凤英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李凤英负担。
审判员 张晓建
二〇一七年九月十一日
书记员 王富有
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1310号
原告（反诉被告）：陕西昱林园林工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路3号高科广场D座3座3层303室。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安仕安物业管理有限公司，住所地：西安曲江行政商务区陕西文化大厦B座九层10902号房。
法定代表人：李云霞，该公司总经理。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：党瑜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告陕西昱林园林工程有限公司（以下简称昱林公司）与被告西安仕安物业管理有限公司（以下简称仕安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昱林公司的委托代理人张瑞春，被告仕安公司的委托代理人丁晓静、党瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昱林公司诉称，2015年8月，其公司与被告签订《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》，约定由原告承揽被告所有的位于曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程。合同签订后原告依约履行了合同义务，经被告委托第三方结算，工程总造价为351378.50元，被告支付了部分款项后下欠163643.92元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款163643.92元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月25日至给付之日的迟延履行利息；2、案件受理费由被告承担。
被告仕安公司答辩并反诉称，原告未按照合同约定履行完工通知、竣工养护等义务，被告有权行使抗辩权；第三方作出的结算报告存在严重瑕疵，不能作为双方结算的证据；原告的违约行为给被告造成严重损失，被告要求原告赔偿苗木损失（以司法鉴定金额为准），反诉费用由原告承担。
原告昱林公司对被告仕安公司的反诉答辩称，原告已经依约履行了合同义务，苗木未移回是由于被告要求暂不回移，原告不应承担责任，故请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年8月，原告昱林公司与被告仕安公司签订《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》，约定由原告承揽被告所有的位于曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程，施工范围为清理回填种植土、移栽苗木；施工日期为2015年8月20日至2015年9月20日；工程总价款为392448.60元；付款方式为被告应在预定开工日期前7个工作日内付款30%，工程完工验收合格后支付65%，余款5%为质保金，在双方办理竣工验收且养护期满无争议后被告一次性付清；质保期为三个月。合同签订后，原告进行了施工，但移走的苗木现未回移。
2016年1月20日，陕西华鼎工程造价事务所有限公司受被告委托作出《曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程结算审核报告》显示工程总造价为351378.50元。原、被告双方对均对该结果签章认可。被告称该报告并非被告委托。
2016年1月22日，被告向西安市地税局曲江分局出具《付款证明》，载明涉案合同共计支付项目施工工程款351378.50元，申请代开发票。
经双方确认，被告已经支付合同款187734.58元，下欠163643.92元未支付。
庭审中，原告提交被告于2015年9月24日出具的说明一份，该说明载明“被告公司决定将现已移栽别处的所有绿植暂不回移，只将土方部分回填即可”，被告对此证据的真实性予以认可。被告亦未提交证明在2015年9月24日之后曾向原告要求回移苗木的证据。
上述事实，有《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》、《曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程结算审核报告》、说明、付款证明、收方表、照片及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告昱林公司与被告仕安公司签订的《曼蒂广场屋顶花园绿化施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告进行了施工。陕西华鼎工程造价事务所有限公司作出的《曼蒂广场屋顶花园绿化维修工程结算审核报告》中，原、被告均签章认可结算造价351378.50元，结合被告出具的《付款证明》，可以确定原、被告双方已就涉案合同款项结算金额351378.50元达成一致，故被告理应支付剩余未付款项并承担因此产生的逾期付款利息。唯逾期付款利息的时间应从2016年1月21日起算。被告答辩并反诉意见，经查，原告当庭提交了被告出具的暂不回移苗木的说明，被告予以认可，且被告在此之后一直未要求原告回移苗木，故其答辩意见和反诉请求没有证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安仕安物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西昱林园林工程有限公司支付合同款163643.92元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月21日至实际给付之日的逾期付款利息。
二、驳回被告西安仕安物业管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费3973元、反诉案件受理费2150元，均由被告西安仕安物业管理有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告西安华奥房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催���第00017号
申请人重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇东路9号，组织机构代码79801640-6。
法定代表人余泽安，总经理。
申请人重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30800053／94848969，出票日期2014年9月11日，出票人为重庆金点园林股份有限公司，收款人为重庆市九龙坡区斌艺石材经营部，支付人招行江北支行，票面金额为人民币贰拾万元整，汇票到期日2015年3月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人重庆市九瑞粉末冶金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 赵金阁
代理审判员 惠 晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张玉娇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执753号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人黄欣辉，系该支行行长。
被执行人赣州迪士宝贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人郭春林，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人郭春林，男，汉族，1974年1月22日生，住赣州市宁都县。
被执行人黄新华，女，汉族，1973年6月17日生，住址同上，系郭春林妻子。
被执行人王云雷，男，汉族，1979年6月10日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林建勇，男，汉族，1980年9月20日生，住赣州市章贡区。
本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州迪士宝贸易有限公司、郭春林、黄新华、王云雷、林建勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王云雷、林建勇共同所有的位于赣州市××新区××路×号×中心×号楼×店面（权证号：S00××××58、S00××××57），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执199号
申请执行人：祝志鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北紫桥一区35栋1单元11号。
被执行人：谢琴龙，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处港口村4村民组。
本院立案执行的申请执行人祝志鹏与被执行人谢琴龙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人祝志鹏已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3977号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余超超，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告余超超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2298元，减半收取人民币1149元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐诉保字第00004号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街442号。
法定代表人：程黄毛，系该公司总经理。
被申请人：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼3栋三层3座18室。
法定代表人：代云琴，系该公司总经理。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司因诉前财产保全，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市丰茂贸易有限公司登记在桐城市海鑫置业有限公司名下的120万元股份予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安庆市丰茂贸易有限公司登记在桐城市海鑫置业有限公司名下的120万元股份予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第268号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人钱水涛，男，于湖北省天门市，汉族，初中文化，系湖北省天门市横林镇菜园村村民，暂住晋中经济技术开发区。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人钱水涛犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人钱水涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚22时许，被告人钱水涛酒后驾驶晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车，行驶到汇通路使赵口附近被执勤民警当场查获，民警现场对被告人钱水涛使用呼气式酒精测试仪检测时，钱水涛拒不配合。后经榆次区中医院司法鉴定中心对钱水涛抽血检测，钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人钱水涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人钱水涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月12日晚22时许，被告人钱水涛酒后驾驶晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车，行驶到汇通路使赵口附近被执勤民警当场查获，民警现场对被告人钱水涛使用呼气式酒精测试仪检测时，钱水涛拒不配合。后经榆次区中医院司法鉴定中心对钱水涛抽血检测，钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。2015年5月12日晚22时许，该大队民警在汇通路使赵口例行检查时，发现晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车驾驶人钱水涛有酒后驾驶嫌疑，民警现场对被告人钱水涛使用呼气式酒精测试仪检测时，钱水涛拒不配合。后经榆次区中医院司法鉴定中心对钱水涛抽血检测，钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定钱水涛血液中酒精含量为131.39kmg/100ml。
3、被告人钱水涛的供述。2015年5月12日晚该和朋友在龙湖国际对面的湘菜馆吃饭时喝了一瓶易拉罐青岛啤酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车，行驶至榆次区汇通路使赵口时被交警查获，交警要求该用呼气式酒精检测仪测试，该没有配合，交警就带该去医院抽了血。
4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明钱水涛于2007年12月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××白色斯柯达牌小轿车所有人为钱水涛。
5、常住人口详细信息。证明钱水涛的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钱水涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱水涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 刘晓慧二〇一五年八月六日
书 记 员 桑 艳