wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第189号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月22日被该公安分局取保候审，2015年8月7日被该公安分局监视居住，同年8月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]180号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年10月29日20时25分左右，被告人于某某酒后驾驶某小型轿车，沿东营港海港路由西向东行驶至与E1号路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为121.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人于某某户籍证明、常住人口信息、身份证复印件，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋楠楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初132号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日3时10分许，被告人张某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的“银翔”牌普通二轮摩托车（车架号***0***6）沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶至邛芦路700m处时，发生交通事故。事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队民警于当日4时55分将被告人张某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年2月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液样品中乙醇浓度为247.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张某某属醉酒驾驶。被告人张某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2015第0***9-2号）、被告人张某某的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告（成公交鉴醇字2015-01***23号）、被告人张某某的常住人口详细信息、被告人张某某的供述、证人袁某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人张某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执740号
申请执行人任士全，男，汉族，1964年9月10日生，住铜山区茅村镇任庄村。
被执行人徐州雷霆建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海蔬菜批发市场北雷霆招待所内。
任士全诉徐州雷霆建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年4月8日作出（2013）开民初字第147号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州雷霆建设有限公司未履行义务，任士全向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的422000元，经本院调查，无登记在被执行人名下的房地产、机动车辆可供执行。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人徐州雷霆建设有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人徐州雷霆建设有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人任士全同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第299号
原告：叶国辉。
被告：浙江慷龙汽摩配有限公司。
法定代表人：李浪平。
本院在审理原告叶国辉诉被告浙江慷龙汽摩配有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告因双方达成和解协议于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国辉撤回起诉。
案件受理费10445元（已减半收取，原告已预交），由原告叶国辉负担。
审判员 章永伟
二〇一五年七月十六日
书记员 傅聪颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢44号
申请执行人余术亮,男,1972年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王成,男,1987年9月4日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余术亮与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院(2014)广民一初字第02654号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)广民一初字第02654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3885号之一
申请人：王武寰，男，1974年5月28日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王翠明，女，1962年12月2日出生，汉族，住永安市，
申请人王武寰与被申请人王翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0481民初3885号民事裁定，保全被申请人王翠明价值100000元的财产；保全中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：BZPP201635010730000035号《诉讼财产保全责任保险保单保函》。现因双方当事人达成调解协议，王武寰于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，债权依法得到确认，解除双方当事人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对王翠明在邮储银行60×××09账户存款的保全。
二、解除中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：BZPP201635010730000035号《诉讼财产保全责任保险保单保函》的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年三月十四日
书记员 赖 卿
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1180号
原告：陈启军，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽新世界绿洲茶油有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：王文汇，该公司董事长。
原告陈启军与被告安徽新世界绿洲茶油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启军及其委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告安徽新世界绿洲茶油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资款27670元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈启军系被告安徽新世界绿洲茶油有限公司的职工，自2007年进厂后，白天从事烧锅炉工作，晚上被安排从事门卫工作。2015年年底被告仅支付了原告全年的部分工资，2016年继续拖欠工资，截止2016年4月30日被告共欠原告工资款27670元。被告拖欠上述工资至今一直未付，损害了原告的合法权益。
被告安徽新世界绿洲茶油有限公司既未提供答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈启军系被告安徽新世界绿洲茶油有限公司的职工。在2015年元月至2016年4月期间，在被告停产的情况下，原告经该公司董事长王文汇安排，从事厂里保安及卫生打扫等工作，晚上在该公司值班，基本工资定为每月2200元，值班费为一晚30元。2016年春节前，被告给付了原告2015年的部分工资，拖欠了剩余部分的工资。2016年4月8日，被告公司经理王仁宽与原告之间就所欠工资款进行了结算，并代表被告向原告出具了一份欠条。该欠条注明：“截止2016年4月30日欠陈启军工资壹万叁仟陆佰元，夜晚值班（费）壹万肆仟零柒拾元，合计27670元。”该欠条的落款日期为2016年4月18日，并在该日期处盖有被告公章。以上事实，有欠条原件、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的劳动报酬应当及时清偿。原告陈启军作为被告安徽新世界绿洲茶油有限公司的职工，为被告提供了合法的劳务，被告就应当向原告支付合理的劳务报酬；被告出具的工资款欠条，表明被告认可了其拖欠原告劳务报酬的事实，被告就理应按该欠条载明的工资数额及时支付工资。
综上所述，对于原告要求被告支付工资款27670元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新世界绿洲茶油有限公司自本判决生效之日起10日内付清所欠原告陈启军的工资款27670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽新世界绿洲茶油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 王 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初18号之一
原告李朝红。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李朝红诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李朝红起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。
本院认为，原告李朝红要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告李朝红针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告李朝红未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝红的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终104号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初499号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初619号
原告：杨文均，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律法律服务所法律工作者。
被告：谢正洪，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地宜宾市西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼三楼。
负责人：王承灿，经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告杨文均与被告谢正洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文均的委托诉讼代理人罗顺莲��被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告谢正洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨文均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费、交通费等，以上合计：150473元（护理费8960元、误工费10480元、住院生活补助费3360元、残疾赔偿金107673元、精神抚慰金6000元、鉴定费3400元、后续医疗费9600元，交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担；3.庭审中要求被告赔偿医疗费。事实和理由：2017年8月9日7时30分，被告谢正洪驾驶川Q某号小型轿车从长宁县硐底镇方向沿省道309线往龙头镇方向行驶，当车行驶至省道225KM+850M处时，与路边行人杨文均相撞，造成杨文均受伤的道路交通事故。原告受伤后在长宁县人民医院住院治疗105天，并先后在西南医科大学和宜宾市一医院检查治疗头部情况，因头部病情严重转入宜宾市第四人民医院住院治疗7天，诊断为：1.脑器质性精神障碍；2.腔隙性脑梗塞。经长宁县公安局交通管理大队公交认字第5115241201701196号认定书认定，被告谢正洪承担此次事故的全部责任，当事人杨文均在此次事故中无责任。2017年12月18日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：1杨文均脑器质性精神障碍，评定为九级伤残；2后续医疗费9600元；另查明，被告驾驶川Q某号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告出院鉴定后，经与被告协商赔偿，对赔偿不能达成协议。
谢正洪未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有���公司宜宾中心支公司辩称，对案件事实及其责任划分无异议。公司不承担诉讼费、鉴定费。谢正洪垫付的医疗费已经理赔，交强险医疗费限额已经使用。原告是农村户口，其赔偿标准按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告谢正洪驾驶川Q某号小型轿车从长宁县硐底镇方向沿省道309线往龙头镇方向行驶。当日7时30分，当车行驶至省道225KM+850M处时，与路边行人杨文均相撞，造成杨文均受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：右胸4、5、7肋骨骨折；左胸第5肋骨陈旧性骨折；右胸腔少量积液；右下肺挫伤；右侧肩背部皮肤挫裂伤；右肾占位性病变，考虑血管平滑肌脂肪瘤可能；右膝半月板蜕变；右侧髌骨间隙及膝关节腔内少量积液；L4椎体向前I度滑脱；L4／5椎间盘膨出。住院105天，医疗费由被告谢正洪支付。2017年10月16日，原告到西南医科大学附属医院检查，支付CT费、DR费等1352.39元。2017年11月22日，原告入住宜宾市第四人民医院。诊断为：器质性精神障碍；腔隙性脑梗死。住院7天，用去医疗费3643.85元。2017年8月9日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201701196号道路交通事故认定书（简易程序）认定：由当事人谢正洪承担此次事故全部责任；当事人杨文均在此次事故中无责任。2017年12月18日，原告之子牟汝林委托四川临港司法鉴定所对原告器质性精神障碍与交通事故有无因果关系，参与度及其续医费进行鉴定。2017年12月21日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第1259号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.杨文均脑器质性精神障碍，与其2017年8月9日交通事故致头部外伤之间存在一定因果关系，参与度拟为30%-40%。2.杨文均头部外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，鉴定为九级伤残。3.杨文均行抗精神病药物治疗之续医费，约需人民币玖仟陆佰圆。原告支付鉴定费3400元。被告谢正洪驾驶的川Q某号小型轿车于2017年4月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业险。其中第三者责任保险1000000元及不及免赔率。保险期间2017年4月13日至2018年4月13日。经长宁县龙头镇聚龙社区居民委员会证明，原告自2015年1月1日起居住在该社区龙贸街100-3号。租赁王义江的房屋居住。
本院认为，原告杨文均因本次交通事故身体受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201701196号道路交通事故认定书均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告谢正洪承担此次事故的全部责任；原告杨文均无责任。被告谢正洪驾驶的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告谢正洪承担的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。2017年12月21日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第1259号司法鉴定意见书，原、被告均无异议。对该证据，本院予以采信。原告杨文均虽是农村户籍，但长期居住、生活在城镇，其赔偿标准应当按照城镇有关标准计算。原告请求误工费的问题。因原告已到法定退休年龄，其请求的误工费，本院不予支持。原告的有关损失确定如下：护理费8960元（112天×80元／天）、医疗费4996.24元、住院生活补助费3360元（112天×30元／天）、残疾赔偿金43069.20元（28335元／年×19年×20%×40%）、精神抚慰金6000元、鉴定费3400元、后续医疗费9600元，交通费酌情支持400元，共计79785.44元。
综上所述，原告杨文均因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文均医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计79785.44元；
二、驳回原告杨文均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由杨文均负担755元，谢正洪负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一八年五月一日
法官助理 王 啸
书 记 员 袁云芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4081号
原告：冉啟芳，女，1969年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
原告冉啟芳与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告冉啟芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉啟芳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉啟芳撤诉。
案件受理费5.00元，由冉啟芳负担。
审判员 周胜
二〇一七年十二月八日
书记员 明雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1959号之一
申请执行人：胡娟，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村*组。
经营者：王志祥。
胡娟与通州区平潮镇林祥金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第453号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，胡娟向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人经营者王志祥银行存款172020.95元，本院已将其中的25613元退付于申请执行人，收取执行费316元（余款他案参与分配）。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第453号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范会伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泉县城关镇西街社区居民委员会。
法定代表人：王胜利，该社区主任。
委托代理人：张家春，该社区支部书记。
委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李斯刚，该公司经理。
委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
再审申请人石泉县城关镇西街社区居民委员会（以下简称居委会）因与被申请人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人居委会申请再审称，原审认定事实不清。1、《房屋拆迁产权调换协议》对拆迁居委会办公房位置约定的是“就近或就地安置”，并非约定不明确。一审法院错误的混淆两个协议的关系，把《房屋拆迁产权调换协议》中两间门面位置和《产权置换协议书》中一间门面位置混为一谈，造成两个协议关系不清。2、一、二审判决被申请人给了申请人租房过渡费就不予赔偿，实属不当。
被申请人永鑫公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》约定，被申请人应返还申请人门面房两间，位置采取就地或就近安置原则，后因其所修建的门面房不足以安置所有拆迁户，双方又签订《产权置换协议书》，约定就地安置一间，另一间安置在相邻的“西街药店”位置，目前另一间门面房还未修建。2、双方协议签订后，被申请人即按照申请人的要求为其租赁了办公房屋，期间租赁费由被申请人承担，所以申请人要求赔偿损失并无依据。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，永鑫公司按照《房屋拆迁产权调换协议》的约定向居委会返还了一间门面房，居委会表示认可，对尚未返还的另一间门面房，双方对其返还位置发生争议。《产权置换协议书》第二条规定“甲方同意在西街原药店位置后西街社区返还门面一间，开间3.3米，径深16.3m2，面积为53.79。”第五条规定“如甲方返面积不足，则按比例返还成住房，超过面积不计。”双方对上述两条约定是否系对《房屋拆迁产权调换协议》的补充各执一词。双方对第二间门面房的返还位置约定不明确，鉴于西街药店位置尚未拆迁，且一、二审中被申请人已举证证明其确实无门面房返还，申请人提供的证据不足以推翻此事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，如若履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。因现已没有剩余的门面房返还给居委会，申请人可以与被申请人协商通过市价款进行补偿或者在后期开发中用其他地段价质相同的门面房返还或其他方式实现合同目的。关于申请人主张的损失赔偿一节，双方签订的合同只约定安置过渡期为18个月，但未明确具体交房日期。且被申请人为居委会租赁两间门面房办公至2016年4月18日止，期间租赁费由被申请人承担，申请人亦表示认可和接受，申请人要求赔偿损失的请求无事实和法律依据，原审法院此节认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回石泉县城关镇西街社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 岚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1798号之一
申请执行人：张晓锋，男，汉族，1976年12月5日生。
被执行人：韩新民，男，汉族，1957年8月11日生。
申请执行人张晓锋与被执行人韩新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩新民的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 常自然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民申3号
申请再审人（一审原告）钱程,男，1982年12月17日出生，回族，黑龙江龙运客运股份有限公司科员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）李德磊,男，1980年10月5日出生，回族，无职业，现住哈尔滨市香坊区(户籍地哈尔滨市香坊区)。
被申请人（一审被告）郑楠，女，1979年1月13日出生，汉族，营口埃谱精密光电仪器有限公司办公室主任，现住辽宁省营口市（户籍地哈尔滨市道外区）。
申请再审人钱程因与被申请人李德磊、郑楠委托合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱程申请再审称：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
（一）钱程认为，郑楠一审时未能提供证据证明钱程与李德磊明确约定一审所涉债务系其个人债务或钱程确知郑楠、李德磊之间关于婚内财产的约定，故依法不能认定一审所涉债务为个人债务。
（二）钱程认为，郑楠、李德磊之间对于婚内财产的约定发生于一审所涉法律关系发生后，故此约定与一审无关，不能作为定案的依据。
二、原判决适用法律确有错误。
钱程认为，郑楠否认一审所涉部分债务系夫妻共同债务，应由其承担举证责任。但一审法院将举证责任转移至李德磊，并由其承担举证不能的不利后果系适用法律确有错误。
三、一审审理程序不合法。
在钱程与李德磊、郑楠委托合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案审理过程中，郑楠因离婚纠纷将李德磊诉至原审法院，要求分割夫妻共同财产。钱程将此情况告知原审法院，法院仍作出损害钱程合法权益的判决。
本院认为：
一、关于申请再审人钱程主张的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。
（一）钱程与李德磊、郑楠委托合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷案件中，一审法官分配由李德磊承担28万元借款用于家庭生活的举证责任，符合法律规定。钱程主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
（二）一审中，李德磊、郑楠关于夫妻共同财产的约定，未作为一审裁判的依据，作为提出再审的理由亦不能成立。
三、关于一审审理程序不合法的问题。
李德磊、郑楠在离婚案件中均未提出中止审理的申请，且李德磊、郑楠离婚案件的处理结果不会损害钱程的合法权益，一审的审理程序并不违法诉讼法的规定。
综上，钱程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，裁定如下：
驳回钱程的再审申请。
审 判 长 修 辉
代理审判员 华 夏
代理审判员 岳永伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓秀斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初596号
原告陈荣，女，1985年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告吴艳霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
二原告委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人任春民，总经理。
原告陈荣、吴艳霞与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼,被告陆佰伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈荣、吴艳霞诉称：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司在原名龙岗博奥时代运营的，现更名为陆佰伴商贸城。在2015年5月20日被告收取原告定金21000元，在收据中附说明：今收X号精品屋，此定金不退，全年租金23.4平方米×5.5×365=46975元，46975元×0.9=42277元，待商场统一签订合同时补齐剩余租金。此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交42277元-21000元=21277元。合同是双务法律行为，只有双方签订合同成就时合同生效。被告始终未与原告签订合同，2015年11月7日大庆晚报A9版“陆佰伴”或自用商铺一年的报道中称：被告当众承认未正式营业。原告为了讨回定金及租金，多次找到被告，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告返还租金21000元；诉讼费用由被告承担。
被告陆佰伴因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈荣、吴艳霞向本院提交证据如下：
1、收据复印件一张（与原件核对无异），证明在2015年5月20日我方交付了定金21000元。
2、报纸复印件两份，证明截至到2015年11月7日被告试营业，被告没有正式签订租赁合同。
因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告陆佰伴因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月20日，二原告租赁被告位于让胡路区博奥时代X号精品屋，并向被告交纳定金21000元，被告出具收据一份，内容为“今收X号精品屋，此定金不退，全年租金42277元，待商场统一签订合同时补齐剩余租金，此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交21277元”。原告于2015年5月20日开始使用房屋，进行装修并试营业，2015年9月原告要求被告签合同时，被告拒绝签订合同，直到2015年11月25日商场全部关闭，原告将货物全部从精品屋中撤出。现原告诉至法院，要求被告返还租金21000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告为原告提供场地，原告支付相应租金，双方形成事实上的租赁合同关系。被告在租赁期限届满前不再经营，原告将货物撤出场地，视为双方之间的租赁合同已解除。因租赁期限尚未届满，被告应将原告交纳的剩余租金予以返还，关于返还的数额，因被告在给原告出具的借据中载明年租金为42277元，原告已交纳的定金21000元转为租金，自2015年9月26日开始计租至11月25日被告不再经营原告搬出，此期间租金为6949元（42277元÷365天×60天）应予扣除，故被告返还原告剩余租金的数额应为14051元（21000元-6949元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告陈荣、吴艳霞租金14051元。
案件受理费560元减半收取280元，由原告承担150元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7875号
原告：许成君。
被告：毕爱康。
被告：谈丽平。
原告许成君与被告毕爱康、谈丽平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许成君到庭参加诉讼，被告毕爱康、谈丽平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成君的诉讼请求：1、判决两被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，借款人毕爱康向原告借款人民币100000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，一直不予归还。
被告毕爱康、谈丽平均未答辩。
经审理查明，2015年被告毕爱康以家中办养猪场为由向原告许成君借款100000元，约定由被告谈丽平提供担保。2015年9月19日，原告许成君向被告毕爱康银行卡账户转账95000元。2016年4月12日，在原告的强烈要求下，被告毕爱康、谈丽平向原告许成君出具借条一张，载明：“借条今借到许成君人民币现金壹拾万元整￥100000元，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息借款人：毕爱康（手印）身份证号：32072209206952担保人：谈丽平（手印）身份证号：××2016年4月12日”。后原告多次催要，被告毕爱康一分未还，被告谈丽平未履行担保义务。
另查明，被告毕爱康与被告谈丽平系夫妻关系。
上述事实，有原告许成君提供的借条原件、银行转账记录单，有原告许成君的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许成君提供的借条原件、银行转账记录，被告毕爱康、谈丽平未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于借款数额，原告许成君认可实际出借金额为95000元，结合原告许成君提供的银行转账记录，对原被告之间存在95000元借贷关系的事实，本院予以确认。被告毕爱康没有及时归还借款，应承担相应的法律责任。
关于担保责任，被告谈丽平作为担保人在借条上签字，其与许成君之间的保证合同成立，担保期间内被告谈丽平应对上述债务承担连带责任保证，对于原告要求被告谈丽平连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本案中原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告毕爱康于本判决生效之日起10日内偿还原告许成君95000元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谈丽平对以上款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已经减半收取为1150元，由被告毕爱康、谈丽平负担（原告许成君已预付，待被告毕爱康、谈丽平偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞梅民初字第894号
原告刘某某，
被告李某某，
被告王某某，
原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，因被告李某某涉嫌犯罪被刑事拘留，本案中止审理，本案依法组成合议庭，于2016年3月1日恢复审理并于2016年4月26日进行公开开庭，原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月8日被告李某某因家庭日常生活缺钱，向原告借款99200.00元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告李某某在欠据借款人处签名，被告王某某在担保人处签名。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告李某某偿还借款本息126932.00元，要求被告王某某承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告资格，被告无异议，本院予以认证。
2、欠据一张，证明被告欠款时间、数额、借款人、担保人等事实，被告无异议，本院予以认证。
3、银行卡交易明细，证明被告通过银行卡转款用于偿还借款利息，被告李某某虽有异议，但无反驳证据，本院予以认证。
被告李某某辩称，原告所诉属实，等我出去后偿还。
被告王某某经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告李某某向原告刘某某借款7万元，约定借款月利率2%。后偿还部分利息，于2013年4月8日双方算账，尚欠借款本息为99200.00元，被告李某某重新给原告出具欠据，约定月利息2%，被告王某某在担保人处签名。后经原告索要，被告李某某于2013年6月至2014年9月通过银行卡支付原告利息27820.00元。2015年4月23日被告李某某因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2015年11月25日被判刑二年半，现在黑龙江女子监狱服刑。原告刘某某向二被告索要欠款未果诉来本院要求被告李某某偿还借款本息126932.00元，要求被告王某某承担连带责任。经核算，截止2015年8月尚欠本息128916.00元（其中本金99200.00元、利息从2013年4月至2015年8月按月利率2%计息，扣除已付利息27820.00元即29716.00元），原告主张126932.00元。
本院认为，被告李某某向原告借款后，未能偿还全部本息，将了部分利息与本金加在一起重新给原告出具欠据的行为属于发生新的法律事实没有违背法律强制性规定，符合意思自治原则，合法有效。被告李某某应偿还原告借款本息。被告王某某作为担保人，因未约定担保方式和担保期限，依法应按连带担保承担责任，原告多次主张权利，被告王某某未超过担保期限和诉讼时效，应承担连带保证责任。原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本息合计126932.00元
二、被告王某某对以上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2839.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 杜维杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘宁宁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初203号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1973年10月17日出生，汉族，大专文化，建设局干部，住黑龙江省巴彦县。
被告人冯某某，男，1996年2月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年7月5日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]199号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某随意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是，要求被告人赔偿医疗费等一切费用人民币10万元。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意部分赔偿，但家属不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人冯某某在巴彦县巴彦镇饮酒后行走到天天旺烧烤店门前时，遇见不相识的被害人郭某(男，44岁)在该处与朋友聊天，冯某某无故上前用脚将郭某踹倒致头部受伤，之后冯某某逃离现场。郭某经法医鉴定：被鉴定人“创伤性蛛网膜下腔出血”诊断成立，但无神经系统体征相伴，损伤程度属轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。被告人冯某某于2017年7月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某伤后住院治疗30天，花医疗费人民币11510.14元。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人郭某的伤情诊断书、医疗费收据；证人李某、马某、徐某、肖某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其合理部分应予支持。本院为保护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起，至2019年12月4日止）。
被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费人民币11510.14元、护理费人民币3979元（24203元÷365天×60天）、伙食补助费人民币3000元（100元×30天）、营养费人民币3000元（100元×30天），合计人民币21489.14元，于本判决生效后30日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年十月九日
书记员 韩会龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5275号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人刘绮梅，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人卢亮辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人刘绮梅、卢亮辉计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A08080-1-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘绮梅,卢亮辉应在法律文书发生法律效力之日起向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人刘绮梅、卢亮辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘绮梅、卢亮辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于该车去向不明暂不能扣押处理。本院于2016年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务144180元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月十四日
书记员 谭世俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民���264号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：邓世谋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈秀钦，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓超艺，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告:陈海秀,男,汉族,住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告邓世谋、陈秀钦、邓超艺、陈海秀借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华、被告邓超艺到庭参加诉讼，被告邓世谋、陈秀钦、陈海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓世谋于2013年5月9日向原告借款50000元，年利率为10.455%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年5月9日到期，其配偶陈秀钦在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告邓超艺、陈海秀、陈秀钦提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还借款本金，利息支付至2014年8月20日止，自2014年8月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告邓世谋、陈秀钦向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告邓世谋、陈秀钦向原告支付自2014年8月21日起至2015年10月20日止的逾期利息8507.20元(按年利率14.637%计)，并支付自2015年10月21日起至还清本金时止的利息(按年利率14.637%计)；3.判令被告邓超艺、陈海秀、陈秀钦对上述的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。
被告邓世谋、陈秀钦、陈海秀不作答辩。
被告邓超艺辩称：作为原告保障其利益是正确的，被告邓世谋、陈秀钦属于老赖，并不是没有钱还，而是耍赖，他们有钱回家盖房子。法院应该查封被告邓世谋和陈秀钦的资产，我作为担保人之一配合原告去追讨欠款。担保人应当作的义务我都做了，保障原告的利益同时也要保障担保人的利益。
经审理查明：2013年5月9日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告邓世谋签订《个人借款合同》一份，与被告陈秀钦、邓超艺、陈海秀分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告邓世谋向金塘信社借款50000元，借款期限自2013年5月9日起至2015年5月9日止，年利率为10.455%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告邓世谋未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.��告邓世谋违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求邓世谋立即归还全部借款本息及相关费用，对邓世谋未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈秀钦在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告陈秀钦、邓超艺、陈海秀为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告邓世谋发放借款50000元。
被告邓世谋借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2014年8月20日止，尚欠借款本金50000元和2014年8月21日后的利息未支付。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告邓世谋与陈秀钦为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、证明、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告邓世谋、陈秀钦、邓超艺、陈海秀分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告邓世谋借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告邓世谋违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。
被告邓世谋与被告陈秀钦为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，��被告陈秀钦在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明陈秀钦知道并同意邓世谋向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上陈秀钦为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告陈秀钦共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告邓超艺、陈海秀作为借款的担保人，在被告邓世谋没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：
一、被告邓世谋、陈秀钦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2014年8月21日起至2015年5月9日止的利息按年利率10.455%计算，自2015年5月10日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.637﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告邓超艺、陈海秀对上述第一项款承担连带清偿责任。被告邓超艺、陈海秀承担保证责任后，有权向被告邓世谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已预付），由被告邓世谋、陈秀钦、邓超艺、陈海秀承担。该诉讼费用由被告邓世谋、陈秀钦、邓超艺、陈海秀迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈秋梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3558号
原告金某某，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某某，住涿州市。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人王化云、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、判令被告分给原告共同财产折价款95000元，判令被告承担债务15000元，（以上合计110000元）；3、小孩随被告生活不会改变目前的生活环境；4、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2011年9月份举行了婚礼，2012年3月28日我们生育了个女孩，叫张某甲，汉族，户口与原告在一起，2014年6月26日办理了登记结婚，双方办理了结婚登记之后，被告不仅不上班还玩牌，还经常打原告，发微信想弄死原告，很少管孩子，故起诉离婚。共同财产有起亚智跑（21万元）牌署名张某某（冀F712**）分期付款的机动车，每月还3000元，还差30000元左右未还清，此外还有电视机、空调、冰箱等（作价10000元），应该依法分割。另外我还有债务30000元，应依法分割。小孩目前不足6岁，正随被告的父母生活，在涿州市双塔区联合小区6号院幼儿园读中班，小孩由被告抚养不会改变目前小孩的学习环境和生活习惯，但最终由人民法院根据双方情况判决。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，一、我不同意离婚，因为孩子尚小，夫妻感情还可以，不适合离婚。结婚后一直生活在一起，感情没有问题，个人作风也没有问题。二、关于原告说的债务问题，原告在2017年5月离家出走了，导致失联，对于原告说的债务问题，我不知晓。自原告出走之日起，孩子一直由我抚养，孩子的费用一直由我在承担。我们婚后买的车是分期付款买的，因为4月份贷款没有及时还，车导致被贷款公司收回，车辆的违约金、滞纳金、拖车费、停车费、手续费与车辆价值对等，导致车辆与贷款公司处罚资金相对等，所以车辆还给了贷款公司。原告提出我不工作，因为自我们结婚之日起作过服装生意、卖过菜，还上过班，原告一直没有工作过，经常深夜外出、喝酒娱乐不顾及孩子，经常夜不归宿，导致几天不回家。
本院认为，原告金某某与被告张某某经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且育有一女，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王慧珠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保64号之一
解除保全申请人：张振才，男，1935年10月11日生，汉族，住沂源县悦庄镇芦家泉村，系死者张宗生之父。
解除保全申请人：赵尊花，女，1941年7月6日生，汉族，住沂源县悦庄镇芦家泉村，系死者张宗生之母。
解除保全申请人：张克强，男，1987年3月16日生，汉族，烟台祥隆矿业有限公司职工，住沂源县悦庄镇芦家泉村，系死者张宗生之子。
被申请人：赵伟，男，1982年7月3日，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：江兆海，男，1984年8月27日生，汉族，住沂源县。
被申请人：胡江，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
申请人张振才、赵尊花、张克强诉被申请人赵伟、江兆海、胡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0323财保64号民事裁定书，扣押冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。张振华于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
案件申请费1270元，由申请人张振才负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1121号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，该公司总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘刚，男，1982年5月6日生，汉族，住荣昌区。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通荣昌分公司”）与被告刘刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员方孝容、窦明菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告联通荣昌分公司委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通荣昌分公司诉称:被告刘刚于2014年4月9日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，承诺保证在网30个月，每月消费286元，在网时间为2014年5月至2016年10月，被告在办理该合同手机之后没有按照其承诺在网时间进行消费且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定“乙方（被告）应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金﹦终端结算价﹢乙方所欠话费﹢所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算），根据原告与被告签订的入网服务协议第六条第（三）项的规定，有下列情形之一的，乙方有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利，甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的。现在被告已连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》，依法判令被告刘刚按终端（即手机费）价值5499元加3个月话费及滞纳金合计725元，共计支付违约金6224元，其余违约金自愿放弃。
被告刘刚未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告刘刚在原告联通荣昌分公司处办理了预存话费送手机业务，该业务套餐月费286元3GiPhone套餐，终端型号为App1eiPhone5S16G金，活动协议期自2014年5月至2016年10月，在网30个月。同日，原告联通荣昌分公司（甲方）与被告刘刚（乙方）就预存话费送手机业务签订《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》各一份，《补充协议》的主要内容为：“第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为苹果iPhone5S，办理号码：1852390****，终端业务市场价值为￥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月（2014年5月至2016年10月），月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第四条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月及以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金﹦终端结算价﹢乙方所欠话费﹢所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：刘刚（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第六条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”现被告刘刚已达三个月以上未缴纳话费，构成违约，原告联通荣昌分公司诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》，依法判令被告刘刚按终端（即手机费）价值5499元加3个月话费及滞纳金合计725元，共计支付违约金6224元。
本院认为，原告联通荣昌分公司与被告刘刚签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通荣昌分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告刘刚交付了手机及提供了消费服务，被告刘刚未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告刘刚应承担违约责任。被告刘刚已实际未再履行双方的合同，原告联通荣昌分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通荣昌分公司请求被告刘刚承担的违约金6224元（手机市场价5499元﹢欠话费3个月及滞纳金合计725元）的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告刘刚签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告刘刚于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6224元。
被告刘刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4969号之一
申请执行人：唐福珍，女，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华宝路4号之一2号。
法定代表人：赖远芳。
申请人唐福珍与被申请人佛山市顺德区东禾包装有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）454号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区东禾包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人唐福珍支付停工留薪期工资3200元、一次性伤残补助金19488元、一次性伤残就业补助金11136元、一次性工伤医疗补助金2748元、住院伙食补助费210元及护理费300元、劳动能力鉴定费84元、2015年5月28日至6月11日期间工资956元，以上共计38158元。因债务人佛山市顺德区东禾包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐福珍向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，在执行过程中，申请执行人带本案经办人员到被执行人登记的经营场所处理时候，发现在该登记地址上实际经营者是佛山市顺德区纸有你包装材料有限公司，而不是本案的被执行人。本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38438.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭世俊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审175号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人范刚，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行范刚鲁规罚决字[2015]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人范刚未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县宗庄村村东头路北擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年2月19日对其作出鲁规罚决字[2015]第028号行政处罚决定书，但被执行人范刚拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第028号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初238号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月5日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务农，住阳春市。因本案于2017年4月25日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年3月27日晚，被告人吴某伙同王某某（另案处理）驾驶摩托车到阳春市圭岗镇山根村委会河曲村将被害人谢某圈养的一头黑山羊盗走。破案后，无法缴获赃物退还被害人。经阳春市价格认证中心认定，被盗的黑山羊重55市斤，价值1375元。
（二）2017年4月24日23时许，被告人吴某伙同王某某分别驾驶一辆摩托车到阳春市圭岗镇山根村委会河曲村将被害人谢某圈养的一头黑山羊盗走。被告人吴某在驾车逃离现场时被群众发现并将其控制，同案人王某某在追捕过程中逃跑。二人驾驶的两辆摩托车及绑在摩托车上的被盗黑山羊被公安机关缴获并扣押。破案后，公安机关于2017年4月25日将被盗黑山羊退还给被害人。经阳春市价格认证中心认定，被盗的黑山羊重120市斤，价值3000元。
综上所述，被告人吴某参与盗窃二次，盗窃财物总价值为4375元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某的陈述，证人王某1、吴某1、吴某2、王某2、关某1、关某2、蓝某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押、发还清单，称量笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，通话详单，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具被告人吴某驾驶的黑色无牌摩托车以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被盗财物，发还给被害人或者按评估价退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王 浩
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘舒婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第32号
原告：韩云铎，男，1962年4月17日出生��汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王志强妻子，。
被告：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩云铎与被告王志强、韩春玲、修强胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云铎到庭参加诉讼，被告王志强、韩春玲、修强胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告王志强向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，约定于2014年5月12日还款，由被告修强胜承担连带责任保证。被告王志强与被告韩春玲系夫妻。该款经原告多次索要，被告未还款，现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款25万元及利息。诉讼费由三被告负担。
被告王志强、韩春玲、修强胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系。原告主张2014年4月27日被告王志强向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，并由被告修强胜在担保人处签字。借条载明：借据今借到韩云铎人民币（大写）贰拾伍万元正，用于生产周转。借款期限半个月，自2014年4月27日至2014年5月12日止。借款人王志强担保人自愿为借款提供连带责任保证，借款人逾期不按时足额偿还借款，担保人无条件代为偿还。担保人修强胜。2014年4月27日。原告为证明其主张当庭提交了借条，经当庭出示，被告王志强、韩春玲、修强胜经本院依法公告民事诉状、开庭传票，未到庭应诉，对原告提交的上述证据予以确认，对本案有证明力。
审理中，原告主张被告王志强向其借款25万元，其给付王志强4万元现金，另外通过其外甥张建立向王志强的账户上转款21万元。原告为证明其主张当庭提交了银行转帐清单，证明原告于2014年4月27日向张建立分二笔转账21万元。原告申请本院调取2014年4月27日由张建立向被告王志强转账的情况。经本院调查，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具了协助查询存款通知书，证明在2014年4月27日张建立从其银行卡（账号：9559980262428094813）分二笔转给被告王志强的账户（账号：6228480262897130312）21万元。
原告提供证人张建立到庭作证称：原告是我的姨夫，我与三被告都不认识。2014年4月27日，原告领被告王志强和修强胜到我单位，用我转账电话从原告账上分两笔转给我21万，后又从我的账上分两笔转给了王志强。转账是我操作的，账户是原告给我的。
对于给付被告王志强现金4万元，原告未提供交付证据。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩云铎与被告王志强之间借贷关系成立。虽然王志强给原告韩云铎出具的25万元的借据，但根据原告方提交的汇款手续可以看出，原告韩云铎实际汇给被告王志强21万元。原告主张给付被告王志强4万元现金，但未提供交付证据，因自然人之间的借款合同系实践性合同，以现金交付的，自借款人收到借款时借款合同成立，原告主张4万元现金交付但未能提供证据证明其主张。被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系，该���款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告修强胜对该借款承担连带清偿责任。因双方未约定利息，故对于借款期间的利息不应支持，但对于双方约定还款之日次日即2014年5月13日起至还清借款之日止应计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王志强、韩春玲于本判决生效后十日内偿还原告韩云铎借款本金21万元，二被告付款同时给付原告自2014年5月13日（逾期还款之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告修强胜对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由原告负担853（已交纳），由三被告负担4478元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，限三被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
代理审判员 李欣平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩雅清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1277号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。
负责人：柯宁。
委托诉讼代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
被告：张小东，男，住四川省南溪县，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告张小东金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心于2018年4月3日向本院提出申请，撤回对被告张小东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年四月四日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
秋 仁 学 与 新 疆 中 瑞 德 盈 国 际 物 流 股 份 有 限 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵11民终3号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秋仁学，男，1970年5月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：陈少葵，公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人秋仁学因与被上诉人新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初16号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人秋仁学预交的二审案件受理费2162元予以退回。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 英
1
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2661号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：赵生堂，男，1958年
lang=EN-US>3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州奇台县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：田生开，男，1977年
lang=EN-US>12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：黄光洪，男，汉族，系博乐市鼎盛石材有限公司股东。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告赵生堂与被告田生开、黄光洪建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告赵生堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款及利息
lang=EN-US>289080元；2.由被告承担车费、住宿费、误餐费、误工费及其他费用
lang=EN-US>4700元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：
lang=EN-US>2012年8月20日经原被告协商，签订了建筑承包合同，约定由原告负责在博乐市矿山建一座石材加工厂以及附属设施，并于次年
lang=EN-US>6月竣工，被告已经投入生产，完工后按约定除留5%的质保金外，其余工程款应全部付清，至
lang=EN-US>2014年11月被告未支付工程款。后原告找被告解决此事，被告仅支付了
lang=EN-US>3万余元，约定在2014年12月
lang=EN-US>20日前付清，如不付款，从欠款之日起承担千分之二十的利息，但被告至今未支付工程款。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告赵生堂起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告黄光洪的地址不能向被告送达法律文书，且被告并非下落不明，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告赵生堂的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费2853元，退还原告赵生堂。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0824民初974号
原告毕某甲，甘肃省华亭县人。
被告安某某，甘肃省华亭县人。
第三人毕某乙，系原告毕某甲之父。
原告毕某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5
月31日受理后，依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告安某某、第三人毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，2014年原、被告相识，同年10月15日在华亭县民政局办理结婚登记，婚后未生育。原、被告草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情已完全破裂。现诉讼请求与被告离婚，被告返还原告15000元陪嫁物。
原告未向本院提交证据。
被告安某某答辩称，同意与原告离婚。若原告及第三人返还被告68000元彩礼，则原告要求的15000元的陪嫁物同意返还。
被告未向本院提交证据证明。
综合原、被告诉辩意见，本院确认以下事实：原告毕某甲系再婚。2014年原、被告相识，同年10月15日在华亭县民政局登记结婚，被告支付原告及第三人彩礼68000元，原告及第三人退还10000元。原告陪嫁物有一台联想牌台式电脑、两条毛毯、两床被子。婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于被告要求原告退还彩礼68000元的意见，经审查，被告实际支付原告及第三人彩礼为58000元，原告及第三人同意在2万元至3万元之间退还被告彩礼，综合本案实际及原、被告实际共同生活时间，被告应当返还原告实际支付彩礼58000元的75%即43500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告安某某离婚；
二、原告毕某甲、第三人毕某乙于判决生效后十日内退还被告安某某彩礼43500元；
三、原告毕某甲陪嫁物联想牌台式电脑一台、两条毛毯、两床被子由其带走。
案件受理费150元（已减半），由原告毕某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雅婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更483号
罪犯邓正平，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月5日作出(2013)章刑初字第91号刑事判决，以被告人邓正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邓正平不服判决，提出上诉。本院于2013年10月15日作出(2013)赣中刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2016年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓正平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014年9月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯邓正平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓正平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓正平减去有期徒刑二十一天。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执400号
申请执行人普玉萍。
被执行人郭建军。
本院在执行申请执行人普玉萍与被执行人郭建军抚养费纠纷一案中，已执行600元，余款3050元（含执行费50元）未执行。被执行人郭建军暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭建军纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执400号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4713号
原告:安茂超，男，汉族，市民。
委托诉讼代理人(特别授权)：安茂峰(安茂超之兄)，男，汉族，曹县粮食局���运站职工。
被告：杨大乐，男，汉族，农民。
原告安茂超与被告杨大乐买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安茂超及其委托代理人安茂峰到庭参加诉讼，被告杨大乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安茂超向本院提出的诉讼请求：判令被告杨大乐支付原告饲料款98500元。事实和理由：被告杨大乐养鸡期间，欠原告饲料款10万元。2013年7月1日给原告出具欠据。后经原告催要，被告支付原告1500元，下欠98500元，被告拖欠不支付原告。
被告杨大乐未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、欠据；2、原告的身份证复印件。
上述证据经本院审查，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告杨大乐未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告杨大乐未提交证据。
根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：2011年下半年到2013年6月份，被告杨大乐从事肉鸡养殖，原告安茂超在曹县六合饲料进货，送货上门向被告销售饲料，被告到后期因经营不好，未能及时给原告结账。后经双方结算，被告欠原告饲料款10万元。被告于2013年7月1日给原告出具欠据一份。该欠据内容由原告书写后，被告签上姓名和欠款日期。该欠据载明：“欠条今借现金壹拾万元整（100000.00）杨大乐2013年7.1号”。双方未约定利息和偿还期限。后经原告催要，被告于2015年春节支付原告1000元，2016年春节支付原告500元。下欠98500元至今未支付原告，原告向被告催要，被告以没钱为由拖延不还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案被告从事肉鸡养殖购买原告饲料，原告为被告送货，被告收货后给原告出具10万元的货款欠据，即表示双方买卖合同关系成立。被告未及时支付原告饲料款，属违约行为。后经原告催要被告虽已支付原告货款1500元，但仍欠98500元未支付原告。被告应承担违约责任。故原告请求让被告支付下欠饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨大乐偿还原告安茂超饲料款98500元。于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年十二月七日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6592号
上诉人(原审原告）:戴永康,男,汉族,1952年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）:刘玉馥,女,汉族,1957年11月15日出生。
上诉人戴永康因与被上诉人刘玉馥侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴永康上诉请求：撤销原判，改判刘玉馥和戴强共同赔偿戴永康经济损失26万元。事实和理由：刘玉馥、余淑英二人为侵占戴永康的财产，利用戴强等人家庭成员的身份，教唆、帮助、蒙骗、威逼杨中英于2008年9月8日立下遗嘱，违背之前家庭财产分割协议的约定。戴荣开和戴荣君以此遗嘱为由霸占了长江二路某号的房屋，并以戴荣开的名义出租，从2009年4月至2015年12月共计81个月，房屋租金51万元左右，戴永康应得26万元没有得到。一审程序不合法，承办法官没有回避，一审没有追加与本案有直接利害关系的戴强参加诉讼。
刘玉馥没有提交答辩意见，也未到庭应诉。
戴永康向一审法院起诉请求：余淑英、刘玉馥共同赔偿戴永康经济损失26万元。
一审法院认定事实：杨中英与戴砚窗是夫妻关系，生育戴永康、戴荣开、戴荣君三子。戴砚窗死亡后，杨中英、戴永康、戴荣开、戴荣君未对遗产进行分割。
因杨中英名下的位于渝中区大坪二路某号房屋面临拆迁，杨中英、戴永康、戴荣开、戴荣君于2006年5月16日签订《协议书》，对该杨中英名下房屋的拆迁补偿权益分割进行约定。2006年7月31日，杨中英作为被拆迁人，戴永康作为杨中英的经办人与腾升公司就位于渝中区大坪二路某号房屋签订《城市房屋拆迁安置协议》。2006年8月29日，杨中英、戴永康作为被拆迁人与腾升公司就位于渝中区大坪二路某号房屋重新签订《城市房屋拆迁安置协议》。
2008年9月8日，杨中英在律师见证下，签署了《杨中英遗嘱》，将杨中英名下的位于重庆市渝中区长江二路某号的住房及其门面由其孙子戴维、戴强和孙女戴玲三人平均分配继承。
2008年11月16日，腾升公司位于渝中区大坪二路某号房屋的安置房屋产权证办理在杨中英名下。
2009年2月18日，杨中英向腾升公司出具《说明》，载明“一、重庆大坪某6号拆迁户杨中英同意2006年5月16日家庭协议及2007年8月29日与腾升房地公司签订的《城市房屋拆迁安置协议》中的两套住房和20平方米门面，其中15.232平方米×4+60.928平方米由腾升公司以壹拾柒万元回购。所有权归杨中英和办证，不足部分参照腾升公司回购价由戴永康补足。二、同意2007年8月29日《城市房屋拆迁安置协议》一套住房和一间门面所有权归戴永康办证。”
2009年9月28日，戴永康作为原告起诉至一审法院要求确认重庆市渝中区长江二路某号负1层附9号房屋归其所有。在该案审理过程中，杨中英于2011年4月12日因病去世，该院变更为戴荣开、戴荣君、戴维、戴强、戴玲作为被告继续开庭审理。2011年12月1日，该院作为（2009）中区民初字第06538号民事判决书，认为杨中英作为《协议书》一方当事人已无权再对《协议书》中已处分的财产再行处理，杨中英于2008年9月8日签署的《杨中英遗嘱》和2009年2月18日杨中英出具的《说明》均不具有法律效力。戴永康以《说明》为由确认对房屋所有权。故驳回了戴永康的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2012年5月8日，戴永康又向一审法院提起诉讼，请求按《协议书》确认重庆市渝中区长江二路某号负1层附9号房屋归其所有。该院判决确认重庆市渝中区长江二路1某号负1层附9号门面中的33.5平方米归戴永康所有。该院认为2008年9月8日杨中英签署的遗嘱不具有法律效力。该案宣判后，戴荣开、戴荣君不服提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年6月19日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
2013年，戴永康起诉重庆腾升房地产开发有限公司要求办理重庆市渝中区长江二路某号负1层附9号及重庆市渝中区长江二路某号房屋过户给戴永康及赔偿损失。一审法院判决驳回戴永康的诉讼请求。戴永康不服提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第03263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在上述判决中，杨中英签署的遗嘱的法律效力未得到认可。
另查明，戴永康于2015年起诉被告重庆腾升房地产开发有限公司、被告戴荣君、被告戴荣开，要求确认2007年8月29日签订的《城市房屋拆迁安置协议》合法有效。一审法院于2015年5月11日作出（2015）中区法民初字第01202号民事判决书，判决确认戴永康、杨中英与重庆腾升房地产开发有限公司于2007年8月29日签订的《城市房屋安置协议》合法有效。
庭审过程中，戴永康因余淑英已经去世，故撤回对其起诉。戴永康在庭审中未能举示刘玉馥的侵权行为。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，戴永康要求刘玉馥承担侵权责任，应该就侵权责任的构成要件进行举证。现其未能举证证明刘玉馥的侵权行为。并且其诉称的遗嘱在之前的诉讼中并未被法院认可，相关财产也未按遗嘱所载明的内容进行分配。故其也未能证明其受损的民事权益。戴永康未能完成举证责任应承担相应的后果。因此对其要求刘玉馥承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告戴永康的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5200元，由原告戴永康负担。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，戴永康主张刘玉馥、余淑英教唆、帮助、蒙骗、威逼杨中英于2008年9月8日立下遗嘱，但未提供证据证明有此事实存在，且该遗嘱的法律效力从未得到过司法确认，故本案中对“侵权”的认定缺乏必备的法定要件，一审判决驳回戴永康的诉讼请求正确。戴永康要求追加戴强作为被告参加诉讼，又明确表示不是因为余淑英去世而要求追加，而是因为戴强参与实施了侵权行为。戴永康的以上观点与其一审起诉时未列戴强作为被告的客观情况存在矛盾，戴永康也没有提供充分证据证明戴强应当作为本案的必要共同诉讼参与人，故本案中不追加戴强作为被告并无不当，也不妨碍戴永康另行起诉戴强主张权利。关于一审承办法官是否应当回避的问题，戴永康并未提出其应当回避的法定事由，一审程序合法。
综上所述，戴永康的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由戴永康负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘德宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第6602号
原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉小海坦工业区，组织机构代码：28000606X。
法定代表人：潘力加。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号，组织机构代码：86565875X。
法定代表人：张淑玲。
委托代理人：张爱莲，该公司员工。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地及本案合同履行地均位于山东省安丘市，故本案应由山东省安丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告的住所地位于山东省安丘市，另被告已提交原、被告于2012年8月27日签订的《角钢塔定作合同》用以证明双方约定合同履行地为山东省安丘市，而本院辖区既非被告住所地，也非合同履行地，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省安丘市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省安丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二○二○一五年十一月十二日
书 记 员 吕冬娥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初395-1号
申请人罗宗洪，男。
被申请人王明，男。
申请人罗宗洪因与被申请人王明民间借贷纠纷一案，申请人罗宗洪于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王明位于石泉县城关中学巷新开发一号楼位置在卫生局住宅楼以北石中围墙以东第一栋楼商用房1号楼2单元304室房屋进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人罗宗洪向本院提出诉讼财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在申请人罗宗洪申请范围内冻结（查封、扣押）被申请人王明位于石泉县城关中学巷新开发一号楼位置在卫生局住宅楼以北石中围墙以东第一栋楼商用房1号楼2单元304室房屋，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向千杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱明星