wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更577号
罪犯隋淑清，女，1959年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年11月21日作出(2012)兴刑初字第99号刑事判决，以被告人隋淑清犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)盘中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯隋淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯隋淑清获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋淑清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执113号
申请执行人姬胜玉，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李德新，男，1960年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人姬胜玉与被执行人李德新侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1923号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1923号民事判决书所确定的义务由被执行人李德新应给付申请执行人案款1075.53元及利息；案件受理费100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李德新暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姬胜玉依据本院作出的（2016）鲁1325民初1923号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人姬胜玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1923号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年四月二十日
书记员 姬升丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4572号之一
申请执行人付宗江，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人颜贻福，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈碧英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人付宗江与被执行人颜贻福、陈碧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1877号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人颜贻福、陈碧英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜贻福、陈碧英立即付给申请执行人付宗江人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人颜贻福、陈碧英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人颜贻福、陈碧英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人颜贻福、陈碧英名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人颜贻福、陈碧英无银行存款。经查，被执行人颜贻福、陈碧英不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1064号之一
申请执行人：浙江康达汽车工贸有限公司
法定代表人：吴文标
被执行人：张韩君
申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人张韩君合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1064号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢52号
申请人张东浩,男,1985年12月5日出生,住台前县。
被执行人吴敬凯,男,成年，住台前县。
本院在执行张东浩与吴敬凯借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执恢52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执321号
申请执行人张留根，男，汉族，乌鲁木齐市天一建工集团退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张瑞英，女，汉族，乌鲁木齐市粮食局下岗职工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6985号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张瑞英的存款、收入16064.29元(其中本金15925.35元，执行费138.94元);
二、被执行人张瑞英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一七年二月六日
书记员 夏 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执440号
申请执行人：黄柳峰，男，汉族，福建省拓荣县人，居民，住广西钦州市，
被执行人：何远辉，男，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区，
被执行人：潘仕刚，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区，
申请执行人黄柳峰与被执行人何远辉、潘仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，根据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0703民初2294号民事判决书，何远辉、潘仕刚共同偿还黄柳峰借款本金1204957元并支付逾期利息及违约金，负担案件受理费18572元。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人有房产在另案中司法处置。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示被执行人的房产另案处置财产后再参与分配，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人有房产在另案中司法处置。本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执440号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冼建欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2486号
原告杨宣志,男,1956年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。
被告李直银,男,1953年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告李杨明,男,1984年5月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨宣志诉被告李直银、李杨明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宣志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全措施费4520元，合计4545元，由原告杨宣志负担。
审判员 刘扬
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4895号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该银行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，生于1993年4月16日，住四川省安县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人龙玉娇、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静向原告偿还借款本金541999.07元及截止2017年10月29日的利息19151.83元，罚息425.12元，复息490.10元并以逾期本金16173.22元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%从2017年10月30日至本息付清之日止计收罚息，以利息19151.83元、罚息425.12元之和为基数，按合同约定的执行利率上浮50%从2017年10月30日至本息付清之日止计收复利；2、确认原告对位于绵阳市房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的事实和理由均无异议。
本院经审理认定以下事实：2016年6月15日，原告与被告刘静签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款55万元用于购房，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的借款，提前行使担保权。被告刘静提供位于绵阳市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。合同签订后原告农行绵阳分行向被告发放了55万元贷款。该笔借款现执行利率为年利率4.165%，逾期执行利率为年利率6.2475%。截止2017年10月29日，被告已经逾期11期，被告下欠原告借款本金541999.07元，其中逾期本金16173.22元，下欠利息19151.83元、罚息425.12元、复息490.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，截止2017年10月29日，被告已经逾期11期，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金541999.07元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复息符合合同的约定，故予以支持。被告自愿提供其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权以被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘静在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金541999.07元及截止2017年10月29日的利息19151.83元，罚息425.12元，复息490.10元。
二、被告刘静在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付资金利息，计算方式为：以16173.22元为基数，按照年利率6.2475%的标准计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告刘静在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方式为：以19576.95元为基数，按照年利率6.2475%的标准计算至本院确定的利息给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至利息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告未按照上述期限归还借款本息，则原告对位于绵阳市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4686元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 严钦钦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初16号
原告：俞兆福，男，汉族，1974年12月20日出生，个体，住木垒县。
被告：杨新刚，男，汉族，1977年11月16日出生，住木垒县。
原告俞兆福诉被告杨新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需追加的被告暂时下落不明为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞兆福撤诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告俞兆福负担。
审判员 张春山
二〇一七年四月七日
书记员 张占国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更107号
罪犯李艳，女，1959年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月19日作出(2014)盘县刑初字第117号刑事判决，以被告人李艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)盘中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李艳获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月20日起至2017年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢502号
申请执行人林京良，男，生于1954年3月9日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人王玉红，女，生于1953年11月10日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人王奎学，男，生于1950年8月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人孙丕彬，男，生于1963年11月10日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人孙丕义，男，生于1945年11月8日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(1999)烟福新回经初字第155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙丕彬、孙丕义银行存款43135元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月八日
书记员 王晓静
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审43号
申请人户县国土资源局。
法定代表人杜永祥，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县子平养殖场。
经营者郭战军。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县子平养殖场履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书，于2016年7月8日向被申请人户县子平养殖场送达。被申请人户县子平养殖场收到该决定书后，于2016年7月15日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人户县子平养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县子平养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请，符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县子平养殖场在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第99号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”；
本案审查执行费50元，由被申请人户县子平养殖场负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘冰花
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏013执34号
申请执行人王双宁，男，汉族，1986年12月16日出生。
申请执行人洪乃明，女，汉族，1937年2月14日出生。
被执行人黄文泷，男，1989年11月8日出生。
申请执行人王双宁、洪乃明与被执行人黄文泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2891号民事调解书已发生法律效力。根据王双宁、洪乃明的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下车辆,并将拍卖款项发放给申请执行人，此外本院依法聘雇拍卖被执行人名下房产时，申请执行人不愿意缴纳评估费用，致拍卖程序无法进行。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第2891号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月二日
书记员 汪敬承
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审30号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张鹏，男，汉族，生于1993年8月6日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对张鹏作出的编号（2017）69号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2950元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人张鹏送达了编号（2017）69号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张鹏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张鹏作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张鹏作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张鹏作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张鹏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张鹏强制执行罚款2950元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初1003号
原告：王学志，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江省法大律师事务所律师。
被告：金立民，男，汉族。
委托诉讼代理人：金玉良(被告金立民之子)，男，汉族。
被告：张志元，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。
负责人：索建志，男，经理。
委托诉讼代理人：武志玲，女，汉族。
原告王学志与被告金立民、张志元及阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告王学志于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学志的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学志撤诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告王学志负担。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 李世龙
代理审判员 于 佳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘亚慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1111号之一
申请执行人：张广强,男,1974年4月20日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被执行人:戴震,男,1977年6月28日生，住徐州市云龙区。
张广强申请执行戴震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38341元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人戴震名下部分银行存款，因数额太小，申请人在本次执行程序不要求扣划。被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年8月23日与本案申请执行人张广强电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 珠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1735号
再审申请人（一审原告、再审申请人，二审被上诉人）：孟显忠，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、被申请人，二审上诉人）：丛日均，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、被申请人）：李云峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
再审申请人孟显忠因与被申请人丛日均、李云峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟显忠申请再审称，（一）《借款协议》约定保证人丛日均负连带清偿保证责，保证方式为连带责任保证。丛日均在《借款协议》及《借据》上签署了以下内容“借款人李云峰己将本人两个股金证（3300元+17000元）和儿子李成伟一个股金证38000元抵押给甲方孟显忠”。丛日均手书内容不能推断是对“保证责任数额范围的约定”。丛日均手书内容不能改变《借款协议》中明确约定的连带保证的担保范围。即使如二审法院所认定“丛日均手书内容为合同约定内容”，该约定涉及李成伟的部分也应当为无效约定。(二）二审法院适用法律错误。二审法院不应适用《中华人民共和国担保法》第28条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第76条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。”根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国物权法》第226条规定“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案质权并未设立，保证人应当按照约定承担连带担保责任。
丛日均未提交意见。
本院认为，丛日均在《借款协议》及《借据》上均手书：借款人李云峰已将本人股金证和其儿子李成伟的股金证抵押给孟显忠，总计6万元并写下抵押合同，李云峰若到期不还款，股金证所有股金归孟显忠所有。丛日均手书内容属合同权利义务的组成部分，孟显忠、李云峰同意丛日均书写上述内容是对丛日均承担保证责任范围的约定，该手书约定内容是对《借款合同》打印内容“丛日均负连带清偿责任，即保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及其他实现债权所发生的费用”的修改，明确了所涉债务以李云峰和李成伟的股金证作为抵押，金额为6万元，丛日均在股金证质押担保以外承担责任。签订合同后，李云峰及李成伟亦将三个股金证交给孟显忠保管，李云峰、孟显忠应当到相关部门办理质押登记。孟显忠保管股权证但未办理质押登记，由此导致李云峰及李成伟的股金证内的股金减少，并不因此增加丛日均约定的担保责任范围。综上，孟显忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟显忠的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初725号之一
原告：陈世祥，男，1939年3月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：余庆芳，男，1965年3月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
第三人：陈泽进，男，1973年3月18日出生，彝族，住贵州省大方县。
第三人：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：大方县大方镇北郊涂层织物厂内。
投资人：吴道明。
原告陈世祥与被告余庆芳及第三人陈泽进、大方大山汽车驾驶培训学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告余庆芳于2016年4月11日向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安乐乡彝族仡佬族乡人民政府（以下简称安乐乡政府）作出的《安乐乡人民政府关于陈世祥土地承包经营权确权处理决定书》（安府发【2016】01号）。
本院经审查认为，原告陈世祥曾于2015年3月18日就本案涉及的纠纷向本院提起诉讼，请求确认其与被告余庆芳签订的土地转让协议无效，后本院以协议所涉土地权属不清为由，驳回其起诉。2015年7月29日，原告陈世祥向安乐乡政府申请确认其与被告签订的土地转让协议中的猪槽麻窝(又名凹糟落）和对窝麻窝的土地承包经营权归其所有，安乐乡政府于2016年1月18日作出《安乐乡人民政府关于陈世祥土地承包经营权确权处理决定书》（安府发【2016】01号），确认猪槽麻窝和对窝麻窝的土地承包经营权属于原告陈世祥所有。2016年3月8日，原告陈世祥再次向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的土地转让协议无效。诉讼过程中，被告于2016年4月11日向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安乐乡政府于2016年1月18日作出的《安乐乡人民政府关于陈世祥土地承包经营权确权处理决定书》（安府发【2016】01号），故涉案土地属于权属不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告提供的证据不能证明其与被告签订的土地转让协议上的猪槽麻窝和对窝麻窝两块土地与其有利害关系，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国人民共和国》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈世祥的起诉。
案件受理费240元，退回原告陈世祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 章 英
审 判 员 李国顺
人民陪审员 谢 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 文 茳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执恢106号
本院刑一庭移送被执行人李劲鹏罚金一案，要求被执行人李劲鹏交纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2016年11月28日终结本次执行程序，于2017年6月28日恢复执行。现李劲鹏自动履行1000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢106号案执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初670号
原告张某某，女，土族。
被告章某某，男，汉族。（缺席）
原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告章某某是通过朋友介绍认识，2015年7月31日，被告以资金周转困难为由，向我提出借款，我看在朋友介绍的份上给被告借出现金20000元，被告在收到现金后于2015年7月31日向我出具了一份借条，并约定还款期限为1年，期间被告偿还我借款10000元；还款期限到期后，我向被告催要剩余的10000元借款，被告一直推托至今未还；现我要求被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告通过朋友介绍认识，2015年7月31日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，被告收到现金后于2015年7月31日向原告出具了一份金额为20000元的借条，并约定还款期限为1年，期间被告偿还原告借款10000元；还款期限到期后，原告向被告催要剩余的10000元借款，被告推拖至今未还。原告于2017年7月14日向本院起诉，要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
一、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
二、原告提供的借条复印件一份，证实被告向原告借款20000元的事实；
三、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。
上列证据经当庭质证、认证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告通过朋友介绍认识，2015年7月31日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为一年，期间被告偿还原告借款10000元，剩余10000元经原告多次催要被告推拖未还至今；原、被告之间的借贷关系明确，确属本人真实的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告要求被告偿还10000元借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故本院为了保障公民合法的民事权益，正确调整公民之间的财产关系；本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章某某偿还原告张某某借款10000元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马明福
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马兰梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1282号
罪犯梅广发，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）黔毕中刑终字第454号刑事判决，认定罪犯梅广发犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年1月15日，该犯因犯脱逃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，结合原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月13日起至2017年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅广发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅广发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、在服刑期间再次实施犯罪行为，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其月在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅广发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执815号之二
申请执行人：王家福，女。
被执行人：王静，男。
王家福与王静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王家福于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的26435元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对王静发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王家福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判��谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初877号
原告王小兰，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
被告杨晓庆，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘小琴，公司员工。
原告王小兰与被告杨晓庆、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称联合保险荣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年5月30日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人任寒梅，被告杨晓庆及其委托代理人刘自强、联合保险荣县公司委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，2015年5月18日，被告杨晓庆驾驶川1**号小型拖拉机沿唐元镇天星村村道由桃花滩方向朝沙西线方向行驶至唐元镇天星村三组路段时，与相对方向张友吉驾驶并搭载原告王小兰的川A**号普通摩托车相撞，造成车辆受损，杨晓庆、王小兰及张友吉受伤，后张友吉经抢救无效死亡。事故郫县公安局交通警察大队认定：杨晓庆和张友吉负同等事故责任，王小兰无责任。川1**号小型拖拉机系杨晓庆所有，在被告联合保险荣县公司投保了交强险。事发后双方未对赔偿达成协议，王小兰起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9449.10元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1200元、误工费13125.84元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费共计1990.80元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元等共计75613.35元，联合保险荣县公司在保险范围内直接赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓庆辩称，王小兰居住地为农村，我方垫付医疗费用8830元，且应扣除自费药品，鉴定费用中的咨询费不予认可，其工资表不予认可。
被告联合保险荣县公司辩称，保险公司答辩意见和杨晓庆一致。
经审理查明，2015年5月18日，杨晓庆驾驶川1**号小型拖拉机在郫县唐元镇天星村三组路段与张友吉驾驶的川A**号普通摩托车相撞，造成车辆受损，杨晓庆、张友吉及张友吉搭乘的王小兰受伤，后张友吉经抢救无效死亡。2015年6月5日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：杨晓庆和张友吉负同等事故责任，王小兰无责任。事故发生后，王小兰于2015年5月18日至2015年6月2日在郫县第二人民医院住院治疗，共产生医疗费9449.10元，其中，杨晓庆垫付款8830元，出院医嘱继续治疗，加强营养，全休息2个月，出院后一月复查头CT等检查，出院后1、3、6、9月复查骨折DR或CT，住院期间护理一人，可评残。2015年10月22日，王小兰伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。
另查明：1、王小兰2009年6月至2015年5月期间在成都佳佳旺饮料厂上班，从事包装工作，月平均工资为2500元。
2、杨晓庆就案涉1XX号小型拖拉机在联合保险荣县公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
3、王小兰与张友吉系夫妻关系，二人于2014年3月被安置于天星村安置小区5组团76号；王小兰父亲为王治福，1930年1月22日出生，王小兰定残时年满85岁。母亲为吴立群，1943年9月19日出生，王小兰定残时年满72岁。王治福与吴立群共生育有王道明、王小蓉、王小芳、王道祥、王小兰五名子女。
4、庭审中，双方均同意非社保报销用药按20%比例扣除。王小兰当庭表示放弃要求张友吉承担相应赔偿责任。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、成都佳佳旺饮料厂出具的《证明》、工资单、《营业执照》、唐元镇天星村村民委员会出具的《证明》三份及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，杨晓庆驾驶车辆与张友吉骑行电单车相撞，导致本次事故的发生，且杨晓庆和张友吉负事故同等责任，王小兰不负事故责任。据此，杨晓庆、张友吉及联合保险荣县公司应承担王小兰相应的赔偿责任。本院依法确定由杨晓庆和张友吉各承担50%的赔偿责任。王小兰明确表示放弃要求张友吉承担赔偿责任，系其对自有民事权利的放弃，本院予以确认，对张友吉应承担的赔偿部分，本院予以扣除。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。王小兰因本次事故产生医疗费9449.10元。双方均一致同意按20%的比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1889.82元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为300元（15天×20元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为300元（15天×20元/天）。4、关于住院期间护理费。本院依法确认该费用为900元（15天×60元/天）。5、关于误工费。该项费用为6249元（2500元÷30天×75天）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用400元。7、关于残疾赔偿金。王小兰长期在城镇务工生活，应按照城镇标准计算该项费用为48762元（24381元×20年×10%）。8、关于被抚养人生活费。该项费用为1848元（7110元×8年×10%÷5人+7110元×5年×10%÷5人）。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。10、关于鉴定费。该费用为900元。
联合保险荣县公司应当在交强险限额内赔付王小兰69318.28元（医疗费9449.10元－1889.82元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元＋护理费900元＋误工费6249元＋交通费400元＋残疾赔偿金48762元＋被扶养人生活费1848元＋精神抚慰金3000元）；杨晓庆应当赔付王小兰1817.41元[（1889.82元＋鉴定费900元＋诉讼费845元）×50%],因杨晓庆已垫付8830元，多垫付部分7012.59元（8830元-1817.41元）由联合保险荣县公司应赔付部分抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效之日起十日内向原告王小兰支付赔偿款62305.69元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨晓庆返还垫付款7012.59元。
三、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币845元，由杨晓庆承担422.5元，由王小兰承担422.5元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年五月三十日
书记员 焦恋净
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1785号
原告：张和莲。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校。
执行事务合伙人：黄伟。
原告张和莲诉被告黄伟、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（以下简称“玉龙驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和莲的委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告黄伟、玉龙驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和莲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金40
000元，并支付利息20720元（已按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至清偿之日），共计60 720元；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月，被告黄伟因被告玉龙驾校需资金周转，经蔡跃平介绍向原告借钱，原告即通过蔡跃平将40000元借给两被告，两被告向原告出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催接，两被告于2016年1月26日重新出具了借条，对利息进行了结算并出具了欠条。2017年1月26日，又对利息进行了结算并出具了欠条，但至今未偿还分文。
被告黄伟、玉龙驾校未到庭，未提交答辩状、证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年2月左右，被告黄伟称玉龙驾校运营需要，通过案外人蔡跃平介绍，向原告张和莲借款，经原告张和莲同意借款之后，蔡跃平于2015年2月底左右将原告张和莲及蔡迎春存放在蔡跃平处的40
000元支付给被告黄伟。被告黄伟于2016年2月17日向原告张和莲出具借条一张:“今借到张和莲现金人民币肆万元整。（￥40000.00元）月息两分。玉龙驾校黄伟”。2016年3月27日，经原告张和莲与被告黄伟结算利息，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45
600.00元）玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中40
000元2015年元月26日至2016年元月26日按月息2%计算的利息9600元，及蔡迎春借给两被告150 000元的借款利息36
000元。2017年1月26日，经原告张和莲、蔡迎春与被告黄伟���利息再次进行结算，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到张和莲、蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45
600.00元）利息已算至2017年元月26日玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中40000元2016年元月26日至2017年元月26日按月息2%计算的利息9600元及蔡迎春借给两被告150
000元的借款利息36 000元。上述借条及两张欠条均由被告黄伟盖有被告玉龙驾校的公章。借款后，两被告未偿还过本金及利息，遂形成本案诉讼。
另查明：原告张和莲与蔡迎春系夫妻关系，蔡跃平系蔡迎春亲姐。被告玉龙驾校系普通合伙企业，黄伟系被告玉龙驾校合伙事务执行人。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行交易明细、内资企业登记表、结婚证、蔡跃平证人证言等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从本案借条的形成过程及借条的表述来看，本案所涉借款40000元系被告黄伟持有被告玉龙驾校的公章向原告借款，其在借条中盖有被告玉龙驾校的公章，应认定为被告黄伟以被告玉龙驾校的名义向原告借款。被告黄伟作为被告玉龙驾校的合伙事务执行人，其对外以被告玉龙驾校的名义借款，应由被告玉龙驾校承担责任，故对原告要求被告玉龙驾校偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告玉龙驾校为普通合伙企业，被告黄伟作为被告玉龙驾校合伙人之一，在被告玉龙驾校不能清偿到期债务时与其他合伙人共同承担无限连带责任。根据原告提供的借条及欠条，能够印证双方约定了月息2%的事实，该约定未超出法律规定，本院予以认可。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷��人提供借款时生效”，根据原告提供的证人证言及银行流水，原告在2015年2月底左右实际提供借款，故本院酌情认定原、被告双方之间的借款合同自2015年2月28日起生效，故本院支持自2015年2月28日至2017年3月30日的利息20
000元，后段利息按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内向原告张和莲偿还借款本金40
000元及利���20000元（利息已计算至2017年3月30日），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止；
二、驳回原告张和莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取为659元，由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款���同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黔01行终字第216号
上诉人（原审原告）贵阳祥云电机股份合作公司，住所地贵阳市新添大道南段284号。
法定代表人甘霖，董事长。
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201199310790401
委托代理人杨念平，贵阳祥云电机股份合作公司工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州惠原律师事务所律师。执业证号：1520120011344052
委托代理人谭玮，贵阳市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）贵阳云岩顺昌贸易有限公司，现住址贵阳市新添大道284号。
法定代表人秦玉群，董事长。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201199310848620
上诉人贵阳祥云电机股份合作公司（以下简称“祥云公司”）因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定认定：1992年12月9日，贵阳市云岩区土地管理局给第三人贵阳云岩顺昌贸易有限公司（以下简称“顺昌公司”）颁发云国用（1992）字第003989号国有土地使用证，用地面积为45518.5平方米。1992年11月13日，经贵阳市经济委员会作出市经企字[1992]085号《关于同意成立贵阳水泵厂的批复》，同意贵阳电机厂（1998年改制后更名为祥云公司）与贵阳顺昌实业有限公司（后更名为现顺昌公司）联合组建贵阳水泵厂。1993年3月6日，贵阳电机厂与贵阳顺昌实业有限公司签订《关于贵阳南方水泵厂土手使用权协议》，该协议约定水泵厂由贵阳电机厂出资，贵阳顺昌实业公司提供土地及车间联合建厂，联合期间土地使用权属贵阳南方水泵厂。经南方水泵厂申请，贵阳市国土资源局云岩区分局于1993年3月12日给贵阳南方水泵厂颁发云国用（1993）字第004054号国有土地使用证，用地面积为9682.5平方米，用途为工业。1999年9月6日，祥云公司向贵阳市土地管理局提出申请，写明“我单位原名贵阳南方水泵厂，1998年初经市体委筑体改（1998）36号文批复同意，我厂改行股份合作公司。鉴于此情况，特报告贵局，恳请在办理国有土地使用证换证时，概以贵阳祥云电机股份合作公司名义办理。”2000年元月11日，贵阳市国土资源局云岩区分局给原告颁发了云国用（2000）字第00419号国有土地使用权证，使用权面积为8339平方米，用途为工业。2003年10月，南方水泵厂因两年或以上未年检被工商部门吊销营业执照。2014年7月24日，贵阳市云岩区人民政府作出《云岩区人民政府关于对祥云公司<国有土地使用证>（云国用[2000]字第00419号）进行更正的批复》，同意将云国用[2000]字第00419号国有土地使用证的土地权利人由祥云公司更正为南方水泵厂。2014年9月4日，贵阳市国土资源局云岩区分局作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知，并于同月9月5日送达原告。2014年11月21日贵阳市国土资源局云岩区分局经云岩区人民政府批准同意后在《贵州日报》上登载公告，宣告云国用[2000]字第00419号国有土地使用证废止。2015年12月17日，第三人向被告申请涉案土地更正登记，提交的材料有营业执照、组织机构代码证、授权委托书、市国土局土地登记公告的照片3张、不动产登记申请审批表、宗地图、不动产登记受理通知、缴费单等。经被告初审认为：根据编号为：100-01-201504634号的网签内容和云府函[2014]150号批复以及贵阳顺昌实业公司、贵阳电机制造厂关于贵阳南方水泵厂土地使用权的协议和南方水泵厂被吊销营业执照的工商查询资料，鉴于贵阳南方水泵厂营业执照已被工商部门吊销的实际，注销云国用[2000]字第00419号国有土地使用证，建议给顺昌公司办理不动产权证书。复审结论：申请内容和提供资料一致，同意办理。2016年3月31日，被告核定同意给第三人颁发了黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书。原告认为侵犯其合法权益，遂诉至法院，诉请撤销黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书。
原裁定认为：行政诉讼的原告是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和或其他组织。本案中，原告持有的云国用[2000]字第00419号国有土地使用证，被贵阳市国土资源局云岩区分局2014年9月作出的土地登记更正通知废止，涉案土地恢复到南方水泵厂为土地使用权人的状态，原告不再是涉案土地的合法使用人。2015年12月，被告依第三人申请，给第三人颁发了黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书，该颁证行为与原告不具行政法律上的利害关系，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳祥云电机股份合作公司的起诉。
一审宣判后，祥云公司不服，以“上诉人在涉案土地上生产经营20余年，且修建了八栋厂房并办理了权属证书，被上诉人违法颁证侵害了上诉人的合法权益”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。
二审另查明，上诉人祥云公司于1999年4月18日取得了贵阳市国土资源局颁发的筑房权证云岩字第××号至第004109号共八本房屋所有权证书，房屋坐落均位于贵阳市××新××大道南段××号。其余事实与原裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：2016年3月31日，被上诉人贵阳市国土资源局依原审第三人顺昌公司申请，为原审第三人颁发了黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书，该幅土地坐落于贵阳市××新××大道南段××号。上诉人祥云公司虽然不再持有涉案土地的国有土地使用权证，但其在该幅土地上建有房屋并取得了相应的房屋所有权证，而房屋的价值依托于该房屋所占用土地，故该幅土地的土地使用权证颁发与其具有利害关系。原裁定仅以上诉人不再是涉案土地的合法使用人即认定本案所诉颁证行为与其不具行政法律上利害关系并作出驳回上诉人起诉的裁定显然不当。综上，上诉人的上诉理由部分有理，本院予以采信。原裁定认定事实不清，适用法律有误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初字第153号行政裁定；
二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理。
本案未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年五月十四日
书记员 黄 昂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾胜良，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾泽明，男，1942年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区七塘镇将军村民委员会第一村民小组。
负责人：王纪伦，该村民小组组长。
再审申请人艾胜良、艾泽明因与被申请人重庆市璧山区七塘镇将军村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾胜良、艾泽明申请再审称:被申请人将申请人的承包地收回是违法的、错误的，侵犯了申请人的权益；被申请人应当返还申请人的土地流转金。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人要求被申请人退还的土地流转金实际是流转土地所得的收益，该收益应当由土地的承包方享有，因此，申请人应举证证明其对诉争土地享有承包经营权。根据本案查明的事实，原艾胜良农村承包经营户全部成员三人已于2005年迁往四川省成都市居住，并转为城镇居民户口，该户成员不再具有重庆市璧山区七塘镇将军村一组成员资格，艾胜良、艾泽明称艾胜良农村承包经营户的承包地已转让给艾泽明，但其转让未经发包方同意，不产生转让效力，被申请人亦收回了该承包地。申请人虽对此提出异议，但其举示的证据不能证明其对诉争土地享有承包经营权，原审对其要求退还土地流转金的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾胜良、艾泽明的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月一日
书 记 员 屠益飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初199号之一
原告：赵贵林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市德玉房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路金城酒店十楼，组织机构代码：72217172-5。
法定代表人：艾斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人：赖弟强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告赵贵林与被告遵义市德玉房地产开发有限公司、第三人赖弟强项目转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵贵林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵贵林撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元,由原告赵贵林负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘金山
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1081号
申请执行人：石柏林,男,1956年5月7日生,住赤壁市
被执行人：石焕林,男,1945年10月11日生,住赤壁市
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂1281民初1058号民事判决书，关于申请执行人石柏林与被执行人石焕林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石柏林表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 峥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1545号
上诉人(原审被告)：罗莲，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：高代杨，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：周义江，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人罗莲与被上诉人高代杨、原审被告周义江民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初5633号民事裁定，驳回罗莲的管辖权异议申请。罗莲对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗莲上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求偿还借款及利息，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。因本案上诉人和原审被告的住所地以及合同履行地均在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市九龙坡区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4020号
原告:何某，女，1990年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担主要抚育费用。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识，相处几日后被告即出国打工，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现随原告在娘家生活。原、被告婚前相处时间较短，感情基础差，婚后被告长期在外打工，缺少沟通交流，且被告自原告怀孕至今，从未给付原告和小孩生活费用。2015年8月3日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有丝毫改善，被告对原告及小孩生活不闻不问，原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告王某1书面答辩称，原、被告结婚至今感情一直很好，但原告父母从中挑唆，考虑到婚生子尚小，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供了原、被告结婚证复印件、本院（2015）扬江大民初字第00566号民事判决书复印件、毛志友的损伤程度鉴定意见书复印件各一份，本院对其真实性、合法性予以确认，但上述证据尚不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，此后，因被告常年在外打工，双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉至法院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，婚后共同生活并生育了一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，加之被告长期在外打工，双方沟通较少，致使双方产生了一些隔阂，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某1离婚。
本案受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
代理审判员 田 兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李海荐
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑��19号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉力么某甲，女，生于1967年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月17日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人吉力么某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人吉力么某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月24日晚21时许，布拖���公安局民警在布拖县被告人吉力么某甲家中将正在向吉力么某乙（另案处理）购买毒品的吉力么某甲抓获，被告人吉力么某甲购买毒品用于贩卖。民警当场从被告人吉力么某甲家床上搜出1小砣白色毒品可疑物和一张用于吸毒的锡箔纸，从其右裤包内搜出毒资100元人民币，从吉力么某乙的手中查获准备贩卖给被告人吉力么某甲的1包白色毒品可疑物。所查获的白色毒品可疑物经当面称量净重为2.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉力么某甲贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人吉力么某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取毒品送检照片、现场照片、毒品照片、搜查照片、证人证言、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局��证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1179号理化检验报告、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1180号理化检验报告、被告人吉力么某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力么某甲违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力么某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉力么某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条,第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉力么某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年3月24日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阿县鑫昊运输有限公司，住所地：东阿县鱼山镇大刘村南。
法定代表人：王同民，经理。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人东阿县鑫昊运输有限公司保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：撤销原判，改判我单位不赔偿车辆损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定意见不符合法定程序，不具有合法性，依法不能作为定案依据。对方车辆如已经全额赔偿，我单位就不承担赔偿责任。另外还需要扣除交强险2000元，剩余部分计算我单位赔偿责任。
东阿县鑫昊运输有限公司辩称，鉴定报告系依法作出，且上诉人一审并未申请重新鉴定，鉴定报告应当作为定案依据。对方车辆承担部分责任，仅仅赔偿部分损失，原审依法判决上诉人承担50%车辆损失，符合法律规定，应当予以维持。
东阿县鑫昊运输有限公司向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告车辆损失等共计55664元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告为原告的车辆鲁Ｐ×××××（鲁PC×××挂）重型半挂牵引车承保交强险及商业险。2016年1月6日10时30分，刘树新驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿泰老泰肥路由东向西路与沿路贺成田驾驶的投保车辆相撞，造成刘树新受伤、两车损坏及公路路产损坏的道路交通事故。该起事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定刘树新承担事故的同等责任，原告的司机贺成田承担事故的同等责任。经物价部门评估鲁Ｐ×××××车辆损失为106128元、赔偿路产损失5200元。庭审中，被告提出重新鉴定，但未在法庭指定的时间内提出书面申请，致使重新鉴定不能依法进行。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。发生事故后，被告作为承保人应承担赔付责任。被告在庭审中认为物价部门的车辆损失评估数额有异议，但未按照相关规定要求提出重新鉴定申请并交纳相关费用，本案车辆损失依法应按照相关部门的评定数额予以认定。其中，车辆损失以106128元、路产损失以5200元，共计111328元，原告的司机承担事故的同等责任，赔付50%为55664元。被告辩称的应扣除交强险2000元，由于双方发生交通事故，双方均有交强险，均不扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告东阿县鑫昊运输有限公司各项理赔费用55664元。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担175元、被告承担100元承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，涉案车辆损失系泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托有关鉴定机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对鉴定结论虽然提起异议，但是并没有指定期间内提交重新鉴定申请，视为对鉴定结论认可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司没有提交证据证明被上诉人东阿县鑫昊运输有限公司保险事故损失已经得到对方全额赔付，根据“谁主张、谁举证”原则，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司要求扣除交强险后再计算保险赔款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓旭
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初169号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某1，男，1990年8月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孔德平，男，1994年4月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2015年6月25日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孔某，男，1985年12月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人孔某1、孔德平、孔某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日凌晨，被告人孔某1、孔德平、孔某在南京市高淳区淳溪镇XX休闲娱乐中心X包间内饮酒。被告人孔某1与前来敬酒的被害人谷某因琐事发生口角，继而殴打谷某耳光，并与被告人孔德平追逐、寻找谷某。后在该娱乐中心X包间内，被告人孔某1持随身携带的匕首捅刺谷某左臂1刀，被告人孔德平拳击谷某头部数下，被告人孔某持玻璃茶杯砸伤谷某头部，致其左臂、头部等处受伤。经鉴定，被害人谷某损伤引起休克（轻度）已构成轻伤二级。
当日，被告人孔某1、孔德平、孔某被抓获归案。
案发后，被告人孔某1、孔德平分别赔偿被害人谷某医疗费人民币2000元、1000元；被告人孔某赔偿被害人谷某人人民币13,000元，并取得谅解。
公诉机关认为：被告人孔某1、孔德平、孔某持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于三被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可以从轻处罚。同时考虑被告人孔某1、孔德平赔偿被害人部分经济损失，被告人孔某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔某1有期徒刑一年至一年六个月；被告人孔德平有期徒刑一年至一年六个月；被告人孔某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孔某1、孔德平、孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人孔某系单身，家中尚有一位双目失明的老母亲和一名八岁的儿子，生活困难，无人照料。
本院认为：公诉机关指控被告人孔某1、孔德平、孔某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止）。
被告人孔德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止）。
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3082号
申请执行人刘波云。
被执行人刘芸。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）芙民初字第7907号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘芸的银行存款或扣留、提取其收入人民币1042351元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6368号
原告：毛俊杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：吕社强，男，1976年4月26日生，汉族，住汝州市。
原告毛俊杰与被告吕社强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告毛俊杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛俊杰自愿撤回对被告吕社强的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛俊杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛俊杰负担。
审判员 耿建立
二〇一七年七月十九日
书记员 李世昌
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1648号
被执行人：李宗琳，男，汉族，生于1973年7月11日，住奉节县。
本院在执行被执行人李宗琳罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初601号
原告段宪军,男,汉族。
被告王俊民,男,汉族。
被告白利侠,女,汉族。
原告段宪军与被告王俊民、白利侠民间借贷纠纷一案，原告段宪军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宪军在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段宪军撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告段宪军负担。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一七年八月一日
书记员 孙 乐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第7495号
申请执行人：吴云花
被执行人：张荣焕
上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第677号民事调解书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣焕银行存款人民币11784.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 张大石
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执恢字第00164号
申请执行人刘健。
被执行人西安星龙科技有限实业有限公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
申请执行人刘健与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人刘健于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人刘健。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执恢字第00164号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初909号
原告陈秀珍，女，汉族，1947年6月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人李海军，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、代签法律文书、提起上诉等。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年10月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告赵薇，女，汉族，1985年9月14日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告陈秀珍与被告ＸＸ、赵薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵薇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ的父亲是一个单位的同事，2011年两被告系夫妻关系。在原告配偶生前生病期间，被告家人多次看望照料，为此，原、被告相识。2011年6月，被告因钢管扣件生意周转急需资金，经被告父亲的介绍，被告向原告提出借款的要求，并口头承诺按月息1.8%支付利息。原告出于对被告父亲的信任及被告家庭照料自己配偶的感激，答应将自己存在银行的15万元的定期存款借给被告。
2011年6月12日，被告ＸＸ及其父亲开车来到被告家中借款，原告将不同银行的七张本金共计15万元的定期存单连同身份证原件交给被告，由被告自行去银行办理取款销户事宜，被告取完15万余元现金返回原告家中，书写15万元借条一张后，带着15万元现金和父亲一起离开。
被告借款后，于2012年6月、2013年7月、2014年6月分三次共还本金4万元，每还一次款，被告扣除已还本金重新书写借条，收走原借条。最后一次更改借条的时间为2014年6月15日。2015年6月，被告没有按约定还款，也没有主动联系原告。2016年初，原告因生活需要急需资金，开始主动打电话联系被告，但被告不接听原告的电话，时至今日，被告经原告多次催促，拒不履行还款义务。
另，原、被告之间的借贷关系形成于2011年6月12日，且在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告每次还款后重写借条并更改日期，但这并不能改变两被告共同承担还款义务的事实。该笔债务系在夫妻关系存续期间因生产经营所需而产生的共同债务，理应由被告夫妻双方共同承担。请求依法判令两被告共同偿还借款11万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一张及大悟县民政局婚姻登记处出具的查询记录三份。证明原、被告的身份情况；两被告婚姻关系存续的时间及婚姻关系发生变化的事实。
证据二、银行取款销户回单7张。证明原告于2011年6月12日借给两被告15万元的事实，该借款由被告用原告的定期存单所支出，由被告取款销户。
证据三、借条一张。证明至2014年6月15日两被告仍下欠原告借款11万元、至今未还的事实；该借贷关系实际产生于2011年6月12日，两被告仍应承担共同还款的义务。
被告ＸＸ、赵薇没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据一，是国家相关职能部门核发的有效证件和登记信息，能够证明原、被告的身份情况和两被告2009年2月20日登记结婚、2013年7月12日登记离婚以及2015年9月11日重新登记结婚的事实，应予采信。原告提交的证据二，7笔银行取款销户回单能够证明2011年6月12日原告将自有存款借给被告，其中3笔8万元由被告ＸＸ取款销户的事实。原告提交的证据三，借条属书证，能够证明原告与被告ＸＸ之间存在民间借贷关系，至2014年6月15日被告ＸＸ尚欠原告借款11万元的事实本院予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原告与被告ＸＸ的父亲是一个单位的同事，被告ＸＸ因钢管扣件生意需资金周转经其父引荐向原告借款。2011年6月12日，原告将自有存款7笔，金额共计15万元分别从银行取出借给被告（其中中国银行3笔，金额3万元、1万元、1万元；中国农业银行1笔，金额2万元；中国工商银行3笔，金额3万元、3万元、2万元，中国工商银行3笔显示由被告ＸＸ签字代为支取。）被告ＸＸ借款后，于2012年6月、2013年7月、2014年6月分三次共偿还借款4万元。2014年6月15日，被告ＸＸ就下欠原告的借款进行了换据，向原告出具了“今借到人民币壹拾壹万元整（币110000.00）。ＸＸ，2014.6.15。”的借条一张。因该11万元借款至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告ＸＸ、赵薇于2009年2月20日登记结婚，结婚证字号：鄂大悟结字060901584。2013年7月12日，被告ＸＸ、赵薇登记离婚，离婚证字号：L420922-2013-000483。2015年9月11日，两被告复婚，重新进行了结婚登记，结婚证字号：J420922-2015-004099。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ向原告陈秀珍借款的事实，有银行取款销户回单及被告ＸＸ出具的借据佐证，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立。原告与被告ＸＸ之间对借款利息及还款期限没有书面约定，现原告亦无逾期利息主张，则被告ＸＸ应当承担向原告清偿借款本金11万元的民事责任。上述借款发生在被告ＸＸ、赵薇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告ＸＸ、赵薇共同清偿。被告ＸＸ、赵薇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、赵薇于本判决生效后七日内共同偿还原告陈秀珍借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告ＸＸ、赵薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一七年二月二十一日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执162号
申请执行人：孝义市佳兴电料器材经营部。
代表人：陈某。
被执行人：王某。
上列当事人孝义市佳兴电料器材经营部诉王晚成买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋2113民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17377元.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费86元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初405号
原告:高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人:古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：罗朝荣，男，1954年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：程桂芳，女，1954年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告罗朝荣、程桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德祥、被告罗朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗朝荣、程桂芳共同偿还借款本金19800元及利息15653.44元（利息已计至2017年1月23日，详见计息说明，2017年1月24日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗朝荣于2010年4月28日向我社借款1笔，金额19800元，月利率7.89‰，到期日是2013年4月27日。贷款到期后，被告罗朝荣没有按借款约定归还借款本金及利息。至2017年1月23日止，被告罗朝荣尚欠我社借款本金19800元及利息15653.44元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年10月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、被告的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件各1份。证明被告罗朝荣、程桂芳的身份，两被告是合法夫妻关系。
证据二、《广东省农村信用社合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各1份。证明被告罗朝荣于2010年4月28日向原告借款19800元，约定月利率7.89‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，借款到期日为2013年4月27日。签订合同当日原告向被告发放了19800元贷款。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告于2015年10月20日向最后一次被告催收本案的贷款本息，本案的借款未超过有效的诉讼时效。
证据四、《利息计算表》1份。证明本案贷款利息的计算方法及金额。
被告罗朝荣辩称：本案的贷款是事实，但本案的贷款实际上是由我向高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款，将贷款给我弟弟使用，我弟弟也承认上述事实，他也答应会偿还上述欠款。
被告罗朝荣在举证期限内没有向本院提交证据。
被告程桂芳不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院庭审质证，被告罗朝荣对原告提交的全部证据均无异议。
经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告罗朝荣与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2010年4月28日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告罗朝荣向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款19800元，月利率7.89‰，期限自2010年4月28日至2013年4月27日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。罗朝荣在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款19800元给被告罗朝荣的义务，借款到期后被告罗朝荣一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年1月23日被告尚欠原告贷款本金19800元及利息15653.44元（2010年4月28日起至2013年4月27日止，按借款本金19800元，月利率7.89‰计算，利息为5702.10元；2013年4月28日起至2017年1月23日止，按借款本金19800元，月利率11.046‰计算，利息为9951.34元；以上利息合计15653.44元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告罗朝荣与程桂芳是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告罗朝荣尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金19800元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，罗朝荣不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。借款合同约定借款月利率7.89‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告罗朝荣与程桂芳是夫妻关系，本案的借款是在被告罗朝荣与程桂芳婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告罗朝荣与程桂芳清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝荣、程桂芳应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金19800元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告罗朝荣、程桂芳应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息15653.44元（利息已计至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗朝荣、程桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十六日
书记员 钟一平
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执8号之一
申请执行人：孙某，男，1962年11月5日出生，汉族，山西省应县，现住庞家套村。
被执行人：薛某，男，1971年2月25日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇，现住西邵村。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1082号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人薛某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李默涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔艳霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2549号之一
申请执行人：长沙展诚物业管理有限公司。
被执行人：张维，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张维物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8662号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人张维在兴业银行上海分行营业部的银行账户（账号为：216200126228187355）,查询了被执行人名下的车辆及其它财产信息。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1936号
申请执行人:孙裕亮，男。
被执行人:即墨市大信镇草场村民委员会。
本院在执行申请执行人孙裕亮与被执行人即墨市大信镇草场村民委员会建设工程合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初11630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1368号之一
申请执行人：高学全，男，1964年3月31日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的4477028元（含执行费46703元），未执行标的4477028元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人杨相林名下所有的房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押且属轮候查封，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有汽车，因上述车辆已被其他案件多次查封，现已无轮候查封的必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执656号
被执行人王涛，男，1972年9月3日生。
被执行人王涛犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第278号刑事判决书。判决如下：……三、被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人任某抚养费128671.05元、赔偿附带民事诉讼原告人任某1、徐某、唐某、任某被害人任某2的死亡赔偿金354356.40元、丧葬费23258元，共计377614.40元（已给付150000元）。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第278号刑事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初703号
原告：安陆市达银铸造有限公司，住所地安陆市李店镇石井村。
法定代表人：肖海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：陈岚，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告安陆市达银铸造有限公司与被告陈岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市达银铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付下欠货款150000元；2、判决被告自2012年11月28日起以150000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年8月9日起，原告与被告通过传真方式约定，由原告向被告提供雕刻机、绕线机部件，经多次送货后，双方于2012年11月27日通过对账，原告总计送货金额198722.8元，双方对对账单通过传真予以确认，之后，被告支付部分货款，下欠150000元至今未付。原告通过各种方式向被告催款，被告总是推诿。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过传真方式协商，由原告向被告提供雕刻机、绕线机部件等。2012年8月9日至10月29日，原告累计向被告供货（雕刻机、绕线机部件）计款200396.8元，冲减退绕线底座一件计款1674元，实际货款为198722.8元。2012年11月27日，原告将对账单通过传真号0712—5283639传真给被告，11月28日，被告在该对账单上签上“陈岚，2012年11月28日”的字样。
原告自认2012年12月被告向原告支付货款48722.8元。
本院认为，原、被告通过传真方式进行交易往来，该种形式符合法律规定。原告为被告供货，被告接受并确认货物的品种、规格，双方之间为买卖合同关系，合法有效。原告陈述被告仅支付48722.8元货款，下欠150000元货款未支付，被告对此未提交已支付货款的相应证据，故原告要求被告支付150000元货款诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原、被告之间未对支付货款方式、时间、交易惯例进行约定亦未提供向被告催要货款的逾期日起算点，故对原告要求被告自2012年11月28日起以150000元为基数按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈岚于本判决生效后十五日内向原告安陆市达银铸造有限公司支付货款150000元；
二、驳回原告安陆市达银铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年五月二十五日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告安陆市达银铸造有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：对账单、送货清单、送货单复印件，拟证明原、被告发生买卖关系事实，同时证明被告下欠原告货款的事实；
证据三：短信记录复印件，拟证明原告多次向被告索要货款的事实。
被告陈岚未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。