wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初663号
原告：杨维峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张洪昌，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑广玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨维峰诉被告张洪昌、郑广玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨维峰及其委托代理人赵春明、被告郑广玲到庭参加诉讼。被告张洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维峰诉称，2016年2月3日，原告与被告张洪昌签订《小红砖加工合同》。合同签订后，原告按照双方的约定，在被告张洪昌提供的场所（河南省鹿邑县贾摊镇后狄楼轮窑厂）加工红砖成品，经结算，被告张洪昌欠原告28000元加工费和4800元退砖款。被告张洪昌给原告出具欠条后，据不履行还款义务。被告张洪昌与被告郑广玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。现起诉，请求依法判令：1、二被告连带共同偿还原告欠款32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨维峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告杨维峰与被告张洪昌签订的合同，证明1、原、被告签订的合同具有合法性、真实性；2、被告张洪昌为了和合同约定的第三条内容，具有重大违约行为。
3、欠条两份，证明1、原告杨维峰已经履行了合同约定的义务，被告张洪昌没有按照合同约定履行支付承揽费用的义务；2、原、被告经结算，被告欠原告承揽费用32800元。
4、亳州市公安局十八里派出所出具证明，证明1、张洪昌与被告郑广玲在此债务期间系夫妻关系；2、原告杨维峰的该笔债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，二被告应当对原告的债务承担连带责任。
被告郑广玲辩称，我们不欠原告的钱，钱都给原告了，在鹿邑县劳动局处理过，东西都给他了，窑场的砖和机器都给原告处理还账了。处理这事的时候我在现场。原告的欠条有改动，不是真实的。
被告张洪昌、郑广玲向本院提交书面答辩状，未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月3日，原告与被告张洪昌签订《小红砖加工合同》。合同签订后，原告按照双方的约定，在被告张洪昌和郑广玲夫妻二人经营的窑厂（河南省鹿邑县贾摊镇后狄楼轮窑厂）加工红砖成品。经结算，被告张洪昌欠原告28000元加工费和4800元退砖款。被告张洪昌给原告出具两份欠条（今欠杨2016年7月初工人工资贰万捌仟元（28000元），欠款人：张洪昌，2016年8月2日；欠小杨建立退砖款4800元，张，7月7号）。二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同经营窑厂所欠。现经原告催要，二被告据不履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨维峰为被告张洪昌加工红砖，被告张洪昌欠原告杨维峰工人工资及退砖款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。被告杨维峰与郑广玲系夫妻关系，该窑厂又系被告夫妻二人共同经营，被告张洪昌在其夫妻关系存续期间所欠原告杨维峰用于生产经营的工人工资及退砖款32800元，应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还32800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪昌、郑广玲于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告杨维峰工人工资及退砖款32800元。
案件受理费620元，由被告张洪昌、郑广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00204号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：童某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年10月28日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人无为县城市管理行政执法局无为县城市管理行政执法局在没有查清童某某的违法收入时即作出无城管（规划）罚决[2014]158号行政处罚决定，属事实不清。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局强制执行的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2014]158号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年十一月五日
书记员 司静文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4727号
原告王才，男，1968年7月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告朱士林，男，1999年4月21日出生，住涿州市。
被告朱大忠，男，1977年2月21日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址涿州市教军场街**号。
原告王才与被告朱士林、朱大忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王才于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王才负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李凤丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第1535号
原告刘在兴，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马雄承，总经理。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。原告刘在兴与被告宝钢工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾国庆、梁述磊、被告委托代理人徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在兴诉称，原告承包被告的临港项目工程，后被告提出终止合同，2014年3月9日原被告签订协议书，约定被告于2014年9月底前支付原告150万元。原告多次要求被告付款，被告拒绝。故原告向法院起诉，要求判令被告支付原告欠款人民币150万元(其中100万元为原告在2013年工程开工时缴纳给被告的保证金，50万元为被告应支付给原告的劳务费)。被告宝钢工程建设有限公司辩称，被告没有欠原告150万元，也没有收到原告的100万元保证金。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年1月1日被告与上海益发劳动服务有限公司(以下简称“益发公司”)签订劳务分包合同，工程名称是上海临港新城主城区WNW-C1限价房五标段街坊3B、街坊5B工程。工期为2013年1月1日至2014年3月30日。工程总价暂估为2,800万元。按实际完成的建筑面积，固定综合单价为330元(闭口单价包干不作调整)。2013年8月2日益发公司与刘在兴签订内部承包协议，总价暂估2,800万元(管理费2%、印花税0.03%)。合同第八条约定，地下室开始施工三个月内人工费由乙方负责，第四个月起按双方认可工作量的60%支付，主体结构验收合格后按单位面积的70%乘以60%支付。工程竣工验收合格进行正式结算，甲方与建设方的结算审计结束，收到建设方的结算款后7天内支付到结算价的95%，5%为保修金，一年保修期内因乙方施工质量原因造成的返工由乙方负责。2014年2月11日益发公司与被告项目部发出决定书，终止与刘在兴的劳务合同，对于工程量，由刘在兴与项目部决算。2014年2月17日，被告项目部与益发公司、刘在兴召开会议，并形成会议纪要，双方对刘在兴的工作量进行清点，并进行核价，编制工程结算书，双方签字确认，协商工程款的支付方案。事后被告、益发公司与各劳务施工人员进行了结算，被告支付了相应的工程款给益发公司，再由益发公司支付给各施工工人。本案审理中，原告提供：1、2013年4月28日瞿连官出具的收条及银行凭条，证明被告的代表瞿连官收取原告50万元保证金，瞿连官是项目经理，这笔钱被指定打到了瞿良君名下；2、2013年5月7日沈志华出具的收条及银行凭条，证明原告将一笔保证金50万元汇到了沈志华指定的潘菊华账户；3、原告与沈志华签订于2014年3月9日的协议书，证明被告临港项目部承诺2014年9月底支付给原告150万元，其中包括原告在2013年工程开工时缴纳给项目部的保证金100万元和50万元劳务费；4、劳务工资垫付情况证明表，证明沈志华是被告公司的项目经理。经质证，被告称：1、瞿良君不能代表被告及被告公司的财务会计，被告是国有公司，不可能有个人收款行为，从形式要件上看，收条写收款人是瞿连官，但原告汇款对象是瞿良君，收条的形式要件和实质要件也不符合法律要求；2、收条写的是沈志华收款，但款项是打给潘菊华，被告认为是个人行为，不是被告的行为；被告没有收到原告的50万元的款项，收款人和出具收条的人形式要件和实质要件不一致，对被告没有法律约束力；3、协议书上没有被告签章，被告没有签订过该协议书，没有欠过保证金等，也没有委托瞿良君、沈志华等收款，该协议书不是被告公司行为，是沈志华与原告的个人行为，该协议书对被告没有法律约束力；4、该证据已经超过举证时效，不予质证。而且该证据不能说明被告收到150万元钱款，与原告诉请不符合。另查明，被告曾于2015年向法院起诉，认为刘在兴克扣民工工资，多报劳务费共计4,836,134元，故要求判令刘在兴退还截留、多报、多领的劳务费4,836,134元、归还被告垫付的管理费480,714.40元、支付被告违约金20万元。后法院作出判决，认为根据合同相对性原理，被告应依据其与益发公司签订的合同，与益发公司间进行结算，益发公司则应依据其与刘在兴间签订的协议，与刘在兴进行结算。据此，被告直接向刘在兴主张返还劳务费、管理费及支付违约金，不符合法律规定及双方合同的约定，法院不予支持。该判决已生效。以上事实，有劳务分包合同、会议纪要、工程量确认汇总、工程施工进度节点界面划分、工程量情况表及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，虽然从合同关系方面，原告系与益发公司间签订了承包合同，但从本案中查明的事实，原告向被告项目部工作人员瞿良君、瞿连官支付了工程保证金50万元，另向沈志华支付了工程保证金50万元。虽然被告否认沈志华系被告工作人员，但从原告提供的证据劳务工资垫付情况证明表，显示沈志华与瞿良君作为项目负责人共同在工人的工资表上签名，可以证明沈志华与瞿良君均为被告项目部的工作人员。另外瞿连官出具的收条上还加盖了被告项目部的印章，原告有理由相信瞿良君、瞿连官、沈志华的收款行为代表了被告。现刘在兴的合同已提前终止，故被告应将保证金100万元返还原告。被告返还原告保证金后，可另行向瞿良君、瞿连官、沈志华进行结算。关于原告主张的劳务费50万元，根据查明的事实，在决定合同提前终止时，原被告及益发公司曾共同召开会议，并形成会议纪要，确定应对原告的工程量进行结算。且事后被告及益发公司也对工程量进行了核对并对原告下属的工人结算了工程款。在此前提下，沈志华确认需再向原告支付工程款50万元，与原被告及益发公司签订的会议纪要内容不符，故沈志华与原告签订的协议书，不能认定属被告的意思表示，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告宝钢工程建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告刘在兴返还工程保证金100万元；二、原告刘在兴的其余诉讼请求不予支持。本案受理费18,300元，由原告负担4,500元，被告负担13,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条??民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2834号
罪犯李启国，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地重庆市
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)东一法刑
初字第393号刑事判决，以被告人李启国犯盗窃罪，判处有期徒刑七
年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年8月9日
交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作
出（2015）韶中法刑执字第5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李启国在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年6月16日���2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年
12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；
2017年6月获得表扬。罚金人民币15000元已执行6500元，提交了县级
以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减
刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3894号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。
被告孙诗定，男，1991年8月19日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告孙诗定物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2508.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告孙诗定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告孙诗定购买该小区X幢X室，建筑面积为147.15平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙诗定应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2508.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙诗定负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1033号
原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴本财诉称，2014年5月28日，我通过银行向欧儒梅转账支付借款2300元。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款2300元；2、欧儒梅以2300元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。
被告欧儒梅未答辩。
经审理查明，2014年5月28日吴本财通过银行转款支付2300元给欧儒梅。
欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。
吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。
吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金2300元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金2300元并支付利息（以借款本金2300元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 段静强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温丽丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��闽03**民初793号
原告林文新，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告林文胜，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈碧烟，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林文新诉被告林文胜、陈碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文新及其委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告林文胜、陈碧烟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文新诉称：请求法院判令被告林文胜、陈碧烟立即偿还借款100万元（人民币，下同）及利息，利息以借款本金100万元为基数，自2015年5月22日起按月利率2%计至偿清借款之日止。庭审中，原告陈述：因原告当天扣除一季度利息9万元，实际支付给被告借款91万，故变更诉讼请求：判令被告林文胜、陈碧烟立即偿还借款91万元，并支付利息，利息以借款本金91万元为基数，自2015年6月29日起按月利率2%计至偿清借款之日止。
被告林文胜、陈碧烟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林文胜因经商缺乏资金于2014年5月22日出具借条向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算。借条内容为“借条兹向林文新借人民币￥：1000000元（壹佰万元正）利息3%。此据借款人：林文胜2014年5月22日身份证：”。同日，原告经由案外人史某汇款支付给原告借款91万元。至2015年8月底，被告支付至2015年6月28日止的利息共计36万元。经催讨，被告没有偿还尚欠借款本息，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单各一份及证人史某证言予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本案在审理期间，本院依原告申请，依法于二0一六年一月二十八日作出（2016）闽0322民初793号民事裁定书，裁定对被告陈碧烟名下的坐落于仙游县鲤城街道南桥社区（鲤中片区D地块）（海宏*鲤城花园）2号楼2902号的房产及相应的土地使用权在价值人民币一百万元以内予以查封。
本院认为，被告林文胜向原告借款91万元未偿还，事实清���，证据充分，足予认定。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金91万元并支付以本金91万元为基数自2015年6月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文胜、陈碧烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林文新借款人民币九十一万元，并支付利息，利息以借款本金��十一万元为基数，自二0一五年六月二十九日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万四千五百一十四元，诉讼保全费用人民币五千元，由被告林文胜、陈碧烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二��一六年三月十七日
书 记 员 陈章清
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执94号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建柯米斯商贸有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：黄吓东。
被执行人：林峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄爱金，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建融通船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：吴建峰。
被执行人：上海柯米斯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林峰。
被执行人：钟林珊，女，汉族，1988年12月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：上海融通国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林峰。
被执行人：张家港腾华贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：曾蕉妮。
被执行人：��世生，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
福建省华侨友谊外货经营公司与福建柯米斯商贸有限公司、上海融通国际物流有限公司、福建融通船务有限公司、张家港腾华贸易有限公司、上海柯米斯实业有限公司、黄爱金、林峰、钟林珊、黄世生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第981号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费14293元，由福建柯米斯商贸有限公司、上海融通国际物流有限公司、福建融通船务有限公司、张家港腾华贸易有限公司、上海柯米斯实业有限公司、黄爱金、林峰、钟林珊、黄世生共同承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执94号执行案件指定宁德市蕉城区人民法院执行。
请宁德市蕉城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关���高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初793号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，男，1997年9月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日19时许，被告人龙某在重庆市沙坪坝区广达公司生活区A1栋*-**的寝室内，趁被害人令狐某某上夜班不在寝室之机，将其放置于床铺枕头下面的一张中国建设银行卡盗走。次日13时许，龙某利用事先知晓的该银行卡密码，持盗窃的上述银行卡在ATM机上取走现金2000元。
2016年3月17日，被告人龙某在四川省安岳县被公安民警抓获。案发后，龙某退赔了被害人令狐某某的经济损失2000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人令狐某某的陈述，证人雷某某的证言，指认现场笔录及照片，银行卡交易明细，ATM取款监控视频截图，收条，抓获经过及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额2000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。龙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利娇
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初571号
原告：阎永成，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：王霞（系阎永成妻子），现住安徽省合肥市长丰县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告阎永成与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告阎永成、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金9448元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1795元，共计11243元；2.判令被告退还原告阎永成预交办理房产证费用13000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告阎永成在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.93平方米，总价359000元。4月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年11月25日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月29日，被告才交付房屋，已经逾期329天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金9448元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1795元、原告阎永成预交办理房产证费用13000元无异议。
原告阎永成为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月25日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金9448元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1795元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告阎永成违约金11243元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告阎永成办理房产证费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终977号
上诉人（原审被告）:王爱芳,女,1983年3月3日出生,汉族,住神木县。
被上诉人（原审原告）:雷鹏,男,1973年7月5日出生,汉族,住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）:白苏可,男,1984年3月20日出生,汉族,住神木县。
被上诉人（原审被告）:赵星华,男,1983年3月20日出生,汉族,住神木县。
上诉人王爱芳因与被上诉人雷鹏、白苏可、赵星华民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱芳于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35317元，减半收取17658.5元，由上诉人王爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田建伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3468号之一
申请执行人刘彩妹。
被执行人徐安建。
刘彩妹与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1229号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐安建支付刘彩妹工资人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张一斐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保247号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人苏正武。
被执行人李文翠。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人苏正武、李文翠融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初823号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款277524.91元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2287号
原告：王某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住澄城县韦庄镇。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及原告委托诉讼代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子李某某由被告抚养，抚养费由原被告共同承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月在网络上相识，随后便确立了恋爱关系，同年12月9日登记结婚。2012年6月20日生育一子，取名李某某，现随被告父母共同生活居住。由于婚前了解不足，婚后，双方因感情基础较差，经常为家庭琐事发生激烈争吵。被告一直没有稳定工作，作为丈夫、父亲，没有尽到应有的家庭责任。原告为了孩子曾一忍再忍，也曾多次劝说被告，一直没有效果。2014年初两人协商离婚未果的情况下，原告于2014年7月外出打工，并分居至今。原告曾于2016年1月起诉至法院请求离婚，撤诉后，被告并无任何改变。现原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，且无和好之希望，故再次起诉至人民法院，要求离婚。
被告李某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。被告对原告诉称的其婚姻形成过程以及二人从2014年7月分居至今的事实予以认可，但被告认为原、被告感情并未破裂，尚有和好可能，
故不同意离婚。
本院认为，由于原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后又未能及时有效解决，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年1月起诉至法院请求离婚，撤诉后，二人未能和好，加之原、被告分居已达两年之久，二人之间已无联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院予以准许；因孩子李某某一直随被告父母共同生活、居住，为了利于孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜故孩子应由被告抚养，原告王某某应承担孩子抚养费；对夫妻共同财产、共同债权、债务一节，因原、被告均主张没有共同财产及债权债务，故对该部分，本案不予涉判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某某随被告李某某共同���活、居住，原告王某某按照300元/月的标准给付抚养费，至孩子年满十八周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年十月八日
书记员 马 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1713号
原告褚某，男，1965年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告鲍某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告褚某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案中，原告褚某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边桂凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年三月三日
书记员 乔天宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终134号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉武。因犯抢劫罪于2010年1月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王玉武犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十一日作出（2017）琼0106刑初29号刑事判决，判决：一、被告人王玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收，扣押在案的车牌一副系被害人廖某某所有，依法返还给被害人（由扣押机关执行）。三、尚未追回的赃物继续追缴。
原审被告人王玉武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王玉武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉武撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹永明
审 判 员 林志勇
审 判 员 杨 珊
二〇一七年三月六日
法官助理 詹少明
书 记 员 张蕙敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执376号
申请执行人：汪国珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：钱兴高，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
我院2017年6月9日作出的（2017）皖0208民初708号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人钱兴高92979元（本金90000元、利息674元、案件受理费1025元、执行费1280元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月七日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16431号之一
原告：李业和，男，1968年5月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。
被告：中外建（山东）建设有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路155号902室。
法定代表人：孙士恒，执行董事。
委托代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告李业和诉被告中外建（山东）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李业和撤回起诉。
案件受理费47257元（原告已预缴），减半收取23629元，由原告李业和负担；保全费5000元，由原告李业和负担。
审判员 艾江月
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦晓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1486号
上诉人（原审原告）：喻志祥，男，1966年4月23日，汉族，住湖南省常德市澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省中成建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。
上诉人喻志祥因与被上诉人安徽省中成建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市临澧县人民法院（2017）湘0724民初778号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人喻志祥于2017年9月20日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，喻志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许喻志祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人喻志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 周小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告之前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2942号之一
申请执行人:杨健，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在南京市六合区号，经常居住淮安市清江浦区室。
被执行人：曹辉，男，汉族，1990年11月8日出生，淮安市洪泽区室。
关于杨健与曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，曹辉偿还杨健借款本金55000元，并支付违约金5500元。本案案件受理费675元，保全费770元。
判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名苏Ｈ×××××1别克牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产等财产。
4、执行中，申请执行人提供线索称淮安市洪泽区东西街东城一品一期18号2-301室房屋系被执行人所有，并已经申请诉讼保全。但本院调阅诉讼保全卷宗时发现，本院于2017年4月20日采取保全措施时被执行人曹辉在洪泽区并无房产。本院电话联系申请执行人，其称在法院采取保全措施前被执行人就已将房产卖给了其他人，所以才无法保全和执行。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为61945元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保569号
原告：黄炳安，男，1977年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：江欢，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告黄炳安与被告江欢买卖合同纠纷一案中，原告黄炳安于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江欢名下位于江西省九江市永修县建昌花园70栋302（1-3层）房屋予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供财产保全责任保险。
本院认为，黄炳安的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封江欢名下位于江西省九江市永修县建昌花园70栋302（1-3层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 周云凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终474号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭显均，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人彭显均商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2494号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：张淑兰，女，生于1981年4月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告张淑兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月九日
书记员 罗茗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2725号
移送执行人：永安市人民法院审监审判庭。
被执行人：兰满芳，男，1968年6月20日出生，汉族，住永安市。
因被执行人兰满芳未主动履行生效的（2016）永民初字第325号判决书确定负担案件受理费973.50元的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人兰满芳所有的价值1023.50元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘舒宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执157号
申请执行人：薛培山，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市曙光里XX幢XXX室。
被执行人：新疆祥丰生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路XXX号东方广场主楼XX层。
法定代表人：李玉峰，该公司董事长。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的(2016)兵07民终169号民事判决已经发生法律效力，被执行人新疆祥丰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月17日申请人薛培山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆祥丰生物科技有限公司名下银行存款27140元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 颖
1
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第2290号
原告童建中，男，汉族，1975年1月21日出生，重庆市垫江县人。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人彭宇兴，董事长。
委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告童建中诉被告云��浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告童建中的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月21日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币212000元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：1、被告退赔原告人民币21200元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？
原告童建中针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。
二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。
三、原告中国工商银行账户历史明细清单一份，欲��明：原告于2013年11月21日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款212000元。
被告质证后对原告提交得第一至二组证据的三性均无异议；对第三组证据不予认可，无法看出款项转到浙商公司的账户。
被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、刷卡POS单11张，二、交款通知单11张，以上证据欲证明：刷卡POS单签字的人是陈卓并非本案原告，11张刷卡单总计的金额与11张交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。
原告质证后对被告提交的对刷卡POS单中涉及童建中的中国工商银行的212000元的POS单的打印部分没有异议，对上面陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关不予质证。
本院认证认为，对原告提交的第一至二组证据，因被告无异议，本院依法予以采信，对原告���交的第三组证据，与被告提交的证据能相互吻合、印证，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的童建中的中国工商银行转款212000元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。
综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：
原告童建中于2013年11月21日通过其中国工商银行的卡向被告浙商公司转款212000元，该份POS单上载有名为“陈卓”的签字。童建中以被告浙商公司获利，其受损为由要求被告浙商公司退还其212000元并支付相应的孳息。
针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的��应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款212000元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。
针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月21日转款212000元到被告账户中后，该212000元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳���，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。
本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的212000元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告童建中。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还21200元及支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南浙商投资开���有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告童建中212000元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息。
案件受理费减半收取2407元，由被告云南浙商投资开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审���员林莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1850号
罪犯杨通林，男，1989年6月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年6月12日作出（2014）碧刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，总合刑期有期徒刑���三年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；退赔被害人人民币2340元。上诉后，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）铜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表���；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通林准予减刑四个月(刑期自2013年5月18日起至2026年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2016）陕0722民初1633号
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
赖某某，女，汉族，住址同上，系贺某某前妻。
以上两被告委托代理人赖某，系两被告女儿。
中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。
代表人樊宏，支公司经理。
委托代理人高某，支公司员工。
诉
讼
请
求
原告请求被告赔偿车辆损失5959元、维修车辆期间的各种损失5000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由
2016年4月29日14时20分，郑某某驾驶陕F9XXXX号小型普通客车沿城许路由桔园向城固县城行驶至谢家井屠宰场门口，与同向行驶刘某某驾驶陕FGGXXX号小型轿车追尾碰撞，陕FGGXXX号车失控后又与准备临时停车贺某某驾驶陕FMNXXX号小型轿车尾部碰撞，致陕FMNXXX、陕FGGXXX、陕F9XXXX号车受损，陕F9XXXX号车一乘坐人受伤。刘某某陕FGGXXX号车前部位损失5959元，后部位损失为16297元，前、后部位损失共计22256.25元。城固县公安局交警大队认定，郑某某负事故的同等责任;贺某某负事故的同等责任；刘某某及陕F9XXXX号车乘坐人无责任。事故发生后，郑某某因车未投入保险，自愿赔偿了刘某某车后部位的全部损失。贺某某与车辆保险人人保财险城固支公司协议索赔后未向刘某某赔偿。因此，刘某某提起诉讼，请求被告赔偿车前部位损失5959元、车辆维修期间的各种损失5000元，并承担本案诉讼费。
另证实，刘某某、贺某某当时均持C1照驾车。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（请注明计算依据或标准）
财产损失共计
5959元
凭车辆维修费结算单计算
车辆维修项目费用结算清单
判
决
事
项
据上事实，本院认为，原告刘某某车全部损失应由郑某某和被告贺某某按照交警部门认定的同等责任各赔偿50%。但郑某某已自愿赔偿了刘某某车大部分(后部位)损失，刘某某不再向郑某某主张权利，本院应予允许。被告贺某某将刘某某车前部位损失向保险公司索赔后拒不给刘某某赔付，现刘某某请求贺某某赔偿车前部位损失5959元，理由正当，应予支持。刘某某请求被告赔偿车辆维修期间的各种损失5000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
限被告贺某某在本判决生效后7日内赔偿原告刘某某车前部位损失5959元。判决生效后，贺某某在本次交通事故发生后向刘某某承诺的任何涉及本次交通事故的赔款协议或出具的赔款欠条同时作废。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二0一六年九月十曰
书记员 陈银华
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初176号
原告：赵芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫九斌，男，汉族，系原告赵芳之夫。
原告：闫九安，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫顶喜，男，汉族，系原告闫九安之子。
被告:闫九亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟积华，汉台法律服务所法律工作者。
原告赵芳、闫九安与被告闫九亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，审理中，原告赵芳,闫九安于2017年8月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵芳、闫九安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵芳、闫九安撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵芳、闫九安负担。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 畅 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00298号
罪犯金克银，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）宿中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人金克银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卢敏经济损失6000元。金克银不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）皖刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯金克银在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金克银自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯金克银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金克银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执222号之二
申请执行人：毛锦红，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赖富荣，该公司董事长。
本院在执行毛锦红与上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人上海锦惠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海锦惠建设集团有限公司履行清偿申请执行人毛锦红的工程款299179元及利息，但被执行人上海锦惠建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司存款334017.39元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年三月九日
书记员 胡发剑（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2357号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。
被告：李秀群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用229元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文佳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执恢6号
申请执行人:杨洪国，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住施甸县。
被执行人：蒋礼原，男，1980年9月22日出生，汉族，教师，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨洪国与被执行人蒋礼原借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋礼原长期在外，无法取得联系，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。另查明，申请执行人杨洪国于2018年7月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)云0521执恢6号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨会清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2097号之一
申请执行人冠县冠星纺织有限责任公司。
法定代表人董玉杰。
被执行人盐城冬春纺织有限公司。
法定代表人吴育海。
被执行人刘冬春。
被执行人吴育海。
申请执行人冠县冠星纺织有限责任公司与被执行人盐城冬春纺织有限公司、刘冬春、吴育海买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月25日作出的（2016)苏0924民初2042号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城冬春纺织有限公司、刘冬春于本判决生效后十日内偿还申请执行人冠县冠星纺织有限责任公司人民币20.95万元，并以20.95万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被执行人吴育海对被执行人盐城冬春纺织有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案受理。
执行过程中，已对被执行人吴育海的车辆及房产查封，被执行人盐城冬春纺织有限公司的房产查封，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人吴育海的车辆及房产查封，被执行人盐城冬春纺织有限公司的房产查封，暂无法变现外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 昌 剑
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执111号之一
申请执行人：符骏，男，汉族，1990年10月21日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万诚置业有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
被执行人：江苏万诚置业有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区天津路1号。
负责人：杨富强，该公司总经理。
符骏与江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1008号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司应承担案件受理费12470元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人依法向本院申报财产，经本院核实，两被执行人暂无可供执行财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行；对被执行人江苏万诚置业有限公司所有的土地使用权进行轮候查封，本案为第24轮查封，故暂无法处置；被执行人江苏万诚置业有限公司名下的车辆因年代久远没有处置价值，未发现该被执行人其他可供执行财产。
4、江苏万诚置业有限公司在我院作为被执行人案件众多，目前大部分案件因被执行人暂无履行能力而程序终结。
5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为12470元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执221号
申请执行人田小群（又名田国俊），男，1955年11月1日出生，，汉族，农民，住保定市清苑县。现住河间市。
被执行人韩潇，男，1982年7月4日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人张金战，男，1957年8月10日出生，，汉族，农民，住河沧州市沧县。
本院依据2016年8月30日作出的（2016)冀0984民初2876号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金战的银行存款26300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十二日
书记员 王兵权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2337号
罪犯蒋红霞，女，1981年12月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年二月二十三日作出(2001)杭刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯蒋红霞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币25000元，并互负连带责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红霞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日书记员华郑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保247号
申请人郝清际，男，1992年06月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐圣晶，男，1990年10月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人郝清际与被申请人徐圣晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐圣晶驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定���送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月六日
书记员 王秀芹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初170号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人董某某，女，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年1月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年10月至12月7日期间，被告人董某某利用其位于盖州市鼓楼办事处中海二期5号楼1单元202室的住所，多次容留潘某某、马某某吸食毒品。
被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控犯罪事实没有意见，主观没有容留的意思，是过失。2、马某某和潘某某被告人只看见各一次在自己家吸食毒品，从主观故意上是两次，被告人董某某并不是以营利为目的是可以原谅的。3、从法律后果看，认罪态度较好，无前科劣迹行为，家属同意为被告人交纳罚金，请法庭在量刑上大幅度予以考虑。
经审理查明：2015年10月至12月7日期间，被告人董某某利用其位于盖州市鼓楼办事处中海二期5号楼1单元202室的住所，多次容留潘某某、马某某吸食毒品。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人董某某的供述与辩解；
2.证人陈某某、潘某某、马某某、张某某证言；
3.书证：扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告、上缴毒品情况表、无违法犯罪证明、情况说明、通话记录；
4.营口市公安司法鉴定中心检验报告。
本院认为，被告人董某某利用自己的住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初226号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀T835**灰色五菱牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿府深线由北向南行驶至府深线332公里处的道路上时。被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为194.327mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2016年8月7日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19960号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：田茂春。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告田茂春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月4日，被告田茂春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20996.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20996.02元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告田茂春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田茂春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执171号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
被执行人：陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈某、郑某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的：3438500.00元。
本院在执行过程中，本院于2017年3月23日依法查封了被执行人陈某在在定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号的房产一幢三层，房地产权证号：20××08；查明郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺111室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××77；郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺105室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××76，等待评估、拍卖。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年五月八日
（）
书记员 陈烨海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第159号
原告张健，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐新芳，女，1958年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张健与被告徐新芳民间借贷纠纷一案，原告张健在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其向法院邮寄书信两封，表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325督字第2号
申请人：贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司。
住所地：贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇新丰路康筑城市花园9楼，统一社会信用代码。
负责人：陈丽娅，系公司总经理。
被申请人：梁芝平，女，汉族，1966年12月23日生，住贵州省贞丰县。
申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人诉称：被申请人梁芝平承租申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司位于贞丰县永丰街道中大街1栋6号门面用于经营“贞丰山桥氏餐厅”，被申请人因资金周转困难无法支付申请人2015年5月至2016年5月期间的租金194301元，于2016年4月12日向申请人出具了《承诺书》，2016年9月12日被申请人支付部分租金后向申请人出具了《欠条》尚欠租金44302元，至今仍未履行。现该门面租赁期满，被申请人已搬出了该门面，期间拖欠水费1422元，申请人已代为交纳。要求被申请人梁芝平向申请人支付租金44302元、水费1422元，共计45724元。
本院经审查认为，申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，于2017年2月23日向被申请人梁芝平发出(2017)黔2325督字第2号支付令限其自收到本支付令之日十五日内，给付申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司支付租金44302元、水费1422元，共计45724元，申请费314元，由被申请人梁芝平负担。在送达支付令过程中，因申请人提供被申请人梁芝平的住址贵州省贞丰县珉谷镇马家巷13号被申请人梁芝平未在此居住，无法向其送达支付令。本于2017年2月27日通知申请人在7日内对被申请人梁芝平的居住地址进行补正，期限届满至今，申请人未补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的”和《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条“人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序”的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)黔2325督字第2号支付令自行失效。
申请费314元，由申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司负担。
审判员 王登伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨贵兰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初764号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王天兴，男，1995年8月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住云南省威信县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
被告人杨世伟，男，1996年11月2日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，无业，住云南省威信县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王天兴、杨世伟犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人王天兴、杨世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初，被告人王天兴、杨世伟先后来到本市并投宿在本市崇川区汉庭金飞达广场酒店8426、8422房间，并合谋共同盗窃。2016年9月上旬，二人在本市崇川区学田南苑、易家桥新村等地，实施技术开锁的手段多次入室盗窃，窃得手机、项链、耳环、翡翠挂坠、手表、日元、人民币等物，共计价值人民币16516.18元。具体分述如下：
1．2016年9月7日上午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入学田南苑13幢208室，窃得被害人程某金色苹果6手机一个，经认定，该手机��值人民币2400元。
2．2016年9月8日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入易家桥新村47幢403室，窃得被害人狄某现金人民币1080元，铂金项链一条、黄金耳环一对，经认定，项链价值人民币3738元，耳环价值人民币1850元。
3．2016年9月8日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入易家桥新村55幢305室欲实施盗窃，因被害人顾某2在家，后逃离现场。
4．2016年9月8日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入新桥北村51幢503室，窃得被害人卞某玉手镯两只、罗西尼手表一块。经认定，两只玉手镯分别价值人民币4500元、10元，手表价值人民币604元。
5．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村59幢405室，窃得被害人陈某佛像翡翠挂坠两个、生肖翡翠挂坠一个、银手镯两对、日元1000。经认定，佛像挂坠两个价值人民币700元，生肖挂坠价值人民币100元，银手镯价值人民币450元，日元1000约合人民币65.18元。
6．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村6幢501室，窃得被害人顾某3带珍珠挂坠的银项链一根，经认定，项链及挂坠价值人民币499元。
7．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村58幢207室被害人徐某家中，未窃得物品。
8．2016年9月9日下午，被告人王天兴、杨世伟使用技术开锁手段进入南川园新村57幢302室，窃得被害人李某人民币520余元、罗西尼手表两块。
案发后，被告人王天兴和杨世伟被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，另查明，盗窃的被害人卞某的玉手镯已被毁坏，其余赃物及日元1000已被公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人王天兴、杨世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录，被害人程某、狄某、顾某2、卞某、陈某、任某、徐某、李某的陈述，接受证据材料清单及照片，证人曹某、顾某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单、临时住宿登记单，价格认定结论书，足迹鉴定意见书，发还清单，现场勘验检查工作记录，2016年9月9日央行人民币汇率，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审��查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王天兴伙同杨世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天兴、杨世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王天兴、杨世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王天兴、杨世伟归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天兴、杨世伟多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王天兴于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人杨世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨世伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人王天兴、杨世伟退赔被害人狄小进人民币1080元，退赔被害人卞林艳人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他��别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1594号
罪犯李涛，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年10月12日作出了(2007)象刑初字第441号刑事判决，以被告人李涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3782号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。
被告：苏长安，男，1975年5月5日出生，住鄄城县。
被告：杨学义，男，1964年10月1日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏长安、杨学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第620号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人：刘永革，系该分行行长。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所律师。
被执行人：东莞市奥祺服饰有限公司，住所地为东莞市大朗镇蔡边白云前工业区东二街98号。
法定代表人：胡文钢。
被执行人：胡文钢。
被执行人：谢漫。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3298号民事判决书向东莞市第一人民法院申请执行东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫一案，本院依法提级执行。
执行过程中，被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫有可供执行分配财产29698096元（其中：1、东莞市奥祺服饰有限公司名下的粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号房产及东府国用（2006）第特6号土地，该三处房产及一宗土地拍卖款为人民币17500000元；2、胡文钢名下的粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号房产，该两处房产拍卖款为人民币2220000元和1175664元；3、谢漫名下的粤房地权证莞字第××号房产，该房产拍卖款为人民币8802432元）。因以东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫为被执行人的债权人众多，并经各债权人同意，依据《关于东莞市奥祺服饰有限公司、东莞市威祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫系列执行案件的分配方案》，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行在本案可分得人民币2246711.92元，未受偿本金金额人民币2805518.5元及利息。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行书面同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第620号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市奥祺服饰有限公司、胡文钢、谢漫有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢炽辉
第1页共3页