wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4383号
原告：崔华超，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：娄德财，男，1954年7月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308。
负责人：胡旭，总经理。
委托诉讼代理人：史亚平，男，1987年7月26日生，汉族，系被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司工作人员，住江苏省南京市浦口区。
原告崔华超与被告娄德财、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华超、被告娄德财、被告阳光财险南京公司的委托诉讼代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔华超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费3000元、误工费1500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告娄德财驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车擦到原告崔华超驾驶的苏Ａ×××××微型轿车，原告的车辆多处受损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告娄德财负事故全责。2017年4月14日至4月20日，苏Ａ×××××微型轿车在南京市××区金杯汽车维修中心进行维修，原告支付维修费共计3000元。之后，原告多次向被告娄德财索要维修费，被告娄德财置之不理，故诉至法院，请求判如所请。
娄德财辩称，自己在保险公司投保，应由保险公司承担责任，自己不承担责任。
阳光财险南京公司辩称，第一，事故事实及责任认定无异议，诉讼费保险公司不予承担；第二，保险公司对原告崔华超主张的维修费在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分由法院判定；第三，对误工费不予认可，原告崔华超提供的相关证据与本案无因果关系。
经审理查明，2017年4月14日,被告娄德财驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车擦到原告崔华超驾驶的苏Ａ×××××微型轿车，苏Ａ×××××微型轿车多处受损，无人员受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告娄德财负事故的全部责任。事故发生后，原告崔华超将受损车辆送至南京市××区金杯汽车维修中心进行维修，共花去维修费用3000元。
另查明，原告崔华超系苏Ａ×××××微型轿车登记所有人，被告娄德财系苏Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人。被告娄德财为苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）300000元并含不计免赔，交强险与三责险的保险期间分别为2016年10月23日起至2017年10月22日止和2016年10月26日起至2017年10月25日止。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原告崔华超提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、销货清单、收入证明，被告娄德财提供的保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告崔华超的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。本院确认原告崔华超因本起交通事故造成的损失为：维修费3000元，被告娄德财与被告阳光财险南京公司对此均无异议，本院予以确认；误工费1500元，被告娄德财与被告阳光财险南京公司均表示异议，本院认为，原告崔华超提供的证据并不能证明其因此次交通事故产生误工损失，其主张误工损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院确认原告崔华超的损失合计为3000元。因被告娄德财为其所有的苏Ａ×××××货车在被告阳光财险南京公司投保了交强险和三责险300000元并含不计免赔，因此应由被告阳光财险南京公司在交强险范围内对原告崔华超承担2000元赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的1000元损失，因被告娄德财还投保了三责险并含不计免赔，因此此部分损失仍由被告阳光财险南京公司承担。综上所述，应由被告阳光财险南京公司赔偿原告崔华超3000元。被告娄德财和被告阳光财险南京公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告崔华超3000元；
二、驳回原告崔华超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告娄德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何明
二〇一七年七月十九日
书记员 郑银
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1815号
原告张海文，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告科左中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：杨玉光，该嘎查嘎查达
原告张海文诉被告科左中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海文及其委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告嘎查委员会经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海文诉称，原告张海文为偿还被告嘎查委员会的欠款，与包福全共同借款，被告嘎查委员会为原告张海文及包福全出具借据1枚，后经协商该债权归原告张海文所有，故诉至法院，要求被告嘎查委员会偿还欠款20000元。
被告嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告嘎查委员会为原告张海文与包福全出具存款据1枚，数额为20000元，被告嘎查委员会及包福全均认可该笔存款是原告张海文个人债权，被告嘎查委员会未能偿还。
在举证期限内原告张海文向法庭递交证据1、存款据1枚，证明原告张海文在被告嘎查委员会处有存款20000元的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会出具的说明1份，证明包福全与该笔债权无关；证据3、科左中旗宝龙山镇农业经管站出具的证明1份，证明张海文的20000元的存款已经入账的事实。
经本院审查认为，原告张海文所举证据能够证明被告嘎查委员会欠款的时间、数额，上述证据内容客观，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告嘎查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告张海文与被告嘎查委员会之间债权债务关系明确。被告嘎查委员会应按约定履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张海文要求被告嘎查委员会偿还欠款本院予以支持。被告嘎查委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会偿还原告张海文欠款20000元。本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告科左中旗宝龙山镇王家套布嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年七月十五日
书记员 张春艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526执保106号
申请人刘明金，男。
委托代理人刘爱宝，男。
被申请人卫立峰，男。
申请人刘明金因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人卫立峰驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车，刘某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将卫立峰驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人刘明金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人刘明金应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年六月十四日
书记员 王 妍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)孟执字第25号
请执行人王东，女性，汉族，岁。
申请执行人夏文广，男性，汉族，岁。
申请执行人王东于2011年12月26日，向本院申请执行其与夏文广探视子女权纠纷一案。
经审查，本院认为，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人王东的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向人民法院上诉。
审判长 ：张兴川
审判员 ：石忠奎
审判员 ：张丽娟
二〇一二年一月十八日
书记员 ：刘建栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9404号
原告：何来源，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
何来源与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告何来源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告何来源撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何来源负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3679号
申请执行人林晓君，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，董事长。
本院在执行申请执行人林晓君与被执行人莆田亿豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1387号民事判决，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田亿豪房地产有限公司即日偿付给申请执行人违约金45798.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融存款账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。
本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为(2017)闽0322执3679号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1387号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一八年四月三日
书记员 阮 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1521号
罪犯排早壮，男，1992年2月18日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年3月25日作出(2015)芒刑初字第56号刑事判决，以被告人排早壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排早壮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排早壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排早壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排早壮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第6036号
原告：雷锋，男，汉族，1986年2月28日出生，住址。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周维，男，1967年12月22日出生，住址。
被告：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码：915001132034381769。
法定代表人苏新胜。
委托代理人赖烈，男，汉族，1985年10月17日出生，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码：90286853-8。
负责人罗强，职务：总经理。
被告委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理雷锋诉周维、重庆玉祥实业（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷锋撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为1204元，由原告雷锋承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 包程程
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执304号
（2016）吉0291执304号之一
申请执行人：房常延，男，汉族，1963年6月6日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人房常延与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执347号之一
申请执行人：付成现，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
申请执行人付成现与被执行人余从林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人付成现于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人余从林支付所欠申请执行人付成现工程款31269.58元，并从2015年3月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。本院于2016年6月7日依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人余从林下落不明且无可供执行的财产，申请执行人付成现也未向本院提供被执行人余从林的下落及可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人付成现同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执347号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 韩 军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢214号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张海涛，女，汉族，现住江苏省盐城市响水县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张海涛污染环境罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张海涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张海涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1079号
申请人汪玉峰，男，1968年1月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人汪玉峰与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人汪玉峰执行款1000元后申请人汪玉峰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执336号之二
申请执行人张纯道，男，汉族，生于1947年12月3日，住居住达州市达川区。
被执行人张彦建，男，汉族，生于1966年6月23日，住居住达州市达川区。
本院在执行张纯道与张彦建民间借贷纠纷（2015）达达民初字第2255号民事判决书一案中，因申请执行人张纯道与被执行人张彦建达成和解协议,且按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 于 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1315号
原告：阜阳市笙源汽车配件有限公司
被告：刘某
原告阜阳市笙源汽车配件有限公司和被告刘某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6558号
原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋807室。
法定代表人：张鸿飞，系该公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被告：奇台县吉布库镇人民政府，住所地：奇台县吉布库镇。
法定代表人：王丽霞，系该镇镇长。
本院在审理原告新疆圣德机电成套设备有限公司与被告奇台县吉布库镇人民政府买卖合同纠纷一案时，原告新疆圣德机电成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆圣德机电成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤诉。
本案案件受理费1240元（原告已预交），减半收取，退还原告620元，剩余620元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐传龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00213号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付寒瑜，男，1975年9月11日出生，居民身份证号码4224251975********，汉族，住扬州市广陵区东花园新村（河南）**幢***室。
被上诉人（原审原告）张景茹。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人付寒瑜、张景茹商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0384号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申840号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港开源投资有限公司。住所地：江苏省连云港市海州经济开发区管委会长江路**号。
法定代表人：杨从好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港明爱实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米半山雅苑15、16、17商铺。
法定代表人：徐萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港天丰市政工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道北侧。
法定代表人：钱光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
再审申请人连云港开源投资有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人连云港明爱实业有限公司（以下简称明爱公司）、连云港天丰市政工程有限公司（以下简称天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开源公司申请再审称，1.涉案工程在2012年12月竣工交付使用，天丰公司与明爱公司已于2013年3月签订工程结算单，天丰公司在2015年6月8日起诉主张工程款，已超过法定行使工程款优先受偿权的六个月期限，天丰公司在诉讼中亦未主张过优先受偿权，已生效的（2016）苏07民终772号民事判决已认定天丰公司不享有工程款优先受偿权。故一、二审判决认定天丰公司对涉案工程享有工程款优先受偿权，无事实和法律依据。2.根据2015年1月27日开源公司、明爱公司与安开伦签订的《工程结算协议》，开源公司尚欠工程款6424454.48元，因明爱公司尚欠安开伦450万元，由开源公司直接将450万元支付给安开伦。截至2015年6月8日天丰公司提起诉讼时，开源公司尚欠明爱公司工程款3624454.28元，该款项中有300万元债权已转让给安开伦，天丰公司只能就剩余的624454.28元主张工程款。3.(2016)苏07民终772号民事判决已经判决开源公司将尚欠明爱公司的工程款3624454.28元中的200万元支付给王振宁，本案又判决支付给天丰公司3624454.28元，开源公司需支付工程款5624454.28元，多支付工程款200万元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判开源公司不承担付款责任或发回重审。
明爱公司提交意见称，明爱公司与王振宁之间的债权转让合同有效，但债权数额应为824454.48元，而非200万元，天丰公司对涉案工程款不享有优先受偿权。
天丰公司提交意见称，天丰公司从明爱公司处承包了涉案工程，对涉案工程的工程款享有优先受偿权。
本院经审查认为，开源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2117号
原告:郭某某。
委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，陕西秦平律师事务所律师。
被告:任某某。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本院经审查认为，被告任某某户籍在富平县庄里镇王庄村廖家组，自2009年3月至今被告任某某一直在西安新航天门窗有限责任公司工作并居住，该地为被告任某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定,该案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 豆海刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枞民一初字第01443号
原告：疏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告疏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告疏某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，疏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由疏某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡慧��
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2544号
申请人:索夫兰,女,1942年11月15日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:朱清浩,男,1991年5月16日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行索夫兰与朱清浩人格权一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更471号
罪犯尹勤旺，男，汉族，1993年3月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月17日作出（2011）包刑初字334号刑事判决，以被告人尹勤旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金三千元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00258号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹勤旺确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹勤旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹勤旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹勤旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹勤旺减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终392号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
主要负责人：贺仕喜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹本华。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原审被告：匡宏平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称常德平安保险公司)因与被上诉人曹本华、原审被告匡宏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常德平安保险公司的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人曹本华的委托诉讼代理人周文，原审被告匡宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德平安保险公司上诉请求：依法改判常德平安保险公司减少承担16565.8元的赔偿责任。事实与理由：一审判决认定医疗费、住院伙食补助费过高，应予核减。
曹本华答辩称，一审判决认定事实清楚，常德平安保险公司的上诉理由及请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回上诉。
匡宏平陈述，医疗费用匡宏平无法控制，其它方面同意曹本华的答辩意见。
曹本华向一审法院起诉请求：判令匡宏平、常德平安保险公司共同赔偿其各项损失143866元。
一审法院认定事实：2016年6月15日21时许，匡宏平驾驶轿车沿国道207线由北向南行至临澧县安福镇梅溪村鱼行组“大鹏建材城”路段时，将在前方从左向右步行横过道路的曹本华撞伤，交警部门认定匡宏平负全部责任。曹本华受伤后在临澧县中医院住院82天，支出医疗费62329元，其中匡宏平垫付43000元，常德平安保险公司支付10000元。2016年9月25日，常德市杏德司法鉴定所出具鉴定意见为：曹本华的伤残程度构成十级交通伤残二处；劳动力误工日150天（医疗终结时间120天+取内固定30天）；医疗陪护1人，时间97天（住院82天+取内固定15天）；营养期60天；右侧肩胛骨及右内踝骨折愈合后取二处内固定，后续医疗费用6000元。曹本华的经常居住地及收入来源地均为临澧县安福镇。法院核定其损失总额为165257元，其中：医疗费69047元（住院医疗费62329元+后续治疗费6000元+门诊费718元）、住院伙食补助费8200元（住院82天×100元/天）、营养费3000元（营养期60天×50元/天）、残疾赔偿金52485元（湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年×14年×）、护理费7760元（护理期97天×80元/天）、误工费18115元（劳动力误工日150天×居民服务业44081元/年÷365天/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1150元。
另查明，匡宏平为其所有的湘J5A0**轿车在常德平安保险公司购买保险期限均为2016年1月25日至2017年1月24日、限额分别为122000元、1000000元的交强险及不计免赔三责险。
一审法院认为，曹本华因本案交通事故遭受人身损害，匡宏平作为侵权人、常德平安保险公司作为保险人，应分别向曹本华承担侵权赔偿、保险赔偿责任。曹本华的经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。曹本华主张其妻汪茂香的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，不予支持。曹本华虽年满60周岁，但存在误工事实，其误工费应予支持。核定其损失总额为165257元，未突破保险公司的承保范围，应由匡宏平、常德平安保险公司分别赔偿曹本华1150元（鉴定费）、164107元（165257元-1150元）。匡宏平已赔43000元，曹本华应返还41850元（43000元-1150元）。最终，常德平安保险公司应分别向匡宏平、曹本华给付保险赔偿金41850元、112257元（164107元-41850元-已付10000元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告曹本华112257元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司给付被告匡宏平41850元；上述一、二项于本判决生效后3日内履行。三、驳回原告曹本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元,减半收取1589元，由被告匡宏平负担。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案医疗费是否应扣除非医保部分费用及受害人的住院伙食补助费认定是否正确。首先，常德平安保险公司所提交的保险条款均为单方约定及格式条款，在该约定或条款中，并未明确医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，也不能证明就该免责内容已向投保人进行了充分的提示和说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条约定，该免责条款对投保人不产生法律约束力。其次，交强险和商业三者险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及投保人与保险人之间的关系，还涉及受害人利益。医疗机构在治疗时也是根据受害人的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，本案中，曹本华对事故的发生并无过错，其因伤住院所支出的医疗费均为治疗交通事故所受损伤而开支，该医疗费用的支出与交通事故具有直接因果关系，也是受害人由此造成的直接损失之一,曹本华的医疗费不应当扣除非医保用药金额。综上，原审判决对于曹本华的医疗费未予核减，据实认定正确，本院予以支持，常德平安保险公司应当对曹本华医疗费中非医保用药部分的金额承担全额理赔责任。
关于受害人的住院伙食补助费的认定标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，其计算标准以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为依据。本案中，一审判决认定曹本华的住院伙食补助标准为100元/天并无不当，本院予以支持。
综上所述，常德平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费215元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋金灵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执293号之一
申请执行人孔凡华，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜都市，
被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，住宜都市，
本院在执行孔凡华与胡泽全劳务合同纠纷一案中,因被执行人没有履行义务能力,双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0581执293号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4411号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨纳林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1905号
申请人：赵锦西，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：金佰清，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行赵锦西与被执行人金佰清借款合同纠纷一案中，
本院于2017年10月16日作出的（2017）豫1424民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请人赵锦西于2017年11月20日申请强制执行，本院于2017年12月12日向被执行人送达执行通知、报告材料令、财产申报表等相关法律文书，申请人赵锦西与被执行人金佰清已达成执行和解协议，申请人赵锦西向本院提出书面申请，对被执行人金佰清撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1905号案的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵永先
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执805号
申请执行人王小军，男，住河南省卢氏县。
被执行人白林，男，住河南省卢氏县。
王小军申请执行白林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初917号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人王小军自愿向本院申请撤销该执行案件。本院认为，申请执行人王小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执805号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月三日
书 记 员 莫其昌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1113号
原告：贾桂荣，女，汉族，1970年9月16日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告贾桂荣诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益15589元和违约金2182元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计17771元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年4月1日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额533697元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.9平方米，并于2014年12月1日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为519640元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益15589元，商铺总价款为519640元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为519640元，故第一个委托期的租金收益应为519640×1%×3年=15589元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年4月1日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益15589元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向贾桂荣支付第一个委托经营期租金收益15589元及违约金（以15589元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告贾桂荣的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼244元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执600号
申请执行人：白廷亮,男,1978年6月10日出生,汉族，住柘城县，。
被执行人：王振红,女,1975年7月5日出生,汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人白廷亮与被执行人王振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫1424民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年5月23日达成和解协议，申请人提出撤回对被执行人王振红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵永先
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢145号
申请执行人：祝建国，男，1972年1月15日出生，住浦城县。
被执行人：吴建华，男，1977年11月16日出生，住浦城县。
被执行人：童永昌，男，1969年2月3，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人祝建国的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行，执行标的为180000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2018年4月24日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2015）浦民初字第32号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第32号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初5号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周国富，男，1963年3月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州衢盛果品有限公司经营者，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被取保候审。现在家。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告人颜国良，男，1975年10月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，出租车司机，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人周国富、颜国良犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议判处被告人周国富三至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人颜国良三年到五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月25日、30日、2月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人周国富、颜国良及其辩护周建华、赖红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人周国富和被告人颜国良系朋友关系，颜国良曾向周国富借款10万元，后无力偿还。2012年上半年，因周国富朋友叶某所经营的浙江衢盛建设有限公司（以下简称衢盛公司）正在建造办公大楼，周国富遂与颜国良合谋，欲从水泥经销商毛某处诈骗水泥款。后周国富、颜国良与叶某商定，由颜国良为衢盛公司供应水泥。尔后，颜国良联系被害人毛某，以为毛某介绍水泥销售渠道为由，将其引荐给周国富，经双方商议，由毛某向衢盛公司供应水泥。当毛某发货至衢盛公司的水泥货值达到10万余元时，周国富与颜国良商定，以该批水泥应收款抵消二人之间的10万元债权债务，并于同年5月28日签订借款归还协议，周国富遂于同年6月12日与衢盛公司结账并非法领取了该10万余元货款。后经毛某多次催讨，周国富、颜国良均以各种理由推脱。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国富、颜国良的供述，被害人毛某的陈述，证人杨某、张某、叶某、周某、严某、颜某、黄某、徐某2、王某、翁某的证言，接受证据材料清单、付款审批单复印件、水泥对账单复印件、水泥出库单复印件、收款收据复印件，借条复印件、借条归还凭证，凭证归还协议，借条内容，账本复印件，调取证据通知书、调取证据清单、80吨磅站码单复印件、散装水泥发货单复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人周国富已退赔被害人毛某人民币10400元。上述事实有收条一份及被告人周国富的辩护人申请毛某出庭作证的证言予以证实。
本院认为，被告人周国富、颜国良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人周国富、颜国良当庭如实供述所犯罪行，可从轻处罚，对公诉机关当庭认定该情节，本院予以采纳。案发后，被告人周国富退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周国富、颜国良的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款款之规定，判决如下：
一、被告人周国富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人颜国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周国富、颜国良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月二日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人周国富、颜国良首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：骆美旭，男，汉族，生于1964年4月8日，住重庆市万州区。
被告：程超，男，汉族，生于1986年12月28日，住重庆市万州区。
被告：谭小梅，女，汉族，生于1988年10月12日，住重庆市万州区。
被告：陶世全，男，汉族，生于1962年6月19日，住重庆市万州区。
被告：杨春莲，女，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁以及被告谭小梅、陶世全到庭参加了诉讼，被告骆美旭、程超、杨春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆美旭偿还借款本金60236.41元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计15281.36元并从2016年11月30日起至付清之日止以60236.41元为基础按照年利率20.592%计算利息及罚息；2、判令被告骆美旭支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、判令被告程超、谭小梅、陶世全、杨春莲对被告骆美旭的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告骆美旭与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告骆美旭在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告谭小梅辩称，被告程超与谭小梅系保证人，但被告程超与谭小梅以为只是保证自身债务能够按时向银行偿还即可，而不清楚还须替他人作担保。原告应向被告骆美旭及其后人索还该贷款。
被告陶世全辩称，原告诉称属实，被告骆美旭向原告的借款尚未还清属实。但被告陶世全与杨春莲以为只是保证自身债务能够按时向银行偿还即可，而不清楚还须替他人作担保。原告应向被告骆美旭及其后人索还该贷款。
被告骆美旭、程超、杨春莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告骆美旭、程超、陶世全组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担50%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任，被告骆美旭、程超、陶世全作为联保小组成员在该协议书上签字，被告谭小梅作为被告程超的配偶、被告杨春莲作为被告陶世全的配偶在该协议书上签字。同日，被告骆美旭与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告骆美旭向原告借款100000元，贷款利率为固定利率年利率15.84%，还款方式为月等额本息，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年2月17日，原告向被告骆美旭发放贷款100000元，贷款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率15.84%、逾期利率为年利率20.592%。截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金60236.41元及积欠的利息、罚息15281.36元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告骆美旭未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告骆美旭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告程超、陶世全作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告骆美旭的债务的50%承担连带保证责任。被告谭小梅作为被告程超的配偶，被告杨春莲作为被告陶世全的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告程超、谭小梅、陶世全、杨春莲对被告骆美旭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告程超与谭小梅共同为被告骆美旭债务的50%承担连带清偿责任、被告陶世全与杨春莲共同为被告骆美旭债务的50%承担连带清偿责任。因被告违约，本案原告为实现债权委托律师代理诉讼，结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，本院对原告主张的律师费5000元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆美旭于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金60236.41元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息15281.36元并从2016年11月30日起以60236.41元为基数按年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。
二、被告骆美旭于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。
三、被告程超、谭小梅共同对被告骆美旭的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任；被告陶世全、杨春莲共同对被告骆美旭的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费500元，由被告骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔美婷
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第203号
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司。
被执行人：广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司
被执行人：广西中腾建设工程有限公司。
本院在执行广西鼎昌盛混凝土有限公司申请执行广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供财产线索。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判员 ��罗俊青
审判员 盘 利 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陆 文 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2722号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：张水龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张水龙信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人张水龙名下址于筼筜东区.大溪地XXXX房产，已发函厦门市同安区人民法院参与分配，张水龙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金85776.69元及利息，滞纳金，复利，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终877号
上诉人（原审原告）：夏满祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：星子雨源玻陶原料厂，住所：江西省庐山市秀峰大道49号，组织机构代码：06973013-2。
经营者：吴业青，该厂投资人。
上诉人夏满祥因与被上诉人星子雨源玻陶原料厂买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院(2015)星民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人夏满祥的委托诉讼代理人张金文，被上诉人星子雨源玻陶原料厂的经营者吴业青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人夏满祥上诉请求：请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决严重违反法定程序。本案2015年8月20日原审法院立案，随后传票通知于2015年10月13日开庭，对双方的举证期限也在举证通知书中明确为2015年lO月13日前向法院提交证据，后法院延期至2015年10月27日开庭，开庭后，原审法院迟迟未作判决，直至2017年3月初突然通知于2017年3月10日第二次开庭，据此，本案远远超出正常审判和举证期限，严重违反法定程序。2、原审认定被上诉人已足额及时将货物运送至上诉人处，系认定事实错误，被上诉人在收到货款后至今没有发货；另外，原审法院对被上诉人提供有关证据予以采信明显错误。本案中，上诉人因向被上诉人购买货物需要分两次支付货款32000元有相应的银行汇款凭据为证，被上诉人也明确予以认可，但被上诉人并没有据此发货，也没有提供收货单等有效证据证明已经发货。庭审中，被上诉人举证的所谓的证据一证人张某与被上诉人间存在利害关系，且证人当庭陈述与书面陈述关键情节前后不一致，自相矛盾，被上诉人举证的证据二手机短信记录系被上诉人自己书写，不具备客观真实性，证据四产品发货单明显与本案无关，为此，该三份证据均不能作为定案的依据，但原审法院却予以采信，明显错误。
被上诉人星子雨源玻陶原料厂答辩：1、一审是因为要求原告到庭，原告一直不到庭，所以时间上有拖沓。不是我们没有送货，是因为没有开发票。我提供的短信的证据是我去移动公司打印出来的。
上诉人夏满祥向一审法院起诉请求判令：1、被告立即返还原告预付货款人民币32000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告星子雨源玻陶原料厂于2013年6月3日经江西省九江市原星子县工商行政管理局核准登记成立，经营范围为玻璃陶瓷原料及制品销售。投资人吴业青，江西省庐山市（原星子县）人。原告夏满祥为安徽省来安县人。两人经朋友介绍认识做生意。2015年3月，原告夏满祥通过电话联系向被告负责人吴业青购买40吨锂瓷粉。双方口头约定价格后，原告夏满祥于2015年3月27日通过安徽来安农商银行永阳支行向被告星子雨源玻陶原料厂转账支付货款30000元。2015年3月31日，被告雇请安徽省蚌埠市五河县大货司机张某，在江西省宜丰县同安矿产品开发有限公司装运40吨锂瓷粉。张某按照吴业青提供的原告的手机号码联系原告，于第二天运送至原告指定地点。卸完货后原告按照每吨120元支付司机张某运费4800元。因运费未付足，司机张某又要求被告按每吨30元支付运费1200元。运送货物后，双方当事人为应否开具发票发生争议。被告认为按照当初口头约定价格不需要开具发票。2015年4月8日，原告通过安徽来安农商银行永阳支行向被告转款2000元。此后，原告多次通过手机短信形式要求被告开具发票。被告认为2000元税款开不了发票，于是一直不同意开具发票。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还预付货款32000元。
一审法院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方口头协议买卖货物且存在事实上的买卖货物行为，其买卖合同关系合法有效，予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告应依约履行支付价款的义务，被告应依约履行转移交付标的物的义务。本案被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性且相互印证，足以证实被告收到货款后，按照口头约定已足额及时将货物运送至原告处，被告已履行转移交付标的物的义务，双方之间的权利义务至此已经终止。《民事诉讼法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据虽然真实合法，但不足以证明其诉讼请求所依据的事实。原告明知被告已经履行交付货物的合同义务，还通过诉讼手段要求被告返还货款，其主观上涉嫌恶意诉讼。原告诉请缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告夏满祥的诉讼请求。本案件受理费600元，由原告夏满祥承担。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人收到上诉人支付的货款后是否已向上诉人履行完毕了交货义务？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方当事人在一审时提交的证据看，上诉人提交的证据只能证明其支付了货款但不能否认其收到货物，而被上诉人为了反驳上诉人的诉讼请求，提供的证据有证人司机张某的书面证言、上诉人向被上诉人所发的手机短信、《账户交易明细表》、《产品发货单》，司机张某在一审开庭时已出庭确认了被上诉人提供的上述书面证言是其书写，被上诉人提供的上述证据能够形成证据链，且结合一审法院明确要求上诉人本人到庭查明事实而上诉人却迟迟不到庭的事实，本院认为一审法院确认被上诉人提交的上述证据的证明力，认定被上诉人已按照口头约定足额及时将货物运送至上诉人处，符合民事诉讼证据规则的规定，上诉人认为其未收到货物的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为原审判决没有严重违反法定程序，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人夏满祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 郑敏红
审判员 刘 欣
二〇一七年八月一日
书记员 余 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执206号之五
申请执行人：海能达通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦。
法定代表人：陈清州，董事长。
委托代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：南宁市远瞰科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路34-18号中明大厦二层办公室A8号。
法定代表人：吉金姨。
本院在执行海能达通信股份有限公司与南宁市远瞰科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人需执行和解，向本院请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2017）桂01执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 蒋鸣霄
代理审判员 覃 炜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋文意
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3914号
原告:相某;
被告:赵某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 毕研超
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初264号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人贾小丽，女，1991年5月7日出生，汉族，职高文化，广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因本案于2017年2月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人贾小丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人贾小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月16日17时30分许，被告人贾小丽在玉溪市红塔区大营街唐旗大桥加油站旁巷子内以200元钱的价格贩卖了0.442克毒品海洛因给吸毒人员张某某。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，贾小丽贩卖给张某某的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾小丽贩卖毒品海洛因0.442克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾小丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人贾小丽对指控的事实与罪名无异议，希望法院从轻判决。
经审理查明：2017年2月16日17时30分许，被告人贾小丽在玉溪市红塔区大营街唐旗大桥加油站旁巷子内以200元钱的价格贩卖了0.442克毒品海洛因给吸毒人员张某。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，贾小丽贩卖给张某某的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人贾小丽于2016年8月19日生育一子。2017年8月16日，经玉溪市人民医院检查，被告人贾小丽已怀孕18周。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、户口证明，抓获经过，证实被告人贾小丽的身份情况、到案经过；
二、被告人贾小丽的供述，现场辨认笔录及照片，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，证实2017年2月16日17时30分许，被告人贾小丽在唐旗大桥加油站旁巷子内向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因零包一个；
三、鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]113号检验报告，鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.442克；
此外，还有随案移送清单，称量记录及照片，侦查实验笔录，出生医学证明，玉溪市人民医院彩超检查图文报告单等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾小丽贩卖毒品海洛因共计0.442克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人贾小丽犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人贾小丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的毒品海洛因0.442克，予以没收销毁；粉红色手机一部（正面有LX字样，背面有MOAILE字样），涉案毒资现金人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雨秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01101号
上诉人（原审被告）段红元。
被上诉人（原审原告）江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人费强，该公司总经理。
段红元不服江阴市人民法院（2015）澄华商初字第00171号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7565号
原告：骆世菊，女，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆名流置业有限公司，住所地：重庆市渝中区中山四路89号8幢9层部分，统一社会信用代码：915000005656086546。
法定代表人：汤国强。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋亚娟，女，该公司员工
本院在审理原告骆世菊诉被告重庆名流置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告骆世菊于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆名流置业有限公司的起诉。
本院认为，原告骆世菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆世菊撤回对被告重庆名流置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆世菊负担。
审判员 甘文杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓 为
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更531号
罪犯余海青，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人余海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人余海青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余海青在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1143号之一
申请执行人林岚岚，女，1985年5月7日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区���证件号码。
被执行人全一林，男，1979年10月4日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区，证件号码。
林岚岚与全一林借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0205民初2507号已经发生法律效力。由于被执行人全一林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林岚岚向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查：被执行人位于箭盘路26号华达苑房屋一套，但已被查封，暂时不宜处置，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人全一林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林岚岚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全一林新的财产线索，申请执行人林岚岚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 李青彦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初347号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王玉清，男，1983年5月22日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王玉清犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月28日零时20分许，被告人王玉清饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车由玉溪市红塔区上村街西向东行驶，当车子行驶到上村街2幢10号伽蓝酒吧门口时，与一辆停放在路边的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后双方协商未果后，被告人王玉清电话报警。在警察出警过程中，被告人王玉清又到酒吧喝了两瓶啤酒。经检测，王玉清血液中检出乙醇成份，含量为195.57mg/100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王玉清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉清具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王玉清对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王玉清在此事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：被害人王某的证言，证实2016年9月28日凌晨其与朋友在上村街一酒吧门口喝酒时，其的摩托车被一辆小车撞到，一男子从车上下来，身上有酒气，后双方协商未成对方报警的事实；证人曹某,4的证言，证实其约王玉清到上村街接其，其听说王的车撞到摩托车，王打电话报警后到酒吧喝酒的事实；证人宋某的证言，证实2016年9月28日其朋友王某停放在上村街的摩托车被一辆蓝色QQ车撞到，对方驾驶员看着像喝过酒，因双方协商不成，对方报警的事实；被告人王玉清的供述，证实2016年9月28日其酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车到上村街，其边驾驶边接听电话时，撞到一辆停放着的摩托车，其报警后到酒吧喝酒的事实；云南云通司法鉴定中心（2016）理化检字第7622号血液乙醇检验报告，证实王玉清血液中检出乙醇成份，乙醇含量为195.57mg/100ml血。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品及车辆放行凭证、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、公安行政处理决定书、证人马某、鲁某、黄某,4、刘某、的证言、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王玉清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉清具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年八月十日
书记员 高乐
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执160号
申请执行人:叶方国,男,汉族,陕西石泉县人，住石泉县中池镇。
被执行人:胡勇,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人叶方国与被执行人胡勇建设工程施工合同纠纷一案中，经协商双方达成执行和解协议：被执行人胡勇于2018年6月25日前给付申请人叶方国118600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执160号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 常壮壮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1876号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘勇，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第499号
申请执行人刘某
被执行人郭某
本院在执行刘某申请执行郭某离婚纠纷一案过程中，我院依法强制执行。依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2012）北执字第499号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9017号
原告闫维维，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告闫维维与被告叶碎宝、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东强到庭参加诉讼。被告叶碎宝、陈小兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，叶碎宝向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为1.5%，借款期限6个月。原告于借款当日通过手机银行向被告叶碎宝转款200000元，叶碎宝向原告出具借条一份。借款到期后，叶碎宝未按约定偿还原告借款本息。叶碎宝与被告陈小兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年1月21日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。
被告叶碎宝、陈小兰未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告通过中国银行手机银行向叶碎宝转账200000元。借款当日，叶碎宝向原告出具借条一张，载明：“今借到闫维维现金贰拾万元整（200000元），叶碎宝，2015.1.21日。”因叶碎宝至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。
另查明：2002年4月11日，叶碎宝与陈小兰登记结婚。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交中国银行交易明细、网上交易单打印件、借条各一份、结婚证复印件、户口本复印件各一份。被告叶碎宝、陈小兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，2015年1月21日，叶碎宝向原告出具借条，原告与叶碎宝之间的借款关系已经依法成立，叶碎宝应当履行还款义务。叶碎宝至今未还款，现原告请求叶碎宝偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求叶碎宝支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，2015年1月21日，原告与叶碎宝在借条中并未约定还款期限及利率，但直到2016年5月23日，原告向本院提起诉讼，叶碎宝仍未履行还款义务。因此，叶碎宝应当自2016年5月23日起，以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止。
原告请求陈小兰对叶碎宝的债务承担连带还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，叶碎宝向原告借款的行为发生在其与陈小兰夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，陈小兰应当对叶碎宝拖欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶碎宝于本判决生效后十日内支付原告闫维维借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年5月23日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
被告陈小兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告闫维维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、公告费260元，共计5235元，由被告叶碎宝、被告陈小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹新芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保45号
申请人：童在琼，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人童在琼于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古玉兰以下资产（价值20万元内）采取保全措施：1、查封被申请人所有的位于江阳区滨江路商业用房一套;2、查封被申请人与胡小文共有的位于江阳区酒城大道住宅一套。申请人并提供其自有的位于泸州市龙马潭区杜家街房屋作为担保。
本院认为，申请人童在琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人童在琼座落于泸州市龙马潭区杜家街房屋一套。
二、查封被申请人古玉兰座落于泸州市江阳区滨江路商业用房一套。
三、查封被申请人古玉兰与胡小文共有的座落于泸州市江阳区酒城大道房屋中属于被申请人古玉兰所有的部分。
上述二、三项查封资产价值限于20万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月二日
书记员 吴 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2368号
原告：祝德义，男，1946年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：胡象稳、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：方尹尹，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：高建新，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
原告祝德义诉被告方尹尹、高建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德义及其委托诉讼代理人胡象稳、黄喆琪、被告方尹尹、被告高建新的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计105960.35元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告方尹尹驾驶无号牌二轮摩托车沿黄孝公路由西向东方向行驶，在涂店村××段，遇行人原告祝德义由南向北横过马路，方尹尹所驾车与祝德义发生碰撞，造成原告祝德义及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告方尹尹负事故的主要责任、原告祝德义负事故次要责任。被告方尹尹驾驶的无号牌二轮摩托车为被告高建新所有，未购买保险。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。
被告方尹尹辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，所驾车辆为高建新所有，我与高建新是雇佣关系，该车辆未购买保险；我在事故发生后给原告祝德义垫付费用29000元，应予以扣减。
被告高建新辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；原告的部分诉请过高，请法院依法核减；方尹尹为直接侵权人，高建新仅承担连带责任。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；被告方尹尹、被告高建新对原告祝德义在武汉市黄陂区中医医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天用去医疗费29621.95元的事实无异议。原告祝德义对被告方尹尹为其垫付医疗费25565元的事实予以认可；被告方尹尹、被告高建新对原告祝德义提交的2017年4月27日有武汉平安法医司法鉴定所出具的原告祝德义构成10级伤残，后期治疗费14000元，伤后休息180天，护理120天的法医鉴定书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告方尹尹、被告高建新对原告祝德义提交的居住证明有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院经核实后认为，原告祝德义提交的居住证明上有居住社区武汉市黄陂区前川街双凤亭社区居民委员会的签章，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿标准本院依法按城镇标准进行计算。
经依法核算，祝德义因此次交通事故遭受的损失为83711.95元，其中：医疗费29621.95元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、伤残赔偿金26447元（29386元/年×9年×10%）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、交通费酌情认定450元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告祝德义因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告方尹尹负事故的主要责任，其驾驶的车辆应购买交强险而未购买交强险，故被告方尹尹应在交强险范围内赔偿原告祝德义49640元，对于超出交强险的部分34071.95元，因被告方尹尹负事故主要责任，即由被告方尹尹赔偿原告祝德义23850元（34071.95元×70%），已经支付的25565元应予以扣减。被告高建新承担连带赔偿责任。原告祝德义未提交证据证明其因本次交通事故有误工损失，故对原告祝德义误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方尹尹赔偿原告祝德义因本次交通事故造成的各项经济损失73490元，扣减已支付25565元，还应赔偿47925元；
二、被告高建新对上述给付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告祝德义的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、法医鉴定费1800元，共计2850元，由被告方尹尹负担1995元，原告祝德义自行负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年八月十日
书记员 王 朵
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初360号
原告:陈宽才,男,汉族,住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：贺洪，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:陈万记,男,汉族,住陕西省丹凤县。
原告陈宽才与被告陈万记宅基地使用权纠纷一案，原告陈宽才于2017年5月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宽才撤诉。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 潘秀娥
人民陪审员 陈东海
二〇一七年五月三十一日书记员刘云奇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2430号
原告：黄良武，男，1972年12月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄婵佳，女，1980年12月24日出生，汉族，住桂平市。
原告黄良武与被告黄婵佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄良武于2017年6月23日以已经与被告黄婵佳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良武向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良武撤诉。
案件受理费2202元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄良武负担。
审判员 昌健
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执982号
申请人：邹飞，男，1983年12月28日出生，汉族，教练，住山东省兰陵县，
申请人：邹文兰，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
申请人：邵泽英，女，1942年8月9日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
被执行人：王自东，男，1958年5月15日出生，回族，农民，住山东省兰陵县，
被执行人：兰陵县鲲鹏运输有限公司。住所地，山东省兰陵县磨山镇华一村沂磨路东侧。
法定代表人:王艳萍。
本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初982号民事判决书立案执行申请人邹飞、邹文兰、邵泽英与被执行人王自东、兰陵县鲲鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人王自东、兰陵县鲲鹏运输有限公司暂无财产可供执行。本案申请执行253306.26元，现已强制执行到位100000元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。
本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 刘明涛
审判员 付文明
二〇一八年七月一日
书记员 尤官正
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初1012号
原告李海涛，男，1994年1月10日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：张思敏，男，1967年4月18日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告董莹，女，1992年7月27日生，汉族，住易门县。
被告李素芳，女，1993年2月7日生，汉族，住易门县。
原告李海涛诉被告董莹、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人张思敏到庭参加了诉讼，被告董莹、李素芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元。二、请求依法判令被告支付向原告借款2016年7月2日起至借款还清止的利息按24%支付。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：我跟董莹系朋友关系，知道她开服装店。她打电话给我说要进一批货，要求我借钱给她，我只有40000元，她说不管多少她也要，她说可以用她们家的房子来抵押，她的朋友李素芳也愿意替她担保。2016年7月2日，董莹亲自填写现成的借条，李素芳亲自写上名字并按了手印。董莹把她们家的（易门县城镇低收入家庭廉租房租赁协议编号：333号）及购房交款发票，抽签认房确认书等一同交给我保管。我把40000元钱给她。借款到期后我打电话给董莹，她说这几天生意不好要我待她几天；9月中旬，她把服装店转给别人，到她家找不到她，打电话也不接。找担保人说等她找到董莹后给我答复。望法院判如所求为谢。
被告董莹、李素芳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李海涛、董莹系相互认识的朋友，董莹经营一服装店。董莹打电话给李海涛协商借款事宜，经双方协商，李海涛同意借款给董莹。2016年7月2日，董莹出具《借条》给李海涛，担保人李素芳也在借条上签字认可。借条内容为：“董莹（身份证号码）于2016年7月2日因为资金周转向李海涛借款人民币40000元（大写：肆万元正），借款人承诺在2016年8月2日前将借款归还。抵押物：廉租房32幢401室购房合同，易门龙泉镇我服装店内所有物品。双方约定在借款人归还借款之后将抵押物归还借款人。借款人：董莹186××××2909担保人：李素芳150××××7078备注：董莹赔不出，由我来赔4万。2016年7月2日”。当日，李海涛转帐付款36780元给董莹。借款到期后，董莹未归还借款，并把其经营的服装店转让，该款经原告向借款人董莹及担保人李素芳催讨无果。2016年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的借条，可证明原告与二被告之间设立借贷合同及保证合同关系，且原告已按约定向董莹提供了借款，双方之间的借贷及保证合同成立并生效，董莹应当按约归还欠原告的借款。原告提供的借条确认，保证人李素芳保证归还的限额为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，2016年7月2日董莹出具的借款40000元，应以实际出借的36780元认定为本金。关于借款利息，原告主张自借款之日到实际还款之日按年利率24%计息，按双方实际已履行可以得出借款期内双方约定的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的关于利息的主张符合上述规定，予以支持，本院认定双方借款期内的利率和逾期利率均24%。原告主张付现金3220元,由于没有相关证据,不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董莹于判决生效后十五日内偿还原告李海涛的借款本金人民币36780元及该款自2016年7月2日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
二、被告李素芳对上述债务在40000元限额内承担连带清偿责任。被告李素芳在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告董莹追偿。
三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告董莹、李素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜周平
人民陪审员 赵之宏
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2885号
原告：邱林。
被告：何静。
原告邱林与被告何静劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邱林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告邱林负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 韵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申42号
再审申请人(一审原告)：秦秀英，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，住重庆市忠县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人秦秀英因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秀英申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。
忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：秦秀英主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；秦秀英所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且秦秀英起诉时已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。秦秀英以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中秦秀英虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，秦秀英虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明秦秀英的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，秦秀英作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于秦秀英请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，秦秀英申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，秦秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦秀英的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉玉蓉