wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1137号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹庚顺，男，1960年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，无业。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人曹庚顺犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人曹庚顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人曹庚顺饮酒后驾驶陕Ａ×××××荣威牌小型轿车沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被在此执勤的高新大队民警查获。经鉴定，曹庚顺血液中检出乙醇，血醇浓度为107.28mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹庚顺在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人曹庚顺的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人曹庚顺认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人曹庚顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曹庚顺认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹庚顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8709号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初250号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人付某。2015年9月1日因本案被取保候审。
辩护人黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告人崔某。2015年9月1日因本案被取保候审。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告人罗某甲，驾驶员。2015年8月30日因本案被取保候审。
被告人沃某，员工。2015年9月1日因本案被取保候审。
辩护人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
被告人王某，个体业主。2015年9月1日被取保候审。
被告人杨某，个体业主。2015年9月11日因本案被取保候审。
被告人周某，驾驶员。2010年12月14日因犯敲诈勒索罪被江都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月10日刑满释放。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某、周某犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某、周某及其辩护人黄波、耿世帅、常海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日，某泰州分公司八部员工周某、赵某、帅某三人因工作矛盾将该公司客服人员王某甲打伤，后某江苏分公司总经理王某乙（另案处理）安排被告人付某到泰州处理此事。次日，被告人付某与被告人崔某、刘某（另案处理）共谋欲纠集人员趁当晚某泰州分公司开会之机与周某、赵某、帅某三人斗殴。被告人付某安排被告人崔某纠集社会人员，安排刘某开会时以言语激怒周某、赵某、帅某三人，促使其先动手。后被告人付某向王某乙汇报斗殴计划，得到王某乙的同意。根据上述安排，被告人崔某指使被告人罗某甲纠集人员，被告人罗某甲通过被告人沃某纠集被告人王某、杨某、周某、滕某（另案处理）等人，从扬州赶至某泰州分公司参加斗殴。开会期间，刘某通过播放王某甲被打视频、宣布处罚决定、言语辱骂等方式激怒周某、赵某、帅某三人与其发生争吵，并将三人带至某泰州分拨中心场地。被告人沃某上前辱骂周某、赵某、帅某并动手推人，被告人王某、罗某甲、杨某、周某、滕某等人随即对周某、赵某、帅某三人进行殴打。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人付某、崔某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某甲、沃某、王某、杨某、周某犯罪后均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人帅某、周某、赵某的陈述，证人徐某、罗某乙、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、崔某纠集他人聚众斗殴，被告人罗某甲、沃某、王某、杨某、周某受他人纠集参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。被告人付某、崔某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人罗某甲、沃某、王某、杨某、周某均犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，并当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。结合被告人付某、崔某、罗某甲、沃某、王某、杨某居住地社区矫正机构的审前调查意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人黄波提出被告人付某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人耿世帅提出被告人崔某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人常海山提出被告人沃某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人沃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
七、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 马红霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1735号
原告：湛某某,男,1936年10月8日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
被告：湛某甲,女,1972年5月4日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：湛某乙,男,1967年1月12日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：湛某丙,男,1969年12月12日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告湛某某与被告湛某甲、湛某乙、湛某丙赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛某某及其委托诉讼代理人陈胜军、被告湛某甲、湛某丙到庭参加诉讼。湛某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛某某向本院提出诉讼请求：１、判令三被告每月支付原告赡养费600元；２、医疗费由三被告负担。事实和理由：原告有子女湛某丙、湛某乙、湛某丁、湛某甲4人，湛某丁已死亡。现原告无劳动能力，并无其他经济收入，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湛某甲辩称：不同意原告的请求，同意尽赡养义务，方式为原告随三子女轮流生活。
被告湛某乙未作答辩。
被告湛某丙辩称：同意原告的诉讼请求，本被告每月负担原告生活费200元，医疗费三被告平均负担。
本院经审理认定事实如下：湛某某与冯某某系夫妻，生育子女为湛某丙、湛某乙、湛某丁、湛某甲4人，冯某某、湛某丁现已死亡。湛某某每月享有社保金105元，农村贫困党员每年1200元。湛某某与湛某丙、湛某乙、湛某甲因赡养问题发生纠纷，为此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、证明等证据，并庭审举证、质证、认证，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，结合本案，湛某某已年满80，属于无劳动能力人，因此其子女湛某丙、湛某乙、湛某甲应当给付赡养费，给付赡养费的数额，应结合湛某某的收入状况与当地农村人均消费支出水平酌定。湛某某请求湛某丙、湛某乙、湛某甲每月负担共计600元，结合湛某某生活所在地人均消费水平及其实际收入状况，本院认为其诉讼请求金额适当，以三被告每月各给付200元赡养费为宜，医疗费据实平均负担为妥。湛某甲请求湛某某变更诉讼请求，湛某某因考虑生活习惯予以拒绝，因此，湛某甲的辩称理由不能成立，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛某丙、湛某乙、湛某甲在本判决发生法律效力后2日内分别支付原告湛某某赡养费每月200元，从2018年3月起至湛某某死亡时止，并于每月25日前支付；
二、原告湛某某的医疗费从2018年3月起以实际发生额为限，由被告湛某丙、湛某乙、湛某甲平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告湛某丙、湛某乙、湛某甲分别负担13.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一八年四月十日
书记员 杨明容
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第02259号
原告：汪梅彪，男，汉族，1970年8月16日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被告：骆崇胜，男，汉族，1961年2月5日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告汪梅彪与被告骆崇胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪梅彪到庭参加了诉讼，被告骆崇胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅彪诉称：被告于2013年2月24日借原告人民币10万元，至今没有归还。根据约定，至2015年12月22日，已欠利息68000元。经多次讨要，被告总是拖延不还，现在连人都不见面，电话不通。原告无奈，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元，利息68000元（计算至2015年12月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪梅彪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份。证明原告向被告借款的事实及利息的约定。
被告骆崇胜未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告汪梅彪与被告骆崇胜系朋友关系，被告骆崇胜以急需资金周转为由，于2013年2月24日向原告借款10万元，出具借条一张，并约定了月利率为二分。被告借款后，仅向原告支付1年的利息2.4万元，剩余本息分文未付，遂成本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆崇胜向原告汪梅彪借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告骆崇胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金10万元，与法有据，本院予以支持。对于借款的利息，原告主张支付自2014年2月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆崇胜于判决生效后三十日内归还原告汪梅彪借款本金10万元及利息（自2014年2月24日起以本金10万元，按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3694元，公告费560元，共计4254元，由被告骆崇胜承担3818元，原告汪梅彪承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2016）陕0722民初1068号
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人
原告郭某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住陕西省汉中市。
陕西新宇医药有限公司。
法定代表人冯有林，系公司董事长。
委托代理人郑某，该公司员工。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
诉
讼
请
求
原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计64698元。
事实与理由
2015年9月1日14时20分许，被告张某持C1照驾驶陕西新宇医药有限公司（被告）所有的陕AXXXXX号轻型厢式货车沿城固县城石路由北向南行驶，行驶至城固县五郎高铁南段与前方同向郭某（原告）驾驶的两轮摩托车相碰撞，致原告郭某颈7、胸1脊椎棘突骨折、颈部软组织挫伤、右侧第4肋骨骨折，在城固县医院住院治疗197天。庭审前原告郭某已产生医疗费12412.40元、交通费500元、摩托车维修费950元。被告张某经手已支付原告医疗费7412.40元、摩托车维修费950元、生活费800元，共计9162.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已支付原告医疗费5000元。城固县公安局交警大队认定，被告张某应负事故全部责任。因此，原告郭某提起诉讼。
另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：伤亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（请注明计算依据或标准）
摩托车维修费
950元
凭票
修车行出具的修车发票
医疗费
12412.40元
凭票
医院收费票据
护理费
8000元
（80元×100天）
根据交通事故赔偿标准酌情计算
误工费
10000元
（100元×100天）
同上
住宿费
无
住院伙食补助费
3000元
（30元×100天）
交通事故赔偿标准
营养费
2000元
（20元×100天）
同上
残疾赔偿金
无
被扶养人生活费
无
残疾辅助器具费、康复费、后续护理
无
交通费
500元
凭票
交通费票据
精神抚慰金
无
鉴定费
无
被告张某已付款
9162.4元
凭票
双方认可
被告平安财险陕西分公司已付款
5000元
凭票
双方认可
合计
51024.80元
判
决
事
项
本院基于庭审查明的事实，被告张某驾驶陕西新宇医药有限公司（被告）机动车发生交通事故，致原告郭某受伤属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第34条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费共计36862.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号车第三者责任强制保险责任限额范围内向郭某赔偿29450元；不足部分7412.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号车第三者责任商业保险责任限额范围内向郭某赔偿。被告张某经手已付款9162.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已支付原告医疗费5000元，均在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告陕西新宇医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈银华
说
明
1、本案无伤残鉴定结论、鉴定费票据，故对原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费请求不予支持。2、原告住院后期存在挂床现象，实际住院时间按100天计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1983号
原告泰士才，男，住河北省涿州市。
被告李振宁，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告泰士才诉被告李振宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰士才向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李振宁驾驶的黑XX重型自卸货车一辆，保全价值100000元，并提供担保人王金龙所有的冀XX挂重型半挂牵引车一辆及冀XX挂重型半挂牵引车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李振宁驾驶的黑XX重型自卸货车一辆。
二、查封担保人王金龙所有的冀XX挂重型半挂牵引车一辆及冀XX挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何立娜
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初402号
原告：黄世香，女，1973年9月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
原告黄世香与被告鄢开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄世香到庭参加诉讼,被告鄢开秀经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币本金12,500元,庭审中，原告增加从借款之日起算至2017年9月7日的利息4,500元，本息合计17,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告鄢开秀以资金周转为由向原告黄世香借款人民币12,500元，约定一年之内还钱，到期后被告鄢开秀未还钱，经原告多次联系被告都没有还钱。为此，根据《民诉法》第119条和《民法通则》第84条、第85条、第90条规定，诉请法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。
被告鄢开秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、借条各1张，证明原告于2014年12月23日从农业银行取款10,000元；被告于2014年12月23日向原告借款12,500元，至今未还。被告未到庭未质证。以上证据能够证明原告借款10,000万给被告的事实，符合证据真实、合法、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄世香与被告鄢开秀系一般朋友。2014年12月23日，被告以卖“烧烤”资金周转困难为由，向原告借款10,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄世香人民币壹万贰仟伍佰元正，小写（12,500.00）元正。借用一年。借款人鄢开秀。2014年12月23日等内容”。同时查明，原告已按约交付了10,000元现金给被告，被告书写的借条载明12,500元中的2,500元系借用一年的利息。据原告称，双方约定的利率为每月2%，一年10,000元的利息是2,400元，多出来的100元系被告自愿给付，所以一年利息计为2,500元。借款时间到后，被告未按约履行还款义务。后原告催还未果，故诉至法院。现被告下落不明，本院于2017年6月4日在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、开庭传票等文书。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告鄢开秀以卖“烧烤”资金周转困难为由向黄世香借款，并出具借条，原告已按其约定将借款10,000元交付给了被告，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告约定的借款期限为一年，现借款已两年有余，现原告要求归还，被告应按规定及时偿还。对原告要求被告偿还借款本金10,000元的请求予以支持；借条上载明的12,500元包括了本金和利息，被告实际向原告借款10,000元，2,500元为双方约定的利息。据原告称，双方约定的利率为每月2%，一年10,000元的利息是2,400元，多出来的100元系被告自愿给付，所以利息计为2,500元。但该利息被告并未支付，其约定已超出年利率24%，超出部分不予支持，故借期一年的利息应为2,400元。现原告要求按月利率2%从借款之日计算至今支付利息7,000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期利息应按照借期内的合法年利率24%偿还原告。从2015年12月23日起计算至2017年9月7日，被告逾期20.5个月，被告应支付原告利息为4,100元（10,000元×2%×20.5个月），加上借期一年的利息2,400元，被告实际应支付原告利息6,500元。对原告要求支付多余的500元利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告鄢开秀在本判决生效后30日内偿还原告黄世香借款本金10,000元，利息6,500元（从2014年12月23日起计算至2017年9月7日止，月利率为2%），合计16,500元（款交本院民庭转付原告）；
二、驳回原告黄世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告黄世香负担7元，由被告鄢开秀负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 鲁永洪
审判员 张 闯
审判员 陈 建
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2756号
申请执行人：李剑，男，1975年6月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈朝璋，男，1974年11月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李剑与被执行人陈朝璋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台临商初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李剑于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行欠款275795.44元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈朝璋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈朝璋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈朝璋采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈朝璋进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈朝璋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李剑在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈朝璋有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2756号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执827号
申请执行人李秀华，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人付红胜，男，40岁，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李秀华与付红胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员苏日
审判员王媛媛
二0一七年六月十一日
书记员赵青山
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保552号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：荣成市海运有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：孙运清。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鹏”号油船所有权手续予以查封，允许其出海作业，不允许其过户、转让等所有权转移。并要求被申请人提供4500000元的担保。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鹏”号油船，限制处分，查封期间允许其出海作业，不允许其办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记。
二、查封期限为二〇一七年十二月八日至二〇一九年十二月七日。
三、责令被申请人荣成市海运有限公司提供4500000元的可执行担保。
案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 常 青
审判员 李雪莲
审判员 李俊锋
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8946号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
被告：梁迎新，女，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告梁迎新财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准���重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 静
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初527号
原告:XXX，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告:XXX，女，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人:蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原告XXX与被告XXX同居关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人蔡建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭财产，男孩李思浓随我生活。事实和理由：我与被告于1992年结婚，没有领取结婚证，属事实婚姻。婚后感情很好，并生育一双儿女，后双方常因家事争吵。2016年5月，我因摔伤出院在家养伤，被告做好早饭出去一直到很晚才回来。被告提出盖房，考虑到儿子已长大成人，我就用多年的积蓄盖起了新房，被告对我更是百般挑剔，并说让我净身出户。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告XXX辩称：本案应是同居关系纠纷，孩子已经成年，不存在随谁生活问题。
经审理查明：1996年农历腊月26日，原告XXX与被告XXX举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记。1993年11月7日生一对龙凤胎，女儿已结婚，儿子现在永济发电厂上班。共同财产有：双方在小张村院基上建造房屋6间，其中2003年建门房3间，2016年建上房三间；冰箱、电视、柜式空调各一台；双方均有口粮田；无共同债权。
庭审中，原告称共同债务有借张天成17000元，被告对此予以否认，原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告同居生活时间在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁布之前，但原告1994年2月1日仍未达法定结婚年龄，且之后双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，现原告要求解除，应予准许。关于原告主张的孩子随谁生活问题，因儿子现已成人，对此本院不予考虑。关于共同财产分割，本院将结合本案的实际予以考虑。关于原告主张的共同债务17000元，因被告当庭否认且原告未能提供相关证据，对此本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告XXX与被告XXX的同居关系；
二、共同财产位于小张村三间上房归被告所有，三间门房、冰箱一台、电视一台、柜式空调一台归原告所有；
三、从原告名下按居民组标准划分一人的口粮田由被告耕种、经营。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 杨智杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初412号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许正兵，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年10月20日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯赌博罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯赌博罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万三千；曾因殴打他人，于2012年2月28日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月27日被东海县公安局刑事拘留，2015年1月20日被监视居住，2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人许正兵犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人许正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人许正兵于2014年6、7月份的一天，与ＸＸ（另案处理）在东海县牛山街道瓯龙小区68号楼二单元1001室召集聂某、沈某甲（绰号歪头）、沈某乙（小名小军）、陶某、朱某（小名朱二付）等人采用“推牌九”的方式赌博，抽头获利人民币7000余元。
被告人许正兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、东海县公安局西双湖及曲阳派出所出具的证明；证人聂某、沈某甲、戴某、沈某乙、朱某、陶某、姚某、王某甲、张某、王某乙等人的证言；被告人许正兵及同案人刘建兵、徐小春、ＸＸ的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正兵与他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许正兵犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许正兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许正兵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人许正兵协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人许正兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 童
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执284号
申请执行人：杨淑华。
被执行人：王自强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2322号民事判决书确定的义务，向被执行人王自强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王自强银行存款70775.00元；或扣留、提取被执行人王自强尚未支取的收入70775.00元；或查封、扣押被执行人王自强所有的价值70775.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第902-8号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国建设银行菏泽分行营业部两个账户37×××64、37×××57内的存款各30万元正。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年十一月二十六日
书记员 郑红娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3519号
申请执行人：莫章轩，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：王瑞华，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：郏政海，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人莫章轩与被执行人王瑞华、郏郑海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫章轩于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行赔偿款7278.23元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王瑞华、郏郑海发出执行通知书及财产申报令，被执行人郏郑海履行完毕，但被执行人王瑞华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已在另案（2017）浙1082执3518号决定对被执行人王瑞华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王瑞华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王瑞华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王瑞华无其它可供执行财产，申请执行人莫章轩在举证期限内亦未向本院提供被执行人王瑞华可供执行财产线索；申请执行标的6611.56元因被执行人王瑞华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王瑞华有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3519号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月十七日
代书记员 蒋 婕
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1242号之二
被执行人:李帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于鲁西监狱。
本院在执行刑庭移送的被执行人李帅涉诈骗罪一案中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。2017年7月25日，本院限制了被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高建春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执976号之一
申请执行人郭闻斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇上善路。
被执行人谷均臣，男，1972年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华辉东方城。
申请执行人郭闻斌与被执行人谷均臣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初980号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人购房款**元之义务。本院于2018年2月6日立案执行。
本案执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、2018年2月9日，本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果反馈结果，登记于被执行人名下鲁**号“**”牌车一辆、山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行部分存款；
2、2018年2月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2018年2月20日，被执行人向本院申报财产，但未自动履行；
3、2018年4月25日，本院依法查封了被执行人名下的鲁**号“**”牌车一辆，但该车未能实际控制；
4、2018年5月23日，本院依法扣划被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行的银行存款**元；2018年5月25日，被执行人向本院交纳执行款**元；
5、2018年7月2日，本院再次对被执行人名下财产进行网络查询，未发现可供执行的财产；同日，本院依法对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦宪东
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2124号
原告：张卿菊,女,1978年1月30日出生,住金华市金东区。
委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告：范超琦，男，1997年5月6日出生，汉族，住武义县。
被告：郑超，男，1997年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张卿菊与被告范超琦、郑超民间借贷纠纷一案，本案由审判长徐新与人民陪审员金秋钱、舒宝牛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卿菊的委托代理人方燕到庭参加了诉讼。被告范超琦、郑超经本院公告送达副本及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卿菊诉称，2016年4月29日，被告范超琦向原告借款5000元，于2016年6月29日前归还。后被告范超琦又于2016年5月12日，向原告借款2000元，约定于2016年9月30日归还。上述借款约定利率均为月利率2%，借款由被告郑超担保。借款到期后，被告未归还借款。要求被告范超琦归还借款本金7000元及利息，并承担律师费1000元。由被告郑超承担连带责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了：1、借条二份，证明被告一向原告借款7000元，并就利息、还款日期、担保责任、实现债权费用等进行约定的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付利息费用1000元的事实。
被告范超琦、郑超未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月29日，被告范超琦向原告借款5000元，约定于2016年6月29日前归还。后被告范超琦又于2016年5月12日，向原告借款2000元，约定于2016年9月30日归还。上述借款约定利率均为月利率2%。借款由被告郑超担保。两被告在原告出具的借条及保证担保书上签名捺印。庭审中查明，为实现债权原告支出了律师费1000元
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告范超琦向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。被告郑超自愿为该借款担保、故被告郑超因对该债务承担连带清偿责任。借款时，双方当事人对该借款约定了利息，本院认为，该利息的约定合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告范超琦于本判决生效后十日内偿还给原告张卿菊借款本金7000元并支付自借款之日起起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告范超琦与本判决生效后十日内支付给原张卿菊告律师费1000元。
三，由被告郑超对被告范超琦上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告张卿菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范超琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 舒宝牛
人民陪审员 金秋钱
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 楼慧慧
?PAGE??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保616号
申请人郑州市沃夫蔬菜配送有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园路北段郑州农产品物流配送中心1区12号,统一社会信用代码:91410105358416924W(11)。
法定代表人史斌荣。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师，特别授权。
被申请人王中平,男,1979年9月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人郑州市沃夫蔬菜配送有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王中平的银行存款人民币180605元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王中平的银行存款人民币180605元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第549号
原告周某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告周某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭万星担任审判长，审判员姚运国、人民陪审员易友先参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年初经人介绍相识，相处期间原告不慎怀孕，因被告未达法定结婚年龄，便于××××年×月按农村习俗举行了婚礼，当时未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名谢某甲。××××年×月××日原、被告在鼎城区民政局补办了结婚手续。因婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告有赌博恶习，且欠下很多赌债。××××年被告因欠债太多离家出走，后一直未与原告联系，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女谢某甲由被告谢某某抚养，原告与被告共同负担婚生女谢某甲的抚养费，被告谢某某不得阻碍原告周某对女儿谢某甲所享有的法定探视权；三、被告谢某某负担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、鼎城区某镇某村委会出具的，被告父亲谢某乙签名的证明原件1份，拟证明被告下落不明的事实。
被告谢某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告谢某某的父亲谢某乙作出调查笔录1份，谢某乙陈述，谢某某数年来一直下落不明，被告父母同意原、被告离婚。
原告提供的证据及本院的调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告对调查笔录无异议，本院对上述证据均予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与被告于××××年初经人介绍相识，××××年×月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某甲，××××年×月××日补办结婚登记，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，××××年被告外出后至今下落不明，分居达六年，现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚。另���明原、被告之女谢某甲现随被告父母生活。未查明原、被告夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告之女谢某甲由谁抚养及抚养费如何承担？3、原、被告是否有共同财产及如何分割，是否有共同债权、债务及如何享有和承担？关于焦点1，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在婚姻生活中缺乏感情交流和思想沟通致感情不和，被告××××年外出后至今下落不明，分居达六年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告之女谢某甲现虽随被告父母生活，但由于被告目前下落不明，且原告在庭审中表示愿意抚养小孩，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应判由原告抚养为宜，原、被��离婚后，被告应承担婚生女谢某甲的部分抚养费，考虑本案的具体情况和本地生活水平，酌定被告按每月350元支付抚养费至谢某甲年满18周岁为止；关于焦点3，本院在审理过程中未查明原、被告在夫妻关系承续期间有共同财产及共同债权债务，故在此不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某某离婚；
二、原、被告之女谢某甲由原告周某抚养，被告谢某某于本判决生效之日起每月支付抚养费350元直��谢某甲年满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭万星
审 判 员 姚运国
人民陪审员 易友先
二〇一四年八月七日
代理书记员 鲁 进
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期��的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要���活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1991号
罪犯卢志年，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1996年1月30日作出(1996)扬刑初字第13号刑事判决，以被告人卢志年犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月30日经江苏省高级人民法院以(1998)苏刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2001年4月4日经本院裁定减刑一年二个月。2003年10月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卢志年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2003年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢志年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志年减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 震
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第553号
罪犯仁增旺加，男，1989年8月9日出生，藏族，西藏萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区萨迦县人民法院于2012年10月27日以（2012）萨刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年8月11日至2019年11月10日止），于2012年12月5日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仁增旺加准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1944号
原告：武功,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新，颍上县司法局法律工作者。
被告：张玉和，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理原告武功诉被告张玉和为合同纠纷一案中，原告武功于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告武功撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告武功撤回起诉。
案件的受理费5120元，减半收取2560元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘翔宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第238号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘振华，男，1967年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2015年5月29日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月5日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】176号起诉书，指控被告人刘振华犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人刘振华酒后驾驶黑色豫B3****号一汽牌小型普通客车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路由东向西行驶至朱仙镇南约1000米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘振华的血液中乙醇含量为308.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于查获被告人刘振华经过的证明，证人证明当天中午和刘振华一起喝酒的证言，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所鉴定血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人刘振华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘振华能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘振华的刑期自2015年8月5日起，扣除原被羁押4日，至2015年9月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张道平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1038号
原告：邵加胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银、陆志强，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告：孙兆刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住东海县。
原告邵加胜与被告孙兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵加胜委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告孙兆刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵加胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币15000元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年2月14日向原告借取现金15000元，约定2016年2月20日偿还，并口头约定月利息2分；对此借款逾期后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。
被告孙兆刚在法定答辩期间未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日被告孙兆刚向原告邵加胜借款人民币15000元，由被告孙兆刚出具借条一份，其内容为“借条今借邵加胜现金壹万伍仟整（15000．00）定于2016年2月20日还借款人：孙兆刚2016年、2月14”。上述借款经原告邵加胜催要，被告孙兆刚未偿还，引起纠纷，原告邵加胜起诉来院。
以上事实，有原告邵加胜代理人陆志强陈述、被告孙兆刚基本信息及出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙兆刚借款后未偿还，应当承担未还款的民事责任。对原告邵加胜要求被告孙兆刚偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷书证没有记载约定利息，其主张利息应按相关法律规定年利率6%计算，从被告孙兆刚约定逾期还款之日起算。被告孙兆刚经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵加胜借款15000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年2月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告孙兆刚承担（原告已垫付，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初502号
原告：王爱全，男，1964年4月23日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告：崔如红，男，1971年5月26日生，汉族，山西省盂县。
原告王爱全与被告崔如红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱全及其委托代理人李玉鹏、被告崔如红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告装修款50000元。事实与理由：2011年，原告为被告位于盂县XX村XX小区X号楼X单元顶层西户住宅楼进行了装修。完工后经双方结算，被告欠原告装修款50000元。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。2017年3月1日，被告向原告出具了欠条一支，至今仍未给付原告所欠装修款。
被告崔如红辩称，不认可原告诉讼请求。原告诉称不实，原告给被告进行过装潢，但装潢到铺地砖环节，被告就重新找人进行了装潢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王爱全在庭审中提供被告崔如红于2017年3月1日出具欠条原件一支，该欠条写明“今欠到王爱全现金五万元整（二零一一年装修费）”。被告崔如红认可该欠条上的名字系其书写，名字上的指纹系其本人所捺，但辩称其签名时是在空白纸上签名及捺指纹印，否认该欠条内容，但被告对其辩驳理由未提供证据证明。本院认为，该欠条的内容系打印形成，从格式上看，应该是先形成内容，后签字捺印，且被告的辩驳理由不符合常理，又未提供证据证明，故对此本院不予采信。对原告所提供的欠条本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱全的大女婿崔振新系被告崔如红外甥。2011年，被告崔如红通过崔振新找到原告王爱全，让王爱全给其位于盂县XX村XX小区X号楼X单元5层西户住宅楼进行室内装潢。原、被告未签订书面合同，口头约定，原告负责承揽被告所有的盂县XX村XX小区X号楼X单元5层西户98平方米住宅楼从改水电线路直至入住所有室内装修工程，装潢费用共计5万元。原、被告达成合议后，原告雇佣工人为被告的住宅楼进行了改水电线路、铺地砖、墙砖、定做安装门窗口套、定做室内家具、吊顶、乳胶漆刷墙、安装灯具等工程。被告一直未支付原告装修费用。2017年3月1日，被告为原告出具5万元装修费欠条一支。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王爱全与被告崔如红虽未签订书面承揽合同，但双方形成了事实上的承揽关系，原、被告均应按照协议内容履行义务。原告按照要求完成了被告居所的室内装潢，被告理应按照约定向原告支付相应报酬。原告提供被告崔如红于2017年3月1日出具的欠条原件一支与原告陈述相互印证，故本院对原告所主张的事实予以认定。被告崔如红应当向原告支付装修费5万元。被告辩称原告并未给其装修完工及其在空白纸上签名捺印的辩驳理由，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告崔如红于本判决生效之日起十日内给付原告王爱全装修款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更739号
罪犯卞某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)绍嵊刑初字第431号刑事判决，以被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯卞某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卞某提起的假释意见符合法律规定，罪犯卞某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第01062号
原告彭钦堂，男，1971年4月8日生，汉族。
委托代理人吴娜，女，陕西省公益法律服务中心法律工作者。
被告陕西信立方建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园创新路*号。
法定代表人郭昌寿，总经理。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
本院受理原告彭钦堂与被告陕西信立方建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告在答辩期间提出管辖异议，认为，其与原告曾于2012年10月13日签订《劳务内部承包合同》约定，“双方发生争议时，可以通过协商货调解解决争议，协商或调解不成的可以向西安市仲裁委员会申请仲裁”，故本院不应受理此案，请求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原、被告2012年10月13日签订的《劳务内部承包合同》第十条约定，“双方发生争议时，可以通过协商货调解解决争议，协商或调解不成的可以向西安市仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是最终的结果，对双方均有强制约束力。”
故原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭钦堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年二月十三日
书记员 周雨婷
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审198号
申请执行人：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。
法定代表人：朱向阳，局长。
委托代理人：刘刚、陈鸿，该局监察支队干部。
被执行人：惠州市康裕物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸螺仔湖四号小区康盈广场A栋二楼。
法定代表人：张守锋。
申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年10月20日向本院申请强制执行惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人惠州市人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市康裕物业管理有限公司拖欠曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资人民币69606.5元。申请执行人向法院提交了：劳动保障信访登记表、被执行人营业执照、员工工资明细表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定、履行行政决定催告书、送达回执（综合）等证据。
本院经审查查明：000000被执行人的员工陈兴龙、陈润新等人多次向申请执行人信访投诉惠州市康裕物业管理有限公司拖欠员工工资。被执行人惠州市康裕物业管理有限公司在《离职员工9-11月份工资明细》加盖公章，确认拖欠陈兴龙、陈金俊、曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元。2015年12月31日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2016年1月20日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2016年1月28日，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市康裕物业管理有限公司足额支付杨俏梅等11名在职员工、曹美琴等14名离职员工工资共计123613元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉，仅支付了杨俏梅等11名在职员工的工资54006.5元。2016年9月18日，申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元。2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人拖欠曹美琴等14名离职员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出的惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年1月28日对被执行人惠州市康裕物业管理有限公司作出的惠市人社监字[2015]13-43号《劳动保障监察行政处理决定》中的责令足额支付曹美琴等14名员工2015年8月至11月工资共计人民币69606.5元，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人惠州市康裕物业管理有限公司负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈淑花
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢295号
申请执行人：江苏宏德贸易实业有限公司。
住所地：阜宁县沿海市贸广场。
法定代表人沈中明，该公司总经理。
被执行人：江苏中液科技有限公司。
住所地：阜宁县阜城镇阜城大街518号。
法定代表人韩立广，该公司董事长。
在执行申请执行人江苏宏德贸易实业有限公司与被执行人江苏中液科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人江苏宏德贸易实业有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月四日
书记员 刘春艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初346号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜某，于浙江省仙居县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月23日晚20时许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，沿镇海区聚源路由西往东行驶并左转进入一公共停车场，后又驾车穿过该停车场意欲返回蛟川家中。在此过程中，被告人姜某因琐事与车上乘坐人员发生纠纷，报警后被查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、点菜单复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图，证人谷某、王某、冉某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郭倩慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1785号之二
申请执行人王小清，女，1963年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李本义，男，1962年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第386号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人王小清与被执行人李本义保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1785号案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 勇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初776号
原告：孟建，男，1992年3月22日出生，汉族，群众，住文安县。
委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告：纪庆海，男，1970年7月15日出生，汉族，群众，住文安县。
委托诉讼代理人：纪家奇，男，1993年9月3日出生，住址同上，系被告纪庆海之子。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任轩，河北品皓律师事务所律师。
原告孟建诉被告纪庆海、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖小龙、被告纪庆海的委托诉讼代理人纪家奇、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、交通费等务各项损失59331元；2、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日7时00分，在廊泊线（64公里800米）廊坊六和加气站门前，被告纪庆海驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶右转上公路时，与由南向北行驶的孟建无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孟建受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定被告纪庆海承担主要责任，原告承担次要责任。被告纪庆海驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险和商业险，故二被告应连带赔偿原告所有损失。但时至今日，被告未有赔偿，故起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告纪庆海辩称，我方在被告保险公司投了保险，原告的诉求要求保险公司承担。我方为原告垫付了2573.08元医疗费用，要求返还。
被告泰山财险肥乡支公司辩称，被告纪庆海驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内先行赔付，交强险不足的部分，由商业险按比例赔付，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审查明：2017年10月12日7时00分，在廊泊线（64公里800米）廊坊六和加气站门前，被告纪庆海驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶右转上公路时，与由南向北行驶的孟建无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告孟建受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：被告纪庆海承担主要责任，原告孟建承担次要责任。事发后，原告被送往文安县医院救治。原告孟建住院20天，花费医疗费元15263.13元（含被告纪庆海垫付医疗费2573.08元）。住院期间，原告孟建之父孟凡东在医院陪护。事发前，原告孟建为河北大维人造板有限公司员工，月工资为3500元。其父孟凡东为文安县百信鞋店业主。2018年3月19日，我院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告孟建的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年3月22日，天津市中慧物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人孟建外伤后，误工期90——240日、护理期60——90日、营养期60——90日，原告花费鉴定费1960元。
另查，被告纪庆海驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险和商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、强制保险单与商业保单、医疗票据、住院病历、用药清单、鉴定意见书、停发工资证明、营业执照、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告孟建负此次事故的次要责任，被告纪庆海负此事故的主要责任。原、被告承担责任比例以3：7为宜。被告纪庆海驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告孟建的损失首先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告纪庆海承担。原告主张医疗费、伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以确认。原告主张营养费标准过高、天数过长，且被告提出异议，本院不予支持，根据司法实践，每天按50元计算，计算75天。原告主张误工费、护理费标准本院予以支持，但计算时间过长，应分别按165天和75天计算损失数额。原告主张交通费、车辆损失费，虽然没有提交有效票据证实，但该两项费用为实际发生，本院酌情分别支持300元和500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告孟建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失47444.19元（详见赔偿清单）。
二、被告纪庆海赔偿原告孟建鉴定费1372元（详见赔偿清单）。
三、原告孟建返还被告纪庆海垫付的2573.08元。
四、驳回原告孟建的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1284元减半收取642元，由原告孟建负担案件受理32元，被告纪庆海负担案件受理费610元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告纪庆海于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一八年五月九日
书记员 史胜男
赔偿清单
原告孟建损失清单：
一、医疗费：15263.13元（含被告纪庆海垫付费用2573.08元）
二、误工费：3500÷30天×165天=19250元
三、护理费：40459元÷365天×75天=8313元
四、住院伙食补助费：100元×20天=2000元
五、营养费：50元×75天=3750元
六、交通费：300元
七、鉴定费：1960元
八、车辆损失费：500元
以上原告孟建的损失共计51336.13元（含被告纪庆海垫付费用2573.08元）。
1、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告孟建医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿车辆损失费500元，赔偿误工费、护理费、交通费27863元；在商业险范围内赔偿原告（51336.13元－10000元－19250元－8313元－300元－500元)×70%＝9081.19元。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司以上共计赔偿原告孟建47444.19元（含被告纪庆海垫付费用2573.08元）
2、被告纪庆海赔偿原告孟建鉴定费1960元×70%＝1372元。
3、原告孟建返还被告垫付款2573.08元。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第184号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人黄某某，女，1955年10月26日出生于广西省都安县，壮族，文盲，住河北省乐亭县。2013年6月15日因涉嫌诈骗被行政拘留，6月27日转刑事拘留。同年7月15日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，自2012年5月份以来，被告人黄某某先后七次以与他人处对象为名，共骗取他人人民币共19120元，认为其行为构成诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人黄某某承认诈骗事实。
经审理查明，自2012年5月份以来，被告人黄某某先后七次以与他人处对象为名，共骗取他人���民币19120元，分别骗取乐亭县闫各庄镇左庄村左某某人民币2000元、王滩镇张安村苗某某人民币4600元、胡家坨镇东黄口村赵某某人民币1160元、秦皇岛市卢龙县潘庄镇亮甲峪村王某某人民币1700元、闫各庄镇后炕各庄村王某甲人民币2500元、胡家坨镇冯庄子村王某乙人民币1460元、王滩镇聂庄村陈某某人民币5700元。案发后，从被告人黄某某住所扣押人民币3600元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录及扣押清单。
2、被害人左某某、苗某某、赵某某、王某某、王某甲、王某乙、陈某某陈述了被告人黄某某以和他们搞对象为名骗取钱财的事实经过，并对黄某某进行了辨认。
3、被告人黄某某供述了她以处对象为名，先后骗取左某某、苗某某、赵某某、王某某、王某甲、王某乙、陈某某钱财的事实经过。
4、证人常某某、陈某��、常某某、王某某、高某某、李某某、赵某某、张某某分别证实了被告人黄某某以搞对象为名骗取左某某、苗某某、赵某某、王某某、王某甲、王某乙、陈某某钱财的事实经过。
5、证人王某丙的证言。
6、大相各庄乡派出所出具的被告人黄某某现实表现证明。
7、被告人黄某某户籍证明。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止）。
二、责令被告人黄某某在判决生效后十日内退赔左某某人民币2000元、退赔苗某某人民币4600元、退赔赵某某人民币1160元、退赔王某某人民币1700元、退赔王某甲人民币2500元、退赔王某乙人民币1460元、退赔陈某某人民币5700元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一三年十二月三日
书记员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更810号
罪犯张传红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2007)惠中法
刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张传红犯抢劫罪，判处
有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯
帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权
利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张传红不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出
(2007)粤高法刑三终字第437号刑事判决，对其维持原判，交付执
行。因罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月
20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执字
第866号、（2014） 东中法刑执字第2326号、（2016）粤19刑更
1662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、六个月、七
个月十五天。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张传红在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张传红减去有期徒刑六个月，剥夺政治
权利改为三年。
经审理查明，罪犯张传红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分502分。该罪犯于
2018年3月26日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪
犯在2016年6月至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人
经济账户余额为人民币1161.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张传红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月
25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5287号
原告：李勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份412826197408026616。
委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被告：周东敏（又名周斌），男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：周丽萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。系周东敏之妹。
被告：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南益升建筑工程有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街****号。
法定代表人：李俊领，经理。
原告李勇与被告周东敏、孙建军、河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人闫亚豪，被告周东敏的委托诉讼代理人周丽萍，被告益升建筑公司的经理李俊领到庭参加诉讼。被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告劳务费234744元。事实与理由：2014年，被告孙建军以益升建筑公司的名义承包了驻马店市城邦地产有限公司的百合·春天2#楼的工程建设，而孙建军又将该楼的土建工程分包给了周东敏，周东敏又将该楼的内部粉刷等劳务活包给了以原告为首的农民工。原告干完活后，周东敏以总承包人孙建军拖欠工程款为由，拒不给原告发放劳动报酬，后在原告的催要下，被告周东敏给原告出具欠条一份。现原告多次找被告追要劳动报酬未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周东敏辩称，欠原告款是事实，被告孙建军现在欠被告的钱不给，被告现在没有能力偿还。
被告益升建筑公司辩称，周东敏欠原告李勇的款，周东敏认可，但该二人与被告公司没有关系，公司不欠孙建军的款，该款与公司无关。
被告孙建军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告益升建筑公司、孙建军承包驻马店市城邦地产有限公司开发的驻马店市××××百合·春天2号楼的工程建设。后被告孙建军将该楼的土建工程分包给被告周东敏。2015年10月10日，被告周东敏（甲方）与原告李勇（乙方）签订《内粉合同》一份，主要内容为：“一、承包内容：百合春天2#楼内墙粉刷，其中搅拌机、喷浆拉毛、工具、小五金等工具。二、承包价格：内墙粉刷：9.5元/㎡，其中门口达到1.5米宽按一半算，小于1.5米按全面算，窗口、空口不计入面积，其余乙方在保质保量，一个月内完成工程。三、付款方式：拨款随甲方合同、工程完付80％经验收合格后除3％工程维修金外全部结清。”原告按合同约定施工完毕后，被告周东敏未向原告支付劳动报酬。后经原告催要，2016年1月6日，被告周东敏向原告出具欠条一份，内容为：“欠百合·春天2#楼内粉工人工资贰拾叁万肆仟柒百肆拾肆元整（234744元）百合·春天2#楼工地周斌2016年元月6号。”现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李勇为被告周东敏在驻马店市××××百合·春天2号楼提供内粉劳务，故原告与被告周东敏之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告周东敏提供劳务后，经原告与被告周东敏结算，被告周东敏拖欠原告234744元劳务报酬，有其给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告周东敏支付劳务报酬234744元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙建军、益升建筑公司承担责任问题，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周东敏于本判决生效后十日内向原告李勇支付劳动报酬234744元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告周东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5397号
原告：刘霞，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告刘霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款140110.00元日万分之三的违约金60527.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月29日，原告刘霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款140110元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款140110元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘霞办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以140110.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1313元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5859号之一
申请执行人张国强，男，1958年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人杭州泰兴家具有限公司尚欠申请执行人张国强借款500000元、利息110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4950元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州泰兴家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆成凯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更189号
罪犯董焰。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）锡刑初字第0039号刑事判决，认定被告人董焰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月17日，本院作出（2013）苏刑三终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对董焰的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董焰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯董焰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯董焰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯董焰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董焰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董焰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟