wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢506号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：田奇浩，男，1991年06月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：刘腊，女，1985年12月01日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人田奇浩、刘腊征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13544号
原告袁贺平，男，汉族，1978年3月19日出生，住广东省东莞市万江区，。
委托代理人李新宜，系广东臻善律师事务所律师
委托代理人金宗霞，系广东赋诚律师事务所律师
被告吴美芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住广东省连州市，。
被告莫富朝，男，汉族，1981年10月25，住广东省湛江市坡头区��。
原告袁贺平诉被告吴美芳、莫富朝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宗霞到庭参加，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋买卖合同》；2、两被告向原告支付违约金180000元；3、两被告返还原告支付的定金20000元；共计202950元，由两被告承担连带责任。事实理由：原告与被告于2016年2月27日签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于东莞市南城区金丰路10号江南第一城一期x栋x单元xxx号房产出售给原告，价格90万元。签订合同当日原告向两被告支付定金20000元，并向东莞中原物业顾问有限公司支付中介费11475元。合同还约定被告应当于签订合同之日起7日内还清银行按揭贷款并办妥注销抵押登记手续。至今两被告未向银行申请提前还清银行按揭贷款，原告也未收到两被告向银行申请办理注销抵押的通知与证明资料。后原告及中介方多次催促两被告履行合同，两被告明确表示拒绝履行合同，拒绝将合同所涉房屋出售给原告。原告根据合同的约定要求解除《房屋买卖合同》并要求被告承担180000元的违约金。
被告吴美芳、莫富朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭抗辩及提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告和两被告在中介方东莞中原物业顾问有限公司的居间下，就转让东莞市南城区金丰路10号江南第一城一期x栋x单元x层x号房屋达成一致意见，并签订编号为0001159《房屋买卖合同》，转让成交价为90万元。同日，原告向两被告支付定金20000元。2016年4月4日，吴美芳签名确认的《单方解除合同声明书》注明因卖方自身原因导致合同编号0001159的合同无法继续履行，该行为属于卖方违约，卖方决定退还买方2万定金，并赔偿中介方违约金2万元作为佣金，作为解除合同的条件；卖方在本声明当天退还2万定金，若卖方逾期未履行承诺的，则买方可通过法律途径起诉卖方，并要求赔偿相应损失。
原告主张两被告在2016年3月初明确表示不愿出售房屋，被告吴美芳于2016年4月4日向中介公司出具《单方解除合同声明书》，案涉房屋被法院查封合同无法继续履行，故要求两被告退还定金及支付违约金。
另查，案涉房屋登记于两被告名下，该房屋于2016年5月19日被本院查封，于2016年10��20日被东莞市第三人民法院查封。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张两被告违约有被告吴美芳出具的《单方解除合同声明书》佐证，被告吴美芳确认因卖方自身原因导致合同无法继续履行，属于卖方违约，本院对此予以认定。因两被告违约导致合同无法继续履行，原告要求解除《房屋买卖合同》及两被告返还定金20000元符合法律规定，原告要求两被告按转让成交价百分之二十支付违约金900000元×20%=180000元，符合合同约定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告袁贺平和两被告吴美芳、莫富朝之间的房屋买卖合同解除；
二、被告吴美芳、莫富朝应于本判决书发生法律效力之日起三日内返还原告袁贺平定金20000元；
三、被告吴美芳、莫富朝应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告袁贺平违约金180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344.25元（原告已预交），由被告吴美芳、莫富朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造��的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执654号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李业强，经理。
被执行人李业强，公司经理。
被执行人李翠霞，居民。
被执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人段振平，经理。
被执行人段振平，公司经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成忠，经理。
被执行人王成忠，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、邹平县耀华面粉有限公司、段振平、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠小额贷款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第665号判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1000000.00元及利息，已执行0元，尚欠1000000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第665号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执101号之一
申请执行人吴师会，男，1974年11月25日出生，住乐清市。
被执行人陈丰，男，1970年9月10日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3751号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人吴师会与被执行人陈丰民间借贷纠纷（2017）浙0382执101号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款586500元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下坐落在长沙市的房产由当地法院首封，尚未取得处置权，被执行人名下在本市无房产及车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款586500元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执101号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一七年六月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执612号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙凤彪、浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2幢2-2-402室房屋已被本院依法拍卖，申请执行人已于2016年8月3日领取到本院转交的执行款607192元，2016年7月1日本院依法对被执行人孙凤彪司法拘留十五日，其所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下财产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙肖丽
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初46号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人何某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年1月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人何某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某1怀疑妻子张某1与其他异性有不正当男女关系。2016年11月4日，被告人何某1与张某1在××县马某家帮忙，期间被告人何某1发现妻子行为异常，便在其妻子接完电话后外出进行跟踪。当被告人何某1跟踪至西和县汉源镇隍城山门处时，看见其妻子上了一辆蓝色”江淮”牌轿车，便怀疑其妻子与开车男子有不正当男女关系，被告人何某1便捡取路边的石头、木棒将该车的玻璃及车身等部位砸毁。后经西和县价格认证中心认定：该轿车的损坏部位价值人民币7032.00元。2017年01月4日被告人何某1向西和县公安局城关派出所投案自首。该案侦破后，被告人何某1与被害人任某已就民事部分达成和解协议，并已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据物证被砸坏的×××江淮牌蓝色轿车，被告人砸车时使用的木棒、石头照片；书证报案材料，西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、到案经过、提取笔录、刑事案件和解协议书，收条、谅解书；证人张某1、何某2证言；被害人任某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心西价认字（2016）64号价格认证结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某1目无国法，以泄愤为目的故意毁坏他人财物，受损财物价值共计7032.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人何某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生也有一定过错，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2047号
罪犯邵殿军。2008年12月11日因犯行贿罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）溧刑初字第70号刑事判决，一、撤销南京市雨花区人民法院（2008）雨刑初字第258号刑事判决对被告人邵殿军宣告缓刑一年六个月的执行部分，二、被告人邵殿军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；与前罪未执行刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五万元。南京市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2019年10月21日止。裁定发生法律效力后，于2011年9月26日交付宜兴监狱执行。本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月21日止。于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03701号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯邵殿军到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵殿军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵殿军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵殿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达266分。为此，2015年3月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖，悔改表现突出。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵殿军在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵殿军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更73号
罪犯谢国富，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年5月8日作出(2014)于刑初字第9号刑事判决，以被告人谢国富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元;继续追缴其犯罪所得，上缴国库。被告人谢国富不服判决，提出上诉。本院于2014年7月4日作出(2014)赣中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日起至2024年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯谢国富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢国富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢国富减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2086号
原告：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李清江，男，1963年05月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县岩石矿业开发公司，住所地丰都县武平镇九村二组。
法定代表人：李清江。
被告：巴中林业开发公司，住所地彭水县平安镇阳坪村2组。
法定代表人：李清江。
被告：永善县金东矿业公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇汇泉路。
法定代表人：李清江。
被告：张克勤，男，1964年06月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张波与被告李清江、丰都县岩石矿业开发有限公司、巴中林业开发公司、永善县金东矿业公司、张克勤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
本案案件受理费5900元，由原告张波负担。
审判员 何黎英
二〇一七年六月二日
书记员 万馥榕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初12号
原告：吴道卫，男，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶经济开发区。
被告：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告吴道卫与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月4日，本院依据原告的保全申请，依法查封被告的财产。原告吴道卫到庭参加诉讼，被告杨少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴道卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告杨少军因做工程资金短缺，向原告借款8万元用于发放工人工资以及机械费用，并出具一张借条，约定2016年11月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供借条原件，虽然被告杨少军未到庭质证，但该证据来源合法，具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告杨少军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告杨少军向原告吴道卫借款8万元，并出具一张借条，载明“借条/今借到联合村吴道卫人民币捌万元整，今借属实，定于2016年十一月十七号全部归还/具借人：杨少军/2016.11.12”，原、被告未约定利息，但约定借款在2016年11月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告拒不还款，遂诉至法院。
本院认为，被告杨少军向原告吴道卫借款8万元，有被告杨少军出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告吴道卫要求被告杨少军归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少军在本判决生效之日起七日内归还原告吴道卫借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1,720元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年三月一日
书记员 沈兴林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执168号
被执行人:李丙林,男,1970年3月3日出生,47岁,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:王修怀,男,1966年7月19日出生,51岁,汉族，住安徽省界首市。
本院（2017）皖1222刑初182号刑事判决书已发生法律效力，因李丙林、王修怀未履行该判决书确定的缴纳罚金60000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金��务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初182号刑事判决书第一、二项被执行人李丙林、王修怀处罚金60000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。
负责人张淑苗。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张双平，男，汉族，1977年7月16日出生，住所地河南省安阳市文峰区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张双平信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告张双平的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月十一日
书记员 尚洛佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1021号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人郭振华。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人郭振华借款合同纠纷一案,查明被执行人郭振华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郭振华加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执117号之一
申请执行人：江苏省彩源化纤有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。
法定代表人��梅巧良，该公司董事长。
被执行人:南通安贝瑞纱业有限公司，住所地在如皋市江安镇陈严村二组。
法定代表人：黄勇凤，该公司董事长。
被执行人:南通金堂纱业有限公司，住所地在如皋市江安镇陈严村二组。
法定代表人：黄晓锋，该公司董事长。
申请执行人江苏省彩源化纤有限公司与被执行人南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）东仓初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏省彩源化纤有限公司支付货款357008.06元及利息；案件受理费9570元，保全费3445元，合计13015元，由原告江苏省彩源化纤有限公司负担4961元，由被告南通安��瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司负担8054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏省彩源化纤有限公司与被执行人南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司达成分期履行和解协议，被执行人从2017年4月起，每月30日前各付申请执行人10万元，2017年7月30日前结清余款，共计本息365062.06元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执117号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 轩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1707号
申请执行人：哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部。住所地:哈密市。
诉讼代表人：李杰。
被执行人：四川红叶建设有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
诉讼代表人：肖光勇，经理。
被执行人：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：余德福，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1434号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部与被执行人四川红叶建设有限公司哈密分公司、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金141079元由被执行人四川红叶建设有限公司哈密分公司、四川红叶建设有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执241号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人狄浩弟，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人缪玉连，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人狄浩弟、缪玉连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2570号民事判决书已于2016年08月17日发生法律效力。因被执行人狄浩弟、缪玉连没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付447267.97元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人狄浩弟、缪玉连发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人狄浩弟名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌中型厢式货车及车牌号为浙Ｃ×××××的胜达牌小型越野客车，但查封的车辆均下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人狄浩弟、缪玉连有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人狄浩弟、缪玉连其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆均下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人狄浩弟、缪玉连有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执241号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人狄浩弟、缪玉连金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
代理审判员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王若梦
`
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初513号
原告:游粮根，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告：游吉林，男，汉族。
被告：张红卫，女，汉族。
委托诉讼代理人：张海英，女，汉族。
原告游粮根与被告游吉林、张红卫确认合同效力纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，因游吉林下落不明，2017年5月4日本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，游吉林2017年5月4日到庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告游粮根的委托诉讼代理人崔继朝、被告游吉林、张红卫及其委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告游粮根诉称，请求依法判令：一、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：游金川、李振芳系被告游吉林的父母，系原告游粮根的祖父母。游金川、李振芳生前购买了铜川市新区铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室，2010年9月二人留有遗嘱，将铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室遗赠给孙子游粮根。游金川于2012年12月1日去世，李振芳于2014年11月23日去世。2015年10月在原告不知情下，游吉林以15万元的价格将铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室房屋出卖给张红卫。原告认为游吉林无权处分了属于原告的财产，事后原告也未进行追认，二被告签订的房屋买卖合同应依法认定无效。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告游吉林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父母从未告诉过被告立有遗嘱的事情，2010年9月铜煤裕丰园小区的房子还没有分配，还不知道具体的房号，因此，遗嘱是假的。
被告张红卫辩称，不认可原告的诉讼请求，原告提交的游金川、李振芳的遗嘱是无效的，该遗嘱是代书的，依法应当有两个无利害关系的见证人签字证明，遗嘱签署时间不完整，形式要件不符合法律规定，遗嘱中“任何一人都无权变更、撤销此遗嘱的内容”违反法律规定，属于无效的遗嘱，应适用法定继承。游吉林与张红卫签订的房屋买卖合同合法有效，诉讼费由原告负担。
经审理查明，游吉林系游金川、李振芳次子，游粮根系游吉林独生子，游金川20**年1月8日交款40000元，2010年9月8日交款9530元购买了位于铜川市新区铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室住宅一套。2012年12月1日游金川去世，2014年11月23日李振芳去世。2015年9月24日游吉林将铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室住宅以15万元的价格出卖给张红卫；2016年4月游吉林与李稳艳经铜川市王益区人民法院主持调解，协议离婚，未涉及共同财产。2016年7月25日游粮根以游吉林、张红卫为被告向铜川市王益区人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，2016年10月11日申请撤诉，同日铜川市王益区人民法院作出（2016）陕0202民初627号民事裁定书，裁定准许游粮根撤诉。
本院认为，游粮根主张以遗嘱继承铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室住宅，对该房屋享有所有权而请求确认游吉林与张红卫签订的房屋买卖合同无效，应当提交合法有效的证据证明其遗嘱继承合法并已成立。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”游粮根提交的遗嘱是打印件，不属于遗嘱人的自书遗嘱，遗嘱上只有遗嘱人签名捺印，注明了年、月，未注明日，没有两个无利害关系的见证人签名，其形式要件不符合法律规定，第一顺序法定继承人之一游吉林亦否认遗嘱的存在，游粮根也未提交其他证据印证遗嘱的真实有效，故该遗嘱的真实性不能认定，也就不能认定游粮根享有铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室的所有权，游金川、李振芳的第一顺序法定继承人都在，游粮根也不存在代位继承的情形，因此，游粮根提起确认合同效力纠纷诉讼原告主体不适格。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告游粮根的起诉。
本案公告费400元由原告游粮根负担，受理费300元于本裁定生效后退还原告游粮根
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 笑
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异6号
案外人郭尹楠，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人王庆斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人简小霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人于冠杰，男，1956年3月21日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人石家庄市润特印花有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园1号楼8单元507号。
法定代表人王庆斌。
本院在执行申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司小额借款合同纠纷一案过程中,案外人郭尹楠针对保全过程中查封的王庆斌名下位于长安区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛)的房产提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人郭尹楠称2015年4月1日其与王庆斌签订了《银行按揭房屋买卖合同》，约定案外人向被执行人支付购房款30万元购买长安区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛）。后郭尹楠实际支付购房款30万元后实际入住该房屋，而王庆斌无理由拒绝办理房屋过户手续并失联。郭尹楠2015年7月将被执行人诉至石家庄市长安区人民法院，请求被申请人履行合同并协助办理过户手续。长安区人民法院于2016年3月10日作出民事判决书，确认了双方签订的《银行按揭房屋买卖合同》的效力，并认定了案外人支付购房款30万元并已交付该房屋的事实。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人已经在上述房屋查封之前签订合法有效的买卖合同并合法占有，已支付合同约定全部价款，因被执行人原因未能办理过户登记，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对石家庄市××区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛)的查封。
申请执行人辩称案外人所提交的证据不能证明其与王庆斌签订的房屋买卖合同时间在房屋被查封之前，房屋买卖合同签订的时间虽显示为2015年4月1日，但没有其他证据能够印证，不能排除事后签订合同的情形。现有证据不能证明案外人已经按照合同约定支付对价，也无相应银行转款凭证予以证明。现有证据不能证明案外人已于房产查封前合法占有查封房产，案外人虽有照片，但不能说明实际占有，且2016年9月查封房产时在金碧物业收费收据中显示业主仍然是王庆斌。因此，不能排除王庆斌为逃避执行，与郭尹楠串通，进行虚假诉讼，案外人异议不能成立。
本院查明，本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司小额借款合同纠纷一案中,依据原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请，我院作出民事裁定书，于2015年8月19日查封被告王庆斌名下位于石家庄市××区恒大御景半岛的房产。
石家庄市长安区人民法院就原告郭尹楠诉被告王庆斌房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决书，该判决查明2013年9月2日，王庆斌与石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告首付507676元，贷款116万元，购买了位于长安区××半岛花园××住宅楼××单元××房产。2015年4月1日，原、被告签订《银行按揭房屋买卖合同》，约定郭尹楠向王庆斌支付购房款30万元，购买王庆斌上述房屋，自合同签订之日起，剩余银行房贷由郭尹楠偿还。郭尹楠将购房款30万元通过银行转账给付被告，被告给原告出具收款条并将其个人购房担保借款合同交予原告。原告自2015年4月1日装修房屋后一直居住，并支付房屋的采暖费用。并判决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提交的民事判决书的查明内容能够证明该异议符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛)2号楼2单元702号的房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏会肖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1852-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执444号
申请执行人李建清，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人李建清与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��辽08行终163号
上诉人（原审起诉人）周庆娟，女，1953年7月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区王家村。
上诉人周庆娟不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周庆娟认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中��诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初20号
原告：潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇花宫村东厝。
经营者：陈泽荣，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：郑建秋，男，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂与被告郑建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂的委托诉讼代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告郑建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款77000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买不锈钢产品，截至2016年10月16日结欠原告货款77000元，并立下欠条交原告存执。后经原告多次催讨未果。
被告郑建秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起���的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠原告货款77000元，至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建秋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂货款77000元及该款利息（自2017年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郑建秋负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴晓婉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执396号
安徽林锦记食品工业有限公司：
你（单位）与芜湖华翔印务包装有限公司承揽合同纠纷一案，芜湖市三山区劳动人事争议仲��委员会于2016年7月21日作出的（2016）芜三劳人仲第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周存院于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请人一次性支付经济补偿人民币1500元。
（2）、自本裁决书生效之日起三十日之内，被申请人以申请人本人月工资3000元为基数为申请人补缴2016年4月的职工基本养老保险（具体数额由社会保险经办机构核算，申请人个人应缴部分由个人自行承担）。
（3）、向本院缴纳执行费50元.
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2522号
原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李嘉，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张涛，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：常州市常衡精工自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：王均华，总经理。
委托诉讼代理人：钱惠明，该公司副总经理。
本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司诉被告常州市常衡精工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中昊晨光化工研究院有限公司以补充新证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤回对被告常州市常衡精工自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费14844元，减半收取为7422元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷峻寒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第389号
原告太原市安瑞普电气设备有限公司，住所地太原市尖草坪区赵庄新城花园5幢2单元2202号。
法定代理人张某，执行董事。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人孙义良，该公司员工。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦10楼。
法定代表人黄可川。
原告太原市安瑞普电气设备有限公司诉被告河北普瑞玛特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安瑞普电气设备有限公司委托代理人宋志坤、孙义良到庭参加诉讼，被告河北普瑞玛特电气集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称��2013年12月28日，我公司与被告签订了《青县城东污水处理厂设备购销合同》，由我公司供应被告一套许继牌自动化控制装置，总价29万元。合同签订后，被告支付我公司20%的预付款58000元，我公司即履行了送货、安装调试等合同义务。我公司合同义务履行完毕，青县城东污水处理厂已整体验收合格投入运营一年有余，我公司所有设备运行正常。因被告法定代表人突然去世，无人具体负责货款支付事宜，致使我公司无数次催索无果。请求法院判令：一、被告支付原告货款232000元及利息损失（自2015年2月27日始按同期银行贷款利率计算至判决确定归还日）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未答辩、未出庭、未提交证据。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告签订了《青县城东污水处理厂设备购销合同》，约定原告向被告供应许继牌自动化控制装置一套，价款为29万元；交货时间为合同签订后30天，交货地点为河北省沧州市青县城东污水处理厂；结算方式为合同签订后预付20%，货到现场验收合格付20%，安装调试完经青县供电局验收合格后付40%，工程整体验收合格，或工程调试验收后三个月（以先到为主）付15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期内如无任何质量问题，到期余款一次付清。第三笔支付前原告提供全额有效增值税发票给被告。合同签订后，被告给付原告20%预付款58000元，原告依约将货物送至指定地点。原告称其供应的设备于2014年1月28日调试合格。2015年2月2日，青县城东污水处理厂出具自控系统投运证明，载明：“我厂污水处理自动控制系统，采用许继生产的就地LCU柜以及后台监控系统，于2014年8月成功运行，投运至今运行良好，各项指标满足设计要求及预期目标，良好运行情况保证了我厂安全运行。”。同日，被告方合同签订人汪剑锋出具情况说明，载明：“2013年12月28日，我代表河北普瑞玛特电气集团有限公司（原名称为河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司），孙义良代表太原市安瑞普电气设备有限公司在我单位签订《青县城东污水处理厂设备购销合同》，安瑞普公司所供应设备已安装青县城东污水处理厂。青县城东污水处理厂已对我公司整体工程验收合格，投入运营一年左右，现所有安装设备正常运行。”。至今，被告尚欠原告货款232000元。
另查明，河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司于2014年2月19日名称变更为河北普瑞玛特电气集团有限公司。
以上事实，有《青县城东污水处理厂设备购销合同》、自控系统投运证明等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订���《青县城东污水处理厂设备购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当认真履行合同义务。原告主张设备于2014年1月28日调试合格，根据原告提交的证据及庭审情况，本院对此时间予以确认。原、被告双方合同约定工程调试验收后三个月付15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期内如无任何质量问题，到期余款一次付清。被告未提交证据证明设备存在质量问题，故原告有权要求被告给付剩余货款232000元。被告未按合同约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付拖欠的货款损失，故对原告主张的按同期银行贷款利率给付剩余货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市安瑞普电气设备有限公司货款232000元及利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵孟婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3023号
原告:王长军,男,1980年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱孟习,男,1980年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：胡平平，女，1983年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王长军与被告朱孟习、胡平平买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王长军的委托诉讼代理人张斯信到庭参加了诉讼。被告朱孟习、胡平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款10230元（本金5500元，利息4730元）。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告购买轮胎，欠款5500元，并约定于2013年12月底付清。到期后经原告催要至今拒付。
被告朱孟习、胡平平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱孟习向原告王长军购买轮胎。2013年9月1日，经结算，被告朱孟习向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠由朱孟习欠王长军现金5500元，定于2014年2月10日一次性向王长军清偿，若逾期，自欠款之日起按月息2%计算债务利息。被告朱孟习在欠条上签名。并注明了被告朱孟习的电话号码。后原告向二被告索要该货款，二被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱孟习与被告胡平平于2006年6月14日登记结婚。
本院认为，被告朱孟习向原告赊购轮胎。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额；支付货款的时间及违约责任等。被告朱孟习在欠条上签名、捺印，确认经结算欠原告货款的事实。原告与被告朱孟习间买卖合同关系成立。二被告系夫妻，该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方所欠债务应视为夫妻共同债务。二被告应在夫妻共有财产范围内承担清偿债务的责任。原告向二被告索要货款，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。原告与被告朱孟习间约定的逾期付款应支付的利息符合有关规定。本院依法予以确认。其利息应从欠条中约定的欠款之日起，按约定的月利率支付利息至货款付清之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孟习、胡平平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长军货款5500元及利息（自2013年9月1日起至付款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年五月三日
书记员 李东晓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7026号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代理人：雷某（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：成都市卫生和计划生育委员会（成都市中医管理局），住所地：成都市高新区锦城大道366号。
负责人：谢强，主任。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都市卫生和计划生育委员会（成都市中医管理局）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 丹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢16号之一
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司职工。
被执行人张旭峰，男，1970年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定北街福宝楼。
被执行人康小兰，女，1967年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定北街福宝楼。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张旭峰、康小兰借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张旭峰名下位于绥德县名州镇镇定北街福宝楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张旭峰名下位于绥德县名州镇镇定北街福宝楼房屋一套予以查封。
二、被执行人张旭峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张旭峰可以使用被查封财产，但因被执行人张旭峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张旭峰不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年7月6日起至2019年7月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月六日
书记员 郝 壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21007号
原告利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ROBERTCRAIGSWEENEY，董事长。委托代理人朱志明，上海市宏志律师事务所律师。被告陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告利奥电池系统(上海)有限公司与被告陈刚劳动合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5808号
原告陈卫，女，1974年10月29日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告史进秋，男，1970年9月2日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾市聚益乐投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西崇文路月亮村歌城旁*楼。
2015年9月1日，本院收到原告陈卫的起诉状，诉称被告史进秋向其借款100万元，被告宜宾市聚益乐投资有限责任公司为该笔借款担保，双方还签订了借款担保协议，现被告史进秋拒不归还其借款，遂起诉。
经审查，本院于2015年9月1日向原告书面送达缴纳诉讼费通知书后，原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 方
二〇一五年十月九日
书记员 韦汉敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4310号
上诉人（原审原告）：孙明喜，男，1972年3月27日，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人孙明喜因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人孙明喜未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙明喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执5号
申请人王淑媛。
被执行人吴庆芳。
本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人吴庆芳物权纠纷一案,查明被执行人吴庆芳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吴庆芳加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十六日
书记员 王阿娉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初659号
被告人基本情况：被告人张露平，男，1991年7月18日出生，居民身份证号码:513XXXX，汉族，高中文化程度，农民，住四川省巴中市。2017年3月8日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]627号
指控事实
1、2017年5月16日凌晨4时许，被告人张露平在达州市通川区XX路“XX网咖”内，利用随身携带的梅花改刀打开网吧内121号、122号、123号、124号机位的电脑主机箱，窃取内部主板、CPU、显卡和内存条。经鉴定：被盗财物价值人民币7384元。
2、2017年6月4日凌晨2时许，被告人张露平在邛崃市文君街道XX街XX号“XX网吧”内，采用上述方式窃取网吧内182号、183号、184号电脑主机箱内主板、CPU、显卡和内存条。经鉴定：被盗财物价值人民币13097元。
3、2017年6月底的一天凌晨0时许，被告人张露平在邛崃市文君街道XX大道XX号附XX号“XX网吧”内，窃取178号、179号机位的电脑主机。经鉴定：被盗财物价值人民币4095元。
4、2017年7月25日凌晨5时许，被告人张露平在邛崃市文君街道XX路中段XX号“XXX网吧”内，利用随身携带的梅花改刀打开58号、60号、68号、69号机位的电脑主机机箱，窃取内部主板、CPU、显卡和内存条各4个。经鉴定：被盗财物价值人民币11480元。
被告人张露平上述盗窃金额共计人民币36056元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人张露平对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年7月28日凌晨2时25分许，邛崃市公安局民警在成都市双流区九江街道办XX路XX号XX栋XX号“XX网吧”内将被告人张露平抓获，从被告人张露平随身携带的皮包内搜出钳子1把、梅花改刀3把，并予以扣押。被告人张露平到案后如实供述了上述事实。“边缘地带网吧”的投资人为邵某，“五彩网吧”的投资人为王某，“团战部落网吧”的投资人为陈某。
判决理由：被告人张露平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币36056元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张露平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张露平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张露平具有坦白情节，依法予以从轻处罚；审理中，被告人张露平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张露平的违法所得依法应退赔被害人。扣押在案的作案工具依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人张露平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年9月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张露平于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔达州市通川区牌楼路“XX网咖”人民币7384元，退赔被害人邵某人民币13097元，退赔被害人王某人民币4095元，退赔被害人陈某人民币11480元；
三、扣押在案的作案工具钳子1把、梅花改刀3把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阎芯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初205号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年2月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被云阳县公安局民警抓获，2016年4月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员孙培林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日晚，被告人谭某与朋友聚会饮酒后，于次日1时许驾驶的小型轿车载人，沿云阳县滨江大道行至青龙路五巷路段时，与被害人贺某某驾驶的小型轿车发生刮蹭。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队接他人报警后，到达现场将被告人抓获。经渝东司法鉴定中心鉴定，谭某血液中乙醇含量为166mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，被告人谭某承担本次交通事故全部责任。被告人谭某到案后，如实供述了其犯罪事实，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍信息、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人贺某某、李某某、张某的证言；被告人谭某的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人谭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐巧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1888号异1号
案外人赵秀英，女，汉族，住肥城市。
申请执行人崔建新，男，汉族，肥城市边院供销社诊所医生，住肥城市。
被执行人张涛，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人崔建新与被执行人张涛追偿权纠纷一案中，案外人赵秀英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀英称，法院已判决我不承担任何责任，在执行过程中执行我个人财产无依据，该款系我治疗癌症的备用款，任何人无权挪用，被执行人张涛的个人债务，不应让我承担连带责任。要求撤销查封裁定，驳回对我的执行请求。
本院查明，案外人赵秀英与被执行人张涛系夫妻关系。因申请执行人崔建新与案外人赵秀英、被执行人张涛追偿权纠纷一案，2014年7月28日，本院以（2014）肥民初字第2410-1号民事裁定书，查封了案外人赵秀英在肥城邮蓄银行的存款，应冻结15万元，已冻结57830.33元。同年9月11日，本院作出了（2014）肥民初字第2410号民事判决书，第三项内容为：驳回原告崔建新对被告赵秀英的诉讼请求。该案现以（2014）肥执字第1888号进行执行，本院于2015年1月21日进行续查封。
本院认为，被执行人张涛应按生效法律文书确定的义务履行，在案外人赵秀英名下的银行存款发生在其与被执行人张涛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，被执行人张涛应当享有一半的份额，这部分款项应用于偿还被执行人张涛的个人债务，案外人赵秀英提出异议的理由部分成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，申请执行人逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该本案不予执行财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对（2014）肥执字第1888号执行案件中本院裁定查封的案外人赵秀英的银行存款57830.33元中的28915.17元不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年二月二日
书记员 王 蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6492号
原告舒红秋，男，1968年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告庄志远，男，1963年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告舒红秋诉被告冯林海、庄志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒红秋的委托代理人夏文平、被告冯林海、庄志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红秋诉称，2016年3月18日，被告冯林海以修车群少资金为由向原告借款4万元，口头约定一个月还清，被告庄志远提供担保。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告现诉至法院请求判令：两被告连带偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告冯林海辩称，答辩人只欠原告36400元。借款后，答辩人支付了6个月利息，每个月3600元。本案借款用途是与原告进行赌博。本案借款利息比较高，请求法院从本金中扣除利息。
被告庄志远辩称，请求法院将多余的利息折抵本金。
经审理查明，2016年3月18日，被告冯林海向原告借款40000元并出具借条1份，该借条载明：“今借到舒红秋人民币肆万元整40000，借款人：冯林海，担保人：庄志远”。
上述事实，有原、被告陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告冯林海出具的借据可以证明原告与被告冯林海之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告冯林海应及时履行还款义务。关于庄志远的担保责任，被告庄志远作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯林海于本判决生效之日起10日内返还原告舒红秋借款40000元。
二、被告庄志远对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由被告冯林海、庄志远负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1650号
原告：薛来成，男，1949年6月28日出生，汉族，曲周县河南疃镇马一村人，住。
被告：杨清印，男，1950年9月30日出生，汉族，曲周县河南疃镇马二村人，住。
原告薛来成与被告杨清印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛来成、被告杨清印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛来成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金14000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告以上交新农村建设款为由，借用原告14000元，约定利息2%，并给原告出具了借款证明。当时被告承诺借用几个月，如不返还本息，给原告规划宅基，但时至今日，被告既没有返还本息，也没有规划宅基。期间原告数次催要，被告以各种理由拖延，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所求。
被告杨清印辩称，2010年被告任村支书，向原告借款用于上交新农村建设费，是村里用了这笔钱，原告应该向村委会要钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告给原告出具的借款证明无异议，原告对被告提交的离职交接单也无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告杨清印向原告借款14000元，约定月息2%，被告给原告出具了借款证明。被告当时在曲周县河南疃镇马二村任村支部书记，2014年9月29日，被告杨清印离职前进行财务交接，河南疃镇农经站核实了以上借款。后双方因催要借款致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向薛来成借款，符合法律规定，其借贷关系受法律保护。被告应及时偿还原告借款，双方约定的月息2%不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称该借款是村委会使用，用于上交新农村建设款的主张，本院认为，合同具有相对性，被告借款后将款项用于何处与原告无关，被告杨清印可在偿还原告借款后向实际使用人主张权利，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨清印于本判决生效之日起三日内偿还原告薛来成借款14000元，利息按双方约定自2010年3月15日至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨清印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执225号
申请执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人李本停，男，1961年2月9日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人赵春玉，女，1965年6月22日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人周长城，男，1987年11月19日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人席炳娟的申请，于2017年2月14日立案执行的席炳娟与李本停、赵春玉、李生秀、周长城健康权纠纷一案，申请执行标的：702.69元，案件受理费2200.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，申请执行人席炳娟与被执行人李本停、赵春玉、李生秀、周长城达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执225号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由李本停、赵春玉、李生秀、周长城承担。
审判员 李涛
二〇一七年二月十九日
书记员 李伟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第77号
赵洪芝：
本院执行的你申请李丽、阚云侠借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额12965.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月八日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1918号
原告：罗伟林，女，汉族，1963年5月31日出生，住四川省古蔺县。
被告：肖萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省古蔺县。
诉讼委托代理人：肖昊，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗伟林诉被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳独任审理。原告罗伟林、被告肖萍及委托代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟林诉称：2015年8月25日被告肖萍向原告借款伍万元（50000元），经双方协商每月支付利息，但被告除给过一次利息后，就没有给付，在原告的多次催收下，被告归还了原告一万元，尚欠四万元，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金及相应的利息并承担诉讼费用。
被告肖萍辩称：借罗伟林的钱是事实，2013年8月借罗伟林3万元从2013年9月起每月从养老金支付原告900元，后罗伟林又借给我2万元，从2014年3月到7月每月都还1500元，共计还款24次，还款34300元，2015年9月26日又还了原告11500元，现在只欠原告7000元。
经审理查明：2013年8月被告肖萍向原告罗伟林借款3万元，从2013年9月起通过徐志华的账户向罗伟林转款900元，2014年2月罗伟林又借款2万元给肖萍，从2014年3月起仍通过徐志华的账户每月向罗伟林转款1500元至2015年7月，2015年8月25日被告肖萍出具借条一张给罗伟林，该借条载明“今借到罗伟林大写人民币伍万元，小写50000元。借款人肖萍。”2015年9月26日肖萍通过自己的账户转款11500元给罗伟林。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单凭据等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方对2013年8月原告借款三万元的给被告、从2013年9月起被告每月支付给原告的900元、2014年2月原告再借款两万元后，从2014年3月起每月支付给原告的1500元至2015年7月止及2015年9月26日被告支付原告11500元的事实双方无异议，但对2013年9月起止2015年7月止，肖萍逐月支付给罗伟林的款项的性质双方存在争议。原告认为该部分款项为被告支付的利息，而被告则认为支付的是本金。本院认为，在肖萍向罗伟林借款3万时，逐月支付原告900元，2014年2月又向原告借款两万元后，又逐月向罗伟林支付1500元，2015年8月25日在原告罗伟林没有给付被告肖萍钱的情况下，肖萍向罗伟林出具借条载明借款伍万元，证明之前逐月向罗伟林支付的款项是利息，被告抗辩逐月归还本金的理由，不符合常理，对此抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”规定，不论原、被告在借款的当时是否约定有利息，肖萍从2013年8月止2015年7月被告肖萍逐月向原告罗伟林支付的款项认定为利息且是按36%计付，不能抵扣本金。2015年8月25日被告肖萍出具借条给罗伟林，应当认定为肖萍重新出具给罗伟林的债权凭证，该债权凭证没有约定利息，在2015年9月26日向罗伟林转款11500元，应当认定为归还本金11500元，肖萍尚欠罗伟林本金38500元。真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告罗伟林借款给肖萍，而被告肖萍未归还借款，对原告诉请要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告罗伟林的诉请被告支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告肖萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗伟林借款本金38500万元。
案件受理费800元，由被告肖萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一七年十月九日
书记员 徐菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10434号
原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，组织机构代码L7012563-7。
经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，该个体工商户工作人员。
被告：杨青，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢智峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称问天食品经营部）与被告杨青、谢智峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告问天食品经营部的委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告杨青、谢智峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告问天食品经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告支付原告货款人民币10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起算至付清日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年，问天食品经营部多次向杨青经营的人和欧可超市（以下简称欧可超市）供货，供货后被告未依约支付货款，经过双方对账，杨青出具欠条，欠条载明截至2014年1月23日，尚欠货款金额为10000元。杨青与谢智峰系夫妻关系，故应承担偿还责任。
被告杨青、谢智峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，问天食品经营部向杨青经营的欧可超市供应食品，供货后杨青未及时支付货款。经过双方对账，截至2014年1月23日，杨青经营的欧可超市尚欠问天食品经营部货款10000元，杨青出具了欠条，欠条载明“人和欧可欠货款壹万元整”。
另查明，2014年1月23日，欧可超市尚未进行工商登记，其工商登记时间为2014年5月8日。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。问天食品经营部向欧可超市供货及对账时欧可超市尚未进行工商登记，杨青作为超市经营者，应当对欧可超市债务承担清偿责任。杨青向问天食品经营部出具欠条对所欠货款进行确认，应当按约支付货款10000元。
因杨青未按约支付货款的行为造成问天食品经营部持续产生逾期付款损失，故其应当承担赔偿责任。根据问天食品经营部的主张，该逾期付款损失以未支付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至付清日止。
因问天食品经营部未举示相关证据证实杨青与谢智峰系夫妻关系，故其要求的谢智峰共同偿还货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区问天食品经营部支付货款10000元；
二、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区问天食品经营部支付逾期付款损失（以未支付的货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至货款本金还清之日止）；
三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许雪凇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5011号之一
申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，组织机构代码77069447-5，住所地晋江市陈埭镇大乡村大北路75-80号。
法定代表人郭志民，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人李火龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省晋江市。
申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被执行人李火龙买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第6718号民事判决，被执行人李火龙应偿还申请执行人货款72927元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，自2015年8月31日起至2016年11月15日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产或其他财。2016年3月10日，申请执行人到庭表示，被执行人现去向不明，且暂无发现可供执行的财产，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2534号
罪犯波拉提江·阿热甫江，男，1989年6月30日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年3月19日作出(2012)石刑初第92号刑事判决，认定被告人波拉提江·阿热甫江犯强奸罪判处有期徒刑十三年六个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯波拉提江·阿热甫江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯波拉提江·阿热甫江在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯波拉提江·阿热甫江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得积极分子2次，2015年6月、10月，2016年2月、6月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯波拉提江·阿热甫江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯波拉提江·阿热甫江予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2153号之一
申请执行人吴思源，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人吴思源与被执行人朱仪发买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0502民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行,请求强制被执行人返还预付货款人民币16218元及支付相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初79号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6156号
原告陈蓬，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省营山县。
被告渝中区心露酒吧，住所地重庆市渝中区民生路五号名义层2层。
经营者姚茂基。
本院在审理原告陈蓬与被告渝中区心露酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈蓬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈蓬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈蓬负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘娇娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申1811号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：马承扬，男，汉族，1974年12月26日生，住山东省泗水县。
申请人马承扬因诉泗水县人民政府行政争议一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行立终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马承扬申请再审称，泗水县人民政府没有严格执行上级政府制定的工资政策，违背职责，是行政不作为，属于人民法院受案范围。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案予以提审并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人以泗水县教师工资低于其他地区教师工资，泗水县人民政府未执行上级政府政策等为由，起诉要求泗水县人民政府按照上级机关要求，规范和制订增加工资的规范性文件，补发工资等。该诉请内容受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马承扬的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 旸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1279号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某，该公司董事长。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省资兴市XX路XX小区*座*栋**号。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月23日以已与被告李某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费285.54元，减半收取计142.77元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1711号
上诉人（原审被告）：陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：张龙鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：陈建蓉，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：重庆齐弘建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附6-22-12号，统一社会信用代码9150010707031796X3。
法定代表人：陈剑波，职务不详。
上诉人陈剑波因与被上诉人张龙鑫、原审被告陈剑波、原审被告建蓉、原审被告重庆齐弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13066号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈剑波向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈剑波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月六日
书记员 张天珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终11号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人郑志宏，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告郑志宏向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏比 努尔
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初182号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗永亮（曾用名“罗军”），男，1981年5月29日出生，汉族，中专文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月2日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人罗永亮犯开设赌场罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派了检察员徐金容出庭支持公诉，被告人罗永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人罗永亮购置具有赌博功能的电子游戏设备安置在合江县合江镇一居民房内供他人赌博，从中获利。2016年12月19日下午，侦查人员从合江县合江镇稻谷仓66号民房内查处八人座鱼儿机一台和八人座草花机一台。经认定，涉案游戏机均为国家禁止设置的赌博机，数量共计16台。
另查明，被告人罗永亮于2017年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人开设赌场的违法犯罪所得已由公安机关扣押在案，涉案赌博机已被公安机关扣押并销毁。
上述事实，被告人罗永亮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并由本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人罗永亮的归案情况说明、前科材料查询情况说明；被告人罗永亮的供述和辩解、证人叶某证言和辨认笔录；证人熊某、庞某的辨认笔录；合江县公安局对开设赌场地的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押和销毁照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永亮非法开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人罗永亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案开设赌场时间较短，情节比较轻微，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。扣押在案的违法犯罪所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗永亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、公安机关扣押在案的被告人罗永亮的违法犯罪所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年十月二十二日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1029号
自诉人赵书莲，女，1966年2月3日出生，住郑州市。
被告人李斌，男，1978年10月28日出生，住河南省杞县。
自诉人赵书莲以被告人李斌犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵书莲以其与被告人李斌达成和解，被告人李斌已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵书莲的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵书莲撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1201号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：廖美军，男，1983年3月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告廖美军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李媛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他39号
原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
申请执行人：尹根华，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：单旭，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：周大志，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2380号民事判决书立案执行的申请执行人尹根华与被执行人单旭、周大志租赁合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2380号民事判决书立案执行的申请执行人尹根华与被执行人单旭、周大志租赁合同纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。
安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1186-1号
申请执行人：陈朝鲜，男，1973年09月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为