wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执485号之一
申请执行人曹铭，男，汉族，1971年11月22日出生，住西安市雁塔区。
被执行人董海亮，男，汉族，1974年5月11日出生，住西安市高新区。
被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司，住所地:西安市未央区未央路149号雅园大厦D座综合楼（银河华庭）2幢12801室。
法定代表人唐月霞，具体职务不详。
申请执行人曹铭与被执行人董海亮、陕西拓海环境科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10207号民事判决书已发生法律效力，被执行人董海亮、陕西拓海环境科技工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曹铭于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初10207号民事判决书向被执行人董海亮、陕西拓海环境科技工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人曹铭以被执行人已向其足额支付完毕案款为由向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人曹铭撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113民初10207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1213号之二
申请执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自由，董事长。
被执行人北京和兆科技有限公司，住所地北京市西城区白云路西里甲12号白云河旅社24号房间。
法定代表人杨国。
被执行人索院华，女，1982年2月5日出生。
被执行人杨国，男，1983年4月16日出生。
关于国瑞泰融资担保有限公司与北京和兆科技有限公司、索院华、杨国公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01911号执行证书已经发生法律效力。国瑞泰融资担保有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付代偿款1502200元、利息及罚息（自2014年9月29日起至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、违约金75000元、公证费3000元。本院未查找到被执行人北京和兆科技有限公司、索院华、杨国有可供执行的财产，申请执行人国瑞泰融资担保有限公司亦不能提供被执行人北京和兆科技有限公司、索院华、杨国可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01911号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执405号之二
申请执行人葛起宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人宫金环，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市同正房地产开发有限公司
法定代表人杨作喜（已病故）。
本院在执行申请执行人葛起宝与被执行人宫金环、集安市同正房地产开发有限公司民间借贷一案中，责令宫金环、集安市同正房地产开发有限公司依照本院（2017）吉0582民初577号民事判决书确定的期限履行义务。本案于2017年7月17日立案强制执行，执行标的为借款360,000.00元及利息，案件受理费3350.00元。在执行过程中，葛起宝于2017年7月28日申请查封被执行人宫金环丈夫杨作喜名下的位于集安市绿江南街的房屋（集房权证字第000239**,面积176.95平方米）。经查，该房屋被杨作喜生前抵押给中国农业银行集安市支行，借款本金630,000.00元。2017年7月31日本院依法对该房屋进行了查封。2017年10月17日，申请执行人中国农业银行集安市支行与被执行人宫金环金融借款合同纠纷一案立案执行，执行标的为630,000.00元及利息、案件受理费5104.00元。2017年10月31日，葛起宝代宫金环偿还所欠中国农业银行集安市支行借款本金630,000.00元、利息32,851.11元、案件受理费5104.00元，合计667,955.11元。同日，中国农业银行集安市支行对抵押的房屋注销了抵押登记。2017年11月7日，葛起宝申请对该房屋进行评估。2017年11月15日，本院依法委托进行评估，经吉林中天金诺房地产估价事务有限公司评估该房屋评估价为1,174,055.00元。2018年1月9日，葛起宝申请对该房屋在淘宝网上进行拍卖。本院依法对该房屋在淘宝网上进行拍卖，经降价两次拍卖，均流拍（第二次拍卖保留价950,984.55元）。现申请执行人葛起宝同意以第二次拍卖的保留价950,984.55元接受该房屋，扣除葛起宝代宫金环偿还中国农业银行集安市支行借款本息及案件受理费共计667,955.11元外，余款283,029.44元用以抵偿所欠葛起宝的借款。余款本金76,970.56元、利息及案件受理费3350.00元，申请执行人葛起宝主动放弃。本案已全部执行完毕，收取执行费4145.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁永飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初950号
原告：屈世江，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：高洪飞，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告屈世江与被告高洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
屈世江向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还拖欠原告劳务费86066元、押金40000元及自起诉之日起按月息2%的利率计算利息至付清款项止；２、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订劳务协议并原告支付被告40000元押金，约定在一定期限内原告为被告生产一定数量红砖等事宜。至2017年1月9日，被告欠原告156066元劳务费，后被告仅给付70000元，剩余部分未偿付，特提起诉讼。
本院经审查，原告与高洪飞协议约定生产红砖等事宜。高洪飞为个体工商户，字号名称为砀山县金腾新型墙体材料加工厂，高洪飞为经营者。诉状载明的高洪飞住址亦错误（诉状上住址为：安徽省宿州市砀山县官庄镇高新庄）。原告以高洪飞为被告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。高洪飞有个体工商户营业执照且有字号名称，原告以高洪飞为被告提起诉讼不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回屈世江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二0一七年年三月十六日
书记员 禹 茹
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2291号
原告：段泽兰，女，1964年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄��。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告段泽兰与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告段泽兰的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段泽兰向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬3710元���2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3710元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告段泽兰到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日��被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到段泽兰人民币2790元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告段泽兰在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告劳务费3710元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌��同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告段泽兰劳务费3710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公���费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世芸
审判员 段莉萍
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十七日
书记员 何 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终275号
上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：陈涛。
被上诉人（原审原告）：无锡市晨光耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人：许宝元。
上诉人鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重机）因与被上诉人无锡市晨光耐火材料有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的工业品买卖合同仅对交货时间地点作出2012年6月11日到货，买受人即鞍钢重机指定的下属各厂库房的约定，该合同条款中未明确约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。晨光公司起诉鞍钢重机要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，晨光公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。晨光公司的住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，鞍钢重机提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回鞍钢重机对本案管辖权提出的异议。
鞍钢重机不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定了交货地点，对结算方式和地点也有明确说明，故应以约定的交货地和结算地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晨光公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鞍钢重机的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月五日
书 记 员 王 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2518号
原告：李兴明，男，汉族，生于1955年3月6日，住遂宁市船山区广德办事处八角亭社区*组*号。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：张先义，男，汉族，生于1970年4月15日，住遂宁市船山区龙凤镇天星坝村8社**号附*号。
被告：席平安，男，汉族，生于1965年3月14日，住遂宁市船山区复桥镇寨子村3社*号。
被告：王兵，男，汉族，生于1968年5月24日，住遂宁市船山区复桥镇寨子村4社**号。
被告：袁明春，男，汉族，生于1965年7月4日，住遂宁市船山区复桥镇唐春村2社**号。
原告李兴明诉被告张先义、席平安、王兵、袁明春租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案。李兴明于2017年7月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴明自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤诉。
案件受理费5580元，由原告李兴明负担。
审判长 王 义 禄
审判员 陈 晓
审判员 林 凤 富
二〇一七年七月十八日
书记员 刘峻琳(代)
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1368号之四
申请执行人汪建明，男，1950年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许达南，男，1948年8月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许鸣伟，男，1976年10月15日生，，汉族，宜兴市。
申请执行人汪建明与被执行人许达南、许鸣伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）宜和民初字第0786号民事调解书已发生法律效力。依该调解：许达南、许鸣伟结欠汪建明借款本息合计135600元，于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年春节前各支付27120元，今后利息不再计算；案件受理费1500元，由许达南、许鸣伟负担。因许达南、许鸣伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人汪建明向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人许达南、许鸣伟的财产情况，查明许达南有一台石英砂加工机，本院依法对该台石英砂加工机进行评估、拍卖，经两次公开拍卖一次变卖均无人竟卖而流拍，申请执行人汪建明不愿按变卖保留价64736元接受上述财产抵偿债务。被执行人许达南、许鸣伟现暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人许达南、许鸣伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初207号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1966年12月14日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人魏某某于2018年3月17日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮电动摩托车行驶至翔安区菜市场路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为82.89mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人魏某某具有坦白情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人魏某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执593号
申请执行人：徐益林，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：董建平，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：郭敏，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行徐益林与董建平、郭敏（2017）浙0781执593号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初5867号民事判决书已生效，申请执行人徐益林于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请人申请终结本次执行程序。截止目前，本案已经执行到位借款本金38161.54元，执行费725元，受理费629元，本案尚欠借款本金16838.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执593号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执异355号
案外人：重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8，组织机构代码79800819-0。
法定代表人：郭青才。
申请执行人：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（原名称为重庆市璧山县锦春小额贷款有限责任公司），住所地重庆市璧山区仙山路8号，组织机构代码08465995-2。
法定代表人：陈寿明，董事长。
被执行人：重庆延源实业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民正街5号，组织机构代码78157996-6。
法定代表人：吴江，职务不详。
被执行人：吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陶庆明，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院以(2016)渝01执5号案立案执行申请执行人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（以下简称锦春小贷公司）与被执行人重庆延源实业有限公司（以下简称延源公司）、吴江、陶庆明、王亚萍借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)渝一中法民初字第01223号民事判决。在执行过程中，案外人重庆市贵格建筑工程有限公司（以下简称贵格公司）对本院执行重庆市璧山区青杠街道清明村8社、9社，塘坊村10社、11社土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵格公司称，1、涉案土地上的临时设施并非违章建筑；2、涉案工程已完成了向相关部门的全部报建，异议申请人享有涉案土地上的临时设施的全部权利；3、涉案土地购买人必须向异议申请人补偿土地上所有设施的价值。请求中止对涉案土地上临时设施的执行。为支持其主张，贵格公司向本院提交了《建设工程施工合同》等证据材料。
本院查明，2014年4月21日，以延源公司为发包人，贵格公司为承包人，签订《建设工程施工合同》，约定由贵格公司承建延源公司农机生产装配联合厂房及办公楼工程，工程地点为璧山青杠工业园区。2014年5月3日，延源公司向贵格公司发出《进场施工通知书》，通知贵格公司组织人员和设备进场。
本院在执行过程中，于2016年3月10日作出(2016)渝01执5号执行裁定，查封了涉案土地。
2016年7月4日，本院作出(2016)渝01执5号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人延源公司所有的重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社土地。
2016年9月19日，本院向延源公司发出(2016)渝01执5号执行通知，载明：重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社土地现已评估完毕，即将进入拍卖程序，由于该土地上有部分违章建筑。限延源公司在30日内自行拆除其所有的位于该宗土地上的违章建筑，逾期，本院将强制执行。
另查明，重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社土地使用权人为延源公司，土地使用权证号为212房地证2013字第16479号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，涉案土地使用权登记在延源公司名下，贵格公司主张其是该土地上附属设施的权利人，没有充足依据。因此，贵格公司对涉案土地不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市贵格建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 魏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1789号
原告：苗某，男，1980年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1963年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：唐某，女，1966年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告苗某与被告赵某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日依简易程序立案后，因被告赵某、唐某下落不明，本案于2017年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某、唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款15000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告赵某于2013年6月4日和7日先后两次从我处借款合计15000元，被告赵某为我出具借据两枚，未约定利息及还款时间。后此款经我多次催要，二被告未给付。
被告赵某、唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告赵某借原告款10000元，为原告出具借据一枚；2013年6月7日，被告赵某借原告款5000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。后此款经原告催要，二被告支拖未付。现二被告下落不明。
本院认为，被告赵某借原告款有其所出具借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还原告借款的义务，被告唐某与被告赵某系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其应负连带偿还责任，故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某、唐某于判决生效后立即偿还原告苗某借款合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵某、唐某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹明磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19577号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨忠臣，男，1962年1月5日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨忠臣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1002民初289号
原告抚州市兴业典当有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道801号，社会信用代码91361000796991312G。
法定代表人万文华，董事长。
委托代理人杨峰，男，1974年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被告饶狮，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，
被告温珍标，男，1954年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院于2016年2月1日立案受理了原告抚州市兴业典当有限公司诉被告刘华、饶狮、温珍标借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告抚州市兴业典当有限公司于2016年3月28日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市兴业典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市兴业典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费1520元，共计3670元，由原告抚州市兴业典当有限公司负担。
审判长 帅美琴
审判员 杨岿然
审判员 郭淑芬
二〇一六年四月一日
书记员 陈 波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2207号
原告袁映美，女，汉族。
被告廖志荣，男，汉族。
原告袁映美诉被告廖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，2017年3月16日依法由审判长曹净松、人民陪审员代林军、邓慧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁映美到庭参加诉讼，被告廖志荣经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁映美诉称：2013年7月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。被告借款后，支付原告利息至2014年10月止（15个月，利息3万元），2014年11月至2015年4月，被告尚欠原告本金10万元、利息1.2万元，考虑到被告的实际情况，原告承诺从2015年4月起借款不再计算利息，被告承诺每月还款0.2万元，故被告于2015年8月31日给原告重新出具了11.2万元的借条，并约定每月偿还原告0.2万元，但被告未履行约定，从2015年10月至今只偿还了原告1万元，现被告尚欠原告本金10万元、利息0.2万元，合计10.2万元。现诉请：一、请求依法判令被告立即偿还原告本金10万元，利息0.2万元，合计10.2万元；二、请求法院判令被告支付原告2016年10月至本案履行完毕止的相应利息（按每月2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖志荣未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：证据1，借条，拟证明被告廖志荣于2015年8月31日向原告袁映美借款现金人民币112000元，约定从2015年9月份起每月还2000元。证据2，银行取款凭证及存款凭证，拟证明2012年6月15日原告从银行取款100000元借给了被告廖志荣。
被告廖志荣未到庭未质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告系同事关系，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告于2012年6月15日在湖南永兴农村商业银行股份有限公司取现金100000元借给了被告，被告于当日出具借条。借款后，被告支付了利息（从借款之日至2014年10月左右），之后，原告考虑到被告的实际情况，原告承诺从2015年4月起借款不再计息，被告又于2015年8月31日立下借款112000元的借条，约定从2015年9月份起每月偿还2000元，未约定利息及还款期限。之后，被告偿还了原告10000元，剩余的102000元经原告多次催讨，被告未偿还，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告袁映美与被告廖志荣未就借款约定还款期限，故原告袁映美可在合理的期限内向被告廖志荣催讨借款。被告廖志荣向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告廖志荣应当自2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告廖志荣于本判决生效后15日内支付原告袁映美借款102000元及利息（自2016年10月10日起按照年利率6%计算至还清时止）；
二、限被告廖志荣于本判决生效后15日内支付原告袁映美公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告廖志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 净 松
人民陪审员 代 林 军
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执恢15号之一
申请执行人：胡志忠，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：宋彬，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：赵德军，男，46岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执恢15号胡志忠申请执行宋彬、赵德军牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）呼民终字第00176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付本案申请执行标的。本案在执行过程中，被执行人宋彬于2011年4月11日将位于内蒙古自治区满洲里市府欣小区A区4号楼3单元502室的房屋过户登记给申请执行人胡志忠所有，用以折抵本案申请执行标的物145只基础母羊，又于2017年8月1日给付本案申请执行标的款180000元，申请执行人胡志忠自愿放弃剩余执行标的款246157元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月一日
书记员 包 颖 智
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执219号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69281660-8.
法定代表人：李兴策，该行行长。
被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：蒋吴霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人刘祥、蒋吴霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初130号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨华美，女，1994年4月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告人杨华美因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年2月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年5月15日对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨华美犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人杨华美及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年间，被告人杨华美在其租住处多次容留并伙同杨某、余某、徐某、张某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年，被告人杨华美多次在其位于本市裕安区银石公寓2号楼705室租住房内，容留并伙同杨某、余某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2014年下半年，被告人杨华美多次在其位于本市金安区徽商小区23号楼2306室租住房内，容留并伙同杨某、余某、徐某、张某1等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月30日，被告人杨华美在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨华美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、租房合同、无违法犯罪证明，证人杨某、余某、张某2、李某、朱某,4、徐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华美多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨华美犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨华美能够主动到案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪；经检测确定，被告人现未再吸食毒品，确有悔改表现；并且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨华美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年六月一日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初727号
原告：王波，男，1993年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张志超，男，1995年8月13日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王波与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王波在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王波撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3169号之一
原告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：杨爱喜。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：金华东达新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人：曾俊。
被告：曾俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住址浙江省平阳县。
被告：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，住址浙江省开化县。
被告：肖峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。
原告芜湖宝骐汽车制造有限公司与被告金华东达新能源汽车销售服务有限公司、曾俊、王健、肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告芜湖宝骐汽车制造有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。
本院认为，原告芜湖宝骐汽车制造有限公司撤回对被告金华东达新能源汽车销售服务有限公司、曾俊、王健、肖峰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖宝骐汽车制造有限公司撤回对被告金华东达新能源汽车销售服务有限公司、曾俊、王健、肖峰的起诉。
案件受理费29624元，减半收取14812元，由原告芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑旭芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初42号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人程某某，女，1957年8月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2016年4月17日因涉嫌持有伪造的发票罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年4月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2016年6月21日由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月7日由本院决定取保候审。
辩护人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人程某某犯持有伪造的发票罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人吴悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人程某某持有明知是伪造的发票21张，票面金额合计1722198.46元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某的证言；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人程某某对公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人吴悠对公诉机关指控程某某犯持有伪造的发票罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人程某某不是为了逃避税款，因为图书批发、零售环节一直不要缴税；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯，请求对被告人程某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月14日至2015年11月16日期间，湘潭市雨湖区文汇图书经营部经营者程某某，在向湘潭县职业技术学校、湘乡市第一职业中等专业学校、湘潭铁路工程学校销售图书的过程中，需要向上述三所学校开具大额发票。被告人程某某为尽快收回书款，以开票金额的1%-2%金额向他人购买发票。期间，被告人程某某共计向上述三所学校开具伪造的发票21张，票面金额合计1722198.46元。
另查明，被告人程某某在案发前向湘潭县职业技术学校补交了5张真发票，金额合计415931元
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人程某某的供述；现场检测报告书；人身安全检查登记表；证人刘某的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、湘潭铁路工程学校的付款凭证、记帐凭证、发票复印件，华融湘江银行湘潭县清算中心湘潭市雨湖区文汇图书经营部的分户明细帐，湘乡职业技术学校教材表、发票复印件、记帐凭证、财政授权支付凭证，湘潭县职业技术学校记帐凭证、发票复印件、2013年至2015年教材征订详单、入帐通知书、发票辨伪查询单、发票复印件、销售清单、国库集中支付报账方式资金支付分类表、教材订单、湘潭市雨湖区文汇图书出库单、财政直接支付审批表；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书；湘潭市雨湖区国家税务局鉴定结论；身份信息、个体工商户登记基本信息；到案经过说明；《财政部国家税务总局关于延续宣传文化增值税和营业税优惠政策的通知》财税【2013】87号；补开的5张真发票等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是伪造的发票而持有，数量达到21张，金额超过80万元，数量较大，其行为构成了持有伪造的发票罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某不是为了逃避税款；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯，可以对被告人程某某免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护国家正常的发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人程某某犯持有伪造的发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初434号
原告：刘国华，男，汉族，生于1968年6月20日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘国华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金374.59元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.9048亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金374.59元（300斤/亩×0.9048亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘国华与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘国华支付2016年土地租金374.59元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1984号
申请人:江门华润燃气有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:史宝峰。
委托代理人:李英姿,谭文秀。
被执行人:蓬江区众悦劲点新概念餐厅,住所地江门市蓬江区。
经营者:罗晃江。
申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人蓬江区众悦劲点新概念餐厅、罗晃江供气合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1984号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人杨长福，男，住吉林省长岭县。
被执行人马连清，男，住吉林省长岭县。
被执行人初广武，男，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与杨长福、马连清、初广武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1519号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨长福、马连清、初广武给付欠款3万元及利息。执行过程中,2017年8月24日被执行人杨长福已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 于昊沅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长��初字第12号
原告周某某，女，2011年6月9日出生，汉族，高州市人。
法定代理人周建军，男，汉族，高州市人，系原告的父亲。
被告黄晓玲，女，1992年2月10日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告周某某诉被告黄晓玲抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一四年二月十三日
书记员 ：吴海凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3252号
申请执行人：刘二林
被执行人：江苏新迅机械有限公司
申请执行人刘二林与被执行人江苏新迅机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15作出的（2017）苏1181民初4330号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新迅机械有限公司应于2017年6月底前给付申请执行人刘二林工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65290元，2017年7月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封；查封期限为2018年2月1日至2020年1月31日；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××留墅村的房地产有抵押已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月25日起至2021年1月24日止，并告知申请执行人如需续封，应在上述财产查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示，被执行人的法定代表人下落不明，暂无法查找其下落，待被执行人财产处置后参与分配。
2018年2月6日，本院作出对被执行人的法定代表人吴中迅采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4330号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 白
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第301号之一
申请执行人向春江
被执行人郑义宇
申请执行人向春江与被执行人郑义宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初4832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑义宇名下有汽车一辆（川ASF922），系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f719be08-8171-4865-9544-a79e012a7ee0&imgId=ZjcxOWJlMDgtODE3MS00ODY1LTk1NDQtYTc5ZTAxMmE3ZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2103号
原告訾某，男，1973年4月15日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人杨国芳，涿州市。
被告郝某，女，汉族，1969年9月29日生，住涿州市。
原告訾某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾某及委托诉讼代理人杨国芳、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两女一子，婚后生活中我与被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，于2016年10月份开始分居生活。我于2017年8月8日起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，有（2017）冀0681民初3305号民事判决书为证。判决后，双方没有任何情感上的联系，双方的婚姻已经名存实亡。现原告再次提起离婚，望法院尽快做出判决。
被告郝某辩称：一、不同意解除答辩人与被答辩人的婚姻关系。被答辩人虽已多次向答辩人提出过协议离婚，只因答辩人考虑到夫妻关系一旦破裂，对三个孩子的身心健康成长及成家择偶会产生严重不利影响而未同意；答辩人与被答辩人分居至今，总希望被答辩人能回心转意，以家庭为重、以子女为重，真正履行为人夫、为人父的职责，与答辩人重修旧好，但被答辩人却一意孤行，坚持要离婚，以致诉至贵院。答辩人和被答辩人这二十几年的婚姻，答辩人一直以孩子和家庭为重，被答辩人有非常严重的大男子主义、性格暴躁，心眼极小，对答辩人经常恶语相加，但答辩人为了家庭，一直默默忍受，因为怕这个家庭受到伤害，虽然家庭所有财产都由被答辩人把持，更有甚者，被答辩人常年夜不归宿，完全不顾家庭和孩子。为了这个家，为了即将长大成人子女的幸福，有一线希望，答辩人都要坚持，实在没办法，那必须合理分割夫妻共同财产后，才能同意解除婚姻关系。二、关于夫妻共同财产。1、被答辩人起诉书所述共同财产资产20万元与事实严重不符，涉嫌故意隐瞒夫妻共同财产。2、答辩人知情的目前家庭财产情况：（1）、家庭存款86.5万元：主要是存款6万元，征地款22.5万元、卖房款53万元，处理汽车款1万元，处理电机2万元，银行存款利息2万余元。（2）债权19.5万元：被答辩人姐姐借款5万元，答辩人妹妹借款12万元，用征地款借出2.5万元。（3）、涿州市林屯村276-1带院落平房5间。（4）、现代SUV一辆，车款14万元。（5）、0.5亩承包土地。（6）、债务：欠答辩人娘家5万元。三、财产合理分割后，请求法院依法解决子女抚养问题。婚生女訾文艺（已成年）、婚生女訾文通（正在上学）；婚生子訾文硕归被答辩人抚养。四、在夫妻关系存续期间，被答辩人常年夜不归宿，完全不顾家庭和孩子，经常背着答辩人和陌生人接打电话，手机通话信息和短信等从不让答辩人看，丧失了夫妻间最基本的忠诚和信任，被答辩人涉嫌婚内出轨，答辩人强烈要求被答辩人出示公开近5年手机通讯情况和在外住宿情况，并恳请法院进行调查。如果被答辩人不肯出示那就表明被答辩人涉嫌婚外情，恳请法院在主持正义、维护社会良知、充分保护妇女和儿童合法权益的基础上，依法认定被答辩人婚姻关系存续期间存在重大过错，依法合理分割共同财产和子女抚养权。以上答辩意见，请法院采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女一子。大女儿訾文艺1996年2月11日出生，二女儿訾文通2000年12月22日出生，儿子訾文硕2007年10月6日出生。原告訾某曾于2017年起诉离婚，经判决不准许离婚后，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份、婚生女訾文艺、訾文通户口页复印件两份、（2017）冀0681民初3305号民事判决书一份及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有二女一子，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女健康成长创造良好的生活环境。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情已破裂，亦无充分理由说明离婚的必要性，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告訾某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 辛龙影
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初72号
原告：庞某，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谢某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。
原告庞某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子谢某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费680元，直至儿子年满十八周岁止。事实和理由：2006年间，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子谢某2。原、被告家庭本来算是美满幸福的，但自2010年开始，被告不思正当职业，游手好闲，染上了赌博恶习，常常外出不归，不理家事，不履行家庭义务，对原告和儿子的生活从不关心，××住院治疗，被告竟然若无其事，也漠不关心，把家庭全部责任推给原告一人承担，为此，原、被告经常发生争吵，感情不和。2011年3月，原告难于忍受这种生活，于是向法院提起过离婚诉讼。但由于被告在庭上的苦苦哀求，立写改错的《保证书》并承诺不再犯错，原告原谅了被告，与被告和好。然而，2015年开始，被告又旧病复发，重操赌博旧业，不仅把汽车赌输，还欠下他人高利借款。自2016年5月以来，常有陌生人上门追讨赌债，令原告生活不得安宁，苦不堪言。被告也于2016年8月离开原告家，去向不明。综上，被告的行为给原告及家人带来了极大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某1没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子谢某2。2011年3月，原告以被告有赌博恶习，原、被告感情破裂为由向浦北县人民法院提起过离婚诉讼，经法院主持调解后原、被告和好。2015年开始，因被告赌博，原、被告再次发生矛盾，被告于2016年8月起离开原告家至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情一般。婚后，原、被告生育了儿子谢某2，婚后感情尚可。2010年3月，因被告有赌博行为，原、被告感情出现裂痕，原告向法院起诉请求离婚，经法院调解和好后，被告应痛改前非，与原告珍惜双方的夫妻感情，建立美满幸福之家，但被告又于2015年起又重操赌博旧业，经原告劝告不止，被告于2016年8月起离家出走不归，致原、被告夫妻感情恶化致完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子谢某2的抚养问题。原、被告的婚生儿子谢某2一直在原告家中跟随原告学习、生活，为有利于其健康成长，不应改变其生活环境，故婚生儿子谢某2应由原告抚养为宜。根据当地生活水平，应由被告每月支付抚养费500元较适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告谢某1离婚；
二、婚生儿子谢某2由原告庞某直接抚养，由被告谢某1每月支付谢某2抚养费每月500元，从本判决生效之月起直至谢某2年满18周岁止；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年二月七日
书记员 邱 仁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3522号
原告
袁松成，男，汉族，1956年8月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5250元及相当于工资报酬25%的经济补偿1312.5元，共计6562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁松成诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁松成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁松成承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦伟源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终24号
上诉人（原审原告）刘香奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人刘香奇与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘香奇向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回刘香奇的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字8号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。审
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1370号
原告：杨仕文,女,1969年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨仕文诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨仕文的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仕文向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资15585元，被告吴代楼、乔秀兰连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资15585元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资15585元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕文工资15585元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋德萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第646号之六
申请执行人：陈其捷，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省闽侯县，
被执行人：张金莲，女，汉族，1964年4月12日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈其捷与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月27日作出的（2013）鼓民初字第3661号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈其捷于2014年4月2日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金159942.64元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年4月25日起计至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费2459.5元、保全费1520元、执行费2875元。本院依法立案受理。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人张金莲享有的位于福州市××花园××大厦××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）50%的份额，并在所得拍卖款中按分配方案向申请执行人陈其捷发还了执行款144003.99元。本院还查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张金莲名下有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人张金莲其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张金莲纳入失信被执行人名单。2016年6月29日本院向申请执行人陈其捷告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区法院作出的（2013）鼓民初字第3661号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏文太
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 锌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更288号
罪犯刘国军，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事判决，以被告人刘国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国军予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执69号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
被执行人莫艳群，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘立双，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白沙洲支行与被执行人莫艳群、刘立双信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初410号民事判决书，被执行人莫艳群、刘立双应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘强福
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢303号之二
申请执行人：万小琼，女，生于1979年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省合江县人，户住合江县，现住合江县。
被执行人：毛智敏，女，生于1976年1月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1896号民事判决，于2017年4月5日立案受理万小琼申请执行周从平、毛智敏民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周从平应支付申请执行人万小琼20万元及利息（利息以20万为本金，从2014年12月21日起以月利率2分计算至还清之日止）。执行中查明，被执行人周从平、毛智敏的财产正在本院受理的其他案件处置过程中，申请执行人万小琼同意参与分配且不要求本案执行其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第1896号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨成龙
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1208号
原告陈艳山，男，1984年4月17日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104145。
被告范大松，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告赖重秀，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈艳山与被告范大松、赖重秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟满生到庭参加诉讼,原告陈艳山未到庭参加诉讼;被告范大松、赖重秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范大松2013年上半年在赣州市会昌红狮水泥厂做工程时相识，原告也供应过钢材给被告范大松工地，这样一来二往双方算是比较熟悉了。2014年9月份起至2015年5月份被告范大松以做水泥生意需要资金周转为由向原告借现金50万元，并由2015年5月20日向原告出具了借条一张，并口头约定月息按不低于2%计算利息。另二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告范大松向原告所借的款项为夫妻共同债务，被告赖重秀应承担共同还款的责任。事后，原告多次向被告催收，被告至今本息分文未还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告范大松、赖重秀连带归还原告借款本金50万元整，并自2015年5月20日起至款清之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将借款利息的主张变更为自2015年5月20日起至款清之日止按月利率5‰计付利息。
被告范大松、赖重秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月20日,被告范大松向原告陈艳山借款50万元，并于同日向原告陈艳山具立了借条一份，借条未约定利息。借款后，被告范大松未归还分文借款。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
此外，原告提交的石城县横江镇赣江源村村民委员会出具的证明证明二被告系夫妻关系，同时证明二被告自2002年开始分居生活。
以上事实，有原告陈艳山陈述，以及原告陈艳山提交的被告范大松向其出具的借条原件一份、中国建设银行股份有限公司出具的转账明细原件一份、石城县横江镇赣江源村村民委员会出具的证明原件一份予以证实。
本院认为，原告与被告范大松之间的民间借贷关系依法成立。被告范大松向原告借款后，有义务归还借款。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告并未举证证明双方约定了借款利息及还款时间，根据前述规定，原告要求自借款之日支付借款利息的主张不应支持，但可自其主张债权即向本院起诉之日起主张逾期还款的利息，原告主张按月利率5‰计付利息符合规定（年利率6%折算成月利率即为5‰），本院予以支持。原告主张本案债务系被告范大松与赖重秀夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未举证证明二被告在婚姻登记机关进行过结婚登记的事实，赣江源村委会不是公民婚姻状况证明的职能单位，故原告以其出具的证明来认定二被告系夫妻关系，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范大松应在本判决生效后十日内归还原告陈艳山借款本金50万元，并按月利率5‰计付自2016年9月20日起至款清之日止的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告陈艳山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由被告范大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初567号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐永鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区北关创业园。
法定代表人岳瑞芝，总经理。
被告岳瑞芝。
被告刘洪福。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐永鑫纺织有限公司、岳瑞芝、刘洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴福娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保64号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。
被申���人：吴艳，女，1989年5月9日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款97113.73元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款97113.73元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费991元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15459号
上诉人（原审原告）：麦慧坚，女，1965年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈海佳，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人麦慧坚因与被上诉人陈海佳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5312号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人麦慧坚上诉称：1.上诉人虽用广州市智新贸易有限公司的便笺纸打印《对账函》并在函中措辞采用“我公司”字眼，以及《商品销售凭证》上也印有智新公司名称等信息，但因上诉人与其丈夫均是智新公司的股东，故上诉人用智新公司的便笺纸与《商品销售凭证》进行个人买卖交易符合常理，且因交易的货款是由被上诉人直接转账到上诉人的账户的，所以本案交易主体应该是上诉人而非广州市智新贸易有限公司。2.被上诉人于原审阶段提起管辖权异议之诉时主张与上诉人发生贷款关系，属书面认可其与上诉人而非与广州市智新贸易有限公司进行买卖交易。被上诉人在原审庭审阶段对本案交易亦已认可，且未对上诉人的交易主体资格提出异议，足以印证上诉人为本案实际交易主体的事实。综上，原审认定事实错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
原审法院认为：广州市智新贸易有限公司（以下简称智新公司）成立于2004年3月17日，法定代表人是缪健祥，股东是上诉人、缪健祥。上诉人提交的《对账函》是用1张智新公司的便笺纸打印所得，顶部印有该公司的名称、地址、电话、传真等信息，载明：“致中山市祺顺印花厂：感谢贵公司的支持与厚爱。为更好的促进双方的业务往来关系，现对我公司的应收账的余额予以核实。我公司与贵司在业务往来中形成的应收账款截止2016年5月3日止余额为￥2275400.00元，人民币（贰佰贰拾柒万伍仟肆佰元整）。请贵单位核对确认回传。谢谢！”等。下方有“核对无误”、“陈海佳”、“2016.5.11”的手写内容。原告提交的《商品销售凭证》也印有智新公司的名称、地址、电话、传真等信息。上述证据证实，上诉人麦慧坚是以智新公司的名义销售货物，上诉人麦慧坚虽然是智新公司的股东之一，但买卖关系的主体是智新公司，而不是上诉人麦慧坚。上诉人麦慧坚提交的银行卡交易明细清单虽然显示被上诉人陈海佳将货款支付至上诉人麦慧坚个人账户，但这不能改变智新公司才是交易主体的事实，被上诉人陈海佳也对此作出了解释。因此，上诉人麦慧坚不具备主张涉案货款的资格，并非适格主体。原审法院据此驳回麦慧坚的起诉。
本院经审查认为：关于上诉人是否为本案适格诉讼主体的问题，原审的论述理据充分，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人就本案提起的管辖权异议之诉中承认上诉人即为交易主体、足以印证上诉人为本案实际交易主体的意见，经查，被上诉人就本案所提起的管辖权异议之诉，是针对原审法院对本案是否有管辖权发表的诉讼意见，与上诉人的诉讼主体是否适格属不同的法律关系，不能就此认为上诉人就是本案适格的诉讼主体。据此，上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴敏期
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第949号
原告无锡爵硕科技有限公司。
被告上海满舜实业有限公司。
原告无锡爵硕科技有限公司诉被告上海满舜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余明月、被告法定代表人陈金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月11日签订一份采购订单，订单金额人民币17,200元（以下币种相同）。订单第四条明确交货时间为2012年5月15日之前，第五条明确付款方式为款到发货。原告通过韵达快运于2012年5月22日向被告交付了货物，开具了相应的增值税专用发票，并于2012年11月16日向被告邮寄了对账单。但被告尚欠原告上述货款一直未支付，原告催要未果。据此，原告请求判令被告支付货款17,200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，赔偿上述货款自2012年5月31日起至判决生效之日止的利息损失。
被告辩称：原告迟延交付货物，导致被告赔偿第三方损失，故被告不同意支付17,200元的货款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、采购订单1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同金额17,200元的事实；2、韵达快运快递凭证2份、签收视频截图1份、增值税专用发票1份，以证明原告向被告交付货物、寄送增值税专用发票的事实；3、对账单及邮寄凭证各1份，以证明原告向被告寄送对账单的事实。
经质证，被告对原告提交的采购订单、韵达快运快递凭证、签收视频截图、增值税专用发票的真实性没有异议，对对账单及邮寄凭证表示没有印象。
被告未向本院提交证据。
经审核，被告对原告提交的采购订单、韵达快运快递凭证、签收视频截图、增值税专用发票的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。被告对对账单及邮寄凭证表示没有印象，但该组证据与其他证据可以相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告以原告迟延交付货物作为不支付货款的抗辩，但依据订单第五条款到发货的约定，被告在原告交付前未支付货款，已属违约。该份订单是由被告向原告发出，被告理由遵守该条约定。且，被告抗辩赔偿第三方损失，并未提交证据证明，故被告的抗辩意见于法无据。另，原告诉请从2012年5月31日起计算上述货款相应的利息，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海满舜实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡爵硕科技有限公司货款人民币17,200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，赔偿上述货款自2012年5月31日起至判决生效之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元（已减半），由被告上海满舜实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年六月十八日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1048号
原告：程升忠,男,1962年9月19日出生,住四川省宜宾县。
被告：袁辉，男，1972年2月26日，四川省屏山县。
本院在审理原告程升忠与被告袁辉买卖合同纠纷一案中，原告程升忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程升忠撤回起诉。
案件受理费153元（已减半），由原告程升忠负担
审判员 龙志印
二〇一七年十月十日
书记员 马兰兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终292号
上诉人（原审被告）：庄春华，女，1972年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇顺亿橡塑制品厂，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）。
经营者：彭可。
上诉人庄春华因与被上诉人宜兴市万石镇顺亿橡塑制品厂（以下简称顺亿厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1036号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，顺亿厂提供庄春华于2015年12月30日出具的欠条1份，该欠条载明欠彭可货款62857元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现顺亿厂因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。综上，庄春华提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回庄春华对本案管辖权提出的异议。
庄春华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属债务纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方顺亿厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，庄春华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6992号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人张书平，该公司员工。
被告张松伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南众发汽车贸易有限公司与被告张松伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告张松伟与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告张松伟以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司贷款376000元购买奔驰汽车一辆。由于被告张松伟借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告张松伟支付原告贷款本息211949.65元、违约金80700元，共计292649.65。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买奔驰唯雅诺汽车一辆，发动机号80257285，车架号LB1WA6884D8030984，计人民币538000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向郑州银行股份有限公司财经支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆价格的30%计162000元为首付款，剩余款项376000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同乙方处签字并捺压手印。2013年9月5日，被告向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年9月12日，原告与被告签订《车辆交接书》，双方对被告购买的奔驰汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告同意接受该车。
2013年9月12日，原告作为保证人、被告作为借款人、抵押人与贷款人郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为376000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为三年。保证人的保证方式为全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告在该合同保证人处加盖公章，被告在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。
上述一系列协议签订后，由于被告未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行履行还款义务，致使原告为其向该行承担保证责任。郑州银行股份有限公司财经支行向原告出具垫款证明一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户张松伟，2013年9月份从我行贷款37.6万元，河南众发汽车贸易有限公司从2015年4月份至2016年9月份共为张松伟垫款208211.7元，截至2016年9月9日该客户已结清余款。
以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、郑州银行个人汽车按揭贷款借款凭证、垫款证明、车辆行驶证、车辆登记证书各一份，垫款回单十八份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原、被告及郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应全面履行合同义务。被告作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向郑州银行股份有限公司财经支行承担担保责任，自2015年4月2016年9月共为被告垫付款208211.7元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告追偿上述费用。
被告未按期归还贷款本息，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，经计算为807000元。该违约金较被告所欠贷款过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为40000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。综上所述，被告应当偿还原告已垫付的贷款本息208211.7元、违约金40000元，以上共计248211.7元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松伟于本判决生效后十日内偿还原告河南众发汽车贸易有限公司垫付的贷款本息208211.7元、违约金40000元，共计248211.7元。
二、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担667元，由张松伟负担5023元。保全费1983元，由被告张松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕