甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初293号
原告：马某。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李某某。
原告马某诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2018年3月6日原被告所签订的财产损害赔偿协议有效；2.请求法院判决被告给付原告赔偿款8.7万元；3.请求法院判决被告支付原告自2018年3月8日起，至付清全部赔偿款为止的利息（按银行贷款月利率0.6%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，在张家川胡川乡蒲家村三组路段，被告驾驶甘E256**自卸货车，由于操作不当致车辆倒退，碰撞在后方原告驾驶的新A725**号小型桥车之上，致原告车辆严重受损，发生交通事故。张家川县公安局交通警察大队第2018052号道路交通事故责任书认定：被告承担本次事故的全部责任，原告无责。2018年3月6日，经原被告协商，由被告支付原告赔偿款8.7万元，并约定最迟支付时间为2018年3月7日。由于被告的行为，给原告造成了巨额大的经济损失，后经双方协商，被告自愿赔偿原告损失，且立下有效协议。但在被告履行协议赔偿款期限届满之后，原告多次向被告催要赔偿款时，被告均以各种理由推脱不给，至今未履行双方的协议，严重损害了原告的利益。原告为了维护自身的合法权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。
李某某辩称：一、就原告提出的赔偿协议问题，被告认为不具备法律效力。1.由于事故的发生，被告心里紧张，精神恍惚，大脑不清，不具签协议的精神状态，在原告的紧逼与不断施压下，不得已，才签的此协议。2.违背常理，不切实际，原告所驾驶的新车出厂价才17.8万元，仅因意外碰撞（仅是引警盖和表皮，变速箱、发动机等核心部件毫发未损）就要8.7万元的赔偿，不切实际，不符常理。3.在原告的步步紧逼下，被告没有和家人商量，在精神欠佳的情况下，单方仓促签的此协议。4.为了事情的解决，事后我尽自己的经济所能，拿了部分钱，但原告嫌少不要。综上，被告认为此协议违背常理，不切实际，有失公平，不具备法律效力。二、关于交警大队的事故责任认定书，被告认为不合理。1.在程序上既不合规又不合理，在结果上有失公平，在事故现场和交警队，相关工作人员，都没有询问被告事故的缘由，更没有测量车距等相关的关键数据。2.被告的车发生故障不能移动停在半坡，在半坡停车就已存在安全隐患，更何况是因意外故障而停车呢，而原告非但把车没有停在安全地带，更是把车紧跟故障车（车距不足10米）停在了60度左右的陡坡上，更为严重的是原告对故障车的存在置之不理，故意离车，造成了本次事故发生的主要原因。如果原告将车停在安全地带，就不会发生本次意外，或者原告保持足够的车距，人不离车，就能在前车有后溜迹象时，可以从右边躲避，也不会有这次意外的发生。所以，被告恳请法院以法律为准绳，以事实为依据，给被告一个合理、合规、公平、公正的结果。
马某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据为书证：1.张家川回族自治县公安局交通警察大队的第2018052号道路交通事故责任认定书一份，证明2018年3月5日原告与被告发生的交通事故由被告承担全部责任；2.车辆事故处理协议书一份，证明原、被告双方自愿并经中间人的协调于2018年3月6日达成协议，由李某某向马某支付赔偿款87000元的事实，并证明协议书上有李某某的以及其他人的签名捺印，证明该协系合法有效协议；3.事故发生后原告车辆照片四张，证明原告车辆关键部位严重受损，失去行驶的基本功能；4、原告的购车合同一份，证明原告于2017年6月28日购买的新车，价格为199800元。第二组证据为证人李文茂及杨国柱的证言，以证实该车辆事故处理协议系双方自愿签订，不存在胁迫、欺诈的情形。经被告质证，其对第一组证据的证据1有异议，认为其应承担部分责任而不是全部责任。对证据2的真实性认可，对证明目的有异议，认为其签订协议时头脑不清，精神恍惚，故该协议不具备法律效力。对证据3中在现场拍的两张照片认可，对在交警队院子里拍的两张照片不予认，其认为照片中的车辆的车牌号与原告车俩的车牌号不符。对证据4，无异议。对第二组两位证人的证言无异议。经审查，张家川回族自治县公安局交通警察大队的第2018052号道路交通事故责任认定书系合法有效证据，予以采信，《车辆事故处理协议书》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。事故发生后的车辆的四张照片，相互能印证，系合法有效证据，予以采信。被告对原告的购车合同及两位证人的证言无异议，本院予以采信。
李某某未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年3月5日17时40分许，李某某驾驶的甘E256**号自卸低速货车在张家川县胡川乡蒲家村三组路段由南向北行驶时，由于车辆发生故障在排除故障时车辆倒退与后方马某的新A725**号小型桥车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。事故发生后，在被告同村村名的协调下原、被告协商于２０１８年３月６日达成赔偿协议并签订《车辆事故处理协议书》。该协议约定：乙方（李某某）承担事故责任，赔偿甲方（马某）损失费87000元，付期最迟于2018年3月7日付清。该协议书由李某某的同村村民王忠义起早、甲乙双方及中说人、在厂人在此协议上签字、捺印。次日晚，被告李某某拿10000元给付原告马某，马某嫌赔偿款未全部凑齐，未接收。3月7日（协议约定的给付期限）李某某未按约定给付原告赔偿款。之后原告向张家川县公安局交通警察大队报案，交通警察大队到事故现场勘查后，将原告受损的车辆用拖车运至张家川县公安局交通警察大队院内，并于2018年3月16日作出第2018052号道路交通事故责任认定书，该认定书认定：李某某承担本次事故的全部责任；马某无责任。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。李某某和马某系完全民事行为能力人，双方之间所签订的《车辆事故处理协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。该协议在双方签订后，即对原、被告均具有法律约束力。被告应依约定履行其义务。被告未能按约定给付原告赔偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求确认赔偿协议有效及要求被告给付赔偿款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张其在签订赔偿协议时心里紧张，精神恍惚，大脑不清，不具签协议的精神状态，在原告的紧逼与不断施压下，不得已，才签的此协议，但其并未提供相应的证据证实其主张，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告李某某于2018年3月6日所签订的《车辆事故处理协议》有效。
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告马某车辆赔偿款87000元并支付利息（利息自2018年3月8日起至判定给付赔偿款之日止，按银行贷款月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马小红
二〇一八年六月十八日
书记员 焦 亮