wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终122号
上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人孙武卫，任该公司总经理。
委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）吉跃奇，男，1975年1月生，汉族。
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人吉跃奇商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年12月22日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告腾冲奥宸房地产开发有限公司位于腾冲县腾越镇西山坝新城区奥宸.纳帕溪山一期第A组团第N1幢1单元第9层4号的房屋；房价款为358000元，交房时间为2014年10月1日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年12月2日交订金人民币20000元，同年12月9日支付购房款338000元，被告未按合同约定如期交付房屋。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款358000元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付自付款之日至退款日，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告吉跃奇与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司2013年12月22日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉跃奇购房款人民币358000元，并支付自2013年12月9日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉跃奇本案律师费人民币5000元。
一审判决宣判后，原审被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实及理由：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审争议焦点：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。
本院认为：吉跃奇与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付吉跃奇，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向吉跃奇交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年12月22日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向吉跃奇支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以吉跃奇已付款金额的银行同期存款利率按日向吉跃奇支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房吉跃奇可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向吉跃奇支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第984号民事判决。
二、腾冲奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吉跃奇支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向吉跃奇支付违约金。
三、驳回原审原告吉跃奇的其他诉讼请求。
一审案件受理费6670元，减半征收3335元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳，二审案件受理费6670元，由上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳3335元，被上诉人吉跃奇交纳3335元。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年九月一日
书记员 金佳玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执946号
申请执行人：南京巴士空间广告传媒有限公司，统一社会信用代码913201186825307886，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼225室。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：南京中天皮肤病医院，统一社会信用代码：91320114067084309X，住所地南京市雨花台区卡子门大街8号。
执行事务合伙人：郭志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某。
南京巴士空间广告传媒有限公司与南京中天皮肤病医院合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2017）宁裁字第316-16号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人南京巴士空间广告传媒有限公司于2018年5月17向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十七日
书记员 冯骥安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4833号
原告：沈洋，男，汉族，1963年5月1日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：王玉宽，男，汉族，1961年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告沈洋诉被告王玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告沈洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洋申请撤回对被告王玉宽的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈洋负担。
审判员 李 斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1624号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，该分行行长。
被执行人孙红芳,女,1979年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨琪江,男,1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人汪小丽,女,1979年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱杏仙,女,1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吴伟亮,男,1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被执行人杭州阳城颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告孙红芳、高金平、杨琪江、汪小丽、朱杏仙、吴伟亮、杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告孙红芳归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1683443.75元，并支付自2014年8月30日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告孙红芳支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费21000元；上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；三、被告杨琪江、汪小丽、朱杏仙、吴伟亮、杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已首先查封被执行人吴伟亮名下位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园百合苑4幢1单元301室房产，因上述房产系杭州市萧山区人民法院在执案件的抵押物，应该院要求，已将上述房产处置权移交给该院，并要求在财产处置中保障本案的分配权。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裘 焬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1883号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈小祥。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈小祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈小祥所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏J×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈小祥纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4389号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：文和广，男，1971年9月20日出生，住四川省广安市。
本院在审理中银消费金融有限公司与文和广金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文和广的财产在17万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人文和广所有的位于成都市天府新区×街道×路×号×栋×单元×层×号房产（权3×××××1，建筑面积121.62平方米，已抵押）予以查封。
以上保全财产以17万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘春莲
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0327刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤，女，1960年10月18日出生。
诉讼代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告人杨碎娥，女，1960年8月26日出生。
被告人陈玉学，男，1955年9月27日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤以被告人杨碎娥、陈玉学犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤以与被告人杨碎娥、陈玉学私下达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 曹筱林
人民陪审员 兰选证
二〇一八年四月十日
书 记 员 张智渊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执2624号之一
申请执行人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A05幢4层，组织机构代码:68290043-5。
法定代表人胡丹锋。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号，组织机构代码:14029068-7。
法定代表人陈荣龙。
申请执行人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司依据本院作出的（2016）浙0104民初862号民事调解书，向本院申请执行被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初862号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十日
代书 记员 俞梢烨
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初307号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月25日15时15分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇友谊西路正大转盘东侧路口时，与潘某甲驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为120.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任，潘某甲不承担责任。事故致两车局部损坏，被告人陈某已赔偿潘某甲经济损失人民币400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、潘某乙等人的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明、收条复印件；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执409号
本院在执行西平法院与武建光罚金纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将武建光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初2282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，住广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ智信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许向佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执579号
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，董事长。
被执行人绵阳光友网络科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人邹宇。
被执行人邹宇，女，1987年6月25日生，住绵阳市高新区。
被执行人田园，男，1981年12月27日生，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋丽，女，1976年2月14日生，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1789号民事判决，受理四川省发展融资担保有限责任公司申请执行绵阳光友网络科技有限责任公司、邹宇、田园、蒋丽追偿权纠纷一案。执行标的20009664.1元及利息、实现债权费用40000元、案件受理费及保全费147768.6元。
执行中查明，本案抵押财产，即被执行人蒋丽所有的位于绵阳市××城区××东段绵阳商场41-43号1栋1层35-41号房产【监证0151493】，申请执行人为第二顺位抵押人，暂不具备执行条件。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。
本院认为，本案抵押财产目前无执行条件，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绵阳光友网络科技有限责任公司、邹宇、田园、蒋丽尚欠申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司20009664.1元及利息、实现债权费用40000元、案件受理费及保全费147768.6元。
二、终结本院（2015）成民初字第1789号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保474号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：胡旭峰。
被申请人：龙秀春。系被申请人胡旭峰之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡旭峰、龙秀春的银行存款冻结253000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡旭峰、龙秀春的银行存款253000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1785元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 桥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更909号
罪犯王康，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年6月27日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王康减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月10日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第524号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李宝庆，男，1981年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前驼子村，身份证号码
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李宝庆金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2276号民判决解书，内容如下：被告李宝庆于2014年11月22日前偿还原告借款本金26700元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年六月一十五日本件与原本核对无异书记员夏晓辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终434号
上诉人（一审被告）：齐春波，男，1989年5月24日出生，汉族，萝北县名山镇名山��农民。
上诉人（一审被告）：赵敏，女，1989年1月29日出生，汉族，萝北县名山镇名山村农民。
上诉人（一审被告）：谭文广，男，1963年6月7日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：李春兰，女，1963年5月26日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：陈俊国，男，1969年12月9日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：韩立英，女，1967年5月6日出生，汉族，萝北县名山农场12连农工。
委托诉讼代理人：张延昭，男，黑龙江梁书龙律师事务所律师。（以上六位上诉人的委托诉讼代理人）
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北县支行）。
法定代表人：孙劲成，职务萝北县支行行长。
委托诉讼代理人：张英，系萝北县支行法律顾问。
委托诉讼代理人：姜帅，女，汉族，系萝北县支行职员。
上诉人齐春波、赵敏、谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英因与被上诉人萝北县支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人齐春波、韩立英及六位上诉人的委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐春波、赵敏、谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英上诉请求：1、依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初538号民事判决或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
萝北县支行辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，上诉人与被上诉人所签订的借款合同系本人签字，上诉人均认可，说明上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，至于贷款是上诉人使用还是将钱交给他人使用，是另一个法律关系。上诉人不能因此免除民事责任。
萝北县支行向一审法院起诉请求：2014年3月14日，六被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告谭文广、李春兰的借款已结清，被告齐春波、赵敏偿还本金42.940.00元，被告陈俊国、韩立英除偿还部分利息外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金337，060.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定六被告偿还所欠原告本金337，060.00���及相应利息，各被告对上述债务承担连带偿还义务。
一审法院认定事实：2014年3月14日，被告谭文广与李春兰夫妇、齐春波与赵敏夫妇、陈俊国与韩立英夫妇六人与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月14日起至2015年3月14日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证等内容。同日，被告齐春波、赵敏夫妇及陈俊国、韩立英夫妇分别与原告签订小额贷款借款合同，以购买种子化肥为由各自从原告处贷款19万元，合同约定贷款期限为一年，贷款年利率为8.7%，逾期不还，自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。齐春波与陈俊国同时为原告出具了借据。逾期后，齐春波于2015年7月14日还本金22，970.00元、2017年1月17日还本金19，970.00元；陈俊国于2015年3月14日还利息0.04元，其余欠款至今未还。原告诉至本院要求判令六被告偿还所欠原告本金337，060.00元及相应利息（计算至偿还之日）。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告齐春波、陈俊国及其他被告与原告签订贷款合同及联保合同，并从原告处贷了款，即应当按照合同约定的期限及利率，偿还所欠贷款，承担保证责任。被告称是在受到欺诈的情况下签订的合同，并且贷款被他人所用，应由实际用款人偿还欠款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告齐春波与赵敏、陈俊国与韩立英系夫妻关系，故齐春波、陈俊国所欠贷款应为其夫妇共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》，判决如下：一、被告齐春波、赵敏于判决生效后7日内偿还原告贷款本金147，060.00元及利息（计算方式为按上文查明部分双方合同的约定计算至偿还之日）。被告谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英对该笔欠款各承担50%的连带清偿责任；二、被告陈俊国、韩立英于判决生效后7日内偿还原告贷款本金19万元及利息（计算方式为按上文查明部分双方合同的约定计算至偿还之日，并减去0.04元）。被告齐春波、赵敏、谭文广、李春兰对该笔欠款各承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，178.00元，被���齐春波、赵敏负担1，386.25元，陈俊国、韩立英负担1，791.75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谭文广、李春兰、齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英六人于2014年3月14日与萝北县支行签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月14日起至2015年3月14日止，萝北县支行可根据上诉人任一小组成员的申请，多次签订借款合同；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证等内容。同时，各上诉人以购买种子化肥为由与萝北县支行签订小额贷款借款合同并各自从萝北县支行处贷款19万元，合同约定贷款期限为一年，贷款年利率为8.7%，逾期不还，自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。现上诉人尚欠萝北县支行本��337，060.00元。
本院认为，上诉人与被上诉人萝北县支行签订小额贷款联保协议书及借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行。上诉人称贷款被他人所用及本案涉及刑事犯罪而不属于民事调整范围的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，谭文广、李春兰、齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，931.00元，由上诉人齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵雨薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1208号
申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,机构代码：68917392-0。
被执行人昆山市云海物业管理有限公司,住昆山市周庄镇云海路5号17号房,机构代码：06954308-7。
被执行人施有毅,男,1960年8月22日出生,汉族，住上海市黄浦区。
申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第2273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3033171元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
青海省海北藏族自治州中级人民法院
决 定 书
(2017)青22司救执1号
李索安：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助委员会2017年9月7日召开专题会讨论，你的条件符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，特决定给予你司法救助29000元。
审判员 齐建彩
二〇一七年九月七日
书记员 张爱莲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第846号
申请执行人郭长和，男，1980年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇迎新村，身份证号码×××X
被执行人邢德喜，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇平房村
申请执行人郭长和与被执行人邢德喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月2日作出（2015）扶民初字第1406号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币50500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1406号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6184号之一
原告郑东东。
被告张崇焕。
本院在审理原告郑东东与被告张崇焕不当得利纠纷一案中，原告郑东东于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的人民币5万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，如不采取保全措施，可能会使案件不能执行或者难以执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的存款人民币5万元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6208号
原告：熊兴兰，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：冉华刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢宗菊，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市泰精包装制品有限公司，地址重庆市永川区工业园区大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。
法定代表人：周成陈。
原告熊兴兰与被告冉华刚、谢宗菊、重庆市泰精包装制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴兰向法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款10万元以及资金利息（以10万元为基数按照双方约定月利率2分从2015年2月4日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：三被告因经营缺资金，于2015年2月3日向原告借款10万元，三被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2分。同年2月4日原告将款项转入被告冉华刚账户。三被告借款后，并未履行借款偿还义务，遂提起诉讼。
审理中，原告当庭变更利息的起算时间，由2015年2月4日变更为2016年1月4日计算利息。
三被告未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和陈述，确认的事实如下：
重庆市泰精包装制品有限公司于2008年9月1日成立，冉华刚、谢宗菊曾系该公司股东。
2015年2月3日，冉华刚、谢宗菊向熊兴兰提出借款，并于当日向熊兴兰出具《借条》一张，其载明：“今借到熊兴兰现金壹拾万元整（小写100000.00元）。请存入农行卡XXXXXXXXX。月息贰分，三个月付一次利息。借款期限壹年。借款人：冉华刚、谢宗菊”。借条的借款人处加盖了重庆市泰精包装制品有限公司公章。2015年2月4日，熊兴兰通过农业银行向借条指定的银行卡账户转款支付10万元。借款后，至2016年1月3日，原告收到被告方支付的约定利息，此后，被告方未再向原告付息还款。
以上事实，由原告提交的借条一张、工商信息查询资料、中国农业银行重庆市分行关于重银调（20XX）XX号的回复（明细表）、证明和到庭陈述在案佐证。
本院认为，本院依据借条的约定和借款的支付事实，确认原告与三被告形成的民间借贷合同关系，涉案借款应属于三被告的共同借款，且合法有效。现，三被告尚欠原告借款10万元借款未归还的事实成立，现原告请求被告立即归还借款10万元的请求，本院予以支持。原告所诉支付利息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉华刚、谢宗菊、重庆市泰精包装制品有限公司在本判决生效后10日内归还原告熊兴兰借款100000元，并支付利息（从2016年1月4日起，按年利率24%计算支付利息，利随本清）。
二、被告冉华刚、谢宗菊、重庆市泰精包装制品有限公司在本判决生效后10日内支付原告熊兴兰财产保全费1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告冉华刚、谢宗菊、重庆市泰精包装制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王田爽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执65号
申请执行人:东莞市大岭山小思川副食经营部，住所地：广东省东莞市。
经营者：唐磊。
被执行人：田仁贵，男，汉族，户籍所在地：贵州省雷山县，公民身份号码：×××4410。
申请执行人东莞市大岭山小思川副食经营部依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2658号裁决书，申请执行田仁贵合作合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人田仁贵在东莞市有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人��合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2658号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 郭惠球
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初642号之一
原告：冯磊，男，汉族，1988年10月15日生，住所地湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告冯磊诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告冯磊系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告冯磊补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告冯磊未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，该行行长。
被执行人王喜斌，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张含旭，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李凤海，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第959号支付令，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘英辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第71号之二
申请执行人陶绍琦，住黑龙江省延寿县。
被执行人张学芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人李素芹，住黑龙江省延寿县。
本院在执行陶绍琦与张学芳、李素芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。2017年1月4日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2017年1月4日给付申请执行人陶绍琦借款20000元（其中偿还利息16875元，偿还本金3125元），余欠本金21875元于2017年11月30日偿还，并按法律文书的约定计算利息自2017年1月5日起至给付之日。申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜希阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3092号
原告吴某某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告梁某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。
审判员 高志诚
二〇一六年七月十九日
书记员 常洪宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更712号
罪犯蒋祥华，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）汉刑初字第034号刑事判决，认定蒋祥华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）鄂刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋祥华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。后经本院于2009年11月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑两年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年10月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋祥华减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯蒋祥华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蒋祥华系严重暴力犯罪的罪犯，另该犯于2015年9月14日因故意伤人被禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，且该犯因故意伤人被禁闭处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥华减去有期徒刑一个月（刑期至2022年9月12日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初278号
原告：高腊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：邵拴民，男，汉族。
原告高腊梅诉被告邵拴民民间借贷纠纷一案，本院��2017年4月5日立案后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告高腊梅委托代理人刘新沟到庭参加了诉讼，被告邵拴民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年3月，被告邵拴民因投资鸡场在铜川市印台区南关吉利汽车修理厂原告办公室陆续借贷原告人民币现金1049000元，商定月利息为5％。并口头承诺保证于2015年9月30日前归还，至今被告邵拴民无力偿还借款，原告多次催要无果。综上，被告邵拴民拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告归还借款1049000元（其中本金959000元，利息90000元）及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格合法；3、借款明细单21张，证明从2013年7月5日到2014年3月21日被告借款的时间和金额的总汇；4、借条和被告身份证复印件21张，证明被告借款的事实；5、借款支付情况汇总表，证明原告支付被告借款资金来源、时间、金额及被告银行账号情况；6、取款单小票6张和银行明细单，证明原告支付给被告的借款来源、时间、金额；7、铜川市耀州区石柱镇西头村委会证明一份，证明被告长期不在户籍地居住；8、微信聊天截图11张，证明原告向被告催要借款事实情况；9、周倩证人证言，证明原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年7月5日起，被告多次向原告借款，每次借款被告都给原告在其身份证复印件上书写借条，截止2014年7月31日，被告书写的借条涉及的借款金额共计959000元，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
上述事实，有借条、银行账户清单、个人业务凭证、双方聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告多次向原告借款并写有借条，借款金额共计959000元，本案审理过程中，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提交的银行卡交易明细清单和被告书写的借条上借款数额能相互印证，且通过原、被告双方的聊天记录显示，被告承认向原告借款的事实和其书写的借条的真实性，原告现要求被告归还借款959000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另，原告要求被告支付利息90000元，该数额不违反法律关于民间借贷利息计算的规定，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵拴民于本判决生效之日起三十日内归还原告高腊梅借款本金959000元，利息90000元，以上共计1049000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，由被告邵拴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯国芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更737号
罪犯陈显，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年8月7日作出（2014）黔县刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕中刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显准予减刑七个月(刑期自2014年2月20日起至2026年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6256号
原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安邵边西约村1号厂房。
法定代表人郑兆伦，佛山市南海智金锐数控设备有限公司总经理。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆宸石机械制造有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人蒲勇。
本院于2016年9月21日立案受理了原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司与被告重庆宸石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员安永茨、梁萍组成合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司的委托代理人曾斌到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告重庆宸石机械制造有限公司送达传票等法律文书，本院于2017年2月10日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告双方约定被告向原告购买数控车床及配套设备，同年8月1日，被告向原告支付了购货订金74100元，原告收到订金后在2014年8月13日至25日期间，陆续向被告提供了价款共计247955元的数控车床及配套设备，截止2015年12月31日，经原、被告双方对账，被告分别于2014年8月26日、2015年4月28日、2015年7月29日、2015年7月30日向原告支付了货款50465元、50000元、5000元、5000元，加上订金74100元，被告向原告共计支付了货款184565元，现尚欠原告的货款63390元，原、被告双方当事人均在《2015年12月份对账单》上加盖公章予以确认。现原告请求依法判令被告向其支付货款63390元，并从2015年7月29日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，以及承担本案的诉讼费、保全费。
被告重庆宸石机械制造有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付货款63390元，并从2015年8月1日起至该款付清之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《2015年12月份对账单》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告双方当事人在《2015年12月份对账单》上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方当事人已在2015年12月31日对涉案货款进行了对账，现原告要求被告立即支付下欠的货款63390元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告双方当事人对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付货款，现被告已构成违约，应当承担其逾期付款的违约责任，其逾期付款的违约责任酌情从对账次日（即2016年1月1日）起至付清该款之日止按照年利率6%计付违约金，对原告的该项诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宸石机械制造有限公司支付原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司的货款63390元，并从2016年1月1日起至付清该款之日止按年利率6%计付违约金。上述款项在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳1380元，诉前保全费1020元，共计2400元（原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司已预交），由被告重庆宸石机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 安永茨
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 攀
四川省南充市顺庆区人民��院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初字第292号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年3月26日因吸毒被南充市公安局嘉陵区公安局行政拘留10日。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年六月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人柏某，男。2013年至2015年三次因吸毒被公安机关行政拘留。因吸毒被南充市公安局嘉陵区公安局行政拘留10日。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年六月28日被逮捕。现羁押于南充市看���所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某、柏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人刘某、柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月下旬，被告人刘某、柏某在南充市顺庆区铁欣路天圣宾馆合开315房间，每天房费由二人轮流支付。自开房之日至同年5月26日止，大约五、六天时间内，吸毒人员龙某（外号“彪娃”，另案处理）于每日凌晨约二、三点时到该房间内吸食毒品，被告人刘某、柏某未对龙某吸毒行为进行制止。同年5月27日凌晨3时许，吸毒人员龙某与任某（在逃）又来到���房间邀约柏某吸毒，随后三人在该房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人刘某明知三人在房间内吸毒而不予以制止。当日上午9时许，公安机关在该房间内将二被告人挡获。随后公安机关根据二被告人提供的线索，在顺庆区铁昌路艾卡时尚酒店8888房间内涉嫌贩卖毒品的龙某抓获。
上述事实，被告人刘某、柏某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证，受案登记表，证人张某、陈某、赵某、冯某、龙某的陈述与辨认笔录，抓获经过，刘某、柏某、陈某的尿液检验定性结论，被告人刘某、柏某的身份信息、被告人刘某、柏某的讯问笔录与辨认笔录及现场指认照片，被告人刘某、柏某在侦查阶段的供述及刘某、柏某的前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柏某合伙在宾馆开房住宿，多次容留他人在宾馆房间吸毒毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。二被告人的行为符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用没有明显的差别。
其中，被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再因犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，应当依照第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第三百五十���条“因走私、贩卖、运输、制造、罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定处罚。
被告人柏某有劣迹，在量刑时当酌情从重处罚。
被告人刘某、柏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当依照刑法第六十八条第一款“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；���供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓获其人犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”的规定处罚。
二被告人归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
根据被告人刘某、柏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条��一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒲珏竹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初485号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王石，男，25岁（1992年7月20日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，农民，住黑龙江省伊春市。因盗窃，于2016年10月28日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王石犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员李雯迪出庭支持公诉，被告人王石到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年11月19日3时许，被告人王石到北京市通州区马驹桥镇南堤村，将刘某某停放在路边的“大众”牌速腾轿车（车牌×××）的玻璃撬碎后进入车内盗窃人民币现金若干元，并用车内的备用钥匙将车启动后盗走（该车价值人民币11.8万元）。其间，被告人王石将车牌及车内后排座椅上的蚝油若干桶丢弃，还将车内导航仪损毁，因车油耗尽将车遗弃在距偷开地点约3公里处。
2016年12月9日13时许，被告人王石在北京市通州区马驹桥镇一网吧内被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为被告人王石系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人王石予以惩处。
被告人王石当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月19日3时许，被告人王石到北京市通州区马驹桥镇南堤村，将刘某某停放在路边的“大众”牌速腾轿车（车牌×××）的玻璃撬碎后进入车内盗窃人民币现金若干元，并用车内的备用钥匙将车启动后盗走（该车价值人民币11.8万元）。其间，被告人王石将车牌及车内后排座椅上的蚝油若干桶丢弃，还将车内导航仪损毁，因车油耗尽将车遗弃在距偷开地点约3公里处。2016年12月9日13时许，被告人王石在北京市通州区马驹桥镇一网吧内被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明证明：2016年11月19日11时许，事主杨某电话报警称其停放在马驹桥镇南堤村路旁的轿车（车牌×××，金色大众速腾轿车，车主：刘某）被盗，后经工作发现王石有重大作案嫌疑。2016年12月9日13时许，通州分局民警在马驹桥镇一网吧内将犯罪嫌疑人王石抓获。
2、证人杨某证言证明：2016年11月18日20时30分许，其将汽车（大众速腾金色汽车，车牌×××）停放在南堤村河边路边就回家了，19日9时40分许，其准备开车出去，发现昨晚停放的汽车不见了，随后报警。丢失车辆车主为其小舅子刘某。其下车时锁车了，现场地面有副驾驶车窗的玻璃碎渣。被盗物品有其身份证、驾驶证、刘某驾驶证、蚝油等。
3、被害人刘某陈述证明：2016年11月19日11时许，其姐夫杨某给其打电话说其的轿车在马驹桥被盗了，车是大众牌速腾轿车，凯旋金色，其于2015年12月以134000的价格在西安购买的，车牌为×××。其车内有轿车的备用钥匙，购车及贷款手续，驾驶本及行驶本等。2016年11月23日12时30分许，其在马驹桥新桥附近，发现自己被盗轿车，车门锁着，副驾驶的车玻璃被砸坏，车内原厂配的导航、后座上的海天蚝油、其驾驶证及两幅车牌被盗。
4、被害人刘某向公安机关提供的机动车注册登记表证明：车牌号为×××的大众牌小型轿车所有人为刘某。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：被盗大众牌速腾轿车停放在通州区马驹桥镇莲水怡园小区西侧路边，该车前、后车牌缺失，轿车副驾驶室车窗缺失，窗框可见撬痕，驾驶室中控台挂有绿色擦车巾，导航被拆下。侦查人员从车内方向盘、档把提取拭子各一处。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的03号检材（提取的档把拭子）为王石所留。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证明：2016年11月23日，公安机关将刘某持有的金色大众轿车一辆予以扣押，并于同日发还刘某。
8、通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案汽车经鉴定价值为118000元。
9、被告人王石供述证明：2016年11月中下旬凌晨三点左右，其因为没有钱了，想撬碎车玻璃盗窃车内财物，在北京市通州区马驹桥镇的一个路边看到一辆金色大众牌、牌照为陕A的轿车，其发现车内中间手扣处有几十元零钱，就用随身携带的螺丝刀撬碎副驾驶玻璃进入车内，并用在手扣处发现的备用钥匙将车开走，其先是去了趟廊坊后又返回北京，为防止被别人发现，其撬碎车内导航、拆掉汽车车牌，并把车内放的酱料扔在路边。两三天后车没油了其就把车扔在距离其开车地点大约两三公里的路边，随后将车辆备用钥匙随手扔了的情况。
10、被告人王石户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证明：王石的年龄等自然身份情况以及前科、劣迹等情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王石犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王石具有盗窃劣迹，本院对其酌予从重处罚。被告人王石到案后能够如实供述基本犯罪事实并当庭认罪，本院对其从轻处罚；涉案被盗汽车已扣押并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人王石犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张赫赫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11128号
原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层。
法定代表人万丽娜，总经理。
委托代理人刘小龙，男，1985年5月12日出生，汉族，重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人王志勇，董事长。
本院在审理原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 茜
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申3号
姚超、刘娟：
你们因姚超故意伤害罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初71号刑事判决和本院(2016)苏07刑终198号刑事裁定，向本院申诉,请求撤销一审判决、二审裁定，对本案重新审判，宣告姚超无罪。事实和理由：��、姚超无犯罪事实，一审判决认定事实错误。姚超没有对被害人实施伤害行为，在李一帆与被害人冲突的情况下进行了制止，在被害人被打倒后实施了抢救，案发现场的监控录像看不到姚超打击被害人的行为。二、一审审理过程中，法官和公诉人共同到被害人家中问话并制作笔录违反法定诉讼程序，没有通知辩护人参加，二审中作为定案证据，违反了中立审判原则，该问话笔录不具有合法性，应予排除。
本院经审查认为：原一、二审认定姚超与李一帆构成故意伤害罪且系共同犯罪的事实，有被告人李一帆的供述、被害人乔某的陈述、证人张某证言、辨认笔录及照片、现场监控录像、连云港市急救中心出具的报警受理及出车信息清单、连云港市公安局海州分局刑事警察大队出具的情况说明、接警记录单、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定��、发破案报告、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据在案予以证实。原一审判决、二审裁定认定本案事实的相关证据均经当庭出示、质证，合法有效。监控录像与被害人陈述、被告人相关供述等证据能够相互印证，原一审判决、二审裁定认定姚超与李一帆共同对被害人实施伤害行为，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。你们关于姚超是制止行为，无犯罪事实，一审判决认定事实错误的申诉理由不能成立。
你们关于一审法官和公诉人共同到被害人家中问话并制作笔录违反法定诉讼程序的申诉理由，经审查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，法庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。且该笔录在一审庭审时业已出示并经当庭质证，故该程序并不违反法律规定，你们的该申诉理由不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定���量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14903号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务不详。
委托诉讼代理人：陈超，公司员工。
被告：殷庆明，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：包安利，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告殷庆明、包安利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月八日
书记员 王 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2053号
原告：张伟光，
被告：马跃林。
原告张伟光为与被告马跃林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及逾期利息（按借款70000元月利率2%，自2015年9月11日起计算至判决生效归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款70000元，并支付逾期利息（以借款70000元，自2015年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
本院受理后，由于被告马跃林下落不明，不能直接送达，故依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年9月11日，被告向原告借款70000元，并出具借款借据一份，约定：借款70000元；借款日期2014年9月11日至2015年9月11日；逾期利息为月利率3%；借款借据下方被告写明：“收到现金柒万元。”借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃林于本判决生效后十日内返还原告张伟光借款70000元，并支付逾期利息(以借款70000元，自2015年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丹妮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3876号
原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人：陈梅香，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：连云港市荣坤建筑工程有限公司，住所地连云港市连云区连云街道胜利路115号106室。
法定代表人：刘成建，董事长。
本院在审理原告江苏恒美达混凝土制品有限公司诉被告连云港市荣坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8007元减半收取4003.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 管 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13444号
原告：张桂林，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
原告张桂林诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张桂林向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付加工费833095.45元及逾期付款利息（利息以所欠加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日起分段计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告素有业务往来，原告按照被告之要求为被告提供电子产品加工。2015年5月至2015年11月期间，原告为被告加工电子产品，加工费用合计833095.45元，原告加工完成后送货至被告处，被告也已经收货并实际使用。双方约定付款时间为月结60天。但被告逾期未付。
被告业扬公司未答辩、举证。
经审理查明：原告与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告业扬公司提供加工服务。2016年7月14日，被告业扬公司向原告出具了付款计划，载明：被告业扬公司尚欠原告2015年5月至11月份的货款分别为50561.55元、283432.2元、222335.2元、181857.6元、85947.5元、1804元、7157.4元，合计833095.45元。被告业扬公司承诺自2016年7月至10月，每月25日前支付20000元；自2016年11月份起每月支付80000元。付款计划加盖了被告业扬公司的公章。原告另提交了生产作业指导书、订料单、送货单、月结单佐证付款计划。其中订料单及月结单约定月结60天。
以上事实，有原告提供的付款计划、生产作业指导书、订料单、送货单、月结单以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告业扬公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。
原告提交了付款计划、订料单、送货单、月结单等证据证明被告业扬公司尚欠原告货款833095.45元，证据间能够相互对应，付款计划加盖被告业扬公司的公章，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定被告业扬公司尚欠原告货款833095.45元。双方约定月结60天，被告业扬公司至今未付款已属违约，故对原告请求被告支付货款833095.45元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息本院予以支持。其中2015年5月的货款50561.55元自2015年8月1日起计算，6月货款283432.2元自2015年9月1日起计算，2015年7月货款222335.2元自2015年10月1日起计算，2015年8月货款181857.6元自2015年11月1日起计算，2015年9月货款85947.5元自2015年12月1日起计算，2015年10月货款1804元自2016年1月1日起计算，2015年11月货款7157.4元自2016年2月1日起计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张桂林加工款833095.45元及利息（其中以50561.55元为本金自2015年8月1日起，以283432.2元为本金自2015年9月1日起，以222335.2元为本金自2015年10月1日起，以181857.6元为本金自2015年11月1日起，以85947.5元为本金自2015年12月1日起，以1804元为本金自2016年1月1日起，以7157.4元为本金自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12592元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终99号
上诉人(原审被告)中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军,董事长。
被上诉人(原审原告)长春市建筑设备租赁有限公司,住所地长春市二道区惠工路3号。法定代表人于鑫,总经理。
原审被告李忠伟,男,1070年6月20日生。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与长春市建筑设备租赁有限公司、原审被告李忠伟建筑设备租赁合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初844号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:本案为租赁合同纠纷,根据民诉法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告李忠伟的住所地位于吉林省扶余县,上诉人的住所地位于天津市滨海新区,涉诉工程位于吉林省松原市,合同履行地亦不属于长春市二道区法院辖区范围。综上,长春市二道区法院无管辖权,请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送至有管辖权的上诉人住所地天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为,本案为建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告李忠伟在签订的《建筑器材租赁合同》第十一条约定:“如双方就本合同发生争议,应通过友好协商解决,协商不成的,可提交甲方住区内长春市二道区人民法院裁决。”
该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。被上诉人根据双方管辖约定,向长春市二道区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月八日
书记员 屈天娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3239号
原告：盱眙志明物业服务管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明祥，该公司经理（特别授权）。
被告：陈文中，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业服务管理有限公司与被告陈文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告盱眙志明物业服务管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保292号之一
申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。
法定代表人：梅立本，董事长。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在执行申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人山东凤阳集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初820号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执39号
申请执行人：文维书，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：蒋光明，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：胡希先，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文维书与蒋光明、胡希先追偿权纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异30号
申请执行人马玲珍，女。
申请执行人王春友，男。
被执行人张晓华，男。
法定代理人张秋群，女，系张晓华之母。
本院在执行申请人马玲珍、王春友与被执行人张晓华故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人马玲珍、王春友提出申请追加被执行人张晓华的法定代理人张秋群为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明，2016年3月14日本院作出了（2016）陕05刑初3号刑事附带民事判决书，该判决书依据陕西司法精神医学鉴定中心司法鉴定结论认定被执行人张晓华患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。该判决书第二项判决：由被告人张晓华的法定代理人张秋群在被告人张晓华的财产范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26059.5元（已付16000元）。限判决生效后三十日内履行。2016年5月24日，申请执行人马玲珍、王春友申请对该判决书强制执行。
本院认为，被执行人张晓华患有精神分裂症，且在监狱服刑，其的财产由其法定代理人张秋群监护管理，本院作出的（2016）陕05刑初3号刑事附带民事判决书判决由张晓华的法定代理人张秋群在张晓华的财产范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26059.5元（已付16000元），足以明确张秋群作为法定代理人、被执行人张晓华财产监管人是该判决书的义务履行人，故该判决书作为执行依据已经将张秋群判决为赔偿义务履行人，无需再行追加为被执行人，申请执行人马玲珍、王春友申请的事实及理由不符合法定追加被执行人的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马玲珍、王春友请求追加张秋群为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雅莉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终226号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成毅，男，1976年4月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化，案发前任泰州乐金电子冷机有限公司购买室代理室长，曾任购买室开发科长、购买室购买经理、冰箱购买Team长。2014年7月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
辩护人周涛，国浩律师（南京）事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人成毅犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年8月30日作出(2015)泰高刑初字第00068号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人成毅有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六十九万元；追缴被告人成毅犯罪所得赃款人民币1853000元，予以没收，上缴国库（泰州市公安局已追缴并暂存人民币806400元）。原审被告人成毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院(2015)泰高刑初字第00068号刑事判决；
二、发回泰州市高港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 吴晓蓉
审判员 祝年玺
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1842号
罪犯李琨，男，1992年4月21日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年7月30日作出（2015）凯刑初字第277号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；该犯违法所得人民币2800元及作案工具华为牌U8860型手机一部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李琨准予减刑六个月(刑期自2015年1月22��起至2019年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保83号之一
申请人：尹小丹，男。
被申请人：谭新跃，男。
被申请人：谢秋兰，女。
申请人尹小丹于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封被申请人谭新跃、谢秋兰位于资兴市东江街道凤凰路金磊集团生活区49栋305号住房一套，保全总额为120000元。申请人尹小丹以自己所有的位于资兴市经济开发区迎宾路LDG栋102号门面一间提供担保。
本院认为，因申请人尹小丹在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭新跃、谢秋兰位于资兴市东江街道凤凰路金磊集团生活区49栋305号住房一套的查封。
解除对申请人尹小丹位于资兴市经济开发区迎宾路LDG栋102号门面一间的查封。
案件申请费1120元，由申请人尹小丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张姗
二〇一七年八月九日
书记员 李珍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初147号
原告陈明彩，男，汉族。
委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈明喜，男，汉族。
委托代理人陈海云（陈明喜女儿），女，汉族。
被告冯翠琴，女，汉族。
原告陈明彩与被告陈明喜、冯翠琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，在审理过程中，原告陈明彩于同年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明彩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明彩撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈明彩负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年三月十日
书 记 员 安 琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8564号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码：91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洪波（特别授权），男，1975年4月14日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，该公司员工。
被告：张召涛，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张召涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第357号
申请执行人王祥春，男，1980年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人王祥春与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第35号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第35号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1083号
申请执行人：张卫明，女，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被执行人：张伯钦，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：张和平，男，汉族，1954年11月20日出生，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人张卫明与被执行人张和平、张伯钦借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月15日作出的(2017)渝0235民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和平,张伯钦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张卫明于2017年05月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。2017年5月15日，本院依法被执行人张伯钦、张和平纳入失信被执行人名单，并对其二人限制消费令。2017年5月16日，根据对二被执行人财产查询的反馈信息，本院裁定冻结被执行人张和平在中国农业银行重庆市某支行营业部某账户上的余额433600.00元（实际冻结50549.30元）。2017年8月8日，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议如下：由被执行人张伯钦、张和平偿还申请人借款本金和利息共计293600.00元，限2017年10月30日前支付150000.00元（含冻结的50000.00）；余款于2017年12月30日前付清。执行申请费由被执行人承担。申请人同意解除被二被执行人失信名单及限制消费令。同日，本院将冻结被执行人张和平的存款50549.00扣划至本院账户并解除二执行人的失信名单。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1083号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第622号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人刘万海，男，1986年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘万海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2297号民事判决书，内容如下：被告刘万海于本判决生效后立即给付原告借款本金14700元及相应利息。案件受理费83元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可���执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2297号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第524号
申请执行人宋雪冰，女，1978年7月30日出生，住所地柳州市。
被执行人韦志柳，男，壮族，1967年8月24日出生，现住柳江县。
被执行人张惠云，女，汉族，1968年6月28日生，现住柳江县。
宋雪冰申请执行韦志柳、张惠云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第274号民事调解书，被执行人韦志柳、张惠云应在2015年6月1日前支付申请人宋雪冰借款本金50000元，案件受理费1150元。
在执行过程中，经查，被执行人韦志柳因刑事犯罪被关押在柳江县看守所，暂无法执行；被执行人张惠云的工资收入已经冻结，在执行期限内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)江执字第524号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后发现有可执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光诚
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃晓霜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00730号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人于长江，男性，58岁，证件号码220124195508187217，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请于长江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08315号法院生效裁判，被执行人于长江应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
重��市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执344号
申请执行人杨永太，男，1965年12月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人陈明海，男，1972年3月19日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请人杨永太与被执行人陈明海财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨永太与被执行人陈明海达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人杨永太向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第02012号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈兴荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第689号
申请执行人刘春艳，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村。身份证号码：×××
被执行人刘广阔，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现在扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码×××
申请执行人刘春艳与被执行人刘广阔离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月26日作出（2013）扶民初字第1827民事判决书，判决如下：一、原告刘春艳与被告刘广阔离婚；二、婚生女孩刘冰朔随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元至子女年满十八周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月3日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1827号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7007号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托代理人：石祥江，该行职员。
被执行人：岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：邳州市恒安置业有限公司。住所地邳州市运河街道闽江路北侧。（新华世纪嘉园）
法定代表人周作彬，该公司总经理。
本院于2015年5月18日作出（2015）邳商初字第0111号民事调解书：一、吕士永、岑莉于2015年6月21日前一次性清偿所欠本金18923.37元及利息22856.4元（含逾期利息），以原告方原合同中电脑具体数额为准。二、双方继续按照原合同履行，如被告宋杰、徐敏任一期未履行，原告方可就剩余借款本息345902.88元一并申请执行。三、被告吕士永、岑莉负担原告方律师费7000元。（如未按照以上一、二项履行，则律师费按照14000元执行。）四、被告邳州市恒安置业有限公司对上述一至三项负连带责任。（至被告吕士永、岑莉对原抵押房产办妥他项权证时止）五、案件受理费3439元，由被告吕士永、岑莉负担。
因被执行人吕士永、岑莉、邳州市恒安置业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人邳州市恒安置业有限公司的执行；通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；通过不动产管理部门，已查封被执行人吕士永、岑莉共有的一套房产，因暂不具备处置条件，申请人书面同意暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十八日
书记员 张苗苗