广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6473号
原告：李先建，男，汉族。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：谭惠瑜，女，汉族。
委托代理人：谭耀辉，男，汉族。
被告：李金芳，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：余振强。
委托代理人：简敏菁，女，汉族，1994年1月17日出生，住广东省广州市天河区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后��被告人寿保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年8月2日本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭惠瑜、李金芳连带赔偿原告损失146819.4元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和保险限额为20万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谭惠瑜是无证驾驶，根据保险条款我司不承担商业险的赔偿责任，且我司在垫付交强险范围款项后有权向被告谭惠瑜追偿。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
���告谭惠瑜辩称：对原告的起诉没有意见。
被告李金芳辩称：根据我与被告谭惠瑜达成的声明协议，本次事故造成的损失应由该被告承担，我不需承担赔偿责任。
本院经审理查明:2015年10月17日4时55分许，李先建驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至S15沈海高速广州支线66KM时，该车失控侧翻横躺在中央隔离带往右算起第一条车道与第二条车道之间，李先建从侧翻车辆出来后未按规定在来车方向设置警告标志，并走到来车方向的车行道上逗留，遇未依法取得机动车驾驶证的谭惠瑜驾驶粤Ａ×××××号小型轿车顺行而至，因采取措施不及，小型轿车车头左侧碰撞李先建，造成李先建受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭惠瑜承担事故的同等责任，李先建承担事故的同等责任。
2015年12月10日，原告就截止至2015年11月9日已产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及护理费向本院提起了诉讼【案号为：（2015）佛南法民五初字第2400号】，本院于2016年1月28日作出了民事判决书，该判决书已发生法律效力。
后原告根据病情的实际需要，再到珠海市斗门镇中心卫生院及珠海市侨立中医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费1119.49元。
2016年3月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及一项十级伤残，后续治疗费15000元。原告支付了鉴定费3000元。被告人寿保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。被告人寿保险公司支付了鉴定费2230元。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属农村���籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前从事的工作及收入情况。原告生育了李某、李某出生日期分别为：XX年X月X日、X年X月X日）两个儿子。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人是被告李金芳，该被告明知被告谭惠瑜未取得机动车驾驶证的情况下借该车辆给被告谭惠瑜驾驶而发生本起交通事故。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定“无证驾驶或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿”。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告提供的证人证言及房屋租赁合同用以证明其在事故发生前已在珠海连续生活工作满一年，本院认为，原告并无提供出租房屋的权属依据用以证明该出租房的真实存在及出租方张某对该房屋享有所有权或支配权。对于证人梁某出庭所作的用以证明原告在事发前已在其所经营的废品站工作满一年的证言，本院认为，其证言无论是其所认为的原告的工作时间、上班方式或车辆的使用情况均与常理不符，且证言中对原告的工资数额的表述与原告提供的《工资证明》上的工资数额不符，故本院认为，该证人证言存在较多的瑕疵，且无其他证据予以佐证，故本院对原告通过上述证人证言及书面证据用以证明的内容不予采信。
由于被告李金芳明知被告谭惠瑜未取得机动车驾驶证仍将车辆借予其使用，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本��酌定原告的损失超出交强险部分，根据事故责任比例后由被告谭惠瑜、李金芳分别承担90%、10%的赔偿责任。
在商业第三者责任险方面，由于被告谭惠瑜无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，故被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
关于被告李金芳辩称，其与被告谭惠瑜签订了《声明》，双方约定本起事故引起的任何纠纷、责任、法律事务均与粤Ａ×××××号小型轿车的车主（即被告李金芳）无关，故该被告在本案中不需承担赔偿责任，本院认为，该声明仅属其两人之间的内部协议，与善意的第三人即原告无关，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1项1119.49元；第2-6项73148.87元。
由于被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内已分别赔偿原告10000元、1610元，故原告上述损失合共74268.36元，应由该被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿73148.87元，超出部分1119.49元，根据事故责任比例后由被告谭惠瑜、李金芳分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别向原告赔偿1007.54元、111.95元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失73148.87元予原告李先建。
二、被告谭惠瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1007.54元予原告李先建。
三、被告李金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失111.95元予原告李先建。
四、驳回原告李先��的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767.49元（原告已预交），由原告负担955.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、谭惠瑜、李金芳分别负担799元、11元、2元。该三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人寿保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1119.49元
不予确认
1119.49元
2
残疾赔
偿金
146342.14元
应按农村标准计算，被扶养人年限计算错误，且伤残系数应为11%
55666.2元[定额残疾赔偿金34737.04元(13360.4元/年×20年×13%）+被扶养人生活费20929.16元（11103元/年×13%×11÷2+11103元/年×13%×18÷2）]
3
鉴定费
3000元
应由原告自行承担
5230元
4
误工费
17906.67元
应按安徽的最低工资标准计算
7952.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×158天（计算至定残前一天）]
5
交通费
1880.51元
过高
酌定300元
6
精神损害抚慰金
15000元
法院根据原告同责酌定
酌定4000元
合计
185248.81
元
——
74268.36
元