wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终20号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴建涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴健昌行政强制拆除违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人梅桥镇政府负责人韩冬及委托代理人邵小莉、史怀畅，被上诉人的委托代理人滕开路、王令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执423号
申请人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人:刘孝红,肖安华,薛文强
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00342号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘孝红,肖安华,薛文强价值514307元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审30号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月23日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人米玉斌未经批准，擅自于2015年11月占用王桥镇米坪村集体土地0.9亩修建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第51号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2925号
原告：周新风（凤）。
委托诉讼代理人：顾仁和。
被告：周向军。
原告周新风与被告周向军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，先依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周新风及其委托诉讼代理人顾仁和、被告周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新风向本院提出诉讼请求：判令被告周向军对原告宅前0.131亩土地使用权停止侵害，并排除妨碍，将该块土地交还原告使用；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿上述争议地块自1994年土地二轮承包确定使用权后至今21年的收入损失4200元（参照正常耕种规律，按每年争议地块的粮食收入或产值200元计算）。事实与理由：原被告系前后邻居，原告宅基地前有一块0.131亩的土地，在1994年实施土地二轮承包时，村民小组将其划归原告使用；当时被告以该块土地上栽种有白果树为由，拒绝交付给原告使用，村、组亦未能及时协调处理。经原告申请，2015年4月27日，分界镇人民政府作出了处理决定，明确上述争议土地归原告使用。然在经过行政复议、一、二审行政诉讼，均维持上述处理决定的情况下，被告仍一直侵占，拒不交出土地，故诉请如前。
被告周向军辩称，1994年分田到户时，被告的归户清册中记载了被告家前屋后的0.516亩（实际丈量为0.512亩）土地，是被告应当享有的非承包地，是被告的合法土地，���任村、组干部也都给予了证明。因镇政府和市政府在法院一审、二审中隐瞒事实真相，导致法院误判，现被告已根据行政诉讼法的规定，向江苏高院提出申诉，高院已受理。根据土地管理法第十六条的规定，在土地使用权最终解决前，任何一方不得改变土地使用现状。被告不存在妨害原告土地使用权的行为，原告要求赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组居民，居住房屋前后相邻，原告在后、被告在前。1994年实施农村土地二轮承包时，原分界乡坚持三组按照当时政策和丈田惯例，将被告周向军屋后白果树下地块分配给原告周新风使用，并另在被告周向军屋前分配一块土地供周向军移栽白果树，另行分配的该宗土地此后一直由被告周向军使用且未被纳入其承包土地面积。分配给原告周新风使用的白果树下地��，因被告周向军未及时移栽白果树，致原告周新风一直未能实际使用。2014年12月25日，原告周新风向泰兴市分界镇人民政府提出书面申请，请求将上述1994年由村、组分配使用的土地明确归其使用。2015年4月27日，分界镇人民政府作出分政决[2015]1号《关于周新风与周向军土地权属争议的处理决定》，明确上述争议地块的土地使用权归原告周新风享有，并责令由被告周向军在接到处理决定之日起7日内自行清除在争议地块上的附着物。原告享有土地使用权的四至边界为：以被告周向军屋后后墙向北1.46米设定东西延伸线并作为南边界，北边界与南边界平行，南北间长5.54米；西边界为被告周向军户现房屋西墙延伸线，东边界与西边界平行，东西间长15.8米，面积计0.131亩。被告周向军不服处理决定，提起行政复议，泰兴市人民政府于2015年9月1日作出[2015]泰行复字第25号复议决��，维持分界镇人民政府的处理决定。此后，被告周向军于2015年10月12日提起行政诉讼，请求撤销分界镇人民政府关于土地使用权属争议的处理决定，本院一审判决驳回其诉讼请求。案经二审，泰州市中级人民法院判决驳回周向军的上诉，维持原判。被告周向军仍有异议，继续向江苏省高级人民法院提出申请再审，省高院于2017年3月17日立案受理，案在再审审查中。
另查明，被告原在争议地块上栽种的白果树，已在2014年因其房屋翻修改建、原告提出土地使用权确权申请，而全部处理完毕。被告于自家房屋建好后，又在争议地块上重新栽种了白果树。
另在审理中，原告于庭审结束后，补充提交书面申请，称为改善相邻关系而自愿撤回关于责令被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的分界镇人民政府分政决[2015]1号《关于周新风与���向军土地权属争议的处理决定》、泰兴市人民政府[2015]泰行复字第25号复议决定、本院（2015）泰行初字第0058号行政判决书、泰州中院（2016）苏12行终74号行政判决书，被告提交的江苏高院（2017）苏行申264号《受理行政再审申请案件暨告知合议庭组成通知书》等经过质证的证据，及原、被告的当庭陈述和原告的撤回损失赔偿诉讼请求之申请书在案佐证。
本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法的规定。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告系同一农村集体经济组织成员，对属于本集体经济组织所有的土地享有平等的用益物权，又系前后相邻而居，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告在对位于原告屋前、被告屋后0.131亩土地的使用权产生争议后，经原告申请，已由所属分界镇人民政府依照土地管理法的规定，作出明确确权的处理意见，且历经行政复议及至一、二审行政诉讼，历时近4年之久，双方均投入了一定的人力、物力，已然对双方正常的生产、生活造成了一定的影响，原、被告均应从中吸取一定的教训。现虽因被告提出申请再审而由江苏高院立案受理进入再审审查，但尚未确定是否实质启动再审救济程序，再审的结果更是具有不确定性。依目前实际，原告依法享有对争议土地的使用权，其用益物权具有排他性且应受法律保护，故对原告的排除妨害之诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼中增加或放弃关于损失赔偿的诉讼请求，是其对诉讼权利的行使，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则���第一百三十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周向军自本判决生效之日起，立即停止对原告周
新风（凤）依法享有的土地用益物权的侵害；
二、被告周向军于本判决生效之日起五日内，自行清除在位于其屋后、原告周新风（凤）屋前，已划归原告使用的0.131亩土地上的白果树和其他附着物，将该块土地交还原告使用。
案件受理费80元，其他诉讼费50元，合计130元，由原告负担30元，被告负担100元（因原告已预交130元，被告应于本判决生效之日起五日内给付返还原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费。
审 判 长 严洪斌
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 周赛男
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯美玲
7-
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执550号之一
申请人贺建森，女，汉族，1941年8月20日出生，住清丰县，。
被执行人张敏，女，1953年4月10日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行贺建森申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经过最高院总对总查控系统调查，未发现张敏名下有可供执行的存款。
经传统调查，张敏为清丰县退休职工，因在清丰法院有多起执行案件，工资已被另案冻结；张敏名下车牌号为豫Ｊ×××××雪佛兰轿车依法予以查封，但未实际控制；张敏名下位于清丰县城关镇乾坤路西段路南有房产一套，房产已被多个案件查封；因被执行人在我院依法送达相关执行文书后仍未主动履行义务，也未申报财产，依法对其限制高消费。
经法院调查，未发现被执行人张敏名下有其他可供执行财产，申请人也未向法院提供财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过电话约谈申请人代理律师同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初601号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴振杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执1282号
申请人刘锡忠，男，1953年8月12日生，汉族，住新乡市。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：辉县市新建街西段路北，组织机构代码69999178-3。
法定代表人张素青，该公司董事长。
刘锡忠申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人刘锡忠依据生效的（2014）辉证民字第1006号公证债权文书，于2016年6月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘锡忠借款本金20万元、利息65800元、违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4187元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司现外债累累，该公司董事长张素青长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产及该公司董事长张素青的下落。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第1006号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶海飞，女士，1981年12月24日出生，住浙江省宁海县跃龙街道县前街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63269.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63269.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5790号
上诉人（一审起诉人）：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人：张旺东，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓荣，女，该公司工作人员。
上诉人（一审起诉人）：张旺东，男，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘晓荣，女，张旺东所在公司内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司工作人员。
上诉人（一审起诉人）：刘丽，女，1963年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘晓荣，女，刘丽所在公司内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司工作人员。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）、上诉人张旺东、上诉人刘丽因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10665号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人龙旺公司、张旺东、刘丽共同上诉称，人民法院立案审查属于形式审查，不能做实体上的审查，一审法院认定上诉人的起诉属于“重复起诉”，超越了形式审查的范围，违反法律规定，其不予立案理由不能成立；上诉人的主张不构成“重复起诉”，理由：本案与前诉当事人的诉讼地位不同，案件的诉讼标的不同，本案的诉讼结果也不能否定前诉第三人承担连带责任的裁判结果，上诉人已经就前诉案件上诉到北京市第一中级人民法院，案件正在审理中，二审并未出具结果，上诉人是否承担连带保证责任也并未予以最终认定，不存在否定前诉裁判结果的情况。请求撤销一审法院裁定书，指令一审法院受理该案。
经本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，
龙旺公司、张旺东、刘丽向一审法院起诉称，龙旺公司、张旺东、刘丽没有为北京银达信融资担保有限公司（以下简称银达信公司）提供连带保证责任的真实意思，因此请求撤销其为银达信公司出具的连带保证责任书，实际上是要求法院对该连带保证责任书的效力问题进行审理，关于该连带保证责任书的效力问题，龙旺公司、张旺东、刘丽在一审法院（2015）昌民（商）初字第11875号民事案件审理过程中提出过抗辩，但是其抗辩理由未被采纳，最终（2015）昌民（商）初字第11875号民事判决书判决龙旺公司、张旺东、刘丽向银达信公司承担连带保证责任。综上，上诉人龙旺公司、张旺东、刘丽的起诉符合重复起诉的条件。一审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人龙旺公司、张旺东、刘丽的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年八月七日
书记员 李 旭
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3059号
原告：张连福，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原海洲，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
主要负责人：李晓磊，任经理。
委托诉讼代理人：李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所律师。
原告张连福与被告原海洲、英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连福，被告原海洲、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人王雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院详细记录被告原海洲和原告在法庭上所问所答；2、被告支付原告拖车费、车损维修费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活费、精神损害费等共计67130元；3、诉讼费及相关费用由被告承担；4、请法院整理移交公安半挂车驾驶人以危险方式危害公共安全罪刑事材料。事实与理由：2017年2月8日9时40分，原海洲自称驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车由东向西违章行驶至104省道武陟县詹店镇产业集聚区东口时，撞上在路口由原告正常驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车，客车乘坐人张福彩、张广恩、张建忠受伤，张福彩、张广恩住院医治，张建忠、张连福等陪护。事故中原告无过错过失，被告多项违法，事故科为能多罚款所处事故认定书事实逻辑不通。在审理过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告支付原告拖车费、车损维修费共计18300元；增加第5项诉讼请求：被告支付原告为受伤人等支付的费用（暂定20000元），事故处理全部结束后，多退少补。
被告原海洲辩称，对原告第5项请求“暂定为贰万元，多退少补”有意见，不同意支付；对原告第2项请求同意支付，但是应当由保险公司支付。
被告英大泰和保险公司辩称，原告第2项请求数额过高，对于超出交强险部分的损失，我方只应当承担最高70%的责任；对原告第5项请求我方不予认可，因为这是受伤人本人对于事故赔偿的请求，原告没有代替的权利；我方不承担诉讼费和鉴定费，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的事故认定书，原告和被告原海洲均有异议，但双方陈述及举证材料均不足以推翻事故责任认定，对事故认定书，本院予以采信。原告提供的发票，经本院核对，本院予以确认。原告提供的照片，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日9时40分，被告原海洲驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇产业集聚区东口时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车发生相撞，致小型客车乘坐人张福彩、张广恩、受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告原海洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｈ×××××号小型客车登记车主为原告，原告修车花费17500元，原告支付救援费800元。
另查明，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车登记车主为焦作市凯捷物流有限公司，在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三责险（1050000元），本案事故发生在保险期间。
本院认为，原告请求法院详细记录被告原海洲和原告在法庭上所问所答，请法院整理移交公安半挂车驾驶人以危险方式危害公共安全罪刑事材料，是原告对法院审理案件提出的请求，庭审时已向原告释明，不作为诉讼请求审理。在审理过程中，本院未发现本案涉及刑事犯罪。原告因交通事故遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告原海洲负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院应予采信，依据原告与被告原海洲在事故过程中的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告原海洲承担70%的责任。事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三责险（1050000元），本案事故发生在保险期间，被告原海洲应承担的责任由被告英大泰和保险公司承担。原告请求的拖车费、车辆维修费，应先由被告英大泰和保险公司在交强险车损限额内赔偿，超出交强险部分，在商业三责险限额内按照70%的比例赔偿。原告请求的原告为受伤人等支付的费用，原告未提供证据证明原告为受伤人支付了费用，本院不予支持。受伤人的损失，受伤人可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险车损限额内赔付原告张连福车辆维修费2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告宋张连福车辆维修费、救援费共计11410元；
三、驳回原告张连福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取为379元，由原告承担246元，被告原海洲承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017豫08**民初2515号
一、(2017)豫0823民初2515号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(2017有关数字计算
1、车辆维修费17500元；
2、救援费800元；
以上1-2项共计18300元，由被告英大泰和保险公司在交强险车损限额内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告（18300元-2000元）×70%=11410元。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11266号
罪犯杨少华，女，1984年1月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在苍南县司法局社区矫正。
苍南县人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)温苍刑初字第536号刑事判决，以罪犯杨少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十六日，本院作出了(2013)浙杭刑执字第9628号刑事裁定，对罪犯杨少华宣告假释。温州市司法局于2015年12月4日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在社区矫正期间，因故意伤害行为，被处以行政拘留八天的行政处罚，严重违反监管规定。
经审理查明，2015年7月27日21时30分许，罪犯杨少华在苍南县龙港镇宫后路187号五楼与陈苏维因琐事发生争吵并有故意伤害行为，苍南县公安局给予其行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实有提请撤销假释审核表、假释执行通知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨少华在社区矫正期间，严重违反社区矫正监管规定，依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院二Ｏ一三年八月十六日作出的(2013)浙杭刑执字第9628号准予罪犯杨少华假释的刑事裁定。
二、对罪犯杨少华收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年八个月零十三天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初467号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：卓康艺，男，1960年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2001年8月1日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月17日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑期合并决定执行有期徒刑四年六个月；2008年4月24日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月7日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人卓康艺犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人卓康艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2016年6月的一天凌晨，被告人卓康艺和赵某、陈某（均另案处理，下同）来到邛崃市“XX油漆”在建工地，由被告人卓康艺负责放风和搬运装车，赵某、陈某翻墙进入该工地，将工地内的扣件200个盗走。经鉴定：被盗扣件价值人民币900元。
2016年12月的一天凌晨，被告人卓康艺和赵某、陈某来到邛崃市XX镇XX路X号“XX医药有限公司”在建工地，由被告人卓康艺负责放风和搬运装车，赵某、陈某翻墙进入该工地，将工地内的扣件320个盗走。经鉴定：被盗扣件价值人民币1440元。
2018年3月9日，邛崃市公安局民警在新津县将被告人卓康艺抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，案发时“XX油漆”在建工地系XX建筑工程有限公司在施工，“XX医药有限公司”在建工地系XX建筑安装工程有限公司在施工。
判决理由：被告人卓康艺与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卓康艺犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓康艺因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人卓康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人卓康艺退赔被害人人民币2340元（其中四川润森建筑工程有限公司900元，四川省佳宇建筑安装工程有限公司1440元），限于本判决生效后十日内缴纳。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初118号
原告顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告王社琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于濮阳市看守所。
原告顿浩军与被告王社琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿浩军的委托代理人刘现利、被告王社琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顿浩军诉称，2016年5月27日，被告王社琴向原告借款35000元，约定借款期限一个月，月利率20‰。后被告支付了3个月利息，余款经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金35000元及利息（自2016年8月30日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。
被告王社琴辩称，我向原告借款35000元，月息2分属实，同意偿还。借款时，我放在原告处一辆雪佛兰轿车，但没有办理相关手续，我还通过支付宝还过部分利息。
经审理查明，2016年5月27日，被告王社琴向原告出具了一份借据，主要内容为，被告王社琴向原告顿浩军借款35000元，借款期限自2016年5月27日至2016年5月28日，月利率20‰，同月30日，原告将借款35000元支付给被告王社琴。借款到期后，经原告催要，被告支付3个月利息2100元，下欠借款本金及以后利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告王社琴向原告借款有借据为证，借款后，被告王社琴未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告王社琴偿还借款本金35000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王社琴偿还原告顿浩军借款本金35000元及利息（自2016年8月30日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月六日
书记员 王 宁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初150号
原告：石岩，男，1985年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王崇彬，男，1984年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告石岩与被告王崇彬合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石岩在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石岩撤回起诉处理。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年二月九日
书 记 员 范晶晶
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执912号
杨仕才（申请执行人）、（被执行人蒲文智）：
杨仕才与蒲文智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，其中，本金11000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，本院已于2017年10月17日将该款转付给杨仕才（申请执行人）。至此，杨仕才（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0823民初2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保218号
申请人杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族。
被申请人姜波，男，1991年3月8日出生，汉族。
被申请人曹鹏宇，男，1990年12月11日出生，汉族。
申请人杨明成因与被申请人姜波、曹鹏宇民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜波、曹鹏宇的工资予以保全。保全金额合计为60000元。申请人杨明成自愿以其名下的本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜波的工资予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人曹鹏宇的工资予以冻结，冻结期限为一年。
三、对申请人杨明成名下的本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月十一日
书记员 李 晓 明
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初719号
原告：刘竹敏，女，1968年5日16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李建军，男，1971年4月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城维三路交叉口东北角。
负责人：曹士义，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告刘竹敏与被告李建军、河北万合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告刘竹敏未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘竹敏撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执129号之二
申请执行人：ＸＸ禄，男。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行ＸＸ禄与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1492号
原告：陈小格，女，1967年6月13日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘立冬，男，1980年12月23日出生，住蠡县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈小格与被告刘立冬、被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国英，被告英大泰和保险委托诉讼代理人程鹏云到庭参加诉讼。被告刘立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失35000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016（系误写，应为2017）年6月8日8时，刘立冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿南庄路由北向南行驶至南庄铁路桥北侧路段时，与陈小格骑行的电动自行车发生交通事故，致陈小格受伤，双方车辆受损。蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘立冬负此事故的全部责任，陈小格无责任。事故发生后，陈小格产生各种费用35000元。为赔偿事宜，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告刘立冬未作答辩。
被告英大泰和保险辩称，请依法核实事故发生的真实时间，核实刘立冬驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在无免赔免责的情况下承担保险范围内合理合法的损失。根据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘立冬系冀Ｆ×××××小型客车车主，该车在英大泰和保险投保了交强险和500000元第三者责任险，并投保了不计免赔险，交强险保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日，第三者责任险保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。
2017年6月8日8时，刘立冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿南庄路由北向南行驶至南庄铁路桥北侧路段时，与陈小格骑行的电动自行车发生交通事故，致陈小格受伤，双方车辆受损。蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘立冬负此事故的全部责任，陈小格无责任。2017年6月8日至2017年7月8日，原告陈小格在蠡县医院住院30天，花用医疗费用12550.88元，诊断证明书及出院证明均载明：平卧位，轴型翻身，休息三个月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其丈夫贺冰雪进行护理，原告系蠡县东魏双利纸箱厂员工，事故发生前三个月工资均为3400元，贺冰雪系蠡县兴滑面粉厂员工，事故发生前三个月工资均为3500元。原告主张住院伙食补助3000元、营养费1500元、误工费13600元、护理费3200元、交通费300元（原告提交的交通费票据为140元）。
被告英大泰和保险对原告住院30天、医疗费用12550.88元、伙食补助费3000元、交通费140元均认可。但只认可原告住院期间的误工期，认为营养费标准过高，误工费、护理费均应按照农林牧渔业标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。对原告陈小格因此次事故造成的各项损失，被告刘立冬应按事故责任认定承担全部责任。刘立冬的事故车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告英大泰和保险投保交强险及500000元商业三者险且不计免赔，保险合同依法成立并有效，且事故发生在保险期间，故刘立冬所应承担的费用应由被告英大泰和保险先在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。
原告住院30天、医疗费用12550.88元、伙食补助费3000元、交通费140元，被告英大泰和均无异议，本院予以认定。原告交通费超出140元的部分无票据支持，本院不予认定。原告诊断证明书及出院证明均载明休息三个月，加强营养，故原告主张营养费1500元，误工期为住院期间及出院后三个月，本院予以支持。原告及护理人员均提交了所在单位的营业执照及事故发生前三个月的工资证明、停发工资证明，对原告主张的误工费、护理费标准，本院予以认定。原告主张护理费3200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：医疗费用12550.88元、住院伙食补助3000元、交通费140元、营养费1500元、误工费13600元（3400×4）、护理费3200元，综上，原告的损失共计33990.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告陈小格各项损失共计33990.88元；
二、驳回原告陈小格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，减半收取计337.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担328元，由原告陈小格负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年十月十二日
书记员 韩丽亚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执289号
申请执行人：陈平海，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初746号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人陈平海与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执263号
申请执行人南京斯丹纳家具有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街837号8幢505室。
法定代表人周信中，该公司总经理。
被执行人陈健，男，1959年4月15日生，汉族。
关于南京斯丹纳家具有限公司与陈健买卖合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈健现下落不明，在江苏省南京市内无房产、银行存款可供执行，已轮候查封被执行人所有的苏A×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。已发执行风险告知书。尚未执行到位货款104648元及利息、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈筱杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01337号
原告彭某甲。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告张某。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
××××年××月××日，双方生育一子彭某乙。
原告称，原、被告因感情基础不牢，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，婚后经常发生争吵，被告同原告的父母也经常发生矛盾。2009年10月，双方发生争吵后分居���今。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此特请求人民法院依法判令解除双方婚姻关系。
2013年8月，原告向石家庄市桥西区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年12月原告撤回起诉。
五、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且婚生子尚小，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张双方之间因感情不和分居两年以上，但未提交相关证据予以证实，本院难以采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第���十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一四年十二月十一日
代书记员 邵田硕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1190号之一
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社，地址：高州市文明路63号。
主要负责人：吴立平
委托代理人：杨寿恩，该社员工。
委托代理人：黄俊超，该社员工。
被告：谭锡辉，男，1964年11月6日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：黄日超，女，1964年07月25日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告谭锡辉、黄日超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回对被告浙谭锡辉、黄日超的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社高城信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回起诉。
案件受理费2460元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟一平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第147号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)深圳市长城国汇投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨宗昌，该公司董事长。委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人章鹏飞，该公司董事长。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。再审申请人深圳市长城国汇投资管理有限公司(以下简称长城公司)因与被申请人杭州现代联合投资有限公司(以下简称现代公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：一、二审法院对其提供的主要证据未予质证，致使涉案主要事实认定错误，审理程序违法。(2013)69号行政处罚决定书在一审判决后虽被中国证监会撤销，但这只是长城公司有权不付款的情形减少了一项，并不足以推翻一审判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。现代公司提交意见称：一审法院对长城公司提供的所有证据均当庭予以质证，不存在程序违法一节。二审法院依据涉案事实及一审判决后新发生的情况依法改判于法有据，长城公司的再审申请实属无理，应予驳回。本院认为，长城公司认为其在一审中提供的十六份证据中六、七、八、九、十、十三、十四、十五、十六证据未经质证，审理程序违法问题，经查，上述证据均在一审庭审中予以质证，故长城公司的主张无事实依据，本院不予采信。根据现代公司二审中提供的证据，(2013)69号行政处罚决定书已被中国证监会撤销，长城公司亦未能举证证明其存在有权不履行付款义务的其他情形，二审据此认定一审判决认定事实的主要依据已不复存在，并对现代公司要求长城公司按约履行付款义务的请求予以支持尚无不当。长城公司的再审事由不能成立。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市长城国汇投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特236号
申请人（兼王某某1的法定代理人）：张某某，女，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人：王某某2，女，1998年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼王某某2的委托代理人）：张某某1，女，1945年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月13日立案受理申请人张某某、王某某1与王某某2、张某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某某在中国建设银行股份有限公司莱州支行的存款5665元及利息，由甲方张某某提取；甲方张某某于2017年4月25日前给付甲方王某某1涉案存款本息的1/4，尚余3/4的存款本息，归甲方张某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、王某某1与王某某2、张某某1于2017年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十三日
书记员 邹沄汐
——
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫14**民初692949号
原告张某1，女，1971年1月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王波、丁道畅（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告张某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孟捷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张某1及其代理人王波、丁道畅到庭参加诉讼。被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某1起诉称：原、被告由于婚姻基础不牢固，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习性不同，性格不合，结婚后被告对于原告经常恶言恶语，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱，和家庭的幸福，双方没有建立真正的夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请表。证明原、被告于××××年××月××日在商丘××××区民政局补办了结婚证。2、被告给原告发的信息5条。证明双方感情破裂，短信号码是被告的。3、户口本。证明孩子的年龄，婚生女儿张某3的实际出生日期是1999年1月2日。4、房产照片一张。证明共同财产的情况。经庭审举证本院对以上证据依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。原、被告于1996年底经人介绍订婚，原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区人民政府登记结婚，因结婚证丢失，又于××××年××月××日在商丘××××区民政局补办了结婚手续。于××××年××月××日生育一女孩取名张某3，于××××年××月××日生育一男孩取名张某4。近期因家庭琐事产生矛盾形成纠纷。
本院认为，原被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月二十日
书记员 蒋端正
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执528号之二
申请执行人：王元军，男，居民。
被执行人：宋保民，男，居民。
被执行人：王莉，女，居民。
本院于2015年11月24日作出的（2015）聊东民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元军向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年7月31日前偿还全部案款。
本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务173000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为173000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第4153号民事调解的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保34号
申请人：陈瑛洁，女，1988年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：王正辉，男，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人陈瑛洁于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王正辉名下位于沁阳市普罗旺世5号楼2单元603室的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王正辉名下位于沁阳市普罗旺世5号楼2单元603室的房产，期限三年（自2017年10月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军荣
二〇一七年十月三十日
书记员 邓梦园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3385号
原告（反诉被告）：曲XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX2号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：陈XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX2号，身份证号码：X
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告曲XX、陈XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲XX、陈XX诉称：2011年6月29日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元3层302户住房一套，房屋总价为435613.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，2月5日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19211.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金900.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月29日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为414002.60元。原告于2011年6月29日交付购房首付款214002.60元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月14日前给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款21610.40元，房屋总价为435613.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金19211.00元计算依据是，按照实际房屋价款435613.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月14日至2011年9月1日，共计15天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金900.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为19211.00元（已付房款435613.00元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金900.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19211.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金900.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担280.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初245号
原告：徐聪，男，1952年12月16日出生，汉族，文盲，农民。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨荣，男，1957年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：张友，男，1957年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。
原告徐聪与被告杨荣、张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐聪及其委托诉讼代理人李志祥，被告杨荣、张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨荣赔偿下列损失：医疗费12784.39元、误工费2813.4元、护理费2813.4元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费1240元、后续治疗费8500元、鉴定费600元，合计29151.19元（已减支付的2000元）。2.由被告张友承担连带赔偿责任，并由两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，我沿北海路自东向西行走，约21时20分，走至北海路××+700米处时，被后面同向行驶酒后驾驶云Ｌ×××××号两轮摩托车的杨荣撞翻，造成两人受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送到弥渡县医院抢救治疗，后因伤势严重转至大理州医院住院治疗。经诊断，我的伤情为：1、双侧颞顶叶及右侧颞顶叶多发脑挫伤出血；2、左、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血等。经住院16天后好转出院。期间，被告未对我作任何护理，仅支付过2000元医疗费。2017年3月27日，该事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，杨荣负事故全部责任，我不负责���。经查杨荣系无证酒后驾驶车辆，张友系云Ｌ×××××号两轮摩托车所有权人，该车已属报废车辆，未购买交强险。事故认定作出后，双方对赔偿问题协商未果。综上所述，杨荣酒后无证驾驶不合格车辆，导致事故发生，理应承担赔偿责任。张友作为车辆所有人未尽到管理义务，将车交给无证的杨荣驾驶，有重大过错，应与杨荣承担连带赔偿责任。特诉至法院，请依法判如所请。
被告杨荣辩称，我认为事故责任划分不正确。出事故时未让交警解决。事故当天，我平稳驾驶摩托车，原告突然走过来，双方都有责任，不应由我承担全部责任。交警以书信方式把责任认定书寄来，我没有拆开细看。我的车辆属于报废车，没有购买交强险。我骑车时确实喝过酒。张友在事故发生前以1000元的价格把车卖给我。原告提出的赔偿费用不合理，我自己在事��中也受伤了，我治疗花去10000多元。我现在赔偿不出这么多钱，我最多能赔偿10000元左右。
被告张友辩称，我在四年前把车卖给杨荣了。我有点责任，但让我赔偿不合理。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告杨荣有异议的原告提交的交道路交通事故认定书、门诊收据9份、鉴定意见书及发票，本院予以确认；对被告杨荣、张友有异议的原告提交的机票两张（无具体金额），不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年2月10日，被告杨荣驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿北海路由东向西行驶，21时20分行驶至北海路××外与前方行走的行人原告徐聪相撞，造成杨荣、徐聪受伤及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记��辆所有人为张友，该车状态为逾期未检验，达到报废标准。杨荣系饮酒后驾驶。责任认定为：杨荣负事故全部责任，徐聪不负事故责任。2017年2月10日，徐聪到弥渡县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费543.91元。2017年2月10日至2017年2月26日，徐聪到到大理州人民医院住院治疗16天，支出医疗费12240.48元，其伤情为：1、双侧额顶叶及右侧颞叶多发脑挫伤出血；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、左侧额部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤及全身多处软组织挫伤；6、右侧输尿管上段结石；7、左侧肾结石待排；8、脑梗塞；9、前列腺增生症；10、××后遗症。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，徐聪的后续医疗费为8000元至8500元。在法庭审理最后陈述阶段，原告要求以交通事故2017年标准计算相关损失。
本院认为，被告杨荣驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿北海路由东向西行驶，与前方行走的行人原告徐聪相撞，造成杨荣、徐聪受伤及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定为：杨荣负事故全部责任，徐聪不负事故责任。据此，被告杨荣应承担此事故的全部责任。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车辆所有人为张友，该车状态为逾期未检验，达到报废标准。被告张友有过错，应承担相应责任。被告杨荣对事故责任划分有异议，但无相应证据证实，不能成立；被告张友认为车辆已出卖给杨荣，其不应承担事故责任的主张，因两被告之间买卖的是报废车辆，张友应与杨荣承担连带责任。原告在法庭辩论结束后提出变更诉讼请求的主张，不符合法律规定，不能成立。事故发生时，徐聪已超过60周岁，不应再计算误工费。根据司法实践，原告的合理损失为：医疗费543.91+12240.48＝12784.39元、护理费16天×93.78元/天＝1500.48元、住院期间伙食补助费16天×100元/天＝1600元、交通费200元、营养费16天×20元/天＝320元、鉴定费600元、后续医疗费8250元，合计25254.87元。扣除被告杨荣已支付的2000元，剩余23254.87元。
综上所述，被告杨荣、张友应依法承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨荣赔偿原告徐聪医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费，合计25254.87元，扣除被告杨荣已支付的2000元，还应赔偿23254.87元。（限期判决生效之日起30日内执行）。
二、被告张友对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告徐聪承担39元（已交），被告杨荣、张友承担100元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人���法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年六月十二日
书记员 谢海月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10533号
原告黄滢，女，1971年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告王晓嵘，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市。原告黄滢诉被告王晓嵘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄滢到庭参加诉讼，被告王晓嵘经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄滢诉称，原、被告系朋友关系，被告经营上海嵘恺建筑工程有限公司，2012年1月，被告以经商资金周转为由向原告提出借款人民币80万元，原告当时恰好有80万元和他人合伙做生意，无法一次性将所有钱款借给被告，故于2011年7月至12月期间，分别将5万元、10万元、15万元、30万元、10万元、10万元共计80万元出借给被告，当时被告口头承诺于2012年10月归还所有借款，双方未约定利息。后被告于2012年1月8日在其位于本市祁北东路罗新苑XXX号XXX室房屋内向原告出具借条一张，载明向原告借款80万元，并承诺于2014年4月归还30万元，剩余50万元于2015年年底结清，但此后被告仅于2012年12月时归还其借款12万元，剩余借款至今未归还，原告多次催讨未果，故现要求被告立即归还其借款68万元。被告王晓嵘未作答辩。经审理查明，2012年1月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人王晓嵘向黄滢借人民币捌拾万元正，其中叁拾万元于2014年肆月归还，剩余2015年年底结清。借款人：王晓嵘”。现被告仅归还原告借款12万元，剩余68万元逾期未还。以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中根据原告提供的借条能证明被告向原告借款80万元，现已过约定还款期限，被告仅归还原告借款12万元，故原告要求被告归还剩余借款68万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓嵘于本判决生效之日起十日内归还原告黄滢借款本金人民币68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,600元、保全费3,920元，均由被告王晓嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初120号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2005年7月29日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月14日经本院决定取保候审。同年3月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人裴南，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫、杨玉平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某无证在道路上醉酒驾驶湘C71T**普通两轮摩托车与刘某驾驶的粤HTT1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人裴南辩护意见是对公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。认为陈某某是自首，人身危险性和主观恶性较小，赔偿了交通事故对方的损失，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶湘C71T**号普通两轮摩托车，从湘潭县河口镇月形村中国海油加油站驶出时，与刘某驾驶的粤HTT1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。刘某负事故的主要责任，陈某某负次要责任。民警到现场后对被告人陈某某进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为103mg/dl，随后民警依法对陈某某取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陈某某的血液中乙醇浓度测定为104.6mg/dl。
事故发生后，刘某当即拨打了报警电话，陈某某和刘某都在现场等待交警处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人刘某、齐某某、马某某、唐某某证言；报警案件登记表；视频截图；抽取血样照片；抽取当事人血样登记表；被抽血人家属通知书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；放车通知单；返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录；湘潭县公安局交通警察大队证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；摩托车行驶证；公安交通现场检测结果；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第605号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；人口信息资料；协议书及收条；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料光盘；到案经过说明；本院（2005）潭刑初字第148号刑事判决书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；非税收入收据等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人裴南提出被告人陈某某认罪态度好，系自首，赔偿了刘某的损失，请求法院对其从轻处罚等辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条(五)项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年四月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02362-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人方小朱。
被执行人强爱香。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03958号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方小朱、强爱香暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第04197号
申请执行人邹伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理邹伟与尹新颖、姚必祥买卖合同纠纷一案中，邹伟向本院提出了财产保全申请，并用担保人郑昌料、刘利红共有的位于长沙市开福区福元西路586号洪山家园8栋305房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）、担保人沈修华所有的位于长沙市雨花区仙桃路68号金坤苑14栋502房（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号）以及担保人侯茂林所有的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区3栋3303房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）作为担保。本院依法作出（2015）岳民初字第01950号民事裁定书，采取了财产保全措施，并查封了上述作为担保的房屋。现本案已审结，本院依法判决尹新颖、姚必祥支付货款、利息等给邹伟，邹伟申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人邹伟申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人邹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人郑昌料、刘利红共有的位于长沙市开福区福元西路586号洪山家园8栋305房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）的查封。
解除对担保人沈修华所有的位于长沙市雨花区仙桃路68号金坤苑14栋502房（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。
解除对担保人侯茂林所有的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区3栋3303房（房屋所有权证号：长房权证开福字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑75刑终16号
原公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包连华，男，汉族，1961年8月1日出生于黑龙江省宁安市，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、流氓罪、抢夺罪于1984年3月15日被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1987年2月27日被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于1995年12月12日被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯诈骗罪于1996年5月31日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月15日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处单处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年3月31日被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年2月16日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年7月22日被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年4月30日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区基层法院审理黑龙江省东京城林区人民检察院指控原审被告人包连华犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黑7501刑初8号刑事判决。原审被告人包连华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原一审判决认定，被告人包连华于2016年1月份至3月，先后二次在吉林省汪清县、黑龙江省东京城林业局扒窃他人财物，共计折合人民币1410元。
一、2016年1月9日13时许，包连华与王某甲（另案处理）到吉林省汪清县德克士快餐店内，趁正在吃饭的谢某某不备，将谢某某放在身旁凳子上的双肩背包盗走，并将双肩背包、双肩背包内的钱包及100元现金占为己有，将包内的银行卡，身份证等物品扔到汪清县东光镇下牡丹村附近。经汪清县价格认证中心鉴定，被盗窃的钱包及双肩背包价值人民币469元；
二、2016年3月10日14时许，包连华行至东京城林业局团结路爱慕内衣商店门前时，趁正在购买奶制品的邵某某不备，将邵某某羽绒服右侧兜内的一部白色联想牌手机盗走，并将该手机以310元的价格卖给其邻居徐某某，案发后手机被公安机关依法扣押并返还失主。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币841元。
经侦查，2016年1月18日包连华被吉林省汪清县公安局抓获归案；2016年3月11日被东京城林业地区公安局传唤到案。
原一审判决认定的上述事实被告人包连华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的东京城林业地区公安局立案决定书、受案登记表、包连华到案经过；东京城林业地区公安局扣押清单、发还清单、邵某某购买手机发票、扣押手机拍照；汪清县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单；移送案件通知书；黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第74号刑事判决书；包连华户籍证明、入看守所体检表；被害人邵某某、谢某某陈述；证人徐某某、王某乙证言；王某甲供述和辩解；被告人包连华供述和辩解；黑龙江省东京城价格认证中心东价鉴字（2016）05号价格鉴定意见；汪清县价格认证中心汪价鉴字（2016）第24号价格鉴定意见；包连华指认在东京城林业局盗窃现场拍照、案发现场平面图、现场勘查笔录、案发时间段监控录像光碟一张及监控录像截图；包连华指认在汪清县盗窃现场拍照等证据予以证明。
原一审法院认为，被告人包连华伙同他人及单独以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。包连华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应依法和酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗物品大部分已返还失主，未给被害人造成大的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决被告人包连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人包连华上诉意见是：王某甲在吉林省汪清县德克士快餐店内拿他人东西时其并不知情；其在东京城林业局团结路偷他人手机后有投案自首并主动退还赃物；其有揭发检举他人串供的立功行为；其盗窃数额较小，量刑过重。请求法院从宽处理。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）包连华于2016年1月9日伙同王某甲（另案处理）在吉林省汪清县德克士快餐店内窃取他人财物；同年3月10日，包连华在黑龙江省东京城林业局团结路爱慕内衣商店门前扒窃他人财物，共计折合人民币1410元。
2016年1月18日包连华被公安机关抓获，同年2月18日被取保候审；同年3月11日被东京城林业地区公安局电话传唤到案。
二审认定上述事实，上诉人包连华无异议，有经原一审法庭当庭质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）包连华以非法占有为目的，伙同他人和单独，在公共场所窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其关于王某甲在吉林省汪清县德克士快餐店内拿他人东西时其并不知情的上诉意见，与事实证据不符，不予采纳；其关于在东京城林业局团结路偷他人手机后有投案自首并主动退还赃物的上诉意见，经查，其系取保候审期间被公安机关再次确定为犯罪嫌疑人后电话传唤到案接受讯问，其所盗手机系公安机关依法追缴并返还被害人，因此，其行为不符合自首的规定，亦非主动退还赃物，此上诉意见不予采纳；其关于揭发检举他人串供构成立功的上诉意见，经查，虽然其检举揭发案件有部分犯罪嫌疑人有翻供行为，但不符合揭发他人犯罪行为，查证属实，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功情形，其上诉意见不予采纳；包连华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在原审当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗物品大部分已返还失主，未给被害人造成较大的损失等情节，原审量刑时已经予以综合考量，对其从轻处罚，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 邰永华
代理审判员 吴莎莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙艺丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00764号之一
原告郭杰。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告南通海广置业有限公司，住所地海门市海门镇北海路777号。
法定代表人付江波，董事长。
委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
本院在原告郭杰与被告南通海广置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭杰以鉴定需��充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰承担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3388号之一
申请执行人：周菊芬，女，汉族，1952年1月24日出生，住浙江省仙居县。
被执行人：王炜晟，男，汉族，1970年11月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人：高亚芬，女，汉族，1974年6月19日出生，住杭州市江干区。
申请人周菊芬依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终3616号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行王炜晟、高亚芬民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币58340元、执行费人民币775元，合计人民币59115元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了首期付款义务人民币3000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，现申请人向本院申请要求暂不对被执行人采取强制措施及不纳入全国失信人员名单，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周文斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢386号
申请执行人秦明，男，1967年8月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人秦明与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第547号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第547号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执648号之二
申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。
法定代表人杜拴孝,任公司执行董事。
被执行人张海强，男，汉族,无业，住宝鸡市陈仓区。
宝鸡市嘉运物业管理有限公司与张海强服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初994号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付暖气入网安装设施费6138.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 星
审判员 赵 民 权
审判员 何振云二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 丹 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终6518号
上诉人（原审被告）：孙小礼，男，1971年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人：张晶，董事长。
委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人孙小礼因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法以法院专递方式向孙小礼在一审中所留送达地址(与一审判决书中所确定的地址一致)送达开庭传票，回单上显示孙小礼本人于2016年10月22日签收传票，孙小礼于2016年10月27日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙小礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，由孙小礼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年十一月三日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 赵倬希
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1017号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市城关镇西正街29号
负责人：肖显德，行长。
被申请人：杨伍，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：何红霞，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：陈四喜，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：谢光凤，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：车国才，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：陈小娥，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被申请人杨伍、何红霞、陈四喜、谢光凤、车国才、陈小娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伍、何红霞、陈四喜、谢光凤、车国才、陈小娥在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人为保证其诉被申请人金融借款合同纠纷一案胜诉后，案件能顺利执行而向法院申请对被申请人的财产进行保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伍、何红霞、陈四喜、谢光凤、车国才、陈小娥在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪波
二〇一七年四月八日
书记员 胡卫刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4996号
原告：陈郅涛，男。汉族，生于1993年11月5日，住绵阳市涪城区，
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：罗江，男，汉族，生于1973年6月5日，住绵阳市游仙区，
被告：刘丽春，女，汉族，生于1978年10月26日，住绵阳市游仙区，
被告：曹阳，男，汉族，生于1974年7月19日，住绵阳市游仙区，
被告：李维强。男，汉族，生于1971年2月17日，住绵阳市涪城区，
原告陈郅涛诉被告罗江、刘丽春、曹阳、李维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员陈家丰、雍李霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈郅涛的委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告罗江、刘丽春、曹阳、李维强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈郅涛诉称：被告罗江于2014年4月11日向我借款100万元，约定借款期限为30天，借款利息按照月利率千分之十八计算。被告罗江、刘丽春、曹阳均提供财产作为抵押担保，并将担保物的产权证交与我保管；被告刘丽春、曹阳、李维强还作为保证人提供连带责任担保。借款到期后，被告罗江没有归还借款本金，继续使用所借款项，并继续按照约定支付借款利息至2015年5月20日。其后，被告罗江未再支付借款利息，也未偿还借款本金，我多次催收无果，现要求:1、被告罗江立即向我归还借款本金100万元，并按照双方约定的借款利率承担从2015年5月21日起至借款还清之日止的资金利息；2、被告刘丽春、曹阳、李维强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告罗江、刘丽春、曹阳、李维强均未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告罗江向原告陈郅涛出具《借据》一份，载明了“今借到陈郅涛人民币壹佰万元整，小写100000.00元。借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日，借款按月息千分之十八计算，到期一次性还本付息；到期后不能按期归还，逾期利息继续按照千分之十八计算。”等内容；被告刘丽春、曹阳、李维强在《借据》下方担保人处签名捺印。
同日，被告罗江、曹阳分别向原告陈郅涛出具《房地产抵押借款担保承诺书》，表明其愿意用只有财产为罗江在陈郅涛处的借款提供抵押担保，并将产权证交与原告陈郅涛持有；被告刘丽春、李维强则分别向原告陈郅涛出具《借款无限连带责任担保承诺书》，表明其愿意为罗江在陈郅涛处的借款提供连带担保责任。
同日，原告陈郅涛通过四川农村信用社88070110897509699的银行账号向被告罗江6210330610019615950的银行账号转账支付了100万元。
借款到期后，被告罗江未归还借款本金，遂按照约定的利息标准向原告陈郅涛支付借款利息至2015年5月20日，其后未再支付借款利息，也未归还借款本金。原告陈郅涛催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息证明、《借据》原件1份、《房地产抵押借款担保承诺书》原件2份、《借款无限连带责任担保承诺书》原件2份、四川农村信用社转账凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈郅涛持有由被告罗江出具的《借据》原件及转账凭据，足以证实被告罗江在原告陈郅涛处借款100万元的事实。双方当事人的债权债务关系明确，原告陈郅涛系债权人，被告罗江系债务人。被告罗江在借款到期后，未归还借款，应当承担相应的民事责任。对原告陈郅涛要求被告方归还借款本金100万元的诉求，本院予以支持。
双方明确约定了借款的利息，且该约定不违反相关法律规定，合法有效。被告罗江从2015年5月20日后，未再支付借款利息，对原告陈郅涛要求被告罗江承担从2015年5月21日起至借款还清之日止按照双方约定的借款利率计算的资金利息，本院予以支持。
被告刘丽春、曹阳、李维强在《借据》下方担保人处签名捺印，并出具《借款无限连带责任担保承诺书》明确表明其承担连带责任担保，对被告罗江未归还的借款本息，应当承担连带担保责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗江在本判决生效之日起十日内向原告陈郅涛偿还借款本金100万元，并承担从2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率18‰计算的资金利息；
二、被告刘丽春、曹阳、李维强对被告罗江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元（原告陈郅涛已垫支6900元），由被告罗江、刘丽春、曹阳、李维强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5837号
原告：张某，男，1959年出生，苗族，住所地湖南省吉首市。
被告：长沙某置业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：程某，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南森力律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某诉被告长沙某置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，张某以双方达成和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回对长沙某置业公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 王 成
二〇一七年八月八日
书记员 杜丽云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1074号
上诉人（原审被告）：吕柯影，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂生，男，1945年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：杨淇钫，女，1947年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
上诉人吕柯影因与被上诉人李桂生、杨淇钫民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于李桂生向吕柯影转款的性质即双方是否存在借贷合意未予以查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6072号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吕柯影预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 傅 敏
二〇一七年三月一日
书记员 彭奕翙
庭审书记员唐琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1318号
罪犯常龙，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月12日作出(2011)佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人常龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)粤高法少刑终字第52号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬,2015年8月获得表扬，2015年被评为改造积极分子，2016年2月获得记功，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初162号之一
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告李美芳。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告李美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵 丹