wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初365号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，男，1988年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍地江苏省响水县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月28日20时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶轨迹及车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人顾某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张勤燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更236号
罪犯陈为霖，男，1968年8月12日出生于福建省，汉族，初中文化。1992年10月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年；2012年5月10日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年11月28日作出(2014)尤刑初字第294号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第103号刑事判决书第二项以非法经营罪判处被告人陈为霖有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元的缓刑���分；判处被告人陈为霖犯开设赌场罪，判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元，与福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第103号刑事判决书第二项以非法经营罪判处被告人陈为霖有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳人民币三万元），继续追缴二被告人犯罪所得十一万二千一百二十元，上缴国库。判决后检察机关提出抗诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三刑终字第2号刑事判决书，维持对被告陈为霖的判决。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱服刑改造。本院于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月16日至2018年4月15日止）
执行机关建���监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈为霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。从事小工分包工种，能较好完成任务。2017年1月25日罪犯陈为霖因囚服未按规定要求印字根据《计分考核罪犯实施办法》第38条2款20项，对罪犯陈为霖予以扣教育改造分5分处理。2017年8月13日罪犯陈为霖因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》根据《计分考核罪犯实施办法》第38条3款1项，对罪犯陈为霖予以扣教育改造分10分处理。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2016年5月至2017年12月共获考核积分1405分，获表扬2次。2018年1月24日向��院执行财产性判项人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为霖减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初576号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴桂松，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被福安市公安局取保候审。2017年11月17日，11月22日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人林飞，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被福安市公安局取保候审。2017年11月17日，11月22日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人吴桂松、林飞犯故意伤害罪，于2017年1122日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日13时许，被告人吴桂松因债务纠纷与被害人林某发生争执，后被人劝开。随后，路过该处的被告人林飞为帮助朋友，下车与被告人吴桂松一同上前与林某发生扭打。期间，被告人林飞乘林某弯腰捡拾砖头之机抱住其腰部，吴桂松则趁势拳打林某面、鼻部，致林某双侧鼻骨、上颌骨骨突、骨性鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人吴桂松、林飞向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某医疗费等损失人民币4.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴桂松、林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人徐某、谢某1证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2017）96号鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，谅解书，违法、犯罪信息查询记录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人吴桂松、林飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂松、林飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴桂松、林飞主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人吴桂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
二、被告人林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十二月八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1371号
原告彭巍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告匡彭飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告彭巍与被告匡彭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭巍，被告匡彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭巍诉称，2015年2月26日17时，被告匡彭飞驾驶电动车在驿城区××路与××路交叉口将原告及其同伴撞伤，被告不但不向原告及其同伴赔礼道歉，还仗着酒疯态度蛮横，将原告打伤，报警后由西园派出所处理，对被告行政处罚，但被告没有赔偿原告及其同伴的经济损失，故请求判令：被告赔偿原告医疗费2650元，护理费500元，营养费500元，误工费2000元，交通费200元，眼睛一付1300元，共计7150元。
被告匡彭飞辩称，原告陈述不属实，是原告先挖他的，眼镜没见，赔偿数额过高。
经审理查明，2015年2月26日17时00分许，被告匡彭飞驾驶电动车在驻马店市××城区××路与××路交叉口斑马线与他人发生交通事故后，与对方当事人胡银风、彭巍引发争执并将二人打伤。后原告入住中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、右眼挫伤。住院5天，原告彭巍支付医疗费2625.44元。后经驻马店市公安局西园分局处理，作出西园公（治）行罚决字[2015]0020号行政处罚决定书，决定对被告匡彭飞行政拘留十日，并处罚款400元人民币。
上述事实，有当事人陈述、××例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告匡彭飞将原告彭巍打伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局西园分局的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告匡彭飞应当承担赔偿责任。
原告的各项损失为：1、医疗费2625.44元；2、护理费390元（28472元/年÷365天×5天）；3、营养费50元（5×10元/天）；4、误工费129元（9416.10元/年÷365天×5天）。以上四项共计3194.44元，由被告匡彭飞承担。原告请求的交通费、眼镜损失因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡彭飞于判决生效后十日内赔偿原告彭巍各种损失3194.44元。
二、驳回原告彭巍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡彭飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 文天娅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初4631号
原告：广州市时代物业有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：巢颖怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：潘某新，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：李某婷，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：潘某清，身份证住址广东省清远市清城区。
本院受理原告广州市时代物业有限公司诉被告潘某新、李某婷、潘某清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告广州市时代物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张秋月
二〇一七年五月四日
书记员 李嘉欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6573号
原告：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：顾金星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住江苏省射阳县人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告ＸＸ华与被告顾金星、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告ＸＸ华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 董士玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执238号
李志军：
你与李明合买卖合同纠纷一案，民二庭于2016年9月13日作出的【2016】鄂06**民初1228号调解书，已发生法律效力。申请执行人李明合于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向李明合支付案款10000元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年四月五日
书记员 刘 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保58号
申请人：曾维英，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：莫秉乾，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人曾维英于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人莫秉乾住房公积金账户资金6万元。案外人刘建华自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇房屋一套为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人曾维英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封刘建华座落于泸州市龙马潭区鱼塘镇房屋一套。
二、冻结被申请人莫秉乾住房公积金账户资金6万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 羽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执726号之一
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人孙静，该公司兴安信用社主任。
被执行人李伟，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人尹浩然，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人李伟、尹浩然借款合同纠纷一案中，被执行人尹浩然自动履行了给付义务10000.00元，本院依法扣划被执行人李伟在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社存款10325.00元（含200.00元申请执行费），此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十二月八日
书记员 司公平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初867号之一
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
被告:ＸＸ平,男,1990年2月19日出生，，汉族,住江阴市。
被告:韦友婷,女,1989年1月5日出生，，汉族,住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告ＸＸ平、韦友婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈淑芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱云天
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢458号
申请执行人：常志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宁景全，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李贻国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，阳谷县闫楼镇关庄村。
申请执行人常志刚与被执行人宁景全、李贻国民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常志刚于2017年4月26日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁景全、李贻国在银行的存款180000元或查封其相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一七年五月二日
书记员 张国权
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初987号
原告向某，女，汉族，生于1980年1月19日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，系重庆市梁平区法律援助中心律师。
被告陈某，男，汉族，生于1971年4月19日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告向某诉被告陈某扶养纠纷一案中，原告向某于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告向某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某负担。
审判员 程塬
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛夏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1102民初2459号
原告：中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行，地址：湖南省永州市零陵区跃进路1号，统一社会信用代码：91431102782873710Y。
负责人龚庆斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。
被告唐雨馨，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行与被告唐雨馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告唐雨馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还透支本金208562.19元、利息18426.42元、滞纳金3827.88元，合计230816.49元（暂计至2016年5月20日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费13848元及其他为实现债权而支出的费用，以上两项合计244664.49元；3、判令原告对被告名下车牌号码为湘**的车辆（发动机号：**）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，被告唐雨馨因购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告唐雨馨发放了可透支额度为390000元的信用卡（卡号：**），但被告唐雨馨刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告唐雨馨未到庭应诉，未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告唐雨馨（乙方）与原告（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商永州市杰程汽车销售服务有限公司购买奥迪A4L汽车，车辆总价为：578100元，乙方自行支付首付款188100元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为390000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，第一期还款额为10845元，以后每期偿还的金额为10833元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，原告与被告唐雨馨还签订了一份《抵押合同》，约定被告唐雨馨以其购买的奥迪A4L汽车为该信用卡透支款提供担保，双方于2014年5月6日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告唐雨馨发放了透支额度为390000元的信用卡（卡号为：**）。被告唐雨馨刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，至2016年5月20日止，共欠原告信用卡透支本金208562.19元、利息18426.42元、滞纳金3827.88元，合计230816.49元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：1.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.《工银信用卡申请表》;3.《抵押合同》；4.机动车登记书及机动车销售统一发票；5.查询分期付款凭证；6.信用卡交易明细；7.银行终端交易平台交易数据。
本院认为：原告与被告唐雨馨之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约向被告唐雨馨发放了信用卡，履行了提供资金的义务，而被告唐雨馨在透支该信用卡购车后未依约向原告还款，存在严重的违约行为，理应承担违约的民事责任，故对原告要求被告唐雨馨偿还贷款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。至于原告要求对被告的车辆享有优先受偿权，因双方已签订抵押合同，并对该车在相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法对该车辆享有优先受偿权，故不需要再在判决中予以明确。原告要求被告承担律师等费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐雨馨偿还原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行下余贷款本金208562.19元，并承担按双方合同约定的利率计算至还清贷款之日止的利息及滞纳金，上述款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行负担85元，由被告唐雨馨负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄明鸣
二〇一七年一月四日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初224号
原告赵强强，男，汉族，农民。
被告李双明，男，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭法律援助处律师。
原告赵强强诉被告李双明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强强及委托代理人到庭参加诉讼，被告李双明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月份，原告在被告承包搭彩钢房的工程中打工，双方约定工资一天200元，但被告未支付劳动报酬。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，并与原告约定年利息700元，被告承诺于2014年10月份付清欠原告的全部劳动报酬及利息，但被告未遵守承诺，经原告催要，并未给付劳动报酬及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年农历10月份，原告在被告承包的搭建彩钢房的工程中施工，双方约定每天的工资为200元，施工过程中，工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬5900元。经原告催要，被告于2014年1月25日书写欠条一份，上书“今欠赵强强工资5900元整，按今年十月份付清，按年利率700元算”，欠款人为李双明。被告未给付原告该劳动报酬，原告起诉至我院，要求被告给付劳动报酬及利息共计5900元，本案在庭审过程中，原告放弃对利息的请求。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告李双明雇佣原告搭建其承包的彩钢房，双方约定每日的工资为200元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告李双明应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，应当予以支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因原告在庭审中放弃对利息的请求，属原告的自愿行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定判决如下：
由被告李双明给付原告赵强强劳动报酬5900元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由被告李双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 朱柱勋
二〇一六年四月六日
书记员 陈童灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈永明，男，1974年08月09日出生，住内蒙古武川县哈乐镇五福堂村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36423.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36423.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民审二商申字第0011400057号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庄尚春，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邱述前，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行（原江苏睢宁农村合作银行朱楼支行）。住所地在睢宁县睢城镇朱楼街。
负责人：李军，该支行行长。
再审申请人庄尚春因与被申请人邱述钱邱述前、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行(以下简称朱楼农商行)储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商终字第0132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄尚春申请再审称：1、庄步祥多次旁听一审庭审，不能作为证人出庭作证，严重违反法律规定。2、涉案两笔取款即2011年4月5日和2011年11月15日取款凭条上庄步祥的签字不是庄步祥所签，朱楼农商行严重违反操作流程，有义务说明储户存款的去向，朱楼支行应承担赔偿责任。3、申请人在朱楼农商行存款为国家农业补贴款，不排除邱述钱邱述前与朱楼支行联手侵犯申请人权益的可能。因此一、二审法院在没有查明事实的情况下，草率判决错误，请求再审改判。
本院经审查认为，1.申请人庄尚春的农业补贴款存在朱楼农商行，在庄尚春与朱楼农商行之间发生储蓄存款合同法律关系。自2007年起邱述钱邱述前就不再保管该储蓄存折，而由庄尚春自己保管，因此，邱述钱邱述前不是该合同关系的双方对方当事人。一、二审法院判决驳回庄尚春对邱述钱邱述前的诉讼请求并无不当。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、六十四条第二款的规定，凡是知道案件情况的个人，都有作证的义务。人民法院根据案件审理的需要，可以调查相关证人。但该法并无规定凡是旁听案件庭审的证人均失去证人的资格。庄尚春陈述自2009年起将存折交于其父亲庄步祥。涉案取款凭条上所签名字亦为“庄步祥”。人民法院有权就相关情况调查其父亲庄步祥。庄步祥在一审第四次开庭的庭审中到庭接受法庭调查，认可其曾持庄尚春存折到朱楼农商行取过钱，且由于其不识字，其找别人代自己签名。一、二审法院将庄步祥证言与庄尚春陈述等证据综合分析，采信庄步祥证言相关内容并无不当。3.本案是储蓄合同纠纷，庄尚春起诉要求朱楼农商行赔偿2400元损失，首先庄尚春应证明已被支取的涉案2500元不是其父亲和其本人支取，是被他人冒领而造成的损失；其次应证明朱楼农商行在支付涉案款项时存在违反法律规定的违约行为，且违约行为与其损失之间存在因果关系，但庄尚春没有证据证明。4、由于存折自2009年至2011年是庄尚春父亲庄步祥保管，如庄步祥在此期间取款，应视为庄尚春取款，并不构成损失。庄尚春陈述除涉案两笔取款即2011年4月15日和2011年11月15日共2500元取款外，其他取款均是正常的，且起诉前存折亦在其处。从全案证据看，庄尚春证明涉案两笔款取款是非其授权之外的他人所为证据不足，即其证明该2500元取款为其损失证据不足。同时从在案证据看，由于涉案取款为小额取款，因此不能因为涉案取款凭条不是庄步祥本人签名，就认定朱楼农商行在支付涉案取款存在违反法律规定的操作规程，因而认定朱楼农商行存在违约行为。故一、二审判决驳回庄尚春对朱楼农商行的诉讼请求并无不当。申请人的上述申请理由均不能成立。
综上，再审申请人庄尚春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄尚春的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 旭
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执387号
申请执行人田丽萍，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行田丽萍与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00409号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司102550元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月五日
书记员 李春鹭
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执213号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。
法定代表人：吴曰驹
被执行人：景德镇宏源达机械有限公司。
被执行人：江西佳森机械有限公司。
被执行人：景德镇向宇机械有限公司。
被执行人：魏松贵，男，汉族，1957年5月17日出生。
被执行人：苏连珍，女，汉族，1961年5月28日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人魏松贵、苏连珍、江西佳森机械有限公司、景德镇向宇机械有限公司、景德镇宏源达机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月16日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李晓军
审判员 ：张志春
审判员 ：李南新
二〇一七年八月十六日
书记员 ：赵东东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1203-2号
原告郭强。
被告赵清来。
被告陈丽君。
被告赵国华。
被告赵丽华。
被告聂旭平。
被告汲英民。
被告山东绿都制药有限公司，住所地青州市经济开发区东京路706号。
被告山东青州云门酒业（集团）有限公司，住所地青州市益王府北路1999号。
被告青州市鑫泉热力有限公司，住所地青州市海军路中段东侧。
本院在审理原告郭强诉被告赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、聂旭平、汲英民、山东绿都制药有限公司、山东青州云门酒业（集团）有限公司、青州市鑫泉热力有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东青州云门酒业（集团）有限公司于2016年11月18日向本院提出财产担保的申请，愿以本公司名下所有的证号为青房权证王府字第2013056***号的房产一处作为担保，请求解除对本院查封的证号为青房权证王母宫字第2007099***号房产一处的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王府字第201305***号的房产一处。
二、解除对被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王母宫字第2007099***号房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵中亭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初906号
原告杨林，男，1969年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈小明，女，1959年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张铃爽，四川张小友律师事务所实习律师。
原告杨林诉被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告杨林，被告陈小明的委托代理人阮小琴、张铃爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2014年4月，被告因做工程需要向原告借款20万元，原告交付现金5万元，并通过银行转款15万元给被告。2014年4月20日，被告出具借条。后原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1被告归还借款本金20万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告借款的事实；
3、中国工商借记卡明细单，证明原告向银行转款15万的事实；
被告杨小明辩称，被告向原告借款20万元属实，但被告经济困难，现无法偿还，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月，被告向原告借款20万元，原告于2014年4月11日交付现金5万元，并通过中国工商银行转款5万元给被告，2014年4月19日又通过该行转款15元给被告。2014年4月20日，被告出具借条，借条载明：“今借到杨林人民币贰拾万整。”双方未约定借款期限。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行明细单、当事人身份证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈小明收到借款现金20万元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。”被告陈小明未在合理期限内归还借款，应当承担违约责任，原告杨林要求其偿还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告陈小明未在合理期限偿内还借款，应当支付自原告起诉还款之日起资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告陈小明于本判决生效之日十日内向原告杨林偿还借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，按年利率6%自2016年2月1日起算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年四月五日
书记员 汪 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第127号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑天山，男，汉族，初中文化，个体业主，住辽宁省新民市。曾因故意伤害犯罪于2011年6月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人卢珊，辽宁申扬律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人郑天山犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决。被告人郑天山不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月2日10时许，在新民市大民屯镇方巾牛村“绿力方”工地西北角，被告人郑天山因房屋动迁一事，与前来进行拆迁的工作人员发生矛盾，被告人郑天山持尖刀将拆迁人员杨某甲腹部扎伤。经法医鉴定：杨某甲肠破裂、左肾破裂损伤程度均为重伤，左侧血气胸损伤程度为轻伤。本案被害方在案件审理过程中撤回对被告人郑天山的附带民事诉讼请求。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证、鉴定结论、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑天山持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯，对其应依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十五条之规定，认定被告人郑天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。
上诉人郑天山的上诉理由是：1、原判认定其故意伤害罪的事实不清、证据不足；2、被害人损伤程度鉴定结果与伤残等级评定鉴定结果不符、笔迹鉴定程序违法，故应重新进行鉴定。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人郑天山故意伤害罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑天山故意伤害他人身体，致一人二处重伤，一处轻伤的行为构成故意伤害罪；上诉人郑天山系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人郑天山及其辩护人提出的原判认定其故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某乙、张某某、祝某乙、顿某某、吕某、回某某、祝某丙、田某某、孙某某、绍某、何某甲、何某乙的证言，被害人杨某甲陈述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，相关书证结合上诉人郑天山在侦查阶段的供述，可证实上诉人郑天山持刀故意伤害被害人身体致二处重伤、一处轻伤的事实，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的被害人损伤程度鉴定结果与伤残等级评定鉴定结果不符、笔迹鉴定程序违法，故应重新进行鉴定的辩解和辩护意见，经查，原审法院采信的鉴定结论均系有鉴定资质的机构和人员，依据相关法定程序作出的鉴定结论，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第0136号
原告无锡鹤鸿商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村48号104室。
法定代表人张克勤，该公司总经理。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告成瑛。
被告刘杏凤。
被告程敏。
本院在审理原告无锡鹤鸿商贸有限公司诉被告成瑛、刘杏凤、程敏清算责任纠纷一案过程中，原告无锡鹤鸿商贸有限公司于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡鹤鸿商贸有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡鹤鸿商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1272元、公告费800元，由原告无锡鹤鸿商贸有限公司负担。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺锡霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢263号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨霜林。
被执行人钟文喜，男。
被执行人余长翠，女。
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人钟文喜、余长翠借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第351号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的11.2万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：被执行人钟文喜名下西安市莲湖区丰镐东路“居礼小区”4幢1F128号车库已被查封，现已进入评估拍卖阶段；钟文喜、余长翠已加入失信被执行人名单且名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11019号
原告深圳市龙岗区某某街道办事处，地址深圳市龙岗区。
负责人李某。
委托代理人孙某，广东某某律师事务所律师。
被告一张某忠，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广西北流市。
被告二深圳市某某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张某忠。
原告深圳市龙岗区某某街道办事处诉被告张某忠、深圳���某某眼镜有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告深圳市某某眼镜有限公司法定代表人张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二为自然人独资有限公司。因被告一拖欠2015年6月1日至2016年8月31日期间的工资，张某花、苏某媛、高某平等16名员工先后向深圳市龙岗区劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书和裁决书，被告一共计应支付上述员工工资126946元。被告一、二于2017年1月13日出具一份承诺书，恳请原告为其先行垫付16名员工上述工资款126946元，并保证在原告垫付后一个月内偿还。原告于2017年1月19日垫付了上述工资款，员工领取后将被拖欠工资的追偿权和受偿权转让给了原告。原告于2017年1月19日向被告一、二发出《关��尽快返还垫付款的函》，要求被告一、二于2017年1月19日起一个月内支付垫付款项，被告一、二均表示“对上述垫付工资数额及实施无异议，同意支付上述款项”。但被告一、二拖欠原告垫付的工资款早已超过其承诺的付款期限。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一、二连带偿还原告代为垫付的工资款人民币126946元；2、被告一、二连带偿还原告代为垫付工资款期间的利息（按银行同期贷款利率从2017年1月20日起算，暂计算至起诉之日止为人民币3199元，以后顺延）；3、被告一、二连带承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告垫付了126946元。但被告不是实际的老板，实际老板叫谢某辉，被告当时已经把这个情况告诉给原告了，谢某辉叫被告帮他协助管理公司。平时公司工资都是谢某辉现金发的。谢某辉是老板有其他员工的证词，原告处应该有。
经审理查明，被告深圳市某某眼镜有限公司（以下或简称某某眼镜公司）为自然人独资公司，被告张某忠为该公司股东及法定代表人。2016年11月，经过深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会调解及裁决，被告某某眼镜公司应向张某花等16名员工支付工资共计人民币170002元。但被告某某眼镜公司及被告张某忠表示无力支付员工工资，请求原告垫付，原告为了维护社会稳定，遂于2017年1月19日向上述16名员工垫付了工资款共计人民币126946元，该16人向原告出具《工资追偿权和受偿权转让声明书》。2017年1月19日，原告向两被告分别出具《关于尽快返还垫付款的函》，两被告分别签收并捺印盖章，确认垫付工资数额以及对该事实无异议。
以上事实，有当事人陈述、《工资追偿权和受偿权转让声明书》、《关于尽快返还垫付款的函》、仲裁调解书、仲裁裁决书、承诺书等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，张某花等16人系被告某某眼镜公司的员工，与被告某某眼镜公司存在劳动关系，被告某某眼镜公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告因经营不善停产、拖欠上述员工的工资。原告作为政府行政机关，没有法律义务为被告管理事务、垫付工人工资，现因原告垫付工人工资的法律事实与被告构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此原告在为被告管理事务中垫付的工人工资人民币126946元，应向被告某某眼镜公司主张权利，该款项被告某某眼镜公司应予偿付。原告诉求自垫付翌日即2017年1月20日起按银行同期贷款利率计息，于法不悖，本院予以支持。被告张某忠作为自然人独资企业被告某某眼镜公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。至于被告辩称实际出资人另有其人，其并非被告某某眼镜公司的唯一股东，以及被迫承诺书等辩论意见，未提交任何证据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市龙岗区某某街道办事处垫付的员工工资款人民币126946元；
被告深圳市某某眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳��龙岗区某某街道办事处上述款项利息（以人民币126946元为基数，自2017年1月20日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
被告张某忠对被告深圳市某某眼镜有限公司的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1451元（原告已预交），由两被告承担。两被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年���月二十八日
书记员 姚练
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1718号之一
申请执行人厦门市海林生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人洪赐和，执行董事兼总经理。
被执行人郑新增，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人厦门市海林生物科技有限公司与被执行郑新增买卖合同纠纷一案，依法向被执行郑新增发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且查找不到人，暂无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10371号
原告：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部,住所地常熟市琴川市场。
经营者：陆留根。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：姜凤艳。
原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部诉被告姜凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵志渊及被告姜凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36570元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告购买调味料，结欠货款36570元，被告于2015年2月17日出具欠条确认。
被告姜凤艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无力偿还，只能每月还1000元。
本院认为，被告姜凤艳承认原告在本案中主张的事实。对原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付结欠的货款36570元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜凤艳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款36570元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告姜凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 张婕妤
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第122号
肖儒志
伍立群：
肖儒志与伍立群合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人肖儒志的申请，依据邵阳市中级人民法院（2008）邵中民一终字第183号民事判决书，于2016年1月21日移送执行。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年一月二十一日
书记员 匡洪伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终927号
上诉人（原审原告）：李先桃，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州方翔羽绒制品有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人：蔚立芳。
委托代理人：许舟华、朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。
上诉人李先桃因与被上诉人杭州方翔羽绒制品有限公司（以下简称方翔公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李先桃自2015年3月19日进入方翔公司处从事缝纫工作，双方签有劳动合同，并约定合同期为3年，自2015年3月19日起至2018年3月18日止；工资实行计件工资，由甲方以货币形式在每月31日前支付等内容。同时李先桃还在2015年3月27日签署承诺书，自愿放弃购买职工社会养老保险，方翔公司为此未为李先桃缴纳职工社会养老保险。因李先桃与方翔公司员工发生肢体冲突引起纠纷后，纠纷虽经当地公安机关进行了处理，但因此双方在2015年9月16日协商一致后签订了解除劳动关系的协议，方翔公司依据其工资单已付清所有款项。事后因李先桃有异议，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出不予受理处理。原审法院另查明，审理过程中方翔公司承诺同意为李先桃补缴6个月的社会保险及愿意支付李先桃加班费2539元。现李先桃起诉至原审法院，请求：1、要方翔公司支付李先桃2015年3月19日至9月16日的社保，每月669.94元×6个月=4019.64元。2、方翔公司支付李先桃2015年3月19日至9月16日周六、周日加班费，30天×120元每天=3600元。
原审法院认为，双方签订的劳动合同合法有效。关于李先桃要求方翔公司支付2015年3月19日至9月16日社保的诉讼请求问题，法律规定用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，方翔公司不能因劳动者出具的承诺书而免除其社保缴纳的义务，庭审中本院已明确告知李先桃可变更诉讼请求为要求方翔公司补缴社会保险，但李先桃仍坚持要求方翔公司支付李先桃社保4019.64元，李先桃该诉讼请求缺乏相关法律依据，该院不予支持。同时对李先桃要求方翔公司支付加班费的诉请，其并未提交其加班的初步证据，且按方翔公司提供的证据分析已付清李先桃所有款项，为此李先桃该诉请该院亦不予支持。但庭审后方翔公司承诺愿意支付李先桃加班费2539元，并承诺愿意为李先桃补交6个月的社会保险，系方翔公司对自身诉讼权利的处分，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、方翔公司在判决生效之日起30日之内为李先桃补缴2015年3月19日至9月16日期间的社会保险（具体补缴金额、险种、时段等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由李先桃自行负担；
二、方翔公司于判决生效之日起十日内支付李先桃2539元；三、驳回李先桃的其余诉讼请求。如方翔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李先桃负担，予以免交。
宣判后，李先桃不服，向本院提起上诉称：方翔公司规避了所有与劳动者权益有关的证据信息。因我拿到合同太迟，导致劳动仲裁不予受理。公司在一审中强调是因为打架才辞退我，其实是他人打了我，后经调解赔偿我医药费用。之后，公司要求李先桃签协议书，但李先桃没有签字。最后两个月的工资单是公司作假，每月只能拿到二、三十的加班补贴。综上，请求：1、方翔公司支付李先桃2015年3月19日至9月16日的社保，每月669.94元×6个月=4019.64元。2、方翔公司支付李先桃加班费10350元，加夜班共3150元，加白班3600元；3、方翔公司支付周六、周日加班费，30天×120元每天=3600元；4、方翔公司违规辞退应补偿半个月工资1500元；5、方翔公司支付不给合同导致经济费用2000元；6、方翔公司支付工资2268元。
针对李先桃的上诉，方翔公司答辩称：关于补缴社保，公司自愿为其补缴，其个人应负担部分应由其负担，该问题事实上已经解决。关于加班费问题，李先桃并无相应证据予以证明，而公司有证据证明已经支付给其相应的加班费，按理来说也是应该全部驳回的，但出于为打工者考虑，公司同意给予其2539元加班费，在收到原审判决之后，公司已经将该款交付给原审法院执行局。关于上诉状的第3-6项请求，李先桃在原审中并未提出过该请求，且其无证据证明，故不做具体答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，李先桃向本院提交：工资条两张，拟证明最后两个月方翔公司发了加班工资，而之前其没有发过。方翔公司未向本院提交新的证据。
针对李先桃提交的证据，方翔公司认为，真实性无法确认，上面仅仅有李先桃的签字。加班费公司是按规定足额支付的。本院认为，该证据仅有李先桃的签字，而方翔公司对其真实性不予认可，本院不予采纳。
二审中，本院依职权调取了劳动人事争议仲裁申请书一份，双方对于该申请书的真实性没有异议。
本院经审理查明：李先桃在仲裁申请书中载明的请求事项为：1、要求补缴2015年3月19日至2015年9月16日的社保；2、要求方翔公司结算2015年8月1日至9月16日的工资3880元；3、要求方翔公司支付2015年3月19日至2015年9月16日加班费10350元。本院经审理查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于补缴2015年3月19日至2015年9月16日社保的请求，一审法院已经予以支持，本院予以确认。关于加班工资以及其他工资，因双方签订的《解除劳动关系协议书》已经载明双方不存在任何劳动争议，而李先桃亦未有其他证据证明方翔公司还拖欠上述工资，故李先桃的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李先桃的其他请求没有经过仲裁前置程序，故不属于本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李先桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁其伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执38号之一
申请执行人李栗新，男，1967年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人龚建军，男，1972年8月3日生，汉族，户籍长春市绿园区。
申请执行人李栗新与被执行人龚建军机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人龚建军未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第133号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李栗新向本院申请执行。执行中，被执行人龚建军自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚建军名下的位于长春市绿园区青年路厂西区18栋的房屋（产权证号：5060254517，丘地号6－29/68－65（2503），建筑面积：61.54平方米）的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第133号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 毕凯凯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执662号之一
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：张月华，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在执行安徽泗县农村合作银行与张月华金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01004号民事判决书规定：被申请人张月华应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金100000元及利息；案件受理费1805元，由被申请人张月华承担。
本院立案执行后，依法向被执行人张月华送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人张月华目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01004号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚玉环
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执43号之二
申请执行人高秀娟。
被执行人刘曦。
本院在执行（2014）运中民初字第85号民事调解书高秀娟诉刘曦合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）运中民初字第85号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月六日
书记员 余雪松
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢22号
申请人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代理人：张波（理事长）。
地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区新华北路57号。
被申请人刘云江，男，生于1986年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请人刘云志，男，生于1981年11月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人王家富，男，生于1982年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告王家富、刘云志、刘云江金融合同借款纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第610号《民事调解书》（第一项、由被告王家富、刘云志、刘云江共同偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本息34711.45元及还清款项之日止的逾期利息，被告刘云江、刘云志执2015年5月7日起每月偿还本息人民币2000元至还清本息之日止；被告王家富承担连带责任。）已发生法律效力，因被执行人刘云志、刘云江、王家富未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家农村信用合作联社于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中于2016年3月16日本院依法冻结并扣留被执行人刘云志开户在巧家农村信用合作联社xx分社03000014xxxxx帐户内的个人储蓄存款人民币每月2000.00元后，巧家县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。2017年5月12日，权利人人巧家县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘云志、刘云江、王家富已将本案全部案款履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第610号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二０一七年六月六日
书记员 李世超
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第156号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某龙，男，汉族，户籍地及现住地为韶关市浈江区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日1时许，被告人刘某龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市浈江区大学路由东往西行驶至文化山庄门前路段，碰撞了停靠在路边的郭某魏的粤FGF0**号小型轿车，造成刘某龙受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人刘某龙血样中检验出乙醇浓度为237.22mg／100ml。
本院审理另查明，案发当场，被告人刘某龙受伤被立即送医院抢救治疗。事故发生后，交警对事故责任进行划分，认定被告人承担全部责任。本案开庭前，被告人刘某龙与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人车辆损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述指控及查明的事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场交接表、肇事车辆放行凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书及送达回执、病情介绍、疾病诊断书及出院记录、证人杨斌全、侯杰证言、被害人郭继魏陈述、被告人供述、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见、鉴定意见通知书及送达回执、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、收据及谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘某龙犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述罪行并当庭认罪，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月日起至二Ｏ一五年三月日；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅 晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓存根
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执287号之一
申请执行人：三门峡联众刚玉有限公司。
法定代表人：张庆鲁，该公司总经理。
被执行人：郑州玉发高新材料有限公司。
法定代表人：何世尊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟强，男，系该公司员工。
本院在执行三门峡联众刚玉有限公司与郑州玉发高新材料有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人郑州玉发高新材料有限公司已履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执287号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十二日
书记员 李 震
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1631号
上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人：邓云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉耀。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人陈辉耀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人陈辉耀的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金411元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任。因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。
陈辉耀辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。
陈辉耀向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金411元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年10月20日，陈辉耀与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：陈辉耀以205627元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001栋19层1906号房屋，面积为63.97平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，陈辉耀要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向陈辉耀支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为陈辉耀办理权属证书，如因明辉公司的责任，陈辉耀在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内为取得权属证书的，明辉公司按已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可陈辉耀已支付了全部的购房款。2012年3月17日，明辉公司、陈辉耀签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因明辉公司逾期交付房屋383天，明辉公司同意承担违约责任15751元，其中12099元作为为陈辉耀办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给陈辉耀，但免除陈辉耀2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；明辉公司在交付房屋后180内天办理好房屋权属证书，明辉公司当日向陈辉耀出具了收到办证费用12099元的收据。但因明辉公司至今未为陈辉耀办理权属证书，陈辉耀遂提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张陈辉耀拖欠截至2015年12月31日物业管理费2865.98元。一审法院认为，陈辉耀与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为陈辉耀办理房屋权属证书，构成违约。明辉公司与陈辉耀未形成物业管理合同，无权向陈辉耀收取物业管理费用，陈辉耀是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为陈辉耀办理汇金国际.城上城第001栋19层1906号房屋的权属证书；二、由明辉公司支付陈辉耀延迟办理房屋权属证书的违约金411元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，明辉公司与陈辉耀签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。陈辉耀已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使其不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。
综上所述，明辉公司的上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪山钧
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第480号
原告：卢向友，男，1992年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：杨孝瑞，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告卢向友与被告杨孝瑞劳务合同纠纷一案中，原告卢向友于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢向友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向友撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告卢向友负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘新蒙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4017号
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：鄢国松，总经理。
被执行人：四川中利贸易有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：杨进平，总经理。
被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐静。
被执行人：杨进平，男，1973年出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：余治春，女，1972年，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：何联雄，男，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：杜金南，女，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的房产待处置，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第776号
罪犯刘艳东，男，1980年5月18日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2007年12月22日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2007）朝刑初字第63号刑事判决，以被告人刘艳东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘艳东服判。经本院审理，于2008年3月21日以（2008）辽刑三复字第35号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年4月1日以（2010）辽刑执字第413号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘艳东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳东的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2031年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执90号
申请执行人：祁县新建路巴王川大酒店,住山西省晋中市祁县新建北路92号
经营者：周小俐。
被执行人：祁县人民政府安全生产委员会办公室,住所地：山西省祁县昌源大厦
法定代表人：马勇，职务：主任。
本院在执行申请执行人祁县新建路巴王川大酒店与被执行人祁县人民政府安全生产委员会办公室合同纠纷一案中，因申请执行人祁县新建路巴王川大酒店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结祁县人民法院(2018)晋0727执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 景 涛
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王笠之
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执813号之二
申请执行人邓雪斌，男，1977年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市。
被执行人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人邓雪斌与被执行人邓满春、敖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓雪斌于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1982340元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款63000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人邓满春、敖冬梅可供执行的财产，本案剩余标的款1919340元、逾期利息及执行费22223元无法执行到位，本院已于2015年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邓雪斌可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1028号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第545号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001458），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-503号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4024号
原告李金亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省。
被告肖礼，女，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告李金亮与被告肖礼民间借贷纠纷一案中，原告李金亮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李金亮承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年六月十二日
书记员 秦彩云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第219号
原告赵宗平。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告查甫方。
被告上海居本装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6号-328室。
法定代表人方祥梅，经理。
本院在审理原告赵宗平诉被告查甫方、上海居本装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宗平自动撤诉处理。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
无
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1496号
原告金牛区南皇建材销售部。住所地：成都市金牛区。
经营者严友义，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省南部县。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告北京中建润通机电工程有限公司。住所地：北京市平谷区。
法定代表人张守银，职务不详。
本院在审理原告金牛区南皇建材销售部与被告北京中建润通机电工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告金牛区南皇建材销售部于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区南皇建材销售部申请撤回对被告北京中建润通机电工程有限公司的起诉，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金牛区南皇建材销售部撤回起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由金牛区南皇建材销售部负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄颖敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00554-1号
申请执行人：熊金顶。
委托代理人：熊德建。
被执行人：马朝允。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，在执行法官的主持下，双方达成和解协议，现被执行人已履行完备，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5281号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：刘洪岩，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告刘洪岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初913号
原告：毕于学，男，1966年3月3日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。统一社会信用代码：91371626167198637M。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：周甜甜，女，1997年1月2日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周运国，男，1971年10月29日出生，汉族，住邹平县。系周甜甜之父。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告毕于学与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、周甜甜、周运国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告毕于学于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕于学申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告毕于学撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由原告毕于学负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年五月九日
书记员 刘逸飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1313号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执119号
申请人大姚县金碧镇诚峰租赁站。
经营者李自刚，男，1984年生，汉族，初中文化，个体户，四川省隆昌县人，现住大姚县金碧镇黄海屯村委会。
委托代理人郑英明，男，1957年生，汉族，初中文化，农民，四川省隆昌县人，住址同上，系李自刚之岳父。
被执行人昆明市建筑安装工程有限公司。
法定代表人钟晓洁，职务董事长。
关于申请人申请人大姚县金碧镇诚峰租赁站与被执行人昆明市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的的大姚县人民法院（2015）大民初第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明市建筑安装工程有限公司未履行生效判决确定的义务，未给付申请人大姚县金碧镇诚峰租赁站执行款116557元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人昆明市建筑安装工程有限公司在建行昆明市东风支行的银行存款83057元，该款已兑付给了申请人；现被执行人昆明市建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云2326执119号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇
审判员 马云
审判员 韩强
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1700号之一
申请执行人:李德奎
被执行人:大冶市民复桥矿产品有限公司
法定代表人：冯加松，经理。
本院在执行申请执行人李德奎与被执行人大冶市民复桥矿产品有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执733号
申请执行人李校臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县八里罕镇人民政府,所在地赤峰市宁城县。
申请执行人李校臣与被执行人宁城县八里罕镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1800000元，执行费20400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03986号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03986号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执51号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人江苏宏锐电气有限公司，住所地在宝应县经济开发区
法定代表人周步彬，董事长。
被执行人江苏兴发新能源材料有限公司，住所地在宝应县经济开发区，东湾路东侧。
法定代表人王小乐，董事长。
被执行人单怀宽，男，汉族，1962年3月17日出生，居民身份证号码3210231962********，住宝应县金色家园A-1。
被执行人周步怀，男，汉族，1967年10月16日出生，居民身份证号码3210231967********，住宝应县华阳路**号。
被执行人王晓云，女，汉族，1966年11月25日出生，居民身份证号码3210231966********，住宝应县华阳路**号。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏锐电气有限公司、江苏兴发新能源材料有限公司、单怀宽、周步怀、王晓云申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的申请人、被执行人住址所在地，执行财产线索在宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行，江苏省宝应农村商业银行股份有限公司书面同意本院将案件指定宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢207号
申请执行人：石太法
被执行人：殷刚
被执行人：戴玲玲
申请执行人石太法与被执行人殷刚、戴玲玲民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2014）大冶民初字第01007-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人石太法于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人殷刚、戴玲玲给付标的款人民币1681924元及迟延履行金。
1.在执行过程中，��院已向被执行人殷刚、戴玲玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人殷刚、戴玲玲未履行。
2.本院于2014年5月19日查封了被执行人戴玲玲位于黄石市经济开发区桂林北路16-2-2-1705号商品房一套，建筑面积（100.99平方米）。
3.本院于2016年8月22日对于上述查封房屋在淘宝网上进行了拍卖，三次均流拍。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人殷刚、戴玲玲名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月25日作出执行决定书，将被执行人殷刚、戴玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人石太法，并要求其提供财产线索，申请执行人石太法表示不能提供财产线��。
综上所述，因本案被执行人殷刚、戴玲玲经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石太法明释被执行人的财产情况，申请执行人石太法明确表示提供不出被执行人殷刚、戴玲玲可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人殷刚、戴玲玲无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十二月六日
书记员 周 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9261号
原告：李文平，男，汉族，1967年8月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张献荣，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐禹王恒丰水利机械设备有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：冯文光，担任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：李新波，男，汉族，1973年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告李文平与被告乌鲁木齐禹王恒丰水利机械设备有限公司、李新波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李文平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文平撤诉。
案件受理费1366.96元（原告已预交683.48元），退还原告诉讼请求减少部分的633.48元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的658.48元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁永怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第488号
原告:俞亚娣（公民身份号码：330206194607142341），女，1946年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周建英，女，成年，汉族，家住宁波市北仑区。
本院在审理原告俞亚娣与被告周建英民间借贷纠纷一案中，原告因证据原因于2010年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞亚娣撤回对被告周建英的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告俞亚娣负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王何平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第501号
罪犯戴希久，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月14日作出(2010)皇刑初字第278号刑事判决，以被告人戴希久犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯戴希久在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯戴希久多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴希久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴希久减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜