wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖08行赔初5号
原告：江大象，男，汉族，1952年1月26日出生，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城稼先大道宜秀区人民政府政务大楼，统一社会信用代码11340811003118979L。
法定代表人：娄雪松，区长。
委托代理人：黄大章，安庆市宜秀区人民政府法制办主任。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告江大象因诉安庆市宜秀区人民政府行政赔偿一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告安庆市宜秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐珂可担任审判长，审判员张建平、人民陪审员王裕参加评议，由审判员张建平主审本案。于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告江大象，被告安庆市宜秀区人民政府的委托代理人黄大章、丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江大象起诉称：2015年农历5月，被告派员将三义村原告处排灌站、电力设施同时拆除破坏。该站均属农民集资建于1978年，原告责任田唯一灌溉命脉，直接给原告造成重大经济损失。请求法院依法判决一、被告赔偿原告2015年至2016年家庭责任田承包土地权经营损失计15447.08元。分别：[（稻收入=1500斤／亩×2.12亩×1.6元／斤×2年=10176元）+（小麦收入=1019斤／亩×2.12亩×1.22元／斤×2年=5271.8元）]=15447.08元；二、被告返还截留粮农直补款计593.60元。分别：[稻季田补贴款=（70元／亩×2.12亩×2年=296.80元）+麦季田补贴款（70元／亩×2.12亩×2年=296.80元）]=593.60元；三、被告承担诉讼费。
江大象向本院提交的证据有：
1、身份证复印件；
2、承包田亩数、地形图、名称；
3、村证明田亩数及税收；
4、现场拍照图片；
5、现场拍照图片；
6、现场拍照图片；
7、证人证词；
8、请求区政府赔偿损失报告及邮寄单据。
安庆市宜秀区人民政府辩称：1、原告所称三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后属于安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，并非农民集资建设，而且该排灌站于2002年废弃未用，答辩人没有实施拆除行为；2、粮食补贴是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。安庆市宜秀区大桥街道财政结算中心已将2015年度和2016年度的粮食补贴资金支付到了原告的账户，原告诉称答辩人截留其粮食直补款不是事实。综上，原告的两项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
安庆市宜秀区人民政府向本院提交的证据有：
1、统一社会信用代码；
2、法定代表人证明书；
3、2015综合直补（1.6亩）、2015油菜补贴（1.6亩）、2015水稻补贴（1.6亩）、2015粮食直补（1.6亩）、2016年度“三合一”资金；
4、宜秀区农业“三项补贴”合并改革实施方案；
5、情况说明；
6、安庆市财政局、农业委员会财农（2016）465号“关于做好农业‘三项补贴’改革工作的通知”；
7、安徽省财政厅、农业委员会财明电（2016）20号“关于切实加快农业三项补贴政策改革实施工作的通知”。
经审理查明：安庆市宜秀区大桥街道办事处三义排灌站建于1952年，原属怀宁县水利局管理，1984年区划调整后属于安庆市郊区水利局管理，该排灌站属于国家所有，于2002年废弃。依据财政部、农业部《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》（财农[2016]26号、安徽省人民政府办公厅《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》（皖政办[2015]61号）规定，被告将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”，原补贴政策不再执行。具体方式由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。安庆市宜秀区大桥街道财政结算中心已将2015年度和2016年度原告1.6亩土地的粮食补贴资金支付到了原告的账户。
本院认为：原告所提举的证据，并不能证明三义排灌站的废弃使用系被告所为，且因粮农直补款是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民，原告起诉被告赔偿其责任田经营损失及返还被截留的粮农直补款均无事实根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（3）项的规定，裁定如下：
驳回原告江大象的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民审判员 王 裕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 储芳龄
附：本案适用的相关法律
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5168号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：熊飞，男，生于1973年10月11日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初866号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈远彬，男，1997年3月26日生，汉族，小学文化，无业，住福建省南靖县。2016年8月13日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人沈远彬犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人沈远彬利用其为加多宝太仓地区送货员的身份，在取得被害人廖某的信任后，冒用代理商名义，采用虚构代销货事实、赊账提货等手段实施合同诈骗3次，骗得罐装饮料合计1029箱，物品合计价值人民币87168元。公诉机关认为，被告人沈远彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈远彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈远彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人沈远彬利用其为加多宝太仓地区送货员的身份，在取得被害人廖某的信任后，冒用代理商名义，采用虚构代销货事实、赊账提货等手段实施合同诈骗3次，骗得罐装加多宝饮料合计540箱、罐装红牛饮料合计489箱，物品合计价值人民币87168元。尔后，被告人沈远彬以低于提货价的价格将上述货物销赃，得款用于挥霍。具体分述如下：
1、2015年10月27日，被告人沈远彬至被害人廖某经营的红燕批发部，采用虚构代销货事实、赊账提货等手段，骗得罐装加多宝饮料240箱，物品合计价值人民币14400元。
2、2015年11月19日，被告人沈远彬至被害人廖某经营的红燕批发部，采用上述相同手段，骗得罐装加多宝饮料300箱、罐装红牛饮料67箱，物品合计价值人民币25504元。
3、2015年11月27日，被告人沈远彬至被害人廖某经营的红燕批发部，采用上述相同手段，骗得罐装红牛饮料422箱，物品合计价值人民币47264元。
被告人沈远彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人廖某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人王某1、张某、孟某、齐某、杨某、林某、王某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、送货单、收货单、情况说明；价格鉴定意见书；被告人沈远彬的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈远彬在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈远彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人沈远彬系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈远彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）。
二、责令被告人沈远彬退出抵赃款人民币87168元，发还被害人廖允艳。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月八日
书记员 陈成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2716号
罪犯尹朝邦，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年8月27日作出(2013)腾刑初字第182号刑事判决，以被告人尹朝邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹朝邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹朝邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹朝邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝邦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1050号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘小翠，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1050号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人刘小翠夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小翠在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十日
书记员 葛 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1528号之一
申请执行人张新爱，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人蒋志华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字13号民事调解书，执行申请执行人张新爱与被执行人蒋志华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标2215950元，2016年12月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月5日本院续冻结被执行人蒋志华挂靠承包湖南华宇水利水电建设工程有限公司承包的湘江长沙综合枢纽工程湘潭库区雨湖段移民安置水利工程五标工程项目经营部应付工程款。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字13号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人张新爱随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3748-3号
申请人：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村。
法定代表人：王素青,董事长。
被申请人：山东国盛食品有限公司，住所地：莒南县岚济路北。
法定代表人：张同国，董事长。
本院在审理原告莒南县海达塑料包装制品有限公司与被告山东国盛食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东国盛食品有限公司名下的土地证号为莒南集用（2003）第X**号的土地一宗予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东国盛食品有限公司名下的土地证号为莒南集用（2003）第X**号的土地一宗。
案件申请费1314元，由申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪��员于迪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初722号
原告：林二福，男，1976年10月2日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：王进升，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林二福与被告王进升合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月涛到庭参加诉讼，被告王进升经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林二福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款228250元及占款期间利息（从2013年10月1日起计至欠款付清为止，按年8.4%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月8日，被告王进升向原告购买合板。原告分10次共向被告送合板6250张，每张59元，总价款368750元。扣除被告已付190200元，尚欠178550元。2013年1月30日，被告将工程项目中的部分涂料项目，交给原告完成。被告经验收结算，确认原告完成外墙面积25000㎡,12元/㎡,价款为30万元，完成内墙天棚2400㎡,6.5元/㎡,价款为1.56万元，总价款31.56万元，扣除原告预支的26.59万元，余款4.97万元待验收合格付清。2013年10月，被告承包施工的工程交付给发包单位使用，但被告尚欠原告的二笔欠款不予偿还。
被告王进升未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进升向原告林二福购买合板。2011年3月至12月期间，原告林二福分10次向被告王进升送合板共6250张。经结算，被告王进升于2012年12月8日确认结欠原告林二福合板款178550元。
2013年1月30日，原告与被告对涂料项目进行结算，被告确认尚欠原告涂料款49700元。
本院认为，原告林二福与被告王进升的买卖、承揽关系依法成立，买卖、承揽行为合法有效，应受法律保护。原告林二福要求被告王进升支付结欠的欠款228250元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年10月1日起的利息问题。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告王进升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王进升应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告林二福欠款228250元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告林二福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，公告费1600元，共7042元，由被告王进升负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初36号之一
原告：广州市万发物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B3栋19-21号，统一社会信用代码：9144010174187256X6。
法定代表人：楼文英。
委托诉讼代理人：吴绍军，该公司法务经理。
被告：鹤山市桃源镇创亿雨具厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇龙溪村民委员会大城村**号，注册号：440784600151041。
经营者：孟永久。
原告广州市万发物流有限公司诉被告鹤山市桃源镇创亿雨具厂运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告广州市万发物流有限公司于2017年03月22日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万发物流有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市万发物流有限公司撤诉。
案件受理费564.70元(已减半收取)，由原告广州市万发物流有限公司负担（原告已预交案件受理费564.70元，本院不再收退）。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 甄振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7458号
原告阎红权，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。
被告马丽敏，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
原告阎红权与被告马丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海洋，被告委托代理人刘宾、朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处借款，经双方核对后，被告在2014年7月10日向原告出具了借款50万元的借条一份。后被告向原告偿还借款20万元。2016年3月2日被告向原告出具欠款30万元的欠条一份，并将原来的借条收回。被告在该欠条中写明2016年2月份之前的利息不再说，以后按月息1分计算利息。被告在2016年3月30日又偿还原告借款10万元，之后被告未再偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年3月1日起按本金30万元月息1%计算至2016年3月30日，之后按本金20万元月息1%计算）。
被告辩称，至2015年12月31日，双方本金已经结清，被告2016年3月2日再次向原告出具欠条一份，其中载明的欠款30万元为借款的利息而非本金。截止原告起诉时被告已偿还原告本息72万元，已超过按照年息24%计算的整个本息之和，现原告仍要求被告支付的超额部分利息，应不予支持。
原告向本院提交如下证据：证据1、2014年7月10日借条一份；证据2、2016年3月2日欠条一份；证据3、原告银行卡一份；证据4、银行流水清单二份，证据14证明被告2014年7月10日向原告出具借款50万元的借条，且在2015年11月份之前按月息1.5%向原告支付利息，被告偿还原告借款20万元后在2016年3月2日又向原告出具30万的欠条，并将之前的借条收回，被告在2016年3月30日向原告偿还借款10万元，尚有20万元借款未还。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，借条上并没有约定利息，因此原告要证明按照月息1.5%支付利息是没有依据的；对证据2真实性无异议，但是其上所载明的30万元欠款并非借款本金，而是利息，因此被告出具的是欠条而非借条；对证据3、4真实性无异议，但是原告只提供了部分还款记录，并不完整，被告实际偿还金额为72万元，已经超过还款本金，已还款完毕。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4，本院结合其他证据综合认证。
被告向本院提交如下证据：证据1、借条一份，与原告证据1相印证，证明2014年7月10日被告欠原告50万元；证据2、还款明细一份，证明自2014年7月10日至原告起诉时被告共偿还原告欠款72万元，已经还款完毕。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，50万元借款的形成并不是发生在2014年的7月10日，借条中记载的50万元系被告欠原告的借款本金；对证据2真实性有异议，未加盖银行印章，对其真实性无法核对，不能认定被告已偿还原告72万元。
经审查本院认为，被告提交的证据1真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据2，本院结合其他证据综合认证。
经审理查明，原、被告之间存在借款关系，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明今借阎红权50万元。2016年3月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明今欠阎红权30万元，2016年2月份之前的息不再说，以后按1分息算。
在案件审理过程中，原告称借款本金原为100万元，之后被告偿还了部分借款本金和利息，2014年7月10日双方核对账目后被告出具了50万元的借条，2015年12月31日被告还款20万元，2016年3月30日还款10万元，2016年3月2日欠条是对欠款数额的再次确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在借款关系，被告偿还部分款项后又于2016年3月2日向原告出具金额为30万元的欠条一份，并对利息进行了约定，该欠条系对前期款项的结算与重新确认，双方之间形成新的债权债务关系。扣除被告2016年3月30日偿还的10万元，下余20万元，被告应当偿还给原告，并应支付2016年3月2日至2016年3月29日的利息2800元，及下余款项以月息1%为准自2016年3月30日至判决确定的债务履行之日止的利息。因本案事实清楚，原、被告申请调取证据已无必要，本院不再予以调取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马丽敏于本判决生效后十日内偿还原告阎红权20万元，并支付利息2800元（利息暂计算至2016年3月29日，之后的利息按月息1%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告马丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 荣 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第755号
原告叶文伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告叶文岚，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈来仙，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
三原告的共同委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
三原告的共同委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈栋梁，男，1961年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨瑞琼，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区红。
被告成都中凌出租汽车有限公司。住所地：成都市一环路西三段33号。
法定代表人李小萍，成都中凌出租汽车有限公司总经理。
委托代理人崔平，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人永诚财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区均隆街1号启明裙楼1楼东侧。
负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司成都分公司总经理。
委托代理人陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告叶文伟、叶文岚、陈来仙与被告陈栋梁、成都中凌出租汽车有限公司、第三人永诚财产保险股份有限公司成都分公司交通事故纠纷一案中，原告叶文伟、叶文岚、陈来仙于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文伟、叶文岚、陈来仙申请撤回起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文伟、叶文岚、陈来仙撤诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年三月三十日
书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民特1号
申请人丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。组织机构代码:56684811-5.
负责人孙秀妹，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人陆中平。
被申请人姜小燕。
申请人丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司（下称仙镜小额贷款公司）于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员贡辉进行了审查，并于2016年1月19日公开进行了听证。申请人的委托代理人周宁到庭参加听证，被申请人陆中平、姜小燕经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人仙镜小额贷款公司称：2013年8月20日，两被申请人以其自有的房产作抵押与申请人签订最高额本金不超过60万元的最高额抵押借款合同。2013年9月11日，申请人按约向两被告发放贷款50万元，到期日为2014年9月10日。现该笔贷款已到期，因被申请人未能归还本金，故申请实现担保物权，对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金50万元及2014年9月21日之后按约定计算的利息。
申请人仙镜小额贷款公司向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明：申请人与被申请人签订一份最高额本金不超过60万元的最高额抵押借款合同，合同编号为丹仙农贷高抵借字［2013］第002310号，约定由被申请人以其房产为其向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2、借款借据一份和转账交易信息一份，证明：2013年9月11日，申请人向被申请人发放贷款50万元，约定贷款月利率为18‰，还款方式为按月还息、到期还本，贷款期限至2014年9月10日，对应合同号为3211810082013002310，借款借据号为3211810082013001901。
3、丹阳市房屋所有权证1份（丹房权证开发区字第号），房屋他项权证1份（丹房他证云阳字第201351**号），证明抵押担保的事实且抵押房产已经办理了抵押登记。
被申请人陆中平、姜小燕未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月20日，申请人与陆中平、姜小燕签订一份编号为丹仙农贷高抵借字［2013］第002310号的最高额抵押借款合同，约定由与陆中平、姜小燕以其所有的位于丹阳市玉泉小区4幢4单元208室房产作抵押，为其在2013年9月11日起至2014年9月10日期间，在申请人处办理最高贷款余额不超过60万元的借款提供担保。合同第12条第2款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上每月加收50%的罚息，直至清偿本息为止。合同第3条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用。合同签订当日，申请人与陆中平、姜小燕就丹阳市玉泉小区4幢4单元208室房产权办理了他项权证，登记抵押金额为60万元。2013年9月11日，申请人向陆中平、姜小燕发放贷款50万元，对应合同号为3211810082013002310，约定贷款月利率为18‰,到期日为2014年9月10日，每月20日结息，到期还本。贷款到期后，陆中平、姜小燕未能偿还申请人借款本金。截至2014年9月21日，陆中平、姜小燕尚欠申请人借款本金50万元。
本院认为：申请人仙镜小额贷款公司与被申请人陆中平、姜小燕签订的最高额抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人按约向陆中平、姜小燕发放贷款，借款到期后陆中平、姜小燕未按约偿还借款本金，申请人申请实现担保物权，以被申请人陆中平、姜小燕抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款的利息，本院认为，约定的利率过高，不应超过年利率24%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陆中平、姜小燕所有的位于丹阳市玉泉小区4幢4单元208室的房产（房屋产权证号：丹房权证开发区字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人仙镜小额贷款公司对上述变价所得款项在60万元范围内，对以下款项优先受偿：
截至2014年9月20日，被申请人陆中平、姜小燕尚欠申请人仙镜小额贷款公司的借款本金50万元；
2014年9月21日起至实际给付之日止本金50万元按年利率24%计算的利息。
本裁定为终审裁定。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告应连同应付款一并给付原告)。
如不服本裁定，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。逾期，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2680号
原告高扎根，男，1967年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙晓蕊、马青云，濮阳市皇甫法律服务所律师。
被告周庆文，男，1975年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张晓丽，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原��高扎根诉被告周庆文、张晓丽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高扎根于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高扎根撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张万顺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1748号
原告：杨正昌，男，1934年10月21日生，苗族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
原告：杨琼芬，女，1935年7月20日生，苗族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨德才，男，1956年生，苗族，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：田芳，女，50岁，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨正昌、杨琼芬与被告杨德才、田芳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨正昌、杨琼芬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正昌、杨琼芬以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正昌、杨琼芬撤回起诉。
案件受理费实收人民币25元，减半收取12.50元，由原告杨正昌、杨琼芬负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月七日
书记员 许德贵（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9567号
罪犯朱益斌，男，汉族，初中文化，1973年10月17日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月21日作出(2000)宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人朱益斌犯拐卖妇女罪，判处死刑,缓期二年执行��剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱益斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)苏刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第26号刑事裁定,将罪犯朱益斌的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第313号刑事裁定,将罪犯朱益斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2009年9月28日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第3365号、(2009)宁刑执字第7727号、(2012)宁刑执字第4234号、（2014）宁刑执字第6364号刑事裁定,对罪犯朱益斌共减去有期徒刑六年(刑期至2018年3月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱益斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱益斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱益斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱益斌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3092号
原告：刘明军，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告：陈梅燕，女，30岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道。
法定代表人：盛晓林，职务不详。
原告刘明军、陈梅燕与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告刘明军、陈梅燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军、陈梅燕以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明军、陈梅燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军、陈梅燕负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初214号
原告李某某
委托代理人屈某某，山东×××律师事务所律师。
委托代理人钟某某。
被告某某
原告李某某与被告某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了受理。原告李某某的委托代理人屈某某、钟某某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告从2011年7月29日开始向被告供应灯具，到2012年11月20日被告向原告采购各类灯具总计价款70000元。2014年1月29日原告再次找到被告催要货款，被告写了欠条，欠条载明被告欠原告货款70000元，2014年3月底还清。但是，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款70000元，诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告蔡某甲向原告李某某出具的欠条一张。证明原被告之间存在合同关系，并且被告欠原告70000元货款的事实。
2、被告给原告发送的订货短信记录2张及原告给被告发货的明细5张。证明被告向原告采购货物的事实。
3、原告向被告发送货物的承运单11张。证明原告向被告发送货物的事实。
被告蔡某乙辩称，被告于2014年1月底给原告打的货款欠条，原告当时说先清算货款，打条时被告也告诉原告，南阳水苑和曲阜东方儒家花园酒店更换修灯工钱及曲阜暂扣25％质保金，原告认可返修事实，回公司商定解决，曲阜东方儒家花园酒店要是质量问题不付质保金原告承担。从2014年被告多次联系原告，告诉2012年5月至2014年8月产品质量问题情况，原告一直没来。被告有更换返修工钱39430元，因产品质量曲阜东方儒家花园酒店拒付造成损失24597.12元，需退货15002元，共计79029.12元，请求法院给予支持。
被告蔡某甲向本院提交以下证据：
1、监理工程师通知单一份。证明原告发货的LED(1W)射灯出现多数不合格产品，经检查多数不能使用，造成被告返工的事实。
2、产品质保证明一份。证明原告提供的货物质保期为二年。
3、2013年6月9日曲阜市东方儒家花园酒店有限责任公司出具的验收说明一份、2014年6月17日处理结果一份。证明原告提供的货物出现产品质量不合格，造成被告经济损失24597.12元。
4、委托书一份。证明被告有代理销售、安装的权限。
5、企业法人营业执照一份、税务登记一份。证明中山市赛蕾灯饰有限公司法定代表人是李某某。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5不予认可。本院认为被告提供的证据不能充分证明其损失是由原告提供的货物出现产品质量问题造成的，本院依法不予认定。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告李某某向被告蔡军供应灯具，到2012年11月20日被告总计向原告采购各类灯具总计价款70000元。2014年1月29日被告向原告出具欠条，欠条载明“从2011年7月29日至2012年11月20日采购李某某各款灯具共欠人民币70000元，2014年3月底还清。”，经原告催要，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款70000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蔡某甲欠原告李某某灯具款70000元的事实清楚，证据充分，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，给被告造成经济损失的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。被告蔡某甲可在有有效证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一六年四月七日
书记员 鲍建臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5913号
申请人：徐立，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：孙庆东，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：管恒侠，女，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人徐立与被申请人孙庆东、管恒侠房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐立于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙庆东、管恒侠名下财产。担保人徐新以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐立的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人徐新名下位于乌鲁木齐市水磨沟区设备用房-2层B229（产权证号20××25）产权手续；
二、查封、冻结被申请人孙庆东、管恒侠价值120000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张慧
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1697号
原告：谢秀玺。
委托诉讼代理人：朱雪苹,系原告妻子。
被告：张雪珍。
原告谢秀玺与被告张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢秀玺及其委托诉讼代理人朱雪苹到庭参加诉讼，被告张雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雪珍支付欠款本金人民币85000元（以下币种均为人民币），并按月息1分的标准支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢秀玺和被告张雪珍是朋友关系，被告张雪珍因经营生意向原告借款，2014年1月14日晚上,原告谢秀玺和妻子朱雪苹两人一起提取现金5000元送至被告张雪珍住处,被告张雪珍写下欠条。不到一个月,被告又打电话说急用钱，称其老公的事尚未办完需再借30000元。2014年2月21日晚上，原告谢秀玺和妻子朱雪苹又送现金30000元到被告家，被告又写下欠条并给了身份证复印件，许下承诺过三个月后周转过来就还钱。2015年4月份再次接到被告张雪珍的电话说急用10000元，原告凑5000元送至被告一楼住处，因被告称第二天会还给原告，原告便没让被告写欠条。上述三次借款共计85000元，被告一直没有归还。2015年12月28日，原告与妻子一起到被告租房处商量还款，被告立下还款计划一份，计划每月向原告还款5000元，计划一年半内分别还完，并承诺每月不及时还款，原告可以到人民法院起诉。但被告一次都没有按计划还钱，后经原告多次催讨，被告均不予理睬。
被告张雪珍未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月至同年4月期间，被告多次向原告借款。其中，2014年1月14日、2014年2月21日，被告分别向原告借款50000元、30000元，同年4月，被告又向原告借款5000元，合计借款85000元。原告以现金方式向被告支付上述款项，被告就上述第一、二笔借款分别向原告出具借条，确认借款事实，并约定按月息4分的标准还款。第三笔借款5000元，被告未向原告出具借条，双方也未约定该笔借款的利息。2015年12月28日，被告向原告出具《还款计划》，确认向原告借款85000元的事实，同时承诺每月还款5000元，一年半内还清欠款。款项出借后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直未向原告偿还任何款项。
以上事实，有原告提交的借条、还款计划、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具的借条以及还款计划充分证明被告向原告借款85000元的事实，被告在还款计划中承诺于2017年6月27日前还清，现还款期限已届至，被告应如数还款。双方约定第一、二笔款项的利息为月息4分，该标准超出法定标准，原告现主张按月息1分的标准主张利息，符合相关法律规定，应予支持。上述两笔款项的利息应自款项出借之日起计至款项还清之日止。对于原告主张的第三笔5000元款项的利息，因双方未约定利息，原告主张按月息1分的标准支付利息于法无据，本院仅支持按年利率6%的标准计付的逾期利息，利息自被告逾期还款之日即2017年6月27日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题法律的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪珍应于本判决生效之日起十日内向原告谢秀玺偿还欠款本金人民币85000元；
二、被告张雪珍应于本判决生效之日起十内向原告谢秀玺支付上述款项的利息，其中借款本金人民币50000元的利息按月息1分（即年利率12%）的标准计算，自2014年1月14日起计至款项还清之日止；借款本金人民币30000元的利息按月息1分（即年利率12%）的标准计算，自2014年2月21日起计至款项还清之日止；借款本金人民币5000元的利息按年利率6%的标准计算，自2017年6月27日起计至款项还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元由被告张雪珍负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题法律的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19000号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：曹颖，女，1982年11月21日出生，户籍地北京市顺义区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告曹颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.曹颖偿还截至2017年5月11日的信用卡欠款共计63925.29元，并支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.曹颖承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：曹颖向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向曹颖发放了卡号为×××的信用卡。曹颖开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月11日，曹颖的信用卡累计欠款共计63925.29元。经交通银行多次催收，曹颖仍未清偿，故交通银行诉至法院。
曹颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.曹颖身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
曹颖未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹颖填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：曹颖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹颖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，曹颖及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入曹颖账户，并共享同一信用额度；曹颖对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为曹颖作出；应付款项为曹颖在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知曹颖；曹颖对所有应付款项负偿还责任，曹颖到期还款日为月结单账单日起的第25天；如曹颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹颖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；曹颖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹颖所有应付款项按收费表规定的利率计收从曹颖记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；曹颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；曹颖使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自曹颖记账日起至全部偿还日止的透支利息；曹颖同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如曹颖未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为曹颖同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，曹颖应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了曹颖的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
曹颖在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。经询并审查原告交通银行提交的最新交易明细，在起诉后至庭审前，被告曹颖有还款，截至2017年9月11日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计65143.2元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与曹颖之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曹颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹颖逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，曹颖应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曹颖未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求曹颖偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹颖于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年9月11日的信用卡欠款65143.2元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果曹颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元及公告费（以实际发生额为准），由曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初292号
原告:张向彬,男,1990年5月10日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:盛岩,女,1992年7月8日出生,住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张向彬与被告盛岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向彬撤回对被告盛岩的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年二月九日
书记员 刘 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2667号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人王巧光，女，汉族，1974年5月10日出生，住浙江省台州市黄岩区沙埠镇。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告王巧光信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20452号民事判决书已生效，该判决书确定：被告王巧光在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金199825.20元以及截止2017年8月19日的利息33199.85元、滞纳金10441.40元、分期手续费3344.88元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2667号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初921号
原告：兰益平，女，1962年1月5日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰益平与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰益平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2292号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698903-6,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人田跃，男，1974年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人田跃借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯雷
审判员 郭胜
代��审判员温海亭
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈萌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1842号
原告熊某凤,女。
被告朱某勇，男。
本院在审理原告熊某凤与被告朱某勇离婚纠纷一案中，原告熊某凤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某凤撤回对被告朱某勇的起诉。
案件受理费200元，由原告熊某凤负担。
审判长 马天宝
陪审员 袁玉贵
陪审员 何朝志
二〇一七年七月四日
书记员 陈聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40889号
原告刘新安,男,1974年4月14日出生,汉族,住天津中新生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告刘新安与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初160号
原告翟庆章，男，1946年6月26日出生。
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
被告安福华，男，1962年11月19日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告翟庆章与被告安福华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟庆章及其委托代理人杨志忠、被告安福华的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆章诉称，原告于1998年3月31日承包了北京市门头沟区王平地区办事处×村200亩荒山荒地，承包期为30年，合同签订后，原告在承包地上种植了13000元的树苗。2001年正当树苗长势喜人之时，被被告安福华的上百只羊啃食，造成原告直接损失20000余元。原告多次找到被告要求赔偿，但被告不予理睬。为此原告找到检察日报社，该报对此进行报道。被告答应赔偿原告13000元。此后原告多次找被告要求给付，并多次找有关部门协调处理，但被告不予给付，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告安福华赔偿原告经济损失13000元；二、被告安福华赔偿原告利息损失（以13000元为本金，自2003年起至13000元给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告安福华辩称，被告没有侵害原告的权利，原告的诉讼请求没有理由。原告所述的被告曾答应赔偿其经济损失13000元不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月31日，原告翟庆章、案外人翟×与北京市门头沟区×村村委会签订了承包荒山荒地合同书，约定由翟庆章、翟×承包200亩荒山荒地，承包期30年。后，×村村委会变更为门头沟区永定镇×区居委会，被告安福华现为该居委会主任。本案中翟庆章诉称，2001年，被告安福华的羊群啃食其承包地中的树苗，此事由检察日报社采访报道，森林公安机关进行了处理，后安福华同意赔偿其13000元。为此，翟庆章提供了检察日报社的采访报道与来信摘编、承包荒山荒地合同书、判决书以及自述材料等证据。被告安福华对此不予认可，称原告提供的证据并不能证明是被告饲养的羊群啃食了树苗，且其本人及其家人未曾饲养过羊，更未曾同意赔偿原告13000元。为核查案情，本院就新闻来源、采访报道、原告所述赔偿等情况向检察日报社发送了调查令。该报社回复称：“我报2003年4月9日刊发的《羊啃树啃到几时》一文作者已退休或调离原岗。因时间久远，对当时的采访情况及采访笔记等已无法获取。经查，我报于2003年12月24日第五版刊发了《羊啃树：了犹未了》一文，对《羊啃树啃到几时》一文所报道事件进行了跟踪报道。”就原告主张案发及处理情况，本院与门头沟区森林公安处、色树坟森林派出所联系，其答复，就该情况没有执法卷宗，没有案件处理记录。
上述事实，有原被告及其委托代理人陈述、检察日报、承包荒山荒地合同书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第8349号民事判决书、原告自述材料、调查令复函、工作笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告以财产损害赔偿为由提起的侵权之诉，为此原告翟庆章应提供证据，以证明其主张损害事实系被告安福华侵权行为所致。经审查原告提供的证据并结合本院相关调查情况，本案并不足以认定原告所主张的损失系被告所为，亦不能认定原被告曾达成13000元的赔偿协议，故对于原告翟庆章的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟庆章的诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告翟庆章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年三月三十日
书记员 邵文娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字00393-6号
申请执行人：陈高尚，住安徽省怀宁县。
被执行人：周世芳，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴成根，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁德欢，住安徽省怀宁县。
本院在执行陈高尚与周世芳、吴成根、丁德欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周世芳在安徽省安庆市中级人民法院作为案件权利人，尚有部分履行款未领取。而被执行人周世芳在本案中的法律义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周世芳在安徽省安庆市中级人民法院未领取的履行款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月七日
书记员 钱玉函
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106��4673号
申请执行人:陈雷，男，1983年8月25日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：金涛，男，1977年8月11日出生，汉族，无业。
被执行人：张宇鑫，男，1980年6月27日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陈雷与金涛、张宇鑫公证债权文书纠纷一案。北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01126号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陈雷于2016年7月22日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人张宇鑫名下北京银行的账户存款，现查明：被执行人张宇鑫名下无房产、无车辆登记信息，被执行人金涛名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人陈雷未向本院提供被执行人金涛、张宇鑫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡欣蕾
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1185号
申请执行人：刘诺伟，住广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告刘诺伟诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第2150号民事调解书已发生法律效力。权利人刘诺伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金68649元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人徐某、陈秀容申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2016穗海法执字第1185号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1589号
罪犯马兴芬，女，1970年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）文刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人马兴芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决生效后，于2008年3月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3354号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月18日起至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2583号
原告陈明英，女，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市梁平区。
被告陈顺平，男，汉族，生于1962年8月19日，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月17日立案受理原告陈明英诉陈顺平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员唐云、吕清秋组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称：2013年12月24日，被告向原告借款296000.00元用于生产，后2016年4月18日，二被告又向原告借款20000.00元。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告偿还原告借款296000.00元及利息（利息按照年利率20％从2013年12月24日起计算至付清之日止）；2、请求判决被告偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照年利率18％从2016年4月18日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈顺平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:2013年12月24日，原告向被告陈顺平通过银行转账的方式提供借款20万元，2015年12月24日，原被告经过利息的结算，向被告出具借条一张，借条载明借款金额为29.6万元，利息为年利息2分。2016年4月18日，被告陈顺平又向原告借款20000.00元，约定月利息为1.5分，并出具借条一张。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告偿还原告借款296000.00元及利息（利息按照年利率20％从2013年12月24日起计算至付清之日止）；2、请求判决被告偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照年利率18％从2016年4月18日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和借条、银行存款回单、银行客服回单等证据证实。
本院认为:原告向被告陈顺平提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈顺平于本判决生效十日内支付原告借款借款本金200000.00元及截止到2015年12月24日的利息96000.00元，之后的利息以200000.00元为基数从2015年12月24日起按年利率2%计算至付清之日止；
二、由被告陈顺平于本判决生效十日内支付原告借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按年利率18%从2016年4月18日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040.00元，由被告陈顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 秦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2609号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。
被告：孙静，女，1975年5月17日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。
北京惠仁物业管理有限公司与孙静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3588号
原告:赵含林,男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:赵含着，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。今已死亡。
本院在审理原告赵含林与被告赵含着财产损害赔偿纠纷一案中，被告赵含着死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告赵含林负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申4号
石秀惠、何秀英：
你们因施雅光犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初376号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终773号刑事附带民事裁定，以“原审判决裁定认定事实错误，枉法裁判，存在重罪轻判，适用缓刑错误”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定原审被告人施雅光犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论及同案被告人的供述等相关证据予以证实，各证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，原审被告人施雅光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施雅光的犯罪行为给你们造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案系因相邻土地纠纷引发，原审被告人施雅光犯罪后自动投案自首，并赔偿被害人损失，有悔罪表现，原审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其作出从轻处罚适用缓刑，并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执879号之五
申请执行人劳志聪，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄小龙，男，1986年10月29日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳志聪与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）桂0721民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行（2017）桂0721民督1号支付令所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄小龙归还申请人借款24200元并加倍支付迟延期间利息；2、案件受理费135元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳志聪与被执行人黄小龙于2017年9月29日成了执行和解。双方确认被执行人黄小龙应归还申请人劳志聪借款24200元及加倍支付迟延履行期间利息，申请人劳志聪愿意由被执行人黄小龙一次性履行18000元作其义务履行完毕；申请人劳志聪自愿放弃要求被执行人黄小龙支付其余部分本金、迟延期间利息及案件受理费的请求，执行费263元由被执行人黄小龙负担。现被执行人黄小龙按和解协议即时履行了全部案件义务并交纳本案执行费，申请人在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民督1号支付令所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈上荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1230号
申请人:巢湖市信达鞋业有限公司
被申请人:巢湖市思雨贸易进出口有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00847号法律文书，于2016-09-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市思���贸易进出口有限公司价值717734元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审118号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人刘光辉，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人郭飞飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省南乐县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-100506015《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4413号之一
申请执行人：张国庆，男，1984年10月19日生，汉族，住赣榆县。
被执行人：彭春东，男，1973年11月12日生，
被执行人：翟春莲，女，
被执行人：翟春莲，女，汉族，住
被执行人：翟春莲，女，苏州
被执行人：翟春莲，女，。
被执行人：翟春莲，女，1974年1月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人张国庆与被执行人彭春东、翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0591民初4833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告彭春东、翟春莲于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至实际交付之日止）。如被告彭春东、翟春莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告彭春东、翟春莲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张国庆已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件人名址有误”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年11月24日、2018年3月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人翟春莲名下有银行存款2536.29元。被执行人彭春东名下有银行存款1328.50元。上述银行存款本院已依法进行冻结并扣划，扣除涉及被执行人案件执行费2982元后，余款882.79元已退付申请执行人。被执行人彭春东名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。
3、2017年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，二被执行人名下有位于苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室（所有权证号00495761、00495762，建筑面积77.43平方米）房地产一套。本案依法进行了轮候查封，查封期限截止至2021年2月6日。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2017年12月12日，本院依法查封被执行人彭春东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年3月21日，本院执行指挥中心工作人员执被执行人住所地苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室走访调查，现场对被执行人翟春莲送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、执行决定书等执行文书。本院工作人员了解到被执行人彭春东因刑事犯罪正在服刑，被执行人翟春莲独自抚养二个未成年人。目前，该房屋由被执行人翟春莲、二个未成年子女及被执行人彭春东父母共同居住，人均居住面积不足13平方米，系被执行人及其抚养家属维持生活必需的居住房屋，暂无法处置。
8、2018年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位882.79元,剩余款项109923.63元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 乐晓川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第472号
原告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈利芬，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告徐爱丹为与被告陈利芬民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理，后因人事变动，转为审判员王传亭进行审理。因被告陈利芬下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于同年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告陈利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱丹起诉称:原、被告系朋友关系，被告于2011年4月18日向原告借款人民币20000元、于2011年5月8日向原告借款人民币4800元，并口头约定一个月归还，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈利芬未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，内容为“今向徐爱丹借人民币贰万元整（20000元）借款人：陈利芬2011年4月18号”，以证明被告向原告借款20000元的事实。
2、借条一份，内容为“今向徐爱丹借人民币肆仟捌佰元整（4800元）借款人：陈利芬2011年5月8号”，以证明被告向原告借款4800元的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明被告陈利芬于2011年5月起长期在外，下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。现被告未按约还款有违诚实信用，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈利芬于本判决生效之日起七日内返还原告徐爱丹借款人民币24800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告陈利芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
二〇一一年十月十三日
书 记 员 施雪女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3551号
原告：张立红，女，住吉林省白山市。
委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。
法定代表人：姜鹏，经理
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告张立红与被告长春中金华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立红及委托代理人董书家，被告长春中金华安房地产开发有限公司的委托代理人姜鹏、祝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原被告签订《润天.观湖国际认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于长春市润天国际8栋3单元805室住宅一套，面积为85.29平方米，房屋总价款为574781元。交房日期为2015年6月30日。2014年8月20日，原告向被告交付购房款182797.25元。因原告购买的房屋与被告承诺的标准有较大差异，双方于2015年7月4日签订《退房协议》。被告承诺自2015年7月4日起90日内向原告退还已付购房款。但被告至今未履行退款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告已付购房款182797.25元及利息；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状内容属实，同意解除双方解除的购房合同，同意退还房款，但不同意支付利息及其他费用。
经审理查明：2014年8月16日，原被告签订《润天.观湖国际认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于长春市润天国际8栋3单元805室住宅一套，面积为85.29平方米，房屋总价款为574781元。交房日期为2015年6月30日。2014年8月20日，原告向被告交付购房款182797.25元。2015年7月4日，原被告签订《润天.观湖国际退房申请单》。被告承诺自2015年7月4日起90日内向原告退还已付购房款。
本院认为：原告与被告签订《润天.观湖国际退房申请单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告应按照合同约定履行退款义务，被告未履行合同义务属违约行为。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中金华安房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购房款人民币182797.25元及利息（利息自2015年10月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费4014元，由被告长春中金华安房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2954号之一
原告：徐建新，男，1957年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯燕（实习），浙江丛典律师事务所律师。
被告：倪金鑫，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年4月13日受理原告徐建新与被告倪金鑫民间借贷纠纷一案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，合计15275元，由原告徐建新负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执306号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，系该行董事长。
被执行人:姚海义，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:赵晓花，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海义、赵晓花金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人姚海义、赵晓花发出执行通知书，责令被执行人姚海义、赵晓花给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款24656.25元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权24656.25元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10383号
原告：胡泽明，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡泽明与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽明及其委托诉讼代理人邓镜、被告杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽明向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工资25180元，被告鑫格公司承担主要责任。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程（以下简称涉案工程）后，于2014年8月1日以内部承包的方式将该工程承包给被告杨长寿承建。2014年7月至9月，原告都在涉案工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资25180元未支付，2016年7月12日，被告杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，二被告仍未支付拖欠原告的工资。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告鑫格公司未作答辩。
被告杨长寿辩称，他通过应聘到被告鑫格公司担任涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，故未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告胡泽明主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向他支付剩余工程款，未能给原告发放工资不是他的责任。
本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程（以下简称涉案工程）后，于2014年8月1日与被告杨长寿签订《内部承包经营协议》，将涉案工程发包给被告杨长寿承建。2014年7月至9月期间，原告胡泽明经被告杨长寿聘请及安排，在涉案工程中做工。2016年7月12日，被告杨长寿出具“重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资”表，确认未支付原告胡泽明70天工资合计25180元。
以上事实，有原告胡泽明提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、“重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资”表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函，原、被告共同提交的《内部承包经营协议》及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨长寿未能举证证明其与被告鑫格公司之间具有劳动关系，并担任被告鑫格公司承建的涉案工程的项目经理，且被告杨长寿与被告鑫格公司签订《内部承包经营协议》时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，被告杨长寿提出其与被告鑫格公司之间在其承建涉案工程时具有劳动关系的主张不成立。在涉案工程中，被告杨长寿实为没有资质的实际施工人，亦不具备用工主体资格，其聘请及安排原告在涉案工程中做工，拖欠原告的25180元工资实为劳务费，被告杨长寿应当履行拖欠原告劳务费之债务。被告鑫格公司作为涉案工程的总承包人，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当对此债务承担连带责任。双方当事人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，与本案待证事实无关联，本院未予采信。
综上所述，原告胡泽明诉请被告鑫格公司与被告杨长寿连带支付劳务费25180元，系对其权利的处分，本院应予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告杨长寿于本判决生效之日起10日内支付原告胡泽明劳务费25180元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计215元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告杨长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 璐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘07**民初1697号
原告王勉，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，生于1963年6月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告王勉诉被告王伟请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勉及其委托诉讼代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王勉诉称：原、被告系同胞兄弟。2015年1月23日，原、被告父亲王兴邦因病去世，父亲去世后遗留存款94786元（其中父亲工资卡存款14786及80000元存款一笔），上述存款均存放于民乐县农商银行，后上述存款被被告之子王永忠全部取走。原、被告于2016年6月25日达成遗产分割协议，协议约定：被告同意将父亲王兴邦遗留的存款94786元分割给原告18000元，并约定被告于2016年7月25日前向原告给付9000元、于2016年8月25日前向原告给付9000元，若被告不按期履行上述付款义务，则另行向原告给付违约金4000元。付款期限届满后，被告未如约履行上述付款义务。现原告起诉要求被告立即给付分割给原告的遗产18000元，并承担违约金4000元。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王勉与被告王伟系同胞兄弟。2015年1月23日，原、被告父亲王兴邦去世。王兴邦去世后，在民乐县农商银行遗留存款94786元，后上述存款由被告之子王永忠全部取走。2016年6月25日，原、被告在民乐县民联乡西寨村村委会主任董峰的主持见证下达成遗产分割协议。协议约定：被告王伟同意将父亲王兴邦遗留的存款94786元中的18000元分割给原告王勉，并约定被告于2016年7月25日前向原告给付9000元、于2016年8月25日前向原告付清下剩9000元；若被告不按时履行上述付款义务，则另行向原告给付违约金4000元。付款期限届满后，被告未如约履行上述付款义务。现原告起诉要求被告立即给付分割给原告的遗产18000元，并承担违约金4000元。
上述事实，由原告王勉当庭陈述及原告提供的民乐县民联乡西寨村村委会主任董峰主持见证下原、被告达成的调解协议书一份、法庭依职权调取的西寨村村委会主任董峰的调查笔录一份予以证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告父亲王兴邦去世后，在民乐县农商银行遗留存款94786元，后上述存款由被告之子王永忠全部取走。后在民乐县民联乡西寨村村委会主任董峰的主持见证下，原、被告达成遗产分割协议，被告同意给原告分割其父遗留存款中的18000元，并约定了付款期限及违约责任。上述事实有双方签订的调解协议书证实，事实清楚。原、被告签订的调解协议是在西寨村村委会主任董峰的主持见证下，双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，该协议具有民事权利义务内容，并由双方当事人及见证人签字捺印，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现协议约定的付款期限已届满，被告未如约履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告立即支付分割的遗产18000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟支付原告王勉其父亲王兴邦遗留存款中的18000元及违约金4000元，合计22000元，限于判决生效后立即履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 脱兴玲
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
(一)当事人具有完全民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第十一条基层人民法院及其派出的人民法庭审理涉及人民调解协议的民事案件，一般应当适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1188号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨明军，男，1962年12月16日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，中专文化，原杭州友高精密机械有限公司员工，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人杨明军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人杨明军于2016年10月4日8时55分许，在杭州市江干区四季青常青服装市场5楼5071号摊位内，趁被害人陈某在收银台边上休息之际，扒窃其放于收银台上的苹果iphone6手机1部（价值人民币3225元）。案发后追回赃物发还被害人。公诉机关认为被告人杨明军犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨明军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人杨明军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 骏