wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初404号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人王某，系公司职员。
被告特某，男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告鲍某，女，1968年8月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告双某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告呼某，男，1970年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告特某、鲍某、双某、呼某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告特某、鲍某、双某、呼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告特某、鲍某立即偿还所欠贷款本金3万元，并自2014年11月24日至2015年7月19日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年7月20日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告双某、呼某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，由被告双某、呼某作为连带责任保证人，被告特某、鲍某从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年7月19日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告呼某辩称，我确实为涉案的贷款提供了担保，但本案的借款为旧贷倒新贷，在就贷款的担保合同中我不是担保人，所以我不承担担保责任。
被告特某、鲍某、双某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，由被告双某、呼某作为连带责任保证人，被告特某、鲍某从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年7月19日还清，有双方签订的合同为凭。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。
原、被告双方争议的事实是：被告呼某应否承担连带还款责任。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份。证明2014年7月19日，由被告双某、呼某作为连带责任保证人，被告特某、鲍某从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年7月19日还清的事实。
被告呼某质证认为我在保证合同上面的签字是被欺骗的，是特某、双某、萨仁同拉嘎他们骗我签的字，贷款我也没有使用过，我不同意承担还款责任。
被告呼某在举证期限范围内未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告呼某的答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告特某、鲍某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告特某、鲍某偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告双某、呼某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告双某、呼某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告特某、鲍某于判决生效后十日内偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年7月19日起至2015年7月19日按月利率15.90‰计算，自2015年7月20日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告双某、呼某对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费600元，合计1548元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于怡菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4317号
申请执行人：夏前银，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许广树，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9533号民事判决书，被执行人许广树应给付申请执行人夏前银48600元及利息，并承担案件受理费1016元、公告费300元。经申请执行人夏前银申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人许广树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人王军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 瑶
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3390号
原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会
住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：宝山，职务：嘎查达
被告马其其格，女，1970年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会（以下简称桃合木嘎查）诉被告马其其格商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃合木嘎查委托代理人宝山到庭参加诉讼，被告马其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃合木嘎查向本院提出诉讼请求：要求与被告解除购房定金协议书。事实和理由：2014年10月15日原、被告就生态脆弱地区移民搬迁房事宜协商，并签订购房定金协议书。合同中约定，被告预定生态脆弱地区移民搬迁项目的楼房，被告先付定金10000元，待该楼房交工并领取钥匙后由被告一次性付清剩余房款，具体事宜已在合同中已明确约定。现该项工程已竣工并交付使用，但被告至今未按合同约定领取钥匙、交付剩余购房款，故被告的行为已构成违约。故诉至法院，望贵院依法裁决。
被告马其其格未作答辩。
原告桃合木嘎查为支持自己的主张，当庭提交购房定金协议书一份（出示原件，提交复印件），证明被告交付1万元定金后未按合同约定，交付剩余房款及领取钥匙，被告已经违约的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告马其其格在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。
经审理查明，原告桃合木嘎查主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告桃合木嘎查与被告马其其格签订的购房定金协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，依法成立并有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告至今未按约定履行合同义务，致使不能实现合同目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告桃合木嘎查要求解除与被告马其其格签订的购房定金协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会与被告马其其格签订的购房定金协议书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月十五日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执620号之一
申请执行人欧阳海波，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人周丹，女，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人欧阳海波、周丹与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初655号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告欧阳海波、周丹延期交付房屋违约金10230元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位10768元【含违约金10230元（计至2016年3月10日）、受理费27.5元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息461元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初655号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初655号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2354号
原告：王军鹏。
被告：吕增芝，莱芜市检察院公务员。
原告王军鹏与被告吕增芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军鹏到庭参加诉讼，被告吕增芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军鹏诉称，2014年6月5日，原、被告因感情破裂，通过民政局离婚，签订了《离婚协议书》，协议书约定了夫妻财产的分割事宜，其中被告应在两年内支付原告现金10万元，至今未履行。特诉至法院，请求1、判令被告支付欠款10万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吕增芝未作答辩。
经审理查明，原告王军鹏与被告吕增芝原系夫妻关系。2014年6月5日，原、被告通过民政局协议离婚，其《离婚协议书》财产处理部分约定“男方给女方现金10万元，因男方暂无力支付，现以10万元欠条为据，男方于两年内付清”，被告吕增芝为原告王军鹏出具欠现金10万元的欠条一份。两年期限届满后，被告未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实，由离婚协议书、被告欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王军鹏与被告吕增芝《离婚协议书》约定被告自离婚之日起两年内支付原告王军鹏现金10万元，该约定符合法律规定，被告吕增芝未按约定支付上述款项，原告王军鹏请求判令被告吕增芝支付欠款10万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕增芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王军鹏现金10万元及利息（自2016年6月21日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由被告吕增芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年九月十二日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1384号
申请执行人：天津西青国开村镇银行股份有限公司。
被执行人：孙继惠。
被执行人：王佳林。
本院在执行申请执行人天津西青国开村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孙继惠、王佳林金融借款合同纠纷一案中,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4282号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初92号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3。
法定代表人：何强。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司,住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚。
被告：浙江恒誉针纺有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人：丁宏刚。
被告：浙江钱杨软轴软管有限公司,住所地诸暨市店口村。
法定代表人：钱纪锋。
被告：诸暨市草塔华幼针织厂,住所地诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。
法定代表人：丁宏刚。
被告：丁宏刚,男,1973年9月14日出生,汉族,住诸暨市。
被告：章海燕,女,1972年6月12日出生,汉族,住诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江恒誉电子科技有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 戴天颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初字2502号
原告：肖筑。
被告：黄彬。
本院在审理原告肖筑诉被告黄彬民间借贷纠纷一案中，因原告肖筑经本院通知其预缴案件受理费后，原告肖筑未在本院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告肖筑自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 源
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初70号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，24岁。因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑���（2017）第28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨2时许，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内盗窃2台26寸“金正”牌液晶电视机和1台19寸“金正”牌液晶电视机。后以50至80元不等的价格低价销赃给过路的行人，并将赃款挥霍。2016年2月25日凌晨2时许，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内盗窃4台26寸“金正”牌液晶电视机，后以每台80元的价格销赃给犀牛堤外过路的行人，并将赃款挥霍。2016年2月26、27、28日凌晨2时许，被告人刘某某分别在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门，先后3次采取以撬锁的方式盗窃8台26到32寸不等尺寸的“金正”牌液晶电视，后以每台80元价格低价销赃给犀牛堤外过路的行人，并将赃款挥霍。2016年3月25日凌晨2时许，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内，先后两次盗窃7台26寸“金正”牌液晶电视，并以每台80元价格销赃给犀牛堤外过路的行人，并将赃款挥霍。2016年6月至8月期间，被告人刘某某在遂州南路新市场内原工商局办公楼三楼一库房内，盗窃了“凯瑞牌”旅行箱12个以及“全仕鑫牌”旅行箱1个，后以每个30元左右价格低价销赃给过路行人，并将赃款挥霍。以上被盗物品经物价鉴定，价值共计23215元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占用为目的，采取秘密手段，先后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑2-3年并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月至8月期间，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼多次实施盗窃，盗得液晶电视机、旅行箱等物品并将赃物低价销售给路人。具体事实如下：
1、2016年2月24日凌晨2时许，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内盗得被害人李世谦等人的2台26寸“金正”牌液晶电视机和1台19寸“金正”牌液晶电视机；
2、2016年2月25日凌晨2时许，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧��卷帘门内盗得被害人李世谦等人的4台26寸“金正”牌液晶电视机；
3、2016年2月26、27、28日凌晨2时许，被告人刘某某分别在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门，3次采取撬锁的方式盗得被害人李世谦等人的7台26寸“金正”牌液晶电视和1台32寸“金正”牌液晶电视；
4、2016年3月25日凌晨2时许、3时许，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼二楼上楼右侧的卷帘门内，先后2次分别盗得被害人李世谦等人的4台和3台26寸“金正”牌液晶电视；
5、2016年6月至8月期间，被告人刘某某在遂宁市船山区遂州南路新市场内原工商局办公楼三楼一库房内，多次盗得被害人陈洪华等人的“凯瑞牌”旅行箱11个以及“全仕鑫牌”旅行箱2个等物品。
经鉴定，相关被盗物品价值人民币14195元。
另查明，案侦中，在被告人处扣押的密码箱、播放器、话筒、闹钟、遥控板等物品已发还给陈洪华。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、抓获说明、价格认定结论书、扣押及发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。对指控的被盗物品的价值应当依据实际盗窃的数量及鉴定价格予以认定，故对指控的鉴定价值本院依法予以调整。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2016年8月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得价值人民币14195元予以追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1824号之一
申请执行人石凯，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人韩如祥，男，汉族，居民，现住临淄区。
石凯与韩如祥物权确认纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石凯于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩如祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩如祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1190号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人韩如祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十二月一日
代理书记员 武函羽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初130号
原告：张保荣，又名张宝荣，男，生于1960年4月16日。
被告：徐永吉，男，生于1957年7月6日。
被告：闫丰年，男，生于1959年2月25日。
原告张保荣与被告徐永吉、闫丰年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣、被告闫丰年到庭参加了诉讼，被告徐永吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张保荣起诉称：原告和被告闫丰年系朋友关系。2009年6月20日，经闫丰年介绍，原告认识了开办木器厂的被告徐永吉。被告闫丰年让原告给被告徐永吉借20000元作为木器厂周转资金，3个月还清。被告闫丰年提出其愿意作为保证人进行担保，于是原告答应借给被告徐永吉200**元，两被告出具了书面担保借条。到期后，被告徐永吉未能如期还款，原告与被告闫丰年多次向被告徐永吉索要，被告徐永吉只支付了原告1500元，言明是算作利息暂时没钱。2013年至今，原告去被告徐永吉家多次，被告均不在家。原告催要无果被迫向被告闫丰年主张还款，其称自己没钱予以推诿。
原告张保荣向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告徐永吉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告闫丰年未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：2009年3月16日，经闫丰年介绍认识，别人借原告20000元，原告让闫丰年出具借条，借款人又给闫丰年出具了借条，借款人跑了，原告让闫丰年还款。同年6月20日，原告打电话叫闫丰年还款，闫丰年还了20000元后，原告借给了徐永吉，徐永吉出具了借条，原告让闫丰年也签名，说与闫丰年没关系，闫丰年就签了自己名字。截止现在原告未找过闫丰年。2015年12月原告给闫丰年打电话问徐永吉情况，并让找一下。原告多次找徐永吉要钱，听说收了10000多元利息，他们以后的事闫丰年没参与。此事与闫丰年无关，不承担责任。
被告闫丰年未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2009年6月20日，被告徐永吉向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款日期为2009年9月30日，被告闫丰年在该借条上签署保人闫丰年。后经原告催要，徐永吉还款1500元。现原告状诉要求二被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据，借条一张，与双方当事人部分陈述一致，本院予以认定。
上述事实有原告张保荣、被告闫丰年陈述，欠条，户籍证明信，陇县东南镇菜园村村民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐永吉向原告张保荣借款，且出具借据，双方已形成合法债权债务关系，徐永吉应当依照约定及时全面清偿债务。被告闫丰年在借条上签署保人闫丰年，按通常理解，即闫丰年为保证人，原告要求被告徐永吉归还借款的诉讼请求本院应予支持。闫丰年为保证人，双方在合同中对保证方式未约定，应承担连带责任,未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提供证据证明其在该期限内要求闫丰年承担保证责任，且闫丰年对此亦予以否认，故闫丰年免除保证责任。原告最后陈述要求徐永吉承担10%的还款责任，其余由闫丰年偿还的意见本院不予支持，因本案系自然人之间的借款纠纷，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告陈述徐永吉归还1500元应视为归还的本金，故其欠款金额为18500元。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由徐永吉于本判决书生效后30日内偿还张保荣现金18500元；
二、驳回张保荣其他诉讼请求。
如果徐永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 娟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明，系该行行长。
委托代理人：刘野，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。
委托代理人：秦丽哲系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。
被告：徐术棉
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告徐术棉银行卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度5000元。徐术棉取得卡号为6259960087222220的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金4660.13元，结欠利息1475.56元，滞纳金271.18元，合计6406.87元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经被告信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度5000元。被告徐术棉取得的卡号为6259960087222220的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金4660.13元，结欠利息1475.56元，滞纳金271.18元，合计6406.87元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐术棉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金4660.13元并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐术棉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 魏 来
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民初字第817号
原告：王宏元，男，汉族，住通化市。
被告：邹德军，男，汉族，住通化县。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被告：刘忠月，女，住通化县。
原告王宏元与被告邹德军、刘忠月房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月15日立案，原告王宏元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏元在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王宏元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宏元负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 南红阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保329号
解除申请人：厦门奔达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵西片638号A栋3楼，统一社会信用代码91350205575005443D。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被申请人：阳谷东方电子科技有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处紫荆街。
法定代表人：陆相龙，执行董事。
原告厦门奔达电子科技有限公司与被告阳谷东方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)闽0205民初2206号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事裁定，裁定冻结被申请人阳谷东方电子科技有限公司在中国建设银行阳谷支行账号37×××36内538229.5元的存款。原告厦门奔达电子科技有限公司于2017年7月28日向本院申请解除对被告阳谷东方电子科技有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，原告厦门奔达电子科技有限公司自愿申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人阳谷东方电子科技有限公司在中国建设银行阳谷支行账号37×××36内538229.5元的存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 溢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执446号
王超：
你（单位）与魏某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6158号
原告：张伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码91131127799554863K。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
原告张伟诉被告河北智恒达塔业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告张伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张伟的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担。
审判员 陈学军
二〇一七年四月十三日
书记员 周 砚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1266号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：徐红梅，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：庞昌彬，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告徐红梅、庞昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 朱丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第240号
原告付丽君，女性，地址：白城市，
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告付丽君诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽君诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款37,890.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款37,890.34元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月8日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款37,890.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款37,890.34元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告付丽君货款37,890.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾冬梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2418号
原告：唐伦，男，1970年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：廖明中，男，1973年出生，住重庆市武隆区。
原告唐伦诉被告廖明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐伦及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告廖明中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的劳务工资12200元及利息1000元，合计13200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在新疆米东区承包有工地，就雇佣原告为其做工。年底，经结算，被告尚欠原告工资15200元。2016年2月4日，原告找到被告催收工资款，被告仅支付了3000元，剩余的12200元，只是给原告出具了欠条。欠条约定的支付期限到期后，被告一直未给付。从2017年开始，被告一直拒接原告电话，为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。
被告廖明中未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，被告在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区承包工地期间雇佣原告为其做工。当年年底，经结算，被告还尚欠原告工资15200元。2016年2月4日，原告向被告催讨工资，被告在支付了3000元现金后，给原告出具了一张欠条。该欠条内容为：“欠条。今欠到唐伦现金12200.00元（壹万贰仟贰佰圆正）在2016年的年底付，如付不了就多1000.00元的利息。欠款人：廖明中。2016年2月4日。”之后，被告一直未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方虽没有签订书面劳务合同，但是双方事实上已经成立劳务关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告应该支付相应的工资款。2016年2月4日，经双方结算，被告还尚欠原告工资12200元并给原告出具欠条一张。因此，本院对被告拖欠原告12200元劳务工资的事实予以确认，对原告主张被告支付12200元劳务工资的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的请求，由于被告到期未支付欠款，明显构成违约，按照欠条的约定，被告应支付给原告1000元利息，故对原告主张利息的请求本院也予以支持。综上所述，原告唐伦诉请被告廖明中偿付劳务工资12200元及利息1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告廖明中在本判决生效后立即支付原告唐伦工资款12200元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告廖明中负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年八月二日
书记员 邢二超
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初46号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人牛丹州，男，1989年9月8日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商州区，个体户。因本案于2016年9月23日被镇安县公安局刑事拘留，9月30日被镇安县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人牛丹州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人牛丹州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛丹州在位于商洛市商州区沪陕高速公路收费站附近侯塬村经营丹州摩托车修理店，业务范围为摩托车修理。2016年9月10日凌晨，张超、孙龙、“胡三”（均另案处理）三人驾驶盗窃的五菱面包车窜至镇安县永乐街道办事处青槐社区，盗走一白色本田踏板摩托车、一紫色本田踏板摩托车和一辆金三元三轮摩托车。当日返回商州的途中，在商州区南秦水库路边以3000元的价格将两辆本田摩托车销赃给被告人牛丹州，被告人牛丹州在明知是赃物的情况下予以收购。经鉴定：被盗白色本田摩托车价格6370元、紫色本田摩托车价格6405元。案发后，被告人牛丹州能积极配合公安机关退还赃物，发还被害人万侯珍、刘德琴。
上述事实，被告人牛丹州在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人万侯珍、刘德琴陈述，有另案被告人张超、孙龙供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、到案经过，有被盗摩托车价格认定结论书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛丹州在发现两辆摩托车车锁被撬，却明显以低于市场价格仍予购买，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人牛丹州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人牛丹州归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；并能积极配合公安机关退还赃物，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛丹州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年六月七日
书记员 龙 柱
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2553号
原告：李俊宏，男，1975年出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-c号,组织机构代码28493520-2。
法定代表人：张吉利，该公司经理。
原告李俊宏与被告重庆盛赢房地产开发有���公司（以下简称盛赢房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，被告盛赢房产公司提出管辖权异议，本院依法作出（2016）渝0232民初2553号民事裁定，驳回了被告盛赢房产公司的管辖权异议。本案由审判员侯毅飞独任审判，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李俊宏及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告盛赢房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊宏向本院提出如下诉讼请求：１.由被告盛赢房产公司继续履行合同并赔偿2014年7月31日之后至2016年9月30日期间以114363元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金54894元；２.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，原告李俊宏在被告盛赢房产公司购买了位于武隆县江口镇印象芙蓉一期工程房屋一套，房屋价款为96994元，其他费用17370元，共计交款114364元。之后，被告盛赢房产公司未按期交房。2013年12月15日，经武隆县江口镇人民调解委员会调解，双方约定若2014年7月31日之后交房，所交房款按人民银行利率的四倍计算利息。被告盛赢房产公司至今未交房，严重违约，特依法起诉。
被告盛赢房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：原告李俊宏（合同中的乙方）与被告盛赢房产公司（合同中的甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买位于重庆市武隆县江口镇映象芙蓉路6-14-3号房屋，该房屋建筑面积102.65平方米，套内建筑面积76.49平方米，总价款为296994元。该《重庆市商品房买卖合同》第七条中约定，被告盛赢房产公司应在2013年12月31日前，将进行竣工验收备案登记的房屋交付给原告李俊宏。同时双方对逾期交房的违约责任进行了约定：“逾期在45日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过45日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及其利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”因被告盛赢房产公司未��按期交房，2013年12月15日，经武隆县江口镇人民调解委员会调解，被告盛赢房产公司经理陈刚与原告李俊宏达成《人民调解协议书》，协议约定：“1、按照合同约定延期交房7个月支付违约金，按合同约定标的实付金额计算，其计算标准为：实付金额×210天×万分之一；2、当事人李俊宏应得当事人重庆盛赢房地产开发有限公司支付其购房合同款违约金：2036.87元（大写：贰仟零叁拾陆元捌角柒分整）；3、重庆盛赢房地产开发有限公司向当事人李俊宏交付房屋后可进行装修、居住，相关手续可后延；4、若2014年7月31日之后当事人重庆盛赢房地产开发有限公司才履行交付房屋，则按同期银行贷款利率的四倍以下支付购房人违约金（计算标的按实交房款和银行已履行按揭款合计计算），双方无异议。”2016年9月7日，原告李俊宏提起本案诉讼。庭审中，原告李俊宏承认已收到��期7个月即2014年7月31日之前的违约金2036.87元。
另查明，2013年5月23日，原告李俊宏向被告盛赢房产公司交纳首付款96994元，缴纳契税8910元、大修基金8212元、印花税148元、抵押登记费100元，被告盛赢房产公司出具了《收据》。
以上法律事实，有原告李俊宏的出庭陈述及其提供的《重庆市商品房买卖合同》、《人民调解协议书》、《收据》两份等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，双方成立商品房买卖合同关系。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告盛赢房产公司迟延交房，构成违约，现原告李俊宏要求继续履行合同并承担违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共���国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因《人民调解协议书》中对于违约金的计算作了明确约定，即以实交的房款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院对此予以确认。从原告李俊宏提交的《收据》来看，实交房款为96994元，另17370元即契税8910元、大修基金8212元、印花税148元、抵押登记费100元并非房款，故本院支持以96994元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，原告李俊宏主张按114364元为基数计算缺乏相应依据，本院对其超出部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆盛赢房地产开发有限公司继续履行合同并于本判决生效后五日内一次性支付原告李俊宏2014年8月1日至2016年9月31日期间的违约金（违约金计算方式：以96994元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李俊宏的其他诉讼请求。
如果被告重庆盛赢房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交）,由被告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周之平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17684号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人袁亮、陈浩东，公司员工。特别授权。
被告李建伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 司文娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1368号之一
申请执行人南京欧帝科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区西门子路88号9幢。
法定代表人周雪松，经理。
被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都文化体育城21号。
法定代表人向修泉，经理。
南京欧帝科技股份有限公司与山东华鑫弱电系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人南京欧帝科技股份有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 武函羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1065号
申请执行人马建伟，男，回族，1963年10月27日出生。
被执行人马建军，男，回族，1968年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元，并承担案件受理费495元，申请执费432元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马建军暂无可供执行财产。办案人多次将被执行人传唤到法院，要求被执行人履行。被执行人表示因经济困难，暂时无法履行本案。因被执行人身患疾病，暂不宜采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行经过和调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对此表示予以认可，现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈肖静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初2919号
原告：唐忠宝，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐忠宝与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐忠宝委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠宝诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中废料每车15元，其余均为每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费2520元。请求判令被告给付我运费2520元并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芹未提出答辩意见。
经审理查明：原告唐忠宝为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定废料每车15元，其余均为每车35元。2013年2月18日，被告刘桂芹为原告唐忠宝出具完工证，共计欠运费2520元，被告至今未给付原告。
本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。
上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告唐忠宝运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘桂芹给付原告唐忠宝运费2520元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十五日
书记员郭凯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初342号
原告：范伟伟，男，汉族，1994年11月15日生，住江苏省丰县华山镇。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告范伟伟(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年8月12日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资25239元人民币、在船期间的劳务费450元人民币和上下船差旅费2400元人民币，共计28089元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资25239元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2850元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告范伟伟的起诉。
案件受理费251元退回给原告范伟伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1387号
原告苏州市中渠纺织有限公司。
法定代表人郁佳锋。
委托代理人倪俊杰。
被告文登市金城绣品有限公司。
法定代表人毕重光。
本院在审理原告苏州市中渠纺织有限公司与被告文登市金城绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市中渠纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 钱文婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初445号
申请人:ＸＸ,女,1976年10月29日出生,汉族,住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人:洪道宾,男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人:姚艳雨,女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
ＸＸ与洪道宾、姚艳雨民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人洪道宾、姚艳雨所有的坐落于福鼎市的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具担保函为申请人ＸＸ的申请提供担保。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪道宾、姚艳雨所有的坐落于福鼎市的房地产,期限为2017年3月1日至2020年3月2日。
案件申请费5000元,由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林进务
二〇一七年三月七日
书记员 陈 君
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1584号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司职工。
被告：王新华，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告王新华服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告王新华的起诉。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州郭民初字第184号
原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会
法定代表人尹京合，村委主任。
委托代理人毛从伦，山东平文律师事务所律师。
被告陈风平，男，1957年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会与被告陈风平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会的委托代理人毛从伦、被告陈风平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月1日，原告将村委底楼南单元营业房4间承包给秦松林经营果业技术服务站，承包费是每年6500元，双方签订了承包合同。后经原告同意，秦松林又于2002年1月1日将该营业房转包给被告经营农药。承包合同到期后，被告继续承包，承包费按照以前标准执行。至今被告共拖欠承包费89500元。原告多次向被告催要承包费，但被告均以各种理由拖延搪塞。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：（1）解除原告与被告之间的营业房承包关系，被告立即从承包的营业房中腾迁；（2）被告给付原告拖欠的承包费89500元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我从经营至今交了好多钱，尹京合曾告诉我，我只交了5000元。村委因为没钱，派原九大曾在我处拿了7500元。现在合同没到期，我不同意解除合同；我租赁的房屋年久失修给我造成经济损失，尹京合都知道，说给我包补点损失，让我继续使用；村委催交款的函上面写的是2万余元，现在怎么变成了8万余元。
经审理查明，被告陈风平系原告村村民。2000年3月1日，原告与秦松林签订房屋承包合同，原告将村委东底楼南单元营业房四间，租赁给秦松林经营果业技术服务站，双方约定承包期为五年（自2000年3月1日至2004年12月31日），承包费每年6500元。2002年5月27日，经原告方同意，秦松林将房屋转包给被告租赁，合同内容不变，三方在原合同书上做了标注：“经甲方（指村委）同意，本合同自2012年元月1日转包给陈风平个人经营，合同内容由陈风平履行。2012年度的承包款由陈风平交纳。转交人：秦松林接交人：陈风平甲方经办人荆厚波2012年5月7日”在转交人接交人签名处，分别加盖个人的私章。原告转包后，使用房屋至今。
庭审中，原告主张，自被告承包了房屋后，被告只交纳了承包费5000元。被告主张，他交的承包费还多，但被告没说交纳的具体数额，只是列举了交过一个1万元，村委工作人员到他处拿过7500元，还有其他单据在家中。关于被告应交承包费的数额，原告明细为：第一块是2002年1月1日到2014年12月31日，总共13年，每年6500元，总计84500元；第二块是2015年1月1日到2015年8月31日，每年15000元，每月1250元，按照8个月计算，总计10000元。两项相加共计94500元，扣除被告已交的5000元，还剩89500元。对于以上明细，被告的质证意见为：钱数不对，具体数额我想不清楚，我手中有交款单据。对今年每年15000元的承包金额也有异议，认为是村委单方面提出的，没有经过双方协商。
为支持自己的主张，原告提供承包合同一份、催交欠款通知书（存根）一份，其上有送达人三人的签字，还有被告的签字，证实原告催款的情况。经质证，被告对两份证据的真实性均无异议，认可租赁原告房屋使用至今的事实。
被告主张交纳了很多承包费，但并未说明数额，本院就当事人的举证责任，当庭对原、被告进行释明，并限定被告于庭审后十日内提供其主张交纳承包费的相关证据，但被告在限定的期限内没有提供证据证实自己的主张。另外，被告还主张承包的房屋漏雨给他造成经济损失，前任领导答复他说不能给他补钱，就用承包费来抵顶，让他继续租赁，是否经过研究他不知道。基于这种抵顶，他认为承包费已经交清了。原告不认可被告的该项主张，被告也未提供证据证实自己的该主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同应当履行，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2002年至今租赁使用原告的房屋，事实清楚。原告提供了承包合同及催款通知书，经当庭质证被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，确认对本案有证明力。原、被告之间的承包合同，合法有效，被告应当按照合同约定履行交纳承包费的义务。现原告请求被告给付所欠的承包费，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠承包费构成违约，现原告请求解除原、被告之间的营业房承包合同，由被告立即从承包的营业房中腾迁，于法有据，本院予以支持。关于被告应当交纳的承包费数额，原告明细自2002年1月1日至2014年12月31日止的承包费84500元，计算正确，本院予以采信。关于2015年1至8月份的承包费，本院认为仍按原合同约定每年6500元计算，较为合理，故本院支持原告2015年1至8月份的承包费4333元（计算方法：6500元／年÷12月×8月＝4333元）。因此，被告应当交纳承包费总额为88833元，扣除被告已交的5000元，被告尚应给付原告承包费83833元。被告关于交纳了很多承包费、因房屋漏雨抵顶承包费、认为承包费已经交清的主张，因被告均没有提供证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间（原合同2000年3月1日签订）于2012年5月27日签字标注转包的房屋承包合同。
二、被告陈风平将租赁原告的房屋四间腾出，返还给原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告陈风平给付原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会承包费83833元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元减半收取1019元，由被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年十月七日
书记员 江 柳
-5-
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执38号之一
申请执行人：段书德，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款6685元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜阳市怡乐园垂钓有限公司，住所地安徽省阜阳市阜颍路8号，统一社会信用代码341206000005585。
法定代表人张新义，该公司总经理。
委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号。
法定代表人刘玉建，该管委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路与贯颍路交叉口。
诉讼代表人宫登峰，该办事处主任。
再审申请人阜阳市怡乐园垂钓有限公司（简称怡乐园公司）因诉安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处（简称京九办事处）行政补偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡乐园公司向阜阳市颍州区人民法院诉称，原告使用的土地于2008年4月被开发区管委会以调整规划为由收回，开发区管委会承诺对原告进行补偿，原告为支持政府政策予以同意。2008年6月，京九办事处审计后确认原告的土地补偿款为220万元，其他投资为299.686785万元，并以报告的形式向开发区管委会要求拨付补偿款。2008年8月1日开发区管委会拨付220万元给京九办事处，由京九办事处支付给原告。2008年9月5日，京九办事处又支付原告199.686785元，剩余100万元至今未付。请求判令被告支付补偿款100万元及自2008年9月6日起至款项清偿日止的利息，利率以年息9％计算。
阜阳市颍州区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当提供诉讼请求所依据的事实根据。因原告怡乐园公司请求两被告履行征收补偿协议，却不能提供证据证明双方签订了征收补偿协议及两被告应予补偿的项目、数额等事实，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告怡乐园公司的起诉。
怡乐园公司不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提出上诉。
阜阳市中级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人提供的关于拨付怡乐园公司补偿款的报告、开发区管委会给京九办事处呈批件、预算拨款凭证及进账单的时间均为2008年，京九办事处给上诉人的补偿行为发生于2008年，其于2016年9月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
怡乐园公司申请再审称，1、开发区管委会以建设汽配城项目为由收回申请人的土地及附属物，并责成京九办事处对收回土地费用及其投资进行审计，经审计确认土地补偿款220万元、其他投资为299.686785万元，京九办事处以报告的形式要求开发区管委会拨付该款，申请人对其认可，双方形成事实上的合意，被申请人支付了部分补偿款后拒绝支付剩余款项。其已经尽到了举证义务，一审以其起诉无事实依据为由裁定驳回起诉错误。2、二审以其超过起诉期限的理由维持一审裁定，更是无任何事实依据，且适用法律明显错误。被申请人从没有说过余款不再支付，只是说财政困难，等财政好转会支付的，直至2016年7月，被申请人建议申请人起诉，并将财务保管的凭证复印给申请人，不存在诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当提供诉讼请求所依据的事实根据。本案中，怡乐园公司一审中起诉认为开发区管委会、京九办事处就收回其土地使用权需要补偿的数额，双方达成了合意，诉请开发区管委会、京九办事处支付余款，但其并未提供双方达成合意的事实依据，其提供的关于拨付怡乐园公司补偿款的报告、开发区管委会给京九办事处呈批件、预算拨款凭证及进账单，仅是单方行为或行政机关内部审批行为，并不能证明双方达成合意。原审裁定驳回起诉并无不当。行政机关收回土地需要履行补偿职责，若怡乐园公司认为行政机关未完全履行补偿职责，可向行政机关提出申请。怡乐园公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市怡乐园垂钓有限公司的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴红民初字第02381号
原告：王某岩，女。
被告：宗某士，男。
本院于受理的原告王某岩诉被告宗某士离婚纠纷一案，因原告诉状上提供的被告身份信息不详，且提供的住址不能与被告取得联系，经本院多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的身份信息及住所，致本案无法继续审理。
本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某岩的起诉。
案件受理费已减半收取150元，免收。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初576号
原告：戚国柱，男，1978年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙良烈，男，1983年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告戚国柱诉被告龙良烈民间借贷纠纷一案中，原告戚国柱于二O一七年三月三十日向本院提出申请撤回对被告龙良烈的起诉。
本院认为：原告戚国柱在本案诉讼期间，因与被告龙良烈自行协商解决纠纷，提出对被告龙良烈的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚国柱撤回起诉。
本案受理费438元，由原告戚国柱负担。
代理审判员 连春平
二0一七年二0一七年四月五日
书 记 员 伍 雁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第224号
申请执行人张延秀，现住天祝县某镇某村。
被执行人王大奎，住天祝县某厂家属楼。
本院在执行申请执行人张延秀与被执行人王大奎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王大奎外出无详细地址，亦五财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）天法执字第224号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨菊玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终209号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫国军，绰号“正某”、“螺某”。曾因吸毒，于2001年12月14日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年11月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2014年11月20日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，于2015年11月15日刑满释放；因吸毒，于2016年3月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，于2016年3月24日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人卫国军犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0602刑初344号刑事判决。原审被告人卫国军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2016年2月中旬的一天，被告人卫国军在其租住的南通市××区×××苑××幢一车库内，以人民币300元的价格贩卖给何某0.3克甲基苯丙胺（××）。
2、2016年2月28日上午，被告人卫国军在本市××区××花园××幢楼下，以人民币200元的价格贩卖给何某0.2克甲基苯丙胺。
3、2016年3月1日23时许，何某电话联系被告人卫国军购买人民币300元的甲基苯丙胺，被告人卫国军至本市××区××花苑××幢送毒品给何某时被民警当场抓获。民警实施抓捕时，被告人卫国军将一袋白色晶体扔在楼道内，民警从卫国军携带的背包内另外查获一袋白色晶体。经理化检验，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计1.1克。
被告人卫国军归案后如实供述自己的犯罪事实并协助民警抓获贩毒人员陆军。
原审法院认为，被告人卫国军向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卫国军曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卫国军协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卫国军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：被告人卫国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人卫国军犯罪所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
上诉人卫国军上诉称，一审认定的第三节犯罪系公安机关钓鱼执法、引诱犯罪，量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有公诉机关举证的上诉人卫国军的供述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；扣押笔录、清单；收缴毒品专用收据；理化检验报告；通话记录清单；公安机关出具的到案经过、情况说明；上诉人卫国军的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卫国军明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向他人多次贩卖，属情节严重。上诉人卫国军曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人卫国军协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人卫国军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
关于上诉人卫国军的上诉意见，经查，上诉人卫国军于2016年2月两次向何某贩卖甲基苯丙胺，同年3月1日23时许，其应何某的要求至南通市××区××花苑××幢送毒品给何某时被民警当场抓获。原审综合其此前已有贩卖毒品的事实，据此认定该节贩卖毒品，并无不当，上诉人卫国军认为是引诱犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉人卫国军多次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.6克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑且其有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，立功、坦白的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。上诉人卫国军认为量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执882号
申请执行人：上海帕霓帝工业地坪有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4042室。统一社会代码913101140559308466。
法定代表人：许荷花，该公司总经理。
被执行人:海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海帕霓帝工业地坪有限公司与被执行人海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的存款1484733元（账号为：33×××69）。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年四月十二日
书记员 许 良
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1867号
原告：贺某某，男，2000年2月12日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。
法定代理人：贺某甲（系原告贺某某之父），1968年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1999年6月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
法定代理人：朱某甲，系被告朱某某之父。
法定代理人：晏某某，系被告朱某某之母。
被告：朱某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告：晏某某，女，1979年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：孙某某，男，2000年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
法定代理人：孙某甲，系被告孙某某之父。
法定代理人：张某某，系被告孙某某之母。
被告孙某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告张某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告武隆县金鑫网吧，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路2号，统一社会信用代码91500232339639225F。
投资人毛晓青，系该企业负责人。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
原告贺某某诉被告朱某某、朱某甲、晏某某、孙某某、孙某甲、张某某、武隆县金鑫网吧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员李林妍适用简易程序独任审理。因被告朱某甲、晏某某、孙某某、孙某甲、张某某下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人贺某甲及委托代理人陈开阳，被告朱某某、被告武隆县金鑫网吧的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告朱某甲、晏某某、孙某某、孙某甲、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因金立F103手机损坏导致的损失899元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日13时许，原告和朋友在被告武隆县金鑫网吧上网时，被告朱某某、孙某某与原告发生口角，被告朱某某、孙某某动手殴打原告，被网吧的网管拉开后，被告朱某某用刀刺伤原告腹部。在殴打过程中，原告身上的金立F103手机被损坏，该手机价值889元。被告朱某某致伤原告，被告孙某某在侵权过程中参与和帮助了被告朱某某的侵害行为，均应承担相应的民事责任。被告朱某某和被告孙某某均系限制行为能力人，故二人的监护人即被告朱某甲、晏某某、孙某甲、张某某均应承担赔偿责任。被告武隆县金鑫网吧违反相关规定，接纳未成年人上网，同时未给前去上网的原告提供安全保卫措施，依法也应承担相应责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告朱某某辩称，当时的事情经过已经忘记了，纠纷中未见到手机，不清楚原告贺某某的手机是否损坏。
被告武隆县金鑫网吧辩称，原告并未举证证明其手机因被告朱某某、孙某某的侵权行为而损坏，即使损坏的事实成立，也和网吧没有直接关系，是被告朱某某、孙某某实施的侵权行为所致；网吧已经为原告提供安全保障义务，允许未成年人上网仅是违反行政管理，与原告手机损坏的结果无因果关系；依照法律规定，网吧不应当承担侵权责任，即使承担责任，也仅能是相应的补充责任。
被告朱某甲、晏某某、孙某某、孙某甲、张某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日13时许，朱某某在武隆县金鑫网吧上网时，听见坐在其身后的贺某某说了一句“你想遭打吗”，认为贺某某是在说自己，便质问贺某某。贺某某否认后，与朱某某同行的孙某某用手拍打了贺某某的头部，双方随即扭打。武隆县金鑫网吧的网管人员将双方劝开后，孙某某、朱某某便往外走，后孙某某返回要求贺某某出去面对，朱某某亦返回持刀将贺某某腹部捅了一刀，致贺某某受伤。2016年7月11日，贺某某诉至本院，主张各被告共同赔偿其因手机损坏导致的损失889元。
另查明，本院于2016年7月1日作出（2016）渝0232刑初67号刑事判决书，朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的常住人口登记卡、（2016）渝0232刑初67号刑事判决书等证据在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺某某主张被告朱某某、孙某某对其实施殴打的过程中导致其身上的一部金立F103手机被损坏，原告就应当就侵权事实的成立举示相应的证据。原告仅举示一份收据，该收据并非正式票据，未记载单位名称、经手人等内容，并不能由此证明原告贺某某曾购买收据上载明的手机。原告贺某某也并未举证证明其在事发时身上带有该手机，且该手机在当时被损坏。同时，原告亦未能证明该手机在损坏前的具体情况和被损坏后的损坏程度。由于原告贺某某对其主张的事实未能举示充分有效的证据予以证明，故其要求各被告赔偿其手机被损坏的财产损失889元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告均已预交），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭玉鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1702号
原告：张恒明，男，1974年5月20出生，住重庆市武隆区。
被告：中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道霞光村9号，统一社会信用代码914303007968972626。
法定代表人：李彩文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告张恒明诉被告中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张恒明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张恒明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张恒明负担。
审 判 长 周 东
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 陈泽勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1283号之一
申请执行人胡贤武，男，1992年3月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵高级，男，1955年11月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡贤武与被执行人赵高级为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5002号民事判决书一案中，于2017年03月29日向被执行人赵高级发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵高级履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡贤武借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计3168元、申请执行费1406元。但被执行人赵高级未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵高级的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵高级在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人赵高级在台州市区范围内无房地产登记信息（目前尚登记在赵高级名下的位于台州市黄岩区北城街道长塘村邵家浦295号房屋已由本院于2015年8月11日通过淘宝网拍卖成交，买受人陶慧敏未办理产权变更手续）；3、经查，被执行人赵高级在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人赵高级在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵高级有其他可供执行的财产；
本院因被执行人赵高级拒不申报财产，本院已将被执行人赵高级纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵高级。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵高级的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵高级可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵高级目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1283号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王杭辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终90号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董金亮，男，1970年11月1日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，住所地诸城市。2017年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王玉新，山东君晴律师事务所律师。
诸城市人民法院审理的诸城市人民检察院指控的被告人董金亮犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月8日作出（2017）鲁0782刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人董金亮不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
经审理查明，2017年8月18日凌晨3时许，被告人董金亮将事先打印好的恐吓信装入一黄色信封内，放在山东鑫昊精密机械股份有限公司传达室窗台上，以向该公司负责人任某1家人注射艾滋病患者血浆相要挟，索要任某1现金2000000元。被害人任某1收到恐吓信后报警，被告人董金亮因被抓获而犯罪未遂。
原审判决认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、恐吓信一封、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、户籍证明；证人武某、邱某、任某2、贾某的证言；被害人任某1的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片；视听资料、监控录像截图、电子数据光盘一张以及被告人董金亮的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人董金亮目无国法，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。被告人董金亮犯罪数额特别巨大，依法应在十年以上判处刑罚。但因系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人董金亮有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人董金亮以“其系犯罪中止，原审判决量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人董金亮以危害他人生命健康为威胁，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪，依法应予严惩。关于上诉人董金亮及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董金亮在其实施犯罪后，并未自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生，仍将敲诈恐吓信件留给了被害人，对被害人及其家人以生命健康相威胁，造成被害人极大恐慌，后因公安机关及时侦破而犯罪未遂，故其虽辩解犯罪中止，但无事实依据，本院不予支持。上诉人以被害人及其家人的生命健康相威胁，索要数额特别巨大，性质恶劣，依法应在十年以上量刑，但原审法院考虑其系未遂，并能坦白认罪，对其减轻处罚，在量刑时已充分考虑其犯罪的事实及情节，造成的危害后果，量刑并不不当。其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 杨晓云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初620号
原告吴某某，女。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律援助工作者。
被告段某某，男。
原告吴某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告段某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年3月双方经人介绍相识。2012年6月27日登记结婚,登记结婚后原告即随被告外出打工,一个月后发现怀孕回家待孕。由于原告婚后长期处于一种压抑的生活状态，最终导致早产，2012年11月4日生育了女儿段某一。2013年初在女儿满月后，原告又随被告一同到浙江温州打工，2013年11月在鹰潭市人民医院不足月生出龙凤双胞胎，五天后一同夭折。住院期间花费数万元，这些钱是原告借父母及妹夫的。2014年4月原告不得不带着病弱的身子再次来到被告所在的温州打工。在温州期间，原被告经常吵架，被告不但不做事，还在外面砸金花赌博。2014年下半年，原告在与被告发生激烈的吵架后，只身一人回到娘家，双方分居至今。由于原被告缺乏了解，加上性格不合，且被告常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，现双方已处于长期分居状态，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿段某一由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某答辩称：一、我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂;二、答辩人认为造成原告流产的原因是原告的身体因素，答辩人及家人为此为此花费大量的金钱和精力，无怨无悔的照料原告。并不像原告所说的“住院期间花费医药费数万，这些钱是原告借父母及妹夫的”。三、原告与答辩人在外打工期间，感情一直较好。打工回家，原告每次到娘家后，就会打电话给答辩人，说他父母要他离婚，或者其他理由不回家，每次答辩人都耐心劝说。所以，原告起诉离婚并不是自己真实意思表达，而是受其家人的误导；四、原告称答辩人在外打工期间经常与其争吵、不做事、赌博，这些都不是事实，答辩人也没有家庭暴力；五、原告称2014年年底分居至今，其实是原告自己离家出走，并非家庭暴力，期间还托人打电话叫她回家，答辩人和村干部也去过原告娘家求她回家，答辩人还和舅舅去求她回家。六、答辩人坚决不同意离婚，故对女儿抚养问题不做任何答辩。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂；二、若感情破裂，子女由谁抚养。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告段某某向法院提供了女儿段某一的户口登记卡，欲证明原被告于2012年11月4日生育了女儿段某一。
经庭审中双方当事人举证、质证。原、被告对对方提交的证件均无异议。
本院依据原、被告的质证意见，对原、被告提供的证件均予以认定。
经审理查明：2012年3月双方经媒人介绍相识，2012年6月27日登记结婚。2012年11月4日生育了女儿段某一。现原告为解除这段婚姻关系，诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，原告吴某某与被告段某某经人介绍后自主登记结婚，并生育了女儿段某一，共同生活建立了家庭，具有一定的夫妻感情基础。虽因琐事偶有矛盾，但双方只要互尊互信、互爱互谅，加强情感交流与沟通，是可以和好如初的，且原告未提供双方感情确已破裂的证据;为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一六年七月十五日
书记员 张 隆
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2415号
白永智:
原告天津市波司登贸易有限公司与被告白永智劳动争议一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初961号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2415号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年九月十日
书记员 杨鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2591号之三
申请执行人：高学龙，男，1974年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶阳路2899号江苏吉润汽车零部件有限公司内。
法定代表人：易文魁，该公司总经理。
被执行人：易文魁，男，1977年6月19日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，住无锡市锡山区。
申请执行人高学龙与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）、易文魁买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4147号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夺魁公司应于该判决发生法律效力后3日内给付高学龙货款280000元及违约金33600元，合计313600元，易文魁承担连带保证责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3125元（减半收取）、诉讼财产保全申请费1920，合计5045元，由夺魁公司、易文魁共同负担4795元。因被执行人夺魁公司、易文魁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高学龙的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司、易文魁发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但夺魁公司、易文魁未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人夺魁公司、易文魁有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夺魁公司名下有房产登记，本院委托重庆市奉节县人民法院查询，未查得被执行人易文魁名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人易文魁有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夺魁公司有分支机构及对外投资。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人夺魁公司、易文魁名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、浙Ｇ×××××、渝Ｆ×××××的汽车四辆，本院已于2018年3月7日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封手续，轮候查封了牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，查封期限为查封生效后两年；本院于2018年7月5日委托浙江省金华市金东区人民法院在金华市车辆管理门轮候查封了牌号为浙Ｇ×××××车辆，查封期限为查封生效后两年；本院于2018年7月5日委托重庆市万州区人民法院在重庆市车辆管理部门轮候查封了牌号为渝Ｆ×××××车辆，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人夺魁公司实际经营地无锡市锡山区胶阳路2899号调查及委托重庆市奉节县人民法院对易文魁住所地进行调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人夺魁公司、易文魁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的318395元及相应利息未执行到位，执行费4676元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人高学龙，高学龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夺魁公司、易文魁其他有可供执行财产，申请执行人高学龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4147号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人易文魁确有可供执行的财产，申请执行人高学龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 程静祖
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2152号
申请人刘宇，男1977年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人刘宇与被执行人苏维华其他执行一案，本院（2016）渝0119民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏维华未自动履行义务。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人苏维华应该给付申请人共计120000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执2152号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第2157号之四
申请执行人杨永范，男，1975年2月23日生，住山东省荣成市谷丰南区。
被执行人马兆生，男，1960年2月26日生，住山东省威海市。
被执行人丛秀云，女，1962年7月1日生，住山东省威海市。
本院在执行杨永范与马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人马兆生、丛秀云未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丛秀云的工资至2,000,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张晓辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鞠耀华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5775号
罪犯杨兴强，男，汉族，1970年6月16日出生于四川省资阳市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月3日作出（2013）五法刑二初字第196号刑事判决，以被告人杨兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨兴强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨兴强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨兴强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那