wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初68号
原告：魏宏霖，男，1964年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：徐州陇西羊业有限公司，住所地睢宁县魏集镇陶河村魏王路5号。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
原告魏宏霖与被告徐州陇西羊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏宏霖的委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告徐州陇西羊业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款489000元及利息（按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告因购羊和饲料资金短缺向我借款14万元，于2015年1月5日向我借款8万元，于2015年4月17日向我借款8万元，于2016年2月9日向我借款10万元，于2016年4月18日向我借款3万元，于2016年8月10日向我借款59000元，以上合计489000元，借款时约定月利率为2%。后我多次向被告催要，至今分文未付，故我诉至法院，请求判如所请。
被告徐州陇西羊业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告魏宏霖围绕诉讼请求依法提交了企业登记查询表、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州陇西羊业有限公司因购羊和饲料资金短缺于2014年10月10日向原告魏宏霖借款14万元，于2015年1月5日借款8万元，于2015年4月17日借款8万元，于2016年2月9日借款10万元，于2016年4月18日借款3万元，于2016年8月10日向我借款59000元，合计借款489000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定借款期限。上述借款，被告均向原告出具了借据。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金489000元及利息（利息计算方式：以每次借款数额为本金，按月利率2%，自每次借款之日起计算至实际履行之日止）。
本院认为：被告徐州陇西羊业有限公司向原告魏宏霖借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告魏宏霖关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州陇西羊业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州陇西羊业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏宏霖借款本金489000元及利息（利息计算方式：①以14万元为本金，按月利率2%，自2014年10月10日计算至实际履行之日止；②以8万元为本金，按月利率2%，自2015年1月5日计算至实际履行之日止；③以8万元为本金，按月利率2%，自2015年4月17日计算至实际履行之日止；④以10万元为本金，按月利率2%，自2016年2月9日计算至实际履行之日止；⑤以3万元为本金，按月利率2%，自2016年2月18日计算至实际履行之日止；⑥以59000元为本金，按月利率2%，自2016年8月10日计算至实际履行之日止；）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4315元，由被告徐州陇西羊业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民���30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪正常，男，生于1965年3月10日，汉族，住襄阳市，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘于芹，女，生于1967年3月3日，汉族，住襄阳市，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊帮国，男，生于1968年3月28日，汉族，住襄阳市，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗元英，女，生于1968年12月21日，汉族，住襄阳市，
上述再审申请人的委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（下称工行樊东支行），住所地襄阳市樊城区大庆东路63号。
负责人吴新，该行行长。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚香红，男，生于1970年10月7日，汉族，住襄阳市襄州区，
再审申请人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英因与被申请人工行樊东支行、龚香红借款合同纠纷一案，不服樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英再审申请称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其虽然与工行樊东支行签订了借款合同，但该行没有证据证明其收到该笔贷款；2、龚香红的担保函是工行樊东支行基于某种目的伪造的；3、一审适用简易程序审理不合法，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（七）项规定的情形，请求撤销樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00259号民事判决。
本院认为���首先，再审申请人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英于2013年10月21日与工行樊东支行签订《个人借款、担保合同》后，工行樊东支行依约向汪正常、刘于芹指定的账户发放150万元的借款，熊帮国、罗元英亦将其名下的两处房产办理了抵押登记手续。现再审申请人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英认为合同中指定的收款人系工行樊东支行伪造的，其并未收到贷款。因该合同系双方真实意思的表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，再审申请人也未有证据证实该收款人系工行樊东支行伪造的，故该理由本院不予支持。其次，龚香红为再审申请人的借款提供担保并未违反法律规定。此前再审申请人一直声称并不认识龚香红，但在本院组织的听证中，熊帮国自认与龚香红有业务往来。故再审申请人的此项理由本院不予支持。再审申请人还称一审审判程序违反法律规定，经本院核查，该案事实清楚，证据确凿，一审适用简易程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 宋雪琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5549号
罪犯刘大伟，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决书，以被告人刘大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期自2012年3月2日起至2018年2月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014)成刑执字第4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯刘大伟被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初332号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李伟,男,1991年10月17日出生,汉族,高中文化,无职业,住湖南省常德市澧县。因犯抢劫罪,于2009年2月被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪于2012年被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年9月24日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月22日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于同年2月5日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
被告人李伟与被害人尹某系朋友关系,2018年1月20日凌晨,二人先后在酒吧及夜宵店饮酒,当日8时许，二人至长沙市天心区皇都酒店开房休息,因饮酒过量,被害人尹某进入该酒店612房间后即入睡。被告人李伟遂趁尹某睡着之机,从尹某微信账户向其本人微信账户分两次转出人民币2050元,并将微信聊天记录删除。同时,将尹某放于房间电脑椅上装有资料及一块劳力士牌手表的一个手提包提走。当日13时许,被害人尹某发现其放于房间的手提包被盗,通过中间人肖立联系被告人李伟,李伟于同日向肖立微信转账500元赔偿款,并将涉案手提包及手提包内资料、劳力士手表寄还尹某。
2018年1月22日9时许,公安机关将被告人李伟抓获归案其归案后如实供述了其罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人李伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,具有法定从重处罚情节；被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节；被盗财物已部分返还被害人,具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议判处被告人李伟在有期徒刑一年以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伟盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、受案经过、传唤经过、微信转账记录、情况说明、上网记录、刑事判决书、户籍资料;被害人尹某的陈述;被告人李伟的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李伟被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚；被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被盗财物已部分返还被害人,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人李伟退赔被害人尹某损失人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月一十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初706号
原告：朱某某，男，1981年10月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：王某某，男，1980年7月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告朱某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求判令被告王某某赔偿各项损失5753.59元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日13时许，原告在东洲区东富商场农贸市场门前因挪车与被告发生口角，被告将原告头部打破出血，被家人送至抚顺市第三医院住院治疗9天，发生医疗费2310.79元。出院后做伤害鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留7天，罚款200元。请求判令被告赔偿原告医疗费2310.79元、误工费1800元、护理费1170元、伙食费450元、交通费18元及复印费4.8元，各项损失合计5753.59元。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日13时许，被告王某某在抚顺市东洲区东富商场农贸市场门前因挪车的事和原告朱某某发生争执后，将原告朱某某头打出血。后朱某某前往抚顺市第三医院进行治疗，诊断为多发头皮挫裂伤、皮划伤、头皮挫伤等伤。住院时间为：2015年5月30日至2015年6月8日，共9天。发生门诊及住院医疗费2310.79元。原告住院期间为二级护理，护理人员为原告的女朋友兰凤护理。抚顺市公安局东洲区公安分局对原告朱某某做出抚公（东）不罚决字[2016]第2号不予行政处罚决定书；被告王某某做出抚公（东）行罚决字[2016]第58号行政处罚决定书，决定罚款二百元，行政拘留七日的行政处罚。原告合理部分的经济损失为：医药费2310.79元、护理费1170元、误工费1800元、住院伙食补助费450元、交通费18元、复印费4.8元，合计5753.59元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收据、住院病案、误工证明、抚顺市公安局东洲分局卷宗及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案被告王某某因挪车与原告朱某某发生口角，被告王某某未控制好自己的情绪与原告发生争执进而发生了肢体接触并将原告打伤，原告的损伤与被告的行为有直接因果关系，故被告王某某应当承担赔偿责任。对于原告所要求的医疗费以实际发生的费用票据计算，本院予以支持；对于原告要求的护理费，因护理人员系原告的女朋友，有工作证明及误工损失本院予以支持；对原告主张的误工费，因原告有证据证明误工损失，故本院予以支持；对于原告主张交通费，按照二级护理人员乘坐公共交通工具的费用予以支持；对于原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的复印费以实际发生的费据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付赔偿金5753.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告负担。随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈冬卉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1996号
原告凉山州华峰农机有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市兴胜路北段。
法定代表人杨新国，系该公司总经理。
委托代理人王华芳，女，汉族，42岁（公民代理，特别授权）。
被告蒋张英，男，彝族，48岁。
被告赵发江，男，汉族，32岁。
原告凉山州华峰农机有限责任公司（以下简称华峰公司）诉被告蒋张英、赵发江买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告赵发江到庭参加了诉讼，被告蒋张英经法庭合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋张英系原告公司在盐源县白乌乡经销商，根据双方在2014年9月25日签订的还款协议书记债权确认书上明确双方的债权关系，截止2014年9月25日蒋张英尚欠公司债务人民币43500.00元，双方约定2014年12月31日前偿还，途中公司多次上门催收均无果。被告赵发江系原告公司盐源县销售部经理，2013年至2014年8月负责盐源销售业务，赵发江自愿对被告蒋张英赊欠的货款提供担保。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、判令被告蒋张英向原告归还货款43500.00元；二、判令第一被告蒋张英无法偿还货款43500.00元，则由第二被告赵发江承担偿还义务；三、本案的诉讼费用由第一被告或第二被告支付。
被告赵发江辩称，还款应该是蒋张英的事。我是原告公司的职员，我只能起一个证明作用，不能作为担保方。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
《还款协议书》和《债权确认书》。证明2014年9月25日和被告蒋张英结算时核实其还欠我公司货款43500.00元，被告赵发江对上述债务承担连带担保责任。
被告赵发江的质证意见为：真实性无异议，我不承认我是担保人，我只是公司职工。
被告蒋张英未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告赵发江未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：原告华峰公司与被告蒋张英系购销关系，被告赵发江系华峰公司盐源销售部经理。原告华峰公司与被告蒋张英于2014年9月25日就双方交易账目的具体金额核实签订了《债权确认书》，载明：“双方于2014年9月25日进行往来财务对账，以及双方所签订《财务对账函》及往来明细，现经双方共同法律审查，共同确认：截止2014年9月25日，蒋张英欠华峰公司债务为人民币43500.00元（大写：人民币肆万叁仟伍佰元），华峰公司的债权真实合法有效，双方再无任何异议，并以此债权确认书为凭。”该《还款协议书》上加盖原告华峰公司印章并有被告蒋张英的签订确认。同日，原告华峰公司与被告蒋张英、赵发江又签订了《还款协议书》，载明：“截止2014年9月25日，蒋张英尚欠华峰公司债务人民币43500.00元（肆万叁仟伍佰元），双方同意，蒋张英按下列方式偿还：2014年12月31日前偿还现金
43500.00元。赵发江自愿作为蒋张英的保证人，提供连带保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。保证期限为还款期限到期后两年；保证范围包括债权、利息、违约金以及为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费等）。”《还款协议书》上加盖了原告华峰公司的印章并有二被告的签字确认。此后，被告蒋张英并未按照约定归还欠款，原告多次追讨无果后诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》、《债权确认书》，系双方真实意思的表示，原告华峰公司与被告蒋张英之间的债权债务关系明确，被告蒋张英拖欠原告华峰公司货款43500.00元，事实清楚、证据确凿，被告蒋张英应严格按照约定全面履行还款义务，故对原告华峰公司要求被告蒋张英支付所欠货款43500.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。同时，因原告华峰公司与被告赵发江就蒋张英的的债务担保事宜进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告华峰公司要求被告赵发江对该笔债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋张英于本判决生效之日起五日内偿还原告凉山州华峰农机有限责任公司货款43500.00元。被告赵发江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费888.00元，由被告蒋张英负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 沙 开 旺
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初39号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘吉库，男，1963年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因吸毒,于2016年3月31日被行政拘留五日；于2016年8月4日被行政拘留十日后转社区戒毒；2016年9月29日被强制戒毒，2017年5月10日转社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被刑事拘留，当日在公安人员控制下对其进行身体检查，同年12月5日检查完毕后送看守所羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人吴元亮，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘吉库、吴元亮犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人刘吉库、吴元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘吉库、吴元亮于2017年11月30日13时许，在吉林市船营区吉林市第一高级中学附近，以700元的价格卖给杨某冰毒（甲基苯丙胺）一包，二人从该包冰毒中取出一小块用于吸食。被告人刘吉库、吴元亮于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘吉库、吴元亮明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘吉库、吴元亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2017年11月29日杨某向公安机关举报刘吉库贩卖毒品后，杨某为了配合公安机关诱捕刘吉库。杨某主动给刘吉库打电话购买毒品，被告人刘吉库通过被告人吴元亮联系毒品卖家后，于2017年11月30日，刘吉库用收取杨某的人民币700元与吴元亮共同到毒品卖家购买冰毒一包（约0.7克），刘吉库、吴元亮将包内毒品拿出约0.2克二人吸食后，在吉林市船营区吉林市第一高级中学附近将剩余冰毒（甲基苯丙胺）0.57克交给杨某。当日，刘吉库、吴元亮被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人刘吉库到案后协助公安机关将贩毒人员霍美玲抓捕，现霍美玲已被刑事拘留。
上述事实被告人刘吉库、吴元亮亦供认，并有证人杨某证言、抓获经过及破案经过、常住人口信息查询、吸毒人员动态管控表、电话查询记录、扣押清单、毒品疑似物称重说明、保管台账、入库回执单、照片、立功表现情况说明、行政处罚决定书、情况说明、拘留证、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据，足资认定。
本院认为，被告人刘吉库、吴元亮违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘吉库、吴元亮到案后如实供述，可从轻处罚。被告人刘吉库到案后检举、揭发霍美玲贩卖毒品，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘吉库、吴元亮与杨某交易毒品过程中系在公安机关控制下交易的情节，本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉库犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押在案的毒品依法收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年一月十一日
书记员 闫俊辰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执238号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宫朝冲，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：王振杰，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省武安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00313037号裁决书已发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018)冀04执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 米秉华
审判员 刘海明
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娜娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0702民初3592号
申请人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428253-0。
负责人：陈蓉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：凌青��江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：赣州华坚商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：57610740-9。
法定代表人：钟昌松，系该公司执行董事兼经理。
被申请人：钟昌松，男，汉族，1977年4月20日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：范小梅，女，汉族，1979年7月21日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：姚志荣（系被告魏艳兰配偶），男，汉族，1974年3月4日生，住址同上
被申请人：曾其英，女，��族，1970年7月19日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：魏周和（系被告曾其英配偶），男，汉族，1966年5月5日生，住址同上。
申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被申请人赣州华坚商贸有限公司、钟昌松、范小梅、魏艳兰、姚志荣、曾其英、魏周和金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550万元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司青年支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州华坚商贸有限公司、钟昌松���范小梅、魏艳兰、姚志荣、曾其英、魏周和的银行存款550万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十二月九日
书记员 刘燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4441号
申请执行人:张广兴,男,1964年5月12日出生,汉族,住四川省资中县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行张广兴与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6380号
原告：黄金秀，女，汉族，1944年11月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：康燕，女，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市两江新区。
被告：曹选良，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告黄金秀与被告康燕、曹选良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告黄金秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金秀的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄金秀撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取2690元，由原告黄金秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执105号
申请执行人袁锦泉。
委托代理人袁智祥。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人袁锦泉与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00918号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠袁锦泉劳动报酬9700元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付袁锦泉5700元及利息，余款4000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，袁锦泉可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人袁锦泉向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬9700元、利息582元、违约金970元、诉讼费25元，合计11277元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了1960元，该款已由袁锦泉领取。本案现已强制执行到位1960元，尚未执行到位9317元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执376号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县尚塘乡中心学校行政处罚一案，关于凤台县尚塘乡中心学校在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县尚塘乡中心学校不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第649号
原告：孙玉喜，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙彦祥，男，住吉林省舒兰市。
被告：ＸＸ海，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙玉喜诉被告ＸＸ海健康权纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉喜撤回起诉。
诉讼费250元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月十日
书记员 元艺霖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0411执3454号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人周铭，该分局干部。
被执行人常州市艺道装饰有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1205室。
法定代表人曾广玲，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市艺道装饰有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0411行审107号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人江苏���常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第30909号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行；被执行人常州市艺道装饰有限公司应支付2014年10月至2015年10月期间欠缴的社会保险费86260.78元；申请执行费由被申请执行人常州市艺道装饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其按期将生效文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年2月8日申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411行审107号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月八日
书记员 周东平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执56号之二
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。
法定代表人聂洪杰，男，董事长。
委托代理人孙韬，男，1967年12月24日出生，汉族，黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人张元江，男，总经理。
委托代理人朱新泉，男，1968年7月17日出生，汉族，黑龙江国际工程技术合作公司项目经理，住哈尔滨市动力区。
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司于2016年1月8日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审80号
申请执行人：贵阳市云岩区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市市北路6号（黔灵文峰苑），统一社会信用代码：11520103322068622B。
负责人：黄筑森，系该局局长。
委托代理人：黄乔乔，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万科城销售中心斜对面。统一社会信用代码：91520198MA6E0K320A。
法定代表人：邬泽进。
申请执行人贵阳市云岩区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年11月2日作出的云环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市云岩区环境保护局查明被执行人贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司项目现场正在经营中，没有办理环评手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条���《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）的规定，于2017年11月2日向被执行人送达其于同日作出的云环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款：捌仟元整（￥8000元）。
经审查查明：2017年8月25日，申请执行人的执法人员到位于贵阳市云岩区万科城销售中心斜对面的贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司进行现场检查，发现该项目现场正在经营中，没有办理相关环评手续，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环责改字[50]号责令改正违法行为决定书,责令被执行人立即停止违法行为及生产。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环罚告字[2017]29号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款捌仟元整（￥8000元）的处罚，���告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环罚字[2017]29号行政处罚决定书，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对被执行人作出罚款捌仟元整（￥8000元）的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环催字[2018]4号强制执行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款8000元以及加处罚款8000元共计16000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款8000元以及加处罚款8000元的义务。
本院认为：申请执行人于2017年11月2日作出的云环罚字[2017]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市云岩区环境保护局2017年11月2日作出的云环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，即要求被执行人贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司缴纳罚款8000元以及加处罚款8000元共计16000元的强制执行申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 覃 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执456号
申请人许占和
被执行人西峡县金驰商贸有限公司、陈永斌
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金驰商贸有限公司、陈永斌的银行存款38372元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月四日
书记员 孙少杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初907号
原告：林少俊，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张艺宾，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李香玉，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林少俊与被告张艺宾、李香玉民间借贷纠纷一案中，原告以已达成庭外和解向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少俊撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告林少俊负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年三月三十一日
书记员 林建伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第441号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
法定代表人贾兰英，董事长。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南正商律师事务所实习律师。
被告辛玉臣，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地河南省沈丘县。
被告沈丘县祥荣运输有限公司，住所地周口市沈丘县兆丰大道。
法定代表人贾书祥。
本院在审理原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告辛玉臣、沈丘县祥荣运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告河南华孚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南华孚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月五日
书记员 尚洛佳
浙江省衢州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6002号
罪犯章定养，男，1977年3月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽莲刑初字第41号刑事判决，以被告人章定养，犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章定养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再��罪的危险。
经审理查明，罪犯章定养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章定养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章定��准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初1246号
原告黄忆文，男，生于1990年1月19日，汉族，住舞阳县。
被告刘耀甫，男，生于1947年5月18日，汉族，住舞阳县。
被告赵金平，女，生于1947年10月20日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告黄忆文与被告刘耀甫、赵金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄忆文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忆文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄忆文负担。
审判员 王 斐
二〇一八年八月二十一日
书记员 李志颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初407号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:蒋章兰,女,1975年4月14日出生,41岁,汉族号码321088197504146127,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告蒋章兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执542号
申请人：康珉,女性,1965年5月25日出生。
被执行人：罗长清,男性,1963年9月5日出生。
被执行人：李明秀,女性,1967年6月8日出生。
本院在执行康珉与罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1409号裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪，其房产、地产、存款、股权、车辆等财产被多个法院和公安机关查封，只有待刑事案件审理终结处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执32号之二
申请执行人：李计文，男，1970年9月20日出生，现住广西壮族自治区北海市。
委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人李计文与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会防仲案字(2016)第71号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月九日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审65号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人：邓胜元，该局局长。
委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。
被执行人：丁兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月27日作出的白林罚决字[2017]第85号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为被执行人丁兰未办理林地使用手续，擅自在白云区沙文镇范家院村小地名为王大坡的集体林地上修建住房，非法占用林地420平方米，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，并根据该条例第三十五条第一款第一项之规定，于2017年9月27日向被执行人丁兰邮寄送达白林罚决字[2017]第85号《林业行政处罚决定书》，对丁兰作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，共计6300元的行政罚款；2.处以滥伐林木每立方米500元，共计340元的罚款（由于违法行为已过行政追诉时效不再给予处罚）；3.并处限期六个月恢复原状，并归还林地。
经审查查明，2012年前后，丁兰在白云区沙文镇范家院村汤家山组小地名为王大坡的地方占用集体林地修建住房，未办理林地使用手续。2017年7月11日，申请人的执法人员对丁兰进行了调查。经技术人员勘测，丁兰修建的房屋占用集体林地420平方米。2017年9月19日，白云区林业绿化局同日向丁兰邮寄送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对丁兰进行处罚。2017年9月27日，申请人向丁兰邮寄送达白林罚决字[2017]第85号《林业行政处罚决定书》，决定对丁兰罚款6300元及恢复林地原状，归还林地。丁兰未申请行政复议，也未提起诉讼，一直未履行缴纳罚款及恢复林地义务。2018年5月11日，申请人向丁兰邮寄送达强制执行催告书。
本院认为：被执行人丁兰占用集体林地修建住房，未办理林地使用手续，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人认定丁兰存在违法行为事实清楚，适用法律正确。贵阳市白云区林业绿化局执法人员在对丁兰进行调查后向其送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，之后又于2017年9月27日向丁兰送达《林业行政处罚决定书》，程序合法。故对申请执行人的申请，本院准予执行。由于申请执行人贵阳市白云区林业绿化局向本院申请时未提交恢复林地原状的具体方案，因此，本院下达准予执行裁定后，申请执行人可自行执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年9月27日作出的白林罚决字[2017]第85号《林业行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、白林罚决字[2017]第85号《林业行政处罚决定书》第三项处罚内容“并处限期六个月恢复原状，并归还林地”交由申请执行人贵阳市白云区林业绿化局自行执行；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1502号
罪犯张凝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人张凝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元（未缴纳），不得假释。2015年8月减刑一年。2016年11月减刑一年。已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯张凝减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凝的悔改表现，有罪犯张凝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张凝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1529-1号
申请执行人：孙国安，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦启娜，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙国安与被执行人焦启娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙国安以（2016）鲁0683民初1号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦启娜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人焦启娜发出执行通知，责令被执行人焦启娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦启娜至今未履行。现查明，被执行人焦启娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦启娜的银行存款122792.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 荆 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2971号
申请执行人：姬建配，女，1989年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：邸夫杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行姬建配与邸夫杰同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人姬建配知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初6861号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执290号
申请执行人梁朝军，男，1964年1月22日出生。
被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。
法定代表人：朱龙飞，系该公司负责人。
本院在执行申请人梁朝军请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人梁朝军于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2723号之二
申请执行人：吴某某，女，1994年12月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人：吴某，男，1965年5月6日生，汉族，住苏州市。
申请执行人吴某某与被执行人吴某分家析产纠纷一案，申请人吴姿言于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人吴某某于2017年7月31日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2723号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 舟
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执11号
申请执行人：湖南楚天纺织有限责任公司
法定代表人周良荣，该公司总经理。
被执行人：广州市增鸿贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村国际商贸城。
法定代表人游鸿德，该公司总经理。
被执行人：游鸿德，男，汉族，广州市增鸿贸易有限公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南楚天纺织有限责任公司与被执行人广州市增鸿贸易有限公司、游鸿德买卖合同纠纷执行一案中，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初7628号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周桂芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汪清泉，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周桂芳（系被告的妻子）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周桂芳、汪清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷梅，被告周桂芳及被告汪清泉的委托诉讼代理人周桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令二被告支付物业服务费4479.48元。事实及理由：2009年6月6日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道X号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费194.76元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，二被告自2014年10月1日至2016年8月31日期间欠交物业服务费4479.48元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告周桂芳、汪清泉辩称：双方签订的物业服务协议及欠费属实，我未交费原因是房子质量问题：厨房、厕所、内墙漏水，地板冒水。原告对小区物业管理不到位、服务不到位。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告周桂芳、汪清泉提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告辩称未交费的原因不构成拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告周桂芳、汪清泉自2014年10月1日至2016年8月31日期间欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费4479.48元（129.84平方米×1.50元/平方米/月×23月）。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周桂芳、汪清泉在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年10月1日至2016年8月31日期间物业服务费4479.48元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂芳、汪清泉负担（限二被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01045号
原告：王某，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦师律师事务所律师。
被告：高某，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区）三单元603号，居住地址安徽省滁州市凤阳县。
本院受理原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案后，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高某是安徽德力日用品玻璃股份有限公司职工，自2012年8月27日至今长期居住在安徽德力日用品玻璃股份有限公司职工宿舍，而安徽德力日用品玻璃股份有限公司位于凤阳县凤阳工业园区，其职工宿舍位于公司院内，因此依据民事诉讼法第二十一条，本案应由被告经常居住地凤阳县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中的被告高某提供凤阳县公安局门台派出所证明，证明高某从2012年8月至今居住在安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路540号，对本案被告高某经常居住地在安徽省凤阳县应予认定，故本案应该由被告高某经常居住地安徽省凤阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。
代理审判员 张丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋08民终1674号
上诉人（原审被告）：卫帅达，男，1999年3月18日出生，汉族，现住稷山县。
上诉人（原审被告）：卫岳云（卫鹏奎），男，1976年4月10日出生，汉族，现住稷山县，系卫帅达的监护人。
卫帅达、卫岳云二人共同的委托代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟引明，男，1961年10月26日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：苏水云，稷山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：卫某某，男，2000年2月18日出生，汉族，现住稷山县。
被上诉人（原审被告）：卫光荣，男，1978年2月13日出生，汉族，现住稷山县，系卫某某的监护人。
被上诉人（原审被告）:翟琴娟，女，1980年1月18日出生，汉族，现住稷山县，系卫某某的监护人。
卫某某、卫光荣、翟琴娟三人共同的委托代理人：张云升，男，1950年8月8日出生，汉族，现住稷山县，稷山县稷峰镇下费村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：费仙珍，男，1967年3月4日出生，汉族，现住稷山县。
原审被告：费某某，男，1999年3月5日出生，汉族，现住稷山县。
原审被告：费红军，男，1973年7月2日出生，汉族，现住稷山县，系费某某的监护人。
上诉人卫帅达、卫岳云因与被上诉人翟引明、卫某某、卫光荣、翟琴娟、费某某、费红军、费仙珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初字第2015-353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫帅达、卫岳云二人共同的委托代理人邢迎春，被上诉人翟引明的委托代理人苏水云，被上诉人卫某某、卫光荣、翟琴娟三人共同的委托代理人张云升，被上诉人费仙珍均到庭参加诉讼，原审被告费某某、费红军经传唤未出庭缺席审理。本案现已审理终结。
卫帅达、卫岳云上诉请求：撤销原判第三项，驳回翟引明对上诉人的诉讼请求。事实和理由：翟引明系农村居民，应按农村居民可支配收入标准计算翟引明定残后护理费；原审事故的主次责任按三七责任划分不公正；交警部门卫帅达不承担事故责任，原审认定卫帅达的监护人承担赔偿责任，于法无据。
翟引明辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。其他被上诉人辩称，原审认定赔偿数额偏高，因家庭困难上诉费问题没有上诉。
翟引明向一审法院起诉请求：判令八被告赔偿各项损失722162.5元，首先在交强险范围内不划分责任赔偿，剩余部分由被告承担连带赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月18日，卫某某无驾驶资格驾驶未经登记的摩托车，乘坐费某某、卫帅达，与行人翟引明发生事故，又与停放在道路南侧的加二冲驾驶的晋MJ66**长安牌小型轿车发生碰撞，造成卫某某、翟引明受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定卫某某承担本次事故的主要责任，翟引明承担事故的次要责任，卫帅达、费某某、加二冲不承担事故责任。
一审法院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案费仙珍作为肇事摩托的所有人，将车辆交付于民事限制行为能力人，未尽到妥善管理义务和风险控制，应承担相应的责任，卫帅达、卫某某系未成年人，在该事故中的民事责任应由监护人卫岳云、卫光荣、翟琴娟承担。翟引明的损失应由卫某某、费仙珍在交强险限额范围内不分责各承担6万元，剩余损失由卫某某负担70%的赔偿责任。费仙珍对摩托车管理不善，应承担卫某某所承担赔偿翟引明损失中的10%，卫帅达因要洗澡，将摩托车借走后交给没有驾驶资格的卫某某有一定过错，酌情赔偿卫某某赔偿损失中的20%，费某某不是摩托车运行利益的收益人和控制人，费某某不应承担责任。翟引明的各项损失为872114.66元，由卫某某的监护人卫光荣及被告费仙珍在交强险中赔偿12万元后，卫光荣应承担的赔偿为872114.66元-12万元×70%=526480.26元，卫某某应承担526480.26元×70%+6万元=428536.18元，因卫某某已支付48600元，故再支付379936.18元；费仙珍应承担526480.26元×10%+6万元=52648.03元；卫帅达应承担526480.26元×20%=105296.05元。判决：一、被告卫某某的监护人即被告卫光荣、翟琴娟和被告费仙珍在交强险120000元限额内各自赔偿原告翟引明60000元；二、被告卫光荣、翟琴娟赔偿原告翟引明各项损失319936.18元；三、被告卫帅达的监护人即被告卫岳云赔偿原告翟引明105296.05元；四、被告费仙珍赔偿原告翟引明52648.03元；五、驳回原告翟引明的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，由被告卫光荣、翟琴娟负担6539元，被告卫岳云负担1607元；被告费仙珍负担1719元，原告翟引明负担1155元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明：2015年10月16、18日，稷山县公安局交警大队分别对费仙珍、卫某某的询问笔录记载：“卫帅达向费仙珍之子费瑞聪借摩托车，卫帅达让卫某某驾驶摩托车”。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：护理费参照当地护工的劳动报酬标准计算，原审按山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资的居民服务业为基准计算，并无不当。上诉人称翟引明系农村居民，应按农村居民可支配收入标准计算翟引明定残后护理费的理由，不予采纳。交警部门认定卫某某负事故主要责任，原审酌情卫某某交强险赔偿后承担70%的赔偿责任，符合主次责任分配原则，上诉人原审责任划分不公的理由，不予采纳。稷山县交警大队在事故发生后向费仙珍、卫某某的询问笔录载明卫帅达参与借车并交付卫某某驾驶，原审认定卫帅达承担相应的过错责任，判令卫帅达的监护人卫岳云承担20%过错责任，符合法律规定，上诉人称交警部门认定卫帅达不承担责任，认定上诉人承担赔偿责任于法无据的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人卫岳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初335号
原告：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师，特别授权。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309）省道7.8公里处，统一社会信用代码91341182343968224Q（1-1）。
法定代表人：仲伟波，该公司经理。
被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会性用代码913411826642377645。
法定代表人：仲春付，该公司经理。
原告刘辉与被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金643940.2元，利息57954.6元（按月利率3分计算），合计701894.8元（利息从2017年11月8日起计算至2018年2月8日），并继续计算至实际付清为止，月利率二分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间有业务往来。自2016年8月起，原告以购买被告稻谷为由，先后七次向被告汇款108万元，但被告无货可供。2016年12月1日。双方协商将108万元货款转为借款。被告于当日向原告出具借条约定借原告款共计108万元，约定月息3分。此后，被告多次向原告承诺按约定偿还本息，并且先还利后还本，但被告均未兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。
被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司辩称：对利率的计算方式有意见。双方约定的是先本后息。
本院经审理认定事实如下：原告刘辉与被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司法定代表人仲春付之间有业务往来。自2016年8月起，原告刘辉以购买被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司稻谷为由，先后七次向仲春付汇款累计108万元。为此，仲春付出具四张收条，分别载明：“今收到刘辉定金人民币贰拾万元<200000.00元>此据仲春付2016.8.28”、“今收到刘辉定稻收购金700000元<柒拾万元整>此据仲春付2016.8.29”、“今收到刘辉收稻谷保证金捌万元整<80000.00元>此据仲春付2016.9.1”、“今收到刘辉定金壹拾万元整<100000.00元>此据仲春付2016.9.18”。2016年12月1日，仲春付向原告刘辉出具了108万元的借条，承诺支付利息3分月息，并加盖明光市丰裕粮油食品贸易有限公司公章。2017年1月18日，仲春付出具承诺书一份，载明：“借刘辉壹佰零捌万元钱，本人保证在2017年2月28日前全部归还（本息）”，并在承诺书上加盖了明光市丰裕粮油食品贸易有限公司和安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的公章。2017年3月1日，仲春付出具保证书一份，载明：“本人欠刘辉108万元利息约定3分利（每月利息32400元）本人保证2017.3.20号还38万元，先扣除2016年12月1号至2017.3.20号利息。余款算还本金，下剩欠款本利在2017.4.30号付35万，2017.5.30号本息付清。”，仲春付在保证书上签名，在保证人一栏加盖明光市丰裕粮油食品贸易有限公司公章。
此后，仲春付分别于2017年3月20日向原告刘辉还款18万元、2017年3月31日还款10万元、2017年5月23日还款10万元、2017年6月6日还款8万元、2017年7月5日还款11万元（7月6日退1万元，实收10万元）、2017年9月12日还款10万元、2017年11月7日还款7万元。至此，仲春付共计向原告刘辉还款73万元。
本院认为，原告向仲春付汇款用于购买稻谷，因仲春付系安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的法定代表人，仲春付出具的四张收条的行为系职务行为，其法律责任由安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司承担。故原告与安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司之间的买卖关系成立。2016年12月1日，原告与被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司达成合意将定货款转为借款，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，此约定在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债。合法的借贷关系受法律保护，这种约定对双方具有约束力。故原告有权要求被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司按照约定履行还款义务。鉴于双方对利息的约定超出法律保护的范围，因此，本院支持原告要求被告支付月利率2%的借款利息。2017年3月20日-2017年11月7日,仲春付累计还款73万元，按照双方还款先付利息的约定，经计算确认被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司尚欠原告本金643940.2元及利息57954.6元（截止2018年2月8日），被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司在2017年3月1日明确为安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司借款本息进行保证，故明光市丰裕粮油食品贸易有限公司对被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司偿还本金643940.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“双方约定的是先本后息”，未提供相应的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司偿还原告刘辉借款本金643940.2元及利息57954.6元（2018年2月8日之后利息，按照月利率2%计算至还清借款本息止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，减半收取计5409元，由被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6335号
原告开县金富力陶瓷经营部,住所：重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街36号、38号门市，统一社会信用代码91500234065659885F。
投资人王春英，女,汉族，1975年12月30日出生,住重庆市长寿区。
被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告开县金富力陶瓷经营部与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开县金富力陶瓷经营部的投资人王春英、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县金富力陶瓷经营部诉称，原告经营门市销售各种陶瓷用品，被告在2017年以前陆续在原告处购买陶瓷用品，至今欠货款78900元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款78900元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告货款78900元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：原告经营门市销售各种陶瓷用品，被告多次在原告处购买各种陶瓷用品。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到开县金富力陶瓷经营部材料款78900.00元，大写（柒万捌仟玖佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、营业执照复印件、证明各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款78900元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告开县金富力陶瓷经营部货款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.50元，减半收取886.25元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3092号之一
申请执行人：龙远六，男，1974年12月26日出生，汉族，住重���市永川区。
被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司(统一社会信用代码915001185616047790)，住所地重庆市永川区内环南路866号2-14号。
法定代表人：周佳，董事长。
本院在申请执行人龙远六与被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4635号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙远六于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆永豪建筑劳务有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆永���建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法对被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司的银行账户进行冻结，现被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年3月7日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0111执3092号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月十九日
书记员 廖如婷
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初864号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
被告：魏新民，男，汉族，1963年10月21日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐士军、魏新民、刘国芝、李思孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出对魏新民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告对被告魏新民撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 张仕勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4604号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告唐树全，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市万州区。
被告陈开蓉，女，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告唐树全、陈开蓉追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑巧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初627号
原告：王某1，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：岳某1，女，2000年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：岳某2，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭某，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王某1诉被告岳某1、岳某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人裴亚政与被告岳某1及其委托诉讼代理人黄涛、被告岳某2、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告彩礼141080元。事实和理由：2015年6月，王某1与岳某1相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，因未到结婚年龄至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子王某2。双方举行结婚仪式前，岳某1谎称自己年满19周岁，不顾自己父母和原告父母的反对，硬是要留在原告家中不走，坚持与原告结婚。王某1的父母和岳某1的父母见岳某1态度如此坚决，双方的家庭便同意双方的婚事。后双方家庭找到岳某3为中间媒人，被告方通过媒人先后向原告索要见面礼19000元、大过礼120000元，送红衣时被告又索要压箱礼2080元。原告还送给被告衣服、手机等各种礼品以及改口礼等30000多元。岳某1生过孩子后，不能尽到一个母亲的责任，不能尽抚养义务。孩子生过两月后，岳某1就吃回奶药，不给孩子奶水喂养，而且将孩子甩给原告的母亲，自己却不管不问，不仅如此，岳某1还用手掐孩子的脖子，摔打孩子，对孩子实施虐待。2017年春节前，岳某1就多次将孩子丢在家中，自己外出玩耍几天后才回家。春节刚过，岳某1又将孩子丢在家中遗弃不管，自己离家出走在外不务正业，至今不回，与王某1断绝了同居关系。岳某1与王某1同居前，先后向王某1索要彩礼141080元和30000多元财物，王某1给付岳某1上述彩礼和财物均向他人借的，至今债台高筑无力偿还，给王某1及家人的生活造成了极大的困难。
被告岳某1辩称，第一、给付彩礼141080元是事实，但是返还无事实依据。因该婚事，父母不同意。故岳某1用彩礼款购买40000元的嫁妆，嫁入原告家中生子，拿出60000元买东西，另外40000元均在共同生活中花费。第二、岳某1与原告婚事系哄骗，原告有过错且彩礼均花费在原告身上。返还彩礼时结合双方有无过错、有无共同生活及共同生活长短、有无生育子女并结合当地习俗考虑。第三、保留抚养孩子的诉权。
被告岳某2、彭某辩称，第一、原告要求两被告返还141080元彩礼无事实和法律依据，因彩礼并未交给两被告，而是交给岳某1，且两被告一开始即反对该婚姻，更没有索要彩礼。第二、岳某1与王某1共同生活且生育子女，原告给的彩礼已经在生活中消耗殆尽，两被告岳某2、彭某也填进去20000元。另外，原告与岳某1婚姻系原告及亲属所骗，同居时才15周岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的四份书面证言，因该证人未出庭接受质证，对该证据本院不予认定；2.对证人岳某3的出庭证言，岳某3在“调查笔录”中陈述19000见面礼与120000元大礼经其手交与岳某1的母亲彭某，该笔录与出庭时证言“记不清给谁”等相互矛盾，对“调解笔录”中彩礼给付被告彭某本院不予采信。
本院认为：原告王某1与被告岳某1经人介绍相识恋爱并同居生活，且育有一子，现原、被告同居关系终止，期间双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院酌情予以支持。对于原告王某1共给付岳某1彩礼款141080元，被告岳某1并无异议。被告岳某1返还彩礼款70000元为宜。
对原告要求被告岳某2、彭某返还彩礼款的诉讼请求，因原告无证据证明岳某2、彭某接受了彩礼款，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告岳某1返还原告彩礼款70000元，其他予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款70000元；
二、驳回原告王某1对被告岳某2、彭某的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告王某1承担780.5元，被告岳某1负担780.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一八年四月八日
书记员 吴 尉
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3031号
原告：青岛百惠皮鞋厂，住所地青岛市即墨市蓝村镇城七路***号。
负责人姜亮，总经理。
委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被告：刘名龙。
被告：姜爱莲，
委托诉讼代理人：刘名龙，与被告姜爱莲系夫妻关系。
原告青岛百惠皮鞋厂与被告刘名龙、姜爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛百惠皮鞋厂委托诉讼代理人高玉美、被告刘名龙、被告姜爱莲委托诉讼代理人刘名龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛百惠皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘名龙、姜爱莲支付货款2006570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系并在滨城区新兴市场130号经营百惠女鞋批发部。自2015年3月份至2015年10月份，被告刘名龙多次从原告处购进皮鞋，至今尚欠货款2006570元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘名龙、姜爱莲辩称，欠款数额基本属实，没有按时付款的原因是货物有质量问题，我要求按50%付款。被告刘名龙是百惠批发部的业主，被告刘名龙、姜爱莲共同经营该批发部。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月份，被告刘名龙多次从原告处购买皮鞋，总计货款3102570元，已经支付1096000元，尚欠货款2006570元。
另查明，被告刘名龙系百惠女鞋批发部的业主，2015年3月2日，被告刘名龙、姜爱莲签署了承诺书一份，承诺百惠女鞋批发部系两被告共同出资、共同经营，对外所欠债务由其夫妻两人共同偿还。
上述事实，有对账单、物流托运单、银行流水明细单、收到条、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘名龙多次向原告青岛百惠皮鞋厂购买皮鞋，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原、被告双方对拖欠货款2006570元没有争议，本院予以确认。被告刘名龙、姜爱莲共同承诺百惠女鞋批发部系其二人共同出资、共同经营，对外所欠债务由其夫妻两人共同偿还，不违反法律规定，应予采信。原告青岛百惠皮鞋厂所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘名龙辩称涉案货物存在质量问题，但未能提交相关的证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘名龙、姜爱莲于本判决生效后十日内共同支付原告青岛百惠皮鞋厂货款2006570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22852.56元，财产保全费5000元，共计27852.56元，由被告刘名龙、姜爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘劲松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第6952号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告董英强，男，1984年9月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董英强信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年5月7日，董英强向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。董英强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计31608.32元。经交通银行多次催收，董英强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董英强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31608.32元（截至2014年10月3日，本金21334.78元，利息8869.99元，费用1403.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董英强身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董英强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董英强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月28日，董英强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董英强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董英强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董英强的资信状况有权决定是否批准董英强的领卡申请；交通银行可以根据董英强的书面申请决定是否同意向董英强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董英强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董英强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董英强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董英强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董英强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董英强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董英强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董英强太平洋卡的使用；董英强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董英强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董英强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董英强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董英强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董英强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了董英强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董英强使用。董英强开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计31608.32元（其中本金21334.78元，利息8869.99元，费用1403.55元）。
本院认为：董英强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董英强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董英强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董英强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董英强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董英强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董英强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息三万一千六百零八元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董英强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由被告董英强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1084号
申请执行人:严兵，男,1971年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:宋铭江，男,1972年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:凌丽，女,1980年2月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人严兵与被执行人宋铭江、凌丽民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋铭江、凌丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋铭江、凌丽银行存款人民币664445.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月一日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢86号
申请执行人：张阿凤，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦。
被执行人：李光明，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张阿凤与被执行人李光明民间借贷纠纷一案中,被执行人的已履行全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0623执恢86号执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初477号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱洪亮，男，1971年4月2日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人朱洪亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日17时13分许，被告人朱洪亮酒后驾驶新BN***1号长安牌轻型普通货车，沿头屯河区北站公交路由东向西行驶至钢艺路路口右转弯行驶时，碰撞北方钢铁物流园门前护栏，致朱洪亮受伤，造成伤人的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱洪亮血液中的酒精含量为214mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱洪亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日17时13分许，被告人朱洪亮酒后驾驶新BN***1号长安牌轻型普通货车，沿头屯河区北站公交路由东向西行驶至钢艺路路口右转弯行驶时，碰撞北方钢铁物流园门前护栏，致朱洪亮受伤，造成伤人的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱洪亮血液中的酒精含量为214mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另，被告人朱洪亮已赔偿新疆北方钢铁国际物流股份有限公司的经济损失。
上述事实，被告人朱洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱洪亮的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱洪亮归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1162号之一
申请执行人林碧宣，女，1980年2月6日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。
被执行人蔡清立，男，1971年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人胡海燕，女，1976年4月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林碧宣与被执行人蔡清立、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）晋民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法查封被执行人胡海燕名下闽Ｃ×××××号车辆（限制过户）及其××房产。经多次向银行、房产、国土、车辆、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌