wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执825号之一
申请执行人济南宇通广告传媒有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李剑，系该总经理。
被执行人山东天地缘集团有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人张宏伟。
申请执行人济南宇通广告传媒有限责任公司与被执行人山东天地缘集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初820号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款24200元及利息，已执行0元，尚欠24200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初820号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5490号
原告：王莉，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
本院在审理原告王莉诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案中，原告王莉于2018年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告王莉申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告四川锦程消费金融有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告王莉承担。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初519号
原告：田克宝，男，1976年4月25日生，汉族，住上犹县，
诉讼委托代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：吴霞，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：周德华，男，1972年11月16日生，汉族，住上犹县。
原告田克宝诉被告周德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告田克宝到庭参加诉讼，被告周德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金145000元，利息30257元（自2017年7月5日起按月息2%暂计算至2018年5月14日，实际计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告周德华以生意资金周转为由向原告田克宝借款，并具立95000元借条一张，约定借期为10天。同日，被告还向原告借款50000元。双方约定上述借款月息2%。原告于同日通过刷被告POS机的方式提供借款145000元。2017年7月23日，被告向原告补了一张50000元的借条。借款到期后，被告仅支付过1000元利息，剩余本息至今未付，原告故诉至法院，要求被告还款付息，同时承担本案诉讼费用。
被告周德华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告周德华于2017年7月5日及7月23日书写的借条原件两张，用以证明被告周德华借款的事实；3、原告的信用卡电子对账单复印件两张，用以证明原告已提供借款的事实；4、原告和被告微信聊天截图打印件十四张，用以证明原告多次向被告催讨借款，且双方就50000元借款口头约定了2%月息，被告给付了1000元利息的事实。
被告周德华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日，被告周德华以生意资金周转为由向原告田克宝借款95000元，并书写借条一张，载明还款期限为10天。同日，被告以相同理由向原告借款50000元，原告声称由于该50000元借款被告承诺第二天归还，故未书写借条。2017年7月7日，被告通过微信支付给原告利息1000元。2017年7月23日，被告补写一张50000元借款的借条给原告。之后被告并未按约归还借款。2018年5月14日，原告向本院起诉，要求被告周德华还本付息，同时承担本案诉讼费用。2018年5月29日，原告向本院申请对被告位于上犹县东山镇备田大道XX小区X栋X单元XX号房进行财产保全，本院于2018年5月30日作出（2018）赣0724民初519号民事裁定书，对该房屋进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德华向原告借款，并具立借条，约定了还款期限，被告应按约定的期限履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张双方借款时口头约定按每月20‰计算利息，但仅提供了2017年7月7日被告通过微信支付1000元利息的聊天记录作为证据。本院认为，该证据仅反映被告在借款后2天就支付了1000元利息的事实，未提及1000元利息的计息时间，无法反映实际利率，属于约定不明，故对原告主张全部借款按每月20‰计算利息的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德华欠原告田克宝借款本金145000元，限被告周德华于本判决生效后十五日内归还给原告田克宝；
二、驳回原告田克宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805.14元（原告已缴纳），减半收取1902.57元，财产保全费1420元，合计3322.57元，由被告周德华承担，限判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 涂将
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1369号
原告：余兰香，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈洪量，汉川市马口法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：王念，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，公司总经理。
委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师，���理权限为特别授权。
原告余兰香诉被告王念、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告余兰香及委托诉讼代理人陈洪量、被告王念、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托诉讼代理人梅占春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰香向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医药费等共82089.10元及被告王念垫付的相关费用（垫付费用以票据为准）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月7日19时许，被告王念驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车由汉川市马口镇中百超市至马口镇十字街方向行驶，行至新正街邮局前路段公路左侧,将行人余兰香撞倒，造成余兰���受伤的交通事故。原告余兰香当即被人送至汉川市第二人民医院救治，经诊断为：1、双侧胫骨平台骨折；2、右额部硬膜下血肿,右额骨骨折，住院医治62天。期间，被告支付了住院医疗费用，对于其它赔偿项目，被告以事故车辆已购买交强险及第三者责任险为由未支付。2016年4月8日，汉川市公安局交警大队对此事故作出（2016）第186号道路交通事故认定书，认定被告王念承担此事故全部责任。2016年7月11日，汉川汉正法医学司法鉴定所对原告余兰香伤情作出孝汉正（2016）第0825号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人余兰香伤残等级为X级；2.误工期为180天；3.护理时间120天；4.营养期60天；5.后续医疗费1.6万元。因苏Ｅ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告诉请法院依法判令两被告承担赔偿责任。
被告王念辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。我共垫付了各项费用27094.02元（具体见明细清单），这都是有票据的。另外我给付护理人员500元用于开支，这500元没有发票。我请求将多垫付的费用一并作返还处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险的范围内依法赔偿，希望法院在各赔偿项目上依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一中户口本及新正街居委会证明足以证明原告户籍及住所均在新××所××村，根据湖北省人民政府鄂政函（2006）41号批复，马口镇南港村属汉川城市区域，原告作为失地农民，一直在该区域内生活并务工，应比照城镇的标准计算损失；被告王念垫付医疗费19034.02元及护理费8060元的证据当事人均无异议，但被告保险公司对其给付护理人员的另500元不认可，本院认为异议有理，该款不予认定。
综上所述，因被告王念负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内理赔，超出部分再由保险公司在第三者责任范围内承担保险责任（鉴定费除外）。鉴定费则由被告王念承担。对原告的损失计算标准，本院认为被告保险公司的对护理费的异议成立，原告的护理费应分段计算：住院期间请护工支出8060元，出院后按58天计算。因原告生活地和工作地均在城区，故应参照城镇标准计算。原告关于残疾赔偿金等损失主张基本符合法律规定，但交通费酌情定为100元，营养费酌定每天30元，其余的予以采信。经核实，原告损失具体为：医疗费19058.02元（19034.02元+24元）、后期医疗费16000元、残疾赔偿金29756.10元（27051元/年×11年×10%）、误工费14040元（180天×78元/天）、护理费12584元（58天×78元/天+8060元）、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计102938.12元。为此,经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告余兰香71480.10元（医疗��限额10000元、残疾赔偿金29756.10元、误工费14040元、护理费12584元、交通费100元、精神抚慰金5000元）；
二、原告余兰香损失超出交强险部分的29958.02元（不含鉴定费1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担理赔责任；
三、鉴定费1500元由被告王念承担，因王念垫付了27094.02元，故原告余兰香应返还25594.02元给被告王念；
四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应向原告余兰香理赔101438.12元，原告余兰香应返还25594.02元给被告王念；
五、驳回原告余兰香的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费820元，由被告王念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一七年一月十��日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01053号附1号
原告程启清，男.
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告秦兴华，男.
本院在审理原告程启清与被告秦兴华合伙协议纠纷中，原告于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程启清撤回对被告秦兴华的起诉。
案件受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 途
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨程程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更173号
罪犯卓建唱，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月17日作出(2009)深罗法刑一初字第880号刑事判决，以被告人卓建唱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯卓建唱在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓建唱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓建唱在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬175分。没收财产30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓建唱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓建唱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���狮执字第00216-4号
申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏先进，该公司总经理。
被执行人：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
关于铜陵市国泰信誉担保有限责任公司与赵滨峰、叶显国保证合同纠纷执行一案，根据执行需要解除冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵滨峰及其妻子万华美在中国工行银行13×××93账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴跃强
北京市高级人民法院
驳 � � 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申572号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王宗文，男，1944年10月14日出生。
申请再审人王宗文因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王宗文主张其向北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）提出履行法定职责及给付义务的申请，对此十渡镇政府否认。王宗文亦认可其未向十渡镇政府正式提出履行法定���责申请，亦未向法院提供证据证明其主张。故王宗文的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，终审法院裁定驳回王宗文的起诉正确。王宗文申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王宗文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更235号
罪犯杨某，女，1985年12月13日生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨某随身携带的现金300元、银色项链一条（自称白金）、金色戒指两枚（面有花纹）予以没收上缴国库。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年9月28日起至2030年12月27日止。
2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨梅准予减刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2028年9月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更139号
罪犯麻旭，又名麻非、非非，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化程度,无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年1月28日作出（2012）雁刑初字第00508号刑事判决，以被告人麻旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳）。（刑期执行至2021年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯麻旭确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯麻旭确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯麻旭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1249-2号
本院在执行纪现华与董子文债权纠纷一案中查明，被执行人董子文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董子文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二终字第84号
上诉人(原审被告)湖南今泽恩农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段。
法定代表人童文连，该公司董事长。
委托代理人曾斌，男，1964年6月14日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)湖南碧ＸＸ物工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇。
法定代表人陈宏林，该公司董事长。
委托代理人胡希跃，男，1966年2月10日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。
上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司因与被上诉人湖南碧ＸＸ物工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司以其与湖南碧ＸＸ物工程有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南今泽恩农业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11202元，减半收取5601元，由湖南今泽恩农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻译婵
审 判 员 熊云耀
审 判 员 陈小莲
二〇一五年八月十九日
代理书记员 梅 岑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协义进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7189号
罪犯蔡帅，男，汉族，初中文化，1993年8月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)宿城刑初字第0195号刑事判决，以被告人蔡帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡帅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡帅减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4225号
申请人：孙黎黎，女，1973年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人孙黎黎与被申请人张大汪民间借贷纠纷一案，申请人孙黎黎于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张大汪所有的位于新沂市新安街道幸福路××、××号房屋一套（保全价值73万元）。申请人孙黎黎已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大汪所有的位于新沂市房屋一套（保全价值73万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人孙黎黎提供的用于担保的登记在孙黎黎、王文民名下的位于新沂市锦绣华庭26号楼2-1号房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王肖肖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6973号
罪犯赵传龙，男，汉族，1994年7月16日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年1月23日作出（2014）肥东刑初字第00039号刑事判决，以被告人赵传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万一千元。被告人赵传龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）合刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵传龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保324号
申请执行人：孙桂玲
被执行人：王新华
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 李 鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执649号之二
申请执行人王淑杰，居民。
被执行人孟刚，居民。
被执行人孟德海，居民。
申请执行人王淑杰与被申请执行人孟刚、孟德海民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孟刚、孟德海所欠申请执行人款97,000.00元，已执行0.00元，尚欠97,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初325号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执38号之一
申请执行人：吴伯平，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：井研县星空间装饰建材经营部，住所地：井研县研城镇和谐街8号。注册号511124600107845。
经营者：李光吾，男，1975年10月15日出生。
本院在执行吴伯平依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第474号民事判决书申请执行井研县星空间装饰建材经营部追索劳动报酬纠纷一案。被执行人井研县星空间装饰建材经营部欠申请执行人吴伯平人工工资人民币46573.00元、公告费人民币780.00元。本院在执行过程中，依法了提取被执行人井研县星空间装饰建材经营部在龚玉梅处的收入人民币30000.00元。除此外本院通过银行对被执行人存款查询，无存款，通过房管部门、车管部门对被执行人房产、车辆查询，无房产、车辆登记。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年四月五日
书记员 王 昆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3029号
原告：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张云波，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张奎，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告张家明为与被告张云波、张奎民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告张云波返还原告借款本金75000元，并支付逾期利息（以125000元为基数，自2015年7月1日起至2017年7月5日；以75000元为基数，自2017年7月6日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）及律师代理费9500元；2、被告张奎对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月31日，被告张云波向原告借款150000元，并出具借款协议1份，约定：借款金额150000元，借款方式现金，订立本协议三方签字盖章前已交付，借款日期2015年5月31日至2015年6月30日，如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等），担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任等，被告张奎作为担保人在该份借款协议中签字。借款后，两被告共归还75000元（包括原告起诉后两被告归还的50000元），尚欠75000元未还。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费9500元。
本院认为，债务应当清偿。被告张云波向原告借款后，未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告张云波返还借款本金75000元并支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张奎自愿为被告张云波向原告借款承担连带保证责任，应按约履行相应义务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波于本判决生效之日起十日内支付原告张家明借款本金75000元，并支付逾期利息（以125000元为基数，自2015年7月1日起至2017年7月5日；以75000元为基数，自2017年7月6日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）及律师代理费9500元；
二、被告张奎对被告张云波上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1520元，合计诉讼费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年八月八日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终895号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄川生（聋哑人），男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2011年11月因犯抢夺罪，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2016年1月因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月20日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校退休教师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄川生犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0107刑初1159号刑事判决：一、被告人黄川生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄川生于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币2965元。原审被告人黄川生不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄川生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄川生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄川生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄川生撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘 国 庆
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1479号
原告卜建军，居民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告黄海鹏，农民。
原告卜建军诉被告黄海鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜建军及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。被告黄海鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建军诉称：原、被告原在同一单位上班。2015年8月9日上午在工作期间，被告找借口无故殴打原告，致原告受伤，原告伤后到涟水县人民医院治疗，后经协商，原、被告签订一份协议，被告赔偿原告医疗费4500元，该款从被告工资中扣除。协议签订后，被告没有给付分文医疗费，现被告已离开原单位。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4500元。
被告黄海鹏未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，双方均在江苏乾钧重工有限公司上班。2015年8月8日，原、被告因故发生纠纷，被告致伤原告，致原告住院治疗，共发生医疗费4500元。出院后，经原、被告所在单位领导主持调解，双方就赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告医疗费4500元，该款从被告工资中分期扣除。被告在协议上签字认可，双方所在单位董事长及厂长亦分别签字确认。此后，被告因故离开所在单位，其所欠原告医疗费用亦未从工资中扣除，原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议、住院证、出院证及出院记录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤并住院治疗，对原告所发生的医疗等费用，被告应承担相应的赔偿责任，该起纠纷经双方所在单位主持调解，双方就赔偿问题已达成一致意见，该协议并不违反法律规定，被告应按协议约定给付原告医疗费用，其未能履行，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜建军因遭受人身损害发生的医疗费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2211号
被执行人：王寿山，男，1989年9月23日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行王寿山罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1216号
申请执行人：王建光，男，1968年8月12日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人王建光与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据请执行人王建光申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特220号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4820号
原告：徐州眼球传媒广告有限公司，住所地徐州市解放南路东侧、金山路南侧南都国际商务中心4幢517室。
法定代表人：张爱荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢修栋，男，1975年9月15日，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：徐州茗之缘饮品有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2301室。
法定代表人：杨进，该公司经理。
原告徐州眼球传媒广告有限公司与被告徐州茗之缘饮品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告徐州茗之缘饮品有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐州眼球传媒广告有限公司的委托诉讼代理人卢修栋到庭参加了诉讼，被告徐州茗之缘饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州眼球传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告费12600元及利息（自2014年8月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订《眼球传媒广告发布合同》，约定由原告在相应公交车内为被告发布为期二个月的拉手广告。合同对于双方的权利义务及违约责任均作了明确约定，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告严重违约，一直以经济困难为由拒不支付广告费。其负责人陆某某于2015年2月17日书写欠条一张，承诺于2015年4月付清。但原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护合法权益，原告故诉至法院。
庭审中，原告将其诉请变更为要求被告给付广告费10600元及利息（以10600元为基数，自2014年8月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告徐州茗之缘饮品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州眼球传媒广告有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供了广告发布合同、投放广告明细及被告公司员工陆某某出具的欠条各一份，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2014年8月16日，原告徐州眼球传媒广告有限公司（乙方）与被告徐州茗之缘饮品有限公司（甲方）签订《眼球传媒广告发布合同》，约定甲方委托乙方在2014年8月20日至2014年10月19日在30台公交车内部发布拉手广告，广告发布费用12600元，付款方式为广告上车后一次性付清全款。甲方应按照本合同所约定的时间、数额及时付款，如延付，应支付合同总额10%的赔偿金。双方另就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未按约支付广告费。2015年2月17日，被告公司监事陆某某向原告出具欠条，内容为“壹万贰仟陆佰元广告费，2015年4月份付清”，此后，被告仅支付广告费2000元，因催要余款无果，原告以诉称理由来院。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告广告费的事实有陆某某出具的欠条为证，因陆某某系其公司监事，其出具欠条确认债务的行为系职务行为，法律后果应由被告承担。扣除原告自认的已付款项，余款10600元，被告应继续履行付款义务。被告未按约付款应承担违约责任，原告要求以10600元为基数，自2014年8月20日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州茗之缘饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州眼球传媒广告有限公司广告费10600元及利息（以10600元为基数，自2014年8月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费470元，合计610元，由被告徐州茗之缘饮品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 韩方民
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2758号
原告威海天仁居装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区竹岛路82号。
法定代表人孙怡，经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
法定代表人袁静波，总经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
本院在审理原告威海天仁居装饰工程有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海天仁居装饰工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海天仁居装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海天仁居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海天仁居装饰工程有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭惠春
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初213号
原告：司银宝。
委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所律师。
被告：周金林。
被告：陈发勤。
原告司银宝与被告周金林、陈发勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法由代理审判员张凌云独任审理，后因被告陈发勤下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告司银宝及其委托代理人李剑，被告周金林到庭参加诉讼，被告陈发勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司银宝向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款本金80万元；2、两被告支付原告欠款利息12万元（以80万元为本金，自2013年6月20日起按照7个月3万元的标准暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日）；3、原告以被告陈发勤大云寺集贸市场内的商铺优先受偿。后原告将第二项诉讼请求变更为要求两被告支付原告欠款利息以78万元为本金，自2013年6月21日起按照年利率6.4%的标准暂计算至实际给付之日。事实和理由：被告陈发勤系浙江省长兴县大云寺集贸市场改造工程的实际承包人，同时是大云寺集贸商铺的实际所有人，被告周金林是工程建筑施工方。周金林向原告采购混凝土，施工完毕后被告周金林确认结欠原告混凝土货款80万元，后被告周金林称被告陈发勤未支付其工程款故无力支付货款，遂双方向被告陈发勤催款，陈发勤自愿为被告周金林结欠原告的80万元提供担保。2013年12月17日，原告向被告催讨，陈发勤承诺在2014年1月10日前支付，逾期自愿还本付息，并以大云寺集贸市场的商铺作为抵押。2014年1月10日，原告再次催讨，陈发勤出具欠条，确认截止至2014年1月10日，欠款利息为3万元。之后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告周金林辩称：2014年1月11日，原告确认该80万元混凝土款与我方无关，并出具书面证明，故我方无需承担还款责任。
被告陈发勤未答辩。
经审理查明，原告司银宝为被告陈发勤位于浙江省长兴县的大云寺集贸市场改造工程提供混凝土，该工程后续施工由被告周金林实际负责。2013年6月20日，周金林向司银宝出具欠条一份，载明结欠司银宝80万元，陈发勤作为担保人在欠条上签名。2013年12月17日，司银宝向陈发勤催讨，陈发勤出具承诺一份，载明上述80万元混凝土款于2014年1月10日付清，逾期利息由陈发勤承担，若不归还以大云寺集贸市场商铺同等价抵押，但双方并未办理抵押登记。之后陈发勤未能按约归还，2014年1月11日，陈发勤又出具欠条一份，确认结欠司银宝混凝土款利息3万元，同日，司银宝向周金林出具说明一份，确认长兴县林城镇大云寺农贸市场混凝土款与周金林无关。
在庭审中，原告陈述混凝土款本金金额为78万余元，连同利息在内出具了80万元的欠条。
因被告至今未能支付原告上述款项，原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条、承诺书、说明以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，保证人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。在本案中，被告周金林、陈发勤向原告司银宝出具的欠条上并未约定陈发勤承担保证责任的方式，应视为连带责任保证，周金林、陈发勤欠司银宝混凝土款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担支付责任。虽然原告陈述欠款本金为78万余元，但原、被告双方于2013年6月20日出具的欠条确认了欠款的金额为80万元，多余部分应当视为欠条出具之前的欠款利息，故原告主张的要求被告陈发勤支付80万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告司银宝主张的2013年6月20日欠条出具之后的利息损失，陈发勤出具的利息欠条应当视为其确认80万元欠款自最初欠条出具次日即2013年6月21日至利息欠条出具之日即2014年1月11日期间利息金额为3万元，原告现自愿以78万元为本金按照年利率6.4%主张利息损失，于法有据，本院予以支持。至于周金林是否应当承担付款责任，因原告司银宝出具书面凭证，自愿承诺该欠款与周金林无关，应视为其自愿放弃对周金林付款责任的主张，故本院对原告要求周金林归还欠款及利息的主张，不予支持。关于原告司银宝主张的优先受偿权，因司银宝与陈发勤并未就大云寺集贸市场的商铺办理抵押登记，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发勤应于本判决生效之日起十日内支付原告司银宝欠款80万元及利息（以78万元为基数，自2013年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.4%的标准计算）。
二、驳回原告司银宝的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元，由被告陈发勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 于英兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张云霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初587号
原告:董翠兴，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：董宝银，男，1979年4月30日出生，汉族，个体业主，住海阳市。
原告董翠兴与被告董宝银买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董翠兴到庭参加诉讼，被告董宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董翠兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清石料款4600元。事实和理由：被告经营石材厂，多次购买原告的石料，现尚欠4600元经原告多次索要至今未付，请求法院判令被告付清此款。
被告董宝银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告董宝银从事石材加工业务。被告多次在原告处购买石料，后经双方结算，至2014年1月24日被告尚欠原告石料款4600元至今未付并书写欠一张。
本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其款或者报酬。本案中，被告购买原告的石料，欠原告4600元至今未付，有被告董宝银书写的欠条为证，原告要求被告支付石料款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝银于本判决生效后十日内付给原告石料款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一八年三月七日
书记员 孙承波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更312号
罪犯刘建华，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘建华赔偿附带民事诉讼原告人王秀云等五人各项经济损失158093元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对刘建华的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）皖刑执字第00356号刑事裁定，将罪犯刘建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘建华受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39579213-598c-4517-9506-a6fd008c2954&imgId=Mzk1NzkyMTMtNTk4Yy00NTE3LTk1MDYtYTZmZDAwOGMyOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初1729号
原告：陈桂英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：刘永丰，男，汉族，现住新民市新农村乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
负责人：檀蕴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈桂英与被告刘永丰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司沈阳市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称“人民保险公司呼伦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人韩国永、被告刘永丰、被告人民保险公司沈阳市分公司及被告人民保险公司呼伦支公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失293966元、鉴定费10319元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日23时，在沈阳市于洪区马三公路沈湖路，高崇驾驶辽AJ834**号重型自卸货车与刘方玲驾驶的辽A3JZ**号车辆发生交通事故，导致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，高崇负此次事故的全部责任，刘方玲无责任。
被告刘永丰辩称：情况属实，责任认定属实，车辆登记在彰武县大鹏运输有限公司名下，我是车辆实际车主，高崇是我雇佣的司机，肇事车辆在人民保险公司沈阳市分公司投保交强险，在人民保险公司呼伦支公司投保商业三者险50万，同时约定不计免赔。人民保险公司沈阳市分公司在事故发生后，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向我支付2000元。
被告人民保险公司沈阳市分公司辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆在人民保险公司沈阳市分公司投保交强险，物损限额已实际赔付，事故发生后人民保险公司沈阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向被告刘永丰支付2000元，人民保险公司沈阳市分公司不再承担责任。
被告人民保险公司呼伦支公司辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆在人民保险公司呼伦支公司投保商业三者险50万，同时约定不计免赔，主张的车辆损失费数额过高，保留重新鉴定的权利，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日23时许，在沈阳市于洪区马三公路沈湖路，高崇驾驶辽AJ834**号重型自卸货车与刘方玲驾驶的辽A3JZ**号车辆发生交通事故，事故导致双方车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，高崇负此次事故的全部责任，刘方玲无责任。
2017年11月14日，经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，结论为：辽A3JZ**（奔驰S400L）车辆损失金额为293966元。原告因此支付鉴定费10319元。
事故发生后，被告人民保险公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告刘永丰2000元。
原告陈桂英系辽A3JZ**号车辆实际车主。
辽AJ834**号重型自卸货车登记在彰武县大鹏运输有限公司名下，被告刘永丰系辽AJ834**号重型自卸货车实际车主，高崇系被告刘永丰雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。该车在被告人民保险公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司呼伦支公司投保第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对高崇及彰武县大鹏运输有限公司的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。高崇驾驶辽AJ834**号重型自卸货车与刘方玲驾驶的辽A3JZ**号车辆发生交通事故，造成辽A3JZ**号车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，高崇负此次事故的全部责任，刘方玲无责任。原告陈桂英系辽A3JZ**号车辆实际车主。辽AJ834**号重型自卸货车登记在彰武县大鹏运输有限公司名下，被告刘永丰系辽AJ834**号重型自卸货车实际车主，高崇系被告刘永丰雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。被告刘永丰应向原告陈桂英承担全部赔偿责任，彰武县大鹏运输有限公司与被告刘永丰承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AJ834**号重型自卸货车在被告人民保险公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司呼伦支公司投保第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告陈桂英主张的车辆损失费293966元，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费10319元，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费及鉴定费共计304285元（293966元+10319元），因被告人民保险公司沈阳市分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告刘永丰2000元，故由被告刘永丰向原告陈桂英赔偿2000元；超过部分，由被告人民保险公司呼伦支公司在第三者责任险范围内直接向原告陈桂英赔偿302285元（304285元-2000元）。
关于被告保险公司提出车辆损失费数额过高的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对高崇及彰武县大鹏运输有限公司的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向原告陈桂英赔偿302285元。
二、被告刘永丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈桂英赔偿2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告刘永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年四月十六日
书记员 马晓明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5869号
申请执行人内蒙古汇通担保有限公司。
法人代表人：李山，系该公司董事长。
被执行人鲁弘卫，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人李晓明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李海，男，汉族，现住东胜区。
申请人内蒙古汇通担保有限公司申请执行鲁弘卫、李晓明、李海合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 原
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执929号之一
申请执行人：王永波，男，汉族。
被执行人：鞠凤博，男，蒙古族。
本院在执行王永波与鞠凤博民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鞠凤博所有的位于翁牛特旗乌丹镇永兴社区居委会房屋一处，现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠凤博所有的位于翁牛特旗乌丹镇永兴社区居委会房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1967号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，该军分区司令员。
委托诉讼代理人：段进昌，男，宜宾军分区保障处处长。
委托诉讼代理人：龙罡，宜宾市公职律师事务所律师，执业证号15115201160432731。
被告：张昭良，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区（以下简称宜宾军分区）与被告张昭良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾军分区的委托诉讼代理人段进昌、龙罡到庭参加诉讼，被告张昭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾军分区向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年4月1日至2017年4月30日所欠房租111000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年12月31日签订房地产租赁合同，约定原告将其位于翠屏区的房屋出租给被告使用，年租金总额（水电气等费用按实另计）108000元，租金按季度结算，被告应于每季度的前十日内将租金交付原告。自2016年第2季度起，被告未按约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2016年4月1日至2017年4月30日房租111000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张昭良未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：位于宜宾市翠屏区的房屋系原告宜宾军分区所有，该诉争房屋包含在所有权人为原告宜宾军分区的证号为宜市权字第0706X号《房屋所有权证》载明的房屋产权中（所有权证载明的房屋座落于宜宾市人民路）。
2014年12月31日，原告宜宾军分区（出租方/甲方）与被告张昭良（承租方/乙方）签订编号成蜀（2014）072534号《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将位于四川省宜宾翠屏区房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为108000元/年，租金按季结算，结算日为每季的前十日内，付款方式为转账；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用由乙方承担；合同第九条约定租赁期满，合同解除。此外，该合同还就双方违约责任等内容进行了约定。
2015年12月31日，合同到期后，被告未向原告退还租赁房屋，直至2017年5月被告将租赁房屋腾退给原告。原告诉称被告按照原房租标准（108000元/年）向原告支付了合同期满后的房租，至今未向原告支付2016年4月1日至2017年4月30日期间的房租。
本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同的租赁期限已于2015年12月31日届满，根据双方的合同约定，租赁期限届满，租赁合同解除。租赁合同到期后，被告仍占用诉争房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告占用该诉争房屋直至2017年5月才腾退，现原告要求被告支付自2016年4月1日起至2017年4月30日所欠租金111000元（参照原租金108000元/年的标准），符合法律规定且未超过合同约定，加之被告未举证证明已支付该期间的租金，故本院对原告该诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张昭良于本判决生效之日起5日内向原告中国人民解放军四川省宜宾军分区支付2016年4月1日至2017年4月30日期间的房屋租金111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告张昭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6719号之一
申请人：渣打银行（中国）有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。
法定代表人：吴乃莘，行长。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理��：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：成都风扬实业有限公司，住所地成都市太升南路170号市中心实验幼儿园内。
法定代表人：高峰。
被申请人：四川盟宝实业有限公司，住所地成都市太升南路170号3楼。
法定代表人：黄连。
被申请人：高峰，女，汉族,1988年1月20日出生，住成都市武侯区。
被申请人：黄连，男，汉族,1964年7月5日出生，住成都市武侯区。
被申请人：杨橹，女，汉族,1971年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院在审理渣打银行（中国）有限公司成都分行诉成都风扬实业有限公司、四川盟宝实业有限公司、高峰、黄连、杨橹金融借款合同纠纷一案，渣打银行（中国）有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都风扬实业有限公司、四川盟宝实业有限公司、高峰、黄连、杨橹价值28234094元的财产进行保全。申请人渣打银行（中国）有限公司成都分行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，渣打银行（中国）有限公司成都分行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人成都风��实业有限公司、四川盟宝实业有限公司、高峰、黄连、杨橹的财产以28234094元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人渣打银行（中国）有限公司成都分行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶毅成
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429财保52号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：肖继成，男，1975年8月18日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：邓良丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：朱新华，男，1952年3月19日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：余瑞兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：肖求保，男，1979年10月5日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖继成、邓良丽、朱新华、余瑞兰、肖求保的银行存款330,000元予以冻结，如保全不足，对朱新华、余瑞兰位于杉城镇窑场上4幢房地产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结肖继成、邓良丽、朱新华、余瑞兰、肖求保的银行存款330,000元，期限为一年。
案件申请费2170元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年五月十一日
法官助理 伊泽栋
书 记 员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2018）闽0429财保52号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：肖继成，男，1975年8月18日出生，汉族，住泰宁县上青乡上青村东方30号。公民身份号码：350429197508183511。
被申请人：邓良丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住泰宁县上青乡上青村东方30号。公民身份号码：350429197912264022。
被申请人：朱新华，男，1952年3月19日出生，汉族，住泰宁县杉城镇台前路22号。公民身份号码：350429195203190017
被申请人：余瑞兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住泰宁县杉城镇台前路22号。公民身份号码：350429195702080023。
被申请人：肖求保，男，1979年10月5日出生，汉族，住泰宁县上青乡永兴村寺前7号。公民身份号码：350429197910053512。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖继成、邓良丽、朱新华、余瑞兰、肖求保的银行存款330,000元予以冻结，如保全不足，对朱新华、余瑞兰位于杉城镇窑场上4幢房地产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结肖继成、邓良丽、朱新华、余瑞兰、肖求保的银行存款330,000元，期限为一年。
案件申请费2170元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一八年五月十一日
法官助理伊泽栋
书记员肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8418号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：张伟忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁惠欢，女，1967年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人张伟忠、梁惠欢因行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606行审293号行政执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定准予强制执行如下内容：申请执行人申请强制执行顺卫计征决字[2016]第A07008-1号、顺卫计征决字[2016]第A07008-2号《社会抚养费征收决定书》，即两被告应向申请执行人缴纳社会抚养费共计161160元，权利人依据上述行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人名下的银行存款21458.88元，其中21108.88元作为执行款支付给申请执行人，另350元作为本案执行费进行扣缴。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的21458.88元（含执行费350元），未执行标的为债务142018.52元（含执行费1967.40元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1238号
原告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2467号-B25。
法定代表人李永春，董事长。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴江恒达星湖湾置业有限公司与被告苏州市春业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江恒达星湖湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61e0748c-dc8f-4208-bf38-a85f00e20756&imgId=NjFlMDc0OGMtZGM4Zi00MjA4LWJmMzgtYTg1ZjAwZTIwNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00105号
申请执行人何祖其。
被执行人何新民。
本院于2011年3月15日立案执行申请执行人何祖其与被执行人何新民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1278号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2568.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1278号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
(2017)黔2629民初184号
原告：万秀元，男，1956年9月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：黔东循环经济工业园区剑河县文化旅游产业园区管理委员会。住所地：剑河县革东镇团结路。
法定代表人：龙安平，剑河县文化旅游产业园区管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：罗国平，剑河县文化旅游产业园区管理委员会温泉风景区管理处主任。
本院在审理万秀元与黔东循环经济工业园区剑河县文化旅游产业园区管理委员会劳动争议纠纷一案中，原告万秀元于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀元撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告万秀元负担。
审判员 陈贤逊
二〇一七年四月十九日
书记员 张夏雪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初2788号
原告：庄河市兰店乡鲍码村民委员会。
法定代表人：王玉俊。
委托诉讼代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河市万利铝塑门窗有限公司。
法定代表人：王开万，系该公司经理。
原告庄河市兰店乡鲍码村民委员会诉被告庄河市万利铝塑门窗有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告庄河市万利铝塑门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并给付2016年利息1.8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2005年协商一致，签订一份实为借款的书面协议，该协议约定合作期为五年，合作期满后，被告以借款形式向原告给付借款利息，每年约定人民币1.8万元，被告给付到2015年止，2016年利息未付，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述笔录及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月6日，经过民主议定，兰店乡鲍码二队（甲方）与被告（乙方）签订投资协议书一份，约定甲方投资二十万元到乙方，投资期限为五年；乙方自收到甲方投资款之日起，年付利润一万八千元正，付款日为每年农历腊月十日。2005年3月23日，被告为原告出专用收款收据一份，收款事由为企业借款，金额为20万元，并加盖被告的财务专用章。2005年3月29日，被告为原告出具收据一张，收据载明：“人民币：贰拾万元整上款系收鲍码二队支票（正式收据提前开），并加盖被告公章。”原告称合作期满后，被告以借款形式定期向原告给付借款利息，每年利息为1.8万元，给付至2015年。2016年利息经原告索要，被告未付本金和利息，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间虽签订投资协议书，实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有收据为证，双方间借贷关系成立并有效。被告应及时偿还原告借款。关于原告请求利息的主张，因双方协议约定年利润为1.8万元，现原告主张的被告给付2016年利息1.8万元，不违反约定及法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河市万利铝塑门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市万利铝塑门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市兰店乡鲍码村民委员会借款20万元，并给付2016年利息1.8万元，共计21.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5140元（其中案件受理费4570元，公告费570元），由被告庄河市万利铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘春燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢188号
申请执行人李可升,男,汉族,农民。
被执行人尚锋利,男,汉族,农民。
被执行人王瑾,女,民族、职业、住址同上,系尚锋利之妻。
本院在执行李可升与尚锋利、王瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李可升于2017年4月5日依据本院作出的（2013）户民初字第03034号民事判决书及（2014）户执字第00499号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款30600元（对被执行人已付的9600元，应在被执行人应付利息中予以扣除，并从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至给付之日），负担诉讼费880元，执行费360元。
执行中查明，二被执行人无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；二被执行人行踪不定，经传唤拒不到庭，因此本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈龙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执943号之一
申请执行人:韦德钦，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西荔浦县，
委托代理人：张艳娜、郑思怡，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被执行人:韦月玲，女，1976年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市，
申请执行人韦德钦与被执行人韦月玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦月玲应向申请执行人支付58000元及利息，负担案件受理费625元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，本院依法扣划被执行人所有的银行存款2022.53元，并已将上述款项支付给申请执行人。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执943号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 黄桂源
执行员 叶如惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐耀聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7095号
上诉人（原审原告）：张竞文，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人张竞文因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张竞文经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张竞文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张竞文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103财保48号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人薛迪新，男，1966年1月26日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
被申请人吴立萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
被申请人薛伟业，男，1990年12月5日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
被申请人武汉吴泰商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉六合村159号。
法定代表人薛迪新。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人薛迪新、吴立萍、薛伟业、武汉吴泰商贸发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人薛迪新、吴立萍、薛伟业、武汉吴泰商贸发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币250万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人薛迪新、吴立萍、薛伟业、武汉吴泰商贸发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛迪新、吴立萍、薛伟业、武汉吴泰商贸发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币250万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4781号
起诉人何标，男，1972年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何标的民事起诉状，起诉人何标诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执906号
申请执行人:郑拴民，男，1965年11月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李银军，男，1956年6月8日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行郑拴民申请执行李银军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对李银军实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执350号之一
申请执行人上海兆圣投资咨询管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方建新。
被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周玉明。
本院受理的上海兆圣投资咨询管理有限公司申请执行上海罗泾资产经营投资有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月15日作出的(2016)沪仲案字第2325号裁决书已经发生法律效力。因上海罗泾资产经营投资有限公司未履行清偿义务，上海兆圣投资咨询管理有限公司于2017年5月向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年5月31日冻结被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司持有上海双华加油站有限公司40%的股权及持有上海飞士房地产开发经营有限公司47.5%的股权。现申请执行人请求对上述被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司持有上海双华加油站有限公司40%的股权启动司法评估拍卖程序，考虑到对涉案股权的处置需一段时间，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第2325号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下涉案股权的处置变现需一段时间，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人上海罗泾资产经营投资有限公司持有上海双华加油站有限公司40%的股权。
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20106号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张荣辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1005号
原告刘光静，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：75637911-0。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，住济南市
原告刘光静与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘光静的委托代理人陈同成，瑞尔物业公司的委托代理人邵素英、刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光静诉称，2009年7月29日，原告应聘到被告处，从事保洁工作，工作至2014年9月30日，被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2014年9月30日，单位违法解除劳动关系。被告每月按时给原告在齐鲁银行以转账代发的方式发放工资。原告于2015年3月份到历下仲裁委提交仲裁请求。历下仲裁委认定事实不清，运用了时光倒转，认定原告于2014年11月19日提交申请，并于2014年12月24日进行审理，实在荒唐。历下仲裁委认定：2010年11月30日原告应聘到被告处从事保洁工作。其依据的是被告提供的2010年11月30日员工信息登记表，实在是不能令人信服，员工登记表是对员工信息的一个统计，怎么能认定入职时间。关于原告的入职时间，被告对原告提交的银行卡流水明细无异议，被告每月按时给原告以转账的方式发放工资也无异议，那么根据历下仲裁委的逻辑，2010年11月30日入职，被告为何在2009年8月至2010年10月给原告发放工资。综上，历下仲裁委认定事实错误，请求法院判令1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8250元（济南市最低工资标准1500元×5.5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘光静为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】086号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2010年12月至2014年12月原告账户工资发放明细一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告离职前月平均工资为1491元。
被告瑞尔物业公司辩称，对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月17日作出的济历下劳人仲案【2015】086号裁决书表示认可。请求驳回原告的诉讼请求。
瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、物业合同书一份，证明肿瘤医院支付的费用包含人员工资等项目；
证据2、团体人身意外伤害保险单一份，证明被告为包括原告在内的员工投保情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
刘光静于2009年7月29日入职瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，刘光静从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与刘光静签订书面劳动合同，未给刘光静缴纳社会保险。
2014年11月19日，刘光静向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞尔物业公司支付经济补偿金8250元（离职前12个月平均工资1500元×5.5个月）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案【2015】086号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付刘光静经济补偿6750元。刘光静对该裁决书不服，在法定期限内诉至本院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。
另查明，刘光静离职前12个月平均工资为1491元。2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/月。
本院认为,刘光静2009年7月29日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向刘光静支付解除劳动关系经济补偿金，因刘光静解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，即刘光静要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金8250元（1500元/月×5.5个月）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光静解除劳动关系经济补偿金8250元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路文懿
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1714号
原告陈利平，女，生于1966年12月2日，汉族，云南省彝良县人。
被告汪成敏，女，41岁，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告陈利平与被告汪成敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈利平申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利平撤回起诉。
案件受理费8275.00元，减半收取4137.50元，由原告陈利平负担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余俊波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3882号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1369号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡