wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执402号之二
申请执行人李建平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人严闯（又名严万闯），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初596号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人严闯发出执行通知书，责令被执行人严闯在收到执行通知书之日起偿还申请人李建平借款55000元，执行费725元，共计55725元，但被执行人严闯至今未履行。
在执行过程中，申请执行人李建平与被执行人严闯自愿达成执行和解，被执行人严闯已按和解协议履行。执行和解达成后，申请人李建平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执402号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 霞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保95号
申请人：陈花凤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人陈花凤与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3710号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人魏斌。
被执行人蔡琳琳。
被执行人江苏新世纪纺织丝绸有限公司。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人魏斌、蔡琳琳、江苏新世纪纺织丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)丹商初字第1600号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金749567.5元、利息10077.97元，合计759645.47元；2015年11月10日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付，承担原告律师费24591元。二、如被告魏斌未能履行上述还款义务，原告可就被告魏斌、蔡琳琳共有的位于丹阳市新家园的抵押房产（产权证号：丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权额内优先受偿。三、被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司对被告魏斌的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告蔡琳琳承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，保全费4441元，合计16083元，由被告魏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人魏斌、蔡琳琳名下的车辆及魏斌名下的房产，但因车辆下落不明,房产已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息。经查询被执行人江苏新世纪纺织丝绸有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1600号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初533号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人崔某，男，1985年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被颍上县公安局中山派出所民警抓获，当日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年4月23日23时许，被告人崔某在颍上县慎城镇欧文博士缘小区对面扇贝王饭店门口，酒后因琐事与被害人王某发生口角，后崔某用塑料板凳将王某的嘴唇及牙齿打伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人崔某于2016年8月1日
公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人岳某、汤某的证言、被害人高某的陈述、被告人崔某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场照片、方位示意图等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人崔某犯故意伤害罪予以定罪量刑。被告人崔某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，其表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日15时许，在颍上县谢桥镇万店村岳某家中，被告人崔某以被害人高某骂其为由与高某发生厮打，崔某用拳头将高某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，高某右眼眶内侧壁及眶下壁骨折属轻伤一级，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突部骨折属轻伤二级，两眼睑损伤属轻微伤。2015年12月19日崔某亲属王凤荣赔偿高某人民币15000元，高某表示谅解崔某的行为。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、和解协议书、收条、谅解书、证人岳某、汤某的证言、被害人高某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级、轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人崔某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人高某的经济损失15000，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3464号
原告：黄静春，男，汉族，1990年3月26日生，户籍山西省太原市尖草坪区。现住河南省巩义市。
被告：洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡梁屯村。
法定代表人：梁社峰，该公司经理。
被告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛龙区开元大道伊川电力大厦。
负责人：张洪波。
本院在审理原告黄静春诉被告洛阳市龙祥房屋开发有限公司、兴业银行股份有限公司洛阳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄静春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄静春申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄静春撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告黄静春承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马金金
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执437号之一
申请执行人青岛众翊恒创业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱文，职务总经理。
委托诉讼代理人于鑫洋，青岛卓润律师事务所律师。
被执行人青岛李沧新起点大学生创业孵化中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人房红锋，职务经理。
申请执行人青岛众翊恒创业服务有限公与被执行人青岛李沧新起点大学生创业孵化中心服务合同纠纷一案于2016年4月27日审结，该案（2015）李商初字第999号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币30000元及利息，案件受理费690元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币36125元，其中包括本案利息人民币5000元，执行费人民币435元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十三日
书记员 段一沛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781执恢27号
申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘慧智。
被执行人刘慧智，男，1965年12月25日生，汉族，住卫辉市。
被执行人张秀丽，女，1964年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人万元。
申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人河南省平原水箱有限公司、刘慧智、张秀丽、卫辉市协和实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案，于2017年5月25日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2017年12月14日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商等登记信息；2018年7月26日分别前往新乡车管所和郑州车管所对被执行人刘慧智、张秀丽名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××的车辆进行为期两年的查封，但车辆未实际控制；2018年7月25日前往卫辉市房产局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2017年6月12日、2018年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年7月14日作出执行决定书限制被执行人消费令。2018年7月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭丽丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初820号
原告：李荣富，男，1961年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇盐海村*组。
被告：孙炳林，男，1960年6月4日出生，汉族，浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市云山街道大寺***号，现住苍溪县石灶机制砂石厂。
原告李荣富与被告孙炳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李荣富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李锦桦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初457号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王茂生，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因本案于2016年12月30日被泌阳县公安局刑事拘留,2017年1月10日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年7月16日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王茂生犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日15时7分，被告人王茂生酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶到官庄镇官庄车站路段时，与禹某驾驶的豫Ｑ×××××车相撞。经对王茂生的血样检测，王茂生血样中乙醇含量为111.64mg/100ml。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人王茂生未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王茂生在公安机关的供述、证人禹某、王某证言、被告人常住人口基本信息、被告人到案经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2016]1949号检验报告、驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王茂生违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王茂生在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人王茂生案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王茂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年七月二十三日
书记员 史松玖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3965号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执580号
申请执行人：寄利强，男，汉族，1973年06月04日出生，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：王婉悦，女，汉族，1975年05月13日出生���住岐山县蔡家坡镇。
本院在申请执行人寄利强与被执行人王婉悦婚姻家庭纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00633号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王婉悦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寄利强于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款133000元，执行费1895元。
执行中查明：在本案执行过程中，经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，依法对被执行人王婉悦名下的银行存款进行冻结。并于2018年7月19日对被执行人王婉悦名下的银行存款31149元依法予以扣划，剩余案款101851元。在岐山县不动产登记中心查询的被执行人王婉悦名下位于岐山县蔡家坡广场路幸福园小区房产，经核查此房产为被执行人���婉悦与其女儿唯一住所，无法执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。经告知申请人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月十八日
书记员 樊金涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审146号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
袁有明
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
1、罚款2万元；2、加处罚款2万元；3、停止生猪养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。
执行依据
|
泰环罚字[2017]130号行政处罚决定
查明事实
2017年7月26日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人袁有明位于泰兴市分界镇分界村生猪养殖场现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2014年10投资100万元利用自有土地建设生猪养殖项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2014年10月正式投入生产，目前生猪存栏量750头。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止机械及配件铸造的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年六月四日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1610号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初866号
原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：孟祥骄，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告吴超东与被告孟祥骄保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告孟祥骄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元，庭审中，原告对利息变更为自2015年6月9日按月息2%计算止给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为吴锐担保于2015年5月8日从原告处借款50000元，并约定于2015年6月8日前偿还，如逾期不还每天给付违约金300元。后原告向被告索要未果成诉。
被告孟祥骄未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实：2015年5月8日，案外人吴锐向原告借款50000元，约定于2015年6月8日前偿还，如逾期不还每天给付违约金300元，并出具借条一份，被告孟祥骄在借条担保人处签名。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告之间的担保关系合法有效，被告向原告担保借款50000元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告对借款人吴锐的债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向借款人吴锐追偿。被告孟祥骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥骄于本判决生效之日起五日内给付原告吴超东担保款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孟祥骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 殷献满
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初4147号
原告：叶明泉，男，1989年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：许泮泮，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市天台县。
原告叶明泉与被告许泮泮买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告许泮泮支付原告叶明泉货款66311元及赔偿利息损失(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告许泮泮曾向原告叶明泉购买硅胶，后于2018年1月16日结算出具1份欠条，欠条中载明欠款金额为66311元，欠条约定于2018年1月30日前归还，欠条中未约定利息。后经原告催讨，被告许泮泮未偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泮泮应在本判决生效之日起十日内支付原告叶明泉货款66311元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年6月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告许泮泮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年七月十日
代书记员 袁佳明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4677号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告曹连喜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹连喜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d650a1b-0b1c-4d8a-81d1-a6c1f6e66e1f&imgId=MWQ2NTBhMWItMGIxYy00ZDhhLTgxZDEtYTZjMWY2ZTY2ZTFmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6654号之一
原告：刘春元，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：徐月友，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：李松，总经理。
本院于2017年4月18日立案受理原告刘春元诉被告徐月友、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告刘春元于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐月友、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春元撤回对被告徐月友、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春元承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡三田，男，1964年06月05日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡三田信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2032元，减半收取人民币1016元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初160号
原告：唐某某，男，1980年5月9日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人唐衡虎，男，湖南八方律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郑少茜，女，湖南八方律师事务所律师，一般授权。
被告：熊某某，女，1978年6月5日出生，汉族，衡南县人。
原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以原、被告双方自愿协议离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 刘滨瑞
人民陪审员 王国华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋云志
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2262号
上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚烨，女，1982年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁敏，男，1981年1月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人姚烨、祁敏商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚烨、祁敏的诉讼请求，并由姚烨、祁敏承担一、二审诉讼费。事实和理由：其公司按常州市武进区房地产测绘有限公司（以下简称测绘公司）预测的数据作为销售房屋的数据，符合规定。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。其公司实际交付的房屋面积并未减少。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定。
姚烨、祁敏辩称，长宇公司交付的房屋比合同约定少，应返还面积差价。长宇公司与测绘公司之间的纠纷与本案无关，长宇公司可以另行主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
姚烨、祁敏向一审法院起诉请求：长宇公司返还减少面积部分的购房款31887元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月2日，姚烨、祁敏与长宇公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：姚烨、祁敏以1804251元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢2室商品房一套，房屋建筑面积215.58平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，姚烨、祁敏即付清了全部购房款，并且按时办理了入住手续。2014年4月18日，姚烨、祁敏办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为211.77平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.81平方米，双方产生争议，姚烨、祁敏遂诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。
一审法院认为，双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系姚烨、祁敏享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。判决：长宇公司于判决生效之日起十日内向姚烨、祁敏返还购房款31887元。案件受理费299元（已减半收取），由长宇公司负担。
基于二审中双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方合同约定的房屋面积为215.58平方米，姚烨、祁敏也依约支付了购房款，现长宇公司实际交付的房屋减少了3.81平方米，长宇公司应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，系长宇公司单方行为所致，并不可归责于购房者。综上，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十二月十日
见习书记员 方 栋
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初27号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人黄亮，男，四川省攀枝花市人。1992年8月31日因赌博，被攀枝花市公安局东区公局罚款500元；2011年3月11日因殴打他人，被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留三日，现住四川省攀枝花市仁和区。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄亮犯失火罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2018年2月18日下午，被告人黄亮与女儿黄某1一起到永仁县永安公墓旁姜家坟山给母亲上坟，上坟过程中黄亮因烧纸钱失火引发森林火灾。经鉴定，过火区域面积合计131.184亩（其中：有林地125.331亩，其他无立木林地2.979亩，非林地2.874亩）。公诉机关认为，被告人黄亮的行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。作案工具液体打火机1把依法没收。
上述事实和量刑建议，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、归案经过、林权证、情况说明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言，人民调解协议、刑事谅解书、视听资料及被告人黄亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮上坟过程中过失引发森林火灾，过火有林面积达125.331亩，其行为已构成失火罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人黄亮在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄亮在失火以后，参与火灾扑救，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具液体打火机1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年七月十八日
书记员 李念平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��肃民初字第1712号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马浩轩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执954号之一
申请执行人朱振萍。
被执行人叶宗文。
被执行人姜慧勤。
申请执行人朱振萍与被执行人叶宗文、姜慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）丽遂商初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱振萍于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶宗文、姜慧勤应归还申请执行人朱振萍借款本金390000元及利息。本院查询被执行人叶宗文、姜慧勤的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人系列案件较多，财产及收入均已另案处理，被执行人下落不明，已采取网上布控，现暂无可供执行财产。故申请执行人朱振萍申请（2016)浙1123执954号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执954号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月十日
代书记员 叶莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初8300号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告费远龙，汉族，土家族，1971年12月16日出生，住重庆市黔江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告费远龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告费远龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，费远龙自2013年11月11日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年11月23日止累计欠款人民币本金48647.41元、利息1739.03元、费用5539.07元。招行信用卡中心自2015年9月7日开始多次催款，费远龙仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、费远龙立即给付招行信用卡中心截至2015年11月23日的信用卡欠款本金48647.41元、利息1739.03元、费用5539.07元，并支付从2015年11月24日起至付清之日止，以本金48647.41元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.费远龙支付本案全部诉讼费用。
被告费远龙未答辩。
经审理查明，2013年11月，费远龙向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。费远龙在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其中领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向费远龙发放了招商银行信用卡一张。截至2015年11月23日，费远龙尚欠招行信用卡中心本金48647.41元、利息1739.03元、费用5539.07元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、费远龙填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，费远龙在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求费远龙归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求费远龙支付从2015年11月24日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告费远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费远龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月23日的信用卡欠款本金48647.41元、利息1739.03元、费用5539.07元；并支付从2015年11月24日起至付清之日止，以本金48647.41元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告费远龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，本院减半收取599元，由被告费远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初406号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司
负责人崔利波，系淳化县供电分公司经理。
被告咸阳交通建筑工程有限公司
住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人陈国明，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司与咸阳交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司向本院提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省地方电力（集团）有限公司淳化县供电分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张小云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6752号
原告:杨某,女,1970年8月12日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇。
原告:严某,男,1972年2月14日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇。
委托诉讼代理人：:杨某，系严某之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告杨某、严某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及原告严某的委托代理人杨某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层52号附412号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年1月18日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52号附412号商品房，总价款223682元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.21平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款223682元、契税8947元、维修基金671元、转移登记费550元、代办费、国土证费440元等。
2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋由被告于2014年7月25日在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金2000元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52号附412号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨某、严某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某、严某违约金2000元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初1583号
原告：魏翔，男，汉族，1974年10月29日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：潘龙剑，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省九江市武宁县。
原告魏翔诉被告潘龙剑债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年至2016年多次向江西华祺实业有限公司购买轮胎，并于2016年2月28日乡江西华祺实业有限公司出具了欠条，确认欠货款38000元。被告在2017年4月向江西华祺实业有限公司支付了货款5000元，尚欠货款33000元。现江西华祺实业有限公司将此债权转让给了原告。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告不予理会。故原告现提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款33000元，本案诉讼费由被告共同承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因向江西华祺实业有限公司购买轮胎，经双方结算，被告于2015年8月16日向江西华祺实业有限公司出具了欠条，确认尚欠货款38000元。被告在出具欠条后支付了江西华祺实业有限公司货款5000元，实际尚欠货款33000元。2017年12月27日，江西华祺实业有限公司和原告达成债权转让协议，约定将江西华祺实业有限公司对被告的债权33000元转让给原告，并以告知函的形式通知了被告。
以上事实有原告提交的欠条、债权转让书、告知函、EMS邮寄单和签收记录、证人证言以及当事人的有关陈述予以证实。
本院认为，被告和江西华祺实业有限公司存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠江西华祺实业有限公司货款33000元，事实清楚、证据充分；江西华祺实业有限公司将其对被告的债权33000元转让给原告，符合法律规定；故本院对原告诉请被告支付欠款33000元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙剑在本判决生效后五日内一次性给付原告魏翔欠款人民币33000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费625元，由被告潘龙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 彭邦宇
书 记 员 邓思源
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初37号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，住日照市岚山区。系本案被害人。
诉讼代理人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告人梁某鹤，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务农，住日照市岚山区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人梁某鹤犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、卢琴琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼代理人庞立伟、被告人梁某鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月6日19时许，被告人梁某鹤酒后来到日照市岚山区巨峰镇巨峰一村梁某1家中，与其发生争执，并用携带的剔骨刀把梁某1捅伤。经鉴定被害人梁某1左侧气胸构成轻伤二级、左侧第6肋骨骨折构成轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人梁某鹤，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人梁某1的陈述，证人陈某、万某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某1诉称，依法追究被告人梁某鹤的刑事责任，要求被告人梁某鹤赔偿以下损失：医疗费14951元、误工费7200元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费500元，共计24851元。
被告人梁某鹤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被害人梁某1与被告人梁某鹤系叔侄关系。2016年12月6日19时许，被告人梁某鹤酒后到日照市岚山区巨峰镇巨峰一村梁某1家中，与梁某1发生口角争执后，用随身携带的剔骨刀在梁某1的腹部、胸部各捅一刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某鹤左侧血气胸构成轻伤二级、左侧第6肋骨骨折构成轻微伤。日照市公安局岚山分局民警接梁某1的亲属电话报警后，于次日早晨7时30分许到梁某鹤家中将其抓获归案，梁某鹤到案后如实供述上述作案。
附带民事诉讼原告人梁某1因此次受伤所受损失如下：医疗费14951.66元、住院伙食补助费330元、护理费770元、交通费500元，共计16551元。
上述事实，被告人梁某鹤在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某1的陈述，证人陈某、万某、梁某2的证言，现场勘验检查笔录，扣押物证剔骨刀的笔录及照片，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、公安机关出具的受案登记表、发破案、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有双方当事人的陈述，附带民事诉讼原告人提供的日照市中医医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、住院清单等在卷为凭。
本院认为，被告人梁某鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某鹤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人使用刀具伤人，酌情予以从重处法。
由于被告人梁某鹤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成的经济损失，被告人梁某鹤应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某1主张要求赔偿的医疗费、交通费，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按每天30元计算。护理费参照日照市一般护工日均工资，予以计算。其主张的误工费，未提供误工的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人梁某鹤赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费14951元、住院伙食补助费330元、护理费770元、交通费500元，共计16551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 张立新
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 迟玉燕
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初307号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵建仓，男，1970年4月26日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，因犯盗窃罪，于2011年9月30日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，因犯盗窃罪，于2014年8月14日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪，于2016年10月24日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被单县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵建仓犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人赵建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日9时许，被告人赵建仓在单县三六九集市窃取王某某的“盛昊”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值6270元。现该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人赵建仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人尘某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，菏单价认定[2017]XX号价格结论书，发破案经过，抓获经过，单县公安局刑警大队情况说明，（2011）巨刑初字第XXX号刑事判决书、（2016）鲁1724刑初XXX号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建仓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵建仓因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵建仓具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵建仓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 刁顺顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4845号
上诉人(原审被告):重庆乔邦鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道19号。
法定代表人：刘兴华。
上诉人（原审被告）：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。
法定代表人：李净越，总经理。
委托代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：庄和秋，系公司员工。
原审被告：温州市裕隆鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期60号地块（温州罗的豪鞋业有限公司内4楼东首）。
原审被告：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。
原审被告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈绪峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原审被告：林瑞平，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：林素珍，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）、重庆乔邦鞋业有限公司（以下简称乔邦公司）为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）、原审被告温州市裕隆鞋业有限公司（以下简称裕隆公司）、马洪斌、李净越、陈绪峰、林瑞平、林素珍小额借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3056号民事判决，向本院提出上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人重庆乔邦鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆乔邦鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7459元，减半收取3224.5元，由上诉人重庆乔邦鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年一月五日
代书记员 郑婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1736号之一
申请执行人：解明桂，女，汉族，1962年8月12日出生，住长沙市雨花区黎托街道粟塘社区东塘园组。
被执行人：詹小勇（身份证号码：430105195806182553），男，汉族，1958年6月18日出生，住长沙市雨花区城南东路53号12栋1门302房。
本院在执行申请执行人解明桂与被执行人詹小勇民间借贷纠纷一案中，依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终287号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹小勇在招商银行股份有限公司长沙马王堆路支行的银行账户内的139647元，依法查封了被执行人詹小勇名下的位于长沙市岳麓区荣湾路1号3栋509房（权证号码：002174**）；位于长沙市咸嘉湖路216号西山汇景苑2栋109房（权证号码：7130780**），但申请执行人未对上述房产进行评估拍卖,并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 媛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2038号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2582号
原告张金华，女，1960年6月15日出生，汉族，住涿州市。
原告刘海东，男,1958年6月14日出生，汉族，住涿州市。
被告王彦南，女，1956年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告张金华、刘海东与被告王彦南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金华、刘海东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张金华、刘海东负担。
审判员 马 静
二〇一七年七月十五日
书记员 李红梅
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初57号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：蒋某林，曾用名蒋应林，男，汉族，1967年1月28日出生于贵州省江口县，小学文化，住贵州省江口县，无固定职业。2018年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2018年7月23日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年8月6日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人蒋某林犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人蒋某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年8月27日17时30分左右，被告人蒋某林在江口县锦绣酒楼吃饭并饮酒，19时20分许，蒋某林从锦绣酒楼无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿江口县梵净山中路由南至北行驶，行至江口县梵净山中路烟草局门口与向某1驾驶的摩托车发生碰撞，向某1闻到蒋某林身上有酒味，便电话报警，民警赶到现场后将蒋某林带至江口县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，遂带其到江口县中医医院抽血备检。经怀化市方正司法鉴定中心检验，从蒋某林血样中检出乙醇成分，含量为237.8mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某林无异议，有被告人蒋某林的供述，证人向某1、向某2、杨某的证言，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第1394号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频光盘一张，调解书，被告人蒋某林户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人蒋某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某林醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为237.8mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人蒋某林无驾驶资格驾驶二轮机动摩托车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人蒋某林拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某林违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋某林归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋某林醉酒驾驶机动车且无有效机动车驾驶证，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，本院决定对其从重处罚。综合被告人蒋某林的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初4454号
原告李光建。
被告马雷。
原告李光建诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因公告，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公���开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼。被告马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光建诉称：2014年1月17日，被告马雷以开饭店需要资金为由向原告借款80000元并出具借据一张，约定2014年2月17日还款，口头约定借款利息为月利率5%，借款期限届满后，被告拒不还款，请求判令：被告马雷向原告李光建支付借款80000元及利息（自2014年1月17日其至实际付款之日止，按年利率24%计算）
被告马雷未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告马雷向原告出具借条一张，借条载明：借款人马雷因开饭店需要向李光建借款捌万元，借款日期为2014年1月17日至2014年2月17日，按时一次性付清，借款种类为现金，如借款人逾期或未能一次性归还全部借款，���期部分借款人自愿按每日百分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款，借款人：马雷2014年1月17日。借款到期后，被告于2014年2月17日向原告支付4000元，2014年3月17日向原告支付1000元。后原告索款无果，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告马雷向原告李光建借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告在收到原告的出借款项后，应当在还款期限届满前向原告返还借款，现被告拒不还款，构成违约。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率5%，但是未能提供证据证明，故本院视该笔借款为无息借款。在庭审过程中，原告自认被告于2014年2月17日即借款期限届满之日向其给付4000元并称该款系按照月利率5%支付的利息款，因涉案借款为无息借款，故被告已经偿还的4000元，应当冲抵本金，故截至2014年2月17日，被告尚欠借款本金76000元。双方约定逾期利息过高，原告自愿调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以允许，被告于2014年3月17日归还的1000元利息不超过法定利息标准，应当从应付利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李光建借款本金76000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已经归还的1000元，在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马雷负担1700元，原告负担100元（已由原告预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国��处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2314号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王健，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被公安支付原告2015年2月至2016年2月的服务费4500元，保险费8193.2元、车船税486元，合同违约金30000元，共计43179.2元；2、解除车辆挂靠合同关系。事实及理由：2014年7月4日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BN51**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年2月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告王健未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告耀富公司向本院提交了：1、《车辆挂靠合同》、保证、授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜等；2、天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险单及发票各两份，拟证明原告为被告垫付保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止的交强险3450元、商业险4743.2元，并代缴车船税486元。被告王健未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告耀富公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保证、授权委托书及天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险单和发票，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王健将其自有的渝BN51**号车辆（发动机号MH6S3A00536）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年7月4日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，每年交纳一次，并应先交后行；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年2月起，被告未按合同缴纳自2015年2月至2016年2月（共计12个月）的服务费4500元，且挂靠车辆亦未及时参加投保，且原告为被告垫付了交强险3936元（含车船税486元）、商业险4743.2元。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。
本院认为，原、被告于2014年7月4日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年2月起未向原告支付服务费及保险费，亦未及时对挂靠车辆进行年审，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费4500元及保险费（含车船税）8679.2元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王健于2014年7月4日就渝BN51**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告王健于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2015年2月至2016年2月期间的服务费4500元；
三、被告王健于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2015年2月至2016年2月期间的保险费（含车船税）8679.2元；
四、被告王健于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费260元，共计1140元，由被告姚世铨负担（此款项原告已垫付，被告姚世铨在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周维娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb27a86d-426e-4131-b62d-a9cfd91c5dd4&imgId=Y2IyN2E4NmQtNDI2ZS00MTMxLWI2MmQtYTljZmQ5MWM1ZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊法执字第1043号
申请人李晓林,1970年11月18日出生,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人师標,1966年1月3日出生,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李晓林与师標民间借贷纠纷一案中，于2013年11月7日向被执行人师標发出执行通知书，责令被执行人师標履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人师標至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人师標以天津第六市政工程有限公司名义承揽锡盟交通局公路建设工程，且现有工程预付款3074503.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔天津第六市政工程有限公司在锡林郭勒盟交通运输局在中国建设银行股份有限公司账户中的工程预付款3074503.35元。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一五年七月十三日
书记员 高雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1089号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1676号
原告禄劝永平物业服务有限公司。组织机构代码68126423-8。
住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。
法定代表人张学兵，总经理。
被告丁红文，男，1984年3月28日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告丁红文物业服务合同纠纷一案中，原告禄劝永平物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。
审判员 李志平
二〇一六年十月十八日
书记员 李逻辑
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执70号之一
申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。
法定代表人李永胜，系该公司董事长。
被执行人王瑞英，男，汉族，1970年12月10日生，山西省左权县人
被执行人陈冉，男，汉族，1975年11月13日生，山西省左权县人。
被执行人王翠平，女，汉族，1977年3月9日生，山西省左权县人。
被执行人陈跃华，男，汉族，1974年3月9日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初469号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人王瑞英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞英在中国建设银行股份有限公司XXX账户内存款人民币53634.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丁豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保31号
申请人：李翠红，女，1972年6月7日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：靳悦杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：张玉春，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请人李翠红于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳悦杰、张玉春的银行存款130000元。申请人李翠红提供现金担保20000元。担保人宋悦年提供其所有位于沁阳市太行新城27号楼东2单元2层202的房产（房产证号：沁房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳悦杰、张玉春的银行存款130000元，期限一年。
二、查封担保人宋悦年提供其所有位于沁阳市太行新城27号楼东2单元2层202的房产（房产证号：沁房权证字第××号）作担保，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初4099号
原告：赵苏钟，男，1960年2月6日出生，汉族，租住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炎子，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住杭州市上城区，系原告女儿。
被告：邵剑波，男，1981年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告赵苏钟与被告邵剑波附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏钟及其委托诉讼代理人徐斌、赵炎子，被告邵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏钟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告自2006年6月起至2016年8月房屋租金59600元；2.由���告解决原告住房问题；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月13日原、被告在浙江省衢州华夏公证处签订了房屋赠与合同，合同明确约定原告自愿将位于坐落于衢州市柯城区通荷路7号3单元302室房屋赠与被告，原告在世之日，拥有该房产的居住使用权，若被告转让该房产应保证解决原告居住问题。后原告配合被告办理了该房屋产权过户手续，2005年8月被告母亲余爱英去世，2006年4月被告将原告赶出家门，并在户口簿上删除原告及原告女儿的名字。无奈，原告独自租住在清明二弄18号2楼西头，被告亦未依约为原告支付租金。另查，2016年5月被告将该房屋转让王水英，原告的住房问题一直未得到解决。综上，原、被告双方签订的《房屋赠与合同》属于附条件的赠与合同，被告应解决原告的住房问题却未履行合同义务，属于违约。故原告诉至法院，诉请如前。
被告邵剑波答辩称，涉案房屋是今年卖掉的，在卖房子之前，原告根本不住的；原告没有联系方式，被告并没有将原告赶出家门，涉案房屋的钥匙也没换过；如果原告可以接受，可以与其一同居住在彩虹嘉苑的单身公寓。
本院经审理认定事实如下：原告赵苏钟与被告邵剑波母亲余爱英系再婚夫妻。2004年9月13日，原告赵苏钟、余爱英与被告邵剑波签订了赠与合同，约定：“一、赠与人自愿将上述房产（即坐落在衢州市柯城区通荷路7号3单元302室房屋一套）赠与受赠人。二、赠与人在世之日，拥有上述房产的居住使用权。若受赠人转让该房产应保证解决赠与人的居住问题。三、若上述房屋以后因城市规划拆迁，赠与人拥有拆迁安置房的居住使用权。四、房产过户手续费用由受赠人承担。五、本赠与合同经双方签字并经衢州华夏公证处公证后，送有关部门办理相关过户手续。……”该合同是附义务的赠与合同。之后，该房产过户到被告邵剑波的名下。2005年7月24日余爱英逝世，同年8月19日其户口被注销。余爱英逝世后，原告与被告共同生活。2006年4月，原告搬离该住房。自2006年4月起至2016年7月，原告赵苏钟租住在衢州市柯城区清明二弄18号2楼西头的住房，该承租房在2006年4月至2010年12月的租金为300元/月，2011年1月至2016年7月的租金为500元/月。2016年8月，原告与石头坪西五弄19号二楼住房的房东李秋生签订房屋租赁合同，租期一年，租金为1000元/月。
另查明，被告邵剑波于2016年5月将坐落于柯城区通荷路7号3单元302室住房转让他人。原告赵苏钟名下没有其他住房。
本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。同时，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案原告赵苏钟在签订赠与合同后，即按照合同约定将坐落于衢州市柯城区通荷路7号3单元302室的住房过户给被告邵剑波，已完成合同约定的赠与义务。因被告未能按照赠与合同的约定，保证解决被告的居住问题，且在2016年5月将涉案房屋转让他人，使原告在该房屋的居住权灭失，系违约行为，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付自涉案房屋被转让之日起至2016年8月在外租房的房租2500元，本院予以支持。因原告没有证据证实是其在2006年4月搬离涉案房屋是被告不允许其居住而造成，对其请求被告支付2006年6月至2016年4月的房租，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告邵剑波于本判决生效之日起十日内支付原告赵苏钟自2016年5月至2016年8月的房租2500元。
二、驳回原告赵苏钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵苏钟负担618元，被告邵剑波负担27元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢��市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑重
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更444号
罪犯毛帆超，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2014年8月20日作出(2014)金浦刑初字第481号刑事判决，以被告人毛帆超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。浙江省浦江县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以（2014）浙金刑二终字第365号刑事判决，维持对毛帆超的原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛帆超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛帆超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛帆超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛帆超准予减刑七个月（刑期至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782财保21号
申请人：邹树德，男，汉族，1974年3月23日出生，无业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区市。
申请人：申晶，女，汉族，1977年10月21日出生，无业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区市。
被申请人：刘亚辉，男，汉族，1975年2月3日出生，无业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。
申请人邹树德、申晶于2017年7月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘亚辉名下的亚特重工牌重型特殊结构货车一辆（车牌号为×××）予以扣押。孙岩自愿以其所有的位于牙克石市××校号房产（牙克石市房权证建设办事处字第3129**，建筑面积58.19平方米）为申请人邹树德、申晶提供担保。
本院经审查认为，申请人邹树德、申晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘亚辉名下的亚特重工牌重型特殊结构货车一辆（车牌号为×××）予以扣押。以上财产，由被申请人刘亚辉保管，未经本院准许，不得转让、抵押、变卖。如需变卖须经本院允许，并将价款交由本院保管。保全期限为两年。
案件申请费1020元，由被申请人刘亚辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 温 旭
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执289号
申请执行人张慧，女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市乘风乡。
被执行人程财富，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人张慧与被执行人程财富抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张慧于2017年4月10日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程财富的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁启文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执676号
申请执行人：郑广雨。
被执行人：苗延华等。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邢艺瀚
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初81号之一
原告：刘晓红，女，1967年2月16日出生，回族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚贵才，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：姚聪，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：姚贵才，系姚聪父亲，住弋阳县，特别授权代理。
第三人：程光华，女，1945年11月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住弋阳县。
第三人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
第三人：陈熙瑾，女，1991年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告刘晓红诉被告姚贵才、姚聪、第三人程光华、王漪、陈熙瑾债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的特别授权代理人程子明、被告姚贵才到庭参加诉讼，第三人程光华、王漪、陈熙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金240万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月30日，由原告出资240万元、吴仙花、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人共同出资1100万元，当时各出资人约定对自己的出资金额承担风险责任，以陈惟平一人的名义向被告出借资金1100万元（实际出借1023.2711万元），约定2013年7月29日前由被告还清本息，月利率按4%计息，并书写了借条一份。因陈惟平意外身亡，故原告与陈惟平的继承人签订了债权确认书及债权转让协议书，将属于吴仙花、刘晓红、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人债权归还给原告等人，并告知了二被告。原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由拒不还款。原告遂向法院提起诉讼。
被告姚贵才、姚聪辩称，被告与陈惟平之间不存在借贷关系，被告向陈惟平借的钱已经还清了。
第三人程光华、陈熙瑾未作答辩，亦未向法院提交证据。
第三人王漪辩称，第三人对所转让债权的真实性并不能确定。
虽然第三人程光华、王漪、陈熙瑾未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，俩被告向陈惟平借款，并出具了一份借条。借条中约定，借款金额为1100万元，借款月利率为4%，借期从2013年5月30日至2013年7月29日止。陈惟平意外身亡后，2014年5月10日，陈惟平的继承人即本案的第三人程光华、王漪与杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新签订了一份债权转让协议，协议中约定将被告姚贵才、姚聪所欠1100万元借款转让给杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新等人。
另查明，第三人在转让债权前，并未与债务人就所转让的债权的真实性、完整性进行核对。且，被告曾在借款后汇款给陈惟平。
以上事实有借条、汇款凭证、投资风险承诺书、公证书、债权转让协议、询问笔录的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人程光华、王漪、陈熙瑾作为陈惟平的第一顺序法定继承人，有权继承陈惟平的遗产。第三人在继承遗产后未核对所转让债权的真实性、完整性，便将债权分割转让给原告等人，不利于案件事实的查明，为维护当事人的合法权益，本案应由第三人向债务人主张权利后，由原告另行主张权利。故对原告刘晓红的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 邱静瑶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1457号
原告山东华纳资产管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人魏沚澄，经理。
被告山东白鹤集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨恩英，经理。
被告济南白鹤纸制品有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人秦萍，主任。
原告山东华纳资产管理有限公司与被告山东白鹤集团有限公司、济南白鹤纸制品有限公司企业借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东华纳资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华纳资产管理有限公司撤回对被告山东白鹤集团有限公司、济南白鹤纸制品有限公司的起诉。
案件受理费11780元，由原告山东华纳资产管理有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1147号
申请执行人谢金波，住湖南省长沙市。
被执行人易勇敢,住湖南省醴陵市。
申请执行人谢金波与被执行人易勇敢民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易勇敢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金波于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000元，案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人在2017年6月30日前还30000元，余款每月偿还3000元，直到还清为止。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月十日
书记员 黄望梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5641号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。
被告：陈兴波，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告陈兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊紫薇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执402号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行
法定负责人：张某某，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。
被执行人:苏某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。
被执行人:马某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。
被执行人:向某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。
本院于2017年4月12日受理申请人中国某某银行股份有限公司在城固县支行依照已经生效的（2016）陕0722民初1850号民事判决书，申请执行向某某、马某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，执行标的56344元。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，三被执行人名下无银行存款，无工商登记手续，本院依法查封了苏某某名下的中华牌小轿车一辆，但因找不到车辆，无法扣押。本案一时难以执行完结。经与申请人执行人谈话，本案暂缓执行，待申请人执行人发现三被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 嘉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1042号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告：张有文，男，1959年4月4日生，住陕西省澄城县。
被告：杜霞侠，女，1963年2月10日生，住陕西省澄城县。
被告：石建军，男，1969年7月26日生，住陕西省澄城县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张有文、杜霞侠、石建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 孙 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 石晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5132号
上诉人（原审被告）：翟某，男，1992年6月14日出生，汉族，现住广平县。。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1996年5月2日出生，汉族，现住广平县。。
委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人翟某因与被上诉人郭某抚养纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人翟某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由翟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王国庆