北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23355号
原告翟二国。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾国言，男，1987年3月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告翟二国（以下简称原告）与被告贾国言、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏义华，被告贾国言、被告保险公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日9时5分，在北京市西城区月坛北街与三里河东路交叉口，被告贾国言驾驶车牌号为×××的小客车由南向东右转，适逢原告骑电动自行车自东调头，两车相撞，造成原告右腿及腰部受伤。交管部门认定，贾国言负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费53104.53元、护理费8680元（住院期间护理费：110元/天×8天；出院后的护理费：150元/天×52天）、误工费21760.10元（误工期120天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费1000元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费130元（拐杖）、被扶养人生活费4580.25元（被扶养人为原告之母，按照2015年北京市城镇居民人均消费支出计算5年）；诉讼费由被告承担。
被告贾国言辩称：对交通事故事实认可，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费发票仅认可武警二院的票据，对北京丰盛医院、隋氏中医骨科诊所的医疗费发票均不予认可；住院伙食补助费同意按照50元/天计算；原告未提供相应医嘱，故残疾辅助器具费不同意承担；误工损失只认可原告在神舟物业公司工作产生的误工费，不认可原告主张的在比翼公司兼职产生的误工费；护理费同意按照80元/天计算；交通费只认可原告在武警二院复查的交通费发票；营养费同意按照30元/天计算；精神损害抚慰金同意按照5000元计算。
经审理查明：2016年3月21日9时5分，在北京市西城区月坛北街与三里河东路交叉口，被告贾国言驾驶车牌号为×××的小客车由南向东右转，适逢原告骑电动自行车自东调头，两车相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，贾国言负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）治疗（住院8天），期间行右踝关节切开复位内固定术，出院诊断为：右踝关节骨折。原告出院后继续在该院复查，共支付医疗费51046.19元，住院期间支付护理费880元，购买气垫、拐杖支付130元。2016年4月26日，原告至北京隋氏中医骨科诊所（以下简称隋氏诊所）就医，诊断为：右双踝陈旧性骨折，原告在隋氏诊所治疗支付医疗费1730元。2016年5月24日，北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院），诊断为：右踝关节骨折，原告在丰盛医院治疗共支付医疗费222.34元。二被告仅认可武警二院出具的诊断证明书及医疗费发票，因原告未提供转院医嘱，故对丰盛医院、隋氏诊所出具的诊断证明书及医疗费发票均不认可。对于残疾辅助器具费，原告未提供医嘱，不同意赔偿。
原告于起诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年7月22日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。二被告对鉴定意见予以认可。
就误工损失的主张，庭审中，原告称其在北京东方神舟物业管理有限公司（以下简称神舟公司）工作，并在北京比翼餐饮管理有限公司（以下简称比翼公司）做小时工，误工费包括以上二公司扣发的工资及自行缴纳的社保费用。原告出示以下证据：1、原告与神舟公司签订的劳动合同、2016年7月27日神州公司出具的误工证明及社保证明、银行卡交易明细、完税证明，载明：原告在神舟公司工程岗位任职，工资为5300元/月，原告自事故发生日至2016年6月7日请假2个月17天，公司扣发工资13600元，同时需自行缴纳休假期间的社保2560.10元。根据原告提交的银行卡交易明细，可以看出原告的每月工资情况：2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、4月、7月、8月、9月工资分别为4921.55元、5288.62元、4135.51元、4720.86元、4595.43元、6087.76元、5823.97元、6103.27元、4762.67元、5467.07元、4938.28元、4962.76元、5175.97元、4646.61元、3625.45元、5278.33元、6323.62元。二被告对劳动合同认可，认为：通过银行卡交易明细可以看出原告月平均工资为5152.59元，并未达到误工证明开具的5300元/月，同意按照5152.59元/月计算2个月17天；对社保证明不予认可，原告在合理的医疗期内，公司有义务为其缴纳社保，该笔费用不应计入误工损失。2、2016年8月7日比翼公司出具的工作证明及误工证明、银行卡交易明细，载明：原告在比翼公司做小时工，自事故发生日至2016年7月21日请假4个月，停发工资5600元。二被告对该组不予认可，认为：原告应提供劳动合同书以体现其合理的劳动时间，银行卡对账单无法证实系小时工收入。
就残疾赔偿金的主张，原告提交暂住证，载明：原告来京时间为2010年10月11日，暂住地为北京市西城区西廊下胡同57号，服务处所为为神州公司，有效期为2016年4月6日至2017年4月6日。二被告对于暂住证的真实性认可，但认为有效期为事故发生后，该项主张不同意按照北京市城镇标准计算。就被扶养人生活费的主张，原告提交：户口簿、2016年6月6日曲阳县公安局产德派出所（以下简称产德派出所）出具的证明、2016年6月6日及8月1日曲阳县产德乡南中佐村村民委员会（以下简称中佐村委会）出具的证明，可以证实：原告之母张贵花，1936年3月11日出生，丧偶，张贵花共育有子女4人，该人无劳动能力且无生活来源，需要由子女抚养。二被告认为村委会无权出具劳动能力及经济来源的相关证明，要求法院结合户籍情况对张贵花是否符合被扶养人条件进行核实。
就出院后的护理费，原告未向本院出示证据。
原告主张的交通费系估算，并提交事故当日的急救车发票，金额为100元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细、急救车费发票、门诊病历、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同书、神舟公司出具的误工证明、银行卡交易明细证明、户口簿、产德派出所出具的证明、中佐村委会出具的证明、暂住证等证据材料在案佐证。
本院认为：被告贾国言驾驶机动车转弯时未注意义务，导致事故发生，应承担事故全部责任。贾国言驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，出示了病历材料及医疗费票据等，本院予以确认；原告在隋氏诊所及丰盛医院就医治疗，出示了病历、诊断证明等，可以证实系治疗本次外伤，故相关医疗费，本院予以支持。原告主张的医疗费金额有误，以本院核算的为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，参考原告就医情况，本院酌定为1000元。
原告要求营养费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的金额过高，参考鉴定意见，本院酌定按照30元/天计算90天。
原告要求护理费的诉讼请求，出示了住院期间的护理费发票，该部分本院予以确认。对于出院后的护理费，原告未向本院出示证据，参考鉴定意见，本院酌定按照110元/天计算52天。
原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，本院认为：其提交的证据可以证实其因伤误工，神舟公司实际扣发工资的情况，该部分损失本院予以支持；原告主张其在比翼公司兼职，且因伤误工，证据不足，该部分主张本院不予支持；对于原告主张的自行缴纳的社保费用系误工损失，缺乏事实和法律依据，该部分本院不予支持。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告长期在本市居住生活，该项应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年。根据查明的事实，原告之母张贵花符合被扶养人条件，其抚养人为其子女共4人，该项应按照2015年北京市城镇居民人均消费支出计算5年，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金项下。
原告要求交通费的诉讼请求，提交了急救车费发票，考虑原告后续复查情况，本院酌定该项为300元。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为5000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告贾国言依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告翟二国医疗费一万元、残疾辅助器具费一百三十元、护理费六千六百元、交通费三百元、误工费一万三千六百元、残疾赔偿金八万四千三百七十元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告翟二国医疗费四万二千九百九十八元五角三分、住院伙食补助费八百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金二万五千九百二十八元二角五分。
三、本判决生效之日起七日内，被告贾国言赔偿原告翟二国鉴定费四千三百五十元。
四、驳回原告翟二国的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、翟二国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十元，由原告翟二国负担一百八十六元（已交纳），由被告贾国言负担二千零七十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 杰