wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3847号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：吴连晖，男，1985年04月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴连晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴连晖已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 钭 扬
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)川07委赔10号
赔偿请求人陈官志，男，汉族，生于1948年3月25日，住四川省三台县。
赔偿义务机关三台县人民法院。住所地：绵阳市三台县梓州干道。
法定代表人吴颖，该院院长。
赔偿请求人陈官志于2016年7月13日因错误执行为由申请赔偿义务机关三台县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关三台县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）川0722法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案��行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关三台县人民法院认为，赔偿请求人陈官志于2012年12月1日收到三台县城乡规划建设和住房保障局的告知函后，即已知道该院的相关执行活动，其在2016年7月13日提出申请，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的期限，遂于2016年9月9日作出（2016）川0722法赔1号赔偿决定，决定对赔偿请求人陈官志以错误执行为由的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人陈官志对赔偿义务机关三台县人民法院作出的（2016）川0722法赔1号赔偿决定不服，认为其于2015年4月13日到赔偿义务机关三台县人民法院调取相关资料和证据时，方才知道赔偿义务机关三台县人民法院在2012年9月27日执行（2007）三台民初字第1038号民事调解书时存在违法行为，并多次找到赔偿义务机关三台县人民法院���相关部门及省、市、县政府解决，并未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的2年法定赔偿期限。故请求本院赔偿委员会判令：1.赔偿义务机关三台县人民法院将已经执行过户给张万兵的三台县房权证县房监字第201276**号的门面60㎡，执行回转给赔偿请求人陈官志；2.如不能执行第1项，由赔偿义务机关三台县人民法院按现有房屋价格360000元（60㎡×6000元/㎡）予以赔偿。
经审理查明：张万兵与赔偿请求人陈官志、三台县西平智能水泥制品厂因产品质量损害赔偿纠纷起诉至赔偿义务机关三台县人民法院。双方达成调解协议后，赔偿义务机关三台县人民法院于2007年9月3日作出（2007）三台民初字第1038号民事调解书，由赔偿请求人陈官志、三台县西平智能水泥制品厂赔偿张万兵损失费65000元，在2007年9月10日前付清；案件受理费4000元、保全费1000元，由赔偿请求人陈官志负担。因赔偿请求人陈官志未完全履行（2007）三台民初字第1038号民事调解书所确定的赔偿义务，赔偿义务机关三台县人民法院于2007年10月10日受理张万兵的执行申请，于次日作出（2007）三法执字第175号执行通知书要求赔偿请求人陈官志履行赔偿义务。2007年10月30日，赔偿义务机关三台县人民法院作出（2007）三台法执字第175号民事裁定，对三台县西平智能水泥厂或者赔偿请求人陈官志的银行存款予以冻结、扣划或者相应价值的财产予以查封、扣押，并于2007年12月14日发出（2007）三法执字第175号协助执行通知书，对其位于三台县西平镇团结街的二楼一底房屋予以查封。因赔偿请求人陈官志拒不履行赔偿义务，赔偿义务机关三台县人民法院将查封赔偿请求人陈官志的房屋移送评估后予以拍卖，并在2009年9月1日的《绵阳日报》A3版发出《拍��公告》。因拍卖流标，赔偿义务机关三台县人民法院于2010年7月5日作出（2007）三执字第175-2号民事裁定，将赔偿请求人陈官志所有的位于三台县西平场镇团结街二楼一底房屋的一楼门面过户给张万兵，并向三台县城乡规划建设和住房保障局发出协助执行通知书。2012年10月30日，三台县城乡规划建设和住房保障局向赔偿请求人陈官志发出《告知函》，通知其房屋被赔偿义务机关三台县人民法院裁定过户给张万兵的相关事宜，并告知其有异议应在收到该函之日起5个工作日内向赔偿义务机关三台县人民法院及三台县城乡规划建设和住房保障局作出陈述，否则视为无异议，但三台县城乡规划建设和住房保障局未在上述期间内收到赔偿请求人陈官志的异议申请。2012年11月20日，三台县城乡规划建设和住房保障局将案涉门面过户给张万兵。2016年7月13日，赔偿请求人陈官志向赔偿义务机关三台县人民法院提出国家赔偿申请，请求：1.赔偿义务机关三台县人民法院将已经执行过户给张万兵的三台县房权证县房监字第201276**号的门面60㎡，执行回转给赔偿请求人陈官志；2.如不能执行第1项，由赔偿义务机关三台县人民法院按现有房屋价格360000元（60㎡×6000元/㎡）予以赔偿。赔偿义务机关三台县人民法院于2016年8月10日举行听证，赔偿请求人陈官志当庭承认在2012年12月1日收到三台县城乡规划建设和住房保障局的《告知函》并提出异议。赔偿义务机关三台县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川0722法赔1号赔偿决定，认为赔偿请求人陈官志的赔偿申请超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的2年法定赔偿期限，决定驳回赔偿请求人陈官志错误执行国家赔偿申请并不予赔偿。赔偿请求人陈官志不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
以上事实，有《调解协议》、（2007）三台民初字第1038号民事调解书、（2007）三执字第175-2号民事裁定、《告知函》及赔偿义务机关三台县人民法院作出的（2007）三台执字第175号受理执行案件通知书（书稿）、（2007）三法执字第175号执行通知书、（2007）三法执字第175号协助执行通知书、司法鉴定评估案件委托表、《拍卖公告》、《流标函》、（2007）三台法执字第175号民事裁定、（2016）川0722法赔1号赔偿决定、听证笔录在卷予以佐证。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人陈官志应当在知道或者应当知道赔偿义务机关三台县人民法院的执行行为侵犯其财产权之日起2年内提起国家赔偿申请。赔偿请求人陈官志在赔偿义务机关三台县人民法院于2016年8月10日作出的听证笔录中，当庭承认在2012年12月1日收到三台县城乡规划建设和住房保障局的《告知函》，该《告知函》明确载明赔偿义务机关三台县人民法院作出（2007）三执字第175-2号民事裁定，并将其门面过户给张万兵的相关事宜，但未就执行提出异议。赔偿请求人陈官志于2016年7月13日向赔偿义务机关三台县人民法院提出国家赔偿申请，已经超过法定期限，其主张于2015年4月13日才知道赔偿义务机关三台县人民法院的错误执行行为，并无相关证据予以证明。赔偿义务机关三台县人民法院作出的（2016）川0722法赔1号赔偿决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈官志的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初379号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人栗某，男，汉族，1980年9月13日出生，住山西省乡宁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月24日23时45分，被告人栗某饮酒后驾驶灰色“中华”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区玉桥西里中街远洋东方公馆门前时，与李某驾驶的白色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。李某报警，被告人栗某在现场等候，后被到场民警查获。经通州交通支队认定，被告人栗某负事故全部责任。经抽血检测，被告人栗某体内酒精含量为92.3mg/100ml。同时认为被告人栗某有自首等情节，建议判处被告人栗某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人栗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐春雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第774－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人丁守信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将丁守信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1393号
上诉人（原审原告）张磊。
被上诉人（原审被告）王新富。
上诉人张磊与被上诉人王新富相邻损害防免关系纠纷之诉一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张磊、王新富分别居住于镇江市花山湾新村五区41号楼的104室和404室（以下简称讼争房屋）。2012年2月9日，原审法院立案受理了张磊诉王新富相邻损害防免关系纠纷一案，张磊要求王新富将位于讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体恢复原状、消除危险。2012年4月18日，原审法院作出（2012）京民初字第395号民事判决，判令王新富将位于讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状、消除危险。该判决确认王新富的404室房屋南边房间与阳台原有宽约80厘米的门，门西侧与门相邻的是宽约130厘米的窗户，门窗的整体位置偏靠墙体的东边，王新富装修房屋时将墙上原有的门窗以及窗户下的墙体拆除，在墙的中间位置改建了宽约170厘米的大门。后王新富不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院。2012年7月19日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第652号民事判决，驳回王新富上诉，维持原判。张磊依据上述判决申请原审法院强制执行。
2015年10月26日，张磊向原审法院起诉称，其于2015年9月发现王新富违法改造讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构。请求法院判令：王新富将讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状，消除危险，停止侵害。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2012）京民初字第395号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同。故张磊本次诉讼系重复起诉，依法应予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。
张磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：王新富未依法执行（2012）京民初字第395号民事判决，随便用砖块糊了一下。这是新发生的事实，不属重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人王新富辩称：其于两三年前将讼争房屋恢复原状，没有再对讼争房屋进行改造。
本院认为，就讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体恢复原状、消除危险问题，张磊已提起诉讼，法院亦已作出生效判决。张磊现认为王新富对该生效判决未依法执行，再次诉请王新富恢复原状，属重复起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 伟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民特1号
申请人：刘材枝，男，1943年7月7日出生，汉族。
申请人：王正兰，女，1944年12月25日出生，汉族。
二申请人共同委托代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
申请人刘材枝、王正兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘材枝、王正兰称：刘军忠1990年毕业于四川师范学院，同年8月被分配到广元市昭化区元坝中学任教。1995年9月，刘军忠在家人不知情的情形下办理了停薪留职手续，从此杳无音讯。家人到元坝中学找过，并专门到广州、福建寻找几月无果，随后家人到不同地方边打工边寻找，至今仍无音讯，下落不明已满20年。依据《民法通则》相关规定，特申请：依法宣告被申请人刘军忠死亡。
经审理查明：下落不明人刘军忠，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地：四川省广元市昭化区，原住四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路57号，系申请人刘材枝、王正兰之子。1995年9月，刘军忠与其任教的元坝中学签订勤工俭学合同，1996年7月合同到期后，刘军忠未按期返校上班。1997年9月8日、1999年7月24日，元坝中学分别向元坝区教育局、元坝区教委报告了刘军忠于勤工俭学合同期满后，长期不到校的情况，2000年3月30日，元坝区人事局以刘军中未在规定期限内返校且杳无音信为由，对其作出自动离职处理。1995年9月，刘军忠离校后，也与其父母、兄弟失去联系，其兄弟先后到元坝中学、广州、福建等地多次寻找，至今仍无下落。申请人刘材枝、王正兰申请宣告刘军忠死亡后，本院于2016年2月4日在四川法制报上发出寻找刘军忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘军忠仍然下落不明。
另查明，1995年7月18日，刘军忠与梁红梅登记结婚，1996年3月27日，双方到宝轮镇民政所协议离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款之规定，刘军忠与梁红梅离婚后，不存在第一顺序申请人，刘材枝、王正兰作为被申请人刘军忠的父母，具备申请人主体资格。刘军忠在1995年9月签订勤工俭学合同后，虽然与学校、父母及兄弟均失去联系，但其于1996年3月27日与梁红梅到宝轮民政所办理了离婚手续，因此被申请人刘军忠下落不明的时间应从1996年3月27日起算，至今下落不明已满四年，故申请人刘材枝、王正兰请求宣告刘军忠死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘军忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马国春
二〇一七年二月二十一日
书记员 向 容
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，经营锦鑫百货店，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3957号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年3月开始，被告人刘某在经营的佛山市顺德区伦教街道一百货店内接受他人投注“六合彩”赌博。2016年7月26日晚，被告人刘某以现场开具投注单据或者微信投注的方式共接受37人投注六合彩，接受投注金额共计11084元。当晚21时许，民警在上述地点抓获被告人刘某，起获涉案物品计算器一台、圆珠笔三支、投注单据18张、赌资人民币1814元、一部手机，并抓获参赌人员唐某等3人。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；证人唐某、杜某、林某、王某、何某的证言；辨认、指认笔录；投注单据；搜查笔录、扣押清单；卡号为62×××70（户名王某）开户资料及银行流水；手机号码189××××9980的开户资料、通讯记录；租赁合同；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
辩护人认为：1.对公诉机关对本案定性无异议；2.被告人参与本案时间短，社会危害性小，主观恶性小；3.被告人自愿认罪，认罪态度好；4.被告人无前科；5.被告人家庭经济困难。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。所扣押的赌资人民币1814元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收赌资人民币1814元（现扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二○二○一六年十一月九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执187号
申请执行人翟某某，男，2008年8月29日生，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇，学生。
法定代理人王某某，女，1975年9月12日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。系翟某某之母。
被执行人黄某某，又名黄某某，男，1967年1月8日生，汉族，不识字，住彬县香庙乡，村民。
本院于2016年5月26日受理了申请执行人翟某某申请执行被执行人黄某某（2016）陕0429执187号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初287号民事调解书所确定的19342元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月八日
书 记 员 程胜利
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初1869号
原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市天。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告罗远彬向原告借款10000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款10000元。
被告罗远彬辩称，其于2013年向原告罗远彬借款10000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。
庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；
3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；
4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；
5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；
6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；
7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；
8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；
9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；
10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。
被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：
被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。
本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。
对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。
因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。本案诉争的10000元已经归还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 易思波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11017号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告尹耀昌，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金215185.66元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）188282.94元、复利84419.63元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年4月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金215185.66元、利息（含罚息）188282.94元、复利84419.63元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹耀昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金215185.66元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）188282.94元、复利84419.63元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8625.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.83元，被告尹耀昌负担8616.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执424号之一
申请执行人：张军，男，住安徽省歙县。
被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：滕燕芬，该公司董事长。
本院在执行张军与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了黄山碧龙湾房地产开发有限公司开发的“碧龙湾花园”小区22幢1021室、1022室及21幢S03三处房产，另对黄山碧龙湾房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行歙县支行934000010005306667账户予以冻结。现因双方当事人达成执行和解，张军书面申请本院解除对黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下相关房产、账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行歙县支行934000010005306667账户的冻结；
二、解除对被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司开发的“碧龙湾花园”小区22幢1021室、1022室及21幢S03房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪楚笑（代）
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1037号
原告：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：谢伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：肖凯华，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告卿小燕与被告谢伟、肖凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序。原告卿小燕的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告谢伟、肖凯华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告卿小燕向本院提出诉讼请求：1、被告谢伟偿还原告借款本金37200元及直至还清借款时的违约金（截至起诉之日的违约金为14136元），被告肖凯华承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第1项诉求变更为被告谢伟偿还原告借款本金37200元及违约金（违约金自2015年5月20日起以37200元为本金，按月利率2%计算至还清借款本金时止），被告肖凯华承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢伟因资金周转需要于2015年1月19日向原告借款现金37200元，双方约定借款期限为4个月，并约定逾期未偿还被告谢伟承担相应本金加利息每日5‰的违约金。被告肖凯华为该笔借款提供担保，并对该借款承担无限连带担保责任。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告均未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢伟、肖凯华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《担保借款合同》、《担保责任无限连带责任保证函》、《还款承诺书》及《收条》一张，拟证明原、被告之间的借款事实及违约金、担保责任约定情况。被告谢伟、肖凯华未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告谢伟因资金周转需要向原告卿小燕借款。原、被告于2015年1月19日签订《担保借款合同》，约定被告谢伟向原告借款37200元，借款期限为4个月，被告肖凯华作为担保人承担连带保证责任，二被告在《担保借款合同》上签字捺印确认。同日，原告出具《担保责任无限连带责任保证函》，约定被告肖凯华的保证责任，并约定保证期间为借款之日起至还清借款时止，被告肖凯华在《担保责任无限连带责任保证函》上签字捺印确认；原告出具《还款承诺书》，约定逾期未按时偿还借款，被告承担相应借款加利息每日5‰的违约金，还款期限为2015年5月19日，二被告在《还款承诺书》上签字捺印确认。原告随即向被告朱艺提供了借款。同年1月20日，被告谢伟向原告出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到卿小燕人民币37200元（叁万柒仟贰佰元整）。此据收款人：谢伟2015年1月20日”。被告谢伟在《收条》的“收款人”后签名捺印确认。借款到期后，原告要求二被告还款无果，遂酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢伟向原告借款37200元的事实，有《担保借款合同》、《还款承诺书》、《收条》及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。该笔借款约定有还款时间，到期后被告谢伟未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告谢伟偿还借款本金37200元的请求，本院予以支持。对原告要求被告谢伟支付原告违约金（自2015年5月20日起以37200元为本金，按月利率2%计算至还清借款本金时止）的请求，符合双方约定，亦未超出借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告肖凯华自愿为被告谢伟的该笔借款承担连带保证责任，且原告主张权利未超过保证期间，故对原告要求被告肖凯华对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告肖凯华实际承担保证责任后，有权向被告谢伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后即行偿还原告卿小燕借款本金37200元并支付违约金（自2015年5月20日起以37200元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；
二、被告肖凯华对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告谢伟追偿；
三、驳回原告卿小燕的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告谢伟承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 张会分
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 何 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初257号
原告:王淑勤，女，1957年4月21日出生，汉族，英大保险公司营销员，住北票市。
被告：刘学英，女，56岁，汉族，英大保险公司营销员，住北票市。
原告王淑勤与被告刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王淑勤于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑勤负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年四月七日
书记员 高景梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执497号
申请执行人张桂民，个体户，现住榆树市。
被执行人杨立山，现住榆树市。
被执行人杨伯生（曾用名杨大春）。
申请执行人张桂民与被执行人杨立山、杨伯生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月16日作出的(2015)榆民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款21350元及违约金，案件受理费504元及执行费329元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯盛强，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年12月10日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年2月10日刑满释放；2010年7月27日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4609号起诉书指控被告人冯盛强犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冯盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月24日6时许，被告人冯盛强去到佛山市顺德区大良街道隔岗七巷2号，趁屋内无人，通过攀爬窗户进入屋内实施盗窃，将一张木茶几、一张木花架以及已使用过的两瓶洗发水和一瓶纯发膜（上述物品价格均无法鉴定）盗出屋外，并将上述物品搬回其自己位于佛山市顺德区大良街道古鉴村北路33号的家中。破案后，上述物品已全部起回并已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人冯盛强的供述；被害人卢某的陈述；指认笔录；搜查笔录及扣押清单；户籍证明材料、刑事判决书及释放证明；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人冯盛强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯盛强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯盛强对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯盛强犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯盛强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯盛强犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯盛强归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人本案前因犯罪两次被刑事处罚，不思悔罪，再次入户盗窃他人财物，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯盛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15740号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：游谷，男，1988年8月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告游谷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金486279.31元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年10月22日至2019年10月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金486279.31元、利息46799.29元、罚息6520.8元、复利4239.61元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约���故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游谷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万六千二百七十九元三角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万六千七百九十九元二角九分、罚息为六千五百二十元八角、复利为四千二百三十九元六角一分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十八元（含公告费五百六十元），由被告游谷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执817号
安徽佳源环保科技工程有限公司：
你（单位）与杨波国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字[2016]764号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执304号之一
申请执行人杨旭日，男，1965年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张波，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3803号民事判决书，执行申请执行人杨旭日与被执行人彭英、张波民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的350000元，2017年2月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭英、张波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3803号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭英、张波有可供执行的财产，申请执行人杨旭日随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-21号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人郑早亮，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新与杨丽、吴建文、湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书的报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行完毕。现查明，被执行人在武汉市、咸宁市有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丽名下的位于武汉市江汉区新世纪花园二期沁园春8栋2单元3-4层3号房屋所有权及其土地使用权；查封吴建文名下的位于江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元24层2403室房屋所有权及其土地使用权。
二、查封被执行人吴建文名下的位于咸宁市玉泉街5号（金龙花园）A1幢502室（房产证号：00××43号，建筑面积172.75㎡）及位于咸宁市潭惠路35号（潭惠小区）8幢202室（房产证号：00××58号，建筑面积151.03㎡）房屋所有权。
三、上述财产查封期限为三年，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月十日
书记员 欧国亮
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初5号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张某。2016年9月28日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：西和县长道镇龙八村村民安某11是被告人张某岳父，被告人张某与妻子安某12因琐事发生口角，后安某12回到娘家安某11处暂住。2016年8月15日17时许，被告人张某拿了一把铁锨前往安某11家理论，走到安某11家大门口时碰见安某11和安某12，便挥起铁锨在安某11的头部打了两铁锨，打第二下时，铁锨和锨把断开，张某又用铁锨的锨把在安某11身上乱打，致安某11头部及面部皮肤裂伤伴全身多处软组织挫伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”（西）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0168号”鉴定：安某11损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人安某11已就民事部分自行达成由被告人张某赔偿被害人安某11医疗费共计人民币17000元，被害人对被告人的行为予以谅解的和解协议并已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证方头断把铁锨一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、调取证据通知书及调取的被害人安某11在西和县人民医院的诊断证明和住院病历、被告人张某母亲陈某提交的张某鼻子受伤的诊断证明及门诊病历、调解协议书、谅解书、收条；证人安某12、刘某、陈某的证言；被害人安某11的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0147号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人因家庭琐事持铁锨向自己的岳父大打出手，情节较为恶劣，酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3550号
原告：徐汉如。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：祖习会。
被告：赵宗阳。
被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：李淑仪、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
第三人：杨某。
原告徐汉如与被告祖习会、赵宗阳、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐汉如的委托代理人周长军、被告赵宗阳、祖习会、太保苏州分公司的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。因被告赵宗阳向本院陈述称杨某系肇事车辆实际车主，故本院依法追加杨某为本案第三人，并于2016年12月21日日再次公开开庭审理了此案。原告徐汉如的委托代理人周长军、被告赵宗阳、祖习会、太保苏州分公司的委托代理人贾玉娟、第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金36801.27元、交通费1000元、精神损失费5500元，共计64101.27元（超出交强险部分被告祖习会已支付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日12时30分许，被告祖习会无证驾驶苏E3C2**小型面包车由北向南行驶至珠江路向阳路南珠江小区段时，与同方向驾驶电动自行车的徐汉如相撞，致徐汉如倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定该起事故由祖习会负全部责任，徐汉如不负责任。2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所对徐汉如进行了事故评定，作出了苏民司鉴所[2016]临鉴字第2575号鉴定书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告祖习会、赵宗阳辩称：要求保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告赵宗阳在我处投保交强险。本事故被告祖习会系无证驾驶，属法律禁止情形，我方仅在交强险范围内承担垫付抢救费用，不承担财产损失。如法院判决我司在交强险范围内承担责任，应确认保留我方追偿的权利。另，诉讼费不在交强险垫付范围内，我方不予承担。
第三人杨某辩称：本人确实为肇事车辆实际车主，祖习会驾驶肇事车辆时本人并不知情。
经审理查明，2015年4月10日12时30分许，被告祖习会无证驾驶苏E3C2**小型面包车由北向南行驶至珠江路向阳路南珠江小区路段时，与同向驾驶电动车的原告徐汉如相撞，致原告倒地受伤入院治疗，治疗期间花费医药费49848.74元（含医保统筹）。2015年5月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告祖习会对该起事故负全部责任，原告徐汉如不负责任。2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、原告徐汉如因车祸致右髋臼骨折行内固定术构成X（十）级伤残；右肱骨近端骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、原告徐汉如误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
庭审中，原告徐汉如、被告祖习会、赵宗阳、第三人杨某一致认可肇事车辆实际车主为杨某。被告祖习会与第三人杨某一致确认事故发生时系祖习会私自驾驶肇事车辆，并未经过第三人杨某的同意。
以上事实有交通事故认定书、行驶证及交强险保单、门诊病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。根据原告主张的项目，本院认定原告徐汉如的全部损失为：医疗费49848.74元（根据票据据实计算），护理费10800元（本院酌定120元/天，鉴定意见一人护理三个月），残疾赔偿金36801.27元（苏州城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算9年，又因原告因此次交通事故造成两个十级伤残，故需要以11%为基数计算，即37173*9*0.11=36801.27元），交通费500元（原告处理本次交通事故必然发生交通费用，本院酌定支持500元），精神损害抚慰金5000元（原告因交通事故受伤致残，必然遭受精神损失，本院酌定支持5000元）。以上费用合计63101.27元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。保险公司进行赔偿后，可以向相关责任主体进行追偿。本案中，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10800元、残疾赔偿金36801.27元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。被告太保苏州分公司可就实际赔偿金额向相关责任主体进行追偿。关于被告太保苏州分公司认为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于抢救费用的辩称，本院认为无法律依据，故不予认可。关于被告赵宗阳所持本人非实际车主的辩称，本院认为庭审中杨某已经自认系肇事车辆实际车主，本院对该辩称予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐汉如各项损失共计63101.27元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告祖习会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 马良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执553号之一
申请执行人:焦俊，男，1967年10月19日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区建设路*号*幢***室。
被执行人：朱俊峰，男，汉族，1987年7月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理焦俊与朱俊峰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出(2016)皖1102执553号的裁定，查封了朱俊峰银行存款230000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱俊峰存款230000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第415号
申请执行人：张斌。
被执行人：乔志军。
被执行人：剻家云。
被执行人：严锐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款300000元、利息171200元（款清息止）、实现债权所支出的费用6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息5460元（款清息止）、案件受理费3845元，并承担本案执行费6290元，共计492795元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔志军、剻家云、严锐银行存款492795元；或扣留、提取被执行人乔志军、剻家云、严锐尚未支取的收入492795元；或查封、扣押被执行人乔志军、剻家云、严锐所有的价值492795元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执241号
申请执行人：张宗银。
被执行人：陈军柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2271号民事判决书确定的义务，向被执行人陈军柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军柱银行存款74520.00元；或扣留、提取被执行人陈军柱尚未支取的收入74520.00元；或查封、扣押被执行人陈军柱所有的价值74520.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执194号之一
申请执行人张线育，女，汉族，1971年2月生，住浙江省杭州市西湖区，
申请执行人智晓勇，男，汉族，1973年3月生，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人张线育、智晓勇与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00441号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人张线育、智晓勇的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人张线育、智晓勇及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00441号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执678号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：牛心伦，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：牛友彬，男,1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行牛心伦、牛友彬罚金一案中，经查，被执行人牛友彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛友彬的银行存款1000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1622号
罪犯卢华军，男，1982年1月8日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月25日作出(2012)温某刑初字第310号刑事判决，以被告人卢华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢华军已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华军准予减刑八个月（刑期自2011年11月8日至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初19号
原告：曹坤，男，1962年7月1日出生，汉族，河北省保定市人，河北涞源铜矿工人，现住辽阳市太子河区。
被告：张家乡，男，1948年9月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳市太子河区。
原告曹坤诉被告张家乡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹坤、被告张家乡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤诉称：我与被告系邻居关系，2016年6月8日被告向我借钱，称有个朋友下午去哈尔滨上货着急用钱，被告手里钱不够，我问他缺多少，他说5000元，我就回家给他取5000元，我把5000元点完给他，他点出500元给我了，他说用4500元，我说你用4500元就给打一个4500元的欠条，当场我让他给我打欠条，他说不会写字，他让我写，我就写的又给他读的，他说行，然后在上面捺的手印。我没看见过被告说的那个女的。借条约定两个月还清。欠款到期后，我多次找被告索要欠款，被告拒绝还款，故起诉到法院，请求法院判令被告偿还欠款4500元。
被告张家乡辩称：我与原告是邻居，玩扑克认识的，我们小区5号楼有个女的叫岳春影，她到我家向我借钱，我说没有，过几天她又到我家，原告也来了，岳春影说想借5000元钱，我说没有，原告说他有，原告说看我的面子借她钱，岳春影说利息让我定，我没定，岳春影自己说的一毛钱利，每月500元，二个月给齐，谈完利息原告现回家取的钱就把5000元给岳春影，她就拿500元利息给原告作为第一个月利息。过五、六天听说岳春影跑了，原告来我家，说照我面借的，原告向我要钱，我说我没借钱，过几天原告又来我家拿个条说让我证实一下借5000元，我说对，但是人家给你500元利息，让我在条上捺手印，证明借钱的事，我当时喝点酒没看借条，就捺的手印。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系，2016年6月8日，被告向原告借款4500元，原告写下借条，被告在借条上捺的手印。借条约定两个月还清欠款。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。
确认上述事实依据有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告张家乡偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告称钱不是他借的，但没能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张家乡偿还原告曹坤欠款4500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家乡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 常 贺
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张丽瑶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：开汉文、石玉琴、詹戎、朱清成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1161号民事判决书确定的义务，向被执行人开汉文、石玉琴、詹戎、朱清成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开汉文、石玉琴、詹戎、朱清成银行存款30643.30元；或扣留、提取被执行人开汉文、石玉琴、詹戎、朱清成尚未支取的收入30643.30元；或查封、扣押被执行人开汉文、石玉琴、詹戎、朱清成所有的价值30643.30元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执442号
本院在执行申请人迟ＸＸ与被执行人石新林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石新林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石新林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1605号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告张涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第00258号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码15966273-5。
法定代表人陶燕琴。
诉讼代理人杨礼文，男，1967年8月15日出生，银行信贷部职员。
诉讼代理人余鸿，男，1975年6月6日出生，银行信贷部职员。
被告熊海林，男，1977年4月2日出生，住共青城市。
被告宋丰紫，男，1969年9月19日出生，住共青城市。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告熊海林、宋丰紫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人余鸿、杨礼文，被告熊海林到庭参加诉讼，被告宋丰紫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告熊海林因经营澳门豆捞餐饮店需资金周转于2013年10月30日向我行申请贷款20万元，被告宋丰紫以名下位于共青城市供电公司院内5栋202号的房产提供抵押担保。我行与两被告分别签订了《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》，并于2013年11月14日向被告熊海林发放贷款20万元，合同约定月利率9.25‰、借款到期日为2014年11月13日、逾期还款在借款利率水平上加收30%。贷款发放后，被告熊海林仅支付了7850元利息。现贷款期已至，被告未按约还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告熊海林偿还借款本金20万元，并按合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止；2、被告宋丰紫承担连带还款责任。
被告熊海林承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告宋丰紫未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭质证，原、被告之间分别签订了《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》，上述合同及书面协议，均系双方当事人的真实意思表示，故对上述合同，本院予以确认。被告宋丰紫提供的抵押物，座落于共青城供电公司院内5栋202室的房产，并在房产部门办理了抵押登记。
本院认为，被告熊海林承认原告共青农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告要求被告熊海林偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息的诉请予以支持。被告宋丰紫以其名下房产为被告熊海林的贷款提供抵押担保，应按照《借款最高额抵押合同》约定的抵押担保方式和范围承担责任，其在履行了担保责任后有权向被告熊海林追偿。原告要求被告宋丰紫承担连带还款责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告宋丰紫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海林于本判决生效之日起七日内向原告共青农商银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并按《个人借款合同》约定的借期利率、逾期利率支付利息，但应扣减被告熊海林已支付的利息7850元；
二、被告宋丰紫以抵押物承担担保责任，其在履行了担保责任后有权向被告熊海林追偿；
三、驳回原告共青农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告熊海林、宋丰紫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月十三日
书记员 周 欢
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2388号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：郭志宏，男，1983年2月21日出生，汉族，山西省岚县普明镇史家洼村，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告郭志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执574号
申请执行人任美娟，女，汉族，1980年7月20日生，山西省河津市人，现住河津市东关村人。
被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。
申请执行人任美娟与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更39号
罪犯卢政嘉，男，1977年11月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人卢政嘉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯卢政嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯卢政嘉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢政嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢政嘉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月17日起至2026年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3466号
原告：任亚红，女，1970年2月11日出生，汉族，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告任亚红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告任亚红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3939号
原告：于康忠，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威、李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：被告贾金东，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告于康忠诉被告贾金东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告于康忠的委托诉讼代理人魏威、李明到庭参加诉讼，被告贾金东经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于康忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原、被告达成口头协议，被告将其承包的闫集和谐家园住宅楼的钢筋工程分包给原告，钢筋由被告提供，原告仅提供劳务。2011年8月17日经双方结算，钢筋工程劳务费总计为134358元，被告已支付89300元，下欠45000元，有被告出具的结算单为证。
被告贾金东未作答辩。
原告于康忠为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告贾金东出具的工程款结算单一份。经本院审查，该结算单符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年初，原、被告达成口头协议，被告贾金东将其承包的位于沛县朱寨镇闫集村的和谐家园小区6号、8号楼的钢筋工程劳务分包给原告于康忠进行施工。2011年8月17日，原、被告对工程量及工程款进行了结算，原告的施工面积为8366平方米，其中框架部分的施工面积为842平方米（单价30元/㎡），砖混部分的施工面积为7524平方米（单价14.50元/㎡），工程款合计134358元，扣除被告已经支付的工程款，尚欠工程款45058元。
另查明，原、被告均无建设工程施工资质。
本院认为，原告无建设工程施工资质，原、被告之间口头达成的建设工程施工合同违反我国建筑法的强制性规定，为无效合同。因原告负责施工的工程已经被告验收合格，根据相关司法解释的规定，被告应当按照合同的约定支付工程价款。原告提交的工程款结算单能够证实被告拖欠工程款45058元的事实成立，原告要求被告支付工程款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告贾金东支付原告于康忠工程款45000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告贾金东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 颜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1045号
原告：蒋琼英，女，生于1963年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告蒋琼英诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告蒋琼英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋琼英撤诉。
本案案件受理费5元，由蒋琼英负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执220号
申请执行人张某某，男，汉族，1987年9月12日生，村民。
被执行人王某某，女，汉族，1988年12月26日生，村民。
张某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执302号
申请执行人高某某。
被执行人安某甲。
本院在执行高某某与安某甲离婚纠纷一案中，被执行人安某甲将本案执行标的1000元（该1000元系申请人申请执行的孩子安某乙2016年1月至5月抚养费）交付本院，申请人已受领，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 李天亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2112号
申请执行人：朱军，男，1973年1月5日出生，汉族，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省相山区。
被执行人：吴小滨，男，1978年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院在执行与赵淮北、吴小滨、赵娟、张玉林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵淮北、吴小滨、赵娟、张玉林在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4055号
原告：刘欣，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告刘欣与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺；原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）的业主。该商铺建筑面积21.1平方米，购房金额388780元。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿���任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金63300元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金63300元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘欣与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欣返��位于涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执469号
申请执行人：魏好金，1947年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人：郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在执行申请执行人魏好金与被执行人郭建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏好金与被执行人郭建平要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初70号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金书祺，男，1957年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2018年1月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉【2018】15号起诉书指控被告人金书祺犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人金书祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年01月10日19时30分许，被告人金书祺饮酒后驾驶×号牌小型轿车由舒兰市×大路由西向东行至舒兰市×小学门前时被民警查获。经林市公安交通司法鉴定中心技术检验：金书棋驾驶机动车时的酒精含量为199.5mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽取金书祺血样照片、案件提起、综合材料、侦查终结、查获经过、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人金书祺违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金书祺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2018年01月10日19时30分许，被告人金书祺饮酒后驾驶×号牌小型轿车由舒兰市×大路由西向东行至舒兰市×小学门前时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：金书棋驾驶机动车时的酒精含量为199.5mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽取金书祺血样照片。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人金书祺有驾驶证，其所驾驶的车辆有号牌。
（3）案件提起、综合材料、侦查终结、查获经过，证明2018年1月10日16时许，被告人金书祺酒后驾驶×号牌小型汽车在舒兰市×大路×路行驶至路口时被执勤民警查获，经对金书祺进行酒精呼气检测酒精含量为200mg/100ml。金书祺被传唤到案。
（4）户籍证明，被告人金书祺于1957年6月2日出生。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证明从送检的金书祺静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为199.5mg/100mL。
3、证人陈某1证言：2018年1月10日晚上16时许，金书祺说一起吃点饭，于是我和金书祺、金书祺的一个亲属、还有陈某2四个人就一起到舒兰市×饭店吃饭，期间我们点了一瓶一斤装的北大仓白酒两瓶啤酒，我们边喝边聊，19时许，我们吃完饭从×饭店出来，金书棋说他把车放到饭店门口打车回家，我俩也就没多问，之后陈某2打车把我送回家，之后也回家了。
我跟陈某2一人喝了一杯白酒，一人一瓶啤酒，金书祺喝了两杯白酒，金书祺的亲属没喝酒。
4、证人陈某2证言：我和金书祺是一个村的，2018年1月10日17时许，我跟陈某1一人喝了一杯白酒，一人一瓶啤酒，金书祺喝了两杯白酒，金书祺的亲属没喝酒。
5、被告人金书祺供述，2018年1月10日下午16时许，我在街里遇到陈某2、陈某1和宿某，之后我们四个人就一起溜达到舒兰市×饭店，在二楼一个包房一起吃的饭，吃饭的过程中我、陈某2、陈某1我们三个人喝的酒，我喝了两杯白酒，吃完饭后我就出去把账算了，这时铲车推雪的人就叫我去把车挪下，我就上车挪车，我上车后直接就开车准备去×小区我儿子家，我驾车行驶到舒兰市×小学对面的时候就被执勤的民警当成查获了。我有驾驶证，C1票。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人金书祺属于具有刑事责任能力的自然人，被告人金书祺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人金书祺在侦查机关的供述、证人证言等上述证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人金书祺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金书祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人金书祺到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人金书祺经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金书祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张警月