wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第432号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年7月1日被羁押,同日被刑事拘留,同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年8月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]392号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月27日13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行至广州市南沙区广珠东线亭角路段时，与一辆停在路边的小客车发生碰撞，事故造成其本人受伤。经交警部门认定，被告人吴某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为134.2mg/100ml。同年7月1日，被告人吴某某向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人拘役一个月至三个月,并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有自首情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4880号
罪犯陈超，男，汉族，小学文化，1986年11月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月8日作出(2004)苏中刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人陈超与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币323562.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0536号刑事裁定,将罪犯陈超的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2026年5月8日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2014年4月1日作出(2009)、(2011)、(2014)宁少刑执字第7704号、第367号、第21号刑事裁定,对罪犯陈超减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年6月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿义务履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1476号
原告河南省君泰科技发展股份公司
地址卫辉市顿坊店乡比干庙安度乡斜道
法定代表人于立军
统一社会信用代码9141070069596098x7
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师
被告杨战营
原告河南省君泰科技发展股份公司诉被告杨战营劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李珺、被告杨战营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省君泰科技发展股份公司诉称：被告自称在原告处工作，原告拖欠其2015年4月至2016年3月31日的工资未予发放，并向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，裁决原告向被告支付2015年4月至2016年3月工资51508元，但是原告与被告之间并不存在劳动关系，原告没有义务向被告支付任何工资，故起诉至法院，请求判决原告无需向被告支付工资51508元。
被告杨战营辩称：从河南省伯马矿业科技股份公司成立到2016年5月被告杨战营一直在该公司工作，原告拖欠从2015年4月至2016年3月的工资51508元，有该公司出具的欠工资的证明，故原告应当支付拖欠被告的工资。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告杨战营与河南省伯马股份有限公司签订的劳动合同一份，2、河南省君泰科技发展股份公司企业公示信息一份，证明被告与河南省伯马股份有限公司签订劳动合同，劳动合同仍然有效。3、新劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决认定的事实错误。4、新乡市公安局公章备案信息证明，证明原告公司在公安局备案的公章是河南省伯马矿业科技股份公司的公章和财务专用章。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省伯马矿业科技股份公司豫伯矿字（2012）第1号文件，2、河南省伯马矿业科技股份公司白云石矿钻探施工书和卫辉市狮豹头乡东岭沟矿区耐火材料用白玉岩矿勘查钻探工程施工证明，3、12张河南省伯马矿业科技股份公司收据，4、河南省伯马（集团）新乡市耐火材料厂固定资产购进、接收、安装通知单，5、2013年河南伯马矿业科技股份公司电力设备购销合同，证明被告是2011年10月27日与伯马股份签订劳动合同后，2012年11月9日被指派到矿业科技工作；第二组证据1、证明两份，2、个人往来明细帐一份，证明从河南省伯马矿业科技股份公司成立到2016年5月份，被告一直在原告处工作，原告欠被告工资51508元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的第一组证据的1号证据真实性不予认可，即使存在该文件，也不能否定被告是河南省伯马股份有限公司的员工，而当时河南省伯马股份有限公司是河南省伯马矿业科技股份公司的实际控制人，而河南省伯马矿业科技股份公司是河南省伯马股份有限公司成立的临时机构，被告是作为河南省伯马股份有限公司的员工被派到临时机构的，2号证据的真实性不予认可，原告公司在公安局备案的章只有公章和财务专用章，即使是该合同是真实的，而作为应该是单位保存的文件原件，为什么保存在个人手中，3号证据真实性不予认可，因为收据上显示的财务专用章与原告在公安局备案的不一致，4号、5号证据真实性不予认可，该证据应是公司的原件，为什么会在被告手中。第二组证据中的1号证据真实性有异议，该证据是伪造的，该项目部的章不是原告公司在公安局备案的章，2号证据和本案不关。本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。原告否认被告提交的证据真实性，根据庭审查明的事实，本院综合予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，可以查明以下事实：
2011年10月27日被告杨战营与河南省伯马股份有限公司签订劳动合同书，合同约定，劳动期限15年，自2011年10月27日起自2026年10月27日止，2008年河南省伯马股份有限公司作为发起人成立河南省伯马矿业科技股份公司，后更名为河南省君泰科技发展股份公司，2008年10月河南省伯马股份有限公司安排被告杨战营到原告处工作，岗位是项目部副主任，2016年4月8日河南省伯马矿业科技股份公司项目部出具证明一份，杨战营从2015年4月至2016年3月工资尚未发放，工资总额为51508元。被告杨战营于2016年5月3日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、原告支付2015年4月至2016年3月所欠工资51508元。二、原告支付从2008年10月至2016年3月所欠养老保险29163.38元，医疗保险2170.41元，失业保险3227.58元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达新劳人仲案字（2016）第136号裁决书，裁决：原告支付被告工资51508元，驳回被告的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决书，起诉至本院。
本院认为：原告河南省君泰科技发展股份公司以项目部的名义向被告杨战营出具欠工资的证明，虽然原告不认可该枚“河南省伯马矿业科技股份公司项目部”是该公司的印章，但原告成立之初成立项目部，系被告公司成立的临时机构，不具有诉讼主体资格和独立承担责任的能力，设立该项目部的原告应当为当事人，并依法承担民事责任。故被告要求原告支付拖欠工资51508元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告河南省君泰科技发展股份公司于本判决书生效之日起十日内支付被告杨战营工资51508元
诉讼费10元，由原告河南省君泰科技发展股份公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 张 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蔡伟钊，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡伟钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初4858号
原告：赵守顺，男，1953年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1962年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：王帅（被告之子），1989年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告赵守顺与被告刘春玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守顺及其委托诉讼代理人郭光杰，被告刘春玲及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守顺向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费3510元。事实和理由：王瑞海从事农村房屋施工承包业务。2016年4月，王瑞海雇佣我从事瓦工工作，期间仅给付我部分劳务费。2017年1月22日，经核算王瑞海尚欠我劳务费3510元，王瑞海为我出具欠条一张。2017年8月，王瑞海去世。另王瑞海与刘春玲为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现王瑞海去世，应由刘春玲承担给付义务。
被告刘春玲辩称，原告起诉的是劳务合同纠纷，是王瑞海雇佣原告做工的，王瑞海挣的钱从没给过我，也没有用于夫妻共同生活，原告所述的劳务费不是夫妻共同债务，故不同意由我给付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：刘春玲与王瑞海系夫妻关系。王瑞海于2017年8月因故去世。王瑞海生前承包农村房屋建设工程。2016年4月，赵守顺受雇于王瑞海从事瓦工工作。经核算对账后王瑞海为赵守顺出具欠条一张，欠条载明：“赵守顺叁仟伍佰壹拾元（3510元）欠款人：王瑞海.2017.1.22”。此后，王瑞海未给付赵守顺所欠劳务费。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方去世的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告持王瑞海书写的欠条，主张王瑞海欠其劳务费，证据充分，本院予以确认。赵守顺主张的债务存在于刘春玲与王瑞海夫妻关系存续期间，该笔债务应作为刘春玲与王瑞海的夫妻共同债务，王瑞海去世后依法应由刘春玲予以清偿。刘春玲否认涉案债务为夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘春玲于本判决生效后七日内给付原告赵守顺劳务费3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘姗姗
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执字第23号
申请人高荣发，男，1975年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人乔东斌，男，1981年3月10日出生，汉族，住绛县。
本院在执行高荣发与被执行人乔东斌民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初471号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人乔东斌的工资已被我院依法冻结，现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财其他产。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月一日
书记员 张照坤
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异119号
案外人：程义华，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省西峡县，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程义华向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程义华称，2014年11月15日，程义华与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目4号楼1单元14层。程义华已经向洛阳天娇公司支付了570000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，程义华与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回程义华的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾凡振
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二日
书记员 张俊博
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3892号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市开发大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜。
被执行人叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶灵智，男，1970年4月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人叶彩琴、林米鑫、叶灵智信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶彩琴、林米鑫、叶灵智返还贷款本金300000元及逾期利息、滞纳金，律师费7500元、案件受理费1956元、保全费2058元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院于2016年8月29日诉讼保全的被执行人叶彩琴所有的坐落在台州市椒江区江滨大厦东幢13D室的房屋系轮候查封。本院分别查封了被执行人叶灵智所有的坐落于温岭市石塘镇钓浜高升的房屋一幢及被执行人林米鑫所有的坐落于温岭市石塘镇钓浜乡隔海村中央厂的房地产，但上述房地产的土地系集体集体建设用地，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人叶彩琴、林米鑫、叶灵智的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3892号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 盛 刚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1472号
原告罗志坤。
委托代理人刘中瑞，湖南中信律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组。
代表人杨泽明，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨成全，主任。
本院在审理原告罗志坤与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗志坤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗志坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗志坤负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执529号
申请执行人：郭某，女，汉族，1976年12月05日生，现住吴起县。
被执行人：王某，男，汉族，1982年10月29日生，现住吴起县。
本院在执行郭某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某于2016年09月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00294号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王某将女儿王诗卓交由申请执行人郭某抚养。本院于2016年09月27日立案执行，并于2016年09月28向被执行人王某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某于2016年10月24日将王诗卓交由申请执行人郭某抚养并缴纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马若愚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。
委托代理人：孙峥嵘，公司员工，一般代理。
被告：刘斌，男，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。
被告：闵艳琼，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘华，女，生于1982年8月23日，住重庆市黔江区。
被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冉晓艳，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘斌、闵艳琼、刘华、张洪兵、李科、冉晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保490号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人范永鑫，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人谢小燕，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人范永鑫、谢小燕申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人范永鑫、谢小燕价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范永鑫、谢小燕价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛欣蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3360号
申请执行人张宏良，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张宏良与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1083号之四
申请执行人：大连煜能国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦306-3。
法定代表人于玉宝，男，系该公司董事长。
被执行人：杨建勋，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：郝埃云，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：丁世俊，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人大连煜能国际贸易有限公司与被执行人丁世俊、杨建勋、郝埃云建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1680号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人丁世俊在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账号27101223XXXX00187477内存款元、在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账号271012230XXXX015142内存款元、在陕西府谷农村商业银行郭家湾支行账号271012340XX000093007内存款
元、在中国工商银行神木县大柳塔神东矿区支行账号2610062XXX22686075内存款元、在中国工商银行府谷县河滨路支行账号261006310XX751155内存款元、在中国银行府谷县支行账号1028XXX322内存款元、在中国银行府谷县支行账号1036XXXX8721内存款元予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十九日
书记员 李天水
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1616号之一
申请执行人：张永泉，男，1957年6月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人张永泉与被执行人蒋国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏0582民初12190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋国兴归还张永泉借款107000元及该款自2017年6月22日至2017年7月22日的利息1605元及以107000元为本金自2017年7月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限蒋国兴于本判决生效后10日内履行。二、驳回张永泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1310元、财产保全费1170元，合计2480元，由蒋国兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年3月12日、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2020年7月5日。
3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的111085元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月十日
书记员 黄彬彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1390号之二
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。
负责人：刘丰，该行行长。
被执行人：熊娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱虎，男，1988年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：周曼，女，1990年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人熊娟、朱虎、周曼金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）望民初字第00607号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中以（2017）湘0112执1390号执行裁定书与（2017）湘0112执1390号协助执行通知书于2017年11月30日依法查封被执行人周曼名下位于长沙市望城区高塘岭街道高乔大道西侧中新花城一期48栋306室（房产权证号：41××75）的房屋产权。现本案已执行完毕，故上述房屋的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周曼名下位于长沙市望城区高塘岭街道高乔大道西侧中新花城一期48栋306室（房产权证号：41××75）房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺靖
二〇一八年七月五日
代理书记员 张颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6262号
原告：刘夏雷，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：尚龙，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告刘夏雷与被告尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏雷、被告尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夏雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告以打房贷为由向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，借款后，被告向原告偿还借款7.5万元，剩余借款本金2.5万元经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还。
尚龙承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为当时未约定利息，且原告欠被告工资大约两万四千多元，只给付了被告两千元，原告应先把被告的工资结清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的借款的事实予以确认。但被告对约定借款利息的主张不予认可，因原、被告在借据中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息之诉请，本院不予支持。被告称原告欠其工资，但其未提交证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告尚龙于本判决生效之日起十日内向原告刘夏雷偿还借款2.5万元。
二、驳回原告刘夏雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727��初57号
原告邹春红。
委托代理人游平怀（特别授权）。
被告杨茂锋。
被告卢利群，系被告杨茂锋妻子。
原告邹春红与被告杨茂锋、卢利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游平怀、被告杨茂锋到庭参加诉讼，被告卢利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给两被告计人民币50000元整，约定每月利息1500元，每月2日前付息。借款后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖���、搪塞，至今未再归还本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：1、判令二被告归还借款本金50000元，并从2015年5月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件各一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告杨茂锋对向原告借款5万元的事实没有异议，并称其会尽快还钱。
被告杨茂锋未提供证据材料。
被告卢利群未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告邹春红与被告杨茂锋、卢利群因租赁厂房相识，2013年，杨茂锋、卢利群以资金周转为由向原告邹春红借款5万元，因借款满两年，二被告于2015年5月2日就上述借款重新向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹春红现金人民币伍万元整（￥50000.00元整）。每月付息壹仟伍佰元整（￥1500.00元整）此据经借人：杨茂锋卢利群2015年5月2日”，原告通过现金方式支付上述借款给二被告。自2015年5月2日起至今，虽经原告多次催促，被告杨茂锋、卢利群未向原告支付过利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告邹春红主张被告杨茂锋、卢利群归还借款本金5万元及利息，有被告杨茂锋、卢利群出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中��人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，虽然原、被告在《借条》上约定利息为1500元，但原告诉请主张按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持，即二被告应自2015年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。
被告卢利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨茂锋、卢利群于本判决生效之日起十日内归还借款计人币5万元给原告邹春红，并自2015年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，由被告杨茂锋、卢利群负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖泽华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3423号
原告：马启瑞，男，汉族，1987年10月20日生，住项城市。
被告：戚前峰，男，汉族，1981年12月5日生，住项城市。
原告马启瑞与被告戚前峰合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启瑞到庭参加诉讼、被告戚前峰经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款22000元，并判决被告支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年农历8月份，被告将其所承包的山东省潍坊市潍柴学院的保温工程转包给原告施工，工程竣工后，双方在2016年7月6日结算，被告尚欠原告工程款50000元，有被告出具的欠条为证，多次找被告索要，被告支付28000元后，对余款22000元迟迟不予支付，为此向法院提起诉讼。
被告戚前峰未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告戚前峰于2016年7月6日向原告马启瑞出具证明条一张，载明：“今在潍柴学院保温施工款共计肆拾壹万肆仟元整，已付364000元整，还欠伍万元整（50000元），工地交工后付叁万元整，年底付清，如中间出现工人闹事，后果自负”，该证明条有戚前峰签字并捺印确认，后原告追要该笔施工款，被告部分履行，现仍下欠22000元施工款，为此原告诉至法院
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中债权债务关系明确，由被告签字的证明条予以佐证，原告认可被告已部分履行，现下欠22000元施工款，应予以偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戚前峰于本判决生效之日起十日内支付原告马启瑞施工费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费270元，由被告戚前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3319号
原告王太云。
被告林伟。
被告林明。
原告王太云与被告林伟、林明民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王太云于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太云撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李守刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3830号
申请执行人杨荣彪。
被执行人易浏。
申请执行人杨荣彪与被执行人易浏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人109587.8元（已履行18700元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人在外务工；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘AF57**江铃牌小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执168号之一
申请执行人：余某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人余某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初845号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更348号
罪犯黄河，男，1983年10月9日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年1月13日作出(2011)犍为刑初字第11号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年9月3日起至2022年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年六个月，刑期变更至2020年9月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1099号
罪犯胡志彪，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤1973刑初2号刑事判决，以被告人胡志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡志彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志彪在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬428分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终157号
上诉人(原审被告、反诉原告)：ＸＸ，男，汉族，生于1973年8月19日，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆市万州区朋园环保工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院24号，组织机构代码66357702-X。
法定代表人：杨荣彬，系该公司经理。
委托代理人：唐德银，男，汉族，生于1958年8月11日，住重庆市万州区，系该公司职工。特别授权。
委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原审被告：重庆银高房地产（集团）有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安一路，统一社会信用代��/注册号915001017093466582。
法定代表人：陈忠平，系该公司董事长。
上诉人ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理工程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元（已缴纳），减半收取1460元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
��理审判员江平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7308号
原告:天津民策不锈钢有限公司,住所地:天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧(芥园道不锈钢城G排19-20号)
统一社会信用代码:91120111562652254Q。
法定代表人:黄子江,董事长。
委托代理人:何雨潇,该公司职员。
被告:王德彦,男,汉族,1977年2月25日出生,住所地:四川省广元市朝天区。
公民身份号码:。
原告天津民策不锈钢有限公司与被告王德彦买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雨潇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告与被告系买卖合同关系,被告于2015年12月13日到原告处购买价值121840元的不锈钢管。同日,被告给付原告5万元,尚欠71840元,被告在提货单中载明“欠款月底前结清”。但被告至今未付此款。请求人民法院依法判令被告给付原告货款71840元、利息损失(以货款71840元为基数,按照人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至判决确定给付之日),本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。
经审理查明:被告于2015年12月13日购买原告价值121840元的不锈钢管,被告于同日给付原告5万元,被告就剩余未付货款71840元在提货单中载明“欠款月底前结清”。但被告至今未付此款。
上述事实,有原告提供的提货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为,原、被告双方系买卖合同纠纷,双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物,被告应及时给付原告货款,被告至今尚欠原告货款71840元,应承担给付原告货款71840元的民事责任。被告明确表示“欠款月底前结清”,但被告至今未付71840元,应承担给付原告逾期付款利息损失(以货款71840元为基数,按照人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日止)的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩、举证、质证的权利,后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王德彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津民策不锈钢有限公司货款71840元、逾期付款利息损失(以货款71840元为基数,按照人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元,全部由被告王德彦负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽侠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异66号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：曾磊，男，汉族，生于1991年7月3日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行曾磊与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢370-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢370-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行曾磊与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人曾磊的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢370-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-10-12号商务酒店和1栋编号（-3）-685、（-3）-688、（-3）-689、（-3）-690、（-3）-691号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢370-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1167号之一
原告：郭宝川，男，生于1974年3月25日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告郭宝川诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭宝川于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郭宝川撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被��四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2301号
原告焦文彪，男，1981年8月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孙洪伟，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告焦文彪与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依简易程序立案后，因被告孙洪伟下落不明，本案于2016年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦文彪到庭参加了诉讼，被告孙洪伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦文彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款30000元用于其经营的彩钢瓦厂资金周转，当时被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告支拖不付。
被告孙洪伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2016年3月10日从原告处借款30000元，为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告支拖未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪伟于判决生效后立即偿还借原告焦文彪款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙桂生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更787号
罪犯来古次鬼，男，1979年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月8日作出（2010）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人来古次鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年9月10日起至2032年3月9日止。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年3月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28���提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯来古次鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯来古次鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯来古次鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来古次鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执211号
被执行人ＸＸ，住址白山市抚松县。
本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王广宇交纳罚金5000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月14日、5月10日、6月9日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，于2018年5月15日在不动产登记中心查询其房屋产权登记信息，均未发现其可供执行财产。二是本院于2018年5月2日依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月4日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘亚杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1886号
罪犯骆海清，男，1971年11月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出(2009)辰刑初字第343号刑事判决，以被告人骆海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2012年11月15日减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变；2014年9月11日减去有期徒刑十一个月；2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年4月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯骆海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯骆海清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯骆海清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在刑罚执行期间缴纳罚金。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆海清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆海清减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年4月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初740号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年9月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人叶某某于2016年1月25日22时许，在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶小型轿车，搭载三人，行驶至渝中区解放东路时，撞伤一名推车行人杨某某，被告人叶某某在事故发生后逃逸，后接民警电话自动投案。经鉴定，被告人叶某某静脉血液中的乙醇含量为175.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人叶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。被告人叶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年五月三十日
书记员 赖玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1779号之一
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地、44号一层店铺，组织机构代码:57531696-2。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人：郑祥朋，男，1958年6月20日出生，住。
被执行人：虞兰云，女，1963年4月21日出生，住。
被执行人：郑少妹，女，1966年10月29日出生，住。
被执行人：南君淼，男，1974年10月22日出生，住。
本院在执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼为小额借款合同纠纷的（2016）浙0382民初8160号民事判决一案中，被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼名下无车辆信息。本院已查封了被执行人郑祥朋、虞兰云坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢305室的不动产（权证号：030f26923、030f26924）的房产，本院已查封了被执行人南君淼坐落在乐清市四环绿城玫瑰园8幢1204室的不动产（权证号：温预乐清字第2110016162号）的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼目前无财产可供执行，申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1779号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑祥朋、虞兰云、郑少妹、南君淼有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 项恩泽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐 刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1623号之一
申请人：尹小平，男，1980年4月20日出生，，汉族，原籍河南省内黄县城关镇高庙村*号，现住灵宝市。
被执行人：吕有钢，男，1971年9月3日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张雪桥，女，1974年12月18日出生，，汉族，住址同上,系被告吕有钢之妻。
关于申请执行人尹小平与被执行人吕有钢、张雪桥借款纠纷一案，本院（2016）豫1282民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人尹小平于2017年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2017年10月25日、2018年4月10日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人吕有钢名下车辆已查封，未发现其他可供执行财产；
3、2018年3月21日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；
4、2018年3月27日，本院委托公安机关查找被执行人吕有钢、张雪桥下落；
5、2018年3月29日，本院发布悬赏公告。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月12日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，被执行人吕有钢名下的车辆已查封，暂未发现车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 王国栋
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执690号之二
申请执行人胡益权，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人刘平华，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据（2018）赣1128民初954号民事裁定书，于2018年4月21日依法冻结了被执行刘平华银行存款70000元。现因划拨该笔存款需先解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘平华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月十六日
书记员 欧阳钦
结 案 通 知 书
周红良：
申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第2号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周红良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3695号案件于2017年12月19日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0783执恢3695号送达文书
名称和件数结案通知书受送达人周红良送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人：赵健送达人：赵健楼雨娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更600号
罪犯陈仁钱。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈仁钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月19日经本院（2014）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈仁钱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈仁钱在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈仁钱于2014年10月11日入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陈仁钱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2015年10月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈仁钱的悔过书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁钱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执216号之一
申请执行人：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地泰州市济川东路锦绣华庭14幢。
法定代表人：周书明，董事长。
委托代理人（特别授权）：史长根，该公司员工。
被执行人：赵云波，女，1973年1月24日生，汉族，住靖江市。
申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司与被执行人赵云波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00377号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书：赵云波应于判决生效之日起十日内偿还储江借款本息242800元、逾期利息及律师代理费15000元；泰州市阳光投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵云波追偿；赵云波、泰州市阳光投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内给付储江预交的案件受理费2584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司以其已履行了生效法律文书确定的担保责任为由，向本院申请强制执行，要求赵云波履行义务，本院于2016年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人赵云波拥有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人赵云波与他人共有位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX小区XX幢X室的房产。2016年10月18日，本院将被执行人赵云波纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人赵云波下落不明；对于被执行人所有的车牌号码为苏M×××××的车辆，因该车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封、处置；对于被执行人赵云波与他人共有位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX小区XX幢X室的房产，因该房产已抵押给申请执行人且份额的处置争议较大因该房产已设定抵押且存在争议，申请执行人现不要求法院查封、处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的房产及车辆，申请执行人申请执行人均不要求法院查封及处置；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00377号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李德剑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异49号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：宋军，男，汉族，生于1972年12月5日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行宋军与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢379-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢379-3号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行宋军与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人宋军的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢379-3号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋编号（-3）-461、（-3）-462、（-3）-463、（-3）-464、（-3）-836号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢379-3号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2993号
申请执行人易佳义。
被执行人戴滔。
被执行人袁鹏。
申请执行人易佳义与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1509号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人19000元及利息3990元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，两被执行人帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年十一月三日
书记员 王伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢223号之一
申请执行人：阆中市胤锋物业服务有限公司，住阆中市寿山寺东街。
被执行人：胡洋，男，汉族，生于1986年5月19日，住阆中市。
本院在执行申请执行人阆中市胤锋物业服务有限公司与被执行人胡洋物业合同一案中，经查：胡洋为阆中市人民医院正式职工，每月有固定工资和绩效奖金。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人胡洋2017年9月的工资和绩效奖金共3423元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执29号
申请执行人王付增，男，1976年2月15日出生。
被执行人张东，男，1973年9月25日出生。
被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司（组织机构代码：575142702），住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1115室。
法定代表人张东，总经理。
王付增与原创西柚（北京）服饰有限公司（以下简称：原创西柚公司）、张东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民（商）初字第7905号民事调解书已发生法律效力。王付增于2016年1月4日向我院申请执行，要求原创西柚公司、张东给付货款共计83859元。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人原创西柚公司、张东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人原创西柚公司、张东名下无可供执行的车辆信息、银行存款、房产信息。本院依法将被执行人原创西柚公司、张东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王付增申请执行标的83859元尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人原创西柚公司、张东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7905号民事调解书本次执行程序。
申请执行人王付增发现被执行人原创西柚公司、张东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王满仓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1599号
原告张某，农民。
被告苗某甲，农民。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日在东海县民政局领结婚证。××××年××月××日生一女苗某乙，××××年××月××日生一子苗某丙。婚后双方感情不和，分居一年多，事实说明原告与被告的婚姻家庭关系确已彻底破裂无重圆和好的可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；婚生子女苗某乙、苗某丙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告苗某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告苗某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生长女苗某乙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生长子苗某丙。婚后原被告双方夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、子女出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告苗某甲经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告张某要求与被告苗某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执727号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
被执行人：何珊，女，1985年8月13日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，现住慈溪市。
被执行人：王建芬，女，1963年9月10日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，现���慈溪市。
被执行人：何长钿，男，1962年8月4日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，现住慈溪市。
本院于2018年2月23日作出（2018）浙0281执727号执行裁定书，冻结了被执行人何珊名下支付宝账户余额，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何珊名下支付宝账户余额的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张剑
二〇一八年六月二十五日
书记���郑博文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
严桂华、毛春美：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严桂华、毛春美金融借款合同纠纷一案，2016年5月31日送来申请执行的（2016）湘0124民初2425号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1482号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长安行初字第00115号
原告陈秋芳。
委托代理人吕忍松，男，系陈秋芳之夫。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会,住所地：西安航天中路369号。
法定代表人陈长春，该管委会主任。
委托代理人杨俊渭，该管委会工作人员。
委托代理人刘智，陕西仁和律师事务所律师。
原告陈秋芳诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会请求撤销被告2013年1月15日蕉村安置变更补充协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳及其委托代理人吕忍松、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会法定代表人陈长春之委托代理人杨俊渭、刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋芳诉称，2014年7月1日长安区韦曲街道蕉村党支部召开党员大会会议期间，自己才见到被告2013年1月15日签订的蕉村安置地点变更协议。该协议侵犯自己的知情权、参与权、合法建议采纳权等合法权益，造成生活困难，住房、儿童上学没保障等。现诉至法院，请求确认被告2013年1月15日签订的蕉村安置变更补充协议违���并予以撤销。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会辩称，自己并非本案适格被告。《蕉村安置地点变更补充协议》是西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、村委会在协商一致的基础上签订的，该双方当事人具有该签订协议的完全行为能力，是该双方当事人真实意思表示。西安国家民用航天产业基地管理委员会与陈秋芳均非该协议的一方当事人，因该协议产生的纠纷与西安国家民用航天产业基地管理委员会和陈秋芳无关。所以陈秋芳也不是本案适格原告，无权对非本人签订的协议提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈秋芳系西安市长安区韦曲街办蕉村村民。2013年1月15日西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、��委会签订《蕉村安置地点变更补充协议》。原告于2014年7月1日在长安区韦曲街道蕉村党支部召开党员大会会议期间，见到该协议。原告对该协议不服，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的立案资料在卷作证，应予认定。
本院认为：《蕉村安置地点变更补充协议》系西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、村委会在协商一致的基础上签订的，具有行政合同的性质。而行政合同具有合同的一般特性，行政合同作为双方共同的意思表示行为，都是在自愿平等的基础之上达成的合意行为，具有合同的相对性和排他性。本案中陈秋芳并非该行政合同的相对人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋芳的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘平艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郦文武，男，1987年07月28日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郦文武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郦文武支付本金64605.68元及息费、一审案件受理费1415元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5292号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第12号
原告吕云斌，男，生于1971年月5日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王文升(特别授权代理)，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告高凯民，男，生于192年4月日，汉族，住济南市
原告吕云斌与被告高凯民民间借贷纠纷一案，本院于2013年月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕云斌的委托代理人王文升到庭参加了诉讼，被告高凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕云斌诉称：2013年4月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款35万元作为周转资金用于生产经营，被告以其名下房产作为履行还款义务的担保，借款期限1个月，自2013年4月5日至2013年5月5日，被告如不按期偿还借款，原告有权代理被告从其在任何银行开立的帐户内扣收，并从过期之日起对逾期还款部分每日按1%收取利息。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条和收条各一份，其中借条在确认上述借款数额和借款期限等内容的同时，并载明如逾期不还，每日加收借款总额20%的违约金，收条载明被告于同日收到现金35万元。原、被告并同时到济南市房产管理总办理了房屋抵押登记。上述借款到期后，被告至今拒不还款。要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35万元；2、被告自2013年5月日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；3、被告向原告支付债权实现费用(律师代理费)1000元、交通费500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高凯民(缺席)未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2013年4月5日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，载明被告向原告借款35万元作为周转资金并以名下房产作为借款抵押，借款期限为1个月，即2013年4月5日起至2013年5月5日止，如被告不按期偿还借款每日按1%收取利息，原告有权申请人民法院拍卖抵押物并用于偿还借款本金、利息、违约金、罚息及债权实现费用等。同日，被告高凯民向原告吕云斌出具借条一份，载明借原告35万元，借期为1个月，如逾期不还每日加收借款总额20%的违约金作为惩罚性违约金。同日，被告高凯民还向原告吕云斌出具收条一份，载明收到现金35万元。庭审过程中，原告称约定的违约金过高，自愿降低至按中国人民银行同期贷款利率的4倍要求。
上述事实，有原告提交的借款协议书1份、借条及收条各1份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告吕云斌与被告高凯民之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷民事法律关系。被告高凯民借款后应当按照借条中所载明的还款时间偿还原告，逾期不还的行为违反了双方合同的约定，应当承担约定的违约责任，因双方约定的违约金过高，原告自愿按按中国人民银行同期贷款利率的4倍要求被告支付违约金，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方合同中对此没有明确的约定，本院不予支持。原告要求的交通费500元，因未向本院举证证实，本院亦不予支持。被告高凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯民偿还原告吕云斌借款本金35万元。
二、被告高凯民以35万元为基数，自2012年5月日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告吕云斌逾期借款违约金。
上述一、二条所判款项，均限被告高凯民于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，原告吕云斌负担212元、被告高凯民负担727元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 刘 琪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘君怡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初947号
原告永兴中祁新材料有限公司，住所地:永兴县便江镇凤凰岭路71号。
法定代表人邓生华，系该公司经理。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师，特别代理。
被告湖南中耀建设有限公司，住所地：郴州市北湖区冲口路50号西门岗三楼。
法定代表人：罗金生，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告永兴中祁新材料有限公司诉被告湖南中耀建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴中祁新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4162元，由原告永兴中祁新材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 鲍 黎