重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2212号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号军分区大院内6号楼，组织机构代码56874371-2。
负责人：黄鲁青，经理。
委托代理人（特别授权）：李启航，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
委托代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭勇，男，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），组织机构代码71166532-4。
法定代表人：刘忠美，总经理。
委托代理人（特别授权）：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉从荣，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市万州区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚财保万州支公司）因与被上诉人谭勇、重庆市万州区兴旺汽车有限公司（以下简称兴旺汽车公司）、冉从荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。永诚财保万州支公司的委托代理人李启航和陈孟斌、被上诉人谭勇及其委托代理人代中明、被上诉人兴旺汽车公司的委托代理人张陆虎、被上诉人冉从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保万州支公司上诉请求:撤销原判，改判永诚财保万州支公司不承担责任或者发回重审。主要事实和理由：1.谭勇不是在公共场所或公共通道发生的事故，而是在专用货场发生的事故，且谭勇不是在车辆运行中发生的事故，谭勇的损失并非保险赔偿范围，其符合高坠伤，一审法院判决错误，应依法改判或发回重审；2.冉从荣驾驶的货车，从现场图片看，严重超载且违反安全装载规定，按照法律规定和保险约定，应在商业险中扣除10%；3.根据保险合同条款的约定，保险公司在商业险中不赔偿精神抚慰金，一审判决精神抚慰金由永诚财保万州支公司赔偿错误，且精神抚慰金过高，1万元合适；4.根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应该由保险公司赔偿；5.谭勇的误工费最多计算至第一次鉴定定残日前一天，一审法院认定的误工损失日过长，其定残后再次手术的误工费不应该再与残疾赔偿金重复计算；6.鉴定的后续治疗费中已经包括了所有的费用，不应该再支持护理费和住院伙食补助费，或者待实际产生后再主张；7.即使本次事故认定为保险责任，谭勇未尽到足够的安全注意义务，其也应承担至少30%的责任。
谭勇答辩称，事故责任是交警部门作出的，永诚财保万州支公司认为不是交通事故，没有事实和法律依据；事发地点与公路是一体的，不是专用货场，按照道路交通安全法，本案事发地点就是道路，本案就是道路交通事故；谭勇是因为倒车受伤，不存在骗保，永诚财保万州支公司说骗保没有任何法律依据；误工费一审法院没有计算错误；精神抚慰金要求在交强险中优先处理；根据保险法的规定，鉴定费是必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿，一审没有判决诉讼费由保险公司承担；通过鉴定，后续治疗费不包括误工费、护理费等，而这些费用是必然发生的，应纳入赔偿范围；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冉从荣答辩称，装货有多少，当时保险公司是拍照了的，管子超长有这回事；因为要出去只能倒车，不知道怎么就挂到了。
兴旺汽车公司答辩称，永诚财保万州支公司关于误工费、护理费、住院伙食补助费的请求不明确，不应该得到支持；永诚财保万州支公司认为谭勇的受伤经过与查明的事实不符，但是没有举证证明；永诚财保万州支公司认为不是交通事故，事故认定书不应该采信，没有依据，不应该得到支持；永诚财保万州支公司认为车子超载没有依据；误工费的计算，一审是正确的；永诚财保万州支公司认为谭勇有过错，没有证据证明；鉴定费与谭勇代理人意见一致。
谭勇向一审法院起诉请求：判决赔偿谭勇护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续治疗期间护理费、后续住院伙食补助费、后续误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计440436.34元，其中永诚财保万州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由兴旺汽车公司、冉从荣承担赔偿责任；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：冉从荣雇请谭勇从事押车工作。2015年3月7日19时0分许，冉从荣驾驶渝XX号重型普通货车，行驶在重庆市万州区高峰镇经开大道相思水厂岔路口货场道路时，由于操作不当，在倒车时将堆放在路边的天然气管道挂垮，导致在车下指挥其倒车的谭勇被挂垮的天然气管道砸中，造成谭勇左手骨折，左脚粉碎性骨折。本次交通事故经重庆市万州区公安局高峰派出所作出道路交通事故认定书认定：冉从荣对本次交通事故负全部责任。谭勇受伤当日被送往重庆市万州区高峰镇卫生院治疗，后于当日转入重庆市万州区中医院治疗。因重庆市万州区中医院建议转上级医院治疗，谭勇又于当日22时47分转入重庆三峡中心医院住院治疗，至2015年4月22日出院，实际住院45天。2015年4月22日，谭勇转入重庆市万州区人民医院住院治疗，至2015年8月28日出院，实际住院128天。谭勇出院诊断为：左肱骨近端骨折术后等9处伤，出院医嘱为：1.注意休息，加强左侧肢体功能锻炼；2.院外继续对症治疗；3.半月复查肝肾功、血常规，随访腹部及泌尿系彩超，左上肢、下肢CR片等检查；4.门诊随访，不适及时就诊。谭勇出院后自行委托重庆市万州司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月25日作出万司鉴[2015]法医鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭勇的伤残程度分别为：颅脑损伤的伤残程度属十级、左上肢损伤的伤残程度属十级、左下肢损伤的伤残程度属七级；2、谭勇的后续医疗费约需人民币壹万陆仟元左右，分两次手术取出内固定物，每次术后治疗及恢复时限约三周；3、谭勇的误工期评定为365天。谭勇为此支付鉴定费2100元。
在一审诉讼过程中，永诚财保万州支公司申请对谭勇的伤残等级进行重新鉴定，并对谭勇治疗产生的医疗费按照医保规定进行合理性审查。后一审法院依法委托了重庆市渝万司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2016年5月9日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭勇左胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤致远距离活动受限的伤残等级为八级；左上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级；脑神经功能障碍的伤残等级为十级；2、被鉴定人谭勇伤后在万州区高峰镇卫生院治疗期间产生门诊收据2张，共计371.15元;在万州区中医院住院治疗期间产生住院费收据1张，清单3页，计10582.35元;其中有3391.01元属于自费类治疗;在万州区人民医院住院治疗期间产生住院费收据1张，清单24页，计51170.81元,1268.11元属于自费类治疗,门诊收据8张，共计381.26元;在重庆三峡中心医院住院治疗期间产生住院费收据1张，清单12页，计176112.06元,门诊收据7张，共计6256.65元,其中自费类2131.62元，超限类21239.33元。上列自费类及超限治疗并不表示与外伤无关。请结合庭审实际。永诚财保万州支公司为此支付鉴定费用2025元。2015年3月7日至2015年9月13日，谭勇因本次交通事故共计产生医疗费244866.28元，均由冉从荣垫付，其中非医保费用为28030.07元（3391.01元+1268.11元+2131.62元+21239.33元）。此外，冉从荣给谭勇借支55800元。上述费用冉从荣均要求纳入本案处理。谭勇系城镇居民家庭户口，被扶养人谭X（2014年7月25日生）系其女儿。事故车辆渝XX号重型普通货车系冉从荣实际所有，该车挂靠在兴旺汽车公司经营，并在永诚财保万州支公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案争议焦点如下：
一、本案是否系交通事故，永诚财保万州支公司是否应当承担赔偿责任？永诚财保万州支公司认为本起事故发生在货场道路内，不属于交通事故，谭勇有骗保嫌疑，永诚财保万州支公司不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”、第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。”根据上述规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故进行处理。在道路以外的地方发生事故，应当以发生事故时车辆是否属于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。本案中，冉从荣在货场道路上倒车时将堆放在路边的天然气管道挂垮，导致在车下指挥其倒车的谭勇被挂垮的天然气管道砸中，造成谭勇左手骨折，左脚粉碎性骨折。本起事故发生在货场道路上，虽不符合《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款关于道路范围的规定，但事故车辆在事故发生时并未处于停驶状态，而是处于倒车的通行状态，因此谭勇参照道路交通事故赔偿原则和标准提出索赔主张并无不当，永诚财保万州支公司提交的证据也无法证实谭勇骗保，故对永诚财保万州支公司的辩称，一审法院依法不予采信。因事故车辆在永诚财保万州支公司投保了交强险和商业三者险，其应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
二、谭勇因本次交通事故造成的损失范围有哪些？根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，一审法院综合审查后对谭勇的损失评判如下：1、医疗费244866.28元有病历材料、医疗费收据、费用清单为证，一审法院予以支持。2、护理费，住院期间护理费为17300元[100元/天×（45天+128天）]；后续治疗期间护理费，经鉴定谭勇分两次手术取出内固定物，每次术后治疗及恢复时限约三周，后续治疗期间护理费为4200元（100元/天×42天）；以上护理费共计21500元。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”谭勇出院医嘱载明“注意休息，加强左侧肢体功能锻炼”，误工时间计算至重新鉴定前一日为429天（2015年3月7日至2016年5月8日），谭勇主张422天，一审法院予以支持；谭勇未提交证据证明其有固定收入来源，现有证据也不能证明其所从事的固定行业，误工费标准一审法院酌情支持80元/天；误工费为33760元（80元/天×422天）。后续治疗期间误工费为2357.01元（80元/天×42天-27239元/年÷365天×32%×42天）。以上误工费共计36117.01元。4、住院伙食补助费8650元[50元/天×（45天+128天）]；后续治疗期间住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；以上住院伙食补助费共计10750元。5、交通费1000元。6、后续治疗费16000元，有鉴定结论为证，一审法院予以支持。7、鉴定费2100元。8、残疾赔偿金174329.60元（27239元/年×20年×32%）；应纳入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费为53698.24元（19742元/年×17年×32%÷2人）；以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为228027.84元。9、精神损害抚慰金30000元过高，一审法院酌情支持15000元。一审法院将纳入本案调整范围的损失确定如下：1、医疗费244866.28元；2、护理费21500元；3、误工费36117.01元；4、住院伙食补助费10750元；5、交通费1000元；6、后续治疗费16000元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）228027.84元；9、精神损害抚慰金15000元；以上共计575361.13元。
综上，一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”冉从荣驾驶渝XX号重型普通货车，在倒车时将堆放在路边的天然气管道挂垮，导致在车下指挥其倒车的谭勇被挂垮的天然气管道砸中受伤。重庆市万州区公安局高峰派出所认定冉从荣负全部责任，因此应由冉从荣对于谭勇因本次事故产生的损失承担赔偿责任。对于赔偿责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆渝XX号重型普通货车系冉从荣实际所有，该车挂靠在兴旺汽车公司经营，并在永诚财保万州支公司投保交强险和商业三者险，对于谭勇因本次交通事故产生的损失，应先由永诚财保万州支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由永诚财保万州支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由冉从荣与兴旺汽车公司连带承担赔偿责任。
根据前述责任划分，应先由永诚财保万州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谭勇医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭勇残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；再由永诚财保万州支公司在商业三者险范围内赔偿谭勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计427331.06元（244866.28元-10000元-28030.07元+21500元+36117.01元+10750元+1000元+16000元+2100元+228027.84元-110000元+15000元）；最后由冉从荣与兴旺汽车公司连带赔偿谭勇医疗费28030.07元。品出冉从荣垫付的医疗费244866.28元，借支的55800元，实际由永诚财保万州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿谭勇274694.85元，支付冉从荣272636.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿谭勇因本次损害产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计274694.85元；二、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十日内支付冉从荣272636.21元；三、驳回谭勇的其他诉讼请求。案件受理费2404元，由冉从荣、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司连带承担。重新鉴定费用2025元，由谭勇承担700元，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司承担1325元。
在二审审理过程中，永诚财保万州支公司向本院提交了以下证据：1、谭勇、冉从荣的询问笔录，拟证明两人的陈述与在交警部门的陈述不一致，且两人的陈述也有矛盾的地方，两人有虚构事实的成分；2、重庆市八益交通事故司法鉴定中心专家意见书，拟证明谭勇的伤是高坠伤，与冉从荣陈述的受伤过程不相符合；3、投保单及保险条款，拟证明商业险中不赔偿精神损害抚慰金。谭勇质证认为，笔录中有多处修改，不能证明什么，也不能作为证据使用，相反保险公司自认是交通事故；专家意见书不予认可，照片上可以看出是不是管子坠落；对于商业保险合同，一审时要求在交强险中优先赔付，先由交强险赔，超出部分再由商业险赔。兴旺公司质证认为，这些证据在一审时永诚财保万州支公司就持有，其没有合理的理由不提交，在二审中不应该采信；谭勇的笔录中有多处涂改，真实性、合法性不认可，不能采信；对冉从荣的笔录，在做笔录前，永诚财保万州支公司已经自认是交通事故；对于专家意见书，结论不认可，认可其中的照片，从图片中看不出是超载；对保单及条款的真实性没有异议，但是保险公司没有尽到明确提示的义务，这个条款不应该发生效力。冉从荣质证意见同兴旺汽车公司的质证意见一致。本院经审查认为，对谭勇、冉从荣的询问笔录，因该笔录没有询问人、记录人的签字，且笔录中有多处涂改，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信；对专家意见书，是永诚财保万州支公司单方委托作出的，且谭勇、冉从荣等对其结论不予认可，故本院对其证明目的不予采纳；对保单及保险条款，真实性予以确认，本院予以采纳。
二审审理查明的案件事实除了一审审理查明的案件事实外，另查明，谭勇于2016年12月8日向本院出具了“承诺书”，其自愿在交强险外承担10%的责任。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于交通事故？二、肇事车是否存在超载？三、精神抚慰金如何处理;四、保险公司是否承担鉴定费、诉讼费；五、原判对误工费、住院伙食补助费、护理费的认定是否恰当？六、谭勇是否有过错？本院针对本案的争议焦点分析评判如下：
一、本案是否属于交通事故？根据公安部门出具的道路交通事故认定书，认定冉从荣倒车时将路边的天然气管道挂垮导致谭勇被挂垮的管道砸伤。该事故认定书是公权力有关机关作出的，如果对其证明的内容有异议，就应该提出相反证据推翻其认定的事实。但永诚财保万州支公司提供的证据不足以推翻，即证明交通事故认定书的内容是虚假的。故应该确认道路交通事故认定书具有相应的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该解释的规定。一般认为，在日常生活中，较为常见的可能通行机动车的“道路以外的地方”应包括货场内的专用路面。本次事故发生在与道路连接的货场内，且车辆处于运行状态，故一审法院认定本案属于交通事故并无不当，永诚财保万州支公司上诉称本案不是交通事故的理由不成立，本院不予支持。
二、肇事车是否存在超载？永诚财保万州支公司上诉称肇事车辆超载商业险中应该免赔10%。永诚财保万州支公司没有提供证据证明肇事货车存在超载，且其在一审答辩时也未提及超载应该免赔。另外，道路交通事故认定书也没有认定肇事货车有超载的情形。即便从照片中能看出因管子太长而伸出了车体外，但“超长”和“超载”明显是两个概念。故永诚财保万州支公司的该上诉理由不成立。
三、精神抚慰金如何处理。永诚财保万州支公司上诉称根据商业保险合同约定其在商业险中不应该赔偿精神抚慰金。因永诚财保万州支公司在一审中未举示商业保险条款，也未抗辩在商业险中不应该赔偿精神抚慰金，现其提起上诉后，谭勇要求其精神抚慰金在交强险中优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，现谭勇要求其精神抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律的规定，本院予以准许。根据谭勇的伤残等级等，一审法院认定其精神抚慰金为15000元并无不当，故永诚财保万州支公司上诉称精神抚慰金过高的理由不成立。
四、保险公司是否承担鉴定费、诉讼费。一审法院没有判决永诚财保万州支公司承担诉讼费，故其上诉称不应该赔偿诉讼费的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，谭勇支出的鉴定费2100元系为了明确损失程度等所支付的必要的、合理的费用，且永诚财保万州支公司也未举示证据证明其不该赔偿鉴定费，故一审判决该笔费用由永诚财保万州支公司赔偿并无不当。另外，对永诚财保万州支公司申请对谭勇的伤残等级进行重新鉴定和医疗费合理性审查所支付的鉴定费2025元，因谭勇的伤残等级经重新鉴定有两处未改变，且医疗费合理性审查系为了查明案件事实，故一审法院酌情确定由永诚财保万州支公司分摊鉴定费1325元并无不当。因此，永诚财保万州支公司的该上诉理由不成立。
五、原判对误工费、住院伙食补助费、护理费的认定是否恰当？关于误工费的期限，永诚财保万州支公司上诉称应计算至第一次定残日前。因永诚财保万州支公司对谭勇的伤残等级有异议，申请重新进行了鉴定，而重新鉴定的结果改变了部分伤残等级，一审法院采信的是重新鉴定的鉴定意见，故一审法院计算误工费至重新鉴定的定残日前一天并无不当。永诚财保万州支公司上诉称再次手术时有残疾赔偿金就不应该再计算误工费。因再次手术期间需要住院治疗，其误工费是全部的，而残疾赔偿金只是根据伤残等级对收入损失进行部分弥补，故再次手术期间应该补足残疾赔偿金和正常收入之间的差额部分，一审法院认定的再次手术期间的误工费并无不当，永诚财保万州支公司的该上诉理由不成立。根据鉴定意见，后续治疗费是必然发生的费用，永诚财保万州支公司也没有举示证据证明该费用包括护理费和住院伙食补助费，故永诚财保万州支公司上诉称不应该支持再次手术期间护理费和住院伙食补助费的理由不成立。
六、谭勇是否有过错？永诚财保万州支公司上诉称谭勇在此次事故中有过错，但未举示证据证明，且道路交通事故认定书中认定的是冉从荣负全责。因谭勇在二审审理过程中自愿承担10%的责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许,确定谭勇在交强险之外承担10%的责任。
综上，谭勇在本次交通事故中的损失包括：医疗费244866.28元、护理费21500元、误工费36117.01元、住院伙食补助费10750元、交通费1000元、后续治疗费16000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）228027.84元、精神损害抚慰金15000元，以上共计575361.13元。根据法律规定，上述费用应先由永诚财保万州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谭勇医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭勇精神抚慰金15000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95000元。谭勇其余的损失455361.13元，剔除医疗费中的非医保费用28030.07元，尚余427331.06元，应由永诚财保万州支公司在商业三者险范围内赔偿谭勇384597.95元（427331.06元×10%），谭勇自行承担42733.11元。谭勇医疗费中的非医保费用28030.07元，由谭勇自行承担2803.01元（28030.07元×10%），由冉从荣与兴旺汽车公司连带赔偿谭勇25227.06元。摒除冉从荣垫付的医疗费244866.28元、谭勇借支的55800元，实际由永诚财保万州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿谭勇229158.73元，支付冉从荣275439.22元。根据谭勇在二审审理过程中出具的“承诺书”，本院依法对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10761
号民事判决第三项；
二、变更重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10761号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿谭勇因本次交通事故产生的损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计229158.73元；
三、变更重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10761号民事判决第二项为：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十五日内支付冉从荣275439.22元；
四、驳回谭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2404元，由谭勇承担240元，冉从荣、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司连带承担2164元；重新鉴定的鉴定费2025元，由谭勇承担700元，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司承担1325元。二审案件受理费3137元，由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黎 华