wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2240号之一
申请执行人：林位群，男，汉族，1973年5月22日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人：陈国龙，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林小洪，女，汉族，1970年1月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林位群与被执行人陈国龙、林小洪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3232号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈国龙名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人陈国龙、林小洪均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人林位群发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈国龙、林小洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈国龙、林小洪纳入失信被执行人名单。现被执行人陈国龙、林小洪尚欠申请执行人林位群借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢94号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码30973944-4。
被执行人王宁一，男，1964年8月6日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁一借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民二初字00025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人王宁一已完全履行完毕。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月29日作出的（2013）鄂罗田民二初字00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3331号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3331号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3326号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3326号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币274元，减半收取计人民币137元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢69号
申请人王永康，男，1968年出生，汉族,五台县人。
被执行人张双平，男，1969年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王永康与被执行人张双平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张双平已按民事调解书全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂笑钦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初313号
原告：周瑜，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐国富，男，1983年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周瑜与被告徐国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼。被告徐国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑜向本院提出诉讼请求：徐国富立即支付周瑜货款25000元及自2016年4月28日起计算至2016年12月28日利息4000元，徐国富支付利息自2016年12月28日至清偿之日止，月利率2分。事实和理由：周瑜是和信食品商行的经营者，经营酒水，徐国富从周瑜处采购酒水，徐国富共欠货款25000元，因不能及时支付货款，徐国富出具欠条一张交周瑜收执。
徐国富未做答辩。
周瑜围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。徐国富未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。周瑜所举的证据有徐国富的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐国富向周瑜购买酒水，拖欠货款25000元，2016年4月28日徐国富出具欠条一份交周瑜收执，欠条注明：欠周瑜25000元。周瑜催讨货款，徐国富未支付，故周瑜诉至本院。立案后，徐国富支付周瑜货款10000元。
本院认为，徐国富出具《欠条》交周瑜收执，系徐国富的真实意思表示，合法有效。徐国富应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，周瑜要求徐国富支付货款的诉讼请求，本院予以支持。徐国富已支付周瑜货款10000元，应予扣除。周瑜诉请徐国富支付利息损失，虽双方没有约定，但徐国富长期未支付货款，占用周瑜资源，应承担相应的利息，利息应从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对周瑜要求徐国富承担利息的损失，本院予以部分支持。徐国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐国富应于本判决生效之日起十日内支付周瑜货款15000元及利息（利息：按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月19日起计算至清偿之日止）；
二、驳回周瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由徐国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初184号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2015年4月27日被宜良县公安局取保候审，2016年12月16日被监视居住。
被告人袁某某，男，1967年7月10出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2015年4月27日被宜良县公安局取保候审，2016年12月15日被监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)177号起诉书指控被告人张某某、袁某某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人张某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2012年10月，被告人张某某、袁某某和袁某春、查某月、袁某书（后三人已判决）在宜良县匡远街道办事处福谊村委会下墩子村小组担任职务期间，在五人及其家属并未承包、租赁下墩子小组集体机动田22.48亩（按比例增调为25.59亩）用于种植农作物的情况下，经五人共同商量后，伪造五人家属承包过下墩子村小组集体机动田的表格层报到宜良县财政局，宜良县财政局根据五人上报的面积发放粮食直补、农资综合补贴、农作物良种补贴合计人民币26826.4元，被告人张某某、袁某某、袁某1、查某、袁某2五人各分得5365.28元。
另查明，被告人张某某、袁某某在公安机关对袁某1等人职务侵占案调查过程中，主动供述了诈骗的犯罪事实。被告人张某某、袁某某已退缴了涉案款10730元。
上述事实，被告人张某某、袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、同案犯供述、证人证言、到案经过、书证等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人张某某、袁某某的行为构成诈骗罪，张某某、袁某某有自首情节，建议对二人在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某、袁某某希望从轻处罚。
本院认为：被告人张某某、袁某某以非法占有为目的，诈骗国家惠农补贴资金26826.4元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、袁某某主动如实供述其诈骗的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某、袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人张某某、袁某某退缴的涉案款10730元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢颖瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审208号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人崔克娜，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局科员。
被执行人佛山市顺德区宝洱电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼501号商铺之二。统一社会信用代码：91440606559162262N。
法定代表人毛兰兰。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月18日作出的顺监容罚字〔2016〕158号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监容罚字〔2016〕158号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监容罚字〔2016〕158号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黎凯瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初904号
原告：武汉市硚口区旭光装饰材料商行，住所地武汉市硚口区汉西一路**号。
经营者：章旭光，男，1970年5月8日出生。
被告：夏伟，男，1982年10月1日出生。
原告武汉市硚口区旭光装饰材料商行与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区旭光装饰材料商行经营者章旭光到庭参加了诉讼、被告夏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区旭光装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、被告夏伟偿还原告货款人民币63217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，被告在原告处拖欠货款63217元，原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告夏伟经人介绍，到原告处购买装饰材料，因介绍人为原告生意伙伴，故原告同意被告在到货后结账。2015年4月期间，原告分四次向被告发货，货款总金额为63217元，经对账后被告夏伟予以签字确认并书写了欠条。后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付货款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、送货单4张、被告书写的欠条、中国移动充值回单、短信记录等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，原告向被告交付货物，被告在收货单上签字，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告确认欠原告货款63217元，但未按照约定支付货款，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告清偿欠款。现原告要求被告支付货款63217元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏伟自本判决生效之日十日内向原告武汉市硚口区旭光装饰材料商行支付货款人民币63217元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元、保全费652元，共计1342元，由被告夏伟承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二〇一七年五月九日
书记员 林伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第99-1号
申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，住绵阳高新区。.
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤正街98号。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院的（2014）绵高新民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划重庆金凤建筑（集团）有限公司银行存款182531元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李茂嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人胡某，男，1983年4月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]22号指控被告人胡某犯危险驾驶罪,于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月26日23时许，被告人胡某醉酒驾驶×××号长安牌小客车被巡逻民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日23时许，被告人胡某醉酒（血液中酒精含量98mg/100ml）驾驶×××号小客车在公路上行驶时被巡逻民警查获。2016年11月1日，被告人胡某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人胡某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实被告人胡某酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获；
三、抓获经过，证实2016年11月1日，被告人胡某经公安机关传唤主动归案；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年10月27日，胡某被提取血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液样本中酒精含量为98mg/100ml；
五、被告人胡某的供述，证实2016年10月26日晚，其与朋友在餐厅喝酒后，驾驶×××号车在公路上行驶，被巡逻民警当场查获。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人胡某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人胡某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1795号
申请执行人：吴祖英，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：毛爱妃，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人：毛嘉顶，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
申请执行人吴祖英与被执行人毛爱妃、毛嘉顶民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初6516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行审133号
申请执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人梁晟桦，郑州市二七区政协社会和法制委员会副主任。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被执行人郑铁鹏，男，汉族，1957年4月27日生，住郑州市二七区。
申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请执行郑铁鹏国有土地上房屋征收补偿决定一案，本案在审查过程中，申请执行人郑州市二七区人民政府于2017年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区人民政府撤回对郑铁鹏的强制执行申请。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执755号
刘勤：
你（单位）与安徽省好和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3612号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3481号之一
申请人：李栋贤，男。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人：姚敏，男。
被申请人：张杏珍，女。
被申请人：姚建舫，男。
本院在审理原告李栋贤与被告姚敏、张杏珍、姚建舫民间借贷纠纷一案，申请人李栋贤于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚敏、张杏珍、姚建舫银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李栋贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚敏、张杏珍、姚建舫银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴心依
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1012号
原告顾雄川。原告顾易安。上述两原告的委托代理人缪云飞。原告缪云飞。被告徐洪根。原告顾雄川、顾易安、缪云飞与被告徐洪根、徐靖婷相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告撤回对被告徐靖婷的诉讼。除原告顾雄川、顾易安外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告顾雄川、顾易安、缪云飞诉称，原、被告系上下邻居。双方的房屋都是沿街面的。2014年7月被告在底层商铺房屋顶部平台上搭建了一个简棚。由于该简棚的顶部紧贴原告阳台下方，与原告阳台距离不足1米，严重影响原告房屋的居住安全，为此原告向被告提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映，但均无结果。故起诉要求被告拆除本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室南面平台上搭建的简棚。被告徐洪根辩称，以前被告为养花在南面平台上搭建了一个长形台子。2014年被告考虑到花草过冬，用铝合金架及玻璃将长台包裹搭建了简棚，顶部铺设了人工草皮。后可能原告的反映，被告收到了物业公司所发的整改通知书。对此被告认为与原告是上下邻居关系，之前被告在搭建时未与原告及时沟通，为此向原告表示歉意。现被告愿意做出承诺，今后原告如因搭建造成的损失，由被告承担，同时被告也愿意再增加一些防护措施，但不同意拆除。经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告顾雄川、顾易安、缪云飞为本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告徐洪根系同号202室房屋共有产权人之一。原、被告房屋南面为沿街马路，在被告202室南面外是底层商铺平台。2014年7月左右被告在平台上原搭建的长台上用铝合金架子及玻璃搭建了一个简棚，该简棚的顶部覆盖了一层人工草皮。由于该简棚紧靠原告阳台下沿，与阳台上沿距离甚近，为此原告以影响安全为由提出异议，并向房屋所在地的居委会、物业公司等部门反映，要求被告予以拆除。双方虽经协调，但因意见不一未能解决纠纷。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、现场照片、整改通知书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告未经有关部门同意，擅自在房屋外南面的底层商铺平台上违章搭建简棚，而搭建的简棚顶部与原告房屋阳台距离甚近，因此客观上确实给相邻方原告的居住安全和正常生活带来相邻影响，故原告要求被告拆除简棚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告徐洪根于本判决生效之日起十日内将搭建在上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋外南面的底层商铺平台上简棚予以拆除。案件审理费80元，减半收取计40元，由被告徐洪根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民。???
代理审判员 张 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
?第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
?第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
湛麻法执字第153-4号
申请执行人：周玉潘，男，汉族。
被执行人：湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。
法定代表人：彭正民，董事长。
申请执行人周玉潘与被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周玉潘于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。
经查，被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司的银行存款24886元（开户行、帐号、金额等详见《协助扣划存款通知书》）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 其 碧
审 判 员 程 丰 锋
助理审判员 熊 波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ：殷宝忠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2353号之一
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟广云，男，汉族，1965年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：尹寿沅，女，汉族，1974年9月23日生，住址同上，系被告钟广云配偶。
被告：江西云星房地产开发有限有公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2706办公室。
统一社会信用代码：91360700696053409F。
法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告钟广云、尹寿沅、江西云星房地产开发有限有公司金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤诉。
案件受理费10951元，减半收取计5475.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终864号
上诉人（原审被告）：高俊强，男，1972年3月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代庆祥，男，1989年2月24日出生，汉族，住平舆县。
上诉人高俊强因与代庆祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初字1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，高俊强于2017年2月28日以双方已经庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，高俊强在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高俊强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人高俊强负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二日
书 记 员 于亚慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烈执字第00179号
申请执行人：潘建科,男,1963年12月19日出生,汉族，农民，住浙江省仙居县。
被执行人：姜博铭（姜强）,男,1980年3月15日出生,汉族，安徽中冠新能源车业有限公司监事，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00490号民事判决书，向被执行人姜博铭送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人姜博铭的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人姜博铭有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人姜博铭有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00490号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3999号
原告刘秀玲，女，汉族，1954年4月16日生，住昆山市。
委托代理人陈学明，系原告配偶。
被告三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
法定代表人须建明，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
原告刘秀玲与被告三牛实业控股集团有限公司（以下简称三牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学明和被告委托代理人江建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：本人退休后于2013年10月进入被告处担任清洁工，任职期间被告拖欠原告工资40950元，原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资共计40950元。
被告三牛公司辩称：对上述拖欠工资金额认可。
本案经审理查明：原告于2013年9、10月份左右进入被告处任清洁工，2015年7月底从被告处离职，工资为2500元/月。自2014年2月起被告拖欠原告工资，截止原告离职时尚欠40950元未予以支付。现被告公司因经营不善已停止经营，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
上述事实，由工资单、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告亦应支付相应劳务费，现被告对拖欠劳务费金额认可，却迟迟不予支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳务费40950元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告三牛实业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀玲劳务费40950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费824元，减半收取412元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡晓晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2436号
申请执行人胡××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2436号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8474号
原告：杨光菊，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川。
法定代表人：郭远强。
被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨光菊与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨光菊到庭参加诉讼，被告强联发公司、郭远强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光菊向本院提出诉讼请求，一、判令二被告偿还借款本金40万元；二、判令二被告向原告支付借款利息（利息从2014年9月27日起以40万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；三、判令被告郭远强承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向其借款人民币肆拾万元整，用于被告强联发公司和法人资金周转。借款约定：1、被告向原告借款人民币肆拾万元整，期限为一年。2、每月按月息2%计算利息，每三个月支付一次利息。2015年4月9日，被告与其签订还款协议，约定被告按还款协议承诺按期还款，那么其将放弃以前未收到的利息；如若被告没有按照还款协议承诺按期还款，那么原告将按原借款协议主张权利。鉴于被告从2014年9月27日起至今未向其支付资金占用利息及按约定归还借款本金，也未按照还款协议承诺还款，现借款期限已过，经原告2015年7月8日以书面形式向被告发去《催款函》，以及期间多次电话联系被告方法人郭远强，至今被告拒绝偿还。为维护其合法权益，诉至法院。
被告强联发公司、郭远强未作答辩。
原告杨光菊围绕诉讼请求提交了《借款协议》，工商银行银行交易明细、《还款协议》一份、《催款函》及送达回执等证据，拟证明被告向其借款的事实、金额。被告强联发公司、郭远强未到庭发表质证意见。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：原告杨光菊和被告郭远强系朋友关系。2014年3月26日，被告强联发公司因资金周转困难，向原告杨光菊借款40万元，约定月利率2%。被告强联发公司作为甲方和原告杨光菊作为乙方签订《借款协议》，约定“被告强联发公司向原告杨光菊借款40万元，按月利率2%计算利息，自2014年3月27日起计息，每季度支付一次；原告杨光菊在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知被告强联发公司……”等内容，被告强联发公司在甲方处加盖公司印章，被告郭远强在企业法定代表人处签名，原告杨光菊在乙方处签名。该协议签订后，原告杨光菊于当日通过银行转账的方式将该笔款项支付给原告。被告强联发公司继续按约即月利率2%向原告杨光菊支付利息至2014年9月26日，后再未支付过利息，也未偿还借款本金。2015年4月9日，被告强联发公司作为甲方和原告杨光菊作为乙方又签订《还款协议》，约定“被告承诺于2016年3月31日之前分四次偿还原告的借款本金40万元，具体为2015年6月30日之前偿还10万元、2016年9月30日前偿还10万元、2015年12月31日之前偿还10万元、2016年3月31日之前偿还10万元；原告自愿放弃强联发公司之前未按照《借款协议》支付的利息；如强联发公司按照计划偿还借款，《借款协议》作废，否则原告有权按原计划主张权利。”被告强联发公司在甲方处加盖公司印章，被告郭远强在空白处签名，原告杨光菊在乙方处签名。之后，二被告未按照《还款协议》约定向原告杨光菊偿还过借款。2015年7月8日，原告杨光菊向被告强联发公司发出《催款函》，要求被告强联发公司向原告偿还借款本金40万元，并按月利率2%向其支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告强联发公司向原告杨光菊借款40万元，并签订借款协议，被告强联发公司按借款协议上约定的利率月息2%支付利息至2014年9月26日。以上事实足以证明原告杨光菊与被告强联发公司之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。虽原、被告于2015年4月9日签订还款协议，约定分四次还清借款，但每笔借款本金到期后，被告强联发公司并未按照约定偿还借款本金，因此，对于原告要求被告强联发公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，因双方在还款协议中约定，若被告强联发公司未按照还款协议约定偿还借款本金，原告杨光菊可按《借款协议》主张权利，现被告强联发公司未按《还款协议》偿还借款本金，因此，对于原告杨光菊请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”因双方在借款协议中约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，因此，被告应以40万元为基数，按月利率2%向原告支付利息。本案中，被告强联发公司按约向原告杨光菊支付利息至2014年9月26日，故对被告强联发公司应以40万元为基数，自2014年9月27日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。
关于被告郭远强的责任问题。本案中，《借款协议》、《还款协议》中的借款人均系被告强联发公司，被告郭远强在《借款协议》上的签字亦明确系作为该公司的法定代表人所签，其签名属职务行为，不应承担还款义务，故对原告杨光菊要求被告郭远强承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。而对于原告杨光菊要求被告郭远强承担连带清偿责任，因其为出示相关的证据证明，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。被告强联发公司、郭远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨光菊借款40万元及利息（利息从2014年9月27日起以40万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨光菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担，此款原告杨光菊已垫付，限被告重庆强联发投资集团有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 江文静
代理审判员 雷立敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡潇月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12465号
原告郎晓音。
委托代理人杨新登。
委托代理人刘青峰。
被告薛垂果。
被告王萍。
原告郎晓音与被告薛垂果、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郎晓音的委托代理人杨新登到庭参加诉讼。被告薛垂果、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎晓音诉称，被告薛垂果因生意周转困难，分别于2014年3月23日、8月4日向原告借款130万元、100万元，双方约定年利率20%。2016年1月16日，被告薛垂果出具还款计划，明确结欠借款230万元并承诺分期还款，之后仅支付了部分利息计58万元，尚欠利息21.97万元及本金未还。薛垂果、王萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同���务。现请求判令被告薛垂果、王萍共同归还原告借款230万元及借款利息损失（自2015年1月1日至2016年9月30日的尚欠利息为21.97万元，从2016年7月1日起，按本金230万元，依年利率20%,计算至实际给付之日止）。
被告薛垂果、王萍未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告薛垂果向原告借款130万元，出具借条一份，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日；2014年12月29日，被告薛垂果向原告借款100万元，出具借条一份；2015年8月4日，被告薛垂果向原告借款130万元，出具借条一份。2016年1月16日，被告薛垂果出具还款计划一份，承诺从2016年1月22日起每月分期还款累计230万元。2017年2月22日，被告薛垂果又作出还款计划一份，写明拖欠原告借款本金230万元，利息按年利率20%。计划于2017年4月30日前还款100万元，之后每季还款20万元，分8期偿还，最后一期��清本息。因原告催讨未果，致诉讼。
另查，被告薛垂果、王萍于2006年1月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐单、还款计划、微信记录、结婚登记材料及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告薛垂果之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款事实清楚，原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律的规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告薛垂果、王萍夫妻关系存��期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告薛垂果、王萍的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛垂果、王萍应共同归还原告郎晓音借款230万元及借款利息损失（自2015年1月1日至2016年9月30日的尚欠利息为21.97万元，从2016年7月1日起，按本金230万元，按年利率20%,计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为26958元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈建春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02406号
刘显宇、赫跃武：
张丽华等申请赫跃武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月15日作出的2015巴民初字第4138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款67922元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费1520元，申请执行费919元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3185号之一
原告陈晓敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈桂清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈晓敏与被告陈桂清民间借贷纠纷一案中，原告陈晓敏于2016年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈桂清位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）A幢××室房产的移户手续，并已提供陈晓敏和陈华共同所有的位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）C幢××的房产作为担保。
本院认为：原告陈晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈桂清位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）A幢××室房产的移户手续；冻结期限三年。
二、冻结陈晓敏和陈华共同所有的位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）C幢××房产的移户手续；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈诗琴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1180号
原告：张东生，男，1960年2月11日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津分公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市河北区嘉海花园业主会，住所地天津市河北区嘉海花园6号楼物业办公室内。
负责人：兰金海，该业主会主任。
委托诉讼代理人：袁美勤，女，该业主会副主任。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：聂金明，男，1948年2月13日出生，汉族，天津通信广播公司退休职工，住天津市河北区。
被告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，天津市第六建筑工程有限公司退休职工，住天津市河北区。
原告张东生与被告聂金明、王世章、天津市河北区嘉海花园业主会名誉权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年8月9日，原告张东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张东生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张东生负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜晨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7296号
原告：秦某，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余某，原告秦某的妻子，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告秦某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告秦某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费705元，收取200元，由原告秦某负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3186号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周菊华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6686号
原告：谢迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张志国，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王晓燕，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告谢迪与被告张志国、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼。被告张志国、王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志国归还原告谢迪借款28000元，并支付利息（自2016年11月3日起按照月息2%计算至被告还款之日止）。2、被告王晓燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张志国于2016年11月3日向原告借款28000元用于家用，借期为一个月。被告张志国和被告王晓燕系夫妻关系。借款后原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告张志国、王晓燕均未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告张志国向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪人民币贰万捌仟元正，2016年12月02日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金每日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。注：本借据在履行期间内，如发生与本借据有关的一切争议、纠纷，经双方协商不能解决时，出借方有权依法向出借方所住地，有管辖权的人民法院起诉同意”。在该份借据左下方空白处，被告出具收条一份，载明：“今收到谢迪现金贰万捌仟元整”。因被告张志国迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告张志国与被告王晓燕于2009年7月30日登记结婚。
以上事实，有借据、收条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢迪与被告张志国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告主张被告张志国归还借款28000元，并按月利率2%偿付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告张志国、王晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志国、王晓燕于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款28000元，并支付利息、逾期利息（自2016年11月3日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志国、王晓燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 樊 蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 张洁玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初720号
原告：汤德年。
原告：陈明珍。
委托诉讼代理人：湛华猛，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈立有。
被告：殷天香，系被告陈立有之妻。
被告：陈立明。
被告：万俊秀，系被告陈立明之妻。
四被告的委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告汤德年、陈明珍与被告陈立有、殷天香、陈立明、万俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德年及其委托诉讼代理人湛华猛，被告陈立明、陈立有及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德年、陈明珍向本院提出诉讼请求：1、请判令四被告共同偿还原告借款本金591900元，利息641394元（其中324965元利息按照本金911800元从2001年11月14日至2007年按照年利率5.94%计算，316429元利息按照本金591900元从2007年11月14日至2016年11月14日按照年利率5.94%计算），共计1233294元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。1997年四被告合伙办面粉厂，要求原告借钱给他们，从1997年到2001年11月14日期间，结算借款本息合计911800元，双方约定，年息15%，由于被告借款不还，从2007年至今天，原告一直住在被告的厂里要账，被告腾出自己的住房让原告居住，被告2007年至2012年合计还款319900元。四被告借款长期不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告陈立有、陈立明辩称，原告依据2001年11月14日还款保证书主张自己的权利，没有法律依据，还款保证中的金额911800元已经与原告结算完毕；原告主张借款的本金911800元是复息累计起来的，包含高额利息，不应受法律保护；被告殷天香和万俊秀对还款保证的事实不清楚，共同承担没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈立有与被告殷天香系夫妻关系，被告陈立明与万俊秀系夫妻关系，被告陈立有与陈立明系兄弟关系。原告与被告陈立有、陈立明系叔侄关系。1999年前后被告陈立有在卧龙镇赵冲村开办面粉厂，多次向原告借款用于经营面粉厂，并约定了借款利息。2001年11月14日，原告与被告陈立明（陈立明系面粉厂的会计）就之前的借款本金及利息结算后，被告陈立明给原告出具一份还款保证，内容为：“陈立友、陈立明借汤德年现金911800元玖拾壹万壹仟捌佰元整，在有生之年尽力偿还.这一辈子还不清，下一代继续偿还.只到还清为止，此借款没有失效期，利息承担年息15%(注若借条遗失，可以此为据)2001年11月14日陈立明”。2001年11月14日至2007年元月1日期间，原告又多次出借资金给被告陈立有，被告陈立有、陈立明也进行了多次还款。双方每年结算一次，结算方式为：被告陈立明、陈立有每次结算时，将上一年度借款本息作为借款本金计算利息后，冲减自己已经还款，重新给原告出具借据。2007年元月1日，原告和被告陈立有、陈立明再次结算完毕后，被告陈立有、陈立明给原告出具一张2457570元借条，借条内容为：“贰佰肆拾伍万柒仟伍佰柒拾元整，借主陈立明、陈立有，2007年元月1日”。后原告分别于2007年4月底向陈立有借款50000元，2007年5月8日向陈立有借款3500元，2007年7月8日向陈立有借款8000元，2007年7月15日向陈立有借款80000元。2007年7月15日原告作为债权人和被告陈立有作为债务人达成《资产还债协议》，协议主要内容为：陈立有先后向汤德年借款2457570元，债务人用现有面粉加工厂全部资产计价95万元，用自己现有住房和办公用房计价45万元，用自己承包灵泉全部山林计价15万元，合计155万元抵偿给债权人。尚欠907510元由债务人10年内还清，并按照年利息10%支付利息等内容。此后，原告又于2007年7月24日向陈立有借款10000元，2007年9月23日向陈立有借款35000元，2007年10月23日向陈立有借款83400元，招商引资时向陈立有借款50000元。自被告给原告出具2457570借条后，原告共计从被告陈立有处领取借款合计319900元。2007年11月15日原告以被告陈立有、陈立明出具的2457570元借条中包含其女婿喻袁强80万元为由，要求被告陈立有给喻袁强出具借据，当日被告陈立有同意后，给原告的女婿喻袁强出具了一张借款80万元借据。2008年2月28日喻袁强向本院对被告陈立有提起诉讼，要求偿还80万元借款本息。本院经审理后制作了（2008）襄城民一初字第333号民事调解书，内容为：陈立有于2008年3月9日前偿还喻袁强借款本息80万元及利息38.2万元，总计115.2万元；诉讼费减半收取9000元，由陈立有负担。2008年上半年原告经被告同意搬入被告陈立有在卧龙镇赵冲村一组建筑的房屋内居住至今。2008年原告将被告陈立有面粉机以21万元的价格变卖后，支付其他农民欠款6.5万元，余款14.5万元归自己所有，2009年原告又将被告陈立有面条机变卖6.5万元后支付给了喻袁强。后原告以抵债资产没有实际转移为由与被告陈立有、陈立明发生纠纷。
本院认为，被告陈立有在经营面粉厂期间，被告陈立有、陈立明多次向原告借款，双方确实存在借贷事实的发生。原告向本院起诉主要事实是截止2001年11月14日被告陈立有、陈立明欠其911800元，冲减其向被告陈立有借款金额319900后尚欠本金591900元及利息，依据是被告陈立有、陈立明于2001年11月14日给原告出具的还款保证。因还款保证中欠款金额911800元原告和被告陈立有、陈立明已经进行了结算，包含在被告陈立有、陈立明给原告出具的2457570元借条之内。原告享有2457570元债权已经通过与被告签订的《资产还债协议》、原告向被告借款、要求被告陈立有给喻袁强出具借据（债权转移）等形式相互抵销。四被告抗辩已与原告结算后，原告没有证据证实双方仍然存在591900元借贷关系，故原告请求四被告偿还借款591900元本息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤德年的诉讼请求。
案件受理费减半收取7950元，由原告汤德年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年六月十六日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4848号
申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：孙尤勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨荣，男，1971年8月28日出生，汉族，临海市号。
被执行人：阮贤松，男，1973年10月6日出生，汉族，临海市号。
申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙尤勇、杨荣、阮贤松为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金94170.97元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙尤勇、杨荣、阮贤松发出执行通知书及财产申报令，但被执行人孙尤勇、杨荣、阮贤松在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙尤勇、杨荣、阮贤松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人孙尤勇、杨荣、阮贤松可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4848号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初530号
原告：郑宗运，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑海虎（系郑宗运之子），男，1979年8月26日出生。
被告：徐建民，男，1960年2月18日出生，汉族，农民。
被告：徐波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
原告郑宗运诉被告徐建民、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。郑宗运于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗运的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宗运撤回对被告徐建民、徐波的起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告郑宗运负担。
审判员 佟连国
二〇一七年四月六日
书记员 张倩倩
赤峰市松山区人民���院
民事裁定书
(2017)内0404民初7788号
原告：王某，女，1964年12月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1963年11月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陆某，男，出生日期，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告孙某、陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于20178月30日立案。2017年9月27日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费295元，由原告王某负担。
审判员宋超
二0一七年九月二十七日
书记员孙传英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三(民)初字第2805号
原告蔡孝英，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告蔡孝庭，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告蔡孝国，男，1956年5月30日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托代理人王峰旗、王晔，上海汇茂律师事务所律师。
被告蔡孝正，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡嬿(系被告之女)，女，住上海市。
第三人蔡孝秋，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市。
原告蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国与被告蔡孝正，第三人蔡孝秋所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国诉称，三原告、被告及第三人系蔡忠义与宋某某的5个子女。1958年12月起，宋某某带着5个子女向耿某某租借了本市泾东路XXX号内一间房屋居住，并将户籍迁入泾东路XXX号。1972年12月，宋某某出资向耿某某购买了泾东路XXX号内的第一间房屋(以下简称系争房屋)，并委托被告代办了相关手续，之后自原租住房迁至系争房屋居住，而原、被告及第三人后因各自工作单位福利分房或结婚均迁出系争房屋。至2004年，系争房屋一直由蔡忠义与宋某某居住。2004年11月蔡忠义去世，2005年1月宋某某去世。2005年3月，原告蔡孝英因故回系争房屋居住至今。2013年被告提出系争房屋是其购买，要求原告蔡孝英迁出并诉至法院，三原告至此才得知当年系争房屋的土地使用人未登记在宋某某名下，而由被告私自登记在其名下。三原告认为，系争房屋系母亲宋某某出资购买，是父母遗留的房产。故三原告诉讼，要求确认系争房屋由三原告、被告及第三人共有。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。房屋所有权等房地产权利的存在和变动以房地产登记为法定的记载、公示形式。依法登记的房地产权利受法律保护。本案系争房屋未办理房屋所有权初始登记，根据《上海市房地产登记条例》的规定，当事人可以凭房地产权属来源证明，向房地产登记机构申请登记。三原告现要求确认系争房屋产权共有缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许时吉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执158号
申请执行人柳川江，男。
被执行人丁俊峰，男。
申请执行人柳川江与被执行人丁俊峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）六东民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁俊峰应给付申请人48000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。后双方执行和解，被执行人定于2015年农历腊月二十前归还20000元，2016年农历腊月二十前还请余款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执158号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年四月五日
书记员 于晓娣
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2109号之一
申请执行人：王二君，男，1983年4月16日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人：闻有林，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市，
本院在执行王二君与闻有林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初2079号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款12000元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，登记在被执行人名下的苏Ｄ×××××号小型汽车一辆已院登记查封，但无法寻找，无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月八日
书记员 王伟松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初639号
原告：辽宁铭远汽车租赁服务有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：崔博，男，该公司经理。
被告：赵某某，男，1992年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告辽宁铭远汽车租赁服务有限公司锦州分公司与被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告辽宁铭远汽车租赁服务有限公司锦州分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁铭远汽车租赁服务有限公司锦州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计94元，由原告辽宁铭远汽车租赁服务有限公司锦州分公司负担。
审判员 祖素华
二〇一七年五月八日
书记员 吴 双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1885号
罪犯杨善达，现在江苏省镇江监狱服刑。
溧阳市人民法院于2005年11月2日作出(2005)溧刑初字第308号刑事判决，以被告人杨善达犯抢劫罪、拐卖儿童罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑十个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨善达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨善达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨善达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10138号
申请执行人李静，女，汉族，1970年8月12日生，住重庆市渝北区
被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区
被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区
被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区
申请执行人李静据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初248号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款234870元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10138号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更494号
罪犯阿吉木科作，女,1981年8月15日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）西刑初字第288号刑事判决，认定被告人阿吉木科作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉木科作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月6日起至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审117号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人闫金平，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）040号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月5日作出的庆同交罚（2016）040号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5612号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何云希，男，1983年06月16日出生，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何云希信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何云希支付本金90446.80元及息费、一审案件受理费2067元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第617号
原告邹晓俊。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告徐超。
被告徐勤。
两被告共同委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告邹晓俊与被告徐超、徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永勇，两被告共同委托代理人张忠仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓俊诉称，原告与被告徐超系同事，2012年起，被告徐超以资金周转困难为由，陆续向原告借款伍拾余万元，约定月息二分。此后，被告徐超归还了部分借款及利息，尚有本金350000元及利息未还。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款350000元，利息88000元，合计438000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐超辩称，原、被告是同事关系，当时并不是以资金周转为由借款的，更不是用于家庭生活，借款的金额只有350000元，后通过银行转账归还了140100元，鉴于双方是同事关系，同意与原告协商解决。
被告徐勤辩称，徐超的借款，徐勤并不知情，也不是用于家庭生活，不同意归还此借款。徐超在外面替朋友借款很多。
经审理查明：被告徐超分别于2012年11月9日、12月28、2013年2月2日、3月28日向原告邹晓俊借款合计350000元，并向原告出具借条四份。借款后，被告徐超相继归还借款140100元。因被告徐超未能还款，原告于2015年5月14日诉讼来院，要求两被告偿还借款350000元，利息88000元，合计438000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告徐超与被告徐勤于2001年7月3日登记结婚。
以上事实，由借条、银行交易清单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐超结欠原告借款350000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告徐超与被告徐勤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。民间借贷对借款利息没有约定或约定不明的，视为无息借贷。原告主张借款存在利息，但被告予以否认，原告也未能明确说明每笔所谓利息的构成。本院有理由确认借款不存在利息。被告徐超已偿还借款140100元，尚欠原告209900元。原告要求两被告偿还借款209900元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超、徐勤于本判决生效后十日内偿还原告邹晓俊借款209900元。
二、驳回原告邹晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告邹晓俊负担4092元，由被告徐超、徐勤3778元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9254号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：李泽文，男，1981年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执815号之二
申请执行人：郭仕安。
被执行人：杨晓林。
申请执行人郭仕安与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓林的银行存款人民币54000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民初字第306号
原告蒋某某，女，1981年8月4日出生。
被告许某某，男，1979年7月10日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续,且已口头申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年二月十日
代理书记员 宋梦娇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0281行初41号
原告陈秋菊，女，1990年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告宜兴市不动产登记中心，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人邵建强，该中心主任。
本院在审理原告陈秋菊诉被告宜兴市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告陈秋菊以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告陈秋菊
准许原告陈秋菊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈秋菊负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初510号
原告王星德，男，1940年5月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人李华，江西省抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。
被告陈灯容，男，1984年11月9日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告陈江文，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市迎宾大道999号伟星浪琴湾。
负责人：胥志强，公司经理。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
本院2017年10月10日对王星德诉陈江文、陈灯容、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1029民初510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页至第4页的“4、护理费，……,”补正为“4、护理费，根据原告实际住院天数45天，按照2016年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×45天=5531.67元。”
第4页在“9、后续治疗费，……,”下增加一行“10、财产损失费，根据被告保险公司的定损为1100元。”
第4页“以上原告的损失共计为118026.24元。”补正为“以上原告的损失共计为122322.32元。”
第5页判决书主文“一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告王星德各项经济损失共计105611.5元”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告王星德各项经济损失共计109907.58元。”
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊 阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00439号
本院在执行利辛县人民法院会与王林刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王林（身份证号码341227199511183015）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2988号
原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：陈芳勇，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。
被告：李焙焙，女，1985年2月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告：陈芳强，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈芳勇，系以上两被告亲属。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告彭志刚与被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托诉讼代理人刘强，被告陈芳勇，被告李焙焙、陈芳强的委托诉讼代理人陈芳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告支付借款本息17500元；2、判令被告方向原告支付逾期借款违约金858元（计算至2016年9月14日，以实际支付之日为限）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方因需资金，与原告进行临时周转借款事宜磋商，2015年6月15日，原告与被告方在孝感市××南区签订了借款23648.21元的协议。借款约定期限为10个月，每月还款本息2500元。被告方作为共同借款人，承诺对该借款承担共同支付责任。原告按协议约定向被告支付了借款本金，被告支付部分借款本息后，下欠部分一直拖欠，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强辩称，借款事实属实，我记得该借款已清偿，有现金存款及银行转账等方式还款，我到银行核实，如果没有偿还侧继续还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，原告与被告陈芳勇、李焙焙签订了《借款协议》，协议主要内容：被告陈芳勇、李焙焙向原告借款23648.21元用于垫付工程款，该借款分10期还款，每月15日还款2500元，还款起止日期为2015年6月15日至2016年3月15日，逾期罚息按日千分之一计算，双方还对其他事项作了约定。同日，被告陈芳勇向原告出具了收到该借款的收据，被告陈芳勇向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。被告方借款后按约定还款至2015年12月15日，尚有三期即2016年的1月15日、2月15日、3月15日未偿还，被告方尚欠原告本息7500元未还。
本院认为，被告陈芳勇、李焙焙向原告彭志刚借款的事实清楚，有《借款协议》及收款收据予以证实。本案为借款合同纠纷，双方没有约定违约金，原告请求的逾期借款违约金不符合借款合同之规定，应予以驳回其支付违约金的请求。被告陈芳强承诺承担共同还款责任，故被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强应向原告共同清偿未偿还借款本息7500元。
综上所述，被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强应于判决生效后五日内偿还原告彭志刚借款本息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强于本判决生效后五日内偿还原告彭志刚借款本息7500元。
二、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告陈芳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 周 晓
审判员 冯 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初66号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市尚好超市，住所地安徽省宣城市向阳路西侧宣城柏庄S5（A33）幢商**号，实际经营地安徽省宣城市宣州区响潭街宣城柏庄小区门口旁门牌号为“A33商18”。
经营者：董大炳，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市尚好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦，被告宣城市尚好超市的经营者董大炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司诉讼请求：1.宣城市尚好超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市尚好超市赔偿经济损失20000元；3.宣城市尚好超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市尚好超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市尚好超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市尚好超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6877号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市尚好超市以营利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。
宣城市尚好超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市尚好超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市尚好超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市尚好超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市尚好超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
宣城市尚好超市向本院提交证据进货单一份，证明其有正规的进货渠道。上海家化公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据不能充分证明案涉产品有合理的来源，达不到其证明目的，不予确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市尚好超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市尚好超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6877公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市尚好超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市尚好超市侵权行为所受实际损失或宣城市尚好超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市尚好超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告宣城市尚好超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市尚好超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市尚好超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2478号
罪犯陈樑。2003年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2003年10月29日释放现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年5月20日作出(2010)润刑初字第0064号刑事附带民事判决，认定被告人陈樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；连带赔偿民事诉讼原告人人民币23804.49元。刑期自2010年1月12日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，2010年6月8日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈樑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈樑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币8000元、连带赔偿民事诉讼原告人人民币23804.49元等财产刑均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈樑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈樑减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永河民执字第6号
申请执行人永昌县河西堡镇人民政府。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。组织机构代码：01398642-X
法定代表人杨延勇，该镇镇长。
被执行人马德山，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
被执行人李开才，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
本院在执行永昌县河西堡镇人民政府与马德山、李开才机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马德山、李开才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马德山、李开才有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘红萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1803-2号
申请执行人广州惠玲顿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人罗海平，总经理。
被执行人盐城市开俊化工有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人陆为元，总经理。
被执行人陆为元。
申请人广州惠玲顿贸易有限公司与被执行人盐城市开俊化工有限公司、陆为元买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1803号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执2685号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地银川市金凤区。
负责人王海滨，该院院长。
被执行人陈学银，男，1963年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市
本院作出的（2015）金刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息,无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，现因被执行人被关押在看守所，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于双宝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4550号
原告：龚琬喻。
委托代理人：黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：毕昀天。
原告龚琬喻与被告毕昀天装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告龚琬喻于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚琬喻向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚琬喻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚琬喻负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 凌 波