wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告余春发，男，1975年9月10日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余春发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告余春发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47099.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47099.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初04651号
原告王新建。
被告朱金伟。
被告朱小燕。
本院在审理原告王新建与被告朱金伟、朱小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费678元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑媛方
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，住所地辽宁省营口老边区。
法定代表人刘生根，系该支行行长。
委托代理人周世界。系原告的单位职工。
被告余友斌，现住址营口市老边区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告余友斌信用卡透支纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 彤
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0824执41号
吴巧爱、黄保贵、黄贵良、黄宝珍：
本院执行的吴巧爱申请执行黄保贵、黄贵良、黄宝珍赡养纠纷一案，经被执行人黄保贵、黄贵良、黄宝珍自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
书记员 邢聪柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初92号
公诉机���遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈仕友，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲区。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七年，因患严重疾病于同日被决定暂于监外执行。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈仕友犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日20时许，被告人陈仕友在遵义市红花岗区东联线银杉桥附近以200元的��格贩卖毒品海洛因1小包给赵某后，被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元和贩卖的毒品1小包（净重0.31克）。后公安机关从其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)4小包（净重共121.85克）、海洛因7小包（净重共59.61克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因或甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月4日，被告人陈仕友因犯贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因被告人陈仕友患严重疾病，符合保外就医条件，贵州省正安县人民法院于2014年3月4日作出暂予监外执行的决定，并于2014年4月22日移交遵义市司法局新蒲分局进行社区矫正，社区矫正期间从2014年4月22日起至2021年4月21日止。后因被告人陈仕友不服从社区矫正管理，拒不报告行踪，脱离监管，2015年11月12日，贵州省正安县人民法院作出对被告人陈仕友收监执行的决定，并于2015年11月16日向遵义市司法局新蒲分局送达。2017年2月16日，遵义市司法局新蒲分局虾子司法所出具情况说明，被告人陈仕友的社区矫正时间为2014年4月22日起至2015年11月16日止。
上述事实，被告人陈仕友在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈仕友供述，证赵某勇的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，被告人陈仕友与证赵某勇相互辨认的笔录及照片，被告人陈仕友指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录、搜查笔录，毒品鉴定意见书，通话清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，遵义市司法局新蒲分局虾子司法所出具的情况说明，被告人陈仕友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙��，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈仕友在暂予监外执行期间又重新犯罪，依法应当将其尚未执行完的刑罚与新犯的贩卖毒品罪实行数罪并罚。被告人陈仕友曾因犯贩卖毒品罪被叛过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈仕友到案后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，合并前罪没有执行的刑罚五年五个月零四天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的红色SOP牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年三月十四日
书记��欧国娅
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初107号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2016年5月21日6时许，被告人赵某某驾驶鲁P227**/鲁P28**挂号重型半挂牵引车，沿齐河县华焦路由北向南行驶至小刘村北一公里处时，与被害人张某某骑行的自行车相撞，致自行车骑行人张某某当场死亡，车辆损坏。赵某某承担事故的全部责任，该案民事部分已经调解完毕。
另查明，交通事故发生后，被告人赵某某拨打“122”报警并在现场等候，后在公安机关讯问时如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证及详细信息、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、到案情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍证明信、委托书、证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德公交认字【2016】第201605014号道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，��院予以确认。本案中被告人赵某某发生交通事故后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵某某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年八月十日
书记员 王铁军
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初895号
原告:付晓霞，女，生于1990年2月13日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：成都垚鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李媛。
原告付晓霞诉被告成都垚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告付晓霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓霞撤诉。
审判员 王明芬
二〇一七年八月八日
书记员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2303号
申请执行人：乌鲁木齐科新利达国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：沙秋苇，该公司董事长。
被执行人：新疆恒力塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：曹纪宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5942号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆恒力塑业有限公司的银行存款507400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年八月十五日
书记员 游兰兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执399号
申请执行人朱红权，居民。
被执行人刘建功，居民。
申请执行人朱红权与被执行人刘建功民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第0622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17372号
原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告:廖尉杉。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告廖尉杉物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1323号
原告：刘小翠。
原告：刘小微。
原告：李士彬。
以上三原告之委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李寒。
被告：李辉伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人崔朋，该公司员工。
原告刘小翠、刘小微、李士彬与被告李寒、李辉伟、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠、刘小微、李士彬之委托诉讼代理人和雄飞、被告人保财险公司之委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。被告李寒、李辉伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘小翠、刘小微、李士彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失共计100882.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日16时30分，李寒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿周蠡线由西向东行驶至周蠡线随东村××段，与由东向西刘小翠驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故至刘小翠及乘车人刘小微受伤，两车损坏。经蠡县交警大队出具的事故认定书认定李寒负此次事故的全部责任，刘小翠、刘小微无责任，经查实冀Ｆ×××××小型轿车所有人为李辉伟，并在人保财险公司投保有交强险、第三者、不计免赔等商业险，事故发生在保险期间，经调解无果，特诉至本院，以达上述诉讼请求。
被告人保财险公司对原告主张的刘小翠误工费及刘小翠、刘小微护理费的计算标准无异议，另辩称公估费及诉讼费属于间接损失，不应承担；公估报告数额过高，不予认可；原告主张的伙食补助费及营养费过高，不予认可；刘小微误工费计算标准不予认可；医药治疗费应按照农村医疗标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日16时30分左右，李寒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿周蠡线由西向东行驶至周蠡线随东村××段，与由东向西刘小翠驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，至刘小翠及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘小微受伤，两车损坏。李寒负此事故的全部责任，刘小翠、刘小微无责任。
另查明，李辉伟为冀Ｆ×××××小型轿车车主，其为该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10日止。
上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提交的蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书、李士彬行驶证复印件、机动车保险报案记录、冀Ｆ×××××小型客车保险单在卷佐证，本院予以确认。
根据原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失进行评估，结论为该车损失数额为65719元；同时该公估公司出具公估费发票，数额为4600元。
原告提交刘小翠、刘小微住院病案，诊断证明、住院费用汇总单、蠡县医院收费票据，证实刘小翠、刘小微伤后均在蠡县医院住院20天，刘小翠支付医药治疗费共12277.82元；刘小微支付医药治疗费5282.58元。
原告主张刘小翠误工费1204.8元，护理费1960.8元；刘小微护理费1960.8元，被告人保财险公司对原告的此项主张无异议，本院予以支持。
原告主张刘小微误工费1918.2元，并提交蠡县东大水暖有限公司劳动合同、证明信、营业执照、工资发放表予以支持其主张，被告人保财险公司对原告的此项主张不认可。本院认为，原告提交的上述证据能够证实刘小微固定收入为月工资2500元，刘小微的误工费为1666.7元（2500元÷30天×20天）。原告及被告人保财险公司的意见，均理据不足，不予支持。
本院认为，李寒违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。李辉伟为该肇事车辆在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告人保财险公司应承担赔偿责任。
本院委托的河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，对该公司的评估结论，予以认定。被告人保财险公司认为公估结论过高的主张，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司应予承担。本次事故给原告李士彬、刘小翠造成的经济损失为：车辆损失65719元、公估费4600元、医药治疗费12277.8元、误工费1204.8元、护理费1960.8元、伙食补助费2000元（每天100元，共计算20天），以上共计87762.4元。刘小微的经济损失为：医药治疗费5282.6元、误工费1666.7元、护理费1960.8元、伙食补助费2000元（每天100元，共计算20天），以上共计10910.1元。蠡县医院住院病案及诊断证明中没有要求刘小翠、刘小微加强营养的医嘱，原告主张的营养补助费理据不足，不予支持。被告人保财险公司辩称不应承担诉讼费、伙食补助费数额过高的意见，理据不足，不予支持。
以上数额未超出李辉伟为肇事车辆在人保财险公司投保的交强险、第三者责任险的保险金额，应由被告人保财险公司承担赔偿责任。被告李寒、李辉伟不承担赔偿责任。被告李寒、李辉伟未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李士彬、刘小翠各项经济损失共计87762.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小微各项经济损失共计10910.1元。
三、驳回原告刘小翠、刘小微、李士彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1134元，原告刘小翠、刘小微、李士彬负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史丽坤
二〇一七年十月十九日
书记员 李娅微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更829号
罪犯金方艳，女，1978年11月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)杭某刑初第598号刑事判决，以被告人金方艳犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，浙江省杭州市人民检察院向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。2016年3月15日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑抗1号再审决定书指令杭州市西湖区人民法院再审本案。杭州市西湖区人民法院经再审审理,于2016年7月11日以（2016）浙0106刑再1号刑事判决书，改判被告人金方艳犯受贿罪、贪污罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金方艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金方艳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金方艳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金方艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金方艳准予减刑八个月（刑期自2014年2月28日至2027年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执375号
申请执行人：刘柳，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人刘柳与被执行人项海锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初56号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款20万元及利息，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有20万元及利息未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执375号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘家奇
四川省乐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川11行初10号
原告：邓志文，男，1984年5月19日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：万罗城，男，汉族，犍为县人民政府工作人员。
第三人:刘素琼，女，1956年7月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
原告邓志文因要求确认被告犍为县人民政府于2015年10月22日的房屋强制拆除行为违法，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案后，于同日向被告犍为县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因邓志文之母刘素琼与本案的裁判结果可能存在法律上的利害关系，本院于2016年9月8日决定追加其为第三人，本案重新计算审限继续审理。本院于2016年6月23日、2016年11月3日，公开开庭审理了本案，原告邓志文及其委托代理人臧云，被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、卢建平，第三人刘素琼及其委托代理人臧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月22日，犍为县恒海酒厂位于犍为县玉津镇互和村13组的厂房被拆除。
原告邓志文诉称，本人于2015年4月与犍为县玉津镇政府签订征收协议，该协议明显违法。2015年10月22日早7时许，犍为县政府工作人员陈长明，郑文武在未告知要强拆的情况下，在合同争议期间就自行组织并实施行政强拆。强拆日期在征收截止之后。依据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条，建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。强拆当天并未有犍为县人民法院工作人员告知或向我送达行政强制拆迁裁决文书。同时被告不具有法律授权，直接强拆行为属主体违法。请求依法确认犍为县人民政府2015年10月22日组织实施的行政强拆行为违法。
被告犍为县人民政府答辩称：1.被告的征收行为合法；2.被告没有组织实施对原告房屋的拆除。
经审理查明，第三人刘素琼与丈夫于1994年租赁犍为县玉津镇互和村13组集体土地修建了犍为县恒海酒厂厂房，但该厂房未办理产权证。
2008年，犍为县恒海酒厂过户到邓志文名下。
2013年9月18日四川省人民政府作出《四川省人民政府关于犍为县2013年第2批城市建设用地的批复》（川府土〔2013〕574号）。同意征收犍为县玉津镇互和村13组共计5.1039公顷集体土地。第三人刘素琼与丈夫修建的位于犍为县玉津镇互和村13组集体土地上的犍为县恒海酒厂厂房（以下简称恒海酒厂厂房），在该批文的征收范围内。
2015年4月7日，犍为县土地开发整理储备中心与原告邓志文就恒海酒厂厂房签订了《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》。
2015年4月28日，犍为县土地开发整理储备中心将房屋拆迁补偿款150579.33元，存入户名为刘素琼的乐山市商业银行账户。刘素琼未领取该银行卡。
2015年10月22日，恒海酒厂厂房被拆除。
认定上述事实有当事人的陈述及原、被告提交的如下证据予以证实：原告提交的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁现场照片、视频、被告政府网站网页截图打印件。被告提交的《四川省人民政府关于同意调整犍为县2009年第1批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕541号）、《四川省人民政府关于犍为县2013年第2批城市建设用地的批复》（川府土〔2013〕574号）、勘测定界图、《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》、《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿计算表》、《各类建筑物、构筑物拆迁补偿登记表》、《院内零星林木、果树、花卉登记表》、刘素琼身份证、姓名为刘素琼的乐山市商业银行存单。
本院认为，本案争议焦点如下：一、关于组织实施强制拆除恒海酒厂厂房的主体问题。本案被告犍为县人民政府主张其没有组织并实施对原告房屋的拆除行为。本案中，在案证据证实被告组织实施了对犍为县玉津镇互和村13组集体土地的征收，结合被告庭审关于被告工作人员在现场参与、指导拆除的陈述以及原告提交的照片、视频等证据，能够推定本案房屋强制拆除行为系被告实施。虽然原告提供的照片、视频不符合证据的形式要件要求，但原告已完成了初步的举证责任，被告虽辩称未实施，但未提供证据予以证实，对其主张不予支持。
二、关于原告邓志文的主体资格问题。犍为县恒海酒厂厂房系第三人刘素琼与丈夫于1994年租赁犍为县玉津镇互和村13组集体土地修建的，该厂房至今未办理产权证，现厂房被拆除，权利人有权起诉确认拆除行为违法。本案原告邓志文虽然不是厂房的修建人，但第三人刘素琼在庭审中明确表示将其份额转让给邓志文，故邓志文对该厂房具有部分财产权，是本案适格原告。
三、关于拆除犍为县恒海酒厂位于犍为县玉津镇互和村13组的厂房是否合法问题。被告犍为县人民政府称恒海酒厂厂房在《四川省人民政府关于犍为县2013年第2批城市建设用地的批复》（川府土〔2013〕574号）的征收范围内。2015年4月7日，犍为县土地开发整理储备中心与原告邓志文签订了房屋拆迁补偿安置协议。2015年4月28日，犍为县土地开发整理储备中心将房屋拆迁补偿款150579.33元存入户名为刘素琼的乐山市商业银行账户。原告后期对该征收行为不予配合，不履行其已签订的拆迁安置补偿协议，刘素琼也未领取该银行卡，也不自行拆除征地范围内的房屋。为确保建设工程的顺利进行，于2015年10月22日对原告家庭在征地范围内的房屋进行了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”原告家庭的房屋所占集体土地无论是否被征收，被告犍为县人民政府均不具有直接对原告该房屋进行强制拆除的法定职权，被告未经法定程序便对原告的该房屋进行强制拆除，属超越职权，依法应确认其实施的强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告犍为县人民政府于2015年10月22日对邓志文户修建的位于犍为县玉津镇互和村13组的犍为县恒海酒厂厂房的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄睿婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2416号之一
申请执行人：曾智清，男，汉族，1981年7月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：赖传钊，男，汉族，1988年2月8日出生，住福建省德化县。
本院执行曾智清与赖传钊请求确认人民调解协议效力一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现赖传钊可供执行的财产，曾智清对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供赖传钊其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赖传钊的债权为40500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一六年十月十二日
书记员 刘智添
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5206号
原告张春江，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告张春江诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张春江的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬950元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬950元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，张春江经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与张春江之间并无直接的法律关系，故张春江要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告张春江人民币950元；
二、驳回原告张春江其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4064号
原告：靳云腾，男，1991年2月1日出生，汉族，住涿州市。
被告：辽宁省第三建筑工程公司。
住所地：辽阳市白塔区青年街**号。
法定代表人：王德云，该公司经理。
被告：刘胜桥，男，成年，汉族，住辽阳市白塔区。
靳云腾与辽宁省第三建筑工程公司、刘胜桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告靳云腾于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳云腾撤诉。
案件受理费1157元，减半收取计579元,由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩艳荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2239号
原告杨慧武，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。
负责人刘迎春，总经理。
本院在审理原告杨慧武诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告杨慧武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨慧武在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧武撤回本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告杨慧武自愿承担。
审判员 王继伟二O一七年三月三十一日
书记员 李 想
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1633号
原告：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：蒲文昌，男，1967年1月21日出生，住四川省西充县。
原告张彦辉与被告蒲文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告蒲文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款24182元及滞纳金5078.22元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，被告在原告处购买一批钢筋，欠原告货款24182元。约定2016年7月15日还清。后至今未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告蒲文昌在原告张彦辉处购买一批钢筋，欠原告货款24182元。被告给原告写一欠条，该欠条载明：“欠条今欠张彦辉钢筋货款贰万肆仟壹佰捌拾贰元整，￥24182元，无任何争议，于2016年7月15日前还清货款，不能归还者，逾期愿按月利率15‰收取滞纳金。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：蒲文昌身份证号5129291967012118142016年7月12日”。后被告并未偿还货款。庭审中，原告主张逾期付款违约金按照月利率15‰计算，起止日期为2016年7月15日至2017年9月15日，共计5078.22元。
本院认为，被告购买原告的钢筋，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告尚欠货款24182元未付，提交了被告书写的欠条为证，故对被告欠原告货款24182元的事实，本院予以认定。原、被告约定的“滞纳金”实际应为逾期付款违约金，系双方当事人自愿达成的合意，不违反法律规定，原告要求被告给付至2017年9月15日，共计5078.22元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告蒲文昌一次性给付原告张彦辉货款24182元，逾期付款违约金5078.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，案件申请费270元，共计536元，由被告蒲文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年十月十六日
书记员 韩丽亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢295号之二
申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人（案）。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
被执行人白水县力成置业有限责任公司。
被执行人樊立成，男，汉族。
申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人（案）与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司、白水县力成置业有限责任公司、樊立成商品房买卖合同纠纷案，本院（2016）陕0113执恢295号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为5173457元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年4月3日，本院查封陕西金亚置业有限公司白水分公司名下所有的位于白水县仓颉路与蔡伦路交汇处的土地使用权及地上房屋。2016年5月23日，被执行人陕西金亚置业有限公司向本院提交了查封土地的使用权证，土地使用权人载明为白水县力成置业有限责任公司。经调查，本院于2016年7月20日作出（2016）陕0113执恢295号执行裁定书，追加白水县力成置业有限责任公司、樊立成为本案被执行人，并于同年8月17日查封白水县力成置业有限责任公司名下位于白水县仓颉路与蔡伦路交汇处东南角的土地使用权（国有土地证号：白国用（2015）第0000**号；白国用（2015）第000007号）、位于白水县林皋镇富林大道西侧的土地使用权（国有土地证号：白国用（2015）第1200**号）。对此，白水县力成置业有限责任公司、樊立成向本院提出执行异议。2016年10月24日，本院作出（2016）陕0113执异79号执行裁定：一、驳回异议人白水县力成置业有限责任公司的执行异议。二、撤销本院（2016）陕0113执恢295号执行裁定书中关于追加樊立成为本案被执行人的部分。裁定送达后，白水县力成置业有限责任公司不服，提出复议，现由上级法院审查。考虑案外人提出的异议涉及查封土地使用权的权属，故本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨博静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初84号之一
原告：厦门顶兴进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号14A6室，统一社会信用代码91350203791264554Q。
法定代表人：王荣显，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告：陈清平，男，1965年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。
原告厦门顶兴进出口贸易有限公司与被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门顶兴进出口贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门顶兴进出口贸易有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顶兴进出口贸易有限公司撤回对被告陈清平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门顶兴进出口贸易有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年七月十一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第118号
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
被告上海扉利自动门有限公司。
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告上海扉利自动门有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初22号
原告:重庆市涪陵武陵山水资源有限公司,住所地重庆市涪陵区山窝乡政府办公楼，统一社会信用代码915001027474714335。
法定代表人：钟小陵，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告:姚生源,男,汉族,1972年2月8日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司与被告姚生源特许经营合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 燕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执异字第2号
案外人:易先辉，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人:石门县通达联运有限责任公司，住所地石门县楚江镇澧阳东路。
法定代表人:蔡代国，该公司经理。
申请执行人:王琳琳，女，1980年5月17日出生，土家族，居民，住石门县。
申请执行人:石门县壶瓶山镇仲凯煤矿，��所地石门县壶瓶山镇上延河村。
执行事务合伙人:丁战从，该矿合伙人。
申请执行人:向召龙，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人:常德市鼎坤商贸有限公司，住所地澧县澧澹乡羊古居委会二组。
法定代表人张海军，该公司经理。
第三人：程远春，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在审查案外人易先辉与申请执行人石门县通达联运有限责任公司、王琳琳、石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、向召龙与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司、第三人程远春民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人易先辉向本院提出撤回异议申请，撤回了执行异议申请。
本院认为：案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人易先辉撤回执行异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 晏耀如
审判员 宋文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第332号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李开增，男，1984年8月21日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕218号起诉书指控被告人李开增犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李开增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月19日凌晨1时许，被告人李开增酒后驾驶轻型货车，在本区俞范东路庙后张车站附近调头时与王桂前驾驶的微型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李开增血液乙醇浓度为115.9mg/100ml。
上述事实，被告人李开增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李开增的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、照片，证人王桂前、陈全波的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开增违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李开增归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李开增的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李开增的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李开增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十八日
代书 记员 沈国芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第04084号
原告何林，男，1990年1月3日出生，汉族，住万州区天海二巷*号9-1，公民身份号码5002361990********。
被告王继兰，女，1974年12月7日出生，汉族，住云阳县普安乡双门村*组**号，公民身份号码5112241974********。
被告胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5112241978********。
本院受理的原告何林与被告王继兰,胡洪伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因二被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年2月26日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)云法民初字第04084号案转为普通程序进行审理。
审判员 赖江帆
二〇一五年十二月三日
书记员 彭玲玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初920号
原告：曾爱平，男，1966年4月4日出生，汉族，陕西省汉滨区人，农民。
委托代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：贾自兵，男，1966年3月7日出，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告曾爱平与被告贾自兵退伙纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾爱平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾爱平撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告曾爱平负担。
审判员 李小明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特116号
申请人：杨某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张某某2的委托代理人）：张某某1，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张某某2，女，1935年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月1日立案受理申请人杨某某与张某某1、张某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人张某某在中国农业银行股份有限公司莱州永安分理处的存款25000元及利息，归甲方杨某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与张某某1、张某某2于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月一日
书记员 侯玥超
——
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执66号之一
申请执行人欧阳萱颖，女，汉族，1984年10月12日出生，住宜昌市。
申请执行人牟聪，男，汉族，1980年11月9日出生，住住宜昌市。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人欧阳萱颖、牟聪与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人欧阳萱颖、牟聪于2017年1月17日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初00940号民事判决书向本院申请执行。申请执行人欧阳萱颖、牟聪申请执行标的22948.09元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天���房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初00940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建军
审判员 张启国
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹纪波
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)太行初字第17号
原告武贵宝。
被告太谷县公安局小白派出所。
负责人王小刚。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人张斌，小白派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。
原告武贵宝不服被告太谷县公安局小白派出所、太谷县公安局公安决定一案，本院于2015年8月12日受理后，于同年8月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年8月27日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2015年10月30日、11月27日公开开庭审理了此案。原告武贵宝，被告太谷县公安局小白派出所负责人王小刚，被告太谷县公安局委托代理人张斌、刘艾兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告因农田水利设施被破坏向太谷县公安局小白乡派出所报案，被告小白乡派出所调查结论为原告因未及时缴纳电费，上庄村村民代表经集体开会决定将原告属于村内自行管理，自行收费的电路剪断，以不存在违法事实之理由对原告下达了太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书。原告不服，向太谷县公安局申请复议，太谷县公安局于2015年7月21日下达太公【2015】行复决字第004号行政复议决定书，维持了原终止案件调查决定书。原告认为小白派出所作出的行政行为及复议机关的复议决定违法，原因如下：首先，原告了解到的事实并非与小白派出所调查结论和复议机关复议决定书中认定的事实一致，原告的农田水利设施并非系上庄村村民代表集体会议开会决定的结果，而是系个人人为破坏，在案件调查过程中，原告多次向小白派出所提供线索，但均未能得到被告的重视和答复，被告小白派出所也未向原告出示过任何能够证明原告的农田水利设施遭到破坏系上庄村村民代表集体开会的相关证据。其次，在原告报案后，被告小白派出所迟迟未能给予答复，在原告不断催促下，被告小白派出所在时隔3个多月后才对原告下达了太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书的行为已经严重超过了相关法律规定的办案期限，而复议决定也未就此程序错误作出更正。综上被告小白派出所作出的行政行为及复议机关据以作出的复议决定认定中认定的事实不清，证据不足，程序及法律依据错误，现请求：一、依法判令撤销被告太谷县公安局小白派出所作出的太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书并重新作出行政行为；二、诉讼费用由被告承担。
被告太谷县小白派出所辩称，我所办案民警经过调查取证，所取证据证实：上庄村人武贵宝在上庄村有一口水井供上庄村民浇地使用，2013年到2014年期间，武贵宝以上庄村委没有正规发票为由拒绝上缴电费，上庄村村民代表经集体开会决定，于2014年11月9日将村内距离武贵宝水井约100米处通往武贵宝水井的属于村内自行管理、自行收费的一路电路剪断，造成武贵宝的水井断电，根据上述调查事实，我所认为武贵宝所报称的案件，没有发生公安机关管辖的违法事实，因此依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，于2015年3月31日，作出（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定，武贵宝不服，到太谷县公安局申请复议，2015年7月21日太谷县公安局作出（太公）【2015】行复决字第004号行政复议决定书，对小白派出所作出（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定予以维持，综上所述，我所对该案认定事实清楚、证据确凿，办案程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请太谷县人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告太谷县公安局辩称，2015年5月29日我局收到武贵宝不服太谷县公安局小白派出所作出的太公（小）行终止决字【2015】001号终止案件调查决定而进行的行政复议申请，经审查后于同日受理并将行政复议申请书副本送达给了太谷县公安局小白派出所，要求其在收到此副本十日内提交书面答复以及相关证据材料。太谷县公安局小白派出所于2015年6月3日，向我局提供了该案件的行政复议答复书以及相关证据材料。我局在收到上述材料之后，对太谷县公安局小白派出所作出的具体行政行为，从程序、证据方法进行全面审查，审查后认为太谷县公安局小白派出所对原告武贵宝作出的具体行政行为适当，决定维持。我局于2015年7月21日作出了太公【2015】行复决字第004号行政复议决定，并于2015年7月23日直接送达原告武贵宝。综上所述，我局作出的太公【2015】行复决字第004号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》规定，请法院驳回原告武贵宝的诉讼请求。
被告太谷县公安局小白派出所提供的证据有：1、武贵宝报称的破坏农田水利设施的案卷材料（共26页），2、公安机关办理行政案件程序规定。
被告太谷县公安局提供的证据有：1、武贵宝报称的破坏农田水利设施的复议案卷材料（共计10页），2、行政复议法。
根据原告武贵宝及被告太谷县公安局小白派出所的申请，本院向太谷县小白乡人民政府调取了太谷县上庄村第八、第九届村民代表名单。
原告提供的证据有：1、太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书，2、太公【2015】行复决字第004号行政复议决定书，3、公告。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告太谷县小白派出所的案卷材料中的证人证言有异议，根据《选举法》的相关规定村民代表是由村民选举产生，但是第九届并没有选举，只是太谷县小白乡政府出具了一份证明，关于被告提供的证明里称的村民代表全部不是村民代表，我提供了相关材料进行了证明，但是被告没有采纳；对于会议记录及证明均有异议，与事实不符，而且这三个人也不是第八届的村民代表；对第八届、第九届名单有异议，当时并没有选举村民代表。
被告对原告提供的证据质证如下：原告提供的公告，对此我们也进行了调查，小白乡政府也出示了情况说明，其他证据无异议。
根据原、被告陈述及上述证据，本院确认如下事实：
上庄村民武贵宝在上庄村有一口水井供村民浇地使用，2013年到2014年期间，武贵宝以上庄村委没有正规发票为由拒绝上缴电费，上庄村第九届村民代表于2014年11月2日经集体开会决定，于2014年11月9日将村内距离武贵宝水井约100米处通往武贵宝水井的属于村内自行管理、自行收费的一路电路剪断，造成武贵宝的水井断电。
本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查。太谷县公安局小白派出所在调查原告水井供电线路被剪断的过程中依据村民代表的调查笔录，加盖上庄村委公章的村民代表会议记录以及小白乡人民政府的证明，查明原告水井供电线路是由于原告未交纳电费，上庄村集体派人将电路剪断的供电合同纠纷，没有发生公安机关所管辖的违法事实，其作出的终止案件调查决定书及太谷县公安局作出的行政复议决定书，证据充分、适用法律正确，符合法定程序。原告提供的2012年11月有关部门在村委张贴的公告照片并不能否定上庄村未选举第九届村民代表，故公安机关对相关村民代表的调查取证并无不妥。故原告请求撤销被告太谷县公安局小白派出所作出的太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书的诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武贵宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 姚克艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1492号
罪犯邓木水，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年3月23日作出(2015)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邓木水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月28日作出(2015)肇中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓木水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓木水在服刑考核期间，获得总分2570分，表扬4次，加分280分，剩余考核分170分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯是累犯，其在服刑期间没有履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木水减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1924号
原告：阜阳市中宝汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区十八里铺汽贸物流园区（105国道南侧、经六路东侧），统一社会信用代码913412000624964437（1-1）。
负责人：张敏。
被告：王彪，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：黄林。
原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司与被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序进行了审理，原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司于2018年7月20日向本院申请变更诉请，后于2018年8月8日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司承担。
审判员 韩红颍
二〇一八年八月九日
书记员 田娜娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4443号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张芬，女，汉族，生于1966年10月30日，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段辉镜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执2124号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱某，系主任。
被执行人苏某，男。
被执行人蔡某，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行苏某、蔡某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以“本案征收标准有误，需重新审核被执行人社会抚养费征收标准”为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年十二月八日
代书记员 梁小锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5067号
原告姜云福，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族。
被告杨林，男，1983年9月29日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告马艳，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告姜云福与被告杨林、马艳民间借贷纠纷一案过程中，原告姜云福于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云福撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐晓飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2341号
罪犯林全巍，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽龙刑初字第129号刑事判决，以被告人林全巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林全巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯林全巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林全巍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林全巍准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月15日至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈兰君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执761-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俊与王彩凤离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王彩凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79066号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。
被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。
法定代表人：孙中海。
本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初330号之三
原告抚州市鸿达财务咨询有限公司，地址金溪县秀谷西大道115号3楼。
法定代表人许华清，总经理。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。
被告吴国庆。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。
委托代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师。
被告李淑英。
被告吴超群。
本院在审理原告抚州市鸿达财务咨询有限公司诉被告吴国庆、李淑英、吴超群债权人撤销权纠纷一案后，被告吴国庆在答辩期间对管辖权提出异议，以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告吴国庆的住所地在广东省增城市新塘镇，被告吴国庆的居住地不在金溪县，本案案由为债权人撤销权纠纷，根据法律相关规定本案应由被告住所地地法院管辖，即广州市增城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，三被告的户籍住所地为广东省增城市新塘镇（2014年2月12日，增城市经国务院批准撤市设区为增城区），均不是在金溪县。原告也未能提供证据证明被告在金溪县连续居住在一年以上。为此，本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，即移送至广州市增城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 陈莎莎
审判员 胡荣辉
审判员 余道治
二〇一六年七月十九日
书记员 彭芳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保150号
申请人马星宏，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市綦江区。 被申请人封传果，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆邑得建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222203400813N，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。
法定代表人:封传果，公司经理。
被申请人重庆枫桦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500220736912872，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号 A幢5-3。
法定代表人:卢丽叶，公司经理。
申请人马星宏与被申请人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司、重庆枫桦房地产开发有限公司因借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人封传果、重庆邑得建筑工程有限公司重庆枫桦房地产开发有限公司价值380000元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作本案担保。
经审查，本院认为，申请人马星宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对马星宏提出的保全申请一案准予保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈国军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3118号
原告：马长春，男，汉族，住四川省三台县。
被告：资金荣，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告马长春诉被告资金荣民间借贷纠纷一案，原告马长春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马长春撤回起诉。
案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由原告马长春负担。
审 判 员 许亚州
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1711号
上诉人(原审原告):王新民。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人：武乔章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人王新民因与被上诉人江苏蓝电环保股份有限公司（以下简称蓝电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年9月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王新民的委托诉讼代理人顾明，被上诉人蓝电公司法定代表人武乔章的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，且缺乏证据支持。王新民系蓝电公司的职工。1、1、工伤发生后，蓝电公司主动报案，工伤接报案登记表证明事发时王新民已是该公司职工。而且蓝电公司为部分人员投保了商业雇主责任险，其中将原被保险人张森林变更为王新民，进一步确认王新民是该公司职工。2、蓝电公司和王雪刚签订的《委托代管合同》中第一条约定由王雪刚代管的职工中包括王新民。虽然蓝电公司提供的合同中第一条为空白，但这并不能否认上诉人提供合同的真实性。蓝电公司必须举证证明第一条相关内容系王雪刚私自添加，否则承担举证不能的责任。3、王新民自2015年3月被分至王雪刚承担的项目下工作，工资由蓝电公司交由王雪刚代发，所以蓝电公司同期职工工资发放花名册中无王雪刚或王新民的记录。4、一审判决以王新民不能正确陈述蓝电公司其他人员情况为由认为明显有悖常理，与事实不符。5、劳动案件相关证据存在众多举证责任倒置情形，而蓝电公司并未承担相关举证责任，应作出有利于劳动者的判决。
被上诉人蓝电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。上诉人的上诉没有道理，上诉理由不能成立。
上诉人王新民向一审法院起诉请求：确认王新民与蓝电公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：蓝电公司与案外人泰兴市暻浩机电设备安装有限公司有加工承揽合同关系，将部分电除尘器的加工制作业务提供给泰兴市暻浩机电设备安装有限公司实施（加工地点在蓝电公司）。王新民的同村人王雪刚系泰兴市暻浩机电设备安装有限公司副经理，受暻浩公司指派为承担加工项目的负责人。王新民父子于2015年3月初至该项目打工。王新民为打磨工，其工作受王雪刚指挥管理。王雪刚其间也以现金方式发放王新民的劳动报酬一次。2015年5月5日下午3点左右，王新民在工作过程中左手受伤，蓝电公司派车将王新民送医救治，并垫付相关救治费用。因赔偿事宜，王新民持诉称理由提起诉讼。此外，蓝电公司为部分人员投保了商业雇主责任险。2015年3月10日，蓝电公司将原被保险人张森林变更为王新民。王新民受伤后，蓝电公司向保险公司报案，后因故保险公司未理赔。
一审法院认为，认定劳动关系成立与否，应该根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，蓝电公司与泰兴市暻浩机电设备安装有限公司加工承揽合同关系事实清楚，王雪刚作为泰兴市暻浩机电设备安装有限公司副经理受暻浩公司委托负责相关的安全生产、结算加工费等事宜，王雪刚的权限有所在公司的授权委托书为据。王新民作为打磨工，其工作受王雪刚指派、管理，其报酬也由王雪刚发放。蓝电公司与泰兴市暻浩机电设备安装有限公司之间的加工承揽费用，也已经结算。蓝电公司对王新民实际上既无管理监督职责，也无发放报酬义务。在蓝电公司同期职工工资发放花名册中，无王雪刚或王新民的工资支付记录。王新民也无蓝电公司发放的工作证之类能够证明其属于蓝电公司职工身份的证件。且根据王新民陈述，其既已在蓝电公司工作两个多月，但却不能正确陈述该公司其他招聘、共同劳动或者其他管理人员情况，显然有悖常理。故王新民与蓝电公司之间劳动关系依法不予确认。至于蓝电公司与保险公司之间商业雇主责任险合同关系，以及王新民在事发后被告公司送医并垫付医疗费的行为，均不足以证明双方间的劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回王新民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王新民负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。本案中，首先，王新民的工作地点虽在蓝电公司，但其系受案外人王雪刚指挥管理，并由王雪刚向其发放劳动报酬。根据蓝电公司所举证据表明，王雪刚并非蓝电公司工作人员，而系因泰兴市暻浩机电设备安装有限公司与蓝电公司之间有加工承担合同关系而受暻浩公司委托作为该公司副总经理在蓝电公司内负责相关的安全生产、结算加工费等事宜。由此可见，王新民不受蓝电公司管理、指挥，报酬亦非由蓝电公司发放，其与蓝电公司之间不存在从属或人身依附关系。结合一审法院调取的蓝电公司2015年3-5月在岗人员名册及同期工资发放明细中并无王新民或王雪刚的工资支付记录的事实，一审认定王新民与蓝电公司之间不存在劳动关系，符合事实，于法有据，并无不当。至于王新民提供的王雪刚与蓝电公司签订的委托代管合同、工伤接报案登记表以及蓝电公司将原被保险人张森林变更为王新民的事实，均无法证明王新民与蓝电公司之间形成了事实劳动关系，一审法院未予采信，亦无不当。综上，上诉人王新民的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新民负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：武红燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人武红燕与被执行人冉钊、冉锋民间借贷执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执630号
申请执行人：廖红秀，女，1951年2月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：邓绍模，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）赣0735民初字988号民事调解书，责令被执行人邓绍模限期履行义务。但被执行人邓绍模至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓绍模在赣州汇通铜业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人邓绍模在赣州汇通铜业有限公司的工资人民币2150元。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一七年八月三日
书记员 赖春花
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
(2017)赣0735执630号
赣州汇通铜业有限公司：
关于申请执行人廖红秀与被执行人邓绍模赡养费纠纷一案。本院于2017年8月3日作出了(2017)赣0735执630号执行裁定书。现因需你单位协助办理提取工资手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人邓绍模在赣州汇通铜业有限公司的工资人民币2150元直接付至石城县人民法院标的款账户（户名：石城县人民法院，开户行：石城农商银行城北支行，账号：1482792720000005600000）。
二〇一七年八月三日
附:(2017)赣0735执630号执行裁定书一份
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1727-2号
申请执行人王正海。被执行人张伟。
申请执行人王正海与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎民初字第1085号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张伟共结欠原告王正海借款6万元，上述款项被告张伟于2015年8月31日前归还原告王正海4000元；于2015年9月30日前归还原告王正海5000元；于2015年10月31日前归还原告王正海6000元；于2015年11月30日前归还原告王正海6000元；于2015年12月31日前归还原告王正海6000元；于2016年1月31日前归还原告王正海6000元；于2016年2月28日前归还原告王正海6000元；于2016年3月31日前归还原告王正海6000元；于2016年4月30日前归还原告王正海6000元；余款9000元于2016年5月31日前归还原告王正海。上述款项直接支付至原告王正海指定的招商银行账户。二、若被告张伟未按约履行上述任何一期付款义务，原告王正海可就被告张伟尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张伟负担，于2016年5月31日前直接支付至原告王正海指定的招商银行账户。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，申请执行标的60662元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人张伟名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行；被执行人张伟名下所有的苏XXXX**的小汽车,本院遂将该车登记查封，但该车目前下落不明，本院无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1085号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1085号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范力群
第页共3页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00663-1号
申请执行人：金丹，个体户。
被执行人：潘啸虎，个体户。
被执行人：刘华，教师。
本院在执行申请执行人金丹与被执行人潘啸虎、刘华民间借贷纠纷一案中，提取（扣划）了被执行人刘华的工资，现因提取的工资已可履行法律文书所确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘华工资的提取（扣划）。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3259号
原告：杜桂英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号。
法定代表人：罗宗彬，系该公司经理。
本院在审理原告杜桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂英于2018年8月14日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告杜桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜桂英撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告杜桂英负担。
审 判 员 许亚州
二〇一八年八月十九日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5615号
申请执行人卢可可。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
卢可可与常熟��尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初804号
原告：张学坡，男，汉族，1954年5月4日生，住山东省。
委托代理人：刘洪平，山东省华求实律师事务所，律师。
被告：平原县腰站镇人民政府
住所地：平原县腰站镇府前路。
法定代表人：刘志栋,该镇镇长。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
原告张学坡诉被告平原县腰站镇人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘洪平、被告的委托代理人孙延坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元并承担诉讼费用。事实与理由：1999年7月12日下午，被告方工作人员因催收基金会贷款一事安排原告所在村负责人通知原告等村干部晚上到腰站镇水利局饭店参加酒场，以解决基金会贷款一事。傍晚，按照被告的安排，原告驾驶摩托车在赶往水利局的途中发生交通事故，造成原告受伤，右眼失明、嗅觉、味觉丧失、头颅右侧麻木。因原告的伤害与被告方的不当行为有一定的关系，经与当时的腰站镇负责人交涉，被告当时承诺给予一定的赔偿。由于被告方负责人的变更，原告多年来虽一直通过上访等方式要求被告赔偿，但至今未能解决。为维护原告权益故此起诉。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。事故发生在1999年，距今已达19年之久。我国法律规定健康权诉讼时效是1年.2、原告起诉没有法律和事实依据。原告在诉状中称有被告的工作人员安排吃饭通知到场，这不是事实，因此原告的诉讼与被告没有关联性和因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一：平原县人民医院的CT报告单一份。
证明：原告在赶往被告安排的地点发生交通事故的事实。
证据二：1999年7月14日山东省立医院门诊病历一份。证明内容同上，病历中记载车祸导致原告右眼伤害。
证据三：聊城地区供销社干部职工疗养院挂号就诊证一份。
证明：原告发生交通事故的事实。
证据四：济南市民族医院病历一份。
证据五：2002年10月份，山东医科大学附属医院门诊病历一份。
证据六：上海同济大学附属医院门诊病历一份。
证据七：原告的残疾证。证明原告所受到的伤害二级伤残。
证据八、原告活期存款账户，证明民政局打款记录。
被告质证意见为：1、证据一到六真实性有异议，没有相关部门的印章。另外不能证明原告受到伤害是被告工作人员通知赴宴造成的，假若病历真实，只能证明原告发生了交通事故。对证据七没有异议。对证据八汇款200元没有异议，但是从明细上不能看出汇款的单位和钱的性质。
以上证据，已经本院组织当事人进行了质证，双方对原告发生交通事故的事实无异议，但是对原告所述的起因有异议。
本院认为：原告张学坡发生交通事故，致使其受伤，责任应在原告和拖拉机车主之间分割，原告所述的请其去喝酒之事，原告没有提供足够证据来证实，本院无法认定，更与此交通事故没有因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。原告之伤已达19年之余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，已经超过诉讼时效，原告提供的证据不足以证实存在诉讼时效中断的原因。综上其诉讼请求不应支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定之精神，判决如下：
驳回原告张学坡的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年十二月五日
书记员 任福荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1053号
原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
法定代表人杨慧。
被告杨桂林。
被告潘存连。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告杨桂林、潘存连借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨桂林、潘存连银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨桂林、潘存连银行存款750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋培滔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5203号
原告：丁某1，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁某2，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁某1与被告丁某2离婚纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚；依法判令双胞胎儿子丁某3由被告独自抚养，双胞胎女儿丁某4由原告抚养，被告每月给付婚生女生活费2000元，另承担实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女独立生活时止；3、夫妻存续期间的家庭财产平均分割，事实和理由：原、被告从小相识。2010年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2015年11月27日生育龙凤胎，儿子取名丁某3、女儿取名丁某4。婚初感情尚可，近一年双方产生矛盾，被告打原告。被告未尽到丈夫及父亲的责任。
丁某2辩称，我没有对女方大打出手，我尽了丈夫的义务。双方不是原则性的问题，只是家里一些小矛盾，我对原告还是有感情，小孩子还小，不想离婚，要求和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日在宣州区民政局登记结婚。2015年11月27日生育龙凤胎，儿子取名丁某3现随被告父母生活，女儿取名丁某4，现随原告母亲生活。婚初感情尚可，近一年双方因琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自小相识，并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后原告不顾痛苦做试管婴儿，生育一子一女。婚后被告外出打工，双方为经济问题产生矛盾。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及婚生子女的身心××对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某1与被告丁某2离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢230号
申请人王森太,男,1962年5月9日出生，汉族，广元市利州区人,住四川省广元市利州区。
被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府。住所地：广元市朝天区曾家镇场镇。
法定代表人王天君，该镇镇长。
本院在执行王森太与广元市朝天区曾家镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人王森太与被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府已达成执行和解协议，且被执行人广元市朝天区曾家镇人民政府已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝天民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 王春燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初4306号之一
原告：王海洋，男，1999年1月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦明峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦帅帅，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王海洋与被告韦明峰、韦帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告王海洋于2018年8月20日向本院申请撤回对被告韦明峰、韦帅帅的起诉。
本院认为，原告王海洋在诉讼中自愿申请撤回对被告韦明峰、韦帅帅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王海洋负担。
审判员 于 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 谢龙辉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初588号
原告，芦山县杨氏五金建材经营部,经营场所，芦山县。
经营者，杨丽娜，女，1984年12月1日出生，汉族，住芦山县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，韩平，男，1966年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
芦山县杨氏五金建材经营部（以下简称杨氏经营部）与韩平关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨氏经营部经营者杨丽娜及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加了诉讼。被告韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨氏经营部提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46593元变更为货款30593元；2.被告支付原告逾期付款利息3000元（以46593元为基数，按银行同期同类货款利率，从2015年11月1日起计算至裁判之日止）变更为逾期付款利息1000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是芦山县龙门乡敬老院，宝盛乡玉溪河小学、双石镇西川小学工程的施工人，因工程建设需要，被告向原告购买电线、灯具、线管、配电箱等水电材料用于该工程。原告按被告要求从2014年9月15日至2015年9月11日止共向被告供货243593元，被告安排其工作人员李元贵、李涛对货物进行验收，并于2015年2月15日、4月8日向原告出具欠条和承诺。10月29日双方最后对账，确认被告尚欠原告材料款46593元。原告起诉后，该项目基金会付原告16000元。
被告缺席未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告是芦山县龙门乡敬老院，宝盛乡玉溪河小学、双石镇西川小学工程的施工人，因三工程建筑需购买水电器材，被告指派李元贵负责购买器材。原告和李元贵达成口头协议，由原告向芦山县龙门乡敬老院，宝盛乡玉溪河小学、双石镇西川小学工程供应水电器材，货款由被告支付。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告水电材料款182842元。同年4月8日，被告书面承诺关于原告供应电器设备与配电箱本项目部在同年4月14日之前结清尾款，在这之前供货方应尽快把所须材料到位，尾款73092元。同年10月29日，李元贵和原告对账，2014年9月15日至2015年9月11日共计水电五金材料款243593元，被告已支付原告190000元，被告尚欠原告材料款46593元。诉讼中，经原告催收，该项目基金会付原告货款16000元。
本院认为：李元贵系被告指派的人员，其购买水电器材用于芦山县龙门乡敬老院，宝盛乡玉溪河小学、双石镇西川小学工程的行为，系代理行为，相关的民事责任应由被告承担。被告向原告出具承诺书，也是对李元贵和原告达成口头买卖水电材料协议的认可，该协议不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力。李元贵和原告对账后，被告应及时支付原告货款，现被告无正当理由，拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息1000元，并未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩平于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县杨氏五金建材经营部货款30593元；
二、被告韩平于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县杨氏五金建材经营部逾期付款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级
人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 吴颖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1360号
原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告梁煜强，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告戚剑伟诉被告梁煜强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚剑伟撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告戚剑伟负担。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3889号
原告严国祥。
委托代理人戴颖、卢莹，江苏人仁律师事务所律师。
被告朱新宏。
原告严国祥与被告朱新宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国祥的委托代理人戴颖、卢莹到庭参加诉讼。被告朱新宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严国祥诉称，2016年4月2日9时许，被告朱新宏驾驶电动三轮车在泰兴市通石村，与原告发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告朱新宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后被告仅垫付2000元医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费134256.02元。
被告朱新宏未答辩。
经审理查明，2016年4月2日9时，朱新宏驾驶电动三轮车沿泰兴市虹桥镇通石村由西向东行驶时，与原告严国祥驾驶电动自行车发生交通事故，致严国祥受伤。该事故经交警部门认定，朱新宏负事故的主要责任，严国祥负事故的次要责任。事故发生后，原告严国祥被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为“腰椎骨折、左侧胫骨平台闭合性骨折”，4月3日出院医嘱“尽快手术治疗”。原告随即转院至上海市第一人民医院住院治疗，行“腰椎及胫骨平台骨折切开复位内固定术”，后于4月15日转院至泰兴市第四人民医院（虹桥医院）住院至5月3日，出院医嘱“继卧床休息两月”。原告共计产生医疗费134256.02元。
另查明，事故发生后，被告朱新宏垫付了原告医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告严国祥驾驶电动自行车在与被告朱新宏驾驶电动三轮车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。因被告朱新宏负事故的主要责任，两车均为非机动车，故其应赔偿原告医疗费损失93979.2元（134256.02元×70%），扣除其已垫付的2000元，仍应赔偿原告91979.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新宏于本判决生效后十日内赔偿原告严国祥人民币91979.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担105元，被告朱新宏负担420元（此款原告已垫付，被告朱新宏应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨明月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1022号
原告王会。
被告孟庆龙。
原告王会与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会和被告孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2015年2月2日，原告因资金周转从原告处借现金80000元，双方未约定还款日期和利息。现原告急需用钱，找被告索要未果。原告认为借款应当返还，拖欠不还系一种违约行为，应承担借款本息责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆龙辩称，借款属实。
经审理查明，2015年2月2日，被告孟庆龙向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借王会现金捌万元整小写（80000元）身份证××手机139××××6679孟庆龙2015年2月2日。”
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟庆龙于本判决生效后十日内返还原告王会借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孟庆龙负担（已由原告垫付，被告孟庆龙于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执147号
申请人:兴业银行股份有限公司巢湖支行
被执行人:含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00389号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛价值4496546元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执12-1号
申请执行人崔宗海，男，1959年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张琼，女，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人葛艳艳，女，1986年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王鹏辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
崔宗海与薛峰、张琼、葛艳艳、王鹏辉民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1074号公证债权文书已经发生法律效力。薛峰、张琼、葛艳艳、王鹏辉未履行生效判决确定的义务，权利人崔宗海依据（2015）郑绿证执字第291号执行证书于2015��11月24日向我院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人葛艳艳名下位于郑州市管城回族区南关街384号4号楼49号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人葛艳艳名下位于郑州市管城回族区南关街384号4号楼49号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 建
二〇一六年八月二十日
书记员 张林轩