安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初141号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1974年6月8日出生于安徽省萧县，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被寿县公安局刑事拘留，2018年1月23日经寿县人民检察院批准逮捕,同日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年1月3日4时许，被告人彭某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿寿霍路由北向南行驶至寿县正阳关镇建设村路段(S310省道131KM+700M)处，将车停放在路西侧后在车内休息，其间始终未开启警示灯，也未采取其他确保安全的措施。4时20分许，被害人王某1驾驶小型面包车载被害人乔某，在行驶过程中从后方撞到彭某某停放的货车尾部，王某1、乔某当场受伤。乔某经抢救无效后于当日死亡。经鉴定：乔某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；王某1的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，彭某某驾车逃逸，后被电话传唤到案。寿县公安局认定：彭某某负事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称：其不是肇事逃逸，当时不知道发生了交通事故。其当时很疲劳，停车睡了一会儿，醒后就开车走了。
辩护人王静的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪不持异议，但对认定被告人具有逃逸情节有异议。公诉机关认定被告人肇事逃逸没有充足的事实依据与法律依据。被告人在得知交通事故后前往办案机关配合调查，且积极对死者家属进行赔偿，并获得死者家属的谅解，有酌定从轻处罚的情节。请求法庭综合考虑该事故的特殊性，给予被告人彭某某缓刑处罚。
经审理查明：2018年1月3日4时许，被告人彭某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿寿霍路由北向南行驶至寿县正阳关镇建设村路段(S310省道131KM+700M)处，将车停放在路西侧后在车内休息，其间始终未开启警示灯，也未采取其他确保安全的措施。4时20分许，被害人王某1驾驶小型面包车载被害人乔某，在行驶过程中从后方撞到彭某某停放的货车尾部，王某1、乔某当场受伤。乔某经抢救无效后于当日死亡。经鉴定：乔某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；王某1的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，彭某某驾车逃逸，后被电话传唤到案。寿县公安局交管大队事故认定书认定：彭某某负事故主要责任。
另查明：2018年2月8日，被告人妻子委托他人与被害人近亲属达成赔偿协议，补偿被害人近亲属人民币220000元(已履行)，取得了被害方近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2018年1月3日4时30分许，王某1电话报警称：在寿县正阳关镇建设街道附近，面包车翻车了，两人被压在车下面出不来了。接警后民警迅速赶赴现场，经初查:2018年1月3日4时20分许，王某1驾驶沪Ｃ×××××号小型面包车沿310省道由北向南行驶至131KM+700M处，与前方彭某某停放在路边的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车尾部发生追尾碰撞，致两车受损及王某1受伤，沪Ｃ×××××号小型面包车乘员乔某死亡。事故发生后，彭某某驾车驶离事故现场。寿县公安局于2018年1月9日以刑事案件予以受案登记。
（2）、归案经过说明。证实：事故发生后，彭某某驾车驶离事故现场，经公安机关大量走访调查，查获肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，并电话通知驾驶员彭某某，彭某某于2018年1月9日到寿县公安局交警二中队投案。
（3）、涉案人员违法犯罪经历查询记录。证实：被告人彭某某此前无违法犯罪记录。
（4）、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书。证实：彭某某承担该起事故的主要责任；王某1承担该起事故的次要责任；乔某无责任。
（5）、被告人彭某某的户籍信息。证实：被告人彭某某的身份状况。
（6）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人彭某某持有B2证。
（7）、机动车信息查询结果单。证实：肇事车辆的所有人是萧县顺发运输有限公司。
（8）、寿县交通事故人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书。证实：2018年2月8日，被告人妻子委托他人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方人民币220000元(已履行)，取得了被害方近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）、证人徐某证言。证实：其是被告人妻子。2018年1月2日彭某某从杭州拉的饮料往霍邱送，其跟车，睡觉的时候车子停止在路边。其睡着了，彭某某何时开车离开的其不清楚。
（2）、证人吴某证言。证实：其看到事故发生的经过。其当时驾车从霍邱往寿县方向来，到事故地点的时候看见路西边停了一辆大货车，双闪也没开，车上黑乎乎的，什么灯也没有。其心想开车的人真胆大，大晚上的什么灯都不开就敢停在路边睡觉。其刚把车开过去，估计就是刚过那辆停的大货车，就听到“嘭嗵”一声，声音比较响，其从后视镜看到一辆面包车撞到了那辆停在路边的大货车尾部，当时其车后面还有其他大货车，其没有停车就开走了。
是一辆红色的大货车，是不是半挂不清楚，反正是自卸车。车上不知道有没有货，是高栅栏，车身不是很长。天太黑了，也看不到号牌。大货车占道了，其看到大货车车身全部在路面上，而且还不开灯，其当时就想这样停肯定会出事。面包车当时车速不慢，估计有五、六十。
（3）、证人许某证言。证实：其家住在路东边，事故地点就在其家马路对面西边的空地上。其当天(3号)4点左右醒了，在床上躺着，约摸可有十几分钟，其就听见外面“轰隆”一声，声音特别响，然后其就听见外面有过车压玻璃的声音。其因为平时一个人在家，不敢出去，就拿手机看了一下时间是4点20分。这时其还听见路上喊：“救命啊！救命啊！”声音比较惨，喊了两下就没声音了。其直到早上6点多才出去看，就看到一张面包车，你们交警都到了。
（4）、证人尹某1证言。证实：其是当晚路过的司机。其看到一辆面包车追尾一辆停在路边的货车，货车上没有任何灯亮，停在路西边，有没有占道其没有看清楚，两张车都没有一个人下来。
3、被害人王某1陈述：事故发生的时间和地点记不清了，当时我都不知道我人在哪里，后来我看到方向盘了，又摸到旁边我老婆的头发，手机刚好在我上衣口袋里，就头脑清醒了一点，摸手机报的110，讲事故地点就是在正阳过去往霍邱方向。我当时驾驶的是一辆银灰色的小面包车，车牌号是沪Ｃ×××××，车主是我，保险都是齐全的。我有C1证，驾驶证拿了有七、八年了。当时我是由北向南，从寿县往霍邱去，车上就我和我家属乔某两个人。我车都是靠最右边行驶，这条路上大货车比较多，我小车靠最边行驶的，怎么发生事故的记不清了，只记得跟一辆红色的大货车撞上了，撞的什么部位，怎么撞上的我记不得了。
4、被告人彭某某供述：我驾驶的是一辆红色的重型厢式货车，车牌号是皖Ｌ×××××，车主就是我本人，挂靠在萧县顺发运输有限公司，保险都是齐全的。2018年1月3日凌晨4点多钟，我当时把车子停在路边睡觉，车上就我和我家属徐某两个人，我家属不会开车，就是跟车的。我俩当时都睡在后排。睡醒之后我就把车子开走了，没感觉到发生交通事故。
5、鉴定意见
（1）、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车某第69号司法鉴定意见书。证实：①沪Ｃ×××××号小型普通客车前部粘附的红色附着物与皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车车厢尾部喷涂的红色油漆是同种物质。②由北向南行驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车的前部与皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的尾部左侧发生碰撞。③皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车车厢后部粘贴的反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中的相关规定。④沪Ｃ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度为70km/h-75km/h。
（2）、安徽省汽车检测中心[2018]微检字第2号红外检测报告。证实：沪Ｃ×××××号小型普通客车前舱盖提取粘附的红色附着物与皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车车厢尾部左侧提取喷涂的红色漆片是同种物质。
（3）、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第18号司法鉴定意见书。证实：被害人王某1发生交通事故时未饮酒。
（4）、安徽中和司法鉴定中心[2018]法临鉴字第160号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人王某1因道路交通事故致双侧肋骨骨折(共11根)，左侧胫骨平台骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折伴颅内积气，构成轻伤一级。
（5）、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴(尸)字[2018]3号法医学尸体检验鉴定书。证实：死者乔某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发时皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车停靠路边，从车辙看，占了部分路面，接触点距路面1.2米。沪Ｃ×××××号小型普通客车追尾，车头部受损严重。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车事故发生前尾部完好，灯完好；事故发生后车尾部受损。
本院认为:被告人彭某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。
对于被告人“不知道发生了交通事故，其不是肇事逃逸”的辩解意见及辩护人“公诉机关认定被告人肇事逃逸没有充足的事实依据与法律依据”的辩护意见，在案证据中证人许某证言及被害人王某1陈述可以证实夜间交通事故发生的时间、两车碰撞时声音巨响及事故发生后被害人王某1高某呼救的事实。结合路边监控拍摄的交通事故发生前被告人彭某某驾车经过正阳卡口的时间与追尾事故发生后几分钟内被告人驾车驶离现场的时间，中间仅相隔二十余分钟，距被告人停车休息的时间仅十余分钟。从被告人供述其停车后和妻子均睡在后排可以看出属正式休息，而不是坐在驾驶座位上小憩。在如此短暂的时间内如果被告人已经入睡且进入深度睡眠，不会立即醒来驾车驶离；如果被告人尚未入睡或睡眠较浅，深夜车辆追尾的巨大声响和被害人高某呼救的声音被告人完全可以听到，因此本院可以认定被告人彭某某感知了交通事故的发生并驾车驶离现场的事实，其行为构成交通肇事后逃逸，故对上述辩解意见及辩护意见不予采信。鉴于被告人归案后积极赔付被害人的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，结合本起交通肇事案的具体情节及其特殊性，对其可以从轻处罚，故对辩护人请求法庭对被告人予以从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 显 中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；