wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2656号
原告：乐山市光华冶金设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
被告：中国联合装备集团宜宾机械有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：周小锋。
原告乐山市光华冶金设备有限公司与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市光华冶金设备有限公司的法定代表人聂磊到庭参加诉讼。被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市光华冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作物价款217056.71元。事实和理由：原告与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司（前身为中国轻工业机械总公司宜宾造纸机械厂）自2010年6月开始有业务往来。2010年6月21日，双方签订首份《坯料加工合同》，载明：本合同为通用合同，适用于供需双方长期协作、定点加工，但坯料品种并不固定之协作单位。业务发生时另以坯料生产计划单确定具体的品种数量及交货时间，计划单为合同附件，与合同等效。合同还对所需材料的牌号与价格、质量要求、验收方式、结算方式及期限，违约责任等做出了明确约定。之后，被告采用传真或电话通知的方式向原告分期分批下达所需定作物的计划单，原告按被告要求履行了合同义务。截止2015年3月17日，被告从原告处提走的各类定作物价款总额为2516356.71元（已向被告出具了增值税发票的金额），被告采用滚动付款方式，至2015年3月16日，先后分多次向原告支付了价款2373000元，尚有余款143356.71元未付。另外，被告还于2014年7月22日在原告处定作了轴承壳等铸件一批，经原告多次催促至今未提走，该批铸件的价税总额计73700元（6700元/吨×11吨），此笔价款尚未向被告出具增值税发票。综上，被告共应向原告支付价款217056.71元。因被告以种种理由拖延付款，原告遂诉至法院。
被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告（供方）于2010年6月21日、10月20日与蔡启兵代理的被告（需方）签订了两份《坯料加工合同》，主要约定：本合同适用于供需双方长期协作、定点加工，但坯料品种并不固定之协作单位。本合同为通用合同，业务发生时另以坯料生产计划单确定具体的品种数量及交货时间，计划单为合同附件，与合同等效。合同价格参考本地及周边行业情况协商确定，短期内相对稳定，如因市场原因价格变动较大确实需要调整时，双方再另协商。HT150-HT250单价5900元/吨，QT450-QT600单价7000元/吨，单价含17%增值税。供方按需方图样制作木模或由需方提供木模，按图核对无误后造型生产，产品按工艺要求作退火和清砂打磨。交货方式为需方自提货。收货时我厂检验员按图样尺寸、技术要求检测验收和确认重量，如由于供方铸造原因造成铸件壁厚增加导致重量超标，超过该件铸件工艺重量，我公司将不予统计超标重量。加工及组装过程中均可对质量提出异议，供方对需方提出的质量问题必须在24小时内到现场处理，修复在24小时内完成。供方按需方计划单要求时间交货，数量每达到6吨后统一制票。坯件经检验合格，付出所提货款的90%后提货，留10%作质保金。数量达到10万元后不再增加，超出部分全部支付。供方需提供17%增值税发票，需方按增值税发票对应单位付款或建账，供方不能随意更换原始制票单位，以免造成财务混乱。如因某种未知原因供需方终止合同关系，供方必须完好无损地归还需方所有木模，需方在纸机质保期到期后，三个月内分次付清供方所有垫资款及质保金。
合同签订后，原告按照被告发出的计划单的具体要求，生产铸件，并由蔡启兵或被告指定的其他人员到原告处提取货物。截止2015年3月17日，被告从原告处提走铸件价款总额为2516356.71元（已出具增值税发票），而被告采用滚动付款方式支付了价款2373000元。
此外，蔡启兵于2014年7月22日向原告发出计划单，要求原告生产轴承壳等铸件共计180件，单价按6700元/吨计算，交货期限为2014年8月20日前。原告按要求完成定作任务后，被告并未提取定作物，该批定作物重量计11吨。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原告已经按照被告要求完成工作，被告应按约支付报酬。《坯料加工合同》约定，坯件经检验合格，付出所提货款的90%后提货，留10%作质保金；需方在纸机质保期到期后，三个月内分次付清供方所有垫资款及质保金。对于已经提货的定作物，被告直至本案诉讼也未提出质量异议，应视为检验合格。而合同约定被告在纸机质保期到期后，三个月内分次付清原告质保金，实是以定作铸件被作为零部件使用于被告生产的纸机后，以该纸机的质保期作为本案诉争定作物的质保期。原告作为零部件供应商，不具备证明纸机已届质保期的举证能力，应由作为纸机生产者的被告举证质保期未届满，进而证明定作铸件的质保期未届满，付款条件为成就。现被告未提出相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付该部分定作物的未付报酬143356.71元的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定，出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。本案双方约定的交付方式为被告自提，故被告应当支付原告已经依约生产而其未予提取的定作物报酬73700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十六条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乐山市光华冶金设备有限公司定作物报酬217056.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2278元，由被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年九月九日
书记员 张 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民特3号
申请人袁某某，女，陕西省延川县人。
委托代理人张荣，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被申请人刘某某，男，陕西省延川县人。
申请人袁某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某与袁某某系夫妻关系。刘某某2004年患脑梗塞等病，经多次治疗，病情并无好转，开始出现意识不清，不能辨别自己的行为，生活不能自理。尤其从2014年4月20日开始，刘某某病情加重，现袁某某向法院提出申请，请求宣告刘某某为无民事行为能力人。
经鉴定，刘某某目前表现符合血管性痴呆状态的诊断，同时伴有肢体运动障碍，应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为限制民事行为能力人。
二、指定袁某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董立凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初824号
原告：沈某，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：申某，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告沈某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4425号
罪犯庞水贵，男，汉族，1971年2月12日出生于云南省洱源县，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月四日作出(2014)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人庞水贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月三日作出(2014)云高刑复字第367号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞水贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执���88号
申请执行人沈惟峰，男，汉族，农民。
被执行人赵启恩，男，汉族，农民。
本院在执行沈惟峰与被执行人赵启恩买卖合同纠纷一案中，被执行人赵启恩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2214号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1742号
罪犯向国佳，男，1957年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）官刑一初字第578号刑事判决，以被告人向国佳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向国佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向国佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向国佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初990号
原告：赵某。
被告：王某某。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2012年5月经人介绍相识，农历7月28日举行结婚仪式，9月3日领取结婚证，2013年4月18日生女王某甲。婚后，二人感情不和，常因琐事吵架。特别是2016年5月在县城开店以后，二人矛盾不断升级，被告不去上班挣钱，整日呆在家里，且毫无责任心，凡事都要原告想办法，开店时向原告娘家借款40000元，在原告父母生病住院需要钱时，被告仍分文不还。综上所述，原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后虽生有一女，但被告作为丈夫，没有责任心、不思进取、自私自利，故难以建立起真正的夫妻感情。现原告诉至法院，要求离婚。
被告王某某经本院依法传唤未出庭应诉、未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识，同年农历7月28日举行结婚仪式，9月3日领结婚证。2013年4月18日生女王某甲。2016年，原、被告双方在周至县城开干洗店，期间孩子随原告生活。2017年3月份，因原告母亲生病需要人照管，经原、被告沟通后，孩子由被告接回。此后，双方因原告母亲生病之事发生矛盾。2017年4月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，夫妻双方能够互相体谅就能够建立一个美满的家庭。本案原、被告婚后能共同经营干洗店共同抚养孩子，说明其感情基础尚可。2017年3月二人虽因生活琐事闹矛盾，但这并不足以致夫妻感情破裂，今后只要双方能够多从对方的角度来考虑问题，多沟通多交流，这段婚姻是可以挽回的。另外，原告亦无证据来支持自己的主张，且原、被告分居时间亦不足两年。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年六月七日
书记员 梁 润
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更586号
罪犯祝长洲，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县下车乡仲集村。2010年7月7日江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑初字第0019号刑事判决，以罪犯祝长洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年11月27日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祝长洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祝长洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝长洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯祝长洲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祝长洲对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯祝长洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝长洲的刑罚减去有期徒刑八个月十日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初5号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱希放，男，1980年11月3日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务农，住河南省内黄县。2017年3月28日被费县公安局刑事拘留，同年5月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人朱希放犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉。被告人朱希放及辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天，被告人朱希放受费县费城街道办事处曹车村的赵涛、枣庄市市中区税郭镇的李路伟（均已判刑）雇佣在王家庄村从事腐竹生产过程中，添加国家禁止在食品中添加的含有吊白某、硼酸成分的添加剂，并由赵某、李某将生产的腐竹送到临沂市兰山区、平邑县、费县等地销售。被告人朱希放参与生产涉案金额12万余元。
另查明，被告人朱希放于2017年3月23日由河南省内黄县公安局协助抓获，并于当天羁押于内黄县看守所，于2017年3月28日移交山东省费县公安局城西派出所。
上述事实，被告人朱希放在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过，抓获证明、内黄县看守所证明、(2015)费刑初字第80号刑事判决书等书证，证人郭某的证言，同案犯赵某、李某的供述，被告人朱希放的供述，检测分析报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱希放在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱希放与同案犯赵某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱希放到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱希放犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在内黄县看守所羁押的五日予以折抵，即自2017年3月28日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 徐建军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹庆梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初645号
原告：唐某。
被告：邓某，现下落不明。
本院于2016年6月20日以简易程序受理了原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案，在送达起诉状副本时，发现被告邓某下落不明，已公告向其送达传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年七月二十日
书记员 郭雪桔
附相关��条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初88号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人武爱军，男，43岁（1973年11月29日出生），出生地河北省肥乡县，初中文化，住河北省邯郸市肥乡县；2006年9月因故意伤害被行政拘留五日，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月14日被羁押，8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人武爱军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员康辉、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人武爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日13时22分许，被告人武爱军在北京西站北广场出站口外，趁被害人李某睡觉不备之机，将其放在左侧裤兜内的VIVO牌Y5516G型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币839元。被告人武爱军于2017年8月14日被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。
被告人武爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人武爱军曾因故意伤害被行政处罚一次，因犯盗窃罪被刑事处罚二次，可以从重处罚；因其认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人武爱军有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人武爱军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人武爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某证言及辨认笔录，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、破案过程说明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机的照片、提取笔录、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的监控录像，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2017]110269号价格认定结论书，北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初243号刑事判决书及押犯离所通知书，被告人武爱军的户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武爱军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人武爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人武爱军曾因故意伤害被行政处罚，因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人武受军在本院审理期间认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王茜萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执465号之一
申请执行人杲秀贞，居民。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人赵洪森，系公司经理。
申请执行人杲秀贞与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1405号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款394867.00元，已执行0元，尚欠394867.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1405号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9481号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心C区3309号。
经营者：邓海波。
被执行人：佛���市恩吉娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路168号3-4楼。
法定代表人：孙众。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款253824元及利息（从起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费5454.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营。本院于2018年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务253284元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十二日
书记员 谭世俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第579号
原告：李殿福，男，1978年10月27日生，汉族，系个体工商户，现住舒兰市法特镇法特街内老三汽车修配厂。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈佰松，男，1993年6月19日生，汉族，农民，户籍地舒兰市白旗镇新丰村六社，现住舒兰市法特镇供销社住宅楼*楼。
原告李殿福诉被告陈佰松占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿福及其委托代理人武景理、被告陈佰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿福诉称：我与申友侠于2014年12月15日自愿达成买卖合同，申友侠将吉AQY4**车，号码为DYM6481ACA卖于我。因此车是申友侠贷款买的，贷款是由我交了近7万元，银行抵押是由我解除的，后我将车放在吉林市我连襟家运河里小区自己楼下，被被告于2015年3月26日凌晨用拖车拖走，我于2015年3月26日凌晨1点报案，被告一直没有返还车辆。故起诉来院，请求判令被告返还车辆，赔偿损失及相关费用15,000.00元。
被告陈佰松辩称：2014年6月5日车已经卖给我了，我不同意返还。
经审理查明，2014年12月15日，原告与案外人申友侠签订车辆买卖协议，协议约定，申友侠将其所有的纳智捷牌DYM6481ACA，车牌号为吉AQY4**的白色国产小型普通客车卖给原告，作价135,000.00元。协议签订后数日，申友侠将车辆和行车证交付给原告。2015年1月22日原告将申友侠购买该车所欠贷款余额及违约金交付后于2015年1月24日与申友侠到车辆抵押登记部门办理了解除抵押手续，申友侠将车籍等手续交付给原告。后原告将该车辆存放在吉林市亲属家（吉林市昌邑区运河里小区内）待卖。2015年3月26日凌晨2时许，被告将车辆拖走，原告知晓后，向当地公安机关报案。经吉林市公安局昌邑分局民主派出所询问，被告称与申友侠丈夫苏春杰有债务关系，苏春杰同意用此车抵顶债务，并承认将车拖回至舒兰市鹿场的一个车库里，针对此事公安机关最终没有做出定论。以上事实有双方当事人的陈述、卖车协议复印件、行车证复印件、车籍复印件、付款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与涉案车辆原所有人申友侠签订车辆买卖协议并交付，依据动产交付原则，虽然原告没有办理车籍过户手续，但不影响原告对涉案车辆享有所有权。被告在答辩中辩称涉案车辆“于2014年6月5日已经卖给我了”，庭审中提供买方为张焱均，卖方为申友侠的车辆买卖协议复印件一份，并称“张焱均是我朋友，买车的时候我没有钱，是他给我拿的钱，我就写的他的名”，原告对此提出异议。经审查核实，本院认为，即便被告与申友侠之间的车辆买卖关系成立，但被告没有提供证据证明涉案车辆已经完成交付，同时，被告在公安机关询问中称“2014年10月28日苏春杰（申友侠丈夫）说过以车抵债”与其抗辩主张相矛盾，因此，被告占有原告的车辆无事实根据和法律依据，对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。由于被告将原告的车辆拖走，导致原告向公安机关寻求救济，对此发生费用，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失15,000.00元证据不充分，本院将结合本案实际情况，对原告的损失予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内将其占有的纳智捷牌型号为
DYM6481ACA，车牌号为吉AQY4**的白色国产小型普通客车（发动机号码为EB0022717）返还给原告；
二、被告赔偿原告经济损失1,000.00元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年六月十六日
书记员 王姿懿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执501号
被执行人:何科文，男，1975年4月19日出生，住贵州省黄平县。（现服刑）。
本院在执行何科文犯盗窃罪中的罚金一案，送达执行通知后，其至今未按执行通知履行。在执行过程中，本院未发现被执行人何科文有房产、存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执501号案件的本次执行程序。
在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓力文
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初295号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人李某某在南昌县蒋巷镇“鱼米香”旅社入住207房，并于3月30日先后在该房间内提供毒品、吸毒工具容留涂某某、杨某、胡某某、朱某某在该房间内吸食毒品。当日21时许，南昌县公安局民警在该房间内缴获吸毒工具一套等。经甲基安非他明检测，被告人李某某及上述四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、涂某某、应某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书、尿检笔录、现场照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3266号
罪犯万太龚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月2日作出（2009）西少刑初字第25号刑事判决，认定被告人万太龚犯盗窃罪、抢劫罪、某罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。2011年8月26日减刑一年；2014年1月22日减刑一年五个月。现已执行刑期八年��个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯万太龚减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万太龚的悔改表现，有罪犯万太龚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万太龚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯万太���减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初310号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人吴海荣，曾用名吴海东，男，汉族，1994年10月19日出生于甘肃省临洮县，不识字，农民。2015年1月29日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役6个月，2015年5月18日刑满释放，2017年5月3日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人吴海荣犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人吴海荣到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、2015年上半年，被告人吴海荣趁渭源县新寨镇某村某社贾某家无人之际，翻墙进入后盗窃家中彩色电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币360元。
2、2015年7月，被告人吴海荣在临洮县峡口镇某村某社李某的商店门口盗窃陈国兵停放在此的“钱江”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。被盗摩托车案发前已被追回。
3、2015年12月份，被告人吴海荣在临洮县连儿湾乡王某村某社白某家中盗窃“现代”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。被盗摩托车案发前已被追回。
4、2017年4月5日，被告人吴海荣在临洮县连儿湾乡某村某社“小南修理铺”内盗窃南某的VIVOX6pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。
上述事实，被告人吴海荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓捕经过，刑事判决书及释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5110元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吴海荣应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗财物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;
被告人吴海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 多
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执225号
申请执行人张绵清。
被执行人曾魏魏。
本院在执行申请执行人张绵清与被执行人曾魏魏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初63号民事判决书，被执行人曾魏魏应支付申请执行人张绵清各项经济损失44939.65元，负担诉讼费556元。被执行人曾魏魏至今未履行。
现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1804号
原告：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏省东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城********号。
被告：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路民发*期。
被告：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。
原告王益群与被告仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益群向本院提出诉讼请求：判令仝磊、任海芹共同偿还借款30万元，并从2017年1月起按月息2%承担逾期利息。事实和理由：仝磊、任海芹夫妻先后在2016年1月13日和2016年3月12日共向王益群借款30万元，口头约定月息4分，借期分别为两个月和一个月。借款到期后，仝磊、任海芹没有按时还款。王益群索款无果，故诉至人民法院。
被告仝磊、任海芹辩称，1、仝磊、任海芹先后还款114000元，其中5万元是偿还的本金，其余是支付的利息；2、2017年1月，仝磊将150件白酒抵给王益群，当时协商意见是将借款全部抵清。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年元月31日，仝磊、任海芹因经营需要向王益群借款20万元，约定还款时间为2016年3月31日，月利率4%。2016年3月12日，任海芹再次向王益群借款10万元，借期为1个月，月利率4%。上述两笔借款由仝磊夫妇或者任海芹出具借条。借款到期后，仝磊、任海芹没有按约还款，仅在2016年5月12日至2017年1月20日分5次共支付了114000元。2016年12月28日，仝磊与王益群签订一份还款协议，约定仝磊在2017年元月20日将借款还清，若还不清，以车辆抵押给王益群。到期后，仝磊、任海芹未能还款，王益群遂诉至本院。
本院认为，被告仝磊、任海芹在夫妻关系存续期间共同或单独向原告王益群借款，由其出具的借条、转款凭据及还款协议等证据证实，事实清楚。仝磊、任海芹未按约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担民事责任，共同偿还王益群的借款本息。被告仝磊、任海芹辩称偿还的5万元是偿还的借款本金，没有证据证实，且经计算在偿还5万元时尚有利息未还，本院认定5万元是偿还的利息；又辩称用150件白酒将借款全部抵清，因没有提供证据证实，王益群声称是抵押行为，本院认定该辩称理由不能成立。王益群请求自2017年1月20日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告仝磊、任海芹于本判决生效十日内共同偿还原告王益群的借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月21日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告仝磊、任海芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈怡雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3157号
申请执行人：王金华，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：吴方传，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
王金华与吴方传追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)京0115民初8210号民事判决书已发生法律效力。王金华于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴方传给付725533.32元、利息及迟延履行利息。本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴方传发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴方传名下×××、×××、×××车辆已被本院查封，由于车辆下落不明无法处置且无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴方传纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王金华申请执行标的725533.32元、利息及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人吴方传确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初8210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十七日
书记员 王占军
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初328号
申请人李志雄，青海省兴海县。
被申请人马虎，40岁左右，青海省兴海县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告李志雄与被告马虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，原告李志雄于2017年9月25日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志雄以原、被告自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取56元,由原告李志雄负担。
审判员 索南达杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 卓 措
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更92号
罪犯李凯，男，1986年1月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年9月3日交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月28日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年2月28日起至2032年1月27日止；云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3201号
申请执行人：徐义同，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被执行人：高海滨，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被执行人：李树红，女，1976年9月18日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人徐义同与被执行人高海滨、李树红追偿权纠纷一案中，经本院执行，已执行到位112118.74元，还有281456.26元尚未执行到位。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初7151号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1392号
申请执行人司绍勇，男，1959年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人卢乃涛，男，1958年2月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人卢乃毕，男，1963年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行司绍勇与卢乃涛、卢乃华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）���1425执14号之二
申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，现住齐河县。
被执行人：殷成军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行付存德与孙德俊、殷成军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十七日
书记员 张加魁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0221执753号
被执行人:王小梅。
被执行人：高忠义。
本院在执行被执行人高忠义、王小梅罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初73号刑事判决书中判决如下：一、被告人王小梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人高忠义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王小梅、高忠义未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月21日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初73号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判��樊明鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张众钦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连商终字第00428号
上诉人(原审被告)武传帮。
被上诉人（原审原告）连云港联畅线缆有限公司，住所地连云港海州区五金机电城A14号。
法定代表人周浩，该公司总经理。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原审被告张光忠，男，1953年8月14日生，汉族，居民身份证号码?320721195308142214，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇庄村一队***号。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
上诉人武传帮因与被上诉人连云港联畅线缆有限公司（以下简称畅联公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人武传帮、被上诉人联畅公司的委托代理人付长剑、原审被告张光忠的委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联畅公司一审诉称：2013年3月5日及3月7日，武传帮先后从联畅公司采购不同型号电线电缆，共计欠货款53193元，虽经联畅公司多次催要，一直拖欠不还。请求判令武传帮给付货款53193元及利息，并承担诉讼费用。
张光忠一审答辩称：张光忠与联畅公司之间不存在买卖关系，联畅公司要求张光忠给付货款没有事实和法律依据。
武传帮一审答辩称：张光忠将工地上的水电工程分包给武传帮，但未能及时与武传帮结算工程款，张光忠承诺其购买电线电缆交与武传帮施工，武传帮只负责接收材料，张光忠从何处购买的材料武传帮不清楚，该材料款不应由武传帮给付。
原审法院经审理查明：2013年3月5日，联畅公司将货款共计为44913元的电线电缆等材料送到张光忠承包施工的大浦开发区汉旸工地，案外人徐长然接收材料，武传帮在送货单中欠款人处签字。2013年3月7日，联畅公司将货款共计为8280元的电线电缆材料再次送到汉旸工地，武传帮在送货单中欠款人处签字。
另查明，2012年12月14日，张光忠与武传帮签订工程承揽协议一份，协议约定张光忠将大浦开发区汉旸工地水电工程分包给武传帮施工，承包方式为包工包料。
原审法院经审理认为：联畅公司和武传帮之间系买卖关系，联畅公司向武传帮交付货款后，有权要求武传帮给付相应货款。武传帮未按约给付相应货款，应承担相应的民事责任。对联畅公司要求武传帮给付货款53196元及利息的诉讼请求予以支持。关于张光忠是否承担给付货款责任，联畅公司仅凭在送货单上收货单位处联畅公司处书写的“张光忠”字样，不足以证明张光忠系买卖合同的相对人，联畅公司主张武传帮系张光忠员工，亦未能提供证据证明其主张。武传帮辩称其是代张光忠收货，货物的实际购买人是张光忠，但未提供证据证明其主张，且该批货物被武传帮用于其承包的水电工程，在武传帮与张光忠的水电工程承揽协议中约定武传帮对该水电工程的承包方式为包工包料。故武传帮系本案买卖关系的相对人，张光忠在本案中不承担给付货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：一、武传帮于判决生效后十日内给付联畅公司货款53193元及利息（自2015年1月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回联畅公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元（联畅公司已预交），由武传帮负担，于给付上述款项时一并给付联畅公司。
武传帮不服原审判决，向本院提起上诉称：武传帮与联畅公司之间不存在买卖关系，一审法院没有查清事实，请求撤销一审判决，改判武传帮不承担责任，上诉费用由联畅公司承担。
被上诉人联畅公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正公平，请求二审法院予以维持。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点为--
谁是涉案购销合同的买受人，即是武传帮还是张光忠？根据三方当事人关于事实的陈述及举证，本院认为，应当确认武传帮为买卖合同的买受相对人，主要理由为：1.武传帮以包工包料方式从张光忠手中承揽水电施工的事实，可以得出武传帮有购买涉案物品的主观目的与客观需求；2.武传帮以欠款人身份在联畅公司送货单上签字确认债务金额的行为，证明其对联畅公司所送货物予以实际接收，并明示对方买卖合同债务人主体为武传帮；3.联畅公司虽主张系张光忠联系送货事宜，并将送货单收货单位抬头单方标注为张光忠，但因其主张既得不到张光忠的认可，又无其他证据佐证，同时又与武传帮以欠款人身份接收货物并签字确认债务的事实相悖，故确认张光忠为合同买受义务主体的依据不足。
综上所述，原审判决查明的事实清楚，判决结论并无不当，应当予以维持。上诉人武传帮关于其不是买卖合同的买受主体，不应承担付款义务的的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人武传帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文博
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执106号
任某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2269号
原告：李韬，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块。
法定代表人：杨先斌，该公司董事长。
原告李韬与被告重庆双际全塑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韬的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告重庆双际全塑线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李韬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元，并从逾期还款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。事实和理由：2015年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，双方口头约定月息为每月支付10000元，借款期限为6个月，并由被告向原告出具收据一张。原告按约定向被告转款400000元后，被告向原告支付了6个月的利息60000元，自此之后被告便再无向原告给付本息，经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告李韬通过李根的银行账户向被告重庆双际全塑线缆有限公司在重庆农村商业银行的账户转账人民币350000元，原告又以现金形式借给被告50000元。当日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李韬出具收据一张，该收据载明：重庆双际全塑线缆有限公司收到李韬借款400000元。2015年9月28日后的6个月，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李韬支付了60000元。在此之后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年9月28日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李韬借款人民币400000元，并向原告出具收据一张，虽收据未约定还借期限，但原告可随时主张被告偿还借款。被告在原告多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告诉称，其与被告之间口头约定了利息，但原告未向本院提供相关证据予以佐证，同时，被告于借款后6个月内向原告支付了60000元，应当为被告向原告归还了借款本金60000元，故被告尚欠原告借款340000元。被告与原告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息未超过年利率6%计算逾期利息的标准，故本院对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的请求予以支持。同时，本院认为原告李韬于2016年5月20日起诉被告重庆双际全塑线缆有限公司归还借款，应当将该日视为被告逾期还款之日，故被告应当自2016年5月20日起以340000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李韬的借款340000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月20日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 锟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执339号之一
申请执行人孙德华，男，汉族，1952年10月26日生，住长春市绿园区。
被执行人安春方，男，汉族，1952年6月15日生，住长春市绿园区。
申请执行人孙德华与被执行人安春方民间借贷纠纷一案,由于被执行人安春方未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第83号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙德华向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春绿园区人民法院（2015）绿民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1965号
上诉人（原审被告）：邵光，男，1976年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：陈学军，男，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人邵光因与被上诉人陈学军劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵光及其委托诉讼代理人毛国权、被上诉人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵光上诉请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中，双方都认可被上诉人共计打工3个月，原判判令上诉人再给付被上诉人五万元，被上诉人在打工的3个月内将获得劳务工资共计9万元，不符合事实。2.一审中，被上诉人自身并不清楚何时在上诉人处工作，工资多少。3、本案被上诉人的工资只是3万元且上诉人早已给付完毕，2015年1月20日，被上诉人带领几十人至上诉人家中要求再次给付工资，并胁迫写下6万元欠条。综上所述，上诉人并不欠被上诉人工资。
陈学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
陈学军向一审法院起诉请求：1.判令邵光履行已到期的债务，偿还6万元；2.判令邵光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月份至同年7月份，陈学军受邵光雇佣在其承接的中豪E4区从事扎钢筋及管理工作。2014年6月28日，陈学军向邵光借款1万元，同年9月3日，邵光向陈学军支付2万元，2015年1月20日，邵光向陈学军出具欠条载明：此条证明邵光欠陈学军中豪E4区工程款，其余任何条据作废，现共欠6万元，年前工程款到支付没有后延。2016年2月17日，邵光通过银行向陈学军支付1万元，余款5万元未予支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈学军主张邵光欠工资6万元，提交邵光出具的欠条为证，但邵光提交出具欠条后又向陈学军支付1万元的证据，故邵光应欠陈学军工资5万元。邵光辩称，2015年1月20日出具的欠条是在胁迫的情况下出具的，无证据证实，依法不予采信。陈学军受邵光雇佣，向邵光提供劳务，双方形成劳务关系。邵光应按照其向陈学军出具的欠条支付劳务报酬，邵光未予支付应承担民事责任。综上所述，陈学军的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告邵光于本判决生效后十日内向原告陈学军支付工资5万元；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，陈学军负担100元，邵光负担550元。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈学军受邵光雇佣，向邵光提供劳务，双方形成劳务关系。邵光上诉认为被上诉人陈学军的工资只有3万元且上诉人早已给付完毕，其6万元欠条是在被上诉人胁迫下书写。对其该主张，上诉人邵光并未提供证据予以证实，且其亦未在法定期限内提起撤销之诉，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，邵光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邵光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 周超群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2160号之一
申请执行人：方君斯，男，1976年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人方君斯与被执行人庄玉祖借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人庄玉祖发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年4月20日，本院依法扣划被执行人庄玉祖银行存款15600元，（用于交纳部分执行费用）本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄玉祖可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人庄玉祖纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人方君斯于2017年4月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3485号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：蓝冬招，女，1972年9月6日出生，畲族，住永安市，现住永安市，
被执行人：李文衡，男，1974年5月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：赖顺丽，女，1969年7月30日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：高丽芽，女，1978年2月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：蓝昌水，男，1975年10月3日出生，畲族，住永安市，现住永安市，
被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：永安市佳能建材商行，住所地：永安市名流财富广场***号店面，注册号：350481600009869。
经营者：蓝冬招，女，1972年9月6日出生，畲族，住永安市，现住永安市，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与蓝冬招、李文衡、林旭东、赖顺丽、高丽芽、蓝昌水、周扬积、永安市佳能建材商行金融借款合同纠纷一案，现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人蓝冬招、李文衡、林旭东、赖顺丽、高丽芽、蓝昌水、周扬积、永安市佳能建材商行等自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝冬招、李文衡、林旭东、赖顺丽、高丽芽、蓝昌水、周扬积、永安市佳能建材商行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2508号之一
原告：曾水英，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陆亚八，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：顾月好，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原告曾水英与被告陆亚八、顾月好民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，在审理过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请，属其自由���分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾水英撤回起诉。
案件受理费6138元，减半收取计3069元，财产保全费2133元，合计5202元，由原告曾水英负担。
审判长 刘伊君
审判员 周志坚
审判员 毛亚萍
二〇一七年四月十四日
书记员 马安琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2007号
原告：缪恩翠，女，1955年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘胜利，男，1982年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告缪恩翠与被告刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪恩翠于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪恩翠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告缪恩翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪恩翠负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年六月三十日
书记员 宿 宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初262号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张国建，男，1970年6月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人张国建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人张国建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市杨西线由西向东行驶至水磨村村口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张国建血液中血醇含量为143.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国建供述，抓获经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张国建的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张国建签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张国建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张国建到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张国建系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张国建认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张国建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1774号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：尚学风，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告尚学风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十八日
书记员 田佳男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执恢21号
申请执行人张明石，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟庆玲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高云，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人苏杰，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初556号民事判决书，依法受理申请执行人张明石申请执行被执行人孟庆玲、高云、苏杰民间借贷纠纷一案。申请执行标的250480.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人张明石撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0111民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 添 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4496号
原告：顾广太，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王明文，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：成本海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐永珍，女，汉族，居民，住址同上。
原告顾广太与被告成本海、徐永珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾广太及其委托诉讼代理人王明文到庭参加了诉讼，被告成本海、徐永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾广太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成本海、徐永珍立即归还我借款100000元，并承担从2016年1月22日起至还款之日止按照年利率10%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，我将100000元现金放在我妻弟王道连处，后王道连将该100000元借给了被告成本海。2015年1月22日，经我、王道连、成本海三方协商，王道连将该100000元债权转让给我，并由被告成本海向我出具了借据，其中约定借款期限为1年，借款利息为年息10000元。借款到期后我向被告成本海催要，其仅归还了2015年的利息10000元，剩余本金及利息拒不归还。被告成本海与被告徐永珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告成本海、徐永珍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人王道连将在被告成本海处的100000元债权转让给了原告顾广太。2015年1月22日，被告成本海就该100000元借款向原告顾广太出具了借据1份，其中载明：“今借到顾广太人民币100000元整，用期一年，从2015年1月22日至2016年1月22日，年息10000元。从王道连处转。”被告成本海在借据借款人处签字。借款到期后，被告成本海仅归还了2015年期间的利息10000元，剩余本金及利息均未能归还，原告顾广太催要未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告顾广太与被告成本海之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告成本海未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告顾广太要求被告成本海归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告顾广太要求被告成本海支付按照年利率10%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，逾期利息的起算时间应为2016年1月23日。被告成本海与徐永珍系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐永珍应对被告成本海的欠款承担共同偿还责任。被告成本海、徐永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告顾广太向本院提出的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成本海、徐永珍于本判决生效之日起十日内归还原告顾广太借款本金100000元，并承担从2016年1月23日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息。
二、驳回原告顾广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告成本海、徐永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与其最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1213号
原告顾维平，男，1958年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告钱文军，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告顾维平诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾维平的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维平向本院提出诉讼请求：1、被告归还劳动报酬16000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，被告组织原告到内蒙古做室内装修，2012年9月工程结束，被告仅仅支付60%的工资，尚欠原告16000元未支付。
被告钱文军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费16000元。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费16000元的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起10日内给付原告顾维平劳务费16000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月1日起至劳务费付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钱文军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王于吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23392号
原告：陈江燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所实习律师。
被告：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500000321649812M。
法定代表人：盖剑高，董事长。
本院在审理原告陈江燕与被告重庆兴乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈江燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江燕撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告陈江燕负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初366号
原告：杨菊兰。
被告：彭继强。
原告杨菊兰与被告彭继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊兰到庭参加诉讼，被告彭继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元及利息27000元（利息按照月息2分计算3个月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告以购买恒泰华庭房屋为由向原告借款40万元。2016年3月14日，被告因临时周转再次向原告借款10万元，期间已还5万元。书面约定：月息2分。口头约定：原告随时要，被告随时还。
被告彭继强未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据借条2张、银行转账凭证3张，真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到杨菊兰同志现金：400000元，大写：肆拾万元。（本借据系之前借款延期，本借据签字之日前的所有借款借据无效，所有借款条据签订日期从2016年2月25日后算有效）。被告彭继强在借条借款人处签名并捺印。
同年3月14日，被告出具借条再次向原告借款，内容为：今借到杨菊兰同志现金：100000元，大写壹拾万元。彭继强在借条借款人处签名并捺印。借款发生后，被告先后3次向原告共偿还5万元。
另查明：2015年9月26日、10月23日，原告向被告彭继强账户分别转账97000元、88000元。2016年3月14日，原告向被告彭继强账户转账96500元。其余出借均为现金。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应依诚信原则承担偿还借款的民事责任。
关于实际出借的借款本金。被告两次向原告借款50万元，借款发生后还款5万元，虽然原告仅提供部分转账凭证，结合原告提交的证据及庭审陈述情况，可以认定被告两次共向原告借款50万元。现原告主张要求被告偿还借款本金45万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告两次出具借条借款均未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张要求被告以本金45万元为基数按照月息2分计算3个月的利息为27000元，未提交证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭继强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊兰借款本金45万元。
二、驳回原告杨菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由原告杨菊兰负担475元，被告彭继强负担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 邓加元
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4920号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
被执行人周杰，男，1982年12月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人周杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）澄商初字第01092号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、周杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元减半收取1250元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由周杰负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。因周杰未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现周杰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供周杰可供执行的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司未向本院提供周杰可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到周杰有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司亦未向本院提供周杰有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现周杰有可供执行财产后，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保141号
申请人：曹洪伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人曹洪伟于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆同世弘商贸有限公司名下价值22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人曹洪伟以自己所有的位于重庆市南岸区的房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人曹洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人曹洪伟的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1620元由申请人曹洪伟负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2709号之一
原告：杨志锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：张进，公司员工。
本院在审理原告杨志锋与被告李军、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨志锋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨志锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志锋撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶 蓉
人民陪审员 汪 蒙
人民陪审员 李月梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕云侠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执7501316号之二
申请执行人赵金美。
被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
负责人钟明高。
申请执行人赵金梅与被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂追偿权纠纷一案，2016年2月23日作出的（2015）门包民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂应给付申请执行人赵金美人民币138000元，负担案件诉讼费用人民币3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2016元。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向浏阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂名下的已设定抵押的位于浏阳市官渡镇南岳居委会下组权证号为715007223房产办理了查封登记手续，同日依法冻结了被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂名下的银行账户（账户余额为人民币156.00元），除外，已无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的房产设有抵押，且抵押债务数额较大，即便处分也无益于案涉债权的实现，有鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行此，申请执行人亦申请据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○一六年八月三十一日一六年九月三十日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂名下的位于浏阳市官渡镇南岳居委会下组权证号为715007223房产的有效期至2019年8月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初591号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1955年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)503号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某及其辩护人郭晓晓、乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日16时12分许，被告人张某窜至驻马店市一五九医院内科楼耳鼻喉科3楼16床，将被害人熊某放置于病床上的一个黑色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡、家乐福会员卡及现金人民币1500元。同日16时22分许，张某在驻马店市一五九医院内科楼前东停车区内，将被害人柴某的一辆黑红相间颜色的“雅迪”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2409元。
另查明，案发后，被盗电动车已追回并发还被害人柴某。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取他人财物价值人民币3909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某有盗窃前科、当庭自愿认罪，且案发后部分被盗赃物已追回发还被害人，在量刑时均可酌情予以考虑。辩护人关于张某认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月22日起至2018年11月21日止)。
二、责令被告人张某退赔被害人熊鹏经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 建
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执264号
被执行人：陈永龙,男性,1991年11月26日出生,原平市沿沟乡大营村人。
本院在执行陈永龙罚金一案中，查明被执行人陈永龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9556号
原告梁其华，男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告杨招根，男，1978年10月3日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。
代表人郎文玲，总经理。
委托代理人李敏璐，女，1981年5月17日生。
原告梁其华与被告杨招根、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁其华、被告杨招根、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其华诉称:2015年12月2日9时35分许，被告杨招根驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市江宁区禄口街道宁丹线行驶至宁丹线24公里600米时，通过斑马线未减速慢行与与案外人端家发驾驶的无号牌摩托车转弯行驶时发生碰撞，造成摩托车乘坐人其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨招根负事故同等责任，端家发负事故同等责任，其无责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杨招根、保险公司赔偿其伤后的医疗费1207.2元、营养费900元、护理费5400元、误工费32500元、交通费500元、鉴定费1680元、物损费500元，合计42687.2元。
被告杨招根辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失请求法院依法处理，其已垫付部分款项。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失要求依法处理，其中其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年12月2日9时35分许，被告杨招根驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市江宁区禄口街道宁丹线行驶至宁丹线24公里600米时，通过斑马线未减速慢行与与案外人端家发驾驶的无号牌摩托车转弯行驶时发生碰撞，造成摩托车乘坐人梁其华受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨招根负事故同等责任，端家发负事故同等责任，梁其华无责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。梁其华伤后经医院诊断为左膝关节外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、多发软组织挫伤。2016年7月20日梁其华委托南京金陵司法鉴定所鉴定，梁其华伤后误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。梁其华伤后损失为医疗费2909.13元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5400元、误工费29200元（5840元/月*150天）、交通费250元，以上合计38659.13元。梁其华另支付了鉴定费1680元。杨招根已垫付赔偿款4701.93元。2016年8月，梁其华向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。庭审中，梁其华主张本次交通事故另造成端家发受伤，要求在交强险医疗费限额及伤残限额内为端家发预留50%份额，保险公司对端家发受伤不予认可，但同意在交强险医疗费限额及伤残限额内为端家发预留50%份额。
审理中，被告保险公司主张原告梁其华系单方自行委托鉴定且检材未经其质证，故对梁其华的误工期限、护理期限、营养期限均不予认可，并向本院申请重新鉴定，梁其华对此不予认可，不同意重新鉴定，保险公司对鉴定结论亦未能提交证据予以反驳。
审理中，原告梁其华主张手机及眼镜在事故中损坏，未能提交证据予以证实，二被告对此亦不予认可。另，梁其华主张其自2015年4月起在南京广建机械制造有限公司从事电焊工一职，工资按工作时间计算，月收入在6500元以上，并提交工资银行流水一份，二被告对此不予认可，梁其华亦未能提交其他证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、银行流水、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，案外人端家发驾驶无号牌摩托车与被告杨招根驾驶的机动车发生交通事故，造成摩托车乘坐人梁其华受伤、车辆损坏的交通事故，杨招根负事故同等责任，端家发负事故同等责任，梁其华无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因梁其华与保险公司一致认可在交强险医疗费及伤残限额内对端家发预留50%份额，故对梁其华伤后的损失应由保险公司在50%的交强险限额内承担赔偿责任。关于梁其华主张其误工损失为32500元（6500元/月*150天），梁其华陈述其自2015年4月起在南京广建机械制造有限公司从事电焊工一职并提交了工资银行流水，可以认定梁其华的月平均收入为5840元/月，故梁其华的误工损失为29200元（5840元/月*150天）。关于梁其华主张的物损费500元，因梁其华未能提供证据，故对梁其华主张的物损费，本院不予支持。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，保险公司认为梁其华伤后的伤残等级鉴定系单方委托，其不予认可，但未提交证据反驳鉴定结论，梁其华亦不同意重新鉴定，故对保险公司重新鉴定的申请及抗辩理由，本院不予采信。梁其华主张的请求中，超出法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司赔偿原告梁其华伤后的各项经济损失计38659.13元；因被告杨招根已经垫付赔偿款4701.93元，由英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司在支付给梁其华的赔偿款中予以扣除，返还给杨招根；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告梁其华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告梁其华负担940元，由被告杨招根负担940元（此款已由梁其华垫付，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司在给付杨招根的款项中，将该款予以扣除，直接给付梁其华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 龙
黑龙江省同江市人民法院3
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执144号
申请执行人赵贝贝，女，汉族，住同江市。
被执行人高学义，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人赵贝贝与被执行人高学义人格权纠纷纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执144号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵