wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5191民初67号
原告：陈楚鑫，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱泽滨，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告陈楚鑫诉被告邱泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告陈楚鑫及被告邱泽滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚鑫诉称：被告于2015年6月3日和2016年1月3日分别向原告借款人民币160000元和44000元，两笔借款共计人民币204000元。被告均立据交原告存执，后经原告多次催讨，被告拒不付还上述款项，故请求人民法院判令：1、被告付还原告借款人民币204000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计），2、诉讼费用由被告承担。
原告陈楚鑫对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件二份二页，证明被告向原告借款人民币204000元的事实。
被告邱泽滨辩称：其承认有向原告借款人民币150000元，其每月付还原告人民币6000元利息，还了人民币70000元利息后其无力再还款，后具结了人民币54000元的借条给原告。
被告邱泽滨在法定期限内没有提交任何证据。
被告邱泽滨对原告陈楚鑫提供的证据一无异议，对证据二其承认均系其所写，但人民币160000元的借条是借款本金人民币150000元加上人民币10000元的利息，人民币44000元的借条是利息。
经审理查明：被告邱泽滨于2015年6月3日和2016年1月3日分别向原告陈楚鑫借款人民币160000元和44000元，两笔借款共计人民币204000元。被告均立借条交原告存执，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告没有还款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求判令被告付还其借款人民币204000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息，依法有据，可予支持。
被告辩称借条中的部分款项是利息，原告予以否认，且被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱泽滨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚鑫借款人民币204000元及该款自2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币2180元由被告邱泽滨负担，被告邱泽滨应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告陈楚鑫预交的受理费人民币2180元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪少榕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6142号之一
申请执行人：黄维汉，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
申请执行人：杨水华，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地湖南省泸溪县。
被执行人：卢艺超，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：周志丽，女，1976年5月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄维汉、杨水华诉被告卢艺超、周志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1835号民事判决书已发生法律效力。权利人黄维汉、杨水华于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人卢艺超、周志丽支付本金485万元以及利息、迟延履行利息等暂合计8115727.5元。本院于同日立案执行。
申请执行人黄维汉、杨水华申请执行的时候没有提供被执行人卢艺超、周志丽的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人卢艺超、周志丽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢艺超、周志丽没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年三月七日
书记员 张 炜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1115号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人王国军（原审原告），现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人王国军、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第701号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月5日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤15天，应得劳务费为4500元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向王国军支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定王国军劳务费应为2700元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告王国军支付劳务费2700元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费2700元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人王国军支付2700元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遵县法执字第982号
申请人杨泽昌，男。
被执行人周献昌，男。
本院根据生效的(2011)遵县法民初字第1598号民事调解书，于2014年8月8日受理杨泽昌申请执行周献昌民间借贷纠纷一案，执行内容为：金钱给付24061.6元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨泽昌申请周献昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
代理审判员 韦 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 宇 雨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初825号
原告：李巨分，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：高县庆符镇凯华路95号。
法定代表人：胡杰，局长。
原告李巨分与被告高县住房城乡规划建设和城镇管理局用人单位责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李巨分于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨分的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨分撤诉。
案件受理费2825元，由原告李巨分负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年九月二十九日
书记员 付航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1105号
原告：武振华，男，1945年2月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省卢氏县人，第四设计院退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人:何耀芳，河南企顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，总经理。
委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告武振华诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武振华及委托代理人何耀芳，被告洛阳伟诚集团有限公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武振华诉称，2014年3月至11月，原告通过POS机刷卡方式向第三人银泉公司缴纳了投资款共计20万元，后第三人还款2000元。2015年12月1日，原告、被告、第三人三方签订协议，协议约定，由被告承担银泉公司欠原告债务19.8万元，被告应于2016年12月1日归还本金，利息按照月息12‰计算。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推拖，原告多次讨要无果，只好诉诸贵院，望判如所诉。请求：1、判令被告立即偿还欠款19.8万元及利息（自2015年12月1日起每月12‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司口头辩称：请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、我公司与河南银泉投资有限公司（以下简称河南银泉公司）有直接的银行转账来往，我公司的银行转账来往方为刘白洋及刘白洋的妻子谢辉辉；2、根据证据显示，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍分别作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，作为武汉财富银泉投资管理有限公司（以下简称武汉财富银泉公司）法定代表人及股东现武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查，关于河南银泉公司是否涉及非法集资，应当由法院予以查明，如河南银泉公司涉及到非法集资，本案应当移送到公安机关予以立案侦查，如河南银泉公司非法集资未进行立案，本案也应当作为非法集资的线索，移送到公安机关；3、根据我国先刑事后民事的法律规定，本案不管武汉财富银泉公司、刘白洋与河南银泉公司、李丹萍是否具有法律关系，本案也应当待武汉警方处理完毕武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍非法集资案件在行确定本案是否涉及非法集资，是否应当由我公司承担责任，关于上述武汉财富银泉公司、河南银泉公司、刘白洋、李丹萍各方之间的关系，我公司向法院提交调取证据申请书。
原告武振华为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：银行转款凭证，证明方向：证明原告同河南银泉投资有限公司之间的债权关系。
证据二：原告同被告洛阳伟诚集团有限公司及河南银泉投资有限公司签署的协议，证明方向：2015年12月1日，原被告及河南银泉投资有限公司三方协商一致，原告对河南银泉投资有限公司享有的到期债权，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司对原告武振华出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，根据银行转账显示，原告的各项银行转账来往方均为刘白洋。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，一、协议约定的利息与2017年12月31日前结清，现原告要求未到期利息与法无据；二、根据协议第二条第二款，未显示河南银泉与我公司签订的借款合同时间及编号，从侧面说明我公司与河南银泉并无任何债务往来关系。
被告洛阳伟诚集团有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、武汉财富银泉公司、河南银泉公司企业信息查询单一份，证明方向：李丹萍、刘白洋分别为武汉财富银泉公司股东、法定代表人、河南银泉公司法定代表人实际控制人。
证据二、2016鄂01**民初3612、491民事裁定书各一份，证明方向：武汉财富银泉公司因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安机关立案侦查。
证据三、2015年7月17日受案回执一份，证明方向：关于刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。
原告武振华对被告洛阳伟诚集团有限公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，该二公司的信息与本案没有关联性。对证据二、真实性没有异议，该证据所涉武汉银泉公司和河南银泉公司系两个独立的法人主体，武汉银泉公司的非法集资和本案债务承担没有任何的关联性。对证据三、该所谓的受案回执不能证明和本案有关联性，涉及黄继伟被诈骗，被谁诈骗，与本案没有关联性，且本案所涉三方协议的签订时间为2015年12月1日，是在被告所主张的诈骗案之后，既然涉及刑事，为何还签民事，证明被告依据该所谓的受案回执，证明本案涉及刑事，没有任何依据。
经审理查明：原告武振华分别于2014年3月20日、8月13日、10月8日通过工商银行POS机刷卡10月8日向河南银泉投资有限公司投资计20万元；2015年12月1日，武振华（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年4月29日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金拾玖万捌仟元整（见编号为710、738、681号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月千分之十二计算。待本金清退完毕后，于2017年11月前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，被告洛阳伟诚集团有限公司未按约定偿还原告武振华借款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司在庭审期间称：2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告认为，被告的辩解与本案无关。
本院认为，原告武振华与被告洛阳伟诚集团有限公司，第三人河南银泉投资有限公司（原告已撤回对第三人起诉）签订的协议，被告洛阳伟诚集团有限公司作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向原告武振华偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告洛阳伟诚集团有限公司未按协议约定偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。原告武振华要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺于2017年11月前结清借款本金利息，故原告要求被告偿还利息请求，待协议约定期满后，可另案诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司称，2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告武振华偿还借款本金198000元。
二、驳回原告武振华其他诉讼请求。
本案受理费4260元，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李欣洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初862号之一
原告泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市。
法定代表人：申忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告泰州市南深装饰有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：姚茂青，该公司经理。
被告姚茂青，男，1967年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告张新根，男，1965年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
三被告共同委托诉讼代理人：仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
原告泰州华信药业投资有限公司诉被告泰州市南深装饰有限公司、姚茂青、张新根装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告泰州华信药业投资有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州华信药业投资有限公司撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹晓舟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1197号之一
申请执行人郫县宝鑫租赁站，住所地成都市郫县德源镇东林村*组。
实际经营者张波，男，汉族，1972年10月18日出生，住郫县。
被执行人四川中渠建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1栋6层14号。
法定代表人王美祥。
被执行人刘青松，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省盐亭市。
被执行人李明会，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省彭州市。
申请执行人郫县宝鑫租赁站与被执行人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县宝鑫租赁站依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初5号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初5号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3496号
上诉人（原审被告）：北京青扬国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C05-12。
法定代表人：关颖，总经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付莉莉，女，1974年12月17日出生。
委托诉讼代理人：孟群（付莉莉之夫），男，1969年7月18日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京青扬国际旅行社有限公司（以下简称青扬旅行社）因与被上诉人付莉莉旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人青扬旅行社以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，青扬旅行社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京青扬国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由北京青扬国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年四月五日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1115号
申请人：广州市越秀区腾铭服饰商行。
经营者：周广培。
被申请人：邹吉彬。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
申请人广州市越秀区腾铭服饰商行（以下简称“腾铭商行”）与被申请人邹吉彬因劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2017]877号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市越秀区腾铭服饰商行一次性支付邹吉彬2017年1月9日至3月7日期间工资差额6416.09元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市越秀区腾铭服饰商行一次性支付邹吉彬违法解除劳动关系的赔偿金4000元。本仲裁裁决为终局裁决。
腾铭商行认为：一、邹吉彬并非于2017年1月9日入职腾铭商行，其在2017年1月9日至1月20日期间只是做兼职，虽没有签订兼职协议或试用协议，但从种种事实及常理均足以表明其并未正式入职。二、邹吉彬于2017年2月8日才正式入职，于同年3月3日解除劳动关系，即双方存在事实劳动关系的期间应为2017年2月8日至3月3日，微信聊天记录可以印证该事实。因邹吉彬一直故意不配合提供身份证及设计师证书等资料，且根本不能胜任本职工作，试用期间的表现不符合单位要求，腾铭商行依法解除劳动合同关系，无需支付任何经济赔偿金。三、腾铭商行根本不存在无故拖欠工资的违法行为，相反，是邹吉彬故意拒收工资，意图谋取更大不当利益。1月21日至2月7为春节假期，邹吉彬没有在腾铭商行上班，没有提供劳动，故无需支付该期间的工资。仲裁委对于工资的计算错误。四、腾铭商行在提交视频、录音及微信聊天记录等证据材料时，仲裁委坚决不接收，无理要求腾铭商行对上述证据材料进行公证，对上述证据材料均不予采纳和质证，严重剥夺我司的举证质证权利，但却没有要求邹吉彬对类似的证据材料予以公证，明显加重我司的举证责任，严重偏袒劳动者，程序严重违法。另外，仲裁庭审时根本没有辩论环节，腾铭商行强烈要求邹吉彬本人出庭，但仲裁委坚决不允许，导致无法与邹吉彬当庭对本案事实进行对质，该裁决结果对腾铭商行显失公平。综上，腾铭商行请求法院撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2017]877号仲裁裁决。
邹吉彬答辩称：同意仲裁裁决，不同意腾铭商行的申请。
本案审理期间，腾铭商行提交了录音、视频光盘及微信截图等证据，拟证实邹吉彬存在偷入腾铭商行办公室删除相关文件的行为以及公司并非违法辞退邹吉彬。邹吉彬对上述证据均不予认可，且认为该证据并无法证实腾铭商行的主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，腾铭商行作为用人单位应当对邹吉彬的入职及离职时间承担举证责任。现腾铭商行没有提交入职登记表、离职交接材料等相关证据证实邹吉彬的入职、离职时间，且邹吉彬提交的另案仲裁庭审中记载腾铭商行经营者确认邹吉彬于2017年1月9日入职腾铭商行。故根据双方的证据及举证责任分配，仲裁裁决采信邹吉彬所主张的入职、离职时间符合法律规定，并无不当。《广东省工资支付条例》第十九条规定：劳动者依法享有法定休假日、年休假、探亲假、婚嫁、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。故腾铭商行应支付邹吉彬春节假期期间的工资，现腾铭商行主张仲裁裁决没有扣除该假期期间工资适用法律错误，明显没有法律依据，本院不予支持。根据聊天记录显示，腾铭商行系以邹吉彬无法胜任工作为由解除双方之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁审理期间，腾铭商行没有提交有效证据证明其解除双方劳动关系存在合法事实依据，故仲裁委对其主张不予采纳适用法律正确，本院予以认可。另腾铭商行于本院审理期间提交的证据并不足以证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予采纳。经审查，仲裁裁决适用法律正确、程序合法，腾铭商行申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市越秀区腾铭服饰商行撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2017]877号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市越秀区腾铭服饰商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宁雅兰
李燕银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5061号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏保建，男，1959年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏保建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初428号之一
原告张某，男，汉族，1964年3月6日出生。
被告刘某，又名刘向娥，女，汉族，1968年11月20日出生。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱栋楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保140号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住四川省成都市温江区柳林街村1号，统一社会信用代码：915101155510569911。
负责人：马青松。
被申请人何小红，女，1972年1月10日生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处对被申请人何小红借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值40000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何小红40000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处提供担保的40000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执509号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初659号之一
原告：陈玉挺，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：肖敏，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖樟平（肖敏之父），住福建省将乐县。
被告：吴爵星，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍象明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：周安阳，男，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告：伍志伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢文龙，男，汉族，住福建省三明市。
被告：陈帅，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：范先根，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈玉挺与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳、��志伟、谢文龙、陈帅、范先根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈玉挺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉挺以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉挺撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由陈玉挺负担。
审判员 全锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2474号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告任哲学，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告任哲学电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5436号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市.
负责人刘某，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告于某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告苏某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告付某，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于某、苏某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告于某、苏某以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款8万元，贷款日期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月8日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人付某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年8月8日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案8万元贷款系由被告于某、苏某、付某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费1117元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月六日
书记员 于怡菲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民辖终182号
上诉人（原审被告）：尹朝旭，男，汉族，1977年4月22日出生,住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：方云福，男，汉族，1966年9月11日，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人尹朝旭与被上诉人方云福因不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹朝旭上诉称：被上诉人方云福受朱国山的委托向上诉人转款，该款项性质为工程承包合同履约保证金，本案不属于不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，根据协议约定管辖条款，本案应由中太建设集团股份有限公司所在地法院即河北省廊坊市开发区法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市开发区法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料初步显示，被上诉人方云福向上诉人尹朝旭打款100万元保证金的事实确实存在，且上诉人尹朝旭并未否认，尹朝旭虽在上诉状中称其与方云福之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应适用协议管辖的规定，但其提交的关于约定管辖的条款并非与被上诉人方云福签订。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人尹朝旭的住所地位于宿松，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人尹朝旭的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29897号
原告孙x，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省太康县。
被告吕xx，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告孙x诉被告吕xx合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日受理后，原告孙x于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吕xx的起诉。
本院认为，原告孙x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙x撤诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告孙x负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十二日
书记员 李蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4230号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：陈学端，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告陈学端诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 妍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2870号
申请执行人嵇朴,男,1970年1月4日出生,住响水县。
被执行人ＸＸ功,男,1964年10月13日出生,住响水县。
申请执行人嵇朴诉被执行人ＸＸ功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初721号法律文书已经发生法律效力。ＸＸ功偿还嵇朴借款100000元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵成成
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第116号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宋萌，男，1987年11月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意毁坏财物，2015年3月12日被义马市���安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年3月19日，经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕；2015年3月30日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年8月13日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋萌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人宋萌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日11时许,被告人宋萌开车到义马市邮电局家属院内找被害人李某2说事，因李某2拒绝与其见面,宋萌遂驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的大众CC轿车将李某2所有的车牌号为陕Ｄ×××××丰田普拉多越野车撞坏。经义马市价格认��中心鉴定,车辆被损坏部分价值45680元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人宋萌的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；前科证明、调解协议等书证，光盘一张等。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人宋萌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋萌对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年3月5日11时许,被告人宋萌开车到义马市邮电局家属院内找被害人李某2说事，因李某2拒绝与其见面,宋萌遂驾驶车牌号为豫Ｃ×××��×的大众CC轿车将李某2所有的车牌号为陕Ｄ×××××丰田普拉多越野车撞坏。经义马市价格认证中心鉴定,车辆被损坏部分价值45680元。2015年3月20日，被告人宋萌亲属与被害人李某2就被害人民事赔偿问题达成调解协议，被害人李某2对被告人宋萌予以谅解，但该协议未实际履行。
另查明，2006年5月10日，被告人宋萌因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被义马市法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人宋萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋萌的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；物证照片；前科证明、调解协议等书证，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋萌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对本案被告人宋萌应在该幅度内予以量刑。量刑时，本院又考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人有通过亲友协议赔偿被害人经济损失的情节；3、被告人宋萌有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋萌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡少峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第217号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶国静，男，1965年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，家住宁波市镇海区骆驼街道金东村东盛。因犯流氓罪于1983年11月12日被镇海县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]139号起诉书指控被告人叶国静犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年12月1日1时15分许，被告人叶国静驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车并后座搭乘夏炳良（二人均未戴安全头盔），由东往西直行通过本区骆驼街道东盛路与东河港路交叉口时，被告人叶国静未让张向阳驾驶的由北往南快速直行通过该路口的“号”小型普通客车先行，致使发生其驾乘的二轮摩托车右侧与张向阳驾驶的客车左前部碰撞，夏炳良受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人叶国静负本起事故的主要责任。
案发后，被告人叶国静自动投案并如实供述自己的犯罪情况，本案民事损害赔偿已经解决，被害人夏炳良家属对被告人叶国静表示谅解。
上述事实，被告人叶国静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接警单、通话详单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、刑事判决书，证人张向阳、汪亚川的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人叶国静能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已解决，并取得了被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人叶国静从轻处罚。据此，根据被告人叶国静的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶国静犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2011年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年六月三十日
书 记 员 滕爱娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执125号
申请执行人张官勤，男，生于1972年4月1日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款2400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初763号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团）电视都市频道，地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号17楼。
原告李某某诉被告甘肃省广播电影电视总台（集团）电视都市频道劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告兰州李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告李某某负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 李沛璐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1003民初1036号之二
原告：张巨秋，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。
委托代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者，住牡丹江市西安区。
被告：韩冰，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
被告：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
第三人：李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
本院在审理原告张巨秋与被告韩冰、时吉友、第三人李喜君房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巨秋于2017年5月3日以另行起诉为由向本院提出申请，申请撤回对被告韩冰、时吉友的起诉。
本院认为，原告张巨秋对韩冰、时吉友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巨秋撤回对韩冰、时吉友的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，由原告张巨秋负担。
审判长 吕彦君
审判员 山苗苗
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 于 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2297号之一
申请执行人李文德，男，1981年10月18日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住晋江市。
被执行人张朝森，男，1973年6月21日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住永春县。
被执行人郑雪珠，女，1976年11月30日出生，公民身份号码35×××××22，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人李文德与被执行人张朝森、郑雪珠借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息。本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年5月28日，本院将张朝森、郑雪珠纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年九月十二日
书记员 庄晖煌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7321号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。
负责人施锡昌。
被执行人杨小松。
被执行人刘海影。
被执行人浙江万松装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人刘海影。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1158号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人杨小松、刘海影共有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场8幢1单元801室，建筑面积193.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨小松、刘海影共有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场8幢1单元801室，建筑面积193.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.9平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证高新移字第、08019725号，国有土地使用权证号：杭滨国用（2008）第004974号，内容详见苏信房地估字（2016）杭第04030号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱剑英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4092号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：方德华，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告方德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0266号
申请执行人徐向东，男，1969年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴云，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐向东依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2024号民事判决书，申请执行被执行人吴云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更26号
罪犯李富永，男，1978年3月24日出生，傣族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源县人民法院于2014年1月2日作出（2014）沧刑初字第00001号刑事判决，以被告人李富永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5122民初118号
原告：刘某，女，1988年9月11日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：陈某，男，1988年6月16日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未存在违反法律规定的情形，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张杰慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 佘少榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06315号
原告绍兴中海宏洋地产有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区世纪街86号金湖湾小区22幢二层营业房。
法定代表人张贵清，系总经理。
被告谢有琛。
本院在审理原告绍兴中海宏洋地产有限公司与被告谢有琛商品房买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民督3号
申请人王漱非，男，1986年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区明德门明德西路世纪花园**号楼*号，身份号码：6101041986********。
被申请人姚通远，男，1987年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷**号楼*号，身份号码：6101021987********。
申请人于2016年6月29日向本院提出支付令的申请，本院受理后，在未向被申请人发出支付令前，申请人以被申请人已还款为由，向本院申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费100元，由申请人王漱非承担。
审判员 栾 震
二〇一六年七月八日
书记员 肖安庭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执373号之一
申请执行人：张超，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：黄超，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人张超与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初857号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄超于判决生效后二十日内偿还原告张超本金250000元及利息（利息按本金100000元、月利率2%，自2015年6月15日起计算至欠款清偿完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人黄超送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人黄超纳入失信被执行人名单。执行中，依法对被执行人黄超所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆予以查封，现该车无法控制。本院依法在银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张超书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初857号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执373号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初字第2579号
原告谭小山，男，汉族，1982年生，住宝鸡市渭滨区高家镇三合村。
委托代理人郭更生，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张兰，陕西行中律师事务所律师。
被告丁新建，男，汉族，1983年生，住宝鸡市渭滨区中铁一局集团第五工程有限公司家属院。
被告朱茂勇，男，汉族，1972年生，住宝鸡市渭滨区铁五处小区。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被告陕西令氏家外家餐饮有限公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段。
法定代表人白芳，任总经理。
委托代理人李雄，该公司员工。
原告谭小山诉被告丁新建、朱茂勇、陕西令式家外家餐饮有限公司（一下简称家外家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小山及其委托代理人郭更生、张兰，被告丁新建，被告郭茂勇的委托代理人党东风，被告家外家公司的委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小山向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告人身损害赔偿金204159.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月中旬，原告经人介绍认识被告丁新建、朱茂勇，随后其雇佣原告从事木工工作，工资为每天150元。2015年12月中旬，被告丁新建给原告打电话数其承包了被告家外家公司装修活，要求原告干木工活。2016年4月14日，原告在干活过程中从人字架上摔下受伤，被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为右侧胫骨下段骨折，左侧腓骨下端骨折，住院治疗26天，后原告伤情被法医认定为九级伤残。
被告丁新建辩称，对原告受伤的事实无异议，但认为其已经尽到了合理的监管义务，原告受伤系其不规范的施工行为造成，原告受伤后后其承担了原告的医疗费并且支付原告10000元。
被告朱茂勇辩称，其承包工程后将一部分工程转包给了丁新建，与原告并无直接的劳务关系，因此其不应承担责任。被告丁新建已经支付的医疗费及10000元应当在赔偿中予以扣减。原告诉请内容有诸多不合理之处，原告伤残赔偿金所依据的城镇便准不属实。原告对其受伤行为存在过错，应当承办部分责任。
被告家外家公司答辩意见同以上两被告。
本院经审理认定事实如下：被告朱茂勇承包了被告家外家公司装修工程，并将部分工程内容分包给被告丁新建。被告丁新建雇佣原告谭小山从事木工工作。2016年4月14日，原告谭小山工作过程中从人字架上摔下受伤，被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为右侧胫骨下段骨折，左侧腓骨下端骨折，住院治疗26天，后原告伤情被法医认定为九级伤残。被告丁新建垫付了原告全部医疗费并支付原告10000元。
本院认为，公民享有身体健康权。本案中，原告谭小山于2014年4月14日在被告家外家公司装修工地受伤的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告损失的责任承担主体问题；2、原告的各项损失如何认定。对此分述如下：
一、原告损失责任的承担主体问题
本案中，被告家外家公司与被告朱茂勇于2015年10月18日签订了《家外家酒店装饰工程施工合同》，故被告朱茂勇为该工程的实际承包人，其又将部分装修工程项目转包被告丁新建负责施工，故本院认定被告丁新建及被告朱茂勇均系接受劳务一方，其在该工程中均获取利益，故其均应当对原告损失承担赔偿责任。被告家外家公司作为该装修工程的发包方，其将装修工程对外承包的的行为不违法法律规定，不存在过错，故被告家外家公司不应对原告损失承担赔偿责任。
二、原告的各项损失认定
1、误工费
依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的误工期限评定为180天，参照原告的工作性质本院酌情按100元/天计算，认定为18000元（100元/天×180天）。
2、护理费
依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的护理期限评定为90天，本院酌情按80元/天计算，认定为7200元（80元/天×90天）。
3、住院伙食补助费
原告住院共计26天，主张住院伙食补助费共计1560元（60元/天×26天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
4、营养费
依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的营养期限评定为90天，本院酌情按20元/天计算，认定为1800元（80元/天×90天）。
5、残疾赔偿金
原告伤情经陕西中心司法鉴定中心认定构成9级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。原告依据城镇标准主张其残疾赔偿金105680元，本院认为，依据原告原籍湖南省湘潭县石潭镇古城村村委会证明以及其租住地渭滨区高家镇三合村村委会证明，均可证明原告并非以农业收入为主要生活来源，且在城镇居住生活满一年，故原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为原告受伤情形系意外导致，并非各被告的直接侵权行为造成，故对原告的该项请求，本院不予支持。
7、鉴定费
原告主张其鉴定费损失2800元，本院认为此系原告合理损失，本院予以支持。
8、后续治疗费
依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的后续治疗费评定为15000元，本院予以支持。
9、被扶养人生活费
原告主张其被抚养人生活费41119.2元，本院认为原告伤情虽构成九级伤残，但并不实际影响原告的劳动能力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金105680元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元，以上共计152040元。对于被告丁新建先期支付原告的10000元，在上述内容中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁新建、朱茂勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭小山各项损失共计142040元。
二、驳回原告谭小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告谭小山承担280元、由被告丁新建、朱茂勇承担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年三月五日
书记员 王鹏博
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1352号
申请执行人：陈芳，女，1984年10月8日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4594号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1631号
申请执行人曹文涛，男，1985年12月16日出生。
被执行人梁超，男，1987年10月2日出生。
本院在执行曹文涛与梁超民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梁超送达执行通知。经查，被执行人梁超名下无可供执行的财产。被执行人梁超无可供执行的财产，申请执行人曹文涛亦未能向本院提供被执行人梁超可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1369号
罪犯王保明，男，1973年3月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡舍者村委会纸厂村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年8月12日作出(2011)弥刑初字第135号刑事判决，以被告人王保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王保明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
(2017)青2221民督135号
申请人:马福贵，男，回族，现住门源县。
被申请人：尤琪琛，男，汉族，现住门源县。
申请人马福贵于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人马福贵称，2015年5月至2016年6月期间被申请人从申请人处赊欠肉款5220元，借款12000元。2016年10月26日被申请人向申请人出具欠条一张。要求被申请人尤琪琛给付申请人马福贵欠款17220元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尤琪琛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马福贵欠款17220元。
申请费78元由被申请人尤琪琛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初648号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：叶尔森·马吾肯，男，哈萨克族，1980年1月9日出生，农民，住呼图壁县。
被告：阿达克·莫占，男，哈萨克族，1969年2月6日出生，农民，住呼图壁县。
被告：阿木尔别克·哈依达尔，男，哈萨克族，1982年6月2日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告叶尔森·马吾肯、被告阿达克·莫占、被告阿木尔别克·哈依达尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费504元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计592.80元，由原告杨海涛自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 苏迪娅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执350号
申请执行人师兵,男,汉族,1983年10月5日出生,河南省襄城县人，现住延安市安塞区城北区。
被执行人杨虎娃，男，汉族，1985年4月20日出生，陕西省西安市碑林区人，现住西安市碑林区金花南路*号。
本院在执行师兵申请执行杨虎娃民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人师兵与被执行人杨虎娃已自行达成和解协议，现申请撤回执行申请，请求本院准许。本院认为申请执行人师兵自愿撤回(2017)陕0624执350号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执350号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更268号
罪犯谭天云，男，1989年11月25日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第202号刑事判决，以被告人谭天云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谭天云不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）云09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭天云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭天云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭天云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更886号
罪犯许宗明，男，1967年4月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)楚中刑初字第68号刑��附带民事判决，以被告人许宗明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21428.67元。判决宣告后，被告人许宗明不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日以（2008）云高刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年7月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年8月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯��宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许宗明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许宗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许宗明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终4925号
上诉人(原审被告)：胡斌，男，1982年10月9日生，汉族，个体，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏薛济民律师事务所实习律师
被上诉人(原审原告)：南京德誉豪汽车维修服务有限公司，住所地南京市江宁区科苑路129号。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
原审被告：陈磊，男，1982年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人胡斌因与被上诉人南京德誉豪汽车维修服务有限公司（以下简称德誉豪公司）、原审被告陈磊追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡斌的委托诉讼代理人常砚泽、杨阳，被上诉人德誉豪公司的委托诉讼代理人柳国平，原审被告陈磊的委托诉讼代理人胡振皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡斌的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对涉案《协议书》的效力作出了错误的认定，该协议书性质为建设工程合同。陈磊作为协议的承包人，没有施工资质，被上诉人将工程发包给不具备施工资质的上诉人，违反了法律强制性规定，应认定为无效；2.一审法院未对被上诉人进行责任认定，系适用法律错误，亦有失公平。综上，被上诉人应当承担过错责任，请求二审法院依法改判。
德誉豪公司辩称，1.一审法院认定其享有全部的追偿权是正确的，上诉人称涉案协议书无效没有法律依据；2.其作为发包人对于承包工程中受伤的受害人只是承担了先行赔付的责任，上诉人及原审被告作为受害人雇主应当承担最终的赔偿责任。其履行了先行赔付义务后可以向雇主即上诉人追偿。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。
陈磊述称，涉案协议系建设工程施工合同，其与胡斌没有相应的施工资质，故根据相关法律规定该协议应属无效合同。德誉豪公司系共同侵权性质的连带责任人，一审法院认定该公司可以向上诉人及其追偿属于适用法律错误。
德誉豪公司向一审法院起诉请求：1.判令胡斌、陈磊共同赔偿其经济损失79344.56元、律师费14000元，合计93344.56元并承担利息（以59151元为基数，自2015年12月1日起；以34193.56元为基数，自2016年7月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.胡斌、陈磊承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月，德誉豪公司作为发包人，将德誉豪一楼维修车间以及二楼一半不到的办公区域的装修工程发包给承包人陈磊。陈磊和胡斌就涉案工程对外招聘人员组织施工。2013年9月4日，陈磊招聘的案外人钱大通在施工中从脚手架上跌落，造成损伤并送医治疗。后德誉豪公司同陈磊于2014年5月10日签订协议书，双方约定承包人在施工过程中造成的任何事故及工伤所发生的依法应支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由承包人承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有进一步追偿的权利。钱大通治疗结束后，先后诉至江宁区劳动仲裁委员会及江宁区人民法院，要求胡斌、陈磊承担赔偿责任，要求德誉豪公司承担连带赔偿责任。法院审理后作出（2014）江宁民初字第2623号民事生效判决，判决陈磊、胡斌赔偿钱大通损失228001.48元，承担诉讼费用10477元，德誉豪公司承担连带赔偿责任。因胡斌、陈磊未履行赔偿义务，案外人钱大通向法院申请强制执行，法院依法作出（2015）江宁执字第4469号民事裁定书，先后两次扣划德誉豪公司50151元和29193.56元。
一审庭审中，德誉豪公司主张其因选任不当而承担的赔偿比例过高，能够承受的赔偿比例最多在10%。
上述事实，有协议书、（2014）江宁民初字第2623号民事判决书、（2015）江宁执字第4469号民事裁定书、交通银行回单及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：本案系共同侵权性质的连带责任人之间追偿之诉。协议书第六条约定施工过程中的任何事故、工伤所支付的损失、赔偿费、补偿费用由承包方承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有进一步追偿的权利。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性禁止性规定，对于该协议的效力，法院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。德誉豪公司将装修工程发包给不具有相应施工资质的陈磊和胡斌存在过错，应与陈磊、胡斌承担连带赔偿责任。因双方协议书第6条就赔偿责任承担有约定，故德誉豪公司在支付赔偿金之后有权向陈磊、胡斌追偿。故对于德誉豪公司要求胡斌、陈磊承担执行过程中被扣划的79344.56元的诉讼请求及相应利息损失，法院予以支持。因德誉豪公司与胡斌、陈磊在协议书上未就装修工程引起的相关诉讼费、律师费负担达成约定，故关于德誉豪公司主张胡斌、陈磊承担相关律师费用的诉请，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陈磊、胡斌于判决发生法律之日起十日内给付南京德誉豪汽车维修服务有限公司79344.56元及利息（其中以50151元为基数，自2015年12月1日起；以29193.56元为基数，自2016年7月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回南京德誉豪汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2184元，由陈磊、胡斌负担1856元，由德誉豪公司负担328元。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，德誉豪公司主张胡斌、陈磊返还其支付的赔偿款是否应予支持。
本院认为，德誉豪公司与陈磊在2014年5月10日签订了《协议书》，将维修车间及办公区域装修工程承包给陈磊与胡斌实施，同时约定承包人在施工过程中造成的任何事故或工伤所发生的依法应该支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由承包人承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有权保留进一步追偿的权利。现陈磊、胡斌已按照协议约定承包并实施了装修工程，德誉豪公司亦支付了相应的工程款，该《协议书》已经履行完毕。双方当事人在上述协议中关于“承包人在施工过程中造成的任何事故或工伤所发生的依法应该支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由承包人承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有权保留进一步追偿的权利”的约定，系德誉豪公司与陈磊就承包工程可能出现的事故责任作出的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。现德誉豪公司依据该约定向陈磊、胡斌追偿其向事故受害人支付的赔偿款于法有据，本院予以支持。胡斌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，胡斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一七年八月一日
书记员 张可欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执486号之一
申请执行人：刘玉章，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人：马凤霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：巩义市康佳净水剂厂，住所地：河南省巩义市回郭镇柏漫村。组织机构代码：72582738-X。
法定代表人：贾喜社，该厂厂长。
申请执行人刘玉章、马凤霞与被执行人巩义市康佳净水剂厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初455号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市康佳净水剂厂应于判决生效十日内偿还申请执行人刘玉章、马凤霞借款16000元及利息。被执行人巩义市康佳净水剂厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉章、马凤霞向本院申请强制执行，本院已于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月11日、2018年5月18日、2018年7月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执486号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十日
书记员 马振江
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更73号
罪犯丁新文，男，1972年4月19日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第67号刑事判决，以被告人丁新文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁新文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3195号之六
申请执行人：马保魁，男，汉族，1990年3月30日生，住河南省浚县。
被执行人：白兴民，男，汉族，1972年12月10日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人马保魁与被执行人白兴民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1283民初4959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白兴民于本判决生效后十日内支付申请执行人马保魁劳动报酬45290元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为466元，由被执行人白兴民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人白兴民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月8日、11月13日、1月20日、4月7日、5月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月1日、2018年8月11日依法分别冻结了被执行人白兴民名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月19日、7月25日、8月22日划拨账户存款余额1180元、3000元、3400元，合计划拨账户存款余额7580元分配如下，（2017）苏1283执3536号马春建与白兴民民间借贷纠纷案分得1370元、（2018）苏1283执2425号周建军与白兴民其他案由纠纷案分得2115元、本案分得4095元，本案所分得款项中扣缴执行费586元，余款3509元发放给申请执行人马保魁；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年7月19日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月10日，本院至被执行人白兴民户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人偶尔归家，无联系方式。
4.2017年10月1日，本院依法将被执行人白兴民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年1月20日，本院依法对被执行人白兴民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2018年8月20日，申请执行人与被执行人主动到庭，称双方已于同日自行达成了执行和解协议：白兴民尚欠马保魁劳动报酬为45756元，马保魁自愿以40000元结账，此款由白兴民于2018年12月30日前付清；协议签订后，马保魁撤回对白兴民的执行申请，如白兴民未能按约付款，则马保魁可申请法院恢复执行。执行费由白兴民负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年8月20日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
7.2018年8月20日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额3509元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且在履行中。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4959号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初183号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因本案于2017年6月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住。本院于同年8月15日重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某因对其前妻易某某怀恨在心，欲报复易某某。2017年5月30日10时许，被告人周某某利用易某某遗留的其儿子蒋某某家中的钥匙，进入沅江市南大膳镇天逸宾馆对面丽辉超市五楼蒋某某的家中，在蒋某某家北方房间电视柜上一女士挎包内盗窃现金2000元，又从南方卧室梳妆台抽届一钱包内盗窃现金4100元。之后，逃离了作案现场。
另查明，2017年6月6日，被告人周某某主动到公安机关投案，交代了盗窃的犯罪事实，并将所盗窃的6100元现金退还给了受害人蒋某某。公安机关扣押了钥匙一把。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人张某甲、张某乙的证言，被告人周某某的供述，受害人蒋某某、龙某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，盗窃来回路线图，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，退赃笔录，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的钥匙一把，由沅江市公安局发还给受害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初169号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人尹述伟，男，生于1969年9月13日，汉族，高中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月9日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被决定强制隔离戒毒。2017年5月22日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月2日���达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人尹述伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人尹述伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日16时许，吸毒人员王某给被告人尹述伟打电话，要求购买300元的毒品，被告人尹述伟表示同意。两人在约定的达州市达川区x街道x街与x街交叉路口交易结束后，被公安民警当场抓获。从被告人尹述伟身上搜出毒资300元，从吸毒人员王某身上搜出疑似海洛因两小包。经称重，疑似海洛因净重为0.29克。经达州市公安局物证鉴定所检验：两小包疑似海洛因中均检出海洛因。
上述事实，被告人尹述伟在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、照片，辨认、称重笔录及照片，人体尿样毒品检测单，通话记录，证人王某的证言，达市公（理化）鉴字[2017]153号达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，视频资料，情况说明，被告人尹述伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹述伟违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人尹述伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，��名成立，本院予以支持。被告人尹述伟归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人人尹述伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉华
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1134号
申请执行人中国银行股份有限公司成都第二支行，住所地：成都市玉沙路161号。
负责人侯均，职务：行长。
被执行人鲜镇鸿，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地四川省南部县，现住郫县。
被执行人范娜，女，汉族，1987年2月13日出生，户籍所在地四川省南部县，现住郫县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都第二支行与被执行人鲜镇鸿、范娜借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第296号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都第二支行于2016年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人鲜镇鸿、范娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲜镇鸿、范娜在银行的存款以及在其他单位的收入612000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人鲜镇鸿、范娜的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月六日
书记员 周兴文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2699号
原告王某，现住巴彦淖尔市。
委托代理人刘红霞，系乌拉特前旗法律援助中心律师（一般代理）。
被告王某，现住包头市。
被告张某，汉，现住包头市。
二被告的共同委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者（特别授权）。
原告王利平诉被告王建民、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王建民及二被告的委托代理人李凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告称急需用钱，分别于2012年3月5日、2013年8月15日两次向原告借款共计42000元，当时约定利息为2分。现原告急用钱，经原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不付，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息34400元，共计76400元。，本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，一、原告所诉：“二被告借其42000元”与事实不符，原告无证据证明二被告借其款项。事实的真相是2011年6月12日，原告王利平向被告王建民借款6万元，有农行打款回单佐证。王建民由于急需用资金找原告多次催要，原告于2012年3月5日给被告打款4万元，又于某日打款（还款2000元）。现原告尚欠被告18000元。二、难道原告不记得借被告王建明6万元这一事实吗？如果真是借款，那么王建明应给其打借条或是欠条。为什么没有借条呢？因此这一借款关系没有形成。综上所述，事实清楚的说明，原告的借款事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告王利平与被告王建民系姐弟关系，被告张玉凤与被告王建民系夫妻关系。2012年3月5日，通过中国农业银行给被告王建民打款人民币40000元（卡号：×××），2013年8月15日，原告又通过中国工商银行自动柜员机给被告打款2000元。对上述两笔款的打款这一事实，被告均予以认可。被告提供的2011年6月12日中国农业银行乌海市分行乌兰北路的无折存款回单，内容为：王建民（借方户名）、王利平（贷方户名），交易金额是60000元。被告认为是原告向其借款60000元，原告认为是原告给被告打款60000元，而不是原告向被告借款60000元。原告提供了原告的丈夫杨建保于2015年11月1日及2015年11月13日，分别两次和被告王建民的手机通话录音材料，目的是证明原被告借款事实存在，并进行了催要。
另查明，银行存款账面借方是收入款项，贷方是支出款项。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行银行卡存款凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条及中国农业银行乌海市分行乌兰北路的无折存款回单、电话通话录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中原告虽然没有提供借条，但却提供了给被告王建民打款的银行凭证，对打款事实被告王建民也予以认可。原告提供的电话录音当庭播放语言清晰、谈话内容完整，该录音也并没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，可以确认原被告的借款事实存在，但电话录音并不能反映上述借款双方是否约定了利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建民、张玉凤于判决书生效后的三十日内一次性给付原告借款4.2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1710元（原告已预交），减半收取，其中425元由被告承担，剩余的由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1710元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培录
二〇一六年二月十六日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执恢13号
申请执行人：但苏苏，女，1988年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：全宇，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
申请执行人但苏苏与被执行人全宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1202民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告全宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告但苏苏人民币95180元。二、驳回原告但苏苏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，评估费3800元，合计人民币6300元，由原告但苏苏负担849元，被告全宇负担5451元（原告但苏苏已预交，被告全宇于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告但苏苏）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月11日、2018年5月21日、2018年6月1日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；发未现被执行人有车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
2、2018年1月15日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2018年1月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2018年4月10日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发布限制高消费令。
5、2018年6月4日本院至被执行人户籍地进行调查，被执行人外出多年，至今下落不明，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 任 林