wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初525号
原告：薛某某。
委托代理人：王小雄，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：穆某。
原告薛某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王小雄、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女穆某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2006年正月19日经人介绍认识。2006年2月初六订婚。2006年12月4日领取结婚证。同年农历11月初八举行婚礼后同居生活。2007年5月18日生女穆某某，现随原告生活。婚后无共同财产，亦无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后2008年发现被告身患疾病。2009年5月因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告。2010年7月份，被告再次殴打原告致原告右腿受伤，半月不能下床。2015年11月19当日又将原告左脸部打伤，此后原、被告开始分居生活至今。综上原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告患有疾病，且被告经常殴打原告，至今分居生活一年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，望支持如上之请求目的。
被告穆某辩称，坚决不同意离婚。现女儿已经十岁了，正在接受良好的教育阶段，需要父、母亲的共同呵护，才能健康、快乐地成长。事实上原、被告自结婚后夫妻感情甚好，夫妻关系和谐。被告承认以前曾因生活琐事与原告发生过争执，但并非原告诉状所述那样，经常殴打其并致其受伤。原告家庭经济状况较好，父、母亲及被告在经济上一直大力支持原告，现原告受外界的影响，思想波动较大，一味的想过富人的生活，才无端地给被告找茬，要求离婚。原告离家后，被告及父、母亲多次劝说原告回家，原告执意不听规劝。被告认为原、被告婚姻基础较好，且婚后已经建立起了牢固的夫妻感情，恳望法院劝说原告回家与被告好好过日子，共同经营好自己的婚姻家庭。
本院经审理认定事实如下：2006年正月19日原、被告经人介绍认识，同年农历2月初六订婚，12月4日登记结婚，农历11月初八举行婚礼。2007年5月18日生女穆某某，现在县城西街小学就读。婚后，原、被告曾一起协同被告父亲做绿化工程。2011年正月，2012年8月、12月，2015年7月被告因患病三次在陕西省人民医院、周至县人民医院住院治疗，现病情基本恢复。2015年11月19日原、被告因话不投机发生争执，原告遂携女儿离家在县城租房居住，后经被告及其家人规劝原告回家生活未果。2017年2月17日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决女儿的抚养问题。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，特别是女儿的出生，使夫妻感情进一步加深。共同生活期间，原、被告曾为些许生活琐事发生过争执，但这对原、被告已经建立起来的夫妻感情来说并未产生实质性的影响。且被告及其家人一直规劝原告回家生活，足见其诚心可至。况原告主张被告多次殴打其并致其受伤，原告未能提供任何证据予以证实。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，庭审中亦未提供任何证据证实其符合《婚姻法》规定的法定情形。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某与被告穆某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年三月七日
书记员 黄 翔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1002号之一
被执行人:辛连，男，1980年10月30日出生，汉族。
本院刑庭移送辛连犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫01刑7号、9号刑事判决书已发生法律效力，判决辛连财产刑70000元。于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年10月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、于2017年11月8日，到郑州市不动产登记中心，经查询被执行人辛连名下有与案外人刘娜共有的房产一套；4、于2018年2月28日，对未报告财产情况的被执行人辛连作出拘留决定书，因被执行人在狱中服刑未能实施；5、于2018年4月21日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；6、于2018年5月22日，将被执行人辛连在限高系统限制其高消费。7、因符合法定条件于2018年5月28日，将被执行人辛连纳入失信被执行人名单；8、于2018年5月29日，查封被执行人辛连、共有人刘娜名下的房产一套,但涉及共同共有财产份额未能确定，暂无法处置；9、于2018年5月30日，将本案所采取的执行措施向刑庭反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 文 龙
审判员 陈朋涛审判员王东黎
二〇一八年五月三十日
书记员 王 宗 梯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执34号
申请执行人：姚中广，男，1977年3月27日生，汉族，住昆山市。
被执行人：昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司,住所地昆山市巴城镇巴解路168弄4号楼45+46室,组织机构代码：05025481-8。
法定代表人张明，该公司负责人。
申请执行人姚中广与被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第2394号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资18564元，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司银行存款6359.21元；余款未执行到位。本院依法查询被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司名下其他银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山市阳澄湖巴族蟹业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动仲裁人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2394号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11457号
原告：李峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，汉族，1961年1月10日出生，受苏州君优盛投资管理有限公司推荐。
被告：陈永春，男，1975年1月2日出生，汉族，住宜兴市。
原告李峰与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告陈永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.陈永春偿还借款本金1.5万元；2.偿付逾期付款利息损失(逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，陈永春向其借款1.5万元。到期后经催要未果，故诉请法院。
被告陈永春未作书面答辩。
经审理查明：陈永春因生意周转需要，于2016年1月31日向李峰借款1.5万元，出具借条一份载明：“今本人陈永春（）因生意周转向李峰借款人民币现金壹万伍仟元整（15000），定约2016年2月21日归还。借款人陈永春”。同日，陈永春出具收条，认可收到李峰现金1.5万元。李峰于2016年11月14日诉至本院。
上述事实，有借条、收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李峰与陈永春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈永春借款后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。陈永春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。李峰主张借款人偿还借款本金及自逾期之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律、法规规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李峰借款本金1.5万元及逾期付款利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由陈永春负担，该款已由李峰垫付，陈永春于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年二月九日
书记员 钱重辰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第3768号
原告阎薇萍,女,1949年11月28日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人廉立,天津廉立律师事务所律师。
被告朱洪钢,男,1963年2月26日生,汉族。
第三人天津市北辰区建设开发公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。
法定代表人马云洪,经理。
原告阎薇萍与被告朱洪钢、第三人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阎薇萍及其委托代理人廉立到庭参加了诉讼,被告朱洪钢、第三人天津市北辰区建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎薇萍诉称,2007年9月12日,原、被告自愿协商,由被告将其坐落在天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋出售给原告,双方约定房屋总价款465000元整,原告依约付清全部款项,但至2015年原告开始办理房屋过户手续时无法找到被告,为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求:1、判令被告与第三人协助原告办理天津市北辰区宜白路普东新苑小区24-1-301室房屋及配套设施的所有权变更登记手续至原告名下;2、本案诉讼费用由被告担负。在诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为判令被告与第三人协助原告办理天津市北辰区宜白路普东新苑小区24-1-301室房屋所有权变更登记手续至原告名下。
被告朱洪钢经本院合法传唤,未出庭应诉,亦均未提交书面答辩意见。
第三人天津市北辰区建设开发公司经本院合法传唤,未出庭应诉,亦均未提交书面陈述意见。
经审理查明,2007年9月12日,原、被告自愿协商,被告将其坐落在天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋出售给原告,双方约定房屋总价款465000元整。合同签订后,原告依约分别于2007年9月12日、2007年9月16日给付被告购房款15000元、450000元,计465000元。被告也于2007年9月16日将诉争的房屋及相关钥匙、购房协议等手续交付原告,随后原告入住,并实际使用管理该房屋至今。诉争房屋由被告于2005年11月12日由第三人天津市北辰区建设开发公司购买取得,系定向安置住房,建筑面积82.15㎡。原、被告交易时诉争房屋尚未办理产权手续,至2015年原告办理产权手续时无法找到被告,为此呈诉。
上述事实有庭审笔录、天津市房屋买卖(置换)合同、天津市定向安置购房协议书、收条等证据予以佐证。
本院认为,本案的原、被告所签订《天津市房屋买卖(置换)合同》系双方真实意思表示,且现该房屋已达到上市交易条件,故双方签订的协议是有效合同。原告已经按合同履行了付款义务,将全部房款交付被告,且现在该房屋已具备上市交易的条件,被告及第三人应配合原告办理房屋权属过户登记手续。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱洪钢于本判决生效后十日内协助原告阎薇萍将坐落于天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋的所有权过户至原告阎薇萍名下;
二、第三人天津市北辰区建设开发公司对被告将坐落于天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋的所有权过户至原告阎薇萍名下的行为依法予以配合。
案件受理费80元、公告费260元,由被告朱洪钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李猛
附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》
第十四条合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初565号
原告姚某某,女,58岁，汉族,不识字，农民。
被告张某某，男，59岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理姚某某与张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2017年8月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其以需要补充收集相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告姚某某负担。
审判员 刘晨
二〇一七年八月十日
书记员 樊庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1100号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马忠山，男，1997年12月17日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河南省伊川县。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人马忠山犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人马忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马忠山于2017年5月31日凌晨在昆山经济技术开发区利得国际多米网咖内，趁被害人常某熟睡之际，窃得其放在肚子上的乐视2X520（32G）手机1部（价值人民币844元），后销赃给王某，得款人民币100元。
本院另查明，被告人马忠山归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的乐视2X520（32G）手机1部已发还被害人常某。
上述事实，被告人马忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录，接收证据材料清单、手机发货单，证据保全决定书、证据保全清单、涉案手机（照片），扣押清单、发还清单，监控录像，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人马忠山归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马忠山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人马忠山违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执58号
执行人 苏洪泽，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛煜明建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇205国道南侧（徐庄储煤场北部）。统一社会信用代码91130300780844705X。
法定代表人：刘庆银，经理。
本院在执行苏洪泽与秦皇岛煜明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中。申请执行人2017年4月27日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王欣
审判员冯英乔
审判员刘吉建
二〇一七年五月九日
代理书记员邢鹤馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2734号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执586号之一
申请执行人缪孝强。
被执行人廖长兵。
被执行人四川省江安县交通建设工程有限责任公司。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初4号民事判决，在执行缪孝强与廖长兵、四川省江安县交通建设工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人四川省江安县交通建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省江安县交通建设工程有限责任公司的银行存款110000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2650号
原告:王安元,男,1974年9月23日出生,住安徽省桐城市。
被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生,汉族，自由职业者，住安徽省桐城市。
原告王安元诉被告王祥胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安元、被告王祥胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款48000元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年9月份，被告王祥胜承接桐城市金神镇土地整理三标段工程，原告是被告工程的工班组长，从事土工工种。2015年10月21日，原被告经共同结算，被告尚欠原告带工费20万元，并由被告立了欠条。后被告分别于2016年2月7日还款10.7万元、2016年7月3日还款1万元、2017年2月14日还款3.5万元，余款4.8万元至今未还。现在诉至法院，请求判如所请。
被告王祥胜在庭审中辩称，欠原告4.8万元是事实，但因资金困难，不能在短时间内付清。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况，主体资格适格。
证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告4.8万元的事实。
被告王祥胜质证意见为：对证据一、二均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据的规则要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告王祥胜承接桐城市金神镇土地整理三标段工程，原告是被告工程的工班组长，从事土工工种。2015年10月21日，原被告经共同结算，被告尚欠原告带工费200000元，并由被告出具了欠条一张。后被告分别于2016年2月7日还款107000元、2016年7月3日还款10000元、2017年2月14日还款35000元，余款48000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告王祥胜承认欠原告王安元劳务工资（带工费）48000元，且有被告王祥胜出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护。被告王祥胜拖欠不付，显已构成违约。原告王安元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王祥胜欠原告王安元劳务工资（带工费）48000元，于本判决送达之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡园园
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初78号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人被告人俞某，出生于安徽省来安县，务工，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年以来，被告人俞某先后购买捕鱼机1台、弹珠机3台，放置于其距来安县汊河镇相官中学五十米处的家中，供他人赌博。2015年11月21日公安机关当场查处，并扣押以上赌博机器及违法所得人民币1658元。
案发后，被告人俞某在其家人的陪同下至来安县公安局汊河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、沈某、陶某的证言、现场勘验笔录、现场勘验图及刑事摄影照片、扣押清单、情况说明、被告人俞某户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人俞某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机2台以上，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人俞某的犯罪所得人民币一千六百五十八元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关依法扣押的弹珠机四台、捕鱼机一台予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执609号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第394号民事判决书生效后。因被执行人未履行文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年8月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初1886号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年八月十二日
书记员 濮 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初624号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段***号*号楼***号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：张义福，女，生于1986年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王天富，男，生于1973年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司（以下简称恒一物业公司）与被告张义福、王天富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世德到庭参加了诉讼,被告张义福、王天富经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付从2015年9月至2017年12月物业管理费1980.04元、违约金574.21元。事实和理由：二被告购买了紫阳首座3号楼3－3－3－5号，原告系纳溪紫阳首座前期物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理协议》，被告入住该小区后，向原告缴纳至2015年8月的物业管理费。之后，原告多次催收，但被告均拒绝缴纳。故现诉讼来院，要求判令前述请求。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于2009年3月3日办理结婚登记，系夫妻关系。2013年1月23日，二被告与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告向该公司购买恒正.紫阳首座3号楼3单元第3层3－3－5号房屋一套，建筑面积为117.86平方米。
2014年8月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理协议》，约定：“高层住宅按建筑面积1元/平方米/月，多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月。办理接收房屋手续时预交一年的物业管理服务费，之后于每月25－30日交纳当月物业管理费用和其他物业服务资金”，同时约定违约责任：“1、甲方违反协议，未达到物业管理服务约定质量标准的，乙方有权要求甲方限期整改通知后仍未拆除的，甲方须承担相应违约责任；2、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用和利息，并支付违约金；3、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金……”等，原告在甲方栏内加盖公章，被告王天富在乙方栏内签名捺印。
2015年3月28日，四川恒正投资集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为恒正.紫阳首座前期物业管理公司，约定前期物业管理服务的内容、服务费用、双方权利和义务等。
2014年8月25日，二被告向原告交纳了2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理费849元。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
本院认为，二被告与原告于2014年8月25日签订《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有法律约束力。二被告作为该小区业主，应当按合同约定支付物业管理费，二被告所居住的房屋属多层住宅,故原告诉讼要求二被告支付从2015年9月至2017年12月共计117.86平方米×0.6元/平方米×28月=1980元,本院依法予以支持。
关于原告主张被告向其支付违约金（1+2+3+……+27+28）×117.86平方米×0.6元/平方米×2%即574.2元的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原告的该项主张低于双方合同“按每天3‰收取违约金”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义福、王天富于本判决生效之日起十日内向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月至2017年12月的物业管理费1980元及违约金574.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张义福、王天富负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一八年三月六日
书记员 王力红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢690号
申请执行人刘继玉，男，1957年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人巩传富，男，1959年3月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人刘继玉与被执行人巩传富不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2015）费民初字1235号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人巩传富与申请执行人刘继玉达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2015）费民初字1235号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2236号
胡海波：
关于你因犯诈骗罪，被判处罚金二千元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决】，本院于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款2050元（包括罚金2000元，执行费50元），该款已由本院上缴国库。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月六日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5464号
申请执行人杜×1，男，2008年3月8日出生。
法定代理人杜×2（申请人之母），1975年12月27日出生。
被执行人孙卫国，男，1973年12月21日出生。
法定代理人孙绍金（被执行人之父），1950年12月16日出生，北京市顺义区×村居民。
申请执行人杜×1与被执行人孙卫国抚养费纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）顺民初字第05567号民事判决书已发生法律效力。权利人杜×1于2016年10月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该被执行人身体有疾病且暂时经济困难,暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第05567号民事判决书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 皓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执142号
申请执行人:佀雪丽,女,1973年7月7日出生,汉族，住大荔。
被执行人:李永锋,男,1998年3月29日出生,汉族，住大荔县。
委托执行代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
本院执行申请执行人佀雪丽与被执行人李永峰机动车交通事故责任纠纷（2017）陕05民终63号民事调解书，执行标的为50000元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现在申请执行人佀雪丽请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月十一日
书记员 姬 力
西安���雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3438号
原告:勾海院，男，汉族，1972年8月7日出生，现住西安市未央区。
委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告：陕西华夏之星装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街**号南方星座*座****室。
法定代表人：刘增龙，该公司总经理。
委托代理人：高平，男，汉族，1967年11月22日出生，籍住陕西省佳县，该公司员工。
原告勾海院与被告陕西华夏之星装饰工程有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海兵及��告的委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月份开始，被告在原告处为其承包的周至金钟环大酒店装修工程拉货，双方没有签订买卖合同，截止2015年7月8日，被告欠款174400元，被告委托周至金钟环大酒店支付原告的材料款，后经原告多次催要，该酒店未支付给原告任何款项，被告行为已给原告造成严重的经济损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款174400元及利息（利息按年息6%，从2015年7月8日计算至实际全部清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告华夏公司辩称：欠款事实和金额都认可，目前周至金中环大酒店不给被告钱，故其也无法给原告还钱。
经审理查明，原告向被告供应装饰装修材料用于被告承包装修工程的周至金钟环大酒店，此后因被告未向原告结清货款，被告遂于2015年7月8日向原告出具付款说明一份，内容为：现将周至金钟环大酒店装修工程材料款（乳胶漆、大白粉、五金件)174400元由金钟环大酒店代付材料商：勾海院，身份证号。被告认可欠款金额，但主张因甲方即周至金钟环大酒店一直未付工程款故至今无力支付原告货款。
以上事实，有付款说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告亦接受的，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付材料款并按年利率6%要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陕西华夏之星装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告勾海院货款174400元及利息（以174400元为基数，自2015年7月8日起至实际清偿债务之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张居仁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5019号
申请执行人彭天源，女，1991年5月29日生，汉族。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人戴红（系彭天源母亲），女，1962年6月20日生，汉族。
被执行人彭某，男，2008年3月12日生，汉族。
被执行人暨彭某的法定代理人梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。
被执行人王瑞珍，女，1937年9月17日生，汉族。
原告彭天源诉被告彭某、梁玉丹、第三人王瑞珍析产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书，依上述民事调解书：一、位于南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦房产和位于南京市雨花台区安德里30号房产，由法院判决彭天源享有12.5%份额，在判决后彭天源发现位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产属于遗产范围，现将上述六套房产折价归并，其中位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产归彭天源所有（由于该房屋有按揭贷款，截止到2015年10月31日后抵押贷款归彭天源偿还）。位于南京市雨花台区安德里30号房产中属于彭苏宁遗产部分的产权份额（整套房屋的50%）归彭天源所有，其余四套房产归梁玉丹和彭某所有，王瑞珍自愿放弃上述六套房屋遗产继承份额；二、梁玉丹、彭某给付王瑞珍全部继承遗产的折价款40万元（不包含2011年已支付的10万元），于调解协议生效后10个工作日内给付10万元，于2016年6月30日前给付10万元，于2016年12月31日前给付10万元，余款10万元，于2018年6月30日前付清；三、如梁玉丹、彭某有一期未能给付王瑞珍折价款，则加付王瑞珍违约金5万元，且王瑞珍有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、百家湖东花园房产原购房合同应交纳的维修基金和契税由梁玉丹承担，在办理过户时一并缴纳，其他过户费由彭天源承担。在过户过程中若产生其他税费双方各自承担50%（由于该房屋有抵押贷款，梁玉丹出资委托担保公司垫资解押，垫资解押手续费用由梁玉丹承担。待房屋产权登记为彭天源名下时，由彭天源将该房屋抵押贷款，贷款用于归还担保公司垫资款）。协议生效后，梁玉丹和彭某应当在7日内移交百家湖东花园房屋的原购房合同正式文本、购房发票及相关收据、其他与房屋有关的证明或文件并协助办理过户手续。同时移交南京市雨花台区安德里30号房产的房屋产权证和土地使用权证以及与该房屋相关的发票及收据。梁玉丹保证上述两套房产不存在其他担保、抵押等产权瑕疵，否则需承担相应的法律责任；五、南京新源天节能技术实业有限公司、南京新源天节能技术服务有限公司、江苏新明源实业股份有限公司、江苏新明源岩棉保温制品有限公司原告彭天源继承的股权份额归梁玉丹所有，彭天源、王瑞珍自愿放弃上述四家公司的股权继承。彭天源、王瑞珍在调解协议生效后30日内协助梁玉丹办理上述四家公司的股权变更事宜，如产生费用由梁玉丹承担；六、登记在梁玉丹名下的苏Ａ×××××别克轿车一辆，彭天源所继承的份额归梁玉丹所有，彭天源、王瑞珍自愿放弃其继承的份额；七、原判决书中认定债权由彭天源、王瑞珍所继承的份额，彭天源、王瑞珍自愿放弃归梁玉丹所有；原判决书中认定的梁玉丹已归还的债务由彭天源、王瑞珍应当给付梁玉丹，现梁玉丹自愿放弃，彭天源、王瑞珍不需再支付给梁玉丹；八、本协议生效后，梁玉丹应在7日内移交彭苏宁遗物中有关彭天源的相关资料，含中国平安人寿保险股份有限公司投保人彭苏宁、被保险人彭天源的（少儿终身平安保险）正式合同文本以及缴费收据或证明（若证件遗失梁玉丹需配合协助办理相关手续）；九、三方就彭苏宁继承纠纷一次性了结，无其他争议，三方所有争议包括所有公司股权纠纷（含戴红在南京新源天节能技术实业有限公司所持有的股权权益等所有纠纷）再无其他纠纷；十、案件受理费15500元，减半收取7750元，保全费5000元，合计12750元，由王瑞珍负担。此款已由彭天源垫付，王瑞珍从梁玉丹给付的第一笔10万元折价款中直接扣除给彭天源。上述民事调解书于2015年10月29日发生法律效力，逾期，彭某、梁玉丹、王瑞珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭天源向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，2016年2月5日，本院扣划被执行人梁玉丹的银行存款10353元和王瑞珍的银行存款7927元。同年2月4日，本院查封梁玉丹与案外人张某共有的位于南京市江宁区秣陵街道百家湖东花园房屋，张某已向本院提出执行异议，现正在审查中。同年3月16日，本院查封梁玉丹所有的苏Ａ×××××别克牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆。同年7月6日，本院轮候查封梁玉丹所有的位于南京市江宁区秣陵街道佳湖西路9号佳湖绿岛房屋和位于南京市江宁区秦淮路海通大厦房屋。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现彭某、梁玉丹、王瑞珍有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人彭天源，要求其向本院提供被执行人彭某、梁玉丹、王瑞珍的其他可供执行财产线索。彭天源表示暂无法提供彭某、梁玉丹、王瑞珍的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭某、梁玉丹、王瑞珍的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和已查封的车辆、房屋外，未发现彭某、梁玉丹、王瑞珍有其他可供执行的财产，彭天源亦未能提供彭某、梁玉丹、王瑞珍的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月六日
见习书记员 唐 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6019号
罪犯朱金海，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月11日作出(2008)增法刑初字第709号刑事判决，以被告人朱金海犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)穗中法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金海在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币6000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支386.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初68号之一
原告：王金春，男，汉族，1962年2月11日生，住南昌市。
委托诉讼代理人：王新华、曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西华星实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区电政街26号。统一社会信用代码：91360000746053926H。
法定代表人：罗勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成文、程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：南昌经济技术开发区麦园。统一社会信用代码：91360100158327994F。
法定代表人：胡书衔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青、张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：张文强，男，汉族，1959年5月30日出生，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：蔡青、张先鸣，江西方正律师事务所律师。
原告王金春诉被告江西华星实业有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司、张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，原告王金春以与各被告达成和解协议为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金春撤诉。
案件受理费220934元，减半收取计110467元，由原告王金春负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶敏丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初582号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1997年9月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月9日至5月10日间凌晨，被告人杨××趁人不备，先后五次进入岳××位于北京市昌平区回龙观镇万意百货西北门北侧路边的一个自搭建的蛋糕店内，窃得蛋糕。
2016年4月15日凌晨，被告人杨××趁人不备，进入李××位于北京市昌平区回龙观镇万意百货西北门北侧路边报亭旁的牛肉板面摊，窃得人民币200余元。同年5月11日凌晨，被告人杨××趁人不备，再次进入上述地点，欲行盗窃时，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨××退赔被害人李××人民币二百二十元，并退赔被害人岳××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月六日
书记员 路思远
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第479号
原告：赵福，男，汉族。
委托代理人：冯建伟，男，汉族。
被告:马新建，男，汉族。
原告赵福与被告马新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵福的委托代理人冯建伟到庭参加了诉讼，被告马新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福诉称：被告于2013年7月10日从原告处借款217万元，约定2013年8月10日偿还，利息按照20％计算。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还33.6万元，尚欠183.4万元。现要求被告偿还借款183.4万元，支付借款利息16万元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告于2013年7月10日借款217万元，约定利息为20％。
被告马新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的借条一份，证据来源合法，该证与原告待证的事实具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，被告借原告217万元，被告向原告出具借条一份。借条约定：今借赵福现金217万元，150万元于2013年8月10日前还清，剩余67万元于2013年9月30日前还清，按期不还，按20％收取利息。原告自认该款到期后经原告多次催要，被告给付33.6万元，尚欠183.4万元。现原告要求被告偿还借款183.4万元及利息16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款之日形成了民事借贷法律关系，被告应按照双方的约定履行还款付息的义务。被告于2013年7月10日向原告出具了借条，被告在该借条上承诺于2013年8月10日前还款150元，2013年9月30日前还清剩余67万元。还款到期后被告偿还了33.6万元，剩余183.4万元至今没有偿还。原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照5‰计算月利率。从2013年9月30日至2015年7月30日，利息是201740元（183.4万元×5‰×22个月）；原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还利息16万元，属于原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马新建于本判决书生效后二十日内偿还原告赵福借款183.4万元，利息16万元，合计199.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的199.4万元，案件受理费22746元，适用简易程序减半收取11373元，由被告马新建负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年八月十四日
书记员 任羽希
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1018号
郯城县农村商业银行与周佃金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1979年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：智霞，女，1980年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人陈国华、智霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理陈国华、智霞与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢348号
申请执行人:张克军
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人张克军与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1381号
原告:甘兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：甘倩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，董事长。
被告:盛迎生,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告甘倩，甘兰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司，盛迎生合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘新民、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终608号
上诉人（原审原告）：王玉国，男，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第753号
原告侯广伟，男，出生于1972年10月21日，汉族。
委托代理人高红彬，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告周遂勤，女，出生于1969年6月21日，汉族。
被告樊拴卫，男，出生于1970年4月1日，汉族。
原告侯广伟诉被告周遂勤、樊拴卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开���庭进行了审理。原告侯广伟的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼，被告周遂勤、樊拴卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告周遂勤借用原告现金200000元，并由被告樊拴卫作为连带保证人给予担保。后经原告催要，二被告相互推诿，分文未还。原告为此诉至法院，请求判令被告周遂勤偿还借款200000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本息时止，被告樊拴卫承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向本院提交2014年6月7日被告周遂勤出具的借据一份。
被告周遂勤在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告樊拴卫在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年6月7日，被告周遂勤向原告借款200000元，并向原告出具借据一份：“今有周遂勤向侯广伟借用现金人民币<大写>贰拾万整（￥：200000）,并有樊拴卫担保，借款人和担保人都自愿承担连带担保责任，以此为据，永久生效。”被告樊拴卫在该借据担保人处签名。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周遂勤归还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支���利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告樊拴卫作为连带责任保证人，应对被告周遂勤还款义务承担连带还款责任，对原告要求被告樊拴卫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周遂勤于本判决生效后十日内归还原告侯广伟借款200000元，并从2015年3月9日按照银行同期贷款利率��原告支付利息至本院确定的还款之日止；
二、被告樊拴卫对被告周遂勤的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，由被告周遂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白艳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9139号
原告：王文青，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：范锦峰，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王文青与被告范锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告王文青于2017年2月3日以需要进一步整理证据材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文青的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文青撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币746元，公告费305元，合计诉讼费1051元，由原告王文青负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾静娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11477号
原告李丹丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
被告殷润之，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告马玉珍，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省杞县。
原告李丹丹与被告殷润之、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人杜继清、邓伟丽到庭参加诉讼，被告殷润之、马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20750元，并自2015年7月1日起以20000元为基数，按月息1.5分向原告支付利息至借款还清之日。事实及理由：2015年3月16日，被告以交房屋租金为由向原告借款15000元，后又于2015年6月24日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺按月息1分5计算利息，从2015年3月16日计算至2015年6月24日15000的利息为750元，对应借条上的20750元。借款到期后被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告殷润之、马玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告殷润之向原告李丹丹借款20750元，约定2015年6月30日前还款，并于当日向原告出具借条一份。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款1000元。
本院认为：原告借款给被告殷润之，有被告殷润之给原告出具借条为证，原告与被告殷润之借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告殷润之提供了借款，被告殷润之应当及时偿还借款。故对于原告要求被告殷润之偿还借款20750元的请求，根据原告提交法院的借条，本院对19750元部分予以支持。对于原告要求被告殷润之按照月息1.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告殷润之应按年利率6％向原告支付利息，至实际还款之日止。对于原告要求被告马玉珍承担连带责任的请求，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告殷润之、马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李丹丹的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷润之于本判决生效后十日内偿还原告李丹丹借款一万九千七百五十元并支付利息（自二○一五年七月一日起至实际偿还之日止，以一万九千七百五十元为基数，按年利率百分之六计算）。
二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告殷润之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李文广
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第439号
申请执行人孙辉，男，1972年9月23日生，汉族，住鱼台县。
被执行人马培峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人缪四喜，男，1979年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人缪军民，男，1969年5月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人缪爱粮，男，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
扣留申请人孙辉与被执行人马培峰、缪西喜承包的缪集村村民委员会的道路路面硬化工程补偿款40287.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年四月八日
书记员 方东亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1343号之一
申请执行人郭金华，男，1947年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郭金华与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初298号
原告:泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：夏文波，男，生于1982年5月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告夏文波挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年一月三十日
书记员 钱 坤
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执210号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：丛娇滋，女，1967年4月7日出生，汉族，山东省荣成市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初702号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人刘伟东、丛娇滋船舶抵押借款合同纠纷一案于2017年5月3日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金2936308.66元、执行费31763元，共计2968071.66元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年5月3日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十三日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1094号
罪犯艾力夏提·木合塔尔，男，1995年6月6日生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月4日作出[2014]龙刑初字第167号刑事判决，以被告人艾力夏提·木合塔尔犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年3月22日起至2017年3月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯艾力夏提·木合塔尔在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯艾力夏提·木合塔尔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾力夏提木合塔尔准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初520号
原告官宗平。
被告威信县鱼洞沟煤矿。
代表人裴兴晟，执行事务合伙人。
原告官宗平诉被告威信县鱼洞沟煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官宗平撤回对被告威信县鱼洞沟煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告官宗平负担。
审判员 李骏
二〇一六年七月一日
书记员 郑祥
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6570号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告：肖波，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初516号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告任喜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告任喜勤已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月七日
书记员 严雯钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13546号
原告：闫喜方，男，1941年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张磊，男，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告闫喜方与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告还清12000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告写有借条一份8000元整，另有分四次借款4000元现金：2015年12月借现金500元；2016年6月在中信银行取现金1000元，被告借走800元；在2016年12月借现金700元；在2017年5月借现金2000元。共计借款12000元。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回闫喜方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玮州
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民��初字第07960-2号
原告：王翠芳，女。
被告：甘志刚，男。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告王翠芳诉被告甘志刚买卖合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告甘志刚所有的皖L×××××号奔驰牌汽车一辆的查封。
二、解除对原告王翠芳所有的皖L×××××宝马牌汽车一辆的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月六日
书记员 陆兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更289号
罪犯李永明，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2015年5月22日以（2014）盂刑初字第125号刑事判决书,认定被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李永明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永明减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李永明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯姚祥原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10614号
原告上海汇同智能科技有限公司。
法定代表人沈海洪，总经理。
委托代理人王敏轶，男，该公司员工。
委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，执行董事。
委托代理人孙远，女，该公司员工。
本院在审理原告上海汇同智能科技有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海汇同智能科技有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告上海汇同智能科技有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应��准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇同智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海汇同智能科技有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月九日
书记员 黄梦姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初966号
原告：重庆创博电气工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道500号1幢2单元2-2，统一社会信用代码91500226691232440P。
法定代表人：戴君，执行董事。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号13-5，统一社会信用代码91500105663578479C。
法定代表人：王成碧。
原告重庆创博电气工程有限公司与被告重庆启昌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告重庆创博电气工程有限公司于2018���3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆启昌实业有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆创博电气工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创博电气工程有限公司撤回对被告重庆启昌实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为408元，由原告重庆创博电气工程有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一八年三月六日
书记员 唐道静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字194号
原告孙某某,男,汉族,农民。
委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师
被告李某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司
负责人刘某某该公司经理
委托代理人董成军陕西大图律师事务所律师
原告孙某某诉被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张彦，被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司负责人刘某某的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2017年9月16日14时许分，被告李某某驾驶陕******号重型自卸货车，与原告孙某某驾驶的陕******号小型客车相撞，致双方车辆受损，致孙某某等五人受伤住院的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费21596.30元，误工费18000元，护理费9000元，伙食补助费1160元，营养费2400元，后续治疗费10000元，鉴定费4000元，伤残金18792元，精神抚慰金5000元，被扶养人其父张某某生活费5426元，被扶养人其子孙某某生活费3855.60元，施救费600元，车辆损失5150元，租车费3000元，交通费500元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，原告受伤后，我已支付其费用3900元，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的误工费、护理费按每天71.93元计算，医疗费应扣除5%非医保用药，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元,车辆损失认可4000元，营养费不予认可，本起事故还有两位伤者未起诉，在交强险中应保留其份额，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，原、被告对所举证据无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月16日14时许分，被告李某某驾驶陕******重型自卸货车由东向西行驶至富平县淡村镇产业大道与圣丰文化街北丁字口，与由西向东原告孙某某驾驶的陕******号小型普通客车相撞（车内乘坐张某某，蒋某，刘某某，孙某某），致双方车辆受损，孙某某、张某某、蒋某、刘某某、孙某某受伤住院的交通事故。原告孙某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧聂顶骨骨折；3、颅底骨折并耳漏；4、右侧气胸，双肺肺炎，胸骨病骨折，全身多处皮肤软组织损伤，左侧髌骨粉碎性骨折。住院28天，支付医疗费21430.16元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第534号认定书认定，被告李某某负本次事故全部责任，原告孙某某无责任。原告孙某某受伤住院后，被告李某某支付医疗费3900元。
诉前原告孙某某进行了伤残等级等项目鉴定，陕平安司鉴（2017）临鉴字第423号鉴定结论为：1、被鉴定人孙某某伤残等级属十级；2、被鉴定人孙某某误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天；3、被鉴定人孙某某后续治疗费约需人民币10000元。
另查，原告孙某某车辆损失经富价认鉴（2017）第103号价格鉴定：结论为5150元。
陕******号货车在中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司投有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。（2017）陕0528民初字3444号一案已使用交强险中医疗费2000元，（2017）陕0528民初字3400号一案已使用交强险中医疗费2000元。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告保险公司要求扣除原告医疗费中5%的非医保用药，无证据支持，其辩称不能成立。原告要求给付租车费，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告孙某某的损失共计为98293.76元。其中医疗费21430.16元，误工费18000元（鉴定误工天数为180天*100元/天），护理费9000元（鉴定护理天数为90天*100元/天），营养费1800元（鉴定护理天数为60天*30元/天），伙食补助费840元（住院28天*30元/天），交通费400元，后续治疗费10000元，伤残金18792元（9396元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费9281.60元。（其中孙某某抚养费3855.60元（9年*8568元/2*10%伤残指数）；其父孙某某抚养费5426元（19年*8568元/3子女*10伤残指数），施救费600元，车辆损失5150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在交强险中承担原告孙某某医疗费3000元，误工费18000元，护理费9000元，伤残金18792元，精神抚慰金3000元，交通费400元，车辆损失2000元，被扶养人生活费抚养费9281.60元，共计63473.60元；原告孙某某下余医疗费18430.16元，后续治疗费10000元，伙食补助费840元，营养费1800元，施救费600元，车辆损失3150元，共计34820.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在商业三责险中承担；
原告孙某某支付被告李某某诉前垫支款3900元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费4000元，共计5275元。由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年二月十二日
书记员 何 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8588号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：金卫木，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告金卫木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月五日
书 记 员 沈 敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5266号
原告：南通春发混凝土有限公司,住所地南通市通州区川姜镇川西村2组。
法定代表人：刘春法，董事长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：林建新。
原告南通春发混凝土有限公司（以下简称春发公司）与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春发公司的委托代理人施夏燕、被告林建新到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春发公司向本院提出诉讼请求：被告林建新立即向其支付货款202071元并支付逾期付款利息1313.46元（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告还清本息之日止,暂计算至2016年7月31日为1314.46元),合计为203384.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应混凝土用于被告承建的恒利源工程。自2012年5月起至2013年4月止，原告先后向被告供应混凝土共计3646.5方，货款计1302071元。经对账，被告应于2016年6月30日前付清全部货款，但截止2016年2月3日，被告只支付110万元，余款202071元未付。
被告林建新辩称，1.恒利源工程是其与案外人成建云合伙承建的，混凝土买卖合同也是原告与成建云签订的，因为成建云跑了，其就在对账函上签了字；2.对尚欠原告的混凝土货款202071元无异议，其愿意支付，但因为资金紧张，希望能在2017年年底付清全部货款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告林建新未有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告之间存在混凝土买卖关系，由原告春发公司向被告林建新的承建的恒利源工地供应混凝土。2015年8月26日，原告春发公司与被告林建新对账，双方确认截止2015年8月25日，原告向被告林建新恒利源工地供应混凝土货款1302071元，被告已支付102万元，尚欠282071元被告林建新应于2016年6月30日（对账函记载2013年6月30日为笔误）前付清。2016年2月3日，被告林建新支付原告货款8万元后，余款202071元至今未付，为此原告诉至本院要求处理。诉讼过程中，双方因还款期限问题分歧太大，导致调解未果。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在对账函上签字确认结欠原告的混泥土款系其对双方债权债务关系的确认，被告林建新陈述其与工程合伙人尚未对欠款进行结算不能对抗外部债务人即本案原告。原告春发公司要求被告林建新立即支付尚欠货款202071元并承担中国人民银行同期同类贷款的1.3倍逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林建新于本判决书生效后十日内向原告南通春发混凝土有限公司支付货款202071元及该款的逾期付款利息（期限自2016年7月1日起计算至被告实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第187号
罪犯钱阿泉，男，1959年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月5日作出(2010)杭余刑初字第729号刑事判决，以被告人钱阿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。再审后，杭州市余杭区人民法院于2014年6月20日以（2014）杭余刑再字第1号刑事判决，改判被告人钱阿泉犯抢劫罪,判处有期徒刑六年二个月,并处罚金11000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱阿泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱阿泉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱阿泉提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱阿泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钱阿泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱阿泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱阿泉准予假释（假释考验期至2016年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,651.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,651.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2125-2号
申请执行人：吴爱莲，女，1976年4月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏晓明，女1980年5月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吴爱莲与崔正峰、苏晓明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，该案在审理期间，本院于2016年6月1日查封了被执行人苏晓明所有坐落于安徽省青阳县九华山茶溪小镇（合同编号：青阳XXXX/青阳XXXX/青阳XXXX/青阳XXXX号）房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏晓明所有坐落于安徽省青阳县九华山茶溪小镇（合同编号：青阳XXXX/青阳XXXX/青阳XXXX/青阳XXXX号）房产四处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2321号
罪犯阳某，男，1988年3月12日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年6月4日作出(2015)惠阳法刑一初字第155号刑事判决，以被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖8次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳某予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：袁波，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人袁波借款合同纠纷一案中，查明：双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初4092号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月七日
书记员 熊光灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初13089号
原告：江阴市华电国际贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人徐国延，该公司经理。
诉讼委托代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1978年3月18日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市华电国际贸易有限公司与被告沈杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江阴市华电国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按江阴市华电国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1393号
罪犯张飞，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年3月1日作出(2010)吴江刑初字第0101号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1268号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0117号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯在减刑间隔期内，受到记过处分，且原判财产义务未履行完毕，不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月19日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2047号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人前郭县城镇建设工程有限责任公司,住源江路；松原市宏宇房地产开发有限公司,住育才街；吉林省鼎力电力工程有限责任公司,住前郭县查干淖尔大街（富宸小区）。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与前郭县城镇建设工程有限责任公司、松原市宏宇房地产开发有限公司、吉林省鼎力电力工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
福建省泉州市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执972号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市九二路792-804号。
负责人：蔡文华。
被执行人：吴光檀，男，1972年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：李超雅，女，1977年9月8日出生，汉族，住石狮市。
兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与吴光檀、李超雅金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字915号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的住所地及涉案标的物均在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字915号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈恩乐