wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1770号
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
负责人孙国良。
委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师，。
被告温正中。
被告杨学军。
被告蒋昱。
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告温正中、杨学军、蒋昱追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告温正中、杨学军、蒋昱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告温正中于2015年1月6日、4月6日通过原告公司的平台借款共计人民币37.5万元，约定了借款利率及期限，被告杨学军、蒋昱为借款提供担保。借款到期后，被告温正中无故拒不归还贷款及利息，原告代被告温正中偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金37.5万元，并支付利息6250元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费32400元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：被告温正中为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“文哥”。2013年10月8日，被告温正中向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2013年10月8日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-
国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为文哥。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告温正中、杨学军、蒋昱均在承诺书上签名捺印。同日，被告杨学军、蒋昱向原告出具担保函，同意为被告温正中自2014年10月8日至2015年12月8日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币伍拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告杨学军、蒋昱在担保函上签名捺印。被告温正中于2015年1月6日原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款25万元，借款期限1个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2015年1月6日借到25万元，借款期限为一个月，借款到期日2015年2月6日。被告温正中于2015年4月6日原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款12.5万元，借款期限3个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2015年4月6日借到12.5万元，借款期限为三个月，借款到期日2015年7月6日。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告温正中未按约偿还借款本息，原告代其偿还了37.5万元本金及6250元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用32400元。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告代被告温正中偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告温正中偿还借款本金37.5万元，利息6250元的诉讼请求，本院依法支持。被告温正中逾期还款，已构成违约，应当按约定支付违约金，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告温正中支付违约金的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年7月6日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用32400元，应当由被告温正中承担。被告杨学军、蒋昱作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告杨学军、蒋昱对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正中在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金37.5万元及利息6250元，并支付违约金（违约金从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用32400元；
二、被告杨学军、蒋昱对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元，由被告温正中、杨学军、蒋昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度��及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初字5488号
原告：张焱，男，1964年4月18日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：方正，男，1964年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈丽，女，1972年1月13日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告张焱与被告方正、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告张焱于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费1439元，由原告负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱冰鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1498号
原告：牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：王国斌，男，1977年1月18日出生，汉族，个体。
原告牟锡明与被告王国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告牟锡明向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间租赁合同解除并判令被告给付剩余年度租金陆万元整。事实和理由：原被告于2015年8月签订《房屋租赁合同》，约定租赁原市中级法院（二楼）食堂及二楼东侧三个房间，总面积约600平方米，约定租期三年，自2015年9月20日止，年租金叁拾万元，签约前被告交付当年租金拾万元整，其余租金贰拾万元约定2015年10月交付，但至11月26日其仅交付拾肆万元其余陆万元被告出具欠据一份，注明12月25日偿还，合同同时约定：“若乙方不能按本合同约定及时缴纳房屋租金，甲方有权要求解除合同，乙方应无条件迁出，已付租金不退还，房屋装修不予补偿且甲方有权留置乙方物品以折抵欠付租金期间的费用”。日前，被告不仅未交付剩余租金而且在未告知原告的情形下自行迁出并搬走了所有物品。
本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回���告牟锡明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一六年十一月四日
书记员 张 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李兆岩，男，1964年08月23日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兆岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39747.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39747.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第88号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人赵某某，男，生于1967年1月26日，汉族，农民，
被执行人文某，女，生于1985年6月10日，汉族，农民。（系赵泽涛之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人赵某某、文某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
（）
书记员 李松涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异2号
异议人（被执行人）：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路27号附1号4-9号，统一社会信用代码915001107688811320。
法定代表人：朱万植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
申请执行人：江明，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市璧山区。
在本院执行江明与重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威公司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桦威公司称，申请执行人江明与异议人工伤赔偿纠纷一案，江明受伤后于2014年12月24日领取了各项赔偿费用共计51000元，其出具的领条中写明，“今领到桦威公司、车牌渝BG7××5（该车为付贤光挂靠在桦威公司），因车祸事故致我手残废，一次性补偿、医疗费、评残、务工等，共计51000元，一次性付清，以后桦威公司及挂靠人付贤光不承担任何法律责任和任何费用”。该领条经江明签字确认，是其真实意思表示。因此，江明与异议人工伤赔偿一案在江明领取赔偿款时已经终结。江明现申请执行桦威公司违反了法律规定的“一事不再理”的基本原则，不应得到法院的支持。基于以上理由，异议人认为，法院对异议人银行账户采取的冻结措施是错误的，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除冻结。
申请执行人江明称，重庆市万盛经开区2016年1月13日作出的渝万盛经开劳人仲裁字（2015）第498号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，确定异议人应当支付江明各项工伤待遇124526元。异议人出示的2014年12月24日领条纯属虚假证据，当天异议人是通过银行转账还是别的什么途径支付给江明51000元？江明从未收到过异议人支付的任何钱，况且异议人自己都承认该款是“因车祸致残”的费用而非“工伤赔偿金”。根据最高人民法院关于人身损害赔偿与工伤赔偿竞合的司法解释“因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后可按照《工伤保险条例》获得工伤保险待遇”的规定，异议人认为江明申请执行违反了“一事不再理”基本原则的理由属无稽之谈，其执行异议无事实和法律依据，依法应当被驳回。异议人无法无天，作虚假证明，其真实目的就是企图寻找借口分文不付，逃避法律责任，导致江明的合法权益无法得到法律保护。综上，异议人应履行生效法律文书的内容，支付江明各项工伤保险待遇124526元。
本院查明，渝BG7××5货车车主为付贤光，2009年3月24日付贤光与异议人桦威公司签订普通货车挂靠经营合同。申请执行人江明系付贤光聘用的驾驶员。2014年8月8日。江明驾驶渝BG7××5货车运送货物到渝中区虎头岩阿卡迪亚工地卸货时，车辆失控翻至沟下，导致江明右肩受伤。江明之伤于2015年8月31日被重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日被重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、无护理依赖。2015年11月27日，江明就工伤保险待遇申请至重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除与异议人的劳动关系,由异议人支付各项工伤保险待遇138405元。2016年1月13日重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除江明与桦威公司的劳动关系；二、由桦威公司支付江明一次性工伤保险待遇共计124526元。桦威公司对该裁决不服，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理。2016年11月10日，桦威公司申请撤回起诉，本院于同月14日作出（2016）渝0110民初1669号民事裁定予以准许。2016年11月10日江明向本院申请执行渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号仲裁裁决，要求桦威公司支付一次性工伤保险待遇共计124526元，本院同日以（2016）渝0110执3985号案件立案受理。2016年12月7日，本院在异议人未履行仲裁裁决确定义务的情况下作出（2016）渝0110执3985号执行裁定，冻结桦威公司银行存款150000元。同日，本院冻结桦威公司在重庆农村商业银行股份有限公司巴南铠恩支行的账户存款150000元。桦威公司知晓银行账户被冻结后不服，即以前述理由向本院提出执行异议。本院在审查中询问异议人，异议人表示，该公司的异议是认为作为执行依据的仲裁裁决错误，本院不应予以执行。
前述事实，有渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号《仲裁裁决书》、本院（2016）渝0110民初1669号《民事裁定书》、《受理案件通知书》、《强制执行申请书》、《立案受理通知书》、本院（2016）渝0110执3985号《执行裁定书》、《协助冻结存款通知书》和当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，异议人虽提出法院对其银行账户采取的冻结措施错误，但其异议的实质并非认为本院的冻结行为本身违法，而是认为作为执行依据的仲裁裁决错误，本院不应予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案情形不属于对执行行为提出的异议。异议人的异议应当按照其他程序处理。同时，因异议人自愿撤回对渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号《仲裁裁决书》不服提起的民事诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院2016年12月7日作出冻结异议人银行存款150000元的执行裁定并冻结其在银行的账户符合法律规定，不存在执行行为违法。综上，本院冻结异议人银行账户的执行行为合法，异议人的异议申请不属于执行行为异议案件受理的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人重庆桦威汽车运输有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雨时
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初14号
原告罗某某，女。
委托代理人王中全，湖北省松滋市杨林市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，曾用名李某冈，男，。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王波担任审判长，与人民陪审员王立生、郑维新组成合议庭，代理书记员吴婧担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告罗某某及委托代理人王中全到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告在广州务工时相识并建立恋爱关系，2005年7月7日经澧县民政局登记结婚，2006年12月19日生育一女罗某语。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不睦。特别是被告于2008年与他人同居，严重伤害了夫妻感情，虽经被告忏悔并写了认错书后，原告谅解了被告的过错，但被告屡教不改，长期不回家也不管家，造成原、被告长期分居。原告曾想办法找被告协议离婚，虽然双方达成了协议并签了字，但因被告拒绝办理离婚登记手续而未成。原告认为，被告公开与他人同居，导致原、被告感情不和而分居生活已超过二年，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离���。原告考虑到被告下落不明，且无财产可供执行的实际情况，要求抚养女儿罗某语成年，并自愿承担全部抚养费。
原告罗某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、松滋市公安局签发的原告罗某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的基本情况；
2、澧县公安局签发的被告李某某的身份证复印件、常口信息表原件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、松滋市公安局杨林市派出所出具的罗某语常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
4、澧县民政局婚姻登记处签发的结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
5、被告李某某书写的认错书原件一份，拟证明被告曾经认错的事实；
6、原、被告签字的离婚协议书原件一份，拟证明原、被告曾经自愿协议离婚，没有共同财产和共同债权债务，虽然双方达成了协议并签了字，由于被告李某某不按协议约定到婚姻登记部门领取离婚证而未成的事实；
7、原告委托代理人王中全，于2016年1月9日和2016年3月5日，二次调查被告李某某之父李某丙，取得的证人证言二份及证人李某丙的身份证复印件一份。拟证明被告李某某很不听话，外出务工以后，以前逢年过节还回家，自2015年4月以后不知被告李某某的下落的事实及被告李某某已经有二年没有回家，原告罗某某在此期间独自承担了小孩的抚养义务的事实；
8、原告委托代理人王中全，于2016年2月16日调查证人农某某、冯某某，取得的证人证言二份及二证人的身份证复印件各一份，拟证明二证人在广州与被告李某某在同一个厂打工，看见被告李某某经常与同厂的一个女工住在一起，后来被原告罗某某发现了，原、被告为此吵架的事实；
9、原告委托代理人王中全，于2016年4月20日和21日调查证人程某某、雷某某，取得的证人证言二份及二证人的身份证复印件各一份，拟证明近三年未见被告李某某回过家，原告罗某某独自带养小孩的事实。
被告李某某未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告当庭举证的上述9项证据，来源合法，客观真实，与拟证事实有密切关联，证据之间能相互印证，本院已当庭确认为有效证据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及当事人当庭陈述的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年7月在广州务工时相识,2004年10月建立恋爱关系，2005年7月7日经湖南省澧县民政局登记结婚，2006年12月19日生育一女李某语，后更名为罗某语，公民身份号码430723200612100060。原、被告婚后感情一般，原告罗某某在家生育、哺乳小孩期间，被告李某某离家继续在广州务工。2008年，被告李某某经常与同厂的一个女工住在一起，后来被原告罗某某发现，原、被告双方为此吵架，后经被告忏悔并写了认错书，取得了原告罗某某的谅解。2013年7月，被告李某某调换了务工的工厂，导致原告罗某某找不被告李某某的下落，原、被告自此分居至今。2015年12月，原、被告曾经通过电话、邮件联系的方式自愿��议离婚，虽然双方达成了协议并签了字，但由于被告不按协议约定到婚姻登记部门领离婚证而未成，以致成讼。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，因被告李某某不珍惜夫妻感情，非法与他人同居而引发夫妻矛盾，并屡教不改，长期不回家也不管家，造成原、被告因感情不和分居已满二年的事实清楚，证据确实充分。其情形依法应视为夫妻感情确已破裂，对原告罗某某请求离婚，要求抚养小孩成年并自愿承担全部抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、婚生女罗某语由原告罗某某抚养成年并承担全部抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告李某某有探望罗某语的权利，原告罗某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告罗某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 王立生
人民陪审员 郑维新
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴 婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚��讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1491号
原告:凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社，住所地凤翔县彪角镇候丰村。
法定代表人：苏存香，任该社理事。
被告:李莹东。
原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉被告李莹东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社的法定代表人苏存香到庭参加了诉讼，被告李莹东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉称,被告自2015年10月31日起至同年12月13日在原告处购买鲜牛奶12775公斤，每公斤2.6元，共计33215元。2016年1月10日前后，被告支付奶款22000元，剩余奶款11215元至今未付。现请求由被告支付奶款11215元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了签字为王明芳的收购专用票据14张，证明被告从原告处购奶12775公斤，价款33215元。
被告李莹东答辩称,被告在原告处拉运牛奶属实。其中，2015年10月份系被告为王明芳拉运，该部分奶款由王明芳负担，11-12月系被告购奶，单价每公斤2.6元，共计10795公斤，价款28067元，奶款由被告负担。由于王明芳同意10月份的运费从奶款中扣除，故被告扣除运费后向原告支付奶款22000元，因此，被告未欠付原告奶款。
被告为证实其辩称，提供了证明及拉运记录各一份，证明牛奶单价为每公斤2.6元，被告在11-12月购奶10785公斤。
上述证据经原告质证，原告对被告举证证明的真实性及牛奶单价无异议，但认为购奶量应以原始票据载明的为准。
本院对原被告举证认定为:当事人陈述与原被告举证基本一致，其中被告记录的11月21日购奶量与当日票据载明的数量不一致，被告认可11-12月购奶的事实，该票据也有被告签字，故该证据证明效力明显大于被告记录，综上，原告提供的11-12月收购票据13张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告举证的购奶数量部分不予采信。原告提供的10月31日票据签字为王明芳，被告也未认可其为该次购奶人，原告也未提供其他证据证实被告就是该次实际购奶人，故该证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年11月3日至2015年12月13日在原告处购买牛奶13次，累计11100公斤，单价每公斤2.6元，共计28860元;2016年初，被告支付奶款22000元，下欠奶款6860元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买牛奶，双方形成口头买卖合同关系。原告依照约定履行了交付牛奶的义务，被告未依照约定足额支付奶款构成违约，应承担支付奶款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告辩称他人同意从奶款中扣除运费并不能对原告产生抵债的法力效果，运费属被告与他人产生的争议，被告从应付奶款中直接扣除无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李莹东于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社支付奶款6860元。
二、驳回原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担31元，由被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩伟莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5656号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：上海纽度信息科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1031室，统一社会信用代码91310112087897382M。
法定代表人：李俊杰，职务不详。
原告赵人伟与被告上海纽度信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵人伟到庭参加了诉讼。被告上海纽度信息科技有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵人伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同（天猫订单编号：263247583421****），立即交付合同所定购的商品宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台。事实及理由：原告于2016年10月27日在被告开设于天猫平台的网店（宝樽旗舰店）购买宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台，由被告包邮送至重庆市沙坪坝区小龙坎街道石小路*号，天猫订单编号为263247583421****。原告按要求在线全额支付货款25.2元。被告未在天猫规定的72小时内发货，并且原告多次通过天猫平台联系被告询问发货时间，其一直不予理睬和答复。直到起诉之时，被告一直未履行合同，未发货，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告上海纽度信息科技有限公司未作答辩。
原告赵人伟围绕诉讼请求依法提交了网页订单的打印件1页、被告网店公示的工商信息1页等证据，并当庭登陆天猫网站展示了上述订单，经本院审查，对于上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年10月27日，原告在“天猫”网站平台的被告网店“宝樽旗舰店”下单购买宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台，商品总价1480元，店铺优惠1454.8元，运费0元，订单总价25.2元，原告于当日支付货款25.2元。在原告举示的订单页，可看到“订单时间2016年10月27日20：20：25，付款到支付宝2016-10-2720：21：43订单编号263247583421****，商家宝樽旗舰店”的订单，订单“状态”中显示“买家已付款，等待商家发货”。但被告至今未发货，经催收未果，原告提起诉讼，被告上海纽度信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告赵人伟在被告上海纽度信息科技有限公司的网店“宝樽旗舰店”下单购买了宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台，并按约支付了货款，双方建立起合法有效的买卖合同关系。原告已履行了支付货款的义务，被告应按约向原告交付货物。现距原告下单已达九月之久，原告要求发货，其含义即被告履行合同，向其交付约定货物，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海纽度信息科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即履行合同（天猫订单编号：263247583421****），向原告交付合同约定的商品宝樽全自动麻将机四口机餐桌静音麻将桌家用手机USB餐桌两用棋牌一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费1000元，合计1050元（原告已预交），由被告上海纽度信息科技有限公司负担，限被告本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙 洪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1147号
原告陈长林，男，1958年6月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告杜青，男，1981年4月26日生，汉族，住盱眙县。
原告陈长林与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈长林及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告杜青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长林向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款本金25000元及利息4000元，合计29000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告杜青因其父亲患××急需资金，向原告借款现金25000元，并约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后。原告多次向被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告杜青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜青未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告陈长林提供的欠条一张，结合本院同证人李某的谈话，能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年2月2日，被告杜青因其父亲患××急需资金向原告借款现金25000元，并出具欠条一张，载明：“欠条/欠到陈长林现金贰万伍仟元正/￥25000.00/此据：杜青/2015.2月2号”，该款经原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年2月2日，被告因家人××需要向原告陈长林借款25000元，并向原告出具25000元借条，被告杜青在该借条上签名。此后，原告向被告索要本息，被告一再搪塞未付。本案庭审中，被告杜青未到庭提出抗辩，故本院对原告陈长林诉被告杜青借款25000元的事实予以确认。关于利息的支付问题，原告主张双方约定利息为月利率2%，但其未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定了还款期限，故本院酌定原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年2月23日为利息起算日。综上所述，被告杜青应偿还原告陈长林借款25000元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，以25000元为本金，按年利率6%计算，本息合计以原告主张的29000元为限），依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜青于本判决生效后十日内偿还原告陈长林借款25000元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，以25000元为本金，按年利率6%计算，本息合计以原告主张的29000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 罗德俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1030号
申请执行人:王XX。
被执行人:田X。
本院在执行王XX与田X民间借贷纠纷一案中，申请执行人王XX向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执1030号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘仙妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初884号
原告：姜宁，女，1990年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：河南远方人力资源管理有限公司。
法定代表人：李圆方。
原告姜宁诉被告河南远方人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以所诉被告主体错误为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宁撤回对被告河南远方人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告姜宁负担。
审判员 张明武
二O一七年三月二十三日
书记员 孙 婷 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执889号之一
申请执行人宁波市鄞州德通贸易有限公司（组织机构代码为66205214-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路174号。
法定代表人陈莉莉，总经理。
被执行人宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司（组织机构代码为57368845-5），住所地宁波市东钱湖旅游度假区下王村。
法定代表人张春琴，执行董事。
被执行人顾立洪，男，1973年11月5日出生，汉族，宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司监事，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1660号申请执行人宁波市鄞州德通贸易有限公司与被执行人宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司、顾立洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司、顾立洪应支付申请执行人宁波市鄞州德通贸易有限公司执行款26867元及利息。经查，被执行人宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司、顾立洪名下暂无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州德通贸易有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2387号之二
申请人翁秀兰。
申请人姚国民。
申请人姚某。
申请人闫丽。
四申请人共同委托代理人汪卫国，江苏律师事务所律师。
被执行人泰兴市维曼时装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王绍春，经理。
关于翁秀兰、姚国民、姚某、闫丽与泰兴市维曼时装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰民初字第0679号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市维曼时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2015年5月5日裁定拍卖被执行人泰兴市维曼时装有限公司所有的一批缝纫设备（详见查封扣押财产清单）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院于2015年5月5日裁定拍卖被执行人泰兴市维曼时装有限公司所有的一批缝纫设备（详见查封扣押财产清单），后经两次拍卖程序，未能拍卖成功。经本院向申请人释明，征询申请人是否同意以第二次拍卖的底价30228元接受本案拍卖的设备，申请执行人明确表示不接受本案拍卖的设备。除上述设备外，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0679号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月三日
书记员 黄 佳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执106号
申请执行人：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县。
法定代表人：赵自俭，该单位理事长。
被执行人：张正��，男，汉族，住青海省西宁市城南新区。
申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张正河借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）青01民终644号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人张正河未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张正河给付申请执行人借款本金90000元、利息97089.20元、罚息38835.68元、一审案件受理费2137元、二审4274元、鉴定费2200元、迟延履行金3694元，并承担本案的执行费3418元，合计241647.88元。
本案在执行过程中，现查明被执行人张正河在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，被执行人张正河系西宁市城南新区总寨镇逯家寨村村民，逯家寨村近期拆迁，故已向总寨镇发出协助。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月三十日
书记员 冶金财
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018���豫09**民初146号
原告吕绪銮，男，1960年4月5日出生，汉族，住台前县。
被告杨庆臣，男，成年，农民，汉族，住台前县。
原告吕绪銮诉被告杨庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因该案原告吕绪銮本人无正当理由拒不到庭，无法查清其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕绪銮撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕绪銮负担。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月七日
书记员 刘胜文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2022号
原告：吕子允。
委托代理人：王晓亮。
委托代理人：楼朝有。
被告：梅飞。
被告：周红霞。
两被告委托代理人：项杰。
原告吕子允与被告梅飞、周红霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕子允的委托代理人王晓亮，被告梅飞、周红霞的委托代理人项杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告吕子允起诉称：原告与被告方系亲戚关系，被告一、二系夫妻关系。被告一因资金周转需要于2014年1月6日向原告借款50���元正，原告委托杨顶将借款转入被告一指定账户中。双方约定：每月按1.5%计息，三个月付息一次。截止至2015年2月17日，经双方对账被告一除本金未归还外尚欠原告2015年1月6日止的利息70583元，以上事实有被告一书写的借条为证。后经原告多次催讨，被告方未归还本金并支付利息。经查该笔债务系被告一、二婚姻存续期间产生的共同债务。
为此，请求：1、依法判决两被告归还借款50万元并支付利息（2014年4月6日起按月利息1.5%计算至实际归还之日至）2、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告答辩称：无异议，但利息有计算复利情况。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年1月6日借条一份、中国农业银行明细转账凭证两份。证明被告周红霞于2014年1月6日向原告借款50万元，证明杨顶交付了50万元本金的事实。
被告质证：真实性无异议，利息有异议。借条上注明的利息是计算复利的。
2、永康档案馆出具结婚登记一份，证明两被告于1983年12月30日登记结婚。该笔债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务。
被告质证：三性均无异议。
3、申请杨顶出庭作证。证明杨顶交付的50万元是代原告交付被告的事实。
被告质证：无异议。
两被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告梅飞、周红霞于1983年12月30日登记结婚。被告周红霞因资金周转需要向原告2014年1月6日向原告借款50万元正利息按月利率1.5%计息，三个月付息一次。截止至2015年2月17日经双方对账，被告已支付原告3个月的利息22500元。除本金未还外尚欠原告2015年1月6日止的利息70583元正，后经原告多次催讨，被告未归还本金并支付利息。
本院认为，被告周红霞向原告于2014年1月6日借款50万元，利息按月利率1.5%计算，借款后，被告支付了3个月利息，借款本金50万元未还，事实清楚。被告周红霞向原告借款后，应归还原告借款并支付利息，被告周红霞未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。被告梅飞、周红霞系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞、梅飞共同归还原告吕子允借款本金50万元并支付利息（从2014年4月6日起至款清之日止按月利率1.5计算），款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，诉讼保全费3220元，合计7808元，由被告梅飞、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月二十五日
书记员 李承祖
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民仲字第42号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘克龙，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：王建桥。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人王建桥申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 王菲菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2741号
原告：蒲永忠，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：刘智诚，男，1949年3月6出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒲永忠诉被告刘智诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒲永忠到庭参加诉讼，被告刘智诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲永忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘智诚偿还刘宇欠原告的借款9000元。事实和理由：2018年2月24日，刘宇因资金紧缺需资金周转，向原告借款9000元，并于当日出具书面借条一张，原告当日以现金方式支付给刘宇借款9000元。2018年3月17日，刘宇因病死亡，第一法定继承人为刘智诚，经原告持借条请求未果。为维护自己合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘智诚未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认定事实如下：被告刘智诚与刘宇系父子关系。2018年2月24日，刘宇向原告借款9000元，并于当日出具9000元的《借条》一张，原告当日以现金方式支付给刘宇借款9000元，《借条》未约定还款时间。刘宇个人公积金账号为8013XXXXXXXX上有余额13206.28元，2018年3月17日，刘宇因病死亡，该笔财产为刘宇的遗产。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、公积金缴存证明等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告将现金借给刘宇，形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。《借条》未载明还款日期，债权人可以随时要求债务人还款。因债务人死亡，其继承人可以依法继承其遗产。继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告刘智诚作为刘宇的父亲，其未明确表示放弃继承，视为接受继承。刘宇个人公积金账号为8013XXXXXXXX上的余额13206.28元为刘宇的遗产，被告刘智诚在继承该笔遗产范围内清偿刘宇的债务。原告请求被告刘智诚偿还刘宇欠原告的借款9000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智诚在继承刘宇遗产范围内于本判决生效后三日内偿还刘宇欠原告蒲永忠借款本金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智诚负担（此款原告蒲永忠已预交，被告刘智诚在履行上述判决时一并支付给原告蒲永忠25元）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎黛玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1560号之一
原告尉氏县长城纺织实业有限公司。地址尉氏县十八里镇营子村。
法定代表人杨根良。
被告焦作武源纺织有限公司。地址修武县产业集聚区华芳路中段北侧。
法定代表人王宾宾，任董事长。
被告张迎富，男，汉族，1979年7月18日生。
原告尉氏县长城纺织实业有限公司与被告焦作武源纺织有限公司、张迎富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告诉称，2010年5月至2011年8月我企业向被告供货15次，开具发票270343元，收回货款230000元，退货16354元，下欠货款23989元，被告所欠款，双方账目已核对清楚，但被告说还款就是不还，几次去讨要，被告故意不见，不接电话。故诉至法院，请求法院判令被告还原告欠款23989元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告焦作武源纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第24条规定原告起诉应就被告所在地或合同履行地人民法院起诉，很显然起诉书列明原告分批次供货至被告所在地及合同履行地均在修武县，为此依据民诉法第38条之规定，敬请依法将案件移送至修武县人民法院审理为盼。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付下欠货款23989元，原、被告双方并未就买卖合同约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地是尉氏县，因此本案合同履行地应××尉氏县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告焦作武源纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 杨
广东省广州市中级人民法院
驳 � � � 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申41号
方炳辉:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第742号刑事裁定，以原审认定你贩卖毒品的数量与事实不符，你被抓获时在居住处查获的毒品中并不包含9.26克冰毒等为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决中的该项认定。
原审查明，你于2013年7月15日15时许，在本市海珠区南洲花园燕安街36号门口，以人民币300元的价格向徐某云贩卖白色块状物1包（净重0.46克，检出海洛因成分），交易完成后，你被公安人员当场抓获。随后，公安人员从你位于本市海珠区南洲花园燕安二街476号410房的居住地房屋内查获白色晶体2包（净重9.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物28小包（净重5.11克，检出海洛因成分）、红色药片1包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定以上事实的证据有：案发现场及草图照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，关于查获毒品的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还、移交清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，通话记录清单，化验检验报告，证人涂某云的证言及辨认笔录、庭审出庭作证的证人李尊（化名）、林军（化名）、陈辉（化名）、吴飞（化名）的证言，你的前科材料、身份材料及供述等。你无视国家法律，非法贩卖毒品，你的行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。
关于你申诉称在你居住处所查获的毒品并不包含9.26克冰毒问题。经查，公安机关在2013年7月15日案发当天抓获你时，当场查获你用于交易的毒品海洛因；之后在你居住处查获毒品一批。公安机关于7月18日将这两部分毒品送检，经检验，现场查获的毒品海洛因0.46克；在你的居住处查获的毒品甲基苯丙胺9.61克及海洛因5.11克。以上两份鉴定结论均于7月19日送达予你，你均予以签认且未对涉案毒品的数量提出异议。据此，原审认定你贩卖毒品的数量为毒品甲基苯丙胺共9.61克、毒品海洛因共5.57克的事实清楚，证据确实、充分。你申诉称在你居住处所查获的毒品并不包含9.26克冰毒理据不足，本院依法予以驳回。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执329号之一
申请执行人钟幼华，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钟幼华与被告赵佳冶合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4954号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告赵佳冶应支付给原告钟幼华欠款人民币800000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币11800元，由被告赵佳冶负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人赵佳冶名下座落于绍兴市越城区华通新村D幢601室、座落于绍兴市越城区中兴中路108号1020室、座落于绍兴市越城区府山西路190-194号房地产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置：另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1687号
原告段某某。
被告李某某。
委托代理人王岳峰。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年八月三日
书记员 刘明阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢65号之一
申请执行人滨州广发典当有限责任公司。
法定代表人张广华，经理。
被申请执行人王波，男，1958年12月23日生，汉族，农民。
申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1500000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.4%计算，综合费率按月综合费率2.1%计算，期限自2012年6月16日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在中国工商银行、华夏银行银行银行账户，账户余额分别为0元、0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）商民初字第1033号
原告赵世杰，男，汉族，1982年10月10日出生，住商水县。
被告赵辉，男，汉族，1975年1月8日出生，住商水县。
原告赵世杰为与被告赵辉借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月9日向原告借款20000元，同时向原告出具了借条一份，约定被告于2014年11月30日前归还该款，同时约定逾期不还款的利息。逾期后被告未偿还该款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及相应利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年10月9日，被告从原告处借款20000元，同时给原告出具了借条一份。借条中约定，该借款20000元，偿还日期为2014年11月30日前，如逾期归还，则按银行贷款利率的2倍计算利息。逾期后被告未偿还该款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，而该笔借款逾期后，被告未按照合同约定返还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决书生效之日起三日内偿还给原告赵世杰借款本金20000元及相应利息（利率为同期银行贷款利率的2倍，从2014年10月9日期算至该笔借款偿还之日）。
案件受理费300元，由被告赵辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月十五日
书 记 员 ：王上奇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执376号
申请执行人：郝宗香,男,1968年12月25日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁美勋,男,1967年8月8日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人,住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁美勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人丁美勋价值14万元的财物，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终411号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某B，男，1991年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业。2017年6月3日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐某B，男，1993年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化,无业。2017年6月3日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人张某A，男，1972年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。2017年6月3日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人房某，女，1990年1月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化,无业。2017年6月3日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人张某A、张某B、徐某B、房某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月6日作出(2017)苏0211刑初497号刑事判决。张某B、徐某B不服，提出上诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至2015年11月间，被告人张某A、张某B、徐某B、房某在湖北武汉经他人介绍后，先后加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最多可以缴纳人民币69800元购买21份“份额”（购满21份份额可返利人民币19000元），然后参加者可通过直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到业务组长再进到业务主任然后进到业务经理最后进到高级业务员即“老总”，该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买“份额”的多少获取提成。其中，被告人张某A、张某B、徐某B、房某均已达到业务经理级别。2016年10月，上述传销组织从湖北武汉分流至无锡市滨湖区仙河苑、雪溪苑、贡湖苑等地，截至2017年5月1日，共有传销人员110余人，层级达3级以上。上述传销组织以8个“大家庭”形式进行管理，最高级别管理人员为1名“总裁”，“总裁”下设1名“区长”，“区长”负责管理无锡地区整个传销组织，召集“老总”会议并向“总裁”汇报工作；区长下设数名“老总”，“老总”负责管理各自的“大家庭”，还负责任命其他“大家庭”的管理人员，召集各个“大家庭”的大总管和自律总管开会，并通过参加“老总”会议交流经验。每个“大家庭”设有大总管1名和自律总管、自律配合总管、能力总管、能力配合总管、经晨总管各1名，大总管是整个“大家庭”的管理者，负责管理家庭具体事务，并向直接“老总”汇报工作，还与其他“大家庭”的大总管开会交流经验；自律总管负责督促、检查家庭成员遵守规章制度、搞好家庭卫生等，并且需要和其他“大家庭”相互检查，与其他自律总管开会交流经验；自律配合总管负责协助自律总管完成上述任务；能力总管负责组织家庭成员学习如何提升发展下线等能力，并且与其他能力总管相互交流经验；能力配合总管负责协助能力总管完成上述任务；经晨总管负责组织家庭成员参加《生活经营管理二十条》的学习活动和晨会活动以起到激励作用。
被告人张某A于2015年3月加入上述传销组织，后在武汉先后担任过能力总管、大总管等职务，2017年1月起在王某家庭担任能力总管，2017年3月至5月，在张某B家庭先后担任能力总管一个月、自律配合总管两个月；被告人张某B于2015年8月加入该传销组织，后在丁某A和张某A家庭担任过能力配合总管，2017年3月至5月，在张某B家庭担任大总管一职；被告人徐某B于2015年10月加入该传销组织，曾在丁某A和张某A家庭担任过配合总管职务，2017年3月至5月，在张某B家庭先后担任自律总管、经晨总管、能力总管各一个月；被告人房某于2015年11月在加入该传销组织，于2017年4月和5月在张某B家庭担任能力配合总管。2017年5月20日左右，张某B家庭解散后，被告人张某A、张某B、徐某B、房某均未再担任职务。
被告人张某A、张某B、徐某B、房某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张某A、张某B、徐某B、房某的供述，证人鲍某、苏某、王某等人证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张某A、张某B、徐某B、房某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人张某A、张某B、徐某B、房某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人张某A、张某B、徐某B、房某归案后均如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人张某A有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某B有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某B有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人房某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某B、徐某B提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某B、徐某B，原审被告人张某A、房某犯组织、领导传销活动罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人张某B、徐某B提出的本案量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑二人系从犯，并具有坦白等从轻处罚情节，对张某B、徐某B所处量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1067号
罪犯林楚军，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年6月23日作出(2013)揭惠法刑初字第107号刑事判决，以被告人林楚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关因罪犯林楚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执369号
申请执行人邱高安，住大连市。
被执行人邹俭义，住瓦房店市。
申请执行人邱高安与被执行人邹俭义民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 麦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1380号
申请执行人王勤，男，1963年8月18日生，，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托代理人陈昌其(受王勤的特别授权委托)，男，住宜兴市。
被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路711-713号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
王勤与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）宜商初字第0246号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应归还王勤2118000元及相应利息，本案案件受理费11872元、财产保全费5000元，合计16872元，由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，王勤向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封、另案首封，本案暂无执行权，且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位16872元，尚未执行到位2118000及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 祎
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴嘉宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1107号
申请执行人柏玉琴，女，1951年11月24日出生。
被执行人方六八，男，1992年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1448号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方六八立即履行判决书确定的义务，但被执行人方六八至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方六八名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年八月三日
书记员 丁 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初779号
原告：陈刚，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所（实习）律师。
被告：达娃卓玛，女，藏族，经商，现住拉萨市。
原告陈刚与被告达娃卓玛合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人蒙兵营、杨秋梅到庭参加诉讼，被告达娃卓玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金60000元，并按约支付赔偿金20000元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金24000元（暂计算至起诉之日，请求实际计算至判决之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以给原告介绍工程为由，收取原告保证金60000元，后未果，被告承诺退还此保证金，加之之前被告拖欠原告的债务，被告共拖欠原告80000元，并出具了欠条，约定还款时间为2015年11月15日，并约定如未按期偿还，每天按5%支付违约金。多次催要未果，故向法院起诉。
达娃卓玛未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提交的被告身份证复印件上有被告的签字，与收条原件相互印证，无相反证据，身份证复印件与收条原件的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。根据上述证据本院认定被告因介绍工程为由向原告收取60000元，后因工程未按时开工，自愿归还该60000元并自愿赔原告损失20000元，被告在收条中保证于2015年11月15日归还上述80000元，并承诺如未按期归还按每天5%赔偿原告违约金。原告提供的证人证言因证人与被告有直接利害关系，他们之间存在经济纠纷且正在被本院审理，因此本院对证人证言不予采信；原告提供的报案材料系原告单方面出具，其真实性无法确认，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告提交的证据能够证明被告收取原告支付的60000元并自愿承诺退还该60000元及并另行支付赔偿金20000元的事实，被告出具的债权凭证名称虽系收条，但不影响其债权内容。该60000元是被告承诺给原告介绍房屋修建机会而向原告收取的费用，性质为居间报酬，无证据证明双方之间的上述行为违反法律规定，应予保护。后因无法实现介绍房屋修建的目的，被告承诺退还该60000元，现约定的还款期限已经届满，被告应予返还。被告承诺返还该60000元的同时自愿承诺向原告支付20000元的赔偿，被告作为完全行为民事能力人有权自行处分自己的民事权利，无证据证明该项承诺不是被告真实意思的表示，被告应受到该承诺约束并承担相应的后果，因此原告要求被告支付赔偿20000元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中承诺如未按期支付上述80000元，按每天5%向原告支付违约金，本院审核后认为，该项有关迟延履行违约金的约定系当事人真实意思的表示，无相反的正当理由，无违反法律规定的情况，被告应当承担相应的后果。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，未对违约金提出任何主张，原告的该项诉讼请求未超出约定和法定的标准，本院依法支持原告的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告达娃卓玛于本判决生效之日起三日内向原告陈刚退还保证金60000元（大写：陆万元整）；
二、被告达娃卓玛于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付赔偿金20000元（大写：贰万元整）；
二、被告达娃卓玛于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付逾期违约金24000元（大写：贰万肆仟元整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告达娃卓玛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一七年六月三十日
书记员 德 白
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初293号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘西宇，男，1968年2月13日出生，汉族，大专文化，公司经营者，户籍地为陕西省西安市雁塔区。2016年10月19日投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘西宇犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人刘西宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月，被告人刘西宇向深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司工作人员刘某谎称有权发包西安交通大学医学院附设卫生学校门面房改造工程，并在本市雁塔区含光南路陶某茶馆以其所挂靠的陕西文某实业有限公司名义与深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司负责人赖某签订了承包施工协议书，并约定合同签订后支付50万元的合同保证金。2013年11月29日、12月11日深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司依合同约定向刘西宇指定的账户转款50万元。之后刘西宇将上述款项用于偿还个人债务和其他花费。被害单位多次催促刘西宇进场施工，刘西宇均借故推脱，被害单位经调查得知西安交通大学医学院附设卫生学校并没有所谓的门面房改造工程，遂向公安机关报案。2016年10月19日，刘西宇经公安机关传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘西宇的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘西宇当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2013年11月，被告人刘西宇经刘某介绍认识被害单位深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司负责人赖某，并向刘某和赖某谎称其已取得西安交通大学医学院附设卫生学校门面房改造工程，后刘西宇与赖某所在公司就此签订了施工协议书和建设工程施工合同。2013年11月29日，深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司依合同约定向刘西宇指定的账户汇入50万元合同保证金，刘西宇将上述款项用于偿还个人债务和其他花费，被害单位多次催促刘西宇进场施工，刘西宇均借故推脱，后被害单位得知西安交通大学医学院附设卫生学校并没有所谓的门面房改造工程，遂向公安机关报案。2016年10月19日，刘西宇经公安机关传唤到案并如实供述了合同诈骗的犯罪事实。
上述事实，有报案材料、工商资料、西安交通大学医学院附设卫生学校出具的证明、施工协议书、建设工程施工合同、授权委托书、收条、付款回单、银行交易明细、证人赖某、刘某、龚某、雷某、张某的证言、被告人刘西宇的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘西宇有自首情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2022年1月18日止）。
二、责令被告人刘西宇退赔被害单位深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王文章
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1943年4月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某光提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十八日作出(2016)桂0481刑初437号刑事附带民事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；公安机关扣押在案的作案工具打火机1只、雪碧矿泉水瓶2个、竹竿2条，予以没收；被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某光医疗费等各项经济损失人民币14926.91元。一审宣判后，双方就附带民事部分未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人廖某某就刑事部分不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖某某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481刑初437号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 布辉莉
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终87号
上诉人(原审第三人)：烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会，住所地烟台市福山区高新技术产业区蒲湾街。
法定代表人：于绍文，主任。
被上诉人：于深波，男，1948年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：烟台市福山福海房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区蒲湾街。
法定代表人：于深波，董事长。
原审第三人：宋维军，男，1964年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会因与被上诉人于深波、原审被告烟台市福山福海房地产开发有限公司、原审第三人宋维军公司解散纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初194号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，当事人不仅包括本案被告，亦包括上诉人在内的第三人，故上诉人有权提出管辖权异议，原审法院认定上诉人属于无独立请求权的第三人裁定无权提出管辖权异议错误。被上诉人于深波之亲属是烟台市福山区人民法院的工作人员，可能影响案件公正审理，依法应当移交其他法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移交其他法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人于深波的诉讼主张，2000年6月28日被上诉人于深波、上诉人烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会、第三人宋维军共同出资设立烟台市福山福海房地产开发有限公司。后来，因股东之间、股东与公司之间以及公司的经营管理等方面出现问题，导致原审被告烟台市福山福海房地产开发有限公司长期不能正常经营，股东利益得不到有效保护，公司已无继续存在的必要。被上诉人于2017年1月19日诉至原审法院，诉请判令依法解散原审被告烟台市福山福海房地产开发有限公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”依照上述法律规定，被上诉人于深波向公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人对正在进行的本诉没有独立请求权，其作为无独立请求权的第三人对本案无权提出管辖权异议。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李清玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更181号
罪犯段云昌，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年2月18日作出(2014)文刑初字第35号刑事判决，以被告人段云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段云昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段云昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯段云昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段云昌减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）新执字第1265号
申请执行人周晓莲，女，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人李娜，女，1987年4月1日出生，汉族。
被执行人王民阳，男，1988年3月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第560号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜、王民阳银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月七日
书记员 张伟晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第797号
原告上海上体产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王伟旭。
委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海上体置业投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨作苗。
第三人上海铭杨置业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨作苗。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
原告上海上体产业发展有限公司与被告上海上体置业投资发展有限公司、第三人上海铭杨置业投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳、茅国伟，第三人委托代理人邱猛均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审当日，原告向法庭提交调取证据申请书，请求法院调取第三人抽逃注册资本的相关银行账户流水单，本院认为该申请与本案审理缺乏直接关联性，故对其申请不予准许。
原告诉称，2007年4月19日由原告出资人民币80万元(以下币种同)，第三人出资720万元，经工商登记设立了注册资本为800万元的被告，原告占被告10%的股份，第三人占被告90%股份，营业期限至2017年4月18日止。现原告认为被告已经陷入公司僵局，设立被告的目的已无法实现，被告设立至今未开展正常的经营活动，被告股东之间存在严重矛盾，并发生了诉讼，且第三人竟然抽逃出资，长期不能作出股东大会决议，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，因此诉至法院，要求解散被告公司。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、被告档案机读材料，证明2007年4月19日，被告经工商登记成立，注册资本800万元，其中原告出资80万元，第三人出资720万元的事实；
2、银行转账单，证明2007年5月23日、24日，在原告不知情的情况下，由掌控被告的第三人分2次将第三人的注册资本金720万元转入其账户的事实；
3、《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》，证明2007年6月8日，原告与第三人签订《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》，该协议明确约定，双方商定发起组建一个项目公司即被告，作为投资改建上海康东网球馆项目的实体及双方的权利义务、违约责任等的事实；
4、相关申请、立项、报建等材料，证明合作协议签订后，原告严格按照协议约定的内容负责了项目的申请、立项、报建所需的一切批文、证明和办理了相关手续，但因发改委认为该项目前期工作尚不成熟，尚未具备立项条件而未通过审批的事实；
5、(2011)徐民二(商)初字第29号民事判决，证明2010年10月29日，第三人向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求法院判令：1、解除2007年6月8日，原告与第三人签订《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》；2、原告支付违约金3，600万元。2011年12月16日，上海市徐汇区人民法院做出(2011)徐民二(商)初字第29号民事判决，判令解除原告与第三人于2007年6月8日签订的《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》及原告支付第三人违约金1，000万元的事实；
6、(2012)沪一中民四(商)终字第198号民事判决，证明判决做出后，原告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，请求法院依法判令撤销上海市徐汇区人民法院做出的(2011)徐民二(商)初字第29号民事判决，依法裁定发回重审或改判驳回第三人的诉讼请求，2012年4月26日，上海市第一中级人民法院做出(2012)沪一中民四(商)终字第198号民事判决，判决维持原判决中解除原告与第三人于2007年6月8日签订的《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》一项，撤销原判决中要求原告支付第三人违约金1，000万元一项，驳回第三人要求原告支付违约金3，600万元的诉讼请求的事实；
7、沪检民行不支(2013)4号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，证明该判决作出后，第三人于2012年4月28日向上海市人民检察院第一分院提起申诉，2013年2月5日，上海市人民检察院第一分院做出沪检民行不支(2013)4号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，不支持第三人的申诉请求的事实；
8、通知书及签收回执，证明原告向第三人公司发出通知书，要求针对第三人公司解散事宜，并告知召开股东会的时间、地点等的事实，且第三人公司已经签收了通知书的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人述称，同意解散公司，但是希望庭外与原告达成和解。
第三人对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，除原告主张的第三人抽逃出资一节事实不予确认外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
另，本案审理过程中，第三人已书面确认被告公司已于2014年5月26日解散。
本院认为，鉴于被告公司已经通过其他途径予以解散，因此，原告要求解散被告公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
驳回原告上海上体产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年六月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终86号
上诉人(原审被告)：辛彦臣,男，1965年10月4日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人(原审原告)：梁爱新，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人辛彦臣因与被上诉人梁爱新加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初6098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据本案事实，本案案由不应确定为加工合同，而应为买卖合同。首先，被上诉人是经销石材的，不负责石材的加工；其次，上诉人根据被上诉人提供的石材规格，与自己所需而确定购进石材，并确定了价格；再次，上诉人所需石材均为被上诉人送货到上诉人的施工工地，即烟台高新区东泊子村。原审法院对以上事实不予认定，依然认定为加工合同纠纷，实为不当。上诉人多次要求被上诉人梁新爱提供相应金额发票，而被上诉人迟迟未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在烟台高新技术开发区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高新区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其按上诉人要求的种类、尺寸及规格加工定作石材，并送至莱山区东泊子村工地由上诉人签收，上诉人欠付其95000元的石材款为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付尚欠的石材款。本案为合同纠纷，因双方无合同履行地及诉讼管辖的约定，故本案应按法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。
至于本案纠纷的性质问题，原审法院依据被上诉人主张的加工合同关系确定本案纠纷的性质为加工合同纠纷，并无不当。如被上诉人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。
对于上诉人要求被上诉人梁新爱提供相应金额发票的问题，不属于管辖权异议上诉审查的范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李清玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告史小明，男，1987年06月09日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,794.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,794.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执597-6号
申请执行人程某。
被执行人卞某。
关于申请执行人程某申请执行被执行人卞某人格权纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人卞某在中国银行00000210409422575CNY0账户内存款人民币176245.40元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卞某在中国银行00000210409422575CNY0账户内存款人民币176245.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
��记员张涛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初77号
原告：四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：汪元春，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所实习律师。
被告：盐津县云川煤矿有限公司，住所地：云南省盐津县。
法定代表人：母先明，总经理。
原告四川能投筠连电力有限公司与被告盐津县云川煤矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川能投筠连电力有限公司的委托诉讼代理人张宇、车小松到庭参加诉讼，被告盐津县云川煤矿有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川能投筠连电力有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告电费欠款53237元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供电商，长期为被告的煤矿生产经营进行供电。2015年6月至2015年10月以及2016年11月，原告陆续向被告供电300840度，累计电费218748元。被告将2015年6月至2015年8月及2016年11月的电费缴清，但尚欠2015年9月、10月的电费53237元，原告多次催收无果。故原告向法院提起诉讼。
被告盐津县云川煤矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、高压供电合同，拟证明原、被告于2015年9月17日签订供电合同，原告向被告供电；3、欠费截图、电费催缴及欠费停电通知单，拟证明被告差欠原告2015年9月电费47567元、2015年10月电费5670元，共计53237元；4、2015年-2016年抄表卡及被告用电电表照片，拟证明被告用电情况；5、电费催缴、欠费停电通知单送达照片及云川煤矿欠费，拟证明原告履行了催收义务后停止向被告供电；6、苏良勇证人证言，拟证明被告用电情况及差欠原告电费53237元。被告盐津县云川煤矿有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告四川能投筠连电力有限公司成立于2012年5月21日，经营范围包括供电服务、供电设备购销、交配电设备维修等。原、被告存在供用电关系。2015年9月17日，原告与被告签订《高压供电合同》，约定，原告向被告供应高压电；供电方按有管理权的物价部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用；供电方应按规定日期（每月20日00:00）抄表，按期（当月23日至28日内）向用电方收取电费；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费，用电方对用电计量、电费有异议时，应在合同约定的交付期限内先交清电费，然后要求供电方复核，经复核确认有误的，供电方应予以纠正，并退补电费。原告经抄表确认，被告2015年9月电费47567元、2015年10月电费5670元，共计53237元被告未向原告支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告四川能投筠连电力有限公司与被告盐津县云川煤矿有限公司签订的《高压供电合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告供电的事实客观存在，被告用电后应无条件按原告抄表金额向原告先支付电费。现经原告抄表确认，被告2015年9月、10月电费共计53237元未支付，被告应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付所欠电费53237元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告盐津县云川煤矿有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川能投筠连电力有限公司所欠电费53237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半），由被告盐津县云川煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 莹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执恢4号
申请执行人：王永河，男，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县固县乡南河底村村民委员会。
申请执行人王永河与被执行人沁水县固县乡南河底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0521执213号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人沁水县固县乡南河底村村民委员会有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年10月25日，申请执行人领到执行款30000元；2018年1月17日，申请执行人领到执行款33458.6元（含诉讼费1400元、执行费818.6元）。本案执行完毕。
二〇一八年一月十七日