青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民终1558号
上诉人（原审被告）：青海洁神装备制造集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:青海生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢萍，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国平，公民身份号码×××，男，汉族，1980年7月9日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：赵玉英、赵丽，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人青海洁神装备制造集团有限公司（以下简称青海洁神公司）因与被上诉人贾国平委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青海洁神公司的委托诉讼代理人谢萍、蒋郁，被上诉人贾国平及其委托诉讼代理人赵玉英、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海洁神公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.改判贾国平承担经济损失342465.96元；3.本案一、二审诉讼费用由贾国平承担。事实和理由：上诉人青海洁神公司认为，原审判决的认定是错误的。一、原审判决对”本案争议事实一、原告（反诉被告）是否应获得销售提成及其数额。”的分析认定有误，片面的认定双方当事人之间形成的代理销售关系及相应的合同义务，”原告（反诉被告）的主要义务是销售车辆，追要车款是附随义务”与双方订立《代理协议》的初衷背道而驰，该认定结果严重损害了上诉人作为生产厂家的合同利益。上诉人需要明确的是由于被上诉人的懈怠、不尽责销售代理行为，虽然对西藏、张掖地区销售了车辆设备，但并未完成当期货款的回收，销售责任不达标，在此情况下上诉人为了减少损失以厂家的名义进行多种形式的催收货款，将西藏及张掖的欠款部分收回，该货款的收取、催要工作完全是上诉人完成，且给上诉上造成了不必要的经济损失，不应计入被上诉人的代理费计取范围。原审判决支持了原告（反诉被告）的代理费主张，显失公平。二、原审判决对”本案争议事实三、5081餐厨车是否按被告（反诉原告）生产车辆计算提成。”此节事实认定有误。5081餐厨车属上诉人外购车辆且因生产厂家（北京事必达汽车有限公司）出现质量问题导致拉萨洁达公司退货，该退货事实己无异议，仍认定计算提成，并按照我公司生产车辆的提成办法计算提成，违反公平原则。基于以上两点事实的错误认定，导致原审判决结果的有异议，对于本案争议事实二中又对被上诉人作为代理人存在过错的认定，从而针对本案涉及的5164垃圾车、5164-2垃圾车在销售过程中由被上诉人承担了相应的逾期回款的银行利息，这一结果与之前上诉人起诉原审法院主张销售人员承担代理费的处理结果（认定由上诉人向买受人主张的结果）大相径庭。
贾国平答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
贾国平向一审法院起诉请求：1.判令青海洁神公司支付销售提成192750元；2.判令青海洁神公司支付2017年6月26日至实际给付之日期间的利息；3.承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。
青海洁神公司向一审法院反诉请求：1.判令贾国平支付差旅费17400元；2.判令贾国平赔偿经济损失690000元；3.反诉费用由贾国平负担。
一审法院认定双方无争议的事实：2014年1月2日，贾国平与青海洁神公司签订《洁神代理商协议书》。2015年1月1日，双方续签该协议。2016年6月，双方合同的权利义务终止。代理商协议约定：在协议期限内，青海洁神公司委托贾国平在甘肃、西藏地区从事销售工作，贾国平独立承担在代理区域进行销售活动的一切费用。由于青海洁神公司产品质量问题或由于青海洁神公司售后服务失职，给贾国平造成的包括退货在内的损失由青海洁神公司承担。在合同执行完成，并向青海洁神公司支付全部货款后（质保金除外），青海洁神公司按照贾国平完成销售目标的产品以高出最低定价部分的75%作为提成（代扣代缴各项税费及应扣费用后）。同时，2015年销售政策第五条第一款规定结算提成的条件：按照合同要求，超出合同期限后回款，在计算提成时，扣除银行利息后结算。第五条第四款第10项规定非公司生产产品的结算提成办法：实际结算提成=（销售价-
外购合同价-
运费）×75%×50%。2015年1月14日，贾国平向拉萨城关区洁达环卫保洁有限公司（以下简称”拉萨洁达公司”）代理销售QJS5081TCA餐厨车（以下简称”5081餐厨车”）一辆，单价360000元；QXL5082ZYS垃圾车（以下简称”5082垃圾车”）一辆，单价295000元。2015年4月29日，贾国平向拉萨城关区洁达园林绿化投资工程有限公司（以下简称”拉萨园林公司”）代理销售QXL5164ZYS垃圾收集车（以下简称”5164垃圾车”）四辆，单价408000元，总价1632000元。2015年5月26日，贾国平向拉萨洁达公司代理销售QXL5164ZYS2垃圾收集车（以下简称”5164-2垃圾车”）五辆，总价2040000元。2015年10月29日，贾国平向张掖市西部风情文化旅游投资有限责任公司（以下简称”张掖西部风情公司”）代理销售QXL5127ZYS压缩式垃圾车（以下简称”5127垃圾车”）一辆，单价365000元。2015年8月左右，5081餐厨车因质量问题被退货处理。2016年11月11日，青海洁神公司与拉萨洁达公司达成赔偿协议，约定：青海洁神公司赔偿拉萨洁达公司多级油缸三根，价值78000元，从2015年欠货款295000元中扣除。2016年12月6日，拉萨洁达公司向青海洁神公司转账支付217000元。2016年12月2日，拉萨市城关区财政局政府采购办分两笔向青海洁神公司转账支付1632000元、2040000元。2017年3月21日，青海洁神公司与张掖西部风情公司通过诉讼达成调解，扣除维修费19128.5元，张掖西部风情公司支付剩余欠款272871.5元。
认定双方有争议的事实为：1.青海洁神公司的产品是否存在质量问题；2.贾国平是否积极履行催收货款义务;3.5081餐厨车是否按青海洁神公司公司生产车辆计算提成。
一审法院认为，1、关于贾国平是否应获得销售提成及其数额的问题。5082垃圾车的代理费为：（出卖价295000元-最低价280000元）×75%=11250元。5164垃圾车四辆代理费为：（出卖价408000元-最低价390000元）×75%×4辆=54000元。5164-2垃圾车五辆代理费为：（出卖价408000元-最低价280000元）×75%×5辆=67500元。5127垃圾车的代理费为：（出卖价365000元-最低价345000元）×75%=15000元。合计应付代理费：45000元+11250元+54000元+67500元+15000元=192750元，对贾国平要求青海洁神公司支付代理费192750元的诉求予以支持。
2、关于贾国平要求支付2017年6月26日至实际给付之日的利息能否得到支持的问题。2017年6月26日至判决生效之日期间的利息，洁神代理商协议书第六条规定”提成时，需由销售部填写《代理销售提成结算通知单》通知计财部”，由此可知提成的领取需首先由代理商提出申请，贾国平未提交证据证明其递交申请启动提成结算程序，主张该期间利息无理无据，不予支持；判决生效之日至实际给付之日期间的利息，已由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条作出规定，不应重复判决，亦不予支持。因此，对贾国平要求支付2017年6月26日至实际给付之日利息的诉求不予支持。
3、关于青海洁神公司产生的差旅费17400元能否得到支持的问题。青海洁神公司主张的差旅费与贾国平无因果关系，对青海洁神公司主张差旅费17400元的诉求不予支持。
4、关于贾国平应否赔偿青海洁神公司经济损失690000元的问题。5164垃圾车四辆、5164-2垃圾车五辆，贾国平提交的证据不足以证明存在质量问题或售后服务缺失。按照2015年销售政策第五条5.1款”超出合同期限后回款，在计算提成时，扣除银行利息后结算”的规定，5164垃圾车四辆、5164-2垃圾车五辆在结算提成时，应扣除银行利息。对青海洁神公司要求贾国平支付该九辆垃圾车的经济损失的诉求予以支持。
此外，贾国平申请诉讼保全并支付保全担保费693元，系为实现债权产生的合理费用，予以支持。青海洁神公司主张驳回贾国平支付代理费192750元及利息的诉求，系对贾国平诉求的答辩意见，不能作为一项独立的主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第四百零一条规定，判决青海洁神公司于判决生效之日起十日内支付贾国平代理费192750元；贾国平于判决生效之日起十日内赔偿青海洁神公司银行利息76848元；青海洁神公司于判决生效之日起十日内支付贾国平保全担保费693元；驳回贾国平及青海洁神公司其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人青海洁神公司围绕上诉请求提交了经济损失计算明细,用以证明其经济损失的计算依据。被上诉人贾国平质证后认为,将经营风险转嫁给自己的做法有失公平，该部分损失应由青海洁神公司自行承担。被上诉人贾国平提交了短信截图一份，用以证明其与客户之间就车辆问题有过沟通；情况说明一份，用以证明未及时回款的原因是青海洁神公司车辆质量问题导致，且青海洁神公司对车辆存在质量问题是知悉的。上诉人青海洁神公司质证后认为，短信截图不能作为有效证据来认定，故对该证据不予认可；情况说明无法看出质保期内向青海洁神公司反映过质量问题，也无法看出代理销售人员贾国平将信息及时反馈给公司，对该证据亦不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，《洁神代理商协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据该协议的约定，双方当事人之间为代理销售关系，贾国平在完成销售目标后以高出最低定价部分（代扣代缴各项税费及应扣费用后）的75%提成，即代理销售是贾国平的主要义务，青海洁神公司主张贾国平承担货款催收过程中产生的费用无合同依据。关于货款回收期间产生的利息，青海洁神公司的销售政策虽然对超出合同期限的回款利息有约定，但青海洁神公司不能举证证明不能及时回款系贾国平的原因所致，贾国平所提交的证据也不足以证明不能及时回款是由于青海洁神公司提供的车辆质量问题所致，因此一审法院基于双方的利益均衡，根据公平原则判决贾国平承担30%的利息，并无不当。对于5081餐厨车的代理费，虽然有协议约定，但5081餐厨车因质量问题被退货，青海洁神公司并未取得销售利润，贾国平主张以高出最低定价部分的75%提成，有违公平原则，对此主张不予支持，青海洁神公司对此节的上诉理由成立，应予支持，一审法院对此节事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1753号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1753号民事判决第一项为：青海洁神装备制造集团有限公司于本判决生效后十日内支付贾国平代理费147750元。
一审案件受理费、保全费按一审判决执行；二审案件受理费14855元，由青海洁神装备制造集团有限公司负担13885元，贾国平负担970元。
本判决为终审判决。
审判长郭鑫
审判员赵亮
审判员山有梅
二○一七年十一月二十八日
书记员张婷婷