wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初39号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年11月25日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体经营。2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月11日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人彭某于2010���12月22日向广发银行股份有限公司天津分行信用卡中心申领信用卡一张，卡号：52×××20。后开卡后透支消费。至2017年6月9日被告人彭某最后一次还款后未再进行偿还，经广发银行多次催收未果。截至2017年10月25日，被告人彭某透支本金人民币98564.27元。被害单位报案后，公安机关立案侦查，2017年11月30日公安民警在天津市红桥区天奕商城将被告人彭某抓获。案发后，被告人彭某归还银行全部欠款。
庭审中，被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。且有被害单位的委托代理人李某的陈述，广发银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，认罪认罚具结书，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币98000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭某能归还银行全部欠款，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后,被告人彭某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元，在（刑罚）执行期间，被告人彭某应当接受相关组织的���区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人彭某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以���法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初2001号
原告王红波，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告王术全，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住玉田县
本院在审理原告王红波与被告王术全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
案件受理费388元，由原告王红波负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5070号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告高宏旭，男，汉族，生于1987年11月11日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告高宏峰，男，汉族，生于1983年12月25日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告白云飞，男，汉族，生于1980年2月1日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告高步发，男，汉族，生于1958年11月10日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告郭永莉，女，汉族，生于1988年3月23日，住榆阳区，个体户。
原告高继兵与被告高宏旭、高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼。被告高宏旭、高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2014年2月4日，被告高宏旭因资金周转困难向原告高继兵借款113000元，约定月利率3%，由被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉担保并签字，借款后，被告未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告高宏旭偿还原告借款本金113000元整，并按照月利率2%支付从2014年2月4日起至款付清之日止的利息；被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了借据一支，用于证明2014年2月4日被告高宏旭向原告高继兵借款113000元，约定月利率3%，由被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉担保的事实。
被告高宏旭、高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月4日，被告高宏旭因资金周转困难向原告借款113000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到高继兵人民币大写壹拾壹万叁仟元正（113000）月利率3%借款人：高宏旭身份证号连带担保人：高宏峰担保人：白云飞、高步发、郭永莉2014.2.4日”。借款后，被告将利息清偿至2014年3月19日后再未向原告支付过任何款项，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告高宏旭之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告高宏旭偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告高宏旭按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借据中约定的利率，本院依法予以支持。被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉作为该笔借款的担保人，除被告高宏峰约定为连带担保人外，其余三人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月9日向本院起诉，应当确定为主债务履行期届满，故被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉的保证责任不能免除，原告诉请被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高宏旭偿还原告高继兵借款本金人民币113000元，并按照月利率2%支付从2014年3月20日起至款付清之日止予以计算的利息；被告高宏峰、白云飞、高步发、郭永莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告高宏旭负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3302号
原告：田朝徐，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告田朝徐因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝徐的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝徐向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的2.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为2450元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、田朝徐为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的2.5亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为2.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为2.5亩×980元每亩=2450元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告田朝徐小麦损失2450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 晏若冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执138号之一
申请执行人:徐存英,女,55岁,汉族，住邓州市。
被执行人:南阳银基商贸有限公司。住所地：南阳市卧龙区文化路***号。
法定代表人:齐建伟，该公司董事长。
被执行人：南阳市四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区文化路***号。
法定代表人：李宏杰，该公司执行董事。
本院于2016年5月26日立案执行徐存英与南阳银基商贸有限公司、南阳市四友房地产开发有限公司商铺委托统一经营管理合同纠纷一案。在执行过程中,因被执行人现无财产可供执行，且卧龙区人民政府正在协调本案，申请执行人徐存英向本院申请暂时撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定,裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在申请执行时效期间（二年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十七日
书记员 程文华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3424号之一
原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈焕。
委托代理人（特别授权代理）张康华，系公司员工。
被告杭州元畴科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人胡福娇。
委托代理人（特别授权代理）雷显鑫、杨海俊，系公司员工。
本院在审理原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司诉被告杭州元畴科技有限公司合同纠纷一案中，原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月九日
代书 记员 包婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初574号
原告：李胜忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李胜忠与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜忠负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）象刑初字第354号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，原桂林市上海路重庆富桥桂林店足疗工。委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告人王某乙（附带民事诉讼被告人），捕前系桂林市上海路重庆富桥桂林店足疗工。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。辩护人李振宁，广西象山律师事务所律师。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）327号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人蒋景、被告人王某乙及其辩护人李振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年6月23日凌晨4时许，被告人王某乙在宿舍与被害人王某甲发生争吵，继而相互扭打，王某乙将被害人王某甲的左手扭打伤。经中国人民解放军第一八一医院诊断：1、左手中指中节骨骨折；2、左手无名指末节端骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人王某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；证人证言；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录；桂林市凯恩斯商务酒店的情况说明；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人王某乙故意伤害致原告人轻伤，应当赔偿经济损失：1、医疗费610.62元；2、护理费7200元（80元×90天）；3、营养费：2700元（30元×90天）；4、交通费300元；5、误工费18000元（3000元×6个月）；6、鉴定费800元；7、后续治疗费4000元；共计人民币33610.62元。赔偿金低于人民币30000元不同意调解。被告人王某乙对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿原告人，但原告人要求赔偿金额过高。辩护人李振宁辩护被告人王某乙有自首情节，被告人在案发后主动打电话向原、被告人所在单位负责人汇报，在明知被害人王某甲已向公安机关报案的��况下，在案发现场等候公安人员处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，应当从轻处罚；被告人王某乙因帮扶醉酒的人回宿舍，在醉酒人跌落床下的情况下，被告人王某乙本能的发出尖叫声，被害人王某甲谩骂了被告人，导致本案的发生，认为被害人王某甲有严重的过错；请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2011年6月23日凌晨4时许，被告人王某乙等人送醉酒的荆某回宿舍，因醉酒的荆某从床上掉下来，此时被告人王某乙尖叫一声“掉下来了”，惊醒了同宿舍的被害人王某甲，被害人王某甲因此骂了被告人王某乙，双方发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，被害人王某甲扯断了被告人王某乙的项链，被告人王某乙将被害人王某甲的左手扭打伤。经中国人民解放军第一八一医院诊断：1、左手中指中节骨骨折；2、左手无名指末节端骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人王某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某乙及被害人王某甲分别打电话给其所在单位负责人梁建兴要求解决纠纷，被害人王某甲再拨打“110”电话报警，被告人王某乙明知被害人打电话报警后仍在现场等候处理。被害人王某甲伤后在中国人民解放军第一八一医院门诊部治疗（未住院），治疗费用为人民币610.62元，医院建议休息6个月。伤情鉴定的鉴定费为人民币800元。认定上述事实的证据有：1、被害人王某甲的报案、陈述证实因夜晚休息被被告人尖叫惊醒，谩骂被告人王某乙，继而发生争执、扭打被打伤；证实被告人王某乙明知被害人打电话报警后仍在现场等候处理；2、医院诊断证明书和法医鉴定材料证实被害人的伤情和被伤害程度；3、现场辨认笔录、现场图、现场��片证实案发地点；4、抓获经过、破案报告证实被告人王某乙故意伤害他人被抓获归案；5、被告人王某乙的供述证实其送醉酒的荆某回宿舍时惊醒了被害人王某甲，被被害人王某甲谩骂后双方发生争执、扭打，被害人的手指被扭伤；6、证人李某、郑某、唐某的证言证实被告人王某乙送醉酒的荆某回宿舍时惊醒了被害人王某甲，被被害人王某甲谩骂后双方发生争执、扭打；7、户籍证明证实被告人王某乙具有完全刑事责任能力；8、医疗费、鉴定费发票、病休建议书证实给被害人造成的损失；上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某乙在案发后主���打电话向其与被害人同单位的负责人汇报，明知被害人王某甲已向公安机关报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，本院对被告人王某乙予以从轻处罚。被告人王某乙因帮扶需要帮助的醉酒人回到与被害人王某甲的同宿舍，吵醒了被害人，遭到被害人的谩骂，双方发生争吵，继而相互扭打，本案是因邻里民间矛盾引起，被害人王某甲对矛盾激化负有责任，本院在对被告人王某乙量刑时将酌情考虑。被告人王某乙当庭认罪，本院酌情对被告人王某乙��以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿经济损失人民币33610.62元，其中有证据的医院门诊医药费人民币610.62元、伤情鉴定费人民币800元、医生建议休息的误工时间为6个月，对于其他诉讼请求未提供有效证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年1月20日止）。二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、鉴定费、误工费等经济损失共人民币17331.62元（上述款项附带民事诉讼被告人应于判决生效之日起十日内付清，附带民事诉讼被告人不履行时，由原告人在规定的履行期间最后一日起二年内，申请本院强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄清波人民陪审员赵萍人民陪审员王新华二〇一一年十二月九日书记员吴矾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1180号
罪犯万永忠，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市蒸湘区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1302刑初59号刑事判决，以被告人万永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯万永忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永忠在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬507分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万永忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初501号
原告：涂明海，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：伍明，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：陈冬梅，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
原告涂明海与被告伍明、陈冬梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明海，被告伍明、陈冬梅及其委托代理人刘学闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000.00元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2014年12月，被告陈冬梅因宫外孕，导致生命危险，在绵阳福临医院住院，因急需用钱。
被告伍明辩称，借款属实，钱是给我的，用于陈冬梅治病。
被告陈冬梅辩称，对事实无异议，金额有异议，医院预交款只有9000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就借款金额问题，被告伍明认可借款金额为12000.00元；被告陈冬梅辩称医院预交款9000.00元，借款就是9000.00元。原告与被告伍明签订了一份借条，该借条载明借款金额为12000.00元，庭审中被告伍明认可借款金额，本院认定原被告之间借款为12000.00元。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因被告陈冬梅住院治疗急需用钱，原告向被告伍明借款12000.00元并当场交付，被告伍明向原告出具一份借条载明借款金额为12000.00元的民间借贷关系予以确认。二被告均有偿还原告借款12000.00元的义务。二被告于2017年3月2日离婚的事实，并不影响原告向二被告主张借款。依照《中华人民共和国》
）的规定，判决如下：
限被告伍明、陈冬梅在本判决生效之日起15内向原告涂明海偿还借款本金12000.00元。
本案案件受理费800.00元，简易程序减半收取400.00元，由被告伍明、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉启秀，女，1964年10月31日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉陵医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
再审申请人冉启秀因与被申请人重庆嘉陵医院有限公司（以下简称嘉陵医院）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉启秀申请再审称，（一）双方当事人之间存在全日制劳动关系。冉启秀提交的工资表能够证明嘉陵医院向其发放工资多数采用每月发放一次工资的形式，该工资发放形式属于全日制劳动关系的特征。嘉陵医院负有保管至少两年的工资发放记录的义务，该院应当提交完整的工资发放记录对工资发放情况予以证明。为了查明案件事实，应当允许再审申请人冉启秀申请新的证人出庭作证。（二）二审法院审理程序违法。二审法院应当组成合议庭审理本案，但该院只有一名法官审理本案，属于程序违法。冉启秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于嘉陵医院对冉启秀的用工形式是全日制用工还是非全日制用工的问题。经查，冉启秀与嘉陵医院在2011年12月至2016年1月期间共签订了四份非全日制用工劳动合同书，均约定了嘉陵医院采用非全日制用工形式招用冉启秀从事清洁工工作，冉启秀每周工作时间不超过24小时，并约定了冉启秀工作期间每小时的工资标准以及以每半个月支付一次工资等内容。2016年3月31日，嘉陵医院向冉启秀发出解除双方非全日制用工劳动合同的通知。冉启秀主张双方当事人实际上实行的是全日制用工，嘉陵医院向其发放工资多数为每月发放一次，并举示了载明时间段为“2012年8月”“2015年5月1-15日”“2015年6月1-30日”的嘉陵医院非全日制用工工资表等证据予以证明。嘉陵医院主张该院每半月向冉启秀发放一次工资，并举示了载明时间段为“2015年1月前半月”“2015年2月前半月”“2015年5月1-15日”“2015年6月1-15日”的嘉陵医院非全日制用工工资表等证据予以证明。冉启秀对嘉陵医院举示的工资表予以认可。本案中，双方当事人签订的非全日制用工劳动合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。冉启秀申请再审主张嘉陵医院向其发放工资多数采用每月发放一次工资的形式，该工资发放形式属于全日制劳动关系的特征。由于冉启秀举示的工资表不足以证明嘉陵医院每月向其发放一次工资，而其对嘉陵医院举示的每半月发放一次工资的工资表表示认可，故冉启秀关于嘉陵医院发放工资的形式多数为每月发放一次的事实主张不成立。加之上述事实主张不足以证明嘉陵医院对冉启秀采用全日制用工形式，且冉启秀未能举示充分证据证明嘉陵医院对其采用全日制用工形式，因此一、二审法院结合双方当事人签订的劳动合同，认定嘉陵医院对冉启秀的用工形式为非全日制用工，并无不当。冉启秀申请再审还主张其申请新的证人出庭作证，该申请人民法院应予以准许。由于冉启秀未提交包含证人姓名等身份信息的申请书，也未就该证人证言属于再审新证据作出合理说明，故该申请再审主张不成立。
（二）关于二审法院的审理程序问题。冉启秀申请再审称二审法院只有一名法官审理本案，属于程序违法。经查，二审法院依法组成合议庭，并采用合议庭成员询问的方式审理本案，符合法律规定，并不存在冉启秀主张的审理程序违法的情形，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，冉启秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉启秀的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 高一棚
代理审判员 陈福辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 旌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1460号
原告王双喜,男,汉族，1967年11月14日出生，住灌云县。
被告吴兴坝,男,汉族，1964年7月7日出生，住灌云县。
本院于2016年3月11日立案受理了原告王双喜与被告吴兴坝劳务合同纠纷一案后，因原被告自行和解于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兴坝的起诉。
本院认为，原告王双喜对被告吴兴坝的撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回对被告吴兴坝起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 笑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17290号
申请执行人北京益普天下茶文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村。
法定代表人周姜琴。
委托代理人甘雨斐杨，北京益普天下茶文化发展有限公司职员。
被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区板井路。
法定代表人孟连军。
本院在执行申请执行人北京益普天下茶文化发展有限公司与被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京品韵府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京益普天下茶文化发展有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4747号
原告：许娅，女，汉族，生于1986年5月29日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：王长福，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，生于1996年3月7日，住四川省广元市利州区，系王长福侄儿。
原告许娅与被告王长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告许娅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许娅以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许娅撤诉。
案件受理费4400元，由原告许娅负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张琼分
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第19号
原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
原告上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人童文。
以上两原告共同委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告朱小良，男，1938年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人朱永康，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司诉被告朱小良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2014年3月26日依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
经审查，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执253号之一
申请执行人：江云龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：东不拉提·买卖提包同，男，1964年12月10日出生，维吾尔族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人江云龙与被执行人东不拉提·买卖提包同民间借贷纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人东不拉提·买卖提包同向申请执行人江云龙履行案款20000元，本案执行完毕，申请执行人江云龙同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 王素秋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2536号之二
原告：杨永浩，男，1992年10月29日出生，汉族，高州市人，初中文化，自由职业，住高州市。
被告：简世星，男，1981年9月22日出生，汉族，高州市人，高中文化，自由职业，住高州市。
被告：吴祖梅，女，1980年8月10日出生，汉族，高州市人，高中文化，自由职业，住高州市。
第三人：刘越聪，男，1988年2月6日出生，汉族，高州市人，初中文化，自由职业，住高州市。
原告杨永浩诉被告简世星、吴祖梅，第三人刘越聪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告杨永浩向本院申请撤回对被告简世星、吴祖梅，第三人刘越聪的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永浩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨永浩负担。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-28号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年02月29日冻
结了被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币32392.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区罗塘街道。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该行职员。
被执行人潘永兵，男，1971年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人潘永兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏1204民初195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘永兵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行金穗贷记卡欠款本金6234.5元并支付利息、滞纳金（截至2016年11月1日的利息1138.47元、滞纳金364.92元；自2016年11月2日起至实际给付之日止，按合约计算）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费25元，本院于2017年7月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月31日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人潘永兵的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人潘永兵名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
3.执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人潘永兵分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月4日到被执行人潘永兵住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人潘永兵早已躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
5.本院于2018年3月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人潘永兵名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人潘永兵有不动产登记信息。
6.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统”查询被执行人潘永兵的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人潘永兵名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初195号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 高 峰
审判员 孙广明
二〇一八年五月九日
书记员 全小军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执709号
申请执行人张某，男，1969年8月1日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人任某，女，1973年3月14日生，汉族，务工，住重庆市梁平县。
申请执行人张某与被执行人任某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾林洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3345号
原告：康强，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出��，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告康强与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康强的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告康强向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资4300元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款���实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资4300元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告康强递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合****************。”并附有工资表清单一份，其中康强应得4300元。之后由第三人蒋兴全向原告康强支付欠条上部分工资3750元，在庭审中原告康强予以认可。
本院认为，原告康强在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告康强与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告康强向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告康强支付劳动报酬的义务。本院对原告康强请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3750元，应当在原告康强主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告康强支付人民币550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告康强支付人民币550元。
二、驳回原告康强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告康强承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告康强垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告康强支���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执26号
申请执行人洋县人力资源和社会保障局。
法定代表人索建德，局长。
被执行人西安磊鑫实业有限公司。
法定代表人李占久，执行董事。
申请执行人洋县人力资源和社会保障局持已经发生法律效力的（2015）洋行非诉审字第00049号行政裁定书，于2016年1月12日向本院申请执行与被执行人西安磊鑫实业有限公司行政处罚纠纷－案，申请执行标的19.06625万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，由于被执行人西安磊鑫实业有限公司工商登记地址不详，经本院多次查找，未查找到被执行人的详细地址；经本院通过“点对点”、“总对总”查询亦无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人的详细地址及财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋行非诉审字第00049号行政裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈莹莹
重庆市城口县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0229刑初96号
自诉人：文井香，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告人：赖才礼，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
自诉人文井香以被告人赖才礼涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人文井香自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人文井香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，自诉人文井香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下:
准许自诉人文井香撤诉。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 高 祯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2123号
原告：张元勋,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张元勋诉被告王帅租赁合同纠纷一案中，原告张元勋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元勋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元勋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张元勋负担。
审判员 张西勇
二〇一七年四月六日
书记员 王淑真
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更379号
罪犯陈乐华，男，1972年7月2日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人陈乐华不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）宿中刑终字第00152号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01256号裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈乐华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，民事赔偿未履行。
另查明：罪犯陈乐华民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但民事赔偿未履行完毕，应依法酌情扣减刑期。
本院认为：罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未履行完毕，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年6月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13924号
原告：赵闯，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆安度汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4208号，统一社会信用代码91500113781599254U。
法定代表人：赵闯，总经理。
第三人：郝渝冀，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：黄玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵闯与被告重庆安度汽车销售有限公司、郝渝冀、黄玲公司解散纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵闯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵闯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵闯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵闯负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月八日
书记员 王玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2548号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：周财保，男，汉族，生于1994年1月24日，住三台县，
案由犯组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初303号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周财保拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周财保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2580号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程昌平，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告程昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告程昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城21栋1-3层2101-2102号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4515.16元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4515.16元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城21栋1-3层2101-2102号门面房（共2间），用于经营多利世家；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告程昌平辩称，提前解除合同、腾让房屋可以但是要赔偿被告的损失；不同意支付管理费，至今市场没有开业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意提前解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告程昌平于2013年4月25日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告程昌平于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城21栋1-3层2101-2102号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程昌平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐忠
二〇一六年十二月一日
书记员 武洪
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1249号
申请执行人：卢建，男，1974年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘锦峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福安市。
卢建与刘锦峰、林英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1565800���欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5685号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2005号
罪犯马正云，男，1988年6月6日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇大石板村委会它痴邑村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年8月30日作出(2011)文刑初字第197号刑事判决，以被告人马正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年7月9日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马正云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马正云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第654号
罪犯李群卫，男，1970年5月11日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出(2012)中二法刑一初字第1528号刑事判决，��被告人李群卫犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2013)中中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李群卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李群卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改���积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李群卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李群卫予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7661号
原告:江克银，男，1949年3月2日出生，汉族，住射阳县。
被告:顾加富，男，1982年3月29日出生，汉族，住射阳县。
被告:陈跃文，男，1982年10月31日出生，汉族，住射阳县。
被告:朱建永，男，1982年10月10日出生，汉族，住射阳县。
原告江克银与被告顾加富、陈跃文、朱建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江克银到庭参加诉讼；被告顾加富、陈跃文、朱建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江克银向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，三被告因工程缺少资金周转借我100000元，约定在2012年11月6日前偿还。借款到期后，我数次追要，三被告均找借口拖延搪塞，至今分文未还，原告无奈，特具状，请求判如所请。
顾加富未作答辩。
陈跃文未作答辩。
朱建永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，顾加富因工程建设资金周转之需，借江克银100000元，约定在2012年11月6日前一次性还清；如到期不能按时偿还借款的本息，则承担从还款之日起向后按月利率4%计算的利息和讨要借款的费用。陈跃文、朱建永为借款作担保；约定担保的期限五年。立有借据。借款后，经追要，顾加富于2012年7月6日偿还4000元，2012年8月9日偿还4000元，2013年5月偿还2500元，2013年11月偿还1200元，2013年12月偿还1200元，2014年1月偿还800元，2014年10月偿还1400元，2014年11月偿还1600元，2015年8月偿还2000元，2015年10月偿还1500元，2016年1月偿还5000元，2017年1月偿还5000元，2017年2月偿还3000元；共计偿还33200元。其余款项，顾加富未能偿还，陈跃文，朱建勇也未承担担保责任，江克银在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：江克银与顾加富之间的债权债务关系，以及与陈跃文、朱建永之间的担保关系，有顾加富、陈跃文、朱建永出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。江克银与顾加富之间的债权债务关系，以及与陈跃文、朱建永之间的担保关系合法，受法律保护。顾加富应负本案的还款责任，陈跃文、朱建永为顾加富借款作担保，应对顾加富的还款负连带清偿责任。
双方在2012年6月6日借款时，约定借款在2012年11月6日前一次性还清；如到期不能按时偿还借款的本息，则承担从还款之日起向后按月利率4%计算的利息和讨要借款的费用。从此约定应认定2012年6月6日至2012年11月6日为无息借款，对于顾加富在江克银起诉前偿还的33200元中的2012年7月6日偿还4000元和2012年8月9日偿还4000元，合计8000元，应认定是偿还借款的本金8000元，尚欠本金92000元。
同时约定借款在2012年11月6日以后不能偿还，则承担月利率4%的计算的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整；对于顾加富已支付的利息，利率调整至月利率3%计算利息；未支付的，调整至月利率2%计算利息。截止2012年11月6日，顾加富尚欠借款本金92000元，由于顾加富未能按约定的期限偿还，顾加富应从2012年11月6日起向江克银支付利息；顾加富已向江克银支付的33200元，除去已抵算本金的8000元外，其余的25200元，根据先利后本的原则，应抵算支付9个月零13天的利息，即已支付截止2013年8月20日前的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾加富在本判决生效后十日内偿还原告江克银92000元，并承担自2013年8月20日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金92000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告陈跃文、朱建永对被告顾加富的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告陈跃文、朱建永承担担保责任后，有权向被告顾加富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告顾加富、陈跃文、朱建永负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6189号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陶莆星，男，1990年7月28日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告陶莆星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十九日
书记员 谢友雁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3290号
原告：王小胜，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：廖权，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告王小胜与被告廖权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王小胜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小胜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小胜负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈晋军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初512号
原告：姜春起，男，1940年8月2日出生，汉族，彰武县农业银行退休职工。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
被告张琪伟，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业。
原告姜春起与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男、张琪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法有审判员郭景贵适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜春起、被告张琪伟到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春起诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年7月3日从我借款10000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年7月2日止。被告张琪伟为该借款担保。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告张琪伟对该笔借款承担连带的保证责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
被告张琪伟辩称：我为该借款提供担保属实，但债权人姜春起在保证期间未要求我承担保证责任，现保证期间已过，我不同意承担保证责任。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告姜春起与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年7月3日从原告姜春起借款10000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年7月2日止。被告张琪伟担保人栏内签名。原告姜春起在保证期限内未要求被告张琪伟承担保证责任。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告姜春起提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜春起提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。原告姜春起未提供相关证据证明其在保证期间要求被告张琪伟承担保证责任，根据法律规定免除被告张琪伟的保证责任，故原告要求被告张琪伟承担保证责任的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房产的行为无效。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对姜春起的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2014年7月3日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告姜春起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵梦一
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌辰华，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌剑锋，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中嘉工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥西宝疏导线**号。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
委托代理人：白兴泰，男，系该公司员工。
委托代理人：孙士斌，男，系该公司员工。
再审申请人谌辰华、谌剑锋因与被申请人陕西中嘉工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，谌辰华、谌剑锋于2017年7月28日提交撤诉申请。
本院经审查认为，谌辰华、谌剑锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谌辰华、谌剑锋撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 樊云龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终2339号
上诉人（原审原告）:吴群英，女，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）:董双云，男，1956年10月12日出生，布依族，住贵州省开阳县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董双程，男，1963年1月15日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）:汪圣荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：文建明，贵州准据律师事务所律师。
上诉人吴群英、董双云因与被上诉人董双程、汪圣荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴群英、董双云上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持吴群英、董双云的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由董双程、汪圣荣承担。事实及理由：位于贵州省开阳县城××花园××单元××号复式结构房（以下简称争议房屋）壹套系吴群英、董双云于2004年至2012年期间出资购买，且吴群英、董双云已获得争议房屋权利凭证，原判仅凭2007年8月12日的欠条认定争议房屋系吴群英、董双云与董双程、汪圣荣共同出资购买，缺乏有效证据支持，且违反了物权优于债权的原则，并与生效的法院判决相冲突，原判决认定事实错误。
董双程、汪圣荣辨称，争议房屋系其几兄妹继承父亲的资格购买的，大家都有继承权。行政判决只是证明房屋登记在形式上没有瑕疵，登记机关只注重形式上的合法，不审查实质上是否合法，房子是继承所得。吴群英、董双云欺骗了登记机关，登记机关要看到其他人的放弃权利，或同意登记在名下的签字才能办理，但是登记文件中并未显现出其他兄妹同意董双云单独继承争议房屋，也没有表示放弃房屋产权，仅仅授权董双云办理房产证而已。同时，房屋房产证只是登记问题和本案没有实质性的联系，因为本案排除妨碍，董双程、汪圣荣继承老父亲房屋的所有权，也是出资了的，当然有居住的资格。
吴群英、董双云向一审法院起诉请求：1、判令董双程、汪圣荣立即停止侵权，搬出吴群英、董双云所有的开阳县城关镇××花园××单元××号房屋;2、诉讼费由董双程、汪圣荣承担。
一审法院认定事实：董同泰系开阳县副县级离休干部，其与妻子分别于1999年、2000年亡故，董同泰遗留的存量补贴转由其子女享有。董同泰夫妇共生育子女五人，既董韦、董双云、董双萍、董双程、董芳。2004年，开阳县为解决干部职工住房问题，在开阳县紫江花园建设一批经济适用房，根据董同泰享有的存量补贴享有一套复式结构房（二层）指标，董韦、董双萍、董芳明确表示放弃董同泰存量补贴的继承，由董双云、董双程继承。在董韦、董双萍等的支持下，董双云、董双程共同出资购买了争议房屋，董双程、汪圣荣夫妇居住在上层。2007年8月12日，董韦、董双云、董双程扎账，该房董双程应付房价和装修款共计61789.03元，其已付15870元，尚欠45919.03元，扣除董双云收老房子房租其应得的6930.64元，其尚欠39221.7元，该款实为欠董韦给付房款；扎账后，随即将该款转为董双程向董韦借款39221.7元。2011年、2012年，董韦、董双萍、董双程、董芳分别写授权书给董双云，由董双云全权办理董同泰存量补贴事宜，董双云随后将开阳县城关镇××花园××单元××号复式结构房所有权人登记为“董双云”，共有人登记为其妻“吴群英”，双方遂发生纠纷。一审法院认为，合法的财产关系受法律保护。开阳县城关镇××花园××单元××号复式结构房系吴群英、董双云与董双程、汪圣荣共同出资购买，吴群英、董双云在办理不动产登记的过程中，将该房屋登记归自己所有，但该房仍系吴群英、董双云与董双程、汪圣荣双方共同购买，董双程、汪圣荣享有权使用，吴群英、董双云以该房已登记归其所有，请求董双程、汪圣荣停止侵权的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴群英、董双云的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴群英、董双云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，争议房屋虽然登记在吴群英、董双云名下，但根据《开阳县职工使用存量补贴购房申请表》等证据和证人语言及双方当事人陈述，可以证明吴群英、董双云在购买争议房屋时，使用了董双云、董双程父亲董同泰享有的购房指标，并使用了董同泰的存量，董双云、董双程等兄弟姐妹对其父亲董同泰的存量均享有继承权，现在董双程未放弃继承的情况下，董双程对吴群英、董双云使用董同泰存量购买的争议房屋部分享有物权，董双程、汪圣荣对争议房屋亦享有占有、收益、使用和处分的权利，故原判认定吴群英、董双云请求董双程、汪圣荣停止侵权的理由不成立，不予支持吴群英、董双云的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴群英、董双云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴群英、董双云负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 邢 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7125号
罪犯苏梓斌，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月26日作出(2011)穗云法刑初字第1367号刑事判决，以被告人苏梓斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏梓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏梓斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏梓斌在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2016年7月26日因故意毁坏生产材料被一次性扣3分；2016年9月18日因在车间窜岗窜位被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏梓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏梓斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初575号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘阳,男，1989年9月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审。
辩护人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日1时许，被告人刘阳驾驶车牌号为渝BYXX**（临）宝马牌小型轿车，搭载二人从重庆市江北区洋河体育场附近出发，沿五红路往朝天门大桥方向行驶，当车行至江北区金科花园路段时，因忽视观察，临危处置不当，所驾车辆右侧车头与横过道路的被害人范某相撞，造成被害人受伤倒地、所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，刘阳驾车逃逸，民警接群众报警赶到现场并提取掉落在道路上的受损肇事车右侧后视镜等物。被害人被送至医院抢救无效于同月19日死亡。
经鉴定，事故现场提取的散落物应为车牌号为渝BYXX**（临）小型轿车零部件。经法医学鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，刘阳承担此次事故的主要责任，范某承担次要责任。
2016年12月3日21时许，被告人刘阳主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，刘阳已赔偿被害人家属经济损失人民币64万元并获得谅解。
公诉机关据此认为被告人刘阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察，临危措施不当，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘阳主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人刘阳有期徒刑二年六个月至三年。
被告人刘阳及其辩护人对公诉机关指控被告人刘阳的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人刘阳签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3791号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭晓斐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00414号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，无业。2009年3月20日因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千五百元。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。
原审被告人孙某，在苏务工人员。2011年10月21日因赌博被行政拘留五日。2015年5月20日被留置盘问，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人裴某、孙某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月26日作出（2015）虎刑初字第00277号刑事判决。宣判后，被告人裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人裴某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，马某某因之前与赵某有经济纠纷被张某乙扇了耳光，遂于2015年4月27日晚以还钱给赵某为由将其骗至苏州市虎丘区通安镇华通花园荣华世家商业街，并纠集张某等人持钢叉、砍刀等械具殴打赵某、张某乙等人，期间，被告人裴某、孙某跟随张某等人持钢叉、砖头等工具追击对方，造成赵某、张某乙等人不同程度受伤；经鉴定，被告人张某乙体表创口长度累计32.1厘米，其损伤构成人体轻伤二级。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人裴某、孙某的供述及辨认笔录、照片，被害人赵某、张某乙的陈述及相关辨认笔录、照片，证人宫某、吴某、沈某、张某甲、王某的证言及相关辨认笔录、照片，抓获经过、发破案经过，勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍资料、行政处罚决定书、病历资料等证据证实。
原审法院认为，被告人裴某、孙某积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人裴某、孙某均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，但其均有劣迹，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人裴某有期徒刑三年六个月；判处被告人孙某有期徒刑三年六个月。
上诉人裴某上诉称其行为不构成聚众斗殴罪，原审判决量刑过重。
其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人裴某及其辩护人提出上诉人裴某的行为构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人裴某明知他人在聚众斗殴，仍主动从他人手中拿取钢叉伙同他人积极参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人裴某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人裴某在共同犯罪中的地位作用、社会危害，结合其自愿认罪等情节依法作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人裴某、原审被告人孙某积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人裴某、原审被告人孙某均起主要作用，均系主犯。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 远
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2024号
原告：曹淑英，女，1966年6月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：刘大礼，女，1957年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：张峰，男，1954年8月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告曹淑英与被告刘大礼、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告曹淑英以自愿与被告协商为由，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹淑英自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑英撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹淑英承担。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谷元翠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3356号
申请执行人：陈丽芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘龙，系广东中汉律师事务所律师。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区高普路1023号561室，组织机构代码06867509-8。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人陈丽芬与被执行人广东快旅网络科技有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第439号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人返还票款10700元；负担受理费70元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费62元。但因被执行人已实际停止经营，并搬离原租用的办公场地，相关法律文书被退回。
本院依法向各大银行、房管、车管及工商部门查询被执行人名下的财产及股权或投资情况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。
另本院已在(2015)穗天法执字第150-250、648-751号系列案中对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等执行措施。本院在本案中划拨了被执行人银行存款3881.09元，该款已转退为本案及其他关联执行案件部分执行费。
现被执行人已无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦明确无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施，本案实际执行到位62元，该款也已转退为本案执行费。因本院已另案对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等执行措施，本院及申请执行人又找不到被执行人其他可供执行财产线索及下落；申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3356号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及下落的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丽 华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执110号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：邢世东,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人邢世东合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张美，曾用名张富怀，男，汉族，1967年6月19日出生，内蒙古自治区武川县人，小学文化，农民，户籍地武川县×××乡×××村××号，住所地内蒙古自治区土默特左旗×××镇××路一平房。2014年4月3日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人张美犯故意杀人罪一案，于2014年12月12日以（2014）呼刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人张美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张美提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月2日以(2015)内刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张美与被害人李某甲（女，时年49岁）于2003年1月15日登记结婚，2013年9月26日协议离婚。离婚后，张美因李某甲与周某某交往而心生怨恨。2014年3月25日晚，张美酒后携带当日购买的尖刀到内蒙古自治区土默特左旗×××镇××路××街周某某住处附近，伺机杀死李某甲及周某某。21时许，张美在周某某住处门前将居于附近的李某乙（被害人，男，殁年62岁）误认作周某某，上前朝李某乙的胸部等处连续捅刺4刀，致李某乙因急性失血性休克当场死亡。随后，李某甲、王某某（被害人，男，时年35岁）等人从周某某住处出来，张美趁机从后面捅刺李某甲的背部等处数刀，致李某甲重伤二级。王某某见状上前阻止，张美又捅刺王某某背部一刀，致王某某轻伤二级。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具尖刀，结婚证、土默特左旗人民法院民事调解书，目击证人周某某、张某某和证人赵某甲、李某、武某某、刘某、赵某乙等的证言，被害人李某甲、王某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证实从被告人张美作案时所穿棉衣、右脚鞋上检出被害人李某乙的血和从上述尖刀刀体上的血中检出被害人王某某、李某乙的混合基因分型及从刀把上检出张美的血的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实。被告人张美亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张美故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。张美对已与其离婚的被害人李某甲与周某某交往心生怨恨，为泄愤而携带事先准备的尖刀至周某某的住处附近伺机杀人作案，杀死无辜被害人李某乙，后又分别致李某甲和阻止其行凶的被害人王某某重伤和轻伤，其主观恶性深，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院(2015)内刑二终字第00009号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张美死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓光
代理审判员 赵 娟
代理审判员 邓克珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙红霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第1204-1号
本院在执行徐怀国申请执行关洪海民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将关洪海纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可���对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执409号
被执行人周乐钰。
被执行人吴才东。
本院在执行周乐钰、吴才东犯盗窃罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字12号刑事判决书，被执行人周乐钰应当缴纳罚金人民币7000元，被执行人吴才东应当缴纳罚金人民币6000元，因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行吴才东已缴纳罚金6000元，但被执行人周乐钰尚未履行，且被执行人周乐钰无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执409号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初618号
原告王小兮，女，汉族，1952年10月12日出生，住成都市金牛区。
原告刘安福，男，汉族，1944年4月9日出生，住成都市成华区。
被告罗虞贵，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告张发平，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。
原告王小兮、刘安福与被告罗虞贵、张发平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小兮、刘安福到庭参加诉讼。被告罗虞贵、张发平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王小兮、刘安福与罗虞贵、张发平系朋友关系，王小兮与刘安福系夫妻关系，罗虞贵与张发平系夫妻关系。2009年4月25日、2011年3月4日及2011年7月30日，罗虞贵、张发平以资金紧张为由，向王小兮、刘安福借款共计40万元,月息1.5分。王小兮、刘安福于2015年7月要求罗虞贵、张发平归还借款，但罗虞贵、张发平一直未归还借款，为维护王小兮、刘安福的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.罗虞贵、张发平归还王小兮、刘安福借款40万元及利息4.32万元（并以40万元为本金按月利率1.8%从2015年6月30日暂计至起诉之日，要求支付至借款付清之日止）；2.罗虞贵、张发平承担本案全部诉讼费用。
被告罗虞贵、张发平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王小兮与刘安福系夫妻关系，罗虞贵与张发平系夫妻关系。王小兮、刘安福与罗虞贵、张发平系朋友关系，2009年4月25日罗虞贵、张发平出具借条载明“今借到王小兮、刘安福10万元时间从2009年4月25日至2010年4月24日，每月利息1500元每三个月付一次”，2011年3月4日罗虞贵、张发平出具借条载明“今借到王小兮、刘安福10万元，每月利息1500元每三个月付一次”，2011年7月30日罗虞贵、张发平出具借条载明“今借到王小兮20万元，每三个月付一次利息9000元”。庭审中，王小兮、刘安福称与罗虞贵、张发平口头达成月利率为1.8%，并自认收到罗虞贵、张发平支付三笔借款的截止2015年6月30日全部利息，但2015年7月1日后罗虞贵、张发平一直未支付本金40万元及利息。
以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，罗虞贵、张发平因资金紧张向王小兮、刘安福借款40万元，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故王小兮、刘安福有权要求罗虞贵、张发平归还借款本金40万元，符合法律规定，本院应予支持。对于王小兮、刘安福称与罗虞贵、张发平口头协调月利率调为1.8%，因王小兮、刘安福未提供相应证据证明，本院不予采信，故利息部分以借条上载明计算即以40万元为本金按月利率1.5%从2015年7月1日计算至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗虞贵、张发平应于本判决生效之日起10日内支付王小兮、刘安福拖欠的借款本金40万元及利息（以40万元为本金按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回王小兮、刘安福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元（减半收取3974元），由罗虞贵、张发平负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊寒
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初185号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第197号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执673号
（2018）豫1302执673号之一
申请执行人张建军，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人尹宏军，男，汉族，住南阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初4630号民事调解书，被执行人尹宏军应在2018年2月8日前归还张建军借款本金20万元，但被执行人未履行。执行中依法向被执行人下发执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行。执行中经法院查询被执行人名下有存款36437.93元，已冻结并划拨至法院帐户。被执行人名下无车辆、股票、工商信息。审理中保全被执行人名下房产，现被执行人女儿提出执行异议，暂无法处置该房产。经询问申请执行人张建军，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。今后申请人张建军如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，有权再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 玉 群
审判员 李 斌
审判员 高厦二〇一八年八月二十一日
书记员 王 祥 泰