wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0426民初62号
原告江建军��男，1984年1月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。地址涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
原告江建军与被告涉县更乐镇防腐保温公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告涉县更乐镇防腐保温公司欠原告江建军427593元，于2016年4月30日前偿还原告江建军200000元，于2016年6月30日前偿还原告江建军227593元；
二、其他事宜双方互不追究。
案件受理费3857元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马丽平
二〇一六年一月十四日
书记员 李东彦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢510号
申请执行人：山东万鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：9137030372861366XX。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，现住张店区。
被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：张店区华光路**号。
被执行人：淄博天湖园林绿化有限公司。住所地：沂源县鲁村镇。
法定代表人：刘海建，经理。
被执行人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：沂源县天湖路**号。
法定代表人：林卫星，经理。
淄博万鑫建筑设备租赁有限公司与林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初122号民事调解书已经发生法律效力。因林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司、山东顺鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博万鑫建筑设备租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终728号
上诉人（原审被告）：四川鑫威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：重庆首优商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3QNB7X。
法定代表人：李芳，总经理。
原审被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆。
原审被告：袁微，女，1984年5月27日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：周庆，男，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号。
法定代表人：周庆。
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层。
法定代表人：郭旭东。
上诉人四川鑫威门业有限公司与被上诉人重庆首优商贸有限公司、原审被告重庆市鑫威防火设备有限公司、袁微、周庆、重庆市鑫磊实业有限公司、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9491号之一民事裁定，驳回四川鑫威门业有限公司对该案管辖权提出的异议。四川鑫威门业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川鑫威门业有限公司上诉称，其与被上诉人、各原审被告及原审第三人另行达成的补充协议约定，发生争议，由借款人所在地即合川区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆首优商贸有限公司（以下简称首优公司）起诉称，2015年3月6日，原审被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威防火公司）与原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行向鑫威防火公司出借1600万元。哈尔滨银行重庆分行与原审被告重庆市鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）、周庆签订《抵押合同》，约定鑫磊公司、周庆为上述借款提供抵押担保。同时，哈尔滨银行重庆分行还分别与周庆、袁微、鑫磊公司、四川鑫威门业有限公司（以下简称鑫威门业公司）签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。2016年3月25日，被上诉人首优公司与原审第三人哈尔滨银行重庆分行签订《资产转移协议》，约定将本案诉争债权转让给被上诉人首优公司。借款到期后，上诉人及原审被告未按照约定还款。被上诉人首优公司遂诉至法院请求，判令原审被告鑫威防火公司偿还借款本金1600万元及利息、罚息、复利并支付律师费48万元及对周庆、鑫磊公司提供的抵押财产优先受偿和判令袁微、周庆、鑫磊公司、鑫威门业公司承担连带保证责任。故本案系借款合同纠纷。原审被告鑫威防火公司与原审第三人哈尔滨银行重庆分行下设的巴南支行签订《流动资金借款合同》约定，协商不成，直接向哈尔滨银行股份有限公司重庆巴南支行住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人首优公司按《资产转移协议》受让原债权人哈尔滨银行重庆分行的债权后，被上诉人即取得该行的权利。被上诉人依据原《流动资金借款合同》的债务人追偿债权，则各方均应遵守原合同的约定。故被上诉人依约定向哈尔滨银行股份有限公司重庆巴南支行住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其与被上诉人、各原审被告及原审第三人另行达成补充协议约定由合川区人民法院管辖未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁宇飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初4912号
原告：王兴，男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：陈海东，男，1981年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王兴与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼。被告陈海东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈海东偿还借款60000元；2.判令陈海东负担案件受理费。事实及理由：2016年9月6日，陈海东以家中有事急需用钱为由向王兴借款70000元，并承诺借款于2016年10月5日归还。后王兴通过支付宝向陈海东转账70000元，陈海东为王兴出具了借条和收条。借款到期后，陈海东仅偿还了10000元借款，尚欠60000元未还。现王兴诉于本院，要求陈海东偿还借款。
王兴向本院提交借条、收条、借款照片、户口本照片、支付宝转账记录手机截屏、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条等证据予以证明。
陈海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
陈海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为陈海东放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对陈海东向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，陈海东为王兴出具借条一张，内容为：“今陈海东（×××）因家中有事需资金周转向王兴（110228xxx）借款人民币柒万元整（70000.00）。借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日归还。本人陈海东如未按借款期限归还，自愿承担任何法律及个人名下财产问题。借款转账以银行转账或微信、支付宝。工商银行：×××”。陈海东在借款人处签字并捺印。同日，王兴通过支付宝账户分7笔向陈海东转账70000元，陈海东为王兴出具收条一张，内容为：“今陈海东×××收到王兴110228xxx借款人民币金额柒万元整（70000.00）”。陈海东在收款人处签字并捺印。
庭审过程中，王兴认可陈海东已偿还借款10000元，尚欠借款60000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条、借款照片、户口本照片、支付宝转账记录手机截屏、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。2016年9月6日，陈海东为王兴出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王兴向陈海东交付了借款，陈海东为王兴出具收条，双方形成了民间借贷法律关系，陈海东理应依约定向王兴还款。故王兴要求陈海东偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海东偿还王兴借款六万元，限本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（王兴已预交），由陈海东负担，限本判决生效之日起七日内给付王兴。
案件受理费一千五百五十元，由陈海东负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 冯永江
二〇一七年十二月八日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
北京市第二中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京02民辖终124号
上诉人（原审被告）：陈瑞冰，女，1971年6月17日出生。
被���诉人（原审原告）：北京东之美韵珠宝有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-928。
法定代表人：刘玉莲，董事长。
委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
上诉人陈瑞冰因与被上诉人北京东之美韵珠宝有限公司(以下简称东之美韵公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈瑞冰上诉请求:将本案移送至广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院审理。其上诉理由为：陈瑞冰的住所地和本案合同的履行地均在广东省佛山市，故一审法院对该案不具有管辖权，应将本案移送至广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院审理。
东之美韵公司对于陈瑞冰的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起���诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告东之美韵公司作为接收货币一方，其住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-928应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权��东之美韵公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；陈瑞冰关于将本案移送至广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审���定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
审 判 员 姜 红
二○一七年三月十四日
书 记 员 谭雅媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初132号之二
原告刘守海。
委托诉讼代理人：彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告潘宝营。
被告李玉梅。
两被告共同委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理原告刘守海与被告潘宝营、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘守海于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘守海的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守海撤回起诉。
本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告承担。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑���280号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵全辉，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被科左后旗公安局刑事拘留，10月26日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵全辉犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人赵全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人赵全辉驾驶中华牌SY7162LSBBB型小型轿车沿468县道由西向东行驶至11km+50m处后，将行人即被害人魏某（女，殁年81岁）撞倒，致使魏某受伤。发生交通事故后赵全辉向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。科左后旗公安局交巡警大队接到报告后指派民警赶到事故现场将在现场等候处理的赵全辉抓获归案。魏某因创伤性休克经科左后旗人民医院抢救无效于21时许死亡。10月18日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，赵全辉驾驶机动车会车时未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。10月24日，赵全辉亲属与魏某儿子吴某某达成和解协议，替代赵全辉赔偿吴某某经济损失234200.00元，赵全辉获得吴某某的谅解。
上述事实，被告人赵全辉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张某、刘某、���某某、葛某、吴某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第081号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第383号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院居民死亡医学证明（推断）书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵全辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人魏某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人赵全辉犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵全辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人赵全辉亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人赵全辉赔偿被害人方全部经济损失，被告人赵全辉获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵全辉以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人赵全辉可以适用缓刑。本院根据被告人赵全辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵全辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初105号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告：赵军辉，男，1975年4月10日出生，，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告:周玉香，女，1952年7月26日出生，，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵军辉、周玉香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2951元，依法减半收取1476元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 孙文富
二〇一八年二月九日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫05**民初3088号
原告:申安员，男，1968年8月12日出生，汉族，住内黄县。
被告：张永军，男，成年，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：杨书成，男，成年，汉族，住内黄县。
原告申安员与被告张永军、杨书成合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告申安员于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申安员撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申安员负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月三日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑1102执687号
白铁鹏、张雁：
白铁鹏与张雁继承纠纷一案，申请将白宏名下的车辆（车牌号：黑NB80**号）过户到白铁鹏名下。本院与2018年6月13日向黑河市公安局交通警察支队车辆管理所出具协助执行通知书，将白宏名下的车辆（车牌号：黑NB80**号）过户到白铁鹏名下。白铁鹏自愿撤回要求房屋过户的执行申请，对其他部分自愿放弃。至此，白铁鹏向本院申请执行的（2018）黑1102民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 迟学智
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00100号
申请执行人栾英，女，住所地洮南市
被执行人万传义，地址洮南市。
本院于2015年4月9日立案执行栾英申请万传义人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人万传义应支付申请人栾英案款6806.44元，承担执行费100.0元。本院已执行6806.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2013)洮市民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一六年一月五日
书记员 何秋毅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1318号
原告：谢福全，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人:程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：曾彻，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：王欢女，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告谢福全诉被告曾彻、王欢女民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢福全撤回起诉。
50元减半收取，由原告谢福全负担。审判员
审判员 王 农
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雷华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13233号
原告王茂，住河南省社旗县。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘永才，住郑州市。
被告刘荣强，住河南省。
原告王茂诉被告刘永才、刘荣强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金榜到庭参加诉讼，被告刘永才、被告刘荣强经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告刘永才向原告王茂借款40万元，约定月利率18‰，服务费7‰，按月付息，期限两年。被告一直借口资金紧张，拒绝履行付息还款义务。但2015年6月23日被告刘永才与其哥哥刘荣强签订的房屋买卖合同，以1000元的价格将其拥有的房产（唯一财产，郑房权证字第X**号，建筑面积96.29平方）售给其哥刘荣强，并完成了过户。合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。合同法第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。结合本案事实，被告刘永才以1000元的价格转让房产（系其唯一财产）的行为，损害了原告的债权，符合了合同法第七十四条规定，故应予以撤销。原告诉至本院，请求：一、判令撤销2015年6月23日被告刘永才与被告刘荣强签订的房屋买卖合同（郑房权证字第X**号，建筑面积96.29平方）；二、原告王茂行使撤销权的必要律师费2万元由被告刘永才承担；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘永才未答辩，亦未举证。
被告刘荣强未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告与被告刘永才签订的借款合同、转账凭证、借据、收据、还款保证书、民事调解书各一份。证明2013年12月17日被告刘永才向原告借款40万元，月利率1.8%，至今被告刘永才未归还上述款项。原告申请强制执行后，债权仍然未得到清偿。
二、刘荣强房产基本信息、刘永才的房产证复印件、刘永才与刘荣强的房屋买卖合同一份。证明2015年6月23日被告刘永才将其唯一所有的坐落于XXXX,建筑面积为96.29平方米的房屋一套无偿转让给了其哥哥刘荣强，致使原告债权无法得到实现，刘永才与刘荣强的行为属于债务人无偿转让财产严重侵犯了债权人的利益，依法应当撤销。
经本院审查，2013年12月17日，原告与被告刘永才签订借款合同一份，主要约定：被告刘永才向原告借款40万元，约定月利率18‰，服务费7‰；按月付息，借款期限为两年，自2013年12月17日至2015年12月16日，合同同时对其他内容进行了约定。当天，原告通过网上银行向被告刘永才转账40万元，被告刘永才向原告出具了借据、收据和还款保证书。
2015年6月23日被告刘永才与被告刘荣强签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告刘永才将其所有的坐落于郑州市房屋一套（房产证号：郑房权证字第X**）出售给被告刘荣强，房屋建筑面积为96.29平方米，成交价款为1000元，合同同时对其他内容进行了约定。后，被告刘永才将房屋过户至被告刘荣强名下。
借款到期后，被告刘永才未向原告偿还借款本金及支付利息。2016年5月9日，原告起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告刘永才归还借款本金40万元，支付利息232000元（暂计至起诉之日），合计632000元，并支付从起诉日至实际还款日按月利率2%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告刘永才承担。2016年7月6日，郑州市金水区人民法院作出了（2016）豫0105民初13225号民事调解书，确认截止2016年7月6日，被告刘永才尚欠原告王茂借款本金400000元及利息180000元，被告刘永才同意于2016年8月16日前返还原告30000元，之后每月于当月16日前返还原告50000元直至还清，如有一次逾期还款，原告可就剩余款项一并申请强制执行。调解书生效后，被告未按调解书规定履行还款义务，原告向郑州市金水区人民法院申请强制执行，债权仍未得到清偿。后原告以行使债权人撤销权为由，诉至本院。
本院认为：债务应当偿还，因债务人无偿转让其财产造成债权人的债权无法实现的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的转让行为，债权人应当在知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，被告刘永才拖欠原告借款本金40万元及利息到期未偿还，郑州市金水区人民法院作出了（2016）豫0105民初13225号民事调解书对该债权债务进行了确认，被告刘永才未按调解书约定履行还款义务，原告申请强制执行后债权仍未得到实现。被告刘永才以1000元的价格将其所有的坐落于郑州市房屋转让给被告刘荣强，转让价款1000元相对于房屋的市场价格差距巨大，明显过低。该转让行为发生在原告向被告刘永才出让借款之后，现被告刘永才既不向原告偿还借款本金及利息，又无其他财产可供执行，被告刘永才转让财产的行为导致原告债权无法实现。被告刘荣强作为被告刘永才的哥哥，当被告刘永才以1000元的价格将房屋出售给他时，理应知道被告刘永才的行为与市场交易价格差距巨大，侵害了原告的利益，故原告请求撤销被告刘永才与被告刘荣强签订的房屋买卖合同，本院予以支持，被告刘荣强应将房屋返还给被告刘永才。对于原告请求被告刘永才承担其律师费2万元，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2015年6月23日被告刘永才与被告刘荣强签订的《房屋买卖合同》，被告刘荣强于本判决生效后10日内将坐落于郑州市惠济区XX的房屋（房产证号为郑房权证字第**）过户至被告刘永才名下；
二、驳回原告王茂的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告刘永才负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 昝晓敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初334号之一
原告：胡升照。
被告：刘宏宇。
原告胡升照与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月25日，原告胡升照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡升照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告胡升照负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卜竞雄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申206号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地:山东省烟台市福山区崇文街***号。
负责人:栾少华，经理。
委托代理人:吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人:曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：山东省烟台市福山区福海路**号。
负责人：初福川，行长。
委托代理人:李红新,山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人:姜危晴,山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
一审被告：王真杰，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
一审被告：孙明香，女，1962年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保福山支公司）因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商行福山支行）及一审被告王真杰、孙明香汽车消费贷款、保证保险合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保福山支公司申请再审称，1、本案不存在保证保险合同关系，自始至终没有投保人提出任何投保申请并缴纳保费，也不存在人保福山支公司承保的事实，农商行福山支行要求人保福山支公司承担保险责任没有事实根据和法律依据。根据双方签订的《金融保险业务合作协议书》第二条的约定，保险确认书是人保福山支公司应农商行福山支行的要求而出具的调查情况内部说明，农商行福山支行不是投保人，其提出的也不是投保申请。之后，农商行福山支行也没有依据协议向人保福山支公司提供借款合同、购车合同等书面材料，因此人保福山支公司根本不具备能够承保保险的基本实际条件。2、原判认定的人保福山支公司与农商行福山支行之间实际工作流程等基本事实缺乏证据证明。合作协议中没有约定双方合作的具体工作流程，也不存在双方共同遵守的流程规范，庭审中的工作流程具体内容是农商行福山支行确定的自己的操作程序，既没有证据证实，也与人保福山支公司无关。原审法院以已经审结的40起案件来���断本案的实际操作程序，明显缺乏合理性和公正性。3、本案是农商行福山支行以保险合同纠纷为由提起的诉讼，二审既然认定保证保险合同不成立，就不存在人保福山支公司承担保险责任的基础，应当依法驳回农商行福山支行的诉讼请求，赔偿责任属于人保福山支公司与农商行福山支行双方因合作协议产生的纠纷，不属于保险合同法律范畴。4、本案的实际情况是农商行福山支行没有严格履行合作协议约定的义务，没有提供借款人相关资料，在借款人没有投保保证保险的情况下，擅自违规发放汽车消费贷款，同时也没有要求借款人将所购车辆设定抵押、办理抵押登记，明显属于农商行福山支行未尽到基本注意义务，一切后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第580号民事判��，驳回农商行福山支行原诉讼请求，由其承担本案一、二审及再审一切费用。
农商行福山支行提交意见称，1、原审对双方实际工作流程的认定证据充分。对于工作流程的真实性，农商行福山支行已提交了《个人汽车消费贷款材料》、《金融保险业务合作协议书》以及已审结或调解的30余起案件的判决书、调解书等证据材料，可以充分证明双方之间的实际工作流程。农商行福山支行只有在收到人保福山支公司出具的保险确认书后才启动内部审批程序，经审批后向借款人发放贷款；而且按照购买车辆、办理机动车投保的一般流程，应为消费者先购买车辆，后向保险公司投保，而不可能先投保后购买车辆，顺序颠倒则不具有实际操作性。2、人保福山支公司在本案整个工作流程中存在过错，其应对农商行福山支行的损失承担赔偿责任。人保福山支公司出具的保险确认书是农商行福山支行向借款人发放贷款的直接唯一依据，发放贷款后的后续工作则完全由人保福山支公司来完成。正是因为人保福山支公司没有履行后续与借款人签订保证保险合同的义务，致使保证保险合同未成立，从而给农商行福山支行造成经济损失。从另一方面讲，如果保证保险合同成立，则人保福山支公司要承担的就是连带清偿责任了，而非补充赔偿责任。3、因人保福山支公司的过错而给农商行福山支行造成经济损失，属于本案处理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审查认为，人保福山支公司未与王真杰签订保险合同，未向其签发保单或其他保险凭证，王真杰亦未向人保福山支公司交纳保费，因此原判认定保证保险合同未成立是正确的。但人保福山支公司向农商行福山支行出具的保险确认书中，明确经其���司审查，王真杰符合其公司的承保条件，其公司同意承保王真杰的相应保险业务，并对相应保费进行了确认。通过该保险确认书的内容，农商行福山支行有理由相信王真杰已与人保福山支公司达成了签订保证保险合同的合意，因此才与王真杰签订了借款合同并实际发放了贷款。现王真杰未能按期偿还贷款本金及利息，给农商行福山支行造成一定经济损失，原判认为保险确认书的出具与发放贷款之间存在因果关系，因此人保福山支公司存在过错，应在借款人不能返还借款本金及利息的范围内承担赔偿责任，该认定并无不当。人保福山支公司主张其在本案中不应当承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，人保福山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的再审申请。
审 判 长 武 静
审 判 员 孙积波
代理审判员 刘欣仪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 欣
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初240号
原告：罗某某，女，1988年8月10生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1984年5月24日生，白族，农村居民，云南省永平县人。
原告罗某某诉被告杨某某离���纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告罗某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告经他人介绍认识。2012
年10月11日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后，双方约定不招不嫁，两方居住生活。2012年11月13日，双方生育一女，取名罗杨某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还经常不辞而别，不知所踪。双方夫妻共同财产有时风牌农用车一辆，男式宗申二轮摩托车一辆，本田轻便二轮摩托车一辆。共同生活期间，双方有52000元债权，无共同债务。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法解除原告和被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产时风牌农用车，男式宗申二轮摩托车，债权52000元归被告所有；本田轻便二轮摩托车归原告所有。3、婚生女罗杨某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至十八周岁时止，按年支付。
被告辩称：原告起诉离婚的诉讼理由不是事实，被告为他人开挖掘机，故经常不在家。被告也没有对原告实施家庭暴力。原告陈述的债权不完全是事实，只有23000元，其他财产是事实。原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告罗某某与被告杨某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚证，证明双方的婚姻关系合法有效。被告质证时对上述证据无异议。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证被告无异议，证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2011年2月，原、被告经他人介绍后认识。2012年10月11日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后，双方约定不招不嫁，两方居住生活。2012年11月13日，双方生育一女，取名罗杨某。夫妻共同财产有时风牌农用车一辆，男式宗申二轮摩托车一辆，本田轻便二轮摩托车一辆，被告自认有债权23000元。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原、被告应当加强沟通，互谅互让，处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年八月十五日
书记员 余吴倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03925号
原告张某某，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王某某，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告田某某，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓某某，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某、张某某诉被告邓某某、田某某分家析产纠纷一案中，原告王某某、张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、张某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某某撤回起诉。
案件受理费2323元，本院依法予以免收。
代理审判员 金玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1057号
原告：杨某甲。
法定代理人：雷某。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人雷某及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告杨某乙因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年4月24日在营山县民政局协议离婚，同时签订了《自愿离婚协议》。协议第二条约定：婚生子杨某甲跟随其母亲雷某生活，被告每月支付抚养费（含生活费、医疗费、教育费等）人民币1000元。事后被告未按约定给付小孩的抚养费，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告每月支付婚生子杨某甲抚养费人民币1000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告的法定代理人雷某与被告杨某乙于2014年4月24日在营山县民政局办理离婚登记，离婚时，在营山县民政局签订了《自愿离婚协议书》，协议约定中第二条约定：“婚生子杨某甲由女方抚养费并跟随女方生活，男方每月支付儿子抚养费人民币壹仟元整（含生活费、医疗费、教育费等），直到儿子年满18周岁止，抚养费在每月30号打到指定账号上”。离婚后，被告未按此条约定支付原告杨某甲的抚养费，原告为维护自己的合法院权益诉至法院。
本院认为：原告杨某甲的法定代理人雷某与被告杨某乙于2014年4月24日在营山县民政局登记离婚时，双方对子女抚养问题已经做出处理，并签订了《自愿离婚协议书》，约定婚生子杨某甲由雷某抚养，被告杨某乙每月支付婚生子杨某甲抚养费人民币1000元（含生活费、医疗费、教育费等），直至其年满18周岁，营山县民政局对协议书予以了确认。《自愿离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《自愿离婚协议书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费人民币1000元。
本案诉讼费300元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲 磊
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第49号
原告李某甲。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
原告李某甲诉被告李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈明录，被告李某乙及其委托代理人吕瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲于2014年5月1日以105万元的价格租赁下某某书店背后的房屋，其中地下室550平方米，一层楼房809平方米，二层楼房877平方米，共计面积为2236平方米。租赁期限至2015年4月30日止，有效期为一年。合同订立后，原告李某甲便和原各承租户送达了租金价格通知，若各分租户继续租赁的应订立合同交纳租金，不愿租赁的腾出所占房屋。被告李某乙既不订立租赁合同，也不腾出所占二楼南边的135平米的房屋。经多次协商未果，被告李某乙一直占用我的房屋长达七个月之久，近日才发现被告将房屋内的广告设备搬走，但也未向我移交其房屋。故请求被告立即支付原告的房屋租赁费36562.50元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
原告针对自己的主张提交的证据是：1、房屋租赁合同一份，拟证明李某甲与某某书店所签订的房屋租赁合同；2、租房通知一份，拟证明原告李某甲与各商铺租户下发的租房通知；3、照片6张，拟证明李某乙原租房屋情况；4、赵瑞红的证明一份，拟证明其在电视上看到原告的出租房通知后，曾于2014年8月份、9月份、10月份去看房，发现被告一直占用着未腾出。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4提有异议，认为看没看房不清楚，其证实在电视上看到出租房广告，说明被告明确已不租房了。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对该三份证据予以认定；对证据4，被告提有异议，该证据因证人未出庭，故不能认定为有效证据。
被告辩称：签订房屋租赁合同双方应自愿，被告整体租赁下新华书店的三层楼房，又分别租给各租户，因原告的房屋租金过高，我就没有与原告签订房屋租赁合同，并告知其给我两、三个月的时间腾房，直至2014年7月31日我将房屋全部腾出。故我同意支付按原来的价格计算，一年租金是35000元，每个月是2916.6元，按3个月计算，（即35000元／12个月×3个月）共计支付原告房屋租金8750元。
被告就其辩称向本院举证、原告质证及本院认证意见如下：
被告针对自己的辩解意见提交的证据是：1、赵瑞珍、闫立忠的证明一份，拟证明李某乙的兴发广告于2014年7月31日前搬到烟草公司背后食品小二楼；2、张立平的证明一份，拟证明李某乙的兴发广告公司在2014年7月底将水、电费结清；3、李某某、王某某的证明一份，拟证明新华书店背后门面二层楼梯间门口安装了铝合金门，于2014年8月17日安装完毕。
原告对被告所提交的三份证据均有异议，认为其证明不符合形式要件，没有说明自己的身份情况，张立平的证明只是说明李某乙结清了水、电费，不能证明已搬完；李某某、王某某的证明不能证明李某乙已搬完；赵瑞珍、闫立忠的证明，只能说明李某乙搬走，但不能证明已彻底搬完。
对被告提交的三份证据，原告认为该三份证据均不符合形式要件，因该证据均系证人作证，其未出庭作证，不能作为有效证据采纳。但对被告不再租房的事实双方均已认可。
综合诉辩双方的主张、及质证陈述情况，本院认定本案基本事实如下：
原告李某甲与某某书店于2014年5月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限：2014年5月1日至2015年4月30日。租金为105万元。所租房屋的位置是书店原某某国道临街商用房，租赁面积：实用面积共计约2236平方米，其中地下室550平方米，一层楼房809平方米，二层楼房877平方米。被告李某乙于2012年10月25日租用新华书店靠南边的135平米的房屋，当时的房租为每年35000元。原告整体承租后，于2014年5月7日向各承租商铺下发了通知，告知各承租户，地下室每平米240元，一楼每平米960元，二楼每平米500元，务于5月8日至13日将租赁费交到福彩大厅办公室，未交款者将自动放弃租赁权。被告接到通知后，认为原告所出租的房屋的租赁费过高，经双方协商未果，提出放弃租赁原告的房屋，并且要求原告给其两、三个月的腾房时间。但原、被告一直没有当面交接所租赁房屋。现原告起诉认为，因被告一直没将所租房屋腾出交给自己，故要求被告按租房通知的要求，二层每平米500元，按135平米计算，每年为67500元，每个月为5625元，按6.5个月（5月15日至11月30日）计算，即为36562.5元。被告答辩认为，应按自己原来的租赁价格，每年35000元，每个月为2916.6元，按3个月计算，（即35000元／12个月×3个月）共计支付原告房屋租金8750元。
本院认为，原告李某甲整体租赁了新华书店的商铺后，被告李某乙作为之前的租赁户，认为原告的租赁费太高而没有签订租赁合同，明确提出不再续租房屋，并告知原告给其放两、三个月的腾房时间，由此可见，双方形成了新的腾房约定，即被告在两、三个月内腾出房屋。对此两、三个月的占用房屋的费用，属于双方未约定的事项。现原告主张按自己当年租房价二层每平米500元计算，而被告李某乙却主张按上一轮的租赁价来计算，双方为此各执己见。依据我国《合同法》第六十二条第二项之规定，在双方约定不明确的情况下，租赁费标准应当以当年市场价计算较为合理，即按照原告主张的每平米500元计算（135平米×500元／12个月×3个月=16875元）较为妥当。被告辩称按原来的租房标准来支付显然不当。至于三个月后即2014年7月31日起开始的占用房屋费用问题，综合双方的陈述及质证意见，本院认为，因被告在放弃租赁房屋后特别是7月底之后没有及时将此原承租房向原告交接，而原告也没有主动有效地督促被告交接房屋，致使所租赁的房屋一直搁置拖延至2014年11月，造成了原告房屋租赁费用损失扩大的后果，对此原、被告均有过错，故后三个半月，也应按照原告租赁费标准（即135平米×500元／12个月×3.5个月=19687.5元）来计算，然后由原、被告按各自过错各半来承担损失较为妥当。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲房屋租赁费26718.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357.03元，由原告负担107.11元，被告负担249.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年三月十日
书记员 孔令贤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00154号
再审申请人（一审被告）：重庆佳丰建筑劳务有限公司(原名为重庆巧升建筑劳务有限公司）。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园**幢。
法定代表人：戴奇文，该公司总经理。
委托代理人：张国斌。
再审申请人（一审被告）：张国斌。
被申请人(一审原告)：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡朝田村***号（帝豪名都29-2）。
法定代表人：梁冰，该公司董事长。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌因与被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司追偿权��纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014)永法民初字01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 余 洁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1190号
原告：叶跃，男，1980年11月19日生，汉族，住霞浦县。
原告：张雯，女，1984年7月3日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告叶跃、张雯与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告叶跃、张雯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶跃、张雯以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶跃、张雯撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由叶跃、张雯负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初360号
原告张玮，女，1963年12月26日出生。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告郎蓉，女，1964年6月11日出生。
本院在审理原告张玮诉被告郎蓉民间借贷纠纷一案中，原告张玮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玮负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶袁瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5174号
原告:郑某。
被告：倪某甲。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告倪某甲及其委托代理人林赞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年11月7日，原告提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现双方仍然分居，感情确已破裂。故起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、平均分割属于原、被告的共同财产，婚后共同支付被告在江苏省常熟市海虞镇奥特莱斯A×5-1×1号房产的按揭款14万元由双方各半分享；3、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、被告承担诉讼费。
被告倪某甲辩称：1、对离婚无异议；2、要求孩子由被告抚养，被告有房屋，可解决住房问题，被告对孩子比较关心。孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，如果原告非要抚养孩子，被告不承担抚养费。如果法院判决孩子由原告抚养，被告依法享有对孩子的探视权，要求定期探视，并把孩子接过来休息，暑假两个星期（具体为暑假的第一个星期和最后一个星期），寒假的第一个星期，端午节、劳动节、中秋节、国庆节各一天。原、被告的登记时间是2010年3月2日，14万元按揭款应减去婚前的33839.11元，剩余的106160.89元是婚后支付的按揭款。由于开发商倒闭外逃，该房产已无法交易。要求原告返还订婚时的聘礼：铜钿金一个、金手镯一支。
经审理，本院查明：原告郑某与被告倪某甲于2009年4月间认识，后订婚并同居生活。双方于2010年3月2日办理了结婚登记手续，同年7月13日生育一子名倪某乙。2015年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回其离婚诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、被告身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、（2015）温乐柳民初字第430号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。考虑到子女的生活现状，为有利于子女的健康成长，婚生子倪某丙由原告抚养。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，被告应承担相应的子女抚养费。关于江苏省常熟市海虞镇奥特莱斯A×5-1×1号房产的按揭款，因原告未提供相应的房产信息，故本院对原告的相关请求难以支持，原告可待补充相应证据后另行主张。被告的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告倪某甲离婚。
二、婚生子倪某乙由原告郑某抚养成人，被告倪某甲应自本判决生效之日起至2028年7月13日止给付原告郑某子女抚养费每月950元，支付方式为2016年的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2016年以后每年的抚养费于当年1月10日前付清，上述款项交本院柳市人民法庭转付。
三、被告倪某甲有探望婚生子倪某乙的权利，原告郑某应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1978号
���犯黄同明，男，1972年5月21日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出(2006)杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯黄同明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、���化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄同明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄同明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00128号
申请执行人左姣云。
被执行人尹志元。
申请执行人左姣云与被执行人尹志元健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。依据湘��市人民法院（2014）湘法民一初字第908号民事判决书确认，被执行人尹志元应赔偿申请执行人左姣云人民币2396.17元，负担诉讼费100元。在执行过程中，于2015年5月6日对被执行人尹志元予以司法拘留15日后，被执行人尹志元仍未履行义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第908号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年六月二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1465号
原告:唐建利，男，1946年7月20日出生。
委托代理人：金延锋，山东雁震律师事务所律师。
被告：唐秀春，女，1974年2月1日出生。
委托代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师。
本院在审理原告唐建利与被告唐秀春返还原物纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一五年九月二日
书记员 杜芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1675号
申请执行人：冉某某，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：蔡某某，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行冉某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1875号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入12131元（执行标的12050元、执行费81元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执998号
申请执行人：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许清河，男，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨汉阳与被执行人许清河买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3133号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求许清河偿付杨汉阳货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付自2015年4月1日起至付款之日止的利息损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2164号
罪犯��史阿牛，女，1982年11月14日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉史阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2010年3月22日止于2025年3月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2024年3月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉史阿牛在服���期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯吉史阿牛被判处罚金2500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉史阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉史阿牛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更235号
罪犯李传街，男，汉族，1972年3月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）六刑初字第00018号刑事判决，以被告人李传街犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传街确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传街在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传街在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李传街在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传街减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更321号
罪犯张玉龙，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2015年12月25日作出（2015）彭刑初字第68号刑事判决，认定被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年01月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初756号
原告：严正明，男，1971年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市正前物流有限公司，统一社会信用代码913308000595673276，住所地：衢州市柯城区厂前路67号A座109室。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
原告严正明与被告衢州市正前物流有限公司（以下简称正前公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚冬琴独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告严正明的委托诉讼代理人徐晓俊、阮文慧，被告正前公司的法定代表人周敏及其委托诉讼代理人周土才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金20993.6元。事实与理由：原告在2017年6月26日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柯城区劳动仲裁委）提起仲裁，柯城区劳动仲裁委作出柯劳人仲案字（2017）第0076号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。仲裁裁决认定原告因个人原因向被告提出辞职是错误的。原告的辞职报告是双方在衢江法院对交通事故赔偿进行调解时，办案法官帮双方当事人协商调解，最终达成协议，但前提是原告到被告单位签订辞职申请，被告才同意发放剩余工资，所以原告才签辞职申请，且辞职申请中的内容均不是原告书写，并非原告的真实意思表示。原告认为，该辞职申请书为附条件的申请书，被告不能达成所附条件，故该辞职申请书应视为无效。仲裁裁决认为原告系个人原因辞职，故不支持其要求支付经济补偿金的诉请是错误的。
被告正前公司辩称，原告自2017年3月开始就无故未上班，被告的法定代表人还曾打电话要求原告上班。据了解，原告在未与被告解除劳动合同的情况下就去了其他单位上班。辞职申请是原告到被告处请被告财务人员帮忙打印，由原告核对后签字的，是原告的真实意思表示。原告是自己无故旷工，又擅自至其他单位上班，所以才辞职，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定：原告严正明原系被告正前公司的员工。2016年3月1日，原告乘坐被告公司车辆发生侧翻交通事故受工伤。2017年4月，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，双方经衢州市衢江区人民法院主持调解，达成调解协议。2017年4月21日，原告向被告提交辞职申请书一份，载明“由于个人原因，无法在公司继续就职”，双方劳动关系解除。同年6月26日，原告向柯城区劳动仲裁委申请仲裁，请求被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、2017年2月及3月工资、经济补偿金、后续治疗费。2017年12月12日，柯城区劳动仲裁委审理后作出柯劳人仲案字（2017）第0076号仲裁裁决，裁决被告支付原告停工留薪期工资26242元、一次性伤残就业补助金18796元、2017年2月及3月工资5026元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对柯城区劳动仲裁委驳回其要求被告支付经济补偿金的裁决不服，故提起诉讼诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的柯劳人仲案字（2017）第0076号仲裁裁决书、（2017）浙0803民初1152号民事调解书、通话记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告严正明为证明系被告要求其辞职，解除双方劳动关系的事实，向本院提交录音、辞职申请书。关于录音，根据双方庭审陈述，原告自2017年3月开始未正常上班，故被告法定代表人电话联系原告，询问其为何未上班，双方虽有争执，但被告并无擅自解除劳动关系的陈述。关于辞职申请书，主文虽非原告亲笔书写，但系打印后原告审核无误后自愿签名确认，应当认定为原告真实意思表示。据此，原告提交的该两份证据并不足以证明其主张的事实，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。柯城区劳动仲裁委关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、2017年2月及3月工资、后续治疗费的裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衢州市正前物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严正明停工留薪期工资26242元、一次性伤残就业补助金18796元、2017年2月及3月工资5026元；
二、驳回原告严正明的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严正明负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年二月八日
书记员 朱云芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01226号之二
申请执行人：董丙香，男，1962年2月2日出生。
被执行人：林长生，男，1952年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00053号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林长生银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年四月二十六日
书记员 强 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）汝民初字第2534号
原告王某某，曾用名王某甲，女，汉族。
委托代理人王武干，男，系汝州市司法局小屯法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，曾用名张麦贵，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年二月二十日
书记员 于延坡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7842号
罪犯马学龙，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)经开刑初字第233号刑事判决，以被告人马学龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)沈中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马学龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马学龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月24日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1974号
罪犯朱斌，男，1981年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年6月18日作出（2012）白刑初字第74号刑事判决，认定被告人朱斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5326号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币20000元不变；2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1513号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2017年11月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱斌的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2017)浙1123民督2号
申请人潘金律，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住金华市婺城区。
被申请人王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在遂昌县，现住金华市。
申请人潘金律于2017年12月13日向本院申请支付令，要求被申请人王有文支付现金人民币112000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王有文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘金律现金人民币112000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张应莉
莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0271民初1031号
原告：荀星，女，汉族。
被告：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路929-21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许学贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司法务。
原告荀星与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案，原告荀星于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荀星的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荀星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由荀星负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 白莲花
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李有源
书 记 员 吴莹莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢571号
申请执行人:杨雪，男，1956年2月9日出生，汉族，河北省安华铸造有限公司董事长，住河北省保定市安新县
被执行人：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人林剑，董事长。
杨雪与北京京都商业中心管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院（2011）西民初字第18929号民事判决书已经发生法律效力，杨雪依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产线索,该案件终结本次执行程序（（2011）西执字第9422号执行案件）。
2015年12月2日杨雪以查找到新的可供执行的财产线索为由，要求恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司的财产以人民币545400元及至还清欠款或履行生效文书确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年三月一日
书记员 胡玉亚
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第522号
申请执行人蔡春太，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人刘二龙，地址尉氏县。
本院于2015年8月17日立案执行蔡春太申请刘二龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第218号法院生效裁判，被执行人刘二龙应支付申请人蔡春太案款35060.0元，承担执行费425.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘二龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第522号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
书记员 马松松
二〇一五年十二月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1517号
原告向熔,男,1977年4月18日出生,住宜昌市开发区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告向熔诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向熔于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告向熔的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向熔撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元（原告已预交），由原告向熔负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初771号
原告：湖北文祥投资有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路**号*栋3-3.
法定代表人：罗火先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：孙军强，男，1979年1月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：田娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：朱靖，男，1979年11月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告湖北文祥投资有限公司（以下简称文祥公司）与被告孙军强、田娟、朱靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文祥公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙军强、田娟、朱靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙军强、田娟向我公司偿还借款118282.2元、利息及违约金（以118282.2元，按日10‰计算）；2、被告朱靖对被告孙军强、田娟的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2014年8月5日，被告孙军强、田娟与我公司签订《借款协议》，约定被告向我公司借款89152.18元用于购房，借款期限为三个月，从2014年8月5日至2014年11月4日，约定于2014年11月4日前还清，若逾期还款，以拖欠金额三倍向我公司支付违约金。被告朱靖对上述欠款承担连带责任保证。保证期间为借款偿还期限届满后两年止。2015年8月22日，被告孙军强又向我公司出具借条，承诺所借款项为118282.2元，逾期未还，按所欠金额的日10‰承担违约责任。被告朱靖对此承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求支持我公司的诉讼请求。
经庭审核实，本院认为原告文祥公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月5日，被告孙军强、田娟与原告文祥公司签订《借款协议》，约定被告孙军强、田娟向原告文祥公司借款89152.18元，并按月息2.5%计算利息，被告朱靖为被告孙军强、田娟的借款提供保证责任担保。协议签订后，原告文祥公司通过银行转账向被告孙军强支付借款。2015年8月22日，被告孙军强向原告文祥公司出具借款为118282.2元的借条，该款数额为2014年8月5日的借款本金及其利息合计而来。2015年7月22日，被告朱靖向原告文祥公司出具一份《担保人确认协议》，为被告孙军强、田娟向原告文祥公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息，引起诉讼。
本院认为，被告孙军强、田娟、朱靖与原告文祥签订的《借款协议》有效。2015年8月22日，被告孙军强向原告文祥公司出具借款为118282.2元中包含了利息，被告孙军强、田娟向原告文祥公司借款金额实际为89152.18元，因此，其主张的合法债权应当为89152.18元借款本金及按月利率2%计算的利息，孙军强、田娟的该部分诉讼请求本院依法予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告朱靖保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙军强、田娟共同偿还原告湖北文祥投资有限公司借款89152.18元及利息（利息计算方式：按本金89152.18元计自2014年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；
二、被告朱靖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北文祥投资有限公司其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2666元，公告费600元，合计3266元，原告湖北文祥投资有限公司负担366元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初295号
原告：孙某
被告：安徽明珠建设工程有限公司、于某
原告孙某与被告安徽明珠建设工程有限公司、于某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓纬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执455号
申请执行人龚友常,男,1945年7月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人胡浩,男,1974年3月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人龚友常与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚友常向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡梦晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初1114号
原告：罗某，住甘肃省礼县。
被告：余某，住天水市。
原告罗某与被告余某健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费6134元、误工费9000元、护理费1350元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费800元、住宿费1170元，各项共计18994元。事实与理由：2017年2月21日，罗某带领工人在××镇杆时，与海头村村民发生争吵，后余某殴打罗某，致罗某受伤。事发后，罗某被送往天水四O七医院住院治疗9天,经诊断：1、左眼外伤，眼睑眶周软组织损伤；眶内侧壁骨折；视网膜震荡；2、头部外伤；3、右侧第3前肋线性骨折。后经法医鉴定为轻微伤。天水市公安局秦州分局华歧派出所对余某的违法行为进行了处罚。罗某治疗花费医疗费6134元、误工费9000元、护理费1350元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费800元，住宿费1170元，各项共计17946元。现要求余某赔偿。
余某辩称，当时罗某带领工人在××镇杆，余某和其他村民给罗某说不能栽，但罗某不听劝说，还掐住余某的脖子。余某没有打罗某，只是在劝解。故只同意赔偿4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、秦州公安分局华歧派出所行政处罚决定书1份，拟证明被告余某对原告进行殴打，并被处罚的事实；
2、天水四0七医院住院收费票据1张，拟证明2017年2月23日至2017年3月4日住院治疗花费4042.55元的事实;天水市四0七医院门诊收费票据5张，拟证明治疗花费2092元的事实；天水四0七医院诊断证明书复印件1份、门诊病历复印件1份、住院证复印件1份、入院记录复印件2份、出院证1份、出院记录复印件1份、住院病案复印件1份、CT检查报告单复印件2份、MRI检查报告单1份、检验报告单复印件1份、放射检查申请单复印件1份、心电图复印件1份、超声切面检查报告复印件1份，拟证明罗某住院治疗检查的事实。
经质证，余某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另有本院依法调取天水市公安局秦州分局华歧派出所结案报告1份、询问笔录7份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，罗某带领工人在××镇杆时，与海头村村民发生争吵，后余某和海头村村民在劝解过程中与罗某发生打架，致罗某受伤。次日，罗某在天水四O七医院门诊进行救治，花费医疗费2092元；23日入住天水四O七医院住院进行治疗，住院治疗9天,花费医疗费4042.55元。经诊断：1、左眼外伤，眼睑眶周软组织损伤；眶内侧壁骨折；视网膜震荡；2、头部外伤；3、右侧第3前肋线性骨折。出院后治疗结果：好转。2017年4月7日，天水市秦州区公安司法鉴定中心作出了（天）公（秦）鉴（伤）字〔2017〕140号鉴定文书，鉴定被鉴定人罗某损伤程度属轻微伤。同年4月11日，天水市公安局秦州分局华歧派出所作出了天公秦公（华）行罚决字〔2017〕37号行政处罚决定书，对余某作出了罚款500元的行政处罚决定。双方在法定期限内均未提出异议。后双方对赔偿问题协商未果。
审理中，查明罗某各项损失为：
1、医疗费，按罗某在天水四O七医院门诊治疗花费2092元，住院治疗花费4042.55元，共计6134.55元计算；
2、误工费，罗某未提交证据证实，按其从事的行业，应根据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业：43750元/年，每天为119元，门诊治疗1天，住院治疗9天，合计10天，即为119元/天×10天＝1190元计算；
3、护理费，罗某陈述住院期间雇佣护工进行护理。应根据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业：39220元/年，每天为107元，住院治疗9天，即为107元/天×9天＝963元计算；
4、住院伙食补助费，根据相关规定标准，每天为40元，即按40元/天×9天＝360元计算；
5、营养费，根据相关规定标准，每天为20元，即按20元/天×9天＝180元计算；
6、交通费，罗某未提交证据证实，但受伤后治疗期间必然产生交通费用，故酌情支持50元；
7、住宿费，罗某未提交证据证实，故不予支持。
以上损失费用合计为8877.55元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告在被告海头村栽移动网络线路杆时，与村民发生争吵，在发生争吵过程中，原、被告发生相互撕扯，继而发生打架，并造成原告身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告余某的行为已侵犯了他人人身健康权，应承担相应的民事赔偿责任。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告事发时未能正确对待和处理双方的矛盾，遇事不够冷静，导致伤害事件的发生，亦应减轻被告的赔偿责任。至于罗某诉请赔偿的医药费，按实际支出予以支持。误工费，原告未能提交误工收入的相关证据，故按相关赔偿标准予以计算，误工期限原告主张30日，但未提交相关医嘱，故按门诊治疗1天，住院9天，共计10天计算误工期限。护理费，原告陈述住院期间雇佣护工进行护理，故按相关赔偿标准予以计算。住院伙食补助费、营养费，依法予以支持。交通费酌情支持。住宿费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告余某在本判决生效后十日内赔偿原告罗某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计8877.55元的70%即6214.28元，其余30%即2663.26元由原告罗某自行承担；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由罗某负担70元，余某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月十日
法官助理 刘明星
书 记 员 何 彬
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执51号之三
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人朱江涛，行长。
被执行人周芸芸，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人周芸芸、樊洪立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1571号裁决书和申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行的申请，于2016年1月14日立案执行本案。立案标的为本金2118441元及其他相应的利息、费用等。
2016年1月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请诉前保全，重庆市江北区人民法院于2015年7月14日以（2015）江法民保字第00264号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人樊洪立、周芸芸所有的位于重庆市××门路××11-6房屋。申请人要求对被执行人上述房屋进行处置。2016年3月1日，本院委托重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行了评估。2016年8月8日，本院委托重庆思源拍卖有限公司对上述房屋以评估价格325.43万元作为保留价格进行第一次拍卖，但因无人报名竞买流标。2016年9月30日，本院又委托重庆恒通拍卖有限公司在重庆联合交易所，以第一次流标价格降价10%，即以292.887万元为保留价进行第二次司法公开拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2016年11月24日，本院又委托重庆市金信拍卖有限公司在重庆联合交易所，以第二次流标价格降价10%，即以263.5983万元为保留价进行第三次司法公开拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2017年1月5日，本院又委托重庆联合产权交易所股份有限公司对上述房屋以第三次流标价格，即263.5983万元进行变卖，买受人杨丽萍（公民身份号码）以263.5983万元购得上述房屋。
2017年3月，本院已按法律规定将上述房屋过户给了杨丽萍。因杨丽萍在办理过户手续时垫付了应由被执行人周芸芸、樊洪立支付的位于重庆市××门路××11-6房屋过户费60005.8元，该笔款项本院已于2017年4月18日支付给买受人，故该笔款项属于实现债权的费用，应在变卖款中扣除。因申请执行人垫付上述拍卖房屋评估费20000元，该笔费用属于实现债权的费用，应在变卖款中扣除。另外本案应收取执行费23584元。
综上，按变卖价格263.5983万元计算被执行人周芸芸、樊洪立所有的位于重庆市××门路××11-6房屋扣除各种费用后实际剩余金额为2532393.2元【变卖所得金额263.5983万元-
申请人垫付评估费20000元-买受人垫付的过户费60005.8元-执行费23584元】，故本案实际执行到位金额为2532393.2元，本院已于2017年5月20日将实际执行到位金额2532393.2元及其垫付的执行费23584元支付给了申请执行人。
除上述已拍卖的房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，除上述已拍卖得房屋外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1571号裁决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执51号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年五月二十日
书记员 张琳
山东省东平县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)鲁0923刑更6号
罪犯王某某。
本院于2016年7月5日作出了（2015）东刑初字第288号刑事判决，以民事枉法裁判罪、行贿罪判处罪犯王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
罪犯王某某患有，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯王某某暂予监外执行六个月（期限自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
二〇一六年七月二十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更314号
罪犯余忠福，男，1995年6月5日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人余忠福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯余忠福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。���犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余忠福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00358号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人李思民、黄洋（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈晶，董事长。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人肖小星，董事长。
被执行人兴化市华鹏贸易���限公司，住所地兴化市。
法定代表人周安云，董事长。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚。
南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与泰州市振和进出口贸易有限公司（以下简称振和公司）、江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司）、兴化市华鹏贸易有限公司（以下简称华鹏公司）、陈晶、冷媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰中商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：1、振和公司于判决生效后十五日内偿还南京银行泰州分行借款本金9789605.63元和截至2015年3月5日的利息273823.67元，并支付自2015年3月6日起至实际给付之日止的利息（按本金9789605.63元、年利率9%计算），同时赔偿南京银行泰州分行律师代理费损失369068元；2、远航公司、华鹏公司、陈晶、冷媚对振和公司���述还款义务承担连带清偿责任。远航公司、华鹏公司、陈晶、冷媚承担责任后有权向振和公司追偿。案件受理费84395元，由振和公司、远航公司、华鹏公司、陈晶、冷媚共同负担。因振和公司、远航公司、华鹏公司、陈晶、冷媚未履行生效法律文书确定的义务，南京银行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案受理。
本院执行过程中：1、查封远航公司所有的位于兴化市荻垛镇延良村的房产1处【产权证号：321281364802049号，面积6717m2】及国有土地使用权1宗【权证号：兴国用（2013）第4133号，面积19336.5m2】，上述房地产已抵押给案外人赵永宏，抵押金额300万元；2、查封陈晶所有的宝马牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××，现下落不明】；3、查封陈晶持有的泰州市金汇投资咨询有限公司400万股权、泰州市振和进出口贸易有限公司245万元股权、江���希尔兴不锈钢有限公司490万元股权、兴化市天地蓝环保有限公司100万元股权，冷媚持有的泰州市振和进出口有限公司255万元股权、冷媚持有的江苏苏鑫不锈钢有限公司250万元股权、冷媚持有的江苏希尔兴不锈钢有限公司510万元股权。除此之外，本院未查找到远航公司、华鹏公司、陈晶、冷媚有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将远航公司、华鹏公司、陈晶、冷媚纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示远航公司的房地产已抵押给案外人，目前不宜处置，陈晶所有的���车1辆现下落不明，无法处置，陈晶、冷媚持有的股权无处置价值，申请法院暂不予处置。因提供不出被执行人的其他财产或财产线索。鉴于本案实际情况，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 王书鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6510号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：张秋贤，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张秋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13293号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李大为，男，1980年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告广发银行股份有限公司���莞分行与被告李大为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李大为向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币279507.27元（暂计至2017年3月17日）：其中本金102255.49元，利息50238.53元，滞纳金123780.63元，年费546.20元，分期手续费2686.42元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李大为承担本案诉讼费用。事实和理由：李大为向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××33，开户时间：2013���7月5日。李大为在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李大为在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李大为签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年7月5日。
二、卡号：62×××33。
三、信用额度：70000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.年费按800元/年计算；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金102255.49元，利息50238.53元，滞纳金123780.63元，年费546.20元，分期手续费2686.42元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答���意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李大为应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金102255.49元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50238.53元，滞纳金123780.63元，年费546.20元，分期手续费2686.42元；之后的利息、分期手续费、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492.6元，由被告李大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2019-1号
申请执行人张丹迪，男，1981年5月16日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行张丹迪与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张丹迪依据已经发生法律效的(2016）陕0112民初7400号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为5940.02元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款5940.02元，并发还申请执行人张丹迪，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7400号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常峰