wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执463号之二
申请执行人：钟雪飞，女，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱妙英，女，1953年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人钟雪飞为与被执行人朱妙英民间借贷纠纷一案，于2017年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱妙英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟雪飞借款本金及利息152316元，负担案件受理费1698元、申请执行费2184.74元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱妙英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱妙英有银行开户，本院已冻结，并划扣了2500元。未发现被执行人朱妙英有其他可供执行的财产。申请执行人钟雪飞与被执行人朱妙英达成和解协议，约定分期履行，本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人朱妙英目前无财产可供执行，申请执行人钟雪飞对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4236号
原告：延边民族融联担保有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延吉市聚源小额贷款有限责任公司，住所为延吉市。
法定代表人：冯双鱼，该公司董事长。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告延边民族融联担保有限公司（以下简称融联公司）诉被告延吉市聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源公司）民���借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告融联公司的委托代理人李书敏、被告聚源公司的委托代理人王军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融联公司诉称：2011年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款350万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金350万元及利息（按年利率24%，自2016年6月13日起计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告聚源公司辩称：原告于2011年1月11日向被告转账350万元的性质，并非是向被告提供的借款，而系偿还双方之前的债务。一、原告曾于2010年12月17日向被告借款350万元：2010年12月，原告的法定代表人毕向阳因公司资金周转困难，通过时任延边农村商业银行信贷处处长李龙浩帮忙联系借款，李龙浩找到被告的法定代表人扬秀伟，2010年12月17日，在扬秀伟的授意下，案外人延边聚源信用担保服务有限公司向原告转账150万元，被告向原告转账250万元，被告通过时任法定代表人扬秀伟女儿扬略的账户向原告转账100万元。当日，原告出具借款500万元的借条，该借据上加盖了原告公章及法定代表人公章，并约定于2011年1月7日偿还上述借款。二、原告于2011年1月11日向被告转账350万元系偿还上述债务。上述500万元借款形成后，原告于2011年1月11日向被告转账350万元，同日向延边聚源信用担保服务有限责任公司转账150万元，已经将上述500万元借款全部偿还完毕。原告主张2011年1月11日向被告转账的350万元为向其借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告融联公���的法定代表人毕向阳与时任延边农村商业银行信贷处处长李龙浩联系，要求筹借资金500万元，李龙浩向毕向阳介绍了被告聚源公司、案外人延边聚源信用担保服务有限公司的法定代表人扬秀伟。2010年12月17日，被告聚源公司、案外人延边聚源信用担保服务有限公司、扬秀伟（通过扬略账户）分别向毕向阳的中国建设银行账户汇款250万元、150万元、100万元。原告融联公司通过其副总经理王子体向李龙浩出具借条：“今借到（李龙浩）人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）归还期限2011年元月7号。具借人：毕向阳（法定代表人章），建行延边州分行营业部卡号：4213490900XXXXXX,2010年12月17日（日期上加盖原告公章）。”
2011年1月11日，原告融联公司向被告聚源公司通过延边农村合作银行转账人民币350万元，向案外人延边聚源信用担保服务有限公司转账人民币150万元。
认定上述事实的主要证据有：2011年1月11日延边农村合作银行进账单、转账支票、2010年12月17日借条、进账单、证人李龙浩、王子体的证言，以及原、被告的陈述。
关于2011年1月11日、2010年12月17日的延边农村合作银行进账单，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认。关于2010年12月17日的借条，原告对借条中公章及法定代表人章真实性无异议，但认为该借条系伪造，是后补的借条。本院认为，结合时任原告的副总经理王子体的证言、证人李龙浩的证言及2010年12月17日原告的法定代表人毕向阳建设银行账户汇款情况，能够形成证据链，证明该借条内容的真实性，且借条中公章及法定代表人章真实，故对该份证据，本院予以采信。关于证人王子体、李龙浩的证言，原告认为二证人证言不属实，证人王子体���毕向阳职务侵占犯罪及原告公司有利害关系，不能作为证人出庭，原告的主张未有证据证明，本院不予支持，对证人王子体、李龙浩的证言，本院予以采信。
本院认为，原告主张2011年1月11日向被告转账350万元为借贷关系，被告不予承认，并主张该汇款系偿还双方之前的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告提供的证据中借条、证人王子体、李龙浩的证言、2010年12月17日汇款凭证能够形成证据链条，相互印证被告主张的借贷关系事实；原告自述对350万元的借款目���不清楚，亦未签订相关书面借款协议，原告未能对借贷关系的成立提供其他证据证明，仅依据金融机构转账凭证，无法证明原告主张的借贷关系成立。故原告主张双方构成借贷关系，要求被告偿还借款350万元及利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延边民族融联担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费34800元（原告办理缓交手续），减半收取17400元，共计17400元，由原告延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟二〇一六年七月十四日
书记员 全 学 哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第69号
原告龚某，男，1963年8月29日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理龚某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告龚某在七日内补交诉讼费19420元，原告龚某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年六月五日
书记员 王晓娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢130号之一
申请执行人：陈友雄，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞兆勇，男，1968年4月23日出生，汉族,住福建省平潭县。
被执行人：何香兰，女，1969年3月4日出生，汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈友雄与被执行人俞兆勇、何香兰民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人被执行人俞兆勇、何香兰的征地补偿款人民币104500元，经分配，申请执行人陈友雄本次可分配执行款人民币6369元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人俞兆勇、何香兰无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人陈友雄申请执行的标的为借款本金人民币50000元及判决确定的相应利息，已由申请执行人领回执行款人民币6369元。鉴于被执行人俞兆勇、何香兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017川05**民初1782号
原告：泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站。经营场所：泸州市江阳区酒城大道二段**号码**层***号。统一社会信用代码91510502786678509W。
经营者：张利金，女，1975年11月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：郭生有，男，1967年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站（以下简称泸州乾元租赁站）诉被告郭生有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州乾元建筑租赁站的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。被告郭生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州乾元建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费39887元；2.被告赔偿遗失钢管、扣件7456元，下车费857元；3.被告从2016年8月1日起向原告支付违约金，每天以所欠租金39887元的0.05%计算，直至清偿全部租金为止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月20日，原告与被告郭生有签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告将钢管、钢管扣件、顶托、工字钢等租赁给被告使用，租赁期从2015年12月20日起至被告装修架拆除，乙方租赁租用器材丢失、损毁由被告赔偿，被告逾期支付租金，每天按照应付租金的0.05%支付原告违约金。合同签订后，被告及指派人员租用租赁物、归还租赁物时都在发货单、收货单上签名。截止2016年7月底，被告尚欠租金39887元，丢失损毁钢管1150元，扣件6306元，下车费857元，共欠48200元。整个租赁期间，被告只支付了5000元租金，剩余款项被告始终推诿拒付。
被告郭生有未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告泸州乾元建筑租赁站围绕诉讼请求依法提交以下证据：《泸州乾元租赁合同》、《泸州市乾元建筑材料租赁站结算清单》、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》9张、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》10张。对原告所提交的《泸州乾元租赁合同》、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》9张、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》10张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《泸州市乾元建筑材料租赁站结算清单》，因该结算单未经被告郭生有签字确认，仅有原告单方盖章，该结算清单不具有证明郭生有与原告已经结算租金的证据效力，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年12月20日，原告泸州乾元建筑租赁站与被告郭生有签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告将钢管、钢管扣件、顶托、工字钢等租赁给被告使用，工程名称红树湾天远广场，工程地点：鹿子背。租赁期从2015年12月20日起至被告装修架拆除，乙方租赁租用器材丢失、损毁由被告赔偿，另约定：“十一、乙方（即被告郭生有）逾期支付租金的，每逾期一天，按应付租金的0.05%向甲方（即原告泸州乾元建筑租赁站）支付利息损失，直至付清全部租金之日止。”合同签订后，2015年12月25日至2016年7月5日被告郭生有陆续租借并归还钢管、扣件，共计应支付钢管、扣件租金44887元。截止2016年7月底，扣除被告郭生有给付的5000元租金，被告尚欠原告租金39887元。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告泸州乾元建筑租赁站与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，被告应按照诚实信用原则履行付款义务，原告要求被告给付租金欠款的请求于法有据，本院予以支持。原被告合同约定“十一、乙方（即被告郭生有）逾期支付租金的，每逾期一天，按应付租金的0.05%向甲方（即原告泸州乾元建筑租赁站）支付利息损失，直至付清全部租金之日止。”原告由此主张按月利率1.5%计算的逾期付款占用资金利息，本院认为，原告的请求于法有据，即被告应支付逾期付款违约金自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清为止。关于原告主张被告郭生有应赔偿遗失钢管、扣件7456元、下车费857元，因原告未提供有效证据予以证明该项主张的合法性，对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭生有于本判决生效之日起五日内给付原告泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站39887元租金及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清为止）；
二、驳回原告泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告郭生有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚静
二〇一七年六月二日
书记员 党樟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执401号
本院在执行申请执行人侯子洋与被执行人朱瑞娟民间借贷一案过程中，查明被执行人朱瑞娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱瑞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2085号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：冯丽萍，女，1986年4月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告高红梅与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告冯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令冯丽萍偿还高红梅借款本金49000元及利息（从2012年4月13日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年10月15日，冯丽萍因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款140000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但冯丽萍借款后未按约还款，截止2017年7月13日冯丽萍尚拖欠借款本金49000元，利息24000元，经多次催讨至今无果。
冯丽萍未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。冯丽萍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，冯丽萍因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款140000元，双方约定：借款金额为140000元，借款月利率为0.79%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代冯丽萍支付闽Ｈ×××××号车的购车款140000元。借款后至2012年4月17日止冯丽萍偿还高红梅借款本金91000元及相应利息，其余的借款本金49000元及利息，经多次催讨至今未清偿。
本院认为，冯丽萍出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款冯丽萍应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金49000元及利息（从2012年4月17日起按月利率0.79%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费800元，由冯丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 夏晓
人民陪审员 施红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1887号
原告司传红，女，1963年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。
负责人：戴荣达，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐松涛,男,1985年7月12日出生,汉族,该公司员工。
原告司传红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承岳、被告委托诉讼代理人徐松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司传红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金51195元。事实和理由：原告系2017年12月8日被告承保的鲁****7M号机动车的所有权人，该保险合同约定，被告承担鲁****7M号别克牌轿车的机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险，其中，商业保险包括：机动车损失险，保险金额94930元；第三者责任险，保险金额50万元等，保险期间均自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，上述商业保险均投保不计免赔。2018年1月2日21时50分许，高良朋驾驶该车在青州尧王山路盛宏路口东200米处与道路中央隔离护栏碰撞发生道路交通事故，致护栏、车辆受损，交警部门认定高良朋承担事故全部责任。原告多次就理赔事宜与被告进行交涉，但被告拒不理赔。为此诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财险山东公司辩称：原告所诉保险金数额过高，被告不予认可，请求对车损、护栏损失重新评估；本案诉讼费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告司传红就鲁****7M号轿车向被告太平洋财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者商业责任保险、不计免赔保险等。其中，车辆损失险保险金额为94930元，第三者商业责任险保险金额为50万元；保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。原告交纳了保费，被告签发了保险单。
2018年1月2日21时50分许，高良鹏驾驶该车沿山东省青州市尧王山路由西向东行驶至盛宏路口东200米处时，与路中央隔离护栏碰撞发生道路交通事故，致护栏、车辆受损。青州市公安局交通警察大队事故认定，高良鹏承担该事故的全部责任。原告支付施救费1650元。
保险事故发生后，青州市公安局交通警察大队对道路中央护栏及其配套设施的损失委托青州中证价格评估有限公司进行评估。2018年1月4日，该评估公司出具价格评估报告，认定损失价值为7095元。原告支付评估费600元，赔偿青州市公安局交通警察大队道路中央护栏及其配套设施的损失7095元。原告自行委托青州中证价格评估有限公司对鲁****7M轿车车辆损失进行评估。2018年1月22日，该评估公司出具价格评估报告，认定车损价值为39850元。原告支付评估费2000元。本案诉讼期间，被告对车损评估报告提出异议，并申请重新评估。根据被告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁****7M轿车的车损进行重新鉴定。2018年6月16日，该评估公司出具价格评估结论书，核定该车损失价值为32729元。
本院认为,原告司传红与被告太平洋财险山东公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，原告在订立保险合同后依约交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告司传红因交通事故造成保险车辆损失32729元、赔偿三者财产损失7095元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的车辆损失以及造成他人物的损失，均属于案涉保险合同约定的保险责任限额内的损失，被告应予赔偿；原告主张的三者损失评估费600元、施救费1650元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。但因诉前车损评估数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费评估费2000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司传红保险金、施救费、第三者财产损失评估费共计42074元；
二、驳回原告司传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），原告司传红负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担452元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 李培坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终733号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉烟，女，1955年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2007年10月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月7日经仙游县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈玉烟犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出(2016)闽0322刑初759号刑事判决。原审被告人陈玉烟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月底的一天，同案人张金炉(已判刑)经策划后纠集黄加贵、陈吓章、张吓治(均已判刑)和被告人陈玉烟等人(其他人员尚未查清，待查)一同窜至仙游县社硎乡白洋村乌丘自然村“下丘”山场盗伐一株林木。期间，被告人陈玉烟负责饮食保障。案发后，经福建中信司法鉴定所进行司法鉴定，该被盗伐林木是“闽楠”属国家二级保护植物，且经仙游县林业部门技术人员鉴定该“闽楠”的木材蓄积量为3.4308立方米。该株被盗伐的“闽楠”属于仙游县社硎乡白洋村民委员会所有。被告人陈玉烟在本案中非法所得200元。
在原审法院审理期间，被告人陈玉烟亲属向仙游县人民法院缴纳罚金5000元，并退出非法所得200元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证被告人陈玉烟的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，社硎乡白洋村民委员会出具的证明书，行政没收款收据，仙游县人民法院(2012)仙刑初字第190号、第291号、第355号、第595号刑事判决书、(2013)仙刑初字第54号刑事判决书、（2015）仙刑初字第6号刑事判决书，证人魏元金、庄添水等人的证言，被告人陈玉烟和同案犯张金炉、黄加贵、陈吓章、张吓治的供述和辩解,福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，仙游县林业局规划队鉴定书，仙游县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片。被告人陈玉烟在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈玉烟违反野生植物保护条例的规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物“闽楠”1株，木材蓄积量为3.4308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。被告人陈玉烟有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈玉烟系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陈玉烟归案后，能自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。为切实保护野生植物资源，根据被告人陈玉烟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项的规定，判决：被告人陈玉烟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(已缴纳)。二、被告人陈玉烟已退出的非法所得二百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈玉烟上诉称，其被纠集参与，但没有亲自参与砍伐，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈玉烟犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉烟违反野生植物保护条例的规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物“闽楠”1株，木材蓄积量为3.4308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，系共同犯罪。原判对罪名表述不恰当，予以纠正。上诉人陈玉烟有犯罪前科，酌情从重处罚。原判在量刑上基于上诉人陈玉烟系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能自愿认罪，积极退赃，均予以从轻或减轻处罚。上诉人陈玉烟关于原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初1040号
原告:吴恒,男,汉族。
被告:袁海军,男,汉族。
被告:何春艳,女,汉族。
原告吴恒诉被告袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴恒、被告袁海军、何春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恒向本院提出诉讼请求:一、判令被告袁海军、何春艳归还借款10万元及利息(利息从2015年4月20日起至全部履行完毕之日止,月利率为1.5%);二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告袁海军与原告是同事,2014年4月20日,被告袁海军称其开矿需要资金,向原告借款100000元,约定月利率为1.5%,未约定还款期限.被告给原告出具借条予以确认借款事实。被告袁海军借款后将利息清至2015年4月20日,之后本息未付,现原告急需收回借款,但被告不自觉履行债务,现提起诉讼,要求被告履行还款义务。
袁海军辩称,2014年4月20日,由于其朋友白小毛需要资金,故其向原告借款100000元,约定借款月利率为1.5%,其给原告打下欠条一支,之后其给原告吴恒提供了白小毛的银行卡号,让原告将款打入白小毛卡上。借款后,其将该笔借款利息清至2015年4月20日。其向原告借该笔款时被告何春艳并不知情。
何春艳辩称,其对该笔借款从头至尾并不知情,是从2016年7、8月份左右,原告吴恒到其单位跟其要账时其才知道有该笔借款。
本院经审理认定事实如下:被告袁海军与原告吴恒是同事,2014年4月20日,被告袁海军称其急需资金,向原告借款100000元,约定借款月利息为1500元。借款当天被告袁海军给原告出具借条一支。被告袁海军给原告提供了其朋友白小毛的银行卡号,原告吴恒将借款100000元打入了白小毛的银行卡内。被告袁海军借款后将利息清至2015年4月20日,之后本息未付。借款时被告袁海军、何春艳是夫妻关系,双方于2016年7月4日办理了离婚手续。后因原告急需收回借款,向二被告索要借款本息未果,形成诉讼,在庭审中原告向法庭提交了借条一支,被告袁海军对借条的真实性以及原告主张的其已将借款利息清至2015年4月20日均予以认可,被告何春艳称原告吴恒与被告袁海军之间的借款事实其不清楚,并称被告袁海军也未将该笔借款用于其与被告袁海军夫妻共同生产生活。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告吴恒借款100000元、约定月利息1500元的事实,有借条可证,且被告袁海军对该借款事实予以承认,因此,原告与被告袁海军基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息,故对原告主张由被告袁海军清偿其借款本金及未付利息的请求,本院予以支持。对原告吴恒主张由被告何春艳承担该笔借款还责任的主张,经本院审查,原告吴恒、被告袁海军均一致认可在2014年4月20日原告将该笔借款100000元打入了他人白小毛的银行卡帐户内,对此并不能证明该笔借款系袁海军与何春艳夫妻关系存继期间家庭生产生活所用,故对原告主张由被告何春艳承担该笔借款本息的请求,本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒借款本金100000元及其利息(月利息按1500元计算,自2015年4月20日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告袁海军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱莉莉
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执150号之一
申请执行人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：×××2ＸＦ。
法定代表人梁敏，该乡乡长。
被执行人黄兰英，女，1966年1月14日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府与被执行人黄兰英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的(2018)桂1324民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄兰英返还错发的移民搬迁补助款42000.00元，承担本案执行费530.00元。本院于同年3月20日立案执行该案。在执行过程中，本院于2018年3月22日强制扣划了被执行人黄兰英在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社的存款42530.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院于2018年2月7日作出的(2018)桂1324民初46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年五月三日
书记员 江秋梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初33号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人司磊，男，1982年5月18日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被新沂市公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，3月6日由新沂市公安局执行逮捕。
辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人司磊犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人司磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日22时许，在新沂市新安街道新南村房尚组，张某酒后脚踹司某某停放在自己墙边的一辆电动三轮车，司某某听到后和张某相互辱骂，后张某将该三轮车点燃，司某某遂与张某厮打。被告人司磊（司某某儿子）到场后对张某拳打脚踢，致张某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某的主要损伤为右侧8-10后肋骨折，伤情构成轻伤二级；左眼周挫伤青紫肿胀，伤情构成轻微伤；左外眦部4.0cm×2.0cm擦挫伤；左眉上方2.5cm×1.5cm擦错伤；左肩部6.0cm×2.0cm挫伤青紫；右肘部擦挫伤；伤情构成轻微伤。
被告人司磊经新���市公安局依法传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人司磊赔偿张某经济损失人民币8万元，并取得谅解。张某于2017年3月7日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人司磊及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、赔偿协议、撤诉申请书等书证，被害人张某的陈述，证人司某某、祁某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人司磊的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人司磊有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人司磊���意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人司磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人司磊有坦白情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 许琳婕
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 河
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初934号
原告邓某某，云南省盐津县人,住盐津县。
被告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2007年6月，原告在就读大学期间与被告相识，双方于2010年开始同居生活，2014年9月12日补办结婚登记手续，2014年11月28日生育儿子彭钰琪。婚后，被告经常无故晚归或彻夜不归，且非常懒惰，即使在原告怀孕期间，也是由原告做家务。生育儿子后，被告的行为仍然没有改变，儿子出生后十多天，就因先天性甲碱去昆明住院，被告不仅没有照顾坐月子的原告，还伙同朋友在外面打牌。被告这种对原告漠不关心、对家庭不负责任的态度，已伤害到双方的夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。故请求判决：一、准予原告邓某某与被告彭某某离婚；二、儿子彭钰琪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、共同债务48000元由原告和被告平均分摊；四、被告返还原告婚前借给被告的借款10万元。
被告彭某某辩称：被告不同意与原告离婚，理由如下:1、父母离婚对孩子是最大的伤害，儿子彭钰琪出生后15天就被检查出患有先天性甲碱，并到昆明住院治疗，儿子住院期间，被告虽去打过牌，但对坐月子的原告也是照顾有加。儿子现在还小，在三岁前都要长期吃药和不定期检查，更需要父母的关爱；2、被告与原告在高中时相识，自2007年开始确立恋爱关系，并同居生活，2009年原告考取落雁水沟小学任教，在该小学工作期间，虽交通不便，被告仍经常去看望原告，并帮原告调动工作。经过长达5年的相处，双方建立了深厚的感情，并于2014年补办结婚登记手续。现原告经常在网上聊天，也许暂时被虚构的网络世界所迷惑。综上，被告现仍爱着原告，为了儿子的身心健康，希望原告能再给被告一次机会，被告一定会改正生活中的不良嗜好，给原告一个幸福的家庭。
经审理查明：被告彭某某与原告邓某某于2006年相识，2007年建立恋爱关系，2009年原告考上特岗教师后双方开始同居生活。2014年9月12日补办结婚登记手续，同年11月28日生育儿子彭钰琪。婚后双方与原告父母一起生活居住至今。2016年7月18日，原告以被告对其不尊重、不信任、没有关爱为由起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、彭钰琪户口簿、及双方当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告邓某某与被告彭某某自2006年相识、相恋至2014年补办结婚登记手续，双方已形成合法的婚姻关系。从双方长达7年的恋爱史，足以确定双方婚前感情基础较为牢固。婚后，彼此间在日常生活中，因缺乏沟通和理解，因家庭锁事发生吵闹，导致彼此在对方心中的印象和感觉不如婚前，系每个家庭难免存在的问题，但并未导致夫妻感情完全破裂。婚前，夫妻间尚处于热恋期，彼此心中只有对方，以追求浪漫、二人世界为生活的重心。婚后，彼此间除了柴米油盐的繁锁，还渗进了孩子的吵闹、与家人和朋友的相处，以前的浪漫浙浙被平淡的生活所代替，此时妻子需要的更多是丈夫加倍的关心和爱护，丈夫需要的更多是妻子的包容和谅解。只要原告与被告在以后的生活中，加强彼此的沟通和交流，互敬互爱，互谅互让，是可以消除夫妻间的矛盾，构建好和谐稳定的婚姻家庭关系。加之双方的婚生子女尚系年幼，且身患疾病，更需父母共同努力为孩子的健康成长，提供一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据佐证，应承担举证不利的法律后果。故对原告主张离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 露
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更454号
罪犯杨陆军，出生于内蒙古乌海市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年10月14日作出（2011）乌勃刑初字第00223号刑事判决，认定被告人杨陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（已缴）。被告人杨陆军不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2011年12月24日以（2011）乌中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2015年1月刑事裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨陆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年7月、10月，2016年1月、8月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨陆军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1650号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈进兴。
被执行人何爱华。
被执行人陈爱君。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进兴、何爱华、陈爱君金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17992号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝运达物流园综合楼四1-4档，统一社会信用代码91440300661015736E。
法定代表人董桂林。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币1,537元，保全费人民币1,214元,均由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2496号
原告:高树华,男,汉族,1955年9月23日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。
负责人：不详。
本院在审理原告曾庆文与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曾庆文经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十六日
书记员 梁利君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执857号
申请执行人万守瑞，男，1984年12月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人万守瑞与被执行人彭亮亮运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，因被执行人无可供执行财产，征得申请执行人万守瑞书面同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 高志东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：刘胜涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：刘为红，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：鄢国光，男，1973年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：蔡新华，男，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行（以下简称邮政储蓄银行蔡甸支行）与被告刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蔡甸支行的委托诉讼代理人龙贤富到庭参加诉讼，被告刘胜涛、刘为红经公告送达开庭传票，被告鄢国光、蔡新华经传票传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘胜涛返还借款本金50000元，并支付截至2017年5月21日利息、逾期利息8963.76元和该时间以后的逾期利息；2、被告刘为红对第1项诉讼请求承担共同责任；3、被告鄢国光、蔡新华对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告鄢国光、刘胜涛、蔡新华三人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年8月29日起至2016年8月29日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一最高贷款额度5万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2015年6月27日，原告与被告刘胜涛签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘胜涛提供贷款5万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘胜涛逾期未还本和足额付息，又因被告刘为红与被告刘胜涛系夫妻关系，原告因催收无获而将被告四人诉至法院。
被告刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告鄢国光、刘胜涛、蔡新华（乙方）组成联保小组与原告邮政储蓄银行蔡甸支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：42001517114087109160），约定从2014年8月29日起至2016年8月29日止，甲方可以根据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷���本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前��通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2015年6月26日，原告邮政储蓄银行蔡甸支行（甲方）与被告刘胜涛（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：42001517115069946561），约定原告向刘胜涛提供贷款5万元用于购饲料、鱼苗，借款期限自2015年6月27日至2016年6月27日，借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；刘胜涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月27日，原告向被告刘胜涛发放贷款5万元。被告刘胜涛于2015年7月27日至2017年5月21日付息共计5349.71元，逾期未返还本金50000元及未付利息、罚息共计8963.76元。
另查明，被告刘胜涛、刘为红于2005年8月24日登记结婚，二人夫妻关系呈存续状态。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《常住人口登记卡》、《结婚证》等本院采信证据在卷佐证。
本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》��当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款50000元，被告刘胜涛未按约还款，已构成违约，应向原告返还本金50000元，并按照合同约定的借款年利率13.50%支付借期内的利息以及按照年利率上浮30%，即17.55%支付逾期利息。涉诉借贷事实发生于被告刘胜涛与被告刘为红婚姻关系存续期间，被告刘为红未提交证据证明其与被告刘胜涛就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未提交证据证明该借款属于个人债务，故被告刘胜涛向原告借款属于被告刘胜涛与被告刘为红的夫妻共同债务，原告主张被告刘胜涛、刘为红共同偿还被告刘胜涛下欠原告的本金、利息及罚息，本院予以支持。原告主张被告鄢国光、蔡新华对被告刘胜涛的借款50000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任，符合《小额贷款联保协议书》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘胜涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行借款本金50000元并支付利息，其中截至2017年5月21日的利（罚）息为8963.76元，2017年5月22日至借款付清之日止的逾期利息以欠付本金为基数，按年利率17.55%为标准计算；
二、被告刘为红对本判决第一项义务承担共同清偿责任；
三、被告鄢国光、蔡新华对本判决第一项义务承担连带保证责任。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费600元，共计1712元，由被告刘胜涛、刘为红、鄢国光、蔡新华负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保395号之一
申请人李某某，男，汉族，1949年6月，住重庆市南岸区某某某路某某某号某-某-某-某。
被申请人郑某某，男，汉族，1974年11月，住重庆市南岸区某某路某某某号附某某号。
申请人李某某与被申请人郑某某诉前财产保全一案，本院作出了（2018）渝0108执保672号执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郑某某名下银行存款48000元或其它相应价值的财产。查封担保物，即申请人李某某提供的其名下位于重庆市南岸区某某大道某号附某某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人李某某于2018年5月21日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑某某名下银行存款48000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对申请人李某某提供的其名下位于重庆市南岸区某某大道某号附某某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监1号
申请执行人丁学举，居民。
申请执行人武兴安，居民。
被执行人江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳经济技术开发区慈溪路28号。
法定代表人薛飞，该公司董事长。
申请执行人丁学举、武兴安与被执行人江苏锦飞照明有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日作出并向双方送达了沭开劳人仲案外调字[2015]第11号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人江苏锦飞照明有限公司于2015年12月31日前一次性支付申请执行人丁学举工资32045元、武兴安工资4530元，第三项确定被执行人江苏锦飞照明有限公司若逾期未支付工资，按应付工资数额的50%加付申请执行人丁学举、武兴安赔偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人江苏锦飞照明有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人江苏锦飞照明有限公司给付申请执行人丁学举工资32045元、武兴安工资4530元，并按应付工资数额的50%加付申请执行人丁学举、武兴安赔偿金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日作出的沭开劳人仲案外调字[2015]第11号仲裁调解书中第二项和第三项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一六年一月七日
书记员 宋全兴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执249号
申请执行人：杨庆龙，男,1964年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：朱伟，男,1981年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：刘红飞，女,1982年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行杨庆龙与朱伟、刘红飞买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 卓玉俊
××××年××月××日
书记员 朱 宇
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执192号之三
被告：徐胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3955号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人徐胜军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜军在中国银行00×××60账户内存款人民币280500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初906号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：高雪珍，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈海剑，男，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高雪珍、陈海剑借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告高雪珍、陈海剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55280.94元，利息8091.28元，罚息7182.51元，复利1660.10元，合计72214.83元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架��L6T7814Z2FN140716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合���签订后，被告于2015年7月17日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号L6T7814Z2FN140716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32186.80元，其中本金22319.06元，利息9604.90元，复利190.79元，罚息72.05元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金55280.94元，利息8091.28元，罚息7182.51元，复利1660.10元，合计72214.83元。
被告高雪珍、陈海剑未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《高雪珍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月3日，被告高雪珍、陈海剑与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要���被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金55280.94元，利息8091.28元，罚息7182.51元，复利1660.10元，合计72214.83元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号L6T7814Z2FN140716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告高雪珍、陈海剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雪珍、陈海剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55280.94元，利息8091.28元，罚息7182.51元，复利1660.10元，合计72214.83元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55280.94元为基数）、复利（以所欠利息8091.28元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号L6T7814Z2FN140716）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依���优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元，由被告高雪珍、陈海剑负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2998号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱昆阳，该行员工。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
被告：徐玉慧，男，住安徽省全椒县。
被告：方兆清，女，住安徽省全椒县。
被告：王仕春，男，住安徽省全椒县。
被告：武建斌，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告徐玉慧、方兆清、王仕春、武建斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执805号
申请执行人苏岳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人薛战红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人苏岳与被执行人俞军民、薛战红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3389号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏岳于2017年03月28日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产等财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年6月28日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执805号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱旭东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3551号
原告许冠军，个体户。
被告袁新华，居民。
原告许冠军诉被告袁新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许冠军到庭参加诉讼；被告袁新华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠军诉称，2011年间，被告因其承建的新沂市高流镇天翼服装厂综合楼需要钢材，向原告购买钢材，经过结算共计欠原告钢材款270210元。原告长期催要，被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付钢材款270210元，利息243000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁新华庭前提交答辩状辩称，2010年11月19日答辩人因承建新沂市天翼威翔服装有限公司综合楼施工需要向原告购买钢材。后因发包方拖延支付工程款，答辩人无力支付钢材款，经原告要求，答辩人给原告结算并出具欠条，并加付利息，实际所欠钢材款为247900元，剩余22311元为按照月利率3%计算的利息。现工程发包方仍未支付工程款，答辩人无力支付原告钢材款，原告应追加新沂市天翼威翔服装有限公司及其法人张生军作为被告参加诉讼，对该笔钢材款承担连带给付责任。
经审理查明，2011年，被告袁新华因承建工程需要向原告许冠军购买钢材。2011年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠许冠军钢材款共计贰拾柒万零贰佰壹拾元整（￥270210.00元）（月息记叁分）欠款人：袁新华2011年11月21日。被告出具欠条后，并未支付上述款项，后于2012年7月21日出具承诺书一份，承诺欠原告许冠军的钢材款保证于2012年8月15日前付清，如到期不付承担一切责任。因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条、承诺书各一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付钢材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，现原告请求被告支付货款270210元的请求，本院予以支持。被告袁新华虽辩称涉案钢材款实际数额为247900元，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。双方虽在结算凭证上未对货款的给付期限作出明确的约定，但被告在承诺书中明确了支付货款的期限。原、被告在结算时明确按照月利率3%计算利息，现原告请求被告支付利息243000元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告袁新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新华于本判决生效之日起十日内支付原告许冠军钢材款270210元、利息247900元，合计518110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4466元，由被告袁新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 郭雯雯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1357号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。
负责人：周鹏，行长。
被执行人：杨学军，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：段慧莲，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：彭运林，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈芳芳，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨学军、段慧莲、彭运林、陈芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年4月2日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李建喜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1968号之一
申请执行人哈尔滨方兴混凝土外加剂有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人孙增强，该公司总经理。
被执行人苑世颖，女，1975年8月9日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨方兴混凝土外加剂有限公司与苑世颖买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨方兴混凝土外加剂有限公司于2017年8月10日向本院申请执行,
在执行过程中，查封苑世颖所有的牌号为黑A5Z251号雅阁牌汽车车辆档案，未实际扣押，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月11日，被执行人苑世颖欠申请人哈尔滨方兴混凝土外加剂有限公司欠款493
718元及利息、案件诉讼费等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月十五日
书 记 员 王菲菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1622号
罪犯李建忠（累犯），男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年2月12日作出(2015)惠博法刑二初字第3号刑事判决，以被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李建忠获得表扬3次，剩余考核分532分，扣11分，其中计分扣10分。罪犯李建忠缴纳罚金300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢110号
申请执行人王道友，男。
被执行人余雪梅，女。
被执行人黄敏，女。
本院在执行王道友申请执行余雪梅、黄敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民一初字第00272号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1418号之一
申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司,统一是社会信用代码9132059413483273E，住所地苏州工业园区林泉街598号。
法定代表人谢易涵。
被执行人沈宁,男,1979年10月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司与被执行人沈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈宁未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区邻里中心发展有限公司于2016年4月26日向本院申请执行,申请执行标的为人民币534693.19元。
本院于2016年6月3日向被执行人沈宁送达执行文书，限令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，位于苏州工业园区独墅苑二区3（21）幢301室房地产为被执行人沈宁所有，本院在审理过程中依法查封了上述房地产。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人沈宁所有的位于苏州工业园区独墅苑二区3（21）幢301室房地产予以评估、拍卖，并将拍卖所得用以清偿其所结欠债务。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 江福禄
代理审判员 陈 谚
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乐晓川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3257号
申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜庆英，男，汉族，1962年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺秀兰，女，汉族，1965年4月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王冬刚，男，汉族，1972年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李云锋，男，汉族，1973年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玺与被执行人杜庆英、贺秀兰、王东刚、李云峰合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杜庆英、贺秀兰、王东刚、李云峰无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8645号
原告：萧某锋，男，住广州市番禺区。
被告：广州市某装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈某。
原告萧某锋与被告广州市某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告萧某锋于2017年7月31日以无法确定装修人员与被告存在法律上的利害关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧某锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧某锋撤回起诉。
本案受理费223元，由原告萧某锋负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 王韵曌
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保294号
申请执行人：王秀英
被执行人：韩广峰
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保294号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月二日
书记员 ：冯孝磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督392号
申请人陈代先,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈代先的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督392号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督392号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督392号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈代先承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执98号
申请执行人：黎玉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县，
被执行人：谢文斌，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人黎玉梅与被执行人谢文斌民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初825号民事调解书确定被执行人谢文斌返还申请执行人黎玉梅借款人民币62200元及利息，承担案件受理费768元，承担案件执行费833元。本案于2017年2月14日立案执行后，向被执行人谢文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢文斌至今分文未履行。因被执行人谢文斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢文斌的财产情况，查明被执行人谢文斌无可供执行财产。本院于2017年7月30日通知申请执行人黎玉梅到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月三十日
书 记 员 涂 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11826号之一
申请执行人：黄建军、何月婵、彭飞莲、韦素平、陈德全、谭连妹、苏爱堂、韦月妹、曾红燕。
被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄建军、何月婵、彭飞莲、韦素平、陈德全、谭连妹、苏爱堂、韦月妹、曾红燕与被执行人欧阳国良仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2590号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳国良应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄建军、何月婵、彭飞莲、韦素平、陈德全、谭连妹、苏爱堂、韦月妹、曾红燕支付工资余额共9840元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月、11月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院于2017年11月15日到被执行人的户籍地址查找被执行人，但无果；本院在另案的执行过程中，向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请公安机关协助拘留被执行人欧阳国良，但至今无果；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为9840元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年二月二十三日
书记员 欧阳家欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢893号
申请执行人鄢泽凤，女性，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨宗红，女性，1984年01月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人犹真伟，男性，1973年01月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人鄢泽凤与被执行人杨宗红,犹真伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第05620号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨宗红,犹真伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人鄢泽凤于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在申请执行人鄢泽凤申请执行的(2015)綦法民执字第02365号案，强制扣划146000元支付给申请人，双方当事人之后自行达成和解，约定余款143500元在2016年4月底前支付，现被执行人未自动履行，申请人申请恢复执行。经查，二被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢893号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 靖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1037号
罪犯张学，男，1982年7月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失8000元（未赔偿）。被告人张学上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第704号刑事判决书改判被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第137号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1014号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第872号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第698号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2024年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更56号
罪犯汤恒林，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)九中刑一初字第10号刑事判决，以被告人汤恒林犯领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年。被告人汤恒林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月21日作出(2008)赣刑一终字第71号刑事判决，维持对被告人汤恒林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第304号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年12月28日起至2024年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤恒林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯汤恒林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汤恒林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤恒林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年12月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1503号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执586号之二
申请执行人吴家鹏，男，1964年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人张武，男，1972年10月7日出生，汉族，现住址不详。
被执行人于春苗，女，1976年2月7日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人吴家鹏与被执行人张武、于春苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2732号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元。执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、本案在执行过程中，查封了被执行人张武所有的，登记在威海荣昌房地产集团有限公司名下的，位于威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑***号楼***室房产，因威海荣昌房地产集团有限公司处于重整阶段,故该房产暂时不具备处置条件。经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人其他可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月七日
书记员 谷颖昭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5609号
原告沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街36号112。
法定代表人刘淑兰，系该公司总经理。
被告马绍友，男，汉族，1993年1月1日出生，住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳荣顺运输有限公司诉被告马绍友挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡鲁宁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执1571号
申请执行人：陈保艮，男，1963年8月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：丁海伟，男，1985年10月8日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人陈保艮与丁海伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1081民初870号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁海伟应给付陈保艮借款35万元及相应利息，并承担诉讼费3275元。因被执行人丁海伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈保艮向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（216）苏1081执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年四月七日
书记员 张隽仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第00812号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人聂清驹，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告江苏三水建设工程有限公司，住所地在泰州市姜堰区人民北路109号。
法定代表人陆晓斌，董事长。
委托代理人王训秋，男，1967年9月21日生，居民身份证号码3210271967********，汉族，住扬州市邗江区贾庄二巷**号***室。
第三人扬州市涵闸河道管理处，住所地在扬州市文汇西路**号。
本院在审理原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告江苏三水建设工程有限公司、第三人扬州市涵闸河道管理处定作合同纠纷一案时，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为1858元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7203号
原告：夏海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：鲁红，女，1972年1月18日出生，汉族，住张家港市。
原告夏海峰与被告鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告夏海峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏海峰撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告夏海峰负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾仇燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1049号
申请执行人陈猛，男，1994年10月24号生，汉族，地址彭州市。
被执行人杨关彩，女，1970年4月15日生，住四川省彭州市。
被执行人王义发，男，1968年3月24号生，住四川省彭州市。
本院在执行陈猛与杨关彩、王义发民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨宁锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2514号之一
申请执行人姚明文，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人颜宝龙，男，1966年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚明文与颜宝龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人颜宝龙下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院（2015）杭桐执民字第196号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人颜宝龙去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人颜宝龙在本院涉及被执行案件8件，申请标的约280万元。根据本院（2016）浙0122民初2337号民事判决，本案执行标的为100000元及自2016年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1170元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人颜宝龙下落。经回告，现申请执行人姚明文亦查找不到被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执422号
申请执行人曾琪，男，汉族，1991年03月11日出生。
被执行人辛荣亮，男，汉族，1993年06月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初617号民事判决书在执行曾琪与辛荣亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛荣亮暂无可供执行的财产，现被执行人辛荣亮因涉嫌刑事犯罪被关押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执759号之一
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人贺瑞峰，该行行长。
委托代理人刘静，该行客户经理。
被执行人邱利军，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人郭飞虹，女，汉族，现住内蒙古乌海市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与邱利军、郭飞虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年03月01日向本院提出执行申请，要求被执行人邱利军、郭飞虹履行鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1455号民事调解书确定的偿还借款1104688.78.00元的义务。本案在执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人邱利军、郭飞虹在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委乌仁都西街东的房屋一套及《土地使用证》（产权证号：鄂4**他项2010第099号）土地一宗，本院已查封，并已启动评估拍卖程序，本院已限制被执行人高消费并将其纳入实行被执行人名单，申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行于2017年12月19日向本院提出终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘琪军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1925号
原告：金秀云，男，1958年9月7日出生。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告：梁好太，男，1965年10月3日出生。
被告：梁兴，男，1989年10月27日出生。
二被告委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告金秀云与被告梁好太、梁兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员信小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀云的委托诉讼代理人王海兰，被告梁好太、梁兴的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费87.54元、误工费3000元、交通费100元。事实与理由：2016年8月11日15时许，我见到梁兴、梁好太及他家找来的四个帮手共同殴打我的女儿金晓丹，我上前制止，刚走到距离金晓丹三四米处时，梁兴、梁好太及他家找来的三个帮手手持刀和斧头共同对我进行围殴，造成我颈部、左小腿软组织损伤。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告梁好太、梁兴辩称：金秀云在起诉状中陈述有另外三个人殴打她，而金秀云未起诉这三个人，故我们要求扣除这��人的赔偿责任。梁好太和梁兴没有殴打金秀云，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时许，金秀云在平谷区王辛庄镇北上营村村北田间道路上因修路问题与梁好太发生纠纷，后金秀云将梁好太扎伤，金秀云亦在此过程中受伤。金秀云于事发当天被送至北京市平谷区中医医院进行救治，经医院诊断伤情为“颈部、左小腿软组织损伤”。双方因损失赔偿问题未能协商一致，金秀云诉至本院，二被告持辩称理由不同意赔偿。庭审中，双方均不申请追加他人为本案被告。
经核实，原告金秀云的经济损失为：医疗费87.54元、误工费1400元、交通费100元，总计1587.54元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方陈述，能够确认梁好太与金秀云发生口角进而发生肢体接触，后金秀云将梁好太扎伤，金秀云在纠纷过程中受伤。金秀云在纠纷发生后未能冷静、理智、妥善处理，且持刀将他人扎伤，金秀云对此纠纷的发生应负主要责任。金秀云主张的医疗费有相应票据佐证，交通费数额符合法律规定且数额并不过高，本院均予以支持。金秀云主张的误工费，本院根据医疗机构的意见及金秀云的年龄、伤情等酌情确定。现有证据不足以证实梁兴殴打金秀云，故本院对金秀云请求梁兴承担赔偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁��太于本判决生效后7日内赔偿原告金秀云医疗费、误工费、交通费总计635元。
二、驳回原告金秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁好太负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王梦迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申5755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京安骄金属制品有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂街道丁家山路***号***室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈其林，男，汉族，1967年12月2日生，住湖北省崇阳县。
原审被告：李国良，男，汉族，1964年9月2日生，住江苏省南京市六合区。
再审申请人南京安骄金属制品有限公司（以下简称安骄公司）因与被申请人沈其林、原审被告李国良健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安骄公司申请再审称：1、沈其林没有证据证明其提供了义务帮工。2、沈其林关于钢材滑落、挤压导致其从车上摔落而受伤的陈述，不能成立。周纯之出庭作证称，钢材没有发生滑落。钢材较重，人力无法搬运，如发生滑落，不可能只导致脚后跟骨折。3、本次事故是由沈其林自身的过错导致，应由其负全部或主要责任。
沈其林、李国良未提交意见。
本院经审查认为：
安骄公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
沈其林在原审中陈述称，李国良要求其上车去看着货物，好让叉车工卸货，在沈其林上车之后，叉车工就启动了叉车卸货致使钢材滑落，导致沈其林摔伤。而周纯之作为叉车驾驶操作人员，在原审中作证时针对“卸货现场有无其他人”、“卸货时有无人上车”等问题时，均回答“不知道”。叉车属于特种设备，对其安全驾驶操作有着较为严格的规定，《叉车安全操作规程》装卸一项中第七条规定，叉车叉物作业时，禁止人员站在货叉周围，以免货物倒塌伤人。而根据周纯之的上述证言，其在操作叉车时并未严格遵守安全操作规程，未尽到谨慎注意义务。在叉车驾驶操作人员周纯之不能对事故现场作出明确说明的情况下，原审判决采信沈其林的陈述，认定其受伤与周纯之驾驶操作叉车卸货之间存在因果联系，而且周纯之存在过错，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京安骄金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3017号
罪犯刘维栋，男，汉族，1953年5月5日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年8月19日作出（2008）太刑初字第141号刑事判决，以被告人刘维栋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘维栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维栋减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜