新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初433号
原告：羊文，男，1967年4月24日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆��力佳律师事务所律师。
被告：李文革，男，1967年9月10日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊春娥（系被告李文革妻子），住第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连。
原告羊文与被告李文革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）兵0401民初12号民事判决。李文革不服该判决，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）兵04民终29号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月30日和2016年12月27日，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告羊文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的农业损失20155.28元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告的承包地与被告的承包地相邻。2014年，原告在自己的承包地里种植了30亩葡萄，被告在其承包地里种植了冬小麦。2015年4月12日至14日，原告雇人将葡萄出土上架。2015年4月13日，被告给冬小麦化防打药。2015年5月，原告发现临近被告冬小麦地的8亩葡萄苗叶片呈鸡爪状，症状显示属被告给冬小麦打药所致。原告要求被告赔偿损失，被告不予理睬。2015年10月8日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，原告的葡萄地受害原因是被告在冬小麦地化防时使用2.4—D丁酯造成的；黑提葡萄受药害损失价值为10115.28元。现原告诉至法院要求被告赔偿葡萄损失10115.28元、���定费8000元、赔偿为挽救葡萄的药费1040元、打药机械费300元、打药人工费150元、误工费350元、交通费200元，共计20155.28元。现原告诉至法院。
被告李文革辩称，原告的承包地与被告的承包地是相邻。2015年4月，被告购买2.4—D丁酯农药是事实，但被告在给小麦打药时没有使用2.4—D丁酯农药，而是将2.4—D丁酯农药打到了玉米地里。原告的证据不能证明其葡萄的损失是被告造成的。原告的葡萄损失鉴定是原告单某面委托，鉴定材料也是原告单某面提供的，鉴定结果不属实。2015年10月，葡萄经过霜冻天气基本上都绝产了，原告的葡萄没有产值，损失鉴定结果是不符合实际情况的。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证人卢某、刘某、江某、林某的证言，证人卢某、刘某、江某、林某、孟某的书证，证明2015年4月12日至14日，原告雇佣证人卢某、刘某、江某、林某、孟某将葡萄出土的事实，本院予以采信；2.原告方证人李某的证言和农药出售记录，证明2015年4月初，被告在证人李某处购买了矮壮素、绿康、二氢钾、2.4—D丁酯、粉锈宁等农药的事实，本院予以采信；3.原告方证人张某的证言和打药记录、原告提交的光盘、张某的谈话录音，证明2015年4月13日，被告雇佣证人张某给小麦地喷洒农药的事实，本院予以采信；4.原告方证人孙某的证言、收据，证明原告在证人处购买碧护药，支付1040元的事实，本院予以采信；5.原告方证人沈某的证言和证明，证明证人为原告葡萄地打药，原告支付劳务费300元的事实，本院予以采信；6.原告提交的新疆维吾尔自治区司法鉴定��学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心发出的函及回复函，证明2015年10月8日，该鉴定中心对原告葡萄药害的原因及损失进行了鉴定，该鉴定意见称原告黑提葡萄地受药害的原因是被告在冬小麦地化防时使用了2.4—D丁酯造成的，而鉴定意见中证明被告在冬小麦喷施除草剂2.4—D丁酯，仅是根据六十五团一连陈杰和张某证明认定的，该中心并未对被告的土地进行采样检测；黑提葡萄受药害损失价值为10115.28元。原告为此支付鉴定费8000元。喷施除草剂2.4—D丁酯有特殊注意事项，对天气也有要求；对黑提葡萄测产时选择的地点是同一块葡萄园，对照黑提葡萄和受2.4—D丁酯药害黑提葡萄都遇霜冻，在条件一致的情况下进行测产的事实，本院予以采信；7.原告提交照片五张，证明原告的葡萄地受药害的情况的事实，本院予以采信；8.原告提交的陈杰的三份证明，证明2015年5月23日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，因被告给小麦打药造成原告2年生的葡萄产生药害，原告先后两次找连队人民调解委员会出面调解，被告不同意调解的事实；2015年5月23日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告受害葡萄地进行鉴定的程序合法的事实，上述证据系陈杰单某陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信；9.被告提交的陈杰的证明，证明连队对被告于2015年4月13日在小麦地打农药及原告的葡萄地是否造成药害并不清楚；2015年10月4日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告的葡萄地进行实地测产，陈杰见到葡萄叶子干了及9月底受霜冻影响葡萄受损的事实；该证据系陈杰单某陈述，未有其他证据相互印证，本院不予采信；10.被告提交的霍城县气象局的证明，证明2015年9月29日北京时间08时至10时，霍城地区温度下降至0℃以下，最低气温达到-1.3℃的事实，本院予以采信；11.被告提交的六十六团清水河社政办一连的证明，证明被告2015年在连队种植24亩玉米、40亩甜叶菊、25亩麦子、另外转包土地23亩，共计种植土地面积112亩的事实，本院予以采信；12.被告提交的证人周某的证言，证明2015年9月受霜冻影响，第四师六十五团的黑提葡萄未卖出的事实，因该证据系证人单某陈述，未有其他证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊文的葡萄地与被告李文革的小麦地相邻。2015年4月初，被告在李某处购买了矮壮素、绿康、二氢钾、2.4—D丁酯、粉锈宁等农药。2015年4月12日至14日，原告雇佣卢某、刘某、江某、林某、孟某将葡萄出土。2015年4月13日，被告雇佣证人张某给小麦地喷洒农药。2015年5月，原告发现葡萄叶呈鸡爪状到证人孙某的药店购买价值1040元的碧护药，并雇佣沈某为葡萄打药，支付劳务费300元。2015年5月23日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告的葡萄受害的原因进行了现场勘验鉴定。2015年9月29日北京时间08时至10时，霍城地区温度下降至0℃以下，最低气温达到-1.3℃。2015年10月4日，鉴定中心对原告的葡萄受损价值进行了调查和测产。2015年10月8日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，说明葡萄受2.4—D丁酯药害症状表现为葡萄叶片呈鸡爪状，影响葡萄叶片进行正常的光合作用，其鉴定意见为：1.原告的黑提葡萄受药害的原因是被告在冬小麦地化防时使用了2.4—D丁酯造成的；2.黑提��萄受药害损失价值为10115.28元。原告为此支付鉴定费8000元。2016年11月9日，本院向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心发函。2016年11月11日，鉴定中心回函称未对被告的土地进行采样检测，鉴定书中所述被告在冬小麦喷施除草剂2.4—D丁酯，是根据六十五团一连陈杰和张某证明予以认定；喷施除草剂2.4—D丁酯有特殊注意事项，对天气也有要求；对黑提葡萄测产时选择的地点是同一块葡萄园，对照黑提葡萄和受2.4—D丁酯药害黑提葡萄都遇霜冻，在条件一致的情况下进行测产。2015年，被告在第四师六十六团清水河社政办一连种植24亩玉米、40亩甜叶菊、25亩麦子、另外转包土地23亩，共计种植土地面积112亩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证��。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿葡萄损失，应就被告给与原告葡萄地相邻的小麦地施洒2.4—D丁酯的事实举证，然原告所举的证据仅证明了被告购买了2.4—D丁酯农药及给小麦地喷洒农药的事实，被告2015年种植了玉米、小麦、甜叶菊等农作物，被告购买2.4—D丁酯后是否给小麦地喷洒，原告未提供充分的证据予以证实。原告要求被告赔偿葡萄损失是根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的鉴定意见书提出的，而该鉴定意见是根据六十五团一连陈杰和张某的证明认定了被告在小麦地施洒了2.4—D丁酯造成了原告羊文的损失，本案中张某仅证明了为被告打药的事实，并未证明所打药品是2.4—D丁酯；陈杰亦未证明被告为小麦施洒2.4—D丁酯农药的事实，故原告应承担��证不能的法律后果，对原告提出的要求被告赔偿葡萄损失，鉴定费及支付挽救葡萄的药费、打药机械费等费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告羊文的诉讼请求。
案件受理费304元，由原告羊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张继辉
代理审判员 尚 莹
二〇一���年一月十七日
书 记 员 王 涵
1