陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初285号
原告：安某某
原告：王某某
二原告委托诉讼代理人：韩某某
被告：刘某某
被告：某公司
负责人：向某
委托诉讼代理人：白某某
被告：某公司乙
负责人：刘某某
委托诉讼代理人：白某某乙
原告安某某、王某某与被告刘某某、某公司、某公司乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某、王某某共同委托诉讼代理人韩某某与被告刘某某、人保延安分公司委托诉讼代理人白某某乙到庭参加了诉讼，被告人保酒泉分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保酒泉分公司在其承保的交强险保险责任限额内赔偿原告安某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计30000元，不足部分由被告人保延安分公司在其承保的商业险责任限额内负责赔偿，剩余不足的部分由被告刘某某承担赔偿责任；2、判令被告人保酒泉分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计30000元，不足部分由被告人保延安分公司在其承保的商业险责任限额内负责赔偿，剩余不足的部分由被告刘某某承担赔偿责任；3、判令被告人保酒泉分公司在其承保的交强险保险责任限额内赔偿原告安某某所有的车损鉴定费、车辆损失共计10902元，不足部分由被告人保延安分公司在其承包的商业险责任限额内负责赔偿，剩余不足的部分由被告刘某某承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告刘某某赔偿原告安某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计156686.8元，以及安某某所有的车辆的损失、车损鉴定费共计10902元；2、被告刘某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等35970.5元；3、判令被告人保酒泉分公司、人保延安分公司在其承保的保险责任限额内对二原告的上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月18日19时许，原告安某某、王某某夫妇驾驶其所有的陕K377**三轮车沿榆天化运煤线由北向南行驶至土地海则路口南1公里时，与被告刘某某所驾驶的陕KA67**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告夫妇严重受伤，两车不同程度受损。后横山县公安局交通警察大队出具横公交认字（2017）第08140号事故认定书，认定安某某、刘某某均违反相关道理交通安全法规应分别承担此事故的同等责任。被告刘某某系陕KA67**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人保酒泉分公司处投保有交强险，在人保延安分公司投保有商业三者险，该起交通事故发生在保险责任期间内。原告安某某、王某某受伤后在榆林市第一医院住院接受治疗，花费医疗费用巨大，被告刘某某尚未垫付分文。鉴于本次交通事故的发生原告安某某和被告刘某某同等程度过错，故被告刘某某应按照其所负同等事故责任比例承担赔偿责任。被告人保酒泉分公司和被告人保延安分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。现二原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告之诉请。
被告刘某某辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，陕KA67**(主)陕K09**（挂）重型半挂牵引车在被告保险公司购买交强险、商业险，故原告的损失应先由保险公司赔偿，不足合理部分愿意在责任比例范围内赔偿，垫付原告医疗费8500元应予返还。
被告人保酒泉分公司未到庭，提供答辩状辩称，1、肇事车辆陕KA67**车被保险人为邓如因，在被告处投保有交通事故责任保险，事故发生在保险期间；2、请法院核实车辆行驶证、驾驶证的有效性及准驾车型，如无免责情形，根据原告方提供的证据，对原告合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费限额不超过1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，第三方财产损失限额2000元，超过分项限额，保险公司不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险合同赔偿范围。
被告人保延安分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，赔偿项目及标准依法计算，原告的各项损失应当先由人保酒泉分公司予以赔偿，不足部分保险公司按责任比例在保险限额内承担50%的责任，诉讼费、鉴定费依法应当由实际侵权人承担，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院对双方提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据被告刘某某、人保延安分公司无异议，本院予以采信；第2、3组证据系二原告住院治疗支出，本院予以采信，但其住院伙食补助费及护理费计算标准过高，本院不予采信；第4、5组证据系原告申请法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。鉴定费系原告因鉴定产生的必要合理支出，本院予以采信；第6组证据中出库单姓名与原告安某某名字不符，欠条及统计单无原件，本院无法核实其真实性，银行流水、谈话笔录及村委证明本院对其真实性予以采信，但该组证据不能形成完整的证据链，不足以证明原告安某某在城镇居住满一年以上并有稳定的收入来源，故对其证明目的本院不予采信；第7组证据被告对其真实性无异议，本院予以采信；第8组证据系原告安某某申请榆林市公安局交通警察支队三大队委托鉴定机构作出的车损意见书，鉴定结论客观真实，被告人保延安分公司申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定意见书，故本院对鉴定意见书予以采信，鉴定费系原告因鉴定产生的必要合理支出，本院予以采信。庭后原告补充提供的证据文青商贸劳动合同，本院经书面审查，与其提供的第6组证据中谈话笔录相互矛盾，本院不予采信。被告刘某某提供的证据，原告及被告人保延安分公司无异议，本院予以采信。
本院经审理查明如下法律事实：2017年10月19日10时许，原告安某某驾驶其所有的陕K377**柴三轮车沿榆天化运煤线由北向南行驶至土地海则路口南1公里时，与被告刘某某驾驶的陕KA67**（主）陕K09**（挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告安某某、王某某严重受伤，两车不同程度受损。事发后，二原告被送往榆林市第一医院住院治疗，原告安某某经诊断，伤情为：1、急性中型内开放性颅脑损失；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、脑脊液鼻漏；6、颅腔积气；7、额骨骨折；8、硬膜外血肿。原告安某某共住院54天，花费医疗费56109.89元。原告王某某经诊断，伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损失；2、颜面部软组织挫裂伤；3、胸部损伤；4、右膝、左小腿皮肤挫裂伤；5、低钾血症；6、贫血。原告王某某共住院21天，花费医疗费23850.5元。本次事故经横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第08140号事故认定书，认定安某某、刘某某均违反相关道理交通安全法规应分别承担此事故的同等责任，原告王某某无责任。2018年3月19日原告安某某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2018]临鉴字第057号司法鉴定意见书，认定原告安某某的伤残程度属十级；后续治疗费12000元；误工期180天，护理期60天，营养期60天。2018年3月12日原告王某某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2018]临鉴字第057号司法鉴定意见书，认定原告王某某后续治疗费需9000元；误工期120天，护理期60天，营养期60天。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
另查明，被告刘某某系陕KA67**（主）陕K09**（挂）重型半牵引挂车的所有人，该车在被告人保酒泉分公司处投保交强险，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日，在被告人保延安分公司投保商业险，险种包括第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限为2017年9月29日至2018年9月28日。原告安某某父亲安年万，1945年10月24日出生，肇事时71周岁；其母亲张彩青，1946年3月16日出生，肇事时71周岁。原告安某某因本次事故造成的损失为：医疗费56109.89元、误工费25519元[169元×（54＋97）天]、护理费10140元（169元×60天）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金26113.6元{残疾赔偿金20530元＋被抚养人生活费5583.6元[安年万2791.8元(9306元/年×9年÷3×10%)＋张彩青27**.8元(9306元/年×9年÷3×10%)]}、后续治疗费12000元、车损19034元、鉴定费3890元。原告王某某因本次事故造成的损失为：医疗费23850.5元、误工费20280元（169元×120天）、护理费10140元（169元×60天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费9000元、鉴定费1440元。
本院认为，自然人的生命健康权利及财产权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利及财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、陕西省实施《道路交通安全法》办法第四十九条之规定应承担此事故的同等责任，原告安某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定应承担此事故的同等责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告刘某某驾驶的陕KA67**（主）陕K09**（挂）重型半牵引挂车在被告人保酒泉分公司投保交强险，在被告人保延安分公司商业险及不计免赔率，其中商业第三者责任险限额为50万元，故原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内予以赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告刘某某在本案中不承担责任。原告安某某的伤残系申请人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，故对原告请求被告赔偿其残疾赔偿金的诉求本院予以支持。依照法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告安某某误工时间应计算至定残日前一天。原告王某某未造成伤残，故其诉求的误工时间以鉴定意见书的结论为准本院予以支持。因原告安某某在本次事故中负同等责任，故其诉求精神抚慰金5000元过高，本院酌情予以认定。原告王某某因伤未致残，故其请求精神抚慰金的诉求本院不予支持。本次事故中原告王某某的损失高于其诉求35970.5元，但其自愿请求被告赔偿其损失35970.5元，故本院应以其诉求为限予以判决。二原告诉求住宿费、交通费，因其未提供证据予以佐证，本院无法支持。本次事故造成二原告受伤，故交强险部分本院按二原告的损失比例予以认定。被告人保延安分公司辩称鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院认为，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告人保延安分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。被告人保酒泉分公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安某某医疗费7000元、精神抚慰金3000元、误工费25519元、护理费10140元、残疾赔偿金26113.6元、车损2000元，共计73772.6元；
二、被告某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费3000元、误工费20280元、护理费10140元，共计33420元；
三、被告某公司乙于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告安某某各项损失40481.95元(其中医疗费49109.89元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、后续治疗费12000元、车损17034元，合计80963.89元的50%)；
四、被告某公司乙于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某某损失2550.5元；
五、被告刘某某不承担责任(垫付原告医疗费8500元在保险理赔款中予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、鉴定费5330元，由原告负担1416元，由被告被告某公司负担3350元，由原告被告某公司乙负担元2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一八年六月四日
书记员 贾丽丽