wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1110号
原告梁惠杰，女，1964年8月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告梁惠杰与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告梁惠杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁惠杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁惠杰负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1533号
申请执行人淄博语烨货运代理有限公司
被执行人崔保凤
本院在执行淄博语烨货运代理有限公司诉崔保凤合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初1250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初345号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某某。因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局取保候审，2018年6月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年1月24日13时许，被告人马某某驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市新街镇白马村四组村道由南向北行驶至叶连章家西侧地段时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤死亡、两车受损，被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某某主动拨打110报警，在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。被告人马某某与被害方达成赔偿协议，且已履行，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、道路交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、收条，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，酌情从重。被告人马某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓��一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1014号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王学建，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人王学建犯妨害信用卡管理罪、盗用身份���件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人王学建非法持有张某、周某、邓某等人的身份证10张及配套银行卡11张，并利用其持有的银行卡、身份证为他人到银行柜台解锁、领取现金。至案发时，其分别持张某、周某的身份证及银行卡到柜台非法领取161,000元。案发后，被告人王学建于2016年6月10日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月12日，公安机关在被告人王学建的住处扣押银行卡16张、他人身份证10张、联通卡2张、电子密码器1个、U盾3个、POS机2个��IPAD1台、手机6部、电脑1台、现金350,000元及部分书证。2016年12月19日，被告人王学建的家属向本院预交罚金11,000元。
上述事实，被告人王学建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、银行交易明细、银行监控录像截图、银行取款凭条、文件鉴定意见书及通知书、证人陈某、邓某等人的证言、聊天记录、手机短信截图、到案经过、工作说明、户籍证明、本院（2016）闽0524刑初51号刑事判决书、被告人王学建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学建非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪;被告人王学建还盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人王学建犯妨害信用卡管理罪、盗用身份证件罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王学建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王学建在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护国家信用卡、居民身份证管理制度，根据被告人王学建的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王学建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月10日起至2017年1月9日止。）
二、没收被告人王学建被扣押的作案工具及赃物银行卡十一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售���购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的���白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初5号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年4月12日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2017年12月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年12月9日21时许，被告人雷某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至杞县五里河乡赵虎岗村路口时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷某某的血液中乙醇的含量为161.09mg/100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人雷某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年二月二日
书记员 刘昆山
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执56号
申请执行人于君华，住德惠市。
被执行人宋立伟，住德惠市。
被执行人朱海德，住德惠市。
被执行人德惠市利维供热有限公司。
法定代表人宋立伟，经理。
申请执行人于君华与被执行人宋立伟、朱海德、德惠市利维供热有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5990号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执307号
申请执行人刘延风，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人潘社，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人潘岗岗，男，汉族，19XX年X月X日出生，。
本院在执行申请执行人刘延风与被执行人潘岗岗、潘社民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，执行周期较长，申请执行人申请暂缓执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执307号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月十二日
书记员 文永祥
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0621执698号
龙天保、龚向煌:
本院执行的龙天保申请执行龚向煌人身损害赔偿纠纷一案，被执行人龚向煌已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 程 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 陶珍珠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执567号
申请执行人:何步成，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇柳塘村**组*号。
被执行人:李跃华，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县下花桥镇中心街**号附*号。
被执行人:周玉梅，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县下花桥镇中心街**号附*号，系李跃华之妻。
申请执行人何步成与被执行人李跃华、周玉梅侵权责任纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2016）湘0523民初328号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初328号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年七月十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12975号
原告：冯万良，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：刘岭，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯万良与被告刘岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯万良委托诉讼代理人李世洪到庭参加了诉讼。被告刘岭经本院于2017年9月20日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯万良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款10000元，并从2017年5月2日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告从事防盗门批发业务，被告多次在原告处购买防盗门，2017年1月3日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一张，说明被告欠原告货款10000元，约定2017年5月1日前付清。到期后，原告多次向被告催收未果。
被告刘岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事防盗门经营，被告在原告处购买防盗门。2017年1月3日，原告与被告经结算，被告刘岭向原告冯万良出具欠条一张，说明被告刘岭欠原告冯万良货款10000元，并约定于2017年5月1日前付清。欠款到期后，被告未能归还欠款。原告多次催收未果。2017年8月，原告起诉来院，要求被告归还借款10000元并给付利息损失。
上述事实，有原告陈述，借条，证人证言等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售货物后，被告应当给付对应的价款，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条予以确认双方的欠款关系，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定给付货款，被告逾期未能给付货款已违约，给原告造成利息损失，原告自愿按欠款本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘岭在本判决生效后十日内给付原告冯万良尚欠货款10000元；
二、由被告刘岭在本判决生效后十日内给付原告冯万良自2017年5月2日起以欠款本金10000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘岭负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯驿闳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢135号
申请执行人聂厚臣，男，1984年10月16日生，汉族，农民，现住宁江区团结街。
被执行人扶余市长春岭镇长兴村委会
法定代表人辛志国，村主任。
申请执行人聂厚臣与被执行人扶余市长春岭镇长兴村民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月20日作出（2002）扶民初字第304号民事判决，判决如下：被告扶余市长春岭镇长兴村偿还原告聂厚臣借款2000元及利息。案件受理费290元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月9日立案执行，并于2003年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初终字第304号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初748号
原告：孟凡广，男，1969年1月12日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告：涿州市刁窝乡东找子营村村民委员会，地址：东找子营村。
法定代表人：秦立，该村村主任。
第三人：赵学忠，男，汉族，成年，现住涿州市。
第三人：赵海坡，男，汉族，成年，现在涿州市李家坟小区。
原告孟凡广诉被告涿州市刁窝乡东找子营村村民委员会，第三人赵学忠、赵海坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
孟凡广向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2012年12月25日签订的转包协议书；2、请求法院判决第三人和被告向原告交付2012年12月25日转包协议书中的耕地7.98亩。事实和理由：2012年12月25日原被告双方签订所谓的转包协议书，除了约定原告将村东南地7.98亩耕地转包给东营村村委会之外，其他权利义务均没有约定。该转包协议书的内容同时违背了1999年原告获得该地使用权时土地承包合同书第二项和第五项。本案中被告根本不是合法的流转主体，被告后又将该地转包给第三人父子俩。转包的期限高出了原告使用该土地的期限30年。需说明的是，原告是被告的集团经济组织成员，但第三人不是集体经济组织成员。因原告与被告的转包协议无法实现订立合同的目的，故依法诉请解除。因被告将该地转包给第三人，违法农村土地承包法且改变土地用途，故第三人和被告依法应向原告返还土地。
本院经审查认为，原告孟凡广所诉被告名称与该村公章名称不符，且被告提供的证据显示该土地流转到北京嘉鼎田园投资集团有限公司，而非赵学忠、赵海坡个人。原告所诉被告、第三人主体均不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸 萌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2142号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异字第155号
案外人:丁珂,男,1992年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈宝林，该公司经理
被执行人:淮北盛世商贸城开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赖新生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司申请执行淮北盛世商贸城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人丁珂于2016年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭室进行审查，现已审查终结。
案外人丁珂称，其于2007年12月30日购买被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司涉案两套房屋，总价款375390元，已付清房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
申请执行人称，案外人丁珂陈述的购房情况属实。
本院查明，本院于2014年12月10日以（2014）淮执字第00018号协助执行通知书查封淮北盛世商贸城开发有限公司开发的坐落于淮北市相山区涉案房屋。2007年12月30日被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司与丁三峰签订淮北市相山区涉案房屋商品房买卖合同。涉案房屋之一合同价款224280元，涉案房屋之二合同价款151110元。淮北市盛世商贸城开发有限公司于2007年12月2日出具上述两套房屋的购房发票并出具到房地产管理部门办证联的发票，2016年9月30日淮北市公安局南黎派出所出具说明丁珂与丁三峰系同一人。涉案房屋于2009年3月10日已被丁珂出租。
本院认为,案外人丁珂在人民法院查封之前已与淮北盛世商贸城开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同并付清全部房款且实际占有使用，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:
中止对坐落于淮北市相山区涉案房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 王国际
二〇一六年十二月十六日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初0799号
原告顾某甲。
委托代理人顾松礼。
被告王某。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人顾松礼到庭参加诉，被告王某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原被告于2007年相识，××××年××月××日生一子顾某乙，2011年10月10日补领结婚证，由于双方性格差异、感情不和产生矛盾，2013年8月被告与同厂同事私奔离开原告家，双方分居生活至今。2015年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现为解除婚姻特诉请法院准予离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年相识，××××年××月××日生一子顾某乙，2011年10月10日补领结婚证，由于双方性格差异、感情不和产生矛盾，2013年8月被告离开原告家，双方分居生活至今。2015年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、（2015）泰黄民初字第0391号民事判决书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后感情尚可，后因性格差异、夫妻感情不和，自2013年8月夫妻分居至今，被告已下落不明，近几年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告曾提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方已失去联系，夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后夫妻双方分居已超过一年，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。婚生子顾某乙一直在原告处生活，考虑到原被告目前状况，婚生子应该由原告抚养更适宜，被告负担一定的生活费。关于原被告婚前及婚后财产、债权债务，原告已当庭陈述在本案中不作处理，法院予以准许，财产问题另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告王某离婚。
二、婚生子顾某乙随原告顾某甲生活，被告每个月负担500元生活费给原被告顾某甲，直至顾某乙成年为止。（此款自2016年6月起，于每年12月30日前集中给付）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1436号
罪犯梁掌发，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月17日作出(2014)中一法刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁掌发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁掌发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁掌发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴交罚金1030元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁掌发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁掌发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初8791号
原告：青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛胶州市张应镇。
法定代表人：鞠鲁漳，董事长。
委托诉讼代理人：胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛誉榕欣工贸有限公司，住所地青岛胶州市.
被告：徐旭东，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：宁瑞峰，女，汉族，住青岛胶州市。
被告：青岛蓝创工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
被告：张波，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：何金玲，女，汉族，住青岛胶州市。
被告：青岛启源皮革制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：魏遵基。
被告：魏遵基，男，住青岛胶州市。
被告：刘霞，女，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛佰盈担保有限公司与被告青岛誉榕欣工贸有限公司、徐旭东、宁瑞峰、青岛蓝创工贸有限公司、张波、何金玲、青岛启源皮革制品有限公司、魏遵基、刘霞追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佰盈担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王淑颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终261号
上诉人(一审起诉人）：曹庆业，男，汉族，1962年2月19日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人曹庆业因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3599民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，曹庆业与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中���生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹庆业的起诉，原审法院不予受理。
曹庆业上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：曹庆业的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，曹庆业的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0563号
申请执行人李丙齐，男，1958年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐延明，男，1952年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐军，男，1979年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为444400元及利息、诉讼费444400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2099号
原告赵粉梅，女，汉族。
被告陈万忠，男，汉族。
被告呼志发，男，汉族。
原告赵粉梅与被告陈万忠、呼志发民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵粉梅、被告陈万忠到庭参加了诉讼，被告呼志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉梅诉称，2011年8月27日，被告陈万忠向原告借款7万元，约定月利率25‰，即每月利息1750元，此款由被告呼志发提供担保。上述事实有二被告签字的借条一支予以证实。后被告陈万忠偿还了部分本金，并将利息结算至2013年6月29日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金55276元及利息41884元（利息从2013年6月29日计算至起诉之日，月利率按20‰计算），并请求依法判令被告清偿借原告本金55276元的利息（利息从起诉之日起计算至还清本金之日止，月利率按20‰计算）；本案的诉讼费及其他诉讼费均由被告承担。
被告陈万忠辩称，借款属实，希望协商解决，我一次性无法偿还，本金在我能力范围内分期偿还，利息用东西抵顶。
被告呼志发未作答辩。
庭审中，原告赵粉梅向法庭提供的证据有：1、借条原件1支，用以证明被告陈万忠向原告借款7万元并约定利息，且由被告呼志发提供担保的事实；2、款项明细一份，用以证明被告向原告一共偿还过50500元，其中偿还本金14724元，剩余偿还的是利息。
被告陈万忠对以上两份证据质证无异议，
被告陈万忠、呼志发未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月27日，被告陈万忠向原告赵粉梅借现金7万元，书面约定月利率为25‰，即每月利息为1750元，未约定还款期限，该借款由被告呼志发提供担保。借款后，被告陈万忠分三次向原告偿还现金50500元，其中偿还本金14724元，偿还利息35776元，双方认可将利息已结算至2013年6月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告陈万忠借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告陈万忠所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的月利率25‰，因高于法律规定的范围，本院将按最高不超过年利率24%予以调整；而对被告陈万忠在借款期间自愿按月利率25‰向原告支付至2013年6月29日的利息，因上述行为系双方当事人的真实意思表示，属于被告偿还的自然之债，并不违反法律法规的强制性规定，故本院对被告已付利息不再调整；被告呼志发作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告呼志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万忠于本判决生效之日清偿原告赵粉梅借款本金55276元及利息（利息从2013年6月30日起计算至还清借款本金之日止，按月利率20‰计息）；
二、被告呼志发对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告陈万忠、呼志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行,地址河北省涿州市范阳路（范阳中路482号）。
法定代表人王树彬,该银行行长。
委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，，该行主任。
被告王娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告朱宝营，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告冯鹤，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告周光，男，1972年11月25日出生，汉族，住涿州市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告王娜娜、朱宝营、冯鹤、周光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄翎，被告王娜娜、朱宝营均到庭参加了诉讼，被告冯鹤、周光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜娜、朱宝营偿还银行贷款本息89176.86元（截止到2017年4月10日所欠本金73999.99元，利息15176.87元，违约罚息及以后产生的贷款利息，应计算至贷款还清之日）；2.判令被告冯鹤、周光承担保证偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王娜娜及其配偶朱宝营于2015年10月26日在我行申请一年期小额农户联保贷款80000元，借款人王娜娜借款时在涿州市××村养殖肉鸡，经我行信贷员实地调查，根据信贷员的调查报告、借款人实际经营及养殖情况，被告冯鹤、周光提供的自愿组成联保小组资料情况，经我行审查，于2015年11月2日向借款人王娜娜发放贷款80000元，期限一年，自2015年11月2日至2016年11月2日。由于被告借款人王娜娜木有钱经营的养殖肉鸡情况不稳定，且结合借款人还款记录情况，违约在先，为保障原告利益，要求借款人偿还我行贷款。被告冯鹤、周光作为借款保证人，应履行联保小组担保偿还义务，偿还我行贷款。
被告王娜娜承认原告在本案中所主张的事实，辩称未能偿还原告贷款是因为养殖行业不景气，故而没有能力偿还，只能尽力偿还。
被告朱宝营承认原告在本案中所主张的事实，并表示尽力偿还。
被告冯鹤、周光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）冯鹤（配偶赵娇）、王娜娜（配偶朱宝营）、周光（配偶肖玉娟）签订《小额贷款联保协议书》（编号1399913Q215013868152），合同约定从2015年1月7日起至2017年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月26日，被告王娜娜、朱宝营向原告申请农户联保贷款80000元用于肉鸡养殖。2015年11月26日，原告与被告王娜娜、朱宝营签订《小额贷款借款合同》，被告向原告贷款80000元用于进购饲料，期限自2015年11月至2016年11月，同时约定“本合同项下的全部债务由冯鹤、周光提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号1399913Q215013868152）”。合同签订后，原告于2015年11月2日向被告王娜娜发放贷款80000元，中国邮政储蓄银行放款通知单载明合同起止日为2015年11月2日，到期日2016年11月2日。现合同已到期，被告王娜娜、朱宝营已偿还原告借款本金6000.01元，至2017年4月10日，尚欠原告借款本金73999.99元，利息15176.87元。
本院认为，原告与被告王娜娜、朱宝营签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款80000元，被告应按合同约定偿还借款，现借款已到期，故原告要求被告王娜娜、朱宝营偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告冯鹤、周光作为连带责任保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜、朱宝营于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金73999.99元及利息15176.87元（利息已计算至2017年4月10日，以后利息及罚息按双方合同约定，计算至债务清偿之日止）。
二、被告冯鹤、周光对上述第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取计1015元，由被告王娜娜、朱宝营、冯鹤、周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月三十日
书记员 苏建秋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0429民初612号
原告杨林，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，现住湖口县。
被告刘细芳，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告杨林与被告刘细芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告刘细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细芳立即归还借款人民币30000元；2、判令被告刘细芳支付借款利息10000元。（被告刘细芳2018年3月7日承诺于2018年6月10日归还本金利息总计40000元）；3、本案诉讼费用由被告刘细芳负担。事实与理由：2017年6月14日、6月27日被告刘细芳分两次向原告杨林借款人民币30000元并出具借条，借期为一个月，之后被告一直未归还借款。在原告多次催促下，被告承诺2018年6月10日归还本金及利息共计人民币40000元。现承诺期已届满，但被告仍未履行。为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2017年6月14日被告刘细芳向原告杨林借款20000元，出具了“今借到杨林人民币贰万元整”的借条。同年6月27日被告刘细芳又向原告杨林借10000元，并出具了“今借到杨林人民币壹万元整”的借条。经原告催讨，被告未予归还。2018年6月，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及借条原件证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘细芳向原告杨林借款人民币30000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告杨林支付借款本金后，被告刘细芳应当按照约定履行归还本金的义务。故对原告杨林主张被告刘细芳立即归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息10000元的诉讼请求，因借条未载明利息，原告亦未能举证证实，故本院不予支持。被告刘细芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘细芳于本判决生效后十日内向原告杨林归还借款人民币30000元。
二、驳回原告杨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告杨林负担125元，被告刘细芳负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 余兴蓓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初31号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。
委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：贺伟，男，1984年03月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十五日
书记员 余佳乐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1163号
原告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道商业城E组团，组织机构代码08242771-X。
法定代表人：廖珍刚，经理。
委托诉讼代理人：廖珍春，女，系该公司工作人员。
被告：沈辉，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司与被告沈辉娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珍春到庭参加了诉讼，被告沈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付消费的费用3505元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清）。其事实和理由：被告多次到原告处消费，结算后被告共欠原告费用3505元，原告催收未果。
被告未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证据欠条原件二份（附消费明细），拟证明原、被告之间成就了服务合同，被告分别于2015年7月4日、2015年7月14日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告酒水和服务费1204元、2301元，共计3505元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间相互印证，故本院予以采信。2.事实部分。原告是于2013年11月6日登记成立的娱乐服务型企业，经营范围为音乐茶座服务、预包装食品、散装食品零售。被告于2014年4月14日至2015年7月14日期间，多次到原告处消费并欠付服务费和相关费用，被告分别于2015年7月4日、2015年7月14日向原告出具欠条，欠条分别载明被告欠原告酒水和服务费1204元、2301元，共计3505元。原告催收未果，遂于2016年2月4日起诉来院。
本院认为，本案争议焦点：1.娱乐服务合同关系是否成立有效？2.沈辉应偿还多少费用及资金占用利息。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判如下：1.由于原告在其经营范围内向被告提供娱乐服务，被告向原告支付价款；因此，双方成立了娱乐服务合同。由于所成立的合同书面载明了当事人名称、标的、数量、价款等话题内容，未违反法律、行政法规的效力性强制性规范，依法成立的合同自合同成立时生效；因此，双方所成立的合同已发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方应依照合同约定全面履行义务，否则将承担违约责任。2.由于双方未约定服务价款支付时间，在原告提供服务时被告就应支付服务价款；现经双方结算被告已欠付原告服务费及相关费用，原告可以要求被告予以支付；因此，原告关于被告支付服务费和酒水费3505元的请求本院予以支持。2.由于被告欠付原告服务费和酒水费，原告催收未果，被告的拖欠行为已构成了违约，应承担违约责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案违约责任可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因此，原告关于以欠付费用3505元为本金，按年利率6%支付资金占用利息，自2016年2月4日起计算至付清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，被告应支付服务费和酒水费3505元及资金占用利息，资金占用利息以3505元为本金按年利率6%，自2016年2月4日起计算至付清本金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉向原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付服务费和酒水费3505元及资金占用利息，资金占用利息以3505元为本金按年利率6%，自2016年2月4日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告沈辉负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 饶光华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 甘 珊
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初363号
原告：胡林芝，女，1963年4月5日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：胡云贵，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住惠水县。
原告胡林芝诉被告胡云贵所有权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡林芝、被告胡云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，原、被告因荒坡使用权转让费分配一事，在马道村村组长杨佐成的主持下在胡云贵家进行调解，原、被告经双方协商一致，被告承认位于摆金镇××组小地名“大湾子”的荒坡转让费共计71200元，一共有10个人具备享有权，被告同意分给原告4000元，但因被告不能当天向原告付款，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条上约定被告欠原告荒坡转让款4000元，并定于2016年12月10日前还款，当时在场的人员有杨佐成，胡某、刘华坤、杨光忠。2016年12月10日，原告找到被告要求被告付款，但被告表示拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》的规定，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款四千元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息自2016年12月11日计算至被告向原告付清所有欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的标的为7120元。
被告辩称，1、原告与被告无借款关系，原告无权向被告主张还款。2016年，在当地政府的组织下，被告将其林地转让给第三方，转让费71200元。2016年11月18日，原告得知后便要求分割该转让费，原告便召集数十人到被告家，强制性要求被告拿出4000元给原告，当时仅被告一人在家，原告叫来本村组长、村长等人，迫于原告的威胁，当即由村长写下欠条一张，被告签名，该欠条并不是真实的借贷关系。2、原告并非该林地的使用权人，其无权主张转让费。被告持有《林权证》，证号为惠府林证字（2009）第08060045号，该证的林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人为胡云光、胡某、胡云贵、杨佐华等4户。综上，被告认为原告的诉讼请求无法律依据，亦无事实基础，请求人民法院依法驳回，并由原告承担诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
A1、欠条一份，证明原告与被告就荒坡转让款分配协商达成一致，被告同意分给原告4000元。
A2、证人杨某（系原、被告的母亲）证言，证明原、被告系同胞姐弟，证人有八个子女，以前分土地的时候是两个大人（证人及其丈夫（已故））和八个孩子，当时原、被告的父亲说是平均分的。2016年11月18日，原告找到被告要求分钱（转让款）的事情是听被告说的。当时（林地确权时），原、被告的父亲已故，就用了胡云贵、胡云富二人的名字登记了林权证。
庭审中，被告对原告提供的证据A1的真实性不持异议，其提出欠条上的签名虽系其本人签字，但是在被逼迫的情况下签的欠条；对证据A2不持异议。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
B1、林权证一件，证明被征收的土地是在被告的林权证载明的范围内。
B2、《分居文约》一件，证明分家的时候虽然是9人，但父母并没有分（林地）给原告。
B3、《坟地安置协议》一件，证明被告取得钱（林地征拨款）是合法的。
B4、证人胡某（系原、被告之胞弟）证言，证明原、被告发生纠纷（征拨款分配）的时候证人在场，原、被告确实发生言语上的冲突，但没有发生打闹，欠条是村长吴天慧（音）写的，证人也在欠条上作为证明人签字。
庭审中，原告对被告提供的证据B1、B2不予质证；对证据B3、B4不持异议。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原、被告不持异议的证据A2、B3、B4,本院审查认为符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，均予以认定；对原告提供的证据A1，被告认可其真实性，仅辩解签名系受到胁迫，但未有其他证据予以证明，故本院认为该证据证明的内容与案件客观事实相符，予以认定；对被告提供的证据B1、B2，虽原告不予质证，但本院经审查认为该证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告与被告系同胞姐弟，原、被告父母共生育子女八人。因惠水经济开发区“明田公租房”、“王老吉”、“贵桥物流”等项目的建设需要，需要搬迁惠水县高镇镇赤土村罗家寨李光祥等五户祖坟40余座。贵州惠水经济开发区管理委员会征收安置工作局遂向被告胡云贵及胡云光、胡某三户征收位于惠水县××××组关冲地点的林地12亩作为坟地安置点，并于2016年4月20日签订《坟地安置协议》。被告胡云贵因此获土土地征收补偿款人民币71200元。2016年11月18日，原、被告因上述款项分配事宜发生纠纷，后在村组干部的主持下，双方经协商达成一致意见，由被告给付原告人民币4000元，因被告未能当场兑现，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：胡云贵欠胡林芝荒坡转让款（即征收补偿款）4000元整，还款（即付款）期限为2016年12月10日前。约定的期限届满后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方因土地征收补偿款分配事宜已经协商达成一致，由被告给付原告人民币4000元，被告因未能当场兑现，遂向原告出具欠条一份。此系双方真实意思的体现，自此，双方已形成了债权、债务关系。虽被告辩称“欠条”是在被胁迫的情况下签署，但未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该辩解不予采信。被告理应按协议履行，向原告支付土地征收补偿款人民币4000元。同理，原告要求被告支付其应得份额的土地征收补偿款7120元的诉请超出双方协议所确定的数额，故对超出部分，本院不予支持。由于被告向原告出具的欠条未载明违约责任或者约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡云贵于本判决生效后十日内向原告胡林芝支付土地征收补偿款人民币四千元；
二、驳回原告胡林芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告胡云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一七年四月七日
书记员 邹易（代）
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2445号
原告杨兰，女。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅中路79号兴远现代商务中心6层，统一社会信用代码91130605059441660Q。
负责人殷勇，该公司副总经理。
委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
原告杨兰与被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永旺、被告委托代理人梁立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，2015年11月25日，孙广银驾驶冀F955**号小型客车行驶至定兴县杨村乡杨家庄村南转弯时，因驾驶不慎，车辆撞在公路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经定兴县交警部门认定，孙广银负此次事故的全部责任。原告在被告处投保有车损险，并且事故发生在保险期间。因双方多次协商理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计67788元，案件受理费由被告负担。
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告主张的车损金额与被告前期定损金额相差悬殊，被告已提出书面鉴定申请；2、本案原告没有投保不计免赔险，免赔率为15%；3、原告车辆的价值应在70000万左右，其主张的损失已超过80%，应推定为全损；4、原告鉴定为单方委托，残值250元明显过低，对车损残值申请鉴定；5、诉讼费、公估费等间接费用不属于承保范围，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年8月29日，冀F955**车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为143000元，原告为被保险人，保险期间自2015年8月30日起至2016年8月29日止。2015年11月25日，孙广银驾驶冀F955**号小型客车行驶至定兴县杨村乡杨家庄村南转弯时，因驾驶不慎，车辆撞在公路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经定兴县交警部门认定，孙广银负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费500元。原告车辆经第三方机构公估，其损失为63488元，原告为此支付公估费3800元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费500元，有票据为证。该费用是原告的实际支出，被告应予承担。原告车辆损失63488元，有公估报告书为证。被告有异议，称该报告属单方委托，且原告主张的车损数额与被告前期定损数额相差悬殊，不予认可，同时对车损残值提出鉴定申请。但被告并未明示其定损金额，且未能出示足以反驳的证据，亦不符合规定的鉴定条件，故本院对被告的申请予以驳回，并对原告主张的车损数额予以确认。原告支付公估费3800元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。原告车损险保额为143000元，主张63488元符合法律规定。被告称被保险车辆的价值应在70000元左右，由此认为原告主张的损失已超过80%。被告该辩解属于其单方的主观推定，没有证据佐证，故本院不予采信。原告未投保不计免赔，被告依据保险条款称应扣除15%的免赔率。原告有异议，被告未证实其在原告投保时履行了提示和说明义务，故该保险条款对原告不发生法律效力。综上，被告应赔偿原告各项损失共计67788元（车损63488元+施救费500元+公估费3800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨兰各项损失共计67788元。
案件受理费747元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十月十二日
书记员 王 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10464号
原告��于华军，男，1971年11月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：张远聪，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：李云清，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告于华军诉被告张远聪、李云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华军到庭参加诉讼。被告张远聪、李云清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华军诉称：被告张远聪因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款8万元，并请其朋友被告李云清为其做担保向原告出具了借据，但到了约定的还款日期，被告张远聪仍不偿还借款。经本人多次追偿，被告张远聪于2015年9月21日再次与本人出具借据，约定共欠原告85000元，并保证从其工资每月扣还款直至还清为止，不再计算利息。但时至今日，被告张远聪拒不偿还欠款。为此，原告请求法院判令：1.两被告偿还借款85000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告于华军提供的证据有：保证、借据、银行流水。
被告张远聪、李云清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2014年10月11日，张远聪向于华军开具保证1张，确认借到于华军借款8万元，承诺于2014年10月18日偿还2万元，余款6万元按照每月4000元的标准偿还。李云清在保证上担保人处签名。2015年9月21日，张远聪向于华军出具借据，确认借到于华军借据85000元，同意于华军每月从其工资卡里扣款5000元直至全部还清为止。其后，于华军要求张远聪、李云清还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：于华军主张张远聪尚欠其借款85000元，并提供保证、借据、银行流水为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以确认。张远聪逾期偿还借款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向于华军返还借款。李云清为借款保证人，应对提供保证的80000元借款承担连带清偿责任。李云清承担清偿责任后有权向债务人张远聪追偿。据此，于华军的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远聪于本判决生效之日起七日内向原告于华军返还借款85000元；
二、被告李云清对本判决第一判项中80000元债务承担连带清偿责任，被告李云清承担清偿责任后有权向被告张远聪追偿。
如���未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预付）,由被告张远聪、李云清负担（该款被告张远聪、李云清于本判决生效之日起七日内径行支付给原告于华军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年七月七日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执393号
申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。（一般代理）
被执行人：周佰珂，女。
被执行人：朱新宽，男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人周佰珂、朱新宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕03民初1246号民事调解书，申请被执行人周佰珂、朱新宽履行案款本金20万元及利息，受理费2879元。本案执行费868元由被执行人周佰珂、朱新宽承担。
在本案执行过程中，向被执行人周佰珂、朱新宽送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人偿还申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，受理费2879元，，还款期限为2019年1月1日前偿还案款40000元及受理费2879元；2020年起每年1月1日前偿还案款20000元直至还清为止。本案利息待案款本金还清之后再协商。现被执行人周佰珂、朱新宽已履行案款40000元，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司也已收悉。若被执行人周佰珂、朱新宽未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 震
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1293号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款15.30元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月9日在被告人人乐公司购买“赞洋香辣黄花鱼”1袋，价款15.39元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年10月9日在被告人人乐公司以15.39元价款购买“赞洋香辣黄花鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香辣黄花鱼”，包装日期2016.09.19，保质期至2017.03.18，净重0.168Kg，单价91.60元/Kg，总价15.39元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋香辣黄花鱼”的退货手续，退还货款15.30元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2019号
原告：李方奎，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：四川广安建设集团有限公司
住所地：广安市城南东方街***号。法定代表人：邓钢。
本院在审理原告李方奎诉被告四川广安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李方奎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李方奎申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方奎撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡诗阳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执85号之一
申请人:龚建林,男,1971年1月26日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人:宜宾天升酒业有限公司,住宜宾市南溪区。
机构代码：59509171-3。
法定代表人：林馨华。总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初959号民事调解书，受理申请执行人龚建林申请执行被执行人宜宾天升酒业有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初320号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师
被告：肖秀艺，女，1985年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告肖秀艺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告肖秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金105436.11元、利息1727.5元（按月利率1.63%，从2016年7月1日计至2016年7月31日）、滞纳费〔按年利率24%，从逾期之日即2016年8月1日计至本息结清之日止〕；2、判令被告支付原告支出的律师费9738元（当庭减少为2434元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款11万元，使用36期，月利率1.63%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还款，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告肖秀艺未答辩。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经肖秀艺申请，甲方中银金融公司、乙方肖秀艺2016年4月28日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2016年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度11万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.63%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；双方同意由合同签订地人民法院管辖。
2016年4月29日，中银金融公司发放了贷款额度11万元，肖秀艺以装修名义动用了全部额度贷款。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认实际执行的还款日为下月1日前归还前一月款项，第1期在2016年6月1日还款，肖秀艺共还款8277.23元，其中抵充前2期本金4563.89元、利息3685.47元，第3期还款27.87元。由于肖秀艺未足额还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费2434元。
认定上述事实，有中银金融公司提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款记录、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人肖秀艺依约成立合法的借款合同关系。肖秀艺自第3期即未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。肖秀艺未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认，肖秀艺还欠本金105436.11元。2016年7月，应计付利息1718.61元（＝105436.11元×月利率1.63%），中银金融公司多主张部分，本院不予支持。2016年8月1日起，应计付逾期滞纳费，但按约定标准计算的滞纳费超出按年利率24%计算的利息，中银行金融以此为限主张滞纳费符合法律规定，本院予以确认。应付利息、滞纳费应扣减第3期的还款27.87元。中银金融公司要求赔偿支出的律师费2434元，数额尚属合理，且有合约约定为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告肖秀艺应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金105436.11元，并支付利息、滞纳费（利息为1718.61元。滞纳费以本金为基数、按年利率24%从2016年8月1日计至还清贷款为止。利息、滞纳费的总额中应冲减27.87元）；
二、被告肖秀艺应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2434元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元、减半收取1464.5元，诉讼保全申请费1178元，合计2642.5元，由被告肖秀艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更294号
罪犯姜佳衡，男，1991年12月22日生，吉林省通化市东昌区，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年7月9日作出[2009]通中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姜佳衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年10月11日起至2020年10月10日止）。2013年9月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜佳衡在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜佳衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜佳衡准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年10月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03386号
申请执行人梁利坡，男，1972年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，市民，住河北省邯郸市永年县。
被执行人张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人梁利坡与被执行人张莉买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3213号
原告：袁顺章，男，生于1940年3月16日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告袁顺章与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告袁顺章向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告袁顺章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1127号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人：赵国华。
被执行人：程正焰，
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人程正焰物业服务合同纠纷一案中，被执行人程正焰于2018年7月3日履行了（2017）鄂0281民初2766号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三日
书记员 陈 露
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字430-2号
申请执行人万艮初，男，1957年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人刘���清，男，1964年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人万艮初与被执行人刘少清农村建房合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）桑民一初字第462号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘少清于判决生效之日起十日内偿付原告万艮初22500元；二、案件受理费272.5元，诉讼保全费318元，合计590.5元，原告万艮初负担90.5元，被告负担500元。”判决书生效后，刘少清未履行法律文书确定的义务。2015年10月20日，申请执行人万艮初向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请人执行人万艮初支付建房工程款22500元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费和保全费500元及执行费245元。本院于2015年11月16日从刘少清个人银行账户划拨资金9400元，剩余部分被执行人刘少清至今未履行。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 唐文清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈洋洋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初976号
原告：张燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：马洪珍（系原告张燕母亲），女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
被告：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区灰嘎村。
法定代表人：魏熙正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
原告张燕诉被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司（以下简称：帅普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理，因案情复杂，2016年8月12日，转为普通程序依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告张燕的委托诉讼代理人马洪珍到庭参加诉讼，被告帅普公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年9月10日原告张燕与被告帅普公司签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告帅普公司从2012年9月10日开始租赁原告张燕位于攀枝花市西区弄弄坪西路XX号房屋用于办公。合同中，对租赁的时间、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。原告按约将房屋交由被告使用，但是被告自2014年3月10日就开始拖欠原告张燕的房屋租金，在原告方的催促下，被告于2015年5月9日向原告出具欠条一份，欠条对租金进行了说明和约定了欠交租金的支付时间，同时也约定了违约责任。被告帅普公司并没有按照约定在2015年9月9日支付欠交的房屋租金。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判决：1、被告立即支付尚欠的房屋租金84500元、违约金50000元、资金占用利息3673元，合计138173元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告帅普公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。但在本院依法向其送达传票时，被告进行了如下辩解：被告帅普公司与原告张燕间存在房屋租赁合同关系。被告帅普公司对于尚欠张燕的房屋租金84500元没有异议，资金占用利息没有异议，违约金虽然合同有约定，但是违约金过高，请法院酌情判决。诉讼费，不同意承担。
经审理查明：2012年9月10日原告张燕与被告帅普公司签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定“帅普公司从2012年9月10日开始租赁张燕位于攀枝花市西区弄弄坪西路XX号房屋1至3楼用于办公，租赁期限自2012年9月10日至2015年9月9日，每月的房屋租金为6500元，房屋租金年付，每年应先支付房屋租金后使用房屋。合同还约定乙方于合同签订之日向甲方交纳10000元的押金，如果乙方租期未满，中途需退房，甲方有权不退还乙方未租完的房屋额及押金，合同期满后，甲、乙方交接清楚后，甲方将押金全部无息退还给乙方……甲、乙双方由于某一方的责任造成违约使本合同不能完全履行，由违约方承担违约金伍万元整……”2015年5月9日，被告帅普公司与原告张燕对租赁期间的房租进行了结算，被告帅普公司确认尚欠原告张燕房屋租金84500元，并约定于2015年9月9日前付清，如未付清，按原协议约定的违约金处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《房屋租赁合同书》、欠条等证据，在案佐证。
本院认为：原告张燕与被告帅普公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规范，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了交付房屋的义务，被告帅普公司就应当按照合同的约定按时支付房屋租金。经原、被告双方确认被告帅普公司尚欠原告张燕房屋租金84500元，约定在2015年9月9日前付清，现已过履行期限，故原告张燕要求被告帅普公司支付尚欠房屋租金84500元的诉讼请求，本院予以支持。被告帅普公司未按照合同的约定按时支付房屋租金，已构成违约，应当向原告张燕承担违约责任，因原、被告双方在合同中约定任何一方违约，应承担违约金50000元，被告帅普公司提出该违约金约定高，请求予以调减，本院根据双方合同期限及履行、房屋租金支付及原告张燕的实际损失等情况，本院酌情按年利率24%支持违约金为23660元（以未支付的房屋租金84500元为基数自逾期支付之日起计算至判决之日）。原告张燕未提供证据证明因被告帅普公司未按时支付剩余房租造成的实际损失，本院在计算违约金时已考虑了原告张燕资金占用利息损失，故对原告张燕的该项诉讼请求，不予支持。原、被告双方在《房屋租赁合同》中还约定被告帅普公司于合同签订之日向原告方交纳10000元的押金，合同期满后，原、被告双方交接清楚后，原告方将押金10000元无息退还给被告方，现房屋租赁期限届满，原、被告双方已经进行结算，虽然被告帅普公司未提出抵扣房屋押金问题，但本院为减少当事人诉累，在征求原告方张燕同意后，将原、被告双方的房屋押金在本案中一并处理。综上，被告帅普公司应当向原告张燕支付的房屋租金、违约金，共计98160元(84500元+23660元－10000元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕房租费、违约金，共计98160元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件诉讼费3063元、公告费300元，合计3363元，由原告张燕承担665元，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司承担2698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12231号
原告张某某，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。被告樊某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊犇，男，住上海市。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人申毕乾、被告樊某某及其委托代理人樊犇、虞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识。2015年5月8，被告因资金需要向原告借款30万元(人民币，下同)，并出具借条对借款金额、期限等进行确认。原告于当日将30万元支付至被告的银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告支付原告以30万元为本金自2015年5月8日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告律师费损失1,000元；4、申请保全费由被告负担。被告樊某某辩称，其经中介介绍找到原告，当时只要求借款5万元，但预先扣除利息1万元，被告实际只收到4万元。双方约定借款期限为一个月，到期不还，则归还30万元。转款当日，原告通过银行将30万元转给被告，并逼迫被告当场取出30万元，被告从中拿了4万元，剩余款项全交还给原告。同时，被告在车上还被原告逼迫写了4张借条，其中金额为30万元的借条内容是填写好的，其余3张借条金额空出，剩余内容填写好。经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，内载：“今本人樊某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向张某某借款人民币叁拾万元整(小写：币：300,000)：1.此款项利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月的按一个月计算。2.借款期限为2015年5月8日到2015年6月7日，此款项采用到期一次性还本付息的方式。3.若到期未还，违约金按千分之五每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖等相关费用及一切追讨费用。”同日，原告通过银行转账形式将30万元汇入被告的银行账户内，被告在银行转账凭证上手书：“已全额收到”。同月30日，原告及其朋友至被告住处要求被告还款，双方发生肢体冲突，后一同至上海市公安局闵行分局莘松派出所接受询问，并制作询问笔录。另查明，原告为本起诉讼支付律师费1,000元。审理中，被告为证明将钱款当场交还原告，向本院申请调取银行的监控录像。监控录像显示，原告将30万元款项转入被告账户内后，被告从银行柜台处索要文件袋一个，并将30万元装入袋中，随后被告携该30万元走出银行。以上事实，由原、被告提供的借条、收条、银行历史交易明细、询问笔录、律师费发票、监控录像等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条和银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款30万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告称借条、收条均系在违背其真实意愿的情况下被逼所写，其在取款后将大部分款项交还原告，但未提供足具证明力的证据对其陈述加以证明，且银行监控录像亦无法反映被告将钱款交还原告的情况，故其主张本院难以采纳。现被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该约定未超过法律规定的民间借款利率上限，本院对此予以确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息标准过高，现原告自愿降至银行同期贷款利率的四倍，与法无悖，本院亦予以确认。关于律师费，双方对此作出明确约定，现原告主张的律师费数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币30万元；二、被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以人民币30万元为本金自2015年5月8日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；三、被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,815元、申请保全费人民币2,020元，合计7,835元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初961号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告张立新,男,1966年10月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张立新金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更153号
罪犯南成元，男，1988年1月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第28号刑事判决，认定南成元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯南成元在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯南成元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金执行1万元，年度狱内消费0元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯南成元的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南成元减去剩余有期徒刑。
（裁定减刑后，刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1680号
被执行人周有，男，1962年7月27日生，现正在服刑。
关于被执行人周有罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初98号刑事判决，判决如下：被告人周有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止，在青岛羁押的8日已折抵刑期；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初98号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3127号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人程江，地址赤峰市翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程江应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款19150.0元，承担执行费187.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3127号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明