贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2697号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
负责人王某某，行长。
委托代理人杨某某，贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告胡某某。
被告龙某。
被告金某某。
被告孙某卫。
被告孙某付。
被告杜某某。
被告徐某某。
被告郭某某。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告胡某某、龙某、金某某、孙某卫、孙某付、杜某某、徐某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人杨某某，被告胡某某、金某某、孙某卫、孙某付、杜某某到庭参加诉讼。被告龙某、徐某某、郭某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本息302385.2元（其中本金299946.26元、利息1305.46、逾期利息1133.48元、复息4.93元）实际利息算至结清之日止；2、判令保证人履行连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某某于2015年7月9日与原告签订个人担保借款合同，约定原告向被告发放贷款30万元，借款期限1年，贷款用于其经营的家具店的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年7月10日，原告按约定向被告发放贷款30万元，期限截止2016年7月9日止。该笔贷款由被告金某某、孙某卫、孙某付、杜某某、徐某某、郭某某提供连带保证责任，贷款到期后，借款人未按合同约定及时还款，截止2016年8月17日，尚欠原告贷款本息302385.2元。贷款逾期后，原告多次分别对上述被告采取电话、上门等方式进行催收，但被告未能履行还款义务，为维护我行金融债权，现依法诉至人民法院，请予以支持诉请。
被告胡某某、金某某均辩称无意见。
被告孙某卫辩称,我会积极配合原告和法院的工作，督促胡某某还款。我认为我不应承担连带保证责任。
被告孙某付辩称,如胡某某有钱的，还了就行，我认为不应当承担连带保证责任。
被告杜某某辩称,我会积极配合原告和法院的工作，督促胡某某还款。我认为我不应承担连带保证责任。
被告徐某某、龙某、郭某某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，甲方原告贵州银行股份有限公司安顺分行与乙方被告金某某、杜某某、徐某某、胡某某、龙某、孙某卫、郭某某签订《联保体综合授信合同》及《联保体最高额担保合同》。综合授信合同约定由甲方给予乙方所有成员整体授信额度100万元，各成员额度分别胡某某和龙某30万元、孙某卫和郭某某30万元、徐某某和杜某某20万元、金某某20万元，授信额度用于个人经营性贷款；授信期限为2015年7月9日至2016年7月8日，本期限仅指授信合同项下信用业务的发生期限，到期日不受本期限约束。最高额担保合同约定的担保方式为最高额质押和最高额保证；最高额质押担保的质押物为保证金10万元；最高额保证担保的方式为连带责任保证；最高额担保债权的确定期间为2015年7月9日至2016年7月8日。
同日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告胡某某、龙某签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为30万元；借款期限为12个月即2015年7月9日起至2016年7月8日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；借款用途为进货；利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率上浮70%即8.245%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保方式为保证即由金某某、孙某卫、孙某付、杜某某、徐某某、郭某某提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即12.3675%计收罚息（即逾期利息），逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。2015年7月10日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行将30万元转入被告胡某某的账户。截止2016年9月27日，被告胡某某、龙某尚欠本金299946.26元、利息1305.44元、罚息8356.26元未归还。
在本案审理过程中，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以起诉时只产生罚息1133.48元，但该笔贷款截止2016年9月27日已产生罚息8356.26元为由，向本院申请将诉讼请求中的逾期利息金额变更为8356.26元。同时，原告将利息金额更正为1305.44元，并放弃要求被告支付复息4.93元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州银行股份有限公司安顺分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明、黔银监复（2012）231号文件、八被告身份证复印件、金某某无婚姻登记记录证明、离婚证复印件、胡某某户口簿复印件、胡某某与龙某结婚证复印件、郭某某与孙某卫结婚证复印件、杜某某与徐某某结婚证复印件、个人担保借款合同、借款借据、放宽审批表、授信业务审批决议通知书、授信申请表、个人还款承诺书、个人贷款用途声明、共同债务确认书、保证担保承诺函、联保体综合授信合同、联保体最高额担保合同、账户历史交易明细清单、贷款业务查询明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告胡某某、龙某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对合同当事人具有法律约束力。被告胡某某、龙某在原告如约发放贷款后，应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息，但其在合同约定的实际到期日即2016年7月9日未按约定归还借款本金及支付利息，原告有权按照合同约定计收逾期利息，故原告请求判决被告胡某某、龙某归还本金299946.26元、支付利息1305.44元及逾期利息8356.26元的诉请本院予以支持。因被告金某某、孙某卫、孙某付、杜某某、徐某某、郭某某对胡某某、龙某的上述债务提供了连带责任保证，且在保证期间，故原告要求被告金某某、孙某卫、孙某付、杜某某、徐某某、郭某某承担连带保证责任的诉请本院予以支持。原告自愿放弃要求被告胡某某、龙某支付复息4.93元，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告孙某卫、孙某付及杜某某关于其不应承担保证责任的辩称，因其理由不属于保证责任免除的情形，故本院不予采纳。被告徐某某、龙某、郭某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、龙某于判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币299946.26元、支付利息人民币1305.44元及逾期利息人民币8356.26元，2016年9月27日后的逾期利息按双方约定的年利率12.3675%支付至清偿之日止；
二、被告金某某、孙某卫、孙某付、杜某某、徐某某、郭某某对被告胡某某、龙某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5836元，减半收取2918元，由被告胡某某、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹宗明（代）