wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3021号之一
申请执行人：重庆绿火神燃气有限公司，组织机构代码67868313-2，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙村1社娄溪沟。
法定代表人吴明柱，重庆绿火神燃气有限公司董事长。
被执行人：重庆浩丰船舶制造有限公司，组织机构代码55200975-9，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结居委1组。
法定代表人杨秀琴，重庆浩丰船舶制造有限公司董事长。
被执行人：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第08087号民事调解书，向被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司、杨秀琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司支付申请执行人重庆绿火神燃气有限公司货款390584元及气瓶损失费9416元，共计40万元，且被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司需支付从2015年1月1日起至付清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的利息，被执行人杨秀琴对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费5900元，由被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司、杨秀琴负担。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人重庆绿火神燃气有限公司同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0102执3021号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 翔
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审498号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人彭成柱，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇湖彭村*组。
被申请人石彩虹，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月27日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06041号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1639号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人周洁，女，汉族，1982年7月22日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市管城回族区。
被申请人刘正建，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市管城回族区。
被申请人周恒，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住郑州市郑东新区。
被申请人赫美君，女，汉族，1994年1月1日出生，户籍所在地山东省曹县，现住郑州市郑东新区。
被申请人刘冰霞，女，汉族，1971年8月22日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周洁、刘正建、周恒、赫美君、刘冰霞银行存款3665887.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周洁、刘正建、周恒、赫美君、刘冰霞银行存款三百六十六万五千八百八十七元三角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张景歌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第1673号
原告长春博文物业管理有限公司，住所长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
被告王秀华，女，1963年11月13日出生，住所长春市南关区怡通家园小区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨相力
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
2016川05**刑初416号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人代小敏，男，因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留；同年8月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人代小敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人代小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月20日晚上19时许，被告人代小敏在泸州市奥体中心篮球场将被害人谢某某打篮球时存放于篮球架旁边的一部金色苹果6S手机（价值3867.31元）盗走，于次日在泸州市江阳区水井沟以2900元的价格变卖给曾某某。
2.2016年7月22日晚19时许，被告人代小敏在泸州市奥体中心篮球场将被害人刘某某打篮球时存放在篮球场旁的一部金色苹果6Splus手机（价值4909.81元）和一个棕色男士钱包（内有现金1200元及证件银行卡等）盗走，把钱包内的银行卡和证件扔在垃圾桶后，将手机、钱包、及人民币据为己有。
同时查明，被告人代小敏于2016年8月5日被广元市公安局苍溪区分局挡获后移交泸州市公安局龙马潭区分局，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，本案被盗窃手机及现金均已发还被害人。
上述事实，被告人代小敏在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、扣押决定书、扣押及发还清单，证人曾某某的证言，被害人谢某某、刘某某的陈述，价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人供述、辨认盗窃现场和赃物的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人代小敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代小敏在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代小敏退赔赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代小敏的刑期自2016年8月6日起至2017年3月5日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈翠翠
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执18号之一
申请执行人：刘胜芬，女、汉族、1954年2月7日出生、住定州市西区。
申请执行人：贾锁才、男、汉族、1951年7月4日出生、住定州市。
被执行人：吴建辉，男，汉族，1973年4月25日出生，住定州市。
被执行人：吴立丰，男，汉族，1972年9月21日出生，住定州市。
本院在执行刘胜芬、贾锁才与吴建辉、吴立丰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出的(2016)冀06刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月17日申请人刘胜芬、贾锁才向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第72号
上诉人（原审被告）朱玉波，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王继伟,住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人朱玉波因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱玉波、被上诉人王继伟及其委托代理人栾秀勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王继伟与朱玉波相识。2012年12月，朱玉波与龙江县德利物业有限公司（以下简称德利公司）签订了置换合同书，由朱玉波为德利公司提供煤炭。朱玉波因经营煤炭资金不足，向王继伟借款40万元，并分别给王继伟出具借据二份，约定利息10‰，并在置换合同书中约定还款时间为2013年4月15日，如到期还不上，按利息3分计算。逾期朱玉波未偿还借款，故王继伟诉至法院，要求朱玉波偿还借款本金40万元及利息54,000.00元。
原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。王继伟持两份借据40万元来本院诉讼，以证明朱玉波向其借款40万元未能偿还。朱玉波辩称借款事实存在，但借款并不是向王继伟借款，而是向王继伟经营的公司即德利公司借款。朱玉波与德利公司签订的合同为置换合同，其内容主要是德利公司用两套楼房置换煤炭，朱玉波向德利公司提供锅炉用煤，并约定了煤的质量及价格等内容，同时合同第三项写明了朱玉波向德利公司借款40万元的相关内容，故关于借款的约定内容应为独立内容事项，并不是置换的内容。王继伟是德利公司法定代表人，其持有朱玉波所出具的独立的两张借据（时间均为2012年12月10日）向朱玉波主张权利，以证明朱玉波借款是从王继伟个人借款，而不是向德利公司借款，朱玉波未能提供充分证据证明单独的两张借据不是向王继伟个人借款，故王继伟主张的事实理由成立。对于朱玉波与德利公司所签订的楼房置换用煤的事实内容，朱玉波与德利公司可进行对账结算，朱玉波仍有诉权。庭审中，朱玉波提出借款40万元但实际交付给朱玉波的是396,000.00元未提供证据证明，故不予认定。朱玉波支付给王继伟的利息应按朱玉波出具借据约定的月利息1分计算。为维护社会主义经济秩序，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：朱玉波于判决生效后20日内，给付王继伟借款本金40万元及利息（利息自2013年1月11日起按月利息1分开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费8,110.00元，由朱玉波负担。
判后，朱玉波不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定本案所涉及债权为王继伟个人债权没有事实依据。朱玉波与德利公司签订的合同中第三款明确约定“朱玉波向德利公司借款40万元，利息1%，德利公司从借款之日起扣除利息后付给朱玉波”，合同中的约定体现出是朱玉波与德利公司之间形成的债权债务关系，而非是朱玉波与王继伟个人之间的债权债务关系；二、原审认定本案所涉及债权为王继伟个人债权明显与事实相矛盾。一审判决在本院认为部分先是认定了朱玉波与德利公司之间签订的合同，认定了合同内容中“合同第三项朱玉波向德利公司借款40万元”，接着又认定欠款40万元是独立的个人借款，因此原审认定事实明显前后矛盾；三、原审认定借款本金数额错误。朱玉波与德利公司签订的合同约定“借款利息为上打息，德利公司从借款之日起扣除利息后付给朱玉波”，从中可以明确，德利公司实际交付的借款并非是40万元，而是扣除一个月的利息4,000.00元，实际借款本金为396,000.00元。综上，请求撤销原审判决，驳回王继伟的诉讼请求，维护朱玉波的合法权益。
王继伟二审答辩称：一、王继伟在原审中提起诉讼要求朱玉波履行债务的依据是两张借条，这两张借条的真实性朱玉波没有否认，因此债权的凭证可以认定，根据法律规定此笔债权是成立的，原审判决朱玉波偿还40万的债务是正确的；二、朱玉波认为根据其与德利公司签订的合同中第三款的约定，可以认定此笔债务的债权人是德利公司没有任何事实和法律依据，因为王继伟持有该债权的债权凭证，而王继伟在德利公司签订的合同上没有签字，所以该合同系德利公司与朱玉波双方的意思表示，与王继伟无关，该债权只有王继伟有权处分。所以朱玉波以与德利公司签订合同为由，认为40万元借款也是德利公司的债权没有任何依据；三、原审认定的本金数额没有错误，根据王继伟提供的两张借据，可以认定本金40万元，有明确的还款期限，且朱玉波没有在约定期间还款，法院判决利息没有不当之处。综上，请求依法驳回朱玉波的上诉请求。
二审经审理查明，王继伟是德利公司的法定代表人，晋某某是德利公司的出纳员，在晋某某的介绍下，朱玉波与王继伟相识。晋某某二审期间出庭证实：德利公司与朱玉波签订“置换合同”时，是王继伟和朱玉波谈成的，签订“置换合同”的地点是在德利公司王继伟办公室。晋某某证实：当时王继伟让朱玉波起草合同，但朱玉波没写，后来是王继伟让晋某某打印的合同。合同内容约定德利公司需要取暖用煤，由朱玉波提供用煤，德利公司用两套房子置换用煤，其中约定朱玉波向德利公司借款40万元。朱玉波向德利公司进煤时由晋某某经手，进煤2000多吨，合计用煤款96万多元。二审查明，德利公司属于有限责任公司性质，而非个体工商户。
本院认为，朱玉波与德利公司之间签订的“置换合同”是双方真实意思表示，是合法有效的。作为德利公司的法定代表人，王继伟持有朱玉波所出具的两张借据并不能证明该笔债权就属于个人借款。通过二审期间德利公司原出纳员证人晋某某证实，德利公司与朱玉波之间签订的“置换合同”是由王继伟在场并代表德利公司签订的，并且该合同第三项也明确约定了朱玉波是向德利公司借款40万元，而非是向王继伟个人借款，此项约定是“置换合同”中的具体内容，朱玉波与德利公司之间具有法律上的债权债务关系，因此，本院支持朱玉波的上诉请求。朱玉波与王继伟之间没有借款事实，并不存在实体上的法律关系，对王继伟的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第261号民事判决书；
二、驳回王继伟的诉讼请求。
一、二审案件受理费16,220.00元，由王继伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一四年十一月八日
书 记 员 于 剑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3713号
原告：张玉仙，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高运平，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄雁兴，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张玉仙与被告高运平、黄雁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仙到庭参加诉讼，被告高运平、黄雁兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告高运平、黄雁兴共同偿还借款32万元及利息61500元（余息续算至还清之日止）。事实和理由：张玉仙与高运平系朋友关系，高运平与黄雁兴系夫妻关系。高运平以投资需款为由于2012年4月20日向张玉仙借款5万元，双方原约定利息1.2分，半年付息一次，高运平经手按约定付息至2014年4月，后经双方协商该笔借款月利息提高为1.5分并付息至2015年4月20日，该笔借款及余下利息未还。2014年2月19日、2月23日，高运平先后两次向张玉仙借款10万元、7万元，均约定月利息1.5分，3个月付息一次，该两笔借款利息均付至2015年8月，借款本金及余息未还。2014年12月1日，高运平再次向张玉仙借款10万元，约定月利息1.5分，半年付息一次，该笔借款付息至2015年6月，借款本金及余息未还。因黄雁兴与高运平系夫妻关系，上述四笔借款均发生于其婚姻存续期间，故诉请判决其二人共同偿还。
高运平、黄雁兴均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
高运平、黄雁兴为夫妻关系，双方于1992年4月3日在原长乐县古槐镇人民政府登记结婚。张玉仙与高运平系朋友关系。2012年4月20日，高运平以投资需款为由向张玉仙借款5万元，约定利息1.2分，半年付息一次，高运平按约付息至2014年4月；后经双方协商，该笔借款月利息提高为1.5分，高运平付息至2015年4月20日，借款本金及余下利息至今未还。
2014年2月19日、2月23日，高运平先后两次向张玉仙借款10万元、7万元，均约定月利息1.5分，3个月付息一次，该两笔借款利息均付至2015年8月底，借款本金及余息至今未还。
2014年12月1日，高运平再次向张玉仙借款10万元，约定月利息1.5分，半年付息一次，该笔借款付息至2015年6月底，借款本金及余息未还。
上述事实，有张玉仙提交并经庭审质证的借条、欠条、身份证、银行转账记录、婚姻登记材料等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，张玉仙与高运平之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。高运平在与黄雁兴夫妻关系存续期间以其个人名义向张玉仙所负的该32万元借款，黄雁兴未举证证明张玉仙与高运平有明确约定该债务为个人债务，亦未举证证明其与高运平夫妻双方有实行约定财产制，且张玉仙事先知道该约定，因此，高运平在其与黄雁兴夫妻关系存期间以个人名义向张玉仙所负的该债务应当视为高运平、黄雁兴夫妻共同债务。故张玉仙要求高运平、黄雁兴共同偿还借款并支付相关利息的诉请，本院予以支持。高运平、黄雁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高运平、黄雁兴应于本判决生效之日起十日内偿还张玉仙借款32万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中5万元从2015年4月21日算至偿还之日止，17万元从2015年9月1日算至偿还之日止，10万元从2015年7月1日算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由高运平、黄雁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 叶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13402号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江喜平，女，1976年9月2日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江喜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,918.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,918.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更265号
罪犯谭中平，男，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0582刑初2734号刑事判决，以被告人谭中平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年4月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币8000元，责令其与同案被告人共同追缴违法所得19708元。罪犯谭中平于2016年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）238号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯谭中平予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭中平被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年12月至2017年12月计获1112考核分、1个表扬。现已缴纳罚金8000元、追缴违法所得3941.60元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。
本院认为，罪犯谭中平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，无违规被扣分，已全额缴纳罚金，并退出其个人犯罪所得部分的赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭中平减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8308号
原告：马少颜，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：邓炳豪，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马少颜（系其母亲），住广东省佛山市顺德区。
原告：邓家欣，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马少颜（系其母亲），住广东省佛山市顺德区。
原告：罗彩，女，1929年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马少颜（系其儿媳），住广东省佛山市顺德区。
被告：苏杏雪，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩与被告苏杏雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少颜（也是被告邓家欣、罗彩的委托诉讼代理人）及原告邓炳豪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至归还欠款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月8日向邓国来立下借条，邓国来在2010年9月9日从银行划款30000元给何子贤账户，何子贤与被告是夫妻关系，现在邓国来已故，与原告是直接情书关系。被告所欠邓国来借款至今未还。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月8日，被告向邓国来出具一份借条，写明“本人苏杏雪（身份证号码：）向邓国来借现金叁万元整（小写：30000元）作资金周转，特立此据。信合帐号：05×××37何子贤”。2010年9月9日，邓国来通过银行转账向被告指定的上述账户支付借款30000元。之后被告未向邓国来返还借款。邓国来于2016年3月12日死亡。邓国来的父亲邓计秩已于1997年12月12日死亡。原告罗彩系邓国来的母亲。邓国来生前与原告马少颜结婚，生育了原告邓家欣及邓炳豪两名子女。四原告作为邓国来的法定第一顺序继承人，为此于2016年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。四原告提供的借条及顺德农村商业银行业务回单能证明被告向邓国来借款30000元，邓国来已通过转账形式向被告支付借款30000元，本院确认被告向邓国来借款30000元。邓国来于2016年3月12日死亡，四原告作为邓国来的法定第一顺序继承人可依法向被告主张权利。借贷双方虽然对借款期限没有约定，但是贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此四原告起诉主张要求被告返还借款30000元，本院予以支持。邓国来未与被告约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此利息应从起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏杏雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩偿还借款30000元并支付利息（从2016年5月27日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩已预交），由被告苏杏雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 莫少文
人民陪审员 陈凤丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍惠梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第814号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇
负责人：黄金，分社主任
被告：贾官发，男，汉族，江油市人。
被告：高翠林，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉贾官发、高翠林金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一四年一月十三日
书记员 张 玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执34号
申请执行人：陈金秀，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款470元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民终177号
上诉人（原审原告）：临沂市亿通典当有限公司（原临沂市金鑫典当有限责任公司）。住所地：临沂市兰山区涑河北街****号鲁商凤凰城**栋*******号商铺。
法定代表人：李健萌，经理。
委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，汉族，1944年3月18日出生，住蒙阴县。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市亿通典当有限公司因与被上诉人刘秀兰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临沂市亿通典当有限公司的委托代理人孙科先、沈孝国，被上诉人刘秀兰的委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘秀兰在蒙阴县刘洪路南段路西有房产一处，四层楼房，混合结构，建筑面积633.6平方米，土地性质为国有，使用面积216.64平方米，蒙阴县人民政府于1999年11月16日为被告刘秀兰颁发了蒙房字第××号房产证（填发单位是原蒙阴县房地产管理处），房屋所有权人刘秀兰。2006年11月19日，于立群到原蒙阴县房地产管理处申请办理房屋所有权转移登记，原蒙阴县房地产管理处于当日向于立群颁发新的蒙房字第××号房产证，房屋所有权人变更为于立群。后该套房产被抵押借款，抵押权人为本案原告，因于立群未偿还借款，原审法院依据已经发生法律效力的山东省临沂市公证书作出（2006）临沂证初经字第1331号执行证书，于2007年2月8日向被执行人于立群发出执行通知书，责令于立群履行还款义务，但于立群未履行法律文书确定的义务，原审法院于2007年8月23日作出（2007）临执字第20号民事裁定书，裁定：拍卖于立群所有的位于临沂市蒙阴县刘洪路南段西侧房产及土地使用权一处【房产权证号为：蒙房字第××号，面积633.6平方米，土地证号：蒙国用（1999）字02**号，面积为216.64平方米】以清偿债务。之后，原审法院依法委托临沂宏大拍卖行于2007年10月11日对被执行人于立群所有的上述房产及土地使用权进行了拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请执行人临沂市金鑫典当有限公司同意以第三次拍卖保留价52万元接受上述财产抵偿债务。原审法院于2008年2月18日作出（2007）临执字第20号民事裁定书，裁定：将被执行人于立群所有的位于临沂市蒙阴县刘洪路南段西侧房产及土地使用权一处【房产权证号为：蒙房字第××号，面积633.6平方米，土地证号：蒙国用（1999）字02**号，面积为216.64平方米】作价为52万元交付给申请执行人临沂市金鑫典当有限公司抵偿债务。2010年12月24日,原审法院给蒙阴县房产管理局送达协助执行通知书，要求其协助执行将被执行人于立群所有的位于临沂市蒙阴县刘洪路南段西侧房产及土地使用权一处【房产权证号为：蒙房字第××号，面积633.6平方米，土地证号：蒙国用（1999）字02**号，面积为216.64平方米】过户给临沂市金鑫典当有限公司。
2011年4月26日，蒙阴县人民法院向蒙阴县房产管理局送达通知书，称该院已受理原告刘秀兰诉被告蒙阴县房产管理局、第三人于立群房产行政登记一案，因该案所争议的房权证相关证据正在司法鉴定期间，要求蒙阴县房产管理局暂缓办理房权证过户手续。
2012年4月10日，沂南县人民法院就原告刘秀兰诉被告蒙阴县人民政府、第三人于立群房产行政登记一案，作出（2011）沂南行初字第143号行政判决书判决：撤销被告蒙阴县人民政府于2006年11月19日为第三人于立群颁发的蒙房字第××号房权证。该判决已发生法律效力。
2012年7月12日，蒙阴县房产和住房管理局向原审法院提交申请书，其主要内容为，沂南县人民法院（2011）沂南行初字第143号行政判决书判决撤销被告蒙阴县人民政府于2006年11月19日为第三人于立群颁发的蒙房字第××号房权证，该判决已生效。由于于立群所有的房权证已被撤销，贵院（2007）临执字第20号民事裁定书及协助执行通知书已失去依据，请求贵院撤销。
2013年12月25日，原审法院作出（2013）临执异字第32号执行裁定书，裁定：撤销原审法院于2007年8月23日和2008年2月18日作出的（2007）临执字第20号民事裁定书及原审法院于2010年12月24日向蒙阴县房产管理局送达的（2007）临执字第20号协助执行通知书。原告不服该裁定，向原审法院提起申请执行人执行异议之诉。
以上事实，主要根据原审法院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
原审法院认为，沂南县人民法院就刘秀兰诉蒙阴县人民政府、第三人于立群房产行政登记一案作出的（2011）沂南行初字第143号行政判决书已经发生法律效力，该判决已撤销蒙阴县人民政府于2006年11月19日为于立群颁发的蒙房字第××号房权证。据此，蒙房字第××号房权证下的房产及土地使用权依法不属于于立群所有，原审法院依据该判决撤销了分别于2007年8月23日和2008年2月18日作出的（2007）临执字第20号民事裁定书及协助执行通知书，现与涉案房产有关的拍卖、抵债裁定已撤销，原告取得该房产的合法手续已不存在，故原告要求许可执行原登记在于立群名下蒙房字第××号房产证下房产一套的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决驳回原告临沂市金鑫典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告临沂市金鑫典当有限责任公司负担。
上诉人临沂市亿通典当有限公司不服原审判决上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。一、涉案房产登记错误并不必然导致房产无法执行。涉案房产已经被上诉人抵押，并办理了抵押登记手续，上诉人系善意第三人，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院以（2011）沂南行初字第143号行政判决撤销蒙阴县人民政府为于立群颁发的蒙房字第××号房产证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人正是因为执行法院错误地撤销了与涉案房产有关的拍卖、抵押裁定，才提起诉讼。原审法院以与涉案房产有关的拍卖、抵押裁定已撤销，上诉人取得该房产的合法手续已不存在为由，判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
二审查明，2014年6月26日，临沂市金鑫典当有限责任公司名称变更为临沂市亿通典当有限公司。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。首先，蒙阴县人民政府于2006年11月19日为于立群颁发的蒙房字第××号房权证已经被生效行政判决撤销，也即涉案房产不属于于立群所有。其次，执行法院分别于2007年8月23日、2008年2月18日作出的（2007）临执字第20号民事裁定书和协助执行通知书已经被执行法院裁定撤销，上诉人已经无法通过人民法院执行取得涉案房产。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由临沂市亿通典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈东强
审 判 员 娄勇军
代理审判员 毕中兴
二〇一六年三月四日
书 记 员 史小君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1351号
（2016）豫9001民初1381号
原告（被告）吕随宪，男，1968年8月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）吕随宪与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）吕随宪及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司的委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕随宪诉称：其从1993年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。
被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：1993年吕随宪到济源市通德煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月11日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，吕随宪系济源通德公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现吕随宪患病。2011年11月15日，吕随宪被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺一期。后吕随宪就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定其所患煤工尘肺一期为工伤。
另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（吕随宪开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第173号民事判决书，对吕随宪的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付吕随宪的各项工伤待遇。2、吕随宪因社会保险和经济补偿金一事与鹤济通德公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月13日期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后原、被告对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：鹤济通德公司称其公司成立后吕随宪未到其公司工作，其公司与吕随宪之间不存在劳动关系，但鹤济通德公司对吕随宪组织了培训及体检，吕随宪也参加了培训及体检，并到鹤济通德公司上班，故对鹤济通德公司的上述理由本院不予采纳。2013年，吕随宪申请仲裁，要求鹤济通德公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于吕随宪要求鹤济通德公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因吕随宪作为鹤济通德公司继续录用的职工，鹤济通德公司未为吕随宪缴纳社会保险，所以应支付吕随宪经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因吕随宪未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，原告的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）吕随宪经济补偿金8400元。
二、驳回原告（被告）吕随宪的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 乔喜才
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨亚楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执46号
申请执行人雍政，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
雍政申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0831民初883号民事调解书，确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告雍政工程款34000元，此款分两期给付：1、2017年12月30日前给付17000元；2、2018年6月30日前给付17000元。二、如被告金湖县淮胜建筑工程有限公司第一期不按期足额给付，原告雍政有权就剩余全部债权一并申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取325元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初883号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱敏慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6406号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄绮玲，女，1973年11月14日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄绮玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄绮玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99149.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99149.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄绮玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99149.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由黄绮玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄绮玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终222号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程杰，男，1976年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人程杰犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）渝0115刑初35号刑事判决。原审被告人程杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人程杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程杰扒窃他人手机，价值2800元，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人程杰申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程杰撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜志龙
审判员 谢 懿
审判员 汪礼滔
二〇一八年五月十七日
法官助理王有龙
书记员冉曾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特848号
申请人陈国祥，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人凡哲荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月19日受理了申请人陈国祥与申请人凡哲荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈国祥因与申请人凡哲荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由陈国祥承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈国祥与申请人凡哲荣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十九日
书记员 关璐璇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执768号之二
申请人：程某某，男，
被执行人：王某某，男，
本院在执行程某某与王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张珂雄
二〇一八年七月二十日
书记员 任晋刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1335号之一
申请执行人：邰怡翠，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：邵磊，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。
申请执行人邰怡翠与被执行人邵磊交通肇事罪附带民事诉讼纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00890号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明邵磊名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00890号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初234号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，居民。2018年4月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉(2018)204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月25日18时许，被告人张某驾驶陕EMD0**号轻型货车，沿107省道由南向北行驶至临渭区三张镇路口时，与前方同向行驶的张继高骑行的自行车发生碰撞，致张继高死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110报警。后经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：被告人张某负事故主要责任，被害人张继高负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：张继高因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段被告人张某家属赔偿被害人张继高家属死亡赔偿金、丧葬费等共计350000元，并取得了被害人张继高家属的谅解。
经审理查明，上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、渭南市公安局110接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、被害人张继高户籍信息及死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人张某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规在道路上未确认安全通畅原则下通行，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某在事故发生后及时报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为已经构成自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，加之其所在社区及辖区司法所愿接受其社区矫正，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月十九日
书记员 党 芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执82号之一
申请人梁东夫，男，汉族，1956年6月7日出生，齐齐哈尔市建华区。
被执行人李寅昊，男，汉族，1986年5月31日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人吕向阳，女，汉族，1955年11月28日出生，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执82号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1653号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人梁东夫与被执行人吕向阳达成分期履行协议：以吕向阳的退休工资分期偿还至总计偿还557800元止。
本院认为执行程序应当予以终结，如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月十日
书 记 员 张 森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3161号
上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何军，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0114民初6746号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人公司的管理均由保兰德集团总部负责，因此本案由保兰德集团总部所在地法院（福建省莆田市秀屿区人民法院）审理更有助于查清本案的事实情况。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称及相关证据显示，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市花都区狮岭镇联合迳口经济社107国道边厂房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1779号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁英，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：余震山，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行陈俊华与蒋文忠、翁英、余震山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2822号民事判决，向被执行人蒋文忠、翁英、余震山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人余震山有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余震山所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初3866号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人：甄志强，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广东步步高电子工业有限公司（以下简称广东步步高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家余秋雨授权，取得了其创作的作品《文化苦旅》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“VIVO应用商店”客户端中，提供包含前述作品的应用程序，供用户下载，涉嫌侵权字数235千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第26529号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失7.05万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告广东步步高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告没有提交任何关于受案法院所在地为侵权行为地的相关证据，同时，受案法院也不是被告所在地，故对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东步步高电子工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东步步高电子工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 旭
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2473号之一
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人陈昊序，职务行长。
被执行人叶学强，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
被执行人万桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人叶学强、万桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6074号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初6074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 田战勇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2122号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司经理。
被告杨军，男，汉族，个体，现住址达旗树镇中凯雅苑小区。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中宝物业公司诉称，被告的住房面积为121.36平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，按照每平米0.8元收取物业费，被告尚欠2015年度物业费1165元，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年度物业费1179元，以及逾期之日起每天按应交管理费的千分之三计算缴纳滞纳金210元，两项共计1375元。
原告提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、《中凯雅苑小区物业合同》等以证明其主张。
被告杨军未进行答辩。
对原告中宝物业公司提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、《中凯雅苑小区物业合同》，被告杨军未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告中宝物业公司的委托代理人王永胜的陈述，现审理查明，原告中宝物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年2月1日，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了2015年度的《中凯雅苑小区物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告中宝物业公司为中凯雅苑小区提供了物业管理服务。被告杨军为中凯雅苑小区业主，居住于该小区。单元面积为121.36平方米。拖欠2015年度物业管理费1165元。
本院认为，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，被告杨军作为中凯雅苑的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告杨军已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告杨军应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，其具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，同时，滞纳金具有强制性，其征收由国家强制力保障实施，其次，滞纳金具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告中宝物业公司提出的要求被告杨军交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效之日三日内给付原告中宝物业公司所欠2015年度物业费1165元。
二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1586号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:于在和,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年3月3日被申请人于在和在该支行借款28,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年2月20日。要求被申请人于在和给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人于在和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款28,000.00元及利息。利息从2008年3月3日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
申请费166.67元,由被申请人于在和负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6630号
原告：天津通卡智能网络科技股份有限公司，住所地天津市河北区辰纬路2号。
法定代表人：修伟，总经理。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市凤凰南路莲花桥头。
负责人：王海宁。
原告天津通卡智能网络科技股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津通卡智能网络科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初88号
原告张恋，女，1959年2月26日出生，汉族，城市务工人员。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告王佳，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告张恋诉被告王佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张恋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张恋撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判长 王会英
审判员 岳艳艳
审判员 吴林林
二〇一六年六月二日
书记员 孟慧芳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1513号
本院在执行王璐与王桂虎婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王桂虎有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王桂虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1355号
原告：余长平，男，1973年7月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王云良，男，1962年8月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余长平与被告王云良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告建筑设备租赁款80000元及利息（从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余长平到庭参加诉讼，被告王云良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告向原告租赁建筑设备，2017年1月23日，原、被告双方经结算，被告向原告出具80000元欠条一份。此后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云良于本判决生效之日起十日内支付原告余长平设备租赁款80000元及利息损失（利息损失自2017年4月17日起至款付清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告王云良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 余小芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔01刑终598号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑立新，男，1958年12月24日出生，汉族，中共党员，高中文化，贵州商储胜记仓物流有限公司安保科科长，户籍登记住址贵州省贵阳市云岩区，现该住址名称变更为贵州省贵阳市云岩区。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保侯审。
辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所专职律师，执业证号15201199910403454。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郑立新犯故意伤害罪一案，于2018年5月22日作出（2018）黔0102刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人郑立新不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郑立新，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日22时许，被告人郑立新在贵阳市南明区兴关路与瑞金南路交界处，因感情问题与前女友闫某发生纠纷，后被告人用一把折叠刀将被害人闫某1腹部杀伤。经鉴定，被害人闫某2所受伤情属重伤二级，伤残级评定为十级伤残。
2017年3月9日，被告人郑立新的妹妹郑立春与被害人闫某2达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人闫某2经济损失人民币80000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
原判认为，被告人郑立新因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人郑立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人郑立新以“量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“郑立新案发后积极送被害人去医院救治，支付医疗费，赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人两次书面谅解，犯罪情节较轻；有坦白情节；系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险；请求对其判处缓刑”的辩护意见。
原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，2017年1月1日22时许，上诉人郑立新酒后在贵阳市南明区兴关路与瑞金南路交界处遇见其前女友闫某3均，二人因感情问题发生争执,在争执过程中被告人郑立新用随身携带的水果刀将被害人闫某3均左腹部杀伤，后被告人郑立新与其妹妹等人将被害人闫某3均送到贵阳市第一人民医院救治，并支付医疗费用2万余元。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定：闫某3均因锐器致左中腹壁皮肤裂伤、肠系膜破裂、横结肠破裂行手术治疗后属重伤二级；伤残级评定为十级伤残。
2017年3月9日，被告人郑立新的妹妹郑某与被害人闫某3均达成赔偿协议，一次性赔偿被害人闫某3均经济损失人民币80000元，被害人出具了谅解书，并请求司法机关对被告人郑立新从轻处罚。一审审理过程中，被害人闫某3均再次向原审法院提交了书面的谅解书，表示不追究被告人郑立新的任何法律责任，并恳请法院对郑立新不予处罚。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑立新未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郑立新及其辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郑立新因感情问题持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人郑立新案发后积极送被害人到医院救治，支付医疗费用，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解；且在一、二审中均能坦白认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但根据上诉人郑立新的犯罪事实、性质、情节和社区矫正建议和害人民共和国，上诉人郑立新有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对上诉人郑立新宣告缓刑。上诉人郑立新及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初361号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年7月26日起至2021年7月25日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0356号
原告乐恩建。
原告乐文武。
两原告共同委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告张祥。
原告乐恩建、乐文武与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告乐恩建、乐文武的共同委托代理人胡中跃到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐恩建、乐文武诉称：2014年8月5日，两原告与被告张祥签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：被告向两原告借款人民币22万元用于生意周转，约定借款期限为3个月，自2014年8月5日至2014年11月4日止，月利率为2%。被告以名下的位于扬州市大官人家12-203的房产设定抵押。借款到期后，被告未按约还本付息。两原告多次催要未果，故诉求法院判令：被告张祥立即偿还两原告借款本金22万元及利息4400元。
两原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《不动产抵押借款合同》、房屋他项权证、房产证复印件、借条等。
被告张祥未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，两原告与被告张祥签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：被告张祥向两原告借款人民币22万元。约定借款期限为3个月，自2014年8月5日起至2014年11月4日止。借款月利率为2%。被告张祥以座落于扬州市大官人家12-203的房产设定抵押。
同日，被告张祥向原告乐文武出具借条一张。借条载明：今借到乐文武人民币12万元整，定于2014年11月4日归还。以大官人家12-203房产抵押。
同日，被告张祥又向原告乐恩建出具借条一张。借条载明：今借到乐恩建人民币10万元整，定于2014年11月4日归还。以大官人家12-203房产抵押。
2014年8月6日，两原告与被告张祥到房产管理部门办理了抵押登记，两原告取得了房屋他项权证。他项权证载明：该房产第一顺序抵押权人为邮储银行扬州分行。第二顺序抵押权人为乐恩建、乐文武。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《不动产抵押借款合同》、房屋他项权证、房产证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两原告与被告张祥签订的《不动产抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告张祥向两原告借款22万元，现借款期限已届满，被告张祥应当按照《不动产抵押借款合同》和两张借条的约定归还借款本息。原告在本次诉讼中主张的借款本息数额均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告的诉求本院予以支持。被告张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐恩建、乐文武借款本金22万元及利息4400元，合计224400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元、公告费600元，合计5266元，由被告张祥负担（原告乐恩建、乐文武已预交。两原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张祥于本判决生效之日起十日内向两原告直接支付5266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4666元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4450号之一
原告：浙江欧思达服饰有限公司（统一社会信用代码：91330500761331082L），住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街611号。
法定代表人：何佩跃，该公司董事长。
委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：浙江隆泰医疗科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330500051340478U），住所地：浙江省德清县武康镇丰庆街618号。
本院在审理原告浙江欧思达服饰有限公司与被告浙江隆泰医疗科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧思达服饰有限公司撤回对被告浙江隆泰医疗科技股份有限公司的起诉。
案件受理费8876元，减半交纳4438元，保全费3170元，合计7608元，由原告浙江欧思达服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 来 红
人民陪审员 谈菊琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 童云华
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初61号
原告：高莉，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区民政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处二环北路中段70号，统一社会信用代码11500111709319502T。
法定代表人：石朝勇，该局局长。
第三人：袁洪旭，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告高莉诉被告重庆市大足区民政局婚姻行政登记一案，原告于2018年7月12日以原告的民事行为能力有待确定为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告高莉负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十二日
法官助理代温世
书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3324号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄林。
被执行人西安中顺置业开发有限公司。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人黄林、西安中顺置业开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初06188号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄林、西安中顺置业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3324号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执938号之二
申请执行人:葛维君，女，1965年5月7日出生汉族，农民，现住宁海县。
被执行人：沈中仁，男，1958年5月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应德来，男，1959年6月6日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人葛维君与被执行人沈中仁、应德来为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人姜曙锋的银行账户，申请人要求撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈中仁、应德来银行账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月三十日
代书记员 袁能静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执89号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人吴洪权、邹旭东，该公司工作人员。
被执行人金湖锦鸿贸易有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人何海萍，该公司董事长。
被执行人何海萍，女，1988年3月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何海燕，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行何海萍、孟迪、何海燕、金湖锦鸿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0831民初2240号民事判决书，判令：一、被告金湖锦鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1260万元及利息（500万元贷款自2014年8月7日至2015年8月6日的利息按年利率8.1%计算，2015年8月7日至实际还款之日的利息按年利率11.34%计算;760万元贷款自2014年8月22日至2015年8月21日的利息按年利率8.7%计算，2015年8月22日至实际还款之日的利息按年利率12.18%计算）。二、被告何海萍对被告金湖锦鸿贸易有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖锦鸿贸易有限公司所有的位于金湖县衡阳路228号110-1室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]、金湖县衡阳路228号109室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]、金湖县衡阳路228号303室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]、金湖县衡阳路228号209室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]、金湖县衡阳路228号210-1室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]、金湖县衡阳路228号304室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]、金湖县衡阳路228号305室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2010）第××号]的房地产在折价或变卖、拍卖后所得价款分别在66万元、2万元、149万元、6万元、190万元、18万元、149万元、12万元、51万元、4万元、194万元、18万元、165万元、16万元范围内享有优先受偿权。四、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告孟迪、何海燕所有的位于金湖县衡阳路228-114号[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号及金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2011）第××号]、金湖县衡阳路228-214号[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号及金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2011）第××号]、金湖县衡阳路228-314号[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号及金房权证金湖县字第××号、土地所有权证号：金国用（2011）第××号]的房地产在折价或变卖、拍卖后所得价款分别在129万元、7万元、60万元、7万元、50万元、7万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97400元，减半收取48700元，由被告金湖锦鸿贸易有限公司、何海萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2240号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱敏慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑核74125296号
被告人郭康秀，女，汉族，1975年4月4日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住宁南县。2015年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人郭康秀犯故意杀人罪一案，于2015年12月13日以（2015）川凉中刑初字第231号刑事判决，认定被告人郭康秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭复核本案。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，郭康秀辩解称，未投放“百草枯”；其辩护人对原判认定的事实和证据无异议，请求依法判处。
经复核查明，被告人郭康秀长期与同村村民刘某保持不正当的两性关系，二人欲重新组成家庭。2015年6月2日下午，郭康秀因放水浇灌农田一事被丈夫吴某4（被害人，殁年41岁）指责后，欲杀害吴某4以便与刘某共同生活。22时许，郭康秀在自家厨房将农药“百草枯”倒入吴某4即将服用的中药里。吴某4服用后中毒，郭康秀通知亲属将吴某4送往医院救治。吴某4经医治无效，于同月13日死亡。经法医鉴定，吴某4系“百草枯”中毒死亡。
上述事实，有原审庭审质证确认的，郭康秀投毒后剩余的农药“百草枯”等物证，证实案件侦破、揭发情况及郭康秀被抓获归案的证人吴某1、吴某2等的证言及公安机关立案决定书、抓获经过说明，证实吴某4服用中药中毒前后情况的被害人吴某4的陈述及证人吴某3、罗某的证言，证实与郭康秀有不正当两性关系，案发后郭康秀曾告知投毒杀害吴某4的证人刘某的证言，证实吴某4中毒后被医治情况及死亡原因的医疗记录、法医尸体检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告等证据证实。郭康秀亦多次供认。足以认定。复核期间，郭康秀否认投毒，但其被公安机关采取强制措施后多次供认，所供作案动机及作案情节得到被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据证实，上述证据已形成证据锁链，证据之间相互印证，不存在他人作案的合理怀疑。郭康秀的否认与事实不符，不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭康秀因与他人有不正当两性关系，欲重新组织家庭，故因家庭琐事迁怒于被害人吴某4，采用投毒的方式，致吴某4死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。鉴于郭康秀作案后主动通知亲友救治，有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第231号以故意杀人罪判处被告人郭康秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审176号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：刘颖新，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2011年11月10日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2011年12月30日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2012年1月4日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2012年1月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2012】2号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区大桥村未取得用地审批手续非法占用700平方米土地建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地700平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款700元。该行政处罚决定书，申请执行人于2012年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2012年4月13日对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2012年4月19日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2012】2号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2012】2号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的土地700平方米”及第2项，即“限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8890号之一
申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被执行人：黄丽洁，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。
申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人黄丽洁商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4199号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已强制撤销商品房预售合同的网签备案登记，另查明黄丽洁名下暂无不动产、车辆、银行存款、公积金等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱劲松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执153号
申请执行人马旭权，男，1968年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司总经理。
被执行人ＸＸ祥，男，1949年7月27日出生，汉族，上海市人，住淮安市清江浦区。
马旭权申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司、ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0831民初1723号民事调解书，确定：一、被告ＸＸ祥欠原告马旭权蔬菜款428000元，原告只要求被告归还420000元，该款于2017年12月30日前支付；二、被告金鼎国际大酒店有限公司对被告ＸＸ祥的还款责任承担连带偿还责任；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告马旭权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1723号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱敏慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20653号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谢华鲲，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谢华鲲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执121号
申请执行人：白水娥，女，1973年5月11日出生，汉族，住登封市。
被执行人：徐怀有，男，1972年7月22日出生，汉族，住登封市。
申请执行人白水娥与被执行人徐怀有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4984号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人徐怀有应偿还申请执行人白水娥人民币125000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月17日、2018年5月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年1月23日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年5月25日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执121号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十四日
书记员 郝宇峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更753号
罪犯陈思仓，男，1989年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月13日作出(2011)汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人陈思仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）粤高法刑执字1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈思仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈思仓在2014年12月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈思仓减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈思仓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分84分，累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思仓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千