wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初650号
原告：吴兆海，男，1969年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方文革，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴兆海与被告方文革劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆海、被告方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆海向本院提出诉讼请求:请求判处被告立即偿还原告工程款人民币37918元，并支付实际偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告因建筑工程施工相识，2013年被告方文革转包项目，项目已在2014年4月完工，至今拖欠工程款人民币37918元。原告多次向被告追讨，被告均以没有钱作为借口，拒绝付款。据此，原告诉请贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
方文革辩称：原告起诉的对象与实际不符，原告承接的中洲大市场5号楼实际施工人是许三九，1号楼和6号楼的实际施工人是刘湖和方宇，不是本人。另证明上注明了4号楼款项的具体支付明细，部分款项已支付完毕，尚欠余款37918元，则是许三九的欠款，与本人无关。
本院经审理认定事实如下：方文革是池州中洲大市场总工程承包单位安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人，吴兆海是该项目1号楼、4号楼、5号楼和6号楼的焊接工程的承包人。该项目施工员左养为、材料员周凯、现场负责人钱立海向吴兆海出具证明，证明欠吴兆海4号楼工程余款47600元。后方文革在该证明上签字“已付壹万，暂付壹万，余款：27600”，并于2015年2月16日在证明上签字“暂付壹万伍元，余款：12600”。
2015年元月28日，许三九向吴兆海出具欠条两份，证明吴兆海承接的5号楼焊接款10500元、钢筋款85000元。2014年7月9日，侯义杰向吴兆海出具证明两份，证明吴兆海承接的1号楼和6号楼焊接款16515元以及6号楼钢筋款73440元。吴兆海认为该欠条和证明上尚有余款未支付并经催讨未果而向本院起诉。
本院认为，被告作为池州中州大市场总工程承包单位安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人，被告在项目施工员左养为、材料员周凯、现场负责人钱立海向原告出具的结算证明上签字，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当及时向原告支付余欠工资。现被告未及时向原告支付该结算证明上的工资，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工资余款12600元，本院予以支持。由于证明对利息没有约定，故对原告利息请求，不予支持。被告辩称该结算证明上的钱款已结清，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。2015年元月28日的欠条和2014年7月9日的证明系许三九和侯义杰分别出具，原告没有提供证据证明被告应对该欠款承担还款责任，故对原告因该两份证据所提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告方文革于本判决生效后十日内支付原告吴兆海工资12600元。
二、驳回原告吴兆海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告方文革负担115元，原告吴兆海负担259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8136号
原告陈雪明，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，营业地上海市。负责人蔡爱明，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈雪明诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(以下简称人保上海直属支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪明委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告人保上海直属支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪明诉称，要求被告人保上海直属支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费5792.47元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币6132.47元。被告人保上海直属支公司书面答辩，医疗费认可4793.55元；住院伙食补助费认可140元；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2012年11月6日14时30分许，史迪云驾驶在被告人保上海直属支公司投保牌照为沪MKXX**客车在嘉定区安亭镇向阳村3路终点站与骑轻便二轮摩托车的原告陈雪明相撞，致使原告陈雪明受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，史迪云负事故全部责任，陈雪明无责任。陈雪明的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告陈雪明前期产生的费用已经我院作出(2013)嘉民一(民)初字第5609号判决。原告陈雪明于2015年6月7日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，票据金额为5792.5元，被告人保上海直属支公司仅认可4793.55元的主张缺乏依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，故本院予以支持；交通费，被告认可100元，原告无异议，本院予以准许。审理中人保上海直属支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈雪明交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陈雪明医疗费5792.5元、住院伙食补助费140元，合计人民币5932.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初2053号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛,总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险”）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人陈鹏飞、被告平安保险委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费44376元、评估费2200元，共计46576元。事实和理由：2016年8月11日，张淑华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，因变更车道与河南省郑州市驾驶人陈启跃驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ａ×××××号车受损，经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定张淑华负事故全部责任。原告紫金保险系豫Ａ×××××号车所有人，被告平安保险系豫Ａ×××××车的保险人。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告平安保险事故辩称:如核实张淑华驾驶的豫Ａ×××××号车辆在年检期内，且张淑华具有合法的驾驶资质，在核实相关保险单原件后，愿依法赔偿原告的合理损失；原告诉请过高，车损鉴定明显不合理，车损鉴定系单方委托，且在评估时未通知被告，程序违规，该鉴定报告也只是对配件价格进行定价，且车损鉴定的费用高于市场价，在原告未提供相应的维修发票及维修清单的情况下，不能证实原告的实际损失，被告平安保险提出申请重新鉴定；本案的评估费应由相应的侵权人承担，不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、责任认定双方均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据能够证明豫Ａ×××××车在被告平安保险投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险且该事故发生在保险期间的事实。对有争议的事实：根据原告提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队委托河南省豫华价格事务所作出的评估结论及出具的发票，可以认定因本次事故造成原告所有的豫Ａ×××××号车辆损失为44376元，评估费为2200元；
同时查明，在庭审中原告表示自愿负担本案的诉讼费。
本院认为，根据河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书，张淑华因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任，但因豫Ａ×××××号车在被告平安保险投保有交强险和50万商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告平安保险在交强险责任限额范围内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿；
就原告紫金保险主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失44376元，本院予以确认。被告平安保险在庭审中向本院提出对原告的财产损失进行重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告平安保险未提出证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，本院对河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论予以采信，对被告平安保险的重新鉴定申请不予准许。2.评估费2200元。被告平安保险辩称本案的评估费应由相应的侵权人承担，不属于保险公司的理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告平安保险并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费应由被保险人承担，故本院对被告平安保险的此项辩称不予采信，应当由被告平安保险在商业第三者责任险限额下赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司车辆损失、评估费共计46576元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 慎丽媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2602号
原告：祝良志，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨诗炬，男，汉族，住固始县。
被告：刘明利，男，住固始县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“永安财保公司”）。住所地：信阳市大庆路*号。
负责人：卢建勇，总经理。
原告祝良志与被告杨诗炬、刘明利、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告良志于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘明利的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告刘明利的诉讼是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许祝良志撤回对被告刘明利的诉讼。
审判员 申铭
二〇一六年九月十二日
书记员 霍健
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初652号
原告：邯郸县淇宇物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：王建民,该公司经理。
委托诉讼代理人：张少戈，男，山西晋华律师事务所律师。
被告：运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司，住所地山西绛县。
法定代表人：陈小粉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1980年1月4日出生，汉族，绛县，系该公司员工。
原告邯郸县淇宇物资有限公司（以下简称邯郸淇宇公司）与被告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司（绛县开发区力源公司）不当得利纠纷一案本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸淇宇公司的委托诉讼代理人王建民、被告绛县开发区力源公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告邯郸淇宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告305841.4元。事实和理由：2017年2月3日由于我公司代表人的疏忽，口授公司出纳员向利源公司支付货款305841.4元，出纳在电脑中输入收款人名称时，将之前我公司在电脑中留有记录的绛县力源公司，误认为是要接受货款的河南利源化工科技有限公司，将305841.40元货款打入被告公司账户。之后我公司即发现汇款错误，并于次日前往被告处索要该款。被告承认与我公司没有业务往来，无经济纠纷，但其公司的账户已被太原市杏花岭区人民法院查封，无力还款。
被告绛县开发区力源公司辩称，对事实无异议，但公司账户被查封，不能还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告邯郸淇宇公司与案外人河南利源化工科技有限公司签订《工矿产品购销合同》。2017年2月3日，原告欲将货款支付给河南利源化工科技有限公司，因操作失误，将该款支付给了被告绛县开发区力源公司。在索要过程中，发现被告绛县开发区力源公司的账户在2016年11月28日被太原市杏花岭区人民法院冻结，无法还款。2017年2月16日，原告向运城市公安局华信分局报案，向被告索要货款。同日，运城市公安局华信分局对款项误支付的事实予以确认，并出具了《关于河北省邯郸县淇宇物资有限公司报称绛县开发区力源煤化科技有限公司拒不归还货款一案的回复》。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告绛县开发区力源公司取得了原告公司的不当利益，应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告邯郸县淇宇物资有限公司货款305841.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 柴婧婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 荣
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执136号之五
申请执行人冯贺群。
被执行人杨军朝。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1020号民事调解书，于2018年01月22日向被执行人杨军朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军朝在中国建设银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年五月九日
书记员 魏璐璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执969号
申请执行人：马兰英，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被执行人：厦门东贸光学科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通风头社191号，统一社会信用代码913502007841618482。
法定代表人：黄学宇，该公司总经理。
申请执行人马兰英与被执行人厦门东贸光学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。
本院审查认为,厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的厦劳仲案[2017]2457号裁决书，未发生法律效力。不符合人民法院立案执行的条件，故驳回马兰英的执行申请。依照民事诉讼法第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马兰英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王光煜
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2792-2793号
原告张勇。
被告深圳市精工宏业科技有限公司。
法定代表人高卫兰。
委托代理人陈伟文。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市精工宏业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告张勇向本院提出对被告深圳市精工宏业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市精工宏业科技有限公司的起诉。
本系列案受理费共计人民币100元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币50元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢远舒
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执1005号
申请执行人：时杨，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街。
被执行人:姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，干部，住拜泉县丰产乡。
本院于2017年11月29日立案执行的(2017)黑0231执1005号执行案件，申请执行人时杨与被执行人姜英俊借贷纠纷一案件，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，自行履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘鹏里
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初43号之一
原告：江门市江海区智鹏纸品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：欧阳翠玲。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：林炎钦。
原告江门市江海区智鹏纸品有限公司诉被告江门市江海区东裕印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告江门市江海区智鹏纸品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区智鹏纸品有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，保全费427.89元，合计836.89元，由原告江门市江海区智鹏纸品有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年三月十六日
书记员 袁妙玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20657号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1980年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执953号之一
申请执行人泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行泉州伟泰纺织品贸易有限公司与福建省莆田龙腾制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第3837号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖晓鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执393号
被执行人：赵生华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人赵生华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初231号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人安某某，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被判处拘役五个月，于2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被柳河县公安局刑事拘留，2016年6月8日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日9时，被告人安某某窜至柳河县某乡某1村村民王某某家实施盗窃，将王某某家炕上的白色三星手机一部和炕柜内的现金400元人民币盗走，后将所盗赃款挥霍。
2016年4月10日左右，被告人安某某窜至梅河口市某1镇某2村村民王某1家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。
2016年4月10日左右，被告人安某某窜至梅河口市某1镇某2村村民王某2家实施盗窃，将其家中物品翻动，因为未发现钱财后离开。
2016年4月份某日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某3村村民李某某家实施盗窃，将李某某家西屋炕柜内衣服兜里的现金400元人民币盗走，后将赃款挥霍。
2016年5月6日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某4村王某3家实施盗窃，将王某3放在自家东屋炕柜内的现金5800元人民币盗走，后将所盗赃款挥霍。
2016年5月6日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某4村村民张某某家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。
2016年5月6日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某4村村民赵某某家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。
2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村村民贾某某家实施盗窃，发现贾某某家有人后离开。
2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村村民王某4家实施盗窃，将王某4家东屋地上木箱里的现金220元人民币盗走，后将赃款挥霍。
2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村郭某某家实施盗窃，将其家中物品翻动，因未发现钱财后离开。
2016年5月8日，被告人安某某窜至柳河县某2镇某5村宁某某实施盗窃，将宁某某西屋炕上的VIVOX5智能手机一部和东屋炕柜内的现金500元人民币盗走，后将赃款挥霍。经柳河县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1598元。
综上，被告人安某某于2016年4月至5月期间，在柳河县、梅河口市两地共计实施盗窃11起，盗窃手机两部，盗窃现金7320元人民币，共计盗窃价值8918元。案发后，被告人安某某被公安机关抓获归案。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实。
公诉机关认为：被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明:1、2016年4月7日9时许，被告人安某某乘车至柳河县某乡某1村，趁该村村民王某某家无人之机，从王某某家厨房窗户翻入室内将一部三星手机及炕柜内的400元人民币盗走。
2、2016年4月10日左右，被告人安某某乘车至梅河口市某1镇某2村，趁该村村民王某1、王某2家中无人之机，分别从厨房后门进入上述两家室内，将室内的衣柜、炕柜翻动，未找到可盗窃财物，后离开。
3、2016年4月某日8时许，被告人安某某乘车至柳河县某2镇某3村，趁村民李某某家无人之机，从李某某家厨房窗户翻入室内，将炕柜衣服内的400元人民币盗走。
4、2016年5月6日8时许，被告人安某某乘车至柳河县某2镇某4村，先后进入该村村民王某3、张某某、赵某某家室内进行盗窃。其中，在王某3家炕柜内盗得人民币5800元，将张某某、赵某某家室内物品翻动后，未找到可盗窃财物。
5、2016年5月8日上午，被告人安某某乘车至柳河县某2镇某5村，分别进入该村村民宁某某、郭某某、贾某某、王某4家室内实施盗窃。其中，在宁某某衣柜及炕上盗得人民币500元、VIVOX5智能手机一部（经鉴定该手机价值为1598元）；在王某4家木箱内盗窃人民币220元；将郭某某家室内物品翻动，未发现可盗窃财物离开，后进入贾某某家室内，发现其家中有人后离开。
综上，被告人安某某于2016年4月至5月期间，在柳河县、梅河口市两地入户盗窃11起，共盗得手机两部，现金人民币7320元。案发后被告人安某某被柳河县公安局抓获归案。
另查明：被告人安某某因犯盗窃罪于2007年12月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月7日被判处拘役六个月；因盗窃于2012年2月14日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月18日被判处拘役五个月，于2014年3月31日刑满释放。
上述事实有经庭审质证的被害人王某某、王某1、王某2、王某3、张某某、赵某某、贾某某、王某4、郭某某、宁某某的陈述，证人朴某某的证言，被告人安某某的供述与辩解，柳河县公安局指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过，柳河县价格监督检查局柳价认字（2016）119号价格认定结论书，吉林省柳河县人民法院(2008）柳刑初字第202号刑事判决书，吉林省辉南县人民法院（2014）辉刑初字第4号刑事判决书，辉南县看守所（2014）007号释放证明书等证据予以证明，被告人安某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人安某某以非法占有为目的多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某有同类犯罪前科，应从重处罚；被告人安某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日始至2017年11月26日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 妍
新疆���产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初46号
原告：陈力军，1966年3月26日出生，男，现住新疆哈密市。
被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。
法定代表人马恒名，职务董事长。
原告陈力军与被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈力军到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈力军向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告运费1146710.47元及利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输煤炭，被告仅向原告支付部分运费后，剩余运费未支付，截至2016年11月30日，被告尚欠原告运费1146710.47元；后经原告多次催要，被告仍未支付。
被告鹏远公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
提供询证函一份，证明被告尚有1146710.47元的运费未向原告支付的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告与被告达成口头协议，约定：由原告向被告从事运输煤炭业务，每吨价格为80元-85元；2015年4月双方终止了业务。2016年12月27日，经双方对账后，被告向原告出具了询证函，经原告确认后，被告尚欠原告运输款1146710.47元。
庭审中，原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人已按照约定完成了合同义务，被告应当按照约定支付相应的运输费用。对于原告要求被告支付运输款1146710.47元的诉讼请求，有被告出具的询证函为凭，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告鹏远公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告陈力军支付运输款1146710.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后���日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 白雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)苏0583刑初676号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任某甲，农民。2015年12月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人任某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月16日中午，被告人任某甲在昆山市玉山镇樾河路、同丰路路口的中信银行自动取款机上取款时，发现被害人殷某遗忘在自动取款机内的一张中信银行的银行卡。后被告人任某甲使用被害人殷某的该银行卡取款人民币10000元占为己有。被告人任某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。并退出了全部赃款。公诉机关认为，被告人任某甲冒用他人信用卡，骗取人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某甲对指控的信用卡诈骗犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月16日中午，被告人任某甲在昆山市玉山镇樾河路、同丰路路口的中信银行自动取款机上取款时，发现被害人殷某遗忘在自动取款机内的一张中信银行的银行卡。后被告人任某甲使用被害人殷某的该银行卡取款人民币10000元占为己有。
另查明，被告人任某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人殷某人民币10000元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人任某乙、徐某的证言、辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，个人账户明细查询、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲冒用他人信用卡，骗取人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人任某甲已退还被害人人民币10000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王海林
人民陪审员 骆世华
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
…。
…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1554号
申请执行人王小改，女，1956年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州银鑫实业发展有限公司。住所地:郑州市中牟县。
法定代表人王冬，该公司总经理。
本院在执行王小改申请执行王冬、郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金62830元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为62830元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第4403号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16815号
原告李学琢，男，1956年12月26日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告时勇，男，1991年12月17日生，汉族。
被告项国全，男，1969年11月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李学琢与被告时勇、项国全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学琢的委托代理人赵凌冰、被告时勇、项国全、保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琢诉称：2016年5月1日14时30分，被告时勇驾驶苏Ａ×××××临时号牌的小型客车（以下简称肇事车辆）沿信陵路由西向东行驶至禄口大排档路口，与其驾驶的电动三轮车发生碰擦，后肇事车辆向左避让时与对向张冬驾驶的电动自行车载吴翠萍相撞，造成其与张冬、吴翠萍受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，时勇负事故全部责任，其不负事故责任，张冬、吴翠萍不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费4605元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费9030元、误工费33429元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费3395元、车辆维修费500元。后经协商未果，现诉至法���，要求判令各被告赔偿142909.6元。
被告时勇辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告项国全辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其垫付了医药费8000元，其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年5月1日14时30分，被告时勇驾驶肇事车辆沿南京市江宁区信陵路由西向东行驶至南京市江宁区禄口大排档路口，与原告李学琢驾驶的电动三轮车发生碰擦，后肇事车辆向左避让时与对向张冬驾驶的电动自行车载吴翠萍相撞，造成李学琢与张冬、吴翠萍受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，时勇负事故全部责任，李学琢不负事故责任，张冬、吴翠萍不负事故责任。肇事车辆登记所有人为被告项国全，并在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。李学琢伤后住院51天，经医院诊断为颈髓损伤、延髓损伤、劲交感神经损伤、多处软组织损伤、寰枢关节半脱位。2016年12月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定李学琢脊髓损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级；寰枢关节半脱位畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后90日为宜。李学琢伤后损失为医疗费21687.29元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天��、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费16060元（住院期间8320元，出院期间129天×60元/天）、误工费27519.2元（按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准47831/年/365天×210天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、拖车费350元、车辆维修费500元，以上合计155667.09元。事故发生后，保险公司垫付8000元，时勇垫付27884.89元。李学琢支付鉴定费3395元。2016年12月，李学琢向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，本院经向本次事故另两位当事人张冬、吴翠萍了解，两人均不需要本院在交强险限额范围内为其预留份额。保险公司要求扣除非医保用药费用1000元，时勇予以认可。保险公司对李学琢鉴定构成伤残等级不予认可，未提交相应证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述��实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、临时行驶车号牌（复印件）、医疗费发票、病历、出院记录、住院费用清单、出院记录、情况说明、社区证明、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告时勇驾驶机动车与原告李学琢驾驶的电动三轮车发生碰擦，后肇事车辆向左避让时与对向张冬驾驶的电动自行车载吴翠萍相撞，造成李学琢与张冬、吴翠萍受伤、三车不同程度损坏的交通事故。时勇负事故全部责任，李学琢不负事故责任，张��、吴翠萍不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李学琢伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因时勇驾驶机动车负事故全部责任，故应由时勇承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，时勇应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药1000元，时勇予以认可，本院予以采纳。保险公司对于李学琢的鉴定构成伤残等级不予认可，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。李学琢主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告李学琢伤后的损失为155667.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿154667.09元，扣除中国人民财产保险有限公司南京市分公司垫付8000元，中国人民财产保险有限公司南京市分公司尚应赔偿李学琢146667.09元；由被告时勇赔偿1000元，因被告时勇垫付27884.89元，中国人民财产保险有限公司南京市分公司在给付李学琢的赔偿款中扣除26884.89元，直接返还给时勇；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李学琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元、鉴定费3395元，合计3951元，由被告时勇负担（此款已由李学琢垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给时勇的款项中将该款扣除，直接支付给李学琢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴阳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终22号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：董建新，男，1977年8月12日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人董建新产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
成都市新都��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2958号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。
负责人王光富，该行行长。
被告卿彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，
被告张倩，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被告杨小兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，
本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨明铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3989号
原告孙红枝，女，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告王维东，男，汉族，1967年3月13日出生，住郑州市金水区。
被告王晓英，女，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市。
原告孙红枝诉被告王维东、王晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上列二被告系邻居、朋友、干姐弟关系。2004年至2005年上列二被告（当时系夫妻关系）因家中开公司做生意急需资金先后数次向原告借了六十多万元，并出具了借据及身份证复印件，之后2007年至2008年先后还了二十多万元，后又由被告将原借据收回，给原告换了三张总计三十五万元的借据。因者其中有部分钱是原告替被告从当时的朋友处转借的，之后原告找被告催要，被告也还了部分，下余这三十五万元，原告又数次催促被告还钱，被告一直以各种理由推脱，原告碍于关系一直等待，最后被告竟然不接电话，人也不照面。期间原告又无数次找被告王维东，他也一直让原告等等，说很快就能给原告解决，被告的母亲，原告的老干娘也说。让原告放心，这钱他们还不了原告，被告的母亲还原告。因此就这样拖了这么长时间，最后被告的母亲于2013年5月去世，后原告又找到被告王维东，他竟说，他已经和王晓英离婚了，她在哪里被告王维东也不知道，原告说借钱时被告家做生意时找原告帮忙借的，被告什么时间离婚和原告没关系。他说让原告等王晓英回来，他现在也没有钱还原告。2014年5月原告因病住院，需要用钱，找被告王维东催要，他说让原告等几天，之后仍杳无音讯。今年3月初原告老伴因病去世，住院期间，××，如今债台高筑，无力偿还。原告本人现身患××，××。××，无钱医治。万般无奈，今年4月24日至26日，原告又找到王卫东催要借款，他居然说只能给原告十万元后又说七万元，并百般抵赖，期间又说让给其打借据，注明余款今后与他没有关系，原告没有同意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还所借现金350000元；二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告举证如下，1、借条三张；2、录音U盘、手写内容一张；3、录像光盘一张及手写内容一张；4、被告王维东、王晓英的身份证复印件。
二被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2005年1月15日，原告向被告王晓英帐户（卡号为40×××06）分两次共计存款15万元。
2007年8月24日，被告王晓英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整。”
2008年1月9日，被告王晓英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整。”
2008年6月10日，被告王晓英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾伍万元整。”
现原告以要求被告偿还借款本金为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有并提交的三张借条，能够证明被告王晓英欠原告35万元的事实。本院对原告与被告王晓英之间存在债权债务关系予以确认。被告王晓英作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告王晓英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还借款35万元的请求，依法予以支持。对于原告请求被告王维东偿还借款的主张，因无相关证据证明被告王维东与本案的关联性，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓英于本判决生效后十日内偿还原告孙红枝借款本金350000元。
二、驳回原告孙红枝的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费340元，共计6890元，由被告王晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郝艳君
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执146号
申请执行人桑国连，男，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人上饶市建筑工程有限公司，住江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人夏同兴，该公司总经理。
关于桑国连诉上饶市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省信州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的桑国连诉上饶市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴华俐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执290-1号
申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
被执行人：杨国朋，男，住雅安市名山区。
被执行人：江丽，女，住址同上，系杨国朋之妻，。
被执行人：彭运明，男，住雅安市名山区。
被执行人：程慧，女，住址同上，系彭运明之妻。
被执行人：雅安市名山区续元茶厂，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：杨国朋，系该厂厂长。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司诉被执行人杨国朋、江丽、彭运明、程慧、雅安市名山区续元茶厂追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安市中银融资担保有限责任公司诉被执行人杨国朋、江丽、彭运明、程慧、雅安市名山区续元茶厂追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5450号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：翟玉生。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告翟玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00035号
（2014）长执恢字第35号
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人周建民，该公司副经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人于明君，该公司总经理。
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李德龙
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初415号
原告：吴增勇，男，1970年03月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
被告：吴跃兴，男，1979年05月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴增勇与被告吴跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴增勇与被告吴跃兴委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还差欠原告借款70300元，并支付从2014年4月16日起至2017年4月15日止的逾期利息21081.56元，利息按8.33%计算；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月15日，被告以急需资金为由，向原告借款104000元。经原告催要，被告于2015年12月还款33700元后，余款70300元一直未还。2016年6月27日，被告出具借条一份，承诺余款于2016年10月30日前还清，但期限届至，经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人张绍坤辩称：答辩人差欠原告借款是事实，当时双方口头约定，由原告指导答辩人种植辣椒，等到基地辣椒出售，答辩人支付原告一万元的技术指导费，出售的辣椒款优先偿还原告的借款。但原告由于管理不当，造成答辩人的辣椒大面积死亡，给答辩人造成较大的经济损失。为此，答辩人希望原告管理不当造成的经济损失，在答辩人所差欠的借款中抵扣。至于利息，双方在借款当时没有明确约定，故不应该支持。
被告吴跃兴承认原告在本案中所主张其差欠原告借款的事实，但被告认为原告给被告管理辣椒不当造成的经济损失在欠款中予以扣减，双方在欠条中没有明确利息，故不应承担利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及还款日期，且有被告署名捺印，借条上明确约定了还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告返还本金70300元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条上没有明确约定支付利息，故原告主张要求被告支付相应的利息，本院不予支持。被告辩解扣减其辣椒经济损失，与本案无关，该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由吴跃兴于2017年7月30日前归还给吴增勇借款本金70300元。
二、驳回吴增勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由吴跃兴承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年六月十四日
书记员 杨焱尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初455号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：袁大东，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告袁大东物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初440号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：刘怀琼，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘怀琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初562号之一
原告：熊国强，男，1985年出生，住元江县。
被告：姚茂顺，男，1960年出生，家住元江县，现下落不明。
原告熊国强与被告姚茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊国强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国强在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤诉。
案件受理费2500元，减半征收1250元，由原告熊国强负担。
审 判 长 白向春
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 张颖仙
二〇一七年三月八日
书 记 员 白罗大
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执572号之一
申请执行人杨科。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01329号民事判决受理执行杨科与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为返还购房款105万元及利息、物业费1100元、电梯费552元、水电费540元；支付赔偿款75万元、诉讼费28400元等。在执行中，经查被执行人涉诉案件众多，已未正常经营，其财产在其它案件中已被查封；未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费23420元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易诗杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1220号
原告：邱世福，女，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市永川市。
被告：谢正强，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市大足区。
原告邱世福诉被告谢正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告邱世福于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世福的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告邱世福撤回对被告谢正强的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邱世福负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3103号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。
法定代表人简洪，董事长。
被告四川奥博建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号，统一社会信用代码：510000000178184。
法定代表人蔡彦。
本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5987元，减半收取2993.50元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年七月七日
书记员 徐 阳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执205号之三
申请执行人中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人张传卫，该公司董事长。
被执行人山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人张章，该公司董事长。
本院在执行中山市明阳电器有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西国锦煤电有限公司已全部履行完毕应承担的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款4355019.2元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫晓剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1723号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄兴达，男，1981年7月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄兴达金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1019号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐春生，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省祁阳县）文兴路8组。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人张新规，广东知恒律师事务所律师。
辩护人李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审��广州市增城区人民检察院指控原审被告人唐春生犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）粤0118刑初93号刑事判决。原审被告人唐春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年9月5日21时52分许，被告人唐春生驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车行至广园快速路增城区永宁街中新收费站路段时碰撞在道路上施工的人员，导致被害人陈某1当场死亡、被害人刘某1受伤（经鉴定，陈某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡，刘某1损伤程度达轻伤二级）。事故发生后，被告人唐春生驾车逃逸。交警部门认定被告人唐春生承担事故的主要责任。同年9月8日17时许，被告人唐春生被抓获归案。
上述事实，有抓获经过、被告人唐春生的户籍材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐春生的驾驶证查询结果及肇事车辆的行驶证、保险单、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、肇事车辆经过卡口的照片、涉案路面修复工程的相关施工材料、张某提供了维修作业单、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、张某的证言、被告人唐春生的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐春生驾驶制动性能不合格的机动车辆上路行驶，未注意避让而发生交通事故并致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人唐春生有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人唐春生不服，上诉称：原审认定其肇事后逃逸不当，其只是以为碰撞到了施工指示牌，不知道碰撞人，并非为了逃避法律追究而逃跑，其不具备逃逸的主观故意。其辩护人提出的辩护意见与上诉人持同外还提出：1.上诉人在案发路段发生事故没有马上停车是因为车流量大所致，并非为了逃避责任。其不报保险理赔是为了其他原因考虑，上诉人不具有逃逸的主观故意。2.原审法院认定上诉人在交通事故中承担主要责任有误。施工单位违反规定，存在重大过错，上诉人应承担次要责任。3.上诉人车辆制动不合格不是导致本案的原因。4.交通事故认定书认定的责任不明确。5.上诉人在归案后如实供述自己的罪行是坦白。且承担了4万元的丧葬费。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人唐春生犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的辩解及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。该规定明确了车辆驾驶人在驾驶车辆时发生事故的操作程序及停车查看的法定义务，而上诉人作为有多年驾驶经验的司机，即使是碰撞交通标示也已属于发生交通事故，应按该法条规定停车查看。况且在施工区后尚有过渡区可供其停车查看，但其在明知发生事故后不立即停车查看，反而驾车逃离现场，原审认定其在发生事故后逃逸正确。且上诉人唐春生在事故发生后第一时间驾驶车辆前往维修的行为亦显示其有掩饰、隐瞒事故的心理。上诉人及辩护人所提的车流量大，上诉人无法停车仅为其逃避罪责之藉口，本院不予采纳。
根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，交警部门在划分事故责任时亦考虑了施工方未尽警示义务的责任，认定施工单位承担次要责任。上诉人及其辩护人所提施工单位承担主要责任缺乏事实依据，本院不予采纳。
上诉人唐春生作为有多年驾驶经验的驾驶员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。上诉人作为重型车辆的驾驶员，且该类型车辆质量大，惯性大，死角多，其更应尽法定检查义务。但其驾驶制动性能不合格的重型车辆上路行驶时且未尽注意义务而发生事故，故原审认定其应对事故发生承担主要以上责任并无不当，本院予以维持。
本院认为，上诉人唐春生违反交通管理法规因而造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年七月二十五日
书记员 林怡婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执935号
申请执行人：齐河县正言文印部，地址：齐河县。
经营者：李建美，女，1965年6月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董燕，女，汉族，现住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县正言文印部申请执行被执行人董燕广告合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月三日
书记员 贾晓彤
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执376号之一
申请执行人广西全州农村合作银行永岁支行，住所地：广西全州县永岁镇永岁街。
负责人赵运华，该支行行长。
被执行人蒋兵仔，男，汉族，住广西全州县。
被执行人唐月，女，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人蒋兵仔、唐月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月23日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5179号
申请执行人秦玉英。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，总经理。
申请执行人秦玉英与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人秦玉英拖欠工资80000元。二、对于申请执行人秦玉英的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的80000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1160号
申请执行人杨之杭，男，1954年7月9日出生。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范。
本院在执行杨之杭诉吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4230号
原告韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈佳，女，1983年8月21日生，汉族，住镇江市。
原告韩勇军与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇军诉称，2012年9月19日，被告陈佳因经营需要向原告借款2039451元，双方签订借款协议一份，约定借款1个月，借款利息为月息2%，于2012年10月18日前归还借款。原告当日即交给被告银行承兑汇票11张，金额总计2039451元；被告在该11张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，时至今日未能还款。请求判令被告偿还原告借款2039451元及自2012年10月19日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
被告陈佳未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告韩勇军与被告陈佳签订借款协议一份。借款协议约定：被告陈佳因经营需要向原告韩勇军借款人民币2039451元，借款1个月，自2012年9月19日起至2012年10月18日止，逾期应按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。当日，原告以给付银行承兑汇票的形式向被告交付了上述借款，共交给被告银行承兑汇票11张，金额总计2039451元；被告在该11张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。原告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借款协议、挂号信、银行承兑汇票收件单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议及银行承兑汇票收件单为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款2039451元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期不归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息损失。原告要求被告自2012年10月19日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院在年息24%的法定标准下予以支持。
被告陈佳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈佳于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军借款人民币2039451元。
二、被告陈佳于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军自2012年10月19日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算（以年息24%为上限）的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23116元，公告费人民币690元，合计人民币23806元，由被告陈佳负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23116元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陆晓辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初275号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡仑，男，1977年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2017年1月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第232号起诉书指控被告人蔡仑犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人蔡仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡仑于2017年1月4日16时许，在重庆市渝中区解放碑大世界酒店外，将净重0.28克毒品海洛因贩卖给郁某某，获毒资350元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人蔡仑归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡仑的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡仑在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人郁某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仑违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡仑归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡仑犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执108号之一
申请执行人：畅玉山，男，1970年10月12日生，汉族，现住祁县。
被执行人：程鹏，男，1980年6月25日生，汉族，现住祁县。
被执行人：范国娟，女，1983年10月28日生，汉族，现住祁县。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程鹏的工资收入每月1500元，直至总额达到人民币元为止。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周健康
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1047号
原告旬阳县蜀河供销社。
法定代表人马长亭，系该社主任。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告李道芳,女,汉族,1972年5月7日出生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人詹树金，男，汉族，1961年3月29日出生，城镇居民，籍贯住址同上。
委托诉讼代理人杨化旬，陕西藤浩律师事务所律师。
本院在审理原告旬阳县蜀河供销社与被告李道芳排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县蜀河供销社撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告旬阳县蜀河供销社负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十六日
书记员 张和林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2505号
原告：陈祥坤，男，1970年11月21日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈祥坤与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈祥坤以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥坤的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款��第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈祥坤撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈祥坤全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4035号
原告：张明华，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张明华与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初111号
原告:珲春市游龙海鲜行。住所:吉林省珲春市。
经营者:路艳,女,汉族,1961年6月25日出生,住吉林省珲春市。
被告:张发燕,女,汉族,1977年8月23日生,住吉林省珲春市。
原告珲春市游龙海鲜行与被告张发燕合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告珲春市游龙海鲜行的经营者路艳到庭参加诉讼。被告张发燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市游龙海鲜行向本院提出请求:1.判令张发燕支付购货款3万元；2.支付利息损失（按月2分利率,自2015年12月8日计算至给付之日止）。诉讼过程中,珲春市游龙海鲜行将月2分利率的标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准。事实与理由:2014年1月12日张发燕向珲春市游龙海鲜行出具欠据确认赊购珲春市游龙海鲜行水产品货款3万元。珲春市游龙海鲜行多次催要无果,故提起诉讼。珲春市游龙海鲜行,
张发燕未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月12日张发燕向珲春市游龙海鲜行出具《欠据》,内容为“欠路艳姐货款3万元,152127197708233021,张发燕,14年1月12日。”张发燕至今未向珲春市游龙海鲜行支付3万元。珲春市游龙海鲜行多次催要,但张发燕至今未履行付款义务。现珲春市游龙海鲜行诉至本院要求张发燕支付3万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。
认定上述事实的证据有:明细账、欠据、证人于新水证言、当事人陈述。
本院认为:珲春市游龙海鲜行与张发燕之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,张发燕出具欠据确认欠珲春市游龙海鲜行3万元货款,且证人于新水当庭陈述珲春市游龙海鲜行向张发燕索债经过,本院对该欠据的真实性予以确认。张发燕至今未履行付款义务,珲春市游龙海鲜行主张3万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。张发燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张发燕于本判决生效之日支付给原告珲春市游龙海鲜行3万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由张发燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 尹美淑
审判员 于 婷
审判员 全 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 郎钰姣
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执560号
申请执行人张凤江，男，汉族，1966年8月29日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月28日出生。
本院在执行申请执行人张凤江与被执行人ＸＸＸ支付令纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民督6号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民特字第5号
申请人张诗君，男，1943年5月19日出生汉族，农民，住德化县。
申请人张诗君申请宣告张礼义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张诗君诉称：2007年10月8日，被申请人张礼义因患××离家出走，至今未归。经多方寻找，至今没有张礼义消息，要求宣告被申请人张礼义死亡。
经审理查明，被申请人张礼义，男，1980年9月2日出生，汉族，德化县浔中镇风洋村人。2007年10月8日，张礼义因患××离家出走，申请人经找寻未果。至今没有张礼义消息。本院于2014年11月24日，受理申请人张诗君向本院提出宣告张礼义死亡的申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条?第一款的规定，于2014年11月18日依法发出寻找张礼义的公告，公告期间一年，现公告期满，张礼义仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人张礼义因病离家出走，至今下落不明。申请人张诗君等多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，张礼义仍然下落不明。申请人张诗君作为父亲申请宣告被申请人张礼义死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张礼义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑岐松
附:一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
….
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初83号
原告：尤生虎，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵星火，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：江文燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告尤生虎诉被告赵星火、江文燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤生虎到庭参加诉讼，被告赵星火、江文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尤生虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款计人民币7382.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间，二被告向原告购买松紧带，每次送货均由二被告签名确认。至2014年7月15日，被告共欠原告货款人民币7382.4元，另查明，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵星火、江文燕未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告有松紧带买卖业务往来。2014年5月份至2014年7月期间，被告赵星火、江文燕多次向原告购买松紧带，产生货款共计7382.4元，该笔货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款7382.4元的事实，有送货单及庭审陈述为凭，应予确认。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，赵星火、江文燕理应共同承担还款责任。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告赵星火、江文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵星火、江文燕于本判决生效之日起十日内支付原告尤生虎货款人民币7382.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵星火、江文燕共同负担。被告赵星火、江文燕须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1115号
罪犯颜嗳，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠湾法刑二初字第168号刑事判决，以被告人颜嗳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯颜嗳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜嗳在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬425分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜嗳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜嗳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5222号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告冯仁锋，男，1975年02月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯仁锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯仁锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199221.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199221.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯仁锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199221.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由冯仁锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯仁锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特225号
申请人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：单雪平，总经理。
委托代理人：关永亚，公司员工。
被申请人：李敏健，住广州市海珠区。
申请人广州市金佳信通信产品发展有限公司因与被申请人李敏健申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2016〕443号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市金佳信通信产品发展有限公司诉称，一、申请人不拖欠被申请人工资、奖金。被申请人的工资申请人已足额发放，不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条的约定，申请人经营状况已经严重恶化，被申请人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被申请人隐瞒了其因个人原因离职的证明。申请人从未提出过与被申请人解除劳动合同，被申请人也不是以申请人欠薪为由离职。是被申请人自行离开申请人处，到广州市中启能源科技有限公司工作。被申请人隐瞒了其在广州市中启能源科技有限公司工作的证据。综上，被申请人要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，申请人无需支付经济补偿金。
本院查明，庭询时，李敏健答辩称：一、广州市金佳信通信产品发展有限公司拖欠李敏健的劳动报酬，已经劳动监察部门调查核实，并作出处理决定。广州市金佳信通信产品发展有限公司在黄埔区劳动监察大队承认了拖欠工资奖金的事实，在拖欠工资表上签名、盖章确认，已经出具了欠条，说明其存在拖欠奖金的事实；二、我方以广州市金佳信通信产品发展有限公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项之规定，广州市金佳信通信产品发展有限公司应当支付我方经济补偿金。三、我方没有到广州市中启能源科技有限公司工作，而且我方两次通过EMS向广州市金佳信通信产品发展有限公司提出辞职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市金佳信通信产品发展有限公司主张仲裁裁决错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市金佳信通信产品发展有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市金佳信通信产品发展有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市金佳信通信产品发展有限公司要求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2016〕443号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘海杰