wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1451号
原告索天义，男，汉族，生于1958年7月10日，住宝鸡市金台区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。
本院于2017年4月8日立案受理了原告索天义诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索天义诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告400元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资400元；2、由被告支付利息55元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。
经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告400元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，索天义等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资400元；2、由被告支付利息55元；3、被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人当庭陈述；
2、欠条一张；
3、谈话笔录一份；
本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告索天义工资400元；
二、驳回原告索天义其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3304号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：侯天水，男，1965年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙新香，女，1965年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：李强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告侯天水、孙新香、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告侯天水、孙新香、李强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初14号
原告蔡义军，男。
委托代理人蔡桂莲，女，系蔡义军胞姐。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人魏旭杲，城关分局局长。
委托代理人李华晖，城关分局法制大队大队长。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告蔡义军诉被告兰州市公安局城关分局要求确认行为违法一案中，原告蔡义军自愿向本院申请撤诉，并于2016年7月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告蔡义军自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡义军负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘莉莉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执426号
申请执行人：天津市化工有限公司，住所地：天津市西青开
统一社会信用代码：。
法定代表人：，总经理。
被执行人：唐山市奥工有限公司，住所地：唐海镇孙家林北。
组织机构代码：
法定代表人：，总经理。
本院在执行申请执行人天津市博宇化工有限公司申请执行被执行人唐山市奥东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民5399号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王盛霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1893号
原告：邓发军，男，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省岚皋东坡县。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
法定代表人：宋兰兰，公司总经理。
本院在审理原告邓发军诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告邓发军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3982号
原告：凌茂春，男，汉族，1967年11月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：封远荣，男，汉族，1971年3月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告凌茂春与被告封远荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌茂春到庭参加诉讼。被告封远荣经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，到期后，原告多次找到被告要求其立即偿还欠款但被告均以经济困难为由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告封远荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借倒凌茂春现金50000.00元正，2012年1月15日至2012年7月15日。（大写伍万元正）。2012年1月15号。借款人：封远荣”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告差欠原告借款50000元的事实，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现原告请求被告偿还借款50000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告封远荣于本判决生效之日起五日内偿还原告凌茂春借款50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告封远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙科
审 判 员 黄磊
人民陪审员 于宜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保67号
申请执行人：谢晓东。
被执行人：李博林。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：吴丙印。
被执行人：王利涛。
本院受理申请执行人谢晓东与被执行人李博林、山东新华建钢结构有限公司、王利涛借款纠纷一案诉前保全后，申请执行人已提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，于2016年9月19日轮候查封被执行人王利涛名下车辆一部(豫A×××××)。于2016年9月23日已轮候查封被执行人李博林名下车辆二部(鲁N×××××、鲁N×××××)。于2016年9月13日冻结被执行人李博林在中国工商银行临邑县支行16×××54的账户，冻结金额为206.70元，于2016年9月13日冻结被执行人王利涛在平安银行郑州分行营业部20××××41的账户，冻结金额为542.93元，于2016年9月13日冻结被执行人王利涛在中国储蓄银行股份有限公司新郑市玉前路支行60×××61的账户，冻结金额为1436.42元，于2016年9月13日冻结被执行人王利涛在中国储蓄银行股份有限公司新郑市玉前路支行62×××70账户，冻结金额为200.81元，于2016年9月13日冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司在平安银行天津红桥支行11×××06的账户，冻结金额为0元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2026号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 李本波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执466号
申请执行人杨秀华，女。
被执行人纳丽春，女。
被执行人马跃东，男。
申请执行人杨秀华与被执行人纳丽春、马跃东民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0423民初844号民事判决书，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人杨秀华于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人纳丽春、马跃东应清偿申请执行人杨秀华借款本金人民币200000元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。经本院多次到被执行人纳丽春、马跃东的居住地寻找，均未找到被执行人纳丽春、马跃东的下落。现因被执行人纳丽春、马跃东下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初844号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月十六日
书记员 王志耘
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1931号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水仙以罗素秋已归还2500元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林水仙撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖丽萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执201号
申请执行人：李富先，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街2号。
投资人：钱勇。
被执行人：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行李富先与扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执188号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月十七日
见习书记员 潘道庆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执42号之一
申请执行人：刘兴无，男，汉族，1952年11月14日生，住泰兴市。
被执行人：李增芝，男，汉族，1962年1月21日生，住泰兴市。
被执行人:唐娟,女,1964年1月28日出生,汉族,住泰兴市。
关于申请执行人刘兴无与被执行人李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1283民初4022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李增芝、唐娟于本判决生效后三十日内偿还申请执行人刘兴无借款150000元及利息（自2016年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被执行人李增芝、唐娟（此款经本院批准缓交，被执行人李增芝、唐娟于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被执行人李增芝、唐娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李增芝、唐娟于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人李增芝、唐娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月5日、4月1日、6月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月1日依法分别冻结了被执行人李增芝名下银行存款账户13个、被执行人唐娟名下银行存款7个（均余额不足），冻结期限十二个月。2018年7月4日，本院执行（2014）泰执字第1728号苏世豪与李增芝、唐娟其他合同纠纷一案转移分配扣划的李增芝银行存款6379.59元，并于2018年7月9日发放给申请执行人刘兴无；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月29日，本院至被执行人李增芝、唐娟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人正常不在家，不清楚具体从事什么职业，亦不清楚其财产状况。
4.2018年4月1日，本院依法将被执行人李增芝、唐娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年4月1日，本院依法对被执行人李增芝、唐娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人刘兴无向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已发放申请执行人的本院另案转移分配的6379.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4022号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 李 璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保296号
申请人杨某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16。
法定代表人郑春，执行董事。
申请人杨某某与被申请人陈某、重庆和发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，申请人杨某某于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、重庆和发房地产开发有限公司银行存款1600万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人杨某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人杨某某的财产保全（保全金额为1600万元）作担保，并出具保单保函。
本院审查认为，申请人杨某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1805号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：营薇，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨世文，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王大隆。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告营薇、被告杨世文、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告营薇、被告杨世文、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行对被告被告营薇、被告杨世文、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司的撤诉。
案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，保全费1420，共计3201.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 关 婕
二〇一七年八月十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更462号
罪犯常某某，男，汉族，1943年9月21日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初706号刑事附带民事判决书，以被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138226.75元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励一次。该犯附带民事赔偿已缴纳4001元。2017年7月经九成监狱管理分局认定为老年犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执441号
申请人王某某，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住华县大明镇高楼行政村七组。
被执行人李某某，男，1947年6月8日生，汉族，农民，住华县下庙镇南吉行政村吉南组。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初269号民事判决书，要求被执行人李某某给付申请人王某某砖款7200元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将李某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执441号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯广乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00502号
原告彭国平，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告段永强，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告彭国平与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、刘禄明组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭国平及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告段永强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭国平诉称:2012年3月30日，被告向我借款45000元，并出具借条一张。后经我多次追收，被告拒不还款，遂起诉至法院请求偿还借款45000元及利息（按照同期商业银行贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。
被告段永强未作答辩，亦未向本院提交证明。
经审理查明：2012年3月30日，被告段永强向原告彭国平借人民币45000元，并出具借条一张。借条载明“段永强向彭国平借人民币45000元整大写（肆万伍仟元整）出条时间2012年3、30借款人：段永强2012年3、30身份证512322198207256074”。因被告至今未偿还，原告遂起诉至法院请求被告偿还借款45000元及利息（按照同期商业银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。庭审中，原告自愿表示利息按人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告段永强向原告彭国平借款45000元，并出具借条一张，其借贷关系依法成立，被告段永强应积极履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，但原告请求从起诉之日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
在本判决生效后十日内由被告段永强偿还原告彭国平的借款45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月4日起至还清时止）。
如果被告段永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元（彭国平已交纳)，由被告段永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖智磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4060号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:唐红,男,汉族,1980年12月28日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告唐红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0982刑初99号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴杨林，曾用名吴火胜，男，1998年9月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吴杨林犯非法拘禁罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人吴杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日晚上22时许，被告人吴杨林与吴某1、吴某2、“吴赢富”（三人均另案处理）以及被害人庞某等人一起来到化州市河东东堤路V8酒吧饮酒。期间，庞某与朋友陈某（男）在酒吧打了声招呼，吴某1见状，心生妒忌，上前朝陈某的腹部踢了两脚，后被酒吧工作人员劝阻。之后陈某与庞某离开V8酒吧，往英皇国际KTV方向走去。此时吴某1也离开V8酒吧，并驾驶着一辆黑色皇冠小车搭载吴杨林、吴某2、“吴赢富”去到化州市河东东堤路歌友汇酒店住宿。当到达酒店时，吴某1等人见到陈某和庞某两人刚好行走至酒店路边，吴某1便叫吴杨林、吴某2帮忙将陈某两人抓上小车。后吴某1、吴杨林均从小车后尾箱拿出开山刀，持刀胁迫陈某、庞某两人上小车，吴某1便驾车往化州市市府方向行驶，在车上，吴杨林用刀柄对陈某的手脚进行殴打，吴某2用拳头对陈某的胸部、头部等部位进行殴打。当吴某1驾驶小车行至鉴江大桥附近路段时，不小心就撞上了马路中间的分隔带，以致陈某、庞某两人的头部被撞伤。撞车后，陈某、庞某两人离开小车迅速逃跑。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、庞某的伤情均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人吴杨林在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人陈某、庞某的陈述、被告人吴杨林的供述、（化）公（司）鉴（法活）字[2017]852号法医学人体损伤程度意见书、（化）公（司）鉴（法活）字[2017]853号法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、审讯视频、案发视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨林无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，致两人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴杨林犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴杨林在实施非法拘禁犯罪时，对被害人具有殴打的情节，依法应对被告人从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪行为，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杨林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王汝纬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执18号之二
申请执行人：南昌沃垚建实科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2526室（第25层）。统一社会信用代码：91360125MA35L31W8B。
法定代表人：胡雪芹，该公司总经理。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室。统一社会信用代码：90360100674994910Y。
法定代表人：余磊，该公司总经理。
被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。
被执行人：上海中君贸易发展有限公司。住所地：上海市普陀区金鼎路386号2楼。统一社会信用代码：91310107560169736T。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋（2509-2510室）。统一社会信用代码：913601005560031196。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号花开四季度假村302室。统一社会信用代码：914600007543544628。
法定代表人：徐高义，该公司总经理。
被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋2511室。统一社会信用代码：91360000553506968G。
法定代表人：樊考兵，该公司总经理。
被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与南昌市中景金属材料有限公司、余磊、李芳、上海中君贸易发展有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、海南福地苑房地产开发有限公司、江西豪尔实业发展有限公司、李华、胡国兵、樊考兵、徐高义、余雪英金融借款合同纠纷一案中，2016年11月18日，本院裁定变更南昌沃垚建实科技有限公司（以下简称沃垚公司）为本案申请执行人。2016年12月27日，申请执行人沃垚公司向本院提交申请称：“2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议书》，约定被执行人在2017年2月底前付清（2016）赣民初35号民事调解书所确定的所有还款义务，申请执行人向江西省高级人民法院申请终结该执行案件的本次执行程序”。现申请执行人根据《执行和解协议书》的约定，自愿申请终结本院（2016）赣民初35号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人沃垚公司自愿向本院申请终结本次执行程序，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付爱群
审 判 员 魏少华
代理审判员 李成晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 尹 伟
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1421号
原告:冉茂建,男,汉族,1985年11月10日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:杨进,重庆柳公律师事务所律师。
被告:奉节县天翔实业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村。
法定代表人：李宏
第三人:奉节县人力资源和社会保障局,住所地重庆市奉节县永安镇街道县政路38号6楼。
法定代表人：熊宣林
原告冉茂建与被告奉节县天翔实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017-03-16立案。原告冉茂建于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉茂建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉茂建负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王美章
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初88号
原告:贾某，女，汉族，住河南省太康县。
被告:田某，男，汉族，住河南省太康县。
原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年12月2日经田金梅介绍相识后订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式后结婚，于2016年1月20日补办了结婚证，婚后因被告不干活、不务正业、对原告经常打骂，造成夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚后个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告田某庭后辩称，原告所诉不实，原、被告双方有感情基础，感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月2日经媒人田金梅介绍相识，于2015年2月14日（农历××××年××月××日）按照农村风俗举行仪式后结婚，于2016年1月20日补办了结婚证,婚后无子女。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告贾某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年二月九日
书记员 姚记伟
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执829号
申请执行人：邓贤兵,男,1967年8月13日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行邓贤兵与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5581号
原告：石祖波，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：胡元利，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告石祖波与被告胡元利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祖波委托代理人梁国钊到庭参加诉讼。被告胡元利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖波诉请，1、判令被告向原告支付所欠货款48000元及资金利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月前，被告在郫县安靖镇土地村西部纺织品贸易区从原告处购买布匹等商品，以资金周转为由未支付货款48000元，并于2016年2月1日写下欠条。至今，被告仍以各种理由拒绝支付欠款。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告胡元利未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告石祖波在郫县安靖镇土地村西部纺织品贸易区开设代菊布艺经营面料销售，被告胡元利在西部纺织品贸易区附近租房开设小型服装厂。胡元利从2014年开始从石祖波处购入面料，双方交易方式为胡元利直接到铺面取货，在送货单据签字，年底时候统一出具欠条并收回送货单，在付款之后再收回欠条。2016年2月，胡元利最后出具一张欠条，欠条载明“欠代菊布业石祖波货款48000元，于2017年2月1日之前付清”。还款时间届满，由于被告未支付欠款，原告催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格信息，欠条原件及送货单样本附件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的由被告出具的欠条等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请支付欠货款予以支持。关于原告主张的资金利息，虽然双方未约定，但资金占用利息损失应予以支持，故支持原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息损失的诉请，即从2017年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元利于本判决书生效之日起十日内给付原告石祖波所欠货款本金48000元，并以此为基数从2017年8月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若至本判决确定的本金给付之日止尚未付清，则直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（适用简易程序减半收取），由被告胡元利负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈珊珊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执461号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市桫莲煤业有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额4035，494.91元。本院在执行中依法对被执行人乐山市桫莲煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月四日
书记员 李 泉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初50号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住上海市青浦区。代理权限：特别代理。
被告：严江，男，1989年5月11日生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现住地不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严江民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告严江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年三月七日
书记员 唐菲娅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00621-3号
申请执行人欧天成，男，汉族，1969年6月14日生，住蒙城县。
被执行人张志峰，男，汉族，1979年5月5日生，住蒙城县。1
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01400号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人张志峰在银行账户存款20800元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十三日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保35号
原告：王军,男,1981年8月30日生,汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：时瑞芳、陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。
被告：蒋惠龙,男,1988年2月29日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告王军与被告蒋惠龙民间借贷纠纷一案，审理中，原告王军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋惠龙名下的银行存款人民币108500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王军提供了担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋惠龙名下的银行存款人民币108500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年一月十一日
书记员 罗蕾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3215号之三
申请执行人常熟宏图塑胶厂（以下简称宏图厂），住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，组织机构代码为67638964-2。
投资人邹新华，塑胶厂厂长。
被执行人江苏明裕四通金属制品有限公司（以下简称明裕公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，社会信用代码为91320282050214007W。
法定代表人钱耀南，明裕公司董事长。
宏图厂与明裕公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0282民初1337号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：宏图厂要求明裕公司支付货款808376.25元，双方一致同意按65万元结算，明裕公司分别于2017年6月30日前支付10万元、2017年12月30日前支付25万元、2018年6月30日前支付15万元、2018年10月30日前支付15万元给宏图厂了结本案纠纷。如果明裕公司有一期逾期支付，则宏图厂有权要求明裕公司按所欠货款65万元的余额提前申请一并强制履行。本案案件受理费5942元，由宏图厂负担。由于被执行人明裕公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人明裕公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明裕公司未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年9月29日、2018年3月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人明裕公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年10月27日将被执行人明裕公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
5、本院于2017年11月15日至被执行人明裕公司经营场所调查被执行人情况，查明该公司实际已停业，经营场所系租赁，名下除部分机器设备外无其他财产。本院依职权查封上述4台机器设备。
6、本院于2017年11月16日委托评估了被执行人明裕公司所有的4台机器设备，评估价值为59210元；并于2018年3月26日、2018年4月9日及2018年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。
7、本院于2018年1月31日扣划被执行人明裕公司银行存款22827元，该款缴纳本案申请执行费250元，余款22577元已支付给申请执行人。
8、本院于2018年3月2日约谈申请执行人宏图厂，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕 鹏
合议庭笔录
时间：2018年7月2日10:30:00
地点：执行局
参加人员：闫文杞丁平叶棋刚
记录员：吕鹏
丁：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执3215号常熟宏图塑胶厂（以下简称宏图厂）与江苏明裕四通金属制品有限公司（以下简称明裕公司）分期付款买卖合同纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人明裕公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明裕公司未实际履行。2、本院于2017年7月14日、2017年9月29日、2018年3月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人明裕公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年10月27日将被执行人明裕公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。5、本院于2017年11月15日至被执行人明裕公司经营场所调查被执行人情况，查明该公司实际已停业，经营场所系租赁，名下除部分机器设备外无其他财产。本院依职权查封上述4台机器设备。6、本院于2017年11月16日委托评估了被执行人明裕公司所有的4台机器设备，评估价值为59210元；并于2018年3月26日、2018年4月9日及2018年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。7、本院于2018年1月31日扣划被执行人明裕公司银行存款22827元，该款缴纳本案申请执行费250元，余款22577元已支付给申请执行人。8、本院于2018年3月2日约谈申请执行人宏图厂，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。建议终结本案本次执行程序。
叶：同意终结本案本次执行程序。
闫：同意终结本案本次执行程序。
一致意见：终结本院作出的（2016）苏0282民初1337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初781号
原告李家林，云南省盐津县人，住盐津县。
被告欧万元，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李家林诉被告欧万元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李家林到庭参加诉讼，被告欧万元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家林诉称：2002年4月，被告欧万元承包了水泥厂打山场的便道工程，后被告到原告家里请原告去做工，同时，被告要求原告找几个人一起去做工。被告要求原告及其他工人修建的公路必须达到公路宽度为四米且需平整完毕，工资按照工程量计算即80元一米，原告从被告处领取工资后在按照做工天数在所有工人（包括原告）之间平均分配。原告遂找到李家奎、李绍雄、李绍洪、曾发军、刘云武、刘华刚6个工人与原告一起于2002年4月14日到被告的工地开始做工，2002年5月28日工程完工。在做工过程中被告已支付原告2000元，原告通过计算，被告还应支付原告工资10550元。工程完工后，其他6个工人多次找到原告索要工资，原告遂多次找到被告要求被告支付其所有工资，但被告均以自己未得到工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告工资欠款10550元。
被告欧万元辩称：1、原告所诉事实时间为2002年，至今已有14年之久，依照民法相关规定，已超过诉讼时效；2、被告从未承包过任何工程，原告诉称我承办水泥厂山场便道工程不属实，事实是被告与原告相约在山场李老板处打几天临工，所得报酬如原告诉状中所述是平均分配，无欠款之说；3、2002年至今14年中，原告从未提到被告欠其款项，也没有欠款依据；4、本案诉讼主体不合，被告与原告同属打工，业主属盐津县水泥厂，山场负责人为李老板（外号李三毛子），代班人为欧万春。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2002年4月，原告李家林与李某某、刘某某等几名务工人员一同到水泥厂打山场参加修建便道工程。2016年6月15日，原告李家林向本院提起诉讼，主张该工程系被告欧万元所承办修建，要求被告欧万元支付其劳务费共计10550元。
上述事实，有原告李家林向本院出示的李某某、刘某某的证人证言以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李李某某求刘某某付其劳务欠款的主张，应当提供充足的证据予以佐证，原告李家林提供的证人李加奎、刘云伍的证言均无法认定被告是否是其所做工程项目的具体承办人及施工人以及是否存在欠款事实，应当承担举证不能的不利后果。同时，被告欧万元主张原告的诉求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案原告李家林所述争议事实时间为2002年，现已超过诉讼时效，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家林的诉讼请求。
案件受理费60元减半收取30元，由原告李家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年八月二十三日
书记员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2319号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张根元，男，汉族，1944年2月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张根元金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2896号
原告潘光义，男，汉族，1951年4月出生，住重庆市渝中区。
被告王承梅，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市江津区。
被告杨之勇，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市江津区。
被告余清华，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告潘光义诉被告王承梅、杨之勇、余清华民间借贷纠纷一案中，原告潘光义自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光义撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告潘光义负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5016号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：武兰，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖国萍，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告武兰、肖国萍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1618号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：郭友才，男，汉族，1969年1月10日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告贺树良委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告郭友才的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执146号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，该村委会主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、王东明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泽民初字第860号民事调解书,内容如下：被告王东明在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查，（2015）泽民初字第860号民事调解书，未到执行期限，不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执146号案不予执行。
执行员 李刚
二〇一六年三月三十日
书记员 杨霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14733号之二
原告：佛山智珅织造厂，住所地：佛山市南海区里水镇大步工业区9号，统一社会信用代码：91440605666544848Y。
投资人：刘峰。
委托诉讼代理人：林鉴波、刘军，广东洛亚律师事务所律师。
被告：湛江市明辉百货有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道中188号之一第三层房屋，统一社会信用代码：91440803077897143D。
法定代表人：陈志文。
原告佛山智珅织造厂诉被告湛江市明辉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2018年1月18日以双方达成和解，被告并支付了相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山智珅织造厂撤回对被告湛江市明辉百货有限公司的起诉。
本案适用普通程序，案件受理费4836.2元，财产保全费1698.73元，合计6534.93元（原告已预交）。原告申请撤诉，本案受理费减半收取2418.1元，即原告负担案件受理费2418.1元和财产保全费1698.73元，合计4116.83元。原告可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回受理费2418.1元。
审 判 长 李柳媚
人民陪审员 关艳君
人民陪审员 汤倩倩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯舜雄
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2344号
原告：旋广忠，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河北省衡水市。
委托代理人：高义辉（特别授权），阜城县法律援助中心。
被告：魏红，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告旋广忠与被告魏红合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旋广忠委托诉讼代理人、被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旋广忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告运费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，经原、被告协商，原告自石家庄市行唐县至山东省博兴县给被告运送煤炭，截止2017年4月1日，经双方对账，被告共计欠原告运费52487元整，被告分多次给付原告运费22487元，剩余30000元被告为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告至今没有偿还。
被告魏红辩称，这个欠款是山东颐兴医疗器械有限公司欠的，中间因为颐兴医疗器械公司业务经理王某某突发去世，货款及运费都没付，欠条是我出于仁义给原告出具的。在这期间我也与原告沟通过，货款来到我就给其结清。
围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的证据和事实在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏红为山东颐兴医疗器械有限公司供应煤炭，2016年6月份，被告魏红联系安排原告旋广忠将山东颐兴医疗器械有限公司订购的煤炭自石家庄市行唐县运送至山东省博兴县。截止至2017年4月1日，经原、被告双方对账，被告魏红共计欠原告旋广忠运费52487元整，被告分多次给付原告运费22487元，剩余30000元未结清，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明尚欠运费金额为30000元。后原告向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告魏红直接安排原告承运煤炭，结合本案证据，应认定原、被告之间具有承运合同关系，故被告应及时按照约定的数额向原告支付运费，其向原告亲笔出具欠条一份，系对欠运费的事实与数额认可的意思表示，故原告请求被告偿还运费30000元，事实清楚、数额明确，予以支持。被告抗辩虽其出具欠条，但其与山东颐兴医疗器械有限公司约定运费应由山东颐兴医疗器械有限公司负担，现因山东颐兴医疗器械有限公司未向被告结清货款与运费，故其没有向原告结清运费，根据庭审中被告个人陈述，认定原告与山东颐兴医疗器械有限公司之间不具有合同关系，被告与山东颐兴医疗器械有限公司之间即便对运费负担作出过约定，根据合同的相对性原则，该约定亦对原告不具有对抗效力，故被告抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏红于本判决生效之日起十日内向原告旋广忠支付运费人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告魏红负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年七月九日
书记员 王秀琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4581号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:刘文全，男，1968年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1980年11月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘文全、孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第84-1号
申请执行人赵吉龙，男，汉族，1983年2月10日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码：790230854。
法定代表人张耀华，董事长。
本院在执行申请执行人赵吉龙与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一五年六月十五日
书记员 郝丽娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1980号
申请执行人亓庆河。
被执行人纪右丽、纪成元。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重初字第19号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人纪成元名下位于莱芜市莱城区万福南路3号楼（房产证号：00××05号）的房产登记手续。查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限三年，自2016年12月13日至2019年12月13日。
二、查封被执行人纪成元名下鲁Ｓ×××××号的车辆登记手续，未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限二年，自2016年12月7日至2018年12月7日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异38号
异议人上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区巨鹿路687弄3号1幢2层。
法定代表人周春华，董事长。
申请人泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路97号。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
异议人上海欣成投资（集团）有限公司（以下简称欣成公司）、因对申请人泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）申请诉前财产保全异议人财产认为超标的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欣成公司异议称，你院经德通公司申请作出（2015）泰中诉保字第00024号民事裁定书，冻结了欣成公司持有的昆仑健康保险股份有限公司（以下简称昆仑保险公司）9.89﹪股权，该股权经万隆（上海）资产评估有限公司（以下简称万隆公司）评估价值28000万元，而裁定冻结的金额只有5600万元，严重超标的冻结。请求解除超出5600万元股权的冻结。
德通公司辩称，欣成公司委托万隆公司对昆仑保险公司股权评估，评估目的为昆仑保险公司及中国工商银行拟了解昆仑保险公司在评估基准日的股东全部权益价值提供专业意见，评估报告只用于评估报告载明的评估目的和用途，评估报告使用有效期自2015年4月30日至2016年3月30日，故该评估报告结论不能作为本案冻结股权的价值依据。欣成公司无证据证明超标的查封，请求驳回异议人的异议。
本院查明，德通公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）泰中诉保字第00024号民事裁定：冻结欣成公司银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产。同月19日，本院执行人员向昆仑保险公司监事长马昌豪调查昆仑保险公司每股股价，马昌豪反映昆仑保险公司每股股价0.58元，本院遂冻结了欣成公司持有的昆仑保险公司13277万股权及孳息。
本院认为，欣成公司提供的万隆公司出具的资产评估报告，该评估报告评估目的和用途不适用于本案，且已过使用有效期限。欣成公司持有的昆仑保险公司13277万股的股权价值本院向昆仑保险公司监事长马昌豪进行了调查，马昌豪反映昆仑保险公司每股股价0.58元，总价约7700.66万元，该价值也只是参考价值，实际价值最终由市场决定。欣成公司提出超标的冻结无事实依据，其异议理由不能成立，其要求解除冻结的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海欣成投资（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1864号
申请执行人娜仁花，女，汉族，干部。
被执行人乌日娜，男，汉族，无业。
娜仁花申请执行乌日娜追偿权纠纷一案，本院（2014）乌民初字第0966号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌日娜应该偿还申请人3万元，案件受理费275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人娜仁花申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第0966号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十五日
书记员 斯 庆 夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第276号
原告：刘晓东，男，汉族，1964年7月29日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：金锡晏，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，男，系该区区长。
委托代理人：钟宇，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：莫战春，男，政府工作人员。
原告刘晓东诉被告沈阳市大东区人民政府强制拆除并赔偿一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告在2011年7月租用大东区前进乡大洼村村民刘国新父亲刘化文承包的鱼塘空地，并同刘国新签订了土地租赁合同，承租后原告建设了3491.14平方米工业厂房。2012年2月，被告沈阳市大东区人民政府发布《征收公告》决定对沈铁路三环外的大洼西寺地块实施征收。原告根据上述《征收公告》，于2012年4月向沈阳市大东区征收机构申请征收补偿。征收机构在同原告协商补偿价格时，因争执过大，向公安机关报案，致原告被沈阳市大东区人民法院以诈骗罪定罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。原告再被公安机关采取强制措施后，被告大东区政府指令征收机构和执法机构在没有给原告下达任何通知和相关法律文书的情况下，强制拆除了原告所建上述厂房。致原告厂房的所有建筑材料和构件、物品无法回收，导致原告的巨大损失。原告被解除羁押后多次找到区政府和征收机构，均未得到解决，现要求法院确认强制拆除行为违法，并赔偿原告建筑材料款。
被告答辩称，一、原告起诉超过起诉期限，即使假定原告所述拆迁事实、时间成立，现已超过3年时间，早已超过六个月的起诉期限。二、原告在耕地上抢建违法房屋，已被人民法院生效判决认定为犯罪行为，其在本案中主张的建筑、构筑材料费用，为实施其犯罪行为而支出的，不受法律保护。
本院认为，原告房屋的拆除时间是2012年3月份，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告虽然受到刑事羁押，但其解除人身限制的时间为2013年3月15日，在剩余的法定起诉期限内，原告仍没��向法院起诉，故其现在提起的诉讼，已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 舒
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初851号
原告：王二明，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：张俊奎，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
���告王二明与被告张俊奎买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员倪丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王二明到庭参加了诉讼，被告张俊奎经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告王二明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材等货款3336元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在武川县可镇步行街经营“二明钢材”店，被告在四子王旗太平镇经营电焊修理铺，被告于2015年9月4日向原告订购钢材和彩板等材料，计2806元。在拉运货物时，又增加了方管、铁艺花、门弯等材料，计530元，两项共计3336元，被告给原告出具了欠条，口头约定给他人做好后就支付材料款。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告以种种理由推拖，至今拒不支付所欠钢材等货款。被告的行为已构成违约，依法��当承担违约责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告钢材等货款，并承担诉讼费用，以维护经营者的合法权益。
被告张俊奎未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告在武川县可镇步行街经营“二明钢材”店，被告在四子王旗太平镇经营电焊修理铺，被告于2015年9月4日向原告订购钢材和彩板等材料，计2806元。在拉运货物时，又增加了方管、铁艺花、门弯等材料，计530元，两项共计3336元，被告给原告出具了欠条，写明：“今欠到二明钢材款2713元，加彩板4米等93元，（2713+93＝2806元）。2015年9月4日张俊奎及其联系方式”，欠条下方由当时送货司机郭俊伟标明送货时另加的方管、铁艺花、门弯等材料款共计530元，上述合计货款3336元。后经原告多次向被告催要所欠款项，被告以种种理由推拖，至今拒不支付所欠钢材等货款。
上述事实，有原告王二明提供的证据欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2015年9月4日，被告张俊奎与原告王二明就买卖钢材等货物达成合意，原告将价值3336元的钢材等货物赊给被告张俊奎，被告张俊奎于当日给原告出具了欠条，该欠条载明了被告张俊奎赊购原告钢材等货物的数量、单价及总货款，说明双方之间的买卖合同法律关系已确立，且是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定将钢材等货物交付被告后，被告理应及时支付货款，现原告多次向被告催要货款，被告却一直推拖付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付3336元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊奎未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告张俊奎支付原告王二明货款3336元，款限于判决生效之日起三日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张俊奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪丽丽
二〇一六年九月十七日
书记员 薛 敏
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十��：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终797号
上诉人(原审原告)：张国良，男，1985年12月25日生。
委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘亚军，男，1980年5月24日生。
上诉人张国良因与被上诉人刘亚军承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国良上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审。事实和理由：原判对本案事实认定不清，程序违法，适用法律不当。一、原判对本案事实认定不清。1、被上诉人所装修工程存在严重的质量问题，且将合同约定的义务未履行完毕，上诉人要求对工程进行扫尾及对存在的质量问题进行补修处理时，其以各种理由推诿，后其诉讼主张工程欠款，上诉人提出反诉，但原审对上诉人提出的反诉没有并案审理，故上诉人于2015年10月23日提起诉讼，要求解除双方之间的承揽合同，上诉人依法书面提出了对被上诉人所装修工程进行质量鉴定，数月后，原审以庭务会研究决定为由不准上诉人的鉴定申请，理由是工程示经验收上诉人已先入住，视为工程已经验收，不存在质量问题。本案中对该工程质量鉴定成为必经程序，也是查清案件事实的必经途径，但原审规定事实，主观臆断。2、原审庭审中上诉人向原审法院提出本案主体资格不当。被上诉人与上诉人所签订的合同一方系天水祥和有限公司，但真正的诉讼一方却是刘亚军。原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。3、上诉人与被上诉人之间的合同并未履行完毕，上诉人多次要求被上诉人完成合同约定的义务时被上诉人明确表示不予履行，且存在质量问题，故上诉人请求解除合同于法有据。二、原审程序违法。上诉人于2015年10月23日提起诉讼并予受理到审理长达10个月之久，依据一审审限为六个月的规定，原审存在严重超审限行为。本案并不存在延长审理及其他不可抗力致使本案延期审理的因素。三、原判适用法律不当。
刘亚军服判未答辩。
张国良向一审法院起诉请求：1、要求依法解除原告与被告之间的建筑装饰装修工程合同，并承担违反合同的违约金20000元。2、一切诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年10月8日，签订了《建筑装饰装修工程合同》，合同约定：由原告承包被告发包的位于陇西桥南建材市场一号馆“掌上明珠家私”的装修工程，约定工程总造价为486000元。工程承包采用由发包方自行提供图纸，承包方包工包料(除有特别约定的部分材料或设计由甲方提供)的方式。合同约定开工日期为2014年10月9日，交工日期为2014年11月26日。2014年11月8日原告进驻商场开始营业。2015年10月6日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的建筑装饰装修工程合同，并要求被告承担违约金20000元。认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证复印件、《建筑装饰装修合同》等。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑装饰装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住及擅自使用，甲方擅自入住或投入使用则视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担”。在原告认为被告移交的工程存在质量问题的情况下，首先应当由被告进行整改或维修，即使迫于开业关系，原告需要实际投入使用，也应当以书面形式进行预验收，以确定质量问题所在。原告不但未对此进行书面确定，而且投入使用并开始营业。审理中原告以工程质量有问题为由申请鉴定没有依据，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，“工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”，故原告请求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，判决：驳回原告张国良的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张国良负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争执的焦点一是刘亚军装修工程是否完工。二是刘亚军所干工程是否存在质量问题。经查证，双方于2014年10月8日签订了合同，约定于同年11月26日完工。刘亚军按照张国良提供的图纸和意见进行装修。张国良于2014年11月8日对装修铺面实际投入使用开始营业，由于双方在合同中约定，“双方未办理验收手续，甲方不得入住及擅自使用，甲方擅自入住或投入使用则视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。”故张国良虽主张工程未完工且工程存在质量问题，但未能提供有效证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张国良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更236号
罪犯丁学飞，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑���判决，以被告人丁学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，丁学飞上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币100000��，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初180号
原告：杨晓艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，执业证号03940132。
被告：马新旺，男，1962年7月12日出生，回族，住沈丘县。
被告：申风兰，女，1958年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告杨晓艳诉被告马新旺、申风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告申风兰到庭参加了诉讼，被告马新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告以做生意需要钱为由向原告借款30万元，并承诺很快还款。后原告多次催要，被告不予清偿。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告连带偿还。
被告马新旺、申风兰辩称，原告诉称属实，现因资金紧张，没能力清偿。
经审理本院确认以下事实：2015年5月23日，被告马新旺、申风兰以做生意需要钱为由向原告杨晓艳借款30万元，并向原告出具了借条。二被告承诺很快还款，后原告多次催要，被告不予清偿，引起纠纷。
本院认为：本案被告马新旺、申风兰向原告杨晓艳借款30万元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，足以认定。被告不予清偿借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。
依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新旺、申风兰于本判决生效后十日内偿付向原告杨晓艳的借款30万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取),财产保全费2020元，由被告马新旺、申风兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年二月二十日
书记员 李冰
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执恢6号之一
申请执行人吴建章，男，汉族，1955年11月出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人阳云生，男，汉族，1973年02月出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人刘远清，男，汉族，1963年07月出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王世杰，男，回族，1972年10月出生，住四川省壤塘县。
被执行人陈明德，男，汉族，1966年05月出生，住四川省壤塘县。
本院依据已发生法律效力的（2013）壤法民初字第13号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人王世杰、陈明德发出执行通知书，责令被执行人王世杰、陈明德在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（支付申请人欠款97314元，负担案件申请执行费910元）。但被执行人王世杰、陈明德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王世杰在中国农业银行壤塘县支行账户中的存款98224元；
二、划拨被执行人王世杰在中国农业银行壤塘县支行账户中的存款98224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 岳怡
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执403号之一
申请执行人：曹文龙，男，汉族。
被执行人：曹新川，男，汉族。
被执行人：张丹，女，汉族。
本院在执行曹文龙与曹新川、张丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。被执行人曹新川、张丹拒不履行法院生效判决，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定。裁定如下：
依法拍卖被执行人曹新川位于荥阳市贾峪镇邢村洞林湖新田城小区G9幢2单元907号商品房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 张治国
二〇一七年五月十七日
书记员 陈志强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1565号之一
原告：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：李庆元，公司总经理。
被告：代宁，女，1976年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：任豪，男，1981年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告代宁之夫。
原告衡水永裕房地产开发有限公司与被告代宁、任豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告衡水永裕房地产开发有限公司诉称，2014年7月2日，被告任豪、代宁向原告借款110万元，约定2014年8月17日前偿还，并约定利息为月息3%。原告员工孟凡超与代宁、任豪签订了《借款借据》、《借款及抵押协议书》，被告向原告出具了保证书。2014年7月2日，原告通过孟凡超将110万元本金向被告代宁放款。2014年12月5日被告偿还本金70万元，利息支付至2015年2月28日，剩余本息至今未付。
被告任豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的借款人真实为被告北京中宇联行置业投资顾问有限公司，被告任豪不是借款主体，应当由实际借款人北京中宇联行置业投资顾问有限公司的注册登记地北京市朝阳区法院管辖。
本院经审查认为，本案被告为任豪、代宁，被告任豪所称实际借款人为案外人北京中宇联行置业投资顾问有限公司，系实体审查内容，需经开庭审理后方能确定，本案被告代宁、任豪的住所地均是衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告任豪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告任豪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年五月二日
书记员 李 卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3619号
张云长:
张云长犯诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第632号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1084号
原告黄本莲，女，1946年7月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告温国权，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告王守琼，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告黄本莲、温国权诉被告王守琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本莲、温国权到庭参加诉讼，被告王守琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母子关系，原告黄本莲与被告之姐系朋友关系。因二原告与被告平时有经济往来。2005年11月由原告温国权发起来会，每会3000元，包括被告在内的19人为会员。被告来两会，即第二会和第十五会。但是被告在得到第二会的全部会钱后只交了第三会的给原告温国权，之后就失去联系，故再没有交余下的会钱，一直是二原告为被告垫付会钱给其他会员。二原告多次向被告索要未果，故起诉到贵院，由于联系不上被告来开庭对账，原告撤回起诉。2016年7月13日，原告黄本莲找到被告，被告只承认欠原告会钱27000元，被告当时还了原告300元后向原告黄本莲出具欠条一张。经二原告索要未果，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还原告会钱27000元；诉讼费由被告承担。当庭要求被告支付利息3900元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件二份，证明二原告身份情况；
2、会单原件一张，证明原告温国权与被告王守琼来会的事实；
3、欠条原件一张，证明被告欠原告黄本莲会钱27000元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年11月，原告温国权为会头（会头负责收取、支付会款，会员不支付会款则由其承担垫付的风险）邀约被告王守琼等19人按当地民间习俗来会。被告在收到会款后，未按约定及时支付会款，二原告共同为被告垫付会钱，双方发生纠纷。2016年7月13日被告以欠款的方式向原告黄本莲出具欠条，“今欠到黄本莲贰万柒仟元会钱（27000元整）此据，欠款人:王守琼。”欠条下同时写明“2016.7.13已还300元整”。出具借条当天原告黄本莲收到被告300元现金，此后，被告未按约定偿还欠款。2016年7月18日，原告诉至本院请求判令被告偿还二原告欠款本金27000元及利息。同时查明：原告温国权又名温晓勇。二原告系母子关系。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告温国权与被告王守琼等19人按当地习俗来会，互有经济往来。本案中虽然参与来会的是原告温国权与被告王守琼，但因被告王守琼在收到会钱后，未继续跟会，而是由原告黄本莲与原告温国权共同替被告垫付之后的会钱。在原、被告发生经济纠纷后，被告王守琼向原告黄本莲以出具欠条的方式确立了双方的债权债务关系。原告温国权知道被告向原告黄本莲出具欠条一事后未提出异议，视为债权的转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让：（三）依照法律规定不得转让。”的规定，又根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人”的规定，故原告黄本莲有权要求被告王守琼偿还欠款。被告出具的欠条上写明已还300元，原告庭审中认可收到被告300元，其陈述该300元系被告偿还的另一债务，因其未提交证据，本院不予采信。即本案被告实际欠款金额是26700元，故原告黄本莲诉请被告返还欠款26700元，证据充分，本院予以支持。原告在审理中提出要求被告按会单上的约定即按每月300元支付利息，因原、被告已对来会会款进行了结算，也未约定利息，故其主张利息，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王守琼在本判决生效后十日内返还原告黄本莲欠款人民币26700元。
二、驳回原告黄本莲、温国权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年十月十三日
书记员 阳玉梨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5960号
原告：重庆宏立至信汽车部件制造有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附2号，统一社会信用代码91500000781553205F。
法定代表人：王忠莲，董事长。
委托诉讼代理人：李秀珍，女，该单位工作人员。
被告：王方华，男，1969年6月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
原告重庆宏立至信汽车部件制造有限公司与被告王方华劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本案在审理过程中，发现被告就同一仲裁裁决向本院另行提起(2017)渝0105民初5999号劳动合同纠纷、(2017)渝0105民初5998号社会保险待遇纠纷的诉讼。
本院经审查认为，本案宜并入(2017)渝0105民初5999号案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 韩玉成
二〇一七年四月六日
书记员 李林禹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初406号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告庞更银，男，1958年6月10日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告庞更银及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款2500元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款2500元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷