广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤18民终2294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城区。
负责人：梁炼。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐琴，女，住重庆市潼南县。
委托代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
原审被告：王绍军，男，住广东省清新县。
原审被告：清远市粤运公共交通有限公司。地址：清远市清城区。
法定代表人：何国明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人唐琴、原审被告王绍军、清远市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保清远公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1802民初4635号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决按广东省城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活费及误工费，属认定事实不清，依据不足，应予以改判。被上诉人唐琴为农业家庭户口，其一审没有提供劳动合同、工资清单、社保证明等证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入。且其一审提交的工作证明不属实，上诉人后委托广东衡量行保险公估公司调查，作出《保险调查报告》，唐琴提供的广州市花都区狮岭金子五金店的经营场所注明的是锋冠五金店，且附近店面工作人员均称从未听过金子五金店的铺面，该经营场所一直是锋冠五金店经营，老板也没有更换。而且根据广州市花都区狮岭镇工商管理局的反馈信息，金子五金店最后一次核准时间为2013年10月，被标注为经营异常状态。因此，唐琴提供的工作证明存在伪造证据的嫌疑。对唐琴的伤残补偿金、被抚养人生活费及误工费应按农村标准计算。二、一审法院要求被上诉人在商业险范围内承担60%的赔偿责任，依据明显不足，且显失公平，应予改判。三、上诉人认为后续治疗费应以8000元为宜，护理费应按农村标准71.74元计算至定残日前一天。精神抚慰金应以5000元为宜。鉴定费不属于保险赔付的范围。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告王绍军、粤运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
唐琴向一审法院起诉请求：1、判令人保清远公司在保险责任范围内赔偿人民币235155元，不足部分由王绍军、粤运公司赔偿。2、本案诉讼费由人保清远公司、王绍军、粤运公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日14时56分，清城区龙塘镇银盏村委会辖区旧高速连接线古钱岭路段。王绍军驾驶一辆粤Ｒ×××××大型普通客车由广州往清远方向行驶，在上述路段与横过道路的行人唐琴发生碰撞，造成唐琴受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第00327号《道路交通事故认定书》，认定唐琴和王绍军承担此次交通事故的同等责任。
事故发生后，唐琴被送往清远市人民医院，住院治疗，住院39天，住院期间由1人陪护，出院后医嘱需全休3个月，加强营养，内固定取出费用约需10000元，共花费医药费30552.74元（其中粤运公司支付3202.2元）。2016年7月5日，唐琴自行委托广东华生司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定唐琴的伤情构成九级伤残。为此，唐琴支付了鉴定费1500元。
另查明，粤运公司是粤Ｒ×××××大型普通客车的登记车主。该车在人保清远公司投保了交强险、第三者商业险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。王绍军是粤运公司雇请的司机，事故发生时在履行职务。
再查明，唐琴为农村户籍，唐琴提供的广州市花都区狮岭金子五金店出具的《证明》，证明唐琴自2014年起在该店从事销售员工作。证人谭某出庭作证，证明其于2014年底介绍唐琴到朋友开的皮革厂从事销售工作。唐琴的父亲唐国文，出生于1956年11月2日，母亲周凤，出生于1959年10月21日，由唐琴等二位成年子女抚养。
一审法院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐琴和王绍军承担此次交通事故的同等责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及唐琴的主张，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》认定唐琴的损失有：1、医疗费30552.74元。2、住院伙食补助费：100元／天×39天=3900元。3、护理费：护理工作属于居民服务业，唐琴要求按80元／天计算，没有超过居民服务业职工收入标准，一审法院予以支持。护理费为80元／天×39天=3120元。4、营养费：根据医院意见及唐琴的伤残情况，酌定营养费为1000元；5、残疾赔偿金：唐琴虽为农村户籍，但其在提供的证人证言、工作单位证明，可以证明唐琴离开户籍地到城镇务工、生活一年以上，其收入、消费方式与城镇居民无异。唐琴要求按城镇居民计算残疾赔偿金，一审法院予以支持。残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×20％(伤残计算系数)=139028.8元。6、被扶养人生活费：按全省城镇居民人均生活消费支出25673.1元／年计算。唐琴的母亲周凤，出生于1959年10月21日，唐琴定残时为56周岁，应抚养20年，由其二位成年子女共同抚养，其生活费为25673.1元／年×20年×20%（伤残系数）÷2=51346.2元。唐琴的父亲唐国文，出生于1956年11月2日，唐琴定残时为59周岁，未达到男性法定的退休年龄60周岁，唐琴主张其抚养费，缺乏事实依据，一审法院不予支持。7、误工费：误工时间从唐琴发生事故的2016年3月20日计算至定残的前一天即2016年7月4日为107天。唐琴提供的证据不能证明其每月有固定的收入，其要求按3500元/月计算，依据不足，一审法院不予支持。可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，唐琴的误工费为：34757.2元/年÷365天×107天＝10189.10元。8、鉴定费1500元。9、精神损害抚慰金：由于该事故造成唐琴九级伤残，给唐琴造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜。10、交通费：唐琴怠于提交交通费票据，结合唐琴的就医情况，一审法院酌定交通费为500元。11、后续治疗费：10000元。综上所述，唐琴在此次事故的损失为以上11项合共257136.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故唐琴的损失257136.84元，由人保清远公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿唐琴医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。余下的损失137136.84元，根据事故责任，由王绍军承担60%的赔偿责任，即赔偿82282.10元。由于王绍军是粤运公司雇请的员工，其赔偿责任依法应由粤运公司承担。因粤运公司的车辆在人保清远公司投保了商业三者险、不计免赔险。故粤运公司承担赔偿的82282.10元，由人保清远公司赔付。扣减粤运公司已支付的医疗费3202.2元，人保清远公司实际赔付唐琴79079.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院于2017年4月20日作出（2016）粤1802民初4635号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ×××××大型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿120000元，在粤Ｒ×××××大型普通客车投保的第三者责任险责任限额范围内赔偿79079.9元，合共199079.9元给唐琴；二、驳回唐琴的其他诉讼请求。本案受理费2414元，由唐琴负担273元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2141元。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交一份其委托广东衡量行保险公估有限公司所作的《保险调查报告》，拟证明唐琴一审提交的工作证明不真实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：一、唐琴的相关赔偿款项应按农村还是城镇标准计算。二、关于后续治疗费、护理费、精神抚慰金应如何计算，鉴定费应否由上诉人承担赔付责任。三、一审法院对事故责任比例分配是否正确。
关于争议焦点一。上诉人认为唐琴一审时提交的《证明》不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应提交证据对其主张予以证明，而上诉人二审提交的《保险调查报告》无法推翻唐琴提交的《证明》中的内容，且上诉人通过工商局查询信息亦显示，唐琴原工作单位广州市花都区狮岭金子五金店仍处于存续状态。因此，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。同时结合一审时证人出庭陈述的内容，证实唐琴事故发生前在城镇工作、居住满一年以上，因此，对唐琴的相关赔偿款项应按城镇标准计算。对上诉人主张唐琴的相关赔偿款项应按农村标准计算的意见，因依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二。关于护理费。因唐琴住院期间由1人陪护，且其未提交证据证实护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算护理费，一审时唐琴仅要求按80元每天计算护理费，没有超过当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，因此一审法院予以照准并无不妥，本院依法予以维持。
关于后续治疗费。因一审时唐琴提交了医院的诊断证明书，注明唐琴内固定取出费用约10000元，一审法院根据医院的意见，确定唐琴的后续治疗费为10000元并无不妥，本院依法予以维持。关于精神抚慰金，由于该事故给唐琴造成九级伤残，给唐琴造成比较大的精神伤害，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定本案的精神损害抚慰金为6000元并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费。鉴定费属于唐琴为确定伤情支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法应由上诉人承担。
关于争议焦点三。因清远市公安局清城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王绍军与唐琴对涉案交通事故承担同等责任。该交通事故认定书系公安交警部门作出，属于公文书证的一种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，在没有相反证据推翻情况下，法院应依法确认其具有证明力。根据该交通事故认定书的内容，王绍军应承担涉案事故50%的赔偿责任，一审法院判决王绍军承担60%的赔偿责任不当，本院依法予以纠正。
按照一审法院查明的事实，唐琴各项损失合计为257136.84元。先由上诉人在交强险限额范围内赔偿120000元，余下损失137136.84元，由于王绍军仅承担事故同等责任，因此上诉人作为保险公司仅需在商业第三者险范围内向被上诉人赔偿68568.42元（137136.84元*50%=68568.42元）。扣减粤运公司已经支付的3202.2元，上诉人仍需向被上诉人赔付65366.22元。
综上所述，上诉人人保清远公司的上诉请求部分成立，对该部分请求，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4635号民事判决第二项；
二、变更清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4635号民事判决第一项为：限上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内向唐琴赔偿120000元，在商业第三者险范围内向唐琴赔偿65366.22元。合计185366.22元。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2000元，被上诉人唐琴负担141元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李慧玲