wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执异45号
案外人胡辉，男，汉族，1985年10月19日出生，住高安市，
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与丁宗国、高安市祥宏房产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡辉于2018年7月23日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡辉称，2012年10月17日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同并支付首付款128718元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋2单元203室，并于2012年11月13日在房管局做了备案，2013年已经付清尾款，锦祥佳苑7栋2单元203室所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。
本院查明，2012年10月17日，胡辉与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋2单元203室住房卖给案外人胡辉，并于2012年11月13日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2013年2月7日案外人胡辉通过银行贷款将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有��公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。
本院认为，案外人胡辉购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符���锦祥佳苑7栋2单元203室住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 王冬云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执72号
申请执行人林某某。
被执行人高某某。
上列当事人之间因离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）东民初字第01794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，坐落于东港市大东区向阳小区11号楼605室归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人将该房屋所有权转移登记在申请执行人名下。本案在执行过程中，经本院强制执行，涉案房屋已登记在申请执行人名下，申请执行人自愿承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01794号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙美艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执147号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司
被执行人李健、杨琴琴、胡冰、徐燕斌、杨国美、全蛟娥、冯国留、赵彩凤
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月五日
书记员 盖宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保64-1号
申请执行人:安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：谢敬平。
被执行人:中国铁建港航局集团有限公司,住广东省珠海市。
法定代表人：许四发。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初947号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国铁建港航局集团有限公司银行存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 鹭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4876号
申请执行人：徐利，女，1974年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被申请执行人：葛运高，1952年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人徐利与被申请执行人葛运高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为92050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执943号之一
申请执行人：戴明生，男，1972年7月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人戴明生与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第137号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至12月及2018年1月的工资计人民币42450元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人12104元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款12104元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第137号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人王翔。
被告邹志平。
被告余秋梅。
被告罗本勇。
被告何运文。
被告张琴。
本院于2016年1月26日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邹志平、余秋梅、罗本勇、何运文、张琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告邹志平、余秋梅、罗本勇下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2016年3月4日，本院向被告何运文、张琴送达了相关诉讼文书。2016年3月22日，本院在《检察日报》向被告邹志平、余秋梅、罗本勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年4月18日，本院向被告何运文、张琴公告送达了开庭审理传票。2016年6月22日，本院进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告邹志平、余秋梅、罗本勇、何运文、张琴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告邹志平、余秋梅于2013年11月2日向原告申请小额贷款，原告与被告邹志平、余秋梅签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告邹志平、余秋梅贷款80000元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。2013年11月14日，被告罗本勇、张开竹、邹志平、余秋梅、何运文、张琴组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定由被告罗本勇、张开竹、何运文、张琴为被告邹志平、余秋梅的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告邹志平、余秋梅发放了贷款80000元，但被告邹志平、余秋梅至2014年12月16日后至今未按约还本付息。原告多次催收无果。现要求判令：1.解除原告与被告邹志平、余秋梅签订的小额贷款借款合同；2.判令被告邹志平、余秋梅、罗本勇、何运文、张琴立即一次性连带清偿原告借款本金54275.09元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30℅罚息、加收复利。
被告邹志平、余秋梅未作答辩。
被告罗本勇、何运文、张琴未作答辩辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告邹志平（乙方）因购巴山新居与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告余秋梅以乙方配偶身份签名、捺印。约定甲方向乙方发放贷款80000元；固定月利率11.7%；使用期限至2016年11月；每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书。协议约定从2013年11月26日起至2016年11月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。当天，原告向被告邹志平支付借款80000元。被告邹志平借款后按约支付本息至2014年12月。2015年1月14日，原告邮政储蓄银行从被告邹志平的关联帐户扣收本金75.42元，被告邹志平共偿还本金25724.91元及2014年12月16日前的利息，下差本金54275.09元及2014年12月16日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。2014年11月6日，张开竹病故。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告邹志平签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告邹志平负有按约偿还本息的义务。借款时被告邹志平、余秋梅系夫妻关系，且被告余秋梅在借款合同上以乙方配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告邹志平、余秋梅夫妻共同债务。被告邹志平、余秋梅借款后虽在一定时间按约还本付息，但2014年12月16日后不履行还本付息义务长达一年时间，其行为属根本性违约，原告邮政储蓄银行要求解除合同既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。合同解除后，被告邹志平、余秋梅不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告邹志平、余秋梅支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告罗本勇、何运文、张琴每个人应对被告邹志平、余秋梅下差本息承担最高50%的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告邹志平之间签订的小额贷款借款合同；
二、限被告邹志平、余秋梅在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金54275.09元并支付约定利息及罚息；
三、被告罗本勇、何运文、张琴均对被告邹志平、余秋梅下差本息承担最高50%的连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；
五、被告罗本勇、何运文、张琴承担保证责任后有权向被告邹志平、余秋梅追偿。
本案受理费1154元，由被告邹志平、余秋梅负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初905号
原告扬州天祥混凝土有限公司。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告江苏江扬建设工程有限公司。
法定代表人王祥华，总经理。
委托代理人赵应来，该公司员工。
原告扬州天祥混凝土有限公司和被告江苏江扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4784号
原告：徐金红，女，1976年11月8日出生，汉族，住天台县。
被告：洪亚平，女，1959年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告徐金红与被告洪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐金红到庭参加诉讼，被告洪亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金红向本院提出诉讼请求：要求被告洪亚平偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%，共58个月计87000元。事实和理由：被告洪亚平于2011年11月1日向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告只支付了3个月利息，之后一直拖欠未付，本金也一直未还。
被告洪亚平书面答辩称，对原告诉称的借款10万元没有异议，但未约定利息，对利息不予认可。
原告徐金红向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告洪亚平于2011年11月1日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条上未载明利息。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方口头约定利息，故原告主张58个月的利息87000元（按月息1.5分计算），缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告徐金红借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年10月13日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4040元，减半收取2020元，由原告负担940元，由被告负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈可欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初3558号
原告张正文，男，1972年9月13日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告赵二保，男，1954年12月23日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张正文诉被告赵二保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张正文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半受理计25元，由原告张正文负担。
审判员 李春红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 闯
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终971号
上诉人（原审原告）：江油市一度室内设计有限责任公司，住所地四川省江油市李白大道中恒润国际商贸城8栋407号。
法定代表人：张志，经理。
被上诉人（原审被告）：李金军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人江油市一度室内设计有限责任公司（以下简称“一度设计公司”）因与被上诉人李金军劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决以一度设计公司提供的装修报价表内包含部分外墙装修翻新工作，而从事外墙翻新工作必须依靠外架搭设为由认定一度设计公司承包的德阳市民族幼儿园的装饰装修工程施工范围包含外墙搭架工作，并认定李金军所从事的外架搭设工作属于一度设计公司的装饰装修组成部分。但从该报价表的具体内容看，涉及外墙的装修项目高度仅为2.6米，位置也与李金军跌落时所在的9米高的外架位置不相符，故对于李金军所从事的外架搭设工作是否属于一度设计公司的业务组成部分这一基本事实原判决并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2936号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人江油市一度室内设计有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年十一月十四日
书记员 周琪琪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2877号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地四川省万源市，文化程度初中，户籍地为四川省万源市。因本案于2017年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月8日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2786号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日3时许，被告人黄某某攀爬楼房进入本市白云区黄石街江夏某仓库，欲盗窃廖某某放置于该处的紫铜排，因携带紫铜排离开现场时不慎掉下楼摔伤而未能得逞。经鉴定，被盗的二号无氧铜TU2紫铜排50公斤，共价值人民币3250元。公诉机关认为被告人黄某某有盗窃未遂及犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2877号
原告王某甲（王某甲），女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某乙，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告王某甲（王某甲）诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲（王某甲）到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲（王某甲）诉称：我与王某乙经人介绍于2003年12月15日登记结婚，婚后我们一直在我娘家生活，并生育一名女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，王某乙对家庭和孩子极不负责。2013年王某乙抛下我们母子离家出走，至今下落不明。我们的夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与王某乙离婚，婚生女儿由我自行抚育。
王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：王某甲（王某甲）与王某乙于2003年12月15日登记结婚，双方婚后一直在女方父母处（喇嘛甸镇王家园子村六组）生活，生育一名女孩王某丙（2005年10月23日出生）。因夫妻感情不和，2013年2月份王某乙离家出走，至今下落不明。以上事实有王某甲（王某甲）提供的户口复印件、公民户籍信息证明、结婚证、梨树县喇嘛甸镇王家园子村民委员会出具的证明二份和证人高景春（喇嘛甸镇王家园子村六组队长）的证言在卷作证，本院予以确认。
本院认为：王某乙离家出走已逾两年，不尽家庭义务，夫妻双方因感情不和分居已满两年，应认定王某甲（王某甲）与王某乙的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，王某甲（王某甲）请求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某甲（王某甲）主张自行抚养婚生女儿王某丙，不要求王某乙承担子女抚育费，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲（王某甲）与被告王某乙离婚；
婚生女孩王某丙由原告王某甲（王某甲）自行监护
抚育。
案件受理费300元，公告费680元，由原告王某甲（王某甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 王秀红
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2370号
原告宋江，男，1962年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告吴积勇，男，1963年8月14日出生，汉族，重庆市大渡口区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，公司总经理。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原告宋江诉被告吴积勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋江、被告吴积勇和被告平安财险重庆分公司的委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江诉称，2015年10月5日10时25分许，被告吴积勇驾驶渝X号小型客车，沿泉少路由少云镇往安居镇泉溪大桥方向行驶，当车辆行驶至安居镇紫极村13组吊嘴附近一急弯处时，吴积勇驾驶的车辆与相对方向由宋江驾驶并搭乘潘启芳的渝X号普通两轮摩托车相撞，造成宋江、潘启芳二人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告吴积勇承担此次事故全部责任，宋江、潘启芳无责任。渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保有交强险及第三者责任商业保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告的损失为医疗费1364.54元，误工费4500元，住院伙食补助费70元，护理费220元，共计6154.54元，请求二被告赔偿。
被告吴积勇辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告住院期间的医药费由被告吴积勇支付。原告请求的各项费用应依法核实，同意依法赔偿。
被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审查，事故车辆渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为500000元，投保有不计免赔险。被告保险公司因同一交通事故已在交强险医疗费限额内支付另一伤者潘启芳医疗费10000元。原告请求的各项费用应依法核实主张，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月5日10时25分许，被告吴积勇驾驶渝X号小型客车，沿泉少路由少云镇往安居镇泉溪大桥方向行驶，当车辆行驶至安居镇紫极村13组吊嘴附近一急弯处时，吴积勇驾驶的车辆与相对方向由宋江驾驶并搭乘潘启芳的渝X号普通两轮摩托车相撞，造成宋江、潘启芳二人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗2天，其出院诊断为“多处软组织伤”，其出院医嘱为“1、门诊随访；2、休息1周”。原告住院期间在重庆市铜梁区人民医院共计产生医疗费1364.54元，该费用由被告吴积勇支付。2015年10月31日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴积勇承担此次事故全部责任，宋江、潘启芳无责任。
被告吴积勇所有的渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元且投保有不计免赔险。被告平安财险重庆分公司因同一交通事故已在交强险医疗费限额内支付另一伤者潘启芳医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证，被告吴积勇提供的医药费发票、费用清单，被告平安财险重庆分公司提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴积勇承担事故全部责任，原告宋江不承担事故责任。据此，被告吴积勇在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告吴积勇所有的渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险重庆分公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费70元，经查，原告共住院治疗2天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，原告的住院伙食补助费为100元（50元/天×2天），原告请求70元，对原告的该项请求本院予以主张70元。
原告请求被告赔偿护理费220元，经查，原告住院治疗2天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张200元（100元/天×2天）。
原告请求被告赔偿误工费4500元，经查，原告住院治疗2天，其出院后医嘱需休息1周，原告的误工天数共计9天，原告未提供其收入情况的相关证据，对其误工工资本院按80元/天予以主张，经计算，对原告请求的误工费本院予以主张720元（80元/天×9天）。
综上，原告的各项损失分别为住院伙食补助费70元、护理费200元、误工费720元，共计990元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失920元（护理费200元＋误工费720元）；其余损失70元，由被告吴积勇赔偿。被告吴积勇所有的渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保有商业第三者责任险，其限额为500000元且投保有不计免赔险，因此，被告吴积勇赔偿部分应由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费1364.54元，经查，原告在重庆市铜梁区人民医院住院期间的医药费由被告吴积勇支付，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告宋江损失920元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋江损失70元。
三、驳回原告宋江对被告吴积勇的诉讼请求。
四、驳回原告宋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴积勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年七月五日
书记员 陈春宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3989号
原告北京瑞德桑节能科技有限公司，住所地在北京市海淀区西小口路66号D区3号105室。
法定代表人肖承，总经理。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京中成新照明科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人范靖，总经理。
委托代理人范爱煌，副总经理。
原告北京瑞德桑节能科技有限公司（以下简称瑞德桑公司）诉被告南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞德桑公司的委托代理人姜玉萍，被告中成公司的委托代理人范爱煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德桑公司诉称：2014年8月14日，其与被告中成公司签订还款时间确认函，约定被告于2014年8月30日前向其偿还货款73191元，后被告仅支付了部分货款13191元，至今尚欠货款6万元未付。现其诉至法院，要求判令被告中成公司支付其货款6万元。
被告中成公司辩称：其对欠原告瑞德桑公司的货款金额为6万元无异议，其也同意支付，但其认为原告提供的产品还在质保期内，应留一部分质保金，并保留追究原告产品质量问题的诉讼权利。
经审理查明：2014年7月10日、原告瑞德桑公司与被告中成公司签订了一份《采购合同》，约定：中成公司向瑞德桑公司采购型号为RDS-200-150D的散热器、电源外壳、安装板、螺丝配件和型号为RDS-260-100D的散热器、电源外壳；数量分别为50、200；单价分别为273元、354元；合同总价为84450元。同年7月11日、7月17日，双方又分别签订两份《采购合同》，约定：中成公司向瑞德桑公司采购型号为RDS-260-100D的散热器、电源外壳和型号为RDS-200-150D的散热器、电源外壳、安装板、螺丝配件；数量分别为146、209；单价分别为354元、273元；合同总价分别为51684元、57057元。上述三份合同的付款方式均为现金。合同签订后，瑞德桑公司按约履行了向中成公司交付上述货物的义务。中成公司仅向瑞德桑公司支付了部分货款。2014年8月14日，瑞德桑公司出具《还款时间确定函》一份，确认中成公司欠其货款共计73191元，还款时间为2014年8月30日之前。中成公司对该函予以确认并加盖了公司公章。后中成公司仅支付了瑞德桑公司货款13191元，尚欠6万元未支付。
上述事实，有采购合同、还款时间确定函、生产任务单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告瑞德桑公司与被告中成公司之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。瑞德桑公司提供了货物，有权获得货款，中成公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。被告中成公司辩称原告瑞德桑公司提供的货物尚在质保期内，应扣除部分质保金，其也保留追究瑞德桑公司产品质量问题的诉讼权利。但双方签订的《采购合同》中并未约定质保金，中成公司也在《还款时间确定函》上确认于2014年8月30日付清所有货款，且中成公司也未提供任何证据证明瑞德桑公司的产品存在质量问题。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告瑞德桑公司要求被告中成公司支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京中成新照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告北京瑞德桑节能科技有限公司货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取815元，由被告中成公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年五月十一日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异36号
案外人：申培琳，女，1966年5月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
申请执行人：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋连根，男，1961年5月13日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李冬琴，女，1975年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈万波，男，1959年3月4日生，汉族，住泰兴市。
在本院执行杨晓春与蒋连根、李冬琴、陈万波保证合同纠纷一案中，案外人申培琳对执行泰兴市济川街道庆云花园3幢506室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案��人申培琳称，请求撤销（2017）苏1283执568号通知，解除对泰兴市××花园××室房屋的查封、拍卖。事实与理由：申培琳与蒋连根于1999年8月18日结婚，当时未领取结婚证，2010年10月13日补领结婚证，2005年6月19日生女蒋亦溶。2006年申培琳购买了位于泰兴市××花园××室的房屋，该房屋在中国银行泰州分行办理了按揭抵押贷款，此后由申培琳每月偿还房贷至今。2012年元月18日申培琳与蒋连根在泰兴市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方协议将位于泰兴市××花园××室的房屋归申培琳所有，但因房屋至今按揭贷款未能还清故处于抵押状态，因此未能办理房屋过户手续。申培琳自购房之日起与小女一直在该房屋内居住至今。综上，案外人认为涉案房屋所有权属于案外人不属于蒋连根所有，故不能拍卖该房屋用于偿还蒋连根的个人债务。
陈万波称，不清楚他们这个真假，请法院依法处理。
本院查明，杨晓春与蒋连根、李冬琴、陈万波保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1283民初5340号民事判决：一、蒋连根、李冬琴、陈万波于本判决生效之日起十日内共同偿还杨晓春借款364211元并自2016年8月3日起按月利率1.8%的标准支付至实际还款之日止止的利息；二、蒋连根、李冬琴、陈万波于本判决生效之日起十日内给付杨晓春律师代理费20400元。案件受理费8470元，由李冬琴、陈万波、蒋连根负担。判决书生效后，因蒋连根、李冬琴、陈万波未履行生效法律文书确定的义务，杨晓春向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理执行，并于同年2月28日作出（2017）苏1283执568号执行裁定：查封被执行人蒋连根所有的位于泰兴市××花园××室的房屋（不动产权证号00080227）。查封期限为三年。现案外人申培琳向本院��出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。被执行人蒋连根在本院作出的民事判决书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院有权对蒋连根所有的财产采取强制执行措施。本案中，案外人申培琳主张与蒋连根离婚时约定涉案房屋归其所有，即申培琳认为系涉案房屋的实际所有权人。本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于泰兴市××花园××室的房屋登记在蒋连根名下。因此，从形式要件审查，本院查封的涉案房屋所有权人应为被执行人蒋连根。故案外人申培琳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回申培琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 李凤兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终453号
上诉人（原审被告）：李桂红，女，1969年12月25日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：彭彦武，该处处长。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李桂红因与被上诉人昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处渔业承包合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后,依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李桂红及其委托诉讼代理人张文敏、被上诉人昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处的委托诉讼代理人董海勇到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2161号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
上诉人李桂红预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审 判 长 马卫东
审 判 员 张进羽
代理审判员 李静蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1104号
罪犯唐达，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月25日作出(2014)东三法刑初字第266号刑事判决，以被告人唐达犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出(2014)东中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐达在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖），2017年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省东莞市司法局于2016年12月13日出具了《调查评估意见书》，评估意见为唐达若符合假释条件，回来后对所居住社区无重大不良影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐达予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执异46号
案外人黄秋英，女，汉族，1981年8月22日出生，住高安市，
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与丁宗国、高安市祥宏房产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄秋英于2018年7月23日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄秋英称，2013年2月28日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同并支付首付款107389元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋3单元506室，并于2013年3月7日在房管局做了备案，2013年已经付清尾款，锦祥佳苑7栋3单元506室所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。
本院查明，2014年2月28日，黄秋英与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋3单元506室住房卖给案外人黄秋英，并于2013年3月7日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2013年9月13日案外人黄秋英通过贷款将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。
本院认为，案外人黄秋英购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋3单元506室住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 王冬云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终172号
上诉人（原审被告）江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市临港街道黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东，该公司经理。
被上诉人(原审原告)常州通美化工有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人巢文军，该公司经理。
上诉人江阴融源机械科技有限公司因与被上诉人常州通美化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴融源机械科技有限公司于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴融源机械科技有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴融源机械科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由江阴融源机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢志鹄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1154号
罪犯杨卫立，男，1988年11月15日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月25日作出(2015)东三法刑初字第2628号刑事判决，以被告人杨卫立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨卫立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫立在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年10月获得表扬；共获得3次表扬423分。2016年7月31日因7月未完成劳动定额任务被扣1分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卫立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5041号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:海阿明,男,1979年3月20日出生,住泗阳县
被执行人:蔡红霞,女,1979年9月26日出生,住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行海阿明、蔡红霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初7887号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询海阿明、蔡红霞房屋登记、银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经查封了被执行人海阿明苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人海阿明已履行1004元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执397号
申请执行人：邱某，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：鞠某，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月27日立案执行邱某申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终814号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人邱某案款358382元，执行费5276元，案件受理费10元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款358382元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第773号之一
申请执行人王允建，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人马志勇，男，1972年11月29日出生，汉族。
王允建与马志勇民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王允建于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币184，666元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人马志勇采取拘留的强制措施，被执行人马志勇已支付申请执行人欠款6，000元。经本院查明，被执行人马志勇无银行存款、无房屋登记信息，其所有的闽G409**东风牌小型面包车因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王允建未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年四月十四日
书记员 叶庆民
贵州省望谟县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)黔2326刑更1号
罪犯仇爱连，女，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，个体户，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县，因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年。因其怀有身孕于2016年8月30日被本院决定暂予监外执行一年，并交付湖南省邵东县司法局进行社区矫正。因哺乳婴儿于2017年8月30日被我院第二次决定暂予监外执行六个月。现暂予监外执行期限已满。执行机关湖南省邵东县司法局向本院提出建议，认为罪犯仇爱连暂予监外刑期已满，原判刑罚没有执行完毕，建议对罪犯仇爱连收监执行刑罚。
经查，罪犯仇爱连暂予监外刑期已满，原判刑罚没有执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定如下：
将罪犯仇爱连收监执行。
（执行刑期从收监之日起计算。暂予监外执行一年零六个月计入刑期，收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年8月8日止。）
二〇一八年三月二十二日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初2212号
原告：严军伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔莎莎，系严军伟妻子,女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告严军伟与被告严固周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告严军伟委托诉讼代理人崔莎莎到庭参加诉讼，被告严固周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严军伟向本院提出的诉讼请求：判令严固周立即偿还欠款20000元。事实与理由，严固周于2015年2月17日向我借款20000元，并出具借条一张，双方约定2015年年底还清。后多次向严固周催要该借款，严固周至今分文未还。
严固周未到庭未答辩。
严军伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、2015年2月17日严固周出具的借条。
对严军伟提供的以上证据，本院经审查，认为真实可信，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严固周于2015年2月17日向严军伟借款20000元，并出具借条一张，约定2015年年底还清。后严军伟多次向严固周催要，严固周至今分文未还。
本院认为，合同法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中严固周向严军伟借款，并出具了借条，该借条合法有效，现借款已到期，严固周应履行还款义务。
综上所述，对严军伟要求严固周偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严固周于判决生效后十五日内偿还原告严军伟借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严固周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2865号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波巨融商贸有限公司（组织机构代码为06293352-7），住所地宁波市鄞州区中河街道彩虹新村杨家路166号。
法定代表人王世闻，总经理。
被执行人宁波江东圣谦悦商贸有限公司（组织机构代码为59948831-2），住所地宁波市江东区贺丞巷66号（2-34）。
法定代表人廖福喜，总经理。
被执行人廖福喜，男，1982年11月15日出生，汉族，宁波江东圣谦悦商贸有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人王世闻，男，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人沃晓红，女，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初271号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波巨融商贸有限公司、宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波巨融商贸有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1500000元及利息，被执行人宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红对上述债务承担连带责任。本案执行中，本院查封了廖福喜名下的位于宁波市江东区绿城绿园2幢4号207室的房地产,但短期均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2865号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡静燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初202号之二
原告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：913601106563824708M。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：余濛濛，女，1989年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
两被告共同委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
原告南昌绿地申新置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告吴峰、余濛濛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告绿地公司诉称，因被告吴峰、余濛濛连续逾期还款，北京银行股份有限公司南昌分行向法院起诉，法院已作出判决。现原告绿地公司已为两被告代偿借款本金及利息（含罚息、复息）等共计672606.74元，按合同约定，原告绿地公司代偿后有权向两被告追偿，但两被告至今未履行。故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告代偿款项672606.74元，支付违约金102748.2元（暂算至2018年7月18日，请求判令至被告付清全部款项之日止），本案诉讼费用等全部由被告承担。
本院经审查认为，本案为担保责任追偿权纠纷。根据原告绿地公司、被告吴峰、余濛濛和北京银行股份有限公司南昌分行签订的《借款、抵押及开发商保证合同》约定，该合同项下的一切争议由合同订立地人民法院管辖，而该合同订立地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 万 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 伍建颖
南昌市高新技开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初122号之一
原告：沈重庆，男，汉族，1984年12月19日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：赵璐，女，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乃智，男，汉族，1984年1月24日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司法务。
原告沈重庆、原告赵璐与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告沈重庆、原告赵璐于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈重庆、原告赵璐撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告沈重庆、原告赵璐负担。
审判员 但志燕
二〇一六年十月十三日
书记员 万细珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初10453号
原告:重庆博捷物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。
被告:曹道永，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆博捷物流有限公司诉被告曹道永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆博捷物流有限公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告曹道永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费600元(2017年5月至2017年7月，200/月)，给付违约金1000元，共计1600元(大写：壹仟陆佰元整)；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告曹道永将自购的渝AN39**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，根据合同相关约定；被告应按时购买车辆保险，但车辆保险到期后被告未购买国家规定的机动车交通事故责任强制保险，此行为对社会及人民群众的安全造成了严重的影响；按约定被告每月向原告缴纳当月服务费200元；然而被告于2017年5月未按合同履行向原告缴纳服务费。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为原告放弃违约金诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告曹道永未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆博捷物流有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》，《车辆登记证书》、《保单》、《情况说明》。被告曹道永未提出异议，本院对原告重庆博捷物流有限公司举示的证据予以确认，被告曹道永未举示证据。
根据原告重庆博捷物流有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告重庆博捷物流有限公司与被告曹道永签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告曹道永将购买的渝AN39**号车辆挂靠在原告重庆博捷物流有限公司经营。《车辆挂靠经营合同》约定：“……挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止……；汽车挂靠经营的月定额管理费（本合同简称管理费），有国家规定的货附费及甲方的代办手续费，共计（人民币）大写：贰佰元正，如遇国家调整税费标准和开征新税，甲、乙双方均应服从调整和开征；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险（其中第三责任险必须买100万），并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前20天一次性缴清，保险险种按保险条款执行，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运；乙方以汽车消费贷款方式购车的，所还款项必须于每月5日前足额汇到甲方指定银行账户上，乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万元整；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系……；甲、乙双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。”2017年5月起，被告曹道永就未向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告曹道永拖欠原告管理费600元（2017年5月至2017年7月）。2017年5月28日，渝AN39**号车辆机动车交通事故责任强制保险到期后，被告一直未按合同约定向原告缴纳续保保费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆博捷物流有限公司与被告曹道永在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告曹道永未按《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及续保保费，已经构成违约。原告重庆博捷物流有限公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠经营合同》：“乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠经营合同》约定，被告曹道永应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计600元（2017年5月至2017年7月）。原告以《车辆挂靠经营合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其由正当，于法有据，本院予以支持。
被告曹道永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆博捷物流有限公司与被告曹道永于2015年5月28日就渝AN39**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曹道永于本判决生效后十五日内支付原告重庆博捷物流有限公司管理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年八月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初568号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月25日被唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所抓获，临时羁押于曹妃甸区看守所，同月28日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年6月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,同年7月20日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月18日，驻马店市驿城区人民法院以（2016）豫1702民初799号民事判决书判决被告人李某、沧州顺平建筑劳务分包公司向河南善达建筑劳务有限公司支付货款295480元及利息，李某和沧州顺平建筑劳务分包公司系连带清偿责任，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日维持一审判决。因李某和沧州顺平建筑劳务分包公司未主动履行法院生效判决，河南善达建筑劳务有限公司于2017年2月16日申请立案执行，驿城区人民法院于当日立案。同月23日，驿城区人民法院向被执行人李某和沧州顺平建筑劳务分包公司发出执行通知书、财产报告令，但是被执行人一直未报告财产。同年3月1日，驿城区人民法院作出（2017）豫1702执912号执行裁定书，并于2017年4月14日查封李某价值40万余元的木方、模板。在查封期间，李某未经驻马店市驿城区人民法院同意擅自将查封的价值40万元的物品变卖26万元余元，且未将变卖价款交给执行单位，仅支付河南善达建筑劳务有限公司10万元货款，导致人民法院已经生效的民事判决书和裁定书无法执行。
另查明，2018年3月27日，被告人李某的亲属代为将剩余执行款及利息245000元全部支付给河南善达建筑劳务有限公司，该公司对李某表示谅解。
还查明，被告人李某归案后，如实供述其拒不执行法院判决、裁定的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某被法院生效判决确定还款义务后，有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后全部履行判决义务并取得对方谅解，社会矛盾已化解，结合社区调查意见，对李某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
对辩护人提出李某有坦白情节、已全部履行法院判决并取得对方谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3611号
上诉人（原审被告）:广州水产集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许晓帆，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵俊勋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:杜志成，男，1958年6月20日出生，住澳门劳动节街，S/N，广福安花园第六座13楼AU。
委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5933号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据原告就被告所在地原则,其住所地位于广州市越秀区,故本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市海珠区南华西路南福安街2号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第118号
原告上海大同文化传播有限公司。
法定代表人丁士强，董事长。
委托代理人谭姝，女，上海大同文化传播有限公司工作。
委托代理人徐蛟，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海金湾兆业房地产开发有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
委托代理人卢教蕾，男，上海金湾兆业房地产开发有限公司工作。
本院在审理原告上海大同文化传播有限公司诉被告上海金湾兆业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大同文化传播有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1944号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑兆益、甘凤霞，该支行职员。特别代理。
被告：蔡琳琳，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：张晶晶，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。（系蔡琳琳丈夫）
被告：吴云山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄丽红，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张宇信，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：余红梅，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告蔡琳琳、张晶晶、吴云山、黄丽红、张宇信、余红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一七年三月二十八日
书记员 林宇鹏
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5036号
罪犯李明，男，汉族，高中文化，1957年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4302号、第6417号刑事裁定,对罪犯李明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年12月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害，致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1311号
罪犯石国威，男，1988年7月13日生，内蒙古自治区牙克石市人，原暂住南通市崇川区，（原户籍地为内蒙古自治区牙克石市）。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年10月31日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出(2015)开刑二初字第00081号刑事判决，认定被告人石国威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人石国威退出赃款人民币38000元发还给南通市安海船务有限公司，责令被告人石国威、刘某共同退出赃款人民币46000元（其中5180元已由公安机关扣押）分别发还给南通市开发区大众燃气有限公司6300元、华润医药南通有限公司32000元、南通商明精密模具有限公司7000元、通力特种模具南通有限公司700元。刑期自2015年7月16日起至2022年1月15日止。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯石国威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石国威减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石国威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石国威，在考核区间内计分考核分累计达2286分。为此，2017年1月、2017年6月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯石国威系累犯，且判决所处罚金、退出赃款、与同案犯共同退出赃款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石国威减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更827号
罪犯林金标，男，1996年1月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭东法刑初字第241号刑事判决，以被告人林金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年2月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林金标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林金标在2016年7月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金标减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林金标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林金标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初620号
原告窦红星，女，1972年3月1日出生，汉族，建材商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘殿伟（窦红星丈夫），男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告窦红星与被告宋凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告窦红星的委托代理人刘殿伟，被告宋凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红星诉称，2014年3月份，被告宋凤朝因建羊舍需建材，先后在原告处赊购建材共欠款17207元，于2014年10月9日向原告出具欠据一张，约定月利1.5分。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款17207元，利息4129.68元，诉讼费用由被告承担。
原告窦红星向本院提交以下证据予以证明：
欠据一张，证明被告宋凤朝欠原告建材款17207元，约定月利1.5分。
被告宋凤朝辩称，原告诉状所述的事实和理由都属实，属实欠原告建材款17207元，不同意给付利息，因为建材款里包含利润，当时未约定利息。现在没有能力还，等贷款下来偿还。
被告宋凤朝未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的欠据1张，被告质证意见为，对欠款数额认可，对欠据上方的月利1.5分不认可，是原告后填上的。本院认为，原告没有其它证据证明对利息的约定，故本院对该证据证明被告欠原告货款数额予以采信。
经审理查明，2014年3月份，被告宋凤朝因建羊舍需建材，先后在原告窦红星处赊购建材共欠款17207元，于2014年10月9日被告为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张利息。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋凤朝在原告窦红星处赊购建材事实清楚，买卖关系合法有效，被告宋凤朝欠原告货款应予给付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋凤朝给付原告窦红星建材款17207元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费335元，由原告负担65元，由被告负担270元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月十四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0131行审6号
申请执行人四川省蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号，统一社会信用代码：115×××3T。
法定代表人陈力，局长。
委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系四川省蒲江县���土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系四川省蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请执行人李成绪，男，汉族，1955年4月18日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人四川省蒲江县国土资源局（以下简称蒲江国土局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017-×-2〕号）。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017-×-2〕号）的合法性进行审查，现已审查终结。
蒲江国土局于2017年11月10日对李成绪作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017-×-2〕号），该决定书载明：李成绪在未取得合法用地手续的情况下，擅自在蒲江县鹤山镇复兴乡彭河社区13组占用0.42亩土地修建养殖房。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令李成绪于2017年11月20日前拆除占用的0.42亩土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人蒲江国土局认为，申请执行人于2017年11月10日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017-×-2〕号），并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请人民法院依法强制执行。
申请执行人蒲江国土局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.接受调查通知书及送达回证；4.询问笔录及证明；5现场勘测笔录；6.违法建筑面积图；7.界址点成果图；8.土地利用现状图局部审查图；9.违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条。
经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年9月11日，蒲江国土局根据举报，发现李成绪未经批准，擅自占用蒲江县复兴乡彭河社区13组约200平方米土地修建养殖房。2017年9月13日立案调查，同月15日向李成���发出《接受调查通知书》，要求在2017年9月21日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料等到蒲江县国土资源执法监察大队接受调查。2017年9月15日，李成绪在接受询问时，表示占地约200平方米修建的养殖房没有取得相关用地审批手续。蒲江县国土资源局经过调查，于2017年11月7日，向李成绪送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知李成绪未经批准擅自占用土地0.42亩修建养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，拟责令李成绪10日内自行拆除占用的0.42亩土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并告知李成绪可在接到告知书三个工作日内提出书面陈述或申辩意见。李成绪在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江国土局于2017年11月10日依法作出��行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017-×-2〕号），并送达李成绪，法定期限内，李成绪未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月3日，蒲江国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李成绪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李成绪仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。蒲江县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，蒲江国土局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。李成绪在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用农用土地0.42亩修建养殖房，系非法占用地。蒲江国土局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，法定期限内，李成绪未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县国土资源局依据《中华人民共和���行政强制法》第五十四条之规定，向李成绪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李成绪拒不拆除在非法占用的土地上房屋和其他设施，恢复土地原状，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人四川省蒲江县国土资源局于2017年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017-×-2〕号），由被申请执行人李成绪在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，由四川省蒲江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8602号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，住重庆市江津区XXX。
被告：杨福莲，女，1971年6月23日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告杨福莲物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿撤回对被告杨福莲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执1232号
申请执行人宋文伟，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：张大伟，职务总经理。
委托代理人王靓。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初75号民事判决书，依法受理申请执行人宋文伟申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的191475.13元，已执行38295.00元，尚未执行153180.13元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 添 阳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初422号
原告王新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告梅玉惠，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院于2016年5月26日受理原告王新华诉被告陈刚、梅玉惠买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加了诉讼，被告陈刚、梅玉惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称,原告从2011年起陆续为被告陈刚提供焦碳，至2013年底，被告共欠原告货款65960元并出具欠条一张。因多次催收未果，原告曾于2015年8月1日提起诉讼，鉴于朋友关系欲自行协商处理而撤诉，后因无法与被告陈刚取得联系故再次起诉。请求依法判令：二被告立即支付货款65960元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈刚、梅玉惠未作答辩。
经审理查明，（一）原告王新华从2011年起陆续为被告陈刚提供焦碳业务，其间，被告仅给付原告部份货款，至2013年底，被告尚欠原告货款65960元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王新华焦炭款65960.00元大写陆万伍仟玖佰陆拾元欠款人陈刚2013年12月22日”。原告因多次催收未果，曾于2015年8月1日提起诉讼，鉴于朋友关系欲自行协商处理而撤诉，后因无法与被告陈刚取得联系故再次起诉。
（二）被告陈刚与梅玉惠原系夫妻关系，双方于1998年1月15日登记结婚，2014年11月26日办理离婚登记手续。
上述事实,有原告的陈述，身份信息复印件、结婚登记申请书和离婚登记手续、送货单5张、对账单6张、欠条原件1张、民事诉状和(2015)崇州民初字第1478号民事裁定书等在案佐证。
本院认为,本案被告陈刚与原告长期发生焦碳买卖关系，有送货单、对账单为凭，且被告陈刚向原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法、有效，被告陈刚理应承担及时给付原告货款的民事法律责任。关于原告主张被告支付资金利息的问题，因双方未作约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该笔尚欠货款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告梅玉惠未提供证据证明本案诉争款项为原告与被告陈刚明确约定为个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔款项应按夫妻共同债务处理。被告陈刚、梅玉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈刚、梅玉惠在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王新华货款65960元，并承担从2015年8月1日起至付清全部货款之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈刚、梅玉惠负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年六月十七日
书记员 何 征
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2477号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县近湖镇向阳东路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)席永兵，男，1965年7月17日生，汉族，个体户，住射阳县。
被上诉人(原审原告)李友琴，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1383号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初11号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，曾用名许梅，女，1989年8月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市开发区。被告人许某因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月始，被告人许某在扬州市开发区朴席镇坤余路经营开发区轩记生煎店，被告人许某明知生产用于销售的面点中不得使用含铝泡打粉，仍使用含铝泡打粉生产并销售包子，被扬州经济技术开发区市场监督管理局行政执法人员于2017年10月27日当场查获。经鉴定，其销售的包子中铝的残留量为191mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人许某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行。
另查明，扬州市公安局开发区分局于2017年11月30日在被告人许某经营的轩记生煎店内扣押复合膨松剂香甜泡打粉（快速）34小袋。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，案件移送函，现场笔录，食品安全抽样单，扣押决定书，扣押物品清单、接受证据材料清单、扣押物品照片、涉案店铺照片，谱尼测试集团上海有限公司出具的食品安全监督抽检检验报告，食品添加剂使用标准，食品安全经营告知书，营业执照，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人许某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的34小袋复合膨松剂香甜泡打粉（快速），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 俊
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。