wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初565号
原告：曹和平，男，1952年10月25日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。
被告：顾洪波，男，1979年8月25日生，汉族，保定市满城区人。
原告曹和平诉被告顾洪波土地租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和平及其委托诉讼代理人徐会星到庭参加诉讼，被告顾洪波经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹和平诉称，原告租用被告土地1.6665亩，用于药材种植，双方于2015年4月15日签订了《种植药材及有关作物租用土地的协议书》其中十一条约定，如遇国家征用或开发此地，地价款归乙方所有，地上附着物在租用期内所赔偿的款项归甲方所有，如不在租赁期内，由乙方自行处理。2017年1月份，被告将以上土地转让，其中地上附着物按照每亩10000元赔偿，该地上附着物赔偿共16665元，被告收取该土地赔偿款和地上附着物赔偿款后，并未将以上附着物赔偿款给付原告，为此原告多次找到被告讨要，但被告至今拒绝给付。要求判令被告给付原告地上附着物赔偿款16665元。
被告顾洪波辩称，答辩人的土地是租赁给满城县鑫奥种植有限公司并非租给了曹和平，所以原告主体身份不适格，即使原告获得了满城县鑫奥种植有限公司授权，但该合同即将到期，合同项下所列地块并未被国家征用或开发，答辩人同意该地块租用期限至2017年4月15日，在该日期后答辩人将土地租赁给他人使用不违反合同约定。
经审理查明，河北省满城县鑫奥种植有限公司为甲方，顾洪波为乙方，于2015年4月15日签订“种植药材及有关作物租用土地协议书”，载明：一、租用地块和亩数，北庄12队1号井东西长55米，南北宽20.20米土地1.6665亩。二、租用期限自2015年4月15日起至2017年4月15日止，共贰年。原定租四年，如开发此地，第三年第四年就不种了，但是必须在第三年二月二十号说清此事，否则第三年3月21日就视为不开发此地，第三年第四年还由甲方租种此地，因药材两年才收，租地价格不变，还按本合同条款执行。三、租用价格，每年每亩租用费柒佰元。四、付款时间：每年付一次款，从当年租用第一天开始付清当年的款项，以后每年都以此时间价格付清，以此类推。五、期满后把地还给乙方，如需延长双方再洽商解决。六、在租用期间，乙方不得以任何借口干扰甲方种植药材和有关作物，如乙方干涉造成损失，要加倍赔偿甲方。甲方需按种植规则种植各种作物，不得挖土毁地，否则要加倍赔偿乙方损失。七、不可抗拒的自然灾害、按政策解决。九、本合同签订之日起即生法律效力。十、本合同一式三份，双方各持一份。十一、如遇国家征用或开发此地，地价款归乙方所有，地上附着物在租用期内所赔偿的款项归甲方所有，如不在租赁期内，由乙方自行处理。（甲方满城县鑫奥种植有限公司代表人曹和平，乙方顾洪波盖章、签字、捺印），2015年4月15日。合同签订后，原告方在被告提供的1.6665亩土地上种植了药材，现尚未收割，原告自述，听说被告将该土地变卖，但没有妨害经营，合同继续履行。
审理中，原告曹和平自述满城县鑫奥种植有限公司系自己独资兴办的有限公司已注销登记。原告提供保定市满城区工商行政管理局出具的准予注销登记通知书。
本院认为，原、被告双方签订的租地协议书意思表示真实、权利义务约定明确。“满城县鑫奥种植有限公司”注销登记后，由公司开办人承继公司权利义务无不当。然被告“卖地”未得证实，且未影响种植租地合同履行，也未给原告方造成直接经济损失，即买卖未破租赁。原告要求被告给付附着物赔偿款无理据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告曹和平的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告曹和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年四月二十日日
书记员 张 蓬
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1295号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：王复礼，经理。
委托诉讼代表人：王锋，平安养老保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王全芹，女。
被上诉人（原审原告）：王金平，男。
被上诉人（原审原告）：宋良芬，女。
被上诉人（原审原告）：王建冰，女。
被上诉人（原审原告）：王建磊，男。
被上诉人（原审原告）：王建达，男。
被上诉人王建冰、王建磊、王建达的法定代理人：王全芹（系王建冰、王建磊、王建达之母），女。
六被上诉人委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
上诉人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安养老保险）因与被上诉人王全芹、王金平、宋良芬、王建冰、王建磊、王建达（以下简称六被上诉人）保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后公开开庭进行了审理，上诉人日照平安养老保险的委托诉讼代理人王锋、六被上诉人的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照平安养老保险上诉请求：依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被保险人王淑波系驾驶无牌车辆发生保险事故，根据保险合同和相关法律规定，对于法律禁止性行为，上诉人不应负担理赔责任。
六被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。投保单上仅有莒县阳光汽车销售服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）的公章是真实的，投保人王淑波签名非本人所签，且保险人也未曾向投保人送达保险条款，故驾驶无证车辆发生保险事故的免责条款对投保人不能生效，保险人应当予以赔付。
六被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令日照平安养老保险给付保险金10万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王淑波原系阳光汽车公司职工，被上诉人王全芹系王淑波之妻、被上诉人王金平系王淑波之父、被上诉人宋良芬系王淑波之母、被上诉人王建冰系王淑波之女、被上诉人王建磊和王建达系王淑波之子。2015年4月14日，阳光汽车公司为包括王淑波在内的15位职工在日照平安养老保险处投保《团体人身保险》，投保人为阳光汽车公司，受益人为法定。投保盈动力意外险，每份盈动力意外包括汽车意外伤害1万元，每人投保10份。保险期间内，王淑波驾驶无牌清障车由东向西行驶至莒州路与日照路路口处时，与刘向阳驾驶的半挂车相撞，致王淑波当场死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，王淑波承担事故的主要责任。
六被上诉人陈述向日照平安养老保险申请理赔，日照平安养老保险以王淑波系驾驶无牌车辆属于免责条款予以拒赔，但日照平安养老保险未提供证据证实就保险合同的免责条款向投保人履行明确说明义务。
一审法院认为，投保人阳光汽车公司为王淑波等15位职工与日照平安养老保险签订的《团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同双方约定保险受益人为法定，六被上诉人系王淑波的法定继承人，请求日照平安养老保险给付保险金主体适格，日照平安养老保险应根据保险合同约定在保险限额内对六被上诉人承担保险责任。
保险合同约定，被保险人因汽车造成的意外伤害属于保险合同赔偿范围，王淑波在保险合同期间因驾驶清障车发生事故造成死亡，符合合同约定的赔偿责任，日照平安养老保险应按合同约定给付六被上诉人意外身故保险金10万元，六被上诉人请求有理，予以支持。日照平安养老保险经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对六被上诉人的主张进行抗辩，对六被上诉人提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。判决：日照平安养老保险给付六被上诉人保险赔偿金10万元。一审案件受理费2300元，由日照平安养老保险负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经办涉案保险合同的保险业务员厉玉竹证实，在阳光汽车公司投保时，其并未向阳光汽车公司送达保险合同条款，也未向投保人履行说明义务。另，投保单中并未载有驾驶无牌车辆出险后不赔的相关条款。故日照平安养老保险在投保人投保时未能履行提示说明义务。查明以上事实的证据有本院对证人厉玉竹所做的调查笔录、涉案保险合同投保单予以证实。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：在被保险人王淑波驾驶无牌车辆发生保险事故的情况下，保险人日照平安养老保险是否应予以保险理赔。虽然上诉人日照平安养老保险主张驾驶无牌车辆属于法律禁止性行为、保险人不应予以理赔，但无论涉案保险事故是否有法律禁止性情形，保险人的提示义务均不得免除。现涉案保险合同的保险业务员厉玉竹已证实日照平安养老保险在投保人投保时未能履行提示说明义务，厉玉竹作为日照平安养老保险的员工，其所做的不利于日照平安养老保险的证言效力高于阳光汽车公司在投保人声明栏处盖章的效力，故该免责条款不能生效，即使王淑波是在驾驶无牌照车辆的情况下出现的保险事故，保险人日照平安养老保险仍应负担理赔义务。
综上所述，日照平安养老保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武德娟
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初849号
原告：黄苑琼，住广东省从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：潘幸福，住广东省从化市，现羁押在从化区看守所。
原告黄苑琼诉被告潘幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄苑琼的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告潘幸福未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄苑琼诉称，2014年1月1日，被告向原告借款人民币4万元，借款期限六个月，借款利息为银行贷款利息的四倍，先息后本，还款方式：到期一次还本，按月支付利息等。借款期限届满后，被告向原告支付了半年利息，但未偿还借款本金。原告多次催促被告偿还均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及支付利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告立即偿还借款本金40000元及支付利息（自2015年1月起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
原告黄苑琼为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借款合约。拟证明原被告借贷关系的成立。
2、不动产查册表，拟证明被告在借款时有偿还能力。
庭后，本院对被告潘幸福进行询问，其辩称，欠条确实是被告签订的，借款期间，被告支付了原告两万元的利息，但是没有归还本金，同意原告要求从2015年1月起按年利率24%计算利息。
经审理查明：原被告于2014年1月1日签订《借款合约》约定：被告向原告借款人民币40000元整，借款期限半年，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款利息为银行贷款利息的四倍，先息后本；还款方式为到期一次还本，按月支付利息。合约签订后，原告向被告提供现金40000元。原被告明确自2015年1月1日起按年利率24%计算逾期利息。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借款合约》，且有被告的签名，说明借款是双方的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张直接给现金被告，被告亦认可，故本院对原告已依约交付4万元依法予以认定。被告确认至今未偿还本金，因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当事人在借款合同中虽然未约定逾期利息，但原告庭审中要求主张逾期利息，被告亦同意给付逾期利息，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算逾期利率，被告亦同意，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘幸福自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄苑琼偿还借款本金40000元及利息（自2015年1月起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告潘幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑婕姮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初942号
原告:黄章肆，男，1964年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈兰珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：万波，男，1985年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：万邮，男，1987年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告黄章肆与被告陈兰珍、万波、万邮民间借贷纠纷一案中，原告黄章肆于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄章肆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄章肆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄章肆负担。
审判员 陈卫华
二０一七年三月七日
书记员 付卫斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第368号之一
申请执行人：余东，男，1966年9月26日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人：尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈宝埕，执行董事。
本院在执行申请执行人余东与被执行人尤溪县西城远森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人厂房、机器设备等的租金收入。因被执行人尤溪县西城远森木业有限公司与承租人之间存在债权债务关系，该租金暂无法提取，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3798号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告：丁海勇，男，1987年1月22日，汉族，山东省冠县清水镇清水南街。
被告：芦庆全，男，1972年1月7日，汉族，山东省冠县清水镇清水南街。
被告：耿德龙，男，1958年3月2日，汉族。
被告：芦政昌，男，1988年11月10日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁海勇、芦庆全、耿德龙、芦政昌借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2788号
上诉人（原审原告）:孔祥锦。
委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司。
法定代表人：李志辉,该公司监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10579号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫02民终2823号
上诉人（一审被告）:娄卫义，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省通许县。
被上诉人（一审原告）:王梅芳，女，汉族，1972年12月4日生，住河南省祥符区。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人娄卫义因与被上诉人王梅芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2016)豫0211民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人娄卫义经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄卫义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由娄卫义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 殷亚娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执536号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人王伟，男，1977年7月5日生，汉族,，住个旧市。
关于被执行人王伟犯盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第219号刑事判决书已于2013年10月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执536号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄芷伊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执82号
申请执行人张立敏，男，生于1981年1月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯海兵，男，生于1980年11月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱晓花，女，生于1986年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初451号民事判决书，在执行申请执行人张立敏与被执行人冯海兵、朱晓花民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元，承担案件受理费250元，上述共计18250元，���被执行人未予履行。经执行，被执行人仅履行了3000元；现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。2017年7月10日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月30日前3000元，2018年4月30日前履行3000元，剩余执行款于2018年12月30日前履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙 帅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8172号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告林霞,女,1971年4月17日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告林霞无因管理纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告林霞的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月七日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初683号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许志明，男，1978年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人许志明犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人许志明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日03时00分许，被告人许志明酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市米东区米东中路由南向北行驶至古牧地东路路段时，碰撞道路隔离设施，造成车辆及道路隔离设施受损、车内乘客王某某受伤的交通事故，经当事人报警后被民警查获。经公安机关认定，被告人许志明负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许志明血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许志明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月12日03时00分许，被告人许志明酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市米东区米东中路由南向北行驶至古牧地东路路段时，碰撞道路隔离设施，造成车辆及道路隔离设施受损、车内乘客王某某受伤的交通事故，经当事人报警后被民警查获。经公安机关认定，被告人许志明负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许志明血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许志明的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许志明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张雍
二〇一七年九月十九日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初383号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴**，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴**犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人吴**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日23时20分许，被告人吴**酒后驾驶新A*****号牌小型越野客车，沿本市头屯河区西园街由西向东行驶至沟西路路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘吴**血液中酒精含量为118ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人吴**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日23时20分许，被告人吴**酒后驾驶新A*****号牌小型越野客车，沿本市头屯河区西园街由西向东行驶至沟西路路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘吴**血液中酒精含量为118ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人吴**在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人吴**的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-726号司法鉴定检验报告书、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴**归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丽媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5617号
原告：钱银贵。
委托代理人：钱笑慧。
被告：陈启忠。
被告：陈海英。
原告钱银贵为与被告陈启忠、陈海英民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年6月7日依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱银贵及其委托代理人钱笑慧到庭参加诉讼，被告陈启忠、陈海英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钱银贵起诉称：2010年，被告陈启忠以购房为由向原告借款15万元，2014年10月4日，被告陈启忠称无法归还借款，愿支付1.8万元利息，并重新出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款。两被告系夫妻关系。原告请求法院判令：1、被告陈启忠即时归还借款人民币168000元；2、由被告陈海英对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明2014年10月4日被告向原告借款168000元的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈启忠、陈海英未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。证据3，结婚申请书上载明的二申请人与本案二被告姓名及出生日期均不一致，故该证据不能达到原告的证明目的。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年，被告陈启忠以购房为由向原告借得15万元，2014年10月4日，被告陈启忠无法归还借款，双方经计算确认，被告尚欠一年的利息1.8万元，并重新出具借条一份，借条载明：“今借到沙溪村钱银贵人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00元），借款时间壹年。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原告钱银贵与被告陈启忠之间民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷。被告陈启忠未按约归还属违约行为，应承担归还借款的民事责任。案涉借条系双方对前期借款本息结算后将1.8万元利息计入后期借款本金，并重新出具，前期借款的利率未超出法律规定，借条载明的金额可以认定为后期借款本金。原告主张二被告系夫妻关系并要求陈海英承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告陈启忠、陈海英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈启忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱银贵借款本金16.8万元。
二、驳回原告钱银贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元（原告已预交），由被告陈启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶林峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4625号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：揭文烜，性别不详，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告揭文烜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初84号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵世周，男，1990年12月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人赵世周因犯盗窃罪，于2008年10月被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2016年10月20日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，12月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵世周犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人赵世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵世周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5631元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人赵世周辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审���查明：
1、2016年12月7日晚，被告人赵世周来到长丰县双凤开发区阿奎利亚风格城市小区118栋1401室门口，用螺丝刀打开被害人胡某停放在该处的一辆欧派牌电动车前盖，撬开电动车龙头锁，后连接电动车线路骑车逃离。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2978元。
2、2016年12月10日晚，被告人赵世周来到长丰县双凤开发区润地新城小区27栋A1004室门口，采取上述方式将被害人陶某停放在该处的一辆路基亚牌电动车骑走，当被告人赵世周骑着被盗电动车到达一楼电梯口时，被电动车车主陶某发现，陶某控制被告人赵世周并报警，被告人赵世周被公安机关抓获。被盗电动车被车主陶某追回。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2653元。
上述事实有，受案登记表，扣押清单，作案工具照片，被盗财物照片，接受证据材料清单，案发现场照片，现场方位图、照片，户籍信息，抓获经过，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书、裁定书，离监犯综合信息表，被害人胡某、陶某的陈述，被告人赵世周的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世周以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，共计价值人民币5631元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵世周归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵世周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵世周退赔被害人胡兵兵的经济损失人民币2978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一七年三月二十��日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1805号
申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：吴炳源。
被申请执行人：王莉，女，汉族，生于1979年4月25日，住绵阳市游仙区，身份这个号码：510703197904250029。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市深圳前海富盈金融服务有限公司申请本院作出的（2016）川0703民初4579号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月二日
书记员 易明星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3229号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘红连，女，1986年2月16日出生，汉族，住所：四川省长宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9241.15元、利息和复息4447.43元、滞纳金377.46元，暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为14066.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月27日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金9241.15元，利息、复息4447.43元，滞纳金377.46元，上述各项欠款合计14066.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9241.15元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红连自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9241.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息和复息4447.43元，滞纳金377.46元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币151.65元，由被告刘红连负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币151.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初5813号
原告唐成英，女，汉族，1966年1月13日出生，公民身份证住址：四川省达县。
委托代理人庞后国，男，汉族，1966年1月27日出生，公民身份证住址：四川省达县。
被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司，住所：东莞市。
法定代表人林昭昌。
本院在审理原告唐成英诉被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告唐成英撤回对被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告唐成英负担。
审判员 杨 欢
二〇一七年五月四日
书记员 李伴雅
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2730号
申请执行人南旭峰，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限公司东胜区粉磨站，地址内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限公司东胜区粉磨站。
法定代表人张永清。
申请执行人南旭峰与被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限公司东胜区粉磨站劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第7794号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终33号
上诉人（原审被告）：碧陆斯光电（山东）有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇临港路***号。
法定代表人：卢时青。
被上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
上诉人碧陆斯光电（山东）有限公司因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
碧陆斯光电（山东）有限公司上诉称，一审认定事实错误，艺术中心合同与之后的九份订单不但主体不同，签订过程均为独立要约、承诺，且合同内容也不相同，一审法院认定艺术中心合同作为管辖依据是错误的。上诉人与被上诉人未约定管辖法院，上诉人将货物交物流公司送至被上诉人处，合同履行地在山东威海，根据最高法院关于级别管辖的规定，本案应由山东省荣成市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月21日被上诉人与碧陆斯照明（山东）有限公司签订《贵阳市花果园、五里冲项目艺术中心碧陆斯灯具采购合同》，约定：“本合同所需碧陆斯灯具供应数量以本合同附件一为基数，最终结算数量以双方验收合格的实际供货数量为准。如甲方根据工程实际需提出增补计划的，增补应提前5天通知，增补数量按甲、乙双方实际验收的合格产品数量为准”，并约定：“本条上述单价、数量、规格和型号等参数如因工程实际情况无法在本条中具体列明或完全体现的，甲乙双方一致同意在参考乙方报价清单基础上以甲乙双方签章确认的采购订单确认的单价、数量、时间和地点等条款内容为本合同的有效条款内容，对双方具有法律约束力”，且本案合同签订后的采购订单，其标的均为灯具，采购订单为继续履行合同的方式，为合同内容的一部分，而并非成立新的合同。故上诉人关于合同与订单为不同的合同的上诉理由不能成立。上诉人关于合同与订单的主体不同的上诉理由，本院认为，2014年7月碧陆斯光电（山东）有限公司对碧陆斯照明（山东）有限公司进行吸收合并，两者的法律人格合一，而并非不同的法律主体。据此，本案应依据双方当事人签订的灯具采购合同中关于争议解决的约定确定管辖法院。该合同约定：“双方因履行合同发生争议的，双方一致同意向甲方住所地人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反法律规定，为有效约定，对双方当事人均具有拘束力。合同甲方为被上诉人，被上诉人住所地为贵阳市，且本案涉案标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 高华苑
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执601号
申请执行人张家华，男，生于1968年10月27日，住达州市通川区。
被执行人潘体光，男，生于1971年10月20日，四川达川区人，现租住达州市通川区。
申请执行人张家华与被执行人潘体光拖欠工程款纠纷一案，本院（2016）川1702民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家华于2016年6月15日申请本院强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年11月15日，被执行人潘体光应支付申请执行人张家华工程款58000元。现因申请执行人张家华未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执601号案未清偿工程款58000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 江
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1485号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人钟世龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1958号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅、钟世龙借款纠纷案。执行标的为本金1500万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。
经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门调查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等，被执行人尚欠申请人执行的标的为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3845号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：黄显华，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告黄显华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海珍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初1821号
原告：韩美华，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：泗水县泉林镇人民政府。
法定代表人：张涛，镇长。
本院在审理原告韩美华与被告泗水县泉林镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 米欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初538号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日10时30分许，被告人李某某在乌鲁木齐市哈密路乾坤玉兰辣子鸡店内，趁收银台无人看管之际，将被害人胡某某放在收银台抽屉里的钱包盗走，钱包内有现金5500元及胡某某的身份证及银行卡若干。后被告人李某某逃匿，所盗赃款人民币5500元已挥霍4300元，剩余1200元及胡某某本人身份证、钱包及银行卡若干已被追回，发还给被害人胡某某。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日10时30分许，被告人李某某在乌鲁木齐市哈密路乾坤玉兰辣子鸡店内（被告人李某某系该店员工），趁收银台无人看管之际，将被害人胡某某放在收银台抽屉里的一个钱包盗走，钱包内有现金5500元及胡某某的身份证及银行卡数张。2016年3月8日，公安民警在乌鲁木齐市第三中学附近的盛鑫宾馆内将被告人李某某抓获，并当场扣押被告人李某某尚未挥霍的现金1200元。案发后，被告人李某某盗窃的钱包、胡某某身份证及银行卡被追回并连同扣押的现金1200元已发还被害人胡某某。
上述事实，有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人胡某某报案材料及陈述，指认现场照片，视听资料，检查笔录，扣押及发还清单，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某被抓获后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，且部分赃款被追回发还被害人，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年9月7日；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某某盗窃非法所得未追回部分4300元，责令退赔被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月十三日
书记员 潘振国
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初291号
原告李菊阳，女，汉族，1943年12月20日出生，云南省凤庆县人，职业务农,住凤庆县。
委托代理人李泽，男，汉族，54岁，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。
被告李寿，男，汉族，48岁，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。
原告李菊阳诉被告李寿侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，原告李菊阳于2017年5月10日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊阳撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，（撤诉减半）收取50元由原告李菊阳承担。
审判员 杨小影
二〇一七年五月十日
书记员 曾凯琼
���庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8173号
原告：胡在玉，女，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘建忠。
本院在审理原告胡在玉与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向胡在玉发出了受理案件通知书，要求郑群在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但胡在玉在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余江
二〇一七年四月二十日
书记员 冯露
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审480号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨培芹，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月18日对被执行人杨培芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】273号行政处罚决定（以下简称273号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的273号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨培芹在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处文明村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出273号行政处罚决定，对被执行人杨培芹作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的273号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】273号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】273号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人杨培芹负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执817号
申请执行人颜某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保10号之一
申请人吴洪义,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人李亚峰,男性,汉族,住山东省东明县。
关于吴洪义与李亚峰财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月11日生效的（2017）鲁1728财保6号裁定书，扣押被申请人李亚峰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李亚峰所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十二日
书记员 谷振峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3195号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李海霞、被害人父亲邢宏山、母亲于书改到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日13时47分许，被告人陈某驾驶粤B×××××号临时号牌小型普通客车在龙华新区大浪街道黄麻埔十区新村由西向东方向行驶至2栋路段左转弯时，右前轮碾压在该路段的行人邢悦，造成邢悦受伤。事故发生后，陈某驾车送伤者邢悦到医院救治，邢悦经抢救无效于当日死亡。事故发生后，交警接到报警电话，立即赶赴现场并勘查，并现场将陈某带回调查。2014年4月1日交警部门通知陈某前来龙华交警大队处理事故，陈某主动到交警队接受处理时被抓获。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定意见是，邢悦符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门侦查并认定，陈某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。邢悦没有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，陈某承担此事故的全部责任，邢悦无责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人家属人民币317，857元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某案发后送被害人前往医院抢救，一直配合交警部门处理事故，直至被抓获，系案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。
被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已自愿赔偿被害人家属共计人民币317，857元，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3221号
原告：刘光平，男，1968年12月7日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：汪维勇，男，1972年6月12日生，住安徽省定远县。
原告刘光平与被告汪维勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄宜明及被告汪维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称：原告是从事建筑和道路工程所需砖的生产者，被告是建筑工地土建的承包方。2014年7月份，经人介绍双方认识，谈好价钱后，被告口头承诺用现金从原告处购买红砖。从2014年8月3日到2014年8月23日，被告分五次从原告处拉走总价值120000元的红砖。被告于2014年12月3日出具欠条一份，2015年5月份左右，被告支付了30000元货款后就不再支付，原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告支付原告砖款人民币90000元及利息。
被告汪维勇辩称：我欠原告12万元砖款是事实，其中已付3万元原告已经向我出示收条，另外在原告的车里付给原告1万8千元的具体时间记不清了，当时没有出具收据。我欠原告的砖款是用在东园御府景观绿化工地上的，我投资在该工地上的几百万至今一分钱未收回，所以没有钱还给原告。
原告刘光平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份及被告的身份信息单，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二，被告于2014年12月3日出具的欠条一张、送货单五张（金额总数为120054元），证明：1、原、被告之间买卖合同的成立，原告实际送货给被告，被告出具欠条的事实；2、被告欠原告砖款12万元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告汪维勇未向本院提交相关证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下：
被告对原告所举证据一、证据二，因被告无异议，本院对该两组证据予以确认。
经审理查明：2014年7月份，原、被告双方经人介绍认识进行红砖买卖交易，被告在谈好价钱后口头承诺从原告处购买红砖。从2014年8月3日到2014年8月23日，被告分五次从原告处拉走总价值120000元的红砖，原告出具了编号为0839001、0839002、0839003、0839004、0839005的五份单据，单据中载明收货人为汪维勇，且均注明款未付。2014年12月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到伍车砖款，共计壹拾贰万元整<120000.00>。此据：汪维勇，2014年12月3日。庭审中，被告称已经支付过原告3万元砖款，对这一事实，被告虽未提供证据证明，但原告予以认可。对下剩砖款，原告向被告多次催要无果，故原告起诉至我院，
另，本案在审理中，被告辩称曾向原告支付过18000元砖款，原告不予认可，且被告未向法庭提交相关证据予以证明。
本院认为：原告刘光平与被告汪维勇之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向汪维勇交付了红砖，汪维勇应当按约定向原告支付砖款。原告要求被告支付90000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾向原告偿付18000元砖款，因其未能提供合法有效的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪维勇于判决书生效之日起十日内支付原告刘光平砖款90000元，并自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪维勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1666号
原告：巴中市新元商贸有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北台一居组综合留地门市5-10号（二环楼宋家坝）。
法定代表人：罗步珍，系该公司经理。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：吴浩，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：李林，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄程，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：邓发俊，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：吴晓艳，女，生于1983年，住巴中市巴州区。
被告：卢杨敏，女，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告巴中市新元商贸有限责任公司（以下简称新元商贸公司）诉被告杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新元商贸公司法定代表人罗布珍及其委托代理人李涛，被告杨晓，被告吴浩及黄程共同委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告黄程、卢杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告新元商贸公司诉称：2014年至2015年期间，被告经营火锅城，在原告处购买啤酒。2015年初经结算，尚欠原告货款81235元，后经原告数次催收均未支付。经查，巴中市经济技术开发区紫禁城海鲜火锅城注册登记为个体工商户，现已注销。经营者为被告杨晓等人，据此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1依法判令被告支付原告货款81235元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓辩称：原告起诉被告杨晓主体不适格，杨晓与原告既不认识也未发生任何法律关系；原告应对其恶意诉讼行为承担责任，要求恢复对被告的名誉损失。
被告吴浩、李林辩称：二被告未在原告处购买过货物，也没有授权他人进行购买，故与原告不成立买卖关系，亦不应当承担法律责任。被告吴浩、李林不是紫金城火锅店实际经营者。请求驳回原告对吴浩、李林的起诉。
被告黄程、卢杨敏未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨晓于2013年10月22日申请注册成立了名为巴中市经济技术开发区紫金名城河鲜火锅城（以下简称紫金城火锅店），工商登记经营者：杨晓，组成形式：个人经营，紫金城火锅城于2015年3月18日申请注销。
2013年12月5日，原告新元商贸公司与被告杨晓订立《酒水供应协议》，约定：原告给被告杨晓供应酒水，按月结算货款。合同期限为1年（2013年12月24日-2014年12月24日）。原告预付被告杨晓10万元奖励金。2015年12月5日，李林书写收条1份，内容“今收到新元酒业现金50000元，杨晓在收条签字确认。
诉讼中，原告向本院提供了2015年2月12日加盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章的应付帐明细表一份，记载：“哈啤，金额81235元”。同时，提供了由成雅签字的部分收据及成雅本人证言，证明成雅系紫金城火锅店会计，该明细表由成雅所制作。被告杨晓对成雅的会计身份予以否认；对应付账款明细表的真实性不予认可；对收据提出异议，认为非本人签名。
同时查明，原告向本院提供了巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表一张，载明：杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人入股金额。该明细表上有被告吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人的签名，杨晓在“法人签字”栏上签名。被告杨晓对明细表的签名真实性予以认可，但否认内容记载的人员系紫金城火锅店合伙人；被告卢杨敏辩称，她系紫金城火锅店采购，并非合伙人，成雅系紫金城火锅店的会计，其他被告否认合伙关系。诉讼中，原告撤回了对被告邓发俊、吴晓燕的起诉。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、合同、巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表、应付账单明细表、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告杨晓经营的紫金城火锅虽已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由此，经营者杨晓应当对紫金城火锅经营期间的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成买卖合同关系。
原告新元商贸公司与被告杨晓所订立书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法认定双方构成买卖合同关系。原告向被告履行供货义务，被告杨晓应当支付货款。本案的争议焦点为被告对原告是否存在欠款事实及欠款数额。原告主张被告支付欠款，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成雅所提供的“应付账款明细表”是否能够认定欠款事实。本案竟有成雅本人的证言和被告卢杨敏的陈述，且经营者杨晓否认成雅系紫金城火锅店会计，故原告提供的证据不能认定成雅系杨晓经营期间的会计。成雅制作的“应付账款明细表”，虽然盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章，但是原告未提供证据证明该印章系被告杨晓经营期间使用的印章，同时，被告杨晓也予以否认，故本院对该印章的真实性、关联性不予采信。原告提供的收据，收款人为成雅，以及应付账款明细表不能充分证明原告与被告杨晓之间构成欠款事实及具体欠款数额。被告吴浩、李林、黄程、卢杨敏与原告并无直接买卖关系故不应当在本案中承担责任。原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告撤回对被告邓发俊、吴晓燕的诉讼，是当事人在法律允许的范围内处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下:
驳回原告巴中市新元商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告巴中市新元商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖爱民
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初25号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李永林，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被仪征市公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日13时左右，被告人李永林在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市刘集镇古井街道由西向东行驶至古井粮站北侧三岔路口路段时，与由南向西左转弯通过该路口薛鹏田驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致其本人及苏Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人刘某受伤。
经司法鉴定，被告人李永林案发时血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。
被告人李永林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人薛某、徐某等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、扣押发还清单、现场勘查笔录、情况说明、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李永林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李永林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大龙
代理审判员 吕 超
人民陪审员 涂军峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 练庆颖
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初201号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人孙平原，男，生于1972年10月17日，汉族，四川省盐亭县人，无业,住绵阳市游仙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孙平原犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人孙平原及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日11时许，被告人孙平原因不满所住小区门禁系统更换后不能使用一事，在小区门卫室外与小区业委会主任谢某某发生争执，在双方争执过程中，孙平原挥拳击打谢某某面部，造成谢某某鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折。经司法鉴定，谢某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现诉至法院，请依法判处。
被告人孙平原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人自愿当庭认罪；2.被告人在明知他人报警的情况下仍在原地等候警察，到案后如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人已与被害人达成了赔偿协议，并愿意及时履行，取得了被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，希法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月17日11时许，被告人孙平原因不满所住小区门禁系统更换后不能使用一事，在小区门卫室外与小区业委会主任谢某某发生争执，在双方争执过程中，孙平原挥拳击打谢某某面部，造成谢某某鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折。经司法鉴定，谢某某所受损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。案发当时，被告人孙平原在明知他人报警的情况下，在案发现场等候警察，并随同警察到派出所接受调查，如实供述了案情。2017年6月14日，派出所电话通知孙平原到案接受讯问，孙平原自动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙平原在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人谢某某陈述，证人张德某、包某某、王某某证言，被告人孙平原供述，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍资料。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙平原因琐事与他人发生纠纷并故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙平原案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人犯罪后认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人孙平原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹莹莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王如颂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4737号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王如颂的存款、收入人民币58018.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6675号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人段运金，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与段运金金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38083号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人段运金的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初505号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：向丽玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区太平镇镇南街***号。
被告：韦富，男，1977年6月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇联团村八兰坡**号。
被告：梁远秀，女，1981年1月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区蒲庙镇联团村八兰坡**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告向丽玲、韦富、梁远秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，财产保全费858元，共计3125元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年四月十日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4435号之一
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
高某甲与高某丙、高某乙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）熟辛民初字第0386号民事判决已发生法律效力，依该判决：高某乙每月负担高某甲赡养费300元至高某甲去世为止。2013年起每年的赡养费3600元分别于当年的1月10日、7月10日前各给付1800元。高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某丁负担三分之一。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院查明，申请执行人高某甲因病于2016年10月15日死亡，并于2016年10月17日注销常住户口。
上述事实，有公安机关出具的户口注销证明、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人高某甲作为追索赡养费的权利人，因已死亡，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2012）熟辛民初字第0386号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 悦
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初200号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人周婵君，女，1966年3月4日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同日被逮捕，2015年4月16日、2016年4月1日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
辩护人高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人周婵君犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人周婵君及其辩护人高旷怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周婵君，自2011年开始，担任“会头”在其位于潮州市湘桥区城西街道上洲村凤洲商业街东二巷1号的家中，非法组织林某1、蔡某1、苏某1等人，以“落会”的形式非法吸收公众存款。至2013年4月1日，被告人周婵君共非法吸收会费共计人民币249.125万元。
另查明，被告人周婵君于2013年4月1日逃跑，2015年4月15日在佛山市禅城区榴苑路榴苑30幢302房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周婵君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、蔡某1、苏某1等的陈述，有证人翁某1的证言，有辨认笔录及相片、证明材料、统计表、抓获经过、破案经过、说明材料、人口信息查询表、上网追逃人员登记表、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婵君，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周婵君，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人周婵君认罪态度好，请从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周婵君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林晓丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1269号之一
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人朱梅雄，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄梅琼，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与朱梅雄、黄梅琼、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1288号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月三十日
书记员 肖晓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民保令2号
申请人徐某，女，1972年12月29日出生，汉族，织布厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾某，男，1968年10月20日出生，汉族，织布厂员工，住重庆市沙坪坝区。
申请人徐某与被申请人曾某申请人身安全保护令一案，本院于2017年07月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人徐某向本院申请：禁止被申请人曾某对申请人徐某实施家庭暴力。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人长期酗酒，常在酒后无故殴打申请人，申请人多次报警求助，但被申请人并无悔改，仍对申请人实施家庭暴力，将申请人打伤。
本院经审查认为，申请人徐某与被申请人曾某系夫妻关系，因家庭矛盾被申请人多次酒后殴打申请人。2017年6月1日被申请人将申请人打伤，申请人的伤情经医院诊断为：左胸软组织伤和皮肤破裂伤。申请人在离婚诉讼期间向本院提出人��保护令。申请人徐某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人曾某对申请人徐某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人曾某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘 原
二〇一七年七月十八日
书记员 周佳雯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执583号之一
申请执行人：刘应华，男，生于1957年5月29日，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘应华与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初801民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘应华6025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初801号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4429号
原告：张某，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：孔某，男，住沛县。
原告张某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8769号
原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园。
负责人李中杰，行长。
委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郭xx，女，汉族，1987年5月18日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
被告王xx，男，汉族，1989年11月28日出生，住所地河南省漯河市郾城县。
被告李xx，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称原告）诉被告郭xx、王xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告郭xx、王xx、李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告郭xx与原告签订尾号为11xxxx号《个人借款合同》，约定被告郭xx向原告借款220万元，期限自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率10.9675%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告郭xx未按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
为了保证债权的实现，被告王xx、李xx与原告签订尾号为99xxxx号《保证合同》，对郭xx借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。
上述合同签订完毕后，原告依约向被告郭xx发放借款220万元。收到借款后，经原告同意，被告郭xx于2015年5月11日归还借款本金20万元，剩余本金200万元。
借款期限届满后，被告郭xx拒不偿还借款本息；其他被告亦怠于履行相应的保证责任，其行为已违反了相关法律法规及《个人借款合同》、《保证合同》的规定。为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭xx偿还原告借款本息合计2230297.18元，其中本金200万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息230297.18元，此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告郭xx承担原告为实现债权支付的律师代理费33200元；3、被告王xx、李xx对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告郭xx、王xx身份证、户口簿及结婚证复印件；2、被告李xx身份证、户口簿复印件；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、个人生产经营贷款借款凭证；6、本息明细表；7、《法律事务委托合同》；8、《河南增值税普通发票》；9、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。
被告郭xx、王xx、李xx均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月6日，原告与被告郭xx签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告郭xx向原告借款220万元，借款用途为借新还旧，贷款种类为个人经营性贷款。贷款期限自2015年5月6日至2016年5月6日；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮105%，本合同项下的执行贷款利率为10.9675%；还款方式为12期，按期付息一次还本；被告郭xx未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告郭xx应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。
同日，被告王xx、李xx与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保被告郭xx上述《个人借款合同》的履行，被告王xx、李xx自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。
2015年5月7日，原告按照合同约定向被告郭xx发放了220万元的贷款。审理中，原告认可被告郭xx提前归还借款本金20万元，剩余本金200万元。借款期限届满，被告郭xx未履行归还借款本息的义务。截至2017年2月20日，被告郭xx尚欠原告借款本金200万元、利息（含复利和罚息）230297.18元，合计2230297.18元。
另查明：2017年3月3日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷的委托代理人。2017年3月8日河南中赢旗晟律师事务所出具金额为33200元的律师代理费发票。
2017年3月6日，原告提起本诉。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郭xx未按约偿还借款，被告王xx、李xx亦未依约承担连带保证责任，三被告的行为均已构成违约。截至2017年2月20日，被告郭xx尚欠借款本金200万元、利息(含复利和罚息)230297.18元，本息合计2230297.18元。原告主张被告郭xx偿还本息2230297.18元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭xx偿还自2017年2月21日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费33200元，证据充分，本院予以支持。被告王xx、李xx作为被告候祖兰上述贷款的连带责任保证人，应对被告郭xx的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金200万元、利息（含复利和罚息）230297.18元（暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费33200元。
二、被告李xx、王xx对判决第一项确定的被告郭xx的债务承担连带清偿责任；被告李xx、王xx承担连带清偿责任后有权向被告郭xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24908元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雅梦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀02**民初1378号
原告：习某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告习某与被告李某离婚纠纷一案中，原告习某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告习某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月五日
书记员 贾慧颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执112号
申请执行人：常玲，女，汉族，1988年4月10日出生，大学文化，住安徽省临泉县。
被执行人：谷翠翠，女，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省临泉县。
本院执行申请执行人常玲与被执行人谷翠翠健康权纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月二十日
书记员 牛思农
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执47号
申请执行人:王清，女，生于1961年1月26日，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人:黄顺明，男，生于1956年5月15日，住四川省平武县南坝镇。
被执行人：四川阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市。
法定代表人：程国富，该公司负责人。
被执行人：杨仕君，男，生于1965年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年8月24日依法作出的(2016)川0727民初410号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川阆中泓峰建筑工程有限公司的银行存款16830.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年四月五日
书记员 唐占泓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执378号之一
申请执行人何湘浩。
被执行人湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207号。
法定代表人林勤松，总经理。
申请执行人何湘浩与被执行人湖北优能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民四终字第00037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人湖北优能电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币270000元和利息179587元，承担案件一审受理费7122元、保全费2461元、执行费7274元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人何湘浩与被执行人湖北优能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的466444元（含利息、一审案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 冷 冬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审495号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人霍连国，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月29日对被执行人霍连国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定（以下简称2605号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2605号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人霍连国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年1月擅自占用薛庄镇上马窑村集体土地1248.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2605号行政处罚决定，对被执行人霍连国作出处罚：1.责令退还非法占用的1248.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6300.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2605号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军