wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1799号
原告招华连，女，1963年5月2日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
委托代理人李存帅，男，1950年1月29日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告杨兴国，男，1976年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告招华连诉被告杨兴国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨金典于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告招华连及其委托代理人李存帅与被告杨兴国的委托代理人彭德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招华连诉称：被告于2012年12月租赁原告挖机用于酉阳县麻旺河堤工程施工，双方未签订租赁合同，仅是口头约定每月租金为28000元；至2013年8月工程完工时，除已付部分租金外，被告尚欠原告115000元未付，于是被告向原告出具欠条一张。后在原告的催促下，被告于2015年底前分两次向原告归还了欠款共计85000元，但仍余30000元至今未付，且经原告多次催收无果，现据原告所知，被告的工程款已于2013年年底全部领取完毕。原告为了维护自身利益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告支付原告租金欠款人民币30000元，并从2016年6月1日起至付清30000元之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付资金占用损失费；二、诉讼费由被告承担。
被告杨兴国辩称：本案涉及的挖机租赁并不是产生于被告与原告之间所产生，实际上被告与原告不存在租赁关系。麻旺河堤这个工程是四川万能公司承建，被告作为公司的代表出具了一张欠条，该行为是代表公司。实际施工人无论从哪种角度来说都不是被告个人，本案可能存在漏列当事人，希望原告能举示与被告真正建立挖机租赁的证据，希望人民法院能依法追加当事人或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告所有的型号为卡特320C挖机一台，用于酉阳县麻旺镇河堤修建施工，租金为每月28000元，按月结付；至2013年8月工程完工之时，被告除去已向原告支付的部分挖机租金外，尚欠原告挖机租金115000元。2013年8月31日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到挖机招华连挖机款共计壹拾壹万伍千元整（115000.00）（经麻旺河堤所有挖机款）”，落款为“欠款人：杨兴国”，并备注有工程名称。尔后，被告陆续向原告归还了欠款85000元，但仍欠30000元至今未付，也未更换欠条，且经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求由被告支付尚欠的租金并支付资金占用费。本案在审理过程中，因双方各持己见，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条原件，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。对于原告在庭审中所陈述被告已于2015年年底以前分两次共计归还85000元的事实，被告表示不清楚，并认为原告若无法出示依据，则原告的请求已经超过了诉讼时效。对此，原、被告双方对挖机的租赁并没有签订书面的合同，应视为不定期租赁，双方虽曾口头约定租金为按月结付，但在实际履行过程中，被告并未按月向原告支付租金，直至工程完工之日，仍欠115000元未付；由此可见，原、被告在实际履行口头协议的过程中，对租金支付的期限进行了变更，进而使租赁合同的债务履行即租金的支付期限不确定，事实上根据合同的实际履行情况，原告也已认可了被告可以欠付租金的行为。2013年8月31日，原、被告双方就尚欠的租金进行协商和结算，被告出具的欠条即是确认了原、被告双方因租赁关系产生的债权、债务，但双方仍未就所欠租金的支付期限达成协议，而至此原告的权利亦没有被侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，被告出具的欠条的时间不能作为本案诉讼时效的起算点，同时，被告也没有证据证明其已作出不履行还款义务的意思表示，所以原告可以随时主张权利即有权要求被告履行还款义务。而原告在庭审中承认被告在其起诉之前已经归还85000元，虽无证据证明，但系原告对自身权利的处分，本院予以确认，故本院对原告提出的由被告支付欠款30000元的诉请，予以支持。另外，被告在庭审中辩称本案还有其他必要共同诉讼人，但其未提交证据予以证明，从被告收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料起至开庭之时，举证期已经给足，故本院对被告的该辩称，不予确认。关于原告所主张的资金占用损失费，虽其未提交证据证明原、被告之间对此有约定，且欠条上也未约定还款期限，但被告长期未履行支付义务，应支付原告资金占用费，故本院酌情支持由被告以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从被告收到起诉状副本之日即2016年6月8日起至实际清偿之日止的资金占用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴国在本判决生效后十日内向原告招华连支付所欠挖金租金30000元及资金占用损失费（该资金占用损失费以30000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月8日起至实际清偿之日止）。
二、驳回本案原告招华连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告杨兴国负担，原告招华连预交的550元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终974号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）夏晓翠，女，1978年11月4日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人夏晓翠房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初194号
原告胡文清，男，1966年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔宾市道外区。
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省宾县。
被告齐伟，男，1977年7月10日，汉族，住黑龙江省宾县。
被告林辉，女，1982年7月9日，汉族，住黑龙江省宾县。
原告胡文清与被告齐伟、林辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员张学东、刘佳泉组成合议庭适用普通程序审理本案，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡文清及委托代理人李广荣到庭参加了诉讼，被告齐伟、林辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文清诉称，请求判令被告立即偿还欠原告货款42,519.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐伟未出庭，无答辩。
被告林辉未出庭，无答辩。
原告胡文清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、欠条一份，用以证明2016年1月29日被告齐伟欠原告18,900.00元。被告齐伟未出庭，未质证。被告林辉未出庭，未质证。
证据二、上海龙羽洁具有限公司产品发货清单一份，用以证明被告齐伟、林辉欠原告23,619.00元的事实。被告齐伟未出庭，未质证。被告林辉未出庭，未质证。
证据三、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。被告齐伟未出庭，未质证。被告林辉未出庭，未质证。
经审理查明，原告在哈尔滨市道外区太古街588号开店期间，被告从原告处佘款42,519.00元（其中被告欠据18,900.00元，在欠货单据签字欠货款23,619.00元），现经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告胡文清与被告齐伟、林辉之间买卖合同关系成立。但被告齐伟、林辉未按合同约定履行给付货款义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决如下：
被告齐伟、林辉于本判决生效之日起5日内给付原告货款人民币42,519.00元；
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初524号
原告张根新，女，1969年10月19日生，汉族，晋州市人。
被告李胜祥，男，1976年3月18日生，汉族，晋州市人。
被告张贵彩，女，1976年2月5日生，汉族，晋州市人。
原告张根新与被告李胜祥、张贵彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根新到庭参加诉讼，被告李胜祥、张贵彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告李胜祥向我借款6万元并约定了利息，承诺借款期限为一年。借款到期后经催要，被告李胜祥未能偿还本息，二被告是夫妻关系，故被告张贵彩有连带还款义务。为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款6万元及利息。
二被告未做答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月13日被告张贵彩急需资金向原告张根新借款6万元，约定按月利率1.3%计付利息，借款期限为一年，当日原告将6万元现款交付给被告张贵彩，被告张贵彩给原告张根新出具写有借款人李胜祥借张根新现金6万元，月利率1.3%，期限一年的证明条一份，落款署名李胜祥，并加盖有李胜祥手章。到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能给付，被告张贵彩将证明条落款时间2014年4月13日改写成2015年4月13日，其他内容未变，但至今被告仍未能给付。被告李胜祥与被告张贵彩是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案诉后，经本院寻找二被告，二被告下落不明，杳无音信，本院依法在法制日报上向二被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，二被告无正当理由未到庭应诉。
诉讼中，针对借款原告要求被告按月利率1.3%自2015年4月13日到给付之日给付利息。查月利率1.3%即年利率15.6%。
上述事实有调查笔录、庭审笔录、原告提交的证明条证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的证明条予以证实，原告将现款依约如数交付给被告，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告李胜祥与被告张贵彩是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告向原告借款约定的付息利率未超出有关法律规定，现原告要求被告给付按约定的月利率计算自借款之日到给付之日的利息，符合有关法律规定并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜祥、张贵彩于本判决生效后十日内偿还原告张根新借款本金6万元及利息（利息自2015年4月13日起按年利率15.6%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一七年四月二十八日
书记员 秘琳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5287号
上诉人(原审被告)：吴春香，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：涂明丹，住湖北省南漳县。
上诉人吴春香因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2016年12月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓欣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执911号
申请执行人佘光烔，男，1965年5月8日出生，汉族，香港永久性居民，国内经常居住地莆田市涵江区。
被执行人莆田市聚昌置业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈春玖，该公司董事长。
本院在执行佘光炯与莆田市聚昌置业有限公司恢复原状一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市聚昌置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年四月十三日
书记员 宋福伟
窗体底端
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10208号
原告：傅亚娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：丁芝娟，女，1962年7月19日出，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅亚娟与被告丁芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告丁芝娟无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款324000元，并支付利息（自2015年1月1日起至4月30日止按年利率15%计算，自2015年5月1日起至2016年10月20日止按年利率22.5%计算，之后的利息按年利率22%计算至判决确定履行之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2009年开始，被告陆续向原告借款，原告以现金和汇款方式交付款项，截止2014年12月31日，被告向原告出具借款协议一份，明确借款金额为354000元，借款利息为年利率15%，还款方式为2015年4月30日前一次性还本付息。然被告除向原告支付20000元外，剩余借款未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2014年12月31日，原、被告签订借款协议一份，约定借款数额为354000元，借款期限2015年1月1日至2015年4月30日前一次性归还本息，借款利息为年利率15%等。后被告陆续归还了借款3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，被告未按约归还借款本息，故本院对原告要求归还尚欠借款本金324000元并支付借期内利息的诉请予以支持。原、被告之间未约定逾期利率，本院按照借期内的利率即利率15%计算逾期利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芝娟归还原告傅亚娟借款本金324000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8244元，财产保全费2834.34元，合计11078.34元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初377号之一
原告：广州市番禺阳光实业公司，住所地广州市番禺区化龙镇谭山村，统一社会信用代码91440113191469943D。
法定代表人：李小中，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州永薇儿服装辅料有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城，统一社会信用代码914401017594304362。
法定代表人：周文。
被告：周永健，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺阳光实业公司诉被告广州永薇儿服装辅料有限公司、周永健合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告广州市番禺阳光实业公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺阳光实业公司申请撤回对被告广州永薇儿服装辅料有限公司、周永健的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺阳光实业公司撤诉。
案件受理费21,149元，减半收取计10,575元，由原告广州市番禺阳光实业公司负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年四月二十一日
书记员 马施韵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执800号之一
申请执行人：张金兰，女，汉族。
被执行人：洪燕，女，汉族。
申请执行人张金兰与被执行人洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第84号民事判决书，向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕立即支付申请执行人张金兰借款本金人民币177700元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的财产，该财产一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016粤03执3571号之二
被执行人:骆维富，男，1981年1月24日出生，住湖北省蕲春县。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法刑二初字第54号刑事判书判处罚金人民币10万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院在深圳监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并扣划被执行人的银行存款人民币21,687.67元,并上缴国库。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
胡 志 光
---|---
审 判 员
|
马 莹 莹
审 判 员
|
白 田 甜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初43号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某甲(别名于某乙)，1994年12月24日出生于黑龙江省巴彦县。2013年11月21日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元，2016年12月12日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人唐某某，出生于黑龙江省巴彦县。2016年11月15日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]45号起诉书指控被告人于某甲、唐某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人于某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人于某甲为主犯，被告人唐某某为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人于某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人于某甲、唐某某的犯罪事实。
被告人于某甲、唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2016年8月25日19时许，被告人于某甲在木兰县东兴镇网上以人民币2，400元货到付款方式订购的高仿三星S7手机到货后无钱付款，于某甲产生偷窃之念，于某甲和被告人唐某某提议让李某甲(男，15周岁)去被害人张某某(男，27岁)经营的圆通快递公司将手机盗出，唐某某同意，之后，于某甲、唐某某在外面望风，李某甲从圆通快递公司窗户进入室内，李某甲在盗窃于某甲订购的手机时又在柜台内钱包中盗得人民币3，000余元，李某甲将手机和现金交给于某甲，之后于某甲将手机以人民币200元销赃，被盗赃款被于某甲、唐某某和李某甲吃喝挥霍掉。案发后，于某甲、李某甲的近亲属赔偿张某某损失人民币4，500元.
2.2016年9月6日9时许，被告人于某甲、唐某某和李某甲在巴彦县山后乡胜北村游玩时于某甲提议盗窃，唐某某和李某甲表示同意，之后，于某甲、唐某某在外面街道望风，李某甲从被害人李某乙(女，57岁)家栅栏跳入院内，从未锁的房门进入室内，在电视柜上盗窃一条白金项链，在一个手提袋中盗得一条黄金项链、一副黄金耳坠、一枚黄金戒指，李某甲将盗窃的金首饰交给于某甲在绥化市销赃，得赃款人民币3，000元，赃款被于某甲、唐某某和李某甲吃喝挥霍掉。经物价部门鉴定：被盗黄金项链，黄金耳坠、黄金戒指总计价值人民币6，509.83元。案发后，于某甲，李某甲的近亲属赔偿李某乙损失人民币7，500元。
综上，被告人于某甲、唐某某共计实施盗窃犯罪2次，盗窃物品共计价值人民币11，909.83元。
被告人唐某某于2016日11月15日被公安机关在绥化市北林区抓获。被告人于某甲于2016年12月12日主动向公安机投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局情况说明、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、圆通快递单、被告人于某甲网购手机运货单、谅解协议书、收据、被告人于某甲、唐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某甲、单某某、赵某某、白某某的证言；被害人张某某、李某乙的陈述；被告人于某甲、唐某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片。
本院认为，被告人于某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于某甲为主犯，应依法对其全部犯罪负责，被告人唐某某为从犯，应依法从轻对其处罚。被告人于某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻对其处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后被告人于某甲全部返还赃款，未给被害人造成严重经济损失，对被告人于某甲可酌情从轻处罚。被告人于某甲具有前科劣迹，可酌情从重对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起，至2017年6月11日止）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起，至2017年7月14日止。罚金人民币2,000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
二〇一七年三月十三日
书记员 韩会龙
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2221执214号之一
申请执行人马文菊，女，回族。
被执行人马登军，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初735号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马登军履行法律文书确定的义务，但被执行人马登军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马登军在海晏县农村信用合作联社西海信用社的账户中存款10725元划拨至门源回族自治县人民法院执行庭账户，开户银行：青海门源农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁云
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜振
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7500号
原告:班贺,男,1987年11月9日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告:银盛支付服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市南马路麦购创新大厦B座807。
法定代表人:武双胜,总经理。
原告班贺与被告银盛支付服务股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告班贺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许班贺撤诉。
案件受理费143元,减半收取计71.5元,由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 李欣
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初305号
原告岢岚县镕宝投资有限公司
住所地：岢岚县岚漪镇假日小区
法定代表人高铁锁，男，该公司董事长。
被告刘晓炜，男，1963年12月25日出生，住岢岚县。
被告潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。
原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘晓炜、潘海清借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县镕宝投资有限公司、被告潘海清到庭参加了诉讼，被告刘晓炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岢岚县镕宝投资有限公司诉称，2013年7月16日被告刘晓炜向我公司投资款150000元，投资使用期限6个月，当时双方约定月收益3240元，同时合同约定到期未归还投资者，在原回报率的基础上加收50%的收益。被告潘海清在该笔投资款中自愿为刘晓炜担保，并有书面担保，合同期届满后，原告向被告多次催收投资款本金及投资收益，被告拒不归还，故诉至人民法院请求依法判令被告刘晓炜归还本金150000元及投资收益（被告所欠投资收益2015年4月16日至2016年9月15日共17个月金额55080元），被告潘海清应在该笔投资款中负连带清偿责任。
被告刘晓炜未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告潘海清辩称，原告所述是事实，现在借款人刘晓炜找不到，这笔借款我认为应该由刘晓炜来偿还。
经审理查明，2013年7月16日被告刘晓炜因建筑工程急需用钱，向原告岢岚县镕宝投资有限公司申请投资款，双方为此签订了项目投资合同书，该项目投资合同书约定：原告同意为被告刘晓炜建筑工程项目投资150000元人民币，项目投资使用为六个月。原告按固定回报率计收投资收益，月收益为3240元即月利率为2.16%。同日原告将该150000元投资款通过转账支票方式打入被告刘晓炜账户，被告刘晓炜给原告出具收条一支，同时，原告与贾连生签订了不可撤销的担保合同书。2014年6月份，原告向被告刘晓炜催要投资款无果，贾连生提出不再给被告刘晓炜就该笔投资款做担保人。2014年6月15日原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘晓炜经协商对该笔投资款进行了展期，展期期限三个月，被告刘晓炜及其配偶华爱琴均签字捺印，被告潘海清作为担保人在“担保人一栏签字捺印”，其配偶刘银秀在“担保人配偶一栏中签字捺印”。
同时查明，被告刘晓炜自2013年7月16日起给付原告岢岚县镕宝投资有限公司投资收益款到2015年4月16日。
另查明，2016年3月份，原告岢岚县镕宝投资有限公司的法人代表高铁锁和公司另一位职工聂峰曾到被告潘海清所开的门市找到潘海清催要过该笔投资款，潘海清答应他去找刘晓炜，同年5月份高铁锁找到潘海清催要过该笔投资款。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、项目投资合同书、投资投入凭证、转账支票存根、收据一支、投资收益凭证、投资申请书、投资展期审批表等证据证实，事实清楚，证据确实，可以认定。
本院认为，被告刘晓炜与原告岢岚县镕宝投资有限公司是在协商一致的基础上订立的项目合同书，合同签订后，双方就应该按合同履行自己的义务。该笔投资款到期后，被告刘晓炜就应依法归还原告并给付原告投资收益，被告潘海清在原告展期审批表上“担保人一栏中”签字捺印后，就视为是该笔投资款的担保人，因双方当事人对担保方式没有约定，被告潘海清按照连带责任保证承担保证责任。原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘晓炜约定的投资收益的月利率为2.16%超过国家法律规定的最高上限，对超出的部分依法不予保护。被告刘晓炜应按月利率2%计算给付原告投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告刘晓炜在本判决书生效之日起十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资款150000元，投资收益款51000元（从2015年4月16日到2016年9月15日期间的投资款，以150000元为基数，月利率以2%计算），被告潘海清对该笔投资款本金及投资收益款承担连带偿还责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已由原告岢岚县镕宝投资有限公司预交1650元，减半收取1650元，由被告刘晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝 敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初940号
原告:刘创治，男。
被告：赵志学，男。
被告：赵志强，男。
原告刘创治与被告赵志学、赵志强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘创治、被告赵志学、赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还借款2万元本金及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，二被告从原告手中一次性借款2万元，约定期限三个月，月息2分。借款到期二被告除结付原告5个月利息2000元外，本金及剩余利息分文未付，原告多次向二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告赵志学辩称：借款属实，约定利息、借款归还情况属实。
被告赵志强辩称：借款属实，担保属实，担保已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘创治提交了借条一份，经庭审出示质证，被告赵志学、赵志强对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月1日，被告赵志学给原告出具借条一份，即：“今借到刘创治贰万元正，期限三个月，月息2分，赵志学，2014年11月1日，担保人赵志强”借条出具后，被告归还了5个月利息，利息清至2015年3月31日，此后本息分文未付。
本院认为：原告刘创治提交的证据及二被告当庭的陈述能够证实借款的事实，原告刘创治要求赵志学归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在主债务履行期满之日起6个月内要求被告赵志强承担保证责任，应免除被告赵志强保证责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志学在本判决生效后三十日内归还原告刘创治借款本金20000元及利息(利息按月息2分，从2015年4月1日算至执行完毕止）。
二、驳回原告刘创治要求被告赵志强承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由被告赵志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年十月八日
书记员 孙 旭
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初30号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王俊，男。
被告人王俊曾因犯盗窃罪，于2003年9月26日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1千元；因盗窃，2004年6月4日经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，2006年经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，2010年2月6日经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃；因盗窃罪，于2015年11月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；因盗窃罪，于2017年5月4日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月12日被刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2018年2月12日以中检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日10分许，被告人王俊窜至大连市中山区长江路吉庆街某房间内，溜门进入房内，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某一部oppoA59M手机（经鉴定价值人民币700元），盗窃被害人王某手提包一个（无法估价），手提包内有2510元人民币现金，后逃离现场。案发当日，被告人王俊被抓获到案。现被盗财物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王俊，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人王俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王俊曾因多次盗窃被司法机关判处刑罚。被告人王俊窜至大连市中山区长江路某房间内，溜门进入房内，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某一部oppoA59M手机（经鉴定价值人民币700元），盗窃被害人王某手提包一个（无法估价），手提包内有2510元人民币现金，后逃离现场时被发现，当场被抓获。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被盗物品照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证、被害人王某的陈述、被告人王俊的供述与辩解、辨认笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）112号《关于手机的价格认定结论书》等证据。
本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人王俊如实供述其罪行，依法应从轻处罚。被告人王俊案发后被动退还全部赃物，依法应酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年9月19日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜 兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号置信广场。
负责人：许德明，行长。
委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：马金晶。
被告：顾巧华。
委托代理人：马金晶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告马金晶、顾巧华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马金晶、顾巧华立即归还借款人民币230012.11元，并支付利息951.89元，合计231128.38元（已计算至2016年3月6日，之后利息按人民银行规定及合同约定计算至还清之日）；2.判令被告马金晶、顾巧华承担原告为实现债权而支付的律师费3750元；3.判令原告对被告马金晶、顾巧华共有的位于浙江省金华市中村A6幢371室，建筑面积为48.37平方米、土地使用面积为6.52元平方米的房产（产权证号为：金房权证婺字第××号、00××35号、他项权证号为：金房他证婺字第002604**号）享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告马金晶、顾巧华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告马晶晶、顾巧华共同与原告签订个人额度借款合同（编号：33010729314112821829），原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度存续期间为156个月，自2014年11月18日至2027年11月18日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同项下采取等额本息还款法，借款人按月以相等的金额偿还贷款本息。对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对于除上述以外的情形，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权。同日，两被告以名下按份共有的位于金华市中村A6幢271室房屋（金房权证婺字第00411934/5号，金市国用2014第007-02007号）对上述借款提供担保，并与原告签订个人最高额担保合同，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币418000元，担保期间为2014年11月18日至2027年11月18日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保权存续期间至主合同项下债务全部清偿之日止。位于金华市中村A6幢271室房屋登记在两被告名下并各占50%份额，2014年11月20日该房办理了最高额抵押权登记（金房他证婺字第002604**号），债权数额为418000元。原告于2014年11月25日向被告马金晶发放贷款250000元。两被告自2016年2月25日起逾期偿付本息，截止2016年3月6日，两被告尚欠借款本金230012.11元及利息（含罚息）951.89元。另查，原告因实现本案债权支出律师费3750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告马金晶、顾巧华于本判决生效之日起7日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金230012.11元及利息（含罚息）951.89元（已算至2016年3月6日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告马金晶、顾巧华于本判决生效之日起7日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为实现债权支出的律师费3750元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对被告马金晶、顾巧华名下的位于金华市中村A6幢271室房屋（金房权证婺字第00411934/5号，金市国用2014第007-02007号，金房权证婺字第00411934/5号）在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元(原告已预交，已减半收取)，保全费1720元（原告已预交），合计4103元，由被告马金晶、顾巧华共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月三日
代书 记员 廖甜甜
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初461号
原告吴某，女，1978年11月9日出生，汉族，住东源县。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告欧某，男，1961年5月16日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案审理过程中以双方已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初88号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人熊才华，小名“末子”，男，1958年10月5日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省京山县。2017年5月19日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人熊才华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人熊才华及其辩护人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日晚，被告人熊才华驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××黑色小轿车到京山县宋河镇朱洪岭村四组山上私设电网捕猎物，左世英途径设置电网的山上时触电被击致死。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，左世英系因电击致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人熊才华到京山县公安局宋河派出所投案。经本院主持和解，被告人熊才华已与被害人近亲属达成刑事和解协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失8.5万元（包括已给付的2万元）并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、杨某、王某2、田某的证言；扣押物品清单、现场勘查笔录；湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第93号法医学鉴定意见书；指认现场光盘一张、讯问光盘四张；和解协议、谅解书；湖北省京山县司法局出具的审前社会调查意见及相关材料；京山县公安局宋河派出所出具的情况说明、湖北省京山县公安局宋河派出所的到案经过、户籍证明及被告人熊才华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊才华私设电网捕猎，应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊才华犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人熊才华自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊才华自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人熊才华从轻处罚。综合被告人熊才华的主观恶性、犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人熊才华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 邹志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2165号
原告:张某，女，汉族，1972年7月21日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：谢振坤，该公司经理。
原告张某与被告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称“中国对外西北公司乌鲁木齐分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：1、请求依法判令被告偿还原告340000元货款；2、请求依法判决被告支付原告以340000元为本金按中国银行公布的金融机构同类同期贷款基金利率为准自2014年6月30日计算被告实际还清之日止，现暂计算到2015年10月31日，计26520元，合计366520元。并由被告承担本案诉讼费用及相关送达费用。事实及理由：2014年5月24日，被告从原告处采购柴油，原告委托车号为新****75和新****10的油罐车运输，共57吨，当日交付至被告，被告于2014年6月17日给原告开具一张金额为340000元的上海浦东发展银行转账支票（票号00244205）作为贷款。2014年6月26日，原告要求银行支付时，该支票被银行退回。从2014年7月起原告多方催要欠款，被告以各种理由拖欠不还。
被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交以下证据：《转账支票》、《进账单》、《付款通知书》、《入库单》、《民事裁定书》、《证人王传新证言》、《证人孙勇证言》。
由于被告未到庭未对原告提交的证据予以质证。
本院对原告提交的《转账支票》、《进账单》、《付款通知书》、《入库单》、《民事裁定书》、《证人王传新证言》、《证人孙勇证言》真实性、有效性、关联性予以确认。以上证据能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。
根据原告提交的证据，本院认证以下事实：原告于2014年5月24日经车号新****10、新****75重型半挂车各运送柴油至被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司在吐鲁番却勒塔格煤矿二队、六队的工地，分别运送吨数为26.26吨、29.99吨，《入库单》经车号新****10驾驶人孙勇与收货人王传新签字确认。王传新系被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司吐鲁番却勒塔格煤矿现场管理。2014年6月17日被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司向原告张某出具票号00244205《转账支票》一张，票据载明金额340000元，用途“货款”，付款行为上海浦东发展银行乌鲁木齐新民路支行，开户行行号：310881000045。2014年6月26日该涉诉票据经上海浦东发展银行与中国工商银行进行票据交换，确定由中国工商银行乌鲁木齐南湖路支行予以支付。2016年6月30日原告张某要求中国工商银行乌鲁木齐南湖路支行兑付票号00244205票据金额340000元，该支行出具《付款通知书》，载明“出票人中国对外西北公司乌鲁木齐分公司出具的票号为00244205转账支票已被付款人（银行）退回，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项，该票据开户行行号票号00244205”。2015年原告张某起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求被告支付其货款，2015年9月7日原告张某撤诉，经（2015）沙民二初字第310号民事裁定书裁定准许。
本院认为，原、被告间存在真实、合法的买卖合同关系，原告履行了向被告供应柴油供应的义务，则被告应当给付原告货款340000元。对于原告要求被告支付其货款340000元的诉请，本院予以支持。由于被告于2014年6月17日向原告出具的转账支票被退票，未能及时向原告履行付款义务，给原告造成了利息损失，原告主张被告以340000元为本金按中国银行公布的金融机构同类同期银行贷款基金利率为准支付其自2014年6月30日至2015年10月31日止期间产生的利息26520元【340000元×4.875‰×16个月（自2014年6月30日至2015年10月31日）】，符合法律规定，本院予以支持。被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司给付原告张某货款340000元；
二、被告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司给付原告张某利息26520元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797.8元（原告已预交），由被告负担。本院退回原告诉讼费6797.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王占平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵振录
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审139号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：陈文新，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省福州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队处罚一案，本院依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年2月15日作出第1915870号重庆市高速公路行政处罚决定书，要求陈文新于2017年3月2日前到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队缴纳罚款。因陈文新在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队向本院申请强制执行。
本院经审查认为：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行的第1915870号重庆市高速公路行政处罚决定书超过法定期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队第1915870号重庆市高速公路行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初264号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月28日被取保候审。
被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月24日被取保候审。
被告人李乙，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月28日被取保候审。
被告人朱某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月28日被取保候审。
被告人崇某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日22时50分许，在新泰市青云街道明珠路体育馆楼下如意面馆门口，被告人李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲与被害人张某乙、沈甲因言语冲突相互厮打，在厮打中，李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲用拳脚将张某乙、沈甲打伤，致张某乙右侧第6、左侧5-8肋骨骨折；头皮挫裂伤，均为轻伤二级。
2015年12月24日，被告人张某甲到公安机关投案，2015年12月28日，被告人李甲、李乙、朱某甲、崇某甲到公安机关投案，均如实供述了全部犯罪事实。
2016年1月18日，被告人李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲与被害人张某乙、沈甲达成协议，赔偿二被害人经济损失十六万元，取得谅解。
以上事实，被告人李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人张某乙、沈甲陈述，证人曹某甲等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲、张某甲、李乙、朱某乙、崇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主从。五被告人主动投案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人崇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考期期限自判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年六月十六日
书记员 马宗娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特873号
申请人（仲裁被申请人）：熊学先，住江西省余干县。
委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴焯莲，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。
申请人熊学先因与被申请人吴焯莲仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年5月7日签订的《合伙协议》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人熊学先申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人签订了《合伙协议》，并在该协议中约定了仲裁条款，但该仲裁条款明显属于约定的仲裁机构不明确，约定的仲裁机构为广州仲裁委员会，广州市不存在广州仲裁委员会，只有中国广州仲裁委员会以及其他与其名称不同的仲裁机构，因此仲裁条款约定的仲裁机构不明确，导致无法确定管辖，应为无效条款。
被申请人吴焯莲答辩称：合伙协议是双方真实意思表示，合法有效。仲裁条款约定的广州仲裁委员会清晰明确，与中国广州仲裁委员会指向的是同一机构，根据仲裁法司法解释第三条规定，涉案仲裁条款应当视为已经选定仲裁机构。
本院经审查查明：2015年5月7日，申请人与被申请人签订《合伙协议》，该协议第六十二条约定：如果协议各方在三十天内无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在广州进行仲裁。仲裁的书面裁决具有终局性，对各方都具有约束力。
2016年8月3日，吴焯莲依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2016）穗仲案字第7398号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉《合伙协议》仲裁条款约定了双方因履行合同期间发生争议提交“广州仲裁委员会”进行仲裁，可见合同签订双方对以仲裁方式解决争议的意思表示真实明确。至于双方约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”是否属于选定的仲裁机构不明确的问题。经查，双方于2015年5月7日签订案涉仲裁条款时，广州市唯一的商业仲裁机构为“广州仲裁委员会”。2015年9月24日，“广州仲裁委员会”更名为“中国广州仲裁委员会”。可见，案涉仲裁条款约定的仲裁机构具体明确、名称准确,并不存在申请人所主张的约定明确仲裁机构不明确。申请人以此为由要求确认仲裁条款无效，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人熊学先要求确认其与被申请人吴焯莲于2015年5月7日签订的《合伙协议》中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人熊学先负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方卓迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302初1906号
原告：王德录，男，汉族，生于1963年4月13日，住本区。
被告：田有保，男，汉族，生于1981年5月4日，住本区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。
统一社会信用代码：91620300773446442R
负责人：张元山，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康艳红，系该公司职员。
原告王德录与被告田有保、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（下称大地保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德录、被告田有保、大地保险分公司委托诉讼代理人康艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德录向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆修理费7875元。事实和理由：2016年6月14日16时许，被告田有保驾驶牌照为甘Cxxx**号的“东风”牌重型平板货车在中天停车场路口处倒车时，该车右后角与沿河雅路由北向南行驶至该处左转弯进入该路口处的原告驾驶的牌照为甘CAxx**号“起亚”牌小型普通客车左后角相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局交警支队宁远大队作出（2016）067号道路交通事故认定书，认定被告田有保负全部责任，后经该交警大队主持调解，双方达成调解协议约定，对造成车辆受损的损失以保险公司核定为准，费用全部由田有保承担，但被告拒不履行该协议，拒不赔偿原告车辆修理费。
被告田有保辩称，对交警支队宁远大队的交通事故责任认定不服，请求法院重新认定。当时我的车在中天楼下准备靠边停车，原告横穿马路撞到我车后面，交警支队认定我是全部责任，我不服，我也不可能给被告赔偿车辆损失。责任认定书中的签字也是在逼迫之下签的，当时如果我不签字，交警大队不返还我的车辆。
被告大地保险分公司辩称，田有保所有的甘Cxxxx**号车辆在我公司投保交强险及其车辆发生交通事故属实，我公司已于2016年6月20日将应赔偿给原告的车辆维修损失赔偿金2000元支付给田有保，田有保应支付给原告，我公司不再赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的车辆相撞情况及责任大小，原告提交了金昌市公安局交警支队宁远大队的道路交通事故认定书，该认定书明确载明了事故发生的过程，可以证明原告主张的事实；而被告提交的照片四张不能证明其主张的事实。故对本案事实认定如下：2016年6月14日16时许，田有保驾驶自有的甘Cxxx**号的“东风”牌重型平板货车在河雅路中天停车场路口处倒车时，该车右后角与沿河雅路由北向南行驶至该处左转弯进入该路口处的王德录驾驶自有的甘CAxx**号“起亚”牌小型普通客车左后角相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，田有保的甘Cxxx**号车投保交强险的大地保险分公司到事故现场进行了勘察，并于2016年6月20日将应支付给原告王德录的车辆损失赔偿金2000元支付给被告田有保。原告将其甘CAxx**号车交由经济技术开发区顺明汽车修理厂进行维修，产生修理费7875元。2016年7月15日，金昌市公安局交警支队宁远大队对该事故作出（2016）067号道路交通事故认定书，认定被告田有保负本次事故全部责任，王德录不负本次事故责任。同日，王德录和田有保签订赔偿协议约定“本次事故造成甘Cxxx**号车与甘CAxx**号车损坏维修费以保险公司核定为准，根据事故责任，全部由田有保承担”。之后，田有保拒绝赔偿王德录的车辆维修损失，也未将大地保险分公司给付其的2000元转付给王德录。
本院认为，原告王德录驾驶车辆与被告田有保驾驶车辆相撞的事实，交警部门通过勘察在责任认定书中作了明确记载，并对双方的责任作出了认定，认定田有保负本次事故全部责任，且田有保依据该责任认定与王德录签订赔偿协议约定，王德录车辆损坏维修费全部由其承担，该认定应作为承担赔偿责任的依据。被告辩解是原告驾驶的车辆撞了其驾驶车辆的尾部，但未提交相关证据证实，其不服上述责任认定，但未提交足以推翻上述认定的证据，其辩解不予采信。原告的车辆损失应由田有保承担赔偿责任，因田有保的车辆向大地保险分公司投保了交强险，大地保险分公司应在该保险责任限额内向原告王德录赔偿车辆维修损失2000元，王德录的剩余损失5875元由田有保予以赔偿。大地保险分公司将应向权利人王德录支付的2000元支付给田有保，而田有保又拒绝转付给王德录，大地保险分公司并未履行向王德录赔偿车辆维修损失2000元的义务，其之已向田有保支付2000元，不再承担向王德录支付赔偿金的抗辩理由不符合相关法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告王德录车辆维修损失2000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告田有保赔偿原告王德录车辆维修损失5875元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告田有保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3711号
原告蔡月娟。
被告朱海苗。
原告蔡月娟为与被告朱海苗民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡月娟到庭参加诉讼，被告朱海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月娟诉称，被告于2014年4月24日因做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20万元。并出具借条一份，约定于2014年12月24日前归还。到期后，原告多次向给被告催讨该借款，但被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2014年4月24日至本案判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海苗未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年4月24日向原告借款20万元，约定利息和还款期限；并在借条下方出具收到1份，表明收到20万元借款的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告朱海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向蔡月娟借款人民币现金200000元（大写贰拾万元正)。本人承诺于2014年12月24日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用。担保期限到上诉借款归还为止）。借款人：朱海苗（签名及捺指印）。身份证号码××。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到蔡月娟人民币200000元，大写贰拾万元整。特立此据。收款人：朱海苗（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具同日，原告将20万元借款用现金的方式交付给被告，到期后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱海苗出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付借款之日起至判决生效之日止的约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告朱海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海苗归还给原告蔡月娟借款人民币20万元，并支付自2014年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年六月四日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初448号
原告邹某，男，汉族。
委托代理人邹顺户，男。
被告任某某，女，汉族。
委托代理人任国荣，男，汉族，生于1949年3月27日，住四川省射洪县青岗镇杨禄村*组。公民身份号码：5109221949********。
原告邹某诉被告任某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人邹顺户，被告任某某及其委托代理人任国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告因感情不和于2015年6月经绵阳市涪城区人民法院一审与绵阳市中级人民法院二审，最终判决离婚。法院判决原、被告的婚生女邹某某由被告抚养，判决生效后。被告任某某不准子女与原告见面与通电话，无端剥夺原告的监护权与探视权。2015年12月28日，原、被告因接邹某某放学一事发生争吵，后经过永兴派出所出警协调，最终才允许原告领走女儿。为此，原告强烈要求变更子女的抚养权。特诉至法院请求：1、判令变更婚生女邹某某由原告抚养，被告不承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告某某辩称：1、原告自离婚后，便未支付子女抚养费、教育费等；2、原告在抚养子女期间，存在不正当引导子女的行为，如教子女不要与母亲及外公外婆来往等。3、邹某某从小到大一直与外公外婆一起居住，目前健康成长、天天开心。变更抚养权也不利于子女的生活与学习。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年7月1日生育一女，取名邹某某。结婚后，原、被告与婚生女一起在被告任某某家居住生活。2015年，原告邹某以夫妻感情确已破裂为由向绵阳市涪城区人民法院提起离婚诉讼。绵阳市涪城区人民法院一审认为原、被告夫妻感情确已破裂，遂判决原、被告离婚。鉴于婚生女邹某某的学习、教育与生活，该院认为邹某某跟随被告任某某生活较宜，遂判决婚生女邹某某由被告任某某抚养，原告邹某承担生活费每月500元。一审宣判后，被告任某某不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院经审理后，于2015年10月26日判决“驳回上诉维持原判。”宣判后，婚生女邹某某便随被告任某某居住，生活，并就读于绵阳高新区永顺路小学。2015年12月28日，原告邹某的父亲邹某某与被告任某某的父亲任某某因接送邹某某放学回家发生纠纷。原告邹某遂诉至法院，请求变更子女抚养权。
另查明，原告邹某目前在从事货物运输工作，在开庭时因工作原因亦未能到庭参加诉讼。被告任某某在从事物业管理工作。
以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、证明等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为首要条件，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断。本院认为目前不宜将婚生女邹某某的抚养权变更为原告邹某，分析如下：首先，原、被告于2015年10月26日经法院判决离婚，同时判决婚生女邹某某由被告任某某抚养。判决生效后，原告邹某现立即向法院提起诉讼要求变更抚养权，前后时间较短，频繁变更子女的抚养权必然会影响到子女现有的生活、学习模式。不利于子女成长；其次，庭审中，原、被告的父亲因接送邹某某发生纠纷，但该现象并不足以表明被告任某某抚养子女存在严重损害子女利益的情形。加之婚生女邹某某从小的生活环境均在被告任某某处，故维持现有的抚养模式对婚生女较为适宜。最后，原告邹某目前从事货物运输工作，相比较被告任某某目前从事物业管理工作，原告邹伟的工作时间与地点均不固定，其抚养子女没有被告任某某便利。庭审中，双方主要的矛盾均是因女探视权引起。本院认为，双方就探视问题可通过解决，诉讼等形式解决，不宜就此变更子女抚养权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元，由原告邹某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年四月十九日
书记员 顾鸿飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5787号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：马春锋，男，1975年11月12日出生。汉族，住上虞市东关街道大西庄村大道地马家***号，公民身份号码3306221975********。
原告中银消费金融有限公司为与被告马春锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金182969.05元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年11月16日为8893.23元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金179836.77元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年9月15日起至款清日止的利息、滞纳费（以182969.05元为基准，自2015年9月15日起至2016年4月25日止；以179836.77元为基准，自2016年4月26日起至款清日止）。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月13日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第630173号），约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于次日依约向被告发放贷款20万元。后被告未能按约还款。
另认定，合约约定借款人逾期还款的，原告有权按日万分之五收取滞纳费。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金179836.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春锋归还原告中银消费金融有限公司借款本金179836.77元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月15日起至款清日止的利息、滞纳费（以182969.05元为基准，自2015年9月15日起至2016年4月25日止；以179836.77元为基准，自2016年4月26日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3896元，财产保全费1520元，合计5416元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3896元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复30号
申请复议人（被执行人）泰州中汇房地产开发有限公司(以下简称中汇公司)，住所地兴化市杭州路169号1-4号商铺。
法定代表人林和才，董事长。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
申请执行人常州市兰陵铝合金装璜有限公司(以下简称兰陵公司)，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人徐华，总经理。
申请复议人中汇公司不服兴化市人民法院（2016）苏1281执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,2015年2月13日本院作出的（2014）泰兴民初字第2210号民事调解书已经生效，应予以认定。因异议人中汇公司没有按期足额履行给付义务，申请执行人兰陵公司申请执行，要求异议人按民事调解书中第三款“若被告不按时足额履行给付义务，原告可按照248万元中未给付的部分一次性申请执行”的内容履行未给付部分的款项。异议人认为原审调解书违反了自愿原则，也不符合法律规定，执行违约金125万元不能成立。原审调解书是本案的执行依据，异议人认为原审调解书违反了自愿原则，也不符合法律规定，可依法申请再审，该异议不属于异议审查的范围。据此，执行法院于2016年5月18日作出（2016）苏1281执异10号执行裁定：驳回异议人中汇公司的异议请求。
申请复议人中汇公司申请复议称：（1）该调解书违反意思自愿原则，申请复议人被迫同意将诉讼请求以外的质保金一并解决，剥夺了申请复议人的诉讼权利；（2）该调解书中违约金125万元的处理不符合合同约定，也不符合法律对违约金过高其金额可进行调整的规定；（3）由于公司资金周转困难，虽延迟给付利息但没有给申请执行人造成经济损失。综上，请求撤销其执行裁定。
本院查明，兰陵公司与中汇公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2015年2月13日作出（2014）泰兴民初字第2210号民事调解书：一、中汇公司于2015年3月15日前给付兰陵公司工程款40万元，2015年5月15日前给付工程款40.6万元及利息（从2013年12月8日起至实际给付之日，以实际未付工程款，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。工程质量保证金42.4万元，于2015年7月30日前给付兰陵公司。二、兰陵公司放弃其他诉讼请求，中汇公司放弃反诉请求。双方就兴化市昭阳湖御景园一期铝合金门窗工程无其他争议。三、若中汇公司不按时足额履行给付义务，兰陵公司可按照248万元中未给付的部分一次性申请执行。四、诉讼费23254元，减半收取11627元，反诉费7581元，保全费5000元，合计24208元。上述诉讼费和保全费已由兰陵公司预交，反诉费用已由中汇公司预交，中汇公司在履行最后一笔义务时给付兰陵公司诉讼、保全费用合计10813.5元等。该调解书生效后，中汇公司分别于2015年3月13日支付40万元、2015年5月15日支付40.6万元。2015年6月15日兰陵公司申请执行，要求中汇公司按民事调解书中第三项履行，2015年6月18日执行法院立案执行。2015年7月31日中汇公司向兰陵公司支付558855.67元。2015年12月，中汇公司以“申请执行人要求执行125万元（违约金）不能成立”为由，提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议，中汇公司不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，生效的法律文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案民事调解书具有法律效力，中汇公司未按该调解书中第二项履行完毕，兰陵公司可以该调解书中第三项，要求中汇公司按照248万元中未给付的部分一次性申请执行，执行法院立案执行，符合法律规定，据此裁定驳回其异议并无不当。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，中汇公司应当按该调解书履行其确定的给付义务。中汇公司认为该调解书违反意思自愿原则以及对违约金的处理不符合法律规定，因涉及本案实体问题的处理，对此不属于执行异议的审查范围。综上，中汇公司的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人泰州中汇房地产开发有限公司的复议申请，维持兴化市人民法院（2016）苏1281执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 伟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初453号
原告韩超，男。
委托代理人韩秋平。
委托代理人焦少华。
被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。
委托代理人李展宏。
委托代理人刘和平。
韩超诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告韩超于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，原告于2011年3月24日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元二层202西户房屋，购房金额315000元。1、双方约定被告应于2011年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期220天，按照合同约定违约金为6529元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。
综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金6529元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；
原告韩超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2011年3月24日首付购房款95000元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余22万元于2011年9月20日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人李小平、魏英琴、刘红军、吴进学的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该合同约定有纠纷应由白水县仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人中有业主，有直接利害关系，该证言不应采信，本院认为证人中虽有业主，但对于被告的逾期交房其通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2011年3月24日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元二层202西户房屋，购房金额31.5万元。合同双方约定：“被告应于2011年5月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2011年3月24日首付购房款9.5万元，下余22万元于2011年9月20日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年2月7日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2011年3月24日首付购房款9.5万元，从2011年5月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期220天，从2011年9月20日原告办理按揭22万元后至2012年元月10日，逾期110天，按照合同约定违约金为9.5万元×220天×0.01%＋22万元×110天×0.01%﹦4510元。原告于2012年2月7日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年5月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即9.5万元×220天×0.01%＋22万元×110天×0.01%﹦4510元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该案不属人民法院受案范围及超过诉讼时效的辩称意见，该协议约定双方发生纠纷由白水县仲裁委员会仲裁，由于白水县无仲裁委员会所以该条款约定无效，故白水县人民法院有管辖权；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告韩超支付逾期交房违约金4510元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月四日
书记员 王文珠
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初632号
原告：王凤珍，女，住永仁县。
被告：毛福美，女，住永仁县。
原告王凤珍与被告毛福美土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告毛福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告租赁葡萄地违约金3万元；二、要求被告赔偿在租赁葡萄地期间给原告造成的损失：1、房后出土工钱及清理排水沟600元；2、赔偿房屋漏雨修复费用800元；3、用掉钾肥6包1000元；4、打草药钱800元；5、打药工钱840元（7人ｘ120元）；6、修剪烂葡萄工钱240元（3人ｘ80元）；7、修复倒坏葡萄桩工钱1600元；以上一、二合计35880元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，经被告亲家李富生介绍，原被告双方经协商，原告将自家位于大坟土的葡萄地出租给被告经营管理，双方签订了《葡萄园租赁合同》，合同约定：租期6年，自2015年9月1日至2021年9月1日，租金每年3万元，于头年9月1日前付清第二年的租金，双方还约定任何一方违约要赔付对方当年租金十倍即30万元。2015年8月30日，原告将基地房屋及所使用的设施交给被告，各设施完好无损，地里施过冬肥，葡萄园内无杂草。2016年8月底，被告说种亏了要与原告另行商量，9月29日，被告说要搬走不租了，原告要求被告将葡萄园恢复原样交还，被告要求原告自己清理，由被告支付原告5000元清理恢复费用，被告允诺在10天内支付，但被告未履行也未对葡萄园进行清理便搬走了。被告不履行合同，单方解除合同已构成违约。特提起诉讼。
被告毛福美辩称，在与原告签订合同时，被告支付了原告1.3万元的费用，原告的第二项诉讼请求包含在这1.3万元的费用中；被告葡萄受污染，葡萄树死了些，签合同时原告没有告诉被告葡萄园受污染的事，也没有说葡萄园受污染正在诉讼的事，现在被告没有办法种了，无法继续承包管理，要求与原告解除合同，同意按原来与原告商量的清理恢复等费用5000元赔偿原告。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、《葡萄园租赁合同》一份，欲证实原被告双方签订《葡萄园租赁合同》及合同约定的内容；3、信息2页，欲证实被告方提出要解除合同，双方对解除合同商量的情况；4、照片8张，欲证实原告将葡萄园交给被告时葡萄园的状况及被告欲将葡萄园交还原告时葡萄园的状况。
原告提交的4组证据，被告对证据1、2无异议，对证据3提出短信不是自己所发，不认可短信内容，对证据4提出在搬走前已对葡萄园进行过清理恢复，照片反映的状况是因原告拖着不与被告协商造成。对被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，短信不是被告所发，被告也不认可，本院不予采信；对证据4，能证明双方商量解除《葡萄园租赁合同》时葡萄园的状况，本院予以采信。
被告提交了收条2张，欲证明原告收到被告支付2015年的租金3万元及2015年葡萄地施冬肥肥料和人工费1.3万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但提出所施的肥料是已施在地里的肥料，并不是仓库的肥料。对被告提交的证据，原告认可收到被告租金及肥料款和人工费的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原被告双方经协商，原告将自家位于大坟土葡萄园出租给被告经营管理，双方签订了《葡萄园租赁合同》，合同约定：租期6年，自2015年9月1日至2021年9月1日，租金每年3万元，于每年8月30日前付清当年的租金；双方还约定在合同期内任何一方不得单方终止履行合同，一方违反要赔付对方当年租金十倍即30万元。2015年8月31日，原告将葡萄园内的房屋等设施交给被告进行管理，被告支付了当年租金3万及2015年原告已施冬肥肥料款及人工费1.3万元。2016年8月，被告以葡萄园种植亏损为由与原告进行商量，同年9月29日，被告提出不再继续承租葡萄园，原告同意解除合同，原告提出要求被告将葡萄园进行清理恢复后交还，被告提出让原告自己清理恢复，被告支付原告5000元清理恢复等费用，被告允诺10天内支付，后因被告未向原告履行支付清理恢复等费用5000元，未对葡萄地进行清理便搬走，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，在合同有效期内，无约定或法定解除合同事由，任何一方不得单方解除合同，但双方协商一致的，可以解除合同。本案被告以葡萄园种植亏损为由与原告进行协商，双方于2016年9月29日达成一致意见，双方同意解除合同，由被告支付原告葡萄园清理恢复等费用5000元，双方达成的解除合同意见是双方的真实意思表示，应为有效，被告应按约定支付原告葡萄园清理恢复等费用5000元。原告主张的第一、二项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛福美于本判决生效后十日内支付原告王凤珍葡萄园清理恢复等费用5000元；
二、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛福美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈晓燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1980号之一
申请执行人：严君成，男，汉族，1945年12月29日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人严君成与被执行人杨冬琴欠款纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283民初4716号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨冬琴于本判决生效后二十日内偿还申请执行人严君成欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月4日，本院向被执行人杨冬琴邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2017年6月5日、6月29日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并分别于2017年6月28日冻结被执行人杨冬琴在中国农业银行合肥龙门支行、2017年6月29日冻结被执行人杨冬琴在中国民生银行合肥白马支行账户存款（余额均不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。在本案执行过程中，本院查明被执行人杨冬琴名下位于安徽省合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室房产已于2016年10月18日被本院因本案诉讼保全轮候查封，查封期限三年。
在本案执行过程中，申请执行人严君成与被执行人杨冬琴、执行担保人严峰、朱章女于2017年7月18日就本院（2017）苏1283民初1805号、（2016）苏1283民初4716号民事判决书的执行达成和解协议：上述两份判决书所涉债务（包含本金、利息、诉讼费用）双方当事人一致同意以总额75万元结账，被执行人杨冬琴保证于2019年1月17日前全部给付完毕。申请执行人于2017年7月19日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、房产证复印件、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人杨冬琴名下银行账户（余额不足）及在诉讼保全中轮候查封杨冬琴名下位于安徽省合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时表示双方已达成执行和解协议，不要求本院处置被执行人名下房产，并书面向本院撤回执行申请。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4716号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4841号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：张奎，系该支行行长。
委托代理人：王开勇，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市忠县人，系该支行礼让支行行长，住重庆市梁平县。
委托代理人：陈裔红，男，1962年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行礼让支行员工，住重庆市梁平县2。
被告：陈晓浪，男，1976年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与陈晓浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开勇、陈裔红到庭参加诉讼，被告陈晓浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金及利息、罚息、复利共计51118.50元（其中借款本金50000.00元，利息、罚息、复利暂计至2016年10月13日为罚息1070.50元、复利48.00元，应还逾期各类利息总计1118.50元）。自2016年10月13日至清偿之日止，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决原告对被告坐落于梁平县某镇某村10组8号（权证号J308某房地证2011字第08***号）的房屋抵押权，被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿。事实及理由：2013年7月26日，原告与被告签订了编号为55020120130064672的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000.00元，用于经营五金建材，贷款期限为36个月（单笔期限一年，额度循环三年），实行利随本清，采取可循环非自助方式。2015年8月31日，原告向被告发放贷款50000.00元，到期日为2016年6月25日，执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，即年利率5.06%。若借款人未按合同偿还贷款本息，则在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即7.59%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告以其房屋为上述贷款提供抵押担保，与原告签订了合同、办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，故根据相关法律规定诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈晓浪未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订了编号55020120130064672的《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度伍万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月26日至2016年6月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度（伍万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为经营五金建材，借款提取及还款账号为622841047027362****；借款利率执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为抵押，担保物为房地产，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同订立后，原、被告就被告提供抵押的登记于其名下的位于梁平县某镇某村10组的房屋在梁平县国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告在使用该50000.00元贷款的前两年按期向原告偿还了借款本息。2015年8月31日，原告按合同约定的被告的借款提取及还款账号向被告发放了第三年的额度贷款50000.00元（借款凭证记载到期日为2016年6月25日，执行利率5.06%，逾期利率7.59%）后，被告仅向原告支付了借款利息，借款本金没有偿还。截至2016年10月13日，该笔贷款产生罚息1070.50元和复利48.00元。
上述事实有原告提交的形成证据体系且符合证据真实性、合法性、关联性原则的被告的贷款申请书、身份证、户口薄、结婚证、房产证、抵押承诺书、双方订立的《农户贷款借款合同》、拖欠本息清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。我国《物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百八十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”借款合同约定被告为担保债务的履行提供自己名下的房屋作抵押并在权属登记机关办理了抵押登记；原告也按合同的约定向被告发放了借款，被告却未能按照合同的约定在循环借款期限内清偿原告的借款本息已构成违约，故本院对原告请求被告陈晓浪按照合同约定承担违约责任偿还其借款本息及主张对抵押房屋的优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓浪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金50000.00元及截止2016年10月13日的罚息、复利1118.5元，其后利息按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满时为止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行在上述债务本息范围内对被告陈晓浪抵押的坐落于梁平县某镇某村10组8号的房屋（权证号J308某房地证2011字第08***号）享有优先受偿权。
如果被告陈晓浪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由被告陈晓浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初47号
原告：姜慧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：栖霞市虹升百货商行，住所地山东省烟台市栖霞市寺口镇驻地。
经营者：黄贇，1982年5月17日出生，天津市红桥区新三条石大街。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街。
法定代表人陆兆喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告姜慧玲诉被告栖霞市虹升百货商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜慧玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜慧玲撤回起诉。
本案收取案件受理费88元，由原告姜慧玲负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨珊珊