wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2584号
原告：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：康江茹，男，汉族，1983年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：秦建英，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：康海茹，男，汉族，1985年7月13日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：武永国，男，汉族，1978年2月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告石艳花与被告康江茹、秦建英、康海茹、武永国民间借贷纠纷一案中，因原告石艳花提供的被告康江茹、秦建英、康海茹、武永国送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告石艳花仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石艳花的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，退回原告石艳花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晓飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3034号
罪犯韦继，男，1989年11月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2013年8月20日作出(2013)高刑二初字第56号刑事判决，以被告人韦继犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币三万元,责令共同退赔所窃款物。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更620号刑事裁定，对罪犯韦继减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韦继在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦继在服刑期间于2016年1月、2016年12月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦继在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦继减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1947号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:章杏海,男,1977年2月21日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:王登召,男,1949年3月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告章杏海、王登召金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告章杏海、王登召的起诉。
本案案件受理费148元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3415号
原告杨胜波，男，汉族，1981年7月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县喇叭镇合力村群力组12号。
被告黄明国，男，汉族，1971年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇沙坪村兰草组218号。
本院在审理原告杨胜波诉被告黄明国合同纠纷一案中，原告杨胜波于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告杨胜波撤回起诉。
已减半收取的案件受理费217元，由杨胜波负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 勤 飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1167号
上诉人（原审自诉人）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所：广州市海珠区石榴岗路3号1219室，统一社会信用代码91440101795507568E。
上诉人广州市冠昊物业管理有限公司因不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初767号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、上诉人诉被上诉人归还其履行原法定代理人董事长职务时，由其保管和带走的涉及公司经营秘密、商业秘密文件一案，由本院于2017年9月11日作出的（2017）粤01民终13606号民事判决书。该判决生效后，被执行人谭昌吉拒不履行判决书确定的义务，拒不交出判决书确定的“会计凭证、2006年-2014年公司账簿、2006年-2014年财务会计报告、2006年-2014年税务报表、2006年6月29日《合作建房书》、2008年7月31日《租赁合同书》、2008年9月1日《综合楼经营权转让协议》、2007年12月26日《综合楼经营权转让协议》”等涉及到上诉人日常经营的文件，使上诉人至今无法开展公司正常经营业务事项，公司一直处于停滞状态。至2018年3月15日，执行法院仍无法强制被执行人谭昌吉履行交出法院判决书确定的上述文件义务，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”。2、根据番禺区法院《补正材料告知书》，自诉人于2018年3月22日书面向广州市海珠区人民检察院提出控告，该院经审查于2018年4月27日《答复函》中认为“申诉事项不属于我院管辖范围，你可向有管辖权的公安机关提出控告。”自诉人于2018年3月26日向广州市公安局提出控告，4月11日，该局书面材料已转交其下属海珠区分局处理，同日，该分局《不受理信访事项告知书》告知申请人直接在海珠分局赤岗路派出所报案。申请人于当日已向该派出所提出上述书面材料至今均没有答复。3、（2018）粤0113刑初767号《刑事裁定书》中事实错误，“自诉人提供的证据材料尚不足以证实有犯罪事实的发生，自诉人的控诉缺乏罪证”不能成立；裁定适用法律错误，违背《中华人民共和国刑法》第313条的立法目的；身受当事人拒不执行法院生效判决的番禺区法院无执行效果，谭昌吉拒不执行生效判决的事实不可否认，本案符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》所列举的涉嫌犯罪的情形，应当追究其相应的法律责任。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经本院审查，本案诉请案由为拒不执行判决、裁定罪。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，拒不执行判决、裁定罪的前提是负有执行义务的人对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，但本案中自诉人所提供的材料不足以证实该事实前提的发生。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，本案自诉人尚未提供公安机关不予追究被告人刑事责任的证据材料，因此亦不符合法院受理自诉案件的法定条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项及第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“(一)不属于本解释第一条规定的案件的……”，对于自诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律正确，所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
代理审判员 汪 东
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡玮瑶
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执281号之二
申请执行人：麻常松，男，1975年2月2日出生，汉族，住址河南省项城市。
委托代理人：麻付松，男，1983年5月5日出生，汉族，住址河南省项城市。
被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人麻常松与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇房屋一套，建筑面积82.92平方米，进行强制执行。2018年6月10日经委托京东网对该房屋进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，最终流拍价值为人民币125374.90元。申请执行人麻常松书面申请以最终流拍价人民币125374.90元接收上述财产，抵顶债务人民币125374.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇房屋一套,建筑面积82.92平方米，所有权归申请执行人麻常松所有，抵顶债务人民币125374.90元。该房产的所有权自本裁定书送达麻常松时起转移。
二、申请执行人麻常松可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 李玉文
审判员 路庆举
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2134号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：阎建强，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱惠英，女，1981年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人阎建强、朱惠英、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金100000元及利息，受理费1287元，执行费1704元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异37号
案外人：泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市通江路138-11号。
法定代表人：赵德章，经理。
委托诉讼代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
申请执行人：张建文，男，1968年7月23日生,汉族，住泰兴市。
被执行人：郭明兰，女，1969年6月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：郭志和，男，1966年5月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张亚琴，女，1974年4月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市健森体能检测服务有限公司，住所地泰兴市体育局内西大门。
法定代表人：赵月娥。
被执行人：庞玄娜，女，1971年1月11日生，汉族，住泰兴市。
在本院执行张建文与郭明兰、郭志和、奚卫华、张亚琴、泰兴市健森体能检测服务有限公司、庞玄娜民间借贷纠纷一案中，案外人泰兴市经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）对执行泰兴市名仕华府2幢101室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人经典公司称，请求撤销（2017）苏1283执1373号执行裁定书中对名仕华府2幢101室商品房的预查封以及限制案外人与奚卫华签订的商品房买卖合同的注销、变更。事实与理由：2011年9月15日，案外人与奚卫华签订了商品房买卖合同，由案外人向奚卫华出售案外人所有的名仕华府2幢101室商品房，该商品房的总价为1905709元。付款方式为：2013年10月24日前付款57万元，剩余款项133万元及物业维修基金5709元在商品房买卖合同签订后15日内自己支付或以银行按揭贷款方式一次性支付。合同履行过程中，奚卫华仅向案外人支付了15万元，其余款项经案外人多次催要，奚卫华仍然未补足房款，导致商品房买卖合同无法履行。2017年1月17日，案外人向泰州仲裁委员会申请仲裁，请求确认案外人与奚卫华签订的上述商品房买卖合同已解除。2017年8月29日泰州仲裁委员会作出（2017）泰裁字第9号裁决：一、解除经典公司与奚卫华签订的商品房买卖合同；二、奚卫华支付违约金13.3万元，本违约金在奚卫华支付的首付款15万元扣除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条规定，由于名仕华府2幢101室的商品房尚未交付，被执行人奚卫华未实际占有该财产，因此不应对上述房地产采取限制注销、预查封的执行措施；案外人作为第三人有权解除商品房买卖合同，根据泰州仲裁委员会的裁决，案外人与奚卫华签订的商品房买卖合同已经解除。根据以上理由案外人提出执行异议。
本院查明，张建文与郭明兰、郭志和、奚卫华、张亚琴、泰兴市健森体能检测服务有限公司、庞玄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1283民初9099号民事调解书：郭明兰、郭志和于2017年1月20日支付利息10万元（截止2016年10月31日）、2017年3月15日偿还张建文50万元、2017年3月31日偿还张建文50万元，郭明兰、郭志和自2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，利随本清。奚卫华、张亚琴、泰兴市健森体能检测服务有限公司、庞玄娜承担连带清偿责任。因郭明兰等人均未履行给付义务，张建文向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理执行后，于同年6月26日作出（2017）苏1283执1373号执行裁定：预查封被执行人奚卫华位于名仕华府2幢101室的房产；……限制经典公司与奚卫华签订的位于名仕华府2幢101室的商品房买卖合同的注销、变更。现案外人经典公司向本院提出异议。
另查明，2011年9月15日，经典公司与奚卫华签订《商品房买卖合同》一份，于2013年10月31登记备案（备案号为：100047220131031023），合同约定，奚卫华向经典公司购买名仕华府2幢101室商品房，总价190万元。买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。2013年10月31日，经典公司与奚卫华签订《商品房买卖合同》补充协议一、二各一份，协议约定，商品房总价190579元（含物业维修基金5709元），首付款57万元，剩余款项向银行贷款支付；买卖合同签订后，如因奚卫华原因或国家贷款政策发生变化导致奚卫华不能签订《个人住房按揭（抵押）贷款合同》，造成奚卫华不能履行合同的，经典公司有权解除买卖合同，奚卫华应向经典公司支付总房款10%的违约金。……由于奚卫华首付款暂缺42万元，故向经典公司出具借条借款42万元用于支付首付款，奚卫华另付15万元，经典公司出具57万元的购房发票。后奚卫华一直未缴足全部购房款，经典公司也未将涉案房屋交付给奚卫华。2017年1月17日，经典公司向泰州市仲裁委员会申请仲裁，泰州仲裁委员会于同年8月29日作出（2017）泰裁字第9号裁决：一、解除经典公司与奚卫华签订的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议一》。二、奚卫华支付违约金13.3万元，本违约金在奚卫华支付的首付款15万元扣除。……
本院认为，1、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封。故本院在执行中对奚卫华向经典公司购买的办理了商品房预售合同备案手续的涉案房屋进行预查封，符合法律规定。2、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然奚卫华与经典公司办理了商品房预售合同备案手续，但是奚卫华未支付全部购房款，经典公司也未交付房屋，且涉案房屋未办理产权登记和抵押权登记，故奚卫华未取得涉案房屋所有权，该房屋的所有权人仍为经典公司。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，奚卫华未按约定支付购房款，经典公司作为涉案房屋的所有权人，依据合同中约定的解除权，经泰州市仲裁委员会依法解除《商品房买卖合同》及补充协议一，符合法律规定。综上所述，经典公司作为房屋所有权人，在解除商品房买卖合同后，请求解除对涉案房屋采取的查封等执行措施，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
中止对位于泰兴市名仕华府2幢101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 李凤兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf966260-3a0b-46db-b9bc-3ddbed1954d7&imgId=YmY5NjYyNjAtM2EwYi00NmRiLWI5YmMtM2RkYmVkMTk1NGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5717号
原告朱俊林，女，1979年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什。
被告奇凤鸣，男，1956年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告朱俊林诉被告奇录女、奇凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告朱俊林于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告奇凤鸣在X工资发放中心的工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告奇凤鸣在中国工商银行开设的工资账号予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告朱俊林可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月一十七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0521执420号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司当涂支行,91340521850782344L,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路246号；
被执行人：朱红,女,1984年2月6日出生,340521198402061329,汉族,住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2017年12月27日生效的(2017)皖0521民初1362号判决，于2018年1月24日向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人朱红（写明指定履行的义务）。
本院查明姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803房产证号：20××01（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红所有的姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803房产证号：20××01（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 郭振东
书记员 程玉峰
二〇一八年六月二十八日
（）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保389号
申请人:李贯一,男性,汉族,1982年01月30日出生,住重庆市大渡口区。
申请人:于红,女性,汉族,1986年03月06日出生,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人:安世伟,男性,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:杨丽,女性,汉族,1980年06月17日出生,住重庆市璧山县。
李贯一、于红因与安世伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李贯一、于红提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安世伟、杨丽的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴小娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1100-1号
原告赵同章，男，1956年11月15日出生，汉族。。
被告王永伟，男，1981年11月23日出生，汉族。。
被告曲道明，男，1964年5月4日出生，汉族。。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵同章诉被告王永伟、曲道明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王永伟驾驶的鲁VU***6号小型轿车一辆及被告曲道明驾驶的无牌三轮摩托车一辆，并提供案外人赵同顺（）所有的鲁G***3P号轿车、高瑞玉（）所有的鲁V****J号轿车、赵景滨（）所有的鲁G****B号轿车三辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵同顺提供担保的鲁G***3P号轿车一辆。
二、查封案外人高瑞玉提供担保的鲁V****J号轿车一辆。
三、查封案外人赵景滨提供担保的鲁G***3B号轿车一辆。
四、扣押被告王永伟驾驶的鲁VU***6号小型轿车一辆及被告曲道明驾驶的无牌三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初1723号
原告：王利，女，1984年10月11日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龙广，男，1994年1月1日生，彝族，住贵州省织金县。
原告王利与被告龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年9月18日，原告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻明洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6786号
原告：杨某。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
原告杨某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，原告在提起离婚诉讼时，被告正处怀孕期间，并于2016年7月19日作人工流产，按婚姻法有关规定，女方怀孕期间或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故本案属原告不得提出离婚的情形，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），退还原告。保全费820元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐 攀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2122号之一
申请执行人周恩杰，男，1992年6月10日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人胡炳浩，男，1983年6月5日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4599号民事判决书，责令被执行人胡炳浩支付申请执行人周恩杰案款305500元及利息，并承担诉讼费2941.5元、执行费4483元。本院在执行过程中查封了胡炳浩名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人胡炳浩名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱江涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初560号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）197号《行政复议决定书》（以下简称第197号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》2011-2013年海淀区财政局局长的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴……）不属于政府信息的具体行政行为违法。
经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年4月18日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局2014年2月24日作出的【海淀区财政局（2014）第1号-非政】非政府信息告知书并责令公开。同年7月17日海淀区政府作出第197号《行政复议决定书》，维持了【海淀区财政局（2014）第1号-非政】非政府信息告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不���本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 阳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执278号之一
申请执行人杨书侠。
被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人黄靖，系该总经理。
申请执行人杨书侠与被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）徒民初00515号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司应给付申请人杨书侠劳动报酬合计35000元，此款于2016年1月31日前给付20000元，2016年6月30日前给付15000元。因被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨书侠向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司已歇业，暂无履行能力。申请人杨书侠谅解被执行人的实际困难，现向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的金额35000元未能执行到位，申请执行费425元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，谅解被执行人目前的实际困难，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂不具有履行能力，申请执行人谅解被执行人的实际困难，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年九月二十日
书记员 周 珩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更620号
罪犯林金灿，男，1990年2月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年7月5日作出(2011)揭惠法刑初字第76号刑事判决，以被告人林金灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林金灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林金灿在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金灿减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林金灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬6次，另考核分184分；1次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林金灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初323号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵波，男，1981年4月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币2000元；2015年12月24日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人赵波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日10时许，被告人赵波接到购毒人员张某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在四川省邛崃市XX镇XX路XX号中国银行外路边，以人民币100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给购毒人员张某。随即，被告人赵波与购毒人员张某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员张某身上查获其刚向被告人赵波购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.38克），从被告人赵波身上搜出毒资100元、联系贩毒用黑色手机1部、毒品甲基苯丙胺4包（净重2.2克）。经现场检测，被告人赵波尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资100元、手机1部已随案移送本院。被告人赵波到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，并在到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺2.58克、毒资100元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定意见通知书、本院（2008）邛崃刑初字第60号刑事判决书，证人张某、王某、赵波某的证言，被告人赵波的供述，检查笔录、被告人赵波现场辨认笔录及照片、被告人赵波辨认证人张某笔录及照片、被告人赵波指认毒品和毒资及贩毒所用工具照片、证人张某指认毒品照片，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人赵波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵波到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵波在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵波自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人赵波的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人赵波违法所得人民币100元、甲基苯丙胺2.58克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2943号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告陶明香。
被告徐勇。
被告徐贞武。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陶明香、徐勇、徐贞武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚与被告徐贞武到庭参加诉讼。被告陶明香、徐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陶明香于2013年12月2日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.6万元，定于2014年11月20日到期，由被告徐勇、徐贞武提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.6万元及利息,并加付逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶明香未提交书面答辩意见。
被告徐勇未提交书面答辩意见。
被告徐贞武辩称，钱不是我用的，我不会还钱的，我只是到银行签字，没看到钱。担保没有异议，当时是我自己去签字的，家属去借款叫我去担保我就去担保了。
经审理查明，2013年12月2日被告陶明香与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.6万元，约定借款按年利率13.77﹪计算利息，定于2014年11月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885﹪计算的逾期罚息。由被告徐勇、徐贞武提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年12月2日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陶明香发放贷款26000元。借款到期后，被告陶明香未履行还款义务，担保人徐勇、徐贞武也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告陶明香与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告徐贞武辩称其不是借款的实际使用人，其不应该承担还款义务，因涉案被告徐贞武是个人担保借款合同中担保人，其在个人担保借款合同书上的签名真实有效，应该承担相应的还款义务，故对其辩称本院不予采信。借款到期后经原告催要，被告应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐勇、徐贞武签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告徐勇、徐贞武对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶明香、徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明香于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年12月2日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算自2014年11月20日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告徐勇、徐贞武对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费225元，由三被告连带承担（被告已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异40号
申请人（申请执行人）：华润混凝土（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330206764506917U）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路**号。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。
被执行人：南京海马建设工程有限公司（组织机构代码：06707181-5）。住所地：南京市溧水区白马镇美玉街*号。
法定代表人：孔祥其。
被申请人：孔祥其男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被申请人：杨杏美女，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司与被执行人南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人华润混凝土（宁波）有限公司向本院申请追加被申请人孔祥其、杨杏美为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华润混凝土（宁波）有限公司称，南京海马建设工程有限公司成立于2013年5月8日，根据公司成立时的章程，该公司注册资金为1006万元，股东初始投资为孔祥其出资577.6万元、杨杏美出资30.4万元，其余投资(孔祥其出资378.1万元、杨杏美出资19.9万元)于公司成立之日起两年内缴纳。经调阅南京海马建设工程有限公司工商内档材料，股东孔祥其后期出资378.1万元、杨杏美后期出资19.9万元均未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人请求追加被申请人孔祥其、杨杏美为被执行人，并对本案债务在未出资的本息范围内承担还款责任。申请人提供南京海马建设工程有限公司章程1份印证其申请的事实。
本院查明，华润混凝土（宁波）有限公司与南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0206民初1329号民事判决书，判决：南京海马建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付华润混凝土（宁波）有限公司货款1650208.50元并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。判决生效后，南京海马建设工程有限公司未履行判决确认的义务，华润混凝土（宁波）有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）浙0206执2743号,该案尚未执行终结。
另查明，南京海马建设工程有限公司成立于2013年5月8日。根据公司章程，该公司注册资金为1006万元，股东为孔祥其、杨杏美，规定2013年5月8日支付首期股东出资额孔祥其577.6万元、杨杏美30.4万元，其余出资时间为公司成立之日起两年内，其中孔祥其出资额为378.1万元、杨杏美出资额为19.9万元。申请人华润混凝土（宁波）有限公司以股东孔祥其后期出资378.1万元、杨杏美后期出资19.9万元均未缴纳为由，申请追加被申请人孔祥其、杨杏美为被执行人。案件处理中，本院曾就此召开听证会，但孔祥其、杨杏美未参加听证会，亦未提供证据。
本院认为，申请人华润混凝土（宁波）有限公司主张被执行人南京海马建设工程有限公司的股东孔祥其、杨杏美未足额缴纳出资，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人提供的证据是南京海马建设工程有限公司的公司章程，该证据证明孔祥其、杨杏美应缴纳的出资额，并不能证实孔祥其、杨杏美是否实际出资。其主张孔祥其、杨杏美未缴纳后期出资，无证据证实，本院不予采信，故申请人要求追加被申请人孔祥其、杨杏美为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下：
驳回申请人华润混凝土（宁波）有限公司要求追加被申请人孔祥其、杨杏美为（2016）浙0206执2743号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审 判 长 袁士增
审 判 员 周 敏
人民陪判员韩涛伟
二〇一八年七月五日
代书记员 谢旭辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1100号
原告聂啟勋，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告聂啟勋与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告聂啟勋到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月和10月的工资9000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告聂啟勋与被告于2011年10月1日签订《用工合同书》，约定劳动合同期限从2011年10月1日起至2013年10月1日止，工种为安全环保工作，工资实行固定工资每月4500元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为9000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、用工合同、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告聂啟勋与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告聂啟勋的劳动报酬9000元。
案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告聂啟勋预交的10元予以退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 沙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3701号
原告:武新怀，男，1962年5月8日生，居民身份证号码：3207041962********，汉族，住江苏省连云港市海州区海连东路*****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1974年7月11日生，居民身份证号码：3207051974********，汉族，住新浦区苍梧路*******单元***室。
委托诉讼代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：祁蕾，女，1979年3月20日生，居民身份证号码：3207051979********，汉族，住新浦区苍梧路*******单元***室。
委托诉讼代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：江舜雨，男，1982年4月7日生，居民身份证号码：3207041982********，汉族，住新浦区云台乡丹霞村***号-1；
被告：陈博，男，1992年3月19日生，居民身份证号码：3207051992********，汉族，住连云港市海州区圩根巷**号。
委托诉讼代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
原告武新怀与被告朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月16日转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2016年9月26日第二次、2016年10月27日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告武新怀及其委托诉讼代理人金菊，被告朱杰、祁蕾、陈博的共同委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。被告江舜雨经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武新怀的诉讼请求：判令四被告给付原告挖掘机使用费78240元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告雇佣原告的小松200-7挖掘机在四季金辉工地干活，约定挖掘机每小时使用费用为230元每小时。2012年7月25日，挖掘机退场时，共使用了388小时，费用共计89240元，扣除被告已经支付的11000元，余款78240元经原告多次催要，被告未予支付。
被告朱杰、祁蕾、陈博辩称，朱杰、祁蕾、陈博与原告之间不存在租赁合同关系。
被告江舜雨未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告武新怀向本院提交以下证据：1、2012年4月26日王道全出具的证明1份，证明原告涉案的挖掘机在2012年4月26日离开中央华府工地，同日进入四名被告的工地进行施工，出厂时挖掘机的码表显示为13715小时；2、平板车运费欠款1份，证明2012年4月26日被告江舜雨、陈博将原告的涉案车辆通过中间人潘江云的平板车运至被告的工地；3、2012年7月25日被告江舜雨、陈博出具的证明，证明2012年7月25日原告的涉案挖掘机退出被告的工地，退场时码表显示14103小时；4、案外人潘江云的证人证言及其出具的证明1份，证明被告江舜雨电话通知潘江云要求其帮忙调几台挖掘机到被告的工地干活，挖掘机的使用费用是挖掘机自己供油，每小时230元。
被告朱杰、祁蕾、陈博对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告江舜雨未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，武新怀将其所有的小松200-7挖掘机通过平板车经中央华府小区工地托运至猴嘴某工地使用，2012年7月25日离场，被告江舜雨、陈博证明该挖掘机离场时码表显示为14103小时。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告武新怀虽将其所有的小松200-7挖掘机运送至被告江舜雨、陈博所在的工地作业，江舜雨、陈博亦证明该挖掘机离场时码表所显示的数量，但所提交的证据无法证明其与四被告之间形成租赁合同关系的合意，亦无法证明该挖掘机在2012年4月26日至2012年7月25日之间的作业时间及租赁价格。因此，原告武新怀的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武新怀的诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告武新怀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费950元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 杨 冲
人民陪审员 秦世军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执905号之一
申请执行人：赵海芳，女，1981年11月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。
被执行人：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：徐建生，男，1979年1月16日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人赵海芳与被执行人米莹、徐建生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1536号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1642号之一
申请执行人：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被执行人：晶森能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星1001室-B，统一社会信用代码91330411MA28A41E4M。
法定代表��：林奇，该公司总经理。
本院在执行安徽电缆股份有限公司与晶森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人晶森能源科技有限公司银行存款350万元，现因申请执行人安徽电缆股份有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对晶森能源科技有限公司银行存款3484288.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月十六日
书记员 花 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2526号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、张振兴，系该单位职工。
被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘本兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆文，男，1977年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初6546号民事判决书，依该判决：李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1518350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3714号之三
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王建明，男，1961年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人岑秀珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5736号民事调解书，责令被执行人王建明、岑秀珍支付申请执行人徐忠贤案款204000元及利息，并承担执行费2960元。现因被执行人债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人王建明、岑秀珍名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一八年七月十三日
书记员 郑燕华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1189号
罪犯全贤策，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地江西省武宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月14日作出(2015)东三法少刑初字第115号刑事判决，以被告人全贤策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯全贤策在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全贤策在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计3次表扬483分。2016年10月12日因与他犯推拉被扣2分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全贤策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全贤策予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执578-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋启学、宋秀霞、宋启文、李春帅、徐桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋启文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初930号
原告王增清，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告徐斌，男，住湖北省大悟县。
原告王增清与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有明确的被告，被告的住所等信息应当具体明确。本院数次按照原告起诉状列写被告的住址向被告通知应诉，均无法送达，因此，不足以认定明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原王增清告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终193号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海茹，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯盗��罪，于2016年12月28日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被博罗县公安局抓获，同年12月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2018年1月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人郑海茹犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤1322刑初216号刑事判决，认定被告人郑海茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑海茹不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月17日7时30分许，被告人郑海茹驾驶粤Ｌ×××××小汽车去到博罗县公庄镇獭子市场附近路边，尔后，步行进入公庄镇獭子市场，用镊子盗走被害人罗某上衣口袋内的一部VIVOX9手机（经鉴定，价值人民币1799元）。2017年12月18日，公安民警在博罗县横河镇市场抓获郑海茹，并在博罗县横河镇西群村委会埔尾小组郑海茹住处门前空地查获粤Ｌ×××××小汽车一辆，在车内搜出镊子一把、铁制T形工具一把、鸭舌帽二顶、OPPO牌手机一部、三星牌手机一部，并予以扣押。破案后，赃物无法缴回。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2014年2月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人郑海茹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案��记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认监控视频截图笔录等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人郑海茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1799元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。对公安机关扣押被告人的作案工具镊子一个、铁制T形工具一把、鸭舌帽二顶，依法予以没收；对粤Ｌ×××××小汽车一辆、OPPO牌手机一部、三星牌手机一部，待公安机关核准后，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人郑海茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、公安机关扣押被告人郑海茹的作案工具镊子一个、铁制T形工具一把、鸭舌帽二顶，依法予以没收；对粤Ｌ×××××小汽车一辆、OPPO牌手机一部、三星牌手机一部，待公安机关核准后，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
三、责令被告人郑海茹退赔被害人罗某的经济损失人民币1799元，上述款项，限被告人在本判决发生法律效力后30日内支付给被害人。
上诉人郑海茹的上诉理由：1、本人归案后能如实供述自己的犯罪经过；2、开庭时本人当庭认罪；3、本人愿意退赔被害人的经济损失，希望得到被害人的谅解；4、本人父亲今年76岁，身体多病，靠我养家。希望二审从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑海茹犯盗窃罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人郑海茹未提出新的证据。
本院认为：上诉人郑海茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1799元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑海茹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郑海茹归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人郑海茹提出的上诉理由，经查，上诉人郑海茹归案后能如实供述自己的犯罪经过并当庭认罪属实，原判对此已作了确认并据此对其作了从轻处罚；关于给被害人所造成的经济损失，上诉人郑海茹并未给予退赔。因此，上诉人郑海茹上诉要求再给予从轻、减轻处罚的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审���员严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应���依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更577号
罪犯郑忠明，男，1968年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2009年11月2日作出(2009)南刑初字第26号刑事判决，以被告人郑忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字290号刑事裁定，将罪犯郑忠明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2034年11月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑忠明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2472分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月6日至2034年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1423号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：郑祖科。
被执行人：王丽华。
被执行人：福鼎市新源石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人：周宗灼，总经理。
被执行人：叶礼辉。
被执行人：陈少秋。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑祖科、王丽华、福鼎市新源石材有限公司、叶礼辉、陈少秋借款合同纠纷一案中，经查，郑祖科在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；王丽华在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；福鼎市新源石材有限公司在福建海峡银行、中国建设银行、上海浦东发展银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑祖科、王丽华、福鼎市新源石材有限公司所有银行账户存款人民币963538.30元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2589号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年12月3日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：盐城梦天姿服饰有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场纬四路。
法定代表人：董长彬，该公司董事长。
被执行人：董长彬，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：陈玉林，女，1971年9月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人盐城梦天姿服饰有限公司、董长彬、陈玉林民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1541号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年12月7日立案执行，申请执行标的为1323279.16元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，经查询，被执行人董长彬、陈玉林名下房产被其他法院另案查封在先，本院轮候查封。三被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将盐城梦天姿服饰有限公司、董长彬、陈玉林纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人盐城梦天姿服饰有限公司、董长彬、陈玉林暂无财产可供执行，案件短期内难以执结，申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋立文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执52号之一
申请执行人：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：浙江省龙泉市石达石街道工业园区*号地块。
法定代表人：徐建松。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
本院立案执行的（2017）浙1181执52号申请执行人龙泉市建松木制品加工厂与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，执行标的为货款18953.6元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安小型厢式货车，扣除评估费1000元，剩余拍卖款29000元现已提留。现查明被执行人强森公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元。龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审核，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月十四日
代书记员 王瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执352号
申请执行人朱永荣,男性,1981年6月17日出生,住贵州省威宁县。
申请执行人严会琴,女性,1992年5月18日出生,住贵州省威宁县。
委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事物所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司,住昭通市昭阳区迎风路37号；
被执行人程践,男性,1991年5月11日出生,住贵州省威宁县。
申请执行人朱永荣、严会琴于2018年2月22日依据已经生效的（2017）黔0526民初241号民事判决书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、程践机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42950.25元，执行费为544.00元，合计43494.25元。
本院在执行中，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，其中中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于2017年9月4日向申请人严会琴邮政银行账号XXXXXXX内支付2000.00元，在申请人申请执行之前履行了法律文书确定的义务；另一被执行人程践到期后无故拒不履行。本院于2018年5月16日对被执行人程践采取限制高消费措施，于2018年4月9日将被执行人程践纳入失信被执行人名单。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人程践银行账户内无存款，无车辆；通过线下调查，无房产，无牲畜等可供执行财产，且外出未归，下落不明；已依法向公安机关发出《请求协助函》请求公安机关协助查找。本院依法约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执352号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
二〇一八年八月十日
书记员 赵佳银
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初26号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月22日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州经济技术开发区八里镇（户籍地云南省曲靖市陆良县）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年3月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月29日22时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿扬州经济技术开发区定浦路由东向西行驶至定浦路与东桂路交叉路口东侧150米左右路段时，与道路中心绿化带碰撞，致车辆及绿化带受损。经乙醇含量检测，被告人王某血液中乙醇含量为161.1mg/100mL。
被告人王某接公安机关通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿因交通事故致绿化带受损费用人民币800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人曾某的证言，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，查获经过，证明，收据，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某接公安机关通知主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年三月二十七日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1972号之一
申请执行人:吴成文，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人吴成文与被执行人汤良维买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人汤良维的银行存款，现申请执行人吴成文和被执行人汤良维达成和解，申请执行人吴成文同意解除对被执行人汤良维银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤良维银行存款的查封或冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈金灿
二〇一八年八月八日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执393号之一
申请执行人山登，男，蒙古族。
被执行人拉西尼玛，男，蒙古族。
被执行人达古拉（乌干），女，蒙古族。
本院在执行山登与拉西尼玛、达古拉侵权责任纠纷一案中，申请执行人山登于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人拉西尼玛、被执行人达古拉迁出原告山登草场、拆除建筑物，并支付案件受理费3100元及迟延履行金。本院于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 和
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第724号
原告：齐某,女，1983年1月17日生，汉族。。
被告：张某甲，男，1982年1月16日生，汉族。。
原告齐某诉被告张某甲离婚纠纷一案,于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后,由审判员槐燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告齐某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 王梦洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执282号之一
申请执行人钱荣恒，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王元如，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初265号民事判决书，依法向被执行人王元如发出执行通知书，责令被执行人王元如立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王元如名下的银行存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初106号
原告：李宝云，住河北省阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法
律工作者。
被告：石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司，住
石家庄市元氏县。
负责人：李占良，该公司经理。（因事未到庭）
被告：刘雪，住阜平县。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：陈占成，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告李宝云与被告石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司、刘雪、陈占成提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝云的委托代理人栗建德、被告刘雪及其委托代理人李建亮、被告陈占成及其托代理人焦建民到庭参加了诉讼。在审理过程中原告李宝云申请对被告石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司撤回起诉。本案现已审理终结。
原告李宝云诉称，2015年10月2日上午9时许，被告石家庄市元氏县远飞运输有限公司的“冀Ａ×××××、冀AIW**挂”汽车到阜平县王林口乡榆树沟刘雪煤场雇佣我装车时在车上捡石块，我在捡石块期间被被告刘雪的选煤机绞掉左手5个手指，左尺骨骨折等，我被送到阜平县中医院抢救，因伤情严重转到武警河北总队医院住院治疗，行左尺骨折内固定手术。被告石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司雇佣我在为其装煤时捡石头，存在雇佣关系，对我造成的损害应负赔偿责任。被告刘雪煤场的选煤机没有安装防护罩设施，违章操作存在安全隐患，选煤机运转中将原告左手致伤，机主应负赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等损失50,000元，后变更为199,338.90元。
被告刘雪、被告陈占成在法定期间内未向本院提交书面答辩。
在庭审中被告刘雪辩称，原被告之间不存在雇佣关系，
因此原告的伤及损失与被告刘雪没有关联性，请求依法驳回原告对被告刘雪的所有诉讼告请求。
在庭审中被告陈占成辩称，被告陈占成与原告不存在雇
佣关系，原告以自己受伤为由将陈占成告上法庭没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李宝云为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据，诊断证明、病例、药费清单、收据、租车费票据、伤残鉴定意见书、李建华证明一份、肇事汽车照片、鉴定费票据、李宝云身份证。
具体数额如下：
1、医药费：44,343.5元，
2、交通费：4,500元；
3、伙食补助费：3,000元，30天（住院天数）×100元；
4、误工费：4,937.4元，42.2元×117天（计算至定残前一日）；
5、护理费：1,266元，30天（住院天数）×42.2元；
6、伤残赔偿金：122,232元，10,186元×20年×60%；
7、精神抚慰金18,000元；
8、鉴定费1,060元；
以上总计199,338.90元。
以上证据经被告刘雪质证，××例、住院总票据真实性没有异议，但是关联性有异议，因为与被告刘雪没有关联性；对两张门诊票据有异议，应该有相应的门诊病历予以映证；对阜平县中医医院2015年10月2日客观真实性没有异议，但与被告刘雪没有关联；对2016年4月11日代开税票有异议，租车费3000与本案没有关联性；对鉴定费票据真实性没有异议，但与被告刘雪没有关联；对阜平县中医院2015年的门诊票据两张有异议，与本案没有关联；对武警总医院的费用清单真实性没有异议，但是请法庭核实费用；对鉴定报告真实性没有异议，但是没有关联。
以上证据经被告陈占成质证，对原告提交的证据有异议的是租车费税票、阜平县中医院三张写有李宝云的票据；对其他证据真实性没有异议，但是与本案被告陈占成无关。
经审理查明，2015年10月2日上午9时许，原告李宝云在阜平县王林口乡榆树沟刘雪煤场被告陈占成车上装车过程中受伤，被告刘雪煤场的选煤机绞掉原告李宝云左手5个手指，并造成左尺骨骨折。原告当即被送到阜平县中医院抢救，因伤情严重转到武警河北总队医院住院治疗，行左尺骨折内固定手术。经原告申请，阜平县人民法院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残鉴定为5级伤残。
另查明，拉煤车辆“冀Ａ×××××、冀AIW**挂”号汽车的登记车主为石家庄市元氏县远飞运输有限公司，但实际车主为被告陈占成，被告陈占成表示认可。
以上事实由诊断证明、病例、药费清单、收据、租车费票据、伤残鉴定意见书、李建华证明一份、肇事汽车照片、鉴定费票据、售车协议、及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案中，原告李宝云属完全民事行为能力人，在从事有危险活动中，没有做到自身的安全防护责任，是造成自身损害的主要原因，应承担该损害的主要责任。被告刘雪、被告陈占成对作业过程中的人员即未尽到安全提示义务，又未提供证实各自不应承担相应赔偿责任的足够证据。因此，本院根据本案的实际情况综合认定，原告李宝云承担60%的责任；被告刘雪承担20%的责任，被告陈占成承担20%的赔偿责任。
综上，本院确定如下赔偿数额：
1、医药费：44,343.5元；
2、交通费：原告要求4,500元，本院认定为2,000元；
3、伙食补助费：3,000元，30天（住院天数）×100元；
4、误工费：4,937.4元，42.2元×117天（计算至定残前一日）；
5、护理费：1,266元，30天（住院天数）×42.2元；
6、伤残赔偿金：122,232元，10,186元×20年×60%；
7、精神抚慰金18,000元；
8、鉴定费1,060元；
以上合计196,838.9元。
在本案中，原告李宝云承担60%的责任，即196,838.9元×60%＝118,103.34元；被告刘雪承担20%的责任，即196,838.9元×20%＝39,367.78元；被告陈占成承担20%的赔偿责任，即196,838.9元×20%＝39,367.78元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雪赔偿原告李宝云各项损失39,367.78元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈占成赔偿原告李宝云各项损失39,367.78元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李宝云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,236元，由原告李宝云负担2,542元，由被告刘雪负担847元，由被告陈占成负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珅环
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58920号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。
法定代表人：黄志强。
原告《生命时报》社与被告上海起越网络科技有限公司（以下简称起越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，起越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令起越公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令起越公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《家具能“夺命”？每种家具都有一套最佳尺寸》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现起越公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“问病网”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
起越公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数为1252字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部署名“生命时报记者李洋特约记者瞿晟”。2017年8月29日，李洋、瞿晟出具版权声明书，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。文章尾部的版权声明部分载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。
“问病网”微信公众号系起越公司经营，主要从事就医咨询服务。2016年7月18日，起越公司在其上述微信公众号中发布标题为《“夺命”抽屉柜，家具安全知识要知道》一文，经过比对，该文后半部分与《生命时报》社发布的涉案作品内容一致，相同部分字数为667字。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。
起越公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得授权。
以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。
起越公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《“夺命”抽屉柜，家具安全知识要知道》一文中使用了与涉案作品一致的部分内容，起越公司的涉案使用行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及起越公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及起越公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。
起越公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海起越网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失100元；
二、被告上海起越网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；
三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海起越网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐铁星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告毛良模，男，汉族，1961年7月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告毛良模信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，毛良模经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2014年2月14日，毛良模填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向毛良模发放了信用卡。毛良模通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月12日，毛良模尚欠信用卡透支本金2489635.67元，期间产生透支利息354774.12元、滞纳金5000元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：毛良模向工行重庆分行偿还信用卡透支本金2489635.67元，截至2016年9月12日的透支利息354774.12元、滞纳金5000元，并以透支本金2489635.67元为基数，从2016年9月13日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
毛良模未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，毛良模向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：毛良模知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向毛良模发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。毛良模于2015年5月25日开始使用上述信用卡消费。毛良模通过跨行消费、ATM取款、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月12日，毛良模尚欠工行重庆分行信用卡透支本金2489635.67元、利息354774.12元、滞纳金5000元，共计2849409.79元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与毛良模之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。毛良模使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求毛良模偿还尚欠的透支本金2489635.67元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。毛良模经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛良模于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2489635.67元、利息354774.12元、滞纳金5000元，共计2849409.79元，并以2489635.67元为基数，从2016年9月13日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29595元，减半收取14797.50元，由被告毛良模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨