福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4107号
原告:张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈剧雪，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告林振生、陈剧雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存到庭参加诉讼，林振生、陈剧雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长存向本院提出诉讼请求：1.判令林振生、陈剧雪共同偿还张长存借款1,125,000元及利息（其中本金120,000元利息自2013年5月11日起、本金315,000元利息自2013年10月1日起、本金420,000元利息自2014年1月10日起，本金270,000元利息自2014年4月17日起，均按年利率24%计算至还款之日，暂计至起诉之日利息约为615,000元）；2.由林振生、陈剧雪承担本案诉讼费用。事实和理由：林振生、陈剧雪以经商缺乏资金为由，分别于2013年5月11日向张长存借款120,000元、于2013年10月1日借款315,000元、于2014年1月10日借款420,000元、于2014年4月17日借款270,000元。林振生出具四张借条交给张长存收执。上述四次借款双方均约定利息按每万每日50元计算，未约定还款期限。林振生、陈剧雪系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。该债务至今分文未还。
林振生、陈剧雪未作答辩。
张长存围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.张长存的身份证复印件、林振生的身份证复印件各一份，证明张长存与林振生的身份情况及其诉讼主体资格；
2.户籍登记证明一份，证明林振生与陈剧雪系夫妻关系的事实；
3.借条四份，证明林振生分别于2013年5月11日向张长存借款120,000元、于2013年10月1日借款315,000元、于2014年1月10日借款420,000元、于2014年4月17日借款270,000元及双方对四笔借款均约定利息按每万每日50元计算的事实。
本院认为，因林振生、陈剧雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，张长存提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林振生与陈剧雪系夫妻关系。
2013年5月11日，林振生向张长存借款120,000元，并出具借条一张交由张长存收执。借条内容：“兹有林振生向张长存借人民币壹拾贰万元整（￥120000元），利息每万每日为伍拾元整（￥50元）。此据借款人：林振生2013年5月11日”。
2013年10月1日，林振生向张长存借款315,000元，并出具借条一张交由张长存收执。借条内容：“兹有林振生向张长存借人民币叁拾壹万伍仟元整。<￥315000元>利息每万每日伍拾元。<￥50元/日>此据借款人：林振生2013.10.1”。
2014年1月10日，林振生向张长存借款420,000元，并出具借条一张交由张长存收执。借条内容：“兹有林振生向张长存借人民币肆拾贰万元整<420000元>。利息每天每万50元。此据借款人：林振生2014.元.10”。
2014年4月17日，林振生向张长存借款270,000元，并出具借条一张交由张长存收执。借条内容：“兹有林振生向张长存借人民币贰拾柒万元整<￥270000>。利息每万每日伍拾元。此据借款人：林振生2014.4.17”。
出具借条后，林振生未偿还过借款。
本院认为，涉案的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因涉案借款发生在林振生、陈剧雪婚姻关系存续期间，且林振生、陈剧雪未能提供证据证明存在上述法律法规所规定的除外情形，故该借款对于债权人张长存而言，应认定为林振生、陈剧雪的夫妻共同债务,应由林振生、陈剧雪共同承担还款责任。林振生借款后至今未能偿还借款，系属违约行为，故林振生、陈剧雪应承担继续偿还张长存借款1,125,000元及利息的民事责任。四张借条均约定利息按每万每月50元计算，即月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，林振生、陈剧雪应承担偿还自借款之日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。张长存的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。林振生、陈剧雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林振生、陈剧雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还张长存借款1,125,000元及利息（其中本金120,000元的利息自2013年5月11日起、本金315,000元的利息自2013年10月1日起、本金420,000元的利息自2014年1月10日起，本金270,000元的利息自2014年4月17日起，均按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回张长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,460元，由林振生、陈剧雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。