wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执34号之一
申请执行人农建伟，男，1993年10月20日出生，住所地那坡县，证件号码452627199310201676.
农建华，男，1989年7月23日出生，住所地那坡县百南乡上盖村洞良村民小组，证件号码452627198907231670。
被执行人赵继权，男，1968年5月28日出生，住所地那坡县。
申请执行人农建伟、农建华与被执行人赵继权不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年5月16日作出的（2017）桂1026民初201号民事判决书，被执行人赵继权应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人农建华、农建伟返还租金30166元；二、负担本案执行费356.64元。因被执行人赵继权未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农建伟、农建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年2月5日我院依法作出（2018）桂1026执34号执行裁定书，裁定扣划被执行人赵继权设广西那坡县农村商业银行百省支行账号为63×××08的账户内存有未领取的存款人民币22000元至那坡县人民法院的账户内。后被执行人自动履行8400元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年5月16日作出的（2017）桂1026民初201号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执34号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第427号
本院在执行左建华与白文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将白文华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年九月七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初2120号
原告刘英怀。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杨兴会。
原告刘英怀诉被告杨兴会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英怀及其委托代理人吴水朝，被告杨兴会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英怀诉称，2015年10月29日，被告杨兴会雇佣他打井。2015年11月7日打井使用的水泵发生故障，被告杨兴会叫车拉来新泵，将损坏的水泵装上车。而后由于雨天路滑需要推车，工地的机长姚胜林指派他和其他两名工人帮忙推车。在推车的过程中，他的左手食指夹伤。之后被告杨兴会安排姚胜林将他送至渭南民健医院住院治疗，被告杨兴会支付了5000元医疗费。现因损失赔偿问题与被告杨兴会协商未果，故起诉要求被告杨兴会赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等共计47589.3元。
被告杨兴会辩称，原告刘英怀的手受伤是其私自推车造成的，和他没有关系，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月29日，被告杨兴会雇佣原告刘英怀在其承包的工地打井，每天工资130元。2015年11月7日，打井使用的水泵发生故障，被告杨兴会叫车拉来新泵，含他在内的工地的工人将新泵卸下车后又将损坏的水泵装上车。在拉水泵的车辆驶离打井现场时，因雨天路滑需要推车，原告刘英怀即和其他两名工人共同推车。在推车过程中，因损坏的水泵移动将原告刘英怀的左手食指夹伤。之后被告杨兴会即安排在场的机长姚胜林将原告刘英怀送至渭南民健医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院4天，原告刘英怀伤情诊断为左示指I度缺损。原告刘英怀共花医疗费8373元，其中被告杨兴会支付5000元，原告刘英怀实际支付3373元。在原告刘英怀住院期间被告杨兴会为护理原告刘英怀支付了650元护理费。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告刘英怀伤残等级为十级、误工期限为90日、护理期限为30日。原告刘英怀花费鉴定费2000元。庭审中，原、被告双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、证人证言、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨兴会雇佣原告刘英怀打井，在工作过程中原告刘英怀遭受人身损害，被告杨兴会作为雇主应当承担赔偿责任，故原告刘英怀要求被告杨兴会赔偿他经济损失的请求应予支持。但是原告刘英怀在工作过程中未尽到合理的注意义务，疏忽大意，致使自己受到损害，应对本次受伤承担一定责任。根据损害发生的实际经过，由被告杨兴会和原告刘英怀按照7：3的责任比例分别承担原告刘英怀的经济损失较为适宜。被告杨兴会辩称原告刘英怀受伤是因其私自推车造成，超出了工作范围一节，虽然提交证人姚胜林出庭作证，但是因为证人姚胜林是被告杨兴会雇佣的机长，与被告杨兴会有利害关系，且属于单人作证，可信度较差，因此对于被告杨兴会的辩称不予采信。对原告刘英怀的经济损失依法核定如下：医疗费8373元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、护理费5760元、误工费11700元、残疾赔偿金17378元、交通费1577.3元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费1316元、复印费85元。以上原告刘英怀的经济损失共计52589.3元（含被告杨兴会所支付的5000元），按照原、被告3：7的责任划分，原告刘英怀应承担15776.79元，被告杨兴会应承担36812.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴会除过已付的5000元医疗费、650元护理费外于本判决生效后30日内再赔偿原告刘英怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31162.51元。
二、驳回原告刘英怀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用914元，原告刘英怀已预交，减半收取457元，由被告杨兴会承担。被告杨兴会在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告刘英怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执871号之一
申请执行人乔辉强，男，1982年2月25日生，汉族。
被执行人杨志超，男，1980年10月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第524号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志超在河南省农村信用社联合社000000658373219438890001账户内存��人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 阳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执566号
本院在执行被执行人米健富缴纳罚金一案中，查明被执行人米健富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人米健富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终333号
上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《01号咨询书（2006年11月29日CT申请单）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]76号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]76号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年8月1日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称:上诉人的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]76号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《01号咨询书（2006年11月29日CT申请单）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对两上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回两上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8462号
原告：陈朝贵，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄太旭，男，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄现书，女，生于1955年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗昭全（黄现书的儿子），男，生于1982年4月21日，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈朝贵与被告黄太旭、黄现书合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈朝贵、被告黄太旭、被告黄现书及其委托诉讼代理人罗昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告运费及成本费13000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告黄现书支付原告运费及成本费13000元。事实和理由：綦江区安稳镇麻沟村高湾垭口至花地坪的公路需要整修及水泥硬化，原告在公路整修期间运输了石子、石粉等材料。被告黄现书是该段公路的受益村民，每户应承担13330元，黄现书已支付现金330元，还欠13000元，且黄现书向原告出具了欠条，约定欠款于2016年7月前付清。欠款到期后黄现书未支付原告欠款，原告多次请求村委会进行调解，但是黄现书一直拒绝还款，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄现书辩称，黄现书与原告没有任何关系，原告是谁喊来拉石子、石粉就应该找谁要钱。即使原告修了公路也与黄现书无关，黄现书不应该拿钱给原告。
被告黄太旭辩称，公路受益农户开过会议，黄现书也参加了会议，都同意对公路进行整修及水泥硬化，由黄太旭等三人牵头联系人整修公路。原告是村民代表联系供应及运输石子、石粉的，黄现书在承诺书上签字的。公路受益村民已经有四户拿了钱，只有黄现书、何跃书没有拿钱。
本院经审理认定事实如下：被告黄现书是重庆市綦江区安稳镇麻沟村（以下简称麻沟村）8组村民。麻沟村花地坪至高湾垭口的公路需要整修及水泥硬化，该公路受益村民代表开会决定对该公路进行整修、水泥硬化，由张振祥、罗昭勤、被告黄太旭等人负责联系公路整修的承包人。张振祥、罗昭勤、黄太旭等人联系邓天云、原告陈朝贵，由邓天云主要负责公路的整修工作，原告主要负责供应及运输石子、石粉等材料。完工后，2016年2月26日，公路受益村民被告黄现书、黄太旭等五人出具花地坪公路硬化材料结算承诺书，载明：“花地坪至高湾垭口公路段的水泥硬化路面使用的石子、石粉款项在公路硬化完后限个月内一次性付清，如不付清到时按10%收取违约金。承诺人：张振祥（签字捺印）、黄太友（签字捺印）、黄太旭（签字捺印）、黄现书（签字捺印）、黄开前（签字捺印）。”2016年6月15日，邓天云出具收条一张，载明：“今收到黄现书公路硬化材料款330元（注：黄现书在此处捺印），大写叁佰叁拾元，下欠13000元（注：黄现书在此处捺印）（大写壹万叁仟元正）于2016、7月前付清，到期不付，按总款10%收取违约金。收款人：邓天云（签字捺印）陈朝贵（签字捺印）付款人：黄现书（黄现书签字捺印）2016.6.15。”原告庭审中申请证人邓天云出庭作证，邓天云陈述：“收条是我书写的，黄现书的签名是黄现书本人写的，黄现书在名字上及收条内容上盖的手印，所欠的款项13000元由原告收取。”黄现书庭审中陈述：“不认可该收条，因我不识字，当时收条是邓天云书写的，邓天云叫我在收条上签字按手印，不知道收条的内容，邓天云、原告等人没有告诉我收条的内容，当时邓天云、原告等人说只有写了个条子才能去找政府领钱。承诺书只有五户村民签字，没有法律效力。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，村民代表出具了承诺书，被告黄现书在邓天云书写的收条上签字捺印，被告黄太旭庭审中陈述麻沟村花地坪至高湾垭口的公路受益村民代表经开会同意对该公路进行整修及水泥硬化，由黄太旭等人联系该公路的整修承包人，原告陈朝贵供应及运输了该公路所需的石子、石粉等材料。综合以上证据及陈述，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实原告与该公路的受益村民形成合同关系。黄现书在收条上签字捺印确认尚欠原告13000元，该收条载明有债权债务的内容，是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。邓天云出庭作证陈述黄现书的债务13000元由原告收取，本院予以采信。故本院对原告要求黄现书支付13000元的诉讼请求予以支持。如果今后政府或者相关单位对该公路进行补贴，补贴款的所有权应归该公路整修出资方享有。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条，判决如下：
被告黄现书在本判决生效后五日内支付原告陈朝贵130**元。
案件受理费减半收取计63元，由被告黄现书负担（此费原告陈朝贵已预交，被告黄现书在履行前述义务时一并给付原告陈朝贵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40481号之一
申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
被执行人：张洁，女，1964年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49552号民事判决书，于2017年2月23日依法向被执行人张洁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洁中国银行股份有限公司北海市北京南路支行（账号：61×××64）存款人民币2089.51元。
二、冻结期限为12个月。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执63号
申请执行人党金卷,男,生于1977年11月10日，汉族,住陈仓区。
被执行人张狗熊，又名张亚刚,生于1982年11月10日,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人党金卷与被执行人张狗熊劳动报酬一案中，申请执行标的4020元及利息。本院在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人支付了500元，经查询被执行人张狗熊无其他可供执行财产，本院向申请执行人做了释明，申请执行人未能提供到被执行人有可供执行财产。对剩余款额，双方当事人达成和解协议，即被执行人张狗熊于2017年9月30日前至少支付申请执行人党金卷1000元；余款于2018年春节前支付完毕。如被执行人张狗熊未按和解协议履行，申请执行人党金卷可向本院申请恢复执行。执行费50元，被执行人张狗熊已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕303执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年六月六日
书记员 常少妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2867号
原告:宋刚，男，1974年12月15日出生，住四川省井研镇。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告宋刚与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告宋刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋刚负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第28号
申请执行人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1969年1月3日出生，蒙古族。
被执行人吉日嘎达来，公民身份号码×××，男，1974年1月11日出生，蒙古族，个体。
本院在执行苏雅拉图申请执行吉日嘎达来追偿权纠纷一案中，因被执行人吉日嘎达来其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第28号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十二日
书记员吉亚嘎图
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初125号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵威，男，1997年5月22日生，汉族，出生地：云南省个旧市。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。
被告人李伟，男，1987年1月3日生，汉族，出生地：云南省个旧市。2008年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵威、李伟犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人赵威及其辩护人王海荣、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人赵威、李伟于2015年9月9日0时许，伙同李某甲（另案处理）在个旧市大屯镇大屯小学旁中心校幼儿园门口，将被告人陆某某停放在此的一辆车牌号为“云GLX**”的五菱荣光牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币27000元。
公安机关破案后，被盗车辆已追回并发还被害人陆某某。
2、被告人赵威、李伟于2015年10月17日中午12时许，相互伙同在个旧市大屯镇古山生活区大炉坊XX幢X单元旁，将被害人龙某某停放在此的一辆车牌号为“云GXXX**”的长安牌微型车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币13000元。
公安机关破案后，被盗车辆已追回并发还被害人龙某某。
3、被告人赵威于2015年9月22日9时许，伙同李某甲（另案处理）到个旧市大屯镇官家山XX小区门口，将被害人普某某停放在此的一辆车牌号为“云GEXX**”的长安牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币18000元。
4、被告人赵威于2015年10月31日20时许，到个旧市大屯镇紫金街金桔园小区，将被害人李某乙停放在该小区靠后门停车位内的一辆车牌号为“云GXXX**”的五菱荣光牌微型车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币26000元。
上述事实，被告人赵威、李伟在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、抓获经过，被害人陆某某、龙某某、普某某、李某乙的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行车证、购车发票，扣押清单、发还清单，前科材料、释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威、李伟以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵威在有期徒刑四至六年之间量刑、对被告人李伟在有期徒刑三至五年之间量刑，均并处罚金的的意见恰当，本院予以采纳。辩护人王海荣提出被告人赵威犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人赵威判处有期徒刑三年的量刑意见偏低，本院不予采纳。被告人赵威、李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年6月13日止）。
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年5月1日止）。
三、随案移交的赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王怡梅
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1149号
原告：冯开潮。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：刘长峰。
原告冯开潮与被告刘长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘长峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依法按缺席审理，现已审理终结。
原告冯开潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月10日被告向原告借款人民币100000元，同时向原告出具了借条，借款之后，原告要求被告偿还借款本息，至起诉之日被告尚未偿还任何款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院
被告刘长峰未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对原告提交的借条，被告刘长峰未予质证，本院经当庭审查，对于该借条的真实性予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘长峰提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，因被告逾期还款，应依据法律规定承担逾期还款的利息。
综上，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长峰（曾用名刘长春）于本判决生效之日起十日内给付原告冯开潮借款本金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘长峰负担承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘玲玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1949号
原告：陈志明，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：周锦松，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告陈志明与被告周锦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告周锦松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周锦松偿还欠款38900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周锦松于2016年2月7日向原告出具金额为38900元欠条一张，口头约定2016年3月底向原告偿还；到期后，被告以各种理由推脱不还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告周锦松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告周锦松从原告陈志明处多次赊欠柴油款，经原、被告双方结算，被告共欠原告柴油款38900元。被告并于2016年2月7日向原告出具欠条一份。因被告至今未予归还欠款，原告多次索要未果，故引发本案诉争。
另查明：被告周锦松没有向本院提供其不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告38900元，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告给付38900元欠款的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周锦松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志明给付欠款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告周锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 韩俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：魏伟。
被告：初晓霞，。
被告魏伟、初晓霞为夫妻关系。
被告：魏长才。
被告：王玉贞。
被告魏长才、王玉贞系夫妻关系。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华、被告魏伟到庭参加了诉讼，被告初晓霞、魏长才、王玉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金120023.8元及截止到还清日相应的利息、罚息；2.请求确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告魏伟签订最高额抵押借款合同，借款合同有效期10年，借款额度200000元。被告魏长才、王玉贞以其共有房产提供抵押担保。2011年11月10被告魏伟向原告借款150000元，2014年5月21日被告魏伟向原告借款60000元，2014年7月14日被告魏伟向原告借款20000元，但被告魏伟、初晓霞夫妻未按约定全部归还借款本息，其他被告也未履行担保责任。
被告魏伟辩称，欠款属实，要求协商处理。
被告初晓霞、魏长才、王玉贞未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日原告与被告魏伟签订最高额抵押借款合同，合同约定：被告魏伟的最高借款额度为200000元，借款合同有效期限自2011年11月9日至2021年11月9日，被告魏长才、王玉贞夫妻以两被告所有的房产证号为“临房改字第××号”、土地证号为“临国用（2010）第48**号”的房地产提供抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记。被告魏伟的妻子初晓霞作为共同借款人在该借款合同上签字。
2011年11月10日，被告魏伟向原告借款150000元，借款合同期限自2011年11月10日至2016年11月10日，年利率为8.97%。原告如约向被告魏伟发放借款后，被告魏伟仅返还本息截止2015年9月14日，剩余本金43584.66元及利息至今未支付。
2014年5月21日被告魏伟向原告借款60000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率7.8%。借款到期后，被告魏伟仅清偿部分借款本息，截止2015年8月31日，被告魏伟尚欠原告借款本金56439.14元，此后未再清偿借款本息。
2014年7月14日被告魏伟向原告借款20000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，年利率7.8%；借款到期后，被告魏伟未清偿借款本金20000元及利息。
综上，被告魏伟共欠借款本金120023.8元及相关利息，其他被告也未履行还款义务。
以上事实，有最高额抵押借款合同、抵押合同、抵押登记手续、贷款申请表、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同进行了抵押登记，上述合同均为有效合同，原告对被告魏长才、王玉贞所有的房产抵押物享有优先受偿权。被告魏伟未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告魏伟、初晓霞夫妻共同承担清偿借款本息及罚息责任。故原告请求判令被告魏伟、初晓霞偿还借款本金120023.8元及利息、罚息，请求对被告魏长才、王玉贞所有的房产证号为“临房改字第××号”、土地证号为“临国用（2010）第48**号”的房地产享有优先受偿权，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告初晓霞、魏长才、王玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟、初晓霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金120023.8元及利息、罚息（一按本金43584.66元、自2015年9月15日始至付清之日止、按合同约定的利率计算；二按本金56439.14元、自2015年9月1日始至付清之日止、按合同约定的利率计算；三按本金20000元、自2015年7月14日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行对被告魏长才、王玉贞所有的房产证号为“临房改字第××号”、土地证号为“临国用（2010）第48**号”的房地产享有优先受偿权。被告魏长才、王玉贞承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 佳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢合斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程义广。
再审申请人卢合斌、孟桂芝因与被申请人程义广健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢合斌、孟桂芝申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判驳回程义广的一审诉讼请求。理由为：1、程义广是专业从事婚庆服务的个体工商户，其对卢合斌、孟桂芝家里的情况非常了解，所以在卢合斌不在家的情况下，自己到卢合斌、孟桂芝的家中自行安装。2、程义广安装扬声器的时候，孟桂芝忙于招呼客人，没有指示程义广在哪里安装，且程义广专业从事婚庆服务，对于在何处悬挂效果更好有自己的专业判断，因此卢合斌、孟桂芝对定作、指示或者选任没有过失，不存在选任错误。同时，卢合斌、孟桂芝的房屋没有破漏，原审法院认为房屋破漏造成程义广受伤错误。3、一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。
程义广未提交书面意见。
本院认为：卢合斌、孟桂芝的再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，程义广在为卢合斌、孟桂芝家房顶安装扬声器时，房顶被踩破致使程义广从三楼房顶掉到二楼。程义广作为专业从事婚庆服务工作的个体工商户，应当对其从事的工作尽到一定的注意义务，并采取相应的安全保护措施，现程义广未能尽到上述注意义务，存在重大过错，应对其自身的损害承担主要责任。但卢合斌、孟桂芝作为举办婚庆活动的当事人，也应当对程义广的安装工作尽到必要的协助、监管及安全提醒、安全保障义务。由于其二人在程义广安装扬声器时未积极尽到上述风险防范义务，且其亦在原审庭审中认可程义广的受伤原因是因为房顶被踩破而掉到二楼，故原审法院据此判决卢合斌、孟桂芝承担30%的责任并无不当。
综上，卢合斌、孟桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢合斌、孟桂芝的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张一然
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执298号
申请执行人:洪茂祥,男,1950年4月出生,汉族。
被执行人:汤增保,男,1968年5月出生,汉族。
全椒县人民法院（2017）皖1124民初2774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划（或者冻结）执行人汤增保银行存款余额48000元或者查封其其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4308号
罪犯陈某桥，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年12月30日作出(2015)云罗法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈某桥犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某桥予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更83号
罪犯杨再龙，男，1976年7月11日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月26日以（2002）鞍刑一初字第93号刑事判决，认定被告人杨再龙犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨再龙提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年10月27日以（2003）辽刑二终字第111号刑事判决。，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年10月31日以（2005）辽刑一执字第1075号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月12日、2015年7月1日分别作出（2012）锦审一监执减字第00037号、（2015）锦审一监执减字第00632号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨再龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨再龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月7日至2023年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5026号
申请执行人：林锦川，男，1956年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码913505210947120673。
法定代表人：黄碧忠，该公司总经理。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码350509100069443。
法定代表人：黄碧忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林锦川与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1740号
申请��行人北京华光科兴机电有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。
法定代表人安宁，总经理。
被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村。
法定代表人唐志恕，总经理。
本院在执行北京华光科兴机电有限公司与北京市三峙电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司发出执行通知，但被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司名下银行无存款,无车辆，无房产。本院于2016年4月6日冻结了被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司的银行账户，冻结期限一年。经查，被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司涉多起执行案件，申请��行人亦表示被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司现已经不经营，不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案短时间内无法执行到位，申请执行人北京华光科兴机电有限公司表示本案可以先终结本次执行程序，发现被执行人北京市三峙电器设备有限责任公司有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十九日
书记员 冯静雅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2035号
原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区西建街37号。
法定代表人杨彩梅，该公司总经理。
委托代理人武兰军，该公司主任。
委托代理人王红梅，河北三河时代律师事务所律师。
被告关继军。
原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司与被告关继军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武兰军、杨彩梅，被告关继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告自2015年6月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定被告在北国先天下店任职保洁员，每月工资为1350元，实行每日两班倒工作制，每班6.5个小时。
2、2015年10月15日原告辞退被告，10月16日被告离职。被告2015年10月1日至15日的工资未领取。原告尚欠被告2015年6月工资差额207.5元，2015年10月工资709.5元，对此双方均无异议。
3、原告称被告工作期间多次违反公司规章制度，给予调岗，被告不来，依法解除劳动合同。原告提供公司规章制度及公示证据一份、工作时间表及张贴在五楼厕所的制度表、先天下购物广场卫生处罚通知单二份，证人刘某、闫某出庭作证。被告称对规章制度及罚款单均未见过，对证人证言也均否认，称系原告无故辞退被告，应付经济补偿金740元。
4、关于被告主张的加班费。原告提供了2015年6月至10月的考勤表，被告认可。被告共计工作147个班，每班6.5个小时，被告要求加班按百分之一百五计算。原告认为考勤表里部分是被告个人调班，不认可为加班。
5、2016年3月10日，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第370号裁决，原告不服诉至本院。
原告的诉讼请求：原告无需支付被告加班费、二倍工资、经济补偿金；诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，1、被告的月工资为1350元，低于同期石家庄市的最低工资标准，原告应按照最低工资标准1480元发放。原告尚欠被告2015年6月工资差额207.5元，2015年10月工资709.5元，对此双方均无异议，原告应当给付被告。2、原告与被告自2015年6月1日至2015年10月15日期间，双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应支付被告2015年7月1日至2015年10月15日期间的双倍工资差额5180元。3、原告称被告多次违反规章制度，提供了相关证据，但被告的行为不构成严重违反单位规章制度，原告与被告解除劳动合同应支付经济补偿，被告主张半个月工资的经济补偿740元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告主张的加班费。双方均认可原告提供的2015年6月至10月的考勤表，被告在此期间工作147个班，其中369.6个小时应当计算为加班，被告主张增加50%的加班费，经计算为1570.8元，原告应当给付被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司给付被告关继军2015年6月工资差额207.5元，2015年10月工资709.5元;
二、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司给付被告关继军双倍工资差额5180元、解除劳动合同经济补偿740元；
三、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司给付被告关继军加班费1570.8元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 柳
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执223号之二
申请执行人抚远农村商业银行股份有限公司（原名抚远市农村信用合作联社）,组织机构代码13002405-1,住所地抚远市远镇。
法定代表人孟庆伟，理事长。
被执行人孟献朋，男，1979年5月6日出生，住抚远市抚远镇沿江第九居民委员会。
被执行人刘艳艳，女，1987年1月19日出生，住抚远市抚远镇沿江第八居民委员会。
被执行人李丹，女，1987年3月1日出生，住抚远市抚远镇。
被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司，组织机构代码69523015-1,住所地抚远市新区。
法定代表人李淑霞，女，董事长
被执行人刘吉福,男，1960年12月26日出生,住抚远市抚远镇。
被执行人李淑霞，女，1963年10月9日出生,抚远市宏安房地产开发有限公司董事长，住抚远市抚远镇
本院依据已经发生法律效力的2016年3月13日生效的(2015)东民商初字第413号判决，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金290万元及借款利息和逾期利息。但被执行人均未履行义务。本院依法对被���行人孟献朋所有的坐落于抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#的316.74平方米商服房屋及被执行人李丹所有的坐落于抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#r的244.68平方米两套商服房屋进行评估拍卖。经评估、拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人申请以第二次流拍价格接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟献朋所有的抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#316.74平方米商服房屋作价1118000.00元，交付申请执行人抵偿应偿还申请执行人的欠款本息及案件受理费、评估费、申请执行费。该房屋的财产权自本裁定送达时起转移。
二、将被执行人李丹所有的抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#、244.68平方米商服房屋作价863600元，交付申请执行人抵偿应偿还申请执行人的欠款本息及案件受理费、评估费、申请执行费。该房屋的财产权自本裁定送达时起转移。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一七年九月二十三日
法官助理 李晓亮
书 记 员 邢 博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1074号
原告：兰某某，女，汉族，1982年12月10日生。
被告：刘某，男，汉族，1981年7月13日生。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告兰某某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月十二日
书记员 颜剑箫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申99号
再审申请人（一���被告、二审上诉人）：王卫民，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛红，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人王卫民因与被申请人盛红身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王卫民申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据是伪造的。盛红事发后第二天就上街灌气，他的邻居看见了，第三天王卫民看到了盛红，盛红提供虚假的医疗单据和住院单据。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中王卫民要验证盛红提供单据的真伪，没有验证证据，二审也没有验证证据的真伪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项规定申请再审，请求撤销��2014）海民初字第2815号民事判决、（2016）鲁06民终1080号民事判决；依法追究盛红涉嫌医疗单据、住院单据造假，追究给其提供虚假单据的责任人。
本院经审查认为，王卫民与盛红因销售液化气发生争吵并互相推搡，王卫民认可将盛红打伤。一、二审根据双方当事人对于损害发生的过错责任大小，认定盛红对其损失应承担30%的责任，王卫民应承担70%的赔偿责任，该认定并无不当。王卫民申请再审称盛红提供的医疗单据和住院单据是虚假的，未提供证据证明，其以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
通过查阅一、二审卷宗，一审庭审中将盛红提供的住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、药费单据等证据交由王卫民进行质证，王卫民质证后发表了质证意见，二审也依法对证据进行审查后作���判决。王卫民申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王卫民的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1967号
原告：莫某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曾某甲，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告莫某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告婚后感情不和，常为生活琐事闹纠纷，现已分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求：1、离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告曾某甲辩称：如果原告补偿我为她家修建房屋的30000元钱，小孩由我抚养，由原告支付小孩抚养费每月500元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱并同居生活，于同年5月30日生育一女，名曾某乙，现与原告一同生活。于2006年5月30日在江津区西湖镇人民政府补办结婚证。原、被告在共同生活中，因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵闹。原告于2015年起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但原、被告离开法庭后，双方仍分居生活，分别在不同地方务工，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、法庭调解和好记录，婚生女曾某乙的书面意见，原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告莫某某与被告曾某甲虽是自由恋爱，但在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。2015年，原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好后，双方并未实际和好。现原、被告在不同地方务工且仍分居生活，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于被告附条件的同意离婚，因无证据，本院不予支持。关于其子女的抚养问题，由于其女一直与被告一同生活，为了有利于小孩的健康成长，仍由被告直接抚养为宜，原告应当给付子女抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因原、被告均未提供证据，无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告莫某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲直接抚养，原告莫某某从2016年4月1日起每月支付曾某乙抚养费500元，至曾某乙独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月十八日
书记员 刘佳吉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4031号
原告张太安，男，1930年9月12日出生，住贵州省黔西县。
被告董定春，男，1977年11月9日出生，住贵州省黔西县。
原告张太安诉被告董定春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太安到庭参加了诉讼，被告董定春经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太安诉称：2015年6月26日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币30000元整，且出具了一份借条给原告，双方约定还款时间为2016年12月26日。还款期限到期后，经原告多次催收被告仍未偿还该笔借款。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款30000元。
原告张太安为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、原告张太安本人身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格；
2、于2015年6月26日借条一份，用以证明被告董定春向原告借款30000元并承诺该借款于2016年12月26日偿还的事实存在。
二、证人证言
证人冯某某证实：2013年11月3日，被告董定春因购买车辆缺乏资金向我借款，当时我手里有其他人偿还原告张太安的借款现金30000元，经原告张太安同意后，我就把该30000元借款以自己的名义借给被告董定春，且被告董定春向我出示了一份借条，口头约定按月利率4%支付我利息。同时，我又以自己的名义出示了一份借条给原告张太安。被告董定春借款后支付了我9个月的利息，我均将该利息支付给原告张太安，后来被告就未支付过利息也未偿还本金。经我与原告张太安多次催要后，被告董定春于2015年6月26日将该笔借款转为一张新借条给原告张太安，约定被告董定春于2016年12月26日前偿还原告张太安借款本金30000元，未约定利息，且原来出示给我的借条及我出示给原告张太安的借条均作废。
被告董定春辩称：原告所诉的借款30000元属实，但该债务是转债务过来给我的，我并没有在原告处借到30000元现金，是我欠冯某某的30000元借款，冯某某欠原告的30000元，经我们三方协商才将该30000元债务转给原告的。在转债务之前我按月利率5%的利息支付给冯某某了的。现在原告起诉我，我要求将我多付的利息减扣后，剩下部分我分期偿还原告。
被告董定春在举证期限内，除提供其身份证复印件外未向法庭提供任何证据。
上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年11月3日，被告董定春因购买车辆缺乏资金向案外人冯某某借款，当时冯某某手里有其他人偿还给原告张太安的借款30000元，经原告张太安同意后，冯某某就将该30000元借款以自己的名义借给被告董定春，被告董定春出具了一份借条给冯某某，口头约定按月利率4%支付利息。同时，证人冯某某又以自己的名义出具了一份借条给原告张太安。被告董定春借款后按口头协议支付冯某某9个月的利息，后来被告就未支付过利息也未偿还本金。经冯某某与原告张太安多次催收后，被告董定春于2015年6月26日将该笔借款转为一张新借条给原告张太安，约定被告董定春于2016年12月26日前偿还原告张太安借款本金30000元，未约定利息，明确原来出具给冯某某及冯某某出具给原告张太安的借条均作废。按被告出具给原告借条上的还款期限到期后，被告未偿还该款，经原告张太安多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董定春因购置车辆缺乏资金向案外人冯某某借款30000元，后经原、被告及案外人冯某某协商将该债权转移给原告，并由被告重新出具借条给原告。以上事实原、被告均认可，故原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告出具的借条上约定的还款时间已超，被告已违约，其应偿还原告借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持；对于被告抗辩其在重新出具借条给原告之前按5%的月利率支付利息给案外人冯某某，其要求扣除法律保护范围外的利息再偿还该借款本金，因其在诉讼中未提供相应证据，且其支付利息的对象是案外人，而不是原告，在转债务时其是真实自愿，故对被告的该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董定春在本判决生效后十日内偿还原告张太安借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董定春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初504号
原告：由鹤飞，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：吴海波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告由鹤飞与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由鹤飞到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款60000.00元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告以还车贷和其他欠款为由，向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一份，约定2017年1月2日还款。此款到期后原告多次向被告索要，被告始终推脱至今未还。
被告吴海波在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴海波于2016年12月29日从原告处借款60000.00元，还款期限是2017年1月2日。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴海波向原告由鹤飞借款60000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告吴海波应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告吴海波借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告吴海波偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告吴海波偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波给付原告由鹤飞借款60000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪可心
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2479号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，女，该公司法务专员。
被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人常建文，董事长。
委托代理人尹宏宇，男，该公司职员。
本院受理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
经审查，原告起诉来院，提出被告未经涉案音乐作品著作权人同意擅自使用了涉案音乐作品，原告作为涉案音乐作品著作权人授权的著作权集体管理组织要求被告立即停止侵权并赔偿相关的经济损失。被告对此认为本案的审理结果会涉及到类似众多案件的审理，应属于本辖区内有重大影响的案件，应依法移送至天津市第一中级人民法院。但对此，被告未能提供相关事实依据及证据依据。
另查，根据被告提交的营业执照及组织机构代码证表明，被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地为天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
本院认为，原、被告之间为著作权侵权法律关系，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地位于天津市。同时，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院<关于同意指定和平区人民法院受理一般知识产权案件的批复意见>》以及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权��件的决定>》有关规定，天津市和平区人民法院受理发生在天津市、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 解菁娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4562号
原告：孙友典，男，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告孙友典与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告孙友典于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙友典及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友典向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇103038.20元；2、解除双方的劳动关系。
事实和理由：我2012年10月22在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下东头9号楼眼从事采煤工作时，被顶板掉下的渣石打伤，伤后在重庆渝东医院治疗出院。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2012年11月21日，我的伤被认定为工伤。2013年5月22日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2014年8月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告孙友典于2012年10月22在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿承继的原同发煤矿井下东头9号楼眼从事采煤工作时，被顶板掉下的渣石打伤，伤后在重庆渝东医院治疗出院。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2012年11月21日，原告的伤被认定为工伤。2013年5月22日，被奉节县劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2014年8月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付。原、被告为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年10月11日，原告孙友典向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第356号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3出院证、4工伤认定书及送达回证、5劳动能力鉴定书及送达回证、6审核台账表、7支付明细、8不予受理通知书及送达回证。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告孙友典在被告单位承继的原同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元支付给被告，被告仍应给付原告；由于基金支付一次性医疗补助金时已经明确双方解除劳动关系的时间为2014年1月16日，本院予以确认，现原告要求解除劳动关系，其实质是对该事实的确认；既然解除了劳动关系，被告还应当支付一次性伤残就业补助金，8级为12个月，距离法定退休年龄10年以内的按每年10﹪比例减少，以4252元本人工资为支付标准；停工留薪期工资应由用人单位给付，其标准为6个月的原工资福利待遇不变。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金15307.20元、停工留薪期工资25512元等工伤保险待遇103038.20元的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿支付原告孙友典因工伤产生的一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金15307.20元、停工留薪期工资25512元等工伤保险待遇103038.20元。限判决生效后立即履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 余剑雪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终260号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址同上。
被告：广东省中医药局，住所地:广州市东风中路483号24楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广东省广州市先烈南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告林红、谭震针对涉案整体病历问题多次向珠海市卫生计生局、广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会提出申请，现再次针对相关问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.确认被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定篡改《手术记录》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；4.被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定篡改《手术记录》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；5.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2016]31号《驳回行政复议申请决定书》。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人曾多次就相同事项向被上诉人广东省中医药局提交要求查处珠海中医院的举报材料，该局已依法处理并明确告知其应向珠海市卫生行政部门举报。针对上诉人于2016年3月7日提出的涉案重复举报，被上诉人广东省中医药局依据《广东省信访事项复查复核办法》第二十四条的规定，对上诉人的举报进行登记处理，已经履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形，本委据此驳回上诉人的复议申请，认定事实清楚，依法有据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向被上诉人广东省中医药局邮寄《查处珠海中医院违反卫生部规定书写<手术记录>违法行为申请书》，被上诉人广东省中医药局对其举报事项作出登记处理的行为以及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会驳回其行政复议申请的行为，均属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执68号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被执行人：王全树，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：吴国强，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王全树、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泾民二初字第00376号民事判决决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人吴国强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国强银行存款3200元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为10×××01的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1489号
原告唐六中，男，1971年8月30日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告唐长全，男，1964年11月5日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告唐六中与被告唐长全劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六中、被告唐长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐六中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务工资24700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起受雇于被告从事木工工作，2016年1月20日经双方核算后，被告向原告出具欠木工工资款24700元的欠条一张。原告多次向被告索要无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告唐长全承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐长全于本判决生效后三日内一次性支付原告唐六中木工工资欠款24700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由被告唐长全承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年一月五日
书记员 唐伟灵
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执864号
申请执行人张爱国，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1190号
上诉人（一审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住珠海市。
上诉人（一审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住珠海市。
被上诉人（一审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2016）粤71行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2016年3月4日，上诉人林红、谭震不服被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，向原审法院起诉，称其曾于2016年2月20日向被上诉人提出行政复议申请，请求确认被上诉人法制办收到《重要咨询书A号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院和被上诉人的相关规定，并责令法制办对《重要咨询书A号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。但被上诉人作出粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，认为被上诉人对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。上诉人不服并请求：一、司法建议被上诉人法制办以“解决行政争议”为原则公函告知上诉人申请的内容；二、撤销被上诉人作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》；三、判令被上诉人受理上诉人2016年2月20日的行政复议申请。
本院另查明：2016年2月22日，被上诉人曾收到上诉人提出的关于责令法制办对其提出的有关医疗处理事项的咨询申请作出“专业客观的咨询意见”。被上诉人审查后认为上诉人向法制办提出的有关医疗处理事项的咨询申请，实质属于信访事项，法制办对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。据此，被上诉人作出了复议告知并通知了上诉人。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被告对原告提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。至于原告要求向被告提出相关司法建议，因不属于行政诉讼的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：一审法院罔顾事实，错误作出不予立案的裁定不当，请求撤销并发回立案受理。
本院认为：被上诉人作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》，系其针对上诉人提出的咨询申请作出的书面答复，答复内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于对“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”起诉，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。林红、谭震提出撤销原裁定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱钟涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9914号
原告：王某某。
委托代理人：高健。
委托代理人：耿秀坤。
被告：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司。
法定代表人：王旭，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张庚园。
委托代理人：王琦。
第三人：李某。
第三人：刘某某。
第三人：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托代理人：何秋实。
原告王某某诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司、第三人李某、刘某某、沈阳山盟建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费37，200元，减半收取18，600元，由原告王某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初330号
原告于海山，男，1957年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告涿州市鑫诚铸造厂（地址：涿州市毛屯村）。
法定代表人刘克成，男，1968年7月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告于海山诉被告涿州市鑫诚铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海山到庭参加了诉讼，被告涿州市鑫诚铸造厂经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年从我处进沙子累计欠款19000元，这些年我多次讨要，被告总是找理由推脱，致使这些钱至今没有给付。欠债还钱，天经地义，被告一再骗我，我只好起诉，请求法院判令被告返还欠我的沙子款19000元；承担一切诉讼费用、住宿费及交通费；因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2008年被告陆续在原告处购买沙子，累计欠原告货款9000元，于2008年4月9日为原告写下欠条一张，内容为“今欠到于海山擦洗沙款9000元，鑫诚铸造厂：王小华，08.4.9”并加盖了涿州市鑫诚铸造厂的公章。2010年10月14日原告为涿州市祥诚伟业铸造有限公司送去价值12000元的覆膜砂及价值3120元的芯砂，当时该公司付款5100元，欠款10000元。原告称涿州市鑫诚铸造厂与涿州市祥诚伟业铸造有限公司系同一企业，其欠款可以由涿州市鑫诚铸造厂一并偿还，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款共计19000元，并承担一切费用。
上述事实有欠条一张、入库单一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市鑫诚铸造厂在原告处购买沙子累计欠款9000元，并为原告写下欠条一张，盖有该厂公章，该欠款事实清楚，证据充分，被告涿州市鑫诚铸造厂理应给付原告该笔欠款。原告称欠款10000元的入库单上所盖公章的涿州市祥诚伟业铸造有限公司与被告涿州市鑫诚铸造厂系同一企业，但未能提供证据证实，对其说法本院不予采信。原告所提及的因向被告要欠款所发生的住宿费及交通费，因其未说明具体数额，也未能提供证据证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市鑫诚铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告货款9000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担225元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘小丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特3号
申请人：李芳，女，1991年11月11日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被申请人：李茂珍，男，1969年3月13日出生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：周发群(系被申请人李茂珍之妻)，女，1970年5月21日出生，住四川省夹江县。
申请人李芳申请宣告李茂珍限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李芳称，其系被申请人之女。被申请人于2016年6月12日发生交通事故致重型颅脑损伤，术后智力明显受损，2017年2月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人“被诊断为颅脑外伤后精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力”。故申请人诉至法院，申请宣告被申请人李茂珍为限制民事行为能力人，并当庭撤回指定申请人为李茂珍的监护人的申请。
被申请人称，对李芳申请宣告其为限制民事行为能力人无异议。
被申请人的代理人周发群称，其是被申请人李茂珍之妻，申请人系其与李茂珍之独女，对李芳申请宣告李茂珍为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明：被申请人李茂珍与其代理人周发群系夫妻关系，申请人李芳系二人之独女。李茂珍于2016年6月12日发生交通事故致创伤性重型颅脑损伤，后李芳委托四川科信司法鉴定中心对李茂珍的民事行为能力进行评定，乐山科信司法鉴定中心于2017年2月12日出具乐科司法鉴定中心【2017】精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李茂珍诊断为颅脑外伤后精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力”。
上述事实，有申请人李芳提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、李茂珍的出院证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据鉴定意见，李茂珍目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李芳申请宣告李茂珍为限制民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人李茂珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 廖成芳
二〇一七年三月十七日
书记员 彭元木
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初2053号
原告：韩熊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：晏勇锋，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：彭德宝，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告韩熊诉被告晏勇锋、彭德宝渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩熊及其委托代理人肖双祥到庭参加诉讼。被告晏勇锋、彭德宝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩熊向本院提出如下诉讼请求：1.依法收回二被告所侵占原告承包的座落在东干渠的面积23亩鱼池；2.要求二被告支付鱼池承包费（从2016年1月1日起，按每天每亩3元的标准计算至收回鱼池之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告韩熊将其承包的汉川市新河镇五坊台村坐落于汉川东干渠的面积23亩鱼池转包给被告晏勇锋。约定每亩年承包费350元，承包期为一年。合同约定期满后，原告多次找被告，要求收回鱼池，但被告晏勇锋以各种理由拒绝返还。此后，被告晏勇锋将鱼池转包给被告彭德宝经营。原告遂提起诉讼。
被告晏勇锋未进行答辩。
被告彭德宝辩称，被告向晏勇锋购买鱼池20余亩，支付五万元。并花费1万余元对鱼池进行整修。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调查汉川市新河镇五坊台村党支部书记，核实原告提交证据，其真实性予以采信。对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月7日，汉川市新河镇五坊台村委会与原告韩熊签订鱼池承包合同，将村委会所属的位于汉川市新河镇东干渠以东、北邻汉新村、南邻邓湾村的三块面积共计72亩鱼池发包给原告韩熊，用以抵偿所欠工程款（修建村级公路）。汉川市新河法律服务所对合同进行鉴证。合同约定，承包期为36年，自2015年1月1日起至2051年12月30日止。2015年4月9日，原告韩熊将其中一块面积为23亩的鱼池发包给晏勇锋，双方签订鱼池承包合同。约定承包期为一年，自2015年1月1日至2016年1月1日止；每亩承包费350元，承包费自合同签订之日付清。合同签订后，被告晏勇锋支付承包费。承包期满后，原告找被告晏勇锋，要求收回鱼池，被告晏勇锋未予返还。2016年11月，被告晏勇锋将鱼池转包给彭德宝，至今鱼池仍由彭德宝经营。
本院认为，原告韩熊与汉川市新河镇五坊台村委会签订的承包合同合法有效，原告依约取得鱼池的承包经营权，有权将鱼池进行流转。原告将鱼池转包给晏勇锋，双方签订的承包合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。承包合同约定期满后，被告晏勇锋应当履行返还鱼池的义务，而拒不返还，并将其转包被告彭德宝经营，两被告共同侵害原告承包经营权，应当承担返还鱼池、赔偿损失的违约责任。因原告主张的损失未提供证据，不能作为计算依据。对损失赔偿可比照周围鱼池的转包收益（26亩鱼池年承包费3万元）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏勇锋、彭德宝于本判决生效之日起五日内将位于汉川市新河镇东干渠以东、北邻汉新村、南邻邓湾村的一块面积23亩鱼池返还原告韩熊，并赔偿损失（从2016年1月2日起，按26亩鱼池年租金3万元标准计算至鱼池返还之日止）；
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费400元，由被告晏勇锋、彭德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘利芳
附1原告提交证据如下：
证据一，原告身份证；
证据二，原、被告所签订鱼池承包合同；
证据三，原告与汉川市新河镇五坊台村签订的鱼池承包合同。
被告晏勇锋、彭德宝未提交证据。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3167号之一
原告：肖婳，女，1990年12月25日出生，汉族，黄冈市人，住麻城市，
被告：童聪，男，1990年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告肖婳诉被告童聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖婳的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：曾凡政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2847号
原告：梅金玉，女，汉族，1962年6月23日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：鲁健，湖北海舟律师事务所律师。
被告：中信置业投资咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座四楼。
法定代表人：FRANKDU,该公司董事长。
被告：刘卫东，男，汉族，1964年1月8日出生，住咸宁市。
被告：何秋松，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市。
原告梅金玉诉被告中信置业投资咸宁有限公司（以下简称咸宁中信公司）、刘卫东、何秋松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅金玉及其委托代理人鲁健到庭参加诉讼，被告咸宁中信公司、刘卫东、何秋松经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，利息46800元，合计118000元（利息暂计至2015年9月份止，后期利息按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月4日，被告咸宁中信公司因经营需资金周转，由被告刘卫东向原告梅金玉借款10万元，约定月利率5%,借款期限二年，按月支付利息，被告咸宁中信公司向原告出具借据一份，原告随即通过银行转账方式向被告刘卫东汇款10万元，期满后，原告多次要求被告咸宁中信公司、刘卫东返还借款未果。2013年9月15日，被告刘卫东向原告承诺在2013年9月底前一次性返还原告借款本息192000元，被告何秋松承担保证责任，同年9月29日案外人汪某向原告银行账户汇款80000元用于还款，余款及利息至今未付，原告遂诉至法院。
被告咸宁中信公司、刘卫东、何秋松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交三组证据：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告咸宁中信公司企业登记信息表，证明被告咸宁中信公司身份适格；第二组，1、被告咸宁中信公司向原告出具的借据一份，证明双方设立民间借贷合同的时间以及对借款金额、借款期限、借款利率约定；2、转账凭证及银行进账单各一份，证明原告已按约履行了出借人义务向被告交付借款的事实；3、2013年9月15日被告刘卫东出具的书面承诺书一份，证明被告刘卫东承诺在2013年9月底一次性返还原告借款本息合计192000元，被告何秋松自愿为该笔债务承担保证责任；第三组，原告银行账户流水清单一份，证明被告咸宁中信公司于2013年9月29日通过案外人汪某向原告银行账户汇款80000元用于还款的事实。本院认为，原告梅金玉所提交的三组证据与本案具有关联性，能够客观真实的证明原、被告设立民间借贷合同的事实，且在庭审中本院对原告所提交证据的来源也进行了核实，因此，对原告提交的三组证据，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告咸宁中信公司因经营需资金周转向原告梅金玉借款10万元，同日由被告咸宁中信公司股东刘卫东向原告出具借款说明及借条各一份，并载明“因公司业务临时周转需要，需向梅金玉借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元。月利息5000元，按月支付利息，到期还本，暂定二年借期”，并加盖被告咸宁中信公司印章。借条上载明“今借到梅金玉人民币壹拾万整，小写￥100000元，按以上说明支付利息，到期还本。经手人刘卫东，时间2012年6月4日”。原告于当日通过银行转账方式向被告刘卫东个人账户汇款100000元，由于被告咸宁中信公司未能按约定期限支付利息，原告便多次要求被告咸宁中信公司、刘卫东履行还本付息义务，2013年9月15日，被告咸宁中信公司股东即被告刘卫东向原告书面承诺在2013年9月底一次性返还原告借款本息192000元，被告何秋松在承诺书上以保证人身份签字确认，同年9月29日案外人汪某向原告银行账户汇款80000元用于清偿二被告部分借款，后原告多次向三被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。
同时查明，被告咸宁中信公司成立于2011年10月18日，截止2017年6月26日被告刘卫东在工商部门备案的股东花名册中仍登记为该公司自然人股东。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告梅金玉依约履行了出借人义务即通过银行转账方式向被告咸宁中信公司交付借款100000元，被告咸宁中信公司未能按约定期限支付利息，原告经与被告咸宁中信公司股东即被告刘卫东协商，将还款期限变更为2013年9月30日前一次性返还原告借款本息192000元，同年9月29日被告指示第三人汪某向原告返还借款80000元，现原告向本院诉请要求被告咸宁中信公司、刘卫东共同返还原告借款本金65000元及利息46800元，利息以月利率3%计算至2015年9月，后期利息仍按月利率3%计算，被告何秋松应对二被告的债务承担连带保证责任；经查，被告刘卫东系被告咸宁中信公司股东，其向原告出具借据时已载明该笔借款因公司业务临时周转需要而向原告借款，虽然原告在交付借款时是向被告刘卫东个人账户汇款，事后也由被告刘卫东经办借款事宜，但根据证据规则的规定，出借人应当对出借款项为被告刘卫东个人使用承担证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，现原告未能提供充分的证据证明该笔借款属于被告刘卫东个人使用的情形，故对原告要求被告刘卫东与被告咸宁中信公司共同承担还款责任的诉求，本院不予支持；原、被告约定利率为月息5分已超过法律规定的保护范围，超出年利率36%部分约定无效，被告咸宁中信公司按年利率36%已付原告借款利息部分，本院予以确认。被告咸宁中信公司于2013年9月29日已返还80000元借款，其中扣除被告应付利息47500元（从2012年6月4日起计算至2013年9月29日），剩余32500元应直接抵充尚欠原告本金，被告咸宁中信公司仍下欠原告梅金玉借款本金67500元，后期应支付利息均按年利率24%标准计算。被告何秋松在承诺书上签名确认的担保行为，由于双方未对保证责任形式及保证期间进行明确约定，被告何秋松应承担连带保证责任，因被告何秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其主动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，故对原告要求被告何秋松承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告咸宁中信公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告梅金玉借款本金67500元，并支付利息（利息以67500元为基数，按照年利率24%，自2013年9月30日起计算至付清之日止）；
二、被告何秋松对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告咸宁中信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一七年八月七日
书 记 员 范 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初28号
原告：张景文，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:李志坚，男，1964年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张景文与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张景文向本院提出诉讼请求，要求被告李志坚返还借款480000元及逾期利息。事实和理由：2016年，被告李志坚在原告张景文处借款480000元，约定2016年12月24日还清。于2016年12月24日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。
李志坚未提出答辩。
本院认为，被告李志坚借原告张景文人民币480000元，有被告立的《借条》为证，故对张景文主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告所主张的逾期利息，在《借条》中未约定，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坚在本判决生效后30日内全部返还原告张景文借款480000元，支付利息4800元（480000元×6%÷12个月×2个月），合计484800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4250元，诉讼保全费2920元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘哲钧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初19号
原告周华山。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陈林。
原告周华山与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周华山及其委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周华山诉称：原、被告曾经是经营业务上的合作伙伴，相处很好。被告陈林先后于2014年9月24日、2014年11月18日、2014年12月3日、2014年12月20日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月11日向原告借款共计257500元。被告还承诺用房屋抵债。原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判决被告立即归还借款257500元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
原告周华山为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、承诺书。
被告陈林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币玖万叁仟元整（93000元）。工程急用”
2014年11月18日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币壹万捌千元整（18000元）。”
2014年12月3日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币叁仟元整（3000元）。今借到周华山人民币伍佰元整（500元）。”
2014年12月20日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币贰万捌千元整（28000元）。”
2015年3月28日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币肆万元整（40000元）。”
2015年4月28日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币伍万元整（50000元）。”
2015年4月30日，被告陈林出具承诺书一份：“本人承诺到5月10日如不还周华山部分借款，本人就以汇祥苑小高层做抵押给周华山。”
2015年5月11日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币贰万伍仟元整（25000）。”
上述事实，有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告周华山借款257500元，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借款合同约定的借款本金数额归还借���。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华山支付借款本金257500元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，公告费600元，共计5763元，由被告陈林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支���，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 崔赐斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张一云