wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4342号
原告:六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，公司职员。
被告：王贤生，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王贤生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告王贤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2015年9月30日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。
被告王贤生未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订了《委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××安通牌重型罐式半挂车一辆（车架号LA998GT369CCHG155），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费1000元，期限一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于伍拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王贤生之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王贤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初123号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月12日出生于四川省江阳区，汉族，小学文化，客车驾驶员，住泸州市江阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月1日被取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人张林，四川大山律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人刘某某驾驶号牌为川EXXX**号大型普通客车，从贵州省方向往古蔺县双沙方向行驶，行驶至古蔺县双沙镇G321线1637KM+500M处时，与相对方向由杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某当场死亡。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己涉嫌的犯罪行为。
经法医鉴定，死者杨某某系外伤致胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。古蔺县公安局交通管理大队认定：刘某某驾驶机动车在道路上行驶未按规定靠右行驶，是造成该次事故的直接原因，负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对被害人家属进行足额赔偿，悔罪深刻，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人刘某某驾驶号牌为川EXXX**号大型普通客车，从贵州省方向往古蔺县双沙镇方向行驶，行驶至古蔺县双沙镇G321线1637KM+500M处时，与相对方向由杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者杨某某系外伤致胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘某某驾驶机动车在道路上行驶未按规定靠右行驶，是造成该次事故的直接原因，负该事故的全部责任。案发后，被害人家属已获得42万余元的经济赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人刘某某采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，丧葬协议，扣留车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某某、屈直明、杨某某驾驶信息，川EXXX**大型普通客车信息查询结果单，摩托车车辆信息，送达回执，到案情况说明，古蔺县人民法院民事调解书，被害人意见表；证人屈直明的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致死亡一人，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪深刻，被害人家属已得到足额赔偿，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3036号
原告宋月琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张天增，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋月琴诉被告张天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋月琴及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月琴诉称，2014年6月15日前，被告以做生意困难为由，向原告分批次借款200万元整。2014年6月15日，经结算，被告向原告出具200万元借条一份。现被告拒不偿还借款，因此，请求判令：被告偿还原告借款200万元。
被告张天增未答辩。
经审理查明，被告张天增多次向原告借款，2014年6月15日，经结算，被告张天增向原告宋月琴出具借条一份，内容为：今借宋月琴现金贰佰万元整。借款人张天增.2014.6.15号。还签订《个人借贷协议书》一份，约定借款期限从2014年6月15日起至2015年4月1日止。借款到期后，被告未偿还借款，为此成讼。
2015年5月19日，原、被告就该笔借款，达成协议，签订《荒山承包转让合同》及《补充协议》，用其承包的驻马店市蚁蜂镇老庄村的鱼塘以南荒山、鸭厂、土地等设施抵偿该笔债务。2015年，原告宋月琴诉至本院，要求被告偿还原告借款，2015年12月29日，本院做出（2015）驿民初字第3138号民事判决书，该判决载明，被告张天增认可其尚欠原告200万元的事实，因双方对《荒山承包转让合同》存在争议，该案未处理该笔200万元借款。
2015年，原告又起诉至本院，要求确认2015年5月19日其与张天增签订的《荒山承包转让合同》及《补充协议》无效。2015年11月5日，本院做出（2015）驿民初字第4946号民事判决书，该判决认定，张天增将不享有承包经营权的荒山转让给宋月琴的行为系无权处分，确认宋月琴与张天增于2015年5月19日签订的《荒山承包转让合同》及《补充协议》无效。张天增不服该判决提出上诉，2016年3月22日，驻马店市中级人民法院做出（2016）豫17民终27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、民事判决书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告宋月琴主张被告张天增借其200万元的事实，有原告提供的借条、个人借贷协议书，被告在其他案件中对该笔债务予以认可，本院予以确认。被告张天增虽以荒山承包权抵偿原告宋月琴的借款，但《荒山转让承包合同》及《补充协议》已经一审、二审判决确认为无效合同，故原告宋月琴要求被告张天增偿还200万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告张天增于判决生效后十日内返还原告宋月琴借款200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙依冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22861号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告胡肖英，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告胡肖英供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡肖英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告胡肖英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2996号
申请执行人：朱渭忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：诸葛健，男，1972年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3816号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人朱渭忠与被执行人诸葛健建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠工程款440000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3961元、执行费6500元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年二月八日
代书 记员 童 林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执69号
申请执行人张耀珍,女,1969年11月13日出生,住响水县。
被执行人杨渊,男,1975年6月24日出生,住响水县。
申请执行人张耀珍与被执行人杨渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4998号法律文书已经发生法律效力。杨洲应归还张耀珍借款16万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年01月03日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张耀珍向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初4998号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵成成
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1114号
申请执行人向凤云，女，1968年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人侯爱云，女，1972年3月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人赵永全，男，1974年2月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人向凤云与被执行人侯爱云、赵永全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人侯爱云、赵永全为逃避债务早已离家出走，下落不明；其银行账户上无存款，且现无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1239号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月三十日
书记员 孙才政
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2774号之一
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人：范媛红，总经理。
统一社会信用代码91361000767009107G。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。
被告吴志辉，男，1979年10月15日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告吴志辉物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 万彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1864号
申请执行人：曹兆刚，男，汉族，1984年3月20日生，市���。
被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司。
负责人孙昌成，该公司总经理。
申请执行人曹兆刚与被执行人富建集团有限公司城南新区分公司商品房预售合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初295号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡少松，无业。被告人胡少松曾因赌博，于2011年2月27日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人胡少松因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人胡少松犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人胡少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人胡少松与被害人沈某及其朋友李金龙（另案处理），因纠纷在本市崇川区姚港路品尚豆捞门口发生口角，进而引发肢体冲突。期间，被告人胡少松与李金龙持刀互捅，李金龙将胡少松捅伤后逃离现场。李金龙逃离现场后，被告人胡少松持刀将被害人沈某左侧腰腹部捅伤，致沈某脾脏贯通伤、膈肌破裂。经鉴定，被害人沈某的人体损伤程度属重伤二级。
被告人胡少松于2016年3月14日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡少松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡少松的供述；被害人沈某的陈述；证人胡某、刘某、朱某、张某等人的证言；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；被告人胡少松的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡少松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡少松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡少松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡少松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终954号
上诉人（原审原告）：张京廷，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住四川省资中县，系张京廷之子。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张京源，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张祥辉，男，汉族，住四川省资中县，系张京源之子。
上诉人张京廷因与被上诉人张京源修理、重作、更换纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张京廷及其委托诉讼代理人张建、邓再勇，被上诉人张京源的委托诉讼代理人张祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京廷上诉请求：撤销原审判决，改判支持张京廷诉讼请求。主要事实和理由：本案案由应为合同纠纷而不是修理、重做、更换纠纷。合同是否成立与张京廷是否具有物权无关，原审法院以张京廷不能证明讼争地块权属及修建合法性，认定其举证不能，驳回诉讼请求属于适用法律错误；张京廷和张京源签订的《治安调解协议书》具有民事合同性质，对双方当事人均有法律拘束力。张京源仅履行了《治安调解协议书》中的医疗费给付义务，应全面履行其他义务。
张京源辩称，张京廷的房屋是非法侵占张京源的宅基地修建，且修建房屋未经相关部门批准，故不具有合法性。派出所民警对双方讼争的宅基地边界并不清楚，故双方达成的治安调解协议并不合理。《治安调解协议书》不合法，也不合理，应无效。张京源履行支付100元医疗费，是因为该部分合法真实；而治安调解协议其余内容损害了张京源对房屋宅基地的物权，不具有合法性，应无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
张京廷向原审法院起诉请求：张京源修复其破坏张京廷的围墙；挖起填埋张京廷水沟的泥土；赔偿张京廷因维权造成的车旅费损失500元。
原审法院认定事实：张京廷与张京源系近邻关系。在2016年2月22日因修房地界问题发生纠纷。同年4月5日双方经资中县公安局某街派出所进行治安调解并达成了如下协议“1、双方医疗费用相折抵后，张京源赔偿张京廷医疗费用100元（大写壹佰元）整。2、张京廷被损坏的围墙由张京源负责修复。3、之前，张京廷墙边的水沟被张京源用泥石填埋处，由张京源挖起。4、张京源屋侧，张京廷被撬坏的水沟由张京廷自己修复，边界以现沟中第二块条石指向为界。5、位于张京源屋大门正对（现张京廷正在修建）的这截水沟，张京廷向自己围墙方向移20厘米，但现通向张京源坝子的水泥路右侧地界均归张京廷所有。6、张京廷在围墙外所修水沟，从张京源坝子中部位置（现有一块红砖标志）起，均要用水泥硬化并盖板，此条要在2016年10月5日前完成。7、张京源如果以后要在自己坝子边修围墙，不得建在张京廷所有的水沟盖板上。8、双方不得就此事再次发生纠纷，否则后果自负”。张京源除履行了调解协议的第1条外，其余未履行。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在本案中，张京廷要求张京源修复其围墙及挖起填埋在张京廷水沟中的泥土。原审法院认为，张京廷应对其享有该围墙和水沟的所有权及合法修建的基础事实承担举证责任。在本案审理终结前，张京廷仍未向本庭提交任何证据证明其对围墙和水沟的权属证据及修建的合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，张京廷应承担举证不能的不利法律后果。因此，张京廷要求张京源修复其围墙、挖启填埋水沟的泥土及要求因维权造成的车旅费损失500元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张京廷的诉讼请求。
二审期间,张京廷提供二组证据：第一组：1995年颁发张京廷的《村镇房屋所有权证》（复印件），欲证明张京廷修建的水沟、围墙在其宅基地内。张京源称该所有权证是老房屋的所有权证，新修建的房屋应有新的产权证。本院认为，该所有权证不能证明张京廷新建房屋的宅基地使用权。第二组：调解笔录2份，欲证明治安调解协议的真实性。张京源称，对派出所组织调解不否认，但派出所对双方边界不知情，张京廷修建不合法，调解不合法不合理，应无效。本院认为，农村土地属于集体所有，村民使用宅基地需要经过合法程序审批，派出所无权调解确定，该调解协议涉权属确认相关问题，本院不予采信。
张京源提供照片2张，欲证明张京廷侵占了张京源宅基地。张京廷称并未侵占张京源宅基地。本院审查认为，张京源提供的证据并不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案是张京源、张京廷新建房屋后,因宅基地使用权属不清引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，张京廷修建房屋使用宅基地，须经所在乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。合法的宅基地使用权受法律保护。张京廷修建住房使用宅基地未经审批，宅基地使用不合法。因张京廷宅基地使用不合法，其请求保护宅基地使用权就没有法律依据。虽当地派出所进行治安调解达成协议，但派出所无权确定宅基地的权属。张京廷须先进行宅基地的审批，合法取得宅基地的使用权。张京廷经审批确定宅基地界址，合法取得宅基地使用权后，若认为他人侵害了其宅基地合法使用权，可再主张权利。故张京廷现请求张京源全面履行调解协议没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张京廷的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人张京廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖思源
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02045号
申请执行人张锐，男，汉族。
被执行人解焕忠，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执2045号案件的执行。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于立俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初1610号
原告：白生军，男，汉族，生于1971年7月6日，住本区。
委托诉讼代理人：斯钰、王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：吴延兴，男，汉族，生于1982年6月10日，住永昌县。
原告白生军与被告吴延兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白生军及其委托诉讼代理人王永精到庭参加了诉讼，被告吴延兴经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告白生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告租赁别克凯越小轿车一辆。2、依法判令被告给付原告2014年3月5日至2016年6月5日汽车租赁费129600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月5日签订汽车租赁合同，被告租用原告所有的别克凯越小轿车一辆，每日租金160元，租期1年。此后被告未按合同履行，至今未归还车辆及给付租金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、机动车登记证书、汽车租赁合同。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白生军与被告吴延兴于2014年3月5日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的别克凯越小轿车一辆，每日租金160元，租期为2014年3月5日16点起到2015年1月30日；延时的租金按每天160元计算。租赁期间届满被告未返回车辆，亦未支付原告租金。
本院认为，原告白生军与被告吴延兴自愿签订车辆租赁合同，该合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应当遵照履行。合同签订后原告依约定交付了车辆，被告违反合同约定，在租赁期限届满后未支付租金，返还车辆。现原告要求被告返还车辆的请求成立，本院予以支持。关于租金应当计算至租赁期限届满之日，原告租赁费请求本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴延兴支付原告白生军车辆租赁费52000元，返还原告别克凯越小轿车一辆；限判决生效后10日内履行；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，原告承担1292元，被告承担1600元；公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏 嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1955年3月24日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：刘兴明，男，1961年8月31日出生，汉族，住如皋市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人刘金龙、原审被告刘兴明、���审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴泓萱
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执320号
申请执行人：吕少丹，女，汉族，1991年11月15日生，身份证号：41018519:9111150164，住登封市。
被执行人：姚银飞，男，汉族，1983年5月18日生，身份证号：4101:25198305183019，住登封市。
申请执行人吕少丹与被执行人姚银飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初2305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告姚银飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕少丹人民币8万元及利息（利息按月息2%计算，第一笔本金5万元的利息从2015年3月2日起至全部款项清偿完毕之日止；第二笔本金3万元的利息从2015年5月28日起至全部款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月13日，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产;
2、2018年2月28日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月8日、2018年3月6日、2018年3月22日、2018年2月8日、2018年4月19日、2018年5月22日,通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：扣划被执行人银行存款1834元，并已发发给申请执行人；
4、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；
5、2017年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1834元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执320号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 常自然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保963号
申请人：崔昌民，男，1965年5月21日生，汉族。
被申请人：刘强，男，1972年4月2日生，汉族。
申请人崔昌民于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘强名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人崔昌民以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人崔昌民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人崔昌民名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人刘强名下银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执368号之二
申请执行人李伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住罗山县。
被执行人胡刚，男，1962年7月17日出生，壮族，住罗山县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人李伟书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执368号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 雷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1707号
原告：郭某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：梁某
被告：杨某某
原告郭某某与被告梁某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁某立即偿还原告借款本金70万元及利息；2、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日被告梁某因修横山西沙凯达花园小区，向原告借款70万元，约定月利率3%，保人为被告杨某某。原告依约向被告支付了上述款项，二被告至今分文未还，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月13日被告梁某向原告郭某某借款70万元，约定月利率30‰，担保人为被告杨某某。同日原告通过其外甥张某某账户向被告梁某转账支付70万元。上述事实有借据和银行电子回单为证。借款之后被告梁某分文未还，被告杨某某也未按约承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案借据系双方真实意思表示，原告亦依约履行了出借义务，原、被告间借贷关系客观存在，借款合同依法成立并生效，故被告梁某应按约承担借款本息的偿还义务。双方约定的利率超出法律规定，本院依法调整为月利率20‰。被告杨某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金70万元及利息(利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰；
二、被告杨某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告梁某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾艳林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2050号
罪犯张兴，男，1987年1月8日出生，苗族，初中文化，贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）遵市法刑二终字第129号刑事裁定，认定罪犯张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月7日起至2019年8月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年9月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4601号
原告：爱上租网络科技南京有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号17层。
法定代表人：罗静宜，系该公司总经理。
委托代理人：蔡俊梅，系该公司员工。
委托代理人：朱萍萍，系该公司员工。
被告：杨伟力，男，汉族，1993年12月30日生，住南京市秦淮区。
被告：杨涛，男，汉族，1993年11月19日生，住南京市高淳区，暂住南京市秦淮区。
被告：邢俊豪，男，汉族，1998年8月15日生，住河南省淮滨县，暂住南京市秦淮区。
原告爱上租网络科技南京有限公司与被告杨伟力、杨涛、邢俊豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱上租网络科技南京有限公司委托代理人蔡俊梅到庭参加诉讼，被告杨伟力、杨涛、邢俊豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱上租网络科技南京有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因房屋漏水造成的损失9060元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月，原告爱上租网络科技南京有限公司与南京市秦淮区瑞金新村x幢二单元505室业主陈科星达成协议，取得租赁代理权。2016年8月21、26日及2017年2月18日分别与被告杨涛、杨伟力、邢俊豪达成租赁协议，将南京市秦淮区瑞金新村x幢二单元505室的三间房分别出租给被告杨伟力、杨涛、邢俊豪。2017年2月23日该房屋发生漏水，并渗漏至楼下405室和305室。当日中午原告即派员工会同维修师傅、警察共同上门查看，发现客厅大量积水，卫生间无积水，有一房间有积水，另一房间有水渍。经检查未发现给、排水设施损坏，属于人为原因造成的漏水。此次漏水造成楼下405室的客厅及两个房间的墙面135平方米、地板23平方米受损，支出维修费用6300元；造成楼下305室的大房间墙面42平方米受损，支出维修费用1260元；造成505室的地板23平方米受损，需支出维修费用1500元。因三被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告杨伟力、杨涛、邢俊豪未作答辩。
本院认为：原告爱上租网络科技南京有限公司对南京市秦淮区瑞金新村x幢二单元505室有租赁代理权，本院予以确认，因此与原告与被告杨伟力、杨涛、邢俊豪分别签订的南京市秦淮区瑞金新村x幢二单元505室租赁合同合法有效。原告与三被告在租赁合同中均约定由于使用原因造成的维修及使用原因造成漏水，由三被告分别承担责任；同时注明“公共区域不能明确具体责任人的维修费用按该套房内所有实际入住人数均摊”，因此原告要求三被告共同承担南京市秦淮区瑞金新村x幢二单元305、405室维修费用7560元的诉讼请求，应予以支持；至于505室的维修费用1500元，因尚未发生，无证据证明维修费用的实际数额，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
1、被告杨伟力、杨涛、邢俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告爱上租网络科技南京有限公司分别偿还2520元人民币。
2、驳回原告爱上租网络科技南京有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，分别由被告杨伟力负担9元、被告杨涛负担8元、被告邢俊豪负担8元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月十八日
见习书记员 刘嘉岑
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初340号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人燕传斌，曾用名燕传兵，男，1991年8月10日出生。曾因犯盗窃罪于2011年9月被处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪于2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人燕传斌犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人燕传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月12日凌晨1时许，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区二期12号的“国美水电”，用老虎钳撬开防盗网进入店内，盗取店内现金200元。
2016年5月14日凌晨1时30分许，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区B区702号门面的“丰缘酒店”，从门缝钻入店内，盗取店内软盒中华牌香烟4包、硬盒中华牌香烟4包、硬盒蓝芙蓉王牌香烟4包、极品金圣牌香烟4包，经鉴定价值共计672元。后被告人燕传斌潜入旁边704-705号门面的“瑞福来酒店”，盗取店内老年机1部、软盒中华牌香烟数包、极品金圣牌香烟数包。随即，被告人燕传斌窜至小区A7区8号门面的“兴隆超市”，用老虎钳撬开防盗网进入店内，盗取店内现金100元、软盒中华牌香烟2条、硬盒中华牌香烟1条等香烟，经鉴定价值共计1750元。
2016年5月15日凌晨5点多，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区A7区1号门面的“赛城湖河鲜城”，盗取现金60元、极品金圣牌香烟3包、蓝盒芙蓉王牌香烟3包，经鉴定价值共计174元。
2016年5月15日凌晨2点多，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区A9区56号门面“口味馆”，从门缝钻入店内，盗取现金200元、极品金圣牌香烟、蓝盒芙蓉王牌香烟共计10包。
2016年5月19日凌晨4点半，被告人燕传斌再次窜至城西港安置小区“口味馆”，从门缝钻入店内，盗取店内几瓶饮料。
被告人燕传斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人燕传斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、黄某某、廖某、张某、王某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、对案笔录及照片、现场检测报告书、价格认定结论书、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人燕传斌实施盗窃7次，盗窃数额共计价值人民币3156元。
本院认为，被告人燕传斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密的方法，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕传斌曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人燕传斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人燕传斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人燕传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗现金及物品折价共计3156元，由被告人燕传斌退赔给被害人张守国200元、被害人王贤龙672元、被害人廖宇1850元、被害人张勇234元、被害人王进能200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈维超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初323号
原告：李宝德，男，汉族，1955年6月25日生，山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：陈雪梅，女，汉族，1974年10月27日生，住山东省胶州市。
原告李宝德与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李宝德于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝德撤诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告李宝德负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保89号
解除保全申请人：周显礼，男，生于1959年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：林龙桥，男，生于1968年1月16日，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：谢树英，女，生于1955年4月17日，土家族，住重庆市黔江区。
解除保全申��人周显礼与解除保全被申请人林龙桥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）渝0114执保5号执行裁定书，裁定对被申请人林龙桥名下车牌号为渝H70X**的小型轿车予以查封、对申请人周显礼与第三人谢树英共有的位于黔江区XX街道XX路XX号（XX公司宿舍）X-X房产（产权证号：2017-00052XX**）予以查封。现解除保全的双方当事人均向本院申请解除上述保全车辆和担保房产的查封措施。
本院审查认为，周显礼与林龙桥民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）渝0114民初91号民事判决书驳回周显礼（原告）的诉讼请求予以结案，该判决已发生法律效力，原告周显礼的诉讼请求没有得到支持。双方当事人申请解除上述被查封车辆和担保房产的保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人周显礼的解除查封车辆和担保房产的保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十六日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢144号
申请执行人：王淑玮，女，1966年1月17日出生，汉族。
被执行人：马学乾，男，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人：乔培霞，女，1971年5月4日出生，汉族。
申请执行人王淑玮与被执行人马学乾、乔培霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马学乾、乔培霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马学乾所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初7498号
原告：王均龙，男，1970年1月30日生，���东台市。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区（刘季村2组）。
法定代表人：蒋忠平，海安星瑞塑业有限公司执行董事。
原告王均龙与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王均龙及其委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年6月-2015年1月份工资合计29160元，2、诉讼费由被告承担��事实与理由：原告于2014年6月份到被告处从事电工工作，双方未签订劳动合同，后原告要求被告支付其工资，被告以资金困难为由拒绝支付，但其公司法定代表人向原告出具欠条，累计欠发原告29160元。原告多次催要，被告均未给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告星瑞公司未答辩。
经审理查明：被告星瑞公司系在海安县白甸镇思进工业集中区租赁厂房设立的，从事塑料制品生产、销售；橡塑制品、塑料粒料销售的企业。2014年6月起，原告到被告星瑞公司从事电工工作。
2015年6月2日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2014年6月至2015年1月的工资向原告出具“今欠到王均龙工资从2014年6月到2015年1月份电工工资合计￥：23160.00（贰万叁仟壹佰陆拾元正）”的欠条一份。此后原告多次向被��追索未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条1份，原告的当庭陈述卷佐证。
本院认为：被告星瑞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。被告对所欠原告的劳动报酬出具欠条，确认所欠数额，虽然未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬23160元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张2014年1月26日蒋忠平出具的欠条中的劳动报酬6000元，庭审中原告称该6000元为蒋忠平在东台市后港开公司所欠的工资，因本案审理的是原告与海安星瑞塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对于蒋忠平在其他地方开设公司或其个人欠款应另行起诉。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海安星瑞塑业有限公司给付原告王均龙劳动报酬23160元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告海安星瑞塑业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王均龙的其他诉讼请求。
案件受理费529元，由原告王均龙负担150元，由被告海安星瑞塑业有限公司负担379元（被告应负担部分已由原告代垫，被告海安星瑞塑业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费529元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人董以龙，男，汉族，1970年8月6日出生于山东省冠县，小学文化，农民工。2012年12月27日被逮捕。现在押。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人董以龙犯绑架罪一案，于2013年6月27日以（2013）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人董以龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董以龙提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）鲁刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人董以龙预谋绑架位某某（被害人，殁年75岁）以向其子刘某某索要赎金。2012年12月13日4时许，董以龙携带事先准备的尖刀、布条等作案工具翻墙进入山东省冠县××街道办事处××村位某某家中，欲挟持位某某遭反抗，即用手套捂住位某某口部，并持位某某家的铁锤击打位某某头部，致位某某重度颅脑损伤死亡。董以龙将尸体移至位某某家东屋厨房内，用树叶等杂物掩盖，后携带位某某的手机、房门钥匙逃离现场。当日上午，董以龙使用位某某的手机卡给刘某某打电话、发短信，以位某某被绑架为由索要赎金100万元，未果。同月14日，董以龙在家中被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人董以龙指认找到的被害人位某某的尸体、位某某指甲内提取的位某某与董以龙的混合生物物质、房门钥匙、作案工具铁锤、董以龙使用的手机等物证，证人刘某某、梁某某、张某甲、张某已等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人董以龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人董以龙以勒索财物为目的绑架他人，并在绑架过程中杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第130号维持第一审以绑架罪判处被告人董以龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 孟 伟
代理审判员 赵俊甫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 念
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执955号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人张文忠，该行行长。
被执行人李江，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何文芳，女，1986年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李江、何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初288号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某1，男，1972年6月11日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西充县岱林乡。2016年因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日上午，被告人何某1窜至顺庆区人民南路摩托车广场附近，发现被害人韩某1在自己开的人民南路102号1栋1单元3楼1号“金丰旅馆”303号房间内睡着时，该房间床头上放了一部VIVOX9PIUS手机，顿生将手机盗走的念头，遂进入303房间，经该手机盗走，后以1300元的价格卖出后将赃款挥霍耗尽。被盗手机系韩某1于2017年2月18日以3298元购买。经鉴定，被盗手机计价值人民币3100元。
同时查明，被告人何某1曾因犯罪于2004年、2006年、2012年多次受到刑事处罚。2016年11月9日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案，抓获经过，证人韩某1的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，何某1的户籍信息，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某1犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人何某1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人何某1虽然归案后认罪态度较好，但其多次因犯罪受到刑事处罚，其主观恶性较大，可以在对其量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年3月11日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人何某1退赔韩某1人民币3100元；犯罪所得1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年七月四日
书记员 李春梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2287号之二
申请执行人毛文辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人郭林，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人刘冬明，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人江苏广盛源典当行有限公司，住所地常州市荷花池公寓18-1号，组织机构代码证55377860-5。
法定代表人：刘冬明，该公司董事长。
毛文辉与郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月9日作出（2016）武民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司应给付金钱人民币6056730元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。
执行过程中查明，执行人刘冬明名下坐落于天宁区青洋北路101号1号楼15套商业房地产、天宁区青洋北路101号3号楼22套商业房地产的财产在钟楼法院处置，被执行人郭林名下坐落于湖塘镇延政中路16号B1403室、B1403室房产、名下登记坐落于湖塘镇新城公馆301幢乙单元603室、名下登记坐落于湖塘镇新城公馆503幢甲单元602室、名下登记坐落于玉隆花园3幢乙单位1502室房产在常州中院处置，本院已经依法发送保全裁定书和参与分配申请，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位105600元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位6040000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）武民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十日
书记员 包俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1576-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3729号
原告：赵得利,女,1993年9月2日出生,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵美（原告母亲），女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告赵得利与被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵得利及其委托诉讼代理人赵美、被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，承担违约责任并支付房屋租金；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求判令确认原、被告2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号商铺。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款150,375元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但“云天新城1号”项目中的8幢楼商铺至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月11日原告认购被告开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号商铺，原告当日向被告缴纳认购定金50,000元，并于2013年1月16日、10月10日分别向被告缴纳购房款76250元、24125元和维修基金、抵押登记费用1512元，原告共计向被告缴纳购房认购款150,375元、维修基金、抵押登记费用1512元。2013年10月10日，原告赵得利与被告云天公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2013007909号），主要内容为：原告购买被告公司开发的四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号商铺；预测商铺建筑面积约为21.43平方米，其中套内建筑面积11.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.68平方米，单价为13549.92元/㎡，房屋总价款290,375元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的期限和条件向买受人交付房屋的，逾期在30日之内，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付。合同签订后，被告未按约定向原告交付房屋。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼商铺至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告购买的房屋原房号8栋2楼45号现变更为8栋2楼38号，原面积21.43平方米变更为23.4平方米。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告赵得利购买云天公司位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号（现房号38号）商铺，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故原告主张确认双方于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵得利与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013007909号）合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月七日
书记员 何海燕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3486号之一
申请执行人：谢伦奎，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被执行人：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请执行人谢伦奎与被执行人熊先锋建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0119民初3886号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人熊先锋发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人熊先锋至今未履行。在执行过程中查明，被执行人熊先锋应支付申请执行人谢伦奎欠款889000元及利息（利息以700000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息自2016年6月1日起计算至付清之日止）。负担案件受理费6345元，负担申请执行费11290元。
现查明，被执行人熊先锋在重庆建工第三建设有限责任公司有未结算工程款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人熊先锋在重庆建工第三建设有限责任公司的工程款906635元。用于清偿本案中对申请执行人谢伦奎的债务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一八年二月五日
书记员 谢建国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10803号
原告：单喜,男,汉族，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张振礼，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告单喜诉被告张振礼合同纠纷一案中，原告单喜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：
准许原告单喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为1300元，由原告单喜负担。
审判员 张西勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑真
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2827号
原告：长岭县长岭镇某某农资经销站。
经营者：王某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
原告长岭县长岭镇某某农资经销站诉被告郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭县长岭镇某某农资经销站诉称：2014年5月28日，被告郭某某由被告张某某为其担保在原告处购买复合肥，总价款177600元，被告郭某某为原告出具一枚欠据，后经原告多次索要，被告给付原告57600元，余款120000元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告郭某某给付原告剩余欠款120000元，被告张某某承担连带保证责任。
本院认为：原告方无法提供被告郭某某、张某某的确切地址，且无法找到被告郭某某、张某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某农资经销站的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异118号
异议人（被执行人）伍娅莉
申请执行人衡阳市美达房地产开发有限公司
法定代表人刘豪
异议人伍娅莉不服本院（2017）湘04执3号执行裁定，向本院申请不予执行相关仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人伍娅莉向本院提出异议称，一、仲裁裁决认定事实有错误，申请执行人构成违约，异议人不构成违约，仲裁裁决系枉法裁决。二、仲裁裁决对异议人的答辩意见置之不理，导致枉法裁判。根据民事诉讼法第二百三十七条第二款第（六）项的规定，仲裁员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，裁定不予执行。故请求不予执行（2015）衡仲裁字第188号仲裁裁决。
本院查明，2016年9月23日，衡阳仲裁委员会对申请人衡阳市美达房地产开发有限公司（简称美达公司）与被申请人伍娅莉房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）衡仲裁字第188号仲裁裁决。裁决生效后，申请人美达公司向本院申请执行。2017年4月19日，本院作出（2017）湘04执3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人伍娅莉的银行存款442444元。
本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百三十七条第二款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。异议人伍娅莉未能提交此类证据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人伍娅莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨丹慧
审判员 张 健
审判员 郭小军
二〇一七年十一月一日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终281号
上诉人（原审原告）：冯云安，男，生于1963年1月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯云安因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初227号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月3日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯云安的起诉。
上诉人冯云安不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯云安与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第637号
原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，组织机构代码25043885-7。
法定代表人陈培刚，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，组织机构代码70502614-7。
法定代表人卢英鹏，该公司董事长。
委托代理人刘圣刚，该公司员工。
本院在原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告安徽华联电缆集团有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案中，远方公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远方公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远方公司撤回起诉。
受理费减半收取13677元，财产保全费5000元，合计18677元，由远方公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈翰迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1796号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:翟万学,男,1955年10月4日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人翟万学申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费58.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初274号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，所在地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：图布登，职务：理事长。
委托代理人：刘彦军，联社职工,现住阿巴嘎旗别力古台镇。
委托代理人：包敬东，联社职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：许向前，男，汉族，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：张燕军，男，汉族，原住河北省张北县，暂住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：高海霞，女，汉族，无正式职业，现住河北省张北县。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称：阿旗联社）诉被告许向前、张燕军、高海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗联社的委托代理人包敬东、刘彦军，被告许向前、张燕军均到庭参加诉讼，被告高海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿旗联社的委托代理人诉称：被告许向前于2015年3月16日从原告阿旗联社宝格都信用社借款80万元，借款期限自2015年3月16日至2016年5月10日止。对上述借款被告张燕军、高海霞以其位于阿旗别力古台镇的三处房屋作抵押担保。以上事实有原告与两被告签订的《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》为凭。现借款期满，被告未予返还借款。原告提起诉讼，请求依法判令1、要求被告许向前偿还原告本金80万元以及利息128,830.02元，共计928,830.02元；2、要求对被告张燕军的抵押物进行拍卖或变卖优先受偿；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许向前辩称：借款事实存在，张燕军和郭某他们二人以我的名义从联社贷的款，张燕军以自己的三套房屋抵押担保，应以抵押物偿还。
被告张燕军辩称：事实存在，没有异议。我和郭某以许向前的名义向阿旗联社贷款，开发乌冉克西街转角综合楼。我同意拍卖房子还钱。
原告阿旗联社向法庭提供的证据：第一组证据：《个人借款合同》原件一份、《担保抵押借款合同》原件一份。证明被告以及担保人在联社借款80万元的事实。以张燕军的三套房屋作了抵押。第二组证据：贷款申请书、借款借据，体现了四笔扣利息的明细，房屋他项权证原件三份、房地产抵押估价报告。估价书。房屋所有权证复印件三份。许向前、张燕军、高海霞的身份证复印件及户口本复印件，张燕军、高海霞的结婚证复印件一份。以上证据证明被告从原告处贷款的事实。
被告许向前的质证意见：没有异议，都认可。
被告张燕军的质证意见：没有异议，都认可。
被告许向前未提供证据。
被告张燕军未提供证据。
经审理查明：被告许向前于2015年3月16日以购买装潢材料为由向原告阿旗联社申请贷款80万元，自2015年3月16日至2016年5月10日。原告与被告许向前、被告张燕军、高海霞签订了《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》。在合同中双方约定利率月息为11.50‰。对上述借款被告张燕军、高海霞以位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街转角综合楼房产、宝格达乌拉西街转角综合楼房产、宝格达乌拉西街转角综合楼房产进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记。在合同期内被告支付利息53,110.17元，到2016年5月17日为止被告还尚欠利息128，830.02元。合同到期后，被告许向前未按双方约定期限内偿还借款本金80万元及利息。原告曾多次催要贷款未果，无奈向我院提起诉讼，要求依法判令被告许向前偿还原告借款本金80万元、利息128,830.02元，共计928,830.02元；2.要求对被告张燕军高海霞的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告的借款本金及利息；3.要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。被告许向前、张燕军、高海霞与原告阿旗联社签订的《个人借款合同》及《担保抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告许向前应当按照双方约定的期限积极向原告履行借款本金及利息。原告阿旗联社要求被告许向前偿还借款本金80万元及利息128,830.02元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张燕军、高海霞对上述借款以位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街转角综合楼房产、宝格达乌拉西街转角综合楼房产、宝格达乌拉西街转角综合楼房产进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属于有效抵押。故原告要求以被告张燕军、高海霞的抵押物优先偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许向前尚欠原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金80万元及利息128,830.02元（利息计算至2016年5月17日止），共计928,830.02元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、对被告张燕军、高海霞的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告的上述借款及利息。
案件受理费13088元，减半收取6544元，由被告许向前承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏布达
二〇一六年十月二十一日
书记员 南 丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以及该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息，违约金，损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1494号
申请执行人：唐文林，男，1946年1月31日生，汉族。
被执行人：蔡源荣，又名蔡元荣，男，1945年6月29日生，汉族。
被执行人：蔡旺才，又名蔡旺财，男，1971年6月5日生，汉族。
申请执行人唐文林与被执行人蔡源荣、蔡旺才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0118民初512号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1217号
上诉人（原审被告）：深圳市艾克思伦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道粤海大厦A座19C。
法定代表人：段俊夫。
被上诉人（原审原告）：赵立柱，男，1982���10月27日出生。
上诉人深圳市艾克思伦科技有限公司（以下简称艾克思伦公司）因与被上诉人赵立柱网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
艾克思伦公司上诉称：陈述事件过程，希望法院能了解情况，撤销对艾克思伦公司的指控。
针对艾克思伦公司的上诉请求，赵立柱未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地即为本案合同履行地。因收货地址位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。艾克思伦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。��审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市艾克思伦科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祁哲洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初196号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柯志，男，1985年12月8日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区,现住武汉市青山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）193号起诉书指控被告人柯志犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日19时许，被告人柯志在其租住的武汉市青山区东兴天地D区3栋2单元403室内，容留吸毒人员李某1、何某、李某2、张蝶等人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员抓获。经对上述人员进行尿液检验，其现场检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。公安人员另从被告人柯志租住处查获其他疑似毒品片剂，经称量，上述片剂共重2.33克，经鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人柯志具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内对被告人柯志判处刑罚，并处罚金。
被告人柯志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯志归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 周晶鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执408号
成都市新都区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行叶波一案，【执行案号为(2017)川01执408号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）川刑终字第619号判决书，立案标的额为10000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13299号
原告：曹传国，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：裴宏亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告曹国传与被告裴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告裴宏亮经本院公告送达开庭传票及应诉材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹国传向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息损失以145000元为本金，自法院立案之日即2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原告应被告请求短期借款，于2012年4月29日出借给被告115000元，于2012年6月24日出借给被告190000元。上述两笔出借款原告均通过自己在中国银行昆山石浦支行设立的账户转账给被告。原告两次共出借305000元给被告，后被告还款160000元，剩余145000元至今未付，其中第一笔借款有95000元未付，被告于2012年9月18日向原告出具欠条一张，第二笔借款有50000元未付，但被告未出具欠条。后原告一直催要，被告均以各种理由拖延归还，且不接听原告电话，原告无奈故诉至法院。
被告裴宏亮未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告系同学关系，2012年4月29日原告向被告转账115000元，2012年6月24日原告向被告转账190000元，转款当时被告未向原告出具借款的相关凭证。被告于2012年9月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠曹总95000元整”。后原告因被告至今尚未归还上述借款，故诉至本院。
另查明：原告陈述2012年4月29日原告向被告出借第一笔借款后，被告归还了20000元，2012年9月18日被告出具的欠条系针对该笔借款的欠条。2012年6月24日原告向被告出借第二笔借款后，被告共归还了140000元，尚欠50000元未归还，但该50000元被告未出具欠条。关于为何欠条书写时间在两笔借款之后，但却仅是对第一笔借款的结算，原告称因两笔借款相隔近两个月，原被告系同学关系，所以原告仅就第一笔借款向被告进行了催要。本院要求原告庭审后提交被告归还借款的银行流水明细，原告未在规定期间内提供。
上述事实，有银行流水明细、欠条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告裴宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，证实原告与被告之间债权债务关系成立，依法应当受到保护。现原告依约向被告出借款项，被告也应根据约定向被告履行还款义务。关于被告结欠原告款项的金额，原告向被告转款时被告并未向原告出具相应的借款凭证，原告陈述该两笔转款系借款，但欠条的出具时间在两次借款之后，原告未提供相应证据证明该欠条仅系对第一笔借款的结算，也未在规定期间提供被告归还款项的银行流水明细，故本院对原告该陈述不予采信。结合欠条的内容及书写时间，本院认定被告结欠原告95000元，关于逾期还款利息损失，本院认定为以95000元为本金，自2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告曹传国借款95000元及逾期还款利息损失（以95000元为本金，自2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费3656元，由原告负担1261元，由被告负担2395元，公告690元由被告负担，以上合计被告共负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1802号
原告王永艳，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人王崇民，男，1954年11月28日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王永艳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王永艳于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王永艳��被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永艳撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王永艳负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1478号之一
申请执行人吴巧兰。
申请执行人戴秋平。
申请执行人许瑞丰。
被执行人吴文亮。
吴巧兰、戴秋平、许瑞丰与吴文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴民初字第1556号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，吴文亮应于判决生效之日起十日内支付吴巧兰、戴秋平、许瑞丰160546.5元，并负担案件受理费3000元。权利人吴巧兰、戴秋平、许瑞丰以吴文亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴文亮支付163546.5元。本院于2016年5月6日立案,执行标的163546.5元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人吴文亮名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人吴文亮目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴巧兰、戴秋平、许瑞丰对被执行人吴文亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1556号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十九日
书记员 邵兮文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初228号
原告：范其珍，女，1966年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘恩文，男，1981年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨胜芳，女，1976年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
前述二被告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告范其珍与被告刘恩文、杨胜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范其珍的委托诉讼代理人焦永华，被告刘恩文、杨胜芳的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其珍向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩文、杨胜芳偿还原告范其珍202449.79元，并按年利率24%支付从2016年6月8日至清偿之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘恩文、杨胜芳系夫妻。二被告在重庆银行股份有限公司彭水支行贷款200000元，原告范其珍对该借款提供担保。因二被告未按期偿还借款，原告范其珍代二被告向重庆银行股份有限公司彭水支行（以下简称重庆银行彭水支行）偿还了贷款本息202449.79元。二被告至今未向原告范其珍偿还欠款。
被告刘恩文、杨胜芳共同辩称，被告刘恩文与被告杨胜芳是夫妻，涉案借款实际是被告杨胜芳替原告范其珍所借。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告杨胜芳与重庆银行彭水支行签订《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限从2015年5月27日至2016年5月26日，借款利率为年利率9.18%，逾期利率、罚息利率为借款利率上浮50%。原告范其珍为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2015年5月27日，重庆银行彭水支行向被告杨胜芳发放了200000元借款。因被告杨胜芳未按期偿还借款本息，原告范其珍于2016年6月8日代被告杨胜芳向重庆银行彭水支行转账偿还了借款本金200000元、利息2711.55元。
2015年5月27日，被告刘恩文、杨胜芳向原告范其珍出具承诺协议一份，承诺如二被告未按时向重庆银行彭水支行偿还贷款，而由担保人范其珍代为偿还的，二被告自愿向原告范其珍偿还代为清偿的款项，并按月利率5%支付利息。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告范其珍为被告杨胜芳的借款担保，并于2016年6月8日代为清偿借款本金200000元、利息2711.55。原告范其珍有权向被告杨胜芳追偿。被告刘恩文与被告杨胜芳向原告范其珍承诺向其偿还代为清偿的款项，并按月利率5%支付利息。因此，二被告应向原告范其珍偿还202711.55元。原、被告约定按月利率5%支付利息，该利息约定过高，应参照关于民间借贷的规定，按年利率24%计算。被告刘恩文、杨胜芳还应以202711.55元为基数，按年利率24%支付从代偿之日即2016年6月8日至清偿之日的利息。原告范其珍请求二被告偿还202449.79元，并以202449.79元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告范其珍的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下：
被告刘恩文、杨胜芳于本判决生效后十日内共同向原告范其珍偿还202449.79元，并按年利率24%支付从2016年6月8日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元（原告范其珍已预交4757元），保全措施费1673元（原告范其珍已预交1673元），均由被告刘恩文、杨胜芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 马应德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 引