wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初329号
原告：袁振丽，女。
被告：陕西宏远现代实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石晓笑，女，该公司职工。
被告���王涛，男，汉族。
原告袁振丽诉被告陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远公司）、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁振丽、被告宏远公司的委托诉讼代理人石晓笑到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁振丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款100000元，并承担该款自2016年7月11日起至归还之日间月息三分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，宏远公司因经营需要，向原告借款100000元，王涛自愿为其担保，约定利率月息三分，双方之间订立了书面借款合同。合同约定：借款六个月，担保人王涛承担无限连带责任。合同订立当天，原告通过银行汇款及支��宝向王涛支付借款100000元，而被告仅支付三个月利息后，至今借款本金及利息未付，为维权，故诉至法院。
宏远公司辩称，宏远公司从未向原告借款，原告的借款实际是与王涛发生的，与宏远公司无关，故不承担还款责任，请求驳回原告的诉请。
王涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方有争议的事实，即宏远公司是否应对袁振丽所诉借款承担还款责任，袁振丽为证明其主张，提交了在借款人处盖有“陕西宏远现代实业集团有限公司”字样公章的《借款合同》，宏远公司认为该公章是伪造的，与宏远公司真实公章不符，宏远公司并未向袁振丽借款，并提交了陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，对此，本院认为，虽然王涛在《借款合同》中担保人处签名，但借款的发放及利息的支付均发生在袁振丽与王涛之间，且根据袁振丽提交的王涛所出具的《承诺书》显示，王涛除对如何还款进行承诺外，还明确载明“本人王涛（身份证号：610422197706182252）于2016年4月11日在袁振丽处借款人民币（壹拾万元整¥100000），月息：3分。”对此，应认定本案所诉借款发生在袁振丽与王涛之间，宏远公司不应承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，人民法院对不超过年利率24%的部分予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王涛向袁振丽借款后，未能按约还本付息，故袁振丽有权要求王涛承担还款责任。关于利息的计算，由于双方约定超过了年利率24%,故应按年利率24%予以计算。
综上所述，袁振丽请求判令王涛偿还借款本金100000元并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。袁振丽其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。宏远公司之辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告袁振丽借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告袁振丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告王涛负担。因原告袁振丽已预交，被告王涛应于本判决生效后10日内给付原告袁振丽1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年七月二十日
书记员 程华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第912号
原告上海东港砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张国才。委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。被告上海浦东装卸起重安装总公司，住所地上海市。法定代表人张景贤，总经理。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。本院受理原告上海东港砼制品有限公司诉被告上海浦东装卸起重安装总公司股东出资纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海东港砼制品有限公司诉被告上海浦东装卸起重安装总公司股东出资纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2501号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
诉讼委托代理人，吴昊，该公司员工。
被告：董理，男，生于1978年1月22日，汉族，住宜城市。
被告：襄阳鸿捷汽车运输有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路*号。统一社会信用代码914206005854479554D。
法定代表人：邓方，该公司总经理。
垫富宝投资有限公司与董理、襄阳鸿捷汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。垫富宝投资有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李边防
二〇一七年一月五日
书记员 王雪竹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保438号
申请人：梁某，男，汉族，1965年11月5日出生。
被申请人：熊某，男，汉族，1964年7月5日出生。
被申请人：林某，女，汉族，1977年2月25日出生。
本院受理梁某诉熊某、林某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人熊某、林某所有的价值26万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人梁某以其所有的位于四川省荣县旭阳镇北街居北街45-17号-301＃（所有权证号为荣房权证私有字第000022**号）的房屋一套作为担保。本院作出（2016)川0304财保24号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人熊某、林某所有的价值26万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封申请人梁某所有的位于四川省荣县旭阳镇北街居北街45-17号-301＃（所有权证号为：荣房权证私有字第000022**号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田孝娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3410号
被执行人卢琪钦，男，1988年12月9日出生,汉族，住福建省德化县。
被执行人卢琪钦贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1511号刑事判决书，对被执行人卢琪钦判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢琪钦有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢琪钦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3410号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1533号之一
申请执行人：陈荣河，男，汉族，1966年2月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：邹毕生，男，汉族，1979年6月10日出生，住福建省武平县。
本院在执行陈荣河与邹毕生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人邹毕生名下的闽D351**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第212号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人谭某某，谭明明），男，1987年3月16日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，系黑龙江省双城市房产住宅局工人，户籍地黑龙江省双城市，现住双城市。2013年2月20日因吸毒被双城市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被双城市公安局刑事拘留，2015年2月27日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人谭恩远犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人谭恩远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谭恩远对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人谭恩远于2015年2月9日23时许，在双城市祥阁花园小区5栋1单元1701室内，由江某某提供毒品其提供吸毒工具，容留王某某与其吸食毒品一次。
被告人谭恩远于2015年2月11日23时许，在双城市祥阁花园小区5栋1单元1701室内，由王某某提供毒品和其提供吸毒工具，容留王某某与其吸食毒品一次。
被告人谭恩远于2015年2月13日13时许，在双城市祥阁花园小区5栋1单元1701室内，由沈某某提供毒品，谭恩远提供吸毒工具，容留沈某某、王某某与其吸食毒品一次。后沈某某外出又返回谭恩远家中，三人又吸食毒品一次。
综上，被告人谭恩远容留王某某、沈某某吸食毒品共四次。
被告人谭恩远于2015年2月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、证人江某某、沈某某、王某某证言、被告人谭恩远供述、谭恩远、王某某、沈某某检测相、双城市公安局吸毒检测报告书、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭恩远容留他人多次在其家中吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。2013年2月20日被告人谭恩远因吸毒被公安机关行政拘留十五日，系劣迹，依法对其从重处罚。被告人谭恩远当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人积极缴纳了财产刑，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，维护国家麻醉药品、精神药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭恩远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年六月十九日
书记员 范威
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行初39号
原告阳光丽景小区业主委员会筹备组。住所地西宁市城北区小桥大街62号阳光丽景小区。
筹备组成员：
胡国荣，男，汉族，1950年1月15日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
姬振波，男，汉族，1938年12月5日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
欧阳湘泉，男，汉族，1952年8月16日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
罗新光，男，汉族，1955年6月12日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张爱红，区长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所。
本院在审理原告阳光丽景小区业主委员会筹备组诉被告西宁市城北区人民政府不履行组织召开首次业主大会会议、投票选举成立业主委员会法定职责一案中，原告阳光丽景小区业主委员会筹备组于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳光丽景小区业主委员会筹备组申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光丽景小区业主委员会筹备组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光丽景小区业主委员会筹备组负担。
审 判 长 金爱萍
人民陪审员 滕春天
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更132号
罪犯杨志杰，男，1994年1月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。附带民事赔偿已与受害人家属达成协议,并已履行赔偿款4万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、赔偿协议书、谅解书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初296号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹亚君，男，1991年11月8日生，汉族，中专文化，无锡禅悦居置业顾问有限公司天一分公司原店长，户籍在江阴市。曾因盗窃于2012年5月4日被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年12月2日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月4日在浙江省杭州市萧山区被抓获，次日由警方带回无锡并刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人曹亚君犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，8月10日经该院决定变更起诉。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日，被告人曹亚君利用担任被害单位无锡禅悦居置业顾问有限公司天一分公司店长的职务便利，将以公司名义收取的客户购房定金人民币2万元占为己有，用于个人花用。
2016年11月23日，被告人曹亚君利用担任被害单位无锡禅悦居置业顾问有限公司天一分公司店长的职务便利，将以公司名义收取的客户购房首付款人民币20万元占为己有，用于个人花用。
上述事实，被告人曹亚君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位潘某、万某的陈述笔录，证人成某、冯某、吕某、唐某、刘某、祁某、熊某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细账，房屋买卖（居间）合同、收据，工商登记材料，民事判决书，抓获经过，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹亚君以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位数额较大的钱财占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚君庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹亚君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人曹亚君应退赔人民币二十二万元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执149号
申请执行人：温某某,女,住河南省开封市龙亭区,。
被执行人：郭某某,男,1968年7月10日出生,住河南省开封市金明区，。
被执行人：禹某某,女,1965年4月1日出生,住河南省开封市金明区，。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人郭某某、禹某某借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行人温某某于2018年3月16日向本院申请撤回对被执行人郭某某、禹某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
终结(2018)豫0202执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬学龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 任继平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执107号
申请执行人邓菊平。
被执行人杨银年。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5286号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人杨银年在交通银行名下存款96150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5286号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2008号
申请执行人蒲卫鹏。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人黄文刚。
被执行人陕西瑞志置业有限公司。
法定代表人白文越。
被执行人马磊。
本院在执行申请执行人蒲卫鹏与被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2469号民事判决书，向被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人马磊名下有陕X奥德赛牌汽车一辆，车辆识别号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马磊在车管所登记的车牌号为陕X奥德赛牌汽车所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 王 佩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第36号之一
原告广西铁投冠信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路33号港务大厦20楼。
法定代表人陆廷宝，职务董事长。
委托代理人姚鸿池，该公司职员。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告中国船舶燃料河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街46号。
法定代表人刘勇利，职务总经理。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告大连万鸿石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人栾舰，董事长。
被告中油丰年（北京）石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号华信大厦A座601室，社会信用代码：91110105795106326G。
法定代表人杨秀英，董事长。
委托代理人鄂秀坤，北京德恒律师事务所律师。
原告广西铁投冠信贸易有限公司与被告中国船舶燃料河北有限公司、大连万鸿石油化工有限公司、中油丰年（北京）石油销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法进行审理。
广西铁投冠信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国船舶燃料河北有限公司立即返还原告储存于被告油库16714.446吨油品（暂按目前市场单价4100元／吨计算，价值6852928.6元）。如不能返还的，则赔偿原告相应经济损失。2、请求判令被告中国船舶燃料河北有限公司赔偿占用原告油品期间给原告造成的利息损失（以油品的市场价格为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按一年期银行贷款基准利率5.6%计算）。3、请求判令被告大连万鸿石油化工有限公司、被告中油丰年（北京）石油销售有限公司对被告中国船舶燃料河北有限公司在第1项、第2项诉讼请求的义务承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与三被告签订合同编号为20121217—02补01的《四方货物监管补充协议》，约定：四方同意将原告的油品存入被告中国船舶燃料河北有限公司的储罐，所有权归属于原告；被告中国船舶燃料河北有限公司凭原告指令处理相关货物，办理货物的入库与出库手续；如果原告未出具签字盖章的发货通知而货物被办理出库给原告造成损失的，由被告中国船舶燃料河北有限公司与被告大连万鸿石油化工有限公司、被告中油丰年（北京）石油销售有限公司承担连带责任。原告与各被告签订《四方货物监管补充协议》后，原告累计向中国船舶燃料河北有限公司油库入库62064.012吨。上述油品入库后，中国船舶燃料河北有限公司根据原告的指令陆续将总计46031.917吨油品办理了出库手续。2014年7月3日，中国船舶燃料河北有限公司与被告大连万鸿石油化工有限公司向原告出具货权说明，确认被告中国船舶燃料河北有限公4#、5#、6#、7#、24#罐内共16714.446吨油品货权属原告所有，被告中国船舶燃料河北有限公凭原告书面通知办理进出库、倒灌等相关手续。自上述库存盘点后，原告未对中国船舶燃料河北有限公发出货权转移指示。2014年11月24日，原告向中国船舶燃料河北有限公要求移库提货时，中国船舶燃料河北有限公无正当理由拒付。原告认为，原告与三被告签订的《四方货物监管补充协议》是在平等自愿下订立的有效合同。原告作为仓储物的所有权人，按照合同的约定，有权利要求中国船舶燃料河北有限公按照原告的指示办理出库，中国船舶燃料河北有限公拒绝交付仓储物的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告广西铁投冠信贸易有限公司起诉的主要依据《四方货物监管补充协议》（合同编号：20121217－02补01）和《货权说明》（2014年7月3日）上中国船舶燃料河北有限公司的印章经河北省公安厅文检鉴定意见书（冀公文物鉴文字（2015）84号）鉴定与备案印章不是同一印章，且本案所涉的事实因相关人员涉嫌刑事犯罪已经立案公诉并在审理过程中。因此，本案原告起诉的事实属于刑事案件的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西铁投冠信贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一六年九月十日
书记员 杨洪超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2157号之一
原告：石某，女，1933年12月12日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现住永清县。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，51岁，汉族，河北省永清县人，现住本村。
原告石某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金玉去世后遗留拆迁楼房一套、存款8.3万元、抚恤金6万元由原告继承；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张金玉于××××年××月××日登记结婚，婚后两人共同出资购买永清县棉麻公司房改房屋两间及院落。2013年该房屋实施改造，现楼房已经建成。2014年10月16日，张金玉自书遗嘱一份，承诺去世后楼房及存款由原告继承。今年7月28日，张金玉去世，留有存款8.3万元，在协商遗产继承时，被告拒绝原告继承。无奈，原告特书此状，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉时应当提供明确的被告，而本案原告提供被告的地址“东碱厂村”姓名“张某”，但经查在东碱厂村无此人，导致相关法律文书无法送达，属于被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第496号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：曹贺民、曲艳华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1049号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币126013.31元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂02民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文彬，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁资姣，女，1935年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
再审申请人周文彬因与被申请人宁资姣租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周文彬申请再审称，（一）原审判决的结果并不是原告的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则。一审时原告宁资姣向法院起诉的请求是：“一、周文彬支付宁资姣2015年6月至2016年3月的租金10000元；……”，而一审判决的结果却是：“一、周文彬向宁资姣支付仓库占有使用费10000元；……”。“租金”与“占有使用费”是不同的两个费用概念，“租金”是指租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款，在合法的前提下双方签订了合同有约定的使用费用，“占有使用费”是超过或不在合同约定时间“占用”使用给付的费用。因此，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，一审判决明显超越了原告的诉讼请求，判决不公。（二）原审判决认定事实不清，举证本末倒置。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，宁资姣要求周文彬向其交付仓库租金，宁资姣必须举证证明其应当收取仓库租金的理由：其一，必须证明自己出租的仓库是合法的；其二，必须证明其已经把仓库交付给了周文彬使用；其三，要证明该仓库具有使用功能。这是宁资姣向周文彬收取租金的必要条件，缺一不可，而本案中，宁资姣并没有证据证明这三个条件成立，宁资姣应当承担举证不能的不利后果。另外，本案的实际情况是：周文彬在2015年5月已经清空仓库不再使用，因该仓库属于违章建筑，执法部门对该仓库多次下达了拆除通知，且该仓库被执法部门通知强制拆除后，执法部门用大货车堵住了仓库的大门，涉案仓库在2015年5月后已经不能达到仓库最基本的使用要求，因此宁资姣与周文彬的租赁合同无效，周文彬不再支付仓库使用费是合情合理合法的。因此一、二审判决周文彬向宁资姣支付仓库使用费10000元存在认定事实不清，举证本末倒置的错误。周文彬请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：周文彬是否应当向宁资姣支付仓库占有使用费10000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”与第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，本案中，宁资姣将其自行搭建未取得建设工程规划许可证的仓库出租给周文彬，因此双方签订的《租赁合同》系无效合同。虽然双方签订的合同无效，但周文彬确实占有使用了该仓库，应当按照合同中约定的租金标准向宁资姣支付仓库的占有使用费。现周文彬主张其已于2015年5月清空、搬离仓库，且因双方签订的《租赁合同》无效，租赁物已丧失其基本功能，无法正常使用，因此无需向宁资姣继续支付租金。对此本院认为，本案一、二审及申请再审期间，周文彬并未提供证据证实其已经向宁资姣返还了涉案仓库，其应当承担举证不能的责任，本院对其该主张不予支持。因此，一审判决周文彬应当向宁资姣支付自2015年6月至2016年3月期间的占有使用费10000元，二审对此予以维持合法有据，并无不当。周文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文彬的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐东映
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更19号
罪犯胡盈然，男，1967年5月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）保中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人胡盈然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡盈然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡盈然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯附民赔偿3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡盈然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盈然减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01370-3号
申请执行人某某钢结构制造有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人东北某某变压器有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00022号民事判决书，向被执行人东北某某变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东北某某变压器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人东北某某变压器有限公司在昌图县XXX工业园兴建企业时，由某某钢结构制造有限公司为其施工建造了钢结构基础工程，总造价183万元，现闲置停用。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封坐落在被执行人东北某某变压器有限公司院内的由某某钢结构制造有限公司为其施工建造的钢结构基础工程。建筑面积为10740㎡。
二、查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。相关部门不得协助变更被查封物的所有权。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年五月二十三日
书记员 张占有
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3594号
罪犯王颖，女，1982年5月14日出生，汉族，出生地湖北省公安县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人王颖犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王颖获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月11日起至2019年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6293号
原告王网春，男，汉族，住常州市金坛区。
被告孙国平，男，汉族，住常州市金坛区。
原告王网春诉被告孙国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王网春到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王网春诉称，2013年，原告为被告挖土。2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告挖土费用8000元，故被告向原告出具结账凭据一份，承诺在2016年3月底付清。后经原告多次催要未果，现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付原告欠款8000元，并承���自2016年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙国平作答辩。
经审理查明，2013年，被告受雇于原告从事挖土工作，后双方于2016年2月1日进行结算，被告于当日向原告出具结账凭据一份，载明：“王网春，三星观挖土费用36小时*230元∕小时=8280元，按捌仟元结算，在2016年3月底有本人付清。此据，孙国平，2016年2月1日。此款有孙国平代为支付”。上述人工工资，被告至今未付。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为以本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月1日至实际还清之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、结账凭据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账凭据，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照结账凭据上载明的金额履行付款义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2016年4月1日起至履行完毕之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告孙国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效之日起10日内向原告王网春支付劳务工资人民币8000元及利息（自2016年4月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取人民币25元，被告孙国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1843号
原告：陆云霞，女，1990年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋孟，男，1989年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陆云霞与被告蒋孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陆云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆云霞撤回起诉处理。
审判员 章 毓
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡子健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2433号
原告：陈丽君。
被告：南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路168号1幢第1至3层116室。
负责人：陆赤子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树刚，该公司职员。
被告：陈树刚。
原告陈丽君与被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司、陈树刚侵权责任纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回对被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司、陈树刚的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈丽君承担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱胜楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3318号
原告刘大敏，男，汉族，生于1946年10月26日，住重庆市梁平县。
被告王超，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市梁平县。
原告刘大敏诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告刘大敏于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员邝胜权、黎万琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大敏诉称:被告王超因资金需要于2014年8月12日向原告借款6万元，定于每月还一万,但被告至今分文未还。现原告诉讼来院，请求判令被告王超偿还原告的借款本金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王超未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告王超因资金需要向原告刘大敏借款6万元并出具借条一张，借条载明借到原告现金6万元，并约定每月还一万元。原告履行了借款义务，但被告王超一直未履行还款义务，经原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求判令被告王超偿还原告的借款本金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，合法债务应当清偿。同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告偿还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王超于本判决生效后十日内偿还原告刘大敏借款本金60000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 黎万琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 秦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1018号
申请执行人董云生，现住扶余市。
被执行人董长海，现住扶余市.
申请执行人董云生与被执行人董长海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月29日作出（2014）扶民初字第2487号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计36400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳欠款2400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2487号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1392号
原告：王学辉，男，蒙古族，1971年10月20日出生，住吉林省前郭县。
被告：孙连生，男，汉族，1968年3月1日生，住吉林省松原市宁江区。
原告王学辉诉被告孙连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
王学辉向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告孙连生偿还欠款2万元，自2017年8月28日起，按年利率6%计算利息至执行终结时止。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款2万元，用于房屋装修。并约定2017年9月28日前还清。并给原告出具借据一枚。经原告索要未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，按照王学辉提供的孙连生住址，无法送达法律文书。因王学辉不能提供孙连生其他详细信息，经查证后仍不能确定孙连生送达地址，属于被告不明确。王学辉亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王学辉的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给王学辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年五月二十九日
书记员 任楠楠
岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0621民初1987号
起诉人：周五元（诉讼代表人），男，1958年3月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周元湘（诉讼代表人），男，1943年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：万秋红，女，1970年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李石金，女，1947年2月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周湘岳，男，1993年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周普查，男，1964年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周某，女，2001年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周华，男，1992年6月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李青春，女，1970年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周凌，男，1968年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：邓兵，男，1992年1月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李牧丹，女，1957年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周芳，女，1982年5月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周辉，女，1989年4月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：卢林会，女，1963年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李忠祥，男，1963年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李滔，男，1985年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：唐六零，女，1960年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周艳齐，女，1985年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：易丹桂，女，1953年6月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周双龙，男，1967年2月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：艾元梅，女，1972年4月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周雄，男，1992年8月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：陈桃园，女，1939年2月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：龚田桂，女，1935年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周迁宝，男，1958年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：万和平，女，1968年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周逵，男，1981年11月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周城，男，1987年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：张映霞，女，1961年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周新龙，男，1962年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：邓乐平，男，1968年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周辉煌，男，1943年7月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李玉银，女，1947年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周海斌，男，1976年2月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周梦生，男，1969年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：李辉艳，女，1970年6月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周满龙，男，1970年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周威，男，1992年8月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周瑶，女，1991年1月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：周大年，男，1967年12月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：谢飞跃，女，1969年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
起诉人：许燕秋，女，1948年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
2016年11月23日，本院收到周五元、周元湘等43人的起诉状。起诉人周五元、周元湘等43人向本院提出诉讼请求：1.请求岳阳县中洲乡机场村及岳阳县中洲乡机场村第一村民组依法依约返还承包土地；2.请求依法依约返还承包土地出让金（2014年至2016年）。事实和理由：周五元、周元湘等43人系岳阳县中洲乡机场村第*组村民，2008年以前一直在村里务农耕种，后因外洪内涝、收入低薄等多种原因先后外出务工，2008年全球经济风暴给沿海工业经济重创，村民无奈返回本组，但已无土地耕种。2009年3月20日经村民代表大会议定返乡农民土地的相关具体方案，现村组应当如期履行返还承包土地的义务，但两被告公然违约、拒不履行，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，周五元、周元湘等43位起诉人虽系岳阳县中洲乡机场村第一组村民，但其要求村、组返还承包地及返还土地补偿款，首先应取得农村土地承包经营权，即应与村、组签订土地承包合同，才能取得诉讼主体资格，但起诉人未向法院提供农村土地承包合同，其所提供的关于机场村一组外出户及原迁半户要求回乡组分田地及享受国家优惠政策的具体方案没有承包合同的效力，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故从现有证据看该43位起诉人未实际取得农村土地承包经营权，其应就农村土地承包经营权的取得申请有关行政主管部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对周五元、周元湘等43人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 海 罗
审判员 付 锦 频
审判员 甘 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张刘懿秀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更224号
罪犯张帆，男，1991年5月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人张帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14595.5元。张帆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月13日以（2011）川刑终字第312号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第25号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3362号
罪犯左寿鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2006年4月19日作出（2006）西刑初字第79号刑事判决，认定被告人左寿鹏犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，不得假释。2009年9月减刑一年六个月；2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年四个月；2015年6月减刑一年三个月。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯左寿鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左寿鹏的悔改表现，有罪犯左寿鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯左寿鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯左寿鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初801号
原告雷澄宇，男。
原告冯慧慧，曾用名冯婉梅，女。
二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（简称坡底一组）。
负责人王振荣，系该组组长。
原告雷澄宇、冯慧慧诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯慧慧及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，原告一户享受了上述分配，四次共计每人分配了22000元。两原告是做了绝育手术的双女户，但被告并未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令整改通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款11000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，登记户主为雷澄宇，户下人口4人，实际参与分配4个人。
2、新城计生办、坡底村委会证明一份及陕西省长效节育手术证明一份。证明两原告为双女户，且做了结扎手术。
3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配11000元。两原告均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对双女户增加半个人份的份额。
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明：四次分配方案，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。
5、坡底村村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加半个人份额的分配。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告雷澄宇、冯慧慧1996年举行了结婚仪式，1997年2月6日生一女孩取名雷幸，2003年8月28日生一女孩取名雷楠，2015年1月15日二原告补办了结婚登记。原告冯慧慧于2004年6月30日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭4人（两原告及两女儿）参与了分配，四次每人分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、陕西省长效节育手术证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷澄宇、冯慧慧生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户，且原告冯慧慧已施行了绝育手术，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷澄宇、冯慧慧分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王春妮
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛恬然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17402号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9676号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人卢锦华，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人方瑞霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢锦华、方瑞霞金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5578号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人卢锦华、方瑞霞的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2475号
原告:胡某1。
法定代理人：胡某2，男，1979年3月27日出生，汉族，住乳山市。
被告:朱某，女，1982年8月3日出生，汉族，住乳山市，身份铮号：371083198208030025。
原告胡某1诉被告朱铭裴离婚家庭纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告胡某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某1撤诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由胡某1负担。
审判员 于晓波
二〇一七年七月七日
书记员 张力丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初215号
原告乔新云，女，汉族，个体户，住宝鸡市金台区群众路。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告田小娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
原告乔新云诉被告田小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔新云及其委托代理人石文辉，被告田小娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔新云诉称：我与被告系同学关系，2014年11月份，被告多次找到我家中，以其有事为由向我借款，我考虑到双方以前是同学关系，并且关系非常要好，遂将自己用于杂货店的周转资金149300元借给被告，被告同时向我出据了借条，2015年底，我因订货资金不足，多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由借故推诿，并且多次搬家，致使我索要该借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款149300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供了以下证据：1、借条一张。意在证明被告向其借款149300元的诉讼主张。2、证人刘洋当庭证明在去王勐家进门时被告将其装钱的袋子接住放在了茶几上，意在证明被王勐所诈骗的149300元，其中10万元是经过被告之手的。
被告田小娥辩称：我与原告系同学关系，原告的儿子没有工作，她得知王勐（原系我女儿的女婿）能在铁路部门给其儿子安排工作，据说先后给王勐给了149300元，结果王勐涉嫌特大诈骗，对此我毫不知情。后原告和王勐失去联系，原告和其儿子便找到我居住的地方，要求我就王勐所收的149300元给其打个借条，因王勐当天走时说工作的事情办不成了，他到西安拿钱去，我想钱拿回来后给原告一还就行了，所以我就按照原告的要求给其打了一个149300元的借条，但钱是原告和其儿子一手交到王勐手的，并非是我从原告手中拿走的，故我不承担偿还责任。
被告田小娥未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，依法调取了王勐诈骗一案中受害人刘洋向公安机关的报案材料，公安机关对犯罪嫌疑人王勐的讯问笔录及对受害人刘洋的询问笔录，金台区人民法院（2015）金刑初字第00197号刑事判决书，均证明原、被告之间不存在借款关系，本案所涉及的149300元实为罪犯王勐诈骗受害人刘洋所得的赃款。
对于原告向法庭提供的证据，经当庭质证，被告对其借条的真实性不持异议，但对其要证明借款的目的不予认可。对于证人刘洋当庭证明被王勐诈骗的149300元其中的10万元是经过其手转交给王勐的这一事实不予认可。对于本院依法调取的王勐诈骗一案的相关证据被告不持异议，原告对该证据的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。
经过原、被告举证、质证，本院综合原、被告双方的质证意见后作出如下认证：对于原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，予以认定，但对所要证明被告因事向其借款的目的因与本案事实不符，不予采纳。对于证人刘洋当庭证明被王勐所骗的149300元，其中10万元是经过被告之手这一事实因与其在公安机关的报案材料及询问笔录不相一致，不予采信；对其中的49300元直接交给王勐与其在公安机关的报案材料及询问笔录相吻合，予以采纳。对于本院依法调取的受害人刘洋向公安机关的报案材料，公安机关对犯罪嫌疑人王勐的讯问笔录及对受害人刘洋的询问笔录，因已被金台区人民法院已经发生法律效力的（2015）金刑初字第00197号刑事判决书作为有效证据予以认定，且与本案有一定的关联性，予以采纳。
经过原、被告双方陈述、答辩，举证、质证，本院综合双方的质证意见分析认证后，查明以下事实：原、被告系同学关系，2014年被告在其女儿家中给其照管孩子期间，听女儿女婿王勐（因犯诈骗罪已被判刑）说能在铁路部门花钱安排工作，被告便将这个消息告诉了其身边的亲属及原告，2014年9月4日晚，原告和其儿子刘洋一同前去王勐居住的地方交给王勐10万元，同年10月，王勐又以交押金和打点有关领导为由，先后两次骗取原告之子刘洋49300元，交钱后，原告之子便和王勐失去联系。2014年11月24日，原告和其儿子刘洋找到被告居住的地方，要求被告就王勐所诈骗的149300元钱给其打一个借条，被告便按照王勐给他人打的条子样式给原告写了一张借条，内容为“今借到乔新云人民币壹拾肆万玖仟叁佰元。借款人田小娥，14、11、24”，后王勐因涉嫌诈骗被公安机关抓获后，原告便持该借条要求被告还款，被告以其实际未向原告借款为由拒绝还款。2016年1月8日，原告以被告因事向其借款为由诉至本院，请求依法判令被告归还借款149300元并承担本案的诉讼费用。
另查：罪犯王勐自2013年6月开始，以给他人安排工作为由，至案发时先后诈骗37人，诈骗金额为3504800元，其中诈骗原告之子刘洋149300元。2015年12月23日，王勐以诈骗罪被金台区人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金5万元。
本院认为，经查原告诉称被告2014年11月份因事多次找到其家中向其借款149300元的事实并不存在，本案所涉及的被告写给原告的借条所涉及的149300元的借款系罪犯王勐诈骗被害人刘洋所得的赃款，对此，金台区人民法院（2015）金刑初字第00197号刑事判决书已作了明确的认定，故原告要求被告归还149300元借款的诉讼与查证的事实不符，本院不予支持。审理中原告称“因民事法律关系所产生的合同之债受法律保护，不得擅自变更和解除，应当以原、告双方签字的借条内容来确定本案的性质及案由”，对此辩解，第一、该债务并非是基于民事法律关系所产生的合同之债，而是因犯罪行为所形成的赃款，该款应当由侦查机关在案件侦破过程中予以追缴退赔，不属于民事法律关系所调整的范畴。第二、该借条系罪犯王勐在诈骗得手后，原告和其子在与王勐失去联系的情况下找到被告家中要求被告打的一张借据，并不存在借贷事实。此事实原告提供的证人刘洋在公安机关的报案材料及询问笔录中均证实其分三次给了王勐149300元。庭审中，原告称被告给其打了借条，并承诺代罪犯王勐尝还该款，对此诉称，被告只认可代王勐打借条这一事实，但对承诺代王勐还款这一辩解不予认可，原告也不能提供证据证明被告自愿代王勐尝还该款，故此辩解理由本院不予采信。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告乔新云的诉讼请求。
案件受理费3286元，由原告乔新云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 炜
人民陪审员 赵乃兴
人民陪审员 苟亚军
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘玉娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9211号
原告：黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：何芙蓉，高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：金成哲、男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县。
原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告金成哲、何萍下落不明无法送达，本院对被告金成哲、何萍公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2016年1月10日、2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎小平以及其委托代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告金成哲、何萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告黎小平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款30万元整。事实和理由：被告一与原告是朋友关系，自2013年9月开始，被告一一直以做生意缺少周转资金为由向原告借款，并于2015年1月7日出具向原告借款30万元的借条，还款时间为2015年4月6日。还款期届满后，经原告多次催收，被告一一直不履行还款义务。被告二和被告一是夫妻关系，原告与被告一之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告金成哲、何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年12月26日，原告黎小平取现25万元，并加上自有的5万元现金出借给被告金成哲。后金成哲向原告黎小平出具《借条》一份，该借条载明：今借到黎小平现金人民币300000元（大写叁拾万元整），借款人金成哲；还款时间2015年4月6日，身份证号码：。
另查明，被告金成哲与被告何萍于2012年3月12日结婚。
以上事实有原告提交的《借条》、交易流水、《结婚登记审查处理表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎小平向被告出具30万元借款，被告向原告出具借条的行为构成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了30万元借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告金成哲应偿还的借款属于其与被告何萍的夫妻共同债务，被告何萍应共同偿还，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成哲、何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小平借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告金成哲、何萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈悦静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1292号之一
申请执行人林春锦，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人蒋国聪，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人蒋爱平，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人林春锦与被执行人蒋爱聪、蒋爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初241号民事判决，向被执行人蒋爱聪、蒋爱平发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人蒋爱聪、蒋爱平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人蒋爱聪、蒋爱平有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林春锦。申请执行人林春锦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初241号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月十四日
书记员 黄寒梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2861号
申请执行人：张元英，女，汉族，1940年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：高艳丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：王某，男，2004年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邓双喜，男，1977年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初4508号民事判决书，责令被执行人按民事裁定书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邓双喜名下位于乌鲁木齐市喀什东路四季风情园3号楼6单元604室的房屋所有权及其相对应的土地使用权办至高艳丽（身份证号：）、张元英（身份证号：）、王某（身份证号码）名下。证号乌房权证新市区字第××
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一八年一月二十五日
书记员 游兰兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14324号
原告：李川，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王平，男，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李川与被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金33000元；被告支付原告利息（以借款本金33000元为基数，从2015年9月2日起至本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）;判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2015年8月1日，被告以临时用钱为由，向原告借款33000元，并出具借条，约定2015年9月1日归还；原告按约履行还款义务，但还款期限届满后被告至今未归还借款，遂诉至法院。
被告王平未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月1日，王平向李川出具《借条》一份，载明：今借到李川人民币现金33000元，于2015年9月1日归还。同日，李川以现金方式向王平支付借款33000元。
嗣后，王平未再归还借款。
以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合李川的陈述以及《借条》，本院确认李川实际履行了出借33000元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。李川已按照约定向王平发放了借款，王平未按约定的时间归还借款本金已构成违约，故本院对李川要求王平归还借款33000元并从借款期限届满次日起即2015年9月2日起支付逾期的利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告李川借款本金33000元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李川利息（以33000元为基数，从2015年9月2日至本金付清时止，按年利率6%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁芸茜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初605号
原告:张智程,男,汉族,1971年04月19日出生。
原告:畅永孝,男,汉族,1950年09月28日出生。
原告:于平利,女,汉族,1965年7月11日出生。
被告:商振才,男,汉族,1952年1月5日出生。
委托代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。
本院受理原告张智程、畅永孝、于平利合伙协议纠纷一案后，被告商振才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同履行地在山西省稷山县，他的经常居住地在陕西省韩城市新城区，合同履行地及被告住所地均不在礼泉县。该案的管辖地应该为陕西省韩城市新城区人民法院或山西省稷山县人民法院，请求依法移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为,原、被告合伙协议履行地、被告商振才住所地均在韩城市。该案属陕西省韩城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告商振才对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省韩城市人民法院。
案件受理费17800元于裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年五月九日
书 记 员 ： 王 姣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执269号
申请执行人：彭建斌。
被执行人：雷林香。
被执行人：罗林飞。
申请执行人彭建斌与被执行人雷林香、罗林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丽遂商初字第1106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭建斌于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应归还申请执行人彭建斌借款50000元及利息，已履行18000元，尚欠借款32000元及利息。被执行人罗林飞对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人雷林香、罗林飞的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除车辆已动态查封外，均无反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人下落不明。本院于2016年5月20日向申请执行人彭建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2522号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告孔德强，居民。
被告张文婵，居民。
被告孔德志，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告孔德强、张文婵、孔德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告孔德强、张文婵、孔德志经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告平安银行上海延东支行与被告孔德强、张文婵、孔德志签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.8万元，期限36个月，年利率为14.145%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪铁龙小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的雪铁龙小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年3月10日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金58561.75元及支付利息3617.68元、逾期利息519.21元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H××××的雪铁龙小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告孔德强、张文婵、孔德志未作答辩。
经审理查明，被告孔德强、张文婵系夫妻关系。2014年8月22日，原告平安银行上海延东支行与被告孔德强、张文婵、孔德志签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告孔德强、张文婵、孔德志（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额6.8万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众雪铁龙汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。
合同签订后，被告孔德强于同年9月10日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的雪铁龙轿车（车牌号为鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年9月10日向三被告发放了贷款6.8万元，借款借据载明的起息日为2014年9月10日，到期日为2017年9月10日，利率为月利率11.7875‰。三被告在借款人处签字确认。借款借出后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月13日，被告尚欠借款本金58561.75元，支付借款利息至2015年3月10日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告孔德强、张文婵、孔德志的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告孔德强、张文婵、孔德志签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孔德强、张文婵、孔德志经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6.8万元，三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求三被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告孔德强以其车牌号为鲁H×××××的雪铁龙轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孔德强、张文婵、孔德志于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金58561.75元，并支付利息、逾期利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告孔德强如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孔德强的雪铁龙轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元减半收取684元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月五日
书记员 朱向荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3638号
原告：张莉，女，1985年5月23日出生，住址天津市南开区。
被告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章。
原告张莉与被告中德住房储蓄银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第363号
申请执行人田振，女，1983年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人田振与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第47号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第47号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11018号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉京东金德贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为武汉市新洲区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原、被告双方以网络方式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告提交的订单信息中显示收货人地址为河南省郑州市郑东新区金水东路三号院3号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘云龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2573号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。
法定代表人：Stevenclayschiller（斯蒂文.克雷.席勒），公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州东发商贸有限公司。住所地：江苏省丰县丰黄路西物资开发公司宿舍楼1单元1层1套。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告陈栋、徐州东发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2000000元，支付自2014年5月1日至2014年7月31日的利息91000元，支付自2014年8月1日至2016年7月28日利息及违约金969333元，支付自2016年7月29日起至还清之日止的利息（月利率为1.5％）和违约金（按日万分之五）。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，被告陈栋与原告签订资金占用与担保合同，约定被告陈栋向原告借款2000000元整，月利率为1.5％，借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日，被告陈栋向原告出具借条，李永正进行连带担保，并予以公证。合同约定，上述借款以货款占用资金形式计入被告徐州东发商贸有限公司在原告处设立的货款账户，用于被告徐州东发商贸有限公司从原告处提取等值额度的产品。同时约定，逾期还款按照日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告陈栋指定徐州东发商贸有限公司已从原告处提取2000000元等值产品。该笔借款现已逾期，被告陈栋、徐州东发商贸有限公司没有依约向原告履行还款义务，其行为构成违约。特依法提起诉讼。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告周口金丝猴食品有限公司要求被告陈栋、徐州东发商贸有限公司偿还借款本金2000000元及利息和违约金，但在起诉时未能提供证据证明欠款事实的存在，故原告周口金丝猴食品有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。
本案受理费15641元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张赛赛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初483号
原告：王某，女，1955年11月16日生，汉族，农民，住兴城市红崖子乡西二台子村古家子**号。
被告：张某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告张某继承纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。原告王某向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 杜明月
二〇一七年六月二日
书记员 宋 祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1523号
罪犯张伯俊，男，1956年03月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张伯俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿297030元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2008)津高刑一终字第67号刑事判决，维持一审法院对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张伯俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伯俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张伯俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得上半年监狱级表扬、2013年获得下半年监狱级表扬、2014年获得上半年监狱级表扬、2014年获得下半年监狱级表扬、2012年获得第1季度季度奖、2012年获得第3季度季度奖、2012年获得第4季度季��奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯俊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年11月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 房利甲
南���市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5148号
原告：陶川，男，汉族，1969年1月11日生，住,南京市玄武区。
委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人:赖梅松，系该公司董事长。
委托代理人：朱洪亮，系该公司员工。
委托代理人：郑春明，系该公司员工。
原告陶川与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶川及委托代理人王齐飞，被告中通快递股份有限公司委托代理人朱洪亮、郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿运��物品损失10300元；2、判令被告返还运费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告陶川将一块价值7600元的翡翠原石与一块价值2700元的翡翠挂件，交中通快递股份有限公司工作人员何永发办理快递运输业务，并签署中通快递详情单，单号：719685120951，收件地址为广东省佛山市南海区平洲玉器街翠宝园7栋19档，收件人为潘平平，支付运费20元。半小时后，何永发电话告知原告陶川，快件丢失。事发后，原、被告无法就赔偿数额达成一致，故诉至法院。
被告中通快递股份有限公司辩称，承揽快递业务的是南京途之恒货运代理有限公司，其与中通快递股份有限公司仅系加盟关系，因此中通快递股份有限公司作为被告是不适格的。原告交寄的物品是否是原告诉称的翡翠原石和翡翠挂件并不确定，因为原告在交寄物品时并未保价，翡翠原石和翡翠挂件属贵重物品，寄贵重物品不予保价不符合正常思维，因此不能断定交寄物品就是翡翠原石和翡翠挂件。而原告在事发后对翡翠原石和翡翠挂件的价值前后说法不一，因此其称翡翠原石和翡翠挂件价值10300元不可信。中通快递详情单已以显著方式提醒客户寄递贵重物品应保价，并注明签署快递单即表示认可收派员已履行提示义务、当面检视内件及客户已仔细阅读并同意背面契约条款，原告作为有淘宝经验的买家更应具备快递保价知识。由此要求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告陶川寄递物品是与中通快递的网点联系，交寄物品后收执的回单也是中通快递详情单，至于中通快递派何人来收寄物品其并不知情，其只要填写中通快递详情单、交寄物品、收执了中通快递详情单回单，就说明其与被告中通快递股份有限公司的运输合同成立，并受法律保护。即便快递收派员告知其是南京途之恒货运代理有限公司派来的，也只能说明被告中通快递股份有限公司将本公司揽件业务委托给南京途之恒货运代理有限公司办理，其行为所产生的法律后果仍应由被告中通快递股份有限公司承担，更不用说被告中通快递股份有限公司与南京途之恒货运代理有限公司的加盟协议系事发后补签，因此其关于主体不适格的观点不予支持。关于原告陶川交寄的是何物品，在物品丢失后，收派员何永发向公安机关报案时所述，与原告陶川在公安机关所述基本一致，且原告陶川提供了购买时附件的相关机构检验、鉴定证明，因此可以确定交寄物品为翡翠原石和翡翠挂件，被告中通快递股份有限公司交寄物不确定的观点不予采信。关于原告陶川交寄翡翠原石和翡翠挂件的价值，其获得来源为网上拍卖和朋友处购买，其提供了网拍商家的价格证明���与朋友议价的微信截屏，已能证明交寄翡翠原石和翡翠挂件的价值合计为10300元，而被告中通快递股份有限公司认为原告提供的证据不可信，仅是怀疑，并未提供证据加以证实，亦不予采信。关于被告中通快递股份有限公司的责任范围，其强调中通快递详情单上已注明签署快递单即表示认可收派员已履行提示义务、当面检视内件及客户已仔细阅读并同意背面契约条款，但原告陶川并未在该栏项上签字，因此对其观点不予采纳。综上，被告中通快递股份有限公司既承揽原告陶川交寄的物品，订立运输合同，就应承担保证物品完好、及时、准确到达约定地点的义务，其收寄物品后未尽妥善保管义务，致该物品丢失，应承担民事赔偿责任并退还运费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
1、被告中通快递股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶川赔偿10300元人民币。
2、被告中通快递股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶川退还运费20元人民币
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告中通快递股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月十八日
见习书记员 刘嘉岑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4055号
罪犯王永幸，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月6日作出（2013）即刑初字第523号刑事判决，以被告人王永幸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王永幸假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关
提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王永幸确有悔改表现，有罪犯王永幸的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永幸服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永幸准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审41号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第28号《行政处罚决定书》，被执行人左永国承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2669号
原告王成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告梁晓华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告才音宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王成诉被告梁晓华、才音宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王成撤回起诉。
减半收取案件受理费118元，由原告王成承担。
审判员 德力海
二〇一六年十月二十四日
书记员 张超群
山东省��州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初373号
原告：焦兆合，男，1949年3月20日出生。
原告：宋桂香，女，1950年5月1日出生。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：德州豪门实业有限公司北京东来顺德州饭庄，住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道852号。
法定代理人：袁月英。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告焦兆合、宋桂香与被告德州豪门实业有限公司北京东来顺德州饭庄劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年5月3日，焦兆合、宋桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按焦兆合、宋桂香撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一八年五月四日
书记员 杜芸
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第991号之一
申请执行人孙傑，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号号码：xxx3533。
被执行人敬金，男，汉族，住四川省阆中市，现在怀集市监狱服刑，身份证号码：4934。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第203号民事判决书，向被执行人敬金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人孙傑清偿32253.36元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32253.36元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4120号之一
原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码：9144190077996294XL。
法定代表人：彭事兴，系该公司董事。
委托诉讼代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉仪，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市日东实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村景富西路***号*楼*号商铺。统一社会信用代码：91441900579686557Q。
法定代表人：翁少芳。
被告：王世平，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：苏飞，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告东莞市裕燊混凝土有限公司与被告东莞市日东实业投资有限公司、王世平、苏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赖秀玲