wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2897号
原告：石xxxx，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
委托诉讼代理人：周xxxx、王xx，陕西xxxx律师事务所律师。
被告：贾xx，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告石xxxx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石xxxx及其委托诉讼代理人周xx、王x，被告贾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xxxx向本院提出诉讼请求：依法由被告贾xx偿还借款本金52000元，并支付2016年1月1日至实际还款之日的利息。事实与理由:2014年6月，被告向原告祖父借款52000元，利息清偿至2015年12月31日，其祖父在去世前，将该笔债权转移给原告石xxxx，并由被告贾xx重新为原告石xxxx出具借条一份，约定利率为月息1分。后贾xx偿还了2000元本金，其余再未偿还。
被告贾xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经偿还了2000元本金，应当再偿还50000元本金，且原告应持有借款原件向自己索要借款。
本院认为，被告贾xx承认原告石xxxx在本案中主张的事实，故对原告石xxxx主张的事实予以确认。同时，被告贾xx认为自己已经偿还了2000元本金，应当再偿还50000元本金，对该辩称本院予以支持。因原告借据原件已经丢失，现无法提供借款原件，但不影响原告依据借款复印件主张自己的债权，该借款原件在本判决生效的同时失去效力，不得作为第三人主张债权的凭证。原告石xxxx请求被告在偿还借款的同时按约定的月息1%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告贾xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并支付2016年1月1日至实际还款之日的利息（利率按月息1分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取，由被告贾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执1063号之二
申请执行人：王效辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈永，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1302民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请人王效辉于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永履行法律义务。
本院在执行王效辉与陈永民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈永未实际履行。
2.本院于2018年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈永名下财产信息，被执行人陈永名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈永。
4.本院已对被执行人陈永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的82860元未能执行。
综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年八月八日
书记员 吴新成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1882号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更315号
罪犯刘长华，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年2月23日作出(2000)蚌刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘长华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）皖刑复字第48号刑事裁定，核准蚌埠市中级人民法院(2000)蚌刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人刘长华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日作出（2002）皖刑执字第808号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年09月04日作出（2005）皖刑执字第0617号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00628号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘长华在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年9月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4338号
原告：杨德文，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢7-13，统一社会信用代码915001047398333509。
法定代表人：陈孝伟，该公司负责人。
本院在审理原告杨德文诉被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告杨德文未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 朱羽君
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初24号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢国明，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2016年1月29日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人卢国明犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人卢国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人卢国明饮酒后驾驶小轿车被武宁县公安局交通管理大队民警查获，经鉴定，卢国明血液中酒精含量为99.01mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢国明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月24日19时50分许，被告人卢国明饮酒后驾驶赣Ｇ×××××别克小轿车，行驶至武宁县城樟岭路西安桥头路段时，被执勤的武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获。民警当场对卢国明进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml。随后，民警对卢国明进行抽血采样，经鉴定，卢国明血液中检出酒精成分，含量为99.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、被告人卢国明的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人程某、胡某的证言、被告人卢国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢国明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人卢国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍洁洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第859号
罪犯邹俊权，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月8日作出(2015)梅华法刑初字第158号刑事判决，以被告人邹俊权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹俊权在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹俊权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯邹俊权缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹俊权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹俊权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6579号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：孙绍文。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告孙绍文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告孙绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20入住沈阳市大东区虎石台南大街15号鑫宁家园小区，该户建筑面积为85.08平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。被告自2011年4月19日至2016年5月31日欠物业费4196.9元及滞纳金4547.4元，原告多次催要未果，故起诉来院，请求被告给付物业费4196.9元及滞纳金4547.4元，并承担本案诉讼费用。
被告孙绍文辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.我没有与润安物业公司签订任何合同，该物业公司没有权利收取物业费。2.从2010年我入住房屋开始，我家就出现窗户漏水关不严的情况，我多次报修，物业公司一直没有进行处理。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月19日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系虎石台南大街15号4#2-1-1室业主（其房屋建筑面积为85.08平方米），被告自2011年4月19日至2016年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4196.9元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于滞纳金的主张本院不予认可。被告提出居住的房屋窗户漏雨等问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙绍文于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4196.9元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月一日
书记员 刘思楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初387号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒲某，户籍地四川省江油市。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人康某，曾用名易孟林，户籍地四川省仪陇县）。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人蒲某、康某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人蒲某、康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日01时许，被告人蒲某、康某伙同龙某（另案起诉）经合谋盗窃后，携带液压剪、螺丝刀等作案工具，由蒲某驾驶作案工具摩托车搭载康某、龙胜忠去到本区石楼镇绿怡居东门东环路80号附近，三人合力盗去将被害人彭某停放在该址的一辆飞鹰牌型号FY100T-A摩托车（价值人民币6555元），作案后将该车推离现场并隐藏在一辆大货车旁边。大约半小时后，被告人蒲某、康某和龙某回到隐藏被盗车辆处，准备将该车推走时被抓获。
案发后，依法缴获的摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人蒲某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述，证人霍某的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，情况说明，行政处罚决定书，购车发票，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、康某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蒲某、康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具液压剪、螺丝刀、铁笔，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云民申1021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁，女，1958年5月31日生，汉族，云南省公路管理局退休干部，住云南省昆明市住昆明市五华区，
委托代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特��授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琼，女，1964年12月25日生，壮族，住云南省蒙自县，
委托代理人：赵玉刚，云南八谦（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王幼谦，男，1971年4月23日生，汉族，住昆明市五华区，系徐琼丈夫。代理权限：特别授权代理。
再审申请人王洁因与被申请人徐琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洁申请再审称：徐琼提交的中国工商银行的个人业务凭证，仅能证明其与王洁之间存在60万元的款项来往，也没有其他证据证明该款为借款。徐琼提交的徐琼丈夫和王洁的谈话录音，把款项来往叫做“整”、“做”等，均是放高利贷的隐晦说法，除本案争议的60万元外，徐琼和王洁之间存在多次款项往来的银行转账凭证，均能够证明徐琼是通过王洁的账户向方小璐经营的小贷公司进行投资获利。二审人民法院认定徐琼与王洁之间存在60万元的借款关系的事实认定缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，对本案争议的60万元的性质问题，徐琼主张该款系王洁向其的借款，并举证由中国工商银行出具的个人业务凭证，该凭证载明徐琼于2011年12月14日向王洁转款60万元，王洁在该凭证上书面备注“今收到上述款项，按月利息五分算”。王洁认可收到该款项，但认为该款项系徐琼通过其账户向案外人方小璐经营的小贷公司进行的投资，不是王洁向徐琼的借款，其提交：2011年12月14日银行汇款凭证一份，欲证明在徐琼��款60万元给王洁的当天，已经将款项转到方小璐控制的陈颖账户上（实际转款金额为563100元）；2011年3月13日至2012年3月26日的银行业务凭证七份，欲证明案外人方小璐通过王洁的账户七次向徐琼转款。徐琼在一审审理期间，还提交其丈夫王幼谦与王洁的谈话录音，王洁一审质证认为，谈话涉及徐琼将款项的用途称作“出”，60万元是去“整”等内容，证明系徐琼的投资行为，徐琼与王洁之间不是借款关系。本案的案外人方小璐因涉嫌诈骗罪，于2013年10月28日，被昆明市中级人民法院以（2013）昆刑一初字第100号刑事判决，判处有期徒刑13年。案外人谢蓉艳因涉嫌诈骗，经昆明市西山区检察以西检公诉刑不诉［2015］22号不起诉决定书认定犯罪事实不清证据不足，不符合起诉条件，决定对谢蓉艳不起诉，上述两份生效刑事裁判均没有涉及王洁所陈述的款项往来的相关情况。
综合上述证据，徐琼提交的银行的个人业务凭证上，王洁明确收到60万元的款项，利息按照五分计算；王洁与徐琼之间的多次款项往来均是发生在徐琼与王洁的个人银行账户之间，经过一、二审审理，徐琼与王洁之间自2011年2月10日至2012年3月期间，除本案争议的转款60万元外，发生过十二笔款项往来，其中徐琼向王洁转账五笔，王洁向徐琼转款七笔，款项的本利已经结清，当事人对此没有异议，王洁与徐琼之间的多次转款不能证明徐琼通过王洁的账户进行投资的事实。在徐琼的丈夫王幼谦与王洁的谈话录音中虽然出现将款项的用途称作“出”，60万元是去“整”的说法，反映徐琼与王洁之间存在多笔的款项往来以及计算利息的陈述，不能达到否认争议的60万元系借款的证明力。另外，案外人方小璐和谢蓉艳所涉及的刑事案件生效裁判，均没有王洁所述本案争���的款项系向方小璐的投资款的相关事实认定，故王洁申请再审认为该款项系徐琼通过其账户向方小璐经营的小贷公司进行的投资并非是借款的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洁的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年三月九日
书记员 吴丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1719号
原告：姜波涛，男，1991年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张仙开，男，1989年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告姜波涛诉被告张仙开健康权纠纷一案中，原告姜波涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜波涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜波涛负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭桓雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第103号
申请人：宁波信科轴业制造有限公司。住所地：余姚市城东新区双河路以西。
法定代表人：张信良，该公司总经理。
申请人宁波信科轴业制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102462916的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月25日、出票金额20000元、出票人慈溪金轮机车制造有限公司、收款人慈溪市万吉车辆配件有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市万吉车辆配件有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波信科轴业制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月十四日
代书记员 毛晓敏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初154号
原告李某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被告刘某甲，1984年3月15日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年我与被告认识，2009年10月我与被告在民政局登记结婚，2010年10月22日女儿刘某乙出生。婚前由于我还没毕业，被告已经毕业，我们在一起相处时间短，互相了解的少，草率结婚。婚后发现我与被告是有名无实的夫妻。女儿一直随我一起生活，而且我在丫丫幼儿园工作，有助于孩子的学习与生活，孩子归我抚养更为合适。我们夫妻感情已经破裂，故我要求起诉离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意与原告离婚。为了原告的工作，家里花了不少钱，况且孩子那么小，离婚对孩子不好，为了孩子我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告李某与被告刘某甲于2009年11月30日登记结婚。婚后育有一女刘某乙，2010年10月22日出生，5周岁，在丫丫幼儿园上学。
本院认为，原告李某与被告刘某甲二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂，双方应该多沟通交流。同时，原告李某与被告刘某甲的女儿，正处于成长阶段，更需要父母双方共同的照顾与关爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、案件受理费100元���由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一六年五月三日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
���五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初2309号
原告：王某1,男,1987年7月2日出生,汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
委托诉讼代理人:胡正华,江苏君奥律师事务所律师。
被告：王某2，女，1987年10月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡正华、被告王某2及其委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。2、按出资比例分割共同购买的东亚御景湾房产一套（尚未有产权证，房屋购买价55万元）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女王某3。由于被告的工作性��是翻译，常随男性老板出差、出国，原告认为不妥，但也没有多说什么。2017年3、4月份，被告因出差事宜撒谎，原告开始心存芥蒂，双方发生争执，后双方关系僵化持续至今。原、被告之间的感情虽由小误会产生，却不能好好沟通，任由情绪自由发泄并伤害夫妻感情直至完全破裂，现要求与被告离婚，请求法院依法裁判。
被告王某2辩称，双方虽然产生一些误会，夫妻感情确实存在一些问题，但希望原告能从家庭和小孩的角度出发，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚，希望原告能够主动与被告多沟通化解矛盾，双方解除误会。
原告围绕其诉讼请求依法提交了仪征市民政局婚姻登记查询信息、常住人口登记卡、购房合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某3。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予王某1与王某2离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年六月��十七日
书记员 刘春香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保355号
申请人：姚良美，女，1975年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人姚良美于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0215室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0215室（房屋编码：3413020935000200100215）。期限三年。
二、查封申请人姚良美提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0134室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人姚良美承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初467号
原告杨加军，农民。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告高坚，农民。
被告夏树青，农民。
被告周效波，农民。
原告杨加军诉被告高坚、夏树青、周效波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨加军及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告高坚、夏树青、周效波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加军诉称，2014年1月22日和2014年1月23日，被告高坚以做工程差欠��人工资为由先后两次向我立据借款30000元、40000元。其中30000元借款由被告周效波提供担保，40000元借款由被告夏树青提供担保。嗣后，经原告向被告追要借款，三被告均没有还款。我现诉至法院，请求：判令被告高坚归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告夏树青对40000元借款本息承担连带清偿责任、被告周效波对30000元借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高坚、夏树青、周效波未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告高坚向原告立据借款30000元，由被告周效波对该借款提供保证担保。2014年1月23日，被告高坚又向原告立据借款40000元，由被告夏树青对该借款提供保证担保。双方对保证方式均未予以约定。嗣后，经原告向三被告追要未果。原告现诉至法院，请求：判��被告高坚归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告夏树青对40000元借款本息承担连带清偿责任、被告周效波对30000元借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式未有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案被告高坚先后两次向原告借款30000元、40000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告高坚应承担还款责任。被告周效波为被告高坚30000元借款提供保证担保，被告夏树青为被告高坚40000元借款提供保证担保，未有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款没有约定还款期限及借款利息，原告现主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高坚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨加军支付借款本金70000元及利息（自起诉之日即2016年1月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告夏树青对第一项被告高坚偿还义务中40000元借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周效波对第一项被告高坚偿还义务中30000元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告高坚负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高���民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1226号之一
申请执行人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，统一社会信用代码9132048158106495XU。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托代理人：赵新华，该公司副总经理。
被执行人：溧阳桑夏置业有限公司，住所地江苏省溧阳市104国道城区段南侧、市职教中心东侧，统一社会信用代码913204817746662360。
法定代表人：张树群，该公司董事长。
被执行人：安徽桑夏科技实业有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路624号桑夏1号综合楼，统一社会信用代码91340100740851150J。
法定代表人：张树群，该公司董事长。
被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧），统一社会信用代码91320612699355103B。
法定代表人：张树群，该公司执行董事。
被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，深圳市人，住安徽省合肥市。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与溧阳桑夏置业有限公司、安徽桑夏科技实业有限公司、南通桑夏软件科技有限公司、张树群民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳桑夏置业有限公司于该判决生效之日起十日内向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司归还借款本金800万元及借款期内的利息49.91万元及自2014年12月24日起至借款本金实际还清之日止，本金300万元，自2015年1月4日起至借款本金实际还清之日止，本金250万元，自2015年1月13日起至借款本金实际还清之日止，本金250万元，均按月利率2%计算的逾期利息。承担律师费16万元。二、溧阳市华盛小额贷款有限公司有权就安徽桑夏科技实业有限公司所有的位于安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1幢综合楼拍卖、变卖所得的价款在800万元的范围内优先受偿。三、南通桑夏软件科技有限公司、张树群对溧阳桑夏置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此，本院采取了一系列执行措施，执行情况如下：
一、于2017年3月13日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年7月17日，对被执行人安徽桑夏科技实业有限公司所有的位于安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1幢综合楼进行了价格评估，因双方当事人达成协议，被执行人承诺待其位于南通市通州区朝霞路369号的桑夏阳光硅谷办公楼验收交付后以所得价款偿还本案债权，故申请执行人要求暂不拍卖该房产。
三、于2018年6月8日，将被执行人溧阳桑夏置业有限公司、安徽桑夏科技实业有限公司、南通桑夏软件科技有限公司、张树群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
四、于2018年6月8日，再次查询了被执行人的存款信息，查询到被执行人张树群在中国银行存款25308.32元，该存款已被本院依法扣划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封但申请执行人要求暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6236号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘聪聪
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川09行终61号
上诉人（原审原告）范才文，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人曾贤斌，四川浩典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蓬溪县公安局蓬南派出所，住所地四川省蓬溪县蓬南镇平安街46号。
负责人补卫东，该单位所长。
委托代理人王毅，该单位副所长。
委托代理人彭忠，该单位副所长。
原审第三人周元刚，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人范才文因与被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所、原审第三人周元刚治安行政处罚一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范才文及其委托代理人黄松柏、曾贤斌，被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所的委托代理人王毅、彭忠，原审第三人周元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告范才文与何逢宪系夫妻关系。2016年8月23日上午8时许，何逢宪与周元刚因打扫公路准备晾晒稻谷等琐事发生纠纷。何逢宪与周元刚发生抓扯，其后范才文参与抓扯并打了周元刚左眼一拳。纠纷过程中，何逢宪、周元刚均有不同程度受伤。当日16时50许，范才文向蓬溪县公安局蓬南派出所报案。蓬溪县公安局蓬南派出所接到报案后，经过受理案件、调查取证、报请审批、处罚告知等程序，于2017年1月15日作出蓬公（蓬）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，决定对范才文处行政罚款500元。蓬溪县公安局蓬南派出所送达当事人后，并告诉申请复议、提起行政诉讼的权利。范才文对此不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销蓬溪县公安局蓬南派出所作出的蓬公（蓬）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，并确认蓬溪县公安局蓬南派出所代收行政处罚罚款500元的行为违法。
一审判决认为，蓬溪县公安局蓬南派出所对何逢宪、范才文与周元刚打架纠纷一案，履行了受案、登记、调查取证、报请审批、处罚告知、处罚决定等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出蓬公（蓬）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。蓬溪县公安局蓬南派出所在处罚决定书中将发生纠纷时间写错，属于工作不严谨，但不影响主要事实的认定。范才文认为，他未打周元刚，周元刚的伤是洋铲把子击断反弹自伤行为，公安机关所作处罚决定没有事实根据，证据不充分。一审法院认为，蓬溪县公安局蓬南派出所提交的询问何逢宪、范才文、周元刚笔录、调查李某证言等证据能够相互印证范才文打了周元刚左眼一拳，原始材料中也未反映纠纷过程中洋铲把子断裂，其主张与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。范才文主张蓬溪县公安局蓬南派出所直接代收行政处罚罚款500元行为违法，由于蓬溪县公安局蓬南派出所代收行政处罚罚款是另一行政行为，其可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回范才文的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由范才文负担”。
上诉人范才文上诉称，请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的蓬公(蓬)行罚决字[2017]55号行政处罚决定书；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决认定的上诉人与原审第三人发生抓扯，其后范才文参与抓扯并打了原审第三人左眼一拳，与本案事实不符，属于认定事实错误。二、被上诉人作出的蓬公(蓬)行罚决字[2017]55号行政处罚决定书认定事实不清，证据不充分。从处罚结果看，均是罚款500元，即是混合过错，都应处罚。这样的处罚结果明显是未分清谁是侵害人，谁是受害人。
被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所辩称，范才文、何逢宪与周元刚打架一案，被上诉人受理后，对当事人周元刚、范才文、何逢宪和证人李某进行了询问，并委托华西法医学鉴定中心对周元刚的左眼伤情进行损伤程度鉴定。由于周元刚受伤后前期未到正规医疗机构治疗，该鉴定中心以未见损伤早期病例涉及眼科检查记载为由作出不受理委托鉴定的说明。上述事实，有双方当事人的陈述和申辩、证人证言、医院病情证明书等证据证实。被上诉人在查处该案过程中，通过合法程序和询问违法行为人、证人、收集书证等方式，对上诉人殴打他人的违法行为形成了证据锁链，作出对其罚款500元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。故应驳回上诉，维持原判。
原审第三人周元刚述称，在打架纠纷过程中，是上诉人对其进行殴打，其进行自卫。其受伤后因为无钱治疗，才到私人诊所治疗，现在左眼仍然没有治愈。故应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2016年8月24日，周元刚在私人医生杜隆辉处门诊治疗，被诊断为左眼外伤性结膜出血。2016年10月13日，周元刚在重庆市中医院门诊治疗，被诊断为左眼挫伤。2016年10月20日，周元刚在遂宁市中心医院门诊治疗，被诊断为左眼球钝挫伤。2016年8月23日，何逢宪被送往蓬溪县××南中心卫生院住院治疗，并于同日出院，被诊断为全身多处软组织伤。2017年1月15日，蓬溪县公安局蓬南派出所作出蓬公(蓬)行罚决字[2017]53号行政处罚决定书，决定对周元刚处行政罚款300元。
本院认为，2016年8月23日上午，何逢宪与原审第三人周元刚因琐事发生争吵、抓扯，后上诉人范才文参与抓扯并用拳头致伤周元刚左眼，上述事实有被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所对该案当事人何逢宪、范文才、周元刚和证人李某所作询问笔录、周元刚的私人医生和医院门（急）诊病情证明书、检查报告单等证据为证，足以认定。尽管周元刚的医院门（急）诊病情证明书和检查报告单所记载的检查治疗时间，距离其与范才文、何逢宪发生纠纷的时间较长，但因周元刚在纠纷发生后前期曾在私人医生处进行治疗，故医院门（急）诊病情证明书和检查报告单所记载的治疗情况包括治疗时间具有合理性，能够与该案其他证据相互印证，证明周元刚在与范才文、何逢宪发生的纠纷中受伤的事实。根据该案纠纷发生的起因、过程和产生的后果分析，可以认定范才文、何逢宪的行为更具违法性。故蓬溪县公安局蓬南派出所对范才文、何逢宪、周元刚分别作出罚款500元、300元的行政处罚，与该案双方当事人在纠纷中的过错程度、行为性质以及违法后果相符，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。同时，蓬溪县公安局蓬南派出所对该案所作行政处罚程序符合法定程序。
综上所述，范才文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范才文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 蒋熠炜
审判员 唐克洪
二〇一七年九月三十日
书记员 姚 林
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1047号
申请执行人：戴银保。
被执行人：扶元斌、彭茂森、游勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1327号民事判决书确定的义务，向被执行人扶元斌、彭茂森、游勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶元斌、彭茂森、游勇银行存款42385.00元；或扣留、提取被执行人扶元斌、彭茂森、游勇未支取的收入42385.00元；或查封、扣押被执行人扶元斌、彭茂森、游勇所有的价值42385.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1786号
申请执行人重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社,统一社会信用代码91500107787473986Y。
法定代表人何鸿辉，总经理。
被执行人重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。
法定代表人刘光伦,董事长。
关于重庆方舟电力设备有限公司与重庆市新天泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆方舟电力设备有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初12464号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款等286900元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1786号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘书豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1699-2号
原告：陈玉兵，男，汉族，住山东省郓城县。
原告：杜香莲，女，汉族，住山东省郓城县。
被告：姚辉学，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：胡成强，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，驻巨野县花冠路北侧人民路256号。
负责人：吕雪梅，系该公司总经理。
2017年4月6日本院作出了(2017)鲁0829民初1699-1号民事裁定书，将被告姚辉学驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年4月19日姚辉学交纳一万元现金作为担保，要求解除对姚辉学驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对姚辉学驾驶鲁Ｒ×××××2小型普通客车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 张博飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)浙0281执4938号
冯旭东：
你(单位)与崔玉响民间借贷纠纷一案，（2017）浙0281民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下
一、责令你(单位)规定在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、归还借款100000元，并支付自2017年4月2日起按月息0.5%计算至2017年8月11日的利息2150元，合计102150元；
2、支付案件受理费2300元；
3、支付执行费1432元；
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你(单位)将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你(单位)应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你(单位)不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你(单位)不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你(单位)实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你(单位)纳入失信被执行人名单，依法对你(单位)进行信用惩戒；
五、如你(单位)有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你(单位)予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号：
6228400316018189768（冯旭东指定账户）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：刘多廷联系电话：6278****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘04民再18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（以下简称甘肃路捷公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：保建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤晓东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人张洪胜，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周蕊红，女，汉族，1977年9月26日出生，居民，住甘肃省白银市白银区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周小苍，男，汉族，1978年9月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。
再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司因与被申请人周蕊红、周小苍占有物返还纠纷一案，2015年6月10月白银区人民法院作出（2015）白民二初字第62号民事判决，宣判后，甘肃路捷汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉。2016年1月29日本院作出（2015）白中民一终字第471号民事判决。宣判后，甘肃银丰路捷汽车服务公司仍不服，向甘肃省高级人民法院申诉，2016年6月30日甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申613号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月10日公开开庭审理了本案，再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司委托代理人汤晓东、张洪胜、被申请人周蕊红、周小苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃路捷公司申请再审称，撤销（2015）白民二初字第62号民事判决第一、二项；改判（2015）白中民终字第471号民事判决。事实和理由是：1、认定事实错误，申请人收回车辆行为有充分的事实和法律依据，此行为不构成侵权。第二，根据合同法规定和本案当事人签订的协议等约定中，被申请人出现了违约行为，申请人在收回车辆的过程中行使的是所有权，被申请人没有按期履行还款的行为，构成违约，经过催促也没有履行义务。2、原审判决认为车辆停运损失的费用认定不清楚同，基于合同的约定，是车辆的所有人所得，被申请人没有履行合同约定，申请人有权收回，并且是合法的，不存在车辆停运的损失。3、判决适用法律错误，被申请人认为是买卖合同关系，其实是委托贷款关系，在担保和按揭贷款关系中，有合同明确的规定，一、二审认定是买卖合同不正确，物权本身没有转移。
被申请人周蕊红、周小苍辩称，我们对按揭贷款没有按期偿还，存在违约。但是，我们是从白银路捷公司按揭的，车辆所有权是白银路捷公司的，所有的车款我们都还清了，还给白银路捷公司了。2012年10月14日，周小苍与白银路捷公司法定代表人高三元结算后，高三元说再交16000元，车款就清了。高三元让周小苍等着过户。当日，白银路捷公司（高三元）给周蕊红出具了16000元的收条，周小苍实际支付14000元。
本院再审认为，本案系一起以按揭贷款方式购买车辆引发的纠纷。争议的焦点问题是甘肃路捷公司收回涉案车辆是否合法。因购买方周小苍未能按约偿还贷款，甘肃路捷公司在替周小苍偿还贷款后，两年内，周小苍未向甘肃路捷公司支付该款。甘肃路捷公司按双方约定回收车辆，一审法院以车辆实际登记在白银银丰汽车销售服务有限公司名下为由，认定甘肃路捷公司的收车行为构成侵权，证据不足。一是没有查明周小苍与永登县农村信用合作联社张家园信用社签订《借款合同》的担保方是甘肃路捷公司还是白银银丰汽车销售服务有限公司，抑或是甘肃路捷公司和白银银丰汽车销售服务有限公司。从而依法认定甘肃路捷公司收回车辆的行为有无法定或约定依据，是否构成侵权。二是从程序来看，应追加白银银丰汽车销售服务有限公司为第三人，进而查明，白银银丰汽车销售服务有限公司与周小苍之间的关系；白银银丰汽车销售服务有限公司与甘肃路捷公司之间的关系，客观评判各方在纠纷中的权利责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）白中民一终字第471号民事判决及白银区人民法院（2015）白民二初字第62号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
审 判 长 高登云
代理审判员 张金秀
代理审判员 万学恭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷恒恒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更964号
罪犯邓德安，男，1968年12月4日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月25日作出(2002)周刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人邓德安犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人魏连清赡养费等各项经济损失5000元。河南省高级人民法院于2003年7月22日以(2003)豫法刑一复字第049号刑事裁定书核准周口市中级人民法院(2002)周刑初字第43号以故意杀人罪判处邓德安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后，于2003年8月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年8月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月。于2015年2月5日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯邓德安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2001年8月7日晚,被告人邓德安，因家庭琐事与妻子魏某某发生争吵,夜间被告人要求与妻子性交,其妻魏某某不同意,被告人邓德安即用双手搦住魏某某的脖子,致被害人魏某某窒息死亡。之后,被告人邓德安又窜到其家西屋,将其女儿邓某搦死。民事赔偿未赔偿。经鉴定被告人邓德安系限制刑事责任能力人。
罪犯邓德安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯邓德安减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯宏河及同监犯人田九占、黄修科的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓德安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓德安减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8662号
上诉人（原审被告）：梁怀，女，1956年12月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：梁颖，女，1964年10月22日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：赵树森，男，1951年1月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人梁怀、梁颖因与被上诉人赵树森房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁怀、梁颖收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人梁怀、梁颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第251号
申请执行人：张文彪，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张美荣，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李强，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市三强汽车销售有限责任公司。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铜川捷通五金机电城B区。
申请执行人张文彪与被执行人张美荣、李强、鄂尔多斯市三强汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第7457号民事调解书所确定的义务。在执行部分财产后被执行人已无可供执行财产，申请人确认终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年五月二十日
书记员 王亚飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7618号之一
被执行人：黄振江，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西靖西县。
关于被执行人黄振江追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字69号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄振江应向本院交纳罚金30000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7557号
上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1977年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。
委托代理人：张博，北京理道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）殷乐，男，1988年10月7日出生。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
上诉人梁凤娟因与被上诉人殷乐民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷乐的一审诉讼请求或将此案发回重审，二审诉讼费用由殷乐承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。已经生效的调解书对另案事实的认定不具有既判力、调解实质上是当事人对自己私权利的处分，与法院判决不同。由于调解书的形成往往局限于双方当事人，缺乏另案利害关系人的参与，不能简单将调解书直接作为另案事实认定的依据。殷乐提供的证据仅有借据复印件和调解书，不能证明借款交付的事实，故借款合同并未生效。二、一审法院未依法审查借贷发生的事实。本案涉及离婚，依据相关法律规定，一审法院应该严格审查本案借贷涉及的事实，一审法院仅以借条和张文启的认可即确定了借款的事实。三、一审判决将引发不良社会效果。本案存在张文启与殷乐恶意串通虚假调解将不存在的债务转嫁给梁凤娟的可能性，也存在张文启为逃避责任与殷乐恶意串通通过修改借款时间的方式将债务转嫁殷乐的可能性。如本案判决生效，将损害梁凤娟的合法利益，引发不良社会效果。四、一审法院应当依法调取证据。梁凤娟向一审法院提交了调取报警记录以及相关情况的申请书，该证据能够证明殷乐与张文启恶意串通，一审法院应当准许梁凤娟的调查取证申请。
殷乐辩称，一、根据我国民事诉讼法的规定，民事调解书是生效的法律文书，可以作为合法有效的证据使用。如果认为调解书有错误，可以通过审判监督程序向法院申请再审。涉案调解书截至目前，没有被提起再审，还是生效的法律文书。二、殷乐出示了民事调解书的原件和借条复印件，两份证据可以相互印证，借条原件收入到调解案卷中，不在殷乐手中。借条可以作为民间借贷有效的债权凭证，按照交易习惯，没有人会出示借条后再出示一张收据。三、张文启与梁凤娟为逃避债务办理了虚假的离婚手续，将财产归梁凤娟所有，导致殷乐借款得不到偿还，殷乐是受害者。梁凤娟在得到房产后被拆迁，得到几百万元的巨额赔偿，逃避了应当承担的义务。本案不存在恶意串通，借款事实清楚，梁凤娟本人也自愿同意调解解决。四、梁凤娟申请调取的报警记录不是法院依职权调取的证据，梁凤娟可以自行调取。殷乐向梁凤娟追要借款时，梁凤娟爱人报警，因为是民事纠纷，警察根本没有出警。梁凤娟申请调取证据就是拖延诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
殷乐向一审法院起诉请求：梁凤娟对64万元借款向殷乐承担连带清偿责任，本案的诉讼费由梁凤娟承担。
一审法院认定事实：梁凤娟与张文启原系夫妻关系，2012年9月17日登记离婚。2013年7月9日，殷乐诉张文启于2012年1月9日借殷乐30万元、2012年1月16日借走殷乐3万元、2012年2月15日借走殷乐1万元、2012年3月5日借走殷乐20万元、2012年4月25日借走殷乐10万元、2013年1月26日借走殷乐4万元、2013年3月15日借走殷乐25万元、2013年3月5日借走殷乐15万元，总计借款108万元，经北京市石景山区人民法院的调解书确定：张文启于二0一三年十月九日前偿还殷乐借款一百零八万元。一审法院认为，根据北京市石景山区人民法院的调解书，张文启向殷乐借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系已经北京市石景山区人民法院确认，应为合法有效。因该债务中64万元为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，殷乐主张梁凤娟的部分还款连带义务，该院应予支持。判决：梁凤娟对张文启与偿还殷乐借款六十四万元承担连带清偿责任。
二审中，殷乐提交了一份其与张文启于2012年1月17日签订30万元借款的公证书，欲证明其与张文启并不存在恶意串通，梁凤娟认为该公证书并非新证据，且与殷乐主张的几笔借款时间不符。另查，2014年3月3日，梁凤娟写下一张说明：“本人愿意调解去丰台法院第三调解室调解债务纠纷”。
本院认为：北京市石景山区人民法院的调解书确认，张文启于2013年10月9日前偿还殷乐借款108万元整，该调解书已经生效。现梁凤娟以殷乐与张文启之间的上述债务不真实为由主张二人恶意串通损害其合法权益，但未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，张文启向殷乐所借的64万元为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，因梁凤娟未提供有效证据证明涉案借款存在上述两种情形，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故殷乐主张梁凤娟对64万元借款承担连带偿还义务，并无不当。综上所述，梁凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由梁凤娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5180号
罪犯陈汉龙，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月16日作出(2009)云刑初字第258号刑事判决，以被告人陈汉龙犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出(2009)穗中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年1月至2016年3月累计获得14次嘉奖）。2015年11月22日因不接受管理教育被扣1分。罚金人民币100000元已执行9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初143号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年5月12日23时20分许，被告人钟某某饮酒后驾驶新NB96**号灰色“雪铁龙”牌小型轿车，沿八团北京南路由八团七连方向往八团三连方向行驶，行驶至八团老桥头路段处时，被阿拉尔市城区公安局塔门派出所交巡警中队民警当场查获并抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某的血液样本中检出乙醇156mg/100ml。被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过等书证；证人程某某、卫某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 振
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3274号
原告：唐光伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
原告唐光伟与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐光伟的委托诉讼代理人陈伟，被告平安公司的委托诉讼代理人史谨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金14215元（包括车辆损失费13115元、评估费500元、施救费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日13时52分许，冯红雨驾驶苏Ｇ×××××小型面包车在青松大道由北向南行驶至236省道双店镇北沟村路口遇唐光伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车沿236省道由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏无人员受伤。该事故经东海县交警大队认定，冯红雨负事故主要责任，唐光伟负事故次要责任。事故车辆在被告公司投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2017年11月4日起至2018年11月3日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：原告诉讼请求的保险理赔金过高，在合理范围内被告愿意承担理赔责任。
本院经审查认定事实如下：唐光伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险。其中车辆损失险保险期间自2017年11月4日起至2018年11月3日止，保险金额61047元。2017年12月29日13时52分许，案外人冯红雨驾驶苏Ｇ×××××小型面包车在青松大道由北向南行驶至236省道双店镇北沟村路口遇被告唐光伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车沿236省道由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏无人员受伤。2018年1月9日，东海县交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定冯红雨负事故主要责任，唐光伟负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆拖至郯城县老邵修理厂进行修理，车辆施救费600元。因双方就车辆定损及保险赔偿金额未达成一致意见，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司于2018年1月8日对保险车辆损失进行评估，经评估车辆损失价格为13115元。
本院认为，涉案车辆发生保险事故系在保险期间之内，被告应依据车辆损失险对原告的损失进行赔偿。依据评估意见，涉案车辆损失金额为13115元，被告对车辆损失的鉴定项目及金额均不认可，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的损失数额予以确认。经核查，评估金额未扣除因修理车辆产生的残余价值，结合车辆损失情况，本院酌定扣除车辆残余价值800元，原告主张的评估费500元，施救费600元，属查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告承担。故对被告抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起十日内向原告唐光伟赔偿因保险事故造成的车辆损失费12315元、评估费500元及施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担（待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月十四日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1075号
原告张某。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡志鑫，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名朱某乙，现在界牌中学读书。双方认识时间较短，婚后感情一般，并常因生活琐事发生口角。2015年6月27日，被告将原告赶出家门。现双方夫妻感情确已破裂。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，子女需要一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2002年5月份，原、被告经人介绍相识。2002年12月29日，双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名朱某乙，现在丹阳市界牌中学读书。婚后双方夫妻感情尚可。2015年6月27日，原告在双方发生矛盾后离开被告家，在外租房居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方因琐事发生矛盾，双方未能及时妥善处理，影响夫妻感情，除此之外，双方并无实质性矛盾。今后只要双方能加强沟通交流，遇事多从对方角度考虑，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文银
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00592号
申请执行人赵烁，住所地榆树市。
被执行人刘晓柱，地址榆树市。
申请执行人赵烁与被执行人刘晓柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月15日作出（2014）榆刑初字第294号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.509577万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘晓柱银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆刑初字第294号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ： 冯 春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执18号
申请执行人：于士彬。
被执行人：何显文。
申请执行人于士彬与被执行人何显文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年三月十日
书记员 于林浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1063号
原告：李毅，男，生于1970年11月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告：傅芳，女，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：重庆点滴投资咨询有限公司（以下简称点滴公司），住所地重庆市忠县忠州镇州屏中路1号附7号，公司注册号500233600208510。
原告李毅、傅芳诉被告点滴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，因被告点滴公司注册地无人办公，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告点滴公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅、傅芳诉称，二原告系夫妻关系。2012年10月至2013年4月，被告点滴公司先后五次向二原告借款12万元。约定借款月息均为两分。借款后被告偿还了至2014年4月29日止的利息，且偿还了4万元本金。此后被告公司去向不明，现起诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金8万元以及自2014年4月30日起按照月利率2%计算的利息直至借款清偿之日。
被告点滴公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李毅和被告点滴公司法定代表人明文华系同学。在2012年10月27日、10月29日、12月1日、12月28日、2013年4月3日，被告点滴公司先后五次分别向原告夫妻借款3万元、2万元、2万元、3万元、2万元，小计12万元。每次借款双方均签订了借款合同。均约定借款期限为1年，月利率2%。被告点滴公司对每笔借款向原告出具了借款借据或领款领据。借款后，被告偿还了至2014年4月29日止的利息，另偿还了4万元本金。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、被告的公司信息、借款合同、借款借据、领款领据、银行交易明细、手机联系信息以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、领款领据互相印证，本院予以采信，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告于庭审中自认收到至2014年4月29日止的利息和4万元本金，本院予以确认。被告点滴公司经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆点滴投资咨询有限公司在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告李毅、傅芳的借款本金80000元以及利息，利息自2014年4月30日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告点滴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦 军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终299号
上诉人（原审原告）吕文翠，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）高兆国，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）王玉红，住东丰县。
上诉人吕文翠因与被上诉人高兆国、王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初244号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人吕文翠主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕文翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕文翠撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，退返吕文翠25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年八月九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1895号
原告东莞市隆锦实业有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路289号，组织机构代码32484632-8。
法定代表人赵泵。
委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳市昂秀服饰有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路互联网产业基地A区2栋4楼3B10A，组织机构代码68378760-6。
法定代表人张碧霞。
被告张碧霞，女，汉族，1977年1月8日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市昂秀服饰有限公司向原告支付货款人民币365850元并支付逾期付款违约金23560．74元(违约金的标准按未付货款的万分之七每日，自2015年5月9日起暂计至2015年8月9日，其后计至被告履行完毕所有款项之日止)；2、被告张碧霞对被告深圳市昂秀服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案受理费。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人余晨飞到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：原告与两被告三方于2015年2月7日签订货物买卖合同，约定被告深圳市昂秀服饰有限公司以每件15元的单价向原告购买成品制衣，被告深圳市昂秀服饰有限公司应在合同签订后三个月内向原告支付全部货款，若被告深圳市昂秀服饰有限公司未按时向原告支付货款的应按未付货款总额的日万分之七向原告支付逾期付款违约金，被告张碧霞为被告深圳市昂秀服饰有限公司在合同中所承担的付款义务承担连带担保责任。原告于2015年2月8日向被告深圳市昂秀服饰有限公司交付了24390件成品制衣，货款共计人民币365850元。原告为证明上述事实，向本院提交了《货物买卖合同》、《东莞市隆锦实业有限公司出货单》作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，《货物买卖合同》中原、被告约定由原告向被告深圳市昂秀服饰有限公司提供毛衣,数量为23895件、总金额为358425元，该合同第四条约定“乙方（深圳市昂秀服饰有限公司）应在本合同签订后的三个月内（即90天）向甲方（东莞市隆锦实业有限公司）一次性现金支付本合同约定的所有货款。如乙方为按时向甲方支付货款的，乙方应按未付货款总额的万分之七向甲方支付逾期付款违约金。丙方（张碧霞）对甲乙双方发生的所有货款及支付货款违约责任向甲方承担连带担保责任…”，该《货物买卖合同》有被告深圳市昂秀服饰有限公司加盖的公章以及被告张碧霞的签名摁印。《东莞市隆锦实业有限公司出货单》显示，原告于2015年2月8日依约将24390件毛衫交付被告，被告深圳市昂秀服饰有限公司在《东莞市隆锦实业有限公司出货单》上加盖了公章。原告主张，截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款，故而提出本案诉请。
以上事实，有《货物买卖合同》、《东莞市隆锦实业有限公司出货单》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的《货物买卖合同》、《东莞市隆锦实业有限公司出货单》等证据材料可以相互印证，且有被告公司盖章及被告张碧霞的签字确认为凭，能够初步证实原被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供货物的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信。被告深圳市昂秀服饰有限公司收到货物后，未按照《货物买卖合同》中约定的内容支付货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿其所遭受的合理损失。原、被告已在双方签订的买卖合同中就违约责任作出了约定，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告张碧霞作为被告深圳市昂秀服饰有限公司的法定代表人就买卖合同中的付款义务作出连带保证的书面承诺，有其本人签名确认，依法有效，故原告要求两被告承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昂秀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市隆锦实业有限公司支付货款人民币365850元；
二、被告深圳市昂秀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市隆锦实业有限公司支付逾期付款违约金（以人民币365850元为基数从2015年5月9日起按照每日万分之七的标准计付至款项还清之日止）；
三、被告张碧霞对被告深圳市昂秀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7142元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1564号之二
申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:142912427。
法定代表人许永明。
被执行人上海懿杰仓储有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F3西-A40室，组织机构代码:67265829-4。
法定代表人黄祖添。
被执行人范宏佳，男，1977年12月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人黄丽芳，女，1977年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
浙江省五金矿产进出口有限公司与上海懿杰仓储有限公司、范宏佳、黄丽芳仓储合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第01651号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省五金矿产进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江省五金矿产进出口有限公司与上海懿杰仓储有限公司、范宏佳、黄丽芳仓储合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1685号
上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宋德荣。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人宋德荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执511号之一
申请执行人：杨效坤，男，1967年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨素芝，女，1970年1月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01798号民事判决书，已查封被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司名下位于相山区榴园路2号东紫昱苑1栋1405号（合同备案号：2011007340）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司名下位于相山区某处（合同备案号：2011007340xxxxxxxx）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 陈月艳
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十月十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执保64号
申请人：河北瑞祥无纺布有限公司。
法人：刘平福。
被申请人：张家口市花园双利防水材料厂。
被申请人：刘玉铭。
本院在执行申请执行人河北瑞祥无纺布有限公司与被申请执行人张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭买卖合同纠纷一案中。权利人于2016年6月3日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人刘玉铭名下财产进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀1122民初499号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一六年六月二十日
书记员 王振刚