wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第277号
原告：董振才，男，汉族，1956年5月5日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告董振才与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振才、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振才诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元，共计100万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告董振才系被告单位职工，2000年10月19日，原告董振才申请提前退养，向单位递交退养申请。2000年10月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月26日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第006号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告董振才签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告董振才退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告董振才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5726号
原告杨东林，男，1967年12月23日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人杨俊辉，男，1989年11月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告林康，男，1987年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告杨东林与被告林康保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东林及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。被告林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨东林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林康支付借款12万元。事实与理由：林康为其父亲林建平向其出具的分期还款承诺40万元提供担保，现其中12万元已到期，经其催要未果。现诉至法院。
林康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，林建平向杨东林出具还款承诺书一份，约定丁桂培与林建平共同向杨东林所有的借款由林建平承担其中的40万元，该款由林建平从2013年起至2022年的每年12月30日前归还4万元，并由林康为该还款计划提供担保。后因林建平、林康第二至四期还款未支付，杨东林诉至本院。
以上事实，由杨东林提供的还款承诺书、民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨东林与林康保证合同关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定担保方式，林康应当依法按照连带责任保证的方式对林建平的债务承担保证责任。在林建平未按期归还款项的情况下，杨东林可以要求林建平履行债务，也可以要求林康承担保证责任。林康承担保证责任后，有权向债务人林建平追偿。林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。杨东林要求连带责任保证人林康归还已到期12万元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林康于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨东林借款12万元。
如果林康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元(已减半收取)，由林康负担，该款已由杨东林垫付，林康于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年七月十四日
书记员 王亚琪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审269号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄明裕，男，1993年9月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人丁财红，女，1994年10月1日出生汉族，德化县人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄明裕、丁财红未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄明裕、丁财红至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄明裕、丁财红作出的德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄明裕、丁财红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终377号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市号。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢205室,以下简称205室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含205室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年2月15日委托通州住建局为一居公司和孙沛哲签订的205室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人孙沛哲享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就205室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对205室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就205室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的205室转让给孙沛哲侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初4457号
原告王×，女，1963年7月27日出生。
被告齐×，男，1959年4月18日出生。
本院在审理原告王×与被告齐×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告王×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 英
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3498号
申请执行人Y（中文姓名邸某），女。
被执行人王某，男，汉族。
邸某申请执行王某民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初3894号判决书已发生法律效力。权利人邸某于2017年5月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王某名下无可供执行财产。申请执行人邸某亦不能提供被执行人王某可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3894号判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年八月二十四日
书记员 李欣然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初606号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王璟，男，1969年7月7日出生于重庆市渝北区。2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王璟犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日19时许，民警在被告人王璟所在出租屋内，从客厅茶几下层查获疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重56.8克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.76克）。经鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王璟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某某、肖某的证言，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第532号刑事判决书及被告人王璟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王璟判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人王璟明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有58.56克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王璟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王璟归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王璟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2023年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品58.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨雪朵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武商初字第484号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告张彪。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）诉被告张彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许愿独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告太保常州分公司的委托代理人蒋永芬、被告张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保常州分公司诉称：2012年10月5日周建昌驾驶登记车主为江苏中鑫木业有限公司（以下简称“中鑫公司”）的苏D×××××号轿车在武进区崔横南路常州协和电路板有限公司门口与被告张彪驾驶的电动自行车相撞，致轿车受损，被告负事故主要责任，周建昌负次要责任。事故发生后，中鑫公司诉至常州市钟楼区法院，经判决，原告支付中鑫公司苏D×××××号轿车损失赔偿款116300元，并取得代位求偿权。现诉至法院请求判令：被告按责任承担原告垫付的保险赔偿款81410元并承担本案诉讼费。
被告张彪辩称：原告提交的交通事故认定书上记载的车牌号码与我拿到的交通事故认定书上的车牌号码不一致，跟我相撞的车辆车牌号是苏D×××××号,驾驶人也不是周建昌。在本次事故中我受伤了，但并未得到赔偿，我的经济情况也无力支付原告主张的赔偿款。
原告太保常州分公司为支持其诉讼请求提供以下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、机动车辆估损单及估损清单、（2013）钟商初字第1307号民事判决书、电子转账凭证。被告张彪对原告提供证据的真实性无异议，但对事故责任承担有异议：事故发生的路段是双向车道，我为了避让停在道路上的车辆已经提前100米行驶到对方的车道上，我驾驶的是非机动车，对方的车速太快把我撞飞，所以我不应承担主要责任。经审查，被告虽提出交通事故认定书记载的车辆号牌及驾驶人员与实际不符的意见，但未提交相应证据证明，本院不予采信。本院对原告提交证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：中鑫公司为其所有的车牌号为苏D×××××号轿车向原告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为1110000元，保险期间自2011年12月4日起至2012年12月3日止。2012年10月5日22时10分左右，被告张彪醉酒驾驶电动自行车（后载王高波）沿本市武进区崔横南路由北向南行驶至常州协和电路板有限公司门口段驶入对方向车道时，恰遇周建昌持证驾驶被保险车辆沿崔横南路由南向北行驶至此处，两车发生相撞，致张彪、王高波两人不同程度受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张彪承担事故的主要责任，周建昌承担事故的次要责任，王高波不承担责任。2012年10月17日，经原告定损，确认被保险车辆损失为116300元。嗣后，中鑫公司起诉至常州市钟楼区人民法院，该院于2013年10月21日作出（2013）钟商初字第1307号民事判决，判令原告支付中鑫公司理赔款116300元。2013年11月7日，原告履行了判决书确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现原告已先行支付全部车损赔偿金，有权要求被告张彪在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任。对于被告认为事故责任认定不妥的辩称意见，本院认为，交通事故认定书中载明了交通事故事实，公安部门据此作出的责任认定并无不妥，并且已由生效判决予以确认，故本院对被告的该辩称不予采信。对于被告认为其在事故中的损失对方尚未赔偿的辩称意见，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，被告可向责任方另行主张其交通事故损害赔偿。对于原告要求被告根据事故责任承担被保险车辆损失70%赔偿责任的请求，本院认为，对于被保险车辆损失承担应依据事故中双方当事人承担的事故责任仅是承担赔偿责任的一个参考，过错比例进行分担，在本案中还应当考虑被告作为驾驶的系非机动车一方在事故中承担主要责任这一特殊情况，故本院根据事故具体成因、双方过错程度等，酌情确定被告承担6050%的赔偿责任，故被告应向原告支付116300元×6050%即6978058150元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付6978058150元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由原告负担131319元，由被告负担788600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许愿
二〇一五年六月八日
书记员 高园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。统一社会信用代码：91511527675764690X。
负责人王莉，行长。
被告：翁义琴，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：尹菊，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告翁义琴、尹菊、陈丽、邓礼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。之后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费1033元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫志荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01790号
原告：翟帆，女，1996年10月18日出生，汉族，现住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：张从堂、洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审活动，参与调解，代收法律文书等一般代理。
被告：翟诗成，男，1972年9月10日出生，汉族，现住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翟帆与被告翟诗成侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟帆的委托诉讼代理人张从堂及洪浩、被告翟诗成的委托诉讼代理人范权清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟诗成支付原告翟帆房屋价款、车库价款330000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告与原告之母陈琪瑜因感情不和办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：共同财产位于同升社区四组房屋归女儿翟帆所有。离婚后，由于上述房屋在拆迁还建过程中，开发商未将还建房屋交付给被告,被告将开发商潘德安诉至法院。在法院调解下由潘德安一次性支付房屋价款330000元给被告翟诗成。被告翟诗成得到上述330000元后，没有交付给原告翟帆。原告翟帆为维护原告合法权益，具状提起诉讼。
被告翟诗成辩称，原告诉状中陈述的情况基本是事实。在房款330000元中，包含装修款30000元、搬迁过渡费6850元、房屋评估费及诉讼费10700元、律师代理费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告翟帆提交的证据三民事调解书，证明案外人潘德安一次性给付被告翟诗成房屋拆迁补偿款330000元，本院予以采信；2、证据四申请书，证明原告翟帆在翟诗成起诉案外人潘德安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，书面申请要求法院将房屋或房屋拆迁款直接判归翟帆所有，本院予以采信。3、被告翟诗成提交的证据一民事调解书，证明翟诗成为起诉案外人潘德安，支付诉讼费、评估费共计9700元，本院予以采信；4、证据三房屋拆迁协议书，证明翟诗成与案外人潘德安就本案诉争房屋的拆迁问题达成协议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，原告翟帆之母陈琪瑜与被告翟诗成协议离婚，双方签订一份离婚协议书，约定：一、双方离婚；二、双方共同财产位于同升村的房屋一套归婚生女翟帆所有；三、婚生女翟帆由翟诗成抚养监护。后位于同升村归原告翟帆所有的房屋由案外人潘德安拆迁重建。翟诗成作为原告，于2013年2月27日向本院提起房屋拆迁补偿诉讼，要求案外人潘德安交付拆迁还建房屋、延期交房补偿金6850元、装修补偿金30000元。经本院主持调解，翟诗成与案外人潘德安达成一致意见：潘德安当庭一次性给付翟诗成房屋拆迁补偿款330000元，案件受理费6700元、评估费3000元共计9700元由翟诗成负担。被告翟诗成拿到330000元房屋拆迁款后，没有交给原告翟帆，以致成讼。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告翟诗成与原告翟帆之母陈琪瑜协议离婚时约定，婚姻关系存续期间的共同财产位于孝感城区同升社区四组的房屋一套归婚生女翟帆所有，故原告翟帆取得位于孝感城区同升社区四组的房屋一套的相关权益。现上述房屋被拆迁，拆迁补偿款应由原告翟帆领取。被告翟诗成经过诉讼领取了该房屋的拆迁补偿款330000元，应在扣除其垫付的诉讼费用及房屋评估费用9700元后，将实际所得房屋拆迁补偿款320300元返还给原告翟帆。被告翟诗成领取房屋拆迁补偿款后，未及时交付给原告翟帆，属侵权行为，对引起本案纠纷应负全部责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟诗成返还原告翟帆房屋拆迁补偿款320300元。
二、驳回原告翟帆其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元由被告翟诗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初149号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨雨晨。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月6日被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨雨晨犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人杨雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年10月开始，被告人杨雨晨分别向多人出售毒品获取利润供自已吸食毒品。2015年11月2日，勐海县公安局民警在被告人杨雨晨居住的勐海镇曼真村委会曼飞龙村民小组缅寺旁出租房内将其抓获，并当场从床头边一铁盒内查得毒品可疑物，净重1.4克，经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨雨晨违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨雨晨被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时建议对被告人杨雨晨在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨雨晨对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2015年10月开始，被告人杨雨晨以贩养吸，多次向吸毒人员玉某甲、李某甲、岩某甲贩卖毒品。2015年11月2日，勐海县公安局民警在被告人杨雨晨居住的位于勐海镇曼真村委会曼飞龙村民小组缅寺旁出租房内将其抓获，并当场从该房间床头边一铁盒内查得毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重1.4克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在清查时发现。
2、户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨雨晨的基本身份及曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年9月6日被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元，于2015年3月13日刑满释放的情况。
3、抓获经过，证实2015年11月2日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在清查时将被告人抓获的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实2015年11月2日，侦查机关民警依法对被告人杨雨晨的人身及居住的房间进行检查，当场从其居住的房间床头查获一铁盒，里面装有毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重1.4克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物1.4克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人杨雨晨对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况；证人玉某甲、李某甲、岩某甲分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人杨雨晨及证人玉某甲、李某甲、岩某甲的尿液进行尿检，被告人杨雨晨及证人玉某甲、李某甲、岩某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人玉某甲、李某甲、岩某甲因吸食毒品被勐海县公安局处以行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人杨雨晨的情况。
10、证人玉某甲、李某甲、岩某甲的证言，均证实各证人向被告人杨雨晨购买过毒品麻黄素的事实及经过。
11、被告人杨雨晨的供述，证实被告人杨雨晨以贩养吸，在其女朋友租住的出租房内贩卖毒品的犯罪事实和经过。
12、情况说明，证实民警经多方查找，未能核实被告人杨雨晨供述的“阿呆”“平头”“老苏”三名男子身份信息；吸毒人员玉某甲供述的名叫“啊南”的男子，经民警多方查找未能核实。
本院认为，被告人杨雨晨违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨晨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨雨晨归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.4克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈柏宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初369号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初5号
原告丛如英，女，1926年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人赵伟，山东国人律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人王晓文，男，1972年9月25日生，汉族，住美国。
委托代理人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
第三人王琦，男，1928年9月18��生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王爱民，男，1951年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈佩芬，女，1950年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人徐金香，女，1954年7月21日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张云生，男，1958年11月23日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告丛如英诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人王晓文、王琦、徐金香房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丛如英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 招立琛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第430号
申请执行人熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇塔北巷。
被执行人韦海兵，男，1975年1月4日生，汉族，陕西榆林市人，现住贵州省瓮安县尖山廉租房。
本院于2015年4月2日作出的（2014）瓮民商初字第4号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告熊柏江与被告韦海兵于2014年2月26日签订的《设备租赁协议》；二、限被告韦海兵于本判决生效后十日内给付原告熊柏江租金人民币15万元，案件受理费0.33万元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人熊柏江于2015年6月2日向本院申请执行被执行人韦海兵，执行中经查明，未发现被执行人韦海兵有财产可供执行，他本人现已回陕西老家。现依照法律规定，本院将对本案���终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 饶成忠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2310号
原告惠州某某设备有限公司。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
被告贵州百里杜鹃风景区某某有限公司。
法定代表人张某
本院在审理原告惠州某某设备有限公司与被告贵州百里杜鹃风景区某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告惠州某某设备有限公司于2016年11月30日以原被告双方约定管辖法院，因现在双方不能达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州某某设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州某某设备有限公司撤回起诉。
案件受理费649元（已减半收取），全额退还原告惠州某某设备有限公司
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6163号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，该支行行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告孔雪丽，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省孟州市。
被告张中伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省孟州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告孔雪丽、张中伟合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月十日
书记员 王旭东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3323号
申请人王戎，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王戎与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初7346号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王戎可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙嘉执异终字第3号
上诉人(原审原告)：范连根。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱彩珍。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平湖市惊标五金制品有限公司。住所地：平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：徐红兵，执行董事。
上诉人范连根因与被上诉人朱彩珍、平湖市惊标五金制品有限公司（以下简称惊标公司）案外人执行异议之诉一案，不服平湖市人民法院(2013)嘉平执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人范连根及其委托代理人齐跃平、被上诉人朱彩珍的委托代理人王中强到庭参加诉讼。被上诉人惊标公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：惊标公司关闭之前将成品、半成品螺帽40余吨及钢材80余吨存放于平湖市独山港镇穗轮村穗丰路88号范连根家中。平湖法院在执行申请执行人朱彩珍与被执行人惊标公司追偿权纠纷一案中，于2013年5月22日查封了上述财产。范连根于2013年6月25日向法院提出执行异议，理由是惊标公司已于2013年3月20日将上述螺帽折抵8万元给范连根，由范连根代为支付拖欠的职工工资，法院审查后驳回了范连根的异议。故范连根诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范连根主张涉案标的已从惊标公司处以8万元的价格受让，但其为此提供的主要证据是委托书，该委托书落款时间是2013年3月20日，无受托人签名，何时交给受托人也未提供证据证明，而在2013年3月21日村、镇二级共同协调劳资纠纷时，惊标公司也未说明上述委托事项，再从2013年5月21日、22日平湖法院对惊标公司法定代表人徐红兵和范连根所作笔录看，二人均未提起上述折价转让及委托事项，故在认证时对该证据予以排除，不能作为定案依据。范连根的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回范连根的诉讼请求。本案受理费1800元，由范连根负担。
一审宣判后，范连根不服，向本院提出上诉称：因惊标公司拖欠职工工资和税金，惊标公司的法定代表人徐红兵与范连根协商后将40余吨废旧螺帽折价8万余元抵给范连根，由范连根出资代为发放惊标公司拖欠职工工资和税金。2013件3月22日，在村委、镇政府人员的监督下上述工资已发放完毕，40余吨螺帽也在同年3月21日交付给了范连根，其所有权已经归范连根所有。另外，本案二份笔录中涉及的执行人员身份不明，其中2013年5月21日笔录中“王俭”的身份为书记员，而同年5月22日的笔录中“王俭”却成了执行员。二份笔录均是由王俭所作，但身份不同，严重违反法官法对书记员及执行员的管理要求，程序是不合法的。因此原审认定案件事实错误，应依法撤销原判，改判案争财产归范连根所有，并责令原审法院解除对该财产的查封。
被上诉人朱彩珍在庭审中辩称：本案财产在查封过程中原审法院对惊标公司的法定代表人徐红兵和范连根均作了笔录，而二人对查封财产均未提出异议，因此徐红兵出具的委托书是事后伪造的，前后矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人惊标公司未提供答辩意见。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实除原判认定的事实外，另查明：1.在原审法院于2013年5月21日向被执行人惊标公司的法定代表人徐红兵所作的笔录中，在审判人员问徐红兵“是否有些机器设备放在人家那里”时，徐红兵答：“是的，一台叉车冲床被缪喜忠拿走了，范连根那里存放了原材料、成品、半成品。”2.在原审法院于2013年5月22日对范连根所作的笔录中，当执行人员问到惊标公司“是否有些成品、半成品、螺帽等财产存放在你公司”时，范连根答“是的，这些都在穗轮村穗丰路88号，也就是放在我家里。”当执行人员告知“这些属于平湖市惊标五金制品有限公司的财产你不能处置，如本院发现你在处置，本院依法会追究法律责任。你听清楚了吗？”时，范连根答“我知道了。”3.上述两份笔录中，徐红兵与范连根均未讲到拿诉争财产折抵范连根代发工资及代缴税款等事项；4.原审法院工作人员王俭于2012年8月6日被该院任命为助理执行员兼书记员（平法发〔2012〕10号文件），系朱彩珍与惊标公司追偿权纠纷执行一案的承办人。2013年5月21日原审法院对徐红兵所作笔录中的审判人员朱洪潮系原审法院执行庭审判员。
本院认为：本案双方争议焦点为诉争40余吨成品、半成品螺帽是否已由惊标公司抵债归上诉人范连根所有，即原审法院能否对该批财产强制执行。范连根称因其为惊标公司支付了工人工资及代缴税款，故对惊标公司享有债权；从本案惊标公司将40余吨成品、半成品螺帽存放在范连根家的事实看，范连根负有将上述财产返还给惊标公司的义务。故范连根与惊标公司之间是互享债权、互负债务的关系。现范连根主张惊标公司已将上述诉争财产抵债给自己所有，该关系即是合同法上抵销的法律关系，虽然双方债务的种类不同，但根据我国合同法的规定，只要经双方协商一致，也是可以抵销的。而本案抵销是否成立，关键看双方有无达成抵销的意思表示以及何时达成了抵销的合意。虽然在原审中范连根提供了惊标公司于2013年3月20日出具的委托书，该委托书从内容看也作出了抵销的意思表示，但是从原审法院于2013年5月21日及22日对徐红兵和范连根所作笔录看，范连根与惊标公司之间直到法院查封该批财产时也没有抵销的意思表示，而且在法院告知范连根不能处置该批财产时，范连根也没有提出任何异议。可见，惊标公司出具的委托书要么内容不真实，要么时间不真实，其出具的时间至少在法院查封该批财产之后。因该委托书的出具或范连根与惊标公司之间达成抵销的合意是在法院查封之后，由于法院的查封行为属于公法行为，而当事人达成抵销的合意属于私法行为，从法学理论上讲，在后的私法行为当然不能对抗在前的公法行为，故范连根与惊标公司之间达成的抵销行为不能对抗法院的查封，原审法院可以对诉争财产强制执行。至于原审法院对徐红兵以及范连根所作笔录的效力问题，从查清的事实看，王俭具有助理执行员兼书记员资格，朱洪潮具有审判员资格，两人在本案中所作的两份笔录均符合法律规定的要求，程序合法，具有法律效力。综上，上诉人范连根的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人范连根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张靖怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初3380号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告伊布格乐图，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称东暖热力）与被告伊布格乐图供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东暖热力的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告伊布格乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告与被告形成了对被告所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区后栋某室住宅楼进行供热的事实供热合同关系，并履行至今。双方核准认定被告该住宅楼用热建筑面积为90.74平方米，原告已按期履行了供热义务，可被告拖欠2015年度采暖热费至今未缴纳。2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，被告应缴纳热费人民币2132.39元，该费用应在2015年10月31日前交清。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按人民银行同期同类贷款利率，自欠费日按月利息5‰支付利息58.63元（2015年11月1日至2016年4月16日，2132.39×5‰×5.5个月），此后利息仍按月利率5‰计算至给付之日。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即给付热费2132.39元、利息58.63元，合计人民币2192.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告伊布格乐图未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、阿工商价字【2009】77号、赤发改价字【2009】1295号文件复印件各一份，证明热力费收费标准按建筑面积每月每平米3.92元。2、取暖费专用收据一份，证明被告缴纳2014年至2015年期间的取暖费及被告的房屋住宅面积。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴热费通知。4、（2014）阿鲁民初字第4638号民事判决书复印件一份，证明被告逾期缴费应支付利息。
被告伊布格乐图未到庭进行质证，也未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告伊布格乐图系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区后栋某室的业主。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为90.74平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费2132.39元至今未付。
本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护。被告不按期交纳热费，应承担给付利息的违约责任，原告主张自2015年11月1日至2016年4月16日按月利率5‰给付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告伊布格乐图于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费2132.39元，利息58.63元（其中供热费90.74㎡×23.50元／㎡=2132.39元；利息2015年10月15日至2016年4月16日，2132.39元×5‰×5.5个月=58.63元），合计人民币2191.02元。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年六月三日
书记员 武禹佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初32号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王艳兵，男，汉族，1990年2月19日出生，公民身份证号码：×××，小学文化，个体打工者，户籍所在地河南省西华县，现住乌鲁木齐市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月3日被奇台县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2016年12月23日被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月4日被奇台县公安局取保候审，同年1月9日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李岚杰犯协助组织卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月31日不公��开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、牛玉成出庭支持公诉，被告人李岚杰及其法定代理人李俊、指定辩护人吴建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年期间，被告人李岚杰在奇台县翡翠明珠娱乐会所上班期间，帮助庞晓楠（另案处理）组织多名卖淫女从事卖淫活动，按照庞晓楠的指示接送卖淫女卖淫，收取卖淫费用，并在嫖娼者、卖淫者和庞晓楠之间协调沟通卖淫事宜。
被告人李岚杰主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李岚杰协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李岚杰在犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人李岚杰主动投案，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，应当从轻处罚。建议判处被告人李岚杰有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李岚杰辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，知道犯法了，请求从轻处罚。
被告人李岚杰法定代理人李俊辩称：和被告人李岚杰意见一致。
被告人李岚杰辩护人的意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有减轻、从轻处罚情节：一、被告人的行为社会危害性较轻，危害结果较小；二、被告人属于胁从犯，主观恶性较小；三、被告人属于未成年人犯罪；四、被告人有自首情节；综上所述，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李岚杰2014年10月份在奇台四中就读初中时，因父母离婚后疏予管理，到奇台县翡翠明珠娱乐会所上班，期间任客户经理，至2015年10月离开该会所。
2015年期间，被告人李岚杰在奇台县翡翠明珠娱乐会所上班期间，帮助庞晓楠（另案处理）组织多名卖淫女从事卖淫活动，按照庞晓楠的指示接送卖淫女卖淫，收取卖淫费用，并在嫖娼者、卖淫者和庞晓楠之间协调沟通卖淫事宜。
另查明：奇台县公安局民警在侦查庞晓楠、王晓雪等人组织卖淫、介绍卖淫案时发现被告人受庞晓楠指示为其组织卖淫提供帮助，2016年9月21日对被告人立案侦查，2016年9月22日被告人李岚杰主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
证实:2015年12月26日，芦某报案称在奇台县老掌柜芦花鸡女生宿舍内钱包被盗，包内有现金2150元。
2015年12月26日，吴某报案称在奇台县酷鱼考吧男生宿舍内钱包被盗，包内有现金700元。
证实：2016年8月26日王艳兵在取保候审期间未经公安机关批准离开居住地，联系方式发生变动，侦查人员无法联系到王艳兵后对其网上准逃，2016年12月26日公安局民警在新疆乌鲁木齐市将王艳兵抓获。
证实：2008年7月2日王艳兵因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑4年。
被害人芦某、吴某出具谅解书。对被告人王艳兵的行为表示谅解。
被告人王艳兵在归案后能够积极给被害人退赔，并得到被害人谅解的事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表二份，查获经过二份；2、到案经过四份；3、户籍证明一份；4、在逃人员登记\\\\\'\'b3废?1份；5、刑事判决书一份；5、收条二份；6、被害人芦某、吴某的陈述；7、被告人王艳兵的供述和辩解；8、疆公（刑）勘（2015）×××号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一张，现场照片八张；9、现场辨认笔录一份，附同步录音录像一份；10、谅解书二份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人李岚杰帮助庞晓楠组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为符合协助组织卖淫罪的主客观要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人李岚杰当庭供认不讳。公诉机关指控被告人李岚杰犯协助组织卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
本院考虑以下量刑情节：被告人李岚杰在犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，符合应当从轻或者减轻处罚情节。被告人李岚杰主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合应当从轻或者减轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第三款、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
被告人李岚杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于本判决生效后立即内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
代理审判员 李 湘
审 判 员 许明辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00331-3号
申请执行人王某，男，住铜陵县。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 静
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初7号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人肖某猛，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年11月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月17日被彝良县公安局取保候审，2016年12月12日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人肖某猛犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。云南省彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员胡荣蝶出庭支持公诉，被告人肖某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省彝良县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨1时许，被害人张某在彝良县牛街镇牛街派出所旁夜宵店吃宵夜喝酒期间，听见有人喊被告人肖某猛女朋友贾某名字，便打电话给贾某，恰好所拨打的电话被肖某猛听到，二人在电话里发生口角并相约见面，被告人肖某猛出门时便随手在贾某家门口拿起一把菜刀去找张某，双方在牛街镇老烟叶站门口下面约10米处相遇后，被告人肖某猛便持菜刀将被害人张某左上臂、头部砍伤。经司法鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证了的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、被告人肖某猛户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照，证实被告人肖某猛的体貌特征以及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
3、到案经过、拘留证、取保候审决定书等，证实肖某猛燚报警后，被告人肖某猛主动到派出所投案的具体过程及被采取强制措施的情况。
4、被害人张某陈述，证实2016年9月11日凌晨其与肖某猛燚、吴某强在牛街派出所旁边吃宵夜，听到外面有人喊贾某的名字，其就打电话给贾某问是什么事情，恰好其所拨打的电话被贾某的男朋友肖某猛接到，双方在电话里发生口角并相约见面谈清此事，随后二人在牛街老烟叶站下面相遇，其正准备和肖某猛讲事情，被肖某猛用刀子砍了左手两刀、头部一刀的事实经过。
5、证人吴某强、肖某猛燚、饶某婧、贾某证言，证实2016年9月11日凌晨，肖某猛因张某打电话给其女朋友贾某，与张某在电话上发生口角，并相约见面，后在牛街老烟叶站那里张某被肖某猛用刀砍伤头部和左手的事实。
6、法医学鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证明书、鉴定意见通知书，证实被害人张某的头部、左手臂受伤经鉴定损伤程度为轻伤二级，同时该鉴定结论已向当事人告知的情况。
7、辩认笔录及照片、打捞笔录及照片，证实被告人肖某猛、被害人张某对涉案现场进行辨认的情况及办案民警根据被告人肖某猛提供的地点，对作案工具菜刀进行打捞，未打捞到的情况。
8、病历、赔偿协议、收据、谅解书，证实事发后被害人张某入院治疗的情况以及被告人亲属左某与被害人张某达成赔偿协议，由左某替被告人赔偿被害人经济损失52000元，已履行完毕。被害人张某出具书面谅解书请求对被告人肖某猛从轻处罚的情况。
9、被告人肖某猛供述，证实其于2016年9月12日主动到牛街派出所投案，并供述了2016年9月11日凌晨，其在女朋友贾某家耍，当时在一起的还有饶某婧，张某打电话给其女朋友贾某，恰好所拨打的电话被其接到，二人在电话里发生口角并相约见面，其出门时随手在贾某家门口拿了一把菜刀去找张某，双方在牛街镇老烟叶站门口下面街上相遇，其用菜刀向被害人张某乱砍，后面有人提着扫把来追，其便跑了，菜刀被其丢到河里的事实经过。
据此，公诉机关认为被告人肖某猛无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。同时认为被告人肖某猛有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，被害人张某存在一定过错，建议对被告人肖某猛从轻处罚并科处一年以下有期徒刑。
被告人肖某猛对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，但认为被害人存在一定过错，请求人民法院对其从轻处罚。
合议庭评判认为，公诉机关提供的证据属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
另查明，经公安机关主持调解，被害人张某与被告人肖某猛亲属左某达成赔偿协议，由左某替被告人肖某猛赔偿被害人张某经济损失人民币52000.00元（已履行），被害人张某对被告人肖某猛的行为予以谅解，并请求对被告人肖某猛从轻处罚。
本院认为，被告人肖某猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级的危害后果，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某猛案犯发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。在引发本案的起因上被害人张某存在一定过错，且案发后被告人肖某猛的亲属与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解。综上所述，依法决定对被告人肖某猛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某猛犯罪的事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人肖某猛宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 代 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何书函
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1368号之一
原告孙珂。
被告王东。
被告楼燕。
本院在审理原告孙珂与被告王东、楼燕民间借贷纠纷一案中，原告孙珂于2016年8月4日向本院提出申请要求撤回对被告王东、楼燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孙珂在本案宣判前自愿申请撤回对被告王东、楼燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙珂撤回对被告王东、楼燕的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告孙珂负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执442号
申请执行人陈某，女，1990年4月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人靳某，男，1989年3月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
申请执行人陈某与被执行人靳某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2017年5月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���袁学洪
审 判 员 杨 峰 锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执494号
申请执行人李学忠，男，回族，1967年5月10日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘文斌，男，汉族，1972年10月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人冯学军，男，回族，1973年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
被执行人马克忠，男，回族，1966年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1915号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款35000元，并承担案件受理费338元，执行费425元，共计35763元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人刘文斌在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文斌在盐池县农村信用合作联社大水坑用社账户的存款。
二、划拨被执行人刘文斌在盐池县农村信用合作联社大水坑用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年六月十二日
书记员 张娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2015号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人周滢泓，女，1979年6月19日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与周滢泓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币238189.64元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京K×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李江南
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第545号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业园区荣吉路329号。
诉讼代表人陈丽萍，系宁波市凤飞工艺品有限公司职工。
被告人王某，于浙江省宁波市，宁波市凤飞工艺品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕451号起诉书指控被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司诉讼代表人陈丽萍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月，宁波市凤飞工艺品有限公司在公司法定代表人王某的操纵下，在公司与天津远晟林商贸有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额5%-6%开票手续费的手段，从天津远晟林商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，抵扣税额人民币35104.28元，致使国家税款被骗取人民币35104.28元。案发后，宁波市凤飞工艺品有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。
上述事实，被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司的诉讼代表人陈丽萍、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波市凤飞工艺品有限公司企业法人营业执照、被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、抵扣证明、增值税专用发票、完税证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司及被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波市凤飞工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年九月十二日
代书 记员 沈国芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
鄂28**民初312号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告年龄过于悬殊，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，没有共同语言，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告为了给年幼的孩子一个完整的家，隐忍不发。2013年双方外出打工，分居两地，再次发生矛盾后极少联系，双方无法沟通，无法继续共同生活下去。现请求人民法院判决离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、《结婚登记申请书》复印件1份、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《婚姻状况证明》复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、建始县三里乡蟠龙村委会出具的《证明》（经建始县公安局三里派出所盖章核实）复印件1份。证明原告的主体资格。
证据四、（2015）鄂建始民初字第00729号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2015年5月12日向人民法院起诉请求离婚。
原告王某提交的证据，经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，故予以采信。
被告赵某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，女到男方家生活。婚后，夫妻共同修建了砖混结构房屋两层。2015年5月12日，原告向本院起诉请求离婚，经本院审理后于2015年7月2日作出判决，不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活并生育小孩，说明双方有较好的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告主张离婚，本院不予支持。双方应当珍视家庭，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 妍
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢2号之一
申请人古振伟,住开封市祥符区。
被执行人耿彦伍，住开封市祥符区。
本院在执行古振伟申请执行耿彦伍借款合同纠纷一案，被执行人耿彦伍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦 刚
二〇一七年一月十七日
书记员 王冬艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1267号之一
申请执行人徐连营，男，汉族，1955年12月8日出生。
申请执行人徐阳，女，汉族，1981年12月1日出生。
被执行人开封市鑫隆食品饮料厂。
被执行人陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生。
被执行人熊淑芬，女，汉族，1955年11月08日出生。
被执行人黄海清，男，汉族。
徐连营、徐阳申请执行开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬、黄海清借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0203民初1530号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【被告陈石金、开封市鑫隆食品饮料厂共同偿还原告徐连营、徐阳借款200000元，二被告互负连带责任。被告熊淑芬对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4300元，由三被告负担，公告费560元，由被告陈石金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬、黄海清未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐连营、徐阳于2017年9月24日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200560元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1267号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更59号
罪犯李清，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2013年12月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初678号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姜丽，女，1984年7月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)600号起诉书指控被告人姜丽犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人姜丽及其辩护人苏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人姜丽虚构扬州市国土资源管理局局长是其表哥，认识扬州市市长、教育局局长等事实，取得被害人何某、傅某的信任，以帮助调动工作、解决孩子上学需要花钱打点等理由，骗得被害人何某等人人民币17万元。具体事实分述如下：
1、2016年7月9日16时许，被告人姜丽在扬州市武警医院传染科门诊，以帮助被害人何某的侄孙女解决上学问题需要花钱打点为由，骗得由被害人何某帮被害人李某转交的人民币3万元。
2、2016年7月11日13时许，被告人姜丽在扬州市邗江区邗江中路332号迪欧咖啡店二楼A05包间内，以帮助被害人何某的儿子调动工作需要花钱打点为由，骗得被害人何某人民币8万元；同年8月3日左右的一天，被告人姜丽在扬州市武警医院传染科门诊，以上述理由，再次骗得被害人何某人民币3万元。
3、2016年7月12日，被告人姜丽以帮助被害人傅某转武警医院正式编制需要花钱打点为由，骗得被害人傅某人民币3万元。
被告人姜丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人姜丽的亲属与被害人何某、李某、傅某分别达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜丽的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、欠条、短信聊天记录、收条、赔偿协议、谅解书等书证，被告人姜丽的供述笔录，未到庭被害人何某、李某、傅某的陈述笔录，未到庭证人周正权、戎卫标、苏小毛等人的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人姜丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人姜丽的辩护人当庭提出，被告人姜丽具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执524号
申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司，住所地：长沙市。
法定代表人谢志清，总经理。
被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市。
申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司与被执行人彭伟军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款32965元及利息，案件受理费436元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年十二月一日
书记员 黄望梅
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初508号
原告仵某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告朱某甲，男，汉族。
原告仵某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某某诉称，原被告于2006年10月在广东打工时相识，2007年3月订婚。2008年5月16日领取结婚证书，5月30日举行结婚仪式，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事争吵。2015年腊月，两人签订离婚协议，但未办理正式离婚手续，两人已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至孩子成年；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称，两人关系很好，为了家庭发展，自己这几年一直在外打工，原告提出离婚有冲动的成分，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2006年10月在广东打工时相识，2007年3月订婚，2008年5月16日在商南县民政局办理结婚登记，同月30日在原告娘家举行结婚仪式开始共同生活。2008年12月24日生育女孩朱某乙。婚初感情较好，女儿出生后，两人在商南县经营早点铺子，经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。自2014年10月至今，原告带女儿在其娘家生活，被告在外打工。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，多为孩子着想，仍有和好可能。故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仵某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告仵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月一日
书 记 员 安 琛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执899号
杨巧云：
你与刘振军保证合同一案，本院作出的（2016）皖1202执5765号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6743号
原告：严纪锋，男
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：孙方正，男
原告严纪锋与被告孙方正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严纪锋的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告孙方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严纪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35611元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款35611元，并出具借条一张，约定在2016年6月1日前还款，后原告多次催要，被告至今未归还。
孙方正未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.格式借条一张，载明：“借条，今借到严纪锋人民币大写叁万伍仟陆佰壹拾壹元整小写35611.00元，经双方协商定于2016年6月1日前还清。约定：逾期不还，按本金每月二分利息计算。孙方正身份证号，此据！借款人：孙方正，日期：2016.3.17”，该借条中下划线部分、对借款利息的约定以及被告的身份信息为原告手写，借款人处签字为被告书写并捺印，原告提交该借条用以证明被告孙方正借款的事实。
对于原告严纪锋提交的上述证据，因被告孙方正未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严纪锋从事保险业务，被告孙方正曾多次通过原告购买车辆保险。2016年3月17日，被告为车辆购买保险时，向原告借款35611元用于交纳保费，并为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款于2016年6月1日前还清，并约定逾期不还，按月息2%计付利息。借款到期后，被告未付还借款。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告严纪锋的陈述及其提供的借条，可以认定原告严纪锋与被告孙方正之间借贷关系存在，孙方正向严纪锋借款35611元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，予以支持；双方在借条中对借款逾期利息已经明确约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告请求被告支付逾期利息合法，予以支持；被告孙方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙方正于本判决生效后十日内给付原告严纪锋借款本金35611元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计付至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告孙方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓丽
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102财保83号
申请人：济南华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董正礼，董事长。
被申请人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高琴，董事长。
被申请人：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地为济南市，现羁押于济南市第一看守所。
申请人济南华创置业有限公司于2017年7月18日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求��结被申请人济南清大华创置业有限公司在济南铁路运输中级法院土地拍卖款160000000元或查封其相应价值的财产。2017年7月18日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年7月20日交纳保全费5000元。因济南仲裁委员会向本院提交的部分材料为复印件，本院责令申请人济南华创置业有限公司向本院提交提供担保的《国有土地使用证》原件等材料，申请人于2017年7月28日向本院提交原件。
本院经审查认为，申请人济南华创置业有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为��城国用（2002）字第某某某号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为4162.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。
二、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为历城国用（2002）字第230号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为4192.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。
三、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为历城国用（2002）字第231号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为6277.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。
四、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为历城国用（2002）字第232号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为5897.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。
五、冻结被申请人济南清大华创置业有限公司在济南铁路运输中级法院土地拍卖款160000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济南华创置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽娜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1592号
原告赵某某。
被告姬某某。
原告赵某某与被告姬某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年11月29日，被告姬某某向武某借款人民币6000元，并出具了借据一支，双方约定月利率为1.5分，由原告赵某某提供担保。后武某多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以没钱为由推脱拒付。原告赵某某作为担保人，遂于2014年11月29日替被告姬某某向武某偿还借款本金6000元及其利息11880元，共计17880元。还款后，原告多次向被告索要欠款，被告一直以没钱为由推脱未还，无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告偿还原告代被告向武某偿还的借款本金6000元及其利息11880元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
第一组证据是姬某某写给武某的借据一支，用于证明被告姬某某于2003年11月29日向武某借款6000元，约定月利率为1.5分，并由原告赵某某作担保的事实；第二组证据是武某的证明一份，用于证明原告赵某某于2014年11月29日代被告姬某某向武某偿还借款本金6000元及其利息11880元，共计17880元的事实。
被告姬某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据，被告姬某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的俩组证据，均系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2003年11月29日，被告姬某某向武某借款人民币6000元，双方约定月利率为15‰，由原告赵某某提供担保。后武某多次向被告索要借款本金及利息未果，遂向原告赵某某要求承担保证责任，原告于2014年11月29日代被告姬某某向武某偿还借款本金6000元及其利息11880元，共计17880元。还款后，原告多次向被告追要代付款，被告一直以没钱为由推脱未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。
本院认为，被告姬某某向武某借款后理应由其负责偿还，现原告赵某某作为担保人代被告向武某偿还了该笔借款本金及利息，原告有权向债务人即被告姬某某追偿；故原告请求被告偿还原告代为偿还的借款本息之主张，理由正当，本院予以支持。被告姬某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某代为清偿款本金6000元及其利息11880元，共计人民币17880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一七年六月六日
书记员 雷 涛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执384号
申请执行人：休宁县曙光矿业有限公司,住所地安徽省休宁县东临溪镇上村，组织机构代码06807335-3。
法定代表人：邬晓萍，该公司矿长。
被执行人：吴福华，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1022民初555号民事判决书，向被执行人吴福华发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判给付申请执行人砂石款10000元及利息，但被执行人吴福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴福华银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 瑷 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐德林（代）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初855号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日1时许，被告人黄某某酒后驾驶陕A79X**号车，沿西安市含光门盘道由北向南行驶至盘道出口时，被民警拦住检查。经鉴定，黄某某的血醇浓度为99.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人黄某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第803号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1671号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡继柳，男，1984年5月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月2日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人胡继柳犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人胡继柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人胡继柳在昆山经济技术开发区蝶湖湾XXX栋X单元XXX室，与其女朋友裴某1发生争执，后与其女朋友裴某1的姐姐被害人裴某2发生争执，被告人胡继柳对被害人裴某2进行殴打，并将被害人裴某2推倒在地，致被害人裴某2左桡骨远端骨折。经法医鉴定，裴某2因外伤致左桡骨远端骨折，其左上肢损伤已构成人体轻伤二级。2016年6月20日，被告人胡继柳主动向昆山市公安局中华园派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡继柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡继柳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡继柳对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月18日下午，被告人胡继柳在昆山经济技术开发区蝶湖湾XXX栋X单元XXX室，与其女朋友裴某1发生争执，后与其女朋友裴某1的姐姐被害人裴某2发生争执，被告人胡继柳对被害人裴某2进行殴打，并将被害人裴某2推倒在地，致被害人裴某2左桡骨远端骨折。经法医鉴定，裴某2因外伤致左桡骨远端骨折，其左上肢损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，2016年6月20日，被告人胡继柳主动向昆山市公安局中华园派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡继柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某2的陈述，证人裴某1的证言，接受证据清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刀（照片），刑事照片，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡继柳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡继柳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡继柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……