四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初307号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗富坤，绰号“罗二娃”，男，1979年2月10日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地四川省江安县。2004年5月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被宜宾市长宁县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月10日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被攀枝花市西区，于2013年3月1日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被泸县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人罗富坤犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人罗富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年4月2日凌晨，被告人罗富坤伙同李某（绰号“兔子”，在逃）、苏某（绰号“老四”，另案处理）驾车来到经事前踩点的四川省泸县石桥镇永定桥南段7号骆某经营的“中国电信坝心营业厅”，乘该营业厅无人看守之机，由罗富坤放风，苏某和李某采用撬门开锁入室的方式，将放置于上述营业厅内的22部手机盗走。经物价鉴定，被盗手机共计价值25447元。
2017年5月20日凌晨，被告人罗富坤伙同张伏和（另案处理）、苏某、李某驾车来到经事前踩点的贵州省龙里县“黔南卷烟零售终端吉诚礼品店”准备盗窃香烟。期间，为便于运送盗窃财物，由张伏和（另案处理）看守盗窃工具，罗富坤、苏某、李某三人窜至龙里县“城上城”小区门口，将何某停放在此地的贵Ａ×××××号面包车盗走。随后，四人来到杨某的“黔南卷烟零售终端吉诚礼品店”，乘该店无人看守之机，由罗富坤放风，张伏和、苏某、李某采用撬门开锁入室的方式，将放置于店内的224条香烟盗走。经物价鉴定，该被盗车辆价值12720元；被盗香烟价值共计60070元。
2017年5月31日23时许，侦查人员在四川省宜宾市翠柏商贸城旁一茶馆内依法将罗富坤和张伏和抓获，并在张伏和身上查获杨某被盗的六条蓝色黄果树牌香烟和一条蓝色七匹狼牌香烟。
泸县人民检察院认为，被告人罗富坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人罗富坤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人罗富坤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人罗富坤予以判处。
被告人罗富坤对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩称手机、香烟以市场零售价作鉴定，价格过高，应该以批发价认定；没有伙同他人盗窃，是受他人邀约参与，其只是负责望风和开车，是从犯；其归案后如实供述，主动供述了公安机关没有掌握的盗窃部分，应当认定为自首；其还提供了其他人犯罪的线索，应当认定为立功；帮助被害人找回了面包车，应当从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人在参与盗窃泸县石桥镇永定桥南段7号骆某经营的“中国电信坝心营业厅”中与他人平均分赃，其得赃款800元。案发后，被告人带领公安民警找回了其丢弃的已部分受损的贵Ａ×××××号面包车，该车已发还被害人何某。公安机关依法在被告人同伙处扣押的六条黄果树香烟和一条七匹狼香烟已经移送贵州省龙里县公安局发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人罗富坤尿检笔录、情况说明；被告人辨认同案犯、作案工具的笔录、辨认现场笔录；监控视频；烟草专卖许可证、接受证据清单、销售清单、查询单；前科材料及释放证明；被害人骆某、杨某、何某的陈述；同案犯张伏和的供述及辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗富坤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案被盗商铺均系以零售方式销售商品的商店，鉴定机构以被盗财物的市场零售价格作为鉴定依据符合相关法律规定，被告人关于被盗财物价格鉴定过高的，应以批发价认定的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人与同案犯通过事前踩点，经过充分准备后共同实施，事后均分赃款赃物，虽有分工，但无主从之别，被告人辩称其系从犯的意见，本院不予采纳；被告人虽检举、揭发了同案犯苏某、李某的其他犯罪线索，但尚未查证属实，被告人关于其有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后坦白交待公安机关掌握之外的同种罪行，不以自首论，但被告人坦白交待的同种罪行较重，应当从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还被害人，客观上减轻了一定社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同罪前科，依法应当从重处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。对被告人的违法所得，应当予以追缴，对被害人的损失，应责令被告人进行退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；
二、扣押的贵Ａ×××××号面包车发还被害人何某（已发还）；扣押的七条香烟发还被害人杨某；追缴被告人非法所得800元发还被害人骆某；责令被告人退赔被害人骆某、杨某的其他损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗富坤的刑期自2017年6月2日起至2022年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 沈 西
人民陪审员 曾锡海
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 周倩倩
书 记 员 欧 露
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。