广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12482号
原告：蒋君舜，男，汉族，1953年7月10日出生，住四川省营山县。
委托代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：吴慧卿，女，汉族，1977年11月11日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失202110.64元（医疗费1098.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费7000元、误工费18133.33元、残疾赔偿金137638.51元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费3500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费430元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年3月26日，被告吴慧卿驾驶其所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告蒋君舜骑的自行车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告蒋君舜受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告吴慧卿负事故的全部责任，原告蒋君舜不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告吴慧卿，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满63周岁。原告向本院提交了东莞市大朗佳豪购物商场（以下简称：大朗佳豪商场）出具的居住证明、误工证明、工作证、东莞农村商业银行（以下简称：东莞农商行）的对账单，以上显示：（1）原告自2012年8月至事发时均居住在东莞市大朗镇蔡边政通路228号佳豪购物商场；（2）原告于2012年8月入职大朗佳豪商场，任职防损员，其每月工资收入为3400元，因其于2016年3月26日发生交通事故导致住院治疗及休养，在此期间，该商场没有发放原告的工资；（3）根据原告自2015年2月至2016年5月在东莞农商行的银行流水记录，反映了其在事发前在东莞居住生活及消费开支的情况。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2016年3月26日至2016年6月3日，共计69天，产生住院费37931.79元、门诊费942.1元，共计38873.89元（其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元，被告吴慧卿垫付了28873.89元）。原告经诊断为：左胫骨腓骨下段开放性粉碎性骨折等。出院医嘱为：全休3个月；住院期间有陪人1人；骨折骨性愈合后取出内固定物，二期手术费约8000元；加强营养等。出院后，原告进行门诊治疗，用去门诊费1098.8元。以上医疗费合计为39972.69元。2016年4月30日，原告购买腋下拐及坐便椅，用去费用430元。
2016年8月16日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：根据医嘱，为8000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告住院69天，计算为：100元/天×69天=6900元。
8.营养费：酌情支持1050元。
9.护理费：原告住院共计69天，其中在2016年3月26日至2016年4月1日期间（共计6天）用去护理费960元（由被告吴慧卿垫付），有相关收据为据，本院予以支持；剩余的63天住院期间，原告的医嘱注明留有陪护1人，但没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算其护理费。因此计算为：50元/天×63天=3150元。因此护理费共计为4110元。
10.误工费：原告事发时虽年满63周岁，但其向本院提交的上述第4项证据足以证明其在事发前仍在参加工作，本院认定原告在事发前的月工资收入为3400元，其住院69天，医嘱注明全休期为3个月，其在全休期届满前定残，误工时间计算至定残前一天（即2016年8月15日），共计142天。因此计算为：3400元/月÷30天/月×142天=16093.33元。
11.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞工作居住满1年以上且有固定的收入，其诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告定残时年满63周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算17年为：34757.2元/年×17年×21%（伤残系数）=124083.2元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持10500元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持2000元。
15.住宿费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
16.处理事故人员误工费：该费用是发生交通事故后必然导致的损失，原告诉请1510元合理，本院予以支持。
17.残疾辅助器具费：依据票据为430元，本院予以支持。
18.其他情况：事发后，被告吴慧卿为原告垫付了伙食费91元及陪护费960元，共计1051元，原告对此予以确认，该款项应在原告的赔偿款中予以扣减。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险及三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司承担。
以上第58项共计为55922.69元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为45922.69元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第917项共计为161526.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为51526.53元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告217449.22元，扣除其垫付的10000元及被告吴慧卿垫付的29924.89元（医疗费28873.89元+伙食费91元+陪护费960元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告177524.33元。对于被告吴慧卿垫付的29924.89元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿177524.33元给原告蒋君舜；
二、驳回原告蒋君舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元（原告已预交），由原告蒋君舜负担263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年一月十三日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪