wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初787号
原告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地休宁县。
法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：郑向东，男，汉族，1969年8月17日出生，住休宁县。
原告休宁汇鑫房地产有限责任公司与被告郑向东追偿权纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现向被告郑向东送达的诉讼文书材料，需公告送达。为此，将本案转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼；被告郑向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁汇鑫房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付给原告为其代偿的借款本息50万元；2、由被告承担诉讼费用。
事实及理由：2015年2月4日，出借人杜蜀侨等人与被告郑向东、保证人黄山市璟泰非融资性担保有限公司三方签订了壹份《担保借款合同》。同日，原告自愿为被告向黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供反担保，签订了《反担保保证合同》。并签订《房地产抵押反担保合同》，办理了抵押登记。2015年2月5日杜蜀侨等人将借款汇至了被告郑向东账户。
被告在收到借款后，并没有依约归还本息，黄山市璟泰非融资性担保有限公司只得代偿。黄山市璟泰非融资性担保有限公司代偿，根据《担保借款合同》及抵押反担保合同的约定，向屯溪区人民法院起诉原告追偿后，原告与黄山市璟泰非融资性担保有限公司达成协议，代偿50万本息。
郑向东在法定期限内未提出书面答辩。
原告休宁汇鑫房地产有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质询。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证和法庭询问，以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月4日，出借人杜蜀侨等人与被告郑向东、保证人黄山市璟泰非融资性担保有限公司三方签订《担保借款合同》，合同约定：被告郑向东向杜蜀侨等人借款70万元，借款期限6个月（2015年2月4日至2015年8月4日），借款月利率为1.3%，黄山市璟泰非融资性担保有限公司为其提供担保。同日，原告等自愿为被告郑向东向黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供反担保，签订了《反担保保证合同》。另外，原告休宁汇鑫房地产有限责任公司又自愿以自己所有的坐落于休宁县海阳镇书院路汇鑫商业街沿街商住楼XXXX号为被告郑向东向黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供反担保，并与黄山市璟泰非融资性担保有限公司签订了《房地产抵押反担保合同》，办理了抵押登记。2015年2月5日杜蜀侨等人将借款汇至了被告郑向东账户。
被告在收到借款后，并没有依约归还本息，黄山市璟泰非融资性担保有限公司为其代偿。黄山市璟泰非融资性担保有限公司为其代偿后，向屯溪区人民法院起诉向原告追偿，原告与黄山市璟泰非融资性担保有限公司达成协议由原告代偿51万本息（其中借款本金405200元，借款10个月利息52676元。案件受理费7978元，律师费10000元）。协议签订后，原告代偿了500000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，出借人杜蜀侨等人与被告郑向东、保证人黄山市璟泰非融资性担保有限公司三方签订的《担保借款合同》、黄山市璟泰非融资性担保有限公司与休宁汇鑫房地产有限责任公司等签订的《反担保保证合同》和黄山市璟泰非融资性担保有限公司与休宁汇鑫房地产有限责任公司签订的《房地产抵押反担保合同》合同内容不违反法律规定，合同合法有效。因郑向东未归还借款，休宁汇鑫房地产有限责任公司向黄山市璟泰非融资性担保有限公司代偿500000元。代偿的500000元中，代偿的借款本金405200元和利息52676元，休宁汇鑫房地产有限责任公司有权向郑向东追偿；其他代偿部分因休宁汇鑫房地产有限责任公司与郑向东没有合同约定，故，休宁汇鑫房地产有限责任公司向郑向东追偿，缺乏依据，本院不予支持。被告郑向东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释】第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑向东于判决生效之日起十五日内支付原告休宁汇鑫房地产有限责任公司为其代偿的借款本金及利息457876元。
二、驳回原告休宁汇鑫房地产有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告休宁汇鑫房地产有限责任公司负担1800元，由被告郑向东负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 严 毅 斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯程程（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉24刑终23号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭何君，出生于吉林省敦化市，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人郭何君犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪一案，于2017
年1月16日作出(2016)吉2403刑初301号刑事判决。原审被告人郭何君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2016年7月12日2时50分许，被告人郭何君在敦化市渤海街果品综合楼小区院内，见居住在该小区内的李某某正在用手机与他人通话，便上前撕扯李某某，并将其摔倒在地，后强行摸李某某的胸部和腿部，对其进行猥亵。被害人李某某呼救并反抗，被告人郭何君将李某某掉在地上的手机捡起后逃离现场。经敦化市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2600元。
敦化市人民法院认为，被告人郭何君违背他人意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人郭何君以非法占有为目的，在被害人不能反抗的情况下，当场抢走财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人郭何君犯数罪，应当数罪并罚。郭何君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于郭何君及其辩护人提出郭何君拿走被害人手机是为了防止被害人报案，事后并将手机扔掉，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见。经查，郭何君采用暴力手段，对被害人实施猥亵，在被害人不能反抗的情况下，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，故郭何君及其辩护人的该项辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。郭何君的辩护人提出郭何君无前科劣迹，系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以强制猥亵罪，判处被告人郭何君有期徒刑二年；以抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郭何君退赔被害人李某某人民币2600元。
原审被告人郭何君上诉、其辩护人认为，郭何君强制猥亵情节较轻，没有打骂被害人，并且作案时间短，临时起意，系酒后作案，一审判处有期徒刑二年量刑过重；郭何君无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭又自愿认罪；郭何君行为不存在乘被害人不能反抗之机当场劫取财物的情形，郭何君拿走手机时没有对被害人实施暴力和威胁手段，也不存在被害人反抗的情形，郭何君抢走被害人手机是怕被害人报警，后将手机扔掉，郭何君行为不构成抢劫罪，要求公正判决。
本院经审理查明，2016年7月12日2时50分左右，在敦化市渤海街果品综合楼小区院内，原审被告人郭何君酒后将居住在该小区内正在用手机与他人通话的妇女李某某摔倒在地上后用手强行摸李某某的胸部和腿部进行猥亵，被害人李某某边喊叫边反抗。在反抗时，李某某的手机掉在地上，原审被告人郭何君拿起李某某的手机逃离现场。经敦化市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2600元。
认定上述事实，有原审被告人郭何君的供述和辩解、被害人李某某陈述、证人钱某某证言、辨认笔录，辨认照片、吉林省敦化市公安司法鉴定中心鉴定文书、伤情照片、敦化市价格认证中心关于对华为手机的价格认定结论书、“2016.07.12”李丽娟被强行猥亵案视侦报告、常住人口数据查询详细信息、视频光碟四张、敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、原审被告人郭何君的户籍证明等证据证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人郭何君的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审被告人郭何君违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；原审被告人郭何君在实施猥亵被害人时，被害人的手机摔在地上，原审被告人郭何君在实施猥亵行为后当场将该手机抢走，其行为已构成抢劫罪。原审被告人郭何君对被害人实施了强制猥亵，后被害人的手机摔在地上，郭何君拿走手机是临时起犯意，属于实施终了的抢劫行为，至于手机的去向，不影响抢劫罪的定性。原审法院根据原审被告人郭何君的初犯、坦白等情节，以强制猥亵罪，判处被告人郭何君有期徒刑二年；以抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元的判决无不当之处。因此，原审被告人郭何君的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 朴 雪 花
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第385号
申请执行人李彤，男，汉族，1973年1月2日出生，住所地石家庄市
被执行人谢志强，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地涿州市
被执行人刘桂云，女，汉族，1958年8月15日出生，住所地涿州市
李彤申请谢志强等民事一案，涿州市人民法院作出的执行证书已经发生法律效力。李彤于2015-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013）阜刑初字第94号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化。2013年10月18日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××二轮摩托车，沿阜城镇富强路由西向东行驶至秀水名品门市前，与骑自行车行驶的被害人马某相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，杜某某血液酒精含量为115.8mg／100m1，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人杜某某赔偿了被害人马某经济损失160000元，取得了被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人杜某某的供述，被害人马某的陈述，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，调解协议及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十二月二日
书记员 卢道明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初312号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:王翠芳。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王翠芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3311号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐晋捷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐晋捷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4629元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1120号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1978年1月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初85号
原告：吴海雷，男，1974年4月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师，特别授权。
被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
原告吴海雷与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴海雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青林立即偿还原告借款本金15万元；2.判令张青林向原告支付利息，截止2016年10月31日的利息为175950元（15万×3%÷30天×1173天＝175950元），2016年11月1日以后的利息按照月利率3%计算直至本息还清为止；3.判令耿玉梅承担本案连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告张青林因经营所需从原告处借款15万元，口头约定月利率为3%，当日原告通过案外人胡某将15万元转入了被告耿玉梅的工行账户，被告张青林向原告出具了借条，借款到期后被告无力偿还，又向原告出具了保证书一份，后经原告多次催要本息无果，故向本院提请诉讼。
被告张青林、耿玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告张青林向原告吴海雷借款15万元，口头约定月利率为3%，当日原告通过案外人胡某将15万元转入了被告张青林妻子耿玉梅的工行账户，被告张青林向原告出具了借条，载明：“今借到吴海雷现金壹拾伍万元整，小写150000元，张青林2013.8.15.”借款到期后被告又向原告出具了保证书一份，载明“保证人张青林借吴海雷本金15万元，在2015年6月15日前还清，利息10万在8月底结清，张青林2015.5.25.”借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。
另查明，被告张青林、耿玉梅于2008年2月18日补办了结婚证，于2014年8月18日登记离婚。
庭审中，案外人胡某作为证人出庭作证。胡某称，原告吴海雷是通过自己与被告张青林认识的，当时张青林急需资金周转向自己借款15万元，但自己拿不出钱，就把此事告诉了原告，于是原告就将15万元转给了胡某，胡某又将15万元转入了被告张青林妻子耿玉梅的工行62×××26账户。借款到期后，被告张青林给原告出具了保证书，当时胡某也在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张青林向原告吴海雷借款，应当按照约定期限偿还。关于借款利息问题，原告诉称被告张青林于2015年5月25日出具的保证书上的利息10万元，系借款之日起按月息3%计算出来的利息。本院认为，借条中虽然没有约定利息，但被告张青林提供的保证书上载明了借款本金15万元和利息10万元，同时结合证人胡某的证言可知，原、被告之间的借款是有利息约定的，但是原、被告之间关于月息3%的约定，超过了国家法律关于利率方面的约定，本院仅在月利率2%的范围内，予以支持。另借款发生在被告张青林与耿玉梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对吴海雷要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅偿还原告吴海雷借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，自2013年8月15日起计算至还清为止）；
二、驳回原告吴海雷的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，公告费560元，合计6749元，由被告张青林、耿玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝丽娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1588号
原告:李宁
被告:吴惠德
原告李宁与被告吴惠德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人牛赟到庭参加诉讼，被告吴惠德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴惠德立即偿还原告借款10万元，及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺于数日后归还，于11月8日立下借据，一年后原告向被告主张还款，被告却以各种理由推脱，至今未清偿其欠原告的借款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告吴惠德未到庭亦未提交书面答辩状。
原告当庭出示宣读了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告居住证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；第二组证据：1、被告出具的借条一份，2、原告的转账凭证两份，3、原、被告之间的微信聊天记录截屏复印件四张，证明原、被告之间的借款关系已经合法成立并生效，原告已经依约履行了支付借款的义务及被告至今尚未履行清偿借款的义务。
本院当庭出示并宣读2018年7月24日承办法官与被告的谈话笔录，原告对被告在谈话笔录称其与原告有约定利息且已转给原告部分利息一节不予认可，对谈话笔录其他内容无异议。
被告未到庭亦未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述及2018年7月24日的谈话笔录，本院对被告向原告借款10万元一节予以确认，并认定双方没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告吴惠德以资金周转为由向原告李宁借款10万元，原告李宁于同日11:00:08、11:06:49分别向被告吴惠德转账共计10万元，被告于2016年11月8日向原告出具借条一份并签字，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述，本院对被告向原告借款10万元现金一节予以确认，对原告要求判令被告清偿本金10万元之请求予以支持；关于原告主张利息一节，因原、被告双方未有约定，且原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息的计算标准低于法律规定的年利率6%，故本院对此节请求予以支持。
综上所述，对原告李宁要求判令被告吴惠德立即清偿借款本金10万元之诉讼请求本院予以支持，被告应依法按中国人民银行同期贷款利率支付原告该借款从原告起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告吴惠德于判决书生效后立即归还原告李宁借款本金10万元及资金占用利息（本金按10万元计算，资金占用利息自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由被告吴惠德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一八年八月十五日
书记员 董佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1966号
原告池永涛，男，1976年12月17日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建昌县二道湾子乡。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告池永涛诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执119号
申请执行人潘胜勇
被执行人何强
本院依据已经生效的法律文书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对何强的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1669号之一
申请执行人：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码9135030379177962XN。
法定代表人：李美青，系该公司总经理。
被执行人：李得春，男，1965年1月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院在执行莆田市康宝饲料有限公司与李得春买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初54号民事判决，于2017年7月15日向被执行人李得春发出执行通知，责令被执行人李得春自动向申请执行人归还货款人民币22181.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李得春在银行有少量存款，本院于2017年7月19日作出(2017)闽0303执1669号执行裁定，冻结、划拨被执行人李得春所有的银行存款，金额以人民币22181.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人李得春所有的银行存款人民币0元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初54号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6852号
原告吴江市金象装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港隆大厦1幢705室。
法定代表人庄根金，总经理。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市逸超纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人徐东良。
原告吴江市金象装饰工程有限公司（以下简称金象公司）与被告吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金象公司委托代理人李志民到庭参加诉讼,被告逸超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金象公司诉称，原告于2013年承接被告办公楼建设装修工程，对被告办公楼的室外幕墙、办公室、室内水电灯具以及空调安装等进行装修装饰工作。工程结束后，双方就装饰装修工程款、支付时间等进行了确定，于2015年12月28日出具了“最终（结算）确认单”，分别盖章确认。但至今被告仍结欠原告工程款1460950.96元未付。经原告多次催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1460950.96元，逾期利息9402元（按照人民银行同期贷款基准利率二倍计算，自2016年4月1日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告逸超公司未作答辩。
经审理查明，
1、2015年12月28日，金象公司作为承包人在“承包人”栏”盖章并盖“庄根金”私章，逸超公司作为发包人在“发包人”栏盖章共同出具一份《吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程竣工结算总价》，写明：“结算价（小写）：1760950.96元，（大写）壹佰柒拾陆万零玖佰伍拾圆玖角陆分。”并附《单项工程竣工结算汇总表》和《分部分项工程量清单与计价表》。
同日，金象公司作为承包人在落款“承包人”栏”盖章并盖“庄根金”私章，逸超公司作为业主在落款“发包人”栏盖章共同出具一份《吴江市金象装饰工程有限公司建设工程（装饰装修）吴江市逸超纺织品有限公司办公楼工程最终（结算）确认单》，写明：“建设工程项目名称：‘吴江市逸超纺织品有限公司’办公楼建设装修工程；（业主）：吴江市逸超纺织品有限公司；……三、分项合计金额：1760950.96元；四、合计工程款金额：1760950.96元元；预付金额：300000元，应付金额：1460950.96元……六、最终双方同意：建设工程付款日期在2016年1月-2016年3月；逾期付清，按银行贷款利率双倍计算。七、工程地点：南麻桥南村6组。”对结欠的工程款1460950.96元经催讨未果而致原告提起诉讼。
2、原告提供《中国农业银行网上银行电子回单》复印件以证实2012年11月17日收款方庄根金收到预付款300000元的事实。
上述事实，有《吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程竣工结算总价》、《吴江市金象装饰工程有限公司建设工程（装饰装修）吴江市逸超纺织品有限公司办公楼工程最终（结算）确认单》、《中国农业银行网上银行电子回单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告金象公司提供与被告逸超公司签订的《吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程竣工结算总价》和《吴江市金象装饰工程有限公司建设工程（装饰装修）吴江市逸超纺织品有限公司办公楼工程最终（结算）确认单》，并结合庭审查明可证实，原被告间就“吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程”达成的建设工程施工合同成立有效且已竣工结算，当事人双方均应依约全面履行合同约定的义务，依上述证据可证实，原告已依约履行了建设工程施工合同的相应施工义务，经双方结算后的工程款总价为1760950.96元，扣除被告已付预付工程款300000元，被告尚结欠原告工程款1460950.96元未付，对未付工程款经原告催讨未果是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付工程款1460950.96元的诉讼请求予以支持。关于原告依约定主张的逾期付款利息损失的诉讼请求的计算标准，该标准系当事人双方在最终结算时的在先约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市逸超纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金象装饰工程有限公司工程款1460950.96元，并支付逾期付款损失（以本金1460950.96元为计算基数自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9017元，由被告吴江市逸超纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年八月十五日
书记员 葛健颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初730号
原告：马某某甲，男，东乡族，农民。
被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款466390元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款466390元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。
马某某乙辩称，欠虫草款466390属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。
马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
马某某乙未向本院提交证据。
本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017年7月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对本案的事实认定如下：2017年7月，原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值466390元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经原告马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款466390元，逾期则应承担相应的法律后果。
综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款466390元，自本判决生效后十日内还清；
二、案件受理费8342元减半收取，由被告马某某乙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一八年七月四日
书记员 羊仲栋
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初250号
原告:姚林海，男，1972年10月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
法定代表人：陶雪峰，该公司总经理。
原告姚林海与被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林海到庭参加诉讼，平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
姚林海向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险天水中心支公司赔偿摩托车修理费1900元；2.本案诉讼费用由平安财险天水中心支公司承担。在案件审理过程中，姚林海放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月1日16时10分许，姚林海驾驶甘EV89**二轮摩托车在清水县轩辕大道红崖路十字由西向北转弯时，与沿轩辕大道由东向西行驶的倪永胜驾驶的甘EA63**小轿车发生碰撞，造成姚林海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故由姚林海负主要责任，倪永胜负次要责任。倪永胜驾驶的车辆在平安财险天水中心支公司投保了交强险，该保险在保险责任期内。姚林海认为，2017年4月17日，他向本院提起诉讼，其中一项诉讼请求是要求平安财险天水中心支公司赔偿摩托车修理费2000元，诉讼期间其多次请求平安财险天水中心支公司对摩托车进行定损，平安财险天水中心支公司不予配合，故该项诉讼请求因没有证据而未被支持，在案件审理终结后，姚林海将摩托车从修理厂送往摩托车修理店进行修理，并且修理前将拟更换零件清单向平安财险天水中心支公司进行了汇报，摩托车修理费1900元，双方因赔偿问题无法达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
姚林海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明姚林海负主要责任，倪永胜负次要责任；2.清水县海桃摩托车销售中心摩托车修理配件单及清水县国家税务局代开发票一张，证明姚林海修理摩托车费用1900元。平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明姚林海修理摩托车的损失，故予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日16时许，姚林海驾驶甘EV89**二轮摩托车在清水县轩辕大道红崖路十字由西向北左转弯时，与沿轩辕大道由东向西行驶的被告倪永胜驾驶的甘EA63**小轿车发生碰撞，造成姚林海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。姚林海修理摩托车费用为1900元。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故姚林海负主要责任，倪永胜负次要责任。
另查明，交通事故发生时，被告倪永胜驾驶的车辆在平安财险天水中心支公司投保了交强险。事故发生时，交强险在保险期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，倪永胜驾驶的车辆与姚林海的摩托车发生碰撞，造成姚林海的摩托车损坏，姚林海修理摩托车支付1900元，倪永胜应对姚林海修理摩托车的损失承担赔偿责任，因倪永胜驾驶的车辆在平安财险天水中心支公司投保了交强险，且倪永胜负次要责任，故平安财险天水中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对姚林海的摩托车修理费1900元承担赔偿责任。平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿姚林海摩托车修理费1900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由姚林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第179号
任宣权，男，汉族，1966年11月14日出生，住所地定州市××塔宣村
刘京林，男，汉族，1962年7月16日出生，住所地定州市××马××街；田会更，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地定州市××××村
本院在执行任宣权与田会更、刘京林其他民事中，申请执行人任宣权书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1912号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市金牛区。
申请执行人胡某某，女，汉族，1982年9月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人刘某某、胡某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某、胡某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特27号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3771号之二
申请执行人叶正聪，男，1977年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人顺德区容桂保腾机械设备厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会宏丰路*号首层之一。
法定代表人余家龙。
申请人叶正聪与被申请人顺德区容桂保腾机械设备厂仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]1620号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区容桂保腾机械设备厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人叶正聪支付款项27500元。因义务人顺德区容桂保腾机械设备厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶正聪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂保腾机械设备厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27812.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本案有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人在本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡祉彦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执77号
申请执行人：王和平。
被执行人：季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2284号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款47455.00元；或扣留、提取被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入47455.00元；或查封、扣押被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值47455.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更56号
罪犯余国斌，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠龙法刑二初字第28号刑事判决，以被告人余国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余国斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余国斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。属于累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余国斌予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4155号
上诉人（原审被告）：王小山，户籍地广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：杨博，住湖南省邵东县。
上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初8634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人周一至周五居住在广州市番禺区小罗村进村大街一巷一横1号201，周某、周日则返回韶关市翁源县的家中与家人团聚。因此，上诉人以生活为中心并居住满一年的地址应为收官是翁源县江尾镇九仙村三联组32号，即经常居住地应为韶关市翁源县，故请求将本案移送至韶关市翁源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据《广州市流动人员基本情况》显示：上诉人于2009年12月9日至今一直居住在广州市番禺区，故广州市番禺区是上诉人的经常居住地，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵磊，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执790号
申请执行人：吴丽兵，男，1987年1月12日生，汉族，住介休市义堂镇白岸村。
被执行人：王芬娥，女，1987年7月15日生，汉族，住介休市义堂镇旺沟村。
申请人吴丽兵诉王芬娥婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初221号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵亮亮，男，1987年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年1月11日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金二千元。2016年1月8日因涉嫌犯破坏电力设备罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人赵亮亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人赵亮亮及其辩护人刘超到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2016年12月8日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2016年12月23日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日9时前，被告人赵亮亮在大城县九间房村东将正在使用的变压器拆解后盗走变压器铜芯；2013年10月10日10时前，被告人赵亮亮在大城县里坦镇里坦四村东北洼将正在使用的变压器拆解后盗走变压器内的铜芯；2013年2月21日7时前，被告人赵亮亮在大厂县蒋店子村村东头将灌溉耕地用的正在使用的变压器拆解后盗走变压器铜芯；2012年12月25日7时30分前，被告人赵亮亮在三河市大枣林村南侧将正在浇地使用的变压器拆解后盗走变压器的铜芯。
2013年10月17日夜间，被告人赵亮亮在大城县平舒镇贾庄村村北富博塑料厂门前，将富博塑料厂门前未使用的变压器拆解后盗走变压器的铜芯。经大城县价格认证中心鉴定被盗走的变压器铜芯价值7226元。
为证实上述事实，公诉人向法庭提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、价格认证结论书等证据。公诉机关认为,被告人赵亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条的规定，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵亮亮对指控的全部犯罪事实不认可，辩称不是其所为。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，应宣告被告人赵亮亮无罪。
经审理查明：
破坏电力设备事实
2013年2月21日7时前，大厂县蒋店子村村东头灌溉农田正在使用的变压器被拆解后盗走变压器内的铜芯。2013年10月10日10时前，大城县里坦镇里坦四村东北洼正在使用的变压器被拆解后盗走变压器内的铜芯。2013年11月14日9时前，大城县九间房村东正在使用的变压器被拆解后盗走变压器内的铜芯。被告人赵亮亮参与实施了上述三起盗拆行为。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、证人吴某（蒋店子村党支部书记）的证言：2013年2月21日早上7时许，有人告知其村的变压器丢了。其到该村东头，看到变压器在地上，里面的铜线都没了。该变压器用于农田灌溉，从2012年3月底安好后一直通着电。
（2）证人刘某（里坦四村村委会工作）的证言：2013年10月10日10点多，其开车到该村东北洼时发现两根电线杆上面架的变压器被人盗了。变压器的外壳、钢板及一些被损坏的杂物在地面上放着，变压器里面的铜芯被盗了。该变压器于2012年3月份购买，为村里的人们浇地用的，正在使用中。
（3）、证人何某（九间房村人）的证言：2013年11月14日上午9点多，该村有人告知变压器被人拆了。其下午2点左右从外地回来后看到该村村东安装在两根电线杆中间的变压器被人拆了下来，里面的铜芯被人拆了。被盗的变压器是从邻村购买来的，连接泵房抽水用的，一直在使用。
（4）、现场勘验检查工作记录及照片证实上述三起变压器被盗现场情况，其中被盗现场均遗留有手套两只。廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书的鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，上述被盗现场遗留的手套上提取吸取物为赵亮亮所留。
（5）、被告人赵亮亮的供述及其母亲胡某、其妻王某的证言证实，赵亮亮系独生子，无同胞兄弟姐妹。
二、盗窃事实
2013年10月17日夜间，大城县平舒镇贾庄村村北富博塑料制品有限公司门前未使用的变压器被拆解后盗走变压器的铜芯。被告人赵亮亮参与实施了上述盗窃行为。经鉴定，被盗走的变压器铜芯价值7226元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、证孟某平的证言证实，2013年10月18日早上6点半左右，其发现厂子门口外面的变压器被盗了。17日晚11点半左右其路过厂子时看见变压器还在。该变压器2011年5月份安装的，一直没有使用。
（2）、现场勘验检查工作记录及照片证实变压器被盗现场情况，其中被盗现场遗留有绿茶饮料瓶一个。廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书的鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，被盗现场遗留的绿茶饮料瓶瓶口提取擦拭物为赵亮亮所留。
（3）、大城县价格认证中心价格认定结论书认定被盗变压器铜芯价值为7226元。
（4）、被告人赵亮亮的供述及其母亲胡某、其妻王某的证言证实，赵亮亮系独生子，无同胞兄弟姐妹。
上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人赵亮亮参与了破坏电力设备和盗窃行为，被告人赵亮亮否认参与，与事实不符，不予采信。
公诉机关另指控，2012年12月25日7时30分前，被告人赵亮亮在三河市大枣林村南侧将正在浇地使用的变压器拆解后盗走变压器的铜芯。经查，公诉机关提供了证人证言、法医物证鉴定书等证据，其中法医物证鉴定书的鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的手套上提取吸取物为赵亮亮所留。但未能提供现场勘验检查工作记录及照片，不能认定送检的手套系从作案现场提取。故该项指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人赵亮亮破坏使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人未使用中的电力设备，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人无罪辩护意见，不予采纳。被告人赵亮亮采用破坏性手段盗窃财物，对其所犯盗窃罪从重处罚。被告人赵亮亮身犯二罪，对其予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇二一年四月七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王簌分
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赛商初字第00132号
原告福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇。
法定代表人：林明忠，该公司总经理。
委托代理人兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。
被告内蒙古奥通机电工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人袁晨。
原告福建豪太装饰设计工程有限公司（以下简称福建豪太公司）诉被告内蒙古奥通机电工程有限公司（以下简称奥通机电公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建豪太公司的委托代理人兰海峰到庭参加诉讼，被告奥通机电公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建豪太公司诉称，2014年8月11日，呼和浩特市如意开发区万铭总部基地7号楼7楼发生工人贾晓军从电梯井坠楼死亡的事故。事后如意管委会安监局作出《事故调查结论》，认定被告在施工期间没有做好防护和安全警示标志，是事故的主要原因。2014年9月12日，原告、被告、内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与贾晓军妻子王玉英、女儿贾霞霞签署《协议书》，一次性补偿63万元整，原告当时垫付了31.5万元。原告认为被告的行为是导致事故发生的主要原因，对事故的发生负有不可推卸的责任，依法应承担原告垫付资金90%的份额，即283500元。但被告至今也未向原告返还其应承担的份额，无奈之下诉法院，请求1、判令被告向原告支付代其垫付的283500元的赔偿款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥通机电公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告福建豪太公司向法庭提供的证据：
一、2016年1月16日情况说明、专家论证专家名单、调查结论、收条3份、银行流水1份、协议书（事发之后9月12日会议现场），证明“8.11”事故处理情况，先期垫付补偿金情况，事故责任认定情况，以及事故的主要原因；
二、询问笔录、电梯安装合同、2014年6月12日特种设备安装改造维修告知书、6月20日特种设备安装改造维修告知书、2013年11月特种设备安装改造维修告知书、本案被告的营业执照、作业人员的从业资格证书复印件、照片复印件（4份）、27日证明，证明本案被告的员工在施工发生地安全的相关情况，本案被告是事故发生现场的主要施工单位，本案被告仍然在施工当中。营业执照的经营范围体现出设计到电梯的安装维修，批准的项目是电梯、机械、安装维修，通过照片可以直观的体现事故现场未做任何防护措施警示标志，本案的原告作为装修公司，做了防护，但是本案的被告在施工期间又把上述防护拆除；
三、证人证言，证明本案原告分别于2014年8月11日垫付赔偿金1.2万元，2014年9月10日垫付本案赔偿金20万元及10万元，待事故处理完毕后，又收到了安监局转交的一次性补偿金31.8万元，截止到事故善后处理完毕后，均未来收到本案被告支付的任何赔偿金。
经审理查明，2014年8月11日，呼和浩特市如意开发区万铭总部基地7号楼7楼发生福建豪太公司工人贾晓军从电梯井坠亡事故。
事故发生后，福建豪太公司代表吴本苗与死者贾晓军妻子王玉英、贾霞霞于2014年9月12日达成协议，约定共向其支付补偿款63万元，此款已经按照协议约定向死者贾晓军妻子王玉英、贾霞霞完成支付。
呼和浩特经济技术开发区如意工业园区安全生产监督管理局于2014年9月22日作出“事故调查结论”：“8.11”死亡事故原因主要因为奥通机电公司在施工期间没有做好防护和安全警示标志；间接原因为1、内蒙古万铭房地产开发有限责任公司对施工现场管理不善；2、福建豪太公司对员工管理不善。死者属于酒后、非工作时间发生的死亡事故，不属于安全生产事故范畴内。
2016年1月16日，呼和浩特经济技术开发区如意工业园区安全生产监督管理局出具“8.11事故处理情况说明”，该说明中载明：吴本苗作为福建豪太公司代表，垫付了死者遗属补偿款31.2万元。呼和浩特经济技术开发区如意工业园区安全生产监督管理局曾于2014年9月12日组织福建豪太公司、内蒙古万铭房地产开发有限责任公司、奥通机电公司、中国石油管道呼和浩特输油气分公司四家单位就先期垫付该事故一次性补偿召开了会议，上述四家单位同意先期垫付该事故一次性补偿金63万元整，待作出事故调查结论后各自依照责任大小承担相应份额。在垫付补偿金的实际履行过程中，吴本苗作为福建豪太公司的代表分别于2014年8月11日、2014年9月10日（两笔）共计支付补偿金31.2万元，内蒙古万铭房地产开发有限责任公司支付补偿金31.8万元，奥通机电公司未实际支付任何款项。
另查明，贾军晓出生于1972年7月9日，在2014年8月11日期间在呼和浩特市如意开发区万铭总部基地7号楼7楼工作期间发生从电梯井坠楼死亡的事故。事故发生后，原告向被告给付了赔偿款，赔偿明细为死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害赔偿金50000元，家属处理事故支出交通、住宿费30000元，抚恤金15000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”呼和浩特经济技术开发区如意工业园区安全生产监督管理局于2014年9月22日作出“事故调查结论”：认定“8.11”死亡事故原因主要因为奥通机电公司在施工期间没有做好防护和安全警示标志；间接原因为1、内蒙古万铭房地产开发有限责任公司对施工现场管理不善；2、福建豪太公司对员工管理不善。死者属于酒后、非工作时间发生的死亡事故，不属于安全生产事故范畴内。造成事故的发生原告及被告均有责任，根据以上结论，本院认为被告奥通机电公司应按照50%的比例承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条规定了受害人因遭受损害死亡的赔偿范围，原告福建豪太公司对死者的遗属进行了全额赔偿，其可以在法律支持的赔偿范围向被告追偿，本案根据原告现有证据，认定其可就死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金三项的50%向被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古奥通机电工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告福建豪太装饰设计工程有限公司追偿款人民币146408元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元（原告已预交），由原告福建豪太公司负担2325元，被告奥通机电公司负担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟 玉 青
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 常 春
二〇一六年七月三日
书 记 员 白 美 莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3380号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：吴克保，男，1977年11月29日生，汉族，住南京市溧水县经济开发区。
原告夏靖与被告吴克保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨家军到庭参加诉讼，被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66024.53元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年6月15日起，以剩余本金66024.53元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费5205元。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息6492.41元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年6月15日起一直未履行还款义务。
被告吴克保未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年11月14日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为99036.8元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息6492.41元。被告吴克保实际收到原告出借款项80000元，其余19036.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告吴克保在协议履行期间归还6期借款本息共计38954.46元。原告称自2014年6月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费5205元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用19036.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的80000元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为94400元，每期应还本息5244.44元。被告吴克保在协议约定的还款期间内实际归还本息38954.46元，按实际借款数确定被告归还本金为26666.67元、利息4800元，产生的差额7487.79元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告吴克保尚欠借款本金45845.54元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费5205元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为80000元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告吴克保所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金45845.54元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费5205元。被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金45845.54元及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告吴克保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费5205元。
三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2245元、公告费600元，合计2845元，由原告负担504元，被告负担2341元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1833号
原告十堰市裕兴锋酒庄。
经营者贾国强，个体工商户。
被告郭永立。
原告十堰市裕兴锋酒庄与被告郭永立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告十堰市裕兴锋酒庄的经营者贾国强到庭参加了诉讼，被告郭永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告十堰市裕兴锋酒庄诉称，2015年1月16日，被告郭永立在原告处购买价值3040元的烟酒并签字确认，原告多次索要此款无果，请求法院判令被告支付欠款3040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月16日，被告郭永立向原告出具欠条一张，记载：“今欠到十堰市裕兴峰酒庄软珍品贰条。1×560=1120”，欠款人郭永立签字确认。原告多次索要此款无果，诉至本院。
另，原告当庭自认欠条中“红花郎6×320=1920”字样是其在欠条空白处添加上去的，欠条中的“十堰市裕兴峰酒庄”中的“峰”字应为“锋”，系打印错误。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告将货物交付给被告，被告应按照约定向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付所欠香烟款1120元的诉讼请求本院予以支持；关于红花郎酒款1920元的诉讼请求，因“红花郎：6×320=1920”字样是原告自己在欠条空白处添加上去的，无被告的签字���认，故关于红花郎酒款的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭永立于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市裕兴锋酒庄欠款1120元；
二、驳回原告十堰市裕兴锋酒庄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市裕兴锋酒庄负担16元，被告郭永立负担9元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第11号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年3月30日生，汉族，农民。被告人石某某因涉嫌交通肇事罪于2013年5月23日被榆社县公安局取保候审。2014年5月23日被本院决定取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人石某某患重大疾病无法到庭参加诉讼，于2014年4月8日对本案中止审理，同年11月10日因被告人石某某所患疾病有所有好转能到庭参加诉讼，本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、助理检察员占丽出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2013年3月11日，被告人石某某酒后无证驾驶无牌新动力125型二轮摩托车，由南向北行驶至河峪乡辉教村往南漫水桥路段时，逆向行驶，与对向行驶的被害人孟某某驾驶的无牌豪江125型二轮摩托车发生相撞，造成石某某、孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：“从送检石某某的血液中检出酒精，其酒精含量为98.19mg/100ml”。经榆社县公安局交通警察大队认定：石某某承担主要责任，孟某某承担次要责任。经晋中市公安局鉴定：孟某某左眼眶骨折塌陷已构成重伤；石某某颈脊髓损伤伴不全瘫，颈3、4棘突骨折已构成重伤。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，驾车致二人重伤，负事故主要责任的行为，已构成了交通肇事罪。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月11日，被告人石某某酒后无证驾驶无牌新动力125型二轮摩托车，由南向北行驶至河峪乡辉教村往南漫水桥路段时，逆向行驶，与对向行驶的被害人孟某某驾驶的无牌豪江125型二轮摩托车发生相撞，造成石某某、孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：“从送检石某某的血液中检出酒精，其酒精含量为98.19mg/100ml”。经榆社县公安局交通警察大队认定：石某某承担主要责任，孟某某承担次要责任。经晋中市公安局鉴定：孟某某左眼眶骨折塌陷已构成重伤；石某某颈脊髓损伤伴不全瘫，颈3、4棘突骨折已构成重伤。
同时查明，被告人石某某与被害人孟某某于2013年12月21日达成协议，双方决定以10000元处理事故，赔偿款已于签协议之日履行。
上述事实由经庭审质证、认证采信的下列证据予以证实：
公诉人举证
（一）书证
1、受理交通事故案件登记表及受理刑事案件登记表，证明榆社县交通警察大队接110指挥中心指令，河峪乡辉教村以南乡村路上发生两辆二轮摩托车相撞事故，同年3月28日立为刑事案件侦查。2、榆社县人民医院诊断证明和住院病历，证明石某某被诊断为颈椎脊髓损伤、头皮撕裂伤；孟某某被诊断为左眼挫伤、左颧弓上窦多发骨折、头面部撕脱伤、牙齿缺失。3、身份证明，证明了被告人与被害人的身份。4、榆社县交通警察大队情况说明，证明石某某在事故中受伤，无法进行酒精呼气检测。5、强制措施凭证和发还物品清单，证明涉案摩托车扣押后发还所有人。6、抓获经过，证明石某某案发后经酒精检测达醉驾标准，石某某对其危险驾驶犯罪事实供认不讳。7、机动车驾驶证查询，证明石某某未取得机动车驾驶资格。8、道路交通事故责任认定书，证明石某某承担主要责任，孟某某承担次要责任。
（二）证人证言
1、证人魏某证言，证明事故发生当日中午，其与石某某在一起饮酒，石某某喝了约半斤酒。2、证人宋某某证言，证明事故发生当日下午，其从事发路段经过，看到发生交通事故后有人围观，其认识伤者之一，便拨打了报警及紧急救助电话。
（三）被害人陈述，证明了交通事故发生的时间、地点、双方当事人情况及后果，同时证明，孟某某与石某某达成了协议，赔偿了1万元。
（四）被告人供述，证明其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与孟某某所驾摩托车发生碰撞，造成二人受伤的后果，同时证明其与孟某某达成了赔偿协议，赔偿了孟某某1万元。
（五）鉴定意见：1、人体损伤程序鉴定意见书，证明孟某某左眼眶骨折塌陷已构成重伤；石某某颈脊髓损伤伴不全瘫，颈3、4棘突骨折已构成重伤。2、血液乙醇含量检验报告，证明从送检石某某的血液中检出酒精，其酒精含量为98.19mg/100ml。
（六）现场勘查笔录、现场图及照片，证明了事故现场的情况。
被告人举证
协议书一份，证明被告人石某某与被害人孟某某于2013年12月21日达成协议，双方决定以10000元处理事故。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，发生致二人重伤交通事故的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈建忠
审判员 郝跃华
审判员 郝宁宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳 夏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00723号
原告桂宝能。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告黄国民。
被告毕克。
原告桂宝能与被告黄国民、毕克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂宝能到庭参加诉讼，被告黄国民、毕克经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宝能诉称：2014年4月24日，被告黄国民向原告借款50000元，并由被告毕克为其担保，被告黄国民向原告出具借条一份，同时约定月息3分。借款到期后，原告多次索要未果。并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄国民、毕克没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年4月24日，被告黄国民因做生意需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，书面约定按月利率3%支付利息，被告毕克作为担保人在借条上签名捺印，书面承诺借款人到期不还，由其三天之内还清。后被告黄国明向原告按月利率3%支付三个月利息4500元，后被告黄国民再未还款，被告毕克也未承担保证责任。故原告诉至法院，引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告黄国民、毕克没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄国民、毕克经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告黄国民欠原告借款50000元，有被告黄国民出具的借条为证，原告与被告黄晓明之间的债权债务关系明确。原告与被告黄国民的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向被告黄国民主张权利。被告黄国民向原告支付利息4500元，超出法定最高额利息1500元应抵扣本金，故被告黄国民尚欠原告借款本金48500元，并应从2014年7月24日起以48500为基数按月利率2%向原告支付借款利息。
被告毕克作为担保人在借条上签名捺印，书面约定借款人到期不还，由其三天之内还清，应认定被告毕克提供保证的方式为连带责任保证。但对保证期间、保证范围，被告毕克未作出约定，应认定被告毕克提供保证的保证范围为借款本金及利息；保证期间从法定。原告在被告毕克的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告桂宝能借款48500元及利息（自2013年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告毕克对被告黄国民还款义务承担连带保证责任；
二、被告毕克对上述借款承担保证责任后，有权向被告黄国民追偿；
三、驳回原告桂宝能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3186号
申请执行人:杨忠玉,女,1963年11月6日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:阳善会,女,1982年1月26日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院作出的（2016）渝0118民初11183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阳善会未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨忠玉向本院申请强制执行，要求被执行人阳善会支付借款150000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费3300元。经查，被执行人阳善会暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款150000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费3300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第1441号
申请执行人金木兴，男，住长春市。
委托代理人魏国明，系吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
负责人郭世贵
被执行人江苏江都建设集团有限公司，地址扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人蔡鸿靖，系该公司职员。
本院在执行申请执行人金木兴与被执行人江苏江都建设集团有限公司吉林分公司、江��江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年7月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人薛某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县八渠桥处发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，取得谅解可以酌定从轻处罚。被告人薛某某醉酒无证驾驶机动车辆，从重处罚。建议对被告人薛某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人薛某某醉酒（血液中酒精含量116mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县八渠中段路行驶至八渠桥处时，恰遇唐某某驾驶的×××号货车在此临时停车并打开车门。薛某某驾驶的摩托车撞击到×××号卡车的左侧车门处，发生致被告人薛某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某与唐某某负事故的同等责任。2017年2月23日被告人薛某某经传唤主动归案配合调查，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人薛某某取得唐某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人薛某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月13日21时5分，永宁县公安局接到报警称×××号货车开门时与摩托车相撞。交警在勘察中发现摩托车驾驶员薛某某涉嫌酒后驾驶机动车；
三、抓获经过，证实2017年2月23日被告人薛某某经传唤主动归案配合调查；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年2月13日薛某某被提取血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，薛某某血液样本中酒精含量为116mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人薛某某负事故的同等责任；
六、驾驶人信息查询结果单，证实被告人薛某某无驾驶涉案车辆资质；
七、谅解书，证实案发后，被告人薛某某取得谅解；
八、被害人唐某某的陈述，证实2017年2月13日20时许，其驾车行驶到八渠桥处，停车检查车辆。检查完后刚上车还没来得及关车门就有一个人驾驶摩托车撞到了车门上。驾驶员身上有酒味；
九、被告人薛某某的供述，证实2017年2月13日其酒后驾驶摩托车沿八渠路由东向西行驶至八渠桥处时与一辆农用车相撞。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人薛某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人薛某某取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人薛某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 茹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执44号之一
申请执行人:刘效生，男，1964年5月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人：郭彩红，女，1980年4月11日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人刘效生与被执行人郭彩红租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人郭彩红名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月9日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执44号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年五月八日
书记员 崔艳霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1857号
原告陈远庆，男，1943年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告陈乃雄，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈远庆诉被告陈乃雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈远庆到庭参加了诉讼，被告陈乃雄经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金194,525元及利息，从2016年6月1日起至全部清还本金日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈乃雄以需要资金周转为由，于2015年6月1日向原告借款，总金额为人民币194,525元，当时未写借条，后来才补的。被告书面约定于2016年6月1日前全部还清本利，有朋友陈达三见证。后被告以种种借口拖欠不还。
被告陈乃雄经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年6月16日、18日，原告分三次给付被告16万元用于资金周转，2015年6月1日，被告打了借据给原告，内容如下：本人陈乃雄借到原沙美小学退休老师陈远庆的人民币现款194,525元，借期壹年，定于2016年6月1日前归还。庭审中，原告陈述，被告出具借据的时候，双方约定将利息计入到本金后又打的上述借据。2015年8月份，被告偿还了原告3000元。
陈达三出庭作证称，当时借钱时他作为见证人在场，原告借给被告16万元，至于后来有没还钱自己不清楚。
上述事实有借据、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告约定2016年6月1日归还，现还款期限已过，被告应当归还借款。原告借给被告16万元，在计算利息后重新出具了借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被重新出具的借据的数额为194,525元，也就是34,525元的利息，没有超过年利率24%，本院认定新借据载明194,525为借款本金，减去被告已经归还的3000元，被告应当偿还原告191,525元。因借据中没有约定利息，对自然人之间没有约定利息的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈远庆借款人民币191,525元；
二、驳回原告陈远庆其它诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2059元，由被告陈乃雄承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二○一六年二○一六年十月十三日
书记员 汤淋虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民二终字第02455号
上诉人（原审原告）冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族，西安市第二中学教师，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市第二中学，住所地西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人曹红，该校校长。
委托代理人刘广银，男，1957年8月3日生，汉族，西安市第二中学教师，住西安市碑林区。
委托代理人郝志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，该校副校长，住西安市碑林区。
上诉人冯平兵因与被上诉人西安市第二中学人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯平兵，被上诉人西安市第二中学的委托代理人刘广银、郝志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至西安市碑林区人民法院，要求撤销（98）215号文件。西安市碑林区人民法院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤消了西安市碑林区人民法院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回重审。西安市碑林区人民法院以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。冯平兵仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第9号民事裁定书驳回冯平兵再审申请。2015年6月5日，冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2015）第2号不予受理决定书不予受理后，冯平兵遂诉至法院。
冯平兵在原审中诉称，其在西安市第二中学任教学期间，因对时任校长提出公开批评而遭遇到打击报复，被强行停止工作，停止发工资至今，西安市第二中学的行为严重侵害了其的合法权益。现请求判决西安市第二中学向其支付2015年5月份工资7000元；判决西安市第二中学向其支付恶意克扣其工资的经济赔偿金7000元、精神损害赔偿金7000元。
西安市第二中学辩称，冯平兵已于1998年12月18日被碑林区教育局除名，不再是西安市第二中学的教师，其中学与冯平兵双方之间不存在人事关系，因此冯平兵全部诉请均没有法律和事实依据，请求予以驳回。
原审法院认为，西安市碑林区人民法院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，应认定冯平兵与西安市第二中学的人事关系已经解除。对于以上事实冯平兵并无任何相反证据。故冯平兵要求西安市第二中学支付2015年5月的工资、经济赔偿金、精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，遂判决：一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付2015年5月份工资7000元的诉讼请求。二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付因克扣工资的经济赔偿金7000元的诉讼请求。三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付精神损害赔偿金7000元的诉讼请求。诉讼费10元，由原告冯平兵负担。
宣判后，冯平兵不服西安市碑林区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其于1982年大学毕业被分配至西安市第二中学长期担任物理课教学工作。1998年其因对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资至今。西安市第二中学、碑林区教育局的上述行为，严重违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动法》以及原国家人事部原西安市人事局的相关法律法规。原审判决违反人民法院以事实为依据，以法律为准绳的原则。故上诉请求：1、请求西安市中级人民法院依法撤销（2013）碑民初字第3580号民事判决；2、请求西安市中级人民法院依法判决西安市第二中学向其支付2015年5月工资人民币7000元；3、请求西安市中级人民法院依法判决西安市第二中学向其支付因恶意克扣其工资的经济赔偿金人民币7000元；4、请求西安市中级人民法院依法判决西安市第二中学向其支付精神伤害赔偿金人民币7000元。三项合计人民币21000元。
西安市第二中学辩称，1、冯平兵已于1998年12月18日被碑林区教育局除名，不再是其学校的教师，双方之间不存在人事关系。2、原审法院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，已认定冯平兵与其学校的人事关系早已解除，故冯平兵要求其中学支付2015年5月的工资、经济赔偿、精神损害无事实及法律依据，法院应依法不予支持。请求法院驳回冯平兵的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年12月10日，冯平兵向西安市第二中学及陕西省西安市中级人民法院出具承诺书。承诺如下：1、向中院申请撤回上诉；2、不再就此事（与碑林区教育局、二中就我被除名及工作、工资、生活费、社会保障、各种福利、住房、经济补偿等、下同）提出仲裁或诉讼；3、不再就此事向任何一级党政相关提出申诉、上访、也不以任何其他方式提出别的要求；4、不再就此事或以其他理由向二中及碑林区教育局提出任何要求。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，冯平兵与西安市第二中学、西安市碑林区教育局人事争议纠纷、历经多次诉讼。西安市碑林区人民法院（2005）碑民二初字第620号生效的法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效。冯平兵与西安市第二中学的人事关系已经解除。故冯平兵要求西安市第二中学、西安市碑林区教育局清付2015年5月工资、经济赔偿金、精神损失费无事实及法律依据。加之2008年12月10日冯平兵出具承诺书，双方之间的全部纠纷已经终结。冯平兵虽提出退还已领款项，以表明自己不承认承诺书之决心，但该承诺书未被依法撤消，该承诺书内容合法有效、且已履行完毕，冯平兵应受该承诺书内容的约束，不再就其被除名及工作、工资、生活费、经济补偿等提出诉讼。冯平兵在出具承诺书后，就其工资等提起诉讼、与其承诺内容相悖。故其请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人冯平兵已经预交），由上诉人冯平兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 侯新省
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张一帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10323号
原告杨永福，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告胡永华，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨永福诉被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈永静担任审判长，与人民陪审员刘芳、卓玉川组成合议庭，于2016年5月27日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告杨永福及其代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告胡永华因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永福诉称，2014年5月31日，被告杨永华向其借得陆万元整（60000.00元），同时出具了一张借条，约定被告胡永华向其借款的事实及每月按2.5分的标准支付利息。其已按约定向被告支付了借款，被告也按约定支付了一个月利息1500元，并于2014年7月中旬分两次向其偿还了本金共计2万元，但是2014年7月1日之后的利息及剩余的本金4万元一直拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决如下：1、判决被告胡永华偿还其借款本金4万元及利息（从2014年7月1日起至实际还清为止，以4万元为基数，按月息2.5分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡永华自愿将关于利息的诉讼请求变更为以4万元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清。
被告胡永华未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告胡永华向原告杨永福借款6万元，当天，原告杨永福在中国建设银行股份有限公司合川支行取现6万元交于被告胡永华，被告胡永华出具借条一份，载明：“今借到杨永福人民币现金：60000（6万）币：陆万元整.月息两分伍借款人：胡永华2014年5月31日”。借款后，被告胡永华按约定月利率支付了1个月利息即1500元，另于2014年7月中旬分两次偿还原告杨永福借款本金共计2万元，之后，未再支付任何款项。原告杨永福故起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件1份、中国建设银行股份有限公司合川支行个人活期明细结果1份佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永华向原告杨永福借款事实清楚，有原告举示的借条、中国建设银行股份有限公司合川支行个人活期明细结果为凭，故本院对原告杨永福与被告胡永华之间形成的民间借贷关系予以确认。因被告胡永华向原告杨永福借款6万元后偿还了2万元借款本金，尚欠4万元本金未偿还，故对原告杨永福诉请要求被告胡永华偿还借款本金4万元，本院予以支持。对于该笔借款的利息，被告胡永华按月利率2.5%的约定支付了一个月利息，即支付至2014年6月30日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可。现原告杨永福要求利息以4万元为基数，从2014年7月1日开始按月利率2%的标准计算至付清之日止，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡永华于本判决生效后五日内偿还原告杨永福借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告胡永华负担，其中公告费800元已由原告杨永福垫付，由被告胡永华在支付上述标的款时一并支付原告杨永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 妍
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执304号
申请执行人：吴盛勇，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省岳池县。
被执行人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村5组。
法定代表人：沈平富，该公司总经理。
关于吴盛勇与四川塘元农业开发有限公司（以下称塘元公司）工程施工纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）绵仲裁字第0144号裁决，立案受理吴盛勇的执行申请。执行中，被执行人塘元公司未依法履行报告财产义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人沈平富、实际负责人罗元消费。经查，塘元公司无银行存款和应收款项，无登记在其名下的不动产和其他财产。因塘元公司暂无财产可供执行，申请执行人吴盛勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴盛勇发现被执行人四川塘元农业开发有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒙柳洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3729号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告童自清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告童自清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12998元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费275元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林