wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017川06**民初228号
原告：秦雪梅。
委托诉讼代理人：刘先海。
被告：冷小燕。
原告秦雪梅与被告冷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冷小燕下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冷小燕的委托诉讼代理人刘先海到庭参加诉讼。被告冷小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款250000.00元；2、被告自逾期之日起承担6%的逾期利息直到实际偿清之日止，自原告起诉之日为16250.00元；3、原告对被告所有的位于中江县凯江镇凯丰北路上38号6-1-802的房产享有抵押优先受偿权；4、被告承担本案全部涉诉费用。
事实和理由：2014年9月16日，被告因个人资金周转困难，向原告借款。原、被告双方于同日订立《借据》，约定被告向原告借款250000.00元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月25日，借期12个月。同月17日，被告将其名下的位于中江县凯江镇凯丰北路138号6-1-802的住房一套抵押给原告，并办理他项权证书【证号：中江房他证2014字第0916003**号】。原告随即以委托转账方式向借款人冷小燕支付借款250000.00元。2015年9月借款到期后，原告至今拖欠未还，后期无法再联系到被告。
被告冷小燕未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1张、中国农业银行交易流水1张、房屋他项权证书，被告冷小燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对+原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告冷小燕因资金周围困难向原告秦雪梅借款。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到秦雪梅，身份证号码510921198802174625，现金（小写）250000.00人民币，（大写）贰拾伍万，借期为12个月，自2014年9月16日至2015年9月25日止。借款人：冷小燕（捺印），身份证号码：510623197506023429，日期：2014年9月16日。”同日，原告以银行委托转款方式向被告账户转款共计250000.00元。2014年9月17日，原告取得被告坐落于中江县凯江镇凯丰北路上38号6-1-802号房屋【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】的他项权证书【他项权证号：中江房他证2014字第0916003**号】，他项权利种类为一般抵押，登记时间2014年9月17日。
现被告尚欠原告借款本金250000.00元未予偿还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告冷小燕原告秦雪梅出具的借条，应当认定二原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告依约向被告提供借款共计25万元，被告未按合同约定归还借款本金，构成违约。现借款已逾期，原告要求被告归还借款25万元及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的确定问题。被告与原告在《借据》中约定借款期限自2014年9月16日至2015年9月25日止，未约定利息，原告现主张利息以借款本金25万元为基数从2015年9月26日始以年利率6%为标准计算至借款付清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告冷小燕用自有房产为上述借款向原告设定了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行债务，原告对被告应偿还的借款本金25万元以及逾期利息在被告提供抵押房产【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】价值25万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，被告应当偿还原告借款25万元及逾期利息(以本金25万元为基数从2015年9月26日起按年利率6%计算至借款付清之日)，原告对被告应偿还的借款本金25万元以及逾期利息在被告提供抵押房产【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】价值25万元范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷小燕于本判决生效之日起十日内向原告秦雪梅偿还借款本金250000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金250000.00元为基数从2015年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告秦雪梅就被告冷小燕应偿还的借款本金250000.00元及利息对被告冷小燕提供抵押的房屋【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293.00元，由被告冷小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李瑞雪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0121执异2号
案外人:白建堂，男，1959年10月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人:王会朝，男，1981年6月15日生，汉族，住井陉县。
被执行人:王素忠，男，1969年5月13日生，汉族，住井陉县。
在本院执行申请执行人王会朝与被执行人王素忠民间借贷纠纷一案中，案外人白建堂于2017年3月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白建堂称，2016年9月3日井陉县人民法院执行局的执行人员来到案外人的家石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201室。贵法院要求案外人从该房产中搬出，此时，案外人感到莫名其妙。贵法院讲明，王会朝于2016年4月21日起诉了王素忠拖欠其款项118万元之前，已经对该套房产进行了诉前保全，且作出民事判决书。已进入执行程序。因此法院要求执行登记在王素忠名下的这套房产。
案外人认为，贵法院应当立即停止执行该套房产。因为该套房产现在已经归案外人所有。在2016年3月10日前，也就是说在王会朝诉前保全之前该套房产已经归案外人所有。有王素忠给案外人打的证明为证，证明该套房产已经抵顶给了案外人偿还债务了。当双方于2016年3月10日办理过户手续时，房产登记部门说因王素忠的房屋产权证丢失无法办理。法律并没有规定房产证丢失就不能办理过户登记，这明显是登记部门的原因所致。且于2016年4月7日王素忠向房管部门申请补办房产证，又因为登记部门的原因没有给予补办。所以此房产没有办理过户手续完全是登记部门的原因所致。王素忠也于2016年3月10日前将该房产交付了案外人。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第五十九条的规定，因房产登记部门的原因没有及时登记的，视为申请时的时间予以登记。因此，案外人在2016年3月10日前已经取得了该房产的实际物权即所有权。
还有，债权人王会朝与债务人王素忠系亲叔侄关系。从该案的判决书查明的事实中看：“自2012年9月始，被告陆续向原告借款，除归还部分本息外，截止2016年3月底，被告尚欠原告本金118万元，被告于2016年3月底向原告出具了借条。”。此表述说明了王素忠是在2016年3月底才给王会朝补办的118万元的借条。王会朝在2016年4月21日起诉了王素忠，并对该房产进行了诉前保全，王素忠又不出庭，缺席判决，由此可见二人合谋利用司法手段进行虚假诉讼，从而达到转移财产的目的。所以这一判决已经严重的侵害了申请人的实体权益，望贵院查明后立即停止执行。故此，贵法院现在再执行该套房产已经没有事实依据，更没有法律依据。望贵法院予以审查，立即停止执行该套房产。
申请执行人王会朝称，王素忠、张秀平所写证明时间并不是2016年3月10日，而是在2016年4月12日法院查封该房产之后。并且在2016年5月中旬时仍由王素忠占有该房产。
被执行人王素忠称，王素忠、张秀平所写证明时间并不是在2016年3月10日，是在以后写的。2016年5月中旬前仍由其占有该房产。
本院查明，2016年4月12日本院对王会朝与王素忠诉前保全一案作出（2016）冀0121财保111号民事裁定书，依法对王素忠的石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201室房产采取查封措施。同年8月11日申请执行人王会朝申请执行被执行人王素忠为民间借贷纠纷一案进入执行程序。2017年3月9日本案进入执行拍卖程序。
2017年3月14日案外人白建堂向本院提出执行异议，并提交了王素忠及其妻子张秀平出具的证明：“证明因本人王素忠（身份证)无力偿还白建堂（身份证）100万欠款（大写壹佰万元整）。经与妻子张秀平（130121196907061842)商量同意将名下长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201建筑面积为139.57平方米的房产抵给白建堂作为还款。特此证明借款人王素忠借款人张秀平2016.3.10”。之后案外人白建堂在未通知被执行人王素忠的情况下将位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201室房产的防盗门换锁，强行入住。案外人白建堂与被执行人王素忠一直未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。该条款是办理抵押登记的法律规定，并不适用房产登记的办理。故案外人白建堂在2016年3月10日前已经取得了该房产的实际物权即所有权的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。按照上述规定，案外人主张排除执行至少应具备在查封前签有合法有效的书面合同以及合法占有等条件。本案中，案外人提供的”证明”不具有书面买卖合同的形式要求，加之该未经被执行人同意强行进住亦不符合合法占有的条件，故该持“证明”来排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回白建堂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴驭坤
审判员 仇振祥
审判员 宋力东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜志平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1512号之一
申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司。
法定代表人：陈邦栋。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人：林虎。
申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02602号民事判决书向被执行人西安天虹电气有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。本院依法轮候查封被执行人西安天虹电气有限公司名下房产。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为310520元，执行费4558元，申请人未受偿310520元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1512号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1523号
原告：周君宇，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜富林，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周君宇与被告杜富林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周君宇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周君宇撤回起诉。
审判员 孙文建
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 珣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终325号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭江南装饰广场垦源装饰材料商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南装饰广场6幢1-2号）。
经营者：杨国良，男，1970年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人杭州余杭江南装饰广场垦源装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉称：杭州余杭江南装饰广场垦源装饰材料商行单方提供的合同系复印件，所盖印章并非公章，管辖条款无效；既然合同不能确定是否真实，不能证明存在交易事实，无法认定属于装修合同关系，不能按照专属管辖。综上，请求：将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系装饰装修合同纠纷，现查明案涉工程在杭州××技术开发区，故本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁其伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4138号
原告：周君玉女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：廖茜。
被告：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：曾万强。
被告：宜宾龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平。
被告：郭昌平,男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周君玉诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾龙润置地股份有限公司、郭昌平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告周君玉诉称：2014年原告从朋友处得知怡安龙润置地公司因开发建设龙润国际小区缺少资金，2014年6月6日，原告通过自己的宜宾市商业银行卡转账30万元到被告法定代表人郭昌平的宜宾市商业银行卡上，被告收钱后向原告出具30万元的收据，收据上注明为借款，上面盖有被告公司的财务专用章。被告于次月开始按2%支付利息，共计支付了6个月36000元。被告从2014年11月14日起就没有支付利息了，截止2016年6月13日，被告共欠利息114000元，本息合计414000元。根据2015年1月6日四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾龙润置地股份有限公司及郭昌平夫妻给投资人出具的财产担保承诺书，公开向投资人承诺用公司名下资产偿还投资人的债务，落款处有公司及郭昌平的签名。2016年3月11日，上述被告在报上发布承诺：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、宜宾龙润置地股份有限公司对所有债权人的债权承担偿还债务的责任，并永不过期。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告归还借款本金300000元；2、被告支付利息114000元；3、诉讼费由被告支付。
经查：宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周君玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年八月十二日
书记员 韦海艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民四初字第328号
原告刘春娥，女，汉族，19741年3月3日出生，住漯河市召陵区。
被告葛战军（已故）。
原告刘春娥与葛战军不当得利纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告刘春娥的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘春娥的起诉。
本案受理费590元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 路
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更841号
罪犯梅永娟，女，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月26日作出（2012）丽云刑初字第120号刑事判决，以被告人梅永娟犯受贿罪，判处有期徒刑五年,违法所得予以追缴。被告人梅永娟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月21日以(2012)浙丽刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯梅永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅永娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯梅永娟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯梅永娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯梅永娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得十个表扬。罪犯梅永娟已退出生效判决所认定的违法所得人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅永娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅永娟准予减刑二个月二十八日（刑期自2012年8月3日至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初614号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，浙江省德清县人,初中文化程度，居民,家住浙江省德清县。因本案于2016年8月9日被德清县公安局取保候审，2017年8月9日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人沈红霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人沈红霞及辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈红霞作为上海储金贸易有限公司杭州分公司湖州地区（编号2002）报单中心的负责人，于2015年3月至7月期间，采用口口相传、参加推荐会等方式，以委托理财的名义吸引他人投单，共吸引赵某等20余名不特定人员参与投单，累计共接受投单金额达人民币7271800元，返利人民币5773242元。具体分述如下：
1、2015年4月至7月期间，吸收赵某、丁和章、丁某3、吴某2资金共计人民币3689800元，已返利人民币3477880元。
2、2015年7月，吸收夏某1资金人民币79800元，已返利人民币7400元。
3、2015年7月，吸收陈某1资金人民币41800元，已返利人民币3420元。
4、2015年5月至7月期间，吸收胡某资金人民币125400元，已返利人民币41800元。
5、2015年7月，吸收吴某1资金人民币41800元，已返利人民币3600元。
6、2015年7月，吸收沈某4资金人民币11400元，已返利人民币720元。
7、2015年6月至7月期间，吸收余某资金人民币235600元，已返利人民币281370元。
8、2015年3月至7月期间，吸收林某资金人民币444600元，已返利人民币488600元。
9、2015年5月至7月期间，吸收钟某资金人民币410400元，已返利人民币210672元。
10、2015年5月至7月期间，吸收沈某1资金人民币220400元，已返利人民币127340元。
11、2015年7月，吸收夏某2资金人民币193800元，已返利人民币18000元。
12、2015年7月，吸收娄某资金人民币171000元，已返利人民币119700元。
13、2015年4月至7月期间，吸收魏某资金人民币41800元，已返利人民币52200元。
14、2015年6月至7月期间，吸收王某资金人民币329200元，已返利人民币235000元。
15、2015年4月至7月期间，吸收丁某1资金人民币266000元，已返利人民币230280元。
16、2015年7月，吸收被害人徐某3资金人民币34200元，已返利人民币10560元。
17、2015年4月至7月期间，吸收张某资金人民币273600元，已返利人民币248800元。
18、2015年7月，吸收朱某3资金人民币193800元，已返利人民币18000元。
19、2015年4月至7月期间，吸收徐某2资金人民币79800元，已返利人民币46100元。
20、2015年6月，吸收沈某3资金人民币49400元，已返利人民币8120元。
21、2015年7月，吸收孟某资金人民币30400元，已返利人民币12840元。
22、2015年4月至7月期间，吸收朱某2资金人民174800元，已返利人民币117800元。
23、2015年7月，吸收俞某资金人民币38000元，已返利人民币3240元。
24、2015年7月，吸收沈某2资金人民币79800元，已返利人民币7200元。
25、2015年6月，吸收姚某资金人民币15200元，已返利人民币2600元。
被告人沈红霞已退出赃款人民币30万元。
上述事实，被告人沈红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、委托理财协议书、营业执照、工商登记资料、投资凭证、借条、银行回单、收款收据、转账凭证、银行交易明细、申请书、情况说明、退赃凭证、证人钱某、陈某2、卢某、孙某、冯某的证言、被害人陈某1、俞某、钟某、夏某1、沈某1、夏某2、胡某、朱某2、娄某、沈某2、吴某1、徐某1、张某、朱某3、徐某2、沈某3、孟某、沈某4、赵某、王某、丁某1、魏某、余某、林某、姚某的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红霞违反国家金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈红霞犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且退出部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈斌据上述理由请求法院对被告人沈红霞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护金融秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退赃款人民币三十万元予以追缴，退赔给各被害人。
三、责令被告人沈红霞继续退赔违法所得人民币一百一十九万八千五百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汤洁文
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 娄 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1349号
申请执行人：冉飞，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆典旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江艾坪八社，组织机构代码：56160575-5。
法定代表人：吴朝全，经理。
申请执行人冉飞与被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)津法民初字第06065号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉飞于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司无银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人冉飞于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司尚欠申请执行人冉飞工程保证金10万元及利息。
本院认为，被执行人重庆典旭建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，申请执行人冉飞申请终结本次执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1349号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎白艳
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1034民初81号
原告闫记红，男，汉族，汾西县村民。
委托代理人闫富宝，男,汉族，住址同上，系原告闫记红之父。
被告汾西县僧念镇涧子里村委。
法定代表人：张俊生，男，系该村委主任。
本院在审理原告闫记红诉被告汾西县僧念镇涧子里村委劳务合同纠纷一案中，原告闫记红于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允诉的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫记红撤回起诉。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由原告闫记红负担
审判长赵华英
人民陪审员郭晨龙
人民陪审员王瑞萍
二0一六年五月四日
书记员崔雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更800号
罪犯徐家豪，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月15日作出（2015）台路少刑初字第38号刑事判决，以被告人徐家豪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月22日以（2016）浙10刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐家豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家豪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1846号
申请执行人徐亮，男，1982年9月16日生，汉族，住东海县。
被执行人张军，男，1974年6月8日生，汉族，住东海县。
被执行人刘楠，女，1975年10月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐亮与张军、刘楠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋延龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03��辖终58号
上诉人(原审被告):黄德周，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，户籍地四川省，现住甘肃省平凉市。
上诉人(原审被告):陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号，统一社会信用代码916100007799242735。
法定代表人：聂桂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告):冷彬,男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人黄德周、陕西宇旺劳务有限公司与被上诉人冷彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄德周、陕西宇旺劳务有限公司上诉请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初403号民事裁定��将本案移送至有管辖权的法院。黄德周的理由是：原审法院将本案案由变更为民间借贷纠纷错误；借款合同的履行地是平凉市崆峒区，黄德周的经常居住地在平凉市崆峒区；本案货币接收方应是黄德周，应以黄德周的所在地来确定合同履行地。陕西宇旺劳务有限公司的理由是：原审法院将本案案由变更为民间借贷纠纷错误；本劳务合同纠纷案，冷彬提供劳务所在地是平凉市崎峒区，陕西宇旺劳务有限公司的住所地在西安市莲湖区；如果本案为民间借贷纠纷，陕西宇旺劳务有限公司与冷彬未发生借贷关系，陕西宇旺劳务有限公司不是本案适格主体，冷彬滥用诉权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人未就合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合��履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，冷彬起诉请求支付欠款，冷彬应为货币接收方，冷彬住所地在重庆市垫江县，重庆市垫江县应为合同履行地。陕西宇旺劳务有限公司与冷彬是否发生借贷关系不属于本管辖权异议案件审理范围。综上，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。
上诉人黄德周、陕西宇旺劳务有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾 洪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2745号之一
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
经营人：蒋文藏。
被执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人：蒋相阳。
申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第411号民事判决书向被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人名下银行存款1144185元人民币，其中包括案款1130480元及执行费13705元。现案款已经发放申请执行人西安市未央区华创建材经营部。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2745号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7687号
原告方岳庆，男，汉族，1961年11月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告方岳昌，男，汉族，1958年8月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告方岳珍，女，汉族，1964年5月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告方岳英，女，汉族，1971年5月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴文金，女，汉族，1937年3月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
以上五原告的共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金与被告方敏、方迎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年8月3日公开��庭进行了审理。庭审中，原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金申请撤回对被告方敏、方迎的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告方岳庆、方岳昌以及五原告的共同委托代理人石月英、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金共同诉称：2016年12月14日14时40分左右，方敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车与原告家属方斌生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方斌生当场死亡的交通事故。事发后，经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。为了维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员劳务费5000元，按照责任比例赔偿235552元。
被告保险公司辩称：对本案交通事故认定事实无异议，请求调取交警接警记录、查勘记录等材料以便确认责任情况。超过交强险的比例要求按照50%赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体在质证时予以说明。
经审理查明：2016年12月14日14时40分左右，五原告家属方斌生驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村由西往东行驶至江苏省258省道路口时，遇方敏驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省258省道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成方斌生当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方斌生、方敏负事故的同等责任。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额为1000000元），并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
又查明：方斌生出生于1925年3月30日，原告方岳昌系方斌生的长子，原告方岳庆系方斌生的次子，原告方岳珍系方斌生的三女，原告方岳英系方斌生的四女，原告吴文金系方斌生的妻子。
以上事实，有道路交通事故认定书、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、户口登记表以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金25000元、死者家属办理丧葬事宜费支出的合理费用3000元，共计262360元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告方亲属方斌生因交通事故受伤并死亡，给原告方造成了损害��赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告方110000元。
原告方损失中超过交强险部分的损失152360元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故中死者方斌生与驾驶员方敏负同等责任。因此，方敏应承担原告方超出交强险部分损失的60%，即91416元。
因苏Ａ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），同时投保了不计免赔险。因此被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失共计91416元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题���解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金各项损失共计201416元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004070148511962，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由原告方岳庆、方岳昌、方岳珍、方岳英、吴文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱清颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初3505号
申请人王海山，男，汉族，1971年2月4日出生。
被申请人夏洪亮，男，汉族，1966年10月10日出生。
申请人王海山与被申请人夏洪亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款163000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以许兆彩名下所有的鲁****0Q号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人担保财产；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x的银行存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1335元，由申请人王海山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑帅帅
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初785号
原告：杨海琼，女，1987年2月8日生，汉族，居民。
被告：师映松，男，1976年12月20日生，彝族，农民。
原告杨海琼诉被告师映松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海琼到庭参加诉讼，被告师映松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告师映松偿还原告借款5770元及支付利息242元；2、判令由被告师映松承担本案诉讼费。事实和理由：杨海琼与师映松系相邻经营铺面的朋友。2015年以来，师映松为偿还其信用卡透支款向杨海琼多次借款。2016年4月8日，经二人结算，师映松欠杨海琼57**元，并由师映松向杨海琼出具《欠条》，承诺于2016年5月8日前还款。还款承诺期限届满后，杨海琼多次向师映松催要未果。
被告师映松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年4月间，师映松多次向杨海琼借款。2016年4月8日，经二人结算后，确认师映松欠杨海琼借款5770元，并由师映松向杨海琼出具《欠条》1份，承诺于2016年5月8日前一次性还清借款。还款承诺期限届满后，师映松未按约定期限偿还借款；庭审中，原告杨海琼自愿放弃借款利息诉讼请求；被告师映松经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告杨海琼与被告师映松之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告师映松应当按照约定期限履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告杨海琼自愿放弃借款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨海琼要求被告师映松偿还借款5770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师映松于判决生效后10日内偿还原告杨海琼借款5770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师映松负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一七年二月八日
书记员 曹丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1384号
上诉人（原审被告）：润州区何味食品店，住所地江苏省镇江市润州区中山东路382号大润发一楼商店街入口。
经营者：詹特斌，男，汉族，1979年9月12日生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司战略发展委员会主任。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人润州区何味食品店（以下简称何味食品店）因与被上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，根据何味食品店在一审中提供的转租协议，并结合二审中张弛出庭作证陈述等事实，可以认定何味食品店实际经营者为张弛，并非营业执照上登记的经营者詹特斌，因此，何味食品店实际经营者张弛应作为本案共同被告参与诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初244号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
上诉人润州区何味食品店预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张一然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7980号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：何达得，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告何达得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初6831号
原告郭建新。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告郑州大通资产管理有限公司。
原告郭建新诉被告郑州大通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告郑州大通资产管理有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月5日签订了一份《资产委托管理合同》，该合同约定：原告将10万元人民币交与被告方用于加油站收购改建项目，投资综合费用为月利率20‰期限一个月，自2015年10月5日起至2015年11与4日止；违约责任，在本协议履行过程中，任何一方如有违反本协议约定的行为，均应向对方承担违约金额日万分之三的违约责任，并应赔偿守约方的实际损失。合同签订后原告依照合同约定将委托资金10万元支付给被告，被告不仅拒绝支付利息和返还本金，而且还拒绝接听原告的电话。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、立即偿还现金人民币10万元；二、按照日万分之三的标准承担违约责任至被告还款之日。三、被告承担本案诉讼费用。后，2016年9月12日，原告申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第二项变更为按照年利率24%的标准向原告支付利息直至还款之日止（从2015年10月5日到2016年9月4日共计利息22000元，以后的继续计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《郑州大通资产管理有限公司资产管理合同》一份；
二、还款计划书一份；
三、《收据》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订合同编号为DTZC字第2015-10-xx号《郑州大通资产委托管理合同》一份，主要约定：原告于2015年10月5日签订的资产委托管理合同，投资金额为人民币10万元，投资综合费用为月利率20‰，期限为1个月，自2015年10月5日至2015年11月04日（实际交付日与合同期限起始日不一致的，从实际交付日起计算投资期限和利息）；投资用途为加油站收购改建，被告还款方式为转账，按约定归还本金，被告的还款应优先用于偿还利息；在本协议履行过程中，任何一方如有违反本协议约定的行为，均应向对方承担违约金额日万分之三的违约责任，并应赔偿守约方的实际损失。原告在合同上签名，被告在合同上盖章。
被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“出资人指定还款账户为姓名：郭建新，银行：兴业银行，账号：62×××19；第一期还款日期为2015年10月5日，还款利息2000元，第二期还款日起为2015年11月4日，还款本金100000”。
同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到郭建新（身份证号：）41040319400315xxxx人民币10万元整，月利率20‰，投资期限1个月，自2015年10月5日至2015年11月4日。（以实际放款日为准）。如不能按约定时间足额偿还投资本息，被告自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。被告在收款人处盖章。
合同签订后，被告未向原告支付利息和返还本金，原告于2016年2月25日起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。原、被告签订的《郑州大通资产委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同名为委托管理合同，实为民间借贷。原、被告双方构成民间借贷关系。原告已向被告支付投资金额10万元，被告未支付利息和本金的行为已构成违约，故原告请求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订的合同违约金与利息相加超过法律规定的年利率24%，原告申请以年利率24%计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州大通资产管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭建新本金10万元并支付利息（自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费260元，共计2646元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 昝晓敏
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩81号
被拘留人徐献忠，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘0621民初422号民事判决书关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人徐春辉、徐献忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐献忠在执行通知书规定的期限内未履行法律文书确定的义务。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对徐献忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 杨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2360号
原告：黄林珠，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告：罗秀清，女，1982年7月1日出生，汉族。
被告：张兴财，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告黄林珠与被告罗秀清、张兴财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林珠到庭参加诉讼，被告罗秀清、张兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林珠向本院提出诉讼请求：1.要求罗秀清、张兴财偿还借款本金87070元；2.要求罗秀清、张兴财按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求罗秀清、张兴财承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,黄林珠自动放弃要求罗秀清、张兴财按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：张兴财与罗秀清系夫妻关系。2015年1至10月期间，罗秀清3次向黄林珠借款共计87070元，并出具了3张借条。因黄林珠多次向罗秀清催讨未果遂诉至本院。
罗秀清、张兴财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张兴财与罗秀清系夫妻关系。2015年1至10月期间，罗秀清3次向黄林珠借款共计87070元，并出具了3张借条。其中，2015年1月20日借款30000元、2015年3月9日借款26000元、2015年10月27日借款31070元。黄林珠经多次催讨未果后诉至本院。
上述事实有黄林珠陈述、罗秀清出具的3张借条及沙县民政局婚姻登记证明等证据佐证。
本院认为，张兴财与罗秀清系夫妻关系。罗秀清在婚姻关系存续期间，向黄林珠借款87070元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法。罗秀清、张兴财应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗秀清、张兴财应于本判决生效之日起十五日内偿还黄林珠借款87070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由罗秀清、张兴财负担。
罗秀清、张兴财负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林庆永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初47号
原告肖晓明，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告梁和民，男，1971年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告肖晓明为与被告梁和民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓明到庭参加诉讼，被告梁和民经本���传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖晓明诉称：2016年9月26日，被告因需资金周转，向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限自2016年9月26日至2016年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告梁和民归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁和民未答辩。
经审理查明：被告梁和民以资金周转为由，于2016年9月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到肖晓明现金人民币壹万元整（￥10000.00元），归还日期2016年9月26日到10月25日，此据今借人：梁和民2016年9月26日。”借款到期后，被告梁和民经原告多次催收，未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的��告身份证、被告身份信息、借条原件一张、证人王某的证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告梁和民向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉求予以支持。被告梁和民经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁和民应于本判决生效后十日内偿还原告肖晓明借款本金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁和民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘峰林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
［2016］黑02**民初130号
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人李飞，职务总经理。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告于志化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告刘廷国，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告杨继忠，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告于志化、刘廷国、杨继忠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马若峰与被告于志化、杨继忠及其委托代理人关国民到庭参加了诉讼。被告刘廷国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与刘崇山经被告于志化、刘廷国、杨继忠担保签订了产品买卖合同。约定刘崇山赊购原告化肥22吨，肥款61,600.00元于2015年10月30日给付，按月利率1.2分计息，如逾期按月利率2分计息。约定还款时间到期后刘崇山没有履行义务。后经索要刘崇山在2015年11月末给付12,000.00元，其余货款及利息至今未付。现要求被告于志化、刘廷国、杨继忠承担保证责任给付刘崇山所欠货款61,600.00元，并给付自2015年4月19日起按月利2分计算的利息到实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，举证了2015年4月19日签订的产品买卖合同，及经于志化、刘廷国、杨继忠担保刘崇山出具的欠据。
被告于志化辩称：于志化是给刘崇山赊购化肥担保了，刘廷国、杨继忠也签字了，原告所述属实。现在应该是谁用了化肥谁还钱，于志化不应该还钱且也没有能力还钱。
被告杨继忠辩称，给刘崇山担保是事实，刘崇山是直接债务人，应该刘崇山还钱。
被告刘廷国未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经质证，于志化、杨继忠对原告证据无异议，但杨继忠对利息约定有异议提出，认为应该参照中国人民银行贷款利率执行。
经审核，原告所举证据被告于志化、杨继忠对其真实性予以确认，且被告刘廷国未应诉提出反驳意见，能够证明原告的主张，予以采信。
经审理查明:2015年4月19日，刘崇山经被告于志化、刘廷国、杨继忠担保承担连带保证责任与原告讷河市奥旭肥业有限责任公司签订了产品买卖合同。约定刘崇山赊购原告化肥22吨，肥款61,600.00元于2015年10月30日给付，按月利率1.2分计息，如逾期按月利率2分计息。合同签订后原告按约定付给刘崇山森地牌玉米掺混肥22吨，经于志化、刘廷国、杨继忠担保刘崇山出有欠据。付款期限到期后刘崇山没有履行义务，只于2015年11末给付原告12,000.00元下余货款及利息至今未付，担保人也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。刘崇山未按约定时间履行义务应合同约定的内容承担责任给付原告货款及利息，并由被告于志化、刘廷国、杨继忠应当承担保证责任。刘崇山给付原告的12,000.00元应按先支付利息后为货款计算，至2015年12月1日，货款利息为9,281.06元，还货款为2,718.94元，刘崇山下欠原告货款为58,881.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志化、刘廷国、杨继忠于本判决生效后10日内连带给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司货款58,881.06元，并以前述货款为基数，自2015年12月1日起至货款付清之日止，以月利率2分计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年二月十六日
书记员 郑丽丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2424号
申请执行人：周明永，男，1973年2月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈晓玲，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周明永与被执行人程斌、陈晓玲为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明永于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款1000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程斌、陈晓玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人程斌、陈晓玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人程斌、陈晓玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人程斌、陈晓玲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人程斌、陈晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除去在诉讼阶段依法保全了陈晓玲所有的坐落在临海市大洋街道云海花园29幢1单元301室的房产（其中程斌所有的浙Ｊ×××××号、陈晓玲所有的浙Ｊ×××××号小型汽车及程斌所有的坐落在临海市古城街道白塔小区4-3幢的房屋已另案查封），无其他可供执行财产，因申请人周明永认为被执行人程斌、陈晓玲另案涉嫌虚假诉讼，要求本院暂缓处理相关查封财产，申请执行标的1000000元及利息暂无执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2424号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蒋 婕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初33号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2014年6月7日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留12日；2016年3月10日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留13日。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，同年11月19日释放。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年11月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月13日至16日间，被告人肖某某先后到张家港市塘桥镇等地，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得电瓶等物，共计价值人民币120元。具体分述如下：
1.2015年12月13日，被告人肖某某到张家港市塘桥镇滩里村17组49号门口，趁无人之际，从被害人杨某停放在该处的电动车内窃得“康丽恩”牌电瓶1组，价值人民币120元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2015年12月14日左右的一天，被告人肖某某到张家港市鹿港科技集团有限公司公寓4号楼楼下停车场，趁无人之际，从被害人许某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组。
3.2015年12月16日，被告人肖某某到张家港市塘桥镇巨桥村张家港市光阳化纤有限公司车棚内，趁无人之际，从被害人李某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组。
被告人肖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某、李某的陈述、收款收据、证人王强的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、被告人肖某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人肖某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月十八日
书记员 景晓晔
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0802民初1448号
原告营口金辉物业服务有限公司，地址站辽宁省营口市站前区永江城市花园11-17号。
法定代表人胡泽浩，系该公司董事长。
被告张某，现住站前区永江城市。
委托代理人张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告营口金辉物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告营口金辉物业服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王峰
二〇一七年十月十六日
书记员 齐济
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初717号
原告：贵州高峰花海生态园开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇桥头村。
法定代表人：吴芳芳。
统一社会信用代码：91520900MA6DL0W24X。
委托诉讼代理人：王德毅、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环东路58号。
法定代表人：朱继洪。
统一社会信用代码：91520600709697677A。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院于2017��3月29日立案受理了原告贵州高峰花海生态园开发有限公司诉被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告贵州高峰花海生态园开发有限公司以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高峰花海生态园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3100元，由原告贵州高峰花海生态园开发有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常礼武
二���一七年九月十八日
法官助理张娜
书记员刘莹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3935号
原告范成祥，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人喻定华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。
被告刘元香，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告李秋明，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路凝香华都17、18栋107-109,207-209号。
负责人雷文亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐树斌，系该公司员工。
本院于2018年6月27日立案受理了原告范成祥诉被告刘元香、李秋明、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告范成祥于2018年7月30日以原、被告已协议赔偿处理好为由撤回对被告刘元香、李秋明的起诉。
本院认为：原告范成祥以原、被告已协议赔偿处理好为由向本院申请撤回对被告刘元香、李秋明的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成祥撤回对被告刘元香、李秋明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范成祥负担。
审 判 员 张虎城
二〇一八年七月三十日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执108号之二
申请执行人延长建筑工程股份合作制公司。
被执行人闫世智。
本院在执行延长建筑工程股份合作制公司申请执行闫世智租赁合同纠纷一案中，申请执行人延长建筑工程股份合作制公司于2016年8月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00378号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人闫世智于判决生效后三十日内给付申请执行人延长建筑工程股份合作制公司租赁费200000元。本院当日立案执行并于2016年8月5日向被执行人闫世智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人闫世智在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人闫世智于2016年9月23日支付申请执行人延长建筑工程股份合作制公司租赁费200000元，支付迟延履行期间的债务利息3815元，并承担案件受理费2150元及执行申请费2900元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖党军
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初528号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林清喜，男，1979年1月19日出生，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区，曾因犯盗窃罪，于2003年3月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年7月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；于2012年9月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被福安市公安局刑事拘留，2017年8月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人林清喜犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈新荣出庭支持公诉，被告人林清喜及辩护人叶小雯，翻译人员倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年5月20日、6月13日、7月4日，被告人林清喜在福安市闽东医院8号电梯口，三次分别从被害人施某、叶某、刘某全身上盗取现金2000元、1000元、3000元。2017年7月11日，被告人林清喜被抓获归案。指控认为，被告人林清喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林清喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人，并如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人林清喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人叶小雯辩护认为，被告人林清喜系聋哑人，归案后即主动交待其犯罪事实，应认定为自首，且赃物亦已部分追回，请求依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月20日7时许，被告人林清喜在福安市闽东医院8号电梯口处，趁病人家属施某不备，盗走其随身携带的现金2000元。
2017年6月13日7时许，被告人林清喜在同一地点以相同手段，从去医院看望亲戚的被害人叶某身上盗走现金1000元。
2017年7月4日7时许，被告人林清喜在同一地点以相同手段，从病人家属刘某金身上盗走现金3000元。
案发后，经公安机关侦查，发现被告人林清喜有重大作案嫌疑，于2017年7月11日将其抓获归案，并追缴赃款1300元（已发还给被害人刘某金）。
上述事实，被告人林清喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、叶某、刘某全的陈述，赃款提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人林清喜的身份信息证明和到案经过说明，被告人林清喜的供述和辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图、监控视频等证据证实，足以认定。有关被告人林清喜的前科情况，另有刑事判决书、违法、犯罪信息查询记录表等证据证明。
本院认为，被告人林清喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林清喜多次在医院实施扒窃，盗窃病人或其亲友财物，又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯盗窃罪，且论罪当处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；系聋哑人犯罪，且归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。因被告人林清喜是在公安机关经侦查锁定其重大犯罪嫌疑后将其抓获归案，并非自动投案，故关于认定自首的辩护意见不予采纳。综合被告人林清喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第一、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林清喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人林清喜未退出的违法所得4700元，返还被害人（分别返还被害人施某2000元、叶某1000元、刘某全1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 林晓晖
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
……
第32年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1881号
申请人：张金夺，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人:任渭文，男，1988年4月3日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行张金夺与被执行人任渭文借款合同纠纷一案中，
本院于2017年9月19日作出的（2017）豫1424民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请人张金夺于2017年11月24日申请强制执行，本院于2017年12月2日向被执行人送达执行通知、报告材料令、财产申报表等相关法律文书，申请人张金夺与被执行人任渭文已达成执行和解协议，申请人张金夺向本院提出书面申请，对被执行人任渭文撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1881号案的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵永先
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3925号
罪犯王力芳，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作��(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人王力芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核��分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王力芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力芳准予减刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3006号
申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
负责人：郭争春，行长
被执行人：王强，男，1981年1月15日出生，汉族，住临海市大田街道奋进街*号，现住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王强为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2956号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行29303.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王强作出罚款500��的处罚，并将被执行人王强纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执人的其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王强达成书面和解协议，书面同意终结本次执行程序。被执行人王强应支付的29303.59元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3006号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具��了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执941号
申请执行人薛亚云，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人薛亚云依法向本院申请执行，执行标的为：工资8295元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行薛亚云与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人薛亚云的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人薛亚云书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中薛亚云申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人薛亚云发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初339号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告出席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的陪嫁物；2、要求分割共同财产楼房一套；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人解绍，由双方父母主持于2017年正月初六按乡俗举行了婚礼。原告的陪嫁物品为：钻石匾、金手镯、金耳环、衣柜、梳妆台、洗衣机、烤箱及生活用品。同居初期双方关系一般，同居后半个月，双方去临洮开的饭馆打工两个半月，收入12000元全部由被告管理，饭馆因斋月关门后，被告就去青海挖虫草，收入8600元。同居期间，原告患病无钱治疗，原告只好让原告父亲带她去临夏治疗三次，费用2000多元全部是由原告父亲支付。双方常常因琐事发生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力。双方同居期间无存款，家中购买了一套楼房，是被告父亲出钱购买的。
被告马某乙辩称，双方于2017年正月初六按乡俗举行了婚礼，彩礼4万元，原告陪嫁物为：衣柜、梳妆台、钻石匾、首饰及生活用品，首饰现在原告手中。双方同居后无共同存款，因结婚家中欠了8万元的债务，楼房是他父亲出钱购买的。在原告离家出走后，他曾到原告处叫原告回家，但原告回家一天后，双方发生矛盾，原告第二天又回到娘家居住，原告的家人威胁他，所以他再未去叫原告。他不同意与原告分开，他要求原告退还给他20万元，他才愿接受调解。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系表亲兄妹关系，双方母亲为亲姐妹，属近亲同居关系，其婚姻不受法律保护。2017年1月6日按乡俗举行了婚礼，未领结婚证，同居时被告方送原告方彩礼4万元，原告马某甲的陪嫁物品为：钻石匾、金手镯、金耳环、衣柜、梳妆台、洗衣机、烤箱及生活用品。金手镯、金耳环现在原告处。双方同居后无共同财产、无共同存款、无债务债权，家中的楼房为被告马某乙父亲购买。2017年7月，双方因琐事发生矛盾，原告离家出走。2018年3月1日，原告起诉至本院。
综上所述，对于原告马某甲主张的由被告马某乙退还陪嫁物的诉讼请求，因陪嫁物只有部分生活用品在被告家中，且同居时间不长，给被告方造成了一定的困难，分割楼房的请求，楼房属被告父亲出资购买，不属于双方共同财产，本院不予采纳。被告马某乙提出要求原告马某甲还彩礼等20万的诉讼请求，因被告同居前按习俗给原告家送去彩礼4万元，虽导致被告生活困难，但返还20万元的理由不足，本院不予采纳，部分请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由原告马某甲退还被告马某乙彩礼8000元；
二、原告马某甲的陪嫁物钻石匾、衣柜、梳妆台、洗衣机、烤箱及生活用品作为经济帮助费留归被告马某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00235号
原告：定远县定城镇苹发水果店，经营场所安徽省定远县东城水果市场。营业执照注册号341125600063988（1-1）。
负责人：芮庆义，个体户。
委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。营业执照注册号341125600170626（1-1）。
负责人：汪老丐，个体户。
原告定远县定城镇苹发水果店与被告定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告定远县定城镇苹发水果店的委托代理人彭小彬到庭参加诉讼。被告定远县池河时代华联生活购物广场经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县定城镇苹发水果店诉称：自2012年起，被告定远县池河时代华联生活购物广场的经营者汪老丐与原告建立业务关系，经常委派其业务员朱武国从原告处批发购买各类水果。截止2014年10月份，被告赊欠原告货款累计达20416元，被告业务员朱武国于2014年10月29日出具欠条一张，并由汪老丐女儿汪芳芳签字确认。现被告关门歇业，拖欠原告货款不付，故诉请法院依法判决被告偿付货款，并承担本案诉讼费用。
被告定远县池河时代华联生活购物广场未作答辩。
经审理查明：自2012年起，被告定远县池河时代华联生活购物广场的负责人汪老丐与原告定远县定城镇苹发水果店负责人芮庆义建立水果销售业务关系，被告委派其业务员朱武国从原告处赊购各类水果。截止2014年10月份，被告共赊欠原告货款累计达20416元，被告业务员朱武国于2014年10月29日给原告出具欠条一张，并由汪老丐女儿汪芳芳在欠条上签字确认。之后原告因追要货款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告定远县池河时代华联生活购物广场向原告定远县定城镇苹发水果店赊购水果，理应及时偿付货款。对原告定远县定城镇苹发水果店要求被告偿付货款的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县池河时代华联生活购物广场于本判决生效后三日内，向原告定远县定城镇苹发水果店一次性偿付货款20416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告定远县池河时代华联生活购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10148号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈少光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈少光小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18247元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费406元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费406元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终978号
上诉人（原审原告）：吴朝兰，女，1956年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1948年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409012100446。
委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091014106。
上诉人吴朝兰因与被上诉人刘志军所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初895号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人吴朝兰预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 邓少旭
审判员 王大权
审判员 石瑞勇
二〇一七年七月十二日
书记员 江凤鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执485号之一
申请执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人李智与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月11���依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初491号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人李智偿还借款本金58000元及利息；（2）负担案件受理费625元，申请执行费779元。以上两项共计59404元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执485号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初491号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 洲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初1358号
原告：刘立伟，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）
主要负责人：何瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘立伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告平安保险公司主要负责人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告路产损失20900元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费180015元、施救费29900元、评估费10800元，合计241615元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，案外人郑小东驾驶事故车辆沿京藏高速由北向南行驶至1006KM+200M处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞并驶入路基后侧翻，造成车辆与道路隔离护栏损坏及乘车人受伤的交通事故，本次事故经交警认定，车辆驾驶员郑小东负事故全部责任。事故车辆实际所有人为原告刘立伟，事故发生后为此赔偿高速公路路产损失20900元、施救费29900元。本次事故造成原告车辆损坏并产生相关损失，故起诉。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险主车100万、挂车5万并投保了不计免赔险，车辆损失险主车287000元、挂车51000元。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，案外人郑小东驾驶事故车辆沿京藏高速由北向南行驶至1006KM+200M处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞并驶入路基后侧翻，造成车辆与道路隔离护栏损坏及乘车人受伤的交通事故，本次事故经交警认定，车辆驾驶员郑小东负事故全部责任。事故车辆登记所有人为原告刘立伟，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险主车100万、挂车5万并投保了不计免赔险，车辆损失险主车287000元、挂车51000元，事故均发生在保险期间。事故发生后原告支付公路路产损失20900元、支出车辆施救费29900元。
原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆损失费进行公估，公估报告记载：标的车津Ａ×××××号的实际核损金额为161015元、标的车津Ｃ×××××号车辆的实际核损金额为19000元。原告为此支出公估费10800元。
综上所述，本院认为，原告的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险、在被告人民保险公司投保了商业三者险及车辆损失险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失应由被告人民保险公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司主张车损公估报告系原告单方委托，不予认可。但未提交相关证据证明该公估报告不具有客观真实性，亦未向本院提交重新鉴定的书面申请，故对被告人民保险公司的主张本院不予支持。本院认为，原告提交的两份公估报告客观、真实，且原告提交了修理费票据，能够证明其相关损失，故对公估报告确认的车损数额本院予以认可。公估费系为确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。根据就近施救的原则，原告车辆由宁夏惠农区永鑫力源机械设备站进行施救作业并开具票据并无不当，施救费应予支持。
原告损失依法确认为：路产损失20900元、车辆损失费180015元、施救费29900元、公估费10800元，合计241615元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立伟路产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险限额内赔偿原告刘立伟路产损失18900元、车辆损失费180015元、施救费29900元、公估费10800元，合计239615元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11374号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张浩卿，男，1986年9月出生，汉族，住江西省上饶市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张浩卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张浩卿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：张浩卿立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金10271.45元，并支付利息（截止2016年4月12日的利息累计为5114.43元；从2016年4月13日至付清之日止的利息，以10271.45元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为11410.23元）
事实和理由：张浩卿于2012年10月18日填写《牡丹卡快速办理申请书（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向张浩卿发放了一张卡号为6222300438XXXXXX的信用卡。
张浩卿未出庭，未答辩。
经审理查明：张浩卿于2012年10月18日填写《牡丹卡快速办理申请书（个人卡）》，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给张浩卿卡号为6222300438XXXXXX的信用卡一张。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定有：甲方（张浩卿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张浩卿）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张浩卿）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（张浩卿）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（张浩卿）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（张浩卿）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（张浩卿）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
张浩卿激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年4月12日，张浩卿累计共欠本金10271.45元、利息5114.43元，截止2016年9月10日，张浩卿累计共欠滞纳金11410.23元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡快速办理申请书（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
张浩卿自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，张浩卿激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
张浩卿办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求张浩卿偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
张浩卿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩卿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金10271.45元，并支付利息（截止2016年4月12日的利息累计为5114.43元；从2016年4月13日至付清之日止的利息，以10271.45元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为11410.23元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告张浩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶