新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4382号
原告：曹永松，男，1997年12月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：麻春华，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：聂学顺，男，1991年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告曹永松与被告麻春华、被告聂学顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加聂学顺为本案的被告。原告曹永松及其委托诉讼代理人黄勇与被告麻春华的委托诉讼代理人张宏新、被告聂学顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹永松诉称，原告于2016年3月1日受雇于被告麻春华，在其经营的废棉加工厂提供劳务。4月2日18时许，原告在工作过程中右手臂被卷进机器中受伤。事发后，被告垫付了原告全部住院费。原告的伤势严重，右手臂被截肢，经法医鉴定构成五级伤残。原告认为，原告在被告处工作期间，被告麻春华未对原告进行上岗前的安全培训，且废棉加工厂的安全生产条件差，故被告麻春华应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因双方就原告的其他损失赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计839419元，其中包括：住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8975元（54599元/年÷365天×60天）、误工费22438元（54599元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金180636元（15053元/年×20年×60%）、假肢费585900元（65100元/套×9套）、住宿费600元、交通费12000元、精神抚慰金25000元、鉴定费600元；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
麻春华辩称，原告与被告麻春华之间不存在任何雇佣合同关系，被告麻春华经营的废棉加工厂将废棉加工这部分工作交与被告聂学顺承包，原告系被告聂学顺雇佣的雇员，原告的工资均由被告聂学顺发放，故被告麻春华不同意承担赔偿责任；若法院认为被告麻春华对原告负有赔偿责任，被告麻春华则认为被告聂学顺应当与被告麻春华承担连带责任。
聂学顺辩称，被告聂学顺并未承包废棉加工厂，原告的工资也不是被告聂学顺发放的，被告聂学顺与原告之间也不存在雇佣关系。不应当承担任何赔偿责任。原告与被告聂学顺均系被告麻春华的雇员，被告麻春华没有对原告及被告聂学顺进行安全培训，原告工作不到一个月时间就受伤，受伤后被告麻春华带原告去医院治疗，并支付了全部费用。
经审理查明：2016年3月1日，原告与被告聂学顺共同受雇于被告麻春华在其经营的废棉加工厂提供劳务。同年4月2日18时许，原告在工作中操作废棉回收机时，发现有挂在机器上的棉花，原告在未将机器关闭的情况下遂将右手臂伸入机器中清理棉花，在此过程中右手臂被卷进机器中受伤。被告麻春华随即将原告送至石河子大学医学院第一附属医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：右上肢毁损伤、右手腕完全离断等。原告在该院住院治疗16天，住院费全部由被告麻春华垫付。
另查：1、经原告委托，新疆天宇司法鉴定所于2016年5月22日对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级为五级；误工期150天；护理期60天；营养期60天。鉴定费2400元由被告麻春华全部垫付。
2、原告于2016年6月15日到德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司咨询假肢的价格及安装假肢的事宜，该公司给原告出具了一份假肢价格的证明，该公司在证明中推荐了一款假肢，单价为62000元的假肢，使用年限为4年更换一次；每年的维护费用约为假肢价格的5%。
3、经原告委托，中信司法鉴定中心于2016年6月17日对原告的假肢安装费进行了评定，鉴定意见为：原告的假肢安装累计费用为911400元，计算方式为：911400元{假肢费868000元[62000元/套×56年（中国男性平均寿命74岁-18岁）÷4年/套]+维护费用为43400元[（62000元/套×5%×14次]}。原告为此支出鉴定费600元、复印费287元。原告现未安装假肢。
4、庭审中，原告陈述原告并未参照上述假肢公司出具的证明及法医鉴定评定的62000元的价格标准计算假肢费，原告在本案中主张的假肢费585900元（65100元/套×9次），系原告根据自行估算的价格及更换次数所得出的结果。原告对此未举证。被告对此不认可。
5、庭审中，原告陈述在本案中所主张的交通费及住宿费主要系原告的亲属从外地往返石河子市探望原告产生，原告主张交通费12000元，住宿费600元。被告认可原告交通费、住宿费产生的必要性，辩解此两项损失的数额由法院酌定。
上述事实，有原、被告陈述、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费等相关票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系提供劳务者在从事劳务活动中受到人身损害的赔偿案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为雇员的原告曹永松受雇于作为雇主的被告麻春华，为其完成一定的工作，被告麻春华应当为原告提供适于工作的劳动条件，并应采取必要的劳动防护措施，同时还应及时督促原告注意安全保护义务，避免伤害事件的发生。被告麻春华在本案中未提供证据证实其履行了上述义务，致使原告在提供劳务过程中受伤，故本院认定被告麻春华在本案中具有过错，应当承担对原告的相应赔偿责任。同时，原告曹永松在明知涉案的废棉回收机出现故障，仍在未将机器关闭的情况下继续操作机器，以致造成原告受伤的损害后果，故原告对损害结果的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定适当减轻被告麻春华的责任。根据原告与被告麻春华在此次事故中的过错程度，本院酌定减轻被告麻春华40%的责任，故被告麻春华只应承担原告60%的损失。被告麻春华虽辩解与原告之间不存在雇佣关系，不同意承担责任，但根据原告的陈述与被告聂学顺答辩意见及本院查明的情况，可以确定被告麻春华与原告之间存在雇佣关系，故本院对被告麻春华的辩解理由不予采纳。
对于被告麻春华辩解被告麻春华经营的废棉加工厂将废棉加工这部分工作交与被告聂学顺承包，原告系被告聂学顺雇佣的雇员，原告的工资均由被告聂学顺发放，原告的损失应当由被告聂学顺承担的理由，被告麻春华对此未举证，原告与被告聂学顺对此亦不认可，故本院对被告的此项辩解理由不予采纳。同时，基于此理由，被告聂学顺在本案中不应承担责任。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、住院伙食补助费。原告为治疗伤情入住石河子大学医学院第一附属医院进行治疗16天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，此项损失为1920元（120元/天×16天）。
2、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期为60日，原告的此项损失为900元（15元/天×60天）。
3、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历，并参考法医鉴定评定原告的护理期为60日；同时参照2015年度兵团在岗职工年平均工资54599元的标准，原告的此项损失为8975元（54599元/年÷365天×60天）。
4、误工费。根据原告的伤情并结合住院病历，并参考法医鉴定评定原告的误工期为150日；同时参照2015年度兵团在岗职工年平均工资54599元的标准，原告的此项损失为22438元（54599元/年÷365天×150天）。
5、残疾赔偿金。原告因此次事故受伤构成五级伤残，按照2015年度兵团连队常住居民人均可支配收入15053元的标准进行计算，此项损失为180636元（15053元/年×20年×60%）。
6、残疾辅助器具费。原告因此次事故受伤致残需配置假肢，原告主张此项损失符合事实及法律规定，本院予以确认。对于数额的认定，原告以自行估算的65100元/套的价格为标准主张假肢费，无事实依据。虽然新疆中信司法鉴定中心评定原告的此项费用为911400元，但此费用系残疾辅助器具费，而该鉴定中心的鉴定业务范围内并无作假肢价格鉴定的内容，故本院对此鉴定意见不予采纳。本院认为参照德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司给原告出具的“假肢安装诊断证明”中载明的假肢及配件的价格、使用年限等意见确定此项损失的数额较为适宜，本案中考虑到将来科学技术的发展，本院酌情按三次确定此项损失为195300元[假肢费用186000元（62000元/套×3套）+维护费用为9300元（62000元/套×5%×3次）]。原告今后产生此项损失仍可再行主张。
7、交通费及住宿费。原告为就医及原告的亲属为探望原告必然支出交通费及住宿费，对于此项损失本院酌情确定为5000元。
8、鉴定费。因原告未参照中信司法鉴定中心作出的鉴定意见计算假肢费，且本院亦未采纳该鉴定意见，故对于原告的此项损失，本院不予支持。
上述1-8项损失合计249101元（415169元×60%），由被告麻春华承担。
9、精神损害抚慰金。因此次事故造成原告五级伤残的严重后果，也给原告的精神上造成一定痛苦，原告主张此项损失于法有据。根据被告的过错程度、原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定此项损失数额为20000元。此项损失由被告麻春华承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告麻春华赔偿原告曹永松住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计269101元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
二、驳回原告曹永松要求被告聂学顺承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告曹永松的其他诉讼请求。
案件受理费12214元，邮寄送达费90元，合计12304元（原告已预交），原告自行负担8367元，由被告麻春华负担3937元，被告负担的部分与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 罗 磊
人民陪审员 范嫦月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”