wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6731号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。
被告：胡东焱，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡东焱物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2890号
原告：重庆富川建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路38号。
法定代表人：李章富，总经理。
委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海峰，公司职工。
被告：贵州路桥集团有限公司,住所地贵阳市云岩区中华中路117号。
法定代表人：吴飞，总经理。
委托诉讼代理人：王永,贵州致正律师事务所律师。
原告重庆富川建筑工程有限公司（以下简称重庆富川公司）与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆富川公司的委托诉讼代理人杨定洁、刘海峰，被告贵州路桥公司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我公司工程欠款1985007.41元，并支付自2015年12月8日起至全部支付之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2010年12月承建了被告的思遵高速公路第十四标五工区公路工程，双方于2015年12月8日进行了竣工决算，工程应付金额为75400748元，至决算日2015年12月8日，被告结余补差应付额为4924659元，截止2016年2月底，被告尚欠我公司工程款1985007.41元，经我公司多次催收，被告均未按照约定支付，已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持我公司上述诉请。
被告辩称，1、原告的材料调差是按照领用材料的数量计算，应该按照实际使用的材料计算，正确的调差价应该是645970元，而不是2070995元，这是业主有明确文件规定的，从业主（贵州省公路局）的调差问价等表上可以看出正确的调差计算方式应当按照实际使用材料来结算支付；2、保留金2218961元按照合同规定，没有达到退还的时间，原告没有理由要求我公司退还，而且业主也没有退回我公司的质保金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年被告承建贵州省公路局的思遵高速公路工程，并于2010年12月1日将该工程第SZTJ-14合同段的劳务发包给原告，双方签订了《工程施工劳务合同》，合同约定了工期、价款、质保金限额等内容。并约定质保金根据业主（贵州省公路局）退还质保金后，被告扣除原告在缺陷责任期和质量保修期工程的缺陷及修复等费用后，余款全部付清给原告，质保金不计利息。2013年6月工程竣工验收后，原告与被告于2015年12月8日进行了竣工结算，结算后被告应付原告工程总金额为75400748元，至结算日2015年12月8日，被告结余补差应付原告的工程款为4924659元（其中包括保留金2218961元）。后被告陆续支付了原告部分工程款，截止2016年2月底，被告尚有款项1985007.41元未付，原告诉至法院，酿成诉争。
审理过程中，被告出具贵州省公路局情况说明，证明第SZTJ-14合同段质保期限应至2018年6月，贵州省公路局尚未将质保金退还被告。同时提出申请对双方结算中的调差材料的数量、金额进行鉴定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是工程余款1985007.41元是否应予以支付。从被告出具的贵州省公路局出具情况说明，证明工程质保期限应在2018年6月到期，同时，依据原、被告双方合同约定，质保金是根据业主（贵州省公路局）退还质保金后，被告扣除原告在缺陷责任期和质量保修期工程的缺陷及修复等费用后，余款全部付清给原告，现贵州省公路局尚未将质保金退还被告，可以认定原、被告的质保金的返还期限未满，故剩余款项未到支付期限。同时原告亦不能举出证据证明质保金应予以返还的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告请求被告支付余款1985007.41元及利息的诉请，本院不予支持。对于被告以双方结算中调差材料数量、金额有误，提出申请对该项进行鉴定，因工程已经实际交付使用，并经双方竣工结算，且已按结算履行。被告申请重新对材料数量、金额进行鉴定，没有法律依据，故对于被告申请鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆富川建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费23720元，减半收取11860元，由原告重庆富川建筑工程有限公司承担。由本院退还原告重庆富川建筑工程有限公司11860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执356号
申请执行人：金某，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人金某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故金某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，金某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康一宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2117号
原告：雷建国，男，汉族，生于1950年9月25日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告雷建国与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告雷建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执392号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地为乐陵市兴隆街***号。
法定代表人王新，行长。
被申请执行人齐海英。
被申请执行人张贵忠。
被申请执行人张学锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人齐海英、张贵忠、张学锋为借款合同纠纷一案，本��作出的（2015）乐商初字第1325号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人齐海英、张贵忠、张学锋暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时
请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判���ＸＸ
审判员 周国勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜建新
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128财保60号之一
解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。
负责人：ＸＸ胜。
地址：河北省阜城县。
被申请人：马国胜，男，汉族，1992年9月29日出生，住衡水市阜城县，。
被申请人：马志强，男，汉族，1964年7月11日出生，住衡水市阜城县，。
被申请人：史冬梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住衡水市阜城县，。系马志强之妻。
本院于2016年4月21日作出(2016)冀1128财保60号民事裁定书，冻结了被申请人史冬梅在金融储蓄机构的存款42000元或查封、冻结了被申请人史冬梅名下的同等价值的其它财产。解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支���于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人史冬梅在金融储蓄机构的存款42000元或解除对被申请人史冬梅名下同等价值的其它财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王真真
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫双平，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]557号起诉书指控被告人莫双平犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日22时许，被告人莫双平醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道沃达百货商店对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人莫双平血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫双平的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人莫双平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫双平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫双平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫双平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫双平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫双平归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人莫双平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人莫双平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初822号
原告:陈键阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地肇庆市德庆县。
被告：吴国楷，男，1983年6月20日出生，汉族，住德庆县。
原告陈键阳与被告吴国楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈键阳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈键阳在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈键阳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 梅
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初7号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月22日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理了本案并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月15日14时40分许，被告人张某某在广汉市怡景花园小区物管中心领取自己的包裹时，将被害人郑某某的由联邦快递送到物管中心的一黑色包裹盗走。张某某在该小区一垃圾桶旁边拆开包裹后，将包裹内的女士上衣拿回自己家中。2016年11月17日，张某某被民警抓获，并在其家中查获被盗女士上衣，该衣服价值4495.5元。
被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定不予受理通知书，购物收据，快递底单，谅解书，视频监控资料，被害人郑某某陈述，证人刘某某、邱某某、李某某证言，被告人张某某供述及常住人口信息表等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人张某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人张某某以秘密的方式盗窃被害人郑某某财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年11月15日下午15时左右，被告人张某某到广汉市怡景花园小区物管中心领取自己包裹时，趁机将被害人郑某某放在物管处的邮寄包裹盗走，后在小区一垃圾桶旁将包裹拆开，内有一件粉色agnesb牌女士大衣，后被告人张某某将该上衣带回自己家中。2016年11月17日，民警在被告人张某某家中将其挡获，并从其家中衣柜搜出涉案衣物，并予以了扣押。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗衣物由被害人郑某某在成都市人民南路川信大厦美美力诚购得，价值4495.5元。
案发后，被告人张某某对被害人郑某某的被盗衣物进行了原价赔偿，其行亦取得了郑燕的谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密方式盗窃他人财物，价值4495.5元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
案发后被告人张某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，据此可以酌情从轻处罚。
被告人张某某系初犯，属于临时起意犯罪，案发后能够积极赔偿并取得谅解，可以对其单处罚金。
扣押在案的粉色agnesb牌女士大衣系被告人的违法所得，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元；
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的粉色agnesb牌女士大衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15602号
原告：周紫薇，女，1995年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1969年1月7日生，汉族，住江西省九江市永修县军山地毯厂生活区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。
原告周紫薇诉被告吴永平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周紫薇委托诉讼代理人蔡美华到庭参加诉讼，被告吴永平、被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周紫薇提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告医疗费53626元、护理费1800元、营养费1500元、误工费4074元、司法鉴定费1680元、交通费300元、拖车费50元、车辆损失1600元、眼镜损失400元，共计65030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月18日原告与被告吴永平驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告吴永平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告吴永平驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业险。现因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。
被告吴永平未答辩。
被告人保昆山支公司书面辩称：被告吴永平驾驶车辆在我司投保有交强险和商业险（100万元，有不计免赔）。关于具体费用，1、医药费：原告受伤部位为牙齿，原告安装的为种植牙，扩大了损失，我司认为应按市场价800-1200元/颗计算；2、护理费：80元/天*15天=1200元；3、营养费：30*30=900元；4、车辆损失：1600元，施救费50元认可；5、眼镜损失不认可；6、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年8月18日23时25分，吴永平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿昆山市周市镇友谊北路由北向南行驶至昆山市周市镇友谊北路农业银行门口路段，左转弯进入农业银行过程中，其车左侧尾部与沿友谊北路东侧机动车道由南向北行驶至事发路段处的由周紫薇驾驶的牌号为BXXXX电动自行车发生碰撞，造成周紫薇倒地受伤及两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察警察大队出具事故认定书，认定吴永平负事故主要责任，周紫薇负事故次要责任。
另查明：被告吴永平驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保昆山支公司投保交强险和商业险（100万元，含不计免赔）。
再查明：2016年6月24日，原告申请误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告误工期为二个月，护理期为一人护理半个月，营养期为一个月。原告为主张误工费，提供了银行卡工资发放流水。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、门诊病历、鉴定意见、鉴定费发票、银行卡工资发放流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人保昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保昆山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴永平按照责任比例承担。关于责任比例，交警部门认定原告负次要责任，被告吴永平负主要责任，因被告吴永平驾驶机动车，原告为非机动车，故本院认定原告承担25%的责任，被告吴永平承担75%的责任。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。被告人保昆山支公司认为原告治疗牙齿的费用过高，但是未提供相关依据，本院不予认可。本院根据原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，原告主张医疗费53626元在合理范围内。
2、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1500元（50元/天*30天）。
3、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限和人数，为1500元（100元/天*15天）。
4、误工费。根据原告的工资发放流水记录，原告的工资标准为2037元/月，鉴定报告认定的误工期限为二个月，在误工期间内，原告单位发放工资2037元，故原告的实际误工损失为2037元。
5、交通费。本院酌定为200元。
6、车辆损失和拖车费。本院根据相关证据，认定车辆损失为1600元、拖车费50元。
7、眼镜损失没有相关依据，本院不予认可。
8、鉴定费。根据鉴定费票据为1680元。
上述原告损失共计62193元，由被告人保昆山支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3737元（护理费1500元、误工费2037元、交通费200元），财产损失赔偿限额内赔偿1650元，被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿15387元。超出交强险部分46806元，扣除保险公司不承担的鉴定费1680元，余款45126元由被告人保昆山支公司承担75%的赔偿责任，为33844.5元。被告人保昆山支公司两险合计赔偿原告49231.5元。鉴定费由被告吴永平承担75%的赔偿责任，为1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告周紫薇49231.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿原告周紫薇的款项支付至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：周紫薇，账号：62×××76）。
二、被告吴永平赔偿原告周紫薇1260元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿原告周紫薇的款项支付至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：周紫薇，账号：62×××76）。
三、驳回原告周紫薇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴永平承担206元，原告周紫薇承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐鸣杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6679号
原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李述，男，1972年5月20日出生，住四川省达川区。
被告：王卫，男，1979年12月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆长坪建设集团有限公司与被告苏麒麟、李述、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，并向原告重庆长坪建设集团有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼��用通知书，通知书上载明原告重庆长坪建设集团有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费14800元，截至2017年5月11日，重庆长坪建设集团有限公司未向本院缴纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年五月二十二日
书记员 马剑伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终660号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1944年4月15日出生，汉族，西安市临潼区电大工作站退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1952年9月29日出生，汉族，陕西省红旗电机厂退休职工，住西安市。
上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨某于2018年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘书方
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初68号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本院于2017年1月22日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“中华”牌小型轿车，行驶至河东区北京东路车管所高架桥路段时，被执勤民警查获，经查，被告人杜某静脉血液中乙醇成分含量为95.5mg/100ml。2016年6月30日被告人杜某主动到河东交警大队接受处理。
对指控的上述事实，被告人杜某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某系自首，悔罪态度较好并积极交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5307号之五
申请执行人：陈继东，男，1969年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
被执行人：梁敬业，男，1965年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：何杏芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：广州市创远投资有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇长江路355A房。
法定代表人：梁敬业。
本院在执行申请执行人陈继东与被执行人梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人何杏芬名下有位于顺德碧桂园渊明居一街3号房屋一间。该房屋已被广州市白云区人民法院首先查封，本案在诉讼过程中已办理轮候查封手续。被执行人梁敬业名下有粤Ａ×××××号小车一辆，被执行人何杏芬名下有粤Ａ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封该两辆小车的档案，但由于未发现该两辆小车的下落，故暂未能采取评估拍卖措施。两被执行人名下有存款347081元，本院已将该347081元扣划至本院。经与本院其他案件进行财产分配，申请执行人陈继东分得113563元。另外，本案在诉讼过程中查封了被执行人梁敬业个体经营的广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂所有的机器设备一批。本院依法委托拍卖行对该批设备进行拍卖，但经过三次公开拍卖仍未能成交。除此之外，未发现被执行人梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的113563元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1135号
原告张淇雯，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人李秀萍，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告张绪亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张淇雯与被告张绪亮抚养费纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淇雯法定代理人李秀萍、被告张绪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告父亲张绪亮、母亲李秀萍协议离婚，原告由母亲李秀萍抚养，被告张绪亮每月给付抚养费1000元。现原告已上小学，被告给付抚养费不及时，故原告要求被告张绪亮一次性给付2017年8月以后至原告独立生活时止的抚养费。
原告向法庭提交证据：1、离婚协议书（复印件）一份。2、户口薄（复印件）一份。
被告辨称，抚养孩子是法定的义务，我同意每月给付抚养费1000元，但一次性给付，我经济负担困难。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年9月26日，原告父亲张绪亮与母亲李秀萍登记结婚，婚生女儿原告张淇雯（2010年7月27日生）。2015年10月20日，原告父亲张绪亮与母亲李秀萍协议离婚，原告张淇雯由母亲李秀萍抚养，被告张绪亮每月给付抚养费1000元。现原、被告就抚养费执行事宜，协商未果，原告起诉来院，要求被告一次性给付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父亲有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲张绪亮与原告母亲李秀萍协议离婚时，原告张淇雯由其母亲李秀萍抚养，被告张绪亮每月给付抚养费1000元，符合婚姻法的相关规定；庭审中，被告张绪亮同意付给抚养费1000元，符合父母对子女抚养和教育的权利、义务，本院予以支持。对原告提出的被告一次性给付抚养费的主张，因原告未能向法庭提供证据加以证明其主张观点的成立，且被告提出经济负担困难事由，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：
被告张绪亮给付原告张淇雯抚养费每月1000元（从2017年8月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月九日
代理书记员 崔馨元
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终742号
上诉人（原审原告）：贵州九阳网络科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区公园南路18号C栋4楼C-3，统一社会信用代码：9152000070967036XB。
法定代表人：胡向晖，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泸州赛德水泥有限公司，住所：四川省叙永县震东乡伏龙村一社，统一社会信用代码：91510500673524140B。
法定代表人:姚成府。
上诉人贵州九阳网络科技有限公司因与被上诉人泸州赛德水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初字858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人贵州九阳网络科技有限公司已于2017年6月8日收到缴纳诉讼费通知书，但未于期限内缴纳诉讼费。且上诉人在2017年6月20日提交的《解除财产保全申请书》中陈述“申请人（贵州九阳网络科技有限公司）提起上诉后未按期缴纳上诉费，一审判决生效”等内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州九阳网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年八月十六日
书记员 胡云双
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执异2号
案外人：白爱平，女，汉族，1961年8月21日生，山西省榆社县人。
申请执行人李印，男，1981年9月18日生，汉族，山西省榆社县人。
被执行人张俊建，男，1953年10月28日生，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行李印与张俊建民间借贷纠纷一案中，案外人白爱平对本院查封张俊建位于榆社县箕城镇小下车村路北巷90号名下的三幢房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白爱平称，异议请求：榆社县人民法院(2016)晋0721执179号之一执行裁定书，查封箕城镇小下车村路北巷90号，共三幢房屋，该房屋属夫妻共同财产，该查封侵犯了异议人的合法权益。事实和理由：异议人与张俊建1992年结婚，20多年来异议人与张俊建起早贪黑，办木器厂，开饭店，办养老院共同打拼，所有房屋于1993年后修建，属夫妻共同财产。2013年4月，11月我丈夫张俊建在未通知我的情况下，私自为李印，替前妻儿子张小青出据欠款条为115万元。李印诉讼至法院，法院进行了判决，并进入了执行程序，法院于2016年11月28日作出裁定，查封了三幢房屋。我认为，该房属夫妻共同财产，我应有50%的所有权，而张俊建是替他前妻儿子打得欠条。一、与家庭生活无关，二、与我的业务无关，三、我与张小青无任何血缘关系，查封我个人财产替人还债于法无据，为保护异议人的合法权益，特向人民法院提出申请请求解除查封。
李印称，榆社县人民法院(2016)晋0721民初94号民事判决书确定，被告张俊建于本判决生效后十五日内偿还借款人民币1150000元及案件受理费13912元，并提供位于榆社县箕城镇小下车村张俊建名下产权房屋三套，房屋产权证书号为00304385。
被执行人张俊建称，2013年7月我只是去申请人处替儿子张小青办的1150000元的借款手续。
本院查明,李印与张俊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)晋0721民初94号民事判决书。判决张俊建于判决生效后十五日内偿还李印借款人民币1150000元。判决生效后李印于2016年8月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，经过申请执行人提供被执行人的财产线索和本院查证的情况，本院于2016年11月28日依法查封了被执行人张俊建位于榆社县箕城镇小下车村路北巷90号三幢房屋，其房产权属证书号为00304385，期限为三年。白爱平于2017年1月4日向本院书面提出执行异议，以��财产属夫妻共同财产，请求依法解除查封。
本院认为，本案的争议焦点是本院查封张俊建名下的三幢房屋是否合法。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故案外人白爱平的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回白爱平的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑兆丰
审判员 梁 艳
审判员 张建龙
二〇一七年一月十九日
书记员 张 东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3465号
原告：朱良发，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：余其柱，男，1962年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇。
法定代表人：王盛伟，公司总经理。
原告朱良发诉被告余其柱、滁州中联水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱良发于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱良发自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良发撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱良发负担。
审判员 任 仁
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2303号
原告：重庆大鲸饲料有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道工业园区A幢1-13号。
法定代表人：毛富全。
委托诉讼代理人：何中红（公司员工），男，生于1989年10月11日，汉族，住重庆市合川区，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：杨庆辉，男，生于1970年10年6日，汉族，住河南省新安县。
原告重庆大鲸饲料有限公司诉被告杨庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何中红、秦懋云、被告杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大鲸饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款365000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确所欠货款本金为364000元，利息从2018年6月1日起按年利率6%计算。事实和理由：2017年1月至11月期间，被告杨庆辉陆续向原告购买猪饲料产品，支付部分货款后开始拖欠，直到2018年1月，双方确认被告尚欠货款465000元。经双方协商，被告向原告出具还款承诺书，承诺分三期付款，分别为2018年3月31日前支付165000元，2018年4月30日前支付150000元，2018年5月31日前支付150000元。3月31日被告支付了65000元后再未付款，原告4月10日拉走被告生猪抵债35000元，剩余尚欠货款至今未付，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告杨庆辉向开庭前向本院提交书面答辩状称，1、2017年1月黄某某向其推销猪饲料，称价格公平合理，但双方没有签订正式合同，原告也未出示购货发票或收款收据；2、黄某某拉走其饲养的生猪22头，导致其一定损失，当时已向公安报案，要求归还生猪。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方无争议的证据有：原告提交的借条原件4份、还款承诺书、黄某某的调查笔录，被告提交的接（报）处警登记表，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日至2017年11月20日期间，原告公司职工黄某某、何中红向被告杨庆辉销售猪饲料，2017年1月3日至2017年3月12日结算货款金额133301元，2017年3月26日至2017年6月19日期间结算货款金额为163305元，2017年6月23日至2017年9月4日期间结算货款金额270438元，2017年9月21至2017年11月20日期间结算货款金额为149324元，每次结算后由被告杨庆辉出具借条一份（共4份借条），载明借款人均为杨庆辉，债权人为黄某某（其中两张借条为何中红），欠款事由均为购买饲料，并列明了具体时间购买的饲料数量及单价，杨庆辉在每栏计算出的货款金额后签字捺印予以确认。被告杨庆辉支付了部分货款后，尚欠465000元未付，于2018年1月11日向原告公司出具还款承诺书，承诺于2018年3月31日前还165000元，于2018年4月30日前还150000元，于2018年5月31日还150000元；未按时归还，每天按逾期金额的千分之三支付违约金，并承担债权人实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等一切费用。此后，被告杨庆辉向原告支付了65000元（原告通过被告杨庆辉的信用卡进行消费方式支付），后原告职工黄某某拉走被告杨庆辉饲养的22头生猪，折抵欠款35000元，被告当时予以了报警，公安建议双方协商或通过司法途径解决，未予刑事立案。因余款365000元未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告发现被告实际还支付了700元，另双方均同意22头生猪以35300元折抵欠款，故尚欠货款金额确认为364000元。同时，何中红、黄某某均认可其为原告公司员工，本案债权系原告公司享有，被告认可实际债权人为原告公司。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方经口头协商好买卖事宜，并已实际买卖货物、支付部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效。被告应当按照合同约定付款时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠货款364000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息（逾期付款违约金）问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，因双方约定每天按逾期金额的千分之三计算违约金的标准较高，原告自愿降低，要求从逾期之日2018年6月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告杨庆辉于本判决生效之日起十五日内向原告重庆大鲸饲料有限公司支付下欠货款364000元，并从2018年6月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6776元，减半收取3388元，由被告杨庆辉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年六月十一日
书记员 蒲华琴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1055号
原告：蒋必章，男，1948年7月9日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告蒋必章诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋必章的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋必章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币40000元及利息；2、依法判令被告支付资金利8960元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告蒋必章借款人民币40000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告蒋必章借款，原告蒋必章便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币40000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告蒋必章坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告蒋必章借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告蒋必章向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告蒋必章要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告蒋必章主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告蒋必章要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告蒋必章要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还蒋必章借款人民币40000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币40000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋必章在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币1050元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初539号
原告都红彦，现住扶余市。
被告宫玉壮，现住扶余市。
原告都红彦与被告宫玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月八日
书记员 张 彤
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初381号
原告：杨通发，男，汉族，生于1928年8月27，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：王仕芬，女，汉族，生于1929年11月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨昌洪，男，汉族，生于1979年1月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1982年2月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨光芬，女，汉族，生于1950年4月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：范洪林，男，汉族，生于1944年3月，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：范仕川，男，汉族，生于1986年3月5日，四川省会理县人，住会理县。
被告：杨光群，女，汉族，生于1962年11月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨光学，女，汉族，生于1969年5月1日，四川省会理县人，村民，住乐山市井研县，现租住于会理县。
被告：杨光书，女，汉族，生于1974年3月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告杨通发、王仕芬与被告杨昌洪、杨昌国、杨光芬、范仕川、杨光群、杨光学、杨光书赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通发、王仕芬和被告杨昌洪、杨昌国、范仕川、杨光群、杨光学、杨光书以及杨光芬委托代理人范洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通发、王仕芬向本院提出诉讼请求：1、要求七被告履行赡养义务，承担原告租房、水电、生活、医疗等费用；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告共生育杨光明、杨光会、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书六个子女，杨光会、杨光明先后去世，杨光明生有杨昌洪、杨昌国，杨光会生有范仕川，1978年将大家庭中的5间房子分给了杨光明夫妇，包产到户后二原告及5个女儿共分得6个人的承包土地及山林，因原告年老体弱，将老家富乐的房屋卖了搬到城里居住，女儿和孙子都不同程度尽了赡养义务，后因赡养费分担发生分歧，女儿和孙子就没有赡养了。
被告范仕川、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书辩称，应该赡养老人，答辩人对老人尽到了赡养义务，是杨光明不履行义务，杨昌洪、杨昌国不同意村乡调解才起诉的。答辩人愿赡养老人，但要尹德群、杨昌洪、杨昌国将老人和几个女儿的山林土地归还给老人和女儿，如不归还，老人就应由尹德群、杨昌洪、杨昌国赡养。
被告杨昌洪、杨昌国辩称：曾经赡养过原告，因自留山的问题，才产生矛盾的。
原告出示2016年12月20日富乐镇人民调解委员会《纠纷调解记录》
被告杨昌洪、杨昌国有异议，认为未同意也未签字。
原告及其他被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定基本法律事实如下：
原告杨通发、王仕芬系夫妻，共生育杨光明（已故）、杨光会（已故）、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书，其中杨光明生育杨昌洪、杨昌国，杨光会生育范仕川。原告现无劳动能力，生活需人照料，每月大约开支房租240元、水电费70元、生活费每人300元和医疗费。原告现有子女杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书均有不同程度的困难，原告孙辈杨昌洪、杨昌国、范仕川有一定的赡养能力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告还在世的子女各有不同的困难，而已去世子女杨光明、杨光会有子女杨昌洪、杨昌国、范仕川，且有一定赡养能力，应共同承担赡养义务。义务的份额，按杨光明、杨光会、杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书六家各承担1/6，杨昌洪、杨昌国共同承担杨光明应承担的部分，即杨昌洪承担1/12，杨昌国承担1/12，范仕川承担杨光会应承担的部分。房租、水电费、生活费现基本能明确，即按现有标准分担，如以后有变化，亦按分担比例负担。医药费和保姆费现无法明确，待明确后亦按比例承担，医药费用应以正规医疗机构发票为准。土地和山林的使用权纠纷，本院无权主管，当事人可依法通过相关主管部门解决。综上所述，本院为保障老年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十八条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨通发、王仕芬由被告杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书、杨昌洪、杨昌国、范仕川共同赡养。承担比例为：杨光芬1/6、杨光群1/6、杨光学1/6、杨光书1/6、杨昌洪1/12、杨昌国1/12、范仕川1/6；
二、本判决第一条确定的赡养义务人应于本判决生效之日起，按各自应承担的份额给付原告每月总计房租费240元、水电费70元，杨通发生活费300元，王仕芬生活费300元，直到相应原告过世为止。如今后房租、水电等费用增长，赡养义务人对增长后的费用仍按本判决第一条确定的比例分担。
三、原告在正规医疗机构的医疗费用以及保姆费用，由本案赡养义务人按各自应承担的比例分担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨光芬负担8元、杨光群负担8元、杨光学负担8元、杨光书负担8元、杨昌洪负担5元、杨昌国负担5元、范仕川负担8元，此费用已由杨通发、王仕芬垫付，由杨光芬、杨光群、杨光学、杨光书、杨昌洪、杨昌国、范仕川径行支付给杨通发、王仕芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年三月八日
书记员 肖松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1649号
原告：马静，男，1992年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局*楼）。统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，该公司董事长。
原告马静与重庆鸿霆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马静及其委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼。被告重庆鸿霆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：判决被告立即履行工伤补偿协议，支付原告因工受伤的工伤赔偿费用60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告在被告承建的摩围山欣宜度假村工程做工过程中，从九楼上摔下，导致原告受伤，经彭水县人民医院治疗终结。2016年10月20日，被告与原告协商达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告60000元，同时约定在签订协议后一个月支付50%，剩余的50%三个月内付清，协议签订后，被告至今拒不支付。综上所述，请求法院判决支持原告的如前诉讼请求，以维护原告的合法权利。
被告重庆鸿霆房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，马静与重庆鸿霆房地产开发有限公司签订《工伤补偿协议》，双方对2016年6月4日马静在重庆鸿霆房地产开发有限公司摩围山工地搬砖操作过程不慎摔伤的工伤赔偿事宜达成协议。《工伤补偿协议》第二条约定主要内容：“重庆鸿霆房地产开发有限公司向马静补偿包括但不限于住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等全部工伤赔偿费用60000元”。《工伤补偿协议》第三条约定主要内容：“在协议经双方签字后一个月内由重庆鸿霆房地产开发有限公司以现金或转账的方式支付60000元中的50%，剩下的50%三个月内付清。马静同意由重庆鸿霆房地产开发有限公司将补偿款直接打入其银行账户即可”。
另查明：截止本案一审法庭辩论终结前，没有证据证明重庆鸿霆房地产开发有限公司向马静支付了《工伤补偿协议》中约定的60000元工伤赔偿款。
本院认为，根据马静与重庆鸿霆房地产开发有限公司签订的《工伤补偿协议》的内容来看，实质上是对马静2016年6月4日因工受伤所达成的赔偿协议，属于工伤职工与用人单位自行协商达成的工伤赔偿协议。本院认为，法律、法规没有禁止用人单位和工伤职工在工伤认定之前或者之后签订赔偿协议，故用人单位与工伤职工可以自愿达成赔偿协议。当事人经平等、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者确认无效，对用人单位及工伤职工均具有拘束力，当事人应当按照赔偿协议的约定，全面的、及时的履行义务。结合本案，重庆鸿霆房地产开发有限公司没有按照《工伤补偿协议》的约定支付工伤赔偿款，现马静请求由重庆鸿霆房地产开发有限公司支付《工伤补偿协议》所约定的工伤赔偿款60000元，本院依法予以支持。关于马静所主张利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，马静主张重庆鸿霆房地产开发有限公司应支付利息的请求，本院予以支持。对于具体的起算时间，应按《工伤补偿协议》约定支付期间届满之后起算，即2016年11月19日前应付30000元未支付，应从2016年11月20日起算利息；2017年1月19日前应付30000元未支付，应从2017年1月20日起算利息。马静主张60000元从2017年1月21日起算利息，应以其诉讼请求为准。
综上所述，原告马静的诉讼请求全部成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告马静支付2016年10月20日《工伤补偿协议》约定的工伤赔偿款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告马静已预交250元），由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担（由重庆鸿霆房地产开发有限公司履行判决义务时，一并支付给原告马静）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 怡
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初177号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月18日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨1时许,被告人杨某某驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车,至厦门市翔安区马巷镇路段时,见被害人杨某独自坐在草坪上打电话,遂从摩托车上取出一把菜刀,威胁被害人杨某交出财物,抢走被害人杨某手中的一部OPPOA33型手机,并在对被害人杨某进行搜身见无其它财物可抢后,即驾驶摩托车逃离现场。
2017年1月7日，被告人杨某某在翔安区马巷镇附近路段被公安机关抓获，并被缴获作案工具闽Ｃ×××××二轮摩托车一部、菜刀一把及赃物OPPOA33型手机一部。
被抢的OPPOA33型手机经鉴定价值人民币937元，案发后已由公安机关发还给被害人杨某。
被告人杨某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人雷某的证言，被害人杨某的陈述，物证作案工具二轮摩托车、菜刀及赃物手机等物，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车详细信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，价值人民币937元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。本案被抢赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2020年3月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具闽Ｃ×××××二轮摩托车1部、菜刀1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 康水分
人民陪审员 陈玉慧
二〇一七年五月二日
代书 记员 许泽汉
附1：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执157号
申请执行人胡太阳，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人邹泽高，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人胡太阳申请执行被执行人邹泽高买卖合同纠纷一案，我院（2017）川0303民初318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹泽高银行存款190000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年四月十日
书记员 冯诗婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1751号
原告：魏汉平，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号金地中心*座**层。
法定代表人：赵云，公司董事长。
被告：ＸＸ（又名杨双），男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告魏汉平与被告中交第四公路工程局有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏汉平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏汉平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏汉平撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557元，由原告魏汉平负担。
审判员 肖应友
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂华丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1291号
原告：汪玲珍，女，1992年4月10日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：昆山市杨华金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市合丰开发区珠竹路38号，统一社会信用代码91320583681131785X。
原告汪玲珍与被告昆山市杨华金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲珍到庭参加诉讼，被告昆山市杨华金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玲珍诉称：原告于2014年11月入职，至2015年2月28日解除，被告未发放2015年1月至2月工资。为此，要求被告支付2015年1月至2月工资5310元。
被告昆山市杨华金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月入职，原告工作至2015年2月28日。2015年2月28日被告出具声明：本公司由于缩减人员，定于今天裁员，名单及未结薪资如下：原告2015年1月至2月工资计5310元。以上工资双方约定在2015年3月31日之前发放。被告没有按上述声明支付原告工资。2017年1月9日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月至2月的工资5310元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告于2015年2月28日已解除劳动合同，已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由声明、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告工资。根据劳动争议调解仲裁法规定，当事人申请仲裁时效为一年。仲裁时效计算时间自双方解除劳动合同之日起或承诺付款期限届满之日起计算，被告承诺在2015年3月31日之前支付原告工资，即计算仲裁时效。2017年1月9日原告申请仲裁，即已过一年申请仲裁时效，原告也无证据证明其在上述期间已向被告主张过权利，或者又无不可抗力或者其他理当理由的，即不发生仲裁时效中止、中断之情形，应当认定原告申请仲裁已超过仲裁时效，故原告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：
驳回原告汪玲珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 严 夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2963号
原告：龚松清，男，1969年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：胡胜，男，1996年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈望芝，女，1969年3月1日出生，汉族，住黄陂区，系被告胡胜之母，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告龚松清诉被告胡胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚松清的委托诉讼代理人杨明、被告胡胜的委托诉讼代理人陈望芝、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚松清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计73670.03元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告胡胜驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与原告龚松清驾驶的无号牌电动自行车，在双凤大道环岛至潘家田路口发生碰撞，造成龚松清受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告胡胜负事故全部责任，原告龚松清不负事故责任。被告胡胜驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告胡胜辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为胡胜所有，为涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费28150.19元（包含保险公司垫付10000元）、护理费795元（护理5天）、鉴定费1800元，共计20754.19元，该款要求返还。
被告人保武汉分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担；另事故发生后我公司为原告垫付10000元，应予以扣减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及胡胜具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告龚松清因本次事故受伤住院治疗45天，用去医疗费28150.19元的事实无异议；原告龚松清对被告胡胜为其支付住院期间医疗费18150.19元、支付住院5天护理费795元及支付鉴定费1800元的事实予以认可，原告龚松清对被告人保武汉分公司为其支付医疗费10000元的事实予以认可。被告人保武汉分公司对原告龚松清提交的2017年4月25日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告龚松清不构成伤残、后期治疗费12000元鉴定意见书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保武汉分公司对原告龚松清提交的误工证明有异议，经本院依法审查，原告提交的证据不足以证明其月收入4200元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故居民服务业人均年平均收入计算。被告人保武汉分公司对原告龚松清提交的法医鉴定书中护理时间90天及误工时间180天有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对原告龚松清提交的法医鉴定书本院依法予以采信。
经依法核算，龚松清因此次交通事故遭受的损失为65795.19元，其中：医疗费28150.19元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、误工费16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、护理费8405元【795＋（32677元/年÷365天/年×85天）、交通费酌情认定450元。
本院认为：原告龚松清因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告胡胜负事故的全部责任，且在被告人保武汉分公司投保交强险，故被告人保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告龚松清34970元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分30825.19元，因被告胡胜负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉分公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉分公司在商业险范围内赔偿原告龚松清30825.19元。被告胡胜给原告龚松清垫付的20745.19元依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚松清34970元，扣减已支付10000元，还应赔偿24970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告龚松清30825.19元；
三、原告龚松清返还被告胡胜垫付款20745.19元；
四、驳回原告龚松清的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、法医鉴定费1800元，共计2536元，由被告胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年八月十四日
书记员 王 朵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1806号之二
申请执行人陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人申长福，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人王玉莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈瑞英诉被执行人申长福、王玉莲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币30万元及利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息款5000元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过拍卖被执行人申长福、王玉莲房产后，申请人分得执行款87669元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月五日
书记员 康亚婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7119号
原告：张家港市协泰铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人：邬建柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市亿强铝业有限公司，住所地张家港经济开发区（长兴路10号）。
法定代表人：许彩明，执行董事。
原告张家港市协泰铝业有限公司（以下简称协泰公司）与被告张家港市亿强铝业有限公司（以下简称亿强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年8月14日转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告协泰公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告亿强公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
协泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131146.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告陆续向原告订购各种规格的铝制产品，至7月止，被告尚欠原告131146.14元，至今未付，原告为此诉讼。
亿强公司未作答辩。
原告协泰公司围绕其诉讼请求提交了出库单、送货单、银行打款明细等证据，并当庭陈述业务经过，本院对事实认定如下：2016年6月20日、6月26日、7月2日、7月13日，亿强公司向协泰公司购买各种规格的铝制品，协泰公司已依约履行了供货义务，共计发生货款187076.14元。亿强公司于2016年6月22日、7月7日分别支付了货款13180元、42750元，合计55930元。亿强公司尚欠货款131146.14元一直未能支付，协泰公司为此起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付结欠货款131146.14元，事实清楚，合法正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市亿强铝业有限公司应给付原告张家港市协泰铝业有限公司货款131146.14元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告张家港市亿强铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱二广
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱艺丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1158号之一
原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006室，组织机构代码证代码76745544-9。
法定代表人：韩东，经理。
被告：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室，统一社会信用代码911101051015768851。
法定代表人：刘金生，董事长。
原告海湾安全技术有限公司与被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司、被告北京京雄消防安全系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告海湾安全技术有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告海湾安全技术有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月十八日
书记员 戴 红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保5号
申请人：余丽娇，女，1989年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：陈杨杨、周巧仙、林华钦、林熺、李藩樵、林敬、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、王伟凯、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人余丽娇等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人余丽娇以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000078，责任限额：304853.77元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经余丽娇等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费2044元，由余丽娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��长民初字第329-1号
原告王某某，女，生于1981年3月24日，汉族，住济南市长清区。
被告孙某某，男，生于1981年9月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第184号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海白沙商贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海白沙商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执91号之一
申请执行人:欧仁平，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：乐山市顺基建筑劳务分包有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路南段211号15楼5号。
法定代表人：李小东，经理。
被执行人:丁永康，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行欧仁平与乐山市顺基建筑劳务分包有限公司、丁永康提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司赔偿申请执行人欧仁平损失6623.84元，承担受理费289元、执行费208元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司在荣县旭双建筑安装有限公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司在荣县旭双建筑安装有限公司应领取的工程款7120.84元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月九日
书记员 童 毅
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1793号之一
申请执行人陈富荣，身份证号342501196301261054。
被执行人左金花，身份证号342601197104150246。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执民初393号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人左金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左金花在中国银行187240256099CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2243号
上诉人（原审被告）：郑州瑞煊和贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：徐静毅。
被上诉人（原审原告）：莫翠连，户籍地广西昭平县。
委托代理人：张久丽，广东盛和律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人郑州瑞煊和贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初2309号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人郑州瑞煊和贸易有限公司上诉称：上诉人住所地位于郑州经济技术开发区航海东路1508号C座108-1室，根据相关法律规定，该案件应由上诉人住所地所属郑州高新技术产业区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为网络购物合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5026号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告易启龙，男，1980年10月7日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告易启龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告易启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告易启龙于2008年8月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告易启龙支付信用卡欠款本息合计13764.9元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告易启龙承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.易启龙身份证复印件；3.交易明细。
被告易启龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告易启龙未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年8月3日，易启龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：易启龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据易启龙的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据易启龙的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，易启龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；易启龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；易启龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；易启龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；易启龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，易启龙及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；易启龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；易启龙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如易启龙同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；易启龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；易启龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向易启龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止易启龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向易启龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由易启龙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了易启龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付易启龙。开卡使用后，易启龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月7日，易启龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13764.9。
本院认为，易启龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，易启龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，易启龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以易启龙透支未还为由，起诉要求易启龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易启龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千七百六十四元九角，并支付自二〇一三年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告易启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告易启龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初929-1号
原告明来安，女，汉族，1947年4月6日出生，住黄石市西塞山区。
委托代理人周永忠，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李军山，男，汉族，1970年8月5日出生，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告明来安诉被告李军山民间借贷纠纷一案中，原告明来安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军山在银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产，案外人姜伟华自愿以登记在其名下的位于西塞山区黄厂街39号附20铺（产权证号：黄房权证西字第××号）为原告明来安的保全申请提供担保，并承诺如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告明来安的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姜伟华名下的位于西塞山区黄厂街39号附20铺（产权证号：黄房权证西字第××号）。
二、冻结被告李军山在银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡帆帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2927号
原告：苏州克林洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。
法定代表人：叶荃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市铁北街拥军路15号。
法定代表人：张守斌，该公司董事长。
原告苏州克林洁净技术有限公司与被告吉林恒金药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告苏州克林洁净技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州克林洁净技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州克林洁净技术有限公司撤诉。
案件受理费17408元，减半收取8704元,保全费5000元，合计13704元，由原告苏州克林洁净技术有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 越
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，农行宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。
被告：殷云发，男，1967年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告殷云发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬、被告殷云发到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金29991.67元，利息1981.64元，逾期还款违约金805.59元，合计本息32778.9元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告殷云发向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年8月31日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计32778.9元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告殷云发辩称：原告起诉内容属实，但现在经济状况紧张，暂时没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××29，贷记卡信用额度为30000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年8月31日，并于2017年10月4日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计32778.9元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告殷云发用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告殷云发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金29991.67元，利息1981.64元，逾期还款违约金805.59元，合计本息32778.9元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，财产保全费470元，合计人民币1089元，由被告殷云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1259号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景某，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人别某某。
被申请人符某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人别某某、符某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人别某某、符某存款278805.21元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人别某某、符某银行存款278805.21元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审222号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人潘其国。
2015年6月16日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕50号行政处罚决定书。主要内容为：2015年5月20日，申请人对被申请人在位于淮阴区幸福新苑XXX面房进行检查，发现该场所外挂有“牙齿美容”标牌，被申请人正在为曹安义进行牙科治疗，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕406号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款5000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月30日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕50号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 孟 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王陆琳