wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0683号
原告刘文来，农民。
被告刘志军，农民。
被告蒋春香，农民。
原告刘文来诉被告刘志军、蒋春香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文来、被告刘志军、蒋春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文来诉称，两被告系我的儿子儿媳，2011年2月7日，被告刘志军购房时向我借款50000元;2014年2月28日,被告蒋春香向我借款40000元。目前因我年龄已大无生活来源，故具状起诉，请求判令二被告返还借款90000元；诉讼费用由二被告承担。
被���刘志军辩称，50000元借款属实，系用于买房、装修，我没有还钱;40000元借条我不清楚，应该由被告蒋春香本人还钱，我们各还各的。
被告蒋春香辩称，40000元是我签的字不错，但我已经给被告刘志军汇款20000元，让其还给原告，现我只差20000元，不存在50000元借款的事情。
经审理查明，二被告系夫妻关系，分别为原告刘文来的儿子、儿媳。2011年2月7日，被告刘志军向原告刘文来借款并出具借条一份，载明：借父亲刘文来有（应为由）于买房缺钱现金伍万元整儿刘志军2011.2.7。2014年2月28日，被告蒋春香与案外人刘淑芝向原告出具借条一份，载明：借到爷爷奶奶肆万人民币据刘淑芝蒋春香2014年2月28日。诉讼中，原告刘文来提出刘淑芝系以见证人身份签字，被告蒋春香对此亦予以认可。经查，刘淑芝系二被告的大女儿，1998年3月25日出生。
诉讼中，对于2014年2月28日借条载明的40000元借款，二被告均予以认可；2014年6月22日，被告蒋春香通过中国农业银行向被告刘志军汇款20000元，被告蒋春香称该款系让被告刘志军转交给原告刘文来，被告刘志军提出并未偿还，而是用于治病及其他。对于涉案两笔借款的偿还，原告提出要求二被告偿还各自所出具借条载明的款项。
对于50000元借款，原告刘文来及被告刘志军陈述系用于购房，被告蒋春香提出不知道该借款事宜。诉讼中，被告蒋春香对2011年2月7日借条的落款时间提出异议并申请笔迹鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，因原、被告双方均未能提供南京金陵司法鉴定所要求的被告刘志军2011年2月左右的字迹，故对比材料不全，作退案处理。
另查明，二被告向案外人徐必友购买房屋，2011年元月20号，徐必友向二被告出具收条，载明：“今收到刘志军购买跃进花苑36幢604室房款壹拾捌万伍仟元正。经手人徐必友见证人吴某2011、元月20号。对于购房款的来源，被告蒋春香陈述系向银行贷款60000元，剩余为自己的积蓄；被告刘志军陈述系向银行贷款60000元，向其父亲即原告刘文来借款50000元，剩余为自己的积蓄。2015年7月27日，被告蒋春香诉至本院，要求与被告刘志军离婚，后经调解婚姻维持现状。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，40000元的借款事宜发生在夫妻关系存续期间，且二被告均认可用于家庭共同生活，应依法认定为夫妻共同债务；被告蒋春香提出汇款20000元给被告刘志军，由其偿还给原告，现被告刘志军称并未偿还原告，原告亦不予认可，该为二被告之间的往来事宜，与原告无涉，被告刘春香仍应承担清偿责任。现原告要求二被告偿还各自所出具借条载明的金额，被告蒋春香在履行该笔借款的还款义务后可向被告刘志军进行追偿。
对于涉案50000元借款，原告与被告刘志军均提出系购房所需，且款项已经现金交付被告刘志军，故对原告要求被告刘志军承担该笔款项清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军偿还所欠原告刘文来借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蒋春香偿还所欠原告刘文来借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘志军负担1139元，被告蒋春香负担911元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年七月二日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执930号之一
申请执行人张春玲，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人聂彦峰男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
本院在执行申请执行人张春玲与被执行人聂彦峰借款合同纠纷一案过程中，申请人张春玲主动撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十二日
书记员 司宪武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3787号
张静：
你与马磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初975号
原告：勉维岐，公民身份号码，男，回族，1966年5月19日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市宁夏同心县下马关镇
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。
被告：孟根其其格，公民身份号码，女，蒙古族，1963年26月21日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇
被告：巴音朝格图，公民身份号码，男，蒙古族，1975年12月28日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇
原告勉维岐诉被告孟根其其格、巴音朝格图承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告勉维岐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉维岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉维岐撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告勉维岐负担。
审 判 长 其其格
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 永 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王淑娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执414号
申请执行人郭华昌，男，1967年生，祥云县人。
被执行人杨月平，男，1973年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人郭华昌与杨月平劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了生效判决书确定给付47308.5元的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 张学法
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3300号
原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，现住湖北省孝感市。
原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：秦仁华，系谢照炎之表侄。代理权限：代为参加诉讼，变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，系国家电网公司湖北省孝感市分公司职工，住湖北省孝感市孝南区。
原告秦仁华、谢照炎与被告罗红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁华及原告谢照炎的委托诉讼代理人秦仁华到庭参加了诉讼，被告罗红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款55000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告罗红兵以急需资金为由，共计向原告秦仁华、谢照炎借款55000元。双方分别约定了还款时间和逾期还款的利息，并由被告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗红兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告秦仁华、谢照炎提交了以下证据：1.原告秦仁华、谢照炎的身份证复印件以证明原告的主体资格；2.被告罗红兵的身份证复印件以证明被告的主体资格；3.被告罗红兵出具的借条四份以证明被告借款的事实；4.原告交纳保全费的发票以证明原告支付保全费的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日、2013年5月5日、2013年10月6日、2014年12月31日被告罗红兵以急需资金为由，分四次向原告秦仁华、谢照炎借款20000元、5000元、10000元、20000元。以上借款双方约定借款利率均为月利率10%，期限均为一个月，并由被告罗红兵分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，以致成诉。2016年11月2日，原告向本院申请诉讼保全，并交纳保全费800元。
本院认为，被告罗红兵向原告秦仁华、谢照炎借款55000元的事实，有原告提交的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。原告秦仁华、谢照炎与被告罗红兵间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率及逾期违约金按月利率10%支付，该约定明显过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方应按年利率24%计算其借款利息。即2013年4月26日借款20000元的利息(截止2016年12月6日)为：20000元×24%×43÷12＝17200元；2013年5月5日借款5000元的利息(截止2016年12月6日)为：5000元×24%×43÷12＝4300元；2013年10月6日借款10000元的利息(截止2016年12月6日)为：10000元×24%×38÷12＝7600元；2014年12月31日借款20000元的利息(截止2016年12月6日)为：20000元×24%×23÷12＝9200元；利息合计38300元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告秦仁华、谢照炎借款本金55000元及利息38300元(利息算至2016年12月6日)合计93300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元；保全费800元合计1866元由被告罗红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 振
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更213号
罪犯王帅奇，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月15日以(2014)二七刑初字第537号刑事判决书，认定被告人王帅奇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王帅奇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年2月11日以(2015)郑刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十月十日至二〇一七年十月九日止。宣判后，2015年03月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王帅奇于2014年9月25日，在郑州市二七区侯寨乡一仓库员工住宿房间，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段对张某强行进行猥亵。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1110号
原告陈某某，女，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告何某某，男，1972年5月11日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李书江
二〇一四年八月一日
书记员 郎 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初26762号
原告：白景武，男，1961年5月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：胡宗华，男，1976年4月1日出生，现住北京市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号（五层）。
负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，1980年8月14日出生，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住公司宿舍。
原告白景武（以下称白景武）诉被告胡宗华、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下分别表述时称胡宗华、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白景武的委托诉讼代理人徐淏，胡宗华，保险公司的委托诉讼代理人杨静，均到庭参加了诉讼。
白景武向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费58131.16元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费43200元、护理费34595元、交通费1450元、住宿费935元、鉴定费4050元，合计275111.16元。
胡宗华辩称，对事发情况及事故责任认定无异议。事发时由我驾车，车是我的，在保险公司投保。
保险公司辩称，对交通事故责任认定有异议，事故认定书记载为车辆撞倒，病历记载是重度砸伤。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔。事发在保险期间，同意在核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、体检回执、操作证后，赔偿合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年4月6日1时16分，在北京市朝阳区万子营村万通路，胡宗华驾驶的京AT3825号重型非载货专项作业车与白景武发生交通事故，白景武被999急救车送医院。交警认定胡宗华负全部责任。京AT3825号车在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，白景武至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、创伤性硬膜外血肿（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、头皮血肿（颞顶，左）、左肩部软组织损伤；住院22天。白景武提交了医疗费发票67868.16元，并称已扣除保险公司垫付医疗费10000元。
审理中，经白景武申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2017年7月18日出具鉴定意见：白景武伤残等级为十级，考虑误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。白景武支付鉴定费4050元。
对残疾赔偿金，白景武提交了户口本、租房协议、垂杨柳西里居委会证明，二被告不认可，不同意按城镇赔偿。对误工费，白景武提交了劳动合同、误工证明、特种作业操作证，二被告不认可。对护理费，白景武提交了23天的护理费发票3795元、案外人劳动合同及误工证明，二被告认可住院期间护理费发票，其他不认可。对交通费，白景武提交了加油费发票、客运发票，二被告不认可。对住宿费，白景武称家属探望产生，并提交了住宿费发票，二被告不认可。另，白景武估算了22天的住院伙食补助费2200元、60天的营养费6000元、精神损害抚慰金10000元。
白景武的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由胡宗华赔偿。白景武的各项请求，具体认定如下：
赔偿项目
白景武主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
58131.16
57868.16
0
57868.16
0
住院伙食
补助费
2200
2200
0
2200
0
营养费
6000
1500
0
1500
0
残疾赔偿金
114550
114550
80165
34385
0
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
误工费
43200
17500
17500
0
0
护理费
34595
7035
7035
0
0
交通费
1450
300
300
0
0
住宿费
935
0
0
0
0
鉴定费
4050
4050
0
0
4050
合计
275111.16
210003.16
110000
95953.16
4050
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告白景武残疾赔偿金八万零一百六十五元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万七千五百元、护理费七千零三十五元、交通费三百元，合计十一万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告白景武医疗费五万七千八百六十八元一角六分、住院伙食补助费二千二百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金三万四千三百八十五元，合计九万五千九百五十三元一角六分；
三、被告胡宗华于本判决书生效后七日内赔偿原告白景武鉴定费四千零五十元；
四、驳回原告白景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告白景武负担488元（已交纳），由被告胡宗华负担2225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄盼蓉
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行终7号
上诉人（原审原告）杨某，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人桑某，甘肃陇潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家川回族自治县公安局。
法定代表人杜某，该局局长。
行政机关负责人马宝军，该局副局长。
委托代理人马某，该局法制大队大队长。
委托代理人王某，该局城关派出所所长。
上诉人杨某因与被上诉人张家川回族自治县公安局公安行政登记一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨某于2018年3月9日以被上诉人张家川回族自治县公安局对其错误录入上诉人杨某信息的行为当庭进行了道歉，并已予以纠正，上诉人杨某表示谅解，不再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回起诉的理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初31号行政裁定；
二、准许上诉人杨某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 高学峰
审 判 员 杨江龙
二〇一八年三月九日
法官助理 黄智源
书 记 员 冯 薇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��玉刑初字第292号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人仲某，农民，群众，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被玉田县公安局取保候审。2015年7月7日被玉田县人民检察院取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人仲某在玉田县玉田镇玉花小区元元发艺理发店门口处，趁无人注意之机，将于某放该处的捷安特牌电动车盗走，后在玉田县交警大队门口处被于某及朋友李某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2458元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人仲某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人仲某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人仲某在玉田县玉田镇玉花小区元元发艺理发店门口处，趁无人注意之机，将于某放该处的捷安特牌电动车盗走，后在玉田县交警大队门口处被于某及朋友李某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2458元。
案发后，被盗电动车已发还给被害人于某。被害人于某表示对被告人仲某予以谅解
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人仲某供述笔��；被害人于某陈述笔录；证人李某、阮某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；谅解书；公证书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人仲某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人被告人仲某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年八月二十八日
书记员 冯锐震
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0209民初298号
原告张某，工人。
被告孙某甲，工人。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年4月我与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，名叫孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告经常无故旷工，沉迷于赌博，还与其他异性保持不正当关系，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情。我曾提出过离婚，但在双方家人的劝说下，于2015年6月2日与被告签订了一份协议，并同意继续共同生活。但之后被告并未悔改，我对其彻底丧失信心，自2015年11月2日起与其分居至今，现我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能���故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生子孙某乙随被告一起生活，我依法支付抚养费；双方共同所有的冀B×××××轿车归我个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我同意与原告离婚，但我们的婚生子孙某乙年龄尚小，故与原告一起生活对其成长更为有利，而且我父母年迈，无力为我照顾儿子；冀B×××××起亚牌轿车系双方的共同财产，原告要求归其个人所有无正当理由；我们还有共同存款28000元，另有债权一万元，原告并未提起，双方应依法分割；原告提及的赌博一事，我承认有过，但仅限于同事间休闲时大伙凑热闹，没有大额的输赢，而且所有的零花钱都是我父母给的。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫孙某乙。由于被告无故旷工，参与赌博���严重影响了双方的夫妻感情，原告曾向被告提出离婚，经协商双方于2015年6月2日签订了协议书一份，被告承诺改正，双方和好，后原告认为被告并未改变，双方由此发生矛盾，并于2015年11月2日起分居至今。现原告提出双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有冀B×××××起亚牌轿车（现由原告使用，双方认可价值4万元）、32寸创维电视机一台和微波炉一个。原告张某在双方婚姻关系存续期间取得住房公积金41284.59元，被告孙某甲取得55053.12元。原告原告用其所得彩礼购买了沙发一套、主卧的床和四门大衣柜各一个、42寸夏普电视机一个、电视柜、冰箱一个、饮水机一台、洗衣机一台、餐桌椅一套、1.5匹格力空调一台（上述财物存放于被告所有的硕秋园小区507-1-402室楼房中）。另查，被告婚前有坐落于南堡开发区硕秋园小区507-1-402室楼房一套，又于婚后接受指定赠与取得张庄子平房两间。原告现无住房。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、独生子女证复印件、南堡开发区医院开具的孕检证明、兴达化纤厂对被告的通报、2015年6月2日我与被告共同签署的协议书、原告的工资明细、法院自被告所在单位调取的被告2015年全年考勤表、原、被告双方婚姻关系存续期间的住房公积金明细及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告旷工、赌博问题屡次发生矛盾，分居已近半年，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，依法准予离婚。原、被告的婚生子孙某乙一直由被告父母帮助照顾，随被告一起生活对其成长更为有利。原告用个人所得彩礼购买的财物，应属其个人财产。被告提出的共同存款及债权，因��能提交证据证实，本院不予采信。原告现无住房，属生活困难，被告应给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告的婚生子孙某乙随被告孙某甲一起生活，原告张某自2016年2月起于每月10日前给付小孩抚养费700元至其子满十八周岁止；原告可于2016年2月起可于每月第一、第三个周六由被告协助探望婚生子孙某乙各一次；
三、原、被告的夫妻共同财产冀B×××××起亚牌轿车归原告张某所有，32寸创维电视机一台、微��炉一个归被告孙某甲所有，原告一次性给付被告共同财产折价二万元；
四、原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的住房公积金归各自所有，被告一次性给付原告现金人民币6884.27元；
五、原、被告的个人财产归各自所有；
六、被告一次性给付原告经济帮助三千元；
七、上述财物于本判决生效之日起七日内交割完毕；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王珈琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6099号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙立忠，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告孙立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由��分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1214号
罪犯曾祥伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年10月27日作出(2011)阳东法刑初字第157号刑事判决，以被告人曾祥伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾祥伟获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0326民初字第154号
原告：邱霞子，女，1969年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院于2017年1月9日立案受理了原告邱霞子诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告邱霞子跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资8803元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告邱霞子工资款8803元。
本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏会占所欠原告邱霞子工资款8803元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币3700元，余欠5103元于2017年3月30日前一次性清结。
二、其它双方互不追究。
本案诉讼费25元原告邱霞子自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十二日
书记员 张兵花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢68号
申请执行人马自刚，男，回族，1971年10月15日出生。
被执行人马东霞，女，回族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3747号民事判决书于2016年5月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人马东霞向申请人马自刚偿还货款93000元及利息19454元，案件受理费2467元。本案执行费1587元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已经私下偿还72454元，下剩执行款始终未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第3747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第766号
原告冒细如。
原告贾广梅。
两原告委托代理人张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告张岳云。
被告冒井玲。
原告冒细如、贾广梅与被告张岳云、冒井玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冒细如、贾广梅及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告张岳云、冒井玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒细如、贾广梅诉称，2011年5月6日，被告冒井玲向原告贾广梅借款30000元，当时没有出具书面手续。2015年5月24日，原告冒细如找到被告张岳云要钱，由被告张岳云出具借条一份给原告并承诺于2015年5月30日还清，但至今张岳云没有归还借款。现两被告相互推脱责任，一直不履行还款义务，原告遂起诉要求判令被告共同偿还原告借款30000元及自2011年5月6日起至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告冒井玲提交书面答辩状称，冒井玲在与张岳云婚姻关系存续期间没有向贾广梅、冒细如借款，本案中借款属于张岳云个人借款，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求冒井玲承担责任的诉讼请求。
被告张岳云未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告冒细如、贾广梅系夫妻关系，2011年5月6日，被告张岳云向原告借款30000元，未出具借条。2015年5月24日，被告张岳云向原告出具借条一份，载明：“借条现有张岳云和冒金林借的冒细如的叁万元共同债务，张岳云承担壹万伍仟元整，此款在2015年5月30号还清。特此借条借款人：张岳云20**年5月24日注：冒细如到郭园去，原木炭厂老板杨志刚借壹万元给冒细如以上借款壹万伍仟元，实际只须还伍仟元正，与杨志刚的手续相抵。张岳云20**年5月24日”后两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告张岳云、冒井玲原系夫妻关系，于1999年6月18日登记结婚，于2015年1月6日在如皋市民政局登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、取款凭证，离婚证复印件、离婚协议书、（2013）皋磨民初字第0707号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张岳云向原告冒细如、贾广梅借款30000元的事实存在，有被告亲笔所书借条一份及取款凭证予以佐证，而且被告张岳云在与冒井玲的离婚诉讼中亦承认该笔借款，本院予以认定。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冒井玲未能举证证明该笔债务为被告张岳云的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告张岳云所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。原告主张自2011年5月6日起至还款之日止的利息，原告并未举证证明在2011年借款时双方约定了利息及还款期限，亦未举证证明曾催要该笔借款，被告张岳云仅于2015年5月24日承诺于2015年5月30日前还清，故原告主张自2011年5月6日起至2015年5月30日的利息于法无据，本院不予支持，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
对于借条中被告张岳云仅承担15000元，本院认为，该借条系张岳云出具，并未有冒井玲的签字，张岳云单方表示对债务承担进行分割并无法律效力。对于借条下方注明的内容，本院认为，注明的内容涉及第三方杨志刚的权利，且与本案并非同一法律关系，各权利人均可另案主张权利，本案中不予理涉。被告张岳云未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳云、冒井玲于本判决生效后十五日内偿还原告冒细如、贾广梅30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张岳云、冒井玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月十五日
见习书记员 施 璐
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执416号
申请执行人郁洪连与被执行人江兰生、江美萍、赵金发：
关于郁洪连与江兰生、江美萍、赵金发健康权纠纷一案，申请执行标的人民币1545.80元，执行中，本院已扣划被执行人赵金发名下的银行存款人民币1595.80元，已转付给申请执行人1545.80元，开具申请执行费人民币50元。至此，郁洪连向本院申请执行的(2016)苏0684民初5037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1198号之一
申请执行人浙江迈尔工具有限公司。
法定代表人吕荣军，该公司董事长。
委托代理人吕华琛。
被执行人厦门瑞和达工贸有限公司。
法定代表人黄文艺。
申请执行人浙江迈尔工具有限公司与被执行人厦门瑞和达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）湖民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到款项44922.35元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月21日作出的（2012）湖民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)未执字第02382号
西安市未央区天成建筑物资租赁站：
申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2015)未执字第02382号
四川茂晖建工集团劳务有限公司：
申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2015)未执字第02382号
中晖建工集团有限公司：
申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2015)未执字第02382号
何茂晖：
申请执行人西安市未央区天成建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07683号民事调解申请执行四川茂晖建工集团劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07683号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十四日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更495号
罪犯鲍晓伟，男，汉族，1994年4月16日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月26日作出(2012)田刑初字第00412号刑事判决，以被告人鲍晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲍晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯鲍晓伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍晓伟提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯鲍晓伟符合法定的减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且曾因违纪受到过一次严管集训、一次警告的处分，建议法庭对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯鲍晓伟在服刑期间曾一度消极改造，于2013年8月受到警告处分一次；2016年10月受到严管集训一次。经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2015年5月25日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍晓伟近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间曾因违纪受到警告处分一次，被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2011年12月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第08449号
原告大马机箱（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路16号，组织机构代码76887381-0。
法定代表人吴汉进，总经理。
委托代理人梁爱华，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆新亚自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石支路1号附5号B栋5-2，组织机构代码62201215-3。
法定代表人何海云，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
原告大马机箱（重庆）有限公司诉被告重庆新亚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年4月16日向本院申请财产保全，本院于2015年5月13日作出（2015）渝北法民初字第08449号民事裁定：冻结被告重庆新亚自动化设备有限公司银行存款9610元，并冻结原告大马机箱（重庆）有限公司的银行存款9610元（作为财产保全的担保）。后于2015年6月24日，本院依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁爱华、被告的委托代理人吕士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大马机箱（重庆）有限公司诉称：原、被告双方于2010年3月至2012年10月签订产品购销合同22份，累计货款432130元。合同约定开具发票之后30天立即付清款项，但被告未能按时付清，截至起诉之日，被告累计支付货款426254元，尚欠5876元。原告曾多次催收无果，为此于2015年4月21日诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款5876元；二、被告支付原告逾期付款利息733.32元（按银行贷款年利率5.35%计算）；三、原告在诉讼期间产生的人工交通费用3000元由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告自愿放弃其中第二、三项诉讼请求。
被告重庆新亚自动化设备有限公司辩称：原、被告之间签订的购销合同属实，并对原告提供的发票（总金额432130元）无异议。“乐电电气公司”（与被告存在关联关系）与原告也有购销合同，被告及“乐电电气公司”在履行合同中，共计向原告支付货款499484元，其中426254元系被告应支付给原告的货款，73230元系“乐电电气公司”应支付给原告的货款。被告支付给原告的货款426254元中，由被告直接支付给原告391155元，“乐电电气公司”代被告支付给原告35099元。送货单上签字不清晰，不知道送货单上的数量与实际供货数量是否一致。请法院依法判决。
经审理查明：2010年3月至2012年10月期间，原告大马机箱（重庆）有限公司与被告重庆新亚自动化设备有限公司之间长期存在产品购销合同业务往来，每次业务往来均签订《产品订货合同》（原告作为甲方，被告作为乙方），主要约定：乙方向甲方提供操作台、控制箱、仪表柜、七锟桥直机柜、接线箱等。其中还约定结算方式及期限：需方收到货及发票后30天内付清全款。并约定了违约责任：由违约方承担全部责任。2010年3月至2012年10月期间，原告按该合同约定向被告供货，并开具了送货单及增值税发票（供货金额为432130元），其中最后一张发票是在2012年10月11日开具的。被告曾陆续向原告支付货款426254元（其中35099元系“乐电电气公司”代被告支付的），其中最后一次付款是在2014年5月16日。原告曾多次催收无果，为此诉至本院，现原告请求判令：一、被告支付原告所欠货款5876元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
另查明：“乐电电气公司”已向原告支付货款73230元，此款系原告与“乐电电气公司”之间的买卖合同标的额，且双方已经履行完毕。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《产品订货合同》、送货单、增值税发票，原告与重庆新亚自动化设备有限公司的客户明细账、原告与“乐电电气公司”客户明细账，被告提供的付款明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《产品订货合同》，系其真实意思表示，并且内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告举示的《产品订货合同》、送货单、增值税发票、客户明细账，形成了证据链，而被告只是怀疑原告实际供货数量与送货单不一致，并且尚未举示证据证明实际收货数量有何异常，故被告的抗辩本院不予采纳，被告应承担支付原告所欠货款5876元的民事责任。根据合同约定，需方收到货及发票后30天内付清全款，而原告向被告开具的最后一张发票是在2012年10月11日，故被告最迟应在2012年11月10日前付清全款。综上，被告拖欠原告货款5876元未支付，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款5876元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆新亚自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大马机箱（重庆）有限公司所欠货款5876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元、申请诉讼保全措施费116元，合计141元，由被告重庆新亚自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月十七日
书记员 刘明哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执511-1号
申请执行人：袁建斌
被执行人：刘影
被执行人：何花
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3130号民事调解，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘影、何花的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 唐 宁
审判员 罗 晖
二〇一六年三月七日
书记员 覃 勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2200号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇洪山路1096号。法定代表人闵文斌，总经理。委托代理人陆万林，系上海伟佳物业管理有限公司员工。被告陈某某，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇泾波路375弄13号某室内。原告上海伟佳物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2525.50元及滞纳金2832.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年9月30日，原告与上海市金山区云枫苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区云枫苑小区进行物业管理，服务期限自2010年10月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理费每月每平方米为0.79元，原告自愿按照每月每平方米0.72元的标准收取物业管理费，于法不悖，予以准许。被告系云枫苑住宅小区13号某室业主，房屋建筑面积为146.15平方米，被告每月应支付物业管理费105.23元。但被告自2013年1月至2014年12月未按约支付物业管理费。现被告累计欠付原告物业管理费2525.50元。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费2525.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一五年八月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1001号之一
原告四平市东方换热设备制造厂。
被告龙马铝业集团有限公司。
本院受理的四平市东方换热设备制造厂诉被告龙马铝业集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回对被告龙马铝业集团有限公司的起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，保全费1270元，共计2629元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年八月四日
书 记 员 支大勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1934号之一
被执行人崔德明，男，汉族，现下落不明。
本院在执行被执行人崔德明责令退赔一案中，依据已生效的（2017）鲁1002刑初105号刑事判决书，应责令被执行人退赔被害人损失3956元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、通过查询银行、证券机构、不���产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；
三、经合议，被执行人崔德明现下落不明，且无法查得可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1934号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1563号
申请执行人朱海，男，1971年10月10日生，汉族，
被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，
申请执行人朱海与被执行人张彦军承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出(2015)宁民初字第4693号民事调解,内容如下：被执行人张彦军于2016年8月15日前一次性偿还借款53500元及利息。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张彦军暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出(2015)宁民初字第4693号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���欧英伟
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12303号之一
原告：谭启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳志华，广东清法律师事务所律师。
被告：莫国强，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
原告谭启明与被告莫国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭启明撤回起诉。
案件受理费减半收取为772.06元，财产保全费717.64元，合计1489.70元（原告已预交），由原告谭启明负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈玉琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东街638号。
负责人：李春苹，行长。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所（实习）律师。
被告：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郎娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铭涛、郎娜偿还借款本金15553.20元及利息4978.77元（计算至2016年4月30日），本息合计20531.97元，并支付自2016年5月1日起至判决生效付清款之日止依据欠款额按合同约定的年利率18.95%另行计算的利息。2、被告李尧臣、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告徐铭涛向原告借款3万元，到期日为2015年1月，该笔借款由被告李尧臣、张晓东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金14446.80元及部分利息，至今尚欠借款本金15553.20元及截止2016年4月30日的利息4978.77元。被告郎娜系借款人徐铭涛的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款借据、结婚证复印件、居民身份证复印件等为证。
徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东均未答辩。
原告围绕���讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款借款合同、贷款保证合同、个人贷款借据、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月6日，被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东向原告提交“好借好还”小额贷款申请表一份，载明：申请人为徐铭涛，财产共有人为郎娜，保证人为李尧臣、张晓东，申请借款金额为3万元，借款用途为购买显卡。原告同意被告的申请后，被告徐铭涛、郎娜于2014年1月与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为徐铭涛，借款金额为3万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，借款年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借��为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为每月等额归还贷款本息。违约责任约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该借款合同被告徐铭涛在借款人处签名按手印，被告郎娜在借款人配偶处签名按手印。
借款合同签订当日，被告李尧臣、张晓东分别与原告签订了保证合同���一份。保证合同载明：债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，保证人李尧臣、张晓东，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行向被告徐铭涛发放贷款人民币3万元，个人贷款（手工）借据载明：借款期限12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，借款用用途进显卡，借款年利率为14.58%。
借款到期后，被告分期偿还原告借款本金14446.80元及部分利息，至今尚欠借款本金15553.20元及截止2016年4月30日的利息4978.77元。本息合计20531.97元。
本院认为，原告与被告徐铭涛之间的借款合同成立有效，���告徐铭涛应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告徐铭涛偿还借款本金155553.20元及截止2016年4月30日的利息4978.77元，理由正当，本院予以支持。被告郎娜为借款人徐铭涛的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告李尧臣、张晓东签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同合法有效。原告要求被告李尧臣、张晓东对被告徐铭涛的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东缺席，判决如下：
一、被告徐铭涛、郎娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行借款本金15553.20元及截止到2016年4月30日的借款利息4978.77元，合计20531.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐铭涛、郎娜付款的同时，共同给付原告自2016年5月1日起至判决生效付清款之日止依据欠款额按合同约定的年利率18.95%另行计算的利息。
三、被告李尧臣、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费860元，合计1173元，由被告徐铭涛、郎娜负担。此款原告已全额交纳本院，限被告徐铭涛、郎娜于判决生效后七日内将应负担的1173元直接给付原告。被告李尧臣、张晓东对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年六月八日
书 记 员 娄文拉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初311号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人白某某，男，1981年4月18日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市，现住三河市。2017年3月30日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人白某某与被害人王某因有矛盾，约定于2014年10月3日到三河市李旗庄镇大门楼处解决。13时许，二人来到大门楼路口东北角，协商时发生口角，被告人白某某用拳头击打王某脸部几拳，造成被害人王某左眼钝挫伤、左侧眶下壁骨折、左侧球后积气、鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧上颌窦积液。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人白某某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人杨某1的证言、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人白某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，被告人白某某报警。2017年3月30日三河市公安局对其取保候审。就民事赔偿，被告人白某某与被害人王某达成和解协议，并履行完毕。被害人王某对其表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人白某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人白某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议及被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年九月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第516号
原告：ＸＸ波，男，1983年6月14日出生，汉族。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：黎秀源，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：黄艳平，女，1986年10月5日出生，汉族。
原告ＸＸ波诉被告黎秀源、黄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托代理人柯长川到庭参加诉讼。被告黎秀源、黄艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，被告黎秀源以其经商及炒烂尾楼需要资金周转为由向原告借款人民币2560000元，被告黄艳平是被告黎秀源的妻子，被告黄艳平作为保证人自愿为被告黎秀源向原告借款人民币2560000元承担连带清偿责任，以上事实有原告与被告黎秀源、黄艳平三方于2013年7月13日及2013年7月21日签订的两份《借款合同》为凭。后来，原告由于经商需要资金周转，多次催要被告黎秀源、黄艳平清偿借款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告黎秀源立即清偿借款2560000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清借款之日止）；二、被告黄艳平对上述债务承担连带清偿责任。
被告黎秀源、黄艳平不作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告ＸＸ波作为出借方与被告黎秀源作为借款方、被告黄艳平作为保证方共同签订一份借款合同，约定原告ＸＸ波借给被告黎秀源1500000元；上述借款在原告ＸＸ波与被告黎秀源订立协议之同时，已由原告ＸＸ波给付被告黎秀源，不另立据；被告黎秀源用茂名市人民南路新福小区7号首层7、8号商铺做抵押；保证方为被告黄艳平，保证人愿与被告黎秀源负连带返还借款的责任。此外，在2013年7月21日，原告ＸＸ波作为出借方与被告黎秀源作为借款方、被告黄艳平作为保证方共同签订一份借款合同，约定原告ＸＸ波借给被告黎秀源1060000元；上述借款在原告ＸＸ波与被告黎秀源订立协议之同时，已由原告ＸＸ波给付被告黎秀源，不另立据；被告黎秀源用茂名市文光中路31号1601房和新福四路八号大院1号601房做抵押；还款保证人为被告黄艳平，为确保借款合同的履行，保证人愿与被告黎秀源负连带返还债款的责任。
另查明，在借款合同中用作抵押物的茂名市人民南路新福小区7号首层7、8号商铺和茂名市文光中路31号1601房和新福四路八号大院1号601房均没有办理抵押登记。
借款后，原告ＸＸ波因需要资金周转多次催要被告黎秀源、黄艳平清偿借款未果，遂诉诸本院。
以上事实，有当事人的陈述，借款合同等相关证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ波与被告黎秀源在签订借款合同时，已完成借款交付。因此，原告ＸＸ波与被告黎秀源分别于2013年月13日和2013年7月21日签订的借款合同足以认定被告黎秀源与原告ＸＸ波之间的借贷关系成立。原、被之间签订的借款合同没有约定还款期限及利息，视为不定期无息借贷。原告ＸＸ波有权请求被告黎秀源在合理期间清偿债务，被告黎秀源应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告黎秀源逾期还款应按照银行同期同类贷款利率支付利息。借款合同明确约定被告黄艳平对被告黎秀源的上述借款为连带保证，因此，原告主张被告黎秀源立即清偿借款及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清借款之日止），被告黄艳平承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎秀源、黄艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎秀源于本判决生效后十日内偿还借款本金2560000元，并支付逾期利息（以2560000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月29日起计至付清借款之日止）给原告ＸＸ波。
二、被告黄艳平对被告黎秀源的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，财产保全费5000元，共计32280元，由被告黎秀源、黄艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
代理审判员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 车燕茹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5215号
李厚城与刘术平种植回收合同纠纷一审民事裁定书
原告:李厚城，男，1984年12月31日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：刘术平，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：秦铁军，通榆县法律援助中心律师。
案由：种植回收合同纠纷。
原告李厚城与被告刘术平种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。
本院在审理原告李厚城与被告刘术平种植回收合同纠纷一案中，原告李厚城于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李厚城撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告负担;剩余650元，由本院退还原告。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐晓天
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保35号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：闫凤梅，59岁，女。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人闫凤梅在集贤县农村信用合作联社东荣分社800310121002501066账户存款3503.89元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结闫凤梅在集贤县农村信用合作联社东荣分社800310121002501066账户存款3503.89元。
冻结存款期限1年。
案件申请费55.04元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李广志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8063号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆瑜，该行职工。
被告：焦某某.
被告：李某某。
被告：谷某某。
被告：崔某某.
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告焦某某、李某某、谷某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人刘庆瑜到庭参加诉讼,被告焦某某、李某某、谷某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金12万元及利息（从2015年3月22日至2015年7月21日，以月利率11.4‰计算，从2015年7月22日起至借款还清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），截止2017年6月1日所欠利息为41932.88元，本息共计161932.88元；2、由被告谷某某、崔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年7月31日被告焦某某、李某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款12万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月31日至2015年7月21日。上述借款由被告谷某某、崔某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告高二林、韦彩云偿还本金12万元，利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告焦某某、李某某、谷某某、崔某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告焦某某、李某某于2014年7月31日向原告借款12万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。被告谷某某、崔某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。被告焦某某、李某某将借款利息清偿至2015年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告焦某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告谷某某、崔某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告焦某某、李某某发放了借款，被告焦某某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告焦某某、李某某偿还原告借款本金人民币12万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告谷某某、崔某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人焦某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告焦某某、李某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（从2015年3月22日起至2015年7月21日止，按月利率11.4%计算，从2015年7月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算)，由被告谷某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告焦某某、李某某、谷某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 万强强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1063-1号
申请执行人：李晓东,男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜艳艳，女，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人姜艳艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人姜艳艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜艳艳的银行存款人民币2588元冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 邓栋晓
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00911号
原告狄某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理狄某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告狄某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告狄某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁���不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4041号之一
申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350500565395580G。
法定代表人黄复唐，公司董事长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人黄军军。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初106号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司货款人民币3210822元及违约金（违约金自2015年10月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19817元、执行费人民币35308元，但被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有闽Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执1734号案于2016年6月24日依法对登记在被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆办理轮候查封登记；
3、于2016年10月28日将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司可供执行财产，且申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司未能向本院提供被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执87号
申请执行人宝鸡市金台区西关街道新春村村民委员会,住所地宝鸡市金台区西关街道新春村。
负责人杜吉祥，任村长。
被执行人宝鸡市天成橡塑制品厂,住所地宝鸡市金台区西关街道新春村，组织机构代码294741495。
法定代表人柳党朋，任厂长。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区西关街道新春村村民委员会与被执行人宝鸡市天成橡塑制品厂租赁合同一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月十八日
书记员 张帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1023号
申请执行人胡彦辰，男，1999年10月2日出生，住北京市石景山区。
被执行人谢京城，男，1999年3月17日出生，住北京市丰台区。
被执行人谢继武（系谢京城之父），男，1978年10月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人郝保利（系谢京城之母），女，1975年4月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人李翃震，男，2000年3月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人李博文（系李翃震之父），男，1974年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人方亚荣（系李翃震之母），女，1976年2月12日出生，住北京市朝阳区。
关于胡彦辰与谢京城、谢继武、郝保利、李翃震、李博文、方亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人谢京城、谢继武、郝保利给付案款243470.67元及案件受理费，要求被执行人李翃震、李博文、方亚荣给付案款50867.67元及案件受理费。
执行中，双方自愿达成和解协议，且执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年五月十二日
书记员 张光绪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第02105号
原告:徐林，女，1975年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷翔宇，殷坪律师事务所律师。
被告:刘声张，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐林诉被告刘声张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告刘声张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐林诉称：被告因资金周转困难，于2013年9月18日向原告借款现金4万元，并写下《欠条》，签字确认“今欠到徐林现金款肆万元正”，并约定“农历八月底归还”。原告经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款现金4万元；2、被告按银行同期贷款利率从2013年10月5日开始向原告支付利息至本清息止；3、被告承担诉讼费用。
原告徐林为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告身份信息。
3、欠条一份，证明被告的欠款事实。
被告刘声张未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年9月18日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，以现金方式交付，并立下欠条一份，约定该款于“农历八月底归还”,根据原告方的陈述及日常生活经验推理，还款期限应为借款当年农历八月底前归还，即公历2013年10月4日。欠款到期后，被告未能按照约定归还原告的欠款，故原告于2015年8月7日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金交付，有欠条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还借款理由正当，应予支持。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原被告双方在欠条中未约定借款期限内的利息，亦未涉及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘声张于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐林借款40000元及逾期利息（自2013年10月5日起按照同期银行贷款利率计算，至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘声张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2635号
原告翁牛特旗公路管理工区，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张国清，系工区主任。
被告荆彦军，男，1976年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
原告翁牛特旗公路管理工区与被告荆彦军确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年八月六日
书记员 崔晓娟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1378号
原告：惠水县金鑫达食品经营部；
住所：惠水县和平镇人民南路南苑花城*期对面；
统一社会信用代码：522731600016758；
法定代表人：章育军，系该经营部负责人。
被告：惠水县大嘉商业发展有限责任公司；
住所地：惠水县和平镇滨河路好花红广场；
法定代表人：袁林，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：付明，男，1966年11月21日生，汉族，住遵义市红花岗区，
原告惠水县金鑫达食品经营部诉被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人章育军、被告委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠水县金鑫达食品经营部诉称，原告长期供货给被告，约定定期结账，但被告未如约支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款40252.19元。原告多次催收，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币40252.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司辩称，对双方结算的货款无异议，认可欠款事实；但因资金周转困难，请求原告给予宽限付款。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告长期供货（主要为粮油产品）给被告，双方约定定期结账，但在后期协议履行过程中，被告未如约支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款40252.19元。原告多次催收，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证等在卷为证，应予认定。
本院认为：原告与被告达成供货、付款方式等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。后双方对被告所欠货款进行结算核定，被告现尚欠原告的货款共计40252.19元；被告在约定期限届满时，未履行付款义务，拖欠原告货款，故对原告请求被告支付货款40252.19元的主张，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司在本判决生效后四十五日内一次性支付所欠原告惠水县金鑫达食品经营部货款人民币40252.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十月十日
书记员 杨梦雅（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3526号
申请执行人：胡尊民，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥志，男，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙慧，女，1989年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行胡尊民与李祥志、孙慧民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民二初字第326号
原告范维祥，男，1968年4月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张良桂，男，1965年6月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上
被告于洪利，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告范维祥、张良桂诉被告于洪利买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范维祥、张良桂撤回起诉。
案件受理费269元，由二原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王毅伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1138号
原告孙某某，现住扶余市，
身份证号×××。
被告刘某某，住扶余市，
身份证号×××。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月经人介绍订婚，2000年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙英均，15周岁。2013年10月15日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、新万发镇集厂村治保委员会证明一枚、常住人口登记卡两枚。
被告刘某某未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍订婚，2000年1月11日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙英均（15周岁），2013年10月15日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚、新万发镇集厂村治保委员会证明一枚、常住人口登记卡两枚及原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩孙英均（15周岁）随原告生活，由原告抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 彤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执689号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王志忠，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队队长。
被执行人宝鸡市陈仓区南山采石厂。住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇鹪鹩庄村。
执行事务合伙人李昶，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人宝鸡市陈仓区南山采石厂行政非诉执行一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）96号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区南山采石厂缴纳罚款55200元并承担案件受理费728元。2017年7月24日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人宝鸡市陈仓区南山采石厂分三期缴纳罚款至2017年11月10日前交清，该协议已在履行当中。如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，该协议符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）96号土地违法案件行政处罚决定第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年八月四日
书记员 张喜娟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执13号之一
申请执行人：姚五元，男，1950年7月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：安徽康大香榧开发有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇白地村美人潭，统一社会信用代码：91341825577071778W(1-1)。
法定代表人：李源，该公司董事长。
本院在执行姚五元与安徽康大香榧开发有限公司身体权纠纷一案中，安徽康大香榧开发有限公司拒不履行法院生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽康大香榧开发有限公司的股权（以执行标的价值80793元为限），冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 梅钰田
二〇一七年一月十六日
书记员 丁秀文
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初977号
原告：郭志红，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，大学本科，住内丘县。
被告：沧州市沧狮新型建材有限公司（以下简称沧狮建材公司），住所地沧县。
法定代表人：白宝刚，任公司经理。
被告：白庆法，男，1951年1月8日出生，汉族，职工，初中文化，住沧州市沧县。
本院在审理原告郭志红诉被告沧狮建材公司、白庆法买卖合同纠纷一案中，原告郭志红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志红提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭志红负担。
审判员 郝文国
二〇一七年九月十五日
书记员 王志伟
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初530号
原告魏效清，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏效清与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终5969号
上诉人（原审被告）：吉林省瑞骏机电设备有限公司。住所：吉林省长春市经开区。
法定代表人：马文斌，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春东盛支行。住所：吉林省长春市二道区。
负责人：尹铁铮，该行行长。
原审被告：李克娟，住吉林省吉林市。
原审被告：马文斌，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林省惠民农业担保有限公司。住所：吉林省长春市高新区创新街429号第三层第三、第五房间。
上诉人吉林省瑞骏机电设备有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长春东盛支行、原审被告李克娟、原审被告马文斌、原审被告吉林省惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初737号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2017年9月30日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林省瑞骏机电设备有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年10月15日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省瑞骏机电设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史兰跃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2726号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初478号
原告（反诉被告）：岳阳市某某协会，住所地******。
法定代表人：徐某某，该协会主席。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗某某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告（反诉被告）岳阳市某某协会与被告（反诉原告）罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告（反诉被告）岳阳市某某协会和被告（反诉原告）罗某某均于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告（反诉被告）岳阳市某某协会和被告（反诉原告）罗某某均以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）岳阳市某某协会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）罗某某撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）岳阳市某某协会负担；反诉费87.50元，由被告（反诉原告）罗某某负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年四月二日
书 记 员 江 爽