杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第428号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位甲公司。
诉讼代表人李某甲，系甲公司法定代表人。
辩护人胡瑞江，浙江靖霖律师事务所律师。
被告单位乙公司。
诉讼代表人朱某甲。
辩护人程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被告人舒某甲，因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年9月19日继续被取保候审，2015年9月19日继续被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
辩护人邓楚开，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人石某甲，因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年9月19日继续被取保候审，2015年9月19日继续被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告人占某甲，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年10月18日继续被取保候审，2015年10月18日继续被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。
辩护人郑利成、赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告人俞某甲，因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日继续被取保候审，2015年9月30日继续被取保候审。
辩护人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告人卓某甲，系乙公司驾驶员，因本案于2013年9月13日被取保候审，2014年9月13日继续被取保候审，2015年9月13日继续被取保候审。
被告人吕某甲，系乙公司驾驶员，因本案于2013年9月13日被取保候审，2014年9月13日继续被取保候审，2015年9月13日继续被取保候审。
被告人姜某甲，系乙公司驾驶员，因本案于2013年9月13日被取保候审，2014年9月13日继续被取保候审，2015年9月13日继续被取保候审。
被告人沈某甲，系乙公司驾驶员，因本案于2013年9月13日被取保候审，2014年9月13日继续被取保候审，2015年9月13日继续被取保候审。
被告人卢某甲，系乙公司驾驶员，因本案于2014年3月11日被取保候审，2015年3月11日继续被取保候审，2016年3月11被监视居住。
被告人李某乙，系乙公司驾驶员，因本案于2014年3月11日被取保候审，2015年3月11日继续被取保候审，2016年3月11被监视居住。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]60号起诉书指控被告单位甲公司、乙公司、被告人舒某甲、石某甲、占某甲、俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙犯污染环境罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告单位甲公司诉讼代表人李某甲、被告单位乙公司诉讼代表人朱某甲、被告人舒某甲、石某甲、占某甲、俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙及辩护人胡瑞江、程碧君、王玥、邓楚开、王蓉、郑利成、吴学军、鉴定人白俊跃、专家证人李景华到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议二次，本院依法延期审理二个月。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2010年，丙公司副总经理杜某甲（另案处理）及国内贸易部负责人的宋某甲（另案处理）与被告单位甲公司总经理被告人舒某甲联系，要求“甲公司”帮助“丙公司”处理生产草甘膦农药过程中产生的母液。2010年下半年，被告人舒某甲通过被告人俞某甲联系倾倒草甘膦母液的场所。被告人俞某甲帮助联系了衢州市柯城区黄家街道东周村某某自然村巨化危化品停车场经营人被告人占某甲，被告人占某甲同意按每车400元的价格予以直接倾倒在该停车场排水沟内。
此后至2011年下半年，被告人舒某甲以“甲公司”的名义通过被告单位乙公司从“丙公司”将草甘膦母液运至被告人占某甲经营的巨化停车场倾倒。期间，被告人石某甲作为“乙公司”负责人，先后安排该公司危险品运输货车驾驶员被告人姜某甲、吕某甲、卓某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙等人落实运输倾倒草甘膦母液事宜。据统计，上述人员在2011年5月1日之后向巨化停车场运输倾倒草甘膦母液共计900余吨，其中被告人卓某甲运输倾倒250余吨，被告人吕某甲运输倾倒230余吨，被告人姜某甲运输倾倒200余吨，被告人沈某甲运输倾倒150余吨，被告人卢某甲运输倾倒40余吨，被告人李某乙运输倾倒40余吨。
上述被倾倒在巨化停车场排水沟的草甘膦母液经巨化东排水渠流入白沙溪后，最终汇入乌溪江。浙江省环境保护科学设计研究院的有关环境污染损害鉴定评估报告认为：根据当事人供述及《国家危险废物名录》中农药母液的性质定义，涉案草甘膦母液明确为危险废物；根据巨化东排渠监测数据定性分析，巨化东排渠水质发生波动应与排放废液有关；根据有关自动站点监测数据显示，2011年3月巨化东排渠入白沙溪入口处总P浓度未达到地表水IV类水环境功能区要求。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，浙江省环境保护科学设计院环境污染损害鉴定评估报告，乙公司驾驶员工资清单、运输报销单、该公司和“丙公司”之间的运输发票，“甲公司”从“丙公司”运出母液的出库单，“丙公司”方埠化工厂草甘膦生产车间内母液产生及泵出流程图，卓某甲等人所运输倾倒母液的出库单，占某甲停车场监测点位示意图，甲公司、乙公司企业法人营业执照及章程，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告单位甲公司、乙公司、被告人舒某甲、石某甲、占某甲、俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙的行为均已构成污染环境罪，系单位犯罪、共同犯罪。被告人舒某甲、石某甲、占某甲系主犯，被告人俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款之规定予以惩处。
被告单位甲公司、乙公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实无异议，但对构成单位犯罪有异议。
被告单位甲公司的辩护人提出：（1）本案涉案的废液不属于危险废物的母液；（2）甲公司不构成单位犯罪，系舒某甲的个人行为。
被告单位乙公司的辩护人提出：（1）关于溯及力的问题，本案发生于2013年6月两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，依据2014年浙江省的《关于办理环境污染刑事案件若干问题的会议纪要》关于溯及力的规定，本案既不符合2006年最高人民法院《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，也不属于情节十分严重、性质非常恶劣的案件，不宜追究刑事责任；（2）根据在案现有证据不足以认定从丙公司运出倾倒的液体是属于危险废物的草甘膦母液。
被告人舒某甲、石某甲、占某甲、俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人舒某甲的辩护人王玥提出：（1）关于溯及力的问题，涉案行为发生于2011年5月至2012年之前，两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》系2013年公布实施，应适用当时的司法解释2006年[法释4号]司法解释，根据刑法从旧兼从轻的原则，本案不属于情节十分严重、性质非常恶劣的案件，不应该以犯罪论处。（2）在案证据指控舒某甲等人构成污染环境罪的事实不清，证据不足。浙江省环境保护科学设计研究院2014年2月出具的环境污染损害评估报告形式、内容上均不符合证据要件，不具有证据能力，不能作为定案依据。
被告人舒某甲的辩护人邓楚开提出：被告人的行为构成犯罪的证据不足，不能证明被告人的行为构成犯罪。（1）涉案的液体不是危险废物。（2）即使涉案废液是危险废物，根据司法解释从旧兼从轻原则，被告人的行为也不构成犯罪。
被告人石某甲的辩护人王蓉提出：起诉书指控乙公司及石某甲违规非法倾倒危险废物的事实不能成立，在案证据不能认定从丙公司运出的液体为危险废物。
被告人占某甲的辩护人郑利成提出：（1）丙公司的废水是草甘膦生产过程中产生的废水，通过乙公司运到被告人占某甲经营的停车场排放，但起诉书指控违法排放的时间是在2011年5月1日以后证据不充分。（2）被告人占某甲虽系主犯，但情节较轻。
被告人俞某甲的辩护人吴学军提出：被告人俞某甲没有直接实施排放、倾倒或者处置危险品的行为，系从犯，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年，丙公司副总经理杜某甲（另案处理）及国内贸易部负责人宋某甲（另案处理）与被告单位甲公司总经理被告人舒某甲联系，要求“甲公司”帮助“丙公司”处理生产草甘膦农药过程中产生的母液，并允诺由“丙公司”支付运输费用。被告人舒某甲为了维持“甲公司”和“丙公司”的业务合作关系，在先期联系向丁公司污水处理厂运输处置部分草甘膦母液后，于2010年下半年与被告人俞某甲联系，让其帮助联系倾倒草甘膦母液的场所。被告人俞某甲明知被告人舒某甲的要求违法，仍帮助其到衢州市柯城区黄家街道东周村某某自然村巨化危化品停车场联系此事。该停车场经营人被告人占某甲在明知被告人俞某甲的要求会污染环境的情况下，为谋取非法利益，经讨价还价，同意按400元/车的价格帮助将草甘膦母液直接倾倒在停车场排水沟内。
此后至2011年下半年，被告人舒某甲以“甲公司”的名义通过被告单位乙公司（以下简称“乙公司”）从“丙公司”将草甘膦母液运至被告人占某甲经营的巨化停车场倾倒。在此期间，被告人石某甲作为“乙公司”的负责人，先后安排该公司危险品运输货车驾驶员被告人姜某甲、吕某甲、卓某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙等人落实运输倾倒草甘膦母液事宜。据统计，上述人员在2011年5月1日之后向巨化停车场运输倾倒草甘膦母液共计约900吨，其中被告人卓某甲运输倾倒250余吨，被告人吕某甲运输倾倒230余吨，被告人姜某甲运输倾倒200余吨，被告人沈某甲运输倾倒150余吨，被告人卢某甲运输倾倒40余吨，被告人李某乙运输倾倒40余吨。
案发后，被告人舒某甲、石某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人供述和辩解
（1）被告人舒某甲的供述，证实：其是甲公司的总经理，为了维持甲公司和丙公司之间的业务关系，于2010年应丙公司方面的要求，同意帮助丙公司外运处置草甘膦母液。而后其先后联系向丁公司污水处理厂、戊公司运输处置，在己公司储存草甘膦母液，在衢州巨化停车场倾倒草甘膦母液。经核对有关书证，确认其中运往丁公司污水处理厂处置的母液数量共为1736.88吨；运往衢州巨化停车场倾倒的母液共为2177.54吨；运往戊公司的母液数量共为474.8吨；运往己公司的母液数量共为710.48吨。衢州巨化停车场倾倒草甘膦母液其是联系了衢州的朋友蔡某甲、俞某甲夫妇，俞某甲帮助联系了衢州巨化停车场的占某甲，每倾倒一车草甘膦母液300元至500元。从丙公司外运草甘膦母液是通过乙公司石某甲安排运输车辆的。后听说驾驶员从丙公司运输出草甘膦母液后直接倾倒在巨化停车场的排水沟里。
（2）被告人石某甲的供述，证实：其是乙公司的法人代表，该公司是其和舒某甲合伙成立的，公司的业务基本都是舒某甲联系的，其具体负责管理运输车辆及驾驶员。大概从2010年开始，其在舒某甲的指挥下，调配乙公司的驾驶员驾驶危险品车辆从桐庐丙公司方埠化工厂运输草甘膦母液违规进行处置，具体有运至丁公司污水处理厂、戊公司进行处理，有运至衢州巨化停车场进行倾倒，有运输至己公司的槽罐进行储存。经核对乙公司开具给丙公司的运输发票，确认乙公司一共从丙公司运输出了草甘膦母液共计5036.86吨，其中710.48吨是运往己公司的槽罐中储存，411.96吨的母液是运输到戊公司。其余母液共计3914.42吨全部是运往丁公司污水处理厂处置及衢州巨化停车场倾倒。运输母液的车辆基本上都是乙公司的危险品专用车，有时来不及也会临时叫别人的车辆过来运输。因运输母液到衢州巨化停车场倾倒毕竟是违法的，所以当时全部是调配自己公司的驾驶员驾驶自己公司的危险品车辆运输。运输母液至衢州巨化停车场倾倒的驾驶员有沈某甲、姜某甲、卓某甲、吕某甲、聂道仁、卢某甲等。
（3）被告人俞某甲的供述，证实：大概在2011年的时候，具体日期忘记了，有一天舒某甲打电话给其，说他们公司要运输废水到衢州巨化停车场倾倒，倾倒废水要支付处理费给停车场的，处理费要现金支付的，他说不放心把现金交给驾驶员去支付，叫其帮忙去垫付这个处理费，其就答应了。之后舒某甲公司开始有运输废水到该停车场倾倒，每次舒某甲公司把废水运输到停车场倾倒时他就会打电话通知其，叫其去垫付处理费，一般倾倒一车废水要支付给停车场300元左右。舒某甲公司把废水运输到巨化停车场倾倒的时间断断续续持续了好几个月，后舒某甲把其垫付的处理费一次性通过银行转账转到其的农行卡上。在庭审中供认受舒某甲委托帮助联系倾倒草甘膦母液地点的事实。
（4）被告人占某甲的供述，证实：大概2010年3至6月间的一天，蔡老板（即蔡某甲）到其经营的停车场，和其商量能不能在停车场排放一些废水，说是母液，其当时没答应。后蔡老板的老婆一个姓俞的，又到停车场来找其继续和其说排放废水的事情，其就答应了，谈到停车场排放母液的价钱，刚开始姓俞的女子说支付300元一车的倾倒费用，其跟她说倾倒母液环保管得很严的，300元一车不够的，再加100元就同意排放，姓俞的女子答应了。这样谈好之后，就有杭州的危险品专用车运输这个废水过来到其停车场倾倒。第一次杭州危险品车运输废水过来是这个姓俞的女子带过来的，其告诉危险品驾驶员把这个废水直接排放到停车场的水沟好了，排放是驾驶员自己排放的，一般都是晚上排放的，具体晚上排放的时间不固定的。本来排放费用是要求每天用现金支付掉的，那个姓俞的女子说每天来支付太麻烦了，她说隔几天来支付一下，其也就答应了。排放这个母液的时间持续了大概十几天，这十几天基本每天都有母液运输过来排放的，后来当地环保过来停车场检查，其就打电话通知蔡老板，叫蔡老板通知他老婆不要拉过来了，就这样停掉了，到后来一直没有拉过来过。辨认笔录，辨认出俞某甲就是和其联系排放废水谈价格的女子。
（5）被告人卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙的供述，证实：各自分别在2010年至2011期间，在乙公司老板石某甲的安排下，驾驶危险品运输车从桐庐丙公司运输出草甘膦母液到衢州巨化公司旁一个停车场内倾倒的事实，各自的老婆均是押运员。巨化公司旁的停车场是一个老头在管理的，老头指挥他们停放好车辆、排放车上的母液到停车场围墙边上的水沟里等。各自对排放草甘膦母液的违法性、危害性主观上均有认知。经核对运输倾倒母液的出库单，被告人卓某甲运输倾倒250余吨，被告人吕某甲运输倾倒230余吨，被告人姜某甲运输倾倒200余吨，被告人沈某甲运输倾倒150余吨，被告人卢某甲运输倾倒40余吨，被告人李某乙运输倾倒40余吨。
２．证人证言
（1）证人毛某、马某甲、翟某甲、冉某甲、卿某甲的证言，该几人分别系被告人卓某甲、吕某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙的老婆，证实2010年至2011年间，各自的老公在石某甲的安排下，从桐庐丙公司运输出草甘膦母液到衢州巨化公司旁一个停车场内倾倒等事实。
（2）证人杜某甲的证言，系丙公司副总经理，负责经营和销售。证实：丙公司在生产草甘膦的过程中会产生一种废水，这种废水是需要环保方式处理的。大概在2010年左右，舒某甲和其联系，称可以将丙公司生产草甘膦过程中产生的废水配制成10%的草甘膦。这样，其同意舒某甲从丙公司拉走草甘膦废水，丙公司向舒某甲付费。具体的数量、结算等都是由丙公司负责副产品销售、废弃物处理的宋某甲和舒某甲联系的。
（3）证人宋某甲的证言，系丙公司负责处理“三废”工作的人员。证实：当丙公司存放母液的储存罐接近临界点时，李某丙便让其联系有关单位来拉走母液。其曾先后联系庚公司、辛公司、壬公司、甲公司等单位来拉母液。向甲公司销售草甘膦废液是其和该公司经理舒某甲联系的。出库单上一般写“水剂”，废液处理的费用是由双方老板同意的，价格是每吨80-100元，从公司之间进出款直接冲帐结算。
（4）证人蔡某甲的证言，系被告人俞某甲的丈夫，证实：舒某甲曾在两三年之前打电话向其了解衢州哪里可以停车洗槽罐。其介绍巨化停车场可以停车洗槽罐。此后舒某甲又打电话让其到巨化停车场帮助支付停车费、槽罐清洗费。其因身在广西不方便，就让舒某甲和其老婆俞某甲联系此事。后来听俞某甲说过曾到巨化停车场帮助舒某甲支付过停车费等。其不清楚舒某甲的车子到巨化停车场处理废水的事情。
（5）证人蒋某甲的证言，系甲公司业务员，占有公司2%的股份。证实：舒某甲曾向其讲过通过俞某甲中间介绍把母液运输到衢州巨化公司那边处理。甲公司在把母液运输到衢州巨化公司处理期间，其曾在舒某甲安排下数次和俞某甲电话联系母液运输时间等信息。俞某甲知道运输到巨化公司那边处理的是草甘膦母液。期间俞某甲曾说过巨化公司那边环保部门要进行大检查，要求在检查期间不要将母液运输到巨化公司那边处理。
（6）证人周某甲的证言，系杭州爱农农业生产资料公司、杭州邦化化工有限公司的经营人。证实：其公司为了生产草甘膦农药，曾通过甲公司的舒某甲向丙公司购买10%的草甘膦水剂。2012年初，舒某甲曾向其免费赠送低浓度草甘膦水剂。其经过检验样品，发现是草甘膦母液，做不成草甘膦农药。当年2月，舒某甲称其已经有上百吨低浓度草甘膦水剂，已经装不下了，要求其购买，其拒绝了。
（7）证人丁某甲的证言，系杭州萧山三和物流有限公司的法人代表，证实：牌号为****号的危险品运输车是该公司的车辆，该公司曾在2010年1月1日和乙公司的石某甲签订车辆租赁合同，将这些车辆租给乙公司使用，租期两年，并附车辆租赁协议。
（8）证人李某丁、卢某乙、刘某甲的证言及辨认笔录，三人分别系丙公司方埠化工厂草甘膦生产车间主任、负责生产的副厂长、厂长，证实：该厂草甘膦的生产工艺流程、草甘膦母液产生环节和外运的原因，并具体证明在生产草甘膦粉剂后产生酸母液，经加碱中和分离提取三乙胺后变成碱母液，碱母液通过两条管道，一部分打入膜处理工段处理，另一部分打入物管部槽罐内（母液罐，冷凝水1号罐），被非法运出的草甘膦母液即为该槽罐内储存的母液。证人李某丁的辨认笔录，辨认出草甘膦母液车间碱母液流出的地方和透过液储存罐。证人卢某乙的辨认笔录，辨认出物管部储存浓缩母液和草甘膦母液的1号、2号罐的位置；从草甘膦生产车间向物管部1号罐导出草甘膦母液的管道位置；浓缩母液泵出到物管部罐区2号罐的水泵、管道位置。
（9）证人何某甲、曾某甲、朱某乙、潘某乙的证言及辨认笔录，系方埠化工厂生产车间负责三乙胺回收的工作人员，证实：生产车间的酸母液用加入液碱中和等方式回收三乙胺后，遗留的碱母液通过两条管道，一部分打入膜处理工段处理，另一部分打入物管部罐区槽罐内储存。证人何某甲的辨认笔录，辨认了母液通过管道向外输送的现场。
（10）证人李某丙、黄某甲、叶某甲、叶某乙、雷某甲、宋某乙的证言及辨认笔录，系丙公司物管部工作人员，证实：草甘膦母液外运的管理流程，并具体证明草甘膦生产车间将母液打到物管部罐区冷凝水1号罐内储存，杭州联环化工公司等单位的槽罐车就从该母液罐内通过管道将母液泵进槽罐车后运出，有关公司的驾驶员运出母液开票时写的是“水剂”，但实际上运出的是草甘膦母液。证人黄某甲的辨认笔录，辨认出其交给李某丙的2012年、2013年度母液出库单。证人叶某乙的辩护笔录，辨认出物管部罐区储存母液的“冷凝水V0906-1”号罐和从槽罐内将母液泵出装车用的水泵和安装输液管道的地方。
（11）证人朱某丙、程某甲、章某甲的证言及辨认笔录，系方埠化工厂机修工，证实：碱母液从生产车间进入物管部槽罐的管道、母液从物管部储存罐泵入槽罐车的管道位置，及案发后丙公司为了应对公安机关的侦查拆除有关输出母液管道的情况。证人朱某丙的辨认笔录，辨认出其拆除有关输送草甘膦母液的管道位置。证人程某甲、章某甲的辨认笔录，辨认出物管部罐区外从北向南第三、四台电动机水泵上的两个水管接口就是其拆除水管的位置。
（12）证人罗某乙、龚某甲、姚某甲的证言及辨认笔录，系丙公司销售部工作人员，证实：在有关单位的驾驶员来运出草甘膦母液时，她们按照宋某甲的要求，在发货单的货名上将母液写成“水剂”。证人罗某乙的辨认笔录，辨认出其经手填写的丙公司2012-2013年度母液出库单和发货单。
（13）证人马某甲、俞某丙的证言，系浙江省环科院的工程师，证实：根据丙公司生产草甘膦的工艺流程、有关证人证言及环境监测报告可以认定丙公司所外运的草甘膦母液属于《国家危险废物名录》中的危险废物。
３．现场勘验、检查笔录，证实：对“丙公司”方埠化工厂厂区、巨化公司旁占某甲停车场以及杭州己公司有限公司、丁公司污水处理厂进行现场勘查的情况。
４．浙江省环境监测中心监测报告，证实：经浙江省环境监测中心2013年6月16日对丙公司碱母液罐、酸母液罐、滤过液槽罐、进膜前液罐、进膜前液罐积液、冷凝水槽罐-1、冷凝水槽罐-2液体样品进行检测，上述液体样品中均含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》GB5085.6-2007附录B中有毒物质草甘膦（浓度除冷凝水槽罐-2为0.407mg/L之外，其余在17.1-85.7mg/L之间）。
５．书证
（1）萧山公安分局向乙公司调取该公司和丙公司之间开具的发票、该公司驾驶员工资清单、运输报销单，并附有萧山公安分局治安大队出具的有关“已核查母液数量发票情况”和“已核查母液的去向”说明，证实：乙公司运输草甘膦母液的相关情况。
（2）2012-2013年金帆达运出的母液票据统计，证实：2012年杭州联环化工共从丙公司运出母液20车，共计913.78吨。
（3）龙游县公安局提供的杭州联环化工2010-2012年从丙公司运出母液的出库单照片及汇总表，证实：2010年12张（共计498.38吨）、2011年23张（共计1140.5吨）、2012年16张（共计710.48吨）。
（4）运输倾倒母液的出库单，证实：被告人卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲等倾倒母液的数量。
（5）萧山公安分局向中国农业银行萧山支行调取的俞某甲银行账户交易明细单，证实：舒某甲向俞某甲支付的款项情况。
（6）有关驾驶员的机动车行驶证复印件，各驾驶员的危险品运输的从业资格证明及车辆信息材料，证实被告人卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙等人的危险货物运输驾驶员资格及涉案车辆的信息。
（7）萧山区公安分局调取证据清单和有关证据附件（萧山公安机关从衢州市环保局调取占某甲停车场监测点位示意图、占某甲停车场废水检测报告、现场勘查笔录、环保行政执法调查询问笔录、2010年1月-2012年6月紫荆丽江城百岁桥、巨化东排渠入白沙溪、白沙溪入乌溪江口、巨化东排渠自动站点数据汇总表），证实：占某甲的危化品停车场排水沟与巨化东排渠相连，停车场排水沟的污水经巨化东排渠流入白沙溪，最终汇入乌溪江，乌溪江与衢江相连。
（8）甲公司草甘膦母液倾倒事件衢州巨化停车场倾倒点环境污染损害鉴定评估报告（环保部推荐机构：浙江省环境保护科学设计研究院），部分评估结论：鉴定评估采用当地环保监测数据。从丙公司运输出草甘膦母液至衢州巨化一停车场内未经处理直接倾倒在停车场排水沟内，通过排水沟排入巨化东排水渠，最终通过白沙溪排入乌溪江。根据当事人供述及《国家危险废物名录》中农药母液的性质定义，该废液明确为危险废物。根据巨化东排渠监测数据定性分析，排放废液应与巨化东排渠水质发生波动有关。根据有关监测站点数据显示，2010年1月-2012年6月（2011年3月除外）巨化东排渠入白沙溪入口处总P浓度均达到地表水IV类水环境功能区要求；2011年3月该处总P浓度超标0.506mg/L，未达到地表水IV类水环境功能区要求。附：巨化东排渠监测数据定性分析所参照的分析样本方面的证据：A.杭州市萧山铁路东方运输有限公司厂区勘查笔录，证实：该厂区内有两排槽罐，其中编号为104、105、107的三个槽罐中装有液体。B.浙江省环境监测中心监测报告（浙环监2013监字第371号），证实：经过浙江省环境监测中心2013年8月29日至9月3日对己公司104、105、107号槽罐的检测，该104、105号槽罐的液体中均含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》GB5085.6-2007附录B中有毒物质草甘膦。（104号罐内液体中草甘膦含量为0.033mg/L，105号罐内液体中草甘膦含量为0.013mg/L，107号槽罐内草甘膦含量小于0.010mg/L）。
（9）丙公司方埠化工厂生产工艺流程图，证实：丙公司方埠化工厂草甘膦生产车间内母液产出及泵出流程等情况。
（10）甲公司、乙公司企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、道路运输经营许可证、甲公司章程3份，乙公司章程2份，证实：被告单位甲公司、乙公司企业基本情况，甲公司法定代表人李某甲，乙公司法定代表人石某甲。甲公司2010年11月28日最初注册资本260万元，股东包括舒某甲、蒋某甲、李某甲，2013年8月19日增资为2000万元。乙公司2010年2月1日注册资本118万元，股东分别是舒某甲、石某甲；2012年9月1日股东变更为朱某甲、石某甲、徐某甲。
（11）案件线索移交情况记录、萧山公安分局治安大队出具的案发经过，情况说明，证实：本案是经浙江省公安厅治安总队协调，由龙游县公安局2013年8月15日移送萧山公安分局侦查。被告人舒某甲、石某甲、俞某甲、占某甲是被公安机关传唤到案。被告人姜某甲、卓某甲、沈某甲、吕某甲、卢某甲、李某乙是经公安机关先期传唤审查后，又在被采取取保候审时经公安机关电话通知到案。2013年6月15日舒某甲到萧山公安分局治安大队找负责人了解涉桐庐金帆达案件情况，并未有投案的意思表示。
（12）立功材料，证实：被告人舒某甲、石某甲的立功情况。
（13）被告人身份证明，证实：各被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见。（1）关于涉案废液（草甘膦母液）是否属于危险废物。经查，丙公司方埠化工厂厂长刘某甲、主管生产的副厂长卢某乙及公司员工曾某甲、朱某乙、何某甲、潘某乙、李某丙、黄某甲、叶某甲、叶某乙、罗某乙、龚某甲、姚某甲等人的证言，证实该厂的生产工艺流程，草甘膦母液产生环节和外运的原因，以及在生产草甘膦水剂后产生酸母液，经加碱中和分离三乙胺后变成碱母液，碱母液通过两条管道，一部分打入膜处理工段处理，另一部分打入物管部槽罐内（冷凝水1号罐），杭州联环化工公司等单位的槽罐车就从该母液罐内通过管道将母液泵进槽罐车后运出，有关单位的驾驶员运出母液开票时写的是“水剂”，但实际是草甘膦母液。经浙江省环境监测中心2013年6月16日对丙公司碱母液罐、酸母液罐、滤过液槽罐、进膜前液罐、进膜前液罐积液、冷凝水槽罐-1、冷凝水槽罐-2液体样品进行检测，上述液体样品中均含有《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》GB5085.6-2007附录B中有毒物质草甘膦（浓度除冷凝水槽罐-2为0.407mg/L之外，其余在17.1-85.7mg/L之间）。根据《国家危险废物名录》，农药生产过程中产生的母液及（反应罐及容器）清洗液均系危险废物（废物代码263-009-04）。（2）关于溯及力的问题。根据省高院会议纪要，对于2011年5月1日以后，2013年6月18日《解释》生效前的污染环境行为，除情节十分严重、性质非常恶劣的案件外，只有行为同时符合2006年7月最高人民法院《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的，才宜根据《解释》作刑事追究。如果行为一直延续到《解释》生效后，可直接适用《解释》的规定。本案，丙公司所涉犯罪事实涉及萧山、富阳、德清、衢州多地，被非法处置的危险废物总的数量达3.5万余吨,持续时间从2011年至2013年5月,且大部分系被直接倾倒在河道、小溪等处，应认定为情节十分严重、性质非常恶劣，应按《解释》规定予以刑事追究。（3）关于单位犯罪。以单位名义实施犯罪，体现单位意志，违法所得归单位所有的是单位犯罪。本案中，甲公司法定代表人舒某甲作为公司的最大股东，占股90%多，为了维持本公司和丙公司业务关系而应丙公司要求帮助处理母液，应该视为为单位谋取利益。从公司决策看，另一股东李某甲根本不参与公司的管理工作，平时公司业务都由舒某甲一人决定。同样，乙公司也认定为单位犯罪。（4）关于衢州巨化公司旁停车场倾倒草甘膦母液的时间。经查，在案证人卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙等人的证言，相关出库单等证据可以认定本案涉案时间系在2011年5月1日以后。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告单位甲公司、乙公司、被告人舒某甲、石某甲、占某甲、俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系单位犯罪、共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某甲、石某甲是犯罪单位直接负责的主管人员，被告人卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙是单位犯罪的直接责任人员。被告人舒某甲、石某甲、占某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人俞某甲、卓某甲、吕某甲、姜某甲、沈某甲、卢某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人舒某甲、石某甲有立功表现，可以从轻处罚。各被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位甲公司犯污染环境罪，判处罚金80万元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位乙公司犯污染环境罪，判处罚金70万元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人舒某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的22天，即自2016年9月9日起至2018年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人石某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的22天，即自2016年9月9日起至2018年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人占某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月7天，即自2016年9月9日起至2018年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人俞某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人卓某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人吕某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人姜某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十一、被告人卢某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟诗南、曾红追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-19\\\\\",\\\\\