重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05862号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人董某。
法定代理人杨某乙。
委托代理人周姝，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李某乙（系李某之父）。
法定代理人谭某某（系李某之母）。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）谭某某。
上列三被上诉人共同委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市一一一中学。
法定代表人ＸＸ,职务校长。
委托代理人肖树华，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉某。
法定代理人冉某乙（系冉某之父）。
法定代理人钟某某（系冉某之母）。
被上诉人（原审被告）冉某乙。
被上诉人（原审被告）钟某某。
上诉人杨某与被上诉人李某、李某乙、谭某某、重庆市一一一中学、冉某、冉某乙、钟某某健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2015年8月10日作出的(2015)九法少民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日审理了本案，上诉人杨某的法定代理人董某、杨某乙、委托代理人周姝、被上诉人李某乙、被上诉人谭某某的委托代理人徐泽高、被上诉人重庆市一一一中学的委托代理人肖树华、被上诉人冉某乙、被上诉人钟某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李某乙、谭某某系李某父母，冉某乙、钟某某系冉某父母，杨某与李某、冉某系同班同学，均系重庆市中学学生。杨某户籍地为四川省岳池县，属农村居民。杨某父亲杨某乙于2010年在重庆城镇购房，杨某于2012年9月到重庆市中学读书，居住在城镇。2014年10月24日上午第二节课课间休息时，李某拿了杨某裤子后面兜里的钱开玩笑，冉某在这时将杨某抱住，之后杨某突然跳到李某的背上，从李某的背上摔下，造成杨某受伤的事故。事故发生后，杨某坚持上完一节课，下课后同学将杨某受伤的事告诉了班主任老师，老师和同学将杨某送达重庆市高新区人民医院门诊治疗，作CT检查，诊断为左股骨颈骨折，用去医疗费1209.76元。后杨某被送到第三军医大学大坪医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折GardenIV型。于2014年11月13日出院，住院20天，用去医疗费70006.27元。出院医嘱：加强营养，保护患肢，适当功能锻炼，出院后1、3、6、12月复查，根据复查情况确定患者下床活动时间和内固定物取出时间。出院后杨某门诊治疗用去医疗费646.74元。2015年1月27日，杨某父亲委托重庆市法医学会司法鉴定所对杨某的伤作伤残等级和后期医疗费评定。鉴定意见为：杨某左下肢丧失功能25%以上，属IX级伤残；后期医疗费约需11000元。支付鉴定费1550元。审理中，谭某某认为杨某的鉴定意见系单方面委托，程序不当。2015年5月15日经该院委托重庆市弘正司法鉴定所，对杨某伤残等级和后期医疗费评定，鉴定意见为：杨某伤残程度为X（十）级；后期医疗费约为10000元。产生鉴定费2248元，由谭某某支付。原审原、被告认可以此鉴定意见为准，该院对鉴定意见予以采信。原审原、被告认可，李某监护人垫付医疗费8000元，学校支付医疗费2000元，组织捐款13622元。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，杨某与李某在课间休息时，因嬉戏打闹，杨某跳到李某背上，致杨某摔下受伤。因此，杨某与李某应共同承担责任。因杨某与李某均系未成年人，各自承担的责任，均由自己的监护人承担。冉某在杨某与李某嬉戏打闹中虽与杨某身体有接触，但冉某与杨某跳到李某背上的行为无关，杨某从李某背上摔下受伤，冉某不应承担责任。学生在课间休息时在教室里嬉戏打闹，老师对学生的课余活动负有教育、管理的义务，在原审原被告嬉戏打闹时没有老师提醒注意安全和制止；但杨某跳到李某背上的行为是突然发生，且老师知道杨某受伤后及时送医院治疗，因此，学校只承担相应的责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费，杨某提供医疗费发票和病历，要求主张71862.77元。原审被告对票据的真实性无异议，但认为应扣除已支付的费用和学校组织的捐款，同时还应扣除保险支付的费用。该院对杨某产生的医疗费71862.77元予以认可。原审被告已支付的费用在总费用中减除。2、住院伙食补助费，杨某依据住院天数，要求按每天32元主张共计640元。原审被告无异议，该院予以认可。3、续医费，杨某要求按鉴定意见主张10000元，原审被告无异议，该院予以认可。4、营养费，杨某根据医嘱要求主张1000元。李某、李某乙、谭某某认为过高，只认可400元。该院认为，根据杨某伤情和医嘱，认可营养费1000元。5、残疾赔偿金，杨某要求按鉴定意见主张50294元，李某、李某乙、谭某某认为，杨某在城镇居住不满一年，应按照农村标准计算。该院认为，杨某从2012年9月起即在重庆城镇读书，可以按城镇标准计算，主张残疾赔偿金50294元。6、护理费，杨某依据住院天数，要求按每天80元共计主张1600元。李某、李某乙、谭某某认为，80元一天过高，只认可50元一天。该院认为，根据重庆市护工人员的标准，酌情主张80元一天，共计主张护理费1600元。7、交通费，杨某根据就诊次数，要求主张1000元，几原审被告认为过高，认可200-800元不等。该院参照杨某就医等情况，酌情主张500元。8、精神抚慰金，杨某依据伤残等级鉴定意见，要求主张10000元。李某、李某乙、谭某某认为杨某应当承担主要责任，不应主张；学校认为，不是故意伤害造成，不应主张。该院认为，杨某受伤达到伤残等级，根据杨某伤情及重庆市实际收入水平，酌情主张精神抚慰金5000元。9、鉴定费，杨某依据鉴定票据，要求主张1550元。原审被告认为，杨某自行鉴定程序不合法，此费用不应主张。李某、李某乙、谭某某认为，法院主持下进行的鉴定，由原审被告垫付的费用2248元应予主张。该院认为，杨某的第一次鉴定系自行委托，产生的费用应由杨某承担。故主张鉴定费为2248元。综上，该院主张杨某各项损失共计143144.77元。鉴于杨某受伤，酌情由杨某自行承担57257.91元；李某、李某乙、谭某某承担71572.38元，扣除已支付的10248元，还应支付61324.39元；重庆市中学承担14314.48元，扣除已支付的2000元，还应支付12314.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、李某、李某乙、谭某某于本判决生效之日起五日内支付杨某各项损失共计61324.39元。二、重庆市中学于本判决生效之日起五日内支付杨某各项损失共计12314.48元。三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1995元，由杨某负担798元，李某、李某乙、谭某某负担997元，重庆市中学负担200元（此款因原审原告已预交，原审被告负担部分在支付上述款项时一并支付原审原告）。
杨某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决并依法予以改判。二、一、二审上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、杨某摔伤是李某抓住杨某的手故意将杨某摔倒在地所致，李某主观存在恶意，应当承担全部责任，杨某不应承担责任。二、杨某摔伤时，重庆市中学的老师目睹了其受伤经过，未采取措施阻止，在冉某上课告知老师杨某受伤剧烈疼痛后，老师未将杨某送医救治，导致杨某因延误救治伤情扩大。重庆市中学未尽到教育、管理义务，应当承担杨某本次受伤损失50%的赔偿责任。
被上诉人李某、李某乙、谭某某答辩称：一审判决正确，应当维持。
被上诉人重庆市中学答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应当维持。
被上诉人冉某、钟某某、冉锦华答辩称：冉某没有参与事件发生，也未看到杨某如何受伤。
杨某在二审庭中陈述“李某从我口袋里拿了钱不还，我从后面双手抱住他的脖子，他就用双手把我的双手抓住，把我从后面往前面翻，我在空中他就放手了，我就摔在了地上。”并陈述事发时，老师没有在现场，没有进教室，学校有时进行过安全教育等内容。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为民事责任的分担比例。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案杨某受伤事情的发生，起因系双方嬉戏打闹，直接原因系杨某跳到李某背上，及按常理李某会采取摆脱上诉人身体束缚的行为，结果是杨某从李某背上摔下受伤。以上可见，杨某、李某在玩耍中都未尽到保障自身和对方人身安全的注意义务，对杨某受伤均存在一定的过错。上诉人认为李某是故意将杨某从背上摔下，但没有举示充分证据证明李某主观上存在故意过错。对于重庆市中学的责任问题，对限制民事行为能力人在学校受伤的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。重庆市中学平时虽进行了安全教育，但在管理上还存在一定的疏漏，应承担较小的民事责任，上诉人认为学校老师未采取措施阻止，及处理延误致伤情扩大，没有证据支持。综上，一审法院对各当事人的民事责任划分并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 菲