wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执1605号之一
申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。
法定代表人朱文君，该公司董事长。
被执行人徐祥珍，女，1966年1月18日生，汉族，，住宜兴市。
逸翔公司与徐祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐祥珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡逸翔线缆有限公司货款254525.69元及利息。本案案件受理费5718元，由徐祥珍负担。因徐祥珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人徐祥珍邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人徐祥珍的财产情况，查明被执行人徐祥珍无银行存款、车辆信息、住房公积金。其所有的座落于徐舍镇鲸塘村庄村溪上8号房产系农村房屋，该房产早已被修筑道路而拆迁且补偿款早已支付完毕。现暂无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1236号之三
申请执行人：吴学芹，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人吴学芹与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人刘帅在中国银行潍坊坊城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帅在中国银行xxxxx账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱江勇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第216号之二
申请执行人：吕昌发，男。
申请执行人：娄奎，男。
申请执行人：娄云，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人吕昌发、娄奎、娄云与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的恩劳人仲案字【2014】178号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执954号
申请执行人:王磊,1983年2月20日出生,男,汉族,住大荔县。
被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:王芹娃,女,1955年2月14日出生,汉族,住大荔县。
本院执行王磊与安腊柱、王芹娃民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1932号民事判决书一案，执行标的为偿还借款50000元，承担案件受理费525元、执行费657.5元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱已被另案司法拘留，目前其暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人王磊同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更130号
罪犯李明明，男，1989年4月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出(2010)沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7578号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李明明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议��予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明明的悔改表现属实，有罪犯李明明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
��〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2429号
原告魏奕康，男，1953年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人范小容，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院科研楼。
法定代表人胡雪梅。
委托代理人陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。
原告魏奕康诉被告湖南航天有限公司（以下简称“航天公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告魏奕康及其委托代理人欧艳莎、范小容，被告航天公司的委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告魏奕康诉称：1972年，原告服役中国人民解放军总后勤238部队第20研究员管理处电话班工作。1975年退役后，在五机部第20研究院管理处电话班工作。1983年5月，与被告即原中国航天科工集团068基地（现湖南航天管理局）行管处通讯站王德明对调被告处即中国航天科工集团068基地（现湖南航天管理局）行管处通讯站外线班工作。1987年，因原告违反计划生育政策被除名回隆回老家。1993年被告（即中国航天科工集团068基地）在搬迁至长沙的过程中，被告将原告人事档案丢失无法找回。因原告的户口和档案丢失，导致原告没有身份证及档案而无法外出工作，在农村也一直分不到土地。因被告的行为造成原告各个方面的困扰无法解决，在这个期间原告每年多次找到被告解决其户口档案问题，但迟迟没有解决。现原告的人事档案被被告遗失，导致原告达到退休年龄九年无法办理社保手续，且在单位工作的时间无法计算视同缴费年限。综上，原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告到湖南省人力资源和社会保障厅养老保险窗口办理和完善申请人养老保险手续，并保证社保部门确认原告从1972年9月至今的工作年限。2、请求判令被告向原告支付因人事档案遗失不能办理职工养老保险手续所致的自2008年4月至2017年5月壹拾玖万肆仟肆佰元。3、请求判令被告向原告支付因人事档案遗失导致的经济损失（截止申请日）人民币壹拾肆万元。4、请求判令被告向原告支付户口遗失导致的经济损失人民币叁拾伍万零贰佰捌拾元。5、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告航天公司辩称：一、本案案由为因除名和社会保险等而发生的“劳动争议”，根据法律规定应先申请劳动仲裁，且原告已经过了退休年龄，蔡延的证明是无效行为，本案也已经过了诉讼时效。二、原告提供的由蔡延签名的《证明》系原告采取欺骗手段所获取，不能作为证据采用，不应作为本案的判案依据。三、原告的各项诉讼请求没有法律依据，难以建立因果联系，也没有证据支持。1、被告没有义务也没有依据为原告办理和完善养老保险手续，也无法确认其1972年9月至今的工作年限。2、原告主张因其人事档案遗失不能办理职工养老保险手续而要求答辩人赔偿19万余元，缺乏必要的因果联系。3、原告因人事档案遗失，要求被告赔偿14万元经济损失，但原告的计算方式没有法律依据，也没有提供任何有关经济损失的证据。4、原告因户口遗失，要求答辩人赔偿经济损失35万元，没有法律依据，也没有证据支持。5、诉讼费用请法院根据法律规定判决。四、即使原告因人事档案遗失而造成若干实际损失，原告本身也具有重大过错。
经审理查明：原告魏奕康曾就职于中国航天科工集团0六八基地，即湖南航天管理局，所在部门为行管处通讯站外线班。1987年，因魏奕康违反计划生育政策，湖南航天管理局做出对魏奕康开除公职决定，魏奕康随后离职返回隆回高坪老家。后人事档案遗失。2017年3月，魏奕康私下找到曾经的同事现就职于湖南航天管理局人力资源部员工蔡延在其申诉报告中写下：魏奕康同志1987年9月前确系湖南航天管理局（原湖南第七机械工业局）行管处职工，因违反计划生育于1987年9月开除回隆回县农村老家，其人事档案在湖南航天管理局调整搬迁长沙的过程中丢失而无法找到。此件中本人所述情况属实，特此证明。并加盖了湖南航天管理局人力资源部公章。2017年5月24日，湖南航天管理局人力资源部向原告发出关于蔡延同志于2017年3月给魏奕康出具证明无效的通知，对蔡延的签署的证明意见及盖章行为不予认可。另查，湖南航天管理局是经合法登记的事业单位法人。被告湖南航天有限责任公司是于1999年3月19日成立的有独立法人资格的有限责任公司。
本院认为：原告魏奕康曾就职于中国航天科工集团0六八基地，即湖南航天管理局。1987年，原告因违反计划生育政策被湖南航天管理局开除。湖南航天管理局一直存续至今。而本案被告注册成立的日期为1999年，即原告被开除后的十二年才成立。原告没有提交任何证据证明应该由被告航天公司承担其档案遗失的责任，被告航天公司并非本案适格的被告。原告魏奕康对被告航天公司提出的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏奕康的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏奕康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢芷璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7792号
原告：廖大志，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：广东易贷通投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1406房。统一社会信用代码914406053150893297
法定代表人：罗秋生，董事长。
委托诉讼代理人：曾国强，男，1981年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告广东易贷通投资发展有限公司员工。
被告：戚锦墅，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告廖大志诉被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告廖大志于2017年8月11日书面向本院申请撤回对被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖大志撤诉。
本案案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告廖大志负担。
审判员 黄小芳
二〇一七年八月十一日
书记员 翁明英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2164号
原告王静。
被告商玉欣。(未到庭)
原告王静与被告商玉欣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告商玉欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告于2016年9月13日向原告出具借条一张，约定向原告借款10000.00元,借款期限为2016年9月13日至2017年2月27日。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告商玉欣未答辩。
经审理查明，原告王静与被告商玉欣于2016年9月13日签署借条一份，约定被告向原告借款10000.00元,借款期限为2016年9月13日至2017年2月27日。被告到期后未按约定向原告偿还借款。原告庭审中要求被告从逾期还款之日起按年利率24%支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的借条、银行交易明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款10000.00元属实，其应在双方约定的借款到期后及时向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于利息给付的问题，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%支付逾期还款利息没有法律依据，结合本案实际情况，可以10000.00元为本金，从2017年2月28日起，按年利率6%计算利息，至被告欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商玉欣于本判决生效后十日内偿还原告王静借款10000.00元，同时以10000.00元为本金，从2017年2月28日起，按年利率6%计算利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告商玉欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执453-2号
被执行人周关印，男，1965年5月25日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。
本院在执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人周关印在新蔡县农村信用合作联社蛟停湖信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周关印在新蔡县农村信用合作联社蛟停湖信用社（账号为622991150800845997）存款人民币500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月七日
书记员 李 搏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781执保102号之一
申请人：彭萍，女，1973年11月4日出生，住安乡县。
申请人：晏彪，男，1998年9月7日出生，住安乡县。
申请人：晏德华，男，1948年6月7日出生，住安乡县。
申请人：欧娥秀，女，1952年5月6日出生，住安乡县。
四申请人共同委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
四申请人共同委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：津市市健康根于足下足浴城，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道九澧广场旁。
经营者：章烨，男，1966年4月6日出生，住津市市。
被申请人：津市市欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道20区10栋1—3层。
法定代表人：陈亚，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张辉，男，1984年12月19日出生，住安乡县。
被申请人：王名金，男，1978年10月11日出生，住安乡县。
本院于2017年8月23日受理了彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀要求冻结津市市健康根于足下足浴城、津市市欧艺建筑装饰工程有限公司、张辉、王名金名下银行存款553309.25元或查封其他等值财产的财产保全申请。彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀于2017年9月7日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许彭萍、晏彪、晏德华、欧娥秀撤回财产保全申请。
审判员 于海燕
二〇一七年九月七日
书记员 贺 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3517号
原告：彭伟,男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：金健，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告彭伟与被告金健民间借贷纠纷一案中,因原告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告彭伟负担。
审判员 张雷平
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐吉燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执226号
申请执行人:宗月琴,女,汉族,1964年8月27日生，现住吴起县。
被执行人:杜成利,男,汉族,1968年1月18日生，现住吴起县。
被执行人:杜林柏,男,汉族,1962年1月3日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人宗月琴与被执行人杜成利、杜林柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗月琴于2018年2月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1060号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杜成利偿还申请执行人宗月琴借款200000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2015年11月17日起计算至实际还款之日止），并缴纳案件受理费4300元。被执行人杜林柏承担连带保证责任。同日本院立案执行，本院于2018年2月4日向被执行人杜成利、杜林柏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜成利偿还申请执行人宗月琴借款200000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2015年11月17日起计算至实际还款之日止），并缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人杜成利于2018年7月25日前用其在吴起县房产局延安弘玉成建筑有限公司工程款来偿还申请执行人宗月琴借款200000元及利息。申请执行人宗月琴于2018年6月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1060号民事判决书的执行。案件受理费4300元、执行费2900元由被执行人杜成利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 马 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1988号
申请执行人夏正洲，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，户籍地在盐城市亭湖区，现住建湖县。
被执行人王英，女，1972年2月21日生，汉族，居民，户籍地在盐城市亭湖区，住建湖县。
被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地在建湖县民营科技创业园四号路46号。
法定代表人彭金良，该公司董事长。
夏正洲与彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0925民初592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生效力之日起十日内给付原告202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1808号
申请执行人刘广忠，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人夏正网，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱玉军，女，1973年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成述，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告顾成明，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
刘广忠与夏正网、朱玉军、成述、顾成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0925民初1218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏正网、朱玉军、成述、顾成明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘广忠借款本金250000元，从2011年6月27日至2016年3月27日的利息扣除被告已偿还的部分的利息103769元，合计本息353769元及利息（从2016年3月28日至被告还清之日按本金250000元，月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月六日
书记员 夏 伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2196号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
负责人:于游,董事长
被执行人:李军,女,1963年7月15日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:李刚,男,1965年1月28日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:吴强,男,1969年7月18日生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李军、李刚、吴强担保追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢425号之二
申请执行人：黑龙江农垦阳光广告有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人：周方志，男，职务总经理。
被执行人：哈尔滨鑫坤广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号6楼6022室。
法定代表人：李静，女，职务总经理。
本院在执行黑龙江农垦阳光广告有限责任公司与哈尔滨鑫坤广告有限公司欠款纠纷一案中，被执行人应给付承包费人民币271230元及利息，尚无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人单位名下账户，账户内无存款；查封了被执行人名下汽车的车籍档案，未扣押，均不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6609号
原告陈福生,男,1952年9月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张爱兵,男,1979年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告韩小红,女,1977年5月生，汉族，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人贾诗奎，男，1970年2月生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈福生诉被告张爱兵、韩小红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人王志亮，被告张爱兵、韩小红的委托诉讼代理人贾诗奎，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医药费等各项损失110544.71元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日5时45分，原告沿宁高线（123）行驶至溧水××××冯村路段时，遇被告张爱兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经溧水交警大队责任认定，被告张爱兵负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在溧水区人民医院治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折等。2016年11月30日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤后营养期60天、护理期60天，误工期150天，四根肋骨骨折构成十级伤残。被告张爱兵驾驶的摩托车在其妻韩小红名下，在被告人保南京分公司投保了交强险。
被告张爱兵、韩小红在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；原告人身伤害赔偿与被告并未协商，个人委托鉴定、诉讼的费用应由原告承担。
被告人保南京分公司庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故责任比例应按70%承担；事故车辆在我司仅投保交强险，本次事故因驾驶员属于无证驾驶，根据法律规定我司在交强险医疗项下及伤残项下垫付费用后享有追偿权；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张爱兵、韩小红、人保南京分公司承认原告陈福生在本案中所主张的事实。被告张爱兵无证驾驶，被告人保南京分公司认为其仅在交强险医疗项下及伤残项下垫付费用。
庭审中，双方当事人对原告陈福生的医疗费20711元、住院伙食补助费306元、营养费900元、残疾赔偿金59467元、精神抚慰金3500元、交通费300元、财产损失1400元、鉴定费2960元均无异议，对原告主张的护理费、误工费、二次手术费用双方当事人未能协商确认。
庭审后，经双方协商，原告陈福生同意被告张爱兵承担原告医疗费超交强险部分以及二次手术费用、车损、鉴定费、诉讼费共计17500元。被告张爱兵已支付15000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险保单，当事人陈述，庭审笔录，调解笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张爱兵负该事故主要责任，原告陈福生负该事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陈福生因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告张爱兵按责予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费20711元、住院伙食补助费306元、营养费900元、残疾赔偿金59467元、精神抚慰金3500元、交通费300元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。原告陈福生同意被告张爱兵承担原告医疗费超交强险部分以及二次手术费用、车损、鉴定费、诉讼费共计17500元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告主张的护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按照每天60元计算，本院认定护理费为3600元（60元/天×60天）；对原告主张的误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天，原告对其因本次交通事故误工而减少的收入未能充分证明，被告人保南京分公司同意按照本院所在地最低工资标准计算，不违反法律规定，本院认定误工费为8850元（1770元/月×5个月）。
综上，对原告陈福生因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿85726元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下75726元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告张爱兵赔偿原告医疗费超交强险部分以及二次手术费用、车损、鉴定费、诉讼费共计17500元，因其已支付15000元，被告张爱兵还应支付给原告陈福生2500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福生85726元；
二、被告张爱兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福生2500元；
三、驳回原告陈福生对被告韩小红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由原告陈福生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年一月十日
见习书记员 高 雅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监97号
申请执行人:卞康，男，，住太康县
被执行人：丁吉利，男，住淮阳县白楼乡
被执行人：张俊强，男，
卞康申请执行丁吉利、张俊强借款纠纷（2017）豫1626执1438一案，淮阳县人民法院2017年11月29日立案执行，至今未能执行，淮阳县法院依该案被执行人在本辖区有重大影响为由申请指定异地执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定、裁定如下：
淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1438号案，指定郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 汤 波
审判员 李四��
二〇一八年五月十九日
书记员 赵 跃 进
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0119行审25号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王烨，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人时栓柱，男，住北京市延庆区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行京规划国土（延）土罚字〔2016〕第2004号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许北京市规划和国土资源管理委员会撤回京规划国土（延）土罚字〔2016〕第2004号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨洪涛
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 芹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5033号之一
申请执行人：彭国栋，男，住重庆市涪陵区太极大道。
被执行人：刘建平，男，住重庆市涪陵区天湖小镇。
被执行人：周飞，女，，住址同上。
申请执行人彭国栋与被执行人刘建平、周飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0102民初9097号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人周飞、刘建平发出执行通知书。被执行人周飞、刘建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭国栋于2016年12月6日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人归还借款70.9万元及其利息、律师费67600元。本案在执行中查明：被执行人刘建平、周飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执5033号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘仁权
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第858号
申请执行人:赵力军
被执行人:镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂
本院在执行赵力军与镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂买卖合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人镇赉县嘎什根乡伟光粮食加工厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：黄延昭
西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执262号
申请执行人:邱海高,其他,汉族。
被执行人:安康市汉滨区好运采石场
住址：安康市汉滨区兴家仓。
负责人：余武济
本院在执行申请执行人邱海高申请执行被执行人安康市汉滨区好运采石场土地租赁合同纠纷一案中，经本院依法送达相关法律文书后，被执行人私下主动和申请人达成协议和解，现到本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，现裁定如下：
终结(2017)陕0902执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜圣林
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛 威
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3393号
原告韩秀佐，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告韩秀佐诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告韩秀佐未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀佐对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月九日
书记员 张琳琳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执189号
申请执行人于淑清，女，1956年09月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王晓侠，女，1965年04月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人于淑清与被执行人王晓侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1246号之一
申请执行人周耀颂，男，1987年1月5日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人李森，男，1987年12月7日出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人周耀颂与被执行人李森民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2100元，执行得款已支付给申请执行人，申请执行人已实现部分债权。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中已穷尽执行措施，申请执行人已实现部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初584号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。
被告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。
被告：李建华，女，汉族，1970年3月21日出生，现住昌吉市。
被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，现住昌吉市。
被告：张艾莲，女，回族，1972年4月10日出生，现住昌吉市。
被告：田小燕，女，汉族，1968年12月28日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告罗文生、张普明与被告李建华、王文娟、张艾莲、田小燕合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文生、张普明撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年二月四日
书记员 马艳芬
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执39号之八
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人齐殿淇，理事长。
被执行人支大鹏，男，住商水县。
被执行人候亚丽，女，住商水县。
被执行人李松超，男，住商水县。
被执行人李超亚，女，住商水县。
被执行人迟冰，女，住商水县。
本院于2018年4月27日作出的（2018）豫16执39号执行裁定书，查封了被执行人候亚丽所有的小型客车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），现因已全部履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人候亚丽所有的小型客车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十八日
书记员 赵跃进
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1061号
原告：韦某1，男，1934年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：严大仓，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某2，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡善翠（被告韦某2之妻，特别授权代理），女，汉族，住四川省筠连县。
被告：韦某3，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：韦某4，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：韦某5，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：韦某6，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人严大仓，被告韦某2的委托诉讼代理人胡善翠，被告韦某3、韦某5、韦某6到庭参加诉讼。被告韦某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.每被告每月支付原告赡养费100元；2.每被告每月支付原告医疗费80元（若重大疾病入院治疗产生的医疗费，由每被告共同承担）；3.每被告每月支付原告护理费200元；4.原告自有的衣、棺，归原告所有。事实与理由：原告与其妻生育了本案五位被告，现五位被告均已成年。原告之妻去世后，原告与被告韦某6共同生活。被告韦某6认为原告不是生育其一个子女，其他子女亦应承担赡养责任。经村、组干部协调，原告与被告韦某2共同生活。近两年，被告韦某2要求将确权在被告韦某2家庭户中的属于原告的农村承包土地确权在其家庭户未果，原告赡养问题得不到解决，遂诉请本院依法裁判。
被告韦某2辩称，其未耕种原告承包的那份农村土地，但现已实际赡养了原告两年。其尊重原告自愿选择的生活方式。
被告韦某3辩称，被告韦某2已赡养了原告两年，由其他被告轮流赡养原告两年后，再讨论原告生活方式。
被告韦某5辩称，1、其自幼残疾，父、母亲为其付出很多辛劳，赡养老人是应尽的义务，但其现在无经济能力承担赡养费；2、若每位被告均轮流赡养原告两年，其应承担原告赡养费。
被告韦某6辩称，1、赡养原告是应尽义务，但原告要求每月支付380元过高；2、母亲去世前，父、母亲一直与其共同生活。母亲去世后，原告才与被告韦某2共同生活；3、若原告与被告韦某2共同生活，其未耕种原告承包的那份农村土地，不支付原告赡养费。若原告与其他被告共同生活，其应支付原告赡养费。
被告韦某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是五位被告是否应当支付原告赡养费。老年人的合法权益受法律保护。成年子女对丧失劳动能力或年老的父、母亲承担法定赡养义务，不得以分家析产、耕种土地等理由拒绝赡养。被告韦某5辩称残疾，未举证丧失劳动能力，故本院对其不承担赡养费的意见，不予支持。原告是具有完全民事行为能力的公民，生活方式由其自行决定。故对被告韦某3辩称轮流赡养原告的意见，本院不予支持。原告未举证治疗产生医疗费，故对原告要求每被告每月支付医疗费80元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证需要护理，故对原告要求每被告每月支付护理费200元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证其自有的衣、棺被他人占有，即使被他人占有，与赡养费亦不是同一法律关系，故本院对原告要求确认其自有的衣、棺，归其所有的诉讼请求，本院不作处理。原告要求每被告每月支付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求每被告每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求每被告每月支付医疗费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韦某2于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；
二、被告韦某3于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；
三、被告韦某4于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；
四、被告韦某5于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；
五、被告韦某6于本判决生效之日起每月支付原告韦某1赡养费100元；
六、驳回原告韦某1的第二项、第三项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 辛朝俊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码67648577—3
委托代理人:雷向阳，该行工作人员。
委托代理人:方继怀，该行工作人员。
被执行人:刘光建，男，1976年12月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:贺洁，女，1987年2月11日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:刘俊，男，1965年1月26日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:章昌勇，男，1965年7月4日出生，汉族，��城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月24日向刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务,但被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条��（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇司法拘留十五日。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 援 农
审判员 王 凯
审判员 ���薛娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4816号
申请执行人：任成欣，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
申请执行人：李香兰，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
申请执行人：孙燕芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
申请执行人：任文娟，女，1996年11月18日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
申请执行人：任佳琦，女，2008年9月28日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
法定代理人：孙燕芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住山东省高密市。系任佳琦之母。
被执行人：郝耀强，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：张彦辉，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人：青岛钰顺物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张秀霞，经理。
本院在执行申请执行人任成欣、李香兰、孙燕芳、任文娟、任佳琦与被执行人郝耀强、张彦辉、青岛钰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨建忠，男，1987年11月13日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人杨建忠犯介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月29日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月4日，被告人杨建忠受他人雇佣到瑞安市××宾馆、××宾馆，发放印有手机号码和图片的招嫖卡片，并从中非法获利100元。次日，嫖客胡某在××宾馆联系上述招嫖卡片上的手机号码，以200元的价格接受罗某卖淫服务1次。
同年11月6日，被告人杨建忠被公安机关抓获，并退出非法获利100元。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人杨建忠的行为已构成介绍卖淫罪。系从犯，应当从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人杨建忠辩解有受雇为他人发放卡片，但不知发放的是招嫖卡片，其行为不构成介绍卖淫罪。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人杨建忠受他人雇佣到瑞安市××宾馆、××宾馆发放印有手机号码和图片的招嫖卡片，并从中非法获利100元。次日凌晨2时许，嫖客胡某在瑞安市××宾馆联系上述招嫖卡片上的手机号码要求招嫖，后失足妇女罗某到该宾馆315房间以200元的价格为胡某提供卖淫服务1次。同日凌晨2时32分许，公安人员至该房间查获胡某、罗某，并从罗某处缴获嫖资200元（已追缴）。
同年11月6日，被告人杨建忠被公安机关抓获，并退出非法获利100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人杨建忠在公安侦查阶段的供述，供认2015年11月4日自己在网吧上网时，一男子让其帮忙去发一些招嫖卡片，自己同意了并拿了该男子的100元报酬。当晚23点左右，自己被该男子带到××宾馆门口，拿了该男子给的一叠印有性感美女照片及手机号码为187××××5280的招嫖卡片，从二楼开始向每个客房的门缝里塞一张进去，一直到所有卡片发完，之后又被该男子带到××宾馆去发相同的卡片，并供认发放的卡片是招引嫖客用的，嫖客打上面的电话可以叫到卖淫女进行嫖娼，11月5日凌晨××宾馆里的嫖客可能就是拿了自己在宾馆里发的卡片才跟卖淫女联系上的事实；
2、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2015年11月5日凌晨2时左右，“龚光波”打来电话称瑞安××宾馆315房间里有个客人需要陪一下，意思就是去卖淫，于是自己就到瑞安市××宾馆315房间以200元的价格向胡某提供卖淫服务一次，后被公安机关查获的事实；
3、证人胡某的证言，证实自己于2015年11月4日22时许入住瑞安市××宾馆315房间，后在房间门缝处看到一张卡片，卡片上印有一个性感女子的照片及187××××5280的手机号码，自己于次日凌晨2时许，拨打187××××5280的手机，并约好一次性服务200元，后一女子过来为自己提供卖淫服务，并被公安人员当场抓获的事实；
4、检查笔录，证明××宾馆315房间现场查获情况；
5、证据保全决定书、证据保全清单及卡片照片，证明被查扣的招嫖卡片情况；
6、扣押决定书、清单，证明被告人杨建忠退出非法所得的情况；
7、收缴、追缴物品清单及罚没款票据，证明涉案卡片及嫖资已被收缴、罚没的情况；
8、计费资料详单，证明罗某、胡某及介绍卖淫人员之间的通话情况；
9、行政处罚决定书，证明罗某、胡某已被行政处罚的事实；
10、刑事判决书、情况说明，证实被告人杨建忠的前科劣迹情况；
11、情况说明，证实被告人杨建忠的归案情况；
12、户籍证明，证实被告人杨建忠的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人杨建忠的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨建忠受人指使，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人杨建忠退出的非法所得人民币100元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 吴小珠
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2018号
申请执行人：候庆国,男性,1963年8月22日出生,住汝州市。
被执行人：张建国,男性,1963年12月16日出生,住汝州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在执行申请执行人与被执行人张建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履完毕，本案执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年八月十五日
书记员 贾俊峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7651号
申请执行人陈会东，男，1968年2月11日生，住苏州市吴江区。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。
法定代表人何钰根。
申请执行人陈会东与被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1324号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司应支付陈会东一次性伤残补助金25900元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资11000元，合计81900元于本仲裁生效后五日内履行完毕。因埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈会东于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为81900元，执行费为1129元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1324号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8763号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
被执行人戴锦亮。
被执行人俞剑影。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7244号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1091.4万元，并偿付相应的借款利息、罚息及复利（借款1、以借款本金283.5万元为基数，暂算至2015年6月20日的欠息为60769.8元，自2015年6月21日起至实际偿清本息之日止按借款合同约定的逾期罚息利率10.92%计收罚息；借款2、以借款本金315万元为基数，暂算至2015年6月20日的欠息为60927.13元，自2015年6月21日起至实际偿清本息之日止按借款合同约定的逾期罚息利率10.92%计收罚息；以借款本金492.9万元为基数，暂算至2015年6月20日的欠息为78129.44元，自2015年6月21日起至实际偿清本息之日止按借款合同约定的逾期罚息利率10.4325%计收罚息）；二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失193396元；三、被告戴锦亮、俞剑影在编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告苏州好麦尔服装有限公司在编号为2014年吴江（保）字第0888号《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在最高数额3300万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告方圆化纤有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告方圆化纤有限公司提供的抵押物EM-295A纺丝机二条线（32位）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押金额1700万元范围内优先受偿；有权就FDY纺丝机（6位)、纺丝卷绕机（40位）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在满足权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司之外的部分优先受偿。如有不足，不足部分由被告方圆化纤有限公司继续清偿。”因被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12948010.27元，执行费80348.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇龙桥村2组、盛泽镇东港村13组、盛泽镇镇大东村的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止；本院查封了方圆化纤有限公司名下房产及机器设备；上述财产均正由本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人依法可参与财产分配。执行中查明苏州市中级人民法院拍卖被执行人戴锦亮持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份1983618股，本院已向其申请参与分配。另轮候查封被执行人俞剑影、戴锦亮位于苏州市虎丘区名城花园的房产，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日。本院另查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车及苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。查封被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人方圆化纤名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。被执行人在本院涉被执行人案件较多，由另案统一处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7244号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00813号
原告：皖西建设技工学校，住所地六安市。
法定代表人：徐诗安，该校校长。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郝红霞，女=汉族，住六安市。
原告皖西建设技工学校诉被告郝红霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖西建设技工学校的委托代理人王敏，被告郝红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皖西建设技工学校诉称：原告系六安市事业单位，受国有资产管理中心授权负责学校内的房产日常管理及经营活动。XXXX年XX月XX日原、被告签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》（合同编号：2013063），合同约定被告承租原告负责管理的90平方米国有房产，每月租金1350元/月，承租期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。合同同时约定，若在承租期限内遇拆迁、政策性干预等不可抗力等因素，原告有权提前解除合同。XXXX年因六安市大雁河综合治理的需要，应六安市金安区政府的要求需对原告所属地块进行拆迁，为此原告曾多次开会通知传达区政府的要求，希望被告能从大局出发按时搬迁，并向被告下达书面通知，要求解除与被告签订的租赁协议，并限期交出房屋，但被告一直置之不理。现区政府已要求原告对上述房屋限期拆除，不得影响大雁河综合治理改造工程，故请求依法判令解除原被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告立即返还房屋；诉讼费用由被告承担。
郝红霞辩称:2007年我就租了原告的房屋，合同一年一签，去年签的合同到今年XX月XX日到期。我是经营杏花村饭店的，租赁房屋面积90平方米。这个饭店是我XXXX年从他人处转来的。租赁期间没有拖欠租金，但是原告于XXXX年XX月把我的水都断了，属于严重违约。对大雁河改造我都知道，我们租赁户也支持政府民生工程，但是原告应将政府给我们的附属物及营业损失支付给我们，另外我自建65.49平方建筑，学校也应按照政府规定合法、合理对此作出处理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告身份情况，双方具有诉讼主体资格；
证据二、六安市行政事业单位国有房屋租赁合同，证明：1、原、被告于XXXX年XX月XX日签订租赁合同，被告承租原告管理的90平方米房屋；2、合同同时约定，在租赁合同期满或者遇见拆迁、政策性干预等不可抗力的原因，原告可以提前解除合同；3、根据合同第五条第三项规定原告提前解除合同，乙方不得以任何理由要求原告承担其装修、装潢、增设他物所花去的费用或损失，也不得以任何理由要求甲方赔偿其他损失；
证据三、六安市金安区人民政府房屋征收决定、六安市金安区重点工程建设指挥部办公室的函，证明1、原告所属地块现属于大雁河综合治理改造项目范围之内，因根据整体规划要求予以拆迁；2、政府要求原告在XX月XX日之前将被征收的房屋进行交付评估，现原告已严重超期，被告应当以大局为重服从政府统一安排，将承租房屋予以归还；
证据四、委托书、通知，证明1、原告受六安市行政事业单位国有资产管理中心的委托负责处理，原告学校内拆迁的相关事宜；2、原告因此次拆迁，曾多次开会传达政府要求，并书面通知要求各租赁户必须在XXXX年XX月XX日之前搬出，但被告一直未予理睬。
被告方对原告方的证据进行质证:对证据1原告的事业单位法人证书、组织机构代码证由法院认定；对证据2无异议，原告提供的合同属于格式条款，属于排除被告权利条款应属无效条款；对证据3无异议；对证据4委托书无异议，通知我本人没收到。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告租赁原告经营管理的坐落于六安市梅山北路皖西建校综合楼90平方米房屋，租赁期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，期限一年。租金每月1350元，按年度支付。双方还对合同解除的条件作了约定，合同第九条第一款约定：双方协商一致可解除合同；第二款约定：有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因政策性干预、不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的。3、甲乙双方因素致使合同终止的其他情形。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付合同期内的房租。XXXX年XX月XX日，六安市金安区人民政府下达金政[2014]XX号文件，决定对大雁河综合治理（B地块，皋城路以北、光明路以南）项目规划红线范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。XXXX年XX月XX日，六安市行政事业单位国有资产管理中心向原告下达委托书，委托原告办理拆迁相关事宜。原告随之向该校的各承租户下达通知，限期交付承租的房屋，本案被告在原告限期届满后未能交还，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按约履行。本案原告诉请解除原被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告立即返还房屋，按照双方在合同中关于解除合同和终止合同的条件约定，原告现要求收回租赁房屋符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称附属物及营业损失以及自建65.49平方建筑等要求赔偿问题，无合同约定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》。
二、被告郝红霞于本判决生效之日起十五日内向原告皖西建设技工学校交还租赁的房屋（梅山北路皖西建校综合楼90平方米）。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告郝红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3306号
原告：郑仕村，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
原告郑仕村与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕村及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕村向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还床单、被罩货款11404元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月25日至2013年9月8日期间，两被告经营的窗帘店在我处赊欠床单、被罩，总计欠货款11404元，经我多次催要，两被告拖欠不还。
被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2013年3月至2013年6月，被告鲍光凤自原告处购得床单、床罩的发货单4张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为11404元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，没有被告谢有安的签字认可，发货单单号与发货时间有明显颠倒现象，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。
被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。
本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2013年3月至6月间，被告鲍光凤向原告购买床罩等床上用品，共计货款11404元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款都属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载确认谢有安与鲍光凤，于2013年开始分居。本案原告此前不认识谢有安。
本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，床单、被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告郑仕村与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。
其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。对被告谢有安辩称系被告鲍光凤的个人债务的主张，本于予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款11404元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告郑仕村货款11404元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；
二、驳回原告郑仕村对被告谢有安的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告鲍光凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙程程
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初38号
原告：张言珍，女，汉族，1962年11月29日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：黄正清，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省珙县组。
原告张言珍与被告黄正清健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言珍、被告黄正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言珍向本院提出诉讼请求：一、被告黄正清赔偿原告张言珍各项损失共计4701.85元，具体项目如下：1.医疗费2941.85元；2.误工费560元（80元/天×7天）；3.护理费560元（80元/天×7天）；4.交通费500元；5.住院生活补助费140元（20元/天×7天）。二、案件诉讼费由被告黄正清承担。原告在庭审中变更诉讼请求：变更误工费为133元/天，住院生活补助费为40元/天。事实及理由：2016年1月29日，下午6时左右，原告到被告黄正清的干鲜店找他还以前向我借的100元钱，因被告不愿还钱导致双方发生口角，被告将原告推倒在被告经营的干鲜店前，并对原告一顿毒打，造成原告全身多处软组织受伤。原告报警后，上罗派出所民警出警，将原告送至上罗中心卫生院治疗。原告共住院7天，于2016年2月5日好转出院。出院后，被告于2016年2月12日至珙县中医院拍片复查，为此，原告共花去医疗费2941.85元，交通费500元。后经上罗派出所调解，被告黄正清拒不赔偿，原告遂诉讼来院。
被告黄正清辩称，原告找我还钱，和我发生口角是事实，但原告的受伤系自己转身时绊倒石头摔倒造成的，被告没有对原告拳打脚踢，不同意赔偿。
经本院审理查明认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2016年1月29号下午6时左右，原告张言珍到被告黄正清经营的干鲜店门口，要求被告归还之前所借的100元钱，双方因语言冲突发生口角，遂发生抓扯，在此过程中，原告张言珍受伤倒地。原告张言珍于2016年1月29日入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织受伤。原告住院7天，于2016年2月5日好转出院，共花费医疗费2200.8元，检查费478.8元。被告出院后于2016年2月12日至珙县中医院复查拍片，共花费检查费262.25元。后经上罗派出所调解，双方未达成调解协议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因100元借款发生语言冲突，继而引发抓扯，致使原告倒地受伤，双方对本案的损失都存在一定的过错，综合本案的情况及原告受伤情况被告黄正清承担60%的责任，原告张言珍在追讨借款时语言不当，引发纠纷，应当承担40%的责任。本案中，原告张言珍的损失有：关于医疗费2941.35元，其中2679.6元有医疗病历及用药清单及发票予以佐证，本院予以确认，其余262.25元检查费，根据发票显示属于儿科诊疗，与原告因本案所受伤害无关，本院不予认定；关于误工费，原告未提供证据证明自己的实际损失，故本院确定，原告的误工费按2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年为标准计算；关于护理费，结合本地护工价格本院酌情支持为50元/天；关于交通费500元，由于原告未提交正规票据予以佐证，结合原告治疗的实际需要，本院酌情支持为150元；住院伙食补助费标准应为30元/天。综上，原告张言珍的各项损失有：1.医疗费2679.6元；2.误工费196.5元（10247元/年÷365天×7天）；3.护理费350元（50元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5.交通费150元，共计3586.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄正清在本判决生效之日起十日内赔偿原告张言珍2151.66元（3586.1元×60%）；
二、驳回原告张言珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张言珍负担10元，被告黄正清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初207号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某立，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省舞钢市人，大专文化程度，职员，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2010年10月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2017年4月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人孙某立犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月21日0时许，被告人孙某立违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌小型越野客车上路行驶。当其沿本市拱墅区广业街由东向西行驶至丰庆路口以东30米处时发现前方有民警设卡检查，遂调头沿广业街逆向行驶约10米处被民警车辆堵截后被抓获，经呼吸检测其酒精含量为99.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人孙某立被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某立在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、现场录像光盘、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表、被告人孙某立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某立在公共道路上醉酒后驾驶机动车，且有逃避检查行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某立在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 清
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初47号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2012年6月29日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年8月25日，吸毒人员张某到被告人郭某家中，花费100元在郭某手中购买海洛因，于当晚在自家厕所内用注射器进行注射，8月26日吸毒人员张某被民警抓获，被告人郭某对自己贩卖毒品给张某的违法事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人郭某违法贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人张某的证言、书证被告人郭某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局对张某现场检测报告书及行政处罚决定书、被告人郭某住院证及CT诊断报告、本院（2013）临刑初字第327号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员张某吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘保雷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执208号
李某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初3151号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执208号
高某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初3151号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月六日
（院印）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1797号
原告：袁宝进，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：李勇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西德明装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际3幢1单元12层11215.
法定代表人：于渊学，该公司董事长。
委托代理人：王春光，男，1962年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副总。
委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告袁宝进诉被告陕西德明装饰工程有限公司（以下简称德明公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝进的委托代理人李勇、杨凯翔，被告德明公司的委托代理人邢敏安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝进诉称，2011年11月14日，被告德明公司与原告签订《劳务承包协议》，合同约定由原告向西安泰福中经堂装饰装修工程提供劳务，承包价格按图纸结算，总金额为126000元整。合同签订后，原告按约全部履行了合同义务。2012年6月8日，被告进行竣工验收结算后向原告出具《中经堂人工费结算单》并加盖公章，结算单中确认了合同内承包费用为126000元，合同外增加部分为4000元，被告累计已付工程款104000元，尚欠26000元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余劳务费26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告德明公司辩称，原告所称的与被告签订的《劳务承包协议》及人工结算单的真实性、合法性、关联性均不认可；且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《劳务承包协议》、《中经堂人工费结算》、《工程质保单》、《情况说明》2份。其中，《劳务承包协议》中发包方处加盖印章为“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”，承包方为袁宝进，工程名称为“中经堂”，约定承包的内容为瓦工、木工、油漆工、水电工，合同约定金额为126000元；该协议在发包方处有“李志辉”的签字。《中经堂人工费结算单》载明工程名称为“西安泰福中经堂（绿地店）装饰装修工程”，工队负责人为袁宝进，载明开竣工时间为2011年11月17日-2012年5月10日，载明结算总价为130000元，累计已付工程款104000元，尚欠工程款26000元，并加盖“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”印章，经由“李志辉”签字。《工程质保单》载明竣工日期为2012年5月10日，保修期限为2012年5月10日至2014年5月10日。2份《情况说明》均为手书，时间分别为2015年4月30日、2016年9月10日，落款人为“李志辉”，内容包含“本人于2011年11月17日-2012年5月10日负责陕西德明装饰工程有限公司承接的中经堂（绿地店）装饰装修工程。本次工程中项目欠款为袁宝进26000元该笔欠款至今未付……袁宝进多次通过我和德明公司协调沟通该欠款事宜”。被告德明公司对上述证据均不予认可，并称其公司并无员工名为李志辉，也没有《劳务承包协议》中加盖的“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”印章。
经询，李志辉称其系德明公司的项目经理，高新区泰福中经堂（绿地店）系由其负责；原告就本案劳务费多次向被告催要，直到2016年年底还在催款；原告庭审提交的证据中“李志辉”的签字均系其本人所签，《情况说明》均系其本人书写。李志辉向法庭提交德明公司与西安泰福健康管理咨询有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同第3.2条约定指派李志辉为德明公司驻工地代表，该合同经由“李志辉”签字。德明公司对李志辉提交的该份《建筑装饰工程施工合同》的真实性予以认可。
上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告庭审中称，其公司无名为“李志辉”的员工，没有《劳务承包协议》中加盖的“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”印章。但根据李志辉本人的陈述及其向法庭提交的德明公司与西安泰福健康管理咨询有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，德明公司认可该份《建筑装饰工程施工合同》的真实性。该份合同中明确约定了由李志辉作为德明公司的驻工地代表，且该合同经由李志辉签字。被告的上述辩称与事实不符，且其无法自圆其说，故对被告的该项辩称本院依法不予采信。根据李志辉的陈述，原告直到2016年年底仍向被告催要欠付劳务费，故对于被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，本院依法不予采信。根据原告提交的《中经堂人工费结算单》经由“李志辉”签字，李志辉认可该签字的真实性，且李志辉系德明公司派驻本案涉案工程的驻工地代表，故对原告诉请主张被告支付劳务费26000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西德明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁宝进劳务费26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6300号
原告：周新猛，男，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者
被告：郑其影，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周新猛与被告郑其影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周新猛的委托诉讼代理人周声旗到庭参加诉讼，被告郑其影经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周新猛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款117000元；2、被告支付原告利息（以117000元为基数，从2014年4月25日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款117000元，双方约定每月按2%计付利息。原告通过现金方式支付借款。借款到期后，被告未还款。
被告郑其影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告郑其影向原告周新猛借款117000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到周新猛人民币壹拾壹万柒仟元正（小写117000元），每月按2%计付利息，于2014年12月30日前全部还清。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。
本院认为，被告郑其影在原告周新猛处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款1170000元，于法有据。被告未向原告支付过利息，原告要求其以借款本金117000元为基数，从借款之日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息，符合合同约定及法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑其影在本判决生效后十五日内返还原告周新猛借款本金117000元；
二、被告郑其影在本判决生效后十五日内支付原告周新猛借款利息，以117000元为基数，从2014年4月25日起，按年利率24%计算至本还清之日止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告郑其影负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 根
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终555号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜睿兴，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年2月16日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年3月2日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。
辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杜睿兴犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）云0111刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人杜睿兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜睿兴，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日17时许，被告人杜睿兴在昆明市官渡区六甲街道“凯旋利车博汇”办公室内，趁下班归还公司车辆钥匙时，将云南燕都投资有限公司所有的一辆奔驰车钥匙盗走。随后杜睿兴在停车场用该钥匙找到一辆牌号为云Ａ×××××的棕色梅赛德斯奔驰轿车，将车辆盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值633333元。2016年9月21日，被告人杜睿兴将该车开至曲靖市，将车辆抵押并获得十万元。2017年2月15日被告人杜睿兴被抓获归案。该车辆现已追回并发还被害人。
原判认为:被告人杜睿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人杜睿兴归案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜睿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人杜睿兴不服，提出上诉称：其行为系职务侵占罪，不是盗窃罪；涉案车辆鉴定书存在瑕疵不能作为定案的证据使用；其是初犯、偶犯，家庭困难，受过伤，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杜睿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杜睿兴归案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人。依法可以对其从轻处罚。关于上诉人杜睿兴及其辩护人所提“其行为系职务侵占罪，不是盗窃罪”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，上诉人杜睿兴在昆明市官渡区六甲街道“凯旋利车博汇”办公室内，趁下班归还公司车辆钥匙时，将云南燕都投资有限公司所有的一辆奔驰车钥匙盗走。随后杜睿兴在停车场用该钥匙找到一辆牌号为云Ａ×××××的棕色梅赛德斯奔驰轿车，将车辆盗走。其虽系公司员工，但其并不具有保管车辆的职责，并非利用职务上的便利将公司财物占为己有，而是用秘密窃取的方式将车钥匙盗走，继而将车辆盗走，其行为符合盗窃罪的构成而不符合职务侵占罪的构成，其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜睿兴及其辩护人所提“涉案车辆鉴定书存在瑕疵不能作为定案的证据使用”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，该鉴定意见书，是经公安机关委托具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有合法性、客观真实性、关联性，可以作为定案的证据使用，其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜睿兴及其辩护人所提“其是初犯、偶犯，家庭困难，受过伤，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人杜睿兴认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年八月十五日
书记员 段云萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执44号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社
被执行人被执行人周信典。
武鸣县农村信用合作联社与周信典金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）武民二初字第164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周信典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周信典的财产进行了查证。查明被执行人周信典以房产作抵押，目前该房产正处于评估、拍卖阶段。
本院认为，本案被执行人周信典正处于评估、��卖阶段，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周信典新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫淑丽
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初83号
原告：鱼某(又名鱼某某)。
被告:杨某。
原告鱼某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月25日向原告借款80000元，至今未还。
被告杨某辩称，原告诉讼的80000元借条是被告杨某其本人书写的，但是这个借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，被告并没有拿到原告的现金，故被告不同意返还原告的80000元借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案原告鱼某依法提交了附有被告身份证复印件的借条、证明各一份；预证明被告借原告80000元，被告应当偿还给原告。被告对原告提供的证据质证认为，借条是被告本人书写，但这个借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，故不予认可。被告申请证人崔某出庭作证，预证明凯文思齐力名门店是被告和原告鱼某合伙开办的；原告几年前借崔某钱，后用崔某在凯文思齐力名门店预订的门款抵顶原告借崔某的债务。原告对证人崔某的证人证言质证认为，原告与被告没有合伙开店，对其他部分证言无异议。被告对证人崔某的证人证言无异议。对原告鱼某依法提交的附有被告身份证复印件的借条、证明各一份，因被告认可系其书写的，且被告未提供充分有效的证据证明借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，故对原告提供的证据，认定为有效证据。对被告申请证人崔某的证人证言，因系单一证据不能证明凯文思齐力名门店是原、被告合伙开办的；且该证人证言证明原告与证人之间的债务关系与本案无直接关联，故对其证明目的不予采信，对该证据不予认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年10月25日向原告借款80000元，并向原告书写借条一张，“今借到鱼某现金捌万元整（80000元）一个月内还清。借款人：杨某2016年10月25日”，被告现未按约定偿还此笔借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某向原告书写了借条一张，原告与被告杨某之间就形成借款合同的法律关系，被告杨某就应当按照借款合同履行自己的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对被告辩称原告提供的借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，因未提供充分有效的证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内归还原告鱼某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔宁
二〇一七年三月十四日
书记员 魏鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执536号
申请执行人：某某公司（原某某社）。
法定代表人：党某某，理事长。
被执行人：某某公司。
法定代表人：吕某某，该公司经理。
被执行人：某某厂。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人：吕某某，男，回族。
被执行人：郑某，女，汉族。
本院在执行某某公司与某某公司、某某厂、吕某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，经查：宝丰县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）豫0421民初373号民事判决已发生法律效力，某某公司于2017年6月16日申请执行：被执行人某某公司应偿还借款本金12000000元及利息，被执行人某某厂、吕某某、郑某某承担连带清偿责任。但被执行人下落不明，我院于2017年7月14日公告送达执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王石桥