wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕02行终16号
上诉人（原审原告）赵转芹，女，1966年5月23日出生，住铜川市王益区。
上诉人（原审原告）王长云，男，1964年5月4日出生，住址同上，二上诉人系夫妻关系。
共同委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
共同委托代理人马好强，男，1952年11月18日出生，住铜川市宜君县，系上诉人王长云的表兄。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区水务局，住所地铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人马琳，局长。
委托代理人ＸＸ，该局总工程师。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
上诉人赵转芹、王长云因行政强制及行政赔偿一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵转芹、王长云及委托代理人孙峰、马好强，被上诉人铜川市王益区水务局的委托代理人ＸＸ、王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，铜川市王益区水务局根据铜川市王益区防汛抗旱指挥部《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》，对王家河河道进行施工，对原告在河道上游的林木损坏赔偿了9000元。对争议的河道下游的林木，经一审法院现场勘查，这些林木栽在河道里。铜川市王益区王家河街道办事处冯家河村村长扈善平及冯家河村郭家河组组长郑羊纪在谈话笔录中陈述:老大路这一块的杨树栽在老大路底下河道里，杨树约有十公分粗，估计有二三十棵，核桃树约二、三公分粗，这些树依据区水务局的相关规定不属于赔偿范围。
一审认为，铜川市王益区水务局根据铜川市王益区防汛抗旱指挥部《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》，对王家河河道进行施工，对原告在河道上游的林木损坏赔偿了9000元。对下游栽在河道里的树木，经实地勘察比对，原告在老大路底下种有核桃树和杨树，都栽在河道里。铜川市王益区水务局依照《中华人民共和国水法》第三十七条：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的树木及高杆作物。”《陕西省河道管理条例》第二十一条第一款（三）项：“在河道管理范围内禁止下列行为：（三）围河造田、种植阻水林木及高杆作物。”的规定，对原告下游的林木不予赔偿的行为是合法的。原告诉称老大厂损失15年20公分以上国槐树50棵，经实地查看，没发现有损害结果，原告也未提交有损害结果的相关证据，对原告的请求不予支持。庭审后，原告提交了评估鉴定申请书，要求对其损失的林木进行鉴定，因无损害事实及损害结果，故不予鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵转芹、王长云要求确认被告行政行为违法、判令被告因行政行为给原告造成的损失拾万元的诉讼请求，案件受理费50元由二原告负担。
上诉人赵转芹、王长云上诉称：1.上诉人在河道中栽有各种林木，被被上诉人施工时毁坏，被上诉人未提前通知上诉人，给上诉人造成重大损失；2.上诉人种植林木的河道并非原河道，而是被上诉人改造的河道，不适用《陕西省河道管理条例》的规定；3.一审程序违法，对上诉人提出的评估鉴定申请置之不理；4.一审法院实地勘验现场情况与事实不符。请求支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人铜川市王益区水务局答辩称：1.被上诉人的行为合法有据。施工前被上诉人将通告在王家河进行了公示，对在河道施工时涉及到的村民，我们不了解实际情况，不能一一走访通知，委托村上通知到各户村民，我们也是按照村上提供的占用耕地数予以补偿，在河道进行种植没有土地证或林权证的不予赔偿，程序合法；2.王家河和漆水河是国家在册的铜川市两大河流，属于河道，应当适用《陕西省河道管理条例》的有关规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，铜川市王益区漆水河王家河镇段防洪治理工程经陕西省水利厅陕水规计发【2014】369号文件批复同意，2015年3月19日，铜川市王益区防汛抗旱指挥部作出《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》，并在铜川市王益区王家河进行了公示。后被上诉人铜川市王益区水务局对王家河河道进行施工，并委托施工河道沿岸村组负责人配合工作，铜川市王益区王家河街道办事处冯家河村在2015年4月24日、6月30日、8月25日开会的会议记录中对配合修河堤工程作了安排，上诉人所在的郭家河组组长郑羊纪均参加了会议。2015年7月8日，上诉人王长云之子王善红从施工队李彦宏处领到地树补偿款，见证人为郑羊纪。2015年8月30日，上诉人赵转芹阻拦郭家河段工地施工，与施工队发生冲突后报警，后经铜川市公安局王益分局王家河派出所调解，未达成一致意见。在二审庭审中，上诉人将赔偿数额变更为8万元。
本院认为，依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十六条，《陕西省河道管理条例》第三条第一款、第二十一条第一款（三）项、第三十条的规定，有堤防的河道两岸堤防之间的区域，包括两岸堤防及护堤地都属于河道管理的范围，在这个范围内禁止种植阻水林木和高杆作物。对河道管理范围内种植的阻水林木，由防汛指挥机构或水行政主管部门责令限期清除，限期不自行清除的，由防汛指挥机构或者水行政主管部门强行清除。上诉人赵转芹、王长云在老大路、六亩湾种植的林木不论是在原河道，还是在改造的河道，都位于有堤防的河道两岸堤防之间的区域内，属于河道管理的范围，应当适用《中华人民共和国水法》、《陕西省河道管理条例》的相关规定。铜川市王益区防汛抗旱指挥部作出的《关于做好王家河段防洪工程环境保障工作的通告》以及委托施工河道沿岸村组负责人配合施工工作的行为，可以视为要求施工河道沿岸违法在河道栽种树木及其他作物的行为人自行清除障碍。上诉人领取了地树补偿款，应当知道被上诉人要在王家河河道进行施工，上诉人未自行清除障碍，由被上诉人组织强行清除并无不当。上诉人诉称在老大厂损失15年20公分以上国槐树50棵，经实地查看，上诉人所称的地块面积与上诉人诉称的损失情况明显不符，且未提交相关证据，故对上诉人诉称在老大厂的损失本院不予采信。综上，被上诉人的行政强制行为并无不当，上诉人请求被上诉人赔偿林木损失没有法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵转芹、王长云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何小玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执759号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕起松
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3313号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕起松名下鲁Ｓ×××××号车一辆。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈文堂
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 亮
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人徐锦炉与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1495号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执649号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某,男,生于1956年4月,农民，汉族,住四川省巴中市巴州区。
关于本院刑事审判庭移送执行张某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2016）川1902刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人张某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初286号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执505号之一
申请执行人郭保军，男，1973年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏省禹苑集团有限公司，组织机构代码74732028-0，住所地盐城市阜宁县阜城南郊。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
郭保军与江苏省禹苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏省禹苑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭保军向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人在睢宁县水利局享有的工程款（已提取115000元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有领款单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工程款进行了提取，因提取工程款时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王梓屹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5960号
原告：郑金燕，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：吴永银，男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈燕芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑金燕与被告吴永银、陈燕芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令二被告归还原告借款158636元，支付利息35058.56元，本息合计193694.56元；2.判令二被告支付以本金158636元为基数自2017年12月1日起至法院判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息。本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑金燕及其委托诉讼代理人王笏增到庭参加诉讼，被告吴永银、陈燕芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月1日，被告吴永银向原告借款300000元，利率为月利率1%。借款后，被告陆续归还了借款本金141364元并支付了至2016年1月26日止的利息。剩余本息均未归还，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永银于判决生效之日起十日内归还原告郑金燕借款本金158636元，并支付利息（利息以158636元为基数自2016年1月27日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算）；
二、驳回原告郑金燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由被告吴永银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 王 婧
人民陪审员 周有祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 禹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2291号
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号640122000000113，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人隋生秀，系该公司理事长。
委托代理人杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生，系原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司立岗支行主任。
被告徐建斌，男，汉族，1981年1月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李秋霞，女，汉族，1982年8月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱凯，男，汉族，1985年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告毛继鹏，男，汉族，1985年2月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告徐建斌、李秋霞向原告所属立岗支行借款50万元，并由被告朱凯、毛继鹏提供担保，同时约定于2016年3月12日归还本金及利息，保证期间自2014年3月13日至2018年3月31日。借款期间，被告徐建斌仅偿还原告截止2015年10月24日的借款利息，借款期满后，被告徐建斌、李秋霞尚欠原告借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元至今未还。上述四被告严重违反了借款合同约定，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告徐建斌、李秋霞偿还原告借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元（利息暂计算至起诉日即2016年5月30日）；2、由被告朱凯、毛继鹏对被告徐建斌、李秋霞的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社借款合同（原件）两份，用以证明2014年3月13日被告徐建斌、李秋霞二人向原告所属立岗支行借款50万元，并由被告朱凯、毛继鹏共同提供担保，约定于2016年3月12日归还贷款本金及利息。借款期限届满后，被告徐建斌、李秋霞尚欠原告本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元至今未予偿还的事实。
被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。
经审理查明，2014年3月13日，被告徐建斌、李秋霞向原告所属立岗支行借款50万元，并由被告朱凯、毛继鹏提供担保，同时约定于2016年3月12日归还本金及利息，保证期间自2014年3月13日至2018年3月31日，原、被告之间并签订《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款期间，被告徐建斌仅偿还原告截止2015年10月24日前的借款利息。借款期限满后，被告徐建斌、李秋霞尚欠原告借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》均有双方的亲自签字及捺印，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告徐建斌、李秋霞，但上述二被告作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告朱凯、毛继鹏作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告徐建斌、李秋霞共同偿还所欠借款本息，并由被告朱凯、毛继鹏承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建斌、李秋霞共同偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元（支付截止2016年5月30日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱凯、毛继鹏对上述被告徐建斌、李秋霞所欠借款及利息承担连带清偿责任，被告朱凯、毛继鹏承担保证责任后有权向被告徐建斌、李秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，公告费600元，共计10297元，由被告徐建斌、李秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔祥慧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执296号
申请执行人：马图宁，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人：宁强县众口乐食品有限公司，组织机构代码91610726338683339N。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。
法定代表人：周小林，系该公司总经理。
被执行人：周小林，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马图宁与被执行人宁强县众口乐食品有限公司、周小林追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初503号民事调解书确认，被执行人宁强县众口乐食品有限公司、周小林应交纳案��执行款15700元，负担案件申请执行费136元。宁强县众口乐食品有限公司于2018年7月3日交纳执行款费15836元，马图宁于7月4日领取执行款15700元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原告马图宁与被告宁强县众口乐食品有限公司、周小林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初503号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年七月四日
书记员 宋超
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2747号之三
被拘留人:徐永远，公民身份号码:
本院在执行蒋献林与徐永远（2017）浙0127执2747号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐永远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执121号
被执行人：张泽祥，男，生于1981年9月18日，汉族，无业，住河南省信阳市潢川县。
被执行人：张泽亮，男，生于1985年2月22日，汉族，无业，住河南省信阳市潢川县。
被执行人张泽祥、张泽亮盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初72号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第537号
原告:欧某某，女，汉族，1974年12月1日出生，住所地北海市，
被告：聂某，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地北海市，
原告欧某某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员韦燕妮、庞茗茜参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂某以资金周转困难为由，于2014年8月31日向原告借款15万元，为此向原告立下借条一张为凭，双方约定还款期限为2014年12月31日，但未约定利息。因被告聂某借款至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告聂某偿还借款本金15万元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实。
被告聂某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告聂某向原告欧某某借款15万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告聂某未能按约定期限归还借款已构成违约，原告请求其返还本金15万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂某须偿还借款本金15万元给原告欧某某。
案件受理费2300元，由被告聂某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民特4号之一
申请人：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府名邸*号楼***层。统一社会信用代码：91420300082338717a。
代表人：雷国洲，该公司负责人。
委托代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢岑，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，该公司经理。
委托代理人：钱功银，丹江口市轻纺行业投资促进中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托代理人：陈少云，湖北茂弘纺织股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
申请人中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称：中信十堰分行）与被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司（以下简称：茂弘纺织公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信十堰分行称，我行与茂弘纺织公司2014年7月11日签订《最高额抵押合同》，约定以茂弘纺织公司名下的资产为其与我行在2014年7月11日到2015年12月31日签署的主合同项下债权提供最高额抵押供担保，担保债权最高限额为债权本金3500万元人民币和相应的利息、罚息、违约金及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。用于担保的抵押物分别为丹江口市房权证城区字第c201300**号、第c20130021号、第c20130022号、第c201300**号房产和丹江口市国用（2013）第19号、20号、21号、22号国有土地使用权，均于2014年7月11日办理了抵押登记。2014年7月15日，我行与茂弘纺织公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定我行向茂弘纺织公司提供3500万元人民币贷款，贷款期限为2014年7月15日至2015年7月15日。合同项下贷款抵押担保即包括我行与茂弘纺织公司所签订的前述《最高额抵押合同》。贷款期限届满后，经我行多次催款，茂弘纺织公司未能按时偿还，截至2016年2月21日，茂弘纺织公司共拖欠人民币本金3500万元、利息64万元、罚息209万元。故请求法院裁定拍卖或变卖茂弘纺织公司丹江口市房权证城区字第c201300**号、第c20130021号、第c20130022号、第c201300**号房产和丹江口市国用（2013）第19号、20号、21号、22号国有土地使用权，拍卖所得价款由我行在享有的债权3773万元范围内优先受偿，本案诉讼费由茂弘纺织公司负担。
被申请人茂弘纺织公司称，贷款及土地和房产抵押属实。我公司现已资不抵债但现在公司还要400余人在工作，银行要求拍卖抵押物，会使这些人员失业，不宜拍卖。请求银行考虑这个情况，不要拍卖公司的房产和土地。
本院经审查认为，申请人中信十堰分行与被申请人茂弘纺织公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人茂弘纺织公司未能按合同约定承担给付利息的义务，已经构成违约。涉案房屋和土地已经房管和土管部门办理抵押登记，申请人中信十堰分行取得房屋和土地的他项权证书，依法享有抵押担保物权，被申请人茂弘纺织公司提出其职工安置问题并不能抵消申请人所享有的担保物权，申请人中信十堰分行申请实现担保物权的条件已成就，符合法律规定，本院予以支持。申请人所主张的担保物权实现的数额与其提供的利息计算清单数额一致，被申请人茂弘纺织公司未对申请人主张的数额提出异议，申请人提供的利息计算清单经本院核实系正确、合法的，对该数额本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的丹江口市房权证城区字第c201300**号、第c20130021号、第c20130022号、第c201300**号房产和丹江口市国用（2013）第19号、20号、21号、22号国有土地使用权。
二、申请人中信银行股份有限公司十堰分行对拍卖、变卖后所得款项在本金3500万元及利息（从2014年12月21日起至2016年2月20日利息为273万元）的范围内优先受偿。
申请费76817元，由被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 梅
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8042号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初1736号
原告：永年县美升标准件厂。
经营场所：邯郸市永年区东睢宁村南。
经营者：李月涛，男，1972年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：翟从凯，1981年8月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县美升标准件厂(以下简称美升厂)与被告翟从凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
美升厂向本院提出诉讼请求：1、翟从凯给付所欠货款9750元及从起诉之日到给付之日相应的银行贷款利息；2、诉讼费用由翟从凯承担。事实和理由：2014年4月6日，翟从凯从美升厂购买标准件共计9750元，当时未付款，在销售单上签名作为欠款证明。经催要，翟从凯推诿不付，美升厂于2016年2月24日向法院提起诉讼，2016年5月13日撤诉。翟从凯仍未给付欠款。
本院经审查认为，经向邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村民委员会调查证明，翟从凯不是该村村民，该村无此人。美升厂又不能提供翟从凯准确的送达地址，经查证仍不能确定翟从凯送达地址，无法通知翟从凯送达应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告永年县美升标准件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年七月十七日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第1027号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
被执行人：潘正善，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地广西宜州市。
小松（中国）融资租赁有限公司与潘正善合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院(2015)江民二初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人潘正善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年十一月二十九日
书记员苏兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更277号
罪犯吴桂兰，女，1988年8月26日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)江中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。广东省高级人民法院于2014年11月23日作出(2014)粤高法刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴桂兰获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月9日起至2023年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1162号
罪犯马文明，男，生于1991年11月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2026年5月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机���云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月的考核中获记表扬4次，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马文明的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马文明在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文明准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执228号
申请执行人:张姣姣，女，1963年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：葛炎芳，男，1961年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6270号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人张姣姣与被执行人葛炎芳生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人葛炎芳对尚欠申请执行人赔偿款8132元及迟延履行利息、应负担的案件受理费134元、执行费50元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 严永红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4933号之二
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
被执行人：丹阳星锐康复器械有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘大严甲自然村。
法定代表人：李敏慧，该公司总经理。
被执行人：李敏慧，男，1977年8月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈延芹，女，1978年3月19日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市海通工贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金公路两侧。
法定代表人：张敏芳，该公司总经理。
被执行人：张敏芳，女，1970年3月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：芮文军，男，1969年9月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市奥翔气体设备有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘水利站内。
法定代表人：邢志龙，该公司经理。
被执行人：周月粉，女，1968年8月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：邢志龙，男，1965年10月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘大严甲自然村。
法定代表人：眭荣林，该公司经理。
被执行人：眭荣林，男，1978年1月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王ＸＸ，女，1980年10月4日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳星锐康复器械有限公司、丹阳市海通工贸有限公司、张敏芳、芮文军、丹阳市奥翔气体设备有限公司、周月粉、邢志龙、李敏慧、陈延芹、眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日作出的(2015)丹商初字第00390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳星锐康复器械有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2015年3月30日尚欠的借款本金300000元，利息25274.82元，合计325274.82元，2015年3月31日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费15000元；二、被执行人丹阳市海通工贸有限公司、张敏芳、芮文军、丹阳市奥翔气体设备有限公司、周月粉、邢志龙、李慧敏、陈延芹、眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6404元，保全费2236元，公告费600元，合计8286元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请立案执行，执行标的为340582.52元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年11月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人眭荣林所有的位于丹阳市利宝小区3-3-702室房地产（查封期限为三年，至2020年1月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），轮候查封了被执行人李敏慧所有的位于丹阳市紫荆花园15幢3单元102室房地产（查封期限为三年，至2019年7月22日届满），查封了被执行人芮文军所有的位于丹阳市××芮甲的房地产（查封期限为三年，至2020年9月21日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。被执行人眭荣林的房地产及被执行人李敏慧的房产已经设定抵押权，抵押债权人已向本院申请执行。被执行人芮文军的房产为被执行人名下唯一的农村宅基地房产。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已为其他债权设置抵押权，本案处置财产不能实现申请执行人债权。申请执行人可在抵押债权人处置财产后对剩余价款申请财产分配。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00390号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执912号
陈啟云：
关于许兴龙申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（1995）湘经初字第53号民事判决书判决你应履行164426元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5004号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王洪涛，男，汉族，1973年12月23出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王洪涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初730号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许存明，男，1984年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被宿州市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，同年8月8日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人许存明犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人许存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月5日5时28分，被告人许存明驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿101省道由北向南行驶至215千米＋880米处，与相对方向李某1驾驶的皖Ｌ×××××号二轮摩托相撞，致被害人李某1当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人许存明负事故的全部责任。
案发后，被告人许存明报案，并在现场等候，宿州市公安局在同日对其采取刑事拘留强制措施。
2017年5月31日，许存明家人赔偿被害人亲属人民币40万元，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人许存明的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人许存明在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人许存明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月5日5时28分，被告人许存明驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区境内101省道由北向南行驶至215千米＋880米处，与相对方向李某1驾驶的皖Ｌ×××××牌号二轮摩托相撞，致被害人李某1当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人许存明电话报警，并在现场等候公安机关处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1应系颅脑损伤联合左下肢毁损伤伴失血性休克死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人许存明负本次事故的全部责任。
2017年5月31日，被告人许存明家人与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币40万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许存明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许存明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许存明在交通肇事后，主动报警，并在事故现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人许存明具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许存明认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人许存明适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许存明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡长虹
审 判 员 刘小强
人民陪审员 周明明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张翩翩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5472号
申请人李栋,男,汉族，1964年1月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人鲁华标,男,汉族，1982年8月10日生，住河南省商丘市虞城县。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初4391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁华标于本判决生效后十日内返还原告李栋34787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无公积金、无房产，被执行人名下苏Ｅ×××××小轿车已被本院查封，因未实际控制暂无法处置。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周文杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初644号
原告：郭某，女，1989年1月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：张某，男，1986年10月16日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭某于2017年3月27日以原告愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷蔚然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字431号
上诉人（原审被告）张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹庆承，男，1959年9月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李录平，经理。
委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
上诉人张树印与被上诉人尹庆承、济南鸿兴置业有限公司（以下简称鸿兴公司）、李录平买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月3日，张树印向尹庆承出具欠条一份，内容为：“今欠到尹庆承钢材款（此货用于鸿兴大厦工程建设用），共计贰拾玖元捌仟元整（298000元）鸿兴大厦张树印李录平（代）2012年1月3日”。尹庆承陈述上述欠条中“李录平”的签名为张树印所书。欠条中的大写数额“贰拾玖万捌仟元整”误写为“贰拾玖元捌仟元整”。2012年5月18日，张树印与尹庆承签订协议一份，内容为“因鸿兴大厦欠尹庆承钢材款贰拾玖万捌千元整，欠款方张树印、李录平于2012年4月15日达成合伙分配协议。双方还没有进行合伙清算，欠款方暂时无力支付。但根据现时状况与尹庆承订立以下还款协议：欠款方于2012年阴历八月十五日归还拾万元，于2012年阴历12月30日前归还拾万元，于2013年5月1日前结清全部款项。如若违反，欠款方自欠款之日起按双倍银行滞纳金赔偿尹庆承，并承担违约金五万元。尹庆承也有权起诉，有关的起诉费用、律师费，由欠款方承担。欠款方代表：张树印债权方代表：尹庆承2012年5月18日”。协议签订后，尹庆承的钢材款没有得到偿还。另查明，2010年11月10日，平阴县人民法院做出（2010）平民二初字第60号民事判决书，确认张树印与李录平在平阴县鸿兴大厦建设过程中存在合伙关系。宣判后，李录平就该判决书向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2011年9月20日做出（2011）济民二商终字第263号民事判决书：驳回李录平的上诉，维持原判。
庭审过程中，尹庆承陈述，买卖钢材时是张树印个人联系的。诉讼中，尹庆承就其要求承担律师费2.8万元的主张未向法院提供证据予以证实。以上事实有尹庆承提交的欠条一份、协议一份、（2010）平民二初字第60号民事判决书、（2011）济民二商终字第263号民事判决书结合当事人陈述予以证实。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，现有证据证实买卖合同的双方为尹庆承及张树印，在尹庆承提供的欠条及还款协议上均没有李录平及鸿兴大厦的签名及印鉴，且李录平及鸿兴大厦对购买原告钢材这一事实予以否认，根据合同相对性，尹庆承所诉钢材款298000元应由张树印偿还。尹庆承要求李录平、鸿兴公司承担连带偿还责任的依据不足，法院不予支持。如张树印认为本案所涉钢材款和其与李录平的合伙关系有财产利益，可另行主张权利。尹庆承主张的律师费2.8万元，未提交有效证据予以证实，法院不予支持。尹庆承同时主张让对方赔偿利息损失并赔偿违约金，不符合法律规定，诉讼中，尹庆承向法院出具书面说明，表示如若该两项请求不能得到全部支持，其选择让对方支付违约金5万元，故张树印应支付尹庆承违约金5万元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张树印于判决生效后十日内偿付尹庆承钢材款298000元；二、张树印于判决生效后十日内给付尹庆承违约金5万元；三、驳回尹庆承的其他诉讼请求。案件受理费6940元，由尹庆承负担420元、由张树印负担6520元。
上诉人张树印不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。一审法院认定买卖钢材是由张树印单方联系的与事实不符，买卖钢材时，张树印与李录平正合伙建设鸿兴公司的鸿兴大厦，且所购买钢材已经用于鸿兴大厦的建设，尹庆承在销售钢材时对此也是明知的，因此张树印在购买钢材时同时代表了李录平及鸿兴公司，并非张树印个人行为。二、原审判决适用法律错误。原审判决根据合同的相对性，判决张树印偿还本案钢材欠款是错误的。本案中买卖合同的相对方应为与李录平，并非张树印个人，且钢材实际用于鸿兴大厦建设，张树印对此亦是明知的。综上，原审法院违背了本案实际买卖关系，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院驳回尹庆承张树印的诉讼请求，改判鸿兴公司承担还款及违约责任。
被上诉人尹庆承答辩称，同意张树印的上诉意见，钢材款应由张树印、李录平、鸿兴公司共同偿还，购买钢材时购买方应认定为张树印、李录平两人，二人经生效的法律文书认定为合伙关系，涉案钢材也用于了鸿兴大厦的建设。对合伙债务两合伙人应互负连带赔偿责任。同时在一审审理时李录平、鸿兴公司知道并且认可钢材用于鸿兴大厦建设的事实。综上，尹庆承认为张树印应和李录平、鸿兴公司共同承担偿还钢材款的义务。
被上诉人鸿兴公司、李录平答辩称，李录平并未授权张树印代其行使任何权利，也未参与本案中的钢材买卖合同。鸿兴公司作为建设方在订立合同时是不知情的，况且已全额支付工程款。因此，应该驳回张树印对鸿兴公司及李录平的上诉请求。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，各方的争议焦点为张树印出具的欠条能否代表鸿兴公司及李录平，本案还款责任是否应当由鸿兴公司及李录平承担。根据张树印向尹庆承出具的欠条及还款协议，其中并没有李录平、鸿兴公司的签字签章，李录平及鸿兴公司亦不认可，张树印庭审中也没有提供相关授权委托的证据，因此，张树印关于本案还款责任应由鸿兴公司和李录平承担的主张，证据不足，本院不予支持。张树印主张其与李录平存在合伙关系，与本案纠纷并非同一法律关系，本院不予一并审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人张树印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张天则
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2454号
申请执行人：李纲
被执行人：张宏宇
本院在执行申请执行人李纲与被执行人张宏宇民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2528号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10414号之一
申请执行人：东莞市隆泰美东镜业有限公司，住所地东莞市石龙镇工业大道隆泰实业公司厂区内。
法定代表人：梁少龙。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告东莞市隆泰美东镜业有限公司与被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初23002号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的财产已另案查封，正在评估拍卖中，待另案处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务206833.96元（含执行费2958.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟永生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6006号
原告：王武辉，男，汉族，1977年1月12日出生，住陕西省乾县。
被告：李军，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省光山县。
原告王武辉诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、伦敏青组成合议庭进行审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王武辉到庭，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王武辉向本院提出诉讼请求：1.解除涉案的房屋租赁合同，被告退还原告履约保证金14,000元及赔偿原告经济损失11,660元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王武辉于2016年2月28日与被告李军签订房屋租赁合同，租期为两年，每月租金为3,000元，合同生效日期为2016年4月1日，合同终止日期为2018年4月1日。原告于2016年4月10日电汇履约保证金及水电费共计18,690元给李军。但李军于2016年4月21日失去联系，原告多次电话联系均无人接听。2016年5月4日，涉案出租屋的所有权人通知原告重新缴纳履约金或者交清所有水电费于月底搬离出租屋。原告于2016年5月21日交清所有水电费后搬离出租屋。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李军没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、个人电子转账凭证、收款收据作为证据。本院综合原告提交的证据及陈述，认定如下：原告王武辉作为承租方（乙方）与被告李军作为出租方（甲方）于2016年2月28日签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于东莞市沙田镇大泥村大泥东队的整栋房屋出租给乙方使用；租期从2016年4月1日至2018年4月1日，租金为3,000元/月；乙方在每月5日前一次性支付当月租金及当期产生的水电费；乙方向甲方支付14,000元作为履约保证金，该保证金于合同期满后，在乙方没有违约及无拖欠甲方租金与相关费用的情况下无息退还给乙方。2016年4月10日，王武辉通过银行转账的方式向李军支付了18,690元，其主张该款为上述房屋租赁合同的履约保证金及水电费。王武辉另主张李军实为涉案出租屋的二手房东，李军曾向其出示过李军与涉案出租屋所有权人签订的一手房屋租赁合同，租期显示为2016年4月1日至2018年4月1日，但王武辉并无该份租赁合同；李军自2016年4月21日起无法联系，涉案出租屋的所有权人于2016年5月4日通知王武辉重新交纳履约保证金或者交清所有水电费后搬离涉案出租屋，王武辉不愿另行交纳履约保证金，遂于2016年5月21日交清水电费后搬离涉案出租屋。
另查，王武辉提供的三份收款收据显示其支付了案外人叉车费用6,500元、拆装空调等费用1,500元及拆墙补墙等费用3,660元，并主张为其提前搬离租赁物的损失。
还查，王武辉确认其不清楚涉案的出租屋有无建设工程规划许可证或者房产证。
本院认为，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告王武辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，王武辉提供的证据可以作为认定案件事实的依据。王武辉虽然向本院提交了其与李军签订的《房屋租赁合同》，但其并未向本院提交涉案租赁物的建设工程规划许可证或者房产证；且结合其自身的陈述可知，涉案租赁物的所有权人并未追认李军与其签订的涉案的《房屋租赁合同》，而是要求王武辉另行向所有权人支付涉案租赁物的履约保证金，王武辉亦未向本院举证证明李军有权转租涉案租赁物，即李军无权处分涉案租赁物。综上，本院认定王武辉与李军签订的涉案《房屋租赁合同》无效。现王武辉诉请解除其与李军签订的涉案《房屋租赁合同》，于法无据，本院予以驳回。因涉案《房屋租赁合同》无效，李军无权收取王武辉支付的履约保证金，现王武辉诉请李军退还其支付的履约保证金14,000元，于法有据，本院予以支持。
至于王武辉诉请的损失，如上所述，王武辉确因无法继续使用涉案租赁物而提前搬离，并产生了一定的损失，但王武辉在承租涉案租赁物时也未尽到慎审注意的义务，存在一定的过错。本院综合其提供的证据，认定李军应赔偿给王武辉的损失为5,830元。王武辉主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王武辉履约保证金14,000元；
二、限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王武辉损失5,830元；
三、驳回原告王武辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由原告王武辉负担146元，由被告李军负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 伦敏青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄丽英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初6933号
原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地青浦区金泽镇炉青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：王江江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马先水，该公司员工。
被告：张祥娣，女，1964年4月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张祥娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取39元（上海上实物业管理有限公司已预交），由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡 林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 莹
书 记 员 周敏君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00650号
罪犯周本宪，男，汉族，1987年8年27日出生于湖南省常德市鼎城区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年11月24日作出（2008）花少刑初字第163号刑事判决，认定罪犯周本宪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯周本宪曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周本宪服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪���周本宪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周本宪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯周本宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周本宪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年8月4日起至2017年8月3日止）。减刑后的刑期至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十���日
书记员 刘廷阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢267号
申请执行人庄尉。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被执行人周业超。
被执行人孙娟。
申请执行人庄尉与被执行人周业超、孙娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周业超、孙娟应给付申请执行人庄尉256570元及利息；根据申请执行人庄尉的申请，本院曾于2016年5月24日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年4月6日申请执行人以被执行人周业超、孙娟有财产可供执行为由，申请本院恢复执行，本院予以立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人周业超、孙娟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由于被执行人周业超没有履行法律文书确定义务，本院对其确定司法拘留15人，因身体条件，不符合收押条件，没有收押。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人周业超、孙娟无财产可供执行；
4、经本院执行，被执行人周业超履行义务5000元，本院已拨付申请执行人庄尉。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。申请执行人实现了部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初927号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 谭 璐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1382号
原告：罗明，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：黄聪，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州市泉江劳务有限责任公司。住所地：四川省泸州市纳溪区安富河西顺江街6号楼二楼。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明、黄聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗明、黄聪共同负担。
审判员 张 洪
二〇一八年三月三十日
书记员 陈艳燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**财保18号
申请人温晓菲，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人肇秀梅，女，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人石广玉（肇秀梅之夫），男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年6月7日向本院申请，请求对肇秀梅、石广玉购买的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋及二人的工资账户进行诉前保全，申请人温晓菲已向本院提供担保人张建民位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区及担保人邹潇桐住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为温晓菲的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肇秀梅、石广玉的工资账户存款。
二、查封被申请人石广玉位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封担保人张建民位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼1单元5层2号（房权证齐字第2670**号，建筑面积127.105平方米）及担保人邹潇桐位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一六年六月十四日
书记员 白永茂
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执81号
申请执行人：韩长明
被执行人：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司
申请执行人韩长明与被执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩长明与被执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司劳动争议、人事争议一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初858号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼*座**楼**室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈智勇需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案转为普通程序，由审判员毛爱军担任审判长，审判员曾晓泉、马明林组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告钱江银通公司的委托诉讼代理人雷愚到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费1160.13元；2、被告自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰向原告支付违约金；3、被告向原告支付律师费295元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，原告与被告所在的都江堰市“都市.美丽风景”第一届业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，合同期限自2011年9月27日至2014年9月27日，共计36个月。2014年9月27日该合同到期后，该小区一半以上的业主同意原告为该小区提供临时服务，故原告于合同到期后继续为该小区提供物业服务至2014年12月31日。被告系该小区10栋2单元2楼3号住宅的业主，被告未向原告支付2012年1月至12月期间的物业管理服务费、2014年9月至12月期间的垃圾处理清运费，被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法��持原告的全部诉讼请求。
被告陈智勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：一、原告钱江银通公司系都江堰市“都市*美丽风景”小区的物业服务公司，被告系该小区10栋2单元2楼3号住宅的业主。2011年9月26日，都江堰市“都市*美丽风景”小区的业主委员会与原告钱江银通公司签订《物业服务合同》，与本案相关的合同约定“第七条：钱江物业公司按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。在本合同签订之日起至2011年12月31日止，住宅用房：0.70元/月*平方米，非住宅商业用房：1.00元/月*平方米；从2012���1月1日起，至本合同止，住宅用房：0.90元/月*平方米，非住宅商业用房：1.20元/月*平方米。第十一条：物业服务费用按月交纳，业主应在当月的最后一日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的按逾期未缴金额的每天千分之三向乙方支付违约金。第二十条：合同期限为36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止。第三十一条：1.因业主拖欠钱江银通公司费用（包括但不限于：物业服务费；钱江银通公司垫付的水、电、气、信息、环卫费；其它应由钱江银通公司依法依约享有的费用。）而产生诉讼的，业主除依法承担相关费用补交义务外，还应当承担钱江银通公司因处理此事务而实际产生的费用（包括但不限于：差旅费、律师费、公证费、诉讼费等）”。2014年10月30日，原告钱江银通公司向全体业主公告，主要内容为：“我公司于2014年10月30日接彩虹社区函件，告知我公司彩虹社区对美丽风景业主进行的意见征求结果：有309户希望由我公司继续为本小区提供临时服务，业主同意户数为58.86%，符合国家相关法律规定。我公司临时服务期限到新一届业委会正式成立之时（最长期限到2014年12月31日），临时服务期间按原《物业服务合同》约定的服务标准和收费标准执行。”。
二、被告陈智勇所有的都江堰市“都市住宅房屋一套，面积为138.11平方米，2014年8月20日，被告陈智勇将该房所有权转移给谢无可。被告陈智勇在原告钱江银通公司为其提供物业服务期间的欠费明细为：物业管理服务费1160.13元（标准为0.7元/月.平方米即每月为96.68元，时间为2012年1月至12月）。
三、庭审中，原告钱���银通公司将第2项诉讼请求变更为要求被告陈智勇按其所欠物业管理服务费1160.13元的10%之标准计算违约金，即116元。
四、原告钱江银通公司曾于2016年6月向本院提起诉讼，向被告陈智勇主张权利，后于同年7月4撤回诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方的身份信息资料、《都江堰市都市美丽.风景物业合同》（2011年9月26日）、商品房买卖摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明、都江堰市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书、公告、都江堰市人民法院（2016）川0181民初1979号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱江银通公司与都江堰市“都市*美丽风景”小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告钱江银通公司对都江堰市“都市*美丽风景”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，合同对原告钱江银通公司与都江堰市“都市*美丽风景”小区的业主均具有合同约束力。该《物业服务合同》履行期限届满后，经征求“都市*美丽风景”小区一半以上业主的同意，由原告钱江银通公司在小区新选聘的物业服务企业未进场期间继续为小区提供物业服务，故原告钱江银通公司及“都市*美丽风景”小区业主均应按《物业服务合同》的约定履行合同权利和义务。被告陈智勇作为“都市*美丽风景”小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告陈智勇亦应履行缴纳物业管理服务费的义务，对原告钱江银通公司主张被告陈智勇按0.7元/月.平方米即每月96.68元之标准支付2012年1月至12月期间的物业管理服务费计1160.13元的诉讼请求予以支持；原告钱江银通公司主张被告陈智勇按其所欠物业管理服务费1160.13元的10%之标准计算违约金即116元之请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告钱江银通公司主张的律师295元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未到庭未举证的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付物业管理服务费1160.13元。
二、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金116元。
三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱军
审判员 曾晓泉
审判员 马明林
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1096���
申请执行人陈秀华。
被执行人李山。
本院在执行陈秀华与李山民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀华已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1254号
原告：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：潘锦湘，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：肖果果，女，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
二被告委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨宏坤与被告潘锦湘、肖果果民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏坤撤回起诉。
案件受理费5570.44元，本院减半收取2785.22元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2735.22元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的2760.22元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月五日
书记员 杨 墨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第75号
原告顾国荣。
委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告薛士法。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾国荣与被告薛士法债权转让纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国荣撤回起诉。
案件受理费人民币22,548元，减半收取计11,274元，由原告顾国荣负担（经本院批准予以免交）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执51号之一
申请执行人：赵桂枝，女，1955年12月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人：史佳杰，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵桂枝与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初469号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终663号
上诉人（原审原告）:程武松，男，1984年9月2日出生，汉族，朔州市人，个体户。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王爱花，女，1972年5月1日出生，汉族，山西省右玉县人，山阴县法院职工，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）:郭支成，男，1956年7月26日出生，汉族，山西省吕梁市人，个体户。
上诉人程武松因与被上诉人王爱花、郭支成买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程武松及其委托诉讼代理人张敏，被上诉人郭支成到庭参加了诉讼，被上诉人王爱花经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。
程武松上诉请求：撤销原判第二项，改判由王爱花支付127584元，郭支成承担连带责任。事实和理由：王爱花是右玉玉墅林枫小区室外外网工程的承包者，其应承担支付保温材料的责任，且涉案外网工程已全部竣工，而王爱花认可的价值4万多元的材料根本不可能完成全部工程。
郭支成辩称，对上诉内容无异议。
程武松向一审法院起诉请求：两被告给付原告材料款175962元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：二〇一五年，被告王爱花承包了右玉县玉墅林枫小区室外外网工程。经被告郭支成介绍，原告程武松与两被告达成了口头协议，由原告程武松向被告王爱花承包的工程供应供热管道保温玻璃钢外护聚氨酯保温材料及PE外护聚氨酯保温材料，但双方对供应的保温材料数量、价款及货款给付时间未作明确约定。后原告陆续向被告王爱花承包工程的工地运送了保温材料，其中被告王爱花指定的收料员武眉秀签字的收料单三支，合款为48378元，被告郭支成签字的收料单一支，合款为127584元。二〇一六年十月二十五日，被告郭支成给原告程武松出具了欠条一支，欠条写明”今欠到程武松材料款175962元，大写：壹拾柒万伍仟玖佰陆拾贰元整。”另被告王爱花与被告郭支成并非合伙关系，被告郭支成承包了被告王爱花工程的管道焊接项目。庭审中，被告王爱花对其指定的收料员武眉秀签字的收料单予以认可，对被告郭支成签字的收料单，认为郭支成并不是其指定的收料员，且被告郭支成签字的材料，无法确定是否用于被告所承包的工程，故不予认可。后双方因材料款归还问题发生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法予以追要。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告王爱花在承包右玉县玉墅林枫小区室外外网工程项目中，与原告程武松达成了供应保温材料的口头协议，该口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王爱花、郭支成履行了供货义务，但两被告至今未给付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要所欠货款，合法有据，本院予以支持。但双方对供应保温材料的总数量、价款、给付货款时间等未作明确约定，并且从原告提供的销售单来分析，销售单只写明名称、数量、未写明价款，而被告王爱花只认可其指定的收料员武眉秀签字的三支收料单，故对被告王爱花认可的材料款，本院予以认定。对被告郭支成签字的收料单，该收料单只是原告自行书写的数量，与武眉秀签字的销售单不一致，被告郭支成认可是其签字，并用于被告王爱花所承包的外网工程，但被告王爱花予以否认，原告再未提供其他证据证实该材料确用于被告王爱花所承包的工程，属原告举证不力，对此应承担举证不力的法律后果。原告要求被告王爱花承担郭支成签字的材料款的给付责任，无法予以认定，对此本院不予支持。被告郭支成因当庭对其签字的材料单予以认可，并有其给原告出具的欠条予以相互印证，故被告郭支成应对其签字的材料款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、被告王爱花于本判决生效后二十日内一次性给付原告程武松材料款48378元；二、被告郭支成于本判决生效后二十日内一次性给付原告程武松材料款127584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取3819元（原告已预交），由王爱花负担1031元，由郭支成负担2788元。
本院二审期间，被上诉人郭支成提供由ＸＸ签字的钢管材料签单2支及发包方与ＸＸ签字确认的工程量清单2支，拟证明127584元的保温材料经过王爱花（ＸＸ）签字确认，且收到的材料正好是ＸＸ签字的钢管材料签单和ＸＸ（王爱花）认可的武眉秀签字的销货单的总量。上诉人程武松质证认为，对以上证据均无异议，ＸＸ签字的钢管材料签单显示的钢管材料的长度不够我给他做工程使用的材料长度，不够127584元材料款。本院审查认为，郭支成提供的证据仅能证明经过王爱花（ＸＸ）签字确认的钢管材料量及王爱花与发包方确认的工程量，无法证明本案诉争的127584元保温材料经过王爱花（ＸＸ）签字确认的事实，故对被上诉人提供证据的证明目的不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：郭支成签字的127584元收料单所涉材料是否确用于王爱花所承包的工程项目，王爱花对该材料款应否履行给付义务。因双方对供应保温材料的数量、价款、给付货款时间均未进行明确约定，王爱花仅认可其指定的收料员武眉秀签字的销售单，对于郭支成签字的收料单不予认可，且从形式上看，该收料单系由程武松自行书写数量，与武眉秀签字的销售单不一致。上诉人程武松又不能提供其他确切有效证据证明该127584元材料确用于王爱花所承包的工程项目，上诉人仅凭在案现有证据不足以证明其诉讼主张，故上诉人对其上诉请求依法应承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人程武松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由上诉人程武松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 敏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初193号
公诉机关江苏省东台市人民���察院。
被告人成涛，男，1991年8月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人成涛犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月9日17时40分，被告人成涛驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市惠阳路由东向西行驶至东台市钱陈安置区西向300M路口处，与由北向南手推自行车步行通过路口的姜某2相撞，致姜某2当场死亡，两车受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者姜某2符合颅脑合并肢体及腹部损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人成涛负此交通事故的主要责任，姜某2负此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人成涛主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月22日，被告人成涛与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人成涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观���不够，遇有情况未能采取有效措施，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人成涛在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人成涛积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年四月二十七日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第��十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初256号
自诉人闫某。
被告人田某。
自诉人闫某以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人闫某及被告人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人闫某诉称，我与被告人田某合伙协议纠纷一案，项城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）项民初字第01424号民事判决书，被告人田某不服提出上诉，河南省周口市人民法院于2015年11月10做出（2015）周民终字第02669号民事判决书，维持原判。判决书生效后，被告人未履行判决书确定的义务，也未如实报告自己的财产。经查被告人田某银行卡上有存款，说明被告人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故向法院提出自诉，要求追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某对自诉人的指控没有异议，当庭认罪并表示由于之前不懂法，没有正确对待这件事，现在认识到错误，对欠款不还深感内疚，以后严格守法，请求法院从轻处理。
经审理查明，自诉人闫某与被告人田某合伙协议纠纷一案，项城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）项民初字第01424号民事判决书，判决被告人田某偿还自诉人闫某合伙财产27000元，被告人田某不服提出上诉，河南省周口市人民法院于2015年11月10做出（2015）周民终字第02669号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告人未履行，自诉人闫某于2015年12月16日申请强制执行，2015年12月28日项城市人民法院向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人田某在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。项城市人民法院依法对被告人田某的账户进行了查询，经查被告人田某在中国农业银行周口项城丁集营业所，卡号为62×××14上，截止到2016年7月26日有存款收入4766.49元。项城市人民法院于2017年5月7日依法对被告人田某司法拘留，经采取强制措施后被告人田某履行了法律文书确定的还款义务，并取得自诉人闫某的谅解。
上述事实有自诉人提供以下证据证实：
1、自诉人、被告人身份证复印件，证明自诉人、被告人的身份信息。
2、（2015）项民初字第01424号民事判决书及（2015）周民终字第02669号民事判决书，证明被告人田某应返还闫某合伙财产现金27000元的事实。
3、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报案，公安局未立案的事实。
4、执行案件信息表、执行通知书、财产报告令及邮寄回执，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人田某的事实。
5、财产查询信息表，证明被告人田某在中国农业银行周口项城丁集营业所，卡号为62×××14上，截止到2016年7月26日有存款收入4766.49元。
6、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产，被司法拘留的情况。
7、领条，证明自诉人收到执行款的事实，该案被告人已经按照判决书确定的义务履行完毕。
以上证据均经当庭举证、认证，自诉人、被告人均无异议，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝在规定时间内向法院报告财产。经查被告有银行存款，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，已全部履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人田某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初242号
原告：黄某某，女，1955年11月7日出生，汉族，身份证号5222291955********，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田某，男，苗族，40岁，住贵州省松桃苗族自治县。
原告黄某某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费233.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审 判 员 吴欣刚
二〇一八年三月五日
法官助理 龙寄兴
书 记 员 孙 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东中法民五劳仲字第407号
申请人：东莞特必克汽车零件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇桥乌沙村江贝兴华路第三工业区。
法定代表人：丁旭威，董事长。
委托代理人：罗利盈，东莞特必克汽车零件有限公司职工。
被申请人：郭林晓，男。
申请人东莞特必克汽车零件有限公司（以下简称“特必克公司”）与被申请人郭林晓劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年9月18日分别向特必克公司和郭林晓送达了东劳人仲长庭案终字[2013]438号仲裁裁决书，特必克公司不服该终局裁决，于2013年10月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结
东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：一、确认双方的劳动合同关系已经解除；二、由特必克支付给郭林晓违法解除劳动关系的赔偿金14760元；以上金额特必克公司应在裁决书生效后的5天内，负责通知和支付给郭林晓。
申请人特必克公司称：仲裁裁决适用法律错误。郭林晓自2013年3月起上班萎靡不振，特必克公司对其批评后，郭林晓更加消极抵触，并蛊惑职工消极怠工。特必克公司经举报得知，郭林晓每天下班后用自行车拉客，因下班没有休息好，致使上班无精打采。特必克公司经调查确认事实。特必克公司管理人员多次对其劝诫教育，郭林晓仍不予纠正。特必克公司依据内部制订的《就业规则》第八十四条第十款的规定，解除双方劳动关系。特必克公司解除与郭林晓劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。特必克公司《就业规则》经过民主程序制订，没有违反法律、法规及政策的规定，特必克公司对包括郭林晓在内所有职工均进行了规章制度培训，因此《就业规则》合法有效，应当作为本案依据。郭林晓下班后干私活影响休息，导致其工作精力不济，经多次教育，反而变本加厉，特必克公司依据《就业规则》将其辞退并无违法。特必克公司遂请求本院：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲长庭案终字[2013]438号仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人特必克公司申请的事由并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
仲裁经审理认定郭林晓不存在消极怠工或鼓动他人消极怠工的行为，其业余时间进行盈利行为没有影响特必克公司生产经营。郭林晓没有严重违反用人单位规章制度的事实，仲裁适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，裁决特必克公司支付郭林晓违法解除劳动关系的赔偿金14760元，并无不当。仲裁裁决不存在错误适用法律、法规的情形。特必克公司并未提出仲裁裁决据以认定事实的证据存在伪造的情形，不能推翻仲裁认定的事实，其撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人特必克公司撤销东劳人仲长庭案终字[2013]438号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人特必克公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一三年十二月一日
书 记 员 卢嘉律
第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终198号
上诉人(原审起诉人)：杜学周，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杜雷，男，1986年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
上诉人杜学周因诉洛阳市洛龙区龙门街道办事处一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
杜学周上诉请求：1、依法撤销(2018)豫0302行初3l号行政裁定书；2、指令一审法院立案审理本案。事实和理由：1、上诉人已经提供证据证明其房屋遭受强制拆除的事实以及该拆除行为系被上诉人组织实施的证据；2、同一行政行为，同一被告，不同原告起诉，结果一个已经立案并开庭审理过，一个确以不符合起诉条件不予受理。
杜学周向原审法院起诉请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。公民提起行政诉讼时，应提交被诉行政行为存在的材料。现起诉人杜学周不能提交被诉行政行为存在的起诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对起诉人杜学周的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。原审法院以“起诉人杜学周不能提交被诉行政行为存在的起诉材料”为由裁定不予立案，符合规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜