wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1508号
罪犯严定涛，男，1983年12月6日生，原住江苏省南京市建邺区，原户籍地江苏省洪泽县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2006年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年5月20日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年9月24日作出（2014）秦刑初字第190号刑事判决，认定被告人严定涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年，罚金5000元，追缴犯罪所得16000元并发还被害人。该犯上诉，后又撤回上诉，刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严定涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严定涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯严定涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严定涛系累犯，2016年1月、2016年12月、2018年2月获得表扬三次，判处罚金和追缴犯罪所得未履行。
上述事实，有罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严定涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯严定涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1955号
原告纪金伟，个体户。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告郑书何，个体户。
被告叶兰仙，个体户。
被告郑巍，个体户。
原告纪金伟诉被告郑书何、叶兰仙、郑巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告郑书何、叶兰仙、郑巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪金伟诉称，原、被告系朋友关系，被告郑书何与叶兰仙系夫妻关系，被告郑书何与被告郑巍系父女关系。被告郑书何因生意周转，向原告借款，原告于2012年9月12日向被告郑书何提供借款350,000元，同时由被告郑书何出具借据一张，并约定月息为2.5分，并由被告叶兰仙及被告郑巍提供担保。原告多次向被告催款，但三被告以各种理由推诿。现请求法院判决：1、被告郑书何立即归还原告借款本金350,000元，利息150，000元，本息合计500,000元，并自起诉之日起以350,000元本金、按月利率2%计算利息直至本息还清为止；2、被告叶兰仙、郑巍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告确认了诉状有误，被告郑魏的“魏”字有笔误是“巍”，实际上是被告郑巍。被告郑巍的性别是女，与被告郑书何是父女关系。
被告郑书何、叶兰仙、郑巍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郑书何、叶兰仙系夫妻关系，被告郑书何、郑巍是父女关系。被告郑书何因做木材生意缺少资金，于2012年9月12日向原告纪金伟借款350,000元，被告郑书何出具了借条，约定了月利率25‰，未约定借款期限。被告叶兰仙、郑巍在担保人处签字、捺印，为此笔借款进行了担保。借款后，被告未归还本金，利息支付至2014年7月30日止。原告在2016年开始多次向被告催取，但被告一直说没有钱归还，至今未还。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告郑书何、叶兰仙的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间；3、被告郑巍的身份信息复印件一份，证明被告郑巍的信息。4、借条原件一份，证明被告郑书何向原告借款350,000元，被告叶兰仙、郑魏进行了担保。三被告未提供反驳证据。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑书何向原告纪金伟借款及数额，有被告郑书何出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告叶兰仙、郑魏自愿在借条上签名担保，按照法律规定，被告叶兰仙、郑魏应承担连带保证责任，且原告是在担保期限内主张权利，故原告要求被告叶兰仙、郑魏负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中要求被告郑书何归还本金及利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑书何在本判决生效后立即归还原告纪金伟借款本金350,000元，利息150,000元（按年利率24%从2014年7月31日起算至2016年5月12日止），合计人民币500,000元。2016年5月13日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
二、被告叶兰仙、郑魏对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑书何追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月四日
书记员 陈庆武
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第120号
被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司，地址青县城东工业园区友谊大街西侧。
法定代表人司进强。
被执行人周炳洪，地址青县。
被执行人马素苓，地址青县。
申请执行人沧州银行股份有限公司青县支行与被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司、周炳洪、马素苓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月24日作出的(2014)青民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司、周炳洪、马素苓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州银行股份有限公司青县支行于2015年1月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款546131.12元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1396号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘潘，男，1981年11月18日出生，汉族，本科文化，居民，住成都市高新区。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月5日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。
辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人刘潘犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘潘及其辩护人刘吉、杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月8日2时许，被告人刘潘饮酒后驾驶川Ａ×××××红色奔驰牌小型汽车沿成都市天府新区华阳街道正北下街由华阳大道方向往天府大道南段方向行驶，行驶至正北下街122号门前路段时，汽车将站立在其车行方向机动车道内的行人程某3、朱某1、朱某2撞倒，后又与王某1停放在路边的川Ａ×××××黄色雪佛兰牌微型轿车、翁某停放在路边的川Ａ×××××白色起亚牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，刘潘驾车逃离现场，后在华阳街道城南晶座的家中被民警挡获。被害人程某3在案发当日经医院抢救无效死亡，被害人朱某1的伤情经鉴定为轻伤二级，被害人朱某2的伤情经鉴定为轻伤一级。刘潘驾驶的川Ａ×××××红色奔驰牌小型汽车以及王某1的川Ａ×××××黄色雪佛兰汽车、翁某的川Ａ×××××白色起亚牌汽车均不同程度受损。经鉴定，刘潘驾驶汽车时其血液乙醇浓度为66.7mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第七分局认定：刘潘承担事故的全部责任，程某3、朱某1、朱某2、王某1和翁某不承担事故的责任。
被告人刘潘对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘潘具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失取得了被害人及被害人家属书面谅解，本案中被害人存在一定过错，刘潘平时表现一贯良好，工作业绩突出，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年9月3日、9月4日、10月21日、11月14日，被告人刘潘的家属先后与被害人程某3家属、翁某、王某1、朱某1、朱某2达成赔偿协议并已履行完毕，被害人程某3的家属、翁某、王某1、朱某1、朱某6分别向被告人刘潘出具了书面谅解书。2017年10月31日，被告人刘潘所在单位成都实验外国语学校（西区）出具证明，证实刘潘工作业绩突出，请求本院对被告人刘潘适用缓刑。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘潘的供述，证人王某2、朱某5、程某2、熊某、唐某、贾某、吉某证言，证人唐某、熊某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，天网监控视频、行车记录仪视频，被害人程某1身份信息、死亡医学证明、火化证明、尸表检验鉴定意见书，被告人刘潘驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被害人朱某3身份信息、病情证明书，被害人朱某4身份信息、病情证明书，公安机关制作的工作记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3391号、3392号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第015673号、015671号、临鉴字第579号、580号司法鉴定意见书，人民调解协议书、赔偿协议书、和解协议、收条、谅解书，成都实验外国语学校（西区）出具的证明，被告人刘潘常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘潘违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡、二人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘潘具有自首情节的意见，由于被告人刘潘不具备投案的主动性，本院不予认定，但被告人刘潘在归案后能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，本院在量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的意见，根据庭审查明的事实，案发时被害人处于机动车道内，公安机关在进行事故责任划分时未对该情节予以评价，本院对辩护人所提意见予以采纳，本院在量刑时酌情对被告人刘潘予以从轻处罚。辩护人还提出被告人刘潘平时表现一贯良好，案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人及被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘潘酌情予以从轻处罚。被告人刘潘酒后驾驶机动车的行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人刘潘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执恢54号
申请执行人葛朋杰，男，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇北双晶村。
被执行人高国强，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡靳家庄村。
本院在执行葛朋杰与高国强借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高国强逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵建军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保1号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人黄刚等108人（名单附后）。
被申请人杭州爱易德果业股份有限公司，住所地杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际24B。
法定代表人卢国宝。
提请人杭州仲裁委员会在受理申请人黄刚等108人与被申请人杭州爱易德果业股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人黄刚等108人请求财产保全的申请，于2016年1月6日提请本院冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司的银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人黄刚等108人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零一八的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄刚等108人的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王国强
二〇一六年一月六日
代书记员 郑 亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书（稿）
签发人：核稿人：
(2016)浙0104财保1号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人黄刚等108人（名单附后）。
被申请人杭州爱易德果业股份有限公司，住所地杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际24B。
法定代表人卢国宝。
提请人杭州仲裁委员会在受理申请人黄刚等108人与被申请人杭州爱易德果业股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人黄刚等108人请求财产保全的申请，于2016年1月6日提请本院冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司的银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人黄刚等108人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零一八的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄刚等108人的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王国强
二O一六年一月六日
代书记员郑亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3349号
罪犯李迎吉，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年1月30日作出(2012)蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人李迎��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎吉准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执559号
申请执行人：牛亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：蔺富斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被执行人：王二银，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行牛亮与蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初5997号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年6月7日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人蔺富斌、王二银名下无可供执行财产。本院于2018年6月7日与申请执行人牛亮进行了终本约谈，申请执行人牛亮不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在本院组成合议庭审查并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1531号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
被执行人史凯强。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人史凯强、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月14日作出的（2015）西莲证经字第13087号执行证书和该处于2013年2月6日作出的（2013）西莲证经字第1742号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13087号执行证书和（2013）西莲证经字第1742号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人史凯强名下有一部马自达牌车辆（车牌号码：陕A*XXXXX）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人史凯强、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的22828.74元，申请执行人未受偿22828.74元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1531号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢65号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。
主要负责人：刘长海，行长。
被执行人：天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。
法定代表人：王林周，总经理。
被执行人：天津远辉国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路广厦富城27-1-102。
法定代表人：��斌斌，总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
被执行人：王林周，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李斌斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津远辉国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王林周、李斌斌、胡益军借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）津02民初715号民事判决，已经发生法律效力。因天津福盛德莱商贸有限公司、天津远辉国际贸易有限公司、���津海泰投资担保有限责任公司、王林周、李斌斌、胡益军未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津远辉国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王林周、李斌斌、胡益军的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判��张庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李佳阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更292号
罪犯郭号，男，汉族，1989年8月17日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）涡刑初字第96号刑事判决，以被告人郭号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。同犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）亳刑终字第00247号刑事判决，维持对被告人郭号的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭号在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭号减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初278号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人桑柳，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家中。
辩护人余蒂、何小林，重庆展汇律师事务所律师。
被告人刘文文，男，1992年2月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家中。
辩护人董欣栗、彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告人王海霖，男，1979年7月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地西藏自治区巴宜区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家中。
被告人何涛，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人桑柳、刘文文、王海霖、���涛犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人桑柳及其辩护人及其辩护人余蒂、何小林，被告人刘文文及其辩护人董欣栗、彭志锋，被告人王海霖、何涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人何涛因被害人林某某欠款未还，与林某某达成将林某某位于重庆市江北区的房产转让给何涛用以抵偿债务的协议。为保证协议的履行，何涛于2016年12月12日安排被告人桑柳、刘文文、王海霖于当日16时许驾车从重庆市江北区大竹林将林某某带上车并对林某某进行看管，后何涛离开，桑柳、刘文文、王海霖在车上对林某某实施殴打。当晚，桑柳、刘文文、王海霖将林某某带至沙坪坝区大学城找到何涛索要��关费用，何涛在明知林某某受到殴打的情况下向桑柳支付了费用。后桑柳、刘文文、王海霖将林某某带至沙坪坝区某宾馆，非法限制林某某的人身自由。
2017年5月26日，被告人王海霖向公安机关投案自首。案发后，被害人林某某表示对被告人桑柳、刘文文、王海霖的行为表示谅解。审理中，桑柳自愿退出违法所得5000元，刘文文、王海霖各退出违法所得500元。
上述事实，被告人桑柳、刘文文、王海霖、何涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某的陈述，证人张某某、彭某某、罗某某、王某某、高某某、周某某、叶某某、胡某某等人的证言，辨认笔录，指认现场、车辆等照片，房屋交易资料，到案经过，谅解书及被告人桑柳、刘文文、王海霖、何涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人桑柳、刘文文、王海霖、何涛的行为已构成非法拘禁罪，其中王海霖系自首，建议对桑柳、刘文文、何涛判处拘役四个月至六个月，对王海霖判处拘役三个月至五个月。
被告人桑柳、刘文文、王海霖、何涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人桑柳的辩护人认为，被害人对本案的发生存在过错，建议对桑柳从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘文文的辩护人认为，刘文文认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人桑柳、刘文文、王海霖、何涛为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于桑柳的辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，本院认为，索取债务应当通过合法适当的途径，虽然被告人何涛��被害人林某某有债权债务关系，但桑柳、刘文文、王海霖等人不应当采取剥夺他人人身自由的方式来索取债务，故被害人对本案的发生没有过错，对该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，桑柳、刘文文、王海霖受何涛的邀约后，均积极参与犯罪，其作用与地位相当，本案不宜区分主从犯，应按照各被告人在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。王海霖犯罪后自动投案，系自首，可从轻处罚；桑柳、刘文文、何涛能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。桑柳、刘文文、王海霖退出了违法所得，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于桑柳、刘文文、王海霖、何涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑柳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘文文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王海霖犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人何涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、将被告人桑柳退出的违法所得5000元，被告人刘文文、王海霖各退出的违法所得500元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 童开洁
人民陪审员 段 娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 祁 岑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6404号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码91500000765947381。
法定代表人杨世秀，该公司经理。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心风险部主管，住重庆市涪陵区。
被告李季，男，1989年10月1日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告李贤忠（又名李贤中），男，1962年2月26日出生，汉族，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告李季、李贤忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告李季、李贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2014年3月13日，被告李季以按揭方式在我司购买渝H8XX**号小型客车一辆。同日，被告李季与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李季向工商银行涪陵分行透支借款275000元，用于购买渝H8XX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保，被告李贤忠作为担保人在按揭贷款服务合同上签字担保：自愿为被告李季（借款人）提供连带责任担保，保证借款人不按合同约定履行还款义务时，保证人承诺严格按照借款人和银行签订的个人借款及担保合同履行还款义务。2014年3月20日，被告李季以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款275000元，向我司支付购车款275000元。事后，二被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划48020.57元，用于归还被告李季在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告李季在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告李季应向我司清偿，被告李贤忠作为担保人应承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告李季偿还我司代其归还的信用卡透支借款48020.57元，并支付以48020.57元为基数从2016年3月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告李贤忠负连带清偿责任。
被告李季、李贤忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告李季以按揭方式在原告处购买渝H8XX**小型客车一辆。同日，被告李季与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李季向工商银行涪陵分行透支借款275000元，用于购买渝H8XX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告李季、李贤忠签订了按揭贷款服务合同，被告李贤忠作为担保人在按揭贷款服务合同上签字担保，自愿为被告李季（借款人）提供连带责任担保，保证借款人不按合同约定履行还款义务时，保证人承诺严格按照借款人和银行签订的个人借款及担保合同履行还款义务。2014年3月20日，被告李季以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款275000元，向原告支付购车款275000元。事后，被告李季未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划48020.57元，用于归还被告李季在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向二被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车购车发票、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李季、李贤忠签订的按揭贷款服务合同和被告李季与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告李季未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金48020.57元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，被告李贤忠作为担保人，应向原告承担连带清偿责任，因此，原告请求被告李季偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息和被告李贤忠负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李季在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息48020.57元，并支付以48020.57元为基数从2016年3月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李贤忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李季、李贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月八日
书记员 李亚林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2046号
原告李尽军。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李尽军与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李尽军于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尽军申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尽军撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1185号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘洋，男，1993年7月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002402002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘洋驾驶渝C×××××号大型货车于2017年4月27日在铜永高速公路入口方向043KM＋800M处，被查处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002402002号《行政处罚决定书》，决定对刘洋罚款人民币200元，要求刘洋在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处���款，并告知了刘洋复议权和起诉权，并于2017年10月15日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘洋未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知刘洋应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但刘洋至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002402002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照��中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002402002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1062号
原告：王永强，男，1978年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：吴瑶，女，36岁，汉族，现住乌兰浩特市。
原告王永强与被告吴瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：（一）要求被告赔偿42932.00元；（二）诉讼费由被告负担。事实和理由，原告在长春定制家俱，由被告洪都物流公司（公司未注册）托运。2016年6月23日被告将家俱运至乌兰浩特市，因家俱造成损坏和雨淋，不能使用，被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至法院。
本院认为，原告王永强起诉时应提供被告吴瑶明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永强的起诉。
诉讼费437.00元，退还原告王永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 唐 斌
审判员 苏秀芝
审判员 其木格
二〇一七年五月十七日
书记员 张晶玉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1498号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贾志陶，男，1948年4月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，住成都市双流区，区教育局退休人员。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人贾志陶犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人贾志陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年8月25日10时50分许，被告人贾志陶驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载被害人宋某1沿双流县牧华路主道由胜利镇往大件路方向行驶。当贾志陶驾车行驶至“应天寺”路段时，与同向前方杨某1驾驶的停于最右侧车道内等待路口信号灯指示通行的川Ａ×××××号小型轿车相撞，碰撞后川Ａ×××××小型轿车继续向前行驶先与主道与辅道间的指路牌相撞后又与吕某1驾驶的停于最右侧车道内等待路口信号灯指示通行的川Ａ×××××号中型普通货车相撞，杨某1驾驶的川Ａ×××××号小型轿车被撞后与肖某1驾驶的停于中间车道等待路口信号灯指示通行的川AF0**学号小型轿车相撞，致宋某1当场死亡，贾志陶、杨某1受伤，四车受损。经认定，被告人贾志陶承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人贾志陶与被害人宋某1系夫妻关系。案发后，被告人贾志陶明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理，后被害人宋某1女儿贾某向被告人出具了书面谅解书。2015年10月29日，被告人贾志陶与被害人杨某1、肖某1、吕某1达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人贾志陶在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人贾志陶的供述，被害人肖某2、吕某2、杨某2陈述，被害人宋某2死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3192号、3194号、3208号、3209号、3317号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人贾志陶驾驶证信息查询结果，川Ａ×××××车车辆信息查询结果，被告人贾志陶病情证明书，证明，谅解书、收条、协议书，被告人贾志陶犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志陶违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾志陶具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失且取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人贾志陶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人贾志陶犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初533号
原告:肖文斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑礼军。
被告:王国平，男，汉族。
原告肖文斌诉被告王国平租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告肖文斌的委托诉讼代理人郑礼军到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文斌向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告转让费58000元；2、由被告支付原告冷冻库房租费5000元；3、由被告支付原告电费1300元；4、由被告将冷冻库搬离原告的门面；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，经原房东周小朋同意，原、被告签订《门面及冷冻库转让合同》。合同约定，原告将位于湘潭县青山桥镇大市场进口的两间门面、货物及一个冷冻库转让给被告，门面、货物及冷冻库转让费共计78000元，其中被告已支付20000元转让费，剩余58000元转让费被告应在合同签订2个月后支付30000元，2016年年底之前支付28000元。因转让的冷冻库放置于原告在湘潭县青山桥镇大市场另一处门面里，故合同还约定，被告应在一个月内将冷冻库搬迁出原告的门面，若一个月内未搬迁，则被告需每月支付原告房租费500元，并由承担冷冻库的电费。合同签订后，原告将门面及冷冻库钥匙交付给了被告，但被告未在一个月内搬迁冷冻库，也未缴纳冷冻库的房租费、电费，且在经营门面两个月后不知所踪。原告多次要求被告搬迁冷冻库，支付房租费、电费，支付转让费，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
另查明，2015年3月23日，原告租赁了房东周小朋位于湘潭县青山桥镇大市场进口的两间门面，租金为每年26800元，租期为5年。
上述事实有原、被告的身份资料，《门面及冷冻库转让合同》，《房屋租订合同》复印件、周小朋同意转租的书面材料、周小朋及其子周清文的身份资料、载有周小朋同意转租视频的光盘，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不当庭参与诉讼，视为放弃答辩及质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信原、被告签订的门面及冷冻库转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告至今仍未按合同约定付清剩余的转让费58000元，且在合同签订后，被告未在一个月内将冷冻库从原告处搬离，应按合同约定承担每月500元的冷冻库租金，自2016年6月28日起至2017年4月28日止租金共计5000元，故对原告的第1、2、4项诉讼请求，本院均予以支持。对原告的第3项诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其电费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌门面、货物及冷冻库转让费58000元；
二、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌冷冻库房租费5000元；
三、被告王国平于本判决生效之日起十日内将冷冻库从原告肖文斌处搬离；
四、驳回原告肖文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告王国平负担690元，由原告肖文斌负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12387号
原告薛国祥，男，汉族，1987年1月7日生，住浙江省湖州市。
被告李青青，女，汉族，1988年2月4日生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告薛国祥诉被告李青青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佳敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1326号
原告：邹城市华哲商贸有限公司，住所地邹城市大束镇梭庄村，统一社会信用代码：9137088359655656X1。
法定代表人：卞玉贞，经理。
被告：ＸＸ，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：济宁方科汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369号，注册号：370883200032966。
原告邹城市华哲商贸有限公司与被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市华哲商贸有限公司的法定代表人卞玉贞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹城市华哲商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款37020.6元，货款利息按照同期贷款利率自2015年1月1日起，暂定5000元；2.诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与二被告签订石材采购合同，由原告向被告提供中国黑石材用于东风标致4S店的建设，合同总价款约三万元，合同签订时被告支付货款五千元作为定金，后期供货中原告共计供货价值42020.6元，剩余货款37020.6元。东风标致4S店于2014年8月10日开始经营后，原告多次找到被告催要货款，但是被告都未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告邹城市华哲商贸有限公司与济宁方科汽车销售服务有限公司、ＸＸ签订《石材采购合同书》，双方约定了石材的规格、单价、金额、施工价格，工程总价款约叁万元，包括石材的生产、加工、包装及运输，结算价款以双方现场实际验收数量为准。付款方式为合同签订后甲方预付货款的20%（5000元）作为定金，货到验收收按实际的数量全额付款。2014年11月22日东风标致4S店石材用料单载明：一、室内楼梯：65.58方*135元=8853.3元复合磨边:137.65米*5元=688.25元二、室外踏步：37.55方*135元=5069.25元室外围墙：154.75*135元=20891.25元磨边费:192.74米*5元=963.7元三、窗台：38.3方*135元=5170.05元过门石安装：1.58方*135元=213.3元磨边费：34.3米*5元=171.5元备注：门口两侧立边磨边未算。合计42020.6元。邹城市华哲商贸有限公司加盖印章，济宁方科汽车销售服务有限公司员工赵波签名。原告多次催要剩余装修款，被告拒付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供石材并安装加工，双方约定了工程项目及大包价格，原告已经安装完工，原、被告之间构成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付余欠原告石材款及安装费37020.6元，应承担违约责任，被告应予支付。关于原告要求被告支付按照同期银行贷款利率损失5000元，因当事人对欠付款利息没有约定，本院不予支持。被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁方科汽车销售服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告邹城市华哲商贸有限公司石材款及安装费37020.6元；
二、驳回原告邹城市华哲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由原告邹城市华哲商贸有限公司负担124元，被告济宁方科汽车销售服务有限公司、ＸＸ负担1286元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年七月十日
书记员 王莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执209号
（2016）吉0291执209号之一
申请执行人：中国工商银行公司有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）吉高新民二初字第246号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人朱忠会送达了执行通知书，责令被执行人朱忠会在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人朱忠会至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人中国工商银行公司有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更179号
罪犯自晓祥，男，1992年9月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年1月9日作出（2014）弥刑初字第5号刑事判决，以被告人自晓祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。刑期自2014年1月9日起至2027年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自晓祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自晓祥系刑罚执行期间又犯罪的罪犯。在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自晓祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢748号
申请执行人:肖宁。
被执行人：霍燕。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7017号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月六日
书记员 褚海
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1381号
上诉人（原审原告）：芦某，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年12月14日出生，青藏铁路公司安厦有限公司职工，住本市。
上诉人（原审被告）：刘某，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月1日出生，青藏铁路公司西宁机务段职工，住址本市。
上诉人芦某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，芦某与刘某诉争的位于西宁市德令哈路278号2号楼2单元2033室房屋属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，该房屋虽未取得房屋所有权证但双方对财产性质无争议，应依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条的规定予以分割，而房屋价值的确定，属于本案必须要解决的实体问题。二审审理中，芦某申请对诉争房屋价值委托专业机构进行鉴定，为查明本案基本事实，保障当事人诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）东0102民初1716号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
芦某申请缓交的二审案件受理费不再交纳。
审判长陈志秀
审判员张磊
审判员张薇
二○一七年十一月二十二日
书记员保昕欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢125号
申请执行人：王雪，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇光辉村。
被执行人：吴海东，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人吴海东离婚纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天昊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初292号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘小春，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务农，住简阳市。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人刘小春犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日凌晨，被告人刘小春到仁寿县文林镇南坛路煤建公司“银丰小区”10栋楼下，趁无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆枣红色玉骑铃牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1320元。
2017年5月30日凌晨5时许，被告人刘小春到仁寿县文林镇商城街“靓雅旅社”楼下，趁无人之机，将被害人潘某停放在此的一辆白色申讯牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2156元。
上述事实，被告人刘小春在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗车辆相关票据、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，被害人杨某、潘某的陈述、现场勘验笔录、图及照片、相关照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘小春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘小春到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止）。
二、责令被告人刘小春退赔被害人杨语琳经济损失1320元，退赔被害人潘波经济损失2156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 李莉平
西藏自治区乃东县人民法院
支 付 令
(2016)藏2221民督6号
申请人：田由苏夫，男，1976年2月8日出生，回族，经商，现住山南市乃东区泽当镇贡布路15号康乐建材门市。
被申请人：马新忠，男，1967年3月3出生，回族，经商，现住山南市乃东区泽当镇贡布路大胖子电焊铺。
申请人田由苏夫于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人田由苏夫称，2015年11月13日，被申请人马新忠从申请人经营的“康乐建材”店铺赊购价值43500元的钢板。该款经申请人催要，被申请人于2016年6月8日向申请人出具欠条并保证一个月内付清，到期后被申请人支付了20000元，余款23500元至今未付。要求被申请人马新忠给付申请人田由苏夫的钢板款23500元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人马新忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田由苏夫钢板款23500元。
申请费129元，由被申请人马新忠负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央 宗
二〇一六年九月十二日
书记员 达娃卓玛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初6号
原告：黎永凡，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告：胡利平，男，1957年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎永凡诉被告胡利平合同纠纷一案中，原告黎永凡于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黎永凡撤回起诉。
案件受理费减半收取1380.00元，由原告黎永凡承担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小信
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初215号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:赵中学，男，1953年3月2日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵中学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月九日
书记员 武建霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3105号
申请执行人扬州万和联信机械有限公司，住所地扬州市邗江区
法定代表人：谢馥兴，该公司董事长。
委托代理人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人扬州万和联友工业布有限公司，住所地扬州市
法定代表人：刘逸峰，该公司总经理。
被执行人刘逸峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人张蓉，女，1975年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州万和联信机械有限公司与被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘逸峰、张蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8333号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人扬州万和联信机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘逸峰、张蓉名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初8333号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄慧馨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初620号之一
原告：林祥平，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师（特别授权）。
原告：王冬云，男，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玮，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告:尹瑞明，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告林祥平、王冬云和被告王玮、尹瑞明股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林祥平、王冬云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林祥平、原告王冬云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮、被告尹瑞明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林祥平、原告王冬云撤回对被告王玮、被告尹瑞明的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退给原告50元。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 曲立忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 左 爽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2267号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：李冬梅，女，生于1984年2月20日，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一七年八月十日
书记员 赵 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3024号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告王彬，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1516号
原告方友爱，
住诸暨市陶朱街道下宅村赵村路71号。
委托代理人：何建红，浙江靖光律师事务所律师。
被告刘春香，女，1973年3月19日出生，汉族，诸暨市人
，住��暨市次坞镇上蒋村雅雀**号。
被告俞国标，
暨市次坞镇上蒋村雅雀26号。现住陶朱街道贡缎市场。
原告方友爱与被告刘春香，被告俞国标借贷纠纷一案，于
2008年
8月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭。审理
中发现被告刘春香可能涉嫌犯罪，依法移送诸暨市公安局进行
审查，本案因此中止诉讼。诸暨市公安局审查后认为被告刘春
香不涉嫌犯罪，本院于2009年4月28日恢复审理。于2009年7月
16日公开开庭进行了审理，原告方友爱的委托代理人何建红，
被告刘春香，被告俞国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方友爱诉称，2007年12月30日被告刘春香分两次向原
告借款130000元，约定月利率1.5%。被告刘春香出具借条二份
。因��债务系夫妻关系存续期间的债务，现起诉要求两被告归还借款130000元并支付按月利率1.5%的利息。
被告刘春香未作书面答辩，庭审中辩称该借款与被告俞国
标无关，且原告知晓该借款用于赌博。
被告俞国标未作书面答辩，庭审中辩称被告刘春香所借款
项与自己无关，其借款用于赌博。
原告方友爱为证明自己的主张提供借条原件二份，结婚登
记申请书一份。证明其诉称的事实。被告刘春香对借条及结婚
登记申请书的真实性无异议，但认为原告知晓该借款用于赌博
。被告俞国标认为被告刘春香借款自己并不知情，与自己无关
。本院认为，借条原件的真实性已经被告刘春香确认，本院作
为有效证据予以认定。被告刘春香认为原告知晓该借款用于赌
博并无��应的事实依据佐证。本院对原告方友爱提供借条原件
二份，结婚登记申请书一份的证明目的予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告刘春香之间的借贷行为，系双方当
事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规
定，本院依法认定有效。被告刘春香尚欠原告方友爱借款1300
00元，事实清楚，证据充分，应予确认。因被告刘春香向原告
方友爱借款时系两被告夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共
同债务，两被告理应共同归还。被告刘春香认为原告明知该借
款用于赌博，被告俞国标认为被告刘春香借款自己并不知情，
与自己无关的辩解主张，未能提供相关证据佐证，本院不予采
信。原告之诉请，本��予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之
规定，判决如下：
被告刘春香，被告俞国标应共同归还原告方友爱借款本金
130000元，并支付自2008年1月1日起至款还清日止，按月利率
1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3173元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3173元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 金叶薇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00904号
童朝普诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一五年十一月九日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初167号
公诉机关重庆市开州区人民��察院。
被告人贺大亮，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市城口县人，住重庆市开州区(户籍所在地:重庆市城口县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月2日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）181号起诉书指控，2017年12月27日15时许，被告人贺大亮在重庆市开州区XX街道XX街XX银行旁人行道，见被害人陈某停放在此处的御捷牌电动车车门未锁，遂趁无人之际将车内一部黑色华为手机盗走。后被告人贺大亮登录被盗手机上的支付宝，在更改支付密码后分3次将支付宝绑定的陈某银行卡内人民币2079元通过转账的方式盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1149元。
2018年1月21日15时许，被告人贺大亮在重庆市开州区XX街道XX药房门市前，见被害人彭某的三轮车摊位上放着一部白色华为手机，遂趁无人之机将该手机盗走。后贺大亮登录被盗手机上的支付宝和微信，在更改支付密码后分多次将支付宝、微信绑定的彭某银行卡内人民币14208.37元通过转账的方式盗走。后因微信保护功能限制，贺大亮未能将微信余额内人民币8057.87元盗走。此后，贺大亮又登录彭某的京东账号，利用“京东白条”功能支付购买了1部价格为人民币1299元的金色华为手机。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币368元。案发后，被盗的2部手机经民警扣押后发还被害人陈某、彭某，另发还彭某被��人民币14665.42元。
2018年1月22日8时许，被告人贺大亮被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及转账现金，既遂人民币19103.37元、未遂人民币8057.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺大亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人且被告人贺大亮自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人贺大亮有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币八千至一万五千元。被告人贺大亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十��条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年4月21日止。）
二、责令被告人贺大亮退赔被害损失人民币：陈某2079元，彭某841.95元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺 鑫
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执408号之一
申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人：余兵，该公司董事长。
被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人：王太平，该公司总经理。
被执行人：鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人：王太平，该公司总经理。
被执行人：湖北怡然工贸有限公司，住所地黄石市大泉路9号。
法定代表人：罗国华，该公司执行董事。
被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人：彭猛超，该公司执行董事。
被执行人：湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人：李云能，该公司执行董事。
被执行人：王太平。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平民间借贷纠纷一案，我院已作出（2016）鄂0202民初2229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2016］鄂02执他51号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初2229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月一日
书 记 员 芦 昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9191号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 京
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00680号
申请执行人谢春芳，女，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白智璇，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白智昊，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孟和巴乙拉，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人胡伊日其格，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁右翼后旗。
被执行人王峰，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人王胜，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人白智璇等与被执行人王胜等侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年克民初字第02719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20000元，执行费200元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院2013年克民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的2013年克民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 宋 超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执62号
申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。
被执行人：陈树江，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。
本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人陈树江债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹铁岩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执312号
申请执行人罗杰，男，1972年3月5日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人段玉宏，男，1968年11月21日生，现住景谷县。
申请执行人罗杰诉被申请执行人段玉宏财产损害赔偿纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年3月3日作出的(2016)云0824民初345号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书明确的第一项给付内容确定，被申请执行人应于2016年6月30日前给付申请执行人林木损失赔偿款4000.00元，但被申请执行人未按约定履行支付义务，现申请执行人罗杰已向本院申请强制执行，申请执行金额为4000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金4000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执312号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段玉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 周 芩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1004号
原告：吴桂荣，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：高英，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张爱玲，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴桂荣与被告高英、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣的委托诉讼代理人李文光、成忠，被告高英、张爱玲的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款123700元，并支付自2017年2月26日至还清期间每月1分2厘的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及丈夫杨某某从事客车运输，经常收取小额现金，便经常到银行存储，而被告高英在中国银行工作，久而久之，双方便成了朋友。2006年2月20日，被告声称做点生意需要向原告借款，原告便将存款90000元以及手中的10000元现金出借给了被告,之后原告又出借给被告小额现金。截止2017年2月26日，被告支付了部分本息，尚欠原告借款123700元，被告重新为原告出具借条，被告妻子张爱玲在借条上签字，双方约定月息为1分2厘。事后，经多次索要，被告至今未偿还。
高英辩称，借款属实，但现在无力偿还。
张爱玲辩称，对涉案借款不知情，且两被告已于2016年10月10日离婚，本人不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2006年2月20日，被告高英以做生意为由向原告借款100000元，之后截止2006年年底原告又出借给被告多笔小额现金，其后被告偿还了一部分，对未付的借款双方于2015年12月26日进行过结算，由高英出具借条一份，载明“借条，今借吴桂荣现金壹拾壹万零贰佰元正（110200元），时间半年。借款人：高英。张爱玲，2015.12.26日。”2017年2月26日双方又进行了结算，由高英出具借条一份，载明“借条，今借吴桂荣现金壹拾贰万叁仟柒佰元正（123700元），月利息1.2分。2016年前本金没（未）还而变更单据。借款人：高英。张爱玲，2017年2月26日。”原告认可两份借条中的“张爱玲”系高英所写。经催要被告未还款。
另查明，涉案借款发生于被告高英与张爱玲婚姻关系存续期间，XXXX年XX月XX日，两被告协议离婚。
本院认为，高英向吴桂荣借款，经多次对账结算，由高英给原告出具123700元的借条，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告高英偿还123700元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息1.2分的利率支付利息，不超过年利率24%，本院予以支持，但应自2017年2月26日支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称涉案借款123700元中有10000多元是前期借款的利息，这部分款项不应再计算利息。本院认为，该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。涉案借款发生于被告高英与张爱玲婚姻关系存续期间，故张爱玲应对上述借款及利息承担共同偿还责任。张爱玲辩称对涉案借款不知情，且未用于夫妻共同生活，但未提交相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高英、张爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桂荣借款123700元，并以123700元为基数，按照月息1.2分的利率，支付给原告自2017年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；（本院过付）
二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1170元，共计2557元，由被告高英、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王红茹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初323号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：宋洪玲，男，生于1980年12月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑2年2个月；因犯开设赌场罪，于2012年8月10日被判处有期徒刑2年，2014年1月28日刑满释放。2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：王某，男，生于1985年4月9日，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，住四川省眉山市东坡区。2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月6日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
委托辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
委托辩护人林大章，四川红地律师事务所律师。
被告人：甘某某，男，生于1997年6月24日，汉族，四川省凉山彝族自治州宁南县人，初中文化，住四川省仁寿县。2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人宋洪玲、王某、甘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员宋洪玲出庭支持公诉，被告人宋洪玲、甘某某、王某及其辩护人白常钦、林大章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月19日凌晨，宋洪玲因停车问题和刘某1发生口角，遂打电话给王某要他安排人把刘某1经营的招待所砸了。王某同意后打电话给张某（另案处理），叫张某带人去处理。张某遂邀约甘某某、李某、权某、辜玉良、刘某2（均另案处理）等人用砍刀、钢棍等凶器将刘某1经营的红兵招待所大门、玻璃窗、广告灯箱、电脑等设备砸毁。经仁寿县价格认证中心鉴定：损失价格为人民币5912元。
上述事实，被告人宋洪玲、王某、甘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息、现场示意图、现场照片、视频光盘、辨认笔录、照片、通话清单、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、证人张某、权某、李某、刘某1的证言、被告人宋洪玲、王某、甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪玲、王某指使他人，被告人甘某某等人具体动手实施，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宋洪玲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋洪玲、王某、甘某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人宋洪玲、王某主动道歉并赔偿了受害人的损失，受害人刘某1表示对各被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人宋洪玲、王某、甘某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李莉平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1467号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李涛，男，1994年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张子琪，女，1997年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1272号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－098号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛银行存款38769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任建河
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3027号
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人叶易棠，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明（以下简称胡金玲等五人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年7月27日，胡金玲等五人向朝阳区政府提交《朝阳区政府信息公开申请表》，请求公开：“朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的”信息。2016年9月6日，朝阳区政府作出朝信息公开（2016）第176号-答《政府信息公开申请答复告知书》，内容为：经查，《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》经小红门乡第十四届人民代表大会第七次全体会议通过，无需区政府批准，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知您申请获取的“朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的”信息不存在。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，胡金玲等五人申请公开的信息属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故胡金玲等五人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回胡金玲等五人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月十一日
书记员 张宏晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初787号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐邦圳，男，1997年11月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞851号起诉书指控被告人徐邦圳犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月20日22时许，重庆市公局沙坪坝区分局出警民警王某某、邓某某在沙坪坝区井口镇某小区外一KTV处理噪音扰民警情时，被告人徐邦圳采用推搡手段暴力阻碍民警正常执法，导致民警王某某右手食指软组织损伤，民警邓某某左手手臂损伤。
公诉机关认为被告人徐邦圳的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人徐邦圳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐邦圳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐邦圳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁岑
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终117号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：施海，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人施海建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州市二建工程有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。请求：兜销原裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，施海以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，其所提交的《建设工程施工合同》中所涉工程在四川省巴中市巴州区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，上诉人福建泉州市二建工程有限公司认为应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年八月七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初925号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕A2DX**号黑色“东风”牌小型普通客车在本市沿锦园路与丰镐东路之间南北无名道路由南向北行驶至丰镐东路口，遇交警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，张某某的血醇浓度为176.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2910号
原告：刘爱玲。（到庭）
被告：王晓凤。（未到庭）
被告：徐曙明。（未到庭）
本院在审理原告刘爱玲与被告王晓凤、徐曙明民间借贷纠纷一案中，原告刘爱玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱玲申请撤回对被告王晓凤、徐曙明的起诉是对其权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘爱玲撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告刘爱玲负担。
审判员 刘和文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡小丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初154号之二
原告：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济阳县。
委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：汤占峰，负责人。
被告：谷庆建，男，1976年9月18日出生，汉族，现住济宁市。
济南旭泉通亚建材有限公司与山东泰丰工程集团有限公司、谷庆建加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告济南旭泉通亚建材有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南旭泉通亚建材有限公司撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告济南旭泉通亚建材有限公司负担；保全费1270元，由原告济南旭泉通亚建材有限公司负担。
审判员 林圆圆
二〇一七年三月七日
书记员 张天舒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初423号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人殷登锋，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被释放，2017年2月11日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人殷登锋犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人殷登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚，被告人殷登锋在重庆市沙坪坝区青木关镇关口村某公司料场，将堆放在该料场的规格为MYJV228.7/10KV3X95的铜芯电缆线15.91米割断，并于次日将被割断的电缆线拉出料场欲销赃时被某公司保安发现遂逃跑。经估价鉴定，被盗割的电缆线价值3404元。
2016年12月2日，公安民警在沙坪坝区青木关将被告人殷登锋抓获。
上述事实，被告人殷登锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、田某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丈量笔录及照片，价格认定结论书，到案经过及被告人殷登锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人殷登锋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人殷登锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。殷登锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷登锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年4月26日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人殷登锋退赔3404元，予以返还被害单位重庆永荣青鹏水泥有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 刘娅文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祁 岑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第319号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人浦国良，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人浦国良金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2774号民事判决书，内容如下：
被告浦国良于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2774号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙绍破字第3-5号
申请人：浙江越韩科技透气材料有限公司管理人。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
2015年5月15日，本院裁定受理浙江越韩科技透气材料有限公司的重整申请。同年9月24日，本院裁定终止浙江越韩科技透气材料有限公司重整程序，宣告浙江越韩科技透气材料有限公司破产。
2016年10月13日，浙江越韩科技透气材料有限公司管理人向本院提交书面申请，以“浙江越韩科技透气材料有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且浙江越韩科技透气材料有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。
本院经审查认为：《浙江越韩科技透气材料有限公司破产财产分配方案》业经浙江越韩科技透气材料有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且浙江越韩科技透气材料有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 董 伟
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初317号
原告:徐州徐挖机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人：尹强，董事长。
委托诉讼代理人：薛刚、朱莹莹，该公司法务。
被告:云南徐起工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。
法定代表人：戴斌，董事长。
原告徐州徐挖机械制造有限公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州徐挖机械制造��限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州徐挖机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州徐挖机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告徐州徐挖机械制造有限公司负担。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十七日
书记员 尚露瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4454号
申请执行人北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
被执行人北京市天创房地产开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦A西四层。
法定代表人徐京付，董事长。
北京城建五建设集团有限公司依据北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终528号民事判决书向本院申请执行北京市天创房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法向被执行人北京市天创房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市天创房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人北京市天创房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人北京市天创房地产开发有限公司应当履行义务部分的应得利益。
查封、扣押、变卖、拍卖被执行人北京天创房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一六年五月四日
书记员 魏鑫男