贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民初142号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。
法定代表人：周正，系该社理事长。
委托诉讼代理人：许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，系该社职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，系该社职工，住贵州省盘县。
被告：贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿，住所地：贵州省普安县窝沿乡，注册号：520000000100099。
负责人：周国庆。
被告：方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，系贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿变更前的普安县云盘山煤矿投资人，住贵州盘县。
被告：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区，注册号：520000000088383。
法定代表人：贺均,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611931804。
被告：六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区金华大酒店，注册号：520200000026954。
法定代表人：杨国安。
被告：杨国安，男，1971年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张萍，女，1971年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。系被告杨国安之妻。
被告：杨国定，男，1973年7月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：胡春英，女，1976年2月20日生，汉族，住贵州省盘县。系杨国定之妻。
原告盘县农村信用合作联社与被告贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿（以下简称“窝沿乡云盘山煤矿”）、方德飞、贵州富强圣能源投资有限公司（以下简称“富强圣公司”）、六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司（以下简称“金华公司”）、杨国安、张萍、杨国定、胡春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许砚平和冯杰、被告富强圣公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。被告窝沿乡云盘山煤矿、方德飞、金华公司、杨国安、张萍、杨国定、胡春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告窝沿乡云盘山煤矿偿还原告借款本金17610000元；二、判令被告窝沿乡云盘山煤矿支付原告自2012年9月21日至2016年6月30日的利息13313039.31元，并按合同约定月利率12.6009‰支付自2016年6月30日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判令被告方德飞、富强圣公司、金华公司、杨国安、张萍、杨国定、胡春英承担连带偿还责任；四、判令八被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告窝沿乡云盘山煤矿偿还原告借款本金17610000元；二、判令被告窝沿乡云盘山煤矿支付原告自2012年9月21日至2016年5月26日的利息12807044.64元，并按合同约定月利率12.6009‰支付自2016年5月27日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判令被告富强圣公司对上述借款及利息承担共同偿还责任；四、判令被告方德飞、金华公司、杨国安、张萍、杨国定、胡春英承担连带偿还责任；四、判令八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，被告窝沿乡云盘山煤矿，即变更前的普安县云盘山煤矿与原告盘县农村信用合作联社签订《借款合同》，被告贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿向原告借款17610000元；借款期限24个月，即自2010年11月15日至2012年11月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为8.4006‰，贷款逾期的月罚息利率为12.6009‰。同时约定如被告窝沿乡云盘山煤矿不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本。2010年11月18日，原告向被告窝沿乡云盘山煤矿发放了贷款17610000元，贷款到期日为2012年11月14日。贷款到期后，借款人未按约定履行还款义务，2014年10月29日，被告富强圣公司与原告盘县农村信用合作联社签订还款承诺书，同意自愿履行被告窝沿乡云盘山煤矿所欠原告的债务，同时，根据原告查询，普安县云盘山煤矿已并入富强圣公司，并入后的名称为“贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿”，属于富强圣公司的分公司，根据我国法律规定，分公司的债务应由其母公司承担，即由富强圣公司承担还款责任。2014年11月6日，被告金华公司、杨国安、张萍分别与原告盘县农村信用合作联社签订担保承诺书，为被告窝沿乡云盘山煤矿上述借款17610000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自担保承诺书签订之日起两年止。2014年11月8日，杨国定、胡春英与原告盘县农村信用合作联社签订担保承诺书，为被告窝沿乡云盘山煤矿上述借款17610000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自担保承诺书签订之日起两年止。被告窝沿乡云盘山煤矿变更前的普安县云盘山煤矿为个人独资企业，被告方德飞作为投资人，依法应当承担上述借款本息及诉讼费用等的连带偿还责任。截止2016年5月26日，尚欠原告本息合计30417044.64元，原告多次向被告催收贷款，但被告均以无钱为由，拒不履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告连带承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
富强圣公司辩称，一、本案主债权诉讼时效期间已过，盘县农村信用社催收逾期贷款通知书上显示签收时间为2014年6月25日，但据被告了解，该时间应当是在2015年1月份才签收的，所以说被告签收回执的时间已经过了诉讼时效，对此被告申请对笔迹形成时间鉴定；二、原普安县云盘山煤矿与现在的窝沿乡云盘山煤矿不是同一主体。现窝沿乡云盘山煤矿是富强圣公司购买原普安县云盘山煤矿采矿权后设立的分公司，并不是由原普安县云盘山煤矿变更而来，原普安县云盘山煤矿已经注销，其作为个人投资企业，所负债务应由其本身投资人承担；三、被告出具的还款承诺书形成时间也不是2014年10月29日，当时被告所签的是空白还款承诺书，时间是原告自己填写的，签承诺书时已过了诉讼时效，对此被告也同样申请笔迹形成时间鉴定；四、就还款承诺书的内容而言，前半部分约定的是保证责任，后半部分约定的是债务转移，就前半部分保证责任的内容没有约定保证责任的期间，根据《担保法》及相关司法解释的规定，保证期间为六个月，现已过保证期间，富强圣公司不再承担保证责任。就后半部分关于债务转移的承诺而言，首先主债权诉讼时间已过，其次即便没有超过诉讼时效，债务已经发生转移，原告仅能向富强圣公司主张债权，与其他被告无任何关系；五、关于原告主张的复利，首先，复利是法律和司法解释所禁止的。其次，既收罚息又收复利是对债务人的双重处罚，有违公平原则，我国《合同法》规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，逾期罚息实际就是作为借款人逾期归还贷款所应给予银行的双倍补偿，对借款人不公平；六、富强圣公司作为窝沿乡云盘山煤矿的总公司，因云盘山煤矿具有一定的财产能力及民事责任能力，富强圣公司只承担补充偿还责任。
原告盘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。被告富强圣公司对该组证据无异议。
第二组：1、借款申请书复印件，拟证明第一被告向原告申请借款的事实；2、借款合同复印件，拟证明被告借款的数额、期限及利率；3、贵州省农村信用合作社借款借据复印件，拟证明原告依合同约定向第一被告发放了贷款的事实。被告富强圣公司对该组证据无异议。
第三组：1、富强圣公司向原告出具的还款承诺书及该公司的股东会决议复印件，拟证明富强圣公司对窝沿乡云盘山煤矿向原告借款予以认定的事实；2、金华公司出具的担保承诺书及该公司的股东会决议复印件，拟证明金华公司为窝沿乡云盘山煤矿的借款提供连带保证担保；3、杨国安向原告出具的担保承诺书及张萍出具的共同偿还贷款承诺书复印件，拟证明杨国安、张萍为窝沿乡云盘山煤矿向原告的借款提供了连带保证担保；4、杨国定向原告出具的担保承诺书及胡春英出具的共同偿还贷款承诺书复印件，拟证明杨国定、胡春英为窝沿乡云盘山煤矿向原告的借款提供了连带保证担保。被告富强圣公司质证认为该组证据中所签署的时间均是不真实的。
第四组：欠款统计表及利息计算清单复印件，拟证明被告尚欠原告的本金及利息金额。被告富强圣公司质证认为原告主张复利是不合法的，其计算方式也不正确，仅能依据未按期归还的金额计算，也就是借款期限内未付利息计收复利。
第五组：催收逾期贷款通知书复印件，拟证明原告向被告窝沿乡云盘山煤矿及担保人富强圣公司催收贷款的事实。被告富强圣公司质证认为回执上的时间不是显示当天所签，申请对笔迹形成时间进行鉴定。
第六组：国家企业信息公示系统公示的富强圣公司、窝沿乡云盘山煤矿信息，拟证明窝沿乡云盘山煤矿是富强圣公司的分公司。被告富强圣公司对该组证据无异议。
第七组：富强圣公司于2016年6月20日向原告出具的还款承诺书复印件，拟证明原告向富强圣公司主张过债权的事实。被告富强圣公司质证认为该证据的时间是不真实的，但因原告拒绝提供相关证据原件作为检材导致无法鉴定，故达不到原告的证明目的。
被告富强圣公司向本院提交了以下证据：富强圣公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体资格。原告对该组证据无异议。
被告窝沿乡云盘山煤矿、方德飞、金华公司、杨国安、杨国定、胡春英、张萍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利进行放弃。
对于原、被告无异议的证据应予以确认，在卷佐证。对有异议证据认定如下：原告提交的被告富强圣公司出具的还款承诺书、股东会议决议，金华公司出具的担保承诺书、股东会决议，以及被告杨国安、张萍、杨国定、胡春英出具的担保承诺书、共同偿还贷款承诺书，证实了被告富强圣公司对本案的借款本金及利息予以认可并承诺承担偿还责任，被告金华公司、杨国安、张萍、杨国定、胡春英对本案借款承担保证责任的事实，虽被告富强圣公司对上述证据中落款时间的真实性和签名的笔迹提出异议，并申请进行司法鉴定，但其未在规定的时间内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，且无证据推翻上述证据证明的事实，故对原告提交的上述证据作为本案定案依据予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2010年11月15日，普安县云盘山煤矿与原告盘县农村信用合作联社签订编号为盘农信社（2010）贷字第038号《借款合同》，向原告借款17610000元；双方约定借款期限24个月，即自2010年11月15日至2012年11月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为8.4006‰，贷款逾期的月罚息利率为12.6009‰。同时约定如普安县云盘山煤矿不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本。2010年11月18日，原告向普安县云盘山煤矿发放贷款17610000元，贷款到期日为2012年11月14日。2014年6月25日，原告向普安县云盘山煤矿发出《催收到（逾）期贷款通知书》。2014年10月29日，被告富强圣公司向原告出具《股东会决议》、《还款承诺书》，承诺由其承担本案借款的偿还义务，包括本金、利息（复息和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用及债权人为实现债权而发生的一切费用，并明确了分期偿还的时间及金额。2014年11月6日、7日、8日，被告金华公司、杨国安，被告张萍、胡春英，被告杨国定分别向原告出具担保承诺书，为普安县云盘山煤矿上述借款提供保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自担保承诺书签订之日起两年止。2016年6月20日，被告富强圣公司向原告出具《还款承诺书》，承诺按普安县云盘山煤矿与原告签订的借款合同履行，由其归还本案的借款本金17610000元及支付截止2016年5月26日的利息12807044.64元，并按约定的月利率12.6009‰支付自2016年5月27日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。
另查明，原普安县云盘山煤矿系个人独资企业，被告方德飞为该煤矿投资人。普安县云盘山煤矿于2014年11月10日变更为贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿。
本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告所主张的借款本金、利息、罚息、复息的主张应否支持；3、原告要求被告富强圣公司与窝沿乡云盘山煤矿共同承担本案借款本息的主张应否支持。
本院认为，原告与原普安县云盘山煤矿签订的借款合同，被告窝沿乡云盘山煤矿、富强圣公司、金华公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英出具的还款承诺书、担保承诺书、共同偿还贷款承诺书系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当各自履行己方义务。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告提交的借款合同、贷款逾期催收通知书、还款承诺书等证据可以证实原告向法院提起诉讼主张权利未超过法定诉讼时效，而被告富强圣公司对其所辩解的本案已超过诉讼时效的主张不能举证证明，故对富强圣公司提出本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。
关于原告所主张的借款本息及原告要求被告富强圣公司与窝沿乡云盘山煤矿共同偿还本案借款本息的主张应否支持的问题。本案案涉借款合同，系普安县云盘山煤矿与原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原告已依约向普安县云盘山煤矿支付了贷款，普安县云盘山煤矿在规定的时间内未偿还借款本金及支付利息，构成了违约，对此，普安县云盘山煤矿就应承担偿还借款本金及支付利息、罚息、复息等民事责任。原普安县云盘山煤矿将采矿权转让给富强圣公司前，未对债权、债务进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”的规定，被告窝沿乡云盘山煤矿、富强圣公司应对本案借款本息承担相应的民事责任，且富强圣公司向原告出具还款承诺书，承诺对本案借款本息承担偿还责任，故对原告要求窝沿乡云盘山煤矿、富强圣公司共同偿还本案借款本息的主张予以支持。
关于原告要求被告方德飞对本案借款本息承担连带偿还责任的主张，方德飞系原普安云盘山煤矿的独资投资人，根据《中华人民共和国个人投资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。”的规定，原告该诉讼主张无法律依据，不予支持；被告金华公司、杨国安、张萍、杨国定、胡春英在本案借款到期后，向原告出具了担保承诺书，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对此应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金17610000元及2012年9月21日至2016年5月26日的利息12807044.64元。2016年5月27日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率12.6009‰予以计算；
二、被告六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、张萍、杨国定、胡春英对本判决第一项所确定的款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196415元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司、六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、胡春英、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年一月十七日
书记员 周启刚