陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初209���
原告陈建锋，男，1974年3月23日出生，汉族，住礼泉县赵镇陈家村，身份证号码：610425197403232637。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告徐兵昌，男，1975年8月28日出生，汉族，住礼泉县城关镇西徐村，身份证号码：610425197508280010。系陕AH78**号车司机。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告赵攀飞，男，1992年6月16日出生，汉族，住礼泉县昭陵镇尧召村。系陕DQ99**号小轿车车主。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
地址：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人白西全，任经理。
委托代理人耿凤梅，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕���分公司。
地址：西安市未央区未央路2号首座大厦。
负责人：杜金琦，任总经理。
委托代理人朱青，该公司咸阳支公司职工。
陈建锋诉徐兵昌、赵攀飞、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建锋、被告徐兵昌及其委托代理人、被告赵攀飞、永安保险及大地保险的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，陈建锋驾驶三轮车超越赵攀飞驾驶的面包车时，与徐兵昌驾驶的轻型货车发生碰撞，致使陈建锋受伤住院治疗。此次事故经交警大队认定，徐兵昌负次要责任，陈建锋负主要责任，赵攀飞无��任。事故车辆均在保险公司投有机动车强制险。陈建锋的损失有：医疗费152206.2元，住院伙食补助费1620元，营养费3600元，后续治疗费35000元，护理费12000元，误工费27099.86元，残疾赔偿金57347.4元，被扶养人生活费25638.74元，交通费1063.7元，精神损失费10000元，鉴定费3200元，请求由三被告赔偿共计193272.77元。诉讼费由各被告承担。
被告徐兵昌辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，具体赔偿数额以证据为准。
被告赵攀飞辩称：发生交通事故属实，但他无责，他要求对他的车辆损失进行赔偿。
被告永安保险辩称：对案件事实认可。他公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，但他们不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地保险辩称：他公司在交强险车辆无责任范围内承担赔偿责任。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县人民医院门诊票据九张，陕西省核工业二一五医院诊断证明、病案、出院证、住院证、出院记录、住院收费票据各一份及门诊收据八张，证明陈建锋治疗情况及治疗花费152206.2元。
2、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明一、原告12肋以上骨折属八级；左下肢骨折属九级；肺破裂属十级伤残。二、后续治疗费约需30000-35000元人民币。三、误工期限为270天。四、护理期限为120天。四、鉴定费为3200元。
3、护理人员身份证明一份，证明护理人员身份信息。
4、陈家村委会、证人陈耀文、陈二建、陈增新书面证据及合同书各一份，证明陈建锋在赵镇陈家村加油站斜对面租房做卖馒头生意。
5、交通费票据若干，证明原告花去交通费1063.7元。
6、被扶养人户口本及陈家村村委会证明���份，证明陈志强、卢淑梅系陈建锋父母，陈志强共有子女三人；陈建锋与师雅风系夫妻关系，陈建锋与陈浩迪为父子关系。
被告徐兵昌提交了以下证据：
1、医疗费票据一张，证明给陈建锋支付医疗费5000元。
2、证人卢平文出庭作证，证明徐兵昌给陈建锋妻子现金2000元。
3、礼泉县公安局交警大队书证一份，证明陈建锋之妻师雅风从交警队领取徐兵昌给付赔偿款2000元。
对原告提交的证据，经徐兵昌质证后认为：对原告证据1-3真实性认可，但不认可证明目的，因无转院证明，住院天数与原告当庭陈述也不一致；对证据4不认可，因证人未出庭；对证据5真实性认可，对证明目的不认可，应以实际住院期间予以认定；对证据6真实性认可，目的不认可，应由公安机关出具子女信息证明。被告永安保险经质证后认为，对证据1中出院后的医疗费不予认可，因无相关诊断证明；对鉴定意见中的误工和护理天数不认可；交通费应由法院酌情认可；对证据6中陈建锋父母的身份信息不认可，应由公安机关出具证明，对陈建锋孩子的身份无异议。大地保险公司质证后认为:他们只承担无责险，交通费可按300元认定。被告赵攀飞质证意见同大地保险一致。
对徐兵昌代理人提供的证据，陈建锋经质证后认为，证据1真实有效，但不在他的诉讼请求之内；证据2、3真实属实，予以认定。
对原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3、6真实有效，本院予以认定，证据1中出院后的医疗费虽无诊断正明，但出院医嘱中有复诊要求，故对其检查费应予认定。证据4因证人未出庭，不予认可。证据5交通费票据，由法院酌情认定。
经审理查明：2015年10月5日19时许，陈建���驾驶三轮摩托车在超越赵攀飞驾驶的陕DQ99**号面包车时与相对方向徐兵昌驾驶的陕AH78**号轻型货车相撞，致陈建锋受伤，三车受损。此次事故经交警大队认定，徐兵昌负事故次要责任，陈建锋负事故主要责任，赵攀飞无责任。陈建锋当天被送往礼泉县人民医院门诊治疗，花去医疗费1382.3元，同一天又被转往陕西省核工业215医院住院治疗，2015年11月14日出院，实际住院40天，出院医嘱：1、继续卧床休息。2、对症治疗，加强护理。3、4周后复诊，不适及时就诊等。陈建锋花去医疗费及复诊费共计150823.9元。期间，徐兵昌给付陈建锋现金4000元。2015年10月7日，徐兵昌又为陈建锋预交医疗费5000元。
另查明：陕DQ99**号面包车在大地保险投保交强险，陕AH78**号轻型货车在永安保险投保交强险。
又查明，2016年3月31日，经陕西佰美法医司法鉴定所对陈建锋进行鉴定，意见是：一、原告12肋以上骨折属八级；左下肢骨折属九级；肺破裂属十级伤残。二、后续治疗费约需30000-35000元人民币。三、误工期限为270天。四、护理期限为120天。鉴定费为3200元。
还查明，陈建峰父母有三个子女，其父母均无劳动能力且无生活来源；父亲陈志强1945年2月27日出生，母亲卢淑梅1949年4月18日出生。陈建锋及其妻子师雅风有一未成年儿子陈浩迪，2003年1月25日出生。
还查明，陕AH78**号轻型货车登记在李俊明名下，诉讼中，陈建锋主动申请撤回对李俊明的起诉，本院已口头裁定准许其撤回起诉。
本院认为：陈建锋因本次事故受到人身损害的事实清楚、责任明确。故对陈建锋要求给予赔偿的合法请求应予支持。陈建锋的损失：医疗费152206.2元，合法有据，予以支持，后续治疗费根据鉴定结论酌情确定为33000元，陈建峰要���住院伙食补助费按照54天计算，营养费按照120天计算的请求，无事实及法律依据，应按住院天数40天计算，每天30元，两项各为1200元，以上共计187606.2元，应由大地保险在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元，由永安保险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余176606.2元，由徐兵昌承担30%的赔偿责任，即52981.8元。陈建锋请求赔偿：护理费12000元，残疾赔偿金57347.4元，被抚养人生活费25638.75元，合法有据，应予支持；因陈建锋未提供其收入证明，故其误工费每天应按照100元计算，误工270天计27000元；陈建锋因本次事故受伤造成身体三处残疾，其精神损害抚慰金应酌情赔付9000元，交通费酌情确定为600元，以上合计131586.15元，应由大地保险在交强险无责任伤残限额内赔偿11000元，由永安保险在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余10586.15元，由徐兵昌赔偿3175.85元。徐兵昌��给付陈建锋的4000元，应予以扣除。徐兵昌给陈建锋预交的医疗费5000元，因不在陈建锋诉讼请求范围内，故本院不做论处，徐兵昌可另案诉讼。因赵攀飞在本次事故中无责任，故依法驳回陈建锋要求赵攀飞赔偿的诉讼请求，赵攀飞辩称其车辆损失应由陈建锋赔偿的意见，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由大地保险在交强险无责任医疗费限额内赔偿陈建锋12000元。
二、由永安保险在交强险限额内赔偿陈建锋120000元。
三、由徐兵昌赔偿陈建锋52157.6元（已扣除徐兵昌给付的4000元）。
四、驳回陈建锋对赵攀飞的诉讼请求。
上述一、二、三判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，鉴定费3200元，由陈建锋承担1000元，徐兵昌承担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 : 洪 波