四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人尹强,四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
被告刘碧君，女，生于1965年2月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告王建辉，男，生于1963年12月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告罗连英，女，生于1969年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告潘孝忠，男，生于1969年3月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告潘翠英，女，生于1966年1月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告李贵远，男，生于1965年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告代小萍，女，生于1974年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告陈建刚，男，汉族，生于1972年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告刘碧君、王建辉、罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人尹强，被告王建辉、陈建刚到庭参加了诉讼；被告刘碧君、罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，被告刘碧君与王建辉系夫妻关系、罗连英与潘孝忠系夫妻关系、潘翠英与李贵远系夫妻关系、代小萍与陈建刚系夫妻关系。2012年4月12日，被告刘碧君、王建辉、罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年4月12日起至2014年4月12日止，甲方（出借方）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员申请签订借款合同，每笔不超过50000元，联保小组合计贷款本金不得超过200000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息…和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。2013年4月22日，被告刘碧君与王建辉与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘碧君与王建辉向原告借款50000元用于农副业生产，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。合同签订当日，原告即依约向刘碧君、王建辉发放了50000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告刘碧君、王建辉支付了部分借款，尚欠已到期借款本金25707．49元及截止2016年1月19日的利、罚息13550．51元，合计39258。原告为了维护自己的利益起诉至人民法院，要求被告刘碧君、王建辉偿还尚欠的借款本金25707．49元及截止2016年1月19日利、罚息13550．51元，合计39258；其余利、罚息按合同约定计算至付清时止；并由被告承担本案律师费2000元，被告罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚承担连带担保责任。
被告王建辉辩称，借款50000元是事实，我还了部分，尚欠已到期借款本金25707．49元及截止2016年1月19日利、罚息13550．51元，合计39258也属实，我应该偿还，但律师费2000元我不承担。
被告陈建刚辩称，刘碧君、王建辉夫妇借款属实，我是担保人，我督促刘碧君、王建辉在今年年底前还清借款。
被告刘碧君、罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、未提出答辩。
经审理查明，被告刘碧君与王建辉系夫妻关系、罗连英与潘孝忠系夫妻关系、潘翠英与李贵远系夫妻关系、代小萍与陈建刚系夫妻关系。2012年4月12日，被告刘碧君、王建辉、罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年4月12日起至2014年4月12日止，甲方（出借方）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员申请签订借款合同，每笔不超过50000元，联保小组合计贷款本金不得超过200000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息…及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。2013年4月22日，被告刘碧君与王建辉与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘碧君与王建辉向原告借款50000元用于农副业，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。合同签订当日，原告即依约向刘碧君、王建辉发放了50000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告刘碧君、王建辉支付了部分借款，尚欠已到期借款本金25707．49元及截止2016年1月19日利、罚息13550．51元，合计39258。原告诉至人民法院，要求被告刘碧君、王建辉偿还尚欠的借款本金25707．49元及截止2016年1月19日利、罚息13550．51元，合计39258；其余利、罚息按合同约定计算至付清时止；并由被告承担本案律师费2000元，被告罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚承担连带担保责任。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行提供的如下证据予以证实：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格；2、八被告的身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告刘碧君、王建辉、罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚与原告签订的《小额贷款联保协议书》，证明被告四户人家，成立联保小组，每家借款5万元；4、借款合同，证明刘碧君、王建辉借款本金5万元及约定年利、罚息23.49%的事实；5、借款借据，证明原告与被告签约后，原告如约放贷款给被告；6、还款流水单及还款计划表，证明被告结息情况；7、律师费票据，证明因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行依约发放借款后，被告刘碧君、王建辉未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告刘碧君、王建辉偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚在被告刘碧君、王建辉未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对尚欠借款本息及借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费2000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧君、王建辉于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金25707．49元及截止2016年1月19日利、罚息13550．51元，合计39258；其余利、罚息按合同约定的年利、罚息23.49%计算至付清时止。
二、被告罗连英、潘孝忠、潘翠英、李贵远、代小萍、陈建刚对本判决第一项确定的债务及原告为实现债权而支付的律师费2000元承担连带偿还责任。
案件受理费700元，由被告刘碧君、王建辉负担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜利