wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1197号
原告：陶杰,男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：谭宜孝，男，1959年12月7日出生,汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。
法定代表人：罗世成。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷。
原告陶杰与被告谭宜孝、重庆国福建筑劳务有限公司、重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陶杰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬26344.14元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆华升建筑工程（集团）有限公司将其承建的石柱土家族自治县阳光丽景项目的劳务分包给重庆国福建筑劳务有限公司，重庆国福建筑劳务有限公司又将部分劳务再分包给被告谭宜孝，原告受雇于谭宜孝提供建筑劳务，被告尚欠原告工资26344.14元。
本院认为，重庆国福建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人谭宜孝施工，谭宜孝招聘的劳动者与重庆国福建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陶杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执734号之一
申请执行人陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余良英，女，1978年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初6053号民事判决，于2018年2月9日向被执行人姜宏涛、余良英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2018年3月27日依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人姜宏涛名下的位于桐庐县富春江镇扬帆路20号1单元401室房产及其土地使用权【权利证号为浙(××)桐庐县不动产权第××号，用途为城镇住宅用地/住宅，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，建筑面积62.19平方米】进行价格评估，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司进行评估后作出苏天元房评报字（2018）第HZ0433号房地产估价报告，市场价值为23万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人方雪梅（公民身份号码）以34.7万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜宏涛名下的位于桐庐县富春江镇扬帆路20号1单元401室房产及其土地使用权【权利证号为浙(××)桐庐县不动产权第××号】以34.7万元的价格转让给买受人方雪梅（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人方雪梅时起转移。
二、买受人方雪梅应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年六月十四日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执68号之一
申请执行人杭州翁记茶庄有限公司，住所地杭州市云栖花苑7号，组织机构代码397502235。
法定代表人翁春，董事长。
被执行人冯冬法，男，1969年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3757号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人冯冬法发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州翁记茶庄有限公司案款37000元及利息，并承担申请费362.5元、执行费455元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人冯冬法所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车【车辆识别代码LBEXDAEB79X807510】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
执 行 员 叶 森
执 行 员 丁正强
二〇一八年五月三十日
代理书记员 金 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执3006号
申请执行人：王锁兰，男，1970年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州东味餐饮有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路18号六层A18-19。
法定代表人：江暾。
申请执行人王锁兰与被执行人泰州东味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏1202民初430号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州东味餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锁兰货款人民币9332元，并自2017年1月17日起至2017年6月29日止按银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告泰州东味餐饮有限公司负担（原告已预交，被告泰州东味餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年11月29日和2018年5月8日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年11月30日，本院至本辖区不动产管理中心查询被执行人房产信息，未发现其名下有房产。
3、本院于2018年3月29日至被执行人住所地进行调查，该公司营业场所系向泰州金鹰商贸有限公司租赁，现已被泰州金鹰商贸有限公司收回并于2017年7月将该场所租赁给他人使用。
4、2018年4月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
5、本院于2018年6月4日对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年六月五日
书记员 王 亚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1262号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：石磊。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审83号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石磊的银行存款400元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨晓幸
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初616号
原告：霍凤英，女，1936年5月24日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
委托代理人：单柏舒（系原告儿子），男，1956年3月11日出生，汉族，干部，现住勃利镇城西街。
被告：李松，男，1991年6月7日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。
被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司。
负责人：张洪伟，职务，经理。
委托代理人：富建国，男，1983年2月3日出生，满族，系该公司职工，现住七台河市桃山区。
委托代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告霍凤英与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤英的委托代理人单柏舒、被告李松、被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司的委托代理人富建国、闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凤英向本院提出诉讼请求：1、被告李松立即赔偿因交通肇事行为给原告造成的各项经济损失97,712.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司在承保范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日15时30分，被告李松驾驶黑KX94**号小型面包车，在勃利镇内城西街生产资料廉租楼院内2号楼门前实施倒车时，将原告撞倒，原告被撞后倒地受伤。原告受伤后被送往勃利县人民医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折等伤。原告经法医司法鉴定为：1、原告损伤构成十级伤残；2、原告医疗终结期为伤后十二个月；3、原告住院期间（52天）为两人护理，出院后（122天）护理人数为一人；4、原告营养期为九十日；5、原告残疾器具腋支撑拐每副220.00元，使用年限4年；普通轮椅每辆800.00元，使用期限3年。该起事故经交警部门调查确认，被告李松在本起事故中承担全部责任，原告无责任。被告李松在被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司投保了车辆交强险，作为承保公司按法律规定应在保险范围内承担责任。原告的经济损失如下：1、医疗费19,301.00元；2、伙食补助费5,200.00元（100.00元×52天）；3、护理费36,770.20元（162.70元×2人×52天+162.70元×1人×122天）；4、营养费9,000.00元（100.00元×90天）；5、精神抚慰金10,000.00元；6、残疾赔偿金12,101.05元（24,203.00元×10%×5年）；7、轮椅1,600.00元（800.00元×2次），腋支撑拐440.00元（220.00元×2次）；8、司法鉴定费3,300.00元；合计97,712.25元。
被告李松辩称，对本案事实和责任认定无异议，对原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，医疗费同意治疗外伤的医疗费，我驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在保险责任内予以赔偿。原告住院期间我给付原告现金400.00元，为原告预交医疗费1,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费已超出10,000.00元限额，我公司只承担10,000.00元。护理费同意按每人每月3,500.00元给付。不同意给付精神抚慰将，因为原告属十级伤残，等级过低。轮椅和腋支撑拐考虑到原告的年龄，同意给付一次。对伤残赔偿金无异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对本案的事实及责任认定均无异议，本案争议的焦点为赔偿标准。原告为城镇户籍，年满80岁。原告受伤后住院治疗52天，发生医疗费19,299.17元。原告伤后雇护工一人护理五个月，月工资3,500.00元。另一名护理人员系原告女儿，城镇户籍，无固定工作。原告经司法鉴定构成十级伤残，住院期间支持两人护理，出院后支持一人护理122天，支持营养期限90日，支持残疾器具腋支撑拐每副220.00元，使用年限4年，普通轮椅每辆800.00元，使用期限3年。
综上所述，原告实际发生医疗费19,299.17元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，住院期间，本院按每天50.00元标准支持2,600.00元。原告主张的营养费，营养期限90天，本院按每天30.00元标准支持2,700.00元。原告主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司对雇佣的护理人员每月3,500.00元护理费予以认可，本院予以支持，另一护理人员原告的女儿，本院按在岗职工平均工资每天135.78元标准予以支持，该项支持原告护理费27,819.78元。原告主张的伤残赔偿金12,101.05元，双方无异议，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，考虑原告受到伤害的实际情况，本院酌定支持2,000.00元。原告主张的残疾器具，考虑原告的实际年龄，支持购买轮椅一辆800.00元、购买腋支撑拐一副220.00元。鉴定费3,300.00元，本院予以支持。以上原告的合理经济损失合计为70,840.00元。被告李松所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计为24,599.17元，已超出交强险医疗费赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司在限额内赔偿原告10,000.00元。超出部分14,599.17元，由被告李松赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费合计为42,940.83元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司予以赔偿。鉴定费3,300.00元由被告李松赔偿。被告李松为原告已支付的1,400.00元医疗费，应在其承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司赔偿原告霍凤英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费各项经济损失共计人民币52,940.83元；
被告李松赔偿原告霍凤英医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失共计人民币16,499.17元；上述一二项赔偿款于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告霍凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,243.00元，原告霍凤英承担672.00元，被告李松承担1,571.00元。
保全费120.00元，由被告李松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 迪
第6页
第5页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初140号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，农民，无业。因犯盗窃罪，于1996年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月25日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶渝A38N**的小型客车从重庆市巴南区李家沱曼哈顿二期出来，沿着龙洲大道、红光大道行驶。当车辆行驶至重庆市巴南区花溪红光大道清华中学路段时，被公安民警当场抓获。公安民警对被告人孙某某进行两次呼气酒精测试，两次的检测结果均为133毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人孙某某带至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血液送检。
2015年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某体内血液乙醇含量为132.7毫克/100毫升。
被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、到案经过、刑满释放人员通知书、户籍资料等书证；证人石某某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵朦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3183号
申请执行人：樊嘉伟。
被执行人：陈金龙。
被执行人：金鑫。
本院在执行申请执行人樊嘉伟与被执行人陈金龙、金鑫民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陈金龙、金鑫的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈金龙、金鑫有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位53050及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人樊嘉伟，并要求其向本院提供被执行人陈金龙、金鑫可供执行财产线索，申请执行人樊嘉伟对本院执行未持异议，也未提供被执行人陈金龙、金鑫可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈金龙、金鑫的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人樊嘉伟也未提供被执行人陈金龙、金鑫可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷雨蔚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2957号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：沈小霞，女，1981年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人沈小霞信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏1202民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈小霞于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计122511.28元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金28603.12元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，依法减半收取人民币1375元，由被告沈小霞负担(原告已预交人民币1375元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年11月23日和2018年5月22日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，并冻结被执行人名下的中国农业银行姜堰锦宸支行62×××18的银行账户，账户余额600.34元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年11月23日和2018年5月8日，本院分别到泰州市不动产登记中心和姜堰市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年5月31日到被执行人居住地及辖区村委会进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年6月4日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年六月四日
书记员 王 亚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审857号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市温峤镇上墩村村民委员会，住所地温岭市温峤镇上墩村。
村民主任高云斌。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第920号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第920号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇上墩村地方非法占用2019.2㎡土地上建造的22间一层房屋、填土及其他设施；2、罚款40384元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第920号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执849号
被执行人蒲春才，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李超，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县���
被执行人王莹，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王华，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人蒲春才、李超、王莹、王华犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第81号刑事判决书，该刑事判决对被执行人蒲春才并处罚金50000元、对被执行人李超并处罚金50000元、对被执行人王莹并处罚金5000元、对被执行人王华并处罚金4000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询蒲春才、李超、王莹、王华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无��产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执649号
申请执行人:王国宏,男,1966年2月5日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:魏桂华,男,1981年4月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王春，男，1974年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王国宏与被执行人魏桂华、王春民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏1202民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告魏桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宏借款本金合计人民币24000元及逾期利息（以24000元为本金，按银行同期贷款基准利率从2015年12月19日计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王春就上述款项向原告王国宏承担连带清偿责任,被告王春在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告魏桂华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告魏桂华、王春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年3月9日和2018年6月1日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年3月9日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有房产。
3、2017年3月20日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人魏桂华名下所有的苏Ｍ×××××车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押该车辆。
4、2018年4月20日和2018年6月5日，本院两次到姜堰不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人在该辖区内有房产。
5、本院于2018年5月16日，本院到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
6、2018年6月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
7、本院于2018年6月5日对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人魏桂华名下所有苏Ｍ×××××车辆，未能实际扣押，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年六月五日
书记员 王 亚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4286号之一
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男。
被告：刘乃熹，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告刘乃熹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘春燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3425号
原告：绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央。
委托人（特别授权）：吴应豪、涂满玲，系该公司员工。
被告：昆山钟鼎房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇商路65号。统一社会信用代码：913205837584813704。
法定代表人：吴伟良。
原告绿城电子商务有限公司（绿城公司）与被告昆山钟鼎房地产开发有限公司（以下简称钟鼎公司）买卖合同纠纷一案，原告绿城公司于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款5806.64元;二、被告支付违约金1085.2元（逾期付款以每日万分之二点一贷款利率，自2014年2月1日起算，暂计至2016年7月10日，以后计算至结清日）；三、由被告承担诉讼费用和保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告绿城公司的委托代理人吴应豪、涂满玲到庭参加诉讼，被告钟鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，绿城公司与钟鼎公司签订《纳帕溪醍庄园壁纸零星采购单》一份，约定钟鼎公司向绿城公司购买“特普丽”牌壁纸，在采购单生效之日起7日内钟鼎公司支付全部货款，买方逾期付款应承担损失。绿城公司依约于2014年1月25日及2014年3月12日供货，总货款35806.64元，钟鼎公司仅支付货款人民币30000元，剩余款项5806.64元未支付。原告催讨无着故诉至本院，并交纳财产保全申请费89元。
本院认为原被告之间买卖合同合法有效，原告已履行出卖方义务，被告应依约定承担付款义务，逾期不履行，应承担违约责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山钟鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绿城电子商务有限公司货款5806.64元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以5806.64元为基数，按日万分之二点一利率，自2014年2月1日算至实际支付日）；
二、被告昆山钟鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绿城电子商务有限公司财产保全申请费89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昆山钟鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十月十日
代书记员 韩 奇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2985号之二
申请执行人：泰兴市体育局，住所地江苏省泰兴市济川街道文昌东路1号。
法定代表人：恽志华，局长。
委托诉讼代理人：于菲、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：新金仕堡体育发展（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：傅琳，员工。
被执行人：泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：陈志华，执行董事。
委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
关于申请执行人泰兴市体育局与被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司、泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）泰济民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司于本判决生效之日起20日内给付申请执行人泰兴市体育局租金2343750元，并支付违约金30万元，被执行人泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24800元，由申请执行人泰兴市体育局负担3303元，被执行人、被执行人负担21497元（申请执行人预交的21497元，由被执行人在履行给付义务时一并支付给申请执行人）；反诉案件受理费34337.5元，由反诉申请执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司负担。因被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司、泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月27日，本院向被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司、泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年4月10日、2017年8月20日、2017年9月6日、2018年6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司、泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、上海市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向上海市黄浦区市场监督管理局查询，被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司住所上海市××马当路××1013商铺，该住所系租赁使用，法定代表人李彬，公司类型有限责任公司（国内合资）。
3.2017年3月24日，本院依法扣押被执行人泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司所有的在申请××人泰兴市体育局处的健身器材等财产。上述财产，本院委托泰州中鸿永信资产评估有限公司进行评估，评估价值660880元。双方一致同意，申请执行人接收上述财产，抵算所欠租金660880元。现在申请执行人处，被执行人泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司所有的其他设施、物品，申请执行人明确表示不申请评估。
4.2017年4月14日，被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司工作人员李鉴向本院反映，被执行人已严重亏损，拖欠工人工资，目前通过诉讼已有四、五百万元，不清楚法定代表人李彬在哪儿。
5.2016年11月2日，本院依法将被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司、泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
2018年8月20日，本院依法对被执行人泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日通过谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并将被执行人新金仕堡体育发展（上海）有限公司、泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院扣押被执行人泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司所有、现在申请执行人处的财产，双方一致同意抵算所欠租金660880元；现在申请执行人处，被执行人泰兴市金仕堡体育产业发展有限公司尚有其他部分设施、物品留置于申请执行人处，双方亦在协商处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第1010号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1104号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行。
负责人张薇，行长。
被执行人朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱铁军机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱铁军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人朱铁军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人朱铁军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年三月十四日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初40号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某某，绰号尿盆，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地和现住址山西省阳泉市矿区，住矿区，曾因犯故意伤害罪于2001年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2009年2月被平定县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金5000元；因吸毒于2015年5月8日被山西省清徐县刑侦支队行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年12月14日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因吸毒于2016年8月23日被矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
被告人韩某某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，阳煤集团新元矿工人，户籍所在地和现住址山西省阳泉市矿区，曾因吸毒于2005年12月27日被阳泉市城区公安分局强制隔离戒毒三个月；因盗窃于2011年11月5日被红岭湾派出所行政拘留十日；因吸毒于2013年11月13日被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月11日被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯有盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉。被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年8月10日15时许，被告人李某某与韩某某在一矿红岭湾车站发现一醉酒男子(被害人李某某）在路边呕吐，二人遂密谋扒窃其随身财物。后二人主动上前以带被害人到附近宾馆休息为由，一左一右将被害人搀扶至一矿北头嘴食堂门口，期间被告人李某某将被害人裤口袋内黑色鳄鱼牌钱包及一部白色华为G7Plus手机盗走。钱包内装现金600多元、银行卡三张、公交卡一张和车库卡。所盗现金已挥霍，被盗手机以450元的价格出售，其余物品丟弃。经鉴定，被盗华为G7Plus手机价值850元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，予以证明，认定被告人李某某、韩某某的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月10日15时许，被告人李某某与韩某某在一矿红岭湾车站发现一醉酒男子(被害人李某某）在路边呕吐，二人遂密谋扒窃其随身财物。后二人主动上前以带被害人到附近宾馆休息为由，一左一右将被害人搀扶至一矿北头嘴食堂门口，期间被告人李某某将被害人裤口袋内黑色鳄鱼牌钱包及一部白色华为G7Plus手机盗走。钱包内装现金600多元、银行卡三张、公交卡一张和车库卡。所盗现金已挥霍，被盗手机以450元的价格出售，其余物品丟弃。经鉴定，被盗华为G7Plus手机价值850元。
认定上述的主要证据有：
1、被害人李某某的陈述笔录证实：2016年8月10日15时左右，我在阳泉市区和几个朋友喝了点酒，喝多了就坐一路车到终点站下车，晕的不行就坐在墙角吐了。坐了一会有两人说自己是宾馆的，他们哪里有个宾馆让我去，我也就跟着走了。沿着路一直往下走有个挺像宾馆的地方，他们让我进去，我就进去了。进去后叫了两声服务员没人理我，一摸口袋钱包丢了，吓的我直接酒醒了，就过来报警。我丢失现金600多元、一张招商银行信用卡、一张招商的储蓄卡、里面有9000多元、一张交通银行信用卡、一张太原市公交卡、车库的卡，华为手机G7Plus一部。那个说是宾馆的地方，没前台，感觉像宿舍。
2、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗华为G7Plus手机价值为850元。
3、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书及刑事判决书证实：被告人韩某某因吸毒被强戒和处罚，被告人李某某因吸毒被强戒和处罚、因犯罪被判刑的情况。
4、常住人口基本信息证实：二被告的身份情况。
5、红岭湾派出所出具的“抓获经过”的证明证实：二被告人被抓获的经过。
6、被告人韩某某、李某某的供述与被害人陈述相互印证，证实本案犯罪事实的客观真实存在。
上述证据经当庭质证，二被告人无异议，本庭予以确定。
本院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、韩某某是共同犯罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年10月20日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年7月14日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉龙
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 瑛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终96号
上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐昌平，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：魏正海，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人徐昌平、魏正海追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、一审裁定认定双方存在劳动关系的证据不足。根据《民事案件案由规定》等法律规定，追索劳动报酬纠纷是指在劳动合同履行中，因用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷。本案中上诉人与被上诉人徐昌平、魏正海并不存在劳动关系，上诉人对一审法院定为追索劳动报酬纠纷有异议。一审裁定认定双方存在劳动关系证据不足，裁定书中所依据的劳动争议方面的相关法律规定无法适用。二、巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权，应当由上诉人住所地仙居县人民法院管辖。上诉人的主要办事机构及公司注册地均为浙江省仙居县，根据相关法律规定，应由浙江省仙居县人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1881号民事裁定，并依法裁定将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审查认为，徐昌平、魏正海在浙江大地交通工程有限公司建设的巴达高速路工程提供劳务，因浙江大地交通工程有限公司未付清劳务报酬向法院提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市巴州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。浙江大地交通工程有限公司认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚永梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1809号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陈星星,男,1983年10月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:曹天洋,男,1974年8月26日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈星星、曹天洋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈星星、曹天洋的起诉。
本案案件受理费313元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6004号之一
申请执行人程焱，男，汉族，1972年1月11日出生。
被执行人李江，男，汉族，1964年6月12日出生。
被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，组织机构代码68972064-8。
法定代表人李江，总经理。
被执行人东风润滑油有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧许由东路3666号，组织机构代码07682033-9。
法定代表人李怡飞，总经理。
关于程焱申请执行李江、河南省祥博投资担保有限公司、东风润滑油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程焱向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月13日，已向被执行人李江、河南省祥博投资担保有限公司、东风润滑油有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李江、河南省祥博投资担保有限公司法定代表人李江、东风润滑油有限公司法定代表人李怡飞高消费，将被执行人李江、河南省祥博投资担保有限公司、东风润滑油有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李江、河南省祥博投资担保有限公司、东风润滑油有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法保全查封了被执行人李江与付红利共有的房产八套，上述房产为首封，因郑州市金水区人民法院八个执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的抵押权，本院于2018年4月19日将上述查封财产移送郑州市金水区人民法院执行，现执行结果暂未告知我院，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程焱尚未实现的债权【借款本金12790000元，逾期还款利息6265446.55元，案件受理费122360元、财产保全费5000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱俊颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02647号
原告陶某某，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人向承权，男，1965年5月18日出生，住重庆市丰都县。
被告张某甲，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人向承权到庭参加诉讼，被告张某甲下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1995年1月5日到原厂天乡民政部门办理结婚登记手续，同年按农村习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，生育两子张某乙（现年20岁）、张某丙（现年16岁）。两小孩出生后，家庭比较和睦。双方在外务工挣了一点钱后，被告发生了变化，经常参与赌博，同时在外还包养小情人。为此，原、被告经常发生纠纷，直至打架。2010年腊月26日，被告外出，与原告分居生活至今，完全不履行夫妻义务，不尽家庭责任，导致双方感情破裂。2014年10月原告起诉请求判决与张某甲离婚，经判决不准离婚后，被告仍未履行夫妻义务。故诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.子张某丙由原告抚养并自行承担抚养费至张某丙年满十八周岁时止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，陶某某与张某甲经人介绍相识恋爱后于1993年9月20日生育长子张某乙。1995年1月5日，双方到原重庆市丰都县厂天乡人民政府登记结婚。1998年2月23日，陶桂香生育次子张某丙。2010年腊月26日，张某甲离家出走，与陶某某分居生活。自此时起，张某丙一直随陶某某一同生活。2014年10月，陶某某起诉来院，请求判决其与张某甲离婚。本院于2014年10月31日作出（2014）丰法民初字第01298号民事判决书，判决不准许双方离婚。至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告陶某某与被告张某甲因感情不和自2010年腊月26日起分居至今已达四年之久，且经本院第一次判决不准离婚后至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告陶某某请求其与被告张某甲离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自2010年腊月26日陶某某与张某甲分居生活时起，子张某丙一直随陶某某共同生活至今达四年之久，如改变张某丙目前的生活环境，或不利于其身心健康，故原告陶某某请求张某丙由其抚养并自行承担抚养费的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告张某甲离婚；
二、婚生次子张某丙由原告陶某某抚养并自行承担抚养费至张某丙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记 员代 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保204号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗治华。
被执行人罗晓艳。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治华、罗晓艳金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗治华、罗晓艳银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗治华、罗晓艳银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初872号
原告：王朋亮。
委托诉讼代理人：张明贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：宋震。
被告：东营市永丰物流有限公司，住所地：山东省东营
市垦利县利河路以西300米，组织机构代码：577775956-4。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，
住所地：山东省垦利县新兴路8-2，组织机构代码：
91370521761703629。负责人：范长城，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
原告王朋亮诉被告宋震、东营市永丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋亮的委托诉讼代理人张敏贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司委托诉讼代理人贾晶晶到庭参加诉讼。被告宋震、东营市永丰物流有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计34,085.9元；二、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月17日15时许，在保阜高速保定方向137KM+977M路段处，王仲凯驾驶的“冀Ｆ×××××、冀FBP**挂”号半挂车行至保阜高速保定方向137KM+977M路段时与宋震驾驶的“鲁Ｅ×××××、鲁EX8**挂”半挂车和何强驾驶的“鲁Ｂ×××××”号小轿车发生交通事故，造成三车车辆受损人员受伤死亡财产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅保定支队阜平大队处理认定，原告的司机王仲凯负此事故的主要责任，被告宋震负此事故的次要责任，何强驾驶的车辆无责任。被告宋震驾驶的“鲁Ｅ×××××、鲁EX8**挂”号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保了机动车强制保险和商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费87,553元、评估费4,400元、施救费17,000元，按责任比例计34,085.9元。
被告宋震、东营市永丰物流有限公司均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在
法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：本案被告的车辆与两辆三者车相撞，本案中存在无责车辆，应首先扣除无责车辆在较强险范围内的保险责任，我司同意在较强险限额内承担责任，超出部分按照商业险的责任比例承担。2、我公司对于原告的合法合理的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费、等间接损失不属于保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。被告对保定万宇通旧机动车鉴定评估
有限公司出具的评估报告认为系当方委托，程序不合法，原
告的车损报告没有维修发票、维修明细，金额过高不予赔偿；
施救费的费用过高，我们不予赔偿；鉴定费不予认可，应参
照河北省（2012）19号文，十万元按3%计价。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提供的保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司按着相关法律程序委托具有公估资质的鉴定机构做出的公估报告书，故对该证据本院予以采信。对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可其辩解意见，本院不予采纳。对施救费17,000元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认施救费为5,000元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费87,553元；2、施救费5,000元；3、公估费按河北省（2012）19号文，十万元以下（含十万元）按3%计计算为2,626.6元，合计95,179.6元。因原告司机负主要责任，扣除赔付交强2,000元、无责赔付强制险项下100元，剩余部分按30%赔付为（95,179.6元-2,000元-100元）×30%＝27,923.88元。
综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告王朋亮车辆损失费2,000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告王朋亮车辆损失费、施救费、公估费各项损失27,923.88元。
三、驳回原告王朋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告宋震、东营市永丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月四日
书记员 勾 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2759号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:高峰。
被执行人:李昌会。
被执行人:潘国强。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初994号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2332号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。
被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜连根偿还借款本金5万元及利息（至2016年8月20日的利息为6367.01元，之后利息按《循环信用借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年5月27日，被告姜连根向原告借款5万元。双方约定借款于2016年5月26日归还，借款月利率8.705038‰，到期还本、按季结息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率计收利息。被告姜连根支付利息至2015年7月20日。借款到期后，被告姜连根未还款付息。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜连根于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2015年7月20日起至2016年8月20日的利息6367.01元，之后至款实际还清之日止的利息，按﹤循环信用借款合同﹥中约定的借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告姜连根负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2169号
原告：何某1，男，生于1987年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区。
原告：何某2（系何某1父亲），男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告：彭某（系何某1母亲），女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，生于1984年，汉族，大专文化，务工，住巴中市巴州区。
委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
委托代理人：王中，四川雅逸律师事务所律师。
被告：汪某2（系汪某1父亲），男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：杨某（系汪某1母亲），女，生于1955年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。
原告何某1、何某2、彭某与被告汪某1、汪某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、彭某及其委托代理人何官德，被告汪某1及其委托代理人李丹、王中，被告汪某2、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1、何某2、彭某诉称：原告何某1于2016年农历5月经人介绍与被告汪某1认识订婚，在互不了解的情况下，双方匆匆忙忙于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未在婚姻登记部门办理结婚登记和领取结婚证。婚后因俩人性格不合、被告汪某1常不回家等原因导致自2017年3月起被告汪某1纯粹不归家而是回到娘家居住生活，原告多次要求被告汪某1回家过日子，被告一直不回家，与原告何某1已自动解除了婚姻关系。被告多次通过介绍人提出要原告支付彩礼。被告汪某2在2016年农历7月带领亲友一行8人来到原告家第一次与原告亲友见面时收取了原告10200元的见面礼，2016年中秋节被告汪某1又收取了原告的彩礼2000元，在2016年农历冬月29日在被告家举行结婚仪式时被告又收取了原告的彩礼款106000元，还送了价值数万元的大量实物。原告为此多次要求被告退还彩礼，被告只是口头答应退还，实际根本不予退还。综上所述，原告认为原告何某1与被告汪某1的婚姻不受法律保护，被告借婚姻关系索要的大额彩礼应予以退还，故请求法院判令被告共同一次性退还原告彩礼款118200元和苹果手机一部；本案案件受理费由被告承担。
被告汪某1、汪某2、杨某辩称：一、原、被告是经人介绍相识后，在充分了解的情况下才按照当地风俗举办的结婚仪式，原告诉称是在互不了解的情况下匆忙结婚是与客观事实不符的。二、双方到今天没有办理结婚登记手续是属实的，但是是因为原告何某1不愿意与被告办理，而被告多次要求去办理手续，均遭到原告何某1的拒绝。原告诉状中说被告经常不回家也是不属实的，偶尔不回家是因为原告何某1长期不找工作，在家玩耍所导致。还有就是他们没有办理结婚手续，也不存在自动解除婚姻一说。三、双方办理婚宴之前，确实是原告主动要求支付彩礼，是原告自愿支付，不是被告索要，金额也只有10万元。当时收了这10万元之后，其中协商是同意有一部分给女方办理婚宴和杂七杂八的开销使用，婚宴的时候就用去了4万多元，原告方也是知情的。婚宴当天男方桌上摆的酒水也是被告方提供的，也就是这10万元中开支的。四、他们在婚宴后共同生活了一年多，被告尽到了妻子的义务，不存在过错。故应当驳回原告方的全部请求。
经审理查明，原、被告于2016年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年12月27日、28日双方按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。庭审中原告何某1称被告汪某1于2017年5月就回娘家居住，未与原告何某1共同生活。而被告汪某1称2017年5月份后偶尔回原告家，真正分居是2018年2月。同时查明，2016年7月被告方及亲友收取原告见面礼金10200元，2016年中秋节原告向被告方送礼金2000元，2017年12月27日在被告家举行结婚仪式时被告收取原告彩礼106000元。
另，原告要求被告返还苹果手机一部，原告称是主动为被告汪某1购买的，被告汪某1否认原告为其购买过苹果手机。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，但参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。关于彩礼的数额，根据庭审查明的事实，本院认定彩礼为106000元。另外原告为缔结婚姻所给付的物品及现金，视为对被告方的赠与。本案中，原告何某1与被告汪某1虽未办理结婚登记手续，但双方按习俗举办婚礼仪式，对外公开以夫妻名义同居生活了一段时间，本院酌定三被告返还三原告彩礼75000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、杨某在本判决生效后十日内返还原告何某1、何某2、彭某彩礼款75000元。
二、驳回原告何某1、何某2、彭某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由原告何某1、何某2、彭某负担960元，被告汪某1、汪某2、杨某负担1700元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆梅
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执恢35号
申请执行人：赵光友，女。
被执行人：黄加安，男。
本院在执行赵光友与黄加安健康权纠纷一案中，申请执行人赵光友于2016年10月29日以被执行人黄加安暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为赵光友的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李永会
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1248号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：郭晓岚，女，1981年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告郭晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙春艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13669号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建华，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终926号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河供销社，住所地沈阳市。
法定代表人：刘信山，系该社主任。
委托代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨家田，男，1946年4月12日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区沙河供销社为与被上诉人杨家田劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
杨家田起诉称：原告杨家田于1969年至1971年期间在被告后黄商店工作，负责副食、农具工作，1971年转为正式职工。后因涨水区将原告档案丢失，导致原告不能享受社会保险待遇。原告认为，档案是原告从事社会活动的历史记录，档案直接关系工龄计算、社会保险的缴纳及办理退休手续等与原告息息相关的切身利益。由于被告单位将档案丢失，致使无法办理各项社会保障权利，原告至今未能缴纳医疗保险、养老保险。被告作为用人单位档案丢失的责任主体应当承担档案丢失赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至沈阳市苏家屯区仲裁委员会，该委于2015年11月18日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销（2015）327号不予受理通知书；2、被告为原告补办档案；3、被告赔偿原告因档案丢失不能享受社会保险待遇损失人民币20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区沙河供销社辩称，原告多次去我单位开具证明，想办理退休手续，经过我单位调查当时年代的员工，没有人能证明原告转正过，无法证明是我单位转正正式工，原告的诉求事由与我单位没有关系。当时为了协助原告去补办五七工，才出具的证明，不能说明原告是我单位正式职工。如果原告转正，相关部门应有相关审批登记表。我单位几经调转人员调转，档案都没有丢失，退休及在职有八九十人，没有一个人档案丢失，不可能只丢失原告一人。
原审法院查明，原告杨家田于1969年至1971年4月期间在被告后黄分销店工作，负责销售副食、农具工作。1971年5月后原告离职。后因涨水被告将原告档案丢失。故原告于2015年11月11日诉至沈阳市苏家屯区仲裁委员会，该委于2015年11月18日作出沈苏劳人仲不字（2015）327号不予受理通知书，以本争议不属于劳动人事争议处理范围为由不予处理。原告不服此不予受理通知书，提起诉讼。
原审法院认为，因档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具有的重要凭证，对公民的生活有重大影响，用人单位应当妥善保存劳动者的人事档案。庭审中，原告出具被告的证明，证明被告因涨水将原告的档案丢失。被告对该证据的真实性没有异议，但对于被告提出的是为了协助原告区补办五七工才为原告出具的证明的抗辩主张，因被告未提供证据证明，故对该抗辩主张不予采信，对该份证据予以认可。由于被告未尽到妥善保管义务，丢失原告的档案，给原告缴纳社会保险及办理退休造成了影响，使原告遭受了经济上的损失，应当承担相应的赔偿责任。关于损失数额的问题，因原告主张的数额过高，综合考虑本案的案情及原告的实际情况，法院适情依法酌定被告单位赔偿原告档案丢失损失3万元。关于原告提出撤销（2015）327号不予受理通知书的主张，因原告向法院提起诉讼后，仲裁委员会作出的（2015）327号不予受理通知书已失效，故该主张于法无据，不予支持。关于原告提出被告为原告补办档案的请求，因补办档案属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定判决：一、被告沈阳市苏家屯区沙河供销社于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨家田档案丢失损失3万元。二、驳回原告杨家田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市苏家屯区沙河供销社公司承担。
沈阳市苏家屯区沙河供销社上诉称：1.本案原审查明事实不清，没有证据证明被上诉人系上诉人员工，苏家屯区档案馆存档的上诉人的系统1968年至1972年期间未曾招用名叫杨家田的人。2.即使被上诉人所述属实，其1971年5月便离职，那么根据相关政策，其44年后也无权再来主张权利，且其损失也无法证明是上诉人造成的。
本院认为，被上诉人主张上诉人丢失其档案，但被上诉人却提供了本应档案里保管的入党材料，同时上诉人在本院二审期间提供了苏家屯区档案馆馆藏的上诉人单位的招工档案目录和新增工人登记表，用以证明上诉人不曾录用被上人。鉴于上诉人提供了新证据，本院发回原审法院重审，原审法院在重审期间，应当要求被上诉人对其入党档案的来源作出合理说明，同时根据被上诉人提供的证据，再结合新证据，作出合理判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯人民法院[2015]苏民四初字第940号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市苏家屯区沙河供销社。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石 双
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2122号之一
申请执行人温国培，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市。被执行人上海圣民服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告温国培与被告上海圣民服饰有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第22720号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海圣民服饰有限公司支付原告温国培未签劳动合同的双倍工资差额及2015年4月1日至2015年5月10日期间的病假工资合计人民币5,000元(其中2,000元已当庭履行，剩余3,000元于2016年1月26日之前支付完毕)；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币5元，由原告温国培负担。因义务人上海圣民服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人温国培依法向本院申请执行。2016年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行在上海银行上海白玉支行、交通银行上海宜山路支行账户各一处，余额分别为人民币838.18元、人民币148.69元。本院已扣划账户内余款，发还申请执行人，并冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22720号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1358号
原告张静，女，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。
法定代表人李伟。
原告张静与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张静于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月九日
书记员 张 妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2017)皖03刑更609号
罪犯陆飞飞，男，汉族，1985年2月15日出生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1125刑初25号刑事判决，以被告人陆飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陆飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关以该犯思想改造有较大滑坡，不能按时完成劳动任务，经过监区民警多次教育，依然没有认识到错误为由，向本院提出撤回对该罪犯的减刑建议。
本院认为，罪犯陆飞飞在服刑期间不能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务。不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯陆飞飞的减刑建议。
ggz
二〇一七年十一月二十一日
太原市迎泽区人民法院
执行裁定���
(2014)迎民执字第355号
申请执行人繆照晖，女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。
被执行人山西兴远贸易有限公司，住所地太原市并州北路39号。
法定代表人侯任，执行董事。
本院在执行申请执行人繆照晖与被执行人山西兴远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝丽娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724民初1323号
原告：张建林，男，1972年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杜干，男，1945年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周霞（被告杜干之妻），女，1949年6月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告张建林与被告杜干、周霞恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告恢复以前的碎砖石道路。事实与理由：原、被系同村村民。2016年12月4日，被告杜干、周霞用电动车拖走路上的砖石并将道路用铁叉挖了，并种上麦子，造成住在楼房的原告家无法通行，此有原告家的监控视频及110到现场的视频证实。道路应属原告家，原告的父亲1997年开设木材加工厂的带锯行车现还在，当时我家的吃水井已在路边挖到。2002年镇政府通自来水管也在路边挖到均能证实。故为维护公民的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2011年12月29日就以杜干妨害其铺设道路为由诉至本院要求排除妨害，本院于2012年3月19日以原、被告之间的纠纷系土地使用权纠纷，不属于本院民事案件受理范围为由作出（2012）南民初字第0077号民事裁定，裁定驳回原告的起诉并经二审终审维持。现原告在上述土地权属未先行确权的情况下再次提起恢复原状之诉，因回复原则纠纷仍涉土地使用权纠纷，故原告再次提起诉讼即是重复起诉，又不属于民事受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
案件受理费减半收取400元退还原告张建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 文
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第666号
罪犯田年毕，男，1970年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县大山镇坪地村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)文中刑初字第85号刑事判决，以被告人田年毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田年毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田年毕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯田年毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田年毕减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执189号
申请执行人：新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会,住所地：新绛县横桥乡向阳坡村。
被执行人：孙瑞田,男；
被执行人：皇小龙,男；
被执行人：皇甫雄波,男。
本院在执行新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会与孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波合同纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹润泰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更600号
罪犯范照保，男，汉族，1966年5月30日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年1月19日作出（2003）芜中刑初字第3号刑事判决，以被告人范照保犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）皖刑复字第19号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2005年8月23日、2007年8月21日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2011年1月12日、2014年4月30日裁定，均对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯范照保自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范照保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范照保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范照保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1023号之一
申请执行人贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张静雅，女，1962年10月9日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
本院执行申请执行人贺平与被执行人张静雅民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭文英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初625号
原告郑家秋，女。
被告王志刚，男。
委托代理人王志勇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-1B。
负责人王顺，该公司经理。
委托代理人刘卫华，男。
原告郑家秋与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家秋、被告王志刚委托代理人及被告葫芦岛平安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日8时40分，被告王志刚驾驶辽PH51**号小型轿车，沿寺缸线由葫芦岛市区方向驶往寺儿卜镇后峪村方向，行经寺缸线5公里700米处路段超车时，驶入路左侧与相对方向滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车相撞，致王志刚、滕志勇及辽PH51**号小型轿车乘客郝德存受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，���志刚承担此事故的全部责任，滕志勇和郝德存无责任。辽P919**号大型普通客车属旅客运输经营车辆，由于此起事故造成停运48天，每天正常运营收入为588.00元，由于发生交通事故，为车内乘客打出租车发生交通费300.00元，此外停运期间还为乘务员支付工资2400.00元。为此，我诉至法院，要求二被告赔偿我停运期间损失30924.00元。
被告王志刚辩称，我与滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车发生交通事故是事实，我也同意赔偿原告合理的停运损失，但我已构成一级伤残，暂无力赔偿。
被告葫芦岛平安保险公司辩称，被告王志刚所有的辽PH51**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险是事实。在滕志勇与王志刚发生交通事故后，我公司已经向原告履行了赔付义务，原告请求的停运损失不属于我公司赔付范围。
经审理查明，原告郑家秋与滕志勇系夫妻关系，原告郑家秋系辽P919**号大型普通客车车主。该车从事往返于葫芦岛至钢屯旅客运输，共21个座位，每位乘客票价7.00元，每天往返葫芦岛——钢屯两班，每天收入约为588.00元，运营成本每天约为80.00元。2016年3月8日8时40分，被告王志刚驾驶辽PH51**号小型轿车，沿寺缸线由葫芦岛市区方向驶往寺儿卜镇后峪村方向，行经寺缸线5公里700米处路段超车时，驶入路左侧与相对方向滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车相撞，致王志刚、滕志勇及辽PH51**号小型轿车乘客郝德存受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，王志刚承担此事故的全部责任，滕志勇和郝德存无责任。该事故发生后，辽P919**号大型普通客车在葫芦岛市林丰汽车修配有限公司维修48天，维修期间停止了往返葫芦岛至钢屯运营。辽PH51**号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司投��交强险和商业第三者责任险300000.00元。保险事故发生后，被告葫芦岛平安保险公司于2016年6月30日向滕志勇支付修车款及拖车费用共计25725.00元。
上述事实，有（2016）辽1402刑初337号刑事附带民事判决书、辽公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件、辽P919**号汽车修理费收据复印件、葫芦岛市运输管理处和葫芦岛市汽车客运总站出具的证明及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告王志刚驾驶辽PH51**号小型轿车与滕志勇驾驶的辽P919**号大型普通客车相撞，经葫芦岛市公安局交通支队钢屯大队认定王志刚承担此起事故的全部责任，该责任认定事实清楚，���序合法，本院予以确认。辽P919**号大型普通客车属依法从事旅客运输经营性活动车辆，因正常维修期间无法从事相应经营活动，产生了合理的收入损失，被告王志刚应予以赔偿，但应扣除相应的运营成本。辽PH51**号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，在交通事故发生后，被告葫芦岛平安保险公司已向滕志勇履行了相应的赔付义务，现原告郑家秋要求被告葫芦岛平安保险公司赔付其辽P919**号汽车停运损失，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿停运期间向乘务员支付工资2400.00元，因未提供相应证据，本院无法认定。原告主张被告应赔偿发生交通事故时向乘客支付的出租车费用300.00元，因原告在发生交通事故后即为车内乘客租车缺乏合理性，又未提供相关交通工具票价证据材料，本院依法不予支持。据此，根据《���华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郑家秋辽P919**号大型普通客车停运损失24384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑家秋其他诉讼请求。
案件受理费287.00元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一七年三月七日
书记员 孟莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3984号
原告：李仁兴，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告李仁兴与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李仁兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李仁兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李仁兴负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4707号
原告：义乌市青原电子科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路20幢12号。
法定代表人：曾圣茗，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：诸暨市铂京歌厅，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路897-899号（洁丽雅会所内）。
经营者：骆丽英，男，1965年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告义乌市青原电子科技有限公司与被告诸暨市铂京歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市青原电子科技有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告诸暨市铂京歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市青原电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26550元并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系专门从事防爆电视销售的公司。2016年元月6日，被告向原告采购沃派电视机一批，货值141550元，被告已付款115000元，余款26550元承诺在2016年4月30日付清。此后，原告多次向被告催款，被告未支付。庭审中原告补充陈述，2017年1月15日被告又支付原告6000元，故被告最终欠款20550元。
被告诸暨市铂京歌厅未作答辩。
原告义乌市青原电子科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供产品订货合同（原件）1份、销货清单（原件）3份，用以证明被告向原告订购电视机等产品及原告向被告交付电视机的事实。
被告诸暨市铂京歌厅未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力并在卷佐证，本院确认合同总货款应系合同约定的总价141000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订产品订货合同一份，约定被告向原告购买电视机65寸8台、55寸31台、50寸16台，共计55台；货款总价141000元；合同签订后被告应在3天内支付原告预付款10000元，货到物流公司当场验货签收支付100000元，余款31000元在交货后90天内付清。合同签订后，被告支付原告预付款10000元。2016年1月30日，原告向被告交付电视机65寸8台、55寸27台、50寸16台，共计51台。被告支付原告货款100000元，并在销货清单上承诺余款在2016年4月30日前付清。2016年2月3日、2016年2月19日原告又分别向被告交付55寸电视机各2台。嗣后，被告又分次支付原告货款共计11000元，尚欠货款20000元至今未付。为此，原告于2017年3月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的时间及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。综上，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市铂京歌厅（经营者骆丽英）于本判决生效后十日内支付原告义乌市青原电子科技有限公司货款20000元并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市青原电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告义乌市青原电子科技有限公司负担82元，由被告诸暨市铂京歌厅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年四月二十八日
代书记员 吴旭璐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终15号
上诉人(原审原告)：侯马市永光商贸有限公司。
法定代表人：张丽焕，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：洪洞县新鑫电器有限公司。
法定代表人：董鸿莉，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告）：李竹梅。
原审第三人：山西晟世晋兴格力贸易有限公司。
法定代表人：赵凤坡，该公司执行董事。
上诉人侯马市永光商贸有限公司因与被上诉人洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅及原审第三人山西晟世晋兴格力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初867号民事裁定，向本院提起上诉。
侯马市永光商贸有限公司上诉称，1、原审法院认定本案为联营合同纠纷错误，其公司与洪洞县新鑫电器有限公司均是格力空调特许经营的地区销售商，本案系履行特许经营合同过程中发生的返款纠纷，故本案为特许经营合同纠纷；2、因洪洞县新鑫电器有限公司租用侯马普天通信电缆有限公司仓库向其公司交货，故合同履行地在侯马市，因此侯马市人民法院对本案具有管辖权；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其公司系接收货币一方，住所地侯马市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，依法裁定本案由侯马市人民法院审理。
洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅未作答辩。
本院经审查认为，侯马市永光商贸有限公司诉称，其公司与洪洞县新鑫电器有限公司及山西晟世晋兴格力贸易有限公司均是格力空调的销售商，其公司是洪洞县新鑫电器有限公司的下级销售商。2014年下半年至2015年上半年其公司向洪洞县新鑫电器有限公司打款1808100元订货，经双方对账，洪洞县新鑫电器有限公司应返还其公司账面余额及家用正常款和家用政策款共计200196.83元，仅支付46373.48元，余款153823.35元未付。据此，本案应为买卖合同纠纷。原审将本案确定为联营合同纠纷不当，应予纠正。现侯马市永光商贸有限公司诉求洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅支付返利款及账面存款153823.35元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅住所地洪洞县人民法院和接收货币一方侯马市永光商贸有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马市永光商贸有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，侯马市永光商贸有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初867号民事裁定；
本案由侯马市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年一月二十日
书记员 史君慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7395号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，系该公司董事长。
诉讼委托代理人陈雪梅，重庆仪才物业管理有限公司员工。
诉讼委托代理人张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告罗永琴，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗永琴业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张焜棋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2001号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4-901室，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，职务经理。
被告��许小宏，女，1973年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告许小宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。