wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初919号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：付朗，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付朗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告付朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3817.32元，其中本金1811.33元，利息2005.99元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元。
被告付朗未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付朗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
本院认为，2015年5月20日，被告付朗与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告付朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付朗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78188.67元为基数）、复利（以所欠利息22979.38元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1316元，由被告付朗负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1010号之一
原告：李成富，男，1970年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。
被告：李刚，男，1980年4月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
被告：黎小容，女，贵州省务川自治县热，务农，住务川自治县。
原告李成富与被告李刚、黎小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，因被告李刚下落不明，于2018年6月1日转为普通程序。审理过程中，本院依法要求李成富补缴诉讼费，李成富逾期未补缴诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李成富自动撤诉处理。
案件受理费减半缴纳计262.50元（李成富已缴纳525元），由原告李成富负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 钟祥静
人民陪审员 卢祖坤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7456号
原告：陈仙富，男，1968年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所工作人员。
被告：台州市美固缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村工业园区。
法定代表人：应建军。
被告：阮理正，男，1974年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈仙富与被告台州市美固缝纫机有限公司、阮理正追偿权纠纷一案，原告陈仙富于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市美固缝纫机有限公司向原告偿付由原告代偿的贷款本息1022883元；被告阮理正在340961元范围内对被告台州市美固缝纫机有限公司不能清偿部分承担偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2013年7月18日，原告陈仙富，案外人候海潮，被告阮理正三人与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》，为被告台州市美固缝纫机有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司于2013年7月3日起至2014年7月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在不超过人民币叁佰陆拾万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任。保证期间，被告台州市美固缝纫机有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司办理贷款及承兑汇票业务，共形成债务合计2025000元。原告依据保证合同的约定代被告台州市美固缝纫机有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿1022883元，该款被告台州市美固缝纫机有限公司至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市美固缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈仙富代偿款1022883元；
二、被告阮理正对被告台州市美固缝纫机有限公司不能清偿部分在340961元范围内向原告陈仙富承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14006元，其中4668元由被告台州市美固缝纫机有限公司、阮理正共同负担，9338元由被告台州市美固缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 金 媚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执950号之二
申请执行人：朱永东，男，1970年5月2日出生，汉族，胜利油田石油管理局胜北社区职工，住东营市东营区。
被执行人：崔胜，男，1978年5月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人朱永东与被执行人崔胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2003号
罪犯刘兴，男，1994年8月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭萧刑初字第757号刑事判决，以被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，刘兴提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月四日作出(2014)浙杭刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执501号
本院立案执行的陈雪平与朱换样合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年九月十九日
书记员 解宏革
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1773号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:闫兆和,男,1970年6月23日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫兆和申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费175元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4793号
原告马成建，男，1967年11月7日出生，汉族，重庆市合川区。
被告阮太芬，女，1966年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告马成建诉被告阮太芬股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马成建于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马成建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马成建负担。
审判员 郭平
二〇一六年十一月四日
书记员 叶欣
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执997号
申请执行人：金刚,男，住敖汉旗。
被执行人：郑永方,男,敖汉旗。
本院在执行金刚与郑永方民间借贷纠纷一案,申请执行人金刚依据（2016）内0430民初80号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑永方下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初383号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张利，男，1983年5月8日出生于蚌埠市，汉族，大专文化，安徽省盛腾网络科技有限公司实际控制人，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年2月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告人吴强强，男，1991年2月24日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，安徽省盛腾网络科技有限公司负责人，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年2月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告人吴本雷，男，1990年10月15日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，安徽省盛腾网络科技有限公司币商负责人，户籍地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年2月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王进，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人张利、吴强强、吴本雷犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人张利利用互联网，租用网络服务器搭建蓝鲸网络游戏平台，将捕鱼类赌博游戏架设在平台上运营，通过易宝支付第三方支付平台接受黄某等赌博游戏玩家充值，购买游戏币进行赌博。被告人吴强强、吴本雷受雇于被告人张利，分别从事不同的工作。在上述赌博游戏过程中，为吸引更多赌博游戏玩家，以获取非法收入，被告人张利在被告人吴强强协助下，扶持被告人吴本雷和公司员工吴某3、刘某等人在赌博游戏平台外出售、回收游戏币，将赌博游戏玩家赢取的游戏币兑换成现金，支付给玩家。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张利、吴强强、吴本雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张利、吴强强、吴本雷对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
张利的辩护人提出，张利归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议从轻处罚。
吴强强的辩护人提出，吴强强有坦白情节，建议从轻处罚。吴本雷的辩护人提出，吴本雷有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年5月13日，被告人张利与他人共同出资成立安徽省盛某2网络科技有限公司（以下简称盛某2网络公司），并由他人进行经营。自2013年年底起至2017年1月，被告人张利接受控制经营该公司，并将公司营业地点先后迁至蚌埠市龙子湖区星宇动漫文化产业园、淮上区丽景天成小区56楼3单元102室。被告人张利接手经营升腾网络公司后，在上述地点利用互联网，以www.ljl26.com为域名，租用网络服务器搭建蓝鲸网络游戏平台，将龙飞凤舞、李某2劈鱼、花花世界等捕鱼类赌博游戏架设在平台上运营，通过易宝支付第三方支付平台接受黄某等赌博游戏玩家充值，购买游戏币进行赌博。被告人吴强强、吴本雷受雇于被告人张利，吴强强负责捕鱼类赌博游戏的运营和公司的日常经营管理，吴本雷从事赌博游戏的推广宣传和赌博游戏玩家购买游戏币、故障解答等客户服务工作。在盛某2网络公司运营上述赌博游戏过程中，为吸引更多赌博游戏玩家，以获取非法收入，被告人张利在被告人吴强强协助下，扶持被告人吴本雷和公司员工吴某3、刘某（另案处理）等人在赌博游戏平台外出售、回收游戏币，将赌博游戏玩家赢取的游戏币兑换成现金，支付给玩家。
另查实，被告人张利、吴强强、吴本雷于2017年1月17日被抓获，三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、企业信息查询，证人黄某、许某、陈某、李某1、吴某1、吴某2、江某、郭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利、吴强强、吴本雷以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人张利、吴强强、吴本雷系共同犯罪，本院根据各被告人的犯罪情节，分别予以量刑。三被告人归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人吴本雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的汽车、手机、电脑等相关物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，职务行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，该单位职工。
被告：佟连绵，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉张发小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告佟连绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金12579.18元，截止2017年1月10日的贷款利息（含罚息）9429.10元，以上共计：22008.28元；2、要求被告给付上述贷款本金从2017年1月11日至实际付清之日产生的利息，利率按22.95%（含罚息）计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张发与佟连绵系夫妻关系。2013年3月13日，张发与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定张发借款25000.00元，期限为1年。2013年5月，张发因病去世。借款到期后，经原告多次向佟连绵索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，
被告佟连绵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：佟连绵与张发系夫妻关系。2013年3月13日，张发与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定张发向邮储银行借款25000.00元，按照年利率15.3%计息，借款期限为1年，借款方不按期还款应自逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。2013年5月20日，张发因病去世。因该笔借款借款人仅偿还部分本息，尚欠12579.18元本金及逾期利息未还，邮储银行催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的借款合同1份、个人贷款放款单1枚、个人贷款借据1枚、金融系统截屏图1份、死亡注销证明1份、常住人口登记卡1份及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与张发签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，借款人理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。因涉案借款发生在张发与佟连绵婚姻关系存续期间，被告佟连绵未能到庭向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告在张发已去世的情况下，要求终连绵作为夫妻一方偿还夫妻共同债务的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟连绵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金12579.18元及截止至2017年1月10日的借款利息9429.10元，合计22008.28元；并自2017年1月11日起，按年利率22.95%（合同约定年利率上浮50%）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元、公告费560.00元，由被告佟连绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩小晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执431号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人陶文喆，行长。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人刘凤岐。
被执行人天津市国海钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A2-1号。
法定代表人贾怀臣。
被执行人天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津市静海县天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人尚付丽。
被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。
法定代表人唐未建。
被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人王兴民。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人李永才。
被执行人曹海，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人刘建新，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人刘树峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人张秀霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，天津市岐丰钢铁有限公司经理，住天津市静海县。
被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津市国海钢铁有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐益工贸有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、曹海、刘建新、刘树峰、张秀霞、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）二中民二初字第609号民事判决，已经发生法律效力。因天津市岐丰钢铁有限公司、天津市国海钢铁有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐益工贸有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、曹海、刘建新、刘树峰、张秀霞、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣未履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请执行。申请标的为人民币30000000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二中民二初字第609号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚易寒
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6397号
原告：张某1，男，1955年10月19日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某2，女，36岁，汉族，个体工商户。
被告：毕某，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、毕某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由张某1负担。
审判员 马广平
二〇一七年十月十日
书记员 刘蒙琦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1243号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市山市新春泥浆厂，住所地温岭市大溪镇山市路**号。
负责人林美军。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第680号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第680号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用504.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的504.9㎡的土地上建造的一层厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12622元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第680号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0802执1306号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人刘进才，农民。
被执行人郭银兰（系刘进才妻子），农民。
被执行人亢树丰，农民。
被执行人姬凤兰（系亢树丰妻子），农民。
被执行人汪世维，农民。
被执行人周艳红（系汪世维妻子），农民。
被执行人郭长安，农民。
被执行人白秀兰（系郭长安妻子），农民。
本院在执行巴彦淖尔���套农村商业银行股份有限公司申请执行刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、汪世雄、周艳红、郭长安、白秀兰借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第4362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月八日
书记员 石 玥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11732号之一
申请执行人：范娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：陈春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7178号民事判决书，本案被执行人应归还申请人借款本金150万元及支付相应利息等。经本院总对总及点对点查询：二被执行人名下有数辆汽车，但本院未实际扣押，无法予以处置；二被执行人名下无可供执行的银行存款和股权；二被执行人名下有数套房屋，但均被其他案件首轮查封，本案无处置权。另，重庆市渝中区人民法院正在拍卖被执行人陈春燕名下位于重庆市渝北区xx街道xx号xx号房屋，申请人已向该院参与分配。此外，申请人未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11732号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初7178号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月三十日
书记员 易夕寒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5873号
原告：路某
委托诉讼代理人：路中海
委托诉讼代理人：路中平
被告：张某。
原告路某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某的委托诉讼代理人路中海、路中平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路中海提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告立即支付所欠租金176000元，庭审中，原告将该项请求数额增加为205360元。事实及理由：2013年11月2日，原、被告之间签订房屋租赁合同约定，原告将位于兰州市科技街53号建筑面积180平方米，上下两层商业铺面房租赁给被告。时间从2013年11月20日至2016年11月19日。年租金216000元。合同签订后，原告按时交付了该房屋。被告一次支付半年租金，后又支付半年108000元。一年到期后，被告开始拖欠房租，经原告多次催要无果。后经原、被告协商，原告同意被告将一楼部分和二楼全部转租给张义贵，房屋租金由原告代张某直接收取。之后，被告扔拖欠一楼房租。2015年11月27日，被告张某给原告写书面承诺书，保证2015年3月底前支付全部拖欠房租。2016年2月底，在征得被告张某对室内物品处理意见和同意解除原、被告租赁合同后，原告与现租户刘恩元签订了租房合同。截止2016年3月1日，被告人张某共欠15个月零10天房租，共计289800元，减去由张义贵支付84440万元，现被告张某欠原告房租205360元。
张某辩称：原告的第一项诉讼请求不当，在2015年3月底已经解除了租赁协议。原告的第二项诉讼请求其只能算到2015年3月底总计59322元，2014年11月19号至2015年3月底房屋处于转让状态，其再没有使用。当时约定如还不上原告的房租，以店内的资产做抵押。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2013年11月2日，原告路某与被告张某签订《科技街房屋租赁合同》，约定：张某承租路某坐落于兰州市城关区科技街53号，建筑面积180平方米，租赁期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。合同约定年租金为216000元整，租金每年递增5%。签订合同后，被告张某陆续支付了第一年度的房租216000元。后经原告同意张某于2015年2月7日将科技街53号铺面其中西一间及二楼整体转租给案外人张义贵。被告张某于2014年11月20日开始拖延房租至2016年2月底共计289800元，减去已转让给案外人张义贵应支付的84440元（张义贵租金由原告向其直接收取），剩余房租205360元拖欠至今未付。另查明，2016年3月1日，涉案房屋由原告又租赁给他人。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后被告仅支付了一年的房屋租金后未再支付而长期拖欠，现原告又将涉案房屋他人，故双方所签房屋租赁合同已实际解除，且被告也认可合同已解除，故已无必要再由人民法院判决解除。关于拖欠房屋租金的问题，被告辩称租金只计算至2015年3月底计59322元，此后房屋处于转让状态，且约定以其店内资产抵付的意见，被告未提供任何证据证明其主张，原告提供的只有被告一方签字的《关于科技街房租的补充协议》中被告单方承诺于2015年3月底交清房租，如未交清房租由原告收回店铺，所有设施无条件归原告所有，但被告在承诺期后并未实际移交涉案房屋，其应当承担房屋租金至合同实际解除之日即2016年2月底。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告路某给付房屋租金205360元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 萍
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初134号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人孙高冬，男，生于1992年11月28日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现租住达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月3日被达州市公安局刑事拘留；同年12月14日达州市达川区人民检察院决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行；2017年1月24日达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙高冬犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人孙高冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日，被告人孙高冬驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达州市达川区沿西环路往通川区方向行驶。即日15时22分许，被告人孙高冬驾车行至西环路x号门市外路段时，将横过道路的行人蒋某1、蒋某2撞倒受伤，造成被害人蒋某1经送达州骨科医院抢救无效，于2016年11月28日死亡的交通事故。经达州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，被告人孙高冬承担本次事故的主要责任，蒋某1、蒋某2承担本次事故的次要责任。
同时查明：（1）事故发生后，被告人孙高冬拨打“120”、“122”电话，将被害人送至医院抢救，在现场等待交警将其带回公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
（2）2017年1月21日被告人孙高冬的父亲孙某与被害人蒋某1的亲属达成赔偿协议，由保险公司赔付后，孙高冬一次性补偿被害人10万元（已给付）。被害人蒋某1的亲属出具谅解书，对被告人孙高冬的行为予以谅解
上述事实，被告人孙高冬在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，“122”接警处警记录，立案决定书，归案说明，现场勘验笔录、照片，达州骨科医院死亡通知书，尸检报告，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，证人蒋某2、莫某的证言，谅解书，收条，被告人孙高冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高冬违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙高冬在事故发生后，拨打“120”、“122”电话，将被害人送至医院抢救，在现场等待交警将其带回公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙高冬的亲属代其由保险公司赔付后，向被害人的亲属给予经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人孙高冬所居住的社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙高冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉华
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1656号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：韩娟，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0124号民事判决已发生法律效力。判决明确：被告韩娟应归还原告交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州交行)本金9921.20元，利息1832.01元，费用余额381.25元，合计12134.46元(计算至2008年8月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)，应承担案件受理费150元，由被告负担。因被告韩娟未按期清偿债务，权利人苏州交行在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人韩娟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法查询了被执行人实名制银行账户，未发现有银行存款，亦未查到有不动产或其他可执行的动产，申请执行人亦未能提供财产线索，并表示鉴于此，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0124号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初6701号
原告：昆明万维广告有限公司,住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室，统一社会信用代码91530100346592330B。
委托代理人：李威扬，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所昆明市五华区青年路鸿城广场8楼，统一社会信用代码915300007273124192。
委托代理人：颜益明，云南建纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明万维广告有限公司与被告昆明唐码风驰传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告昆明万维广告有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明万维广告有限公司在宣判前申请撤回对被告昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉，经审查原告昆明万维广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告昆明万维广告有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明万维广告有限公司承担。另，原告昆明万维广告有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额638元退还原告昆明万维广告有限公司。
审判员 罗玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 董娇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1113号
原告：潮州市供销社实业发展公司，住所地潮州市湘桥区新桥西路301/400号。
法定代表人：曾庆寿。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。
被告：潮州市供销物资公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段。
负责人：黄伟忠。
原告潮州市供销社实业发展公司诉被告潮州市供销物资公司合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告潮州市供销社实业发展公司的法定代表人曾庆寿及委托诉讼代理人陈仪斌、陈佳纯、被告潮州市供销物资公司的负责人黄伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市供销社实业发展公司诉称：2005年3月30日，被告因业务需要向原告借款200万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限二年，即自2005年4月1日至2007年3月31日止，利息按银行同期同档次借款利率计算，借款期满被告应一次性还清本金及利息。原告于2005年4月1日在被告的委托下将上述约定借款200万元汇入被告指定的昆明市五华区马鞍山建丰石场账号。后借款期限届满，被告未能按时还本付息，经原告多次催讨，被告才分别于2008年12月18日和2009年11月2日付还原告30万元和20万元，合计尚欠原告借款150万元及利息。此后，原告经多次催讨，并分别于2011年10月21日、2013年10月18日和2015年10月16日向被告发出《逾期债务催收通知书》，要求被告还本付息，被告经收悉确认后仍然没有进行还款。2017年4月5日，原、被告对欠款情况进行结算，并经双方协商一致，签订《偿还债务协议书》，约定由被告将其名下持有的广东金曼集团股份有限公司股票113880股折合677586元用于抵偿对原告的欠款，对于抵债后被告尚欠的借款822414元及利息，原告同意放弃，被告应配合原告办理相关股权确权过户手续。协议签订后，被告未依照约定协助办理有关手续，致使原告无法取得上述约定股权。请求判令：1.被告履行原、被告双方于2017年4月5日签订的《偿还债务协议书》，将其名下持有的113880股广东金曼集团股份有限公司法人股票过户至原告名下；2.本案诉讼费用由原、被告合理承担。
原告潮州市供销社实业发展公司对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书、委托书、中国农业银行电汇凭证。证明原、被告2005年3月30日签订《借款协议书》，以及协议约定情况，原告于2005年4月1日在被告的委托下将约定借款人民币200万元汇入被告指定的昆明市五华区马鞍山建丰石场账号。
3.收款收据。证明被告分别于2008年12月18日和2009年11月2日付还原告30万元和20万元。
4.《逾期债务催收通知书》。证明原告分别于2011年10月21日、2013年10月18日和2015年10月16日向被告发出《逾期债务催收通知书》，要求被告还本付息，被告已收悉确认。
5.《偿还债务协议书》。证明2017年4月5日，原、被告双方经协商一致签订《偿还债务协议书》，约定被告将名下持有的潮州市金曼集团股份有限公司原始法人股40万股折价抵偿对原告的欠款。
6.《证明》。证明截至2017年8月25日，被告名下持有广东金曼集团股份有限公司股票113880股。
被告潮州市供销物资公司辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求无异议，被告欠原告的借款是事实，但现在经济困难，无力办理股权过户事宜。
被告潮州市供销物资公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告潮州市供销物资公司对原告潮州市供销社实业发展公司提供的证据无异议。
经审理查明：潮州市供销物资公司于2005年3月30日与潮州市供销社实业发展公司签订《借款协议书》，向潮州市供销社实业发展公司借款200万元。借款期届后，潮州市供销物资公司没有足额履行还款，双方于2017年4月5日签订《偿还债务协议书》，约定的主要内容是：潮州市供销物资公司将其持有的广东金曼集团股份有限公司原始法人股票40万股（现股数为113880股）折价677586元作抵偿结欠潮州市供销社实业发展公司借款150万元；抵债后潮州市供销物资公司尚欠的借款本息，潮州市供销社实业发展公司表示同意放弃；潮州市供销物资公司应协助办理股票的确权过户手续，股票确权过户手续的全部费用由潮州市供销社实业发展公司。《偿还债务协议书》签订后，潮州市供销物资公司没有依约协助办理股票的确权过户手续，潮州市供销社实业发展公司遂向本院起诉。
另查明：截至2017年8月25日，潮州市供销物资公司持有广东金曼集团股份有限公司的股票为113880股，股东帐户代码为：00×××06。
本院认为：潮州市供销物资公司与潮州市供销社实业发展公司2017年4月5日签订的《偿还债务协议书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。潮州市供销物资公司未依协议的约定，协助办理其抵偿给潮州市供销社实业发展公司股票的过户手续，行为违约，应承担本案纠纷的责任。潮州市供销社实业发展公司的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告潮州市供销物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潮州市供销社实业发展公司办理其现持有广东金曼集团股份有限公司的股票113880股过户至原告潮州市供销社实业发展公司名下；股票过户所需的费用由原告潮州市供销社实业发展公司负担。
本案受理费100元，由被告潮州市供销物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋佳瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执434号
申请执行人李奕敏，女，1987年1月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄福武，男，1957年10月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄光晓，男，1986年9月3日出生，汉族，住钦���市钦南区。
申请执行人李奕敏与被执行人黄福武、黄光晓民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)桂0702民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月8日依法立案受理。
在执行过程中，除了被执行人黄福武履行4000元外，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本��知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月七日
书记员 李世军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1496号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：林汀华，男,该联社大同信用社主任。
被告：丁菊香，女，1978年7月10日出生汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告丁菊香保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人林汀华、被告丁菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：判令丁菊香偿还其为周连香担保的借款本金50000元，并支付利息9500.28元（计算至2017年6月20日止）及自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息。事实与理由：2015年7月20日，周连香作为借款人、丁菊香作为保证人，向长汀信用社申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额50000元，用于经营化妆品，期限自2015年7月20日至2016年7月19日，月利率9.417083‰，按月结息，结息日为每月的第20日。丁菊香自愿为周连香的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息或按日利率万分之4.394639计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，长汀信用社向周连香的账户汇入了50000元。借款后，周连香按合同约定按月支付利息至2016年4月20日。2016年5月12日，周连香因病死亡。2016年7月19日，该笔贷款已逾期，丁菊香未履行保证责任。
丁菊香辩称，对《保证借款合同》无异议，但认为长汀信用社对每笔贷款的贷款人都有购买人身意外险和附加险，而该笔贷款在贷款时却没购买保险，这是长汀信用社的责任，现周连香已病亡，这笔贷款应由长汀信用社承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，长汀信用社以大同信用社的名义与周连香、丁菊香签订了《保证借款合同》一份，约定周连香向大同信用社借款50000元，借款用途为经营化妆品，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，月利率9.417083‰，按月付息，丁菊香提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，长汀信用社向周连香支付了合同约定的借款金额。借款后，周连香按合同约定按月支付利息至2016年4月20日。2016年5月12日，周连香因病死亡。截至2017年6月20日止，尚欠本金50000元，利息9500.28元。丁菊香未履行保证责任。
认定上述事实的证据有长汀信用社提供的丁菊香的身份证复印件一份、编号HT9090330150013878的保证借款合同书一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、利息计算清单一份及当事人的庭审陈述等。
本院认为，长汀信用社与周连香、丁菊香签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。丁菊香在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法依约应承担连带保证责任。丁菊香关于因长汀信用社在案涉借贷过程中未履行购买保险的义务需承担还款责任的抗辩，没有事实和法律依据，其保证责任也不会因此免除。故对丁菊香的该项抗辩，不予采纳。《保证借款合同》约定的还款期限已届满，因周连香未依约还本付息，已构成违约。丁菊香作为连带责任保证人，对周连香的债务负有连带清偿责任，且根据《保证借款合同》的约定，丁菊香的保证期间尚未届满，故长汀信用社要求丁菊香代周连香偿还债务的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
丁菊香应于本判决生效之日起五日内代借款人周连香归还长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息9500.28元（计算至2017年6月20日止）及自2017年6月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由丁菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王文凯
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0107刑初324号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男,1973年10月15日出生，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人曹某，男,1968年7月16日出生，高中文化，户籍所在地湖北省郧西县，系本案被害人。
被告人卢岳，男，1975年6月1日出生，出生地黑龙江省鸡东县，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人卢岳犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某、曹某，被告人卢岳及其辩护人暨诉讼代理人石天堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年6月29日10时许，被告人卢岳伙同他人（均在逃）在北京市石景山区如意公寓大厅内，因公司账务纠纷问题发生矛盾，后对被害人李某曹某进行殴打，造成李某头面部、耳部多发皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级；造成曹某面部、胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。民事赔偿问题未解决。2017年5月26日，被告人卢岳被公安机关查获。
上述事实，被告人卢岳及其辩护人石天堂在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书，证人崔某、孟某、佟某的证言，被害人李某、曹某的陈述，被告人卢岳的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某请求法庭判令被告人卢岳赔偿医疗费18406元、误工费156000元、营养费6500元、护理费1650元、交通费2800元、精神损害抚慰金300000元，共计485356元。附带民事诉讼原告人曹某请求法庭判令被告人卢岳赔偿医疗费4560元、误工费56727元、营养费4200元、交通费407元、精神损害抚慰金100000元，共计165894元。
本院查明，因被告人卢岳的伤害行为，给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失为医疗费18406元、误工费7000元、护理费1650元、交通费200元、营养费1100元，共计人民币28356元；给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失为医疗费1297.2元、误工费400元、交通费200元，共计人民币1897.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某、曹某向本院提供的医疗费票据、病历材料等证据在案证实，足以认定。诉讼过程中，被告人卢岳的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人李某、曹某的经济损失3万元（已交纳，现在案）。
本院认为，被告人卢岳故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、曹某造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人卢岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢岳当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，酌予从轻处罚。辩护人关于被告人卢岳系初犯，能够赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某所提医疗费、护理费，系合理损失，本院予以支持；所提误工费、交通费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；所提精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曹某所提医疗费，以医院出具的票据为准；所提误工费、交通费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；所提营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；所提精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上，根据被告人卢岳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月26日起至2018年1月25日止)。
二、被告人卢岳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币二万八千三百五十六元。
三、被告人卢岳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、交通费共计人民币一千八百九十七元二角。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓 越
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保15号
申请人：蒋某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人：杨某某，男，汉族，住镇江市。
被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
申请人蒋某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、江苏华飞建设集团有限公司价值320000元的财产采取保全措施，案外人蒋某某自愿提供其所有的桃花坞178号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨某某、江苏华飞建设集团有限公司价值320000元的财产；
二、查封蒋某某所有的桃花坞178号房产。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初250号
原告：苏某，男，1975年8月5日出生，汉族，私营业者，住锦州市凌河区。
被告：锦州某健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告锦州某健身会馆有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告苏某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费30元，由原告苏某负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欣然
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初410号
原告：张才发，男，汉族，1959年4月16日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
被告：徐志勇，男，汉族，1981年6月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：刘莉莉，女，汉族，1980年12月25日出生，住湖北省当阳市。
本院在审理原告张才发与被告徐志勇、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张才发于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张才发撤回起诉。
案件受理费减半收取1214元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 胡锦华
二〇一七年五月二十二日
书记员 车黄宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执611号之一
申请执行人：淄博弘英物流有限公司。
被执行人：王凤英。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范立春于2017年7月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2739号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王凤英将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博弘英物流有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8400号之一
原告：周三化，男，1984年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：黄丽珠，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告周三化与被告黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周三化于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三化的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周三化撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告周三化负担。
审判长 马伏新
审判员 张小舟
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武航宇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审147号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：田某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月23日作出的【富交运罚】字第20160064号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十六日
书记员 房春娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初326号
原告深圳市百泰实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园E座二楼201、209号，统一社会信用代码9144030075763040XT。
法定代表人方华，总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳未来印象科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A506，统一社会信用代码9144030008189042X2。
法定代表人冯小娜。
原告深圳市百泰实业股份有限公司诉被告深圳未来印象科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市百泰实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,837元，由原告深圳市百泰实业股份有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月八日
书记员 庄秋玲（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初7627号
原告:肖建明，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚丰律师事务所实习律师。
被告:李小清，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告:肖云飞，男，汉族，1964年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：贵州省壹方商贸有限责任公司（统一社会信用代码：915203303373363940），住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村。
法定代表人：李小清。
本院在审理原告肖建明诉被告李小清、肖云飞、贵州省壹方商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖建明撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月十日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林志谦，男，1975年02月07日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林志谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60564.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60564.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初773号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告：杨蓬勃，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X区X村*组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨蓬勃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告杨蓬勃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年6月21日签订了垫000056831垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍欠原告25000元的垫付款未还。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。
被告杨蓬勃未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还25000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格合格，2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明蒲城县永翔货运责任有限公司在被告没偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证证明被告在卖方会员消费情况，原告替被告垫付情况；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告下欠的数额。本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告杨蓬勃签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告杨蓬勃向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年2月11日向原告偿还垫付款，被告杨蓬勃未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告杨蓬勃违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年2月12日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额25000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨蓬勃于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计25000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额24400元年利率24%计算，从2016年2月12日起至履行之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告杨蓬勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李 园
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷红艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初388号
原告：唐学帮，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地：东海县山左口乡团林村驻地。
法定代表人：郝小雷，董事长。
委托代理人：解绍娟，该公司会计。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告唐学帮与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告郝小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。唐学帮及其委托代理人吴同强，白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文，郝小雷的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款132100元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年1月1日至2015年8月9日，被告在原告处借款共计132100元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。
被告白龙马公司、郝小雷辩称，欠原告款是事实，具体数额以原告举证质证中再发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐学帮在庭审中提交的《白龙马公司借款合同》及《白龙马公司借款单》各2份载明：白龙马公司于2015年1月15日、同年2月3日、2016年8月9日（同日两笔借款）分别向唐学帮借款10000元、3100元、59000元、60000元；利率为借款期限半年以下按月利率0.6%计算，超过半年、一年以内按月利率0.8%计算，超过一年、二年以内按月利率1%计算，二年以上按月利率1.2%计算。对以上事实双方当事人无异议。
原告方在庭审中要求借款利息按约定利率，从借款之日计算至还清借款时止。
本院根据原告唐学帮的申请，于2017年1月16日作出（2017）苏0722民初388号民事裁定书，对被告白龙马公司所有的车牌号码苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的瑞沃牌货车予以查封。
本院认为，原告唐学帮与被告白龙马公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，白龙马公司应当承担向唐学帮偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以支持。
原告唐学帮举证的四份借款借据明确显示涉案借款系白龙马公司借款，唐学帮也未提供被告郝小雷应当承担还款责任的依据，因此，对唐学帮要求郝小雷承担还款责任的请求，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐学帮支付借款132100元及利息（利息以每次借款数额按照约定利率，自每次借款之日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告唐学帮的其他诉讼请求。
案件受理费2942元减半收取1471元、保全费1270元，合计2741元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2942元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4111号
原告：王丽萍，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡王楼村委会王小寨**号。公民身份号码：3412221993********。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：兰炳武，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省松阳县裕溪乡徐山村**号，现住丽水市莲都区石牛村***号。公民身份号码：3325281968********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金新村*幢***室。公民身份号码：3325251971********。系该公司员工。
原告王丽萍与被告兰炳武、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人黄伟革、被告兰炳武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2015年11月4日，王丽萍驾驶二轮电动车沿丽水经济开发区文丽一路由东往西方向行驶。当日7时27分许，车辆驶入文丽一路与石牛路路口，遇第一被告驾驶号小型轿车沿石牛路由南往北方向行驶，两车在路口处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往丽水市人民医院救治。案经交警部门认定：第一被告与原告负同等责任。经司法鉴定，原告所受的伤构成道路交通事故九级伤残。经查，小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，第一被告作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失，第二被告承保了案涉车辆的交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应在保险限额内直接承担先行赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告兰炳武赔偿原告机动车交通事故各项损失共计196514元：二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内对以上损失直接承担先行赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：一、对事故的发生和责任认定无异议，医疗费60000多元，其中超医保费用20000多元，在交强险范围内被告保险公司已垫付了10000元；二、原告诉请的误工费过高，误工时间没有异议；三、丽水出的交通事故，但原告跑到温州鉴定，故对伤残等级有异议，结合案情，伤者是安徽户籍应按农标核定；四、护理费，没有异议；五、后续治疗费8000元过高，应按实际发生计算；六、精神抚慰金10000元过高。
被告兰炳武答辩称：我已为原告王丽萍垫付了人民币25625.67元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。2016年5月27日温州康宁司法鉴定所出具[2016]温康司鉴所精鉴字第330号鉴定意见书，评定：王丽萍因交通事故造成九级伤残。2016年6月21日丽水市人民医院司法鉴定所出具丽医司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，评定：误工期限200日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，交通事故发生后被告兰炳武已支付人民币25625.67元，保险公司先行垫付10000元。
本院认定原告的损失有：医疗费69874.58元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天=1320元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、护理费8012元（141元/天×44天+113×16天=8012元）、误工费22600元（113元/天×200天=22600元）、残疾赔偿金174856元（43714×20年×20%=174856元）、精神损害赔偿金6000元、交通费440元、鉴定费3570元、车辆施救费、修理费1750元，后续治疗费7500元，合计总损失297722.58元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的相关身份信息材料、驾驶证、行驶证、企业信用信息、统一社会信用代码；交通事故认定书；保险单；门诊病历及费用发票；司法鉴定意见书；鉴定费、修理费、施救费发票；劳动合同书、工伤认定书、流动人口登记表、银行交易明细及人员历年缴费明细及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定原告王丽萍与被告兰炳武负事故同等责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失121750元。原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由原告自行承担40%，被告兰炳武承担60%为宜，而依据第三者责任险，该60%的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。其中鉴定费3570元，由被告兰炳武承担60%即2142元。原告事故发生前就职于浙江百斯特美发器材有限公司，2014年至2015年期间四处打工为生，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔付。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费等符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的精神损害抚慰金、后续治疗费过高，本院酌情予以减少。被告保险公司辩称对原告的超医保费用不予赔偿的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王丽萍因交通事故造成损失共计297722.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿121750元（已先行赔付10000元，予以扣除），余款175972.58元，由被告兰炳武赔偿2142元（已支付25625.67元，多付部分在保险理赔中予以退还），由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿103441.54元。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告王丽萍负担100元，由被告兰炳武负担591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月九日
代书记员 沈琛琛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1368号
申请执行人：吴某，男，汉族，1977年6月16日出生，无固定职业。
被执行人：唐某，女，汉族，1982年9月20日出生，系新疆博昌能源科技有限公司会计，住哈密市。
申请执行人吴某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年一月二十四日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4490号
当事人基本情况及审理经过
原告王某某，女，1983年2月27日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某某，男，1975年8月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
原告王某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决宣告原被告的婚姻无效。
被告的答辩意见：原告所述我们系表亲关系属实，对于其诉请法院宣告我们婚姻无效我没有意见，请法院依法判决。
审理查明的事实
原被告系表亲关系，原告之父王某甲与被告之母王某乙系同胞姊妹，王某乙是原告王某某的姑妈，王某甲是被告李某某的舅舅。2013年3月8日原被告双方按农村习俗办酒成婚，婚后于2013年5月13日补办了婚姻登记手续，双方均系离异后再婚，共同生活期间未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活中常为家庭琐事发生矛盾以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求判决宣告婚姻无效，被告对原告诉请无异议。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的婚姻登记材料、家庭户口簿复印件和本院所作的调查笔录在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系表亲关系，属于三代以内旁系血亲，双方结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”的规定，其婚姻关系应属无效，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
本判决送达后即具法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年九月二日
书记员 黄 艺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1866号
原告刘某，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告刘某与被告张某装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担
审判员 边立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1867号
原告：陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，居民。
被告：朱某甲，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，由被告朱某甲每月给付抚养费500元至其独立生活止；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、共同债务由双方各偿还一半。事实和理由：原、被告于1999年5月在仁寿县新店乡读书时相识谈婚，系自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2001年7月7日生育一女朱某乙（现读初中二年级），2012年2月9日在资中县发轮镇人民政府补办理结婚登记手续。夫妻共同财产有：有住房1套（约143平方米）、以被告朱某甲的名义按遏的雪弗兰迈瑞宝小轿车1辆、理发店1个，在浙江的嘉兴有2个鱼塘（共计10多亩）。原、被告无共同债权，有共同债务约380000多元，其中车辆贷款70000多元，另外借原告父母70000元，过后又借了180000元，借了原告姨娘廖某甲20000元，幺叔廖某乙10000元。对于被告那边的帐原告不知道，也不认。原、被告婚初关系较好，但是好景不长，被告在外经常与她人发生不正当的关系，原告看在孩子的份上，一忍再忍，期盼被告能够改正，被告自2004年到浙江经商后至今，先后多次与他人同居，2016年7月10日凌晨，被告在浙江嘉兴西塘镇一出租房内与他人同居在床，被当地派出所传唤并制作了笔录。被告作风不正且长期不改正的行为，极大地伤害了原告及女儿，让原告心灵遭受了极大的痛苦，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请人民法院支持原告的上述请求。
被告朱某甲辩称，被告承认原告主张的婚姻经过、婚后生育子女情况和夫妻共同财产情况以及共同债务中的车辆贷款70000多元的事实，被告对原告所称的除车辆贷款外的其它债务不予以承认，同时被告有除车辆贷款外的如下债务：被告大哥朱某丙86000元，二姐朱某丁50000元，朋友周某20000元，杨某某10000元，欠被告父亲1000000元。原、被告婚后夫妻关系较好，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告陈某离婚，原告称被告有第三者不是事实，被告没有与其她女人有不正当的关系，在外面难免有几个异性朋友。原告才有第三者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供并出示了以下证据：1、原、被告的的身份证复印件和户口本复印件，证明原、被告的身份和婚后生育子女情况；2、原、被告的结婚登记档案，证明原、被告双方的夫妻关系，于2012年2月9日在资中县发轮镇人民政府登记结婚的；3、房屋产权证和国有土地使用证，证明原、被告有住房1套（约143平方米）。被告提供并出示了其《个人信用报告》，证明被告现尚有车辆贷款73561元。
上述证据经质证后，原、被告对对方所提供的证据均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对所主张离婚的事实及所称的除车辆贷款外的其它债务等未提供证据予以证明。被告对其所称的除车辆贷款外的其它债务及称原告有第三者等亦未提供证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年5月在仁寿县新店乡读书时谈婚，系自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2001年7月7日生育一女朱某乙（现读初中二年级），2012年2月9日在资中县发轮镇人民政府补办理结婚登记手续。双方夫妻共同财产有：有住房1套（约143平方米）、以朱某甲名义按遏的雪弗兰迈瑞宝小轿车1辆、理发店1个及在浙江嘉兴鱼塘2个（共计10多亩），有夫妻共同债务73561元（系车辆贷款）。原、被告因家庭生活中因琐事发生了一定的矛盾。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂则不准予离婚。在本案中，原、被告系自主婚姻，婚后较长时间夫妻关系较好，虽双方因家庭生活琐事发生过一定的纠纷，但只要双方互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告要求离婚，主张夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明，对其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一六年九月九日
书记员 白帅锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1778号
原告:谢发利，男，汉族，1972年10月1日出生，玛纳斯县人，现住玛纳斯县，职工。
被告:刘飞，男，汉族，1991年11月4日出生，现住玛纳斯县，个体户。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告谢发利诉被告刘飞保证合同纠纷一案中，原告谢发利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：
本案按原告谢发利自动撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谢发利自行承担。
审判员 拜春梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁飞燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初610号
原告：文继富，男，生于1943年7月5日，汉族，住广安市广安区。
被告：广安市三合房地产开发有限公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦2幢。
法定代表人：邓汉学，董事长。
被告：广安市立新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪泽勇，董事长。
委托代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
原告文继富诉被告广安市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。根据原告文继富的申请，本院依法追加广安市立新房地产开发有限责任公司（以下简称立新公司）作为本案被告参加诉讼，因被告三合公司下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，原告文继富、被告立新房公司到庭参加了诉讼，被告三合公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2002年6月15日原告与被告三合公司签订的拆迁协议书第十条之规定，还房时，双方进行找补结算，甲方三合公司应补给乙方文继富（被拆迁户）人民币现金15707.80元。后原告多次找被告三合公司支付欠款未果，故诉讼来院，请求人民法院判令：一、立即支付购房找补欠款15707.80元及利息（利息按照银行贷款利率从2007年2月12日起计算至付清之日止）；二、赔偿2007年2月12日后的资金利息及误工补贴费。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。
被告三合公司未作答辩。
被告立新公司辩称：他司开发的该项目，其权利、义务全部转给了三合公司，事后也是原告与三合公司履行的权利、义务，他司不承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月，被告立新公司取得广安市广安区浓洄办事处广门路高岩片区旧房拆迁、安置、补偿、房地产开发的综合项目，后其将该项目转让给被告三合公司。2007年12月26日，广安市广安区人民法院判决“高岩项目”的权利和义务全部由被告三合公司承受。
2002年6月15日，原告文继富与被告立新公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告立新公司拆除原告所有位于广安区某房屋，被拆迁房屋总面积87.2㎡，其中住宅建筑面积29.0㎡，底层门市建筑面积58.2㎡，偿还房屋位于广安区，面积62.37㎡，于2003年12月16日前交付房屋，并约定了房屋新旧价差找补、搬家补助费、过渡期间停业补助费、水电及闭路电视安装等等。协议签订后，原告依约履行了义务，被告三合公司拆除该房屋并进行了修建。2007年2月12日，原告与三合公司进行结算，三合公司应支付原告拆迁房屋找补款15707.80元。2007年11月14日，原告接受了被告三合公司交付的房屋，并于2012年1月6日取得了房屋所有权证书。因被告三合公司至今未向原告支付房屋找补款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书、房屋入住审批表、证人熊某某、肖某某的证言、房屋产权证、（2014）广安民初字第234号民事判决书。以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告虽与被告立新公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，但因被告立新公司已将该项目的权利义务转让给被告三合公司，嗣后，被告三合公司也实际履行了该项目，原告亦实际与被告三合公司履行的权利及义务，故原告因与被告三合公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》而享有的权利由被告三合公司承担。根据原告与被告三合公司的结算，被告三合公司应当向原告支付房屋拆迁找补款15707.80元，因双方未约定付款期限，故本院确定原告提起诉讼的时间即2016年1月25日为其向被告催收下欠房屋拆迁找补款的时间，被告应从该时起按同期银行贷款利率标准承担利息的违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广安市三合房地产开发有限公司向原告文继富支付房屋拆迁找补款15707.80元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年1月25日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告文继富的其他诉讼请求。
本案受理费193元，由被告广安市三合房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晶晶
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审96号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘高，男，汉族，生于1979年9月28日，住四川省泸县。
被执行人李敏，女，汉族，生于1979年2月2日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行刘高、李敏计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 乔
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执424号
申请执行人：张广成,男,1963年8月20日出生,住渠县。
被执行人：董岭,男,1970年12月26日出生,住渠县。
被执行人：彭燕,女,1968年11月10日出生,住渠县。
本院在执行张广成与董岭、彭燕借款合同纠纷一案中，经总对总、点对点查询系统进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人应偿还申请人借款227500元及利息至今未给付。由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初3142号
原告：刘网官，男，1957年9月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。
原告刘网官与被告曹金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘网官及其委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告曹金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘网官向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，两人居住地仅一河之隔。2009年6月15日被告因经营水泥、砂石需要向原告借款20000元，同时被告立下借条一份，并约定利息每天5.4元。上述借款被告至今未还，引起诉讼。请求法院依法处理
被告曹金友未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告与被告居住之地相隔一条河流。2009年6月15日，被告曹金友因周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘往官现金贰万元整（20000./元）”，曹金友在借条上签字。被告出具借条后一直未归还借款，经原告追要未果引起诉讼。
以上事实有借条1份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告曹金友出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时按约归还，双方未约定还款期限的，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹金友归还原告刘网官借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告曹金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹金友负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。