鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初52号
原告：沈阳市东陵区某某经销处，住所地：沈阳市东陵区营城子街道。
经营者：张某，男，住址：灯塔市五星镇头泡村。
委托代理人：ＸＸ森，辽宁恒盛律师事务所律师。
被告：辽宁某某公司，住所地：鞍山市立山区东建国路。
法定代表人：于某，公司董事长。
委托代理人：李某，该公司经理。
委托代理人：康某，该公司经理。
原告沈阳市东陵区某某经销处（以下简称某某经销处）因与被告辽宁某某公司（以下简称某某公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区某某经销处经营者张某以及委托代理人ＸＸ森，被告辽宁某某公司委托代理人李某、康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款484878元以及应付工程价款之日起至判决款项实际给付之日（按中国人民银行同期贷款利率百分之4.75计算）的利息34547.56元，上述共计519425.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订《百叶窗安装工程承包合同书》，原告已经按照合同约定履行了合同义务且已竣工验收并经工程决算。工程竣工已一年有余，被告未完全按照合同约定给付工程进度款，被告陆续给付了原告工程款人民币300000元，尚欠484878元。原告曾多次主动找到被告协商，被告至今不予理睬，原告诉至法院。
被告某某公司辩称，一、原告无施工资质，无权涉入建设工程施工领域，其所签订的施工合同无效，非法所得应判追缴。原告营业执照载明的经营范围是空调配件经销、安装以及上门维修服务，没有百叶窗工程安装资质，故合同无效，非法所得应上缴国库。依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条。二、原告没有按照合同第十条的要求在验收前提供备案的工程资料，被告有先履行抗辩权，有理由不予支付工程款。该条规定：工程技术资料在验收前向甲方及工程总承包单位各提供一套完整的备案技术资料，并应及时办妥竣工备案手续及资料报送。三、工程没有进行验收，无法确认工程质量合格，不具备给付工程款的条件。双方合同约定。验收由甲方、乙方、监理单位、土建施工方共同进行，原告没有按照合同的要求履行验收手续，故无权按照合同要求被告付款。四、原告诉求工程款数额484878元及利息34547.56元有误：1、按双方于2015年7月23日签订的《百叶窗安装工程承包合同书》第三条中的规定，百叶窗工程造价为平面不可开启百叶窗每个185元，不是每平185元，原告的工程款数额计算有误。2、合同中有工程质保金的限额，保修没到期不能提前判决质保金还款。3、原告的诉求利息没有依据，非法所得应予以收缴，不存在给付利息。
经审理查明：2014年6月、2015年7月，原、被告分别签订《百叶窗安装工程承包合同书》以及《建设工程质量保修书》。2015年7月签订的《百叶窗安装工程承包合同书》以及《建设工程质量保修书》比2014年6月签订的内容更为详细具体，因此以该份合同以及质保书为准，被告为发包方（甲方），原告为施工方（乙方）。工程名称为鞍山某某房地产项目百叶窗安装工程，工程内容与范围为铝合金喷塑百叶窗制作安装及其他相关服务。第三条百叶窗工程造价：平面不可开启百叶窗单价为每个185元，转角开启百叶窗单价为每平220元，以上价格包括设计、制作、运输与装卸、安装、型材及窗性能检测、税金、水电费、竣工图及技术档案编制与备案、质保服务费所有费用，一次包死。百叶窗制作及安装工程总造价暂定为816270元，工程决算以实际发生量为准。第四条工程款支付：1、本合同签订后3日内，被告支付原告工程总造价的20%；2、货到进场，被告支付原告工程总造价的15%；3、全部安装工程完成，被告支付原告工程总造价的15%;4、全部安装工程经验收合格并决算完成后30个工作日内，被告支付原告工程总造价的45%；5、原告预留工程总造价的5%的质保金，工程保修期满，无质量问题方面的争议，被告将剩余质保金按约定支付给原告，但不支付质保金利息。第十条竣工备案：原告应按工程进度，同步整理并编制完成工程技术资料，应于工程验收前向被告及总承包单位各提供一套完整的备案技术资料。《建设工程质量保修书》发包人为被告，承包人为原告，质量保修范围：铝合金喷塑百叶窗制作与安装工程项目。具体保修内容：按承包合同中承包人的承包范围及承包内容、保修责任约定保修。质量保修期：百叶窗制作与安装工程的质量保修期为两年。质量保修期自全部安装工程竣工验收合格之日起计算。质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为工程承包合同价款总额的5%，由发包人在工程款中预留。质量保修金的返还：被告在全部工程验收合格之日起满两年后的30天内，在核实原告没有任何保修违约行为的情形下，将剩余保修金无息返还给原告。2015年8月23日，原告完成百叶窗安装工程，2016年9月26日，被告对原告所做的百叶窗安装工程进行工程决算，工程造价总计为784878元。被告已支付原告工程款300000元。
另查，原告的经营范围是空调配件经销安装及上门维修服务。
又查，2017年3月1日，被告所开发的本案所涉安装工程某某房产项目已向各业主交付房屋。
上述事实有原被告双方陈述，庭审笔录，原告提供的证据有2015年7月签订《百叶窗安装工程承包合同书》以及《建设工程质量保修书》，原告公司营业执照，被告某某公司制作的工程决算书，中国农业银行流水以及收款入账通知。被告提供的证据有2014年6月签订《百叶窗安装工程承包合同书》以及《建设工程质量保修书》，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《百叶窗安装工程承包合同书》以及《建设工程质量保修书》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务。
关于被告辩称原告无施工资质，无权涉入建设工程施工领域，其所签订的施工合同无效，非法所得应判追缴一节。被告未举证证明安装百叶窗的工程需要相关资质，亦未提供法律依据说明该项工程施工需要相关资质，故对被告的此项辩解，本院不予采信。
关于被告辩解原告没有按照合同第十条的要求在验收前提供备案的工程资料，被告有先履行抗辩权，有理由不予支付工程款一节。根据原被告之间签订的《百叶窗安装工程承包合同书》第四条第四款，被告已经做出工程决算书，就应按照工程决算书支付剩余的工程款。对于原告不向被告交付编制竣工备案技术资料，被告就不支付工程款，没有相关事实依据，故对被告的此项辩解，本院不予采信。
关于被告辩解工程没有进行验收，无法确认工程质量合格，不具备给付工程款的条件。原告诉求工程款数额有误，保修期未到质保金不能返还，原告诉求利息没有依据一节。虽然原被告之间并未进行正式验收程序，但在2016年9月26日，被告为原告出具工程决算书，2017年3月1日，被告所开发的本案所涉安装工程某某房产项目已向各业主交付房屋。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“关于建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，可视为被告对原告安装工程质量是认可的，其不得再以质量抗辩为由拒付该工程的相应价款。鉴于涉案安装工程的质量保修金支付条件尚不具备，但付至工程总造价的95%工程款的条件已经成就，2016年9月26日被告为原告出据工程决算书，双方对该工程已经进行了实际结算，根据双方合同约定，被告应向原告支付剩余工程款（扣除预留工程总造价5%质保金），现被告对该份工程决算书真实性认可，但自称其中计算有误，且又无其他工程决算书及相关证据证明，故对被告此项辩解不予采信。故被告应支付原告剩余工程款445634元（784878×95%-300000）及利息。利息起算之日依据《百叶窗安装工程承包合同书》第四条第四款之约定，剩余工程款利息从2016年11月14日（2016年9月26日工程决算完成后30个工作日内支付）起按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告主张工程款的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，判决如下：
被告辽宁某某公司于本判决生效之日起十日内支付原
告沈阳市东陵区某某经销处工程款445634元及利息（从2016年11月14日起至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元（原告已预缴），由被告辽宁某某公司承担7985元，原告沈阳市东陵区某某经销处承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杨连华
人民陪审员 都兴丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马仲春