wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保318号
申请人：崔汉威，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被申请人：刘权，男，1982年04月23日出生，汉族，住深州市。
被申请人：尚秀梅，女，1981年07月23日出生，汉族，住深州市。
本院在审理申请人崔汉威与被申请人刘权、尚秀梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人刘权、尚秀梅名下银行账户存款人民币117200.48元或价值人民币117200.48元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201713110000000126）提供担保。
本院认为：申请人崔汉威的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘权、尚秀梅名下银行账户存款人民币117200.48元或价值人民币117200.48元的财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓菲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1265号
原告：马全，男，汉族。
被告：辽阳市白塔区长白山特产专营店，住所地辽阳市白塔区中华大街65号。
经营者：刘柏林。
本院在审理原告马全与被告辽阳市白塔区长白山特产专营店买卖合同纠纷一案中，原告马全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告马全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告马全负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏博文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初4642号
原告：张磊，男，1986年6月17日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路与南昌路交叉口向东200米路北。
原告张磊与被告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称：懿皇公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告懿皇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还居间服务费伍仟元（5000元）；2.要求被告赔偿因提供房产信息不真实导致交易无法进行及之后的退款纠纷所产生的误工费、电话费、精神损失费等相关费用5000元。事实与理由：原告与被告懿皇公司的一名工作人员李双亭在58同城上结识，其系懿皇公司丽春路分店经理，随后李双亭多次给原告介绍房源。原告对时代行宫1栋1单元714号房源信息高度满意，遂产生之后一系列事宜。被告利用原告购房需求以及对上述房源高度满意，要求原告先行支付5000元服务费，2016年7月30日晚上19点左右原告通过支付宝转给李双亭四人账户5000元（有收据，收据备注为中介费）。一小时后被告约原告到懿皇公司顺驰分店签订合同，合同显示买房为苗利普、代理人为刘淑平。签订合同当时，刘淑平和中介解释道该房产尚未办理房产证，合同签订后中介协助办理房产更名手续，并承诺更名手续办完之后就可以以本人名义取得该房产的房产证，并多次强调该房产开发商手续齐全，可以顺利办理该房房产证等相关手续。随后委托李双亭尽快进一步落实该套房产及开发商相关手续，但李双亭以各种理由推诿。原告不得已自行前往洛阳市房产局查询该房产相关信息，经查询得知以下信息：1、时代行宫小区开发商未向房管局申请办理房屋初始登记相关手续，不具备办理房产证的条件；2、卖方苗利普名下在房管局处未登记任何房产所有权信息，此套房产在房管局备案登记的是曹氏；3、房管局工作人员告知原告并没有更名购房合同这项业务，而且该房产根本不具备买卖条件。鉴于以上信息，原告怀疑被告懿皇公司有诈骗嫌疑而拒绝执行2016年7月30日签订的三方居间合同，并要求被告懿皇公司退还居间服务费5000元。但历经近一个月，经多次协商，被告拒绝退还该费用，期间多次与李双亭及被告懿皇公司区域经理王好沟通，均未果。现要求被告退还服务费5000元并补偿此期间原告被动产生的费用（误工费、电话费、交通费）及对本人造成的精神损失费5000元。
被告懿皇公司没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月30日，原告张磊（买方）与被告懿皇公司（经纪方）、案外人苗利普（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告购买苗利普名下位于洛阳市××新区创业路时代行宫1栋1单元714号房屋，房屋成交价格为32万元，原告张磊应于2016年8月4日前交付人民币二十万元整。原告张磊于购房合同更名后支付剩余房款12万元，卖方代理人刘淑平保证购房合同更名手续可以正常办理至张磊名下，否则承担本合同成交价10%的违约金。基于被告懿皇公司已促成房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认居间义务已经履行完毕，买房需支付居间服务费5000元整。签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销，未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。原告张磊于2016年7月30日向被告懿皇公司支付中介费5000元。
另查明，上述《房屋买卖（居间）合同》所涉及的位于洛阳市××新区创业路时代行宫1栋1单元714号房屋系洛阳宏矗置业有限公司所开发住宅楼。该房屋已经由洛阳宏矗置业有限公司预售给案外人，并非《房屋买卖（居间）合同》的卖方苗利普。原告张磊未按《房屋买卖（居间）合同》的约定支付购房款。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。本案中，被告懿皇公司作为居间人，应当如实向原告张磊报告涉案房屋的有关情况。涉案房屋所有权人并非《房屋买卖（居间）合同》的卖方苗利普，且苗利普也并房产登记部门备案的预售合同的买受人，被告懿皇公司隐瞒此重要事实，无权收取居间报酬，应当返还原告张磊向其支付的服务费用5000元。原告张磊主张的交通费、电话费、误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告张磊服务费5000元；
驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3114号
原告何某某，男。
委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告闵某某，男。
被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。
原告何某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年6月4日起至2014年2月18日期间，原告多次向被告提供借款，并约定利息为年利率24%，后双方对前期借款本息进行结算后，被告于2014年12月31日向原告出具《借条》，确认欠原告借款本金126万元。经原告多次催要，被告拒不归还。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金126万元并支付该款自2015年1月1日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费。
被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡明细帐一份，欲证实2009年6月4日起至2014年2月18日止，原告共向被告借出款项111万元的事实；2、《借条》一份，欲证实被告于2014年12月31日向原告出具债权凭证的事实；3、《婚姻登记审查处理表》，《结婚证》各一份，欲证实两被告系夫妻关系。
被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告何某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何某某于2009年6月4日起至2014年2月18日期间多次向被告闵某某帐户转入款项。2014年12月31日，被告闵某某向原告出具借条一份，其内容为：“今有闵某某从何某某处借人民币壹佰贰拾陆万元整”。被告闵某某与被告罗某某于2010年11月5日登记结婚。现原告诉至本院主张上述诉请。
据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告何某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告何某某借款的事实。被告闵某某应按该借条所载的金额及时履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何某某的借款126万元；
二、原告何某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,413元，减半收取9706.5元，由被告闵某某、罗某某承担，其余9706.5元退还原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘东
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执761号
申请执行人孟兆文。
被执行人孙洪山、胡淑艳。
本院在执行申请人孟兆文与被执行人孙洪山、胡淑艳借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟兆文于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙洪山、胡淑艳无其它可供执行财产，现已扣划被执行人孙洪山、胡淑艳的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初891号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘艳西
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执289号之一
申请执行人：黄设昌，男，1955年9月27出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张荣,女,1972年11月15日出生,汉族,无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：胡渝军，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行黄设昌与胡世金、张荣、胡渝军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月27日，被执行人尚欠申请人借款本金1941000元及利息（按判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费12264元，并向本院缴纳执行费22269元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执289号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何承燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0964号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年10月11日被该局取保候审。
被告人崔某，无业。2013年6月26日因酒后驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年10月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1541号起诉书指控被告人杨某、崔某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月11日中午，被告人杨某在昆山市玉山镇鹏程宾馆旁因被害人刘某退（长途汽车）票事情发生争执，争执中被告人杨某、崔某采用踢打等手段殴打被害人刘某面部及胸部等部位，致被害人刘某纵隔气胸、左侧少许气胸。经法医鉴定，被害人刘某纵隔气胸已构成人体轻伤一级，左侧少量气胸已构成人体轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实；被告人崔某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：2014年10月9日，被告人杨某、崔某共同赔偿被害人刘某经济损失人民币85000元。被害人刘某对被告人杨某、崔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、鲁某的证言，辨认笔录，人身检查笔录、照片、病历资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某、崔某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某、崔某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执40号之一
申请执行人胡有为。
被执行人易文辉。
被执行人王兰琼。
被执行人营山同仁医院。
申请执行人胡有为与被执行人易文辉、王兰琼、营山同仁医院民间借贷纠纷一案，申请人兰英于2017年1月16日向本院提出强制执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人易文辉所有的位于成都锦江区下东大街18-32号1栋单元5楼502、503A号房屋和成都市高新区天府大道中段1388号1栋单元3楼348、349、350、351号房屋，查封期限为三年。查封期间该房产由被申请人保管、使用、但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年二月六日
书记员 杜江林
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审10号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245722号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245722号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年8月4日3时14分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245722号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执689号之一
申请执行人：熊正萍，女，1978年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：陈科。系四川永茂律师事务所律师。
被执行人：熊正伟，男，1982年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：朱学蓉，女，1979年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。
申请执行人熊正萍与被执行人熊正伟、朱学蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1011民初1280号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金12万元，另缴纳案件受理费1350.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人以双方已经达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续全面履行执行和解协议所约定的义务。如被执行人未履行执行和解协议所约定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐统金
二〇一七年十月十一日
书记员 王明军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3015号
申请执行人：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，组织机构代码：06954170-2，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人：朱墨，男,1984年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈忠妍，女，汉族，1983年11月15日生，户籍所在地苏州。
申请执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被执行人朱墨、沈忠妍居间合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱墨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱墨银行存款人民币16471.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十一日
书记员 高 节
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初146号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘玲，女，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)112号起诉书指控被告人刘玲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年11月22日16时31分许，被告人刘玲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺胜利街由西向东行驶至南山路时，与顺南山路由南向北行驶的王某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相撞后，又与对行的吕某驾驶鲁Ｋ×××××相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘玲血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘玲负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信息采集笔录、肇事车辆损毁照片、抽血照片、收条、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】405号酒精检验报告书、道路交通事故认定书，被告人刘玲的供述，被害人王某、吕某的陈述，被告人刘玲的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘玲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年六月五日
书记员 程 程
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执745号之五
申请执行人自贡市永贵金属回收有限公司，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市永贵金属回收有限公司与自贡市华高阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年7月5日以（2016）川0302民初1261号民事裁定书查封了被执行人自贡华高阀门制造有限公司所有的自贡市建华房地产开发有限公司开发的“建华*，建筑面积105.97平方米、，建筑面积105.97平方米，建筑面积105.97平方米、，建筑面积122.15平方米的房屋。执行中本院裁定对上述房屋进行拍卖，案外人向本院提出执行异议，经本院裁定后，申请执行人自贡市永贵金属回收有限公司提出异议之诉本院作出驳回诉讼请求判决并已发生法律效力。案外人向本院提请解除查封请求，本院认为案外人的请求应予支持。依照查封了被执行人自贡市华高阀门制造有限公司所有的自贡市建设华房地产开发有限公司开发的依据已经发生法律效力的本院2016年8月11日作出的（2016）川0302民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自贡市华高阀门制造有限公司在本院指定的期限内履行法定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人自贡华高阀门制造有限公司所有的自贡市建华房地产开发有限公司开发的“建华*，建筑面积105.97平方米、建筑面积105.97平方米、建筑面积105.97平方米、建筑面积122.15平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年五月二十六日
书记员 廖仕莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执361号
被执行人：欧道秋，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人欧道秋上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2974号
原告张忠坤，现住扶余市。
委托代理人刘英吉林享和律师事务所，律师。
被告赵青海，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。
本院于2015年8月26日立案受理了原告张忠坤诉被告赵青海生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠坤、委托代理人刘英、被告赵青海及委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠坤诉称，我与被告是同村村民，2015年7月24日上午，我和被告因为趟地的事情发生口角，被告拿凳子打到我左侧肋骨上了，后我与被告撕扒到一起后，被告的媳妇给我左手咬坏了，事后，我自己去松原市中心医院治疗，诊断为“闭合性胸外伤、左侧第九肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、左侧第三肋骨陈旧性骨折、左侧软组织刮擦伤、继发型肺结核双侧”，住院治疗10天，共花费医疗费6707.64元。现要求被告赔偿医疗费6707.64元；护理费1240.8元（10天124.08元）；误工费15699.2元（160天98.12元）；伙食补助费1000元（100元10天）；交通费605元；复印费12.60元，各项经济损失合计人民币25265.24元。
原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据五枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，门诊诊断书一枚，行政处罚决定书一份。
被告赵青海辨称，原告说的与事实不符，当原告走到张忠吉家门前和别人闹着玩的时候，我就问原告：“你有苗趟没苗趟什么。”后我们发生口角，原告先用脚把我踹倒了，我就从地上拿起板凳，打到原告左肩膀上，凳子掉后原告也捡起板凳打我了，后来打完仗原告与我妻子吵起来，我妻子没咬原告，再后来我们就被别人拉开啦。原告主张的误工费和护理费不应该按照新标准执行，交通费应该以正规票据为准。
被告为证实其主张，向法庭申请证人朱某某、王某某、陈某某出庭作证。
经审理查明，2015年5月20日下午13时许，原告张忠坤走到同村村民张忠吉家的门前时，被告赵青海问原告：“地你有苗趟，没苗趟什么？”原告说：“我自己的地趟不趟与你有什么关系。”之后二人发生口角，通过三名证人证实，当时是原告先用脚把被告踹倒在地，然后被告捡起一个板凳打在原告肩膀处，致使原告受伤，原告于2015年7月25日去松原市中心医院治疗，诊断为：“闭合性胸外伤、左侧第九肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、左侧第三肋骨陈旧性骨折、左侧软组织刮擦伤、继发型肺结核双侧”，住院治疗10天，共花费医疗费6551.63元。护理费1240.8元（10天124.08元）；误工费3139.84元（32天98.12元）；伙食补助费1000元（100元10天）；复印费12.60元，各项经济损失合计人民币11944.87元。被告辩称原告提供的雷氏正骨医院的医疗费票据和门诊诊断书不合理，对交通费、护理费、误工费有异议，认为应该执行旧的标准。经过庭审调查，原告承认是在住院期间去雷氏正骨拍片的，而且在松原市中心医院也已经拍过相同的片子，所以本院采纳被告的辩解理由，对雷氏正骨医院的医疗费票据不予认可，门诊诊断书是正规的医疗机构出具的票据，符合法律规定，所以本院予以认可。原告诉称的交通费因为没有提供正规的车票，所以本院不予认可。对于误工费、护理费根据法律规定，在法庭辩论终结前，应该执行新的标准，但是原告诉称的误工时间过长，没有相应的法律依据予以支持，根据原告提供的证据可以证实误工期限为32天。
上述事实，有松原市中心医院医疗费票据四枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，门诊诊断书一枚，行政处罚决定书一份。证人朱某某、王某某、陈某某证言，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原告与被告因土地纠纷产生矛盾，被告当时问原告：“地你有苗趟，没苗趟什么？”激怒原告，致使双方发生口角并厮打在一起，导致原告受伤，因此被告对给原告造成的损失应负主要责任。经过三名证人证实当时是原告先用脚将被告踹倒，然后被告捡起一个板凳将原告打伤的，因此原告对其自身所造成的损失负有次要的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵青海赔偿原告张忠坤医疗费6551.63元。护理费1240.8元（10天124.08元）；误工费3139.84元（32天98.12元）；伙食补助费1000元（100元10天）；复印费12.60元，以上总计人民币11944.87元的70%即8361.41元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担75元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高振涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终331号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代桂林（别名代贵林），男，1985年2月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，家住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人代桂林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0582刑初1号刑事判决，以被告人代桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具白色“VIVO”牌手机1部予以没收。原审被告人代桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代桂林以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代桂林申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代桂林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民一初字第2252号
原告韦志飞，男，1967年11月18日出生，壮族，住广西田阳县。
被告李水旺，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告韦志飞诉被告李水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月14日入职被告李水旺任法定代表人的广东衡达物流有限公司，同月18日离开公司。2015年5月14日1时00分，原告在车上卸货时，被被告驾驶叉车砸伤右脚，导致右脚严重受伤。现请求法院判令被告支付一次性医疗补助金26500元。
本院认为，原告入职广东衡达物流有限公司工作，并在工作中受伤。被告为广东衡达物流有限公司的法定代表人，在工作过程中发生事故。故本次事故赔偿属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应向广东衡达物流有限公司主张工伤赔偿。现原告以道路交通事故责任纠纷为由请求判令被告个人赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回韦志飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯芷榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)昌民一初字第459号
原告：朱寿永，男，1963年5月29日，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾凤云，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：朴香春，女，1965年11月17日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告朱寿永诉被告朴香春返还原物纠纷一案中，原告朱寿永于2011年5月20日以被告同意腾迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告朱寿永撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告朱寿永负担。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 孙 晶
代理审判员 荆媛媛
二〇一一年五月二十日
代理书记员 田 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4190号
被执行人苏剑，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人黄兴，男，1979年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人曾昭鹤，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏剑、黄兴、曾昭鹤盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1369号刑事判决书，对被执行人苏剑、黄兴、曾昭鹤判处附加刑罚金18604.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人苏剑已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，退赔赃物折价款4604.6元，执行费50元整。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄兴、曾昭鹤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄兴、曾昭鹤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4190号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5594号
原告:申晋槐，男，1994年9月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告:肖建平，男，1972年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：武汉润朋汽车租赁有限公司。住武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区*栋**号。
法定代表人：张凯佳，公司总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市桥口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。
负责人:夏昌军，公司总经理。
委托代理人：李晓东，公司职员。
原告申晋槐诉被告肖建平、被告武汉润朋汽车租赁有限公司（以下简称武汉润朋租赁公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晋槐，被告肖建平，被告武汉润朋汽车租赁有限公司的委托代理人尹春，被告联合财险湖北分公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晋槐向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失55,080.2元。其中医疗费24,014.72元（被告垫付5,961.13元）、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费500元、误工费20,000元、护理费4,265.48元、交通费300元、鉴定费2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日21时，被告肖建平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××北工业园，将行人原告申晋槐从后方撞伤，造成交通事故。被告肖建平驾驶的涉案车辆属被武汉润朋租赁公司所有。此事故经交警大队认定：被告肖建平负事故的全部责任，原告申晋槐不负事故责任。事故发生后，原告申晋槐被送至同济医院住院治疗10天，用去医疗费计24,014.72元（被告垫付5,961.13元）。被告肖建平涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告联合财险湖北分公司投保交强险与商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告申晋槐诉至法院。
被告肖建平辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与第三者责任险，应当由被告联合财险湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付医疗费5,961.13元，请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。
被告武汉润朋租赁公司辩称：发生交通事故属实，被告武汉润朋租赁公司系涉案车辆车主，该车由被告肖建平借用，并非租赁进行营运获取收益，涉案车主在本案侵权纠纷过程中没有过错，且已经投保了车辆交强险与商业第三者险，故被告武汉润朋租赁公司在本案之中不承担赔偿责任。
被告联合财险湖北分公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张住院伙食补助费、交通费等过高，请求依法进行裁判；原告主张误工费的依据不足，应当参照社会服务行业标准计算其误工损失；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日21时，被告肖建平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿汉口北工业园路段由南向北行驶时，将前方行走的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告肖建平驾驶的涉案车辆属被武汉润朋租赁公司所有。此事故经交警大队认定：被告肖建平负事故的全部责任，原告申晋槐不负事故责任。事故发生后，原告申晋槐被送至同济医院住院治疗10天，用去医疗费计24,014.72元。2016年9月6日，原告申晋槐伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见：原告的损伤程度未达评级标准，后期治疗费4,000元，护理时间为50日，误工时间为受伤后150日。涉案鄂Ａ×××××号小型轿车由被告肖建平驾驶，属被告武汉润朋租赁公司所有，系被告肖建平借用，该车在被告联合财险湖北分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，原告申晋槐诉至法院。原告申晋槐在武汉豪脉汇鑫商贸有限公司从事物流配送工作。被告肖建平为原告垫付医疗费5961.13元。
经核算，原告申晋槐因此次交通事故导致目前的经济损失为45,426.22元。其中1、医疗费24,014.72元（被告垫付5,961.13元）；2、后期医疗费4,000元；3、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；4、误工费12,796元（31,138元/年÷365天×150天）；5、护理费4,265.5元（31,138元/年÷365天×50天）；6、交通费酌情认定200元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告肖建平负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告联合财险湖北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险湖北分公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告肖建平对原告申晋槐承担赔偿责任。
原告申晋槐的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，计28,164.72元，由被告联合财险湖北分公司在交强险医疗费限额赔偿10,000元;原告申晋槐的损失属于交强险伤残赔偿金范围的为护理费、误工费、交通费，计17,261.5元，由被告联合财险湖北分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿；以上合计27,261.5元。原告申晋槐下余损失18,164.72元（45,426.22元－27,261.5元）按过错责任划分，由被告联合财险湖北分公司在商业三者险内赔偿。被告肖建平已向原告垫付的医疗费5,961.13元，由原告申晋槐予以返还。
原告申晋槐主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的住院伙食费、交通费等过高，本院部分予以支持。原告申晋槐误工损失参照社会服务行业年收入标准进行计算；交通费酌情认定200元。被告肖建平向原告垫付的5,961.13元由原告返还。被告武汉润朋汽车租赁有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告联合财险湖北分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告申晋槐各项经济损失计27,261.5元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告申晋槐各项经济损失计18,164.72元；
三、由原告申晋槐返还被告肖建平垫付医疗费5,961.13元；
四、驳回原告申晋槐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费2,000元，合计2,265元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十日
书记员 曾梦丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：高长东，男，1964年8月2日出生，汉族，住禹城市城区。
被执行人：李风兰，女，1964年出生，汉族，住禹城市城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人高长东、李风兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐执字第89号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2746号之一
申请执行人黄文昭，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黄金助发出执行通知书，责令被执行人黄金助立即向申请执行人黄文昭支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄金助未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金助的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权（南安）、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄金助在厦门市的房产及杂物间有房产一处；
2、本院因另案已于2016年4月19日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省泉州市丰泽区人民法院处理中，本院于2016年7月14日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函；
3、于2016年10月26日将被执行人黄金助纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人黄金助的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1372号
原告陈继玉，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.
被告张福，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.
原告陈继玉与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继玉到庭参加诉讼，被告张福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继玉诉称，被告张福于2005年至2007年间欠原告欠款23，292.00元，包括大米8袋，每袋50斤，原告每年都去追讨，被告至今未付，故诉至本院，要求被告偿还拖欠原告欠款23，292.00元，及大米款520.00元（1.3元/斤*50斤*8袋）。
被告张福未答辩。
原告陈继玉为支持其主张，提供了如下证据：
1、2008年1月8日欠条原件一张，2008年1月9日欠据原件一张，2009年5月10日欠据原件一张，证明被告张福总计欠我大米款23，812.00元；
2、证人王某证言，证明王某从被告张福处取大米，及为被告出具欠据的事实；
3、甘南县富胜村村委会证明原件一份，证明被告张福是富胜村村民，并外出打工，现在联系不上，原告找不到被告，故申请法院向张福公告送达。
本院经审查认为，证据一中2009年5月10日被告为原告出具的欠据真实、合法、能够证实被告欠原告大米款23，292.00元的事实，予以采信，另外两张欠据，因系第三人为被告出具的欠据，原告无其他有效证据对其与本案的关联性予以佐证，故对其不予采信；证据二中证人证言，其真实性待结合其他证据予以甄别认定；证据三真实、合法、与本案有关联，予以采信。
被告张福未提交证据。
经审理查明，被告张福曾在甘南镇富胜村经营粮食加工厂，原告陈继玉收割的大米送到被告处进行加工，后将该大米卖给被告，所得价款23，292.00元被告当时未向原告交付。2009年5月10日，被告为原告出具欠据一张，约定被告欠原告大米款共计23，292.00元，以上据全清，有据也作废，此据为准。至原告起诉时，上述欠款被告未改造，故原告诉至本院，要求被告给付其拖欠原告的大米款。
本院认为，除了法律规定的特殊情况，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。被告张福为原告陈继玉出具的欠据内容不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，应认定其效力。原、被告双方均应受该合同，即该欠据的约束履行各自的义务。现被告未按欠据约定的价款向原告全面履行给付价款义务，违反了合同约定，应承担按欠据约定的价款向原告偿还大米款23，292.00元的责任。另外，原告提交的载有王某、杨立东的两张欠据，因其是王某、杨立东二人为被告出具的欠据，该欠据上只注明了大米的数量、王某、杨立东二人及被告的签字及出具日期，未标明单价及总价款，该两张欠据仅能证明被告欠王某、杨立东二人大米的事实，其无法证明与本案的关联性，即不能直接证明被告欠原告大米款的事实，在无其他有效证据对其关联性佐证的情况下，该部分诉讼请求，即原告主张被告给付原告大米款520.00元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福给付原告陈继玉大米款23，292.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.30元，由被告张福负担366.67元，由原告陈继玉负担8.63元,公告费600.00元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丽娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3208号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系公司董事长。
委托代理人朱某某，男。
被告王某某，男。
被告黄某某，男。
本院在审理原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司与被告王某某、黄某某金融借贷合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 渊
二〇一七年七月四日
书记员 袁万富
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6713号
原告：王秀英，女，1957年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王秀英诉被告贾正耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，将案由变更为买卖合同及民间借贷纠纷。原告及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加了诉讼，被告贾正耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款250000元，借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月24日与原告结算，确认在原告处购买水泥等物品和借款共计350000元，经多次索要未果。
被告贾正耀未作答辩。
当事人为了证明自己的主张，提供被告签字确认的欠条一张及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告承建工程需要在原告处购买水泥及借款，合计350000元，被告向原告出具欠条，内容为：欠条欠到王秀英人民币计叁拾伍万元整￥350000元据贾正耀2015.10.24号。条据出具后，被告没有还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求,本院予以支持，原告主张350000元中有100000元借款，250000元货款，因被告没有到庭，对原告的主张予以认可，如被告有依据，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正耀于判决生效后十日内给付原告王秀英350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fac7763-a303-46f7-acb6-a7710121b2b5&imgId=MGZhYzc3NjMtYTMwMy00NmY3LWFjYjYtYTc3MTAxMjFiMmI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴孟秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更845号
罪犯杨举光，男，汉族，1968年6月17日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年3月14日作出（2013）萧刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨举光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨举光在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨举光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨举光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨举光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初861号
原告杨书彬。
委托代理人史涤非。
被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村龙御山人文纪念园。
负责人陈鹏。
委托代理人佟万强。
委托代理人徐铁力。
原告杨书彬与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村龙御山人文纪念园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨书彬于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书彬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书彬撤回起诉。
案件受理费725.00元，由原告杨书彬承担。
审判员 周晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1261号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
被执行人：刘启祥，
被执行人：张云飞，男
申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人刘启祥、张云飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0702民初1940号《民事判决书》已发生法律效力。权利人湖南星原工程机械有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙银军
二〇一七年四月一日
书记员 伍 扬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初322号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张文龙,男,1990年7月8日出生于安徽省临泉县,汉族,中专文化,无业,住合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留,7月18日被该局决定取保候审,9月18日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,9月27日经本院决定逮捕,9月29日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉(2016)244号起诉书指控被告人张文龙犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉,被告人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控,2016年2月4日下午,倪某某1驾驶轿车带着儿子倪某某2、女儿倪某某3、女婿张文龙由淮南往合肥方向行驶,在高速公路淮南段超车过程中,夏某某认为倪某某1别自己驾驶的车。当夏某某行驶至八公山服务区休息时,看见倪某某1驾驶的轿车,便朝倪某某1的轿车踹一脚。双方发生争吵,夏某某朝倪某某1身上打了两拳。被告人张文龙和倪某某2见状,从车里下来对夏某某拳打脚踢。倪某某1也打夏某某几拳。被告人张文龙朝夏某某左脚脚踝处踢一脚,倪某某2朝夏某某右脚脚踝处踢一脚。夏某某倒地后声称脚断了。被告人张文龙等人驾车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:夏某某遭受他人外力作用致左胫、腓骨下端粉碎性骨折,上述损伤至少构成轻伤一级。
同年5月17日,被告人张文龙与被害人夏某某达成和解协议,赔偿夏某某各项费用计人民币134000元。7月14日,被告人张文龙到淮南市公安局杨公派出所投案。
上述事实,被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议,且有:1、书证:谅解书及收条、户籍证明、淮南市公安局杨公派出所出具的张文龙归案情况说明;2、鉴定意见:安徽朝阳司法鉴定所对夏某某人体损伤程度安徽朝阳司鉴所(2016)法临鉴字第136号鉴定意见书;3、证人倪某某1、倪某某2、倪某某3、许某、李某的证言;4、被害人夏某某的陈述;5、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录;6、被告人张文龙的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张文龙因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人张文龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立,本院依法予以确认。鉴于被告人张文龙能主动投案,如实供述自己的罪行,系自首;并能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人张文龙犯故意伤害罪,判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月29日起至2017年1月24日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 许士祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3846号
原告：白某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1987年7月1日出生，汉族，工人。
原告白某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告白某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年六月十四日
书记员 马 瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0507民初1574号
原告：文华，男，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：吴云云、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：汕头市澄海区。
负责人：陈永豪，经理。
委托诉讼代理人：张江新，该公司工作人员。
被告：谢树雄，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、谢树雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告文华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告文华撤诉。
案件受理费减半收取计2,177.37元，由原告文华负担。
审判员 许凯坛
二〇一七年一月十八日
书记员 谢佩闲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7073号
原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告：唐腾飞，住盐城市盐都区。
被告：李春兰，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告唐腾飞、李春兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托诉讼代理人陈广信，被告唐腾飞、李春兰的委托诉讼代理人孙迎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同（合同编号：1633080820080819）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月19日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买我司开发的位于盐都区刘朋村依云香溪小区第4幢第1-3层01号房屋，建筑面积240.06平方米，单价每平方米4800元，房款合计1152288元。合同签订后，被告未按约向我司支付购房首付款。且由于被告未能按月支付银行按揭贷款，导致银行诉至法院要求我司承担担保责任。被告至今未履行合同确定的主要付款义务，也已经实际不再履行，故我司为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告唐腾飞、李春兰共同辩称，因购房款问题原告已经在之前起诉过我们，且法院也已作出生效判决，要求我们履行购房款的给付，故房款已经履行完毕。原告本次诉讼与已经发生法律效力的判决书不一致，故请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2008年8月19日，创世纪公司作为出卖人与唐腾飞、李春兰作为买受人签订一份商品房买卖合同，约定由唐腾飞、李春兰购买创世纪公司开发的依云香溪第4幢1号房，房款合计1152288元。唐腾飞、李春兰应在2008年8月19日支付首期房款352288元（含定金），剩余房款80万元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，该合同进行了网签备案登记手续，但至目前尚未登记至唐腾飞、李春兰名下。2009年4月28日，创世纪公司作为甲方，唐腾飞、唐佳云作为乙方，盐城市唐笑服饰有限公司作为丙方签订协议书一份，协议对唐腾飞尚欠购房首付款、房款单价调整以及其他事项进行了约定。创世纪公司并以此协议诉至法院，本院作出（2012）都民初字第0246号民事判决书，判决唐腾飞、唐佳云给付创世纪公司1160745.56元并承担相应的利息。唐腾飞、唐佳云对该判决书不服上诉至盐城市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。后创世纪公司向本院申请强制执行，因唐腾飞、唐佳云无可供执行的财产，故终结执行。2017年1月6日，创世纪公司通过报纸向唐腾飞、李春兰、唐佳云、李乃群公告送达一份催告函，主要内容为：创世纪公司要求唐腾飞、李春兰、唐佳云、李乃群在七日内缴纳购房款，否则将解除签订的商品房买卖合同以及对应的三方协议。
另查明，涉案房屋因唐腾飞、李春兰与他人的其他纠纷，已被本院以及其他法院预查封。因唐腾飞、李春兰未能按约分期归还按揭贷款，交通银行股份有限公司盐城分行将唐腾飞、李春兰、创世纪公司诉至盐城市亭湖区人民法院，该院判决：解除三方签订的《个人住房抵押贷款合同》，唐腾飞、李春兰归还贷款本金及利息、律师费；创世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告创世纪公司诉至本院要求解除与唐腾飞、李春兰解除商品房买卖合同的依据是合同法所规定的法定解除权，即被告唐腾飞、李春兰未能按约支付购房款导致合同目的不能实现，故原告创世纪公司要求解除商品房买卖合同。首先，对于原告创世纪公司与被告唐腾飞、李春兰签订的商品房买卖合同，原、被告以及盐城市唐笑服饰有限公司之后签订的一份三方协议，已经本院（2012）都民初字第0246号民事判决书认定，该两份合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，约定的事项对双方当事人均具有法律约束力。对涉案房屋尚欠房款，该判决书亦已明确并要求被告唐腾飞、李春兰履行给付房款的义务。也就是说在出现被告唐腾飞、李春兰未能按约支付房款的情形下，原告创世纪公司选择继续履行商品房买卖合同并要求被告唐腾飞、李春兰支付购房款。且因被告唐腾飞、李春兰未能按约归还银行贷款导致原告创世纪公司承担连带清偿责任，原告创世纪公司承担此责任的依据是源于其为被告唐腾飞、李春兰提供了阶段性担保，承担担保责任与给付房款，此两者法律基础不同，造成的法律后果亦不一致，故不能将二者混同，也不能因原告创世纪公司承担担保责任便当然的享有合同法定解除权。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条的规定，买受人迟延支付购房款，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。故原告创世纪公司应在解除权发生之日起一年内行使，该期间属于除斥期间，不存在期间的终止、中断和延长等情形，故2008年8月19日被告唐腾飞、李春兰未付首付款情形下，暂且不论原告创世纪公司已选择继续履行合同，其不应再要求解除房屋买卖合同，就从其2017年1月6日才发催告函，原告创世纪公司已过解除权一年的行使期间，解除权已经消灭，故原告创世纪公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告创世纪公司主张解除与被告唐腾飞、李春兰签订的商品房买卖合同，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告江苏创世纪置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费15171元，由原告江苏创世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 徐 云
代理审判员 周 华
二Ｏ二Ｏ一七年六月一日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第554号
原告孙淑英，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告孙淑英诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告孙淑英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑英撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙淑英负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1407号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：介保山，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介保山金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4973元，减半收取2486.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 孙新恒
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第59号之一
原告刘甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告刘甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告刘甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告刘甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初721号
原告：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳县。
法定代表人：谭某某，公司董事长。
委托代理人：吴浩铨，男，1992年出生，汉族，衡阳市某某建材有限公司法律顾问，住宁夏银川市。
被告：张某，男，1977年出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告衡阳市某某建材有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某建材有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费843元，减半收取421.5元，财产保全申请费437元，合计858.5元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执917号
申请执行人:齐青梅。
被执行人:王洪光。
本院在执行齐青梅与王洪光民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第527号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十二日
书记员 杜晓峰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县桔园路（西环四路），组织机构代码：67154150-2。
负责人王岚，系中国邮政银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张建军，男，汉族，住陕西省城，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行个人贷款作业中心资产保全。
委托代理人梁勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行法律顾问。
被告胡某,男,汉族,住陕西省。
被告郭某,女,汉族,住陕西省。系胡某的妻子。
被告陈某,男,汉族,住陕西省。
被告王某,女,汉族,住陕西省。系陈某的妻子。
被告陈某某,男,汉族,住陕西省。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司诉被告胡某、郭某、陈某、王某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯亚庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5407号
原告：张进军，男，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：周言，男，1978年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：曹君妮，女，1979年12月4日出生，汉族，住桂平市。
原告张进军与被告周言、曹君妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因被告周言、曹君妮去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张进军到庭参加了诉讼；被告周言、曹君妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款46万元给原告；2.两被告支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月14日起；以借款40万元为基数，从2015年5月16日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。事实和理由：被告周言以资金周转困难为由于2015年1月14日向原告借款6万元，约定借款期限至2015年10月14日，利息按月利率5%计算；于2015年5月16日向原告借款40万元，约定借款期限至2015年10月16日，利息按月利率5%计算，并口头约定以其所有的国有土地使用权[国有土地使用权证证号：浔国用（2011）第1955号]为借款作抵押。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。经原告多次向被告追讨，但被告均拒不返还。上述债务是两被告婚姻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款46万元及支付利息给原告，利息应如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》壹份、《被告居民身份证复印件》贰份、《借款协议书》贰份、《中国农业银行存款业务回单》贰份、《两被告结婚证复印件》壹份、《浔国用（2011）第1955号国有土地使用证复印件》壹份。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周言于2015年1月14日与原告张进军签订《借款协议书》，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2015年10月14日，利息按月利率5%计算；于2015年5月16日与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2015年10月16日，利息按月利率5%计算，被告曹君妮为借款提供保证担保。原告于2015年5月16日存款40万元至被告周言的账户。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。
另查明，两被告于2005年4月21日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告张进军提供的《借款协议书》、《中国农业银行存款业务回单》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率5%计算，但该约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款46万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月14日起；以借款40万元为基数，从2015年5月16日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。
被告周言与被告曹君妮属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告周言、曹君妮婚姻关系存续期间，被告周言以其个人名义所负上述债务，应认定为被告周言、曹君妮夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告周言、曹君妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周言、曹君妮应共同返还借款46万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月14日起；以借款40万元为基数，从2015年5月16日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告张进军。
本案受理费10000元，公告费700元，合计10700元（原告已预交），由被告周言、曹君妮共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 梅燕莲
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 江 莉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
张学民：
你与庄静一案，于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初945号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执812号
（2016）黑0128执812号之一
申请执行人粱学娟，住通河县。
被执行人李艳英，住通河县。
本院于2016年7月6日依据已生效的（2015）通商初字第1186号民事调解书，受理了粱学娟申请执行李艳英民间借贷纠纷一案，执行标的：202420元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人粱学娟于2016年7月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执812号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨宝成
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1329号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。
被告：关德智，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关德智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告关德智已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费144元，撤诉减半收取72元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳72元）。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 许彩燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初578号
原告陈日初，男。
被告龙川县东江隆门业有限公司。
法定代表人邹富文。
被告邹富文，男。
被告邱旭红，女。
原告陈日初诉被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈日初到庭参加诉讼。被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告邹富文以龙川县东江隆门业有限公司缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，约定借期为一年，利息为每��2000元并按月支付。原告于借款当天向被告邱富文支付了出借款10万元，被告邱富文亦当即向原告立下借条，并由其独资经营的龙川县东江隆门业有限公司盖章确认为共同借款人。借款后，被告邱富文向原告支付了2016年2月、3月和4月的利息。原告向被告邱富文催收2016年5月份的利息时，发现其电话已无法接通，也无法找到其本人，其经营的龙川县东江隆门业有限公司也已闭门歇业。经原告多方找寻，从其家人和旁人中获知，被告邱富文因欠多人债务而外出逃避。被告邱富文已以其行为明确表示在履行期到来后将不履行合同，且未支付每月的借款利息，虽然本案债务尚未到期，但被告邱富文已构成预期违约，故原告请求提前要求被告偿还借款。被告邱旭红为被告邱富文的妻子，本案借款行为发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，被告邱旭红应对本案借款承担共同偿还责任。现请求法院1、判决被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月1日起按月息2%计算至还清本金止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红未提交书面答辩，开庭缺席。
经审理查明：邹富文与邱旭红是夫妻关系。被告龙川县东江隆门业有限公司于2014年6月26日成立，自然人独资，法定代表人邹富文。2016年1月份，陈日初因其房屋要订做大门所以认识了邹富文。2016年2月1日邹富文因需周转资金为由向陈日初借款10万元。陈日初以现金的方式支付出借款10万元，邹富文收款后出具了借条给陈日初收执。邹富文在借条落款处下方借款人处签名并按手印、龙川县东江隆门业有限公司盖章。《借条》内容为：“今借到陈日初书记人民币壹拾万元整（￥100000元）借期为一年，利息为每月贰仟元整，每月付息一次。特此立据。借款人：龙川县东江隆门业有限公司，邹富文，身份证号码：,2016年2月1日新历。”邹富文借款后至今未偿还过本金，支付了3个月的利息（2016年2月至2016年4月），每月利息2000元，后被告邹富文未向原告支付利息及本金。2016年5月份，陈日初发现龙川县东江隆门业有限公司厂房关门，没有生产，邹富文手机关机无法联系，外出下落不明。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉状，《借条》一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈日初主张其借款于龙川县东江隆门业有限公司、邹富文向本院提供了龙川县东江隆门业有限公司、邹富文立下的《借条》一份。本院认定陈日初与龙川县东江隆门业有限公司、邹富文借贷关系成立。故原告要求被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文偿还借款本金10万元及支付2016年5月1日起按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的债务均发生在邹富文与邱旭红婚姻存续期间。根据上述的规定，本院认定涉案的债务为邹富文与邱旭红夫妻共同债务，故原告主张涉案的债务由邹富文与邱旭红共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十六条、第二十九条第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈日初偿还借款本金10万元并以借款10万元为基数，按月利率2%支付自2016年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告邱旭红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 臧京州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴志良
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1406号
申请执行人:马某;
被执行人:赵某;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-13立案执行。执行标的为4,000.00元。经本院执行，被执行人已支付4,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1406号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7777号之一
申请执行人王金菊，女，1964年5月27日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司。
法定代表人王子康。
王金菊与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14893号民事调解书已经发生法律效力。权利人王金菊于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人王金菊人民币496800元及利息，并支付诉讼费4376元、申请执行费7411元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执90号
（2016）黑0129执恢90-1号
申请执行人褚振博（公民身份号：230129199112183916），男，1991年12月18日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街。
被执行人郝立群（公民身份号：232131197305032916），男，1973年5月3日生，汉族，延寿县延河镇中心小学教师，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）延商初字第388号民事调解书，在执行被执行人郝立群过程中，于2016年2月24日向被执行人郝立群发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款本金15000元、利息2800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费122.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人郝立群有工资收入每月3462元，存入延寿县农村信用合作联社账号6212280002300831015的账户内。已被另案执行每月1800元，余额1662元。2016年2月24日申请执行人与被执行人郝立群达成和解，“从被执行人郝立群工资收入中给付申请执行人褚振博每月1000元，至给付完毕时止，迟延履行期间的债务利息按月利率1%计算至实际给付完毕时止，案件受理费、申请执行费由被执行人负担”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人郝立群存入延寿县农村信用合作联社的工资收入每月1000元，自2016年3月份起提取至本院通知停止时止。
二、终结延寿县人民法院（2010）延民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1147号
原告：常学志，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：孙向峰，男，1971年12月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告常学志与被告孙向峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光远到庭参加了诉讼，被告孙向峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常学志诉称:2016年5月24日13时许，被告孙向峰驾驶吉J1k880号小型客车沿公伊公路由东向西行驶至伊通满族自治县黄岭子中学门前超车时，同沿公路由西向东行驶至此的由原告驾驶的吉A0GR**号轿车迎面相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“头面部外伤、胸部外伤、颈部外伤、双侧肘部外伤、下颌皮肤裂伤”，住院治疗10天，花费医疗费用5132.82元，此次事故经伊通满族自治县交通警察大队于2016年5月24作出伊公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书，孙向峰负该事故的全部责任，常学志无责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费5132.82元、误工费1782.20元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、车辆损失费16500元、评估费900元，共计26555.82元。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
交通事故责任认定书。
住院病历1份、医疗费收据1张（金额为4944.82元）。
评估结论书1份，证明车辆损失费为16500元。
评估费收据1张（金额为900元）。
律师代理费收据1张（金额为3000元）。
被告孙向峰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及任何反
驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2016年5月24日13时许，被告孙向峰驾驶吉J1k880号小型客车沿公伊公路由东向西行驶至伊通满族自治县黄岭子中学门前超车时，同沿公路由西向东行驶至此的由原告驾驶的吉A0GR**号轿车迎面相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、双侧肘部外伤、下颌皮肤裂伤”，住院治疗10天，花费医疗费用4944.82元、车辆损失费为16500元、评估费为900元，此次事故经伊通满族自治县交通警察大队于2016年5月24作出伊公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书，孙向峰负该事故的全部责任，常学志无责任，另查明被告孙向峰所有的吉J1k880号小型客车没有投保交强险。
本院认为：原告常学志与被告孙向峰发生机动车交通事故责任纠纷，造成原告人身损伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，但被告孙向峰所有的吉J1k880号小型客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，且孙向峰负该事故的全部责任，故被告孙向峰理应赔偿原告因此次事故造成的合理损失，由原告的身份信息可以看出原告是农村户口，经计算原告的医疗费用为4944.82元、护理费应为1240.80元（124.08元/天×10天）、住院期间伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）、误工费应为1139.6元（113.96元/天×10天）、车辆损失费为16500元、评估费为900元，合计为25725.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向峰赔偿原告常学志医疗费4944.82元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、误工费1139.6元、车辆损失费16500元、评估费900元，合计为25725.22元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半）及律师代理费3000元由被告孙向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张哲屹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执182号
申请执行人罗应彬，男，汉族，1965年12月2日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部，住所地：攀枝花市东区。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执182号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐贵林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4590号
罪犯晏运军，男，汉族，1982年4月1日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)泉刑初字第195号刑事判决，以被告人晏运军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人晏运军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)闽刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变、本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯晏运军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯晏运军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯晏运军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏运军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢