wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初109号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月28日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月16日在广州火车站被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获并羁押于当地看守所，2016年4月21日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月29日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人李某甲酒后持刀在汝阳县大蔡路某某厂门口至东金庄村东路口路段，无故拦截行人，并将行人刘某无名指划伤。
另查明，案发后，被告人近亲属与被害人刘某达成协议，刘某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人杨某、杜某、张某、李某乙的证言；汝阳县公安局内埠派出所接处警情况说明、证明、归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、谅解书及户口本复印件、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，无故持刀拦截他人，情节恶劣，其行为已经触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月4日止<此前因本案被羁押的十一日已折抵>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文杰（兼）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执361号
申请人袁志函，男，生于2014年7月29日，汉族，居民，住四川省盐亭县毛公乡。
被执行人盐亭世纪玛特超市有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南社区梓江新城负一楼。
法定代表人：汪彪，系该超市经理。
袁志函与盐亭世纪玛特超市有限公司其他案由纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1695号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月15日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人支付原告赔偿金5000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。被告公司所经营的超市现处于歇业状态，已撤离盐亭县梓江新城负一楼原经营场所。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执361号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二0一七年八月九日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初174号
原告:王平省,男,汉族。
委托诉讼代理人：杨青莲（王平省之妻），住陕西省武功县普集镇南显村**组。
委托诉讼代理人：王兴战，武功县148法律服务所法律工作者。
被告:穆恒杰,男,汉族。
委托诉讼代理人：黄浩，武功县148法律服务所法律工作者。
原告王平省与被告穆恒杰,张孝悌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平省的委托诉讼代理人杨青莲、王兴战，被告穆恒杰及其委托诉讼代理人黄浩,被告张孝悌委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。原告王平省当庭对被告张孝悌提出撤诉，独任审判员当庭予以准许。本案现已审理终结。
王平省向本院提出诉讼请求：１．判令被告穆恒杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38620.02元。事实和理由：原告系一名农村匠工，平时一直在农村盖房。2016年11月中旬原告王平省受被告张孝悌指派到被告穆恒杰家干活，2016年11月30日上午原告在盖房过程中摔伤，被告穆恒杰将原告送到西安医学专修学院武功附属医院，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院治疗8天，期间被告穆恒杰给付1000元。因病情需要，原告后转入乾县北斗医院住院治疗11天时间，两次住院花费医疗费11000余元，现回家休养。原告出院后就相关费用找两被告协商未果。原告认为其受雇张孝悌给被告穆恒杰盖房，张孝悌与穆恒杰应对原告受伤后果承担赔偿责任，故诉至法院请求人民法院依法判处。
穆恒杰辩称，1.王平省对自己的受伤存在过错。2016年11月30日王平省在干活前曾自行搭建脚手架。用于固定该脚手架的卡口未按要求安装，导致整个脚手架固定不牢靠，存在安全隐患。穆恒杰及另外一名提供劳务者均发现了此安全隐患，王平省不听穆恒杰及他人劝阻，在隐患未解决时坚持上脚手架干活，才导致摔伤。王平省对自己的受伤应承担全部责任，穆恒杰不应承担责任。2.王平省在乾县北斗医院住院治疗的费用不应由穆恒杰承担。王平省在武功附属医院治疗期间，在未告知穆恒杰和附属医院的情况下擅自转院，故转院至乾县北斗医院后的医疗费不应由穆恒杰承担。3、王平省家人在王平省受伤后曾一怒之下来穆恒杰家中打伤穆恒杰妻子，损害穆恒杰家中物品，并做出了其他过分行为。王平省在穆恒杰垫付1000元医疗费用的情况下做出如此行为，穆恒杰不能接受。要求王平省对穆恒杰的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的乾县北斗医院的诊断证明书两份、住院病案、费用清单及医疗票据，本院认为，该证据客观真实，确系原告受伤后治疗情况的记录和真实反映，予以认可。
经审理查明，王平省经张孝悌介绍，去穆恒杰处干活盖房子，工钱由穆恒杰按天支付。2016年11月30日早上，王平省与穆雄讲等其他受雇人共同搭好三个两层相连的脚手架，做工时有三人站在脚手架上，干完活后两人先下脚手架，并将两个脚手架拆除，王平省在拆除脚手架的过程中，由于脚手架的卡子松动，导致王平省从脚手架上摔下受伤。受伤后，王平省被送至西安医学专修学院武功附属医院住院治疗，被诊断为左足跟骨粉碎性骨折，住院8天后出院至乾县北斗医院继续住院治疗11天。
本院认为，本案的争议焦点是穆恒杰是否应当承担赔偿责任。原告王平省经张孝悌介绍为被告穆恒杰盖房子，并从穆恒杰处领取报酬，以上事实足以认定被告穆恒杰与原告王平省系雇佣关系，王平省在从事劳务的过程中发生事故，王平省与穆恒杰应根据双方各自的过错承担相应的责任。关于王平省与穆恒杰如何承担损失的问题。穆恒杰辩称当时搭脚手架时已存在安全隐患并对王平省进行了提醒，王平省不听劝阻，但其未提供证据，故对穆恒杰这一主张不予支持。穆恒杰作为雇主有责任保证提供劳务者的安全，故应承担雇员受伤的主要责任，王平省在高处从事劳务过程中，无任何安全防护措施，故对自己的损失应承担次要责任，故穆恒杰承担80%责任，王平省承担20%责任。原告主张的医疗费11506.02元，有票据支持，本院予以认定。被告穆恒杰辩称原告转院未对其进行告知，故对乾县北斗医院的医疗费不予承担，被告此主张无法律依据，不予支持。王平省主张误工费每天150元，因王平省未能提供其长期从事建筑劳务，每天劳务费为150元的证据，故对150元的标准不予支持，标准定为100元较为合适，根据原告的治疗情况及医嘱，误工费支持109天×100元／天=10900元。原告主张的护理天数109天，无事实依据，参照原告的受伤情况，护理天数定为50天较为合理，故对护理费支持50天×80元／天=4000元。住院伙食补助费因均是在县城看病，故标准均为30元／天，伙食补助费支持19天×30元／天=570元。原告主张的营养费380元较为合理，予以认可，主张的交通费484元被告无异议，予以认可。原告主张的各项费用合计27840.02元（医疗费11506.02+误工费10900+护理费4000+住院伙食补助费570+营养费380+交通费484元）。以上费用由原告王平省承担5568元，由被告穆恒杰承担22272.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告穆恒杰向原告王平省赔偿各项损失22272.02元。
以上给付内容限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由王平省负担76.5元，由穆恒杰负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿咏梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5703号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码9315000072791914H。
主要负责人：吴健秋雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄河滔，男，1981年7月8日出生，汉族，住福安市，
被告：丁文颖，女，1994年5月11日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
俩被告委托诉讼代理人：温笑笑，福建人文律师事务所律师。
俩被告委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所实习律师。
被告：赖少华，男，1967年10月9日出生，汉族，住福安市，
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财产保险公司”）与被告黄河滔、丁文颖、赖少华财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险公司的委托诉讼代理人吴起武、被告黄河滔及其与丁文颖的委托诉讼代理人翁笑笑、黄丛海到庭参加诉讼，被告赖少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、黄河滔支付华安财产保险公司已赔付的保险金33873.33元；2、黄河滔支付违约金（违约金按33873.33元的日万分之五自2016年5月22日计至付清华安财产保险公司已赔付保险金之日止）；3、黄河滔向华安财产保险公司支付律师代理费6000元；4、丁文颖、赖少华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
��实和理由：2015年10月22日黄河滔与福安渝农商村镇银行（以下简称“农商银行”）签署了《个人贷款合同》，黄河滔向农商银行贷款50000元，借款期限12个月，借款年利率5.98%，还款方式为按月付息到期还本。黄河滔还作为投保人、以农商银行为被保险人向华安财产保险公司投保了履约保证保险，经华安财产保险公司预核保审批通过，同意在农商银行为其完成贷款后对其承保，保费4337.28元，并约定保险人赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未返还的赔偿金额为基准，按日万分之五向保险人支付违约金。同日，丁文颖、赖少华向华安财产保险公司出具了连带责任担保书，同意在华安财产保险公司履行保险责任且取得向投保人求偿权之后，为投保人提供连带责任担保。上述协议、投保单、担保书等材料签署后，农商银行向黄河滔支付了���款50000元。2016年3月24日黄河滔未及时支付利息，构成根本违约，农商银行按约定向华安财产保险公司索赔，华安财产保险公司于2016年5月20日向农商银行合计赔付33873.33元。2016年8月24日农商银行向华安财产保险公司出具《权益转让书》。现华安财产保险公司多次主张权利未果，请求支持其诉讼请求。
黄河滔、丁文颖对华安财产保险公司主张的事实没有异议，但认为代理费6000元过高，应予调整。
赖少华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、个人短期小额贷款履约保证保险投保单、保险费发票、支付凭证、违约连带责任担保书、贷款权益转让通知函、索赔申请书、贷款提前到期通知书、赔付凭证、权益转让书、代偿债务确认书、债权转让通知书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据进行了质证和认证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与华安财产保险公司诉称的事实一致。
另查明，华安财产保险公司为实现本案债权支出律师代理费6000元。
本院认为，华安财产保险公司与黄河滔、丁文颖、赖少华之间的保证保险合同、保证合同均合法有效，受法律保护。作为借款人的黄河滔在借款后未能按约还款，发生保险事故，作为保险人的华安财产保险公司已履行保险赔付义务，赔偿了黄河滔到期借款本息33873.33元，依法取得向黄河滔追偿的权利，黄河滔依法负有向华安财产保险公司支付代偿款及违约金的义务。双方约定的代偿款按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本���予以支持。对于双方争议的律师代理费过高的问题，鉴于本案涉案金额较少且事实清楚、法律关系并不复杂，黄河滔的相关抗辩意见本院予以采纳，对本案律师代理费损失酌定为3000元。丁文颖、赖少华提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，华安财产保险公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持。赖少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄河滔在本判决生效之日起五日内偿还华安财产保险股份有限公司福建分公司已赔付保险金33873.33元并支付违约金（按日万分之五计算，自2016年5月22日计至实际偿还之日止）；
二、黄河滔在本判决生效之日起赔偿华安财产保险股份有限公司福建分公司律师代理费损失3000元；
三、丁文颖、赖少华对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取为412元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担22元，黄河滔、丁文颖、赖少华共同负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4916号
原告：王琳,女,1975年9月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：夏守军,男,1967年11月14日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告王琳诉被告夏守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王琳于2017年8月14日以原、被告已在诉讼外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费4007元，减半收取计2004元，由原告王琳负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年八月十七日
书记员 王荪莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第176号
原告赵自年，男，汉族，1987年1月1日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告赵自年诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵自年于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵自年的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第649号
申请人上海闵行区海宏青少年发展中心。
被申请人刘琼霞。
申请人上海闵行区海宏青少年发展中心（以下简称海宏中心）与被申请人刘琼霞申请撤销仲裁裁决��案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海宏中心要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第3259号裁决（以下简称3259号裁决），事实和理由如下：根据项目名为闵行区四街镇贫困外来女性关爱服务项目的上海社区公益服务项目投标文件可知，刘琼霞在为海宏中心投标的同时也在为上述项目的投标人（案外人）上海闵行区古美四叶草社区文化服务社（以下简称四叶草服务社）进行投标。故结合仲裁期间海宏中心提供的其他证据可以证明刘琼霞实际只是为海宏中心兼职工作。因此，仅凭海宏中心的闵行区贫困青少年教育服务项目投标文件上的挂名及法定授权书，不能认定刘琼霞系海宏中心的员工。由于闵行区四街镇贫困外来女性关爱服务项目投标文件源自刘琼霞当时交给海宏中心作参考���用的电子文件，故仲裁期间海宏中心未能提供原件。但该中心曾申请仲裁庭依职权调取该文件原件，却未获准。因此，3259号裁决结果系刘琼霞隐瞒了上述投标文件所致，海宏中心据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销该裁决。
被申请人刘琼霞答辩称：海宏中心和四叶草服务社在同一个地点办公，双方往来密切，故海宏中心可以自行从四叶草服务社取得投标文件。刘琼霞没有给过海宏中心四叶草服务社的投标文件，其也未隐瞒上述投标文件。据此，刘琼霞不同意撤销3259号裁决。
审理中，海宏中心提交了3259号案的仲裁庭审笔录。该中心还向本院申请向上海市社区服务中心调取项目名为闵行区四街镇贫困外来女性关爱服务项目的投标文件。
本院经审查认为，第一，海宏中心仲裁期间作为证据提交的闵行区��街镇贫困外来女性关爱服务项目投标文件复印件虽显示有刘琼霞的名字，但该名字系打印所成。故即使该投标文件原件存在，也无法证明刘琼霞系在为四叶草服务社工作，更不能证明其系该服务社正式员工，无法得出刘琼霞为海宏中心兼职员工的结论。再者，海宏中心亦未提供证据证明其在仲裁期间已经向仲裁庭提出依职权调取上述投标文件原件的申请。海宏中心请求本院向上海市社区服务中心调取该投标文件，不影响案件的处理，本院不予准许。第二，海宏中心系以3259号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求本院撤销该裁决。但是，海宏中心未能举证证明所隐瞒的证据即前述投标文件系刘琼霞持有。故海宏中心的撤销理由因前提缺失而不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海闵行区海宏青少年发展中心要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第3259号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海闵行区海宏青少年发展中心负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 王冰如
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保16号
申请人:福州龙圣实业有限公司，住所地福州市台江区。
法人代表：林蓉燕，该公司经理。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒，该公司经理。
原告福州龙圣实业有限公司（以下简称龙圣公司）与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司(以下简称长城公司)段甲武、陕西鑫昱置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙圣公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城公司银行存款3920625元或查封、扣押其等值财产。由担保人刘���所有的吉X号小型越野客车（价值88余万元）为保全担保。
本院经审查认为，申请人龙圣公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一：冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司银行账户资金3920625元或扣押其等价值财产。
二:查封担保人刘锋所有的吉X号小型越野客车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马盛邦
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初18号
原告：陈跃青，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：袁朝会，女，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：袁兴美，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省成都市崇州经济开发区。
原告陈跃青因要求撤销被告当涂县民政局于2006年12月26日为其与第三人袁朝会作出的结婚登记行为，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈跃青、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人袁朝会、袁兴美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈跃青诉称：2006年12月26日，袁朝会冒用袁兴美的户籍信息与陈跃青到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局当天为袁朝会与陈跃青颁发了结婚证，结婚证号为皖马当涂结字第010604714号。后袁朝会离家出走，原告经多方打听后得知，与原告结婚的不是袁兴美而是袁朝会。当涂县民政局未尽审慎审查义务，直接导致结婚登记行为错误。综上，原告具状诉请撤销被告为陈跃青与袁朝会所作的上述结婚登记行为。
陈跃青为支持其主张向本院提交了以下证据：1.陈跃青身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格适合；2.陈跃青和袁兴美结婚证复印件一份，证明实际上是袁朝会冒用袁兴美身份信息与陈跃青到当涂县民政局进行了结婚登记。
当涂县民政局辩称：2006年12月26日，陈跃青和袁兴美持身份证和户口本到我处办理结婚登记，并且填写了申请结婚的登记声明书。根据婚姻法和婚姻登记条例，我局对婚姻当事人身份证和户口本进行了形式上的审查，并准予登记和颁发了结婚证。
当涂县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份以及婚姻当事人身份证、户口本复印件各一份，证明是袁兴美和陈跃青到婚姻登记处登记结婚的，并且在申请结婚登记声明书上签名。
袁朝会未到庭，其在答辩期间向本院提交答辩状一份，述称：与陈跃青登记结婚的是袁朝会，并非袁兴美。申请结婚登记时提供虚假材料实为陈跃青应付国家计划生育政策之故，并非恶意冒用他人身份信息。
袁兴美未到庭，其在庭审后向本院提交书面说明一份，述称：其本人从未去过安徽省当涂县，也没有向当涂县民政局申请过结婚登记。袁兴美与邓胜系夫妻关系，双方于2006年10月11日在四川省剑阁县广坪乡办理了结婚登记，且有结婚证为凭。
经庭审质证，当涂县民政局对陈跃青提供的证据真实性无异议，认为案涉婚姻登记的当事人系陈跃青与袁兴美。陈跃青对当涂县民政局提供的证据真实性无异议，称申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上的签字是袁朝会签的，但签的是“袁兴美”的名字。袁朝会当时提供的身份证明是袁兴美的户籍证明，上面名字写的是“袁兴美”。
根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年12月26日，陈跃青与袁朝会到当涂县民政局申请结婚登记。袁朝会向当涂县民政局提供了袁兴美的身份证及户口本。当涂县民政局审查了二人提交的材料后认为符合结婚登记的形式要件，即为二人办理了结婚登记，并颁发了皖马当涂结字第010604714号结婚证。结婚证上女方信息为“袁兴美，身份证件号52213019850416162X”。陈跃青认为袁朝会冒用袁兴美身份信息与其登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。
本院认为：袁朝会冒用他人身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局于2006年12月26日为原告陈跃青与第三人袁朝会办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马当涂结字第010604714号，女方姓名为袁兴美）
本案受理费50元，由原告陈跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初173号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴泉，男，1994年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人吴泉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人吴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月12日凌晨，被告人吴泉醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇沿G111线从月亮岛歌厅去往明辉小区，途经舍伯吐镇内中心大街交叉路口附近与张某驾的×××号大众牌小型轿车相撞，后被处理事故现场民警查获。
经检验，被告人吴泉血液中乙醇含量为143.675mg/100ml。
上述事实,被告人吴泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、证明，驾驶人查询结查、行驶证复印件，证人张某、关某、王某的证言，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第289号酒精含量检验报告，交通事故赔偿协议书，被告人吴泉的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人吴泉赔偿张某车辆修理费2000元。
本院认为，被告人吴泉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴泉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年八月九日
书记员 张 巍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执632号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓,任公司理事长。
委托代理人李明仓，男，汉族，该联社职工。
被执行人宝鸡市田奔农业发展有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村*组。
法定代表人杜武田,任公司执行董事。
被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司（原名宝鸡大地建筑工程有限公司）。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人朱起,任公司执行董事。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市田奔农业发展有限公司、宝鸡大地建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1390号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人连带清偿借款本金2000000元及利息（利息计算方法：2014年12月23日后至借款还清之日按照月息13.86‰计算）。本案执行费27944元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。法院依法强制执行1276600元后，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋丹雪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1791号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人陆斌，主任。
委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告梁亚永，男，1974年7月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告康木娣，女，1980年2月10日出生，汉族，茂名市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁亚永、康木娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告梁亚永、康木娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告梁亚永在2010年4月8日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2013年4月7日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁亚永、康木娣共同偿还贷款本金20000元及利息13698.09元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告身份证复印件二份，证明被告梁亚永、康木娣的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份。证明被告梁亚永、康木娣是合法夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告梁亚永于2010年4月8日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。
证据4、催收回执复印件一份，证明梁亚永签名确认我社催收贷款情况。
证据5、《计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告梁亚永、康木娣既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告梁亚永、康木娣经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告梁亚永、康木娣是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2010年4月8日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人梁亚永向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.89‰，期限至2013年4月7日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁亚永没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告梁亚永尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年4月8日起至2013年4月7日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2013年4月8日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁亚永、康木娣共同偿还贷款本金20000元及利息13698.09元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告梁亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁亚永尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁亚永不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁亚永应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁亚永与被告康木娣在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁亚永、康木娣未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁亚永、康木娣共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁亚永、康木娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁亚永、康木娣于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告梁亚永、康木娣于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年4月8日起至2013年4月7日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2013年4月8日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告梁亚永、康木娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初380号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，女，1998年8月18日出生于河北省新乐市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省新乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月19日3时许，被告人李某在本市海淀区某地，利用在被害人王某（男，43岁）家中借宿的机会，趁其不备，窃取被害人放置于床头柜上的劳力士手表1块，经鉴定价值人民币76720元。现涉案手表已起获并发还被害人。
被告人李某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年10月19日3时许，在本市海淀区某地，利用在被害人王某家中借宿的机会，趁人不备，窃取王某放置于床头柜上的劳力士手表1块（经鉴定价值人民币76720元）。李某于当日被抓获。现涉案手表已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人李某的供述和辩解，被害人王某的陈述，受案登记表，微信聊天记录截图，辨认笔录，辨认作案地点照片，涉案手表照片，检验报告，购表发票，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，到案经过，被告人李某的身份信息等证据。经当庭质证，被告人李某对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李文云
人民陪审员 颜廷芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方一鸣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终127号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健华，男，1989年2月13日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体水电工，住启东市。曾因吸食毒品，于2016年11月15日被启东市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。2017年3月29日经启东市人民法院决定逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人刘健华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0681刑初96号刑事判决。原审被告人刘健华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘健华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘健华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘健华申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健华撤回上诉。
启东市人民法院（2017）苏0681刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一七年六月九日
书记员 张晶晶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执66号
申请执行人唐荣生，男，汉族，1961年10月16日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
唐荣生与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4007号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付唐荣生租金70184.16元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，唐荣生遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04563号
申请执行人陈翠侠,女,1961年1月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人庄学波,男,1988年2月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人庄学琳,男,1989年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人刘武,男,1973年2月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈翠侠、庄学波、庄学琳与被执行人刘武提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠侠、庄学波、庄学琳向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡梦晓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执877号之一
申请执行人林珠琴，女，1969年7月23日出生，汉族。
被执行人梁东立，男，1960年7月14日出生，汉族。
被执行人池美妹，女，1965年2月10日出生，汉族。
申请执行人林珠琴与被执行人梁东立、池美妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）融民初字第2396号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62000元等。
本院于2015年3月15日立案执行后，依法向被执行人梁东立、池美妹送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行有存款13322.87元，已被本院扣划，未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将梁东立、池美妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2396号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执325-2号
申请执行人张馨月。
申请执行人薛伟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张馨月、薛伟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初244号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初188号
原告：赵铁刚，男，1981年4月2日出生，汉族，吉林市救助站职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：许杰，男，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘沁一，女，1982年8月7日出生，汉族，吉林市欧尚乐商贸有限公司总经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：凌御翔，男，吉林市欧尚乐商贸有限公司法务专员。
本院审理原告赵铁刚与被告刘沁一民间借贷纠纷一案中，原告赵铁刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁刚自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵铁刚撤回起诉。
案件受理费2150元由赵铁刚负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 乐
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第23号
申请执行人周熙霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住江西省。
被执行人朱春光，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人胡玉婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住江西省。
被执行人胡正风，男，1957年9月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2014年12月17日立案执行周熙霞申请朱春光、胡玉婷、胡正风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄱民二初字第394号民事判决书，被执行人朱春光、胡玉婷、胡正风应支付申请人周熙霞案款173700.0元，承担执行费2505.5元。本院已执行75613元。现查明被执行人朱春光、胡玉婷名下有位于鄱阳县三庙前乡雷村村委会朱家村的房产一栋，因该房产土地性质为集体所有，暂不便处置。被执行人胡正风名下有位于鄱阳县鄱阳镇西门路56号的房产一栋，因该房产已抵押给银行，申请执行人周熙霞同意暂不处置该房产。被执行人朱春光、胡玉婷名下无银行存款，本院已冻结被执行人胡正风社保账号，并定期扣划。申请执行人周熙霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄱执字第00023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳钦
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更470号
罪犯ＸＸ，男，彝族，1984年12月3日出生，云南省弥乐县人，原兰州市体育工作大队运动员。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年7月11日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225534.14元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月8日作出（2011）甘刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人ＸＸ的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第78号刑事裁定，将罪犯ＸＸ刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民撤7号之二
申请人吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人褚海云，女，1975年12月30日出生，汉族，住沧州市盐山县，
被申请人郑晓，男，1969年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被申请人陈小燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请人吴三春与被申请人褚海云、郑晓、陈小燕第三人撤销之诉一案，申请人吴三春于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺3号房屋（三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封，申请人吴三春以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12414013900297526575）提供担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人第三人撤销之诉一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺3号房屋（三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7750号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
负责人陈绍仕，行长。
被执行人陈绍仕，男，1961年12月25日出生，汉族，住义乌市上溪镇岩下村*组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈绍仕金融借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人陈绍仕所有的坐落于义乌市西门横街12-2号401室的房地产，申请人申请暂缓处置。且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月三日
代书记员 朱 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字��10号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理李某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 付帮武
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初674号
原告：胡璇，女，1973年4月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：王飞，女，1973年7月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告胡璇与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告胡璇于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王飞价值257200元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王飞银行存款257200元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告胡璇提供担保的胡兆云名下位于南昌市西湖区朝阳中路万福寺xx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年三月六日
书记员 罗朝君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初304号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈建新，男，1955年9月25日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴市中兴油脂有限公司职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年2月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月31日被本院决定逮捕，4月1日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人沈建新犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人沈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月24日晚上，被告人沈建新在宜兴市杨巷镇饮酒后，让他人代为驾驶其号牌为沪Ｇ×××××小型轿车至宜兴市人民路，当该车行驶至六福珠宝门口路段时，换由被告人沈建新自己驾驶。车辆刚起步即追尾撞到了周锡良停在路边的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车受损。被告人沈建新负事故的全部责任。经鉴定：被告人沈建新血液内乙醇含量为199mg/100ml。
归案后，被告人沈建新如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈建新在庭审中亦无异议，并有证人周某、张某、赵某,4的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，呼气酒精含量阀值记录表，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈建新所犯罪名成立，应予采纳。被告人沈建新归案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年四月一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1101号之一
申请执行人：张巧阁，女，汉族，1982年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张晓遵，男，汉族，1981年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行张巧阁与张晓遵借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1688号民事判决书一案中，于2017年9月29日向被执行人张晓遵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人张晓遵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张晓遵借款本金35000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费675元。但张晓遵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张晓遵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张晓遵的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，经与申请执行人张巧阁约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓遵目前无财产可供执行，申请执行人张巧阁亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初1688号民事判决书的本次执行程���。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 李佳楠
审判员 王 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 杜宗浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终494号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任长胤，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：汪远芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律��事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人任长胤、汪远芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定��终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂08民初27号
原告：陈少敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭小平，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：叶灿方，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：荆门昊天房地产开发有限公司，住所荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村一组，统一社会信用代码91420800571544714B。
法定代表人：叶冠廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
第三人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢，统一社会信用代码91420600706891618P。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告陈少敏因与被告叶灿方、荆门昊天房地产开发有限公司，第三人湖北锦绣房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。
陈少敏起诉请求：一、叶灿方对湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）所欠陈少敏2600万股权转让款承担连带清偿责任；二、关联公司荆门昊天房地产开发有限公司（以下简称荆门昊天公司）对锦绣公司所欠陈少敏2600万股权转让款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由叶灿方、荆门昊天公司承担。事实和理由：2012年陈少敏出资2千万，叶灿方出资3千万由叶灿方作为法定代表人操作成立了荆门昊天房地产开发有限公司。经营中，叶灿方调来湖北锦绣房地产开发有限公司财务人员、管理人员等，由自己的弟弟叶灿伟（锦绣公司股东）负责管理荆门昊天公司。因该公司管理人员均为锦绣公司的工作人员，由叶灿方控制，荆门昊天公司经营管理、人事及所有的管理事务，陈少敏孤立一人无法行使公司管理和股东权力。且更为严重的是叶灿方将荆门昊天公司3千万贷款私自转给锦绣公司使用，拒不归还。无奈陈少敏与其协商转股事宜，并要求将荆门昊天公司股份转让给叶灿方，后经过多次协议，叶灿方要求将荆门昊天公司股份转让给锦绣公司，以便于融资，并且其为二公司法定代表人，都是自己说了算，最终陈少敏在叶灿方的诱骗下，将荆门昊天公司40%股权以2600万价格转让给了叶灿方关联公司锦绣公司。转股协议签订后叶灿方、锦绣公司并未履行协议，以种种理由推脱，拒绝支付。于是陈少敏向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，2016年3月1日湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00018号民事判决，锦绣公司支付陈少敏股权转让款2000万元，第三人荆门昊天公司协助办理股权转让变更登记手续。判决后锦绣公司上诉至湖北省高级人民法院，2016年10月28日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终1560号民事判决，驳回上诉维持原判。因之前起诉2000万股权转让款时还有600万股权转让款支付期未到，2017年3月21日，陈少敏向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。2017年8月3日，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初2075号民事判决，由锦绣公司支付陈少敏600万股权转让款，第三人荆门昊天公司协助办理股权转让变更手续。判决书生效后，陈少敏先后向湖北襄阳市中级人民法院、襄阳市樊城区人民法院申请强制执行，而锦绣公司为空壳公司，没有可供执行的财产，至今陈少敏2600万股权转让款分文没有得到履行。
综上，叶灿方操纵锦绣公司、荆门昊天公司经营，并且财务混同、机构混同、人事混同，致使昊天公司的独立人格丧失，达到叶灿方个人占有的非法目的，致使陈少敏的合法权益受到侵害。为此，根据民法通则第四条、公司法第三条第一款、第二十条第三款的规定，向法院提起诉讼。
荆门昊天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈少敏诉叶灿方、荆门昊天公司、第三人锦绣公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，陈少敏与锦绣公司之间存在债权、债务关系，按照法院生效判决，锦绣公司应当支付陈少敏股权转让款2600万元，陈少敏已经向法院申请强制执行。现在陈少敏认为锦绣公司股东叶灿方与锦绣公司存在混同，要求叶灿方对锦绣公司债务承担连带清偿责任，但是荆门昊天公司并不是锦绣公司的股东，荆门昊天公司不可能是股东损害债权人陈少敏利益的主体。陈少敏对荆门昊天公司的诉讼是恶意诉讼，其故意将荆门昊天公司列为共同被告，向荆门市中级人民法院提起诉讼。荆门市中级人民法院对本案没有管辖权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至襄阳市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，陈少敏以锦绣公司股东叶灿方滥用股东有限责任及锦绣公司法人地位，损害其作为锦绣公司债权人的利益，致其对锦绣公司的债权不能实现，并起诉要求叶灿方对锦绣公司债务承担连带责任，属债权人提起的股东损害公司债权人利益责任之诉。荆门昊天公司并非锦绣公司股东，陈少敏一并起诉荆门昊天公司承担连带责任，依其解释，仍依据《中华人民共和国公司法》第二十条，因其认为荆门昊天公司实际与叶灿方应为同一责任主体。据此判断，陈少敏对荆门昊天公司的请求，附着于对叶灿方股东责任的主张之上。
股东损害公司债权人利益责任纠纷，通常以股东在公司行使股东权利的行为为基础事实，往往牵涉对公司组织、管理行为合法性评价，涉及对公司是否保有独立法人地位的判断，不仅涉及公司债权人、股东利益，还同时涉及公司利益；此类纠纷的判断和评价主要以公司法特别是公司组织法为依据；因此，此类纠纷不同于普通侵权纠纷，更具公司诉讼的特征，归入公司诉讼类型更为合理。
由于公司诉讼的特点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定特殊地域管辖。据该条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。据此，陈少敏作为锦绣公司债权人，以该公司股东叶灿方滥用股东权利损害其利益为由提起诉讼，应由锦绣公司住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，本案应移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
荆门昊天房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王源渊
审 判 员 丁俊蓉
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙亚芬
书 记 员 肖 洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执102号
申请执行人：王长红
申请执行人：张小英
被执行人：吴加强
本院依据（2016）陕0326民初996号民事判决书在执行王长红、张小英与吴加强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款23995元，执行费260元。
本院在执行过程中，被执行人吴加强就该案款的履行做出了还款计划，申请人就被执行人的还款计划表示同意。2017年3月13日被执行人按还款计划自觉履行了案款10000元，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 万 里
审判员 王 延 伟
审判员 王 宏 让
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡文眉县人民法院
执行裁定书
(2017)陕0326执102号
申请执行人：王长红，男，生于1977年8月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇第二坡村三组。身份证号：610326197708221219。
申请执行人：张小英，女，生于1981年7月11日，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号：610326198107111027。
被执行人：吴加强，男，生于1976年12月12日，汉族初中文化，农民，住眉县营头镇营头村三组。身份证号：610326197612121117。
本院依据（2016）陕0326民初996号民事判决书在执行王长红、张小英与吴加强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款23995元，执行费260元。
本院在执行过程中，被执行人刘胜利就该案款的履行做出了还款计划。2017年3月13日被执行人刘胜利按还款计划自觉履行了案款10000元。2017年3月13日申请人王恩虎就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行下余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘ＸＸ
审判员王延伟
审判员胡培哲
二〇一六年七月六日
书记员齐晓娟
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在执行申请执行人张小英,王长红与被执行人吴加强（被执行人姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：
终结眉县人民法院（2016）陕0326民初996号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈彬彬
二〇一七年三月十六日
书记员
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2671号
原告：邹某，女，汉族，1988年7月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王某，男，汉族，1981年4月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年7月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年七月五日
书记员 王娟（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新31民终1639号
上诉人(原审原告):山东龙马重工集团有限公司，住所地：山东省青州市工业路1199号。
法定代表人：樊宪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):疏勒县住房和城乡建设局，住所地：疏勒县巴仁大道789号。
机关法人：刘旭，该局局长。
委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):孔建国，男,汉族，1976年7月1日出生，山东省人，无固定职业，现住喀什市。
上诉人山东龙马重工集团有限公司因与��上诉人疏勒县住房和城乡建设局、被上诉人孔建国建设工程施工合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销疏勒县人民法院（2016）新3122民初183号民事判决。
本案发回疏勒县人民法院重审。
二审案件受理费23041元退回给上诉人山东龙马重工集团有限公司。
审判长 赵文武
审判员 张荣琴
审判员 马 瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执195号之一
申请执行人：刘伟伟。
被执行人：彭继成。
彭继成犯故意伤害罪，于2014年11月23日被广水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并赔偿民事诉讼原告人刘伟伟各项经济损失39228.80元，在执行过程中查明彭继成无财产可供执行上述判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执195号的本次执行程序。
在终��执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一六年十月十八日
书记员 付 辉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00422号之三
申请执行人：南通通成电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市人民西路598号。
法定代表人：周林华，该公司董事长。
被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县蓝天国际商贸城D区601室。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
南通通成电建安装工程有限公司申请执行沭阳光中房地产开发有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，执行依据为本院2014年11月17日作出的（2012）宿中民初字第0091号民事判决书。依据该判决书，南通通成电建安装工程有限公司应返还沭阳光中房地产开发有限公司垫付的设计费35万元、税金123.9万元；沭阳光中房地产开发有限公司应向南通通成电建安装工程有限公司支付工程款11368784元及利息。因被执行人沭阳光中房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2015年11月15日查封了被执行人所有的位于沭阳蓝天国际商贸城A1036、1054、1073、1077、1147、1160、1164、1014、1015、1063、1064室，又于2016年6月30日查封了A1179、1162、B1175、1175-1、C1146、1147室。上述房屋的市场价值已经由本院委托博文房地产评估造价集团有限公司作出评估，评估总价为1986.59万元。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司在法定异议期内针对评估报告向本院提出异议，该异议已被本院于2017年1月11日裁定驳回。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00422号执行一案[执行依据为江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民初字第0091号民事判决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 野
第1页/共2页
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初484号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭家喜，小名乐喜，男，1995年10月12日，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被江苏省常州市公安局新北分局薛家派出所民警抓获，同年3月10日被颍上县公安局刑事拘留,同年3月17日被该局取保候审，同年9月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人郭家喜犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人郭家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2015年2月27日15时许,在颍上县半岗镇菜市街网吧内，因陈友志与陈某丙发生口角，被告人郭家喜遂伙同陈友志（已判刑）、陈某乙、张某、陈发龙（三人均另案处理）五人在该网吧外对陈某丙实施殴打，致使陈某丙左肩和右膝部受伤。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人郭家喜于2016年3月5日被江苏省常州市公安局新北分局薛家派出所民警抓获。案发后，被告人郭家喜赔偿被害人陈某丙经济损失50000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭家喜在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、和解协议书、谅解书、收条、证人陈某甲、徐某、孙某、姜某的证言、被害人陈某丙的陈述、同案人陈友志、陈某乙、张某、陈发龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、辨认笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家喜因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，伙同他人故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人郭家喜与被害人陈某丙达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭家喜的犯罪事实、性质、危害后果和情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2728号
申请执行人徐冬梅，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执971号
申请执行人新疆名开电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南四巷51号，组织机构代码：67020829-X。
法定代表人：刘日灿，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司销售员。
被执行人冯永茂，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证号码：6523011965********，无固定职业，住五家渠市滨河南路****号**栋*号。
申请人新疆名开电气有限公司与被执行人冯永茂买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张茂芹于2016年10月20日向我院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人冯永茂暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆名开电气有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保84号
申请人谭晓兰，女，汉族，生于1964年5月13日，住重庆市万州区。
被申请人王本明，男，汉族，生于1965年2月16日，住重庆市云阳县。
被申请人李秀英，女，汉族，生于1965年7月27日，住重庆市万州区。
申请人谭晓兰与被申请人王本明、李秀英申请诉前财产保全一案，申请人谭晓兰于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王本明在重庆农村商业银行万州支行、农行重庆万州白岩支行、中国工商银行、中国建设银行、农村商业银行存款共计36万元予以冻结。对被申请人王本明、李秀英所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人谭晓兰已提供谭孟祥所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人谭晓兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年八月十六日
书记员 吴小杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保17号之一
解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，该社理事长。
委托代理人：王宏东，该社职员。
被申请人：王洋，38岁，男。
被申请人：刘银凤，38岁，女。
集贤县农村信用合作联社与王洋、刘银凤诉前保全一案，本院于2017年7月12日作出(2017)黑0521财保17号民事裁定，冻结刘银凤在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6212280008001718724账户存款5.25万元。集贤县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经协商还款为由，提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘银凤在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6212280008001718724账户存款5.25万元的冻结。
案件申请费545.00元，由集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一七年七月十三日
书记���李广志
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初453号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司，统一社会信用代码9131000070348075XW，住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。
法定代表人余承角，任董事长。
被告杨华，男，1980年出生。
本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨华的起诉。
本院认为，原告上海长征泵阀（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，由原告上海长征泵阀（集团）有限公司负担。
审判员 李 敬
二〇一七年五月十五日
书记员 李俊超
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第392号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱永强，男，1966年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留，于2015年10月23日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】350号起诉书指控被告人朱永强犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人朱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日19时45分许，被告人朱永强无有效机动车驾驶证饮酒后，驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，沿213省道由北向南行驶到213省道与开罗路交叉口处时，被开封县公安交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱永强的血液中乙醇含量为92.89/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱永强在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆的产品信息；证人张某的证言；被告人朱永强的供述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱永强醉酒后在道路上无有效证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱永强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱永强在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4378号
原告：四川省南部县天程包装有限公司，住所地：南部县。
委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：古雪华，四川省南部县天程包装有限公司会计。
被告：张兴树，男，1963年8月23日出生，汉族，住西充县。
委托诉讼代理人：蒲一豪、马蕊，四川熙蜀律师事务所律师。
原告四川省南部县天程包装有限公司（以下简称“天程公司”）与被告张兴树合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天程公司的委托诉讼代理人肖友安、古雪华，被告张兴树及其委托诉讼代理人蒲一豪、马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天程公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款275046.94元，利息82634.08元。事实和理由：2012年2月12日，被告与我公司签订了承包经营合同，于2月14日便向公司借款481223.5元，并书写借条一张。时至2015年2月11日合同期满，被告未按约定与公司结清财务及生产的各类机器及其它设备交接工作，欠款多次催收亦无结果。
张兴树辩称，原被告之间仅有承包合同关系，每月借贷关系，原告也未向被告提供现金，催收和通知均不是事实，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，原被告签订《四川省南部县天程有限公司经营承包合同》一份，约定天程公司将主厂房、一部分办公及生活用房、机械设备（详见双方签字的清单附后）、经营权等承包给被告；由被告独立核算、自负盈亏、自主经营；承包期限为三年，每年承包费用6万元，天程公司向被告提供流动资金（现有乙方认可的债权及库存材料和成品半成品）金额以盘点清单为准，利息按月息15‰结算支付，承包费和利息每季度上交一次。合同签订后，经双方核算，应收款合计为337580.81元，库存板材、产品、辅料价值为143642.69元。张兴树分别在《天程包装公司应收应付账款明细》、《库存板材、产品、辅料盘点清单》、《办公生产用房、机械设备、生产用品清单》接手方一栏签字。2012年2月14日，张兴树就前述应收账款、库存材料价值出具借条一份，内容为：“借条今借到南部县天程包装公司库存材料及应收货款合人人民币肆拾捌万壹仟贰佰贰拾叁元伍角正小写（481223.50）从2012年3月15日按月息（15.00‰）计付借款人：张兴树2012.2.14日”。庭审中，原告主张承包期结束，被告尚欠承包期内利息7921.4元、借款315228.85元，承包费20706.45元、垫付税费939.9元、垫付古雪华工资4500元，垫付2-3月水电费5722.01元，合计欠355018.61元，后收回货款、电费等合计79971.67元，故被告尚欠借款275046.94元；利息82634.08元为2015年2月12日至2016年12月11日期间利息。
本院认为，原、被告之间承包经营合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。双方的确不存在直接交付现金的借款关系，但双方约定将应收账款及库存材料和成品、半成品等核算为现金并由被告出具借条，并约定按月15‰计息仍未违反法律的禁止性规定，亦为有效。被告辩称未交付相应的债权凭证及未通知债务人无法收款，原告称已交付及被告之前就在公司主管生产和销售，应收的货款本身就系其开拓的业务，并举出了2011年收外欠货款所补助的工资8400元的凭条印证；本院认为原告的说法较为符合情理，被告在《天程包装公司应收应付账款明细》“接手方确认签字”处签字的行为应视为已收到相应的债权凭证；债权转让未通知债务人，不对债务人发生效力，但该转让在原、被告之间仍然有效；结合双方签订承包经营合同前，欠款实际由被告进行催收，签订合同后，公司业务更系被告实际经营，被告在承包期间三年内均未提出无法催收，亦应认为被告催收未遇债务人异议。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的欠款金额及利息：原告主张垫付税费939.9元、垫付古雪华工资4500元、垫付2-3月水电费5722.01元三项合计11161.91元应由被告承担，但未提供依据，本院不予支持。承包期结束，被告尚欠承包期内利息7921.4元、借款315228.85元，承包费20706.45元、合计343856.7元，后收回货款、电费等合计79971.67元，抵扣后，欠款金额为263885.03元；按约定利率月15‰计算2015年2月12日至2016年12月11日期间利息为87082.06元（263885.03元×15‰/月×22月），原告仅主张82634.08元属于对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称承包款已支付完毕，但未提交证据，本院对其抗辩主张，不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张兴树在本判决生效后十日内向原告四川省南部县天程包装有限公司支付欠款263885.03元、利息82634.08元，合计346519.11元；
二、驳回原告四川省南部县天程包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，减半收取计3333元，保全费2308元，合计5641元，由被告张兴树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年五月二日
书记员 鲜永清
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢317号之二
申请执行人：淮安市友信建设有限公司。
法定代表人：袁开国，该公司总经理。
被执行人：江苏力诺动力有限公司。
法定代表人：郑军兵，该公司总经理。
被执行人：郑念琴。
被执行人：郑君霞。
被执行人：郑君剑。
申请执行人淮安市友信建设有限公司与江苏力诺动力有限公司、郑念琴、郑君霞、郑君剑民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）泽商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第0689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年四月二十日
书记员 于 倩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执54号
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人吴云涛，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张国华，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1290号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案。在执行过程中,被执行人吴云涛于2017年4月6日已履行法律文书中所确定的给付金钱义务（取暖费8604.00元，案件受理费50.00元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1290号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年四月六日
书记员 王亚彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16137号
原告秦峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省淇县。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告秦峰诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告秦峰劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3471号
上诉人（原审原告）：秦雯，女，1993年4月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕爱云，女，1968年12月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人秦雯因与被上诉人吕爱云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦雯委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被上诉人吕爱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦雯上诉请求：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3636号民事判决，改判吕爱云返还上诉人借款人民币19万元，并支付逾期还款利息；二、吕爱云承担案件全部诉讼费用。
事实和理由：原审判决认为秦雯除汇款凭证外，并无其他能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定秦雯所汇款项就是借款。秦雯认为原审判决该认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证，应当依法承担不利后果，依据该条规定，秦雯无需就再进一步就借贷关系的成立承担证明责任了。此外，在《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条，关于民间借贷的事实审查与举证责任，第（三）项规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。这条意见进一步明确，被告对借款关系不成立负抗辩和举证的义务，在本案中吕爱云在拒不抗辩和举证的情况下，原审法院不应片面地将全部举证责任分配给秦雯。综上，原审判决在认定借款关系这一事实时，未能依据相关司法解释的规定合理分配举证责任，从而出现事实认定不清，适用法律错误。请求依法查明事实后判决支持秦雯的请求。
吕爱云未到庭发表辩称意见。
秦雯向一审法院起诉请求：判令吕爱云返还秦雯借款19万元，并支付逾期还款利息。
一审法院认定事实：2014年2月25日，秦雯通过银行转账向吕爱云账户汇入19万元。秦雯以该汇款为借款为由诉至法院要求吕爱云还款。
一审法院认为，秦雯虽有19万元汇至吕爱云账户，但交易记录并未注明该款项的用途，且秦雯除汇款凭证外，并无其它能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定秦雯所汇款项的性质就是借款。故秦雯以借款为由要求吕爱云返还借款的诉讼请求，因缺乏能够证明双方存在借款合意的证据材料，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回秦雯的诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提供新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同，借款合同中贷款人与借款人的权利义务关系为：贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价。由此我们可以看出，借贷合同关系的生效，需要两个前提条件，一是必须有双方当事人的借款合意，二是必须有实际交付借款的行为。当只有借款合意，未有实际交付借款行为，或者只有交付款项行为，而不能证明有借款合意时，均不能证明借贷合同生效。但在日常借贷行为过程中，亦会出现有转账等支付借款行为，却没有借条等证明借款合意的情形。如何保障此种情形下的债权人的债权，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了专门的规定，该规定第十七条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。也就是说当原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证证明双方存在贷款关系的，需要被告提供证据予以抗辩，才能否定原告的主张，如果未能提供证据抗辩的，原告的主张应当得到支持。就本案来说，秦雯以汇款凭证主张存在借贷关系，吕爱云如果予以否定的，应当提供证据予以证明。但吕爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，秦雯的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3636号民事判决；
二、吕爱云于本判决生效之日起十五日内偿还秦雯借款19万元，并支付逾期还款利息（以19万元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至法院生效判决确定的还款之日止）。
一审案件受理费4100元、公告费300元由吕爱云负担。二审案件受理费4100元由吕爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年七月十二日
书记员 张可欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1299号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人周某，女，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第02989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年7月至2016年12月孩子抚养费5400元及经济补偿款7000元，并承担执行费90元。
执行中，因被执行人周某行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱世玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2531号
申请执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桂花城春晓苑10-3-302室。
法定代表人金旭东，该公司董事长。
委托代理人王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7#。
法定代表人张绍云，该公司总经理。
本院在执行杭州中欣混凝土外加剂有限公司与宿迁泰山管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6647号
上诉人（原审互为原、被告）：北京素生活制衣厂，住所地北京市大兴区黄村镇海子角电台路*号。
经营者：王善海，男，1970年6月12日出生，汉族，北京素生活制衣厂总经理，住北京市大兴区榆垡镇崔指挥营崔东街七条*号内*号。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：张燕，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住四川省平昌县兰草镇梁桐村*组**号。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京素生活制衣厂因与被上诉人张燕劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京素生活制衣厂于2018年7月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，北京素生活制衣厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京素生活制衣厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京素生活制衣厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3357号
申请人：山东省冠县威拓普轴承有限公司。公司住所地山东省冠县甘官屯乡连寨后村。
法定代表人：王风波，经理。
被申请人：临朐县华巨商贸有限公司。公司住所地临朐县东城街道钢材市场C16、D15。
法定代表人：李宝良，经理。
担保人：潍坊华鸣非融资性担保有限公司。公司住所地；临朐县城关街道全福元中央商务区32幢508室，统一社会信用代码91370724321901475R。
法定代表人：陈凤华，经理。
上列申请人与被申请人因票据纠纷一案，申请人2016年08月25日向本院申请财产保全，要求冻结票号为1040005227338437银行承兑汇票上记载的票面金额68000元（出票日期为2015年12月16日，到期日为2016年6月16日，出票人全称长江武汉航道工程局，收款人全称舟山市宏洲船舶修造有限责任公司，付款行全称中国银行江岸支行）。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结票号为1040005227338437银行承兑汇票上记载的票面金额68000元（出票日期为2015年12月16日，到期日为2016年6月16日，出票人全称长江武汉航道工程局，收款人全称舟山市宏洲船舶修造有限责任公司，付款行全称中国银行江岸支行）。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
案件申请费700元,由申请人山东省冠县威拓普轴承有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 马莹莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再31号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王金良（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王金良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第607号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字31号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被���请人王金良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖