wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终296号
上诉人（一审原告）：宋开任，男，1943年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审被告）：陈丽，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人宋开任因与被上诉人陈丽委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋开任上诉请求：1、撤销一审判决,改判被上诉人陈丽给付60000元；2、保全费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月份，被上诉人陈丽发生交通事故，后日照市东港区人民法院判令侵害人赔偿陈丽各项损失83000余元。判决生效后，陈丽委托上诉人宋开任协助办理申请执行的相关事项,多次承诺执行款到位后全部给付宋开任。宋开任接受委托后，协助陈丽执行到位60000元，而陈丽支取执行款后并未履行之前的承诺。
陈丽未答辩.
宋开任一审诉讼请求：1、判令陈丽支付代理费24500元及利息；2、诉讼费由陈丽承担。事实和理由：2013年12月份，陈丽在日照市东港区正阳路与司朝和发生交通事故，经日照市东港区人民法院判决司朝和赔偿陈丽83000元，后陈丽申请执行。经强制执行后较长时间未能执行到位，陈丽委托宋开任代理该执行案件，并明确表示放弃赔偿款，现已执行到位60000元，陈丽在支取赔偿款后同意给宋开任24500元，但宋开任未同意，陈丽未向宋开任支付代理费。
陈丽一审答辩称：如委托事实存在，同意按照律师或者法律服务行业标准支付宋开任相应费用。
一审法院认定事实：陈丽诉司朝和机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2014）东民一初字第2086号民事判决，判令司朝和赔偿陈丽83855元，后因司朝和未履行赔偿义务，陈丽申请强制执行。经陈丽同意，李华（陈丽嫂子）代陈丽与宋开任（陈丽大姨夫）签订授权委托书，委托宋开任在其申请强制执行司朝和机动车交通事故责任纠纷一案中作为其委托诉讼代理人，双方均同意按照实际��行到位金额的20%计算支付宋开任提成。执行过程中，司朝和赔偿陈丽60000元，余款23855元陈丽自愿放弃，执行费1000元由司朝和承担，该执行案件结案。
宋开任主张李华找其协商时同意宋开任按照执行到位金额的20%收取提成，但宋开任要求陈丽另支付相应的费用；陈丽同意按照执行到位金额的20%支付宋开任提成，但要求扣除已经支付他人的律师代理费11000元及鉴定费720元。宋开任未就陈丽同意在提成款之外另需支付相关费用提交证据，陈丽未就计算执行到位金额时需扣除已支付他人的律师代理费和鉴定费提交证据。
一审法院认为：宋开任与陈丽虽未签订书面委托合同，但双方已就陈丽委托宋开任为其申请强制执行司朝和一案中的委托诉讼代理人且按照执行到位金额的20%收取提成达成意思一致，双方之间委托合同关系成立。宋开任主��陈丽需在提成款之外另向其支付相关费用，但未提交证据，一审法院对宋开任的该项主张不予采信；陈丽主张在执行到位金额后需扣除其支付他人的律师代理费11000元及鉴定费720元，但未就计算执行到位金额时需扣除已支付他人的律师代理费和鉴定费与宋开任达成意思一致提交证据，一审法院对陈丽的该项主张不予采信。宋开任与陈丽约定的提成款实际应为宋开任在为陈丽代理执行其与司朝和机动车交通事故责任一案中付出的劳动所获得的劳动报酬，宋开任付出一定的劳动，陈丽应向宋开任支付相应的劳动报酬。根据民法通则中诚实信用及自愿原则，结合陈丽在庭审过程中同意按照实际执行到位金额的20%计算支付宋开任提成，一审法院认定陈丽应按实际执行到位金额60000元的20%计算支付宋开任劳动报酬12000元。因宋开任、陈丽未约定具体的支付报酬的期限，��开任要求陈丽支付的利息可自宋开任起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：一、陈丽于判决生效之日起十日内支付宋开任劳务费12000元；二、陈丽随劳务费支付宋开任利息（以12000元为本金，自2016年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期间履行之日止）；三、驳回宋开任本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由宋开任负担105.5元，由陈丽负担101元。
二审中，双方当事人均未在本院指定的举证期限内提交证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：上诉人宋开任与被上诉人陈丽对于双方之间成立委托合同关系均无异议，本院���以确认。本案上诉争议的焦点问题是上诉人应获得报酬的数额。上诉人主张被上诉人承诺将全部执行到位款给付上诉人，被上诉人对此不予认可。根据民事诉讼证据规则，上诉人对于其主张负有举证责任，如其举证不能应承担举证不能的后果。本案中，上诉人未能提供证据证实双方当事人已达成被上诉人将全部执行到位款给付上诉人的合意，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人一审诉讼请求数额为24500元，其上诉要求被上诉人给付60000元，超出一审诉讼请求部分本院依法不予审理，相应多缴纳的案件受理费应予退回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审��件受理费413元，由上诉人宋开任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐文娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7862号
原告李某某
被告宗某某
被告赵某某
原告李某某诉被告宗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宗某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告宗某某因资金周转需要，于2014年4月3日向原告借款200000元；于2016年2月29日向原告借款140000元；于2016年9月3日向原告借款100000元，以上三笔借款均未约定利息。被告赵某某系被告宗某某妻子，按照相关法律规定应当对婚姻存续期间的借款承担共同偿还之民事责任。后经原告多次索要，被告一推再推，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金440000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2014年4月3日被告宗小兵向原告借款人民币200000元；2016年2月29日被告宗某某向原告借款人民币140000元；2016年9月3日被告宗某某向原告借款人民币100000元。
被告宗某某辩称，2014年4月3日向��告借款200000元是事实，2016年2月29日借款140000元，还了40000元，下欠100000元。2016年9月3日100000元是以上两笔借款产生的利息。涉案借款是其耍赌所借，与赵某某无关。
被告宗某某未向法庭提供证据。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告宗某某均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告宗某某于2014年4月3日向原告借款人民币200000元；于2016年2月29日向原告借款人民币140000元；因以上两笔借款未能如期支付利息100000元，遂被告又于2016年9月3日为原告出具借款人民币100000元借据一支，以上借款共计人民币440000元，未约定利息，立有借据三支，后经原告催要被告宗某某偿还原告借款本金40000元，下欠400000元未付，原告诉至法院。
另查明，被告赵某某系被告宗某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告宗某某向原告李某某借款人民币400000元，事实清楚，有被告宗某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。关于原告要求被告宗某某及赵某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告宗某某、赵某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告宗某某辩称涉案借款系自己耍赌所借，并未用于家庭共同生活，无其他证据予以佐证，故原告李某某请求被告宗某某、赵某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宗某某、赵某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币400000元。
��果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、保全费2720元，由被告宗某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月五日
书记员 杨春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保405号
申请人肖欢，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
被申请人邓海兵，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人李红梅，女，汉族，1987年10月5日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人肖欢于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓海兵名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元13层4号房屋。申请人肖欢的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人肖欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邓海兵名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元13层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹青
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执941号
申请执行人：郭某，女，2016年5月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
法定代理人：郭某1，男，1976年12月28日生，汉族，现住伊通满族自治县，系原告父亲。
法定代理人：李某，女，1977年5月4日生，满族，现住伊通满族自治县，系原告母亲。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：伊通满族自治县民族医院，地址伊通满族自治县。
法定代表人：刘玉忠，院长。
委托代理人：田雪东，吉林律师事务所律师。
委托代理人：崔飚，民族医院医务科长。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人伊通满族自治县民族医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院传唤双方当事人来院达成和解，并于约定时间将和解协议履行完毕，申请执行人于2018年2月2日来院撤回了执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条裁定如下：
终结(2017)吉0323执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春光
审判员 周和影
审判员 张志信
二〇一八年二月七日
书记员 徐丹琦
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执562号之一
申请执行人候芳，女，1986年6月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王海波，男，1959年4月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人候芳与被执行人王海波合同纠纷一案中，责令其履行给付申请人80万元，案件受理费11800元的义务，并承担执行费10518元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王海波无偿还能力，但在本院（2016）晋0109执266号申请人王海波与被执行人吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、高淑泽、吴继尧合同纠纷一案中，本院遂于2016年12月20日经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西广胜源��卖有限公司对被执行人吴继尧、高淑泽所有的位于西矿街的房屋一套进行了三次拍卖，都因无人竞买，致使拍卖流拍，之后本院作价783351元折抵欠款。本案中，经双方协商，达成以本院（2016）晋0109执266号执行案件中位于西矿街的房屋以流拍的价格783351元，以物抵债的方式折抵欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将吴继尧、高淑泽所有的位于西矿街的房屋一套一套作价783351元，交付申请执行人候芳抵偿王海波所欠债务。西矿街房屋所有权自本裁定送达申请执行人候芳时起转移。
二、申请执行人候芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月十七日
书记员 权晓刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2255号之三
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人颜玮，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人姚红莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人颜玮、姚红莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1517866元及逾期间的债务利。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人颜玮、姚红莲名下现暂无银行存款、被执行人颜玮名下位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产经本院评估拍卖以152万元价格拍卖成交，其中发放评估费8862元、支付安置费49600元、收取执行费18000元，余款1443538元发放为申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00091号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马晓卿
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执466号
申请执行人：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
被执行人：安徽浩然彩印有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：董军飞。
被执行人：吴川市黄坡志文副食品商店，注册经营场所广东省吴川市黄坡镇大窝塘商业开发区，实际经营场所广东省湛江市兴业路**号。
申请执行人上海姚记扑克股份有限公司与被执行人安徽浩然彩印有限公司、吴川市黄坡志文副食品商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。案件执行中，本院依法对被执行人安徽浩然彩印有限公司、吴川市黄坡志文副食品商店的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院做出的（2016）皖01民初8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘顺洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第824-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵立田债权纠纷一案中，查明被执行人赵立田不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵立田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第685号
申请执行人王某某，女，1991年7月25日生，汉族，高平市陈区镇关家村人，农民，住本村。
被执行人申某某，男，1990年6月14日生，汉族，高平市陈区镇宋家村人，农民，住本村。
本院在执行王某某与申某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第919号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第685号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第824号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人黄阳波。
被执行人方兆堂。
被执行人王艳芳。
被执行人刘伯青。
被执行人茅小明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）台路商初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2015年3月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 周瑶婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3436号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：廖某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执244号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市高陵县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
赵某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人赵某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1312号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨思佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初33号
原告：王孝国，男，1974年2月13日出生。
原告：孙永申，男，1979年7月24日出生。
被告：于善武，男，41岁。
原告王孝国、孙永申与被告于善武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王孝国、孙永申送达了《预交案件受理费通知书》，原告王孝国、孙永申未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王孝国、孙永申撤回起诉处理。
审判员 陶杰
二〇一七年一月十一日
书记员 胡鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3707号
原告：潘建英，女，1966年8月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿,南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。
被告：李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：曾瑞金，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告潘建英与被告李晓生、曾瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建英的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李晓生、曾瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓生立即偿还原告潘建英借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告曾瑞金对上述借款本息承担连带付还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李晓生以资金周转为由，于2008年5月2日向原告潘建英借款50000元，双方口头约定借款月利率2%，并由被告曾瑞金提供担保，双方未约定还款期限。此有被告李晓生、曾瑞金亲自出具的《借条》为证。借款后，被告李晓生、曾瑞金一直没有还款。现原告急需资金，经向两被告催讨未果。被告李晓生系债务人，理应承担还款责任；被告曾瑞金系担保人，应承担连带清偿责任。
李晓生、曾瑞金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，李晓生以经商需要资金周转为由，经曾瑞金担保向潘建英借款50000元，双方未约定借款利率和还款期限，也没有约定保证范围和保证方式。当日，李晓生、曾瑞金出具《借条》一张给潘建英收执。《借条》内容为“借条兹向梅山潘建英借人民币伍万元正（￥50000）元借款人：李晓生担保人：曾瑞金2008年5月2日”。《借条》内容由李晓生亲自书写并在借款人处签名，曾瑞金在《借条》上书写“担保人：曾瑞金”内容。出具上述《借条》后，李晓生、曾瑞金未支付任何款项给潘建英。庭审中，潘建英主张借款时其与李晓生口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明。
上述事实，有潘建英提供李晓生、曾瑞金出具的《借条》、李晓生、曾瑞金《户籍证明》各一张及潘建英委托诉讼代理人黄昭鸿的庭审陈述为证；李晓生、曾瑞金对潘建英提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，李晓生经曾瑞金担保向潘建英借款50000元，有李晓生、曾瑞金出具的《借条》为证，潘建英与李晓生之间的借款合同、潘建英与曾瑞金之间的担保合同依法成立，合法有效。借款已现金支付，借款合同及担保合同已生效，依法应受国家法律保护。债务应当清偿。借款未约定还款时间，潘建英可以随时主张权利。李晓生经潘建英催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。现潘建英要求被告李晓生偿还借款50000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，潘建英与李晓生之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。现潘建英要求李晓生按月利率2%支付借款利息，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，潘建英可以要求李晓生支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，潘建英提出其与李晓生口头约定借款月利率2%，没有提供证据证明，应承担未能举证的不利法律后果。曾瑞金自愿为李晓生向潘建英的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李晓生追偿。
综上所述，原告潘建英请求被告李晓生偿还借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘建英请求被告曾瑞金对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告潘建英超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李晓生、曾瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李晓生应于本判决生效后十日内偿还原告潘建英50000元及利息（利息自2017年5月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曾瑞金对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向被告李晓生追偿；
三、驳回原告潘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓生、曾瑞金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 陈柳荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商��字第1398号
原告：温州市大千砂洗有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥制革东路24号。
法定代表人：季云明，总经理。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：季云森。
原告温州市大千砂洗有限公司与被告季云森加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶乐通、被告季云森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市大千砂洗有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告长期为被告提供水洗服装加工服务。双方经结算，被告确认欠原告2012年5月1日至2013年1月1日期间的加工费35000元，于2013年2月5日出具欠条一份；被告确认欠原告2013年5月1日至9月31日期间的加工费39000元，于2013年12月15日出具欠条一份。后被告仅于2014年8月支付原告1万元，至今尚欠加工费64000元。原告经催讨无效，诉请法院要求判令：1、被告偿付原告水洗加工费74000元；2、被告偿付原告逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿付原告水洗加工费64000元。
被告季云森辩称：原告所述结算情况属实，但结算后答辩人已支付原告加工费32000多元，目前并没有欠64000元。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告为原告提供水洗加工服务，原告理应按约支付加工费，现被告���欠原告加工费64000元，事实清楚，原告要求被告偿付加工费，合法有据，本院予以支持。双方结算时未明确约定还款期限及违约责任，可参照买卖合同的相关规定处理。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称双方结算后曾支付原告加工费32000多元，但原告仅承认其中的1万元，被告对剩余款项的支付并未举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告季云森于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市大千砂洗有限公司水洗加工费人民币64000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告温州市大千砂洗有限公司负担125元，被告季云森负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年二月三日
书记员 李梦怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8839号
罪犯许瑞林，男，汉族，1982年1月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人许瑞林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许瑞林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑终字第128号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许瑞林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许瑞林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年12月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初921号
原告：于志坚，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住高青县。
被告：山东万向物流有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：王硕，系该公司经理。
被告：王辉伦，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：于航，系该公司经理。
本院在审理原告于志坚与被告山东万向物流有限公司、王辉伦、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司追偿权纠纷一案中，原告于志坚于2018年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告山东万向物流有限公司、王辉伦、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，原告于志坚向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志坚撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告于志坚负担。
审判员 张同业
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢102号之一
申请执行人张文荣，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业园区。
法定代表人吴玉芬，该公司董事长。
被执行人王雪峰，男，汉族，住宜兴市。
被执行人吴玉芬，女，汉族，住宜兴市。
申请执行人张文荣与被执行人宜兴亚泰科技有限公司、王雪峰、吴玉芬定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)徒辛民初字第00157号民事判决书��经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币264599.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。申请执行标的为264599.99元，申请执行费3869元。
执行过程中，经本院强制执行，已依法扣划被执行人吴玉芬银行存款15422.78元并已发还申请人，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2014)徒辛民初字第00157号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内申请恢复本案执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月一日
书记员 殷祥华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1064号之一
申请执行人威海三和涂料有限公司，住所地山东省威海市张村镇昌华路287号。组织机构代码72328608-1。
法定代表人赵城培，总经理。
委托代理人华斌群，公司员工。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路188号2#厂房四、五层。组织机构代码75161422-2。
法定代表人MYUNGEUNSUK。
申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人和喜特（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的(2015)海民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的货款45900元、违约金及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初23号
原告吕志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告杨志华，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告吕志强与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志强向本院提出诉讼请求：要求杨志华偿还吕志强借款本金20000元。事实和理由：吕志强与杨志华系朋友关系。2009年1月19日，杨志华因几年前向吕志强及其母亲借款20000元用于购买车辆一部，因未偿还借款，故重新向吕志强出具借条一张，内容为“兹向吕志强借款贰万元，借款人杨志华”。之后吕志强每年均向杨志华要求偿还借款，杨志华至今尚未偿还，故吕志强为维护权益诉至法院。
杨志华未作答辩。
杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，吕志强提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。吕志强与杨志华之间形成民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中吕志强与杨志华没有约定借款期限，故吕志强现要求杨志华偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨志华应当于本判决生效后十日内偿还吕志强借款本金20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
杨志华在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费150元。逾期未交，将移送执行。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：许照希，男，1973年12月07日出生，汉族，住老边区矿山区里28号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告许照希信用卡纠纷一案中，因被告许照希现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2242号
上诉人（原审原告）：淮阳县礼庆植物园。
法定代表人：侯德红，该植物园业主。
委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：淮阳县郑集乡李柿园行政村第八村民组。
负责人：李新华，该村民组组长。
委托代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘国汝，男，1947年8月10日生，住淮阳县，系该村组第八村民组村民代表。代理权限为一般代理。
上诉人淮阳县礼庆植物园（以下简称礼庆植物园）因与被上诉人淮阳县郑集乡李柿园行政村第八村民组（以下简称郑集李柿园八组）农业承包合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人礼庆植物园的法定代表人侯德红、委托代理人王孝忠、被上诉人郑集李柿园八组的委托代理人张鹏、刘国汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，礼庆植物园与郑集李柿园八组2000年10月1日签订土地承包合同，郑集李柿园八组将位于淮周路南侧、农药厂对面的土地12亩，承包给礼庆植物园种植经营花木，对该土地的面积、地界均有详细说明。双方约定的承包期限是20年，即从2000年10月1日起至2020年10月1日止，承包金是每亩1400斤小麦，支付时间是每年的10月1日。合同签订后，礼庆植物园在该土地上种植树木，实际向郑集李柿园八组支付土地承包金小麦共计121520斤（其中2001年-2006年=6年*12亩*1400斤=100800斤，2007年春节后，因开发弦歌路占用承包地4.6亩，实际还剩7.4亩。2007年-2008年=2年*7.4亩*1400斤=20720斤）价款均是按照当年三级小麦市场价格0.5元/每斤不等结算，每次结算均是由村民代表参加。从2009年至今礼庆植物园一直拖欠7.4亩土地承包费分文未交，并且村民刘国汝作为诉讼代表人于2014年2月12日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求本案礼庆植物园支付拖欠的土地承包金，并解除承包合同。在诉讼过程中，达成调解协议：内容为：1、郑集李柿园八组与侯德红以礼庆植物园的名义于2000年10月签订的土地承包合同书合法有效，该合同继续履行；2、侯德红所承包土地由12亩变更为7.4亩；3、侯德红所欠郑集李柿园八组承包费83916斤粮食，折合人民币为83916元，于2015年10月1日前一次性付清。今后从2016年开始每年10月1日之前侯德红按每亩每年1400斤粮食市场价给付；4、郑集李柿园八组依法保障礼庆植物园的承包经营权；5、土地承包到期后，侯德红依法享有优先承包权。经双方协商一致，合同继续履行，否则合同解除；6、郑集李柿园八组自愿放弃其他诉讼请求。调解书均已签收并生效。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证、土地承包合同书、收据、周口市川汇区人民法院民事调解书、等证据在卷为证。
原审法院认为，礼庆植物园所诉与本案所查明的事实不符，郑集李柿园八组已于2014年2月23日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中双方己达成调解协议并签收了（2014）川民初字第342号民事调解书，故对礼庆植物园的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条之规定，判决：驳回礼庆植物园的诉讼请求。案件受理费410元，由礼庆植物园承担。
礼庆植物园不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判确认郑集李柿园八组一地两租违反合同约定，同时违法，判令其返还多支付的土地租金40824斤小麦及利息，诉讼费用由郑集李柿园八组承担。
礼庆植物园的上诉理由为：1、一审提交了郑集李柿园八组与第三人签订的土地租赁合同和收取租赁费收据，该违法违约事实应予认定；2、从2005年开始礼庆植物园实际承租土地仅有1.1亩，期间多支付的40824斤小麦所产生的费用应予返还；3、本案与（2014）川民初字第342号民事调解书所处理的诉讼请求不是同一个法律事实，原判明显不当。
郑集李柿园八组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1、郑集李柿园八组不存在一地双租的事实，双方于2000年10月1日签订土地承包合同，期间没有任何违约行为，礼庆植物园在一审期间提交的土地租赁合同证明该租赁合同与本案承包合同无关，因为该合同的双方当事人是淮阳县郑集乡人民政府和淮阳中学；2、礼庆植物园现实际承包地仍为7.4亩，其所说的承包地仅剩1.1亩与事实不符；3、礼庆植物园并未多支付郑集李柿园八组小麦40824斤，反而是拖欠土地承包款折合小麦83916斤，这一事实在2014年川汇区法院的调解书中已经得到证实，并且目前仍在强制执行中；4、该案与川汇区法院的调解书是基于同一法律事实，因此一审法院的判决依法有据，应予维持。
二审期间，礼庆植物园提交证人证言三份和刘国汝书写的清单一份，证明涉案土地租赁给淮阳中学后不让礼庆植物园种了，把树木清除。郑集李柿园八组认为刘国汝书写的清单是郑集李柿园八组向礼庆植物园讨要所欠的承包金，村组去的人每人发放的劳务费，不是清除树木，也反证了礼庆植物园欠承包费的事实。
郑集李柿园八组二审期间提交照片打印件五张，证明7.4亩土地礼庆植物园仍在继续使用。礼庆植物园认为该照片不能证明土地面积。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：礼庆植物园原审提交的淮阳县郑集乡人民政府与河南省淮阳中学签订的土地租赁协议和土地租用费收据、领条不能显示与本案礼庆植物园、郑集李柿园八组土地承包合同有直接联系，礼庆植物园认为该土地租赁协议侵犯其相关承包权利的主张不能成立。周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第342号民事调解书涉及的土地与本案承包合同是同一块土地，礼庆植物园认为本案纠纷与该调解书无关的主张亦不能成立。综上所述，对礼庆植物园的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元由淮阳县礼庆植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月四日
书记员 王秋洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢56号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人侯朋荣，男，46岁，现住本市。
被执行人李国洪，男，41岁，现住本市。
被执行人李学峰，男，40岁，现住本市。
被执行人柳尧辉，男，41岁，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人侯朋荣、李国洪、李学峰、柳尧辉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第858号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第858号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6957号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告吴正林，男，生于1966年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告吴正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更630号
罪犯张洪权，男，1964年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年2月5日作出(2014)法刑初字第366号刑事判决，以被告人张洪权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张洪权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张洪权获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月19日起至2019年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1417号之三
申请执行人：穆根会，男，汉族，1954年9月7日生，住，。
被执行人：黄校琦，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省伊川县，。
被执行人：刘润平，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省伊川县，。
申请执行人穆根会与黄校琦、刘润平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄校琦、刘润平应向申请人支付当年借款合同200000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年10月23日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，2017年11月15日被执行人收到执行通知书。
2、于2018年7月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年10月18日、2018年5月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2017年11月11日作出拘留决定书，决定将被执行人黄校琦、刘润平处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年6月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初2772号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 赵孟欣
审判员 李佳楠
二〇一八年七月十一日
书记员 宋毅磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨文潮，男，1964年05月18日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨文潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨文潮支付本金99750.00元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3198号
原告：郭冬，女，汉族。
被告：万鲁华，男，汉族。
原告郭冬与被告万鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬到庭参加诉讼，被告万鲁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬向本院提出诉讼请求：要求被告万鲁华偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告万鲁华在原告处借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2016年10月18日。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告万鲁华偿还借款本金200000元；自2016年10月18日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告万鲁华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2016年5月18日，被告万鲁华在原告郭冬处借款200000元，借款期限至2016年10月18日。
被告万鲁华未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告万鲁华未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万鲁华在原告郭冬处两次借款合计200000元，2016年5月18日，被告为原告出具欠条一份，约定还款期限为2016年10月18日、期间不计付利息。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告郭冬与被告万鲁华系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。双方虽未约定借期利息及逾期利息，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鲁华于判决书生效之日偿还原告郭冬借款本金200000元，自2016年10月19日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告万鲁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月六日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3704号
原告张淼，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告刘正波，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告张淼与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张淼到庭参加诉讼。被告刘正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淼请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2012年4月10日起按照银行同类贷款利息计算）；诉讼费用由被告负担。
被告刘正波无答辩。
经审理查明，被告刘正波以工程资金周转为由于2012年4月6日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到老街组张淼人民币贰万元整（￥20000），4天内还”。被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并载明了借款日期。当日原告张淼以现金方式向被告刘正波交付20000元。借款后，原告对被告进行过多次催收未果，因被告未按约定偿还借款本金，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淼与被告刘正波之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月10日起按照银行同类贷款利息支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘正波于本判决生效之日起5日内向张淼偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2012年4月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由刘正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初510号之一
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：江昭求，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：张淑清，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告江昭求、张淑清房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江昭求、张淑清的银行存款106324.8元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全江昭求、张淑清银行存款106324.8元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江昭求、张淑清的银行存款106324.8元，期限为一年。
案件申请费982元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍旺贵
二〇一八年五月十一日
法官助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3105号之一
申请执行人杨军岐，男，汉族，1974年9月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人杨军岐与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5654号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人董歆荣于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区西影路5号阳光小区沁园19幢4单元202室房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1175106006-3-19-402**）过户至杨军岐(身份证号：)名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3105号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01361号
原告：黄静兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告黄静兰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄静兰及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静兰诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层5130号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为23721元；二、欠付收益金利息以为23721元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1046元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年，黄静兰与创智公司签订一份存量房买卖合同及补充协议，约定黄静兰购买创智广场6幢5层5130室商品房一套，建筑面积20.61㎡，价款204000元。后双方又签订一份委托管理经营合同，约定黄静兰（甲方）将上述商业用房交由创智公司（乙方）经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款237209元，合同价款204000元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年12月28日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年12月28日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年12月29日至2025年12月28日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年12月29日至2013年12月28日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年12月29日至2016年12月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年12月29日至2019年12月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年12月29日至2025年12月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年12月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，黄静兰依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年12月29日至2016年12月28日期间季度收益款为4744.18元（237209元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年全年及2015年第1季度收益款共计23721元（4744.18元×5），故黄静兰诉至法院。
以上事实，除有原告黄静兰当庭陈述外，还有其提供的存量房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告黄静兰与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告黄静兰已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告黄静兰履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计23721元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄静兰收益款23721元及利息（利息计算方式：4744.18元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄静兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，保全费用268元，合计478元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更707号
罪犯刘洪达，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年8月21日作出(2014)望刑初字第154号刑事判决，以被告人刘洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年11月14日作出(2014)抚中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洪达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘洪达获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪达减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月17日起至2019年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初388号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁祝华，男，1989年3月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3日被关押，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人梁祝华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁祝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人梁祝华窜到桂平市蒙圩镇创盛网吧一楼大厅处，将黄某1停放在该处的一辆狮龙牌电动车盗走。盗窃得手后，被告人梁祝华将该电动车销赃给他人得赃款人民币700元。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3230元。
另查明，公安机关于2017年1月21日接到黄某1报警后，经侦查发现被告人梁祝华有重大嫌疑。2017年2月22日被告人梁祝华因吸毒被公安机关强制戒毒，2017年4月3日桂平市公安局蒙某派出所获悉被告人梁祝华被强制戒毒后，对被告人梁祝华进行讯问，被告人梁祝华供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁祝华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、办案说明、行政处罚材料、电动车销售单、价格认定结论书、告知书、(2016)桂0881刑初169号刑事判决书、释放证明；被害人黄某1的陈述，证人黄某2、全某的证言，被告人梁祝华的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁祝华犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁祝华能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁祝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁祝华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人梁祝华违法所得的赃款人民币700元，予以继续追缴，没收上缴国库。
三、对被告人梁祝华盗窃的狮龙牌电动车一辆，予以继续追缴，发还给失主黄忠诚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月七日
书记员 韦 锋
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执58号
申请执行人：刘梦珍，女，1975年4月8日出生，苗族，农民，住三穗县。
被执行人：万先祥，男，1976年11月21日出生，苗族，住三穗县。
本院在执行申请执行人刘梦珍与被执行人万先祥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘梦珍根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第596号民事调解书，向本院申请执行，请求将双方当事人共同共有的位于三穗县八弓镇府政路东华花园第X期商住楼X号商品房变更为刘梦珍单独所有。本院已于2017年3月15日向三穗县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助对上述房屋进行变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨木兰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执75号之一
被告：刘国平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执75号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国平在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币5583.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一八年一月十九日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2895号之一
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司，住所地:西安市雁塔区杜城村8号。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红砖东路5号高层2号楼2单元。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6022号民事调解书已发生法律效力，被执行人大秦建设集团有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2017）陕0113执2895号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人大秦建设集团有限责任公司的银行存款508287元，其中案款500878元，案件执行费7409元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2895号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2216号
原告王某某，住前郭县哈拉毛都镇。
被告齐某某，住前郭县哈拉毛都镇。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年七月一日
书记员 李海阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9566号
原告李某，女，1985年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告梁某，女，1965年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人李宝亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告梁某之子。
原告李某与被告梁某继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某、被告梁某及委托诉讼代理人李宝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某系李生之女，被告梁某系原告继母。××××年，原告父亲李生与被告梁某结婚，其有一子李宝亮，与原告父亲系继父子关系。从2011年开始，原告父亲李生摔断腰后，丧失劳动能力，加之患有十余年的糖尿病，身体每况愈下，每年都住院治疗，但被告及其子却没有一点照顾，更是分文不出，都是原告出钱看病并日夜陪护。2017年6月29日，原告父亲去世，在徐州市铜山区遗有房屋一处，其中属于父亲的一半房产通过公证留给原告，故请求人民法院依法判决上述房屋由原告享有一半的份额。
被告梁某辩称：第一、被告不同意由原告对上述房屋享有一半的份额，因为宅基地使用权是属于被告的，所以被告要求对房产进行评估，所有房产归被告所有，被告该给原告多少钱就给多少。第二、紧邻主房屋北边的91.08平方米的平房一处，是被告梁某在与李生结婚之前自己从村集体购买的，属于被告的个人财产，不属于李生的遗产，故原告无权继承。
经审理查明，被继承人李生与被告梁某系再婚夫妻。再婚之前，双方均为离异。其中被告梁某与前夫生育二子，长子李宝亮随其生活。李生与前妻生育一女李某，随其生活。
××××年××月××日，李生与被告梁某登记结婚，李宝亮及李某随其夫妻二人一起共同生活。在李生与梁某结婚之前，被告梁某从当地村集体购买了一处91.08m2的平房（长13.20m、宽6.90m），即位于现在的徐州市铜山区。婚后生活当中，李生及梁某又在该130号共同建造了部分房屋，其中紧邻原平房南边建造了一层168.30m2的主房屋（长19.80m、宽8.50m），在该院落东北角建造了一层19.80m2的平房（长6.60m、宽3.00m），在院落西北角建造了一层38.10m2的平房（长12.70m、宽3.00m）。2002年8月6日，上述房屋（含梁某婚前购买的91.08m2的平房）取得了房屋所有权证，总面积为317.28m2,产权登记在被告梁某名下，权证编号为：铜字第255号。2011年，李生腰部摔伤，加之其他疾病，劳动能力严重下降，双方因为家庭琐事以及经济问题等原因经常发生矛盾，且矛盾不断加剧。
2014年2月22日，李生至江苏省徐州市鼓楼公证处办理了遗嘱公证，公证书编号为（2014）徐鼓证民内字第1295号。其遗嘱内容为：我叫李生，今年50岁，老伴叫梁某。我和梁某夫妻共同共有房屋一处，坐落于徐州市铜山区西头，建筑面积317.28m2,房屋所有权证编号：铜字第255号。现我年事已高，但思维尚清晰。为防止我去世后，他人为上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：上述属于我和梁某夫妻共同共有的坐落于徐州市铜山区西头房屋一处，其中属于我的一半房产份额，在我去世后，全部由我的女儿李某一人继承，其他人不得继承！以上是我的真实意愿，请他人给予尊重！对于上述遗嘱，江苏省徐州市鼓楼公证处给予了公证，其内容为：兹证明李生于2014年2月22日来到我处，在本公证员蔡某和本处工作人员聂某某的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指纹，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。李生的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。
之后，因被告梁某找不到房产证，认为丢失，便将原房产证挂失，并于2015年12月28日重新办理了新的房屋所有权证，权证编号为铜房权证大彭字第××号，产权仍登记在梁某名下，其所载明的房产内容及面积与原房产证一致。
2017年6月29日，被继承人李生去世，因原被告双方就继承问题发生纠纷，原告李某遂诉至本院。诉讼过程中，被告梁某主张其与李生再婚前购买的91.08m2的平房，是其婚前个人财产，原告无权继承。对此，原告李某承认该平房是被告梁某婚前购买，但陈述当时是起脊的房屋，婚后改造成了平顶的房屋，故要求继承三分之一。而被告梁某陈述该房屋购买时就是平顶房，并没有改造。原告李某对其主张，未能向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、徐州市泉山区永安街道建南社区居民委员会出具的证明、火化证、房屋所有权证、江苏省徐州市鼓楼公证处出具的公证书、被告梁某与李生的婚姻登记信息、梁某起诉要求与李生离婚的开庭笔录、本院在房屋现场拍摄的照片等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，铜房权证大彭字第××号房屋所有权证所载明的位于徐州市铜山区的168.30m2的主房屋、院落东北角19.80m2的平房、院落西北角38.10m2的平房，为被继承人李生与被告梁某婚姻关系存续期间所建，为夫妻共同财产，根据上述法律规定，其中的一半为被告梁某个人财产，另一半为被继承人李生的遗产。而对于李生的个人合法财产，根据上述法律规定，其生前有权立医嘱指定其中一个法定继承人继承其遗产。本案中，原告李某系李生的法定继承人之一，而李生生前立有遗嘱，将其所有的房产份额全部指定由其继承，符合上述法律规定，故原告李某要求继承李生房产份额的诉讼请求，本院予以支持。但被告梁某在与李生结婚前其个人购买的91.08m2的平房，为其个人财产，并非李生的遗产，不能按照遗嘱继承处理。原告李某主张被告梁某婚前购买的91.08m2平房，在婚后进行了改造，要求继承三分之一，因其没能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、铜房权证大彭字第××号房屋所有权证所载明的位于徐州市铜山区的168.30m2的主房屋、院落东北角19.80m2的平房、院落西北角38.10m2的平房，分别由原告李某各享有二分之一的份额。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某负担150元，被告梁某负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 前
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15671号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：曾晖，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65549.3元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款180000元贷款，期限自2014年3月26日至2019年3月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金65549.3元、利息5473.28元、罚息3273.48元、复利616.33元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万五千五百四十九元三角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五千四百七十三元二角八分、罚息为三千二百七十三元四角八分、复利为六百一十六元三角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十元（含公告费五百六十元），由被告曾晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢76号
申请执行人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂。
负责人陈金勇，系该公司经理。
被执行人赵明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326执453号执行裁定书，在执行申请人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂与被执行人赵明亮承揽合同纠纷一案中，申请人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂向本院申请恢复案件的执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款24716.5元。
本院在执行过程中，被���行人赵明亮自觉履行了本案全部案款24716.5元，申请人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保8号
申请人仇力秋,女,1982年7月17日出生,汉族，住东海县。
被申请人陶士伟,男,1994年10月28日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××号客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月十八日
书记员 周玲微
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《寂寞的恋人啊》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《寂寞的恋人啊》十首音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《寂寞的恋人啊》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更98号
罪犯何卫东，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月14日作出(2013)佛城法刑初字第1111号刑事判决，以被告人何卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年4月3日作出(2014)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月积极分子，已缴纳罚金700。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初210号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某。曾因犯妨害公务罪，2010年3月31日被原连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月11日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年3月28日凌晨4时许，因被害人刘某驾驶的货车与被告人王某驾驶的货车在红绿灯处发生刮蹭，被告人王某驾车追至XX桥东边处，用脚踹等方式对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左尺骨骨折。经鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人王某、被害人刘某的户口基本信息、发破案及到案经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，被告人王某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人的达成民事赔偿协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，追究被告人王某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日凌晨4时许，因被害人刘某驾驶的货车在红绿灯处拐弯时与被告人王某驾驶的货车右侧后视镜发生刮蹭，被告人王某驾车追至xx桥东边处，用脚踹等方式对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左尺骨骨折。经鉴定：被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某与被害人刘某就刑事附带民事诉讼达成了调解协议，当庭给付被害人刘某部分赔偿款，被害人刘某对被告人王某的行为予以谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述经审理查明的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、被害人刘某的户口证明，发破案经过及到案经过，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]330号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，原连云港市海州区人民法院（2010）海刑初字第27号刑事判决书，证人李某、杨某的证言笔录，辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录、谅解书及收条，被告人王某的供述笔录，本院的调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因车辆刮蹭纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的意见，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某在审理过程中与被害人达成了附带民事调解协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某在案发起因上有一定过错，亦可对被告人王某酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某的犯罪情节、悔罪表现相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。