wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12091号
原告：陈汝宝，男，1952年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陈汝宝为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金400000元��支付利息（从2014年12月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汝宝到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月31日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈汝宝借款400000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈汝宝入股金额（大写）肆拾万元整元，￥400000元。期限12月，月红利15‰。”嗣后，被告已支付原告2014年12月20日前的利息10000元。尚欠借款本金400000元及剩余利息，经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈汝宝借款本金400000元并支付利息（从2014年12月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱炜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第743号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－055号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6265号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：何昌建，男，1974年06月26日出生，汉族，重庆大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告何昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告何昌建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何昌建支付所欠物业管理费1670.67元，滞纳金1753.43元，合计3424.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区青春社区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告何昌建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月*平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XXXX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告何昌建系XXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXXXX栋XXX的房屋建筑面积139.23平方米，为普通住宅。被告何昌建自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、公司营业执照、物业服务合同、维修报告、清理下水道图片等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区通桥镇XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区通桥镇XXXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告何昌建系该新城港湾小区的业主，大足区通桥镇XXXX小区业主委员会的意思表示必然对被告何昌建有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告何昌建。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告何昌建提供了物业服务，被告何昌建也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告何昌建应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告何昌建自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告何昌建的房屋为普通住宅，其建筑面积为139.23平方米，根据合同约定的收费标准，被告何昌建共计应缴纳物业服务费用为1670.64元（0.5元/月*平方米×139.23平方米×24月），但是原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的物业服务费为1670.67元，本院予以部分支持，被告何昌建应缴纳物业服务费用为1670.64元。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告何昌建当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何昌建于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1670.64元和违约金200元，以上共计1870.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告何昌建负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢友雁
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执22号之二
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人王玉军，男，1968年10月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇5委12组。
被执行人：黄玉峰，男，1957年7月出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：夏秀芝，女，1957年1月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院���执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉峰、夏秀芝实现担保物权纠纷一案中，据以执行的（2017）黑1024民特99号民事裁定书已发生法律效力，准予拍卖、变卖被执行人黄玉峰、夏秀芝所有的东宁市东宁镇商服用房[建筑面积61.23平方米、产权人夏秀芝]，东宁市东宁镇商服用房[建筑面积53.58平方米、产权人夏秀芝]，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对所得款项在所欠借款本息及实现担保物权的费用范围内优先受偿。本院于2018年1月16日以（2018）黑1024执22号执行裁定查封被执行人黄玉峰、夏秀芝所有的上述房产，并进行评估、拍卖。2018年6月22日买受人贾胜超以458625元的价格竞得东宁市东宁镇商服用房[建筑面积61.23平方米、产权人夏秀芝]，以401325元的价格竞得东宁市东宁镇商服用房[建筑面积53.58平方米、产权人夏秀芝]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄玉峰、夏秀芝共有的东宁市东宁镇商服用房[建筑面积61.23平方米、产权人夏秀芝]、东宁市东宁镇商服用房[建筑面积53.58平方米、产权人夏秀芝]共二处房产的所有权归买受人贾胜超所有。东宁市东宁镇商服用房[建筑面积61.23平方米、产权人夏秀芝]、东宁市东宁镇商服用房[建筑面积53.58平方米、产权人夏秀芝]共二处房产的所有权自本裁定送达买受人贾胜超时起转移。
二、买受人贾胜超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5073号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告金峰。
被告王景。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告金峰、王景金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤回对被告金峰、王景的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币9444元，减半收取为人民币4722元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一六年九月九日
书记员 郑 洁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初148号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时15分许，被告人杨某某酒后驾驶鄂F8S1**白色斯柯达轿车，从襄阳市襄州区航空路由东向西行驶，行至樊城区清河一桥桥头时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人杨某某血液中检测出乙醇，其含量为147.32mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，查获经过，现场酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及汽车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚丽敏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执186号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2623号
申请执行人陕西青龙建设有限公司。
被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司。
本院在执行陕西青龙建设有限公司与陕西建兴企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，权利人陕西青龙建设有限公司依据（2016）陕0112民初6637号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为31275元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2623号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4875号之一
申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:68311225-4。
法定代表人：徐志武。
被执行人：虞兰云，女，1963年4月21日出生，住。
被执行人：郑祥朋，男，1958年6月20日出生，住。
被执行人：黄天忠，男，1962年8月28日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5799号民事判决书，本院于2017年07月31日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠未履行���效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠作出拘留15日的处罚，并将被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑祥朋有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车车辆一辆，发现被执行人黄天忠有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车车辆一辆,本院依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。本院已另案查封了被执行人虞兰云、郑祥朋坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢305室的房产（权证号：030f26923、030f26924），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已另案查封了被执行人黄天忠坐落在柳市镇西东村的不动产（权证号：030f00692、030f00806、030f24048；权证号：2-1996-55-645、2-2008-55-2403、1-1998-55-61）财产已在本院另案查封处置。未发现被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠目前无财产可供执行，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4875号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人虞兰云、郑祥朋、黄天忠有其他可供执行��财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 项恩泽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐 刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1073号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年10月19日出生.
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕1234**号白色奥迪牌小轿车，沿本市长安路由北向南行驶至小寨十字时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为170.35mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某某具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人张某某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02295号
原告王力辉，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王敏，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人王洪富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王力辉与被告王敏、第三人王洪富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅组成合议庭进行审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王力辉，被告王敏到庭参加诉讼。第三人王洪富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与第三人签订了一份土地承包经营权转租合同，约定第三人将位于沈阳市浑南区桃仙镇高力井子的14亩承包土地转租给原告，总价款为140,000元。原告当场交付了租地款，后来第三人又将土地租给被告，约定每年给付第三人14,000元，后被原告发现。2014年8月7日，原、被告及第三人联合签订了一份协议书，约定每年土地承包租金14,000元，由被告交付原告。第二年土地租期已经到来，但时至今日，被告一直未向原告交付该款。原告起诉来院，提请法院判令1、立即给付2015年1月1日至2015年12月30日的14亩土地租赁费14,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告王力辉和第三人签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证各1份，用以证明其当时和第三人王洪富签订了长期转租协议，从2014年8月1日起至2027年12月31日止，这些年的土地租赁给原告耕种，该份土地承包流转合同在村委会有备案，村长已收到备案合同；
被告质证意见为：其先承包了王洪富的土地，土地后来又承包给了原告王力辉，属于一女二嫁，土地承包经营权证没有异议；
证据二、原告王力辉与被告王敏代理人李宝忠、第三人王洪富于2014年8月7日签订的协议书1份，用以证明第三人王洪富告知其以前土地包给别人，后代其去被告王敏家，原告王力辉、被告王敏、第三人王洪富共同签订的协议。
被告质证意见为：有异议，其承包的土地是从王洪富手里承包，其只把该款给王洪富；
被告辩称，土地转租合同系其和第三人王洪富签订，土地租赁费必须给付第三人王洪富；其和第三人王洪富签订的协议是在2010年，原告王力辉和第三人王洪富签订的协议时在2014年，其认为原告和第三人签订的协议系无效协议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、被告王敏和第三人王洪富签订的土地转租协议书1份，用以证明其和第三人王洪富在2011年签订的土地转租协议；
原告质证意见：有异议，正是知道此份协议存在，才签订的三方协议；
证据二、第三人王洪富于2016年1月15日出具的证明1份，用以证明第三人王洪富不同意其将土地租赁费交给原告，应当交给第三人本人；
原告质证意见为：有异议，其和被告、第三人之间已经签订了一份协议。
第三人未出庭亦未提供证据。
经审理查明，第三人王洪富系沈阳市浑南区桃仙镇高力井子村村民，其在高力井子村有承包地10.8亩。2011年，其和被告王敏签订土地转租协议书1份，约定：“第三人王洪富将承包的14亩土地转租给被告王敏使用，转租期限为从2011年11月21日至该土地被征用止，转租费用每年每亩1,000元，被告王敏在年底前交付租赁费。”2014年8月7日，原告王力辉、被告王敏、第三人王洪富于签订协议书1份，协议书载明：“桃仙镇高力井子村村民王洪富承包地14亩租给白塔镇大羊安村村民王敏，由于王洪富和下泉村王力辉有债务关系，王洪富又将该承包地转让给王力辉，该地转让给王力辉后，王敏与王洪富签订的协议不变。三方一致同意该地继续由王敏耕种，该租地款交由王力辉，王力辉本人同意王敏与王洪富所签订的协议继续生效，并按该协议执行。并注明：原王洪富与王敏土地承租费每亩1,000元，共14亩计14,000元，王敏给付王力辉承租费同样给付14,000元。”由原告王力辉、被告王敏前夫李宝忠，第三人王洪富在该协议书上签字。
另查明，被告王敏和第三人王洪富签订的土地转租协议书与上述签订的三方协议均为被告王敏前夫李宝忠代替王敏签署，被告王敏一直耕种上述土地。2015年土地租赁费，被告王敏交付第三人王洪富3,000元。原告王力辉起诉来院，要求被告支付其土地租赁费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人王洪富经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告王敏与第三人签订的土地转租协议书，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且被告王敏实际占用土地，故被告王敏应当支付第三人王洪福土地租赁费，但是原、被告、第三人于2014年8月7日签订的协议书中，第三人王洪福将收取被告王敏土地租赁费的权利让予给原告王力辉，并且被告王敏前夫李宝忠在该协议上签字，故被告王敏应当将土地租赁费每年14,000元给付原告王力辉；因被告王敏表示曾支付第三人土地租赁费3,000元，且第三人王洪富表示认可，故被告王敏应当支付原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费11,000元，第三人王洪富应当返还原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费3,000元。被告王敏主张2014年8月7日签订的三方协议书系其前夫李宝忠代签，不是其本人签署，不认可此协议，但其认可2011年与第三人王洪富签订的土地转租协议书亦系其前夫李宝忠代签，其认可该协议，基于上述协议系由被告王敏前夫李宝忠签署以及被告王敏和李宝忠的关系，原告王力辉与第三人王洪富有理由认为被告王敏的前夫李宝忠有代理权，故对被告王敏的主张不予支持。综上所述，根据,《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后30日内，一次性给付原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费11,000元；
二、第三人王洪富于本判决生效后30日内，返还原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费3,000元。
案件受理费150.00元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该权利对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债权人街道债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第04004号
原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路50号，组织机构代码20306042-5。
法定代表人张春锋，该公司经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。
被告秦旭东,男,1969年1月6日出生,汉族。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司与被告秦旭东申请执行人执行异议之诉一案中，发现原告一直未向本院交纳诉讼费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院于2016年5月30日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，明确告知原告于收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3631元，期满仍未预交的，将依法按撤回起诉处理。经查，原告已于2016年6月1日收到该通知书，但原告至今未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方鸿雁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执380号之一
申请执行人：杨清丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李爱军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请执行人杨清丽与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，被执行人李爱军应当给付申请执行人杨清丽欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李爱军的财产进行了调查，依法查封了被执行人房产，但因申请人与被执行人达成口头协议，申请人申请暂不对房屋进行处分，故暂未对被执行人房产进行处分，同时，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人李爱军负有继续向申请执行杨清丽履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 馨
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：阮超。
地址：云南普洱市景东彝族自治县凤玉路66号。
委托代理人游顺，系该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王骏，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈志福，住景东彝族自治县。
被执行人陈志有，住景东彝族自治县。
被执行人陈志寿，住景东彝族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行依据本院已发生法律效力的（2015）景民初字第571号民事判决书于2017年5月3日向本院申请强制执行与陈志福、陈志有、陈志寿借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50625元及至借款还清之日止的利息。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陈志寿银行存款53000元，剩余借款利息未执行到位。经本院查明，被执行人陈志福、陈志有、陈志寿名下暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人陈志福、陈志有、陈志寿的财产调查结果，本院已经依法将被执行人陈志福、陈志有、陈志寿列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执259号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨学忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2915号
申请执行人:苏州工业园区教育发展投资有限公司，统一社会信用代码91320594134849253P，住所地苏州工业园区新机场路南。
法定代表人：邵辉，董事长。
被执行人:苏州四维图骥信息科技股份有限公司，组织机构代码320000000112844，住所地苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人：曹天景。
申请执行人苏州工业园区教育发展投资有限公司与被执行人苏州四维图骥信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州四维图骥信息科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州四维图骥信息科技股份有限公司银行存款人民币731497.39元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月九日
书 记 员 乐晓川
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执182号之一
申请执行人：肖宇，男，汉族，1972年4月4日出生，住长沙市望城区。
被执行人：陈宇光，男，汉族，1977年8月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：卞艳平，女，汉族，1980年7月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖宇与被执行人陈宇光、卞艳平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3672号民事判决书立案执行。在执行过程中，长沙市望城区人民法院以（2017）湘0112执保886号执行裁定书于2017年12月12日冻结了被执行人陈宇光名下位于长沙市望城区高塘岭镇联城国际C1栋703的房屋产权（权证号为：71××26）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈宇光名下位于长沙市望城区高塘岭镇联城国际C1栋703的房屋产权（权证号为：71××26）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一八年七月九日
代理书记员 彭勇义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0525刑初104号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月9日出生���蒙古族，文盲，农民。2008年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元；2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元；2016年3月31日因涉嫌盗窃罪，被某某旗公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
被告人王某某1，曾用名王某2,男，1981年12月16日出生，蒙古族，小学文化。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪，被某某旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人宝某，男，1974年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。2016年5月4日因涉嫌犯有盗窃罪，被某某旗公安局逮捕。
被告人梁某某，男，1976年4月8日出生，汉族，大专文化，无业。2016年3月31日因涉嫌犯有盗窃罪，被某某旗公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
上列四被告人均羁押于某某旗看守所。
被告人王某某3，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被某某旗公安局取保候审。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人李某某、王某某1、梁某某、宝某涉嫌盗窃罪，被告人王某某3涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某某、王某某1、梁某某、宝某、王某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被告人王某某1、宝某系朋友关系。2016年3月份，被告人李某某自己单独或伙同王某某1、宝��、梁某某实施以下盗窃行为：
1．2016年3月15日中午，被告人李某某驾驶白色面包车（车牌照蒙G××××7）伙同被告人王某某1驾驶到某某旗某镇某某某村范某某住宅，将院内羊圈中两只小尾寒羊盗走运回家中，3月16日被某某旗公安局扣押后退还给被害人范某某。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗小尾寒羊总计价值人民币1360.00元。
2．2016年3月15日20时，被告人李某某驾驶白色面包车伙同被告人王某某1到某某旗某镇某某某村罗某某住宅，将罗某某拴在前院驴棚内的一头黑色毛驴盗走牵回家中，3月16日，被害人罗某某跟踪至被告人李某某家西门附近，李某某怕罪行暴漏，将盗窃的毛驴从东门撒至院外，被害人罗某某将毛驴牵回，并报案。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币11000.00元。
3．2016年3月24日凌晨，被告人李某某驾驶白色面包车到某某旗某某某镇某某某村倪某住宅，将倪某拴在房后内的一头黑色驴驹盗走。后又到某某某镇某某某某村哈某某某家院内盗窃一只绵羊。当日早晨李某某驾车载着窃取的驴和羊来到某某某镇某某村以2000.00元价格出售给被告人王某某3，后王某某3以3000.00价格出售。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗驴驹价值人民币3600.00元，被盗羊价值1100.00元。
4．2016年3月29日晚，被告人李某某、宝某、梁某某驾驶白色面包车到某某旗某某某镇，次日晚被告人李某某提议：整点东西，被告人宝某、梁某某同意。三被告人驾驶白色面包车到某某旗某某某镇某某某村何某某住宅，将何某某驴圈内一头黑色毛驴盗走。后三人将该驴以4100.00元的价格卖给他人。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗��驴价值人民币7000.00元。
案发后，2016年3月31日某某旗公安局民警在某某市某某某区汽车站北侧将被告人李某某、梁某某被抓获。2016年5月4日22时某某旗公安局民警在某某旗某镇某某旅店内将被告人王某某1抓获，2016年5月4日16时某某旗公安局将被告人宝某在奈曼旗某镇某某旅店抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及破案简介、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、证人吕某某等人证言、被害人范某某等人陈述及报案材料、被告人的供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某1、宝某、梁某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中被告人李某某盗窃作案五次，盗���财物价值24060.00元，数额较大；被告人王某某1盗窃作案二次，盗窃财物价值12360.00元，数额较大；被告人宝某、梁某某盗窃作案一次，盗窃财物价值7000.00元，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪。被告人王某某3明知是犯罪所得予以收购后转卖，赃物价值4700.00元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判有期徒刑二年十个月，并处罚金4000.00元。
二、被告人王某某1犯盗窃罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金2000.00元。
三、被告人宝某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。
四、被告人梁某某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期从2016年3月31日起至2019年1月30日止，被告人王某某1的刑期从2016年5月5日起至2017年7月4日止，被告人宝某的刑期从2016年5月4日起至2016年12月3日止，被告人梁某某的刑期从2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效后即缴纳。）
五、被告人王某某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4518号之一
原告：叶军,男,1975年5月26日出生,汉族,住浙江省奉化市。
原告：邵益红,女,1978年4月15日出生,汉族,住浙江省奉化市。
被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。
法定代表人：姚敬学。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。
法定代表人：姚正权。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
第三人：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。统一社会信用代码330483000088226。
法定代表人：姚润。
第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。
法定代表人：姚正权。
本院在审理原告叶军、邵益红诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞麒酒店有限责任公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案中，原告叶军、邵益红于2017年5月21日申请撤回对被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣，第三人浙江宏臻实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶军、邵益红撤回对被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣，第三人浙江宏臻实业有限公司的起诉。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李守进
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申340号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庞志龙，男，汉族，现住吉林省白城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市辉隆农业有限公司。
法定代表人：马宏胤，系总经理。
原审第三人：石成亮，男，汉族，现住吉林省白城市。
再审申请人庞志龙因与被申请人白城市辉隆农业有限公司及原审第三人石成亮劳动争议��纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终640号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，庞志龙于2017年3月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，庞志龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许庞志龙撤回再审申请。
审 判 长 李 世 秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张���娴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴文彦。
委托诉讼代理人:康振江,天津君利律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵丽华。
委托诉讼代理人:牛志耘,天津汇川律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵金生。
一审第三人:赵昕。
再审申请人吴文彦因与被申请人赵丽华、赵金生、一审第三人赵昕物权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终259号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴文彦申请再审称:原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终259号民事判决,改判确认坐落于天津市河北区平安街南段西侧逢云里2-11-601室房屋为再审申请人吴文彦、被申请人赵丽华夫妻共同所有,诉讼费由被申请人承担。主要理由:诉争房屋系赵丽华以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产出资购买,诉争房屋属于赵丽华与吴文彦的夫妻共同财产,应为赵丽华与吴文彦共同所有,与现产权登记人赵金生无关。吴文彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定,向本院申请再审。
本院经审查认为,本案系物权确认纠纷。在没有相反证据证明的情况下,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的权属证明。本案中,诉争房屋所有权现登记于赵金生名下,且一直未曾登记在赵丽华名下。吴文彦主张诉争房屋系赵丽华在与吴文彦夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购得,但其未提供充分证据证明赵丽华以夫妻共同财产支付了全部购房款且为自己购买该房屋,故吴文彦的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回吴文彦的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 王 倩
代理审判员 张军强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 楠
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异118号
案外人：张迪，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省西峡县，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张迪向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张迪称，2013年6月16日，张迪与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元7层01户。张迪已经向洛阳天娇公司支付了394782元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张迪与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张迪的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾凡振
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二日
书记员 张俊博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终420号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王现成，男，48岁（1970年3月4日出生），户籍所在地江苏省东海县。曾因伪造国家机关、企业、事业单位印章，于2010年8月25日被行政拘留十五日；曾因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，持有伪造的发票罪，于2012年8月24日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，于2013年9月30日刑满释放；曾因犯伪造居民身份证罪，于2015年7月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
原审被告人王夫侠，女，54岁（1964年4月16日出生），户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王现成犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖武装部队公文、证件罪，买卖身份证件罪，原审被告人王夫侠犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，伪造事业单位印章罪一案，于2018年4月20日作出(2018)京0108刑初122号刑事判决，判决：一、被告人王现成犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人王夫侠犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人王现成不服，以原判事实不清，他不构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪和伪造买卖武装部队公文、证件罪；原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北京市海淀区人民法院判决认定的部分事实不清，证据不足，程序违法，可能影响公正审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初122号刑事判决；
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘10执282号
申请执行人：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人：高廷杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘华伟，该公司副经理。
被执行人：杜永玲,女，汉族,1960年4月19日出生,宁县人，住宁县。
被执行人：杨浪浪，男，汉族，1982年10月23日出生，宁县人，住宁县。
被执行人：张宏宝，男，汉族，1964年2月3日出生，宁县人，住宁县。
申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被执行人杜永玲、杨浪浪、张宏宝借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初92号民事判决已经发生法律效力。被执行人杜永玲、杨浪浪、张宏宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杜永玲、杨浪浪、张宏宝归还借款本金12966416元及利息，支付诉讼费80366元，同日本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杜永玲债务巨大，正在协调统一执行，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司于2018年6月29日向本院提交了书面撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司申请撤回对被执行人杜永玲、杨浪浪、张宏宝的案件执行，符合法律规定，应予以准许。案件申请执行费用80366元，减半收取40183元，由被执行人杜永玲、杨浪浪、张宏宝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘轲平
审判员 李 宏
审判员 王 涛
二〇一八年七月二日
书记员 谈娅静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3146号之一
原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。
法定代表人陈熹，系董事长。
委托代理人邢鑫琪，系该公司工作人员。
委托代理人郭静，系该公司工作人员。
被告：福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。
法定代表人粘为江。
本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司起诉被告福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建鑫华股份有限公司名下银行存款人民币2161759.79元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建鑫华股份有限公司名下银行存款人民币2161759.79元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年四月十日
书记员 周晓欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初3078号
原告：通辽市润佳担保有限责任公司。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：张玉林，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：哈振国，男，1985年6月12日出生，蒙古族，通辽市润佳担保有限责任公司职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：赵铁钢，男，1960年4月5日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告通辽市润佳担保有限责任公司与被告赵铁钢追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宝文奇、哈振国到庭参加诉讼。被告赵铁钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵铁钢偿还原告代偿借款本金222900元；二、要求被告赵铁钢不偿还原借款本息时对被告赵铁钢林地优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵铁钢于2015年8月21日通过扎鲁特旗民间借贷服务中心向李晓龙、姜艳借款400000元，利率为15‰，约定借款期限至2016年2月20日，原告为上述借款保证担保。借款到期后，被告赵铁钢没有还款，我公司履行担保义务，代被告赵铁钢偿还了借款。我公司向被告赵铁钢行使追偿权，被告赵铁钢尚有本金200000元、利息22900元没有偿还。
被告赵铁钢未作答辩。
本案应查明事项为：一、原告是否为被告代偿其借款400000元？二、被告是否欠原告代偿款222900元？三、被告是否以五块林地向原告抵押？
原告围绕诉讼请求和应查明事项依法提交了保证借款合同（2015年8月21日）、借款借据、借款到账确认书、借款抵押担保合同一份、买树协议一份、林地状况登记表、收据、被告赵铁钢已偿还代偿还本金利息明细表等证据。意在证明：被告从姜艳、李晓龙借款本金400000元，原告对该笔借款承担连带保证责任，被告已实际收到借款；被告用其享有所有权的林地为上述借款做抵押担保；原告已向姜艳、李晓龙代偿还被告借款；被告尚欠代偿还本金为200000元，利息为22900元，合计222900元。
本院认证为，原告所提交的证据来源合法，与案件相关联，能够证明原告的主张，确认为有效证据。
根椐当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵铁钢于2015年8月21日通过扎鲁特旗民间借贷服务中心向李晓龙、姜艳借款400000元，利率为15‰，约定借款期限至2016年2月20日，原告为上述借款保证担保。被告赵铁钢借款到期后，被告赵铁钢没有还款，原告履行担保义务，代被告赵铁钢偿还了借款。被告赵铁钢尚有本金200000元、利息22900元没有偿还。
本院认为，担保人在完成担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告通辽市润佳担保有限责任公司代被告赵铁钢向出借人李晓龙、姜艳偿还借款后有权向被告赵铁钢追偿。原告通辽市润佳担保有限责任公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告虽然签订抵押担保合同，被告赵铁钢向原告抵押林木，但未办理抵押登记，其抵押合同不发生法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵铁钢在本判决生效后立即向原告通辽市润佳担保有限责任公司支付由原告代偿的借款本金200000元，利息22900元，合计222900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，（已减半收取），由被告赵铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 秀 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初510号之一
原告：刘云滨。
被告：临沂力虎汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹绍国，董事长。
本院在审理原告刘云滨与被告临沂力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘云滨于2017年2月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云滨撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费2520元，均由原告刘云滨负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6939号
原告王长富，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。
被告龚明祥，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施桂兰，女，1958年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王长富诉被告龚明祥、施桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终384号
上诉人（原审原告）贾某，女，1984年1月22日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，无业，现住平鲁区X镇*楼附近租房居住。
被上诉人（原审被告）李某，男，1984年8月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X庄人，无业，现住X村。
委托代理人李士忠，男，1947年5月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村*号。
上诉人贾某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第716号民事判决，向本院起提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人李某及其委托代理人李士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾某与李某于2012年4月份确立了恋爱关系，通过自由恋爱后，5月份订婚，订婚时李某给贾某父母彩礼钱1万元，给贾某结婚大包干钱5万元。同年农历6月8日举行典礼，开始同居，一直未办理结婚登记手续。2013年5月2日生育一女，取名李某。同居生活期间双方经常因为家庭琐事争吵，从2015年9月贾某离家出走，一直分居生活至今，现女儿随贾某一起生活。
原审认为，贾某与李某于2012年农历6月8日未办理结婚登记手续，按乡村民俗典礼同居，属同居关系，不受法律保护。但双方同居生活期间生育一女李某，依法享有与婚生子女同等的权利。双方非婚生女李某，双方都求抚养，虽经协商，但不能达成一致意见，现因孩子随贾某一起生活，为不改变孩子的生活习性，有利于孩子的身心健康，仍由贾某抚养较为适宜，但李某应每月给付抚养费300元，直至李某18周岁。关于李某要求返还彩礼钱及大包干钱，根据双方同居生活情况，当地风俗习惯，综合考虑，酌情返还。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条，第十条之规定，判决：一、由贾某返还李某彩礼钱及大包干钱10000元；二、非婚生子女李某随贾某一起生活，由李某每年支付抚养费3600元，直至李某18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
判后，贾某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李某虽未办理结婚登记手续，但从2012年6月同居生活已有数年，并生育小孩共同抚养支出费用较大，现小孩随上诉人贾某一起生活。而原判决不考虑实际情况。却判决被上诉人每年支付明显偏低的抚养费，且又判决上诉人返还彩礼一万元。显然违反婚姻法规定照顾子女和女方权益的原则，有失公正。请求二审予以改判。被上诉人李某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，未经婚姻登记机关登记的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原判从利于小孩李某健康成长考虑，判由上诉人贾某与孩子共同生活较为适宜。上诉人贾某所提抚养费数额偏低之上诉理由，因被上诉人李某无固定收入，原判结合对方的经济条件和负担能力及生活所需确定给付抚养费数额较符合客观实际，并无不妥。若子女将来有正当理由亦可依法要求有负担能力的父或母增加抚育费用。故上诉人贾某就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人贾某所提不应返还彩礼之上诉理由，原判决已充分考虑了双方的同居时间、彩礼钱和大包干钱数额、日常生活消费等因素，酌情返还1万元并无不当。故上诉人贾某所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。因双方一直未办理结婚登记手续，原判以离婚确定案由不当，应纠正为同居关系子女抚养纠纷，但原判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年七月六日
书记员 赵崤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1097号
原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。
法定代表人李太栋，总经理。
委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告赵洪梅，女，1982年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告赵洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人李有学、高志星到庭参加诉讼。被告赵洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金49714.32元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款17587.73元；3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款，但2015年12月后被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了17587.73元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，期原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即49714.32元。
被告赵洪梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告赵洪梅签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS××14。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为105.09平方米，每平方米单价为7884.4元，总房款为828572元。付款方式为首付248572元，剩余580000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告赵洪梅共计缴纳了部分首付款16013元，其余房款580000元被告办理了按揭贷款。2015年11月21日，被告赵洪梅停止偿还银行贷款，原告自2015年11月至2016年3月共为被告代偿银行贷款17587.73元。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告赵洪梅于2014年9月29日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告赵洪梅于2015年11月21日起不再偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即49714.32元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款17587.73元，被告应当将此代偿款偿还给原告。被告赵洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告赵洪梅于2014年9月29日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS××14；
二、被告赵洪梅偿还原告临沂泰鑫置业有限公司代其垫付的银行贷款17587.73元；
三、被告赵洪梅支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金49714.32元；
四、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告赵洪梅购房首付款16013元。
上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告赵洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年二月八日
代书 记员 王 严
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更974号
罪犯洪勇，男,1967年5月30日生,原住江苏省南京市鼓楼区，原户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年10月12日作出（2013）栖刑初字第191号刑事判决，认定被告人洪勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币30000元；赃款人民币63700元依法予以追缴。该犯上诉,江苏省南京市中级人民法院于2014年12月16日作出二审裁定,驳回上诉,维持原判，刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪勇假释建议符合条件和程序。
罪犯洪勇原住所地司法局出具评估意见：符合社区矫正条件。
经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年1月、2016年12月获监狱表扬二次,2017年1月二次获监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1400号
申请人：李洪国。
被申请人：赵丙东。
被申请人：陈秀兰。
被申请人：王文东。
被申请人：沈立军。
原告李洪国与被告赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军为民间借贷纠纷一案，申请人李洪国于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下120000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下银行帐户存款120000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王春风
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1814号
原告：肖国民,男,1964年2月4日出生,住呼图壁县。
被告：宋志虎，男，1977年7月6日出生，住呼图壁县。
被告：杨培金，男，1971年10月12日出生，住呼图壁县。
原告肖国民与被告宋志虎、被告杨培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，因案件疑难复杂，转为普通程序审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖国民、被告杨培金到庭参加诉讼，被告宋志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志虎偿还借款本金30000元及利息8448元（30000元×6.4‰×4倍×11个月，自2015年8月29日计算至2016年7月31日），本息合计38448元；2、判令被告宋志虎支付违约金900元；3、判令被告杨培金对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月28日，被告宋志虎向原告借到现金30000元，并出具借条1份，约定于2015年8月28日偿还借款，如未偿还借款，违约金按30‰元计算。如到2016年9月30日还未还款，利息按银行利息四倍予以支付。被告杨培金承担保证责任，该款经被告未向偿还该笔借款。
被告宋志虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨培金辩称,对保证事实认可，因该借款并非被告杨培金所借，故不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定证据及事实如下：2015年7月28日，被告宋志虎向原告借到现金30000元，并出具借条1份，约定于2015年8月28日偿还借款，如未偿还借款，违约金按30‰元计算；如到2016年9月30日还未偿还借款，利息按本地农村信用社货款利率四倍予以计算，被告杨培金承担保证责任。以上事实，由原告提供被告宋志虎出具的借条1份在卷佐证。被告宋志虎未到庭，本院视为其放弃质证权利。庭审中，被告杨培金对保证事实认可。经审查，原告提供的该份证据内容合法、客观真实，对该份证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告宋志虎向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，原告向被告支付借款，被告应按约定向原告偿还借款。对于原告主张被告支付现金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告宋志虎支付利息8448元（30000元×6.4‰×4倍×11个月，自2015年8月28日计算至2016年7月28日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的年利率为30.72%，超过法律规定范围，且利息支付时间双方约定为2016年9月30日，故对原告主张的利息本院确定为5400元（30000元×24%÷12个月×9个月，自2015年10月1日计算至2016年7月31日）。
对于原告主张被告宋志虎支付违约金900元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，原告的借款利息已按年利率为24%主张，再主张违约金900元明显超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告杨培金对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨培金在借条担保栏处签字署名，即是对借条中署名以上的内容予以认可，故被告杨培金对被告宋志虎向原告偿还债务30000元及利息6600元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志虎于本判决生效后三日内向原告肖国民偿还借款30000元；
二、被告宋志虎于本判决生效后三日内向原告肖国民支付借款利息5400元；
三、被告杨培金对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告肖国民自行承担55元，被告宋志虎、被告杨培金共同承担729元，被告宋志虎、被告杨培金共同承担部分与上述款项一并给付原告肖国民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 娄新萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1715号
申请执行人李庆旺，男，汉族，1963年2月17日出生。
被执行人冯江，女，1968年2月9日出生。
被执行人王进财，男，1960年2月2日出生。
本院在执行李庆旺与冯江、王进财民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人冯江、王进财送达执行通知。经查，被执行人冯江、王进财名下无可供执行的财产。被执行人冯江、王进财无可供执行的财产，申请执行人李庆旺亦未能向本院提供被执行人冯江、王进财可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初150号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人蒲治富，男，27岁，彝族，四川省会理县人，初中文化，村民。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月13日被会东县公安局取保候审，2016年10月18日被会东县人民检察院继续取保候审，2016年11月3日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人蒲治富涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人蒲治富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人蒲治富驾驶川WEQ0**小型普通客车从会东县向会理县方向行驶,行驶至310省道114KM+200M处(会东县某某乡街上)时,因观察不力、操作不当碰撞道路右侧边缘的行人陈某,造成陈某死亡。经鉴定,陈某属头、面部被硬物撞击致颅骨骨折,颅脑损伤死亡。经会东县公安局交通警察大队认定,蒲治富在此次事故中承担全部责任,当事人陈某在此事故中无责任。
另查明,蒲治富案发时没有意识到自己撞了人,没有停车继续向会理方向行驶,在驶离现场一段距离后,又返回现场。蒲治富在知道发生交通事故后,于当日21时许主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒲治富违反交通运输管理法规,致一人死亡且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的行为,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人蒲治富当庭认罪,未辩解。
经审理查明，2015年12月31日20时40分许，被告人蒲治富驾驶川WEQ0**小型普通客车从会东县向会理县方向行驶,行驶至310省道114KM+200M处(会东县某某乡街上)时,因观察不力、操作不当碰撞道路右侧边缘的行人陈某,造成陈某死亡。经鉴定,陈某属头、面部被硬物撞击致颅骨骨折,颅脑损伤死亡。经会东县公安局交通警察大队认定,蒲治富在此次事故中承担全部责任,当事人陈某在此事故中无责任。
另查明,蒲治富案发时没有意识到自己撞了人,没有停车继续向会理方向行驶,在驶离现场一段距离后,又返回现场。蒲治富在知道发生交通事故后,于当日21时36分主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年7月7日，被告人蒲治富和被害人陈某的亲属达成了赔偿协议,被害人陈某的亲属出具了谅解书，对被告人蒲治富的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒲治富在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:会东县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，接(报)处警登记表,蒲治富的人口信息,死者陈某的人口信息,对蒲治富的酒精检测记录及照片,酒精值为0,公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，蒲治富的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，尸体安埋协议,谅解书。2、证人证言:证人邓某某证言、证人黄某某证言、证人饶某某证言、证人唐某某证言、证人廖某某证言。3、被告人蒲治富的供述与辩解。4、鉴定意见:东公法医(2015)年160号尸体检验报告,道路交通事故认定书,送达回执,东公交认字[2015]第119号。5、勘验笔录、图及照片。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人蒲治富违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒲治富的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲治富在交通事故发生后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲治富当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、自首等量刑情节，加之其对被害人家属进行了赔偿已获得被害人家属的谅解，在量刑上可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲治富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12429号之一
申请执行人沈玉景，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人孙仁鸿，男，1966年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷建华，男，1955年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜敏，女，1961年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈玉景申请执行被执行人孙仁鸿、殷建华、杜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10800号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜敏、殷建华名下所有的房地产，暂无法处理。另查明，被执行人孙仁鸿、殷建华、杜敏名下无车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人沈玉景也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10800号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初473号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
委托代理人郭伟，该单位员工。
被告王莉。
被告徐健。
被告夏永才。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告王莉、徐健、夏永才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟、被告夏永才到庭参加诉讼。被告王莉、徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行广陵支行诉称，2014年6月5日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，王莉向原告借款10万元，徐健、夏永才承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了10万元。借款到期后，王莉未按约还款，其余被告未履行保证责任。请求判令王莉给付借款本金10万及利息（截止2015年12月20日为11594.3元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），被告徐健、夏永才承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠费清单。
被告王莉、徐健未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告夏永才对担保的事实没有异议。
经审理查明，2014年6月5日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，王莉向原告借款10万元，徐健、夏永才承担连带保证责任，年利率10.8%，期限自2014年6月5日至2015年6月1日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按合同约定期限支付借款利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告发放了10万元。借款到期后，王莉未按约还款，截至2015年12月20日，尚欠本金10万元，利息11594.3元。被告徐健、夏永才未履行保证义务。
原告与被告王莉、徐健签订了送达地址确认协议，约定，扬州市杭集镇车一组为被告的送达地址，原告以及任何法院等司法机关下发或出具的文书，以邮寄方式递送，则在投邮后第三日(同城)视为送达（即使该邮件可能被退回）。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，王莉未按约还款，显属违约，原告有权要求王莉还本付息，徐健、夏永才承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王莉、徐健约定了送达文件的地址及后果，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告王莉、徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万及利息（截止2015年12月20日为11594.3元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告徐健、夏永才承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取为1266元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年三月十日
书记员 田金星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初496号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张启茂（自报名），男，1987年11月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县，2013年7月9日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放，2016年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张启茂犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，张启茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日16时许，被告人张启茂在佛山市南海区狮山镇穆院市场一卖衣服摊档前见被害人丁某背一个内有粉红色钱包的黑色背包在买衣服，便趁丁某不备，用右手盗走上述粉红色钱包。得手后，张启茂在逃离现场过程中被民警抓获，民警当场从张启茂处起获上述被盗粉红色钱包（内有现金215.1元等）并发还给丁某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人曾某、严某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查证、扣押及发还物品清单、情况说明、照片，刑事判决书及释放证明书，入所体检表，身份信息资料，被告人张启茂的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为张启茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张启茂被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张启茂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张启茂对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张启茂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张启茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张启茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张启茂归案后如实供述自己的罪行，且赃物起回后并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年三月八日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初51号
原告宋冠琼，男。
原告委托代理人宋继发，男。
被告李跃辉，男。
原告宋冠琼与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋继发到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人宋继发诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告宋冠琼作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计30000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计30000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资20000.00元、2015年10000.00元，共计30000.00的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人王成、杜忠林出庭作证。
证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资20000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资10000.00元，共计30000.00元。
证人杜忠林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资20000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资10000.00元，共计30000.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告宋冠琼工资30000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人杜忠林、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告宋冠琼工资20000.00元、10000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告宋冠琼为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年20000.00元，2015年10000.00元，共计30000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告宋冠琼与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告宋冠琼要求被告李跃辉支付拖欠工资30000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告宋冠琼工资2014年20000.00元，2015年工资10000.00元，合计30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执113号之三
申请执行人：史晓凯，男1983年9月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。
被执行人：张小娟，女，1987年6月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。
关于申请人史晓凯与被执行人张小娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人张小娟在中国农业银行6230523040008996374账户内存款人民币12000.00元，现因张小娟已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小娟在中国农业银行6230523040008996374账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟 兵
二〇一八年一月十七日
书记员 郝婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执555号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人黄兆强，男，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人梁琴，女，1975年3月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
中国银行股份有限公司柳州分行与黄兆强、梁琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第376号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人黄兆强所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人黄兆强、梁琴暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行黄兆强、梁琴关于（2016）桂0203执555号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人黄兆强、梁琴具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂民一初字第118号之一
原告东莞市东联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村。
法定代表人郭容业，总经理。
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
原告何沛明，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
本院在受理原告东莞市东联纸业有限公司诉被告何沛明劳动合同纠纷一案过程中，被告何沛明向本院提出财产保全的申请，要求对原告东莞市东联纸业有限公司价值人民币67568.39元的财产进行财产保全，并已向本院提供了现金人民币67568.39元作为担保。
本院认为，被告何沛明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告东莞市东联纸业有限公司相应价值人民币67568.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 静
二○二○一五年四月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第381号
原告郭某，男，1958年12月26日出生，汉族，住宁陵县。
被告某某医院，住所地宁陵县。
法定代表人孙贤英，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告郭某与被告某某医院侵权责任纠纷一案中，因为本案原告方申请房屋受损程度鉴定，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李贡亮
审判员 黄业生
陪审员 董一玮
二〇一五年五月十一日
书记员 孙文颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1442号
申请执行人攀枝花市博强工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段（迤沙拉大道187号）。
法定代表人唐金国，该公司经理。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1442号申请执行人攀枝花市博强工贸有限责任公司申请执行被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人的厂房和机器设备，冻结了公司的股权，但查封扣押的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1442号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二四日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初121号
原告（反诉被告）：周志刚，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，大专文化程度，现住新疆和硕县。身份证号：。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住和硕县。身份证号：。
被告（反诉原告）：王丽辉，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
原告（反诉被告）周志刚与被告（反诉原告）王丽辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周志刚及委托诉讼代理人黄新云，被告（反诉原告）王丽辉及委托诉讼代理人陈薇、许国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周志刚向本院提出诉讼请求：要求被告王丽辉承担2016年水资源费156，000元。事实与理由：2016年原、被告签订一份《土地承包合同》，约定由被告承包原告耕地种植小麦，承包期间水、电等费用由被告承担，但至今被告仍拖欠2016年水资源费156，000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付2016年水资源费156，000元。
被告（反诉原告）王丽辉答辩称，1、原告周志刚承包给我方的土地没有合法手续，不应当受法律保护；2、原、被告之间签订的土地承包合同中约定的承包亩数为1350亩，实际上少了80亩，对该80亩被告不应当承担承包费和水费；3、原、被告双方已通过人民调解委员会达成调解协议，并按照合同约定每亩40元的水费履行完毕。现原告要求被告按照政府调整后的水资源管理费缴纳水费，没有法律依据，显失公平。
被告（反诉原告）王丽辉提出反诉请求：1、依法对原、被告之间签订的《土地承包合同》中约定的土地承包费280元/亩变更为160元/亩，判令原告（反诉被告）周志刚返还土地承包费162，000元；2、请求原告（反诉被告）周志刚返还多收的80亩土地承包费22400元，小麦种植押金13，500元及机井房押金10，000元。
针对反诉，原告（反诉被告）周志刚答辩称，反诉原告的反诉请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告（反诉被告）周志刚与被告（反诉原告）王丽辉签订了一份《土地承包合同》，书面约定原告周志刚将位于马兰部队专用公路9公里东（乌什塔拉乡沙井子村）1350亩承包给被告王丽辉，承包期限为2016年3月3日至2016年8月10日，全部用于种植小麦；承包费280元/亩，共计378，000元，小麦种植款176，212.5元（包含小麦种植押金13，500元，待小麦交售完毕后退还给乙方），滴灌带厂押金50，000元，三项合计604，212.5元，乙方在签订合同之日7日内交清。1350亩地为原告周志刚所有的501.39亩、原告妻子刑美香所有的620.37亩和其妻子的弟弟刑忠开所有的374.88亩组成。刑忠开所有的374.88亩土地是原告周志刚承包的。被告王丽辉于2016年3月3月签订合同当日将600，000元交付被告周志刚，被告向原告出具收条一张，余款4121.5元，由原、被告双方协商免除。被告王丽辉于2016年4月13日向和硕县水管总站缴纳承包土地的水费10，000元，于2016年7月18日向原告给付机井房押金10，000元，并约定验收后将该款返还给被告。2016年8月17日，原、被告双方因电费、水费和部分小麦种子款共计6，100元发生争议，由和硕县乌什塔拉回族民族乡人民调解委员会进行调解达成协议，协议内容为：被申请人王丽辉支付申请人周志刚4，000元，双方账目全部结清。被告王丽辉给付原告周志刚的10，000元机井房押金、小麦种植押金13，500元和滴灌带厂押金50000元抵作欠款，不予返还被告王丽辉。当日，被告王丽辉向原告周志刚付清4，000元，全部费用均已结清。2016年11月，和硕县国有农用地和水资源管理工作推进领导小组办公室做出《关于做好和硕县2016年农业水价执行有关政策的通知》（和农地水办字[2016]1号），对农用水资源费调整为200元/亩。原告周志刚于2016年12月7日向和硕县水利局缴纳水资源费260，000元，现原告周志刚要求被告王丽辉按120元/亩支付原告水资源费156，000元。
上述事实有国有土地使用证三份、《土地承包合同》两份、非税收入专用收据一张、调解纠纷业务登记、收据三张、缴纳水费票据三张、《关于做好和硕县2016年农业水价执行有关政策的通知》及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，原、被告双方均已按照合同约定履行了自己的义务。关于原告周志刚要求被告王丽辉按照政府调整后的水资源费缴纳水费的诉讼请求，因该《土地承包合同》的履行届满期为2016年8月10日，原、被告双方已于2016年8月17日经乌什塔拉调解委员会调解达成调解协议，将剩余全部费用结清，该合同因履行完毕而终止。2016年11月份政府对水资源费的调整不在原、被告合同履行期限内，原告周志刚作为土地使用权人和承包经营权人理应承担其经营期间内因情势变更带来的经营风险，而不能将情势变更带来的风险转嫁给已将合同履行完毕的被告王丽辉身上，故对该部分诉讼请求本院不予支持。对被告王丽辉称原告周志刚的土地没有合法手续，法院不应支持其诉讼请求的辩解意见，因原告向法庭提交了土地使用权证书及承包合同予以证明，故本院不予采信。对被告王丽辉要求原告周志刚变更土地承包费、按160元/亩返还土地承包费和80亩地承包费的反诉请求，本院认为该合同已履行完毕，不符合法律规定的合同变更条件，且被告也没有证据证明实际承包土地少了80亩，故对该部分反诉请求本院予以支持。关于被告王丽辉要求原告周志刚返还小麦种植押金13，500元和机井房押金10，000元的反诉请求，因双方已达成调解协议抵作原告的欠款，故对该部分反诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）周志刚的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王丽辉的反诉请求。
原告（反诉被告）周志刚案件受理费5，200元，减半收取2，600元，申请保全费1，820元，合计4，420元，由原告（反诉被告）周志刚承担；被告（反诉原告）王丽辉反诉费1，770元，由被告（反诉原告）王丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一七年七月九日
书记员 刘武桂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2307号
申请执行人陕西中建电力工程有限公司，住所地，陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人:白德
被执行人何晓文，女，1977年2月20日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1860号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何晓文在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人何晓文在金融机构的账户存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 张选茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初30-2号
原告：安徽润城园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路双岗二期9幢310室，组织机构代码证号。
法定代表人：汪云，总经理。
委托代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处畈村村湖南村民组游览中心1幢，组织机构代码证号。
法定代表人：余年琴，总经理。
被告：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地宁国市河沥办事处畈村村村委会四楼。
法定代表人：余年琴，总经理。
本院在审理原告安徽润城园林景观建设有限公司与被告宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院分别于2016年1月11日、2016年1月26日作出（2016）皖0103民初30号民事裁定书、（2016）皖0103民初30-1号民事裁定书，裁定冻结宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司银行账户存款人民币1149087元或查封、扣押其等值财产。现该案调解结案，原告安徽润城园林景观建设有限公司提出申请解除对被告宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司银行账户存款人民币1149087元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人夏先华、汪云名下坐落于安徽省肥西县精品交易房地权证肥西桃花字第号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月十五日
书记员 许艳虹