wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1496号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王文军，地址翁牛特旗。
被执行人张全彬，地址翁牛特旗。
被执行人王文志，地址翁牛特旗。
被执行人吴珍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王文军、张全彬、王文志、吴珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王文军、张全彬、王文志、吴珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王文军、张全彬、王文志、吴珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文军、张全彬、王文志、吴珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉刑核69690594号
被告人魏占军,男，1960年4月5日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月29日被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人魏占军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出(2017)吉01刑初25号刑事刑事附带民事判决，认定被告人魏占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人魏占军赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某丙经济损失人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月，陈某（被害人，男，时年49岁）称在长春市九台区土们岭镇小二道沟村拾得一黄金吊坠。被告人魏占军认为该吊坠是其家中丢失的吊坠，便向陈某、李某1（被害人，女，殁年48岁）夫妇索要，因魏占军怀疑系陈某偷其吊坠，双方发生争执。2016年6月27日6时许，魏占军到九台区土们岭镇小二道沟村九社李某1、陈某经营的小卖店内再次索要吊坠，双方再次发生争执，魏占军返回家中取一把尖刀在其家北侧村路上扎李某1右颈部、左背部、左腰部数刀，致李某1急性失血性休克而死亡，又用刀砍陈某臂部、手部数刀，致陈某轻伤二级。次日12时许，魏占军向公安人员投案。
认定上述事实的证据有物证尖刀一把，破案报告，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，户籍材料，证人李某1、梁某、陈某、李某2、董某、黄某、陈某、魏某证言，被害人陈某陈述等，被告人魏占军亦供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏占军因琐事与屯邻被害人陈某及其妻子被害人李某1发生争执，魏占军持刀扎刺李某1颈部、背部、腰部数刀；用刀砍陈某臂部、手部数刀，致李某1死亡，陈某轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。魏占军犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，后果特别严重，应予依法严惩，鉴于魏占军自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故依法对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01刑初25号以故意杀人罪判处被告人魏占军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪宇
审判员 刘佳民
审判员 赵 越
二〇一七年六月三十日
书记员 张胜军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初2513号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。
负责人：林海，该行行长。
委托诉讼代理人：王雁红、李丽容，广西国海律师事务所律师。
被告：张益祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西博白县，
被告：广西良凤江投资有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼1019号房。统一社会信用代码：914501005718295686。
法定代表人：黄政。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张益祥、广西良凤江投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉处理。
审判长 杨有荣
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈春香
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第169号
原告：聂永林，男，住舒兰市白旗镇。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所：舒兰市。
法定代表人：彭学忠，董事长。
委托代理人：闫凤怀，男，该公司经理。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告聂永林诉被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永林的委托代理人刘杨、被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司的委托代理人闫凤怀、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建房屋，因被告无力支付工程款，在2009年4月10日与原告签订了两份商品房买卖合同，用工程款购买两处门市房屋，但是被告又将该房屋出卖给孙喜金，导致原告861040.00元工程款至今无法给付原告，原告为维护自己合法权益，起诉来院，请求依法裁决。
本院认为，原告提供的建设工程施工合同体现的发包人为通辽隆宇房地产开发有限公司舒兰分公司，承包人为吉林市鑫丰建筑安装有限责任公司，可见是单位间的约定，故由原告主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年六月三日
书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1783号
原告：吕某甲，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：吴景双，山东恺维律师事务所律师。
被告：乔某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告杨吕某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吴景双到庭参加诉讼,被告乔某某经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某甲诉称:原、被告于2011年1月6日结婚。婚后感情较好。并生有一女，2014年5月份，被告说帮其妹妹卖服装，在舒兰市里3个多月，期间发现怀孕，就不再干了，回到家里待产，临产前一个月，到舒郊医院检查，发现梅毒，后又去吉林附属医院检查，同一个症状，医院确诊。后到舒兰市医院生产，发现孩子也感染梅毒。原告咨询医生梅毒的来源，医生告诉原告：来源是性传播，只有百分之五是输血感染，原告受此打击。感情通不过，而被告不正确对待此事，和我家大吵大闹，孩子也不抚养，如今已离家出走，不知在何处，由此原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，为此请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女吕幼琳、吕依琳原、被告各抚养一个；3、财产个人归个人；4、对原告给予一定的精神损害赔偿。
被告乔某某辩称：1、答辩人不同意离婚，答辩人和原告婚后感情尚好，婚后双方生育两女，足以证明双方感情尚可，并且原告在起诉状中称答辩人患有梅毒，因此怀疑答辩人对婚姻不忠，明显没有事实依据和法律依据。答辩人患有为阴性梅毒，此病不需要性传播也能患有。并且医生究竟是否像原告在诉状中所诉那样没有证据支持，并且医生也没有鉴定资格。对此答辩人不予认可。2、如果法院判决离婚，那么答辩人没有生活来源，没有住房，无法保证孩子的物质条件。3如果法院判决离婚，那么在2014年秋季原告和答辩人种植土地，收入了38700元，而种地所需要的农资6800元是答辩人的父母垫付的，卖粮后收入38700元，让原告的父母直接借走所以该债权请求依法分割。4、如果法院判决离婚，则答辩人和原告婚后一直同原告的父母一居生活，原告和其父母在经营金士百啤酒批发，原告从事送酒和司机事物。并且答辩人和原告还有原告父母一起吃饭，属于一个经济共同体，这些年收入原告的父亲说每年至少40、50万，双方一共生活6年，其家庭收入答辩人应享有四分之一，即应半分得60万元的收入。
经审理查明:原、被告于2011年4月2日登记结婚，婚生长女吕某乙（2010年9月23日生），婚生次女吕某丙（2015年1月19日生）。以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，被告虽未到庭陈述其意见，但提供了书面答辩意见表示其不同意离婚，且从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定、家庭和睦，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16419号
原告：金耘。
被告：深圳市众力模具科技有限公司。
法定代表人：席隆元。
原告金耘诉被告深圳市众力模具科技有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年9月运费33030元。本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金耘到庭参加诉讼，被告深圳市众力模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
原、被告素有运输业务往来，由原告按照被告的指示在被告处取货，送至被告指定的客户处。2015年11月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告2015年6月至同年9月运费共计109150元。被告支付了部分运费后，于2016年4月26日出具《担保书》，承诺于2016年4月26日前支付20000元，于同年5月前支付20000元，于同年6月30日前全部结清。原告称《担保书》涉及的运费为2015年8月余款20000元及同年9月运费33030元，被告签订《担保书》后已支付运费20000元。2016年7月18日，原告以被告未付余款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、欠条、担保书等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告将货物从起运点运输到约定地点，由被告支付运输费用，双方构成运输合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已经按约运输了货物，被告应当支付运输费用，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市众力模具科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金耘支付运输费33030元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，公告费450元，合计1076元，由被告深圳市众力模具科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13120号
原告陈江，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告重庆大格建筑设计有限公司，住所地重庆市北部新区东方王榭15幢1单元202，组织机构代码不详。
诉讼代表人陈继伟，重庆大格建筑设计有限公司总经理。
本院在审理原告陈江与被告重庆大格建筑设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈江负担（已交纳）
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十日
书记员 吴少华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00213号
申请人：王志。
被申请人：李绍坤。
被申请人：朱春梅。
被申请人：开县聚仙陵园有限责任公司。
法定代表人：李绍坤。
申请人王志与被申请人李绍坤、朱春梅、开县聚仙陵园有限责任公司诉前保全一案，申请人王志称，2013年9月至2014年5月，被申请人李绍坤向詹小英借款5笔，本金共计4660万元，被申请人朱春梅、开县聚仙陵园有限责任公司对该借款承担连带保证责任。被申请人李绍坤借款后，未按约偿还借款，尚欠借款4500万元及利息未归还。2015年9月，詹小英与申请人王志、被申请人李绍坤、朱春梅、开县聚仙陵园有限责任公司签订《债权转让协议》，约定詹小英将其对被申请人李绍坤、朱春梅、开县聚仙陵园有限责任公司的上述借款本金4500万元及利息共计6030万元债权转让给申请人王志。经申请人王志多次催收，被申请人李绍坤仍未归还。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值6205万元的财产。担保人重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍坤、朱春梅、开县聚仙陵园有限责任公司的银行存款6205万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十一月五日
书记员 范艺馨
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢2号
申请人开远市汇聚经贸有限公司。
法定代表人杨臻，该公司经理。
地址：开远市人民。
被执行人个旧市和丰商贸有限公司。
法定代表人薛彪，该公司经理。
地址：个旧市金湖尚城。
被执行人薛彪，男，1972年7月14日生，汉族，无业，住个旧市。
申请人开远市汇聚经贸有限公司与被执行人个旧市和丰商贸有限公司、薛彪合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）个民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请人开远市汇聚经贸有限公司于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
申请人开远市汇聚经贸有限公司申请执行案款人民币15614元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市和丰商贸��限公司、薛彪暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执恢2号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6042号
申请执行人：马丽霞，女，1967年2月1日出生，汉族。
被执行人：夏飞，男，1989年9月12日出生，汉族。
马丽霞与夏飞民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初11981号民事判决书已发生法律效力。马丽霞于2016年9月29日向我院申请执行，要求被执行人夏飞给付96088元。本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人夏飞送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人夏飞名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人夏飞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马丽霞申请执行的案款96088元未受清偿。现申请执行人马丽霞无法提供被执行人夏飞可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人夏飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初11981号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王满仓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保64号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行,住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人汪剑，该行行长。
委托代理人欧小丹，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行职员。
被申请人董永辉，男,1984年6月8日出生,汉族，住临安市。
被申请人周鲡珺,女,1985年11月12日出生,汉族，住临安市。
被申请人姚云飞,男,1968年9月15日出生,汉族，住临安市。
被申请人董小红,女,1975年3月5日出生,汉族，住临安市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人董永辉、周鲡珺、姚云飞、董小红金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人董永辉、周鲡珺、姚云飞、董小红银行账户存款人民币21万元或查封其相应价值的财产。
经审查，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董永辉、周鲡珺、姚云飞、董小红银行账户存款人民币21万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第668号
��告：陈海，男，1978年9月28日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇申屯村四社。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：温喜彬，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇双通村二社。
被告：林琳，男，1964年6月27日生，汉族，教师，现住舒兰市白旗镇申屯村一社。
原告陈海诉被告温喜彬、林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人王胜东、被告林琳到庭参加诉讼，被告温喜彬经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈海诉称，2014年2月26日，被告温喜彬以急需用钱为由向原告借款人民币84,000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定该款于2014年年末前还清，被告林琳作为保证人为该债务提供连带责任担保。现该欠款偿还期限届满，但是二被告拒不履行偿还义务，为此。原告向法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款84,000.00元，并自2015年1月1日起按照银行同理贷款利率的四倍给付利息。
被告温喜彬缺席无答辩。
被告林琳辩称：我是担保人，84,000.00元属实，应该由温喜彬还钱。温买农机具，种地需要钱，他借的，必须由温还钱，他说马上就还钱，即使还不上，在今年秋季一定还上。
经审理查明，2014年2月26日，被告温喜彬向原告借款人民币84,000.00元，约定2014年年末偿还，并由被告林琳及其妻子徐秀华（2014年因病死亡）担保。借款到期后，被告温喜彬未能偿还，原告据此到法院起诉，要求二被告连带偿还借款及逾期利息。以上事实有双方当事人的陈述、欠据原件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告温喜彬向原��借款，双方之间便形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告温喜彬理应按约定还款，逾期未履行，应属被告温喜彬违约，被告温喜彬应当承担违约责任，故对原告要求被告温喜彬给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林琳在欠据的担保人处签字，该保证对担保方式约定不明确，依照法律规定，应视为连带责任担保，故对原告要求被告林琳承担连带责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方对利息没有约定，所以，应按银行同期同类的贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告温喜彬偿还原告借款本金84,000.00元；
被告温喜彬��中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015
年1月1日起至付清该借款之日止的逾期利息。
被告林琳对以上债务承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元由被告温喜彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年六月三十日
书记员 王姿懿
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1534号
原告阎志荣。
委托代理人温德山（系原告丈夫）。
委托代理人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被告张浩然。
委托代理人于彬，辽宁利金律师事务所律师。
被告周磊。
原告阎志荣与被告张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告阎志荣的委托代理人温德山、薛成东、被告张浩然的委托代理人于彬、被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎志荣诉称，被告张浩然与被告周磊系夫妻关系，被告周磊又系原告的亲属，双方为夫妻共同生活支出和弥补家庭开销需要之目的，在家中资金周转困难时，被告周磊领着被告张浩然到原告处游说举借资金，并承诺按照月利率1.5%的标准给付利息，原告鉴于同被告周磊的亲属关系，原告答应并依约相继通过银行汇款或其他方式向被告支付了多笔借款。为进一步明确双方借款法律关系，原告与二被告见面后，就截止到2015年2月20日止通过银行汇款方式支付到帐的260万元借款，经双方对帐确认后，由被告张浩然给原告出具了一份书面借据。此后，2015年3月29日，原告通过银行转账方式向被告支出15万元的借款，致使原告自2011年11月11日开始至2015年3月29日止，通过银行汇款方式，共向被告支付借款合计275万元，被告自2011年12月31日开始每月开始支付利息至2015年8月5日止再未支付，经催要，被告于2015年10月8日，返还本金10万元外，余265万元借款本金至未归还。被告所借款项用于家庭共同开销支出之需要，按照婚姻法及其婚姻法司法解释（二）第24条之规定，被告周磊理应承担连带清偿责任。原告认为，双方借款合意过程中，明确约定原告的义务是按时足额出借本金，权利是按时收回本金和利息，作为对价，被告的权利是使用原告的出借款项，义务是必须按时足额归还款项双方的权利义务约定得很清楚明确，这种约定权利义务是对等和开放性的，理应受到法律保护，除2015年10月8日归还10万元本金外，时至今日本金和利息均没有兑现，原告保留对被告自2015年8月之后至今的利息诉求，在适当的时候另案主张，鉴于被告已经违约，被告已经逾期严重违约，鉴于原告多次向被告提出还款请求无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金265万元。
被告张浩然辩称，对原告所述借款发生的数额没有异议，被告认为借款是发生在张浩然与阎志荣之间，当时张浩然是以个人名义为大连通大房地产经纪有限公司、大连隆成典当有限公司经营举债，与周磊无关，借款没有用于家庭支出，借款发生于2011年，二被告于2012年8月登记结婚，因此，借款与周磊无关。被告已偿还原告部分借款应予以扣除，其中包括原告承认的10万元以及被告在起诉状中承认的已给付至2015年7月份的利息。
被告周磊辩称，不同意原告的诉讼请求。所有的借款我均不知情，该笔借款也没有用于家庭生活。
经审理查明，2011年11月11日至2015年3月29日，原告阎志荣陆续向被告张浩然银行账户汇入借款共计275万元，其中2011年11月11日至2012年8月23日止原告向被告张浩然提供借款105万元。2015年2月20日，被告张浩然向原告阎志荣出具借据一份，内容为：“今向阎志荣借款人民币260万元。”2015年3月29日，原告向被告张浩然提供借款15万元，2015年10月8日，被告张浩然偿还原告借款本金10万元。2011年12月31日至2015年8月5日，被告张浩然按照月利率15‰给付原告阎志荣借款利息1181790元。
另查，被告周磊与被告张浩然于2012年8月23日登记结婚，2016年1月15日双方登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份信息、结婚登记审查处理表、借据、银行汇款回单、中国银行活期一本通对账单、被告周磊提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告阎志荣向被告张浩然提供借款275万元，被告张浩然按照固定的利率给付利息，结合被告张浩然于2015年2月20日向原告出具的260万元借条分析，至被告张浩然向原告出具借条时止，被告张浩然尚欠原告借款本金260万元。此后，原告向被告张浩然支付借款15万元，被告张浩然偿还本金10万元，被告张浩然尚欠原告借款本金265万元，故原告要求被告张浩然偿还借款本金265万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告周磊连带偿还借款本金的诉讼请求，因原告与被告张浩然之间借款发生在被告周磊与被告张浩然结婚之前，借款用于被告张浩然个人使用，虽然被告张浩然婚后继续向原告借款，但是原告没有提供证据证明被告张浩然婚后向原告所借的款项改变借款用途，用于二被告家庭生活中。原告所述被告周磊对借款知情并参与借款，没有提供证据证明予以证明，故被告周磊与被告张浩然婚后没有同原告形成共同借款的合意，况且本案借款数额巨大，借款用于家庭生活不合常理，故原告要求被告周磊承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告阎志荣借款本金265万元。
二、驳回原告阎志荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28000元，公告送达费260元，合计28260元（原告已预交），由原告阎志荣负担260元，被告张浩然负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2177号
原告郭某，男。
委托代理人杨某，长岭县法律援助中心。
被告某运输公司。
被告某保险分公司。
原告郭某诉被告某运输公司、某保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，郭某驾驶辽H845**号、辽HT2**挂大货车，在203线与我驾驶的四轮车相撞，致我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，郭某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我分别就医于长春市208医院、长岭县人民医院，共住院61天，花医疗费39081.03元。郭某驾驶的肇事车辆系运输公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费39081.03元（以实际票据计算为准）、残疾赔偿金75460.84元、交通费1200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计176114.07元。
被告运输公司未到庭，无答辩意见。
被告保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日5时10分，郭某驾驶辽H845**号、辽HT2**挂大货车，沿长岭县203线公路由北向南行驶，行至事故地路口，同原告驾驶的沿水泥路由西向东行驶的无牌四轮拖拉机相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定郭某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长春市208医院、长岭县人民医院，诊断为：头面部软组织挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧眼球震荡伤；右足碾挫伤。住院61天，花医疗费37881.03元。2016年1月22日，吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论为：原告此次损伤造成右侧眼球震荡伤致右眼视神经萎缩，现右眼视力光感，构成8级伤残；造成右足碾挫伤致右足拇趾活动功能完全丧失、2-4趾完全缺失，构成9级伤残；造成蛛网膜下腔出血，构成10级伤残。原告此次损伤的误工期限评定为伤后150日。原告此次损伤的营养期限评定为90日。另查明，运输公司系郭某驾驶的肇事车辆所有人，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费39081.03元（以实际票据为准）、残疾赔偿金75460.84元、交通费1200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计176114.07元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共115天。其主张交通费1200元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护15000元为宜。综上，原告的合理经济损失为医疗费37881.03元、误工费11283.80元（98.12元/天×115天）、护理费7568.88元（124.08元/天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、残疾赔偿金75460.84元（10780.12元/年×20年×35%）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元，共计163494.55元。鉴定费2700元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按80%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告运输公司无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
被告某保险分公司赔偿原告郭某经济损失154795.64元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费37881.03元、伙食补助费6100元、营养费9000元，共计52981.03元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金75460.84元、误工费11283.80元、护理费7568.88元、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元，共计110513.52元中的110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿34795.64元（163494.55元-120000元）×80%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告某保险分公司负担3360元；原告负担463元。鉴定费2700元，由被告某保险分公司负担2373元；原告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付 佳
处理过的文书
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1188号
原告汪坎阳（又名汪坎洋），男，1971年1月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告陈福财，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告汪坎阳与被告陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪坎阳到庭参加了诉讼，被告陈福财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪坎阳向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金1万元。其事实和理由为：原、被告系朋友关系，2015年10月9日被告陈福财以资金周转为由向原告借款1万元，约定2015年11月底归还。借款到期后经原告多次催讨，被告均未偿还。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未到庭质证、未答辩、未提交证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告举出的借据由被告陈福财出具，内容为“今借到汪坎阳人民币壹万元整，2015年11月底还。借款人陈福财。2015年10月9日”。由于被告放弃了答辩和质证的权利，上述证据能证明案件的基本事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的欠条为证，被告应当诚实守信，到期及时还款。现因被告未及时还款，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福财限本判决生效后十日内支付给原告汪坎阳借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年十月八日
代理书记员 银甜甜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第01390号附1号
原告黎某某,女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某某，男，1938年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告黎某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告黎某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告黎某某负担。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向毓军
书 记 员 丁凡洙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第00406号
申请执行人高晓东，男，汉族，1979年8月出生，住福海县。
被执行人付建新，男，汉族，1981年3月出生，住福海县。
本院在执行申请人高晓东与被执行人付建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付建新确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2014）福民初字第586号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初43号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告罗兴，男，1988年9月10日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。
委托代理人罗兵，男，1990年10月2日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。系被告之弟。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告罗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告的委托代理人罗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2013年6月30日至2015年12月30日共欠30个月的物业服务费3469元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金3746元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计7215元。
被告辩称：原、被告签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，且外来车辆随意入区停放导致业主停车困难，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。
经审理查明：2011年7月23日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢A单元1102室的业主，其房屋建筑面积为144.35㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年6月29日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年6月30日至2015年12月30日共计30个月的物业服务费3464.40元(144.35㎡×30个月×0.8元/月)，且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范及公共设备的维护等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费2425.08元(3464.40元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗兴应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费2425.08；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告罗兴承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更974号
罪犯李烈洲，男，1957年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年11月28日作出(2013)清佛法刑初字第80号刑事判决，以被告人李烈洲犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)清中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李烈洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯李烈洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李烈洲系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年3月11日因携带香烟进入车间被扣1分，2015年8月4日因开工期间携带香烟被扣2分。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李烈洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李烈洲予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14755号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：施瑜，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛红，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛小晨，2008年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告施瑜、毛红、毛小晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初995号
原告：王超。
委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蒋朋飞。
被告：郭占。
被告：张新元。
原告王超与被告蒋朋飞、郭占、张新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告蒋朋飞、被告郭占、被告张新元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；违约金28385.479元，以上共计98385.479元。三被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，三被告与原告有生意来往，向原告借款70000元，并签订了还款日期，三被告不讲信用经多次催要无果，为保护公民的合法权益不受损害，特向本院提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告蒋朋飞、郭占、张新元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告蒋朋飞、郭占、张新元向原告借款70000元，并约定2015年10月1日前还款。还款日期到期后，三被告未偿还借款，经原告多次索要未果。
上述事实，有王超提交的蒋朋飞、郭占、张新元书写的欠条证实，足以认定。
本院认为，被告蒋朋飞、郭占、张新元向原告王超借款70000元，有三被告书写的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。三被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金70000元的主张，予以支持。原、被告未约定违约金，原告主张违约金的请求，理据不足，不予支持。被告蒋朋飞、郭占、张新元经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朋飞、郭占、张新元偿还原告王超借款本金70000元。于本判决生效后十日内履行。被告蒋朋飞、郭占、张新元负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋朋飞、郭占、张新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张琪琪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执186号
申请执行人王桂琴，女，现住四平市铁西区。
被执行人于大勇，男，现住址同原告。
被执行人于海静，女，现住梨树县。
被执行人于海艳，女，现住四平市铁西区。
申请执行人王桂琴申请执行被执行人于大勇、于海静、于海艳赡养纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第240号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执99号
申请执行人:李庆彪。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初936号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2224号
上诉人(原审原告)：开县金河煤业有限责任公司，住所重庆市开州区，统一社会信用代码91500234567898042N。
法定代表人李曙光，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人开县金河煤业有限责任公司因与被上诉人陈正刚工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人于2015年3月请假回家生产，自动离职，双方已解除劳动关系，故上诉人不应支付被上诉人的工伤待遇。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审原告开县金河煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：开县金河煤业有限责任公司按照工伤保险条例等有关法律法规支付陈正刚的有关工伤保险待遇。
一审法院认定事实：陈正刚系开县金河煤业有限责任公司工人，开县金河煤业有限责任公司依法为陈正刚参加了工伤保险。2015年7月14日，陈正刚被重庆市疾病预防控制中心以渝疾控职诊字201505534号《职业病诊断证明书》诊断为煤工尘肺壹期。2015年10月27日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2015〕1212号《认定工伤决定书》认定陈正刚所患煤工尘肺壹期，属于工伤。2016年2月2日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2016〕46号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，陈正刚的煤工尘肺壹期，鉴定结论为伤残柒级，无生活自理障碍。2016年4月11日，陈正刚向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年5月25日仲裁裁决：一、由开县金河煤业有限责任公司一次性支付陈正刚因工受伤后的停工留薪期待遇3个月×4023元/月＝12069元；停工留薪期满后的生活津贴3.5个月×4023元/月×60%＝8448元；一次性伤残就业补助金15个月×4738元/月＝71070元；交通费300元，共计91887元。二、驳回陈正刚的其他仲裁请求。
一审法院认为，陈正刚因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。1、停工留薪期待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，陈正刚因工受伤，所患煤工尘肺壹期，需脱离粉尘工作岗位，进行职业病专科治疗，而暂停工作，应当享受停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期3个月，双方对陈正刚受伤前的月平均工资4023元/月均不持异议，依法确认陈正刚的停工留薪期待遇为12069元（3个月×4023元/月＝12069元）。2、停工留薪期满后的生活津贴：陈正刚于2015年7月14日被诊断为煤工尘肺壹期，劳动能力初次鉴定结论书于2016年2月2日作出，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、三十四条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，陈正刚应享受停工留薪期满后的生活津贴时间为3.5个月，双方对陈正刚受伤前的月平均工资4023元/月均不持异议，依法确认陈正刚的停工留薪期满后的生活津贴为8448元（3.5个月×4023元/月×60%＝8448元）。3、一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按七级15个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的（含10年），按全额支付，双方对发放标准4738元/月不持异议，依法确认陈正刚应享受的一次性伤残就业补助金为71070元（15个月×4738元/月＝71070元）。4、交通费：陈正刚并未提交交通费票据，开县金河煤业有限责任公司也不予认可交通费，对陈正刚主张的交通费，不予认可。关于双方的劳动关系解除问题，陈正刚向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明陈正刚在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，自表明有解除劳动关系意思表示的仲裁申请书副本到达开县金河煤业有限责任公司之日，双方劳动关系解除。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第二条、第四条之规定，判决：一、解除开县金河煤业有限责任公司与陈正刚之间的劳动关系，并终止开县金河煤业有限责任公司与陈正刚之间的工伤保险待遇关系。二、由开县金河煤业有限责任公司一次性支付陈正刚因工受伤后的停工留薪期待遇12069元、停工留薪期满后的生活津贴8448元、一次性伤残就业补助金71070元，共计91587元。限判决生效后七日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由开县金河煤业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人于2015年3月请假回家生产，自动离职，双方已解除劳动关系。劳动关系的解除需要有明确的意思表示，被上诉人系请假而未上班，并未向上诉人作出解除劳动关系的意思表示，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上，开县金河煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开县金河煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章立立
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1922号
原告中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。
法定代表人张溪，董事长。
被告洛阳特斯拉能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市锦屏镇河下村快速通道圣海科技电子产业园。
法定代表人张晓云，总经理。
本院在审理原告中信国安盟固利电源技术有限公司诉被告洛阳特斯拉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中信国安盟固利电源技术有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信国安盟固利电源技术有限公司撤诉。
案件受理费九千六百一十二元，由原告中信国安盟固利电源技术有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年二月二十六日
书记员 池天慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初667号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人武旭斌，男，1995年4月23日生，汉族，小学文化，无业，捕前暂住无锡市惠钱路的吉祥宾馆，户籍在山西省沁源县。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月9日刑满释放。因本案于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人武旭斌犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人武旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月间，被告人武旭斌单独或与侍广洪（另处）至无锡市梁溪区、惠山区等地盗窃电动自行车、电瓶等物，价值共计人民币15156元。具体分述如下：
1、2016年8月21日下午，被告人武旭斌与侍广洪至无锡市梁溪区的妇幼保健医院门口，采用推车等方法，窃得新日牌电动自行车1辆，价值人民币2173元。
2、2016年8月21日晚上，被告人武旭斌与侍广洪至无锡市梁溪区民丰路大润发超市门口，采用推车等方法，窃得祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币2269元。
3、2016年8月23日晚上，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道飞越网吧门口，采用拉锁绳等方法，窃得超威牌电瓶1组4只，价值人民币190元。
4、2016年9月4日晚上，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道恒泰商业广场1-40号门口，采用推车等方法，窃得吉祥豹牌电动自行车1辆，价值人民币1783元。
5、2016年9月10日凌晨，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道飞越网吧门口，采用拉锁绳等方法，窃得天能牌电瓶1组4只，价值人民币190元。
6、2016年9月11日晚上，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道飞越网吧门口，采用推车等方法，窃得艾里斯牌电动自行车1辆，价值人民币1912元。
7、2016年9月14日晚上，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道飞越网吧门口，采用推车等方法，窃得爱德森牌电动自行车1辆，价值人民币2068元。
8、2016年9月20日下午，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道益智网吧门口，采用推车等方法，窃得麦威牌电动自行车1辆，价值人民币2180元。
9、2016年9月22日晚上，被告人武旭斌与侍广洪至无锡市惠山区钱桥街道苏嘉路29号春洁浴室门口，采用推车等方法，窃得富尔欣牌电动自行车1辆，价值人民币2391元。
10、2016年9月23日晚上，被告人武旭斌至无锡市惠山区钱桥街道飞越网吧门口，采用拉锁绳等方法，窃得超威牌电瓶1组4只后，被公安机关当场抓获。案破后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人武旭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某1、李某2、闫某、黎某、潘某、严某、王某2、吴某、汪某的报案陈述，同案人员侍广洪的供述，证人王某1、陈某、苏某、丁某、金某、朱某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武旭斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武旭斌自愿认罪，归案后坦白交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武旭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人武旭斌应退赔人民币15156元，由本院发还各被害人；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4112号
原告高级良，打工人员。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告孟令师，农民。
被告曹中良，农民。
二被告共同委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南西南侧。
代表人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告高级良与被告孟令师、曹中良、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高级良的委托代理人凌忠瑜，被告孟令师、曹中良的共同委托代理人左希乐，被告保险公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高级良诉称，2016年1月6日19时许，被告孟令师驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与路过的我相撞，致使我受伤。公安交警部门认定被告孟令师负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往医院住院治疗24天，支出医疗费5000余元。被告曹中良系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投了保险。请求人民法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、复印费等各项经济损失26000元。诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求增加至32067.2元。
被告孟令师、曹中良共同辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应当由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其还应在责任限额内承担程序性费用。
被告保险公司辩称，被告孟令师驾驶的肇事车辆在我司投保交强险属实，其无有效驾驶证驾驶机动车，我司不承担赔偿责任，对于其他被告垫付的费用，我司不予承担。也不予承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年1月6日19时许，被告孟令师驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区半程镇金锣一路路口与路过的行人原告高级良相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟令师无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，原告高级良无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗24天，支出医疗费5574.81元，其中被告孟令师垫付2010.61元。原告另支出病历复印费10元，住院期间由妻子全英护理。
山东医法专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2016年4月9日作出的法医鉴定意见，记载原告的系头外伤反应，头皮挫裂伤，右肩胛骨喙突骨折。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.2.a条之规定，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费800元。被告对法医鉴定意见中的误工期、护理期和营养期均有异议，认为期限过长。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据佐证，被告请求法庭酌情确认。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告称不予赔偿。原告主张其与护理人员月均收入分别为4000元、4436元，提供临沂市兰山区某单位（公章不清晰）出具的原告停发工资证明一份及2015年10至12月份工资发放表三份，载明原告的工资为4000元；提供临沂市兰山区阳帆塑料编织厂出具的全英停发工资证明一份及2015年10至12月份工资发放表三份，证明全英月均工资收入4600元。被告质证称，原告的工资证明单位印章不清晰，该证据不具有真实性。原告未提供其及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、与单位签订的劳动合同，也没有提供完税证明。原告的误工费、护理费标准均应按农村标准计算。
另查明，被告孟令师驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，系被告曹中良所有，在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告高级良在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孟令师按照过错程度进行赔偿，保险公司赔偿后，原告应返还被告孟令师垫付的款项。被告曹中良将机动车交与无驾驶资格的孟令师驾驶，在本次交通事故中存在过错，应与被告孟令师承担连带赔偿责任。原告主张其及护理人员的工资收入分别为4000元、4600元，所举证据不能够证实其主张，本院对此不予支持。上述赔偿项目均应按农村标准计算。被告对原告法医鉴定意见中的工期、护理期和营养期均有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确认原告的误工期为90天、护理期45天、营养期45天。原告主张的精神损害抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高级良因伤支出的医疗费5574.81元、造成的住院伙食补助30元/天×24天=720元、营养费30元/天×45天=1350元，计7644.81元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高级良误工费54.37元/天×90天=4893.3元、护理费54.37元/天×45天=2446.65元、交通费240元，计7579.95元；
三、被告孟令师赔偿原告高级良支出的法医鉴定费800元、病历复印费10元，计810元；
四、原告高级良返还给被告孟令师垫付的款项2010.61元；
五、被告曹中良对被告孟令师上述应承担的赔偿责任，负连带清偿责任；
六、驳回原告高级良的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费602元、诉讼保全费220元，计822元，由原告高级良负担351元，被告孟令师负担471元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年九月五日
代书 记员 王春阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初978号
原告刘海清，男，汉族，1963年10月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告王晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告刘海清诉被告王晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
案件受理费31元，由原告刘海清负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 冯培源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6886号
申请执行人张利明，男，1947年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人丁建青，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人张利明与被执行人丁建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、丁建青于判决生效之日起十日内归还张利明借款人民币241000元，并支付张利明以241000元为基数，按年利率10%计算自2011年12月1日至判决书生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入张利明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回张利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5550元，公告费608元，合计6158元，由张利明负担585元，丁建青负担5573元（该款张利明已预交，由丁建青于判决生效之日起十日内直接给付张利明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，本案立案标的计人民币364462.17元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币364462.17元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施俊杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保420号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：郑春华。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑春华的银行存款冻结105500元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，���请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑春华的银行存款105500元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1048元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 桥
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终562号
上诉人（原审被告）：陈俊江，男，1979年2月13日生，汉族，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：曹克伟，男，1974年10月14日生，彝族，住贵州省水城县。
上诉人陈俊江因与被上诉人曹克伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈俊江于2017年4月28日以其上诉理由不成立、服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1405元，减半收取702.5元,由上诉人陈俊江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年四月二十八日
书记员 张春梅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1308号
原告：临邑县财政局。
住所地：临邑县迎宾路***号。
法定代表人：王守海，局长。
委托代理人：夏荣水，临邑县财政局法律顾问。
被告：山东鲁牛有限公司。
住所地：临邑县经济开发区犁城大道西首。
法定代表人：毕士坤，总经理。
原告临邑县财政局与被告山东省鲁牛有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东鲁牛有限公司600万元银行存款或同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3725号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告鲁贺，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告鲁贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲁贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年1月17日，被告鲁贺从我处借款1,040.00元，有被告出具的借据一枚，双方约定月利率0.02元。此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金1,040.00元，利息1,830.40元（从2009年1月17日起至2016年5月17日止，计88个月），本息合计2,870.40。同时承担本案的诉讼费用。
被告鲁贺未答辩。
经审理查明，2009年1月17日，被告鲁贺从原告ＸＸ处借款1,040.00元，有被告出具的借据一枚，双方约定月利率0.02元。现原告主张被告偿还借款本金1,040.00元，产生利息1,830.40元（从2009年1月17日起至2016年5月17日止，计88个月；本金1,040.00元×0.02元×88个月），本息合计2,870.40元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告鲁贺为原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告鲁贺之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告借款后应积极履行偿还借款义务，未能按期履行属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁贺自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金1,040.00元，利息1,830.40元，本息合计2,870.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年七月十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更392号
罪犯侯刚，男，1988年8月16日于新疆五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月10日作出(2015)五垦刑初字第00093号刑事判决，以被告人侯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2015年7月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币2000元。该犯于2015年11月23日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯侯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第75名。本次缴纳人民币2000元，至此财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯侯刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其考核名次，报减幅度不当，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3426号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：赵江，男，1989年10月25日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告赵江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴瀚琳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行初30号
原告：丁冠鹏，男，1993年7月29日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
被告：叶县公安局。
住所地：叶县九龙路东段路北。
法定代表人：李根太，职务：局长。
出庭负责人：郑明贤，叶县公安局副局长。
委托代理人：张风桥，男，叶县公安局法制室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：高福忠，男，汉族，叶县公安局国保大队队长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丁冠鹏与被告叶县公安局强制戒毒决定一案中，原告以当事人双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁冠鹏以当事人双方协商解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予丁冠鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由丁冠鹏负担。
审判长 杨小霞
审判员 张冬仙
审判员 闫红伟
二〇一七年九月十四日
书记员 苗 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人孙凤凯，现住扶余市.
被执行人韩锋，现住扶余市。
被执行人江力波，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙凤凯、韩锋、江力波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2449号民事调解书，内容如下：被告孙凤凯于2015年7月15日前偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告韩锋、江力波承担连带保证责任。案件受理费275元，由被告孙凤凯负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月26日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2449号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏晓辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5885号
原告：湖州思源金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇陆家坝村。
法定代表人：田建山，该公司总经理。
被告：浙江盛安达工程有限公司。住所地：杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。
法定代表人：丁贤明。
本院在审理原告湖州思源金属材料有限公司与被告浙江盛安达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原���湖州思源金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨菊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2258号
原告丁又隆。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告李嗣辉。
原告丁又隆与被告李嗣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁又隆的委托代理人罗成到庭参加诉讼。被告李嗣辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁又隆诉称：2013年中旬，被告因经营需要向原告借款，考虑到朋友关系，原告同意借款给被告。后原告多次催收，被告于2015年7月16日向原告出具了6万元的借条，并自愿承担从借款之日到2015年7月16日的利息1万元。现被告已将利息1万元支付完毕，并陆续返还借款本金9千元，尚余5.10万元借款本金却迟迟未返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款5.10万元并从起诉之日起按年利率6%计算支付资金利息至借款还清时止。
被告李嗣辉书面答辩称：借款6万元是事实，已偿还1.90万元，下欠5.10万元答辩人同意尽快筹钱返还；但双方未约定利息，故答辩人不应承担利息。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年中旬，被告因资金周转向原告借款，2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金6万元，一个月内返还，若因特殊情况年底前支付完毕。同日，被告在该借条背面载明，欠原告资金占用费1万元，与本金一并归还。之后被告于2015年12月18日向原告银行账户分两笔存人现金1万元，后又陆续向原告返还9千元。因被告未足额返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及欠条、银行交易明细清单、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限返还借款，本案被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。虽然双方没有在借条上约定借款利率，但被告出具欠条认可尚欠原告资金占用费1万元，且该1万元被告也已向原告支付。因被告未按期足额还款，原告诉请被告从起诉之日起，按年利率6%支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李嗣辉于本判决生效之日起十日内返还原告丁又隆借款人民币5.10万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金5.10万元为基数，从2016年5月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费538元，由被告李嗣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨玉苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初111号
原告：钟家会，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：九龙坡区九龙园区源乐石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场综合楼A308。
经营者：吴乐华，男，1963年11月21日出生，住福建省罗源县。
第三人：刘孟海，男，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，该公司职工。
原告钟家会诉被告九龙坡区九龙园区源乐石材厂（以下简称源乐石材厂）及第三人刘孟海、重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长与人民陪审员谭奇开、人民陪审员谢兴华组成合议庭适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟家会及其委托诉讼代理人陈朝清，第三人刘孟海到庭参加了诉讼，被告覃家岗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告源乐石材厂经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟家会诉称，第三人覃家岗公司承包了石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆泰好望山的建设工程后，将该工程的干挂石材幕墙工作承包给被告源乐石材厂，源乐石材厂负责人吴乐华指派第三人刘孟海对此工作全权负责指挥、管理、且与工地工人、发包方联系各种工作。因工地需要，被告需要在原告处租赁施工设备，在《租赁合同》中明确约定，其租用设备为：①整组脚手架95套，每套每天3元；②斜撑20套，每套每天1.5元；③脚刹轮20个，每个每天1元，租用时174天，共计租金58290.00元。在2015年2月5日返还设备时，移动脚手架损坏28套，每套380元，赔偿10640.00元；斜撑损坏20套，每套80元，赔偿1600.00元；脚刹轮损坏19个，每个80元，赔偿1520元，共计损坏设备的赔偿金额13760.00元。清算后，原告数次催收租金，被告总是推脱，无给付之意，致使纠纷发生。原告诉至法院，请求判令：被告支付租金58290.00元，赔偿损失13760.00元。
被告源乐石材厂未作答辩发言。
第三人刘孟海述称，原告诉称的事实是真实的，被告承包了隆泰好望山的外墙装饰装修石材幕墙施工工程。源乐石材厂的负责人吴乐华与第三人刘孟海是朋友关系，吴乐华雇请第三人在石柱县隆泰好望山项目进行外墙装饰装修管理。被告与第三人覃家岗公司的工程款往来全部都是由刘孟海与覃家岗公司核对后，再由覃家岗公司将工程款直接转账给被告。被告仅向第三人刘孟海支付了几个月工资，剩余的工资未支付给第三人刘孟海。
第三人覃家岗公司述称，第三人将隆泰好望山石材工程发包给源乐石材厂，源乐石材厂具有合法承包资质，第三人覃家岗公司已将全部工程款支付给源乐石材厂。第三人覃家岗公司并未与原告建立租赁合同关系，不应承担付款责任。（2015）石法民初字第4049号民事判决书已查明第三人覃家岗公司与被告是承包关系。
经审理查明：覃家岗公司将石柱隆泰好望山外墙石材干挂工程发包给被告源乐石材厂。源乐石材厂雇佣第三人刘孟海为项目负责人。2014年8月16日，原告钟家会（甲方）与第三人刘孟海（乙方）签订了《租赁合同》约定：乙方需要在甲方处租用脚手架，租金自2014年8月16日算起，乙方在甲方处租用脚手架需按用量交纳押金，所有租用物件租金按天计算。乙方租用的整租脚手架95组，3元/组/天，赔偿价格为600元/组；斜撑20套（4根），15元/套/天，赔偿价格为120元/套，脚刹轮20个，1元/个/天，赔偿价格为120元/个。2015年5月9日，第三人刘孟海与原告对租金进行结算，脚手架租金49590.00元（174天×3.00元×95套），斜撑租金5220（174天×1.50元×20套），脚刹轮租金3480（174天×1.00元×20个），租金总额58920.00元。原告回收脚手架67套、赔偿28套、被告赔偿原告脚手架损失为10640.00元（380.00元/套×28套）。原告未回收斜撑，被告赔偿原告斜撑损失1600.00元（80.00元/套×20套）。原告回收脚刹轮1个，赔偿19个，被告赔偿原告脚刹轮损失1520.00元（80.00元/个×19个），赔偿总额为13760.00元。《租赁合同》中的租赁设备在石柱隆泰好望山的干挂石材工程中使用。
另查明：吴乐华系源乐石材厂登记经营者，其多次通过银行转账给刘孟海用于支付工人劳务费。刘孟海代表源乐石材厂多次参加工程监理会，并向覃家岗公司作施工报告，并与覃家岗公司签订安全生产协议书。
以上事实由原告提供的身份证复印件、《租赁合同》、结算清单、原告购买三种设备的价格单、（2015）石法民初字第04094号民事判决书、（2016）渝04民终757号民事判决书、第三人提交的身份证复印件、《租赁合同》、结算清单，第三人覃家岗公司提交的《装饰工程承包合同》、（2015）石法民初字第04094号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与第三人刘孟海之间虽无书面的授权委托书，生效判决认定刘孟海代源乐石材厂支付其他人的劳务费，加之原告也称租赁设备的联系人是刘孟海，租赁物均用于石柱隆泰好望山的干挂石材工程。原告钟家会有理由相信刘孟海能够代表源乐石材厂。刘孟海代表被告与原告签订《租赁合同》并进行租金及损失结算的行为已构成表见代理。被告源乐石材厂应按照结算确认的工程款金额向原告钟家会支付租金58920.00及租赁物的损失13760.00元。原告仅请求支付租金58290.00元及损失13760.00元，故被告应支付原告租金52890.00元及损失13760.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九龙坡区九龙园区源乐石材厂于本判决生效十日内支付原告钟家会租金58920.00元并赔偿租赁物损失13760.00元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.00元，公告费560.00元，共计2162.00元，由被告九龙坡区九龙园区源乐石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民审判员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石章润
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3688号
罪犯孙振，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月1日作出（2013）城刑初字第156号刑事判决，认定被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，不得假释。2015年8月减刑一年，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙振减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振的悔改表现，有罪犯孙振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4182号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更307号
罪犯梁升荣，男，1986年1月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人梁升荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2015年11月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁升荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年12月至2016年12月累计获考核分1280分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁升荣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年1月6日至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1061号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦子建，别名韦超，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2004年8月3日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月31日刑满释放。2009年2月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月13日刑满释放；2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人韦子建犯盗窃罪一案，于2017年6月11日作出（2017）黔0115刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人韦子建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韦子建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日凌晨，被告人韦子建窜至贵州省清镇市后午电厂创业小区，将被害人周某停放在该处的汽车车窗撬坏后，从汽车后备箱内盗走共计价值1750元的中华牌香烟二条零五包；同年12月7日凌晨，被告人韦子建伙同他人窜至贵阳市观山湖区中铁逸都国际社区索菲酒店门口，将李杰停放在该处的汽车车窗撬坏后，进入车内，企图盗窃汽车后备箱内的三瓶飞天牌茅台酒。因害怕被人发现，韦子建将其中一瓶茅台酒盗出后逃跑，在逃跑过程中将所盗得的茅台酒丢弃在路边的草丛中，后被接警赶至的公安民警抓获。破案后公安机关将被盗赃物发还。经鉴定，飞天牌茅台酒价值人民币999元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人韦子建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦子建在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪手段、情节、危害结果及前科表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人韦子建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人韦子建不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人韦子建未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人韦子建所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦子建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合韦子建的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人韦子建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦子建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦子建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 周尔谦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初441号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，该公司员工。
委托代理人：程强，该公司员工。
被告：张宏伟,男,汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业”）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦天物业的委托代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼，被告张宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天物业诉称，原告于2013年12月13日与被告签订了《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》约定，被告租赁的位于古街X房屋（2252.91平方米）应向原告支付物业管理费7.5元/月·平方米、共用能源费3.5元/月·平方米，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告长期享受服务却拒不交纳各项费用，经原告催收，被告仍拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业管理费94622.20元、共用能源费110392.6元、违约金53464.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告张宏伟未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告锦天物业与重庆泽天物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告锦天物业对合川文峰古街提供物业服务。2013年12月13日，原告锦天物业（甲方）与被告张宏伟（乙方）签订《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》，约定乙方租赁的重庆泽天物业有限公司所有的位于合川文峰古街X房屋2252.91平方米委托给甲方进行物业管理；甲方从2014年1月1日起提供服务，《租赁合同》终止日即为物业服务终止日；物业管理费乙方第一、二年度按3元/月·平方米支付，第三、四年度按5元/月·平方米支付，第五、六年按7.5元/月·平方米支付，物业费按季度支付；共用能源费为3.5元/月·平方米（建筑面积）；水电费的收取按房屋内独立分表计量，并按行业相关部分收费标准据实代收，总分表差额部分按用量据实分摊；乙方应于本协议签订之日起三日内，向甲方缴纳第一个季度（3个月）的物业费20276.10元，乙方向甲方缴纳该房屋下一个季度物业管理费时须提前15日缴纳；乙方缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。原告陈述被告缴纳第一季度物业费后就没有再缴纳相关费用。2015年8月5日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物管费、公共能源费、违约金。现原告起诉要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，审理中，原告调整违约金为按每月2%计算。
上述事实，有《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、《前期物业服务合同》、律师函以及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告对被告租赁的房屋进行了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费等相关费用，被告未按约定时间缴纳费用，构成违约，原告要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，其理由正当，本院予以支持。根据合同约定，2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费为94622.20元（3元/月·平方米×2252.91平方米×14个月）；共用能源费110392.60元（3.5元/月·平方米×2252.91平方米×14个月）。原告自愿调低计算违约金标准，要求按每月2%计算至2015年5月，要求被告支付违约金34559.70元，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏伟在本判决生效后七日内，支付给原告重庆市锦天物业管理有限公司关于合川文峰古街X号2252.91平方米房屋2014年4月1日至2015年5月31日止的物管费94622.20元、共用能源费110392.60元、违约金34559.70元，共计239574.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元由被告张宏伟负担，限被告张宏伟于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 王郁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初250号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市头屯河区智权铁路货运代办处法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人赵树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时51分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A4***6号黄色奥迪牌小型轿车，途经外环高架桥西山东街卡口行驶至乌鲁木齐市宝山路雪莲小学路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、卡口照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人ＸＸ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人赵树勇的辩护意见是，对公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，提出被告人ＸＸ具有如下从轻处罚的量刑情节：1、被告人ＸＸ的人身危险性及主观恶性较小；2、被告人ＸＸ认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人ＸＸ系初犯，无犯罪前科；4、被告人ＸＸ患有心脏疾病。综上，请法庭对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ血液酒精含量在200mg/100ml以上，且醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但辩护人提出对被告人ＸＸ适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十日
书记员 马嘉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1816号
申请执行人毕某，女，住址翁牛特旗。
被执行人毕某1，地址翁牛特旗。
毕某与毕某1婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某向本院申请强制执行���本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人毕某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人1毕某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明