wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终866号
上诉人（原审被告）：焦萍，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
原审被告：吕晓亮，男，l980年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。
原审被告：禚献波，男，l975年11月3日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人焦萍与被上诉人中恒国际租赁有限公司及原审被告吕晓亮、禚献波因融资租赁合同纠纷一案，焦萍不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初414-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人焦萍上诉称：原审裁定认定事实的证据不实。本案的所有合同的签订地点均在山东省平度市，并且是在上诉人的家中签订；鉴于本案的融资租赁合同的基础是买卖合同，因此认定事实不能仅仅依据《融资租赁合同》，应当全面的依据客观事实认定；上诉人及担保人根本就没有到过济南，也没有到济南签订合同，若认定为在济南历下区签订合同必将违背客观事实；本案《设备买卖合同》签订地点为北京市大兴区，载明时间为2014年3月20日。上诉人焦萍在同一时间，即在北京，又在济南，还在平度。被上诉人所谓的合同签订地违背事实，必将产生焦萍同一时间出现在不同地点的司法事实认定；请求责令被上诉人出示《设备买卖合同》，这份证据与本案密切联系，是本案的合同基础。《设备买卖合同》足以证实《融资租赁合同》在签订合同地点方面的内容不符合客观事实；请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院管辖。
被上诉人中恒国际租赁有限公司未作答辩。
本院经审查查明：中恒国际租赁有限公司诉讼时提交一份其与焦萍签订的《融资租赁合同》，合同首页载明签订地点在济南市历下区，签订时间为2014年3月20日。合同第二十八条约定：发生争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同尾部中恒国际租赁有限公司加盖印鉴，焦萍签字。
本院认为，中恒国际租赁有限公司与焦萍签订的《融资租赁合同》约定纠纷由合同签订地人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据上述约定，作为合同签订地的人民法院，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人焦萍上诉时未提交其持有的《融资租赁合同》中没有载明合同签订地点在济南市历下区的证据，故焦萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2261号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：郭连银，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告郭连银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 露
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2021号
原告邓昴，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省郫县。
原告邓荷，女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。
本院在审理原告邓昴、邓荷与被告魏鹏瞩房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓昴、邓荷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昴、邓荷的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓昴、邓荷撤回起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币50元，由原告邓昴、邓荷承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年六月一日
书记员 何前如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初341号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：齐鹏，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告齐鹏供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初424号
原告:刘瑞琴，女，1960年2月24日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处。
住所地：张家口市桥东区五一东大街张承高速收费口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：魏丙申。
本院于2017年4月28日立案受理了原告刘瑞琴与被告河北省高速公路张承张家口管理处、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费188357.11元、伙食补助费930元、交通费1000元（残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金待伤残等级鉴定做出后计算具体数额）等各项赔偿暂定20万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月2日，李乾驾驶冀Ｇ×××××号小型本田小客车，沿张承调整行驶至崇礼方向34KM+900M,因过路面积水操作不当车辆同两侧护栏相撞后，将乘车人李卓辰、乔玉海、刘瑞琴甩出车外。造成李卓辰、乔玉海经医院抢救无效死亡，刘瑞琴受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李乾承担全部责任。李卓辰、李攀、乔玉海、刘瑞琴无责任。事发后刘瑞琴被送到中国人民解放军二五一医院进行救治，后被诊断为：1、双骨髁上骨折；2、左膑骨骨折；3、右跟骨折；4、右舟状骨、骰骨折；5、全身多处皮肤撕裂伤清创缝合术后；6、胸腹外伤；7、创伤性湿肺；8、低血容量性休克；9、右侧额颞部硬膜下积液；10、肝功能异常；11、多发肋骨骨折；12、双侧胸腔积液；13、左侧髋臼骨折；14、左趾骨上下骨折；15、右外踝骨折；16、右侧模突骨折；17、左侧气胸；18、静脉血栓形成。住院29天，住院期间共花去医疗费18万多元。现原告出院后，仍卧床休养，身心受到巨大创伤。依据《公路安全保护条例》的相关规定，公路经营企业对所辖路段有管理和养护的义务，有义务保证公路牌良好技术状态。第一被告未尽到公路养护义务也是导致本案事故发生的原因。第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险，且事故发生在保险期间。
本院经审查后认为,原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，不是本案适格的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费因缓交未实际交纳不产生退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)佛顺法民二初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星,该行行长。
委托代理人陈沈旭，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人伍志权，男，1988年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告吴坤祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴坤祥信用卡纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍志权到庭参加诉讼，被告吴坤祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴坤祥于2008年3月10日向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××78）。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2011年2月20日，累计透支本金13026.72元，透支利息201.91元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计13228.63元（其中透支本金13026.72元，透支利息201.91元，利息暂计至2011年2月20日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡贷记卡的透支利率计至实际清偿日止）；本案的诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吴坤祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
原告在诉讼中提供了企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告身份证明复印件各一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡（含申请表）一份、催收账户交易历史记录一份，以证明其起诉的内容属实。
经庭审查证，原告提供的上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。被告吴坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2008年3月10日，被告吴坤祥向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××78）。被告领取信用卡后进行消费，截至2011年2月20日，累计透支本息合计13228.63元，其中本金13026.72元，透支利息201.91元。经多次催讨无果，原告遂于2011年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴坤祥向原告申领了中国农业银行金穗信用卡（号码为：40×××78）之后，多次进行透支消费并产生了利息，但未及时履行还款义务，被告吴坤祥的行为已构成违约，依法应当向原告清偿所透支的本金13026.72元，并按约定支付相应的利息，原告的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告吴坤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行一次性清偿信用卡透支款本金13026.72元及利息（暂计至2011年2月20日为201.91元，其余利息从2011年2月21日起按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.72元（原告已预交），由被告吴坤祥负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
代理审判员 朱士伟
人民陪审员 李伟生
二〇一一年九月××日
书 记 员 张丽华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特198号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王春因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事��议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－6号仲裁裁决。事实和理由：1、王春申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王春应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王春与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王春与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王春已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王春与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王春没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的���会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王春与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王春与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王春称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王春申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王春与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王春待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王春补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王春签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]276－6号裁决：三胞公司给付王春拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王春请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王春的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－6号裁决。
申请费400元，由王春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初85号
原告:成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段**号。
法定代表人：冯家荣，总经理。
委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师。
被告：都江堰光林置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街1区。
法定代表人：孙从林，总经理���
被告:成都恒璟源投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼新马路*号。
法定代表人：陈雷，总经理。
被告：都江堰市百货有限责任有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福路。
法定代表人：古明辉，总经理。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
原告成都市第二建筑工程公司与被告都江堰光林置业有限公司、成都恒璟源投资咨询有限公司、都江堰市百货有限责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法组成合议庭进行审理。2017年4月14日，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以���他人的合法利益，符合法律规定，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予成都市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费286185元，减半收取143092.5元，由成都市第二建筑工程公司负担。
审 判 长 唐 骥
审 判 员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初461号
原告薛秀丽，女，汉族。
被告梁小锋，男，汉族。
被告陈千玲，女，汉族。
本院在审理原告薛秀丽诉被告梁小锋、被告陈千玲民间借贷纠纷一案中，原告薛秀丽于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈千玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛秀丽撤回起诉。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月八日
书 记 员 同田兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2241号
原告：董佐。
被告：魏义。
原告董佐与被告魏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董佐到庭参加了诉讼，被告魏义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佐诉称，原被告是朋友关系。2014年被告办理土地国有手续急需用钱，分两次向原告借款，共计借款100万元，2015年6月18日被告为原告打下借条:2014年3月18日借董佐人民币壹佰万元，并约定月息5%，经多次催要，被告至今未给付。故请依法判令被告立即偿还原告借款100万元，并支付自2015年6月18日至给付之日止按照月利率5%计算利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告魏义未作答辩。
经审理查明，被告魏义向原告董佐借款，于2015年6月18日，为原告出具借条一张，内容为：借条，2014年3月18日借董佐人民币壹佰万整，月息5%，到2015年6月18日利息捌拾肆万元整，共计壹佰捌拾肆万元整，借款人魏义130223195507141716，2015年6月18日。另查明，原告将借款90万元给付了案外人王立平，王立平将借款90万元转给了被告魏义的儿媳伍志辉，剩余的10万元是被告魏义向王立平的借款，王立平将债权转让给了原告董佐，魏义在给原告打借条时金额写的是100万元。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司滦县燕山分理处转账流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告董佐与被告魏义没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。由于原告董佐与被告魏义之间约定了借款的利息，被告应当向原告支付。但因双方约定的利率高于民间借贷的利率不超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，本案中被告魏义将王立平转让的10万元借款打入了借条中，应当视为收到了债权转让的通知，故原告董佐对被告享有10万元的债权。原告所诉要求被告偿还借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏义于本判决生效之日起五日内偿还原告董佐借款本金人民币100万元及利息（利息计算：按本金100万元，自2015年6月18日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告董佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告魏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢建晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初7449号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程学进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芯仪，被告程学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费6698.16元。事实及理由：2010年12月30日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道X号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费194.15元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2013年8月1日至2016年7月31日期间欠交物业服务费6698.16元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告程学进辩称：原、被告双方签订的物业服务协议及欠费属实，我未交费的原因是2013年我装修房子后发现外墙漏水，我家墙布受损，多次找原告解决，但一直没有来解决。小区安全设施等不到位。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告程学进提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在提供物业服务中，长期未处理被告家外墙漏水问题，安全措施等管理不到位，存在安全隐患等，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司要求被告程学进全额给付物业管理费，本院不予以支持。被告程学进自2013年8月1日至2016年7月31日期间欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费6989.22元（129.43平方米×1.50元/平方米/月×36月）。本院根据被告程学进实际欠费金额酌情主张90%的物业服务费，即6290.30元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程学进在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费6290.30元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程学进负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1027号
申请执行人兰桂清，1970年12月1日生，现住扶余市。
被执行人于江洲，现住扶余市。
申请执行人兰桂清与被执行人于江洲离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月12日作出（2013）扶民初字第3185号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人扶余市大林子镇街基村3间瓦房的一半。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，双方和解，被执行人订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3185号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4648号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：杨文君，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告：叶玲玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省瑞安市。
被告:刘万静，男，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省瑞安市。
本院在原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告叶玲玲、刘万静信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一六年九月十日
书记员 柳 叶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2752号
罪犯李国正，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)保中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执431号
申请执行人：罗蓉，女，1975年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘蓉，女，1969年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人罗蓉依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1127号民事调解书，向法院申请执行刘蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币47554.50元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人刘蓉已将申请执行的案款47554.50元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初1127号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年六月十五日
书记员 罗文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第1123-1号
原告：乌鲁木齐西叶建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：程胜，该公司经理。
被告：陈林，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：敬占国，男，1960年4月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告乌鲁木齐西叶建材有限公司诉被告陈林、敬占国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告陈林价值的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告陈林名下的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘泓翰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审107号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张金川，男，1968年7月1日生，汉族，住西华县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张金川一案作出的编号411621-1100010041行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010041行政处罚决定的合谣性进行了审查。2016年9月1日10时27分，张金川驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月4日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对张金川作出编号411621-1100010041行政处罚，决定对其罚款200元．限其15日内缴纳，并告知张金川逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对张金川作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张金川仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010041行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010041行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00006--4号
申请执行人李述文，男，生于1971年4月25日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
委托执行人田俊惠，女，生于1972年8月29日，汉族，住址同上，系李述文之妻。
被执行人周万选，男。生于1961年11月28日，住丹凤县商镇，现住丹凤县棣花镇，农民。
申请执行人李述文与被执行人周万选提供劳务人受害赔偿纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院作出的（2012）丹民初字第00337号民事判决：由被告周万选于判决生效后十五日内支付原告李述文代为赔偿许金芳死亡事件损失100000元中的30000元。并承担诉讼费400元。判决生效后，被执行人周万选未履行判决书所确定的义务。申请执行人李述文于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李述文与被执行人周万选自愿达成和解协议：由周万选支付李述文人民币27000元，剩余部分全部放弃。（李述文已领取），该案执行完毕，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00337号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年一月二十五日
书记员 董正文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0921民初457号
原告吴某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。
被告兰某甲，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告吴某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李若芹、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年农历冬月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年11月25日在汉阴县民政局办理结婚登记，2011年7月28日生育婚生子兰某乙。婚后夫妻感情冷漠，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。2014年农历正月，原告与被告兰某甲争吵后外出打工，至今已分居两年，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：一、原告吴某与被告兰某甲离婚；二、婚生子兰某乙归原告抚养，由被告兰某甲一次性支付生活教育费6万元；三、原告婚前财产梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、被子四床、毛毯一床、二轮踏板摩托车一辆、冰箱一个、海尔液晶电视一台、电视柜一个归原告所有，婚后购买挂式空调一个、二轮踏板摩托车一辆归被告兰某甲所有。
被告兰某甲辩称，被告与原告吴某感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告兰某甲于2008年农历冬月经人介绍相识，2009年11月25日在汉阴县民政局办理结婚登记。婚后于2011年7月28日生育一子，取名兰某乙。原告吴某婚前财产有：梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、被子四床、毛毯一床、二轮踏板摩托车一辆、冰箱一个、海尔液晶电视一台、电视柜一个。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，已为当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡所证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，其主张同被告兰某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元(已减半)，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤琛琛
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执41号
被执行人：王玉宝，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。
本院于2016年11月4日立案执行的王玉宝非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第6号刑事判决书，向被执行人王玉宝送达了执行通知书，要求被执行人王玉宝缴纳罚金6000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人王玉宝无房产，无存款，有一名需要赡养的父亲，无执行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第6号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3793号
原告：吴忠吉。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴玉宽。
原告吴忠吉与被告吴玉宽返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴忠吉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠吉负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 化凌弘
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第4123号之一
申请执行人海宁和心饲料有限公司与被执行人孙水荣、卜金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）嘉海许商初字第67号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁和心饲料有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙水荣、卜金凤长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第4123号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙水荣、卜金凤的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月十二日
书记员 顾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5435号
罪犯张世波，男，1984年3月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法��于2011年10月21日作出(2011)普中刑初字第352号刑事判决，以被告人张世波犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2011年12月15日作出(2011)云高刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世波在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张世波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院���出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张世波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2034年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1288号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈克清,男,1972年4月26日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈素芹,女,1964年11月15日出生,汉族，住江苏省阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈美林,女,1967年7月1日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈素美,女,1968年8月16日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）因与被上诉人陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保连云港公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定死者陈旭汝按城镇居民标准计算各项损失没有事实依据。
陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美辩称，本案受害人陈旭汝之妻去世多年，随儿子陈克清居住生活。2013年阜宁县政府实施万亩良田改造涉5个村，被上诉人一家列其中，土地被流转是失地农民，被拆迁安置在阜城镇四通花苑小区，故一审法院按城镇居民标准计算各项损失正确。
陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美向一审法院起诉请求：请求法院判令人寿财保连云港公司赔偿因父亲陈旭汝交通事故死亡所致各项损失242866元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月14日9时10分左右，杨双喜驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GU1**挂重型集装箱半挂车沿G204线由南向北行驶至596KM+12M处时，与由西向东横过G204线的由陈旭汝驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致陈旭汝当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2016年11月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书，认定杨双喜和陈旭汝应分别承担本起事故的同等责任。杨双喜驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GU1**挂重型集装箱半挂车登记所有人为连云港明道物流有限公司。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GU1**挂重型集装箱半挂车在人寿财保连云港公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人陈旭汝，男，1943年3月8日出生，生前为农业户口，是陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美的父亲。陈旭汝的妻子杨金兰以及父母均早已去世。陈旭汝户系拆迁户，安置在阜宁县阜城街道办事处四通花苑29号楼401室。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美因父亲陈旭汝交通事故死亡，财产受损失，均依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定杨双喜和陈旭汝应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GU1**挂重型集装箱半挂车在人寿财保连云港公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保连云港公司按照商业三责险合同直接予以赔偿；仍有不足的，因杨双喜系机动车一方，陈旭汝是非机动车一方，应由杨双喜、连云港明道物流有限公司承担65%的赔偿责任，但因杨双喜、连云港明道物流有限公司与陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美就本起事故已达成赔偿协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，予以确认。陈旭汝丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以支持。受害人陈旭汝生前虽为农业户口，但其系拆迁户，居住、生活在城镇，故应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其死亡赔偿金，其死亡时年满73周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，赔偿年限为7年，死亡赔偿金为260211元。人寿财保连云港公司提出的死亡赔偿金年限为6.5年的辩解意见没有法律依据，不予采纳。本起事故造成陈旭汝死亡，给其近亲属的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为15000元。关于人寿财保连云港公司提出的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费属于丧葬费的范畴，属于重复主张的辩解意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”由此可知，丧葬费与亲属办理丧葬事宜误工费、交通费不属于同一赔偿项目，对此点辩解意见不予采纳，办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，结合本地司法实践，尚算合理，予以支持。关于陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美主张的财产损失200元，虽未提供无号牌自行车的修理费发票，但无号牌自行车在本起事故中损坏是事实，故对该诉讼请求予以支持。综上，确认陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美因父亲陈旭汝交通事故死亡所产生的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金260211元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、财产损失200元，合计309302.5元。
一审法院遂判决：陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美因父亲陈旭汝交通事故死亡所致丧葬费等各项损失合计309302.5元，由人寿财保连云港公司于判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿110200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿129417元，合计239617元。驳回陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美的其他诉讼请求。一审案件受理费1614元，减半收取807元，由陈克清、陈素芹、陈美林、陈素美负担332元，人寿财保连云港公司负担475元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，受害人陈旭汝生前虽为农业户口，但其系拆迁户，居住生活在城镇，故应当按照城镇居民标准计算损失，该事实有阜宁县三灶镇七灶村村民委员会出具的证明、拆迁安置交款费用明细单等证据材料在卷证实，足以认定。人寿财保连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月一日
书 记 员 万雅雯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初605号之一
原告：刘胖子，男，1948年10月23日出生，满族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：李素瑟，女，1966年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：张立山，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：侯锁利，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：高淑梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住河北省容城县。
原告刘胖子与被告李素瑟、张立山、侯锁利、高淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，被告李素瑟、张立山的女儿张某与被告侯锁利、高淑梅的儿子侯某为夫妻关系，张某、侯某及其女儿侯某1、儿子侯某2于2016年2月因交通事故死亡，侯某与张某在婚姻存续期间为购买保定市红阳路南市区公安分局宿舍2-402号石凤换房产向原告借款410000元，其中2010年12月6日原告与侯某和石凤换一起在保定农业银行从原告6228481268687550170卡上转入石凤换账户278000元，同日又一起到工商银行从原告6222080409000211292卡上转入石凤换04090020010046995卡上92000元，此前在中介处为交付定金，侯某向原告借了20000元，在办理房产过户时侯某又向原告借款20000元，借款总额共计410000元，此借款至今未还，现侯某与张某及其子女因交通事故去世，四被告又因遗产发生纠纷，依据《继承法》第25条，四被告已自然继承了侯某和张某的房产，但四被告完全没有偿还原告借款的意思表示，为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条和《继承法》第33条，原告依法提起诉讼，请求依法判令四被告偿还张某、侯某生前因购房向原告所借的410000元，被告李素瑟、张立山承担80%，即328000元，被告侯锁利、高淑梅承担20%，即82000元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借款人、贷款人的住所地、借款合同的履行地均不在容城县，且原告主张的主要遗产所在地也不在容城县，我院无管辖权，因借款人的住所地和主要遗产所在地为保定市莲池区，故将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭星辰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初244号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张洪雷，男，1967年2月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张洪雷犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月23日11时30分许，被告人张洪雷驾驶安全性能不合格的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿327国道巨野县境内由西向东行驶至411公里+231米处时，因驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行、不按规定车道行驶，而将由南向北步行横过道路的被害人刘某撞伤致死。经鉴定，被害人刘某系交通事故致肺破裂失血性休克死亡，被告人张洪雷负事故全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人张洪雷与被害人刘某亲属达成调解协议，被告人张洪雷赔偿被害人亲属人民币16万元，被害人亲属对被告人张洪雷表示谅解。
上述事实，被告人张洪雷在庭审过程中无异议，并有证人李树香、李某、江某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪雷归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年八月十一日
书记员 姚永真
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初832号
原告莫某，男，2002年9月22日出生，汉族，学生，住襄阳东津新区。
法定代理人叶琴，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系莫某之母。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告王某，男，2002年12月9日出生，汉族，学生，住襄阳东津新区。
法定代理人王华江，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系王某之父。
被告刘某，男，2002年4月6日出生，汉族，学生，住襄阳东津新区。
法定代理人刘涛，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之父。
被告襄阳东津新区东津镇中心学校。
法定代表人肖明勇，该校校长。
本院在受理原告莫某诉被告王某、刘某、襄阳东津新区东津镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告莫某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告莫某负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 许万杰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1100号
申请执行人张美秀，女，1972年10月6日出生，汉族。
被执行人邓赞忠，男，1966年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张美秀与被执行人邓赞忠合同纠纷一案中，申请执行人张美秀以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2849号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾思思
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更734号
罪犯黑哈么子作，女，1975年3月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第245号刑事判决，以被告人黑哈么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑哈么子作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑哈么子作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑哈么子作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑哈么子作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1989号之一
申请执行人周荣新，男，1975年11月28日出生，住温岭市。
被执行人陈春花，女，1970年2月23日出生，住温岭市。
被执行人柳青青，女，1996年3月7日出生，住温岭市。
被执行人柳某，男，2007年6月21日出生，住温岭市。
被执行人孙松林，男，1970年9月18日出生，住温岭市。
周荣新与陈春花、柳青青、柳某、孙松林追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13995号判决书已经发生法律效力。权利人周荣新于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈春花、柳青青、柳某、孙松林应支付申请执行人周荣新人民币328774元及利息，并支付诉讼费3191元、申请执行费4879元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人孙松林所有的坐落于温岭市温峤镇岭脚村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案���执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1989号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章 莉 佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 ��詹文渊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终467号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐艺军，女，1970年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市未央区。2016年8月3日被抓获，8月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人滑变,男,1984年8月10日出生于陕西省三原县,汉族,技工学校毕业,户籍地陕西省三原县，现住西安市枫叶苑北区。2015年9月8日因犯信用卡诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。2016年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人徐艺军、滑变犯合同诈骗罪一案，于2017年5月9日作出（2017）陕0104刑初298号刑事判决：（一）被告人徐艺军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元；（二）被告人滑变犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。
宣判后，原审被告人徐艺军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐艺军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐艺军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐艺军撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初224号
原告:杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王立军，男，1980年9月4日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告杜建忠诉被告王立军公路货物运输合同纠纷一案，原告杜建忠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建忠撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半1650.00由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年五月十一日
书记员 张立卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2518号
罪犯卢富在，男，1988年12月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)保中刑初字第481号刑事判决，以被告人卢富在犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢富在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢富在在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢富在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢富在减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执780号之一
申请执行人叶茂军。男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李永红，男，1974年3月你8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马学兰，女，1973年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张世国，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行叶茂军申请执行被执行人李永红、马学兰、张世国借款合同一案中，申请执行人叶茂军与被执行人张世国经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人叶茂军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3892号民事调解书所确定的执行标的170140元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十五日
书记员 张 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2256号
罪犯孙玉圣，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出(2015)滨功刑初字第44号刑事判决，以被告人孙玉圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，对被告人孙玉圣与同案犯的犯罪所得予以追缴或责令退赔，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出(2015)二中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙玉圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙玉圣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉圣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙玉圣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉圣减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变，对犯罪所得予以追缴或责令退赔，发还相关被害人不变。（刑期自2014年3月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4817号
原告：程涛，男，1952年5月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号**层。
经营者王珊珊，职务经理。
被告：哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号***层。
经营者：于鑫洋，职务经理。
被告：贾朋，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
三被告共同委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。
原告程涛与被告哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行（以下简称私人订制商行）、哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店（以下简称哈西宾馆花园店）和贾朋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告程涛和三被告共同委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害行为；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所居住的花园街324号2楼中门及1门，被告扩建时在拱门洞底下私建的地下室致使其他住户房屋墙体下沉，墙壁出现大裂缝，严重影响居民生活，并为过往车辆带来了不安全隐患；被告私自搭建的高至五楼的室外钢架楼梯为其他居民带来极大的不便，且楼梯下私建一所活动板房，影响居民出行��影响楼区室外美观。综上，被告的行为为小区其他住户带来极多不便与损伤，引起小区其他居民严重不满，故诉至法院。
三被告共同辩称，被告并没有给原告造成任何侵害。被告住花园街322号-1至5层，原告住花园街324号2楼中门及1门，原、被告的两栋楼是各自独立的，被告并没有在拱门底下私建地下室，被告的地下室是在原建筑设计就存在的，被告有地下室合法的房屋产权证明。被告搭建的钢架楼梯是在自己的楼房后面，在窗外搭建的防火通道，该楼梯与原告的房屋相隔很远，中间还隔着一个门洞。根本不影响原告的通行，原告住房门都在花园街大街上，而且花园街324号楼栋有自己的楼栋通向后院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据为：1、照片一张；2、证人安某某、王某某、孔某某出庭作证。被告提交的证据为：1、房屋所有权证一份；2、照片十三张。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信；所举证据2未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据1和2因原告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告贾朋为坐落于哈尔滨市南岗区花园街322号（-1）-5层房产的登记所有权人，位于该楼体门洞右侧及门洞上方二楼以上的位置，被告私人订制商行和哈西宾馆花园店为该房产的使用人。原告系花园街324号2楼中门及1门的住户，居住于该楼体门洞的左侧上方。被告哈西宾馆花园店因消防需要，在其楼体院内一至五楼修建了五层高的室外钢架楼梯，该钢架楼梯未经过有关部门的书面审批。现原告因相邻关系诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告私人定制商行与被告哈西宾馆花园店共同使用的楼体与原告居住的房产位于楼门洞的二侧，原告主张三被告在该门洞地下部分私建地下室且未与原告协商，根据被告贾朋提交的房屋所有权证，其为哈尔滨市南岗区花园街322号（-1）-5层房产的登记所有权人，该所有权包含了负一层，现原告未提交三被告存在私建地下室的证据，故其该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告所述要求三被告拆除搭建在其房屋墙体上的建筑物、拆除私自搭建高至五楼的室外钢架楼梯和楼梯下私建一所活动板房的主张，因对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故原告的该项诉讼主张不属于民事诉讼受案范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程涛自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪倩文
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执74号
申请执行人许慧龙,男,1987年5月18日出生,住河南省栾川县。
被执行人郭振兴,男,1986年5月19日出生,住河南省栾川县。
本院在执行许慧龙与郭振兴合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，已将被执行人郭振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结(2017)豫0324执74号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十六日
书记员 陈楠楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1851号
上诉人（原审原告）刘万付，男，汉族，1948年11月23日出生，河南省卫辉市人。
被上诉人（原审被告）孙红梅，女，汉族，1970年6月16日出生，河南省卫辉市人
委托代理人刘庆江，男，汉族，1969年5月2日出生，河南省卫辉市人，现住轮台县
被上诉人（原审被告）刘庆江，男，汉族，1969年5月2日出生，河南省卫辉市人，现住轮台县
上诉人刘万付因农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘万付，被上诉人刘庆江到庭参加了诉讼，被上诉人孙红梅委托人代理人刘庆江参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，遗漏案件当事人。2012年11月30日签订的土地承包合同的双方当事人是张海玉与孙红梅，并不是本案的上诉人刘万付。刘万付如作为实际种植人，主张棉花补贴款，张海玉应参加诉讼。另本案中孙红梅、刘庆江也没有主张支付承包费，也未提出反诉，但法院直接判令以承包费抵扣棉花补贴款欠妥。双方因土地承包引起纠纷，法院以财产损害赔偿确定案由，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初字第764号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十月二十七日
书记员 巴都木才次克
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执731��
申请执行人周思胜，男，1989年9月18日出生，汉族。
被执行人西安博康电子有限公司,住所地西安沣京工业园吕公路8号。
法定代表人曹水婷，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周思胜与被执行人西安博康电子有限公司劳动争议一案中，申请执行人周思胜依据已经发生法律效力的南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案(2018)28号仲裁裁决书于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人西安博康电子有限公司支付工资10645.16元、报销款1000元，合计11645.16元，负担本案执行费70元。被执行人西安博康电子有限公司在收到本院送达的执行通知书后已向本院交清上述款项，本院已发还申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事���议仲裁委员会宁劳人仲案（2018）28号仲裁裁决书的执行。
本案执行费70元，由被执行人西安博康电子有限公司负担（申请执行人周思胜已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年四月十日
书记员 刘 勃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初201号
原告：杨克明，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代���人：葛香萍，呼图壁县大丰法律服务所法律服务工作者。
被告：窦全增，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化程度，新疆联强农业资产有限公司昌吉农场职工，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：徐成祥，男，汉族，1963年10月7日出生，住呼图壁县，系新疆联强农业资产有限公司昌吉农场推荐。
原告杨克明与被告窦全增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克明及其委托诉讼代理人葛香萍、被告窦全增及其委托诉讼代理人徐成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告种子款22100元；二、判令被告支付拖欠种子款利息795.6元。事实与理由：2016年3月31日，被告因春播资金紧张在原告处赊欠葫芦种子共计30600元，被告就该笔种子赊欠款向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了部分种子款，剩余22100元至今未付。
被告窦全增辩称，1、2016年3月31日，被告给原告出具了30600元的欠条，欠条上的钱包括任国印的22100元和被告的9000多元。后来，被告与任国印就赊欠的种子款分别给原告出具了欠条，任国印欠的钱已经与原告在法院协商处理了。被告欠原告的钱已经全部付清了。2、农业种植完毕后，因种子没有种植完，被告曾退给原告13袋种子。3、被告购买原告种子时，被告承诺将于12元每公斤回收被告种植的产品，但拒绝与被告签订书面合同，产品成熟后，被告将产品送至原告处，原告称付不了现金，被告又将产品拉回并出售给他人。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实:2016年3月31日，原告杨克明向被告窦全增提供葫芦种子236袋，被告收到货物后，向原告出具欠条一张，内容为”今欠杨克明种子款236代单价130元合计30600元（叁万陆百元）欠款人：窦全增2016年3月31日窦付5000元”。后被告委托案外人高团军向原告退回种子13袋。被告窦全增向原告出具欠条后，向原告支付种子款8000余元。本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院结合双方当事人提交的证据认定如下:原告为证明被告欠其20410元种子款未付，向本院提交欠条一张。经质证，被告对该证据的真实性认可，提出该欠条中的货物的使用人还包括案外人任国印，并且被告窦全增、任国印在该欠条出具后又分别就本案中的葫芦种子款向原告出具了欠条。因被告对该证据的真实性无异议，且未提交反驳证据，本院对该证据的效力予以确认，对被告主张的事实不予确认。
本院认为，原、被告之间因赊欠葫芦种子买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告在收到货物后应当及时向原告付款，现原告依据被告向其出具的欠条要求被告支付葫芦种子款20410元，本院予以支持。
原告要求被告支付种子款利息795.6元（22100元×3.6‰×10个月，自2016年5月至2017年2月），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告主张的利息金额为734.7元（20410元×3.6‰×10个月，自2016年5月至2017年2月），对超出的部分不予支持。
被告提出本案中的葫芦种子款项系原告重复主张权利，且被告已基本付清所签种子款的抗辩意见，因未提交相应证据予以证实，故本院对其提出的抗辩主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告窦全增于本判决生效后三日内支付原告杨克明种子款20410元及利息734.7元，合计21144.7元；
二、驳回原告杨克明��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告杨克明自行负担20元，由被告窦全增负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨永栋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
主要负责人：张雪涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏士兵，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1973年12月30日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）因与被上诉人刘秀梅保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初3189号民事判决，向本院提出上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险武安支公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判不应当由人保财险武安支公司承担的损失共计30000元。二、刘秀梅承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在一审中，刘秀梅冀Ｄ×××××自卸汽车车辆经河北正鸿保险公估有限公司作出的公估鉴定，该损失鉴定结果存在明显瑕疵，鉴定数额过高，远远高于其实际维修价值，且有许多虚高部分造成的额外费用，因该证据存在明显瑕疵，不能作为定案依据。更为重要的是在一审中并未查明该车辆的实际维修价格，不能真实地确定冀Ｄ×××××自卸汽车车辆损失情况，一审法院据此作出的判决错误。二、一审法院判决保险公司承担本案的鉴定费7200元，该费用属于间接损失，根据法律规定，不应由保险公司承担。另补充，拖车费及施救费票据与本案无关，因为车牌号不对，应予以剔除。
刘秀梅辩称，1.关于车辆损失费用是法院委托进行评估的，程序合法，结论公正，应作为本案的定案依据。2.关于鉴定费，是刘秀梅因交通事故产生的必要的直接损失，根据保险法的规定，应由人保财险武安支公司承担。3.关于施救、拖车费，因刘秀梅车损严重，必然产生此费用，虽然车牌号错误，是由于开具单位的笔误引起的。
刘秀梅向一审法院起诉请求：1.人保财险武安支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费共计116810元；2.诉讼费由人保财险武安支公司承担。
一审法院认定事实，2015年9月24日，双方签订了机动车保险单，刘秀梅为冀Ｄ×××××号自卸货车投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。2016年6月24日，赵某驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车在武安市××村倒车时发生侧翻，致使赵某受伤，车辆损坏。事故发生后，赵某向人保财险武安支公司报案，保险公司对现场进行了勘验，后保险公司拒赔。河北正鸿保险公估有限公司对刘秀梅的冀Ｄ×××××号自卸货车的车辆损失进行公估鉴定，2016年11月28日出具了公估报告:车辆损失金额为人民币101610元。刘秀梅支付鉴定费7200元、拖车施救费8000元。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同双方应当依照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。刘秀梅为冀Ｄ×××××号自卸货车投保车辆损失险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内，人保财险武安支公司应当依据保险合同的约定赔付保险赔偿金。经确认，刘秀梅的损失有车辆损失费101610元、鉴定费7200元、拖车施救费8000元，人保财险武安支公司应当依据保险合同的约定给付保险赔偿金116810元。人保财险武安支公司辩称车辆损失鉴定过高，未提供证据证明鉴定程序或结论存在瑕疵，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决：人保财险武安支公司于判决生效后十日内给付刘秀梅车辆损失费、施救费、鉴定费共计116810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由人保财险武安支公司负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险武安支公司称车辆损失鉴定过高的问题，但对此该支公司并未提出证据予以证明，也未提供证据证明一审鉴定程序或结论存在瑕疵，故对该上诉理由本院不予支持。
关于鉴定费的问题，虽然人保财险武安支公司认为该笔费用不应给付，但该费用是为了确定最终车辆损失数额的必要花费，且刘秀梅也已支付该笔费用，故人保财险武安支公司理应支付该鉴定费用。
关于拖车费、施救费的问题，虽然人保财险武安支公司认为该费用票据中书写的车牌号与本案车辆的车牌号不一致，但开具单位已出具了相应的情况说明证明该书写是由于其疏忽造成，且该票据的出具时间也在事故处理期间内，故该拖车费、施救费应予以认定。
综上所述，上诉人人保财险武安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月九日
书记员 芦萧辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12549号
原告蒋阳春，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告彭鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘婷婷，女，1993年5月30日出生，由村委会推荐，汉族，住重庆市巴南区
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人马培忠，总经理。
本院在审理原告蒋阳春与被告彭鑫、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋阳春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋阳春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋阳春撤回起诉。
案件受理费1525元，本院减免收取425元，由原告蒋阳春承担（已缴纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年一月十六日
书记员 刘惠宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5526号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈细良，男，1957年2月20日出生，浙江省苍南县。
被执行人黄贤春，男，1958年2月22日出生，浙江省苍南县。
被执行人杨平球，男，1973年12月12日出生，江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1666号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细良、黄贤春、杨平球金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈细良交纳执行款68000元及利息；被执行人黄贤春、杨平球对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费916元、执行费920元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县钱库镇环东路26-28号店面、苍南县钱库镇金宅路71号、苍南县龙港镇东门垟北路14号房产三间登记在被执行人杨平球名下，上述房产已被本院查封，因双方正在协商中，要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈细良、黄贤春、杨平球有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月七日
书记员 杨爱琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1038号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告张斌，男，1973年12月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年2月24日，被告张斌在我行办理一张贷记卡，信用额度10000元。截至2015年7月27日，被告贷记卡累计积欠原告11240.92元，其中本金9948.77元、滞纳金769.97元，利息522.18元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告张斌偿还原告账单截止日2015年7月27日之前的透支本金9948.77元、滞纳金769.97元，利息522.18元。2、被告偿还账单截止日2015年7月27日之后的利息、滞纳金。
被告张斌未作答辩。
经审理查明：2010年2月24日，被告张斌向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年3月19日，原告经审查向张斌发放了卡号为00×××14的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月7日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月27日，被告贷记卡累计积欠原告11240.92元，其中本金9948.77元、滞纳金769.97元，利息522.18元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告张斌信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××14银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告张斌在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月27日账单日积欠本金、利息、滞纳金计11240.92元，并自2015年7月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费600元，合计681元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年七月十五日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初2002号
原告：赵鹤婷，女，1985年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：薛淑玲，女，1966年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告赵鹤婷诉被告薛淑玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:被告因拖欠他人债务于2015年5月17日向原告借款97550元，约定被告自2015年6月起每月支付3000元，每月10日还款，若未能按本协议还款，原告将保留向被告追究全部欠款本金及利息。至今被告只偿还5000元，余款拖欠至今。要求被告偿还借款92550元及其利息。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告为“薛淑玲”，而原告确认的由公安机关出具准确身份信息的被告为“薛淑苓”，在无证据认定二者为同一人的情况下，原告起诉的被告主体不明确。原告提起的本次诉讼不符合法定的受理条件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹤婷的起诉。
已收取的案件受理费1057元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 李 挺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1794号之一
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：郭某某（丹东市振兴区小志烧烤店），男，1984年12月10日出生，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，。在执行中，，申请执行人撤销对本案的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局（2016）丹振城管罚决字12-297号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 群
二〇一八年四月十九日
书记员 华玉胜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初332号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区攀枝大道东段489号8栋4单元4号（系该公司员工）。
被告：蒋长富，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋长富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初409号
原告:孙某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 洋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第01239号
申请执行人高某
被执行人陈某
本院在执行申请人高某与被执行人陈某（2015）横民初字第01734号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某向申请执行人高某偿还借款3万元。负担案件受理费275元。本院于2015年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2015年10月12日达成和解协议：1、我院农商银行冻结26828.11元，将依法划拨26800元，下剩案款3200元，陈某当场兑现。2、案件受理费275元，申请人自愿放弃。3、申请执行费350元，由陈某负担。4、案款26800元待划拨后兑现申请人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月八日
书记员 李肖瑞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初517号
原告:刘某某，女。
被告：刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年八月九日
书记员 石 洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8746号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7707号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8746号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7707号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢51号
申请执行人：毕永���，男，1968年8月27日出生，汉族，住临猗县七级镇山东庄村第三居民组。
被执行人：杨忠满，男，1960年10月16日出生，汉族，教师，住临猗县东张镇下坪村。
本院在执行毕永刚申请执行杨忠满买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年七月二十七日
书记员 : 吕 增
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初522号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：于建平，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告于建平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黎丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4693号之一
原告：冷淑红，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：卓乐天，原告丈夫，1973年8月25日出生，汉族，教师，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告冷淑红诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷淑红于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冷淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷淑红撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告冷淑红负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3202号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：高中清，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告高中清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3994号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告张欣。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 王君爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6090号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
主要负责人：任克，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，公司法务员。
被告：黄伟国，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：广东省第二救助安置中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇，组织机构代码：45586069-9。
法定代表人：曾小龙。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黄伟国、广东省第二救助安置中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司以与被告黄伟国、广东省第二救助安置中心达成赔偿协议，权利已经实现为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。
案件受理费2672.5元，减半收取计1336.25元（原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预付），由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年六月十二日
书记员 黎艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1082号
申请执行人：赵伟，男，生于1981年5月，汉族，住新疆吐鲁番市。
被执行人：曹爽，男，生于1989年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新亚证字第133号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入280000元。（执行费4100元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执161号
申请执行人俞兴国，男，生于1949年10月2日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初563号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款14300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费116元、诉讼费80元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7560号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：唐在兵，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋世敏，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐在兵、蒋世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤回对被告唐在兵、蒋世敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4010号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：陈开勇，该行职员。
被执行人：杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福安市阳头街道龙城锦江花园*号楼***室（户籍地福安市。
被执行人：郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福安市阳头街道龙城锦江花园*号楼***室（户籍地福安市。
申请执行人中国银行股份有限��司福安支行与被执行人杨晓标、郑细妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6130号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人363507.82元及利息，承担执行费5352.61元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法查封被执行人杨晓标、郑细妹共有的坐落于福安市甘棠海峡茶都26幢1层105号店的房地产（房产权证号：03××17）。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第6130号民事判决书的本执行程序。
如找到被执��人或发现有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12275号
原告吴江市新东方度假宾馆有限公司。
法定代表人徐智勇。
委托代理人彭福华。
委托代理人周琴。
被告熊德福。
委托代理人熊德科。
被告邹世军。
被告李进。
被告邱仁玲。
被告林铁平。
本院在审理原告吴江市新东方度假宾馆有限公司与被告熊德福、邹世军、李进、邱仁玲、林铁平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新东方度假宾馆有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新东方度假宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告吴江市新东方度假宾馆有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 王 玺
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡玥璘
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执269号
申请执行人：侯登海，；
被执行人：吴旭耀。
本院在执行侯登海与吴旭耀机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行线索，且被执行人下落不明，已将被执行人银行账户予以冻结本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 涛
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0106刑初284号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1975年4月27日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年9月21日21时许，在北京市丰台区玉林东里二区乙10楼2门4层至5层的楼道内，因楼道被占用等琐事，被告人王×与楼下邻居张×发生口角，后双方互殴，王×用拳头殴打被害人张×，致被害人眼部挫伤、面部软组织挫伤，左侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，张×身体损伤程度为轻伤一级。
被告人王×于2016年9月24日经民警通知后主动到北京市公安局丰台分局右安门派出所接受处理。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人王×一次性赔偿被害人张×经济损失人民币八万元，并已实际履行，被害人张×对被告人王×表示谅解，并请求法院对被告人王×从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人张×的陈述，证人贺×、何×、霍×、吴×、胡×的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书,首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人王×经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代 理 审 判 员 吴 超
二○一七年二月二十三日
书 记 员 刘宇超