![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad042830-018c-42a6-8fc5-1029bc85bb85&imgId=YWQwNDI4MzAtMDE4Yy00MmE2LThmYzUtMTAyOWJjODViYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初5455号
原告苏文祥。
被告王利平。
被告王海平。
原告苏文祥诉被告王利平、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文祥、被告王利平到庭参加诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文祥诉称，被告王利平于2010年5月17日向原告苏文祥借款本金100000元，原、被告双方口头约定借款月利率20‰，未约定还款期限。被告王海平系该笔借款的担保人。借款后，被告王利平于2010年8月31日支付原告苏文祥利息款10000元、于2011年9月15日支付原告苏文祥利息款10000元、于2012年6月30日支付原告苏文祥利息款10000元、于2014年12月6日以物抵顶原告苏文祥利息款5216元、于2015年12月24日以物抵顶原告苏文祥利息款3424元，累计支付原告苏文祥利息款38640元，借款本金一直未返还。现尚欠原告苏文祥借款本金100000元及利息款60000元。现诉至法院：一、要求被告王利平返还原告苏文祥借款本金100000元并支付利息款60000元;二、要求被告王海平承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王利平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告王利平于2010年5月17日向原告苏文祥借款本金100000元，原、被告双方口头约定借款月利率20‰，未约定还款期限。被告王海平系该笔借款的担保人。借款后，被告王利平于2010年8月31日支付原告苏文祥利息款10000元、于2011年9月15日支付原告苏文祥利息款10000元、于2012年6月30日支付原告苏文祥利息款10000元、于2014年12月6日以物抵顶原告苏文祥利息款5216元、于2015年12月24日以物抵顶原告苏文祥利息款3424元，累计支付原告苏文祥利息款38640元，借款本金一直未返还。现被告王利平同意返还原告苏文祥借款本金100000元，不同意支付利息60000元，因为被告王利平无能力支付。
被告王海平未做答辩。
原告苏文祥提供证据及被告王利平质证情况：
提交借款单一张，证明被告王利平向原告苏文祥借款本金100000元及三个月一结利息的事实，亦证明被告王海平系该笔借款的担保人的事实。被告王利平质证认为认可，无异议，借款单中“担保人王海平”字样系被告王海平本人所写、手印系其本人所捺。
本院对上述证据作如下认定：
对原告苏文祥提交的借款单一张，因被告王利平无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王利平于2010年5月17日向原告苏文祥借款本金100000元，原、被告双方口头约定借款月利率20‰，未约定还款期限。被告王利平给原告苏文祥出具借款单一张，借款单内容：“借款单，借款单位：今欠到苏文祥现金拾万元整.（100000元），三月一结利息，借款人（签章）王利平，担保人王海平，2010年5月17日”。被告王海平是该笔借款的担保人。借款后，被告王利平于2010年8月31日给原告苏文祥还款10000元、于2011年9月15日给原告苏文祥还款10000元、于2012年6月30日给原告苏文祥还款10000元、于2014年12月6日以物抵顶给原告苏文祥还款5216元、于2015年12月24日以物抵顶给原告苏文祥还款3424元，累计给原告苏文祥还款38640元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王利平向原告苏文祥借款本金100000元及原、被告双方口头约定借款月利率20‰的事实，被告王利平予以认可且有其所立借据予以证实，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告苏文祥主张按月利率20‰计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告王利平辩称其不同意支付利息的辩解意见，不符合原、被告双方关于利息的约定，亦无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告苏文祥与被告王海平对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原告苏文祥与被告王海平对保证担保的范围没有约定，被告王海平应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王海平对该笔借款承担保证责任后，有权向被告王利平追偿。被告王海平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，被告王利平给原告苏文祥所还借款应先支付利息，剩余部分抵付本金。据此可以计算出：
一、被告王利平于2010年5月17日向原告苏文祥借款本金100000元，于2010年8月31日返还原告苏文祥款10000元，从2010年5月17日起至2010年8月31日止以100000元为本金按月利率20‰计算产生利息款6933.33元，被告王利平实际还款10000元，支付利息后剩余3066.67元（10000元-6933.33元=3066.67元）。抵充借款本金后，剩余借款本金96933.33元（100000元-3066.67元=96933.33元）；
二、被告王利平于2011年9月15日给原告苏文祥还款10000元，从2010年9月1日起至2011年9月15日止以96933.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款24173元，实际还款10000元，支付利息后尚欠原告苏文祥借款本金96933.33元及利息款14173元（24173元-10000元=14173元）；
三、被告王利平于2012年6月30日给原告苏文祥还款10000元，从2011年9月16日起至2012年6月30日止以96933.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款18356元，实际还款10000元，支付利息后尚欠原告苏文祥借款本金96933.33元及利息款22529元（14173元+18356元-10000元=22529元）；
四、被告王利平于2014年12月6日给付原告苏文祥款5216元，从2012年7月1日起至2014年12月6日止以96933.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款56554元，实际还款5216元，支付利息后尚欠原告苏文祥借款本金96933.33元及利息款73867元（22529元+56554元-5216元=73867元）；
五、被告王利平于2015年12月24日给付原告苏文祥款3424元，从2014年12月7日起至2015年12月24日止以96933.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款24367元，实际还款3424元，支付利息后尚欠原告苏文祥借款本金96933.33元及利息款94810元（73867元+24367元-3424元=94810元）；
综上，从2015年12月25日起至2016年9月26日（原告苏文祥起诉之日）止以96933.33元为本金按月利率20‰计算产生利息款17516元；截止2016年9月26日，被告王利平尚欠原告苏文祥借款本金96933.33元及利息款112326元（94810+17516=112326元）；现原告苏文祥自愿要求被告王利平支付利息款60000元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效之日起十日内返还原告苏文祥借款本金96933.33元并支付原告苏文祥借款利息60000元；
二、被告王海平对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王海平对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向王利平追偿，王利平应于王海平履行上述债务后十日内，向王海平清偿其已实际履行的债务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。