淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2625号
原告:袁开帮，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务法律工作者。
被告：管学林，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘洪成，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路二中商住楼第11-13室。
主要负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
原告袁开帮与被告管学林、刘洪成、中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁开帮及其委托诉讼代理人严定红、被告刘洪成、被告保险公司委托诉讼代理人陈波、证人季某到庭参加诉讼，被告管学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁开帮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告共同赔偿原告各项损失320436元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告管学林驾驶手扶拖拉机行驶至事发地点时，与被告刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、孙成英受伤以及两车损坏的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告管学林负事故的主要责任，被告刘洪成负事故的次要责任。被告刘洪成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。
被告刘洪成辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，请求法院依法审查认定事故责任；被告刘洪成驾驶的车辆在被告保险公司投保情况属实，由于还有另一伤者，应在交强险限额内预留份额；原告的各项损失应按照农村户口计算，医疗费按照15%的比例扣除非医保用药；由于原告的伤情鉴定时机尚未成熟，故对鉴定意见不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告在开庭时陈述其已治疗终结，即便有后续治疗，也放弃对相关的病情的伤残等级的鉴定，且该鉴定意见书的鉴定意见并未涉及治疗未终结的病情，故对该份证据，本院予以采信；2.证人证言，证人季某到庭作证，但是其与原告的当庭陈述存在矛盾之处，原告亦不能描述其在证人季某所述工地工作的相关情形，故对证人证言本院不予采信；3.淮安市洪泽区东双沟镇徐庄居民委员会出具的证明，该组证据均由经办人和负责人签名，且该居委会出具的原告从事收木器为副业这一证言与交通事故认定书中描述的原告系被告管学林驾驶的载运树木的乘车人这一事实能相互印证，故对原告从事收木器为副业这一证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告管学林驾驶载运树木的手扶拖拉机沿洪泽区203县道由南向北行驶至事发地点时，与由北向南被告刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告与孙成英受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队调查认定，被告管学林负事故的主要责任，被告刘洪成负事故的次要责任。
原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）治疗，于2016年9月24日出院，住院21天，医疗费为29474.66元。
经原告申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2017年2月9日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人袁开帮肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残，余伤不构成伤残等级。2.护理期限90日，营养期限90日为宜”；鉴定费2572元。
至定残之日，原告年龄为52周岁，长期以从事收树为副业；原告的母亲贝玉英至原告定残之日，年龄为72周岁，共育有4名子女。
被告刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；故本院酌定被告管学林承担70%的赔偿责任，被告刘洪成承担30%的赔偿责任。由于被告刘洪成驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，被告管学林承担70%的赔偿责任、被告刘洪成承担30%的赔偿责任，由被告刘洪成承担的部分被告保险公司在商业三者险的保险金额范围内进行理赔，超出保险金额的部分，被告刘洪成承担赔偿责任。
原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院，医疗费共计29474.66元，有医疗费票据为证，本院予以支持；被告保险公司要求按照15%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，故本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），标准偏高，结合原告住院21天，本院酌定住院伙食补助费945元（21天×45元/天）；原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），标准偏高，结合原告的伤情以及鉴定意见，本院酌定营养费为2250元（90天×25元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）；由于原告长期以收树为副业，其收入不仅仅来源于土地，其伤情构成八级伤残，且至定残之日年龄为52周岁，故原告主张误工费19800元（180天×110元/天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告的母亲贝玉英至原告定残之日年龄为72周岁，其共育有4名子女，故原告主张被扶养人生活费12932元（24633元/年×7×30%÷4），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金15000元，标准偏高，结合原告的伤情以及鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为12000元为宜；原告主张交通费1000元，虽未提供证据予以证明，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；原告主张鉴定费2572元，有鉴定费票据为证，本院予以支持，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计326913.66元，但原告自愿主张320436元，系对其自身权利的放弃，故本院予以支持。
考虑到本起事故中另有其他伤者的赔偿纠纷未处理完毕，故本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为赔偿原告医疗费5000元、在伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出交强险的部分260436元，由被告管学林赔偿原告182305元（260436元×70%）、被告保险公司赔偿原告78131元（260436元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁开帮各项损失共计138131元；
二、被告管学林于判决生效后十五日内赔偿原告袁开帮各项损失共计182305元；
三、驳回原告袁开帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，鉴定费2572元，合计8679元，由被告管学林负担6075元，被告刘洪成负担2604元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张 海
人民陪审员 张士军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。