天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0117民初1979号
原告：魏朝文，男，1971年1月4日出生，汉族，电焊工，户籍地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：田庆芝（系原告之妻），女，无业，户籍地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区。
被告：孙万兴，男，1976年9月26日出生，汉族，工程师，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告魏朝文与被告孙万兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝文及其委托诉讼代理人田庆芝，被告孙万兴，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏朝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险和商业险限额内承担赔偿责任、被告孙万兴承担补充赔偿责任，向原告赔偿各项损失50000元（以实际定残损失为准）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10208.96元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、护理费7381元（44898元/年÷365天×60天）、误工费42000元（350元/天×120天）。
事实与理由：2018年1月24日6时30分，被告孙万兴驾驶津Ｎ×××××号长城牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口处右转弯过程中，遇原告驾驶二轮摩托车沿滨玉公路由北向南驶来，小型轿车右侧与二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经认定，被告孙万兴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，现就赔偿问题协商未果，为此诉至贵院，请求判如所请。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2018年1月24日6时30分许，被告孙万兴驾驶津Ｎ×××××号长城牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口处右转弯过程中，遇原告魏朝文驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿滨玉公路由北向南驶来，小型轿车右侧与二轮摩托车左侧相撞，造成原告魏朝文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告孙万兴承担事故的主要责任，原告魏朝文承担事故的次要责任。
2、被告孙万兴的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告孙万兴持有C1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｎ×××××号长城牌小型轿车所有人为被告孙万兴，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。
3、医疗费票、诊断证明、用药明细总清单、检查报告、住院病历，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗29天，诊断为：1、左侧额、顶部头皮血肿；2、左侧蝶骨大翼线样骨折；3、左侧颧弓骨折；4、肋骨多发骨折（左6前肋，左5-8后肋）；5、胸部软组织挫伤；6、腰部软组织挫伤。
4、原告魏朝文焊工操作证、中国农业银行股份有限公司唐山分行关于原告工资银行流水，旨在证明，原告具备焊接与热切割作业资质和从事电焊工所发的工资情况。
孙万兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告提出的赔偿数额没有调查也不清楚，给原告垫付了1237.42元，票据在我手里。我的车投有保险，原告所有的损失都应由保险公司承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对事故经过责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业险三者险50万元，同意赔偿原告合理损失。医疗费凭票据算，超过交强险部分，按照责任承担70%，住院伙食补助费，对住院天数不认可，从医疗费票据放射和床位费是6000余元，西药费和治疗费1000余元，结合住院病案的长期医嘱以及连续医嘱可以显示原告的实际治疗时间截止为2月8日，且从临时医嘱看在2月8日的医嘱单上明确载明出院带药到22日，所以8日到22日没有住院，这段时间的住院伙食费应予以扣除。原告主张的营养费时间过长，标准过高，我公司仅同意赔付实际住院期间的，标准按每天30元。交通费由法院根据原告的就诊情况酌定。护理费，我公司认可实际住院期间的，对出院后护理不认可，并且也没有医院所出具的需要护理的医嘱。误工费主张的时间过长，结合原告伤情，参照三期鉴定标准，我公司认可误工时间为60天，标准认可按照居民服务业计算。原告提供的操作证真实性无异议，但该证明只能证明原告具有从事该工种的能力，但是否是在该工作期间受的伤，应提供劳动合同、工资扣发、完税证明，提供的工资账单并不能证明工资扣发情况。
另查，被告孙万兴为原告魏朝文垫付医疗费1237.42元并提交垫付票据，原告魏朝文和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此均无异议。
本院认为，孙万兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告孙万兴承担事故的主要责任，原告魏朝文承担事故的次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生的原因及双方过错程度，本院确定被告孙万兴承担70%的民事责任，原告魏朝文承担30%的民事责任。被告孙万兴为其所驾驶车辆所有人，其责任应由本人承担。
被告孙万兴驾驶的津Ｎ×××××号长城牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代被告孙万兴按责任比例承担责任，仍不足部分由被告孙万兴承担。
原告的医疗费11435.38元，有票据佐证,予以确认，其中包含被告孙万兴为其垫付的1237.42元，病历复印费11元不应计算在医疗费中，予以剔除；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出从临时医嘱看，在2018年2月8日明确载明出院带药到2月22日，所以自2018年2月8日到22日没有住院，本院认为，临时医嘱单中虽然载明2月8日出院带药，但在2月9日、21日均有会诊及CT检查等治疗项目，均在合理有效的治疗期限内，且被告保险公司也未提交证据证实原告确实出院，故对被告保险公司的提法本院不予采纳。住院伙食补助费2900元，原告住院29天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；原告左6前肋及左5-8后肋骨折等伤情，其要求给付营养费本院予以支持，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于肋骨骨折4-7根骨折，营养45日的规定，确定原告营养期为45天，对其主张营养期60天不予支持，原告主张营养费按每天100元计算过高，应按每天50元计算，原告的营养费为2250元。被告保险公司提出赔付实际住院期间并按每天30元的标准计算营养费没有依据，本院不予支持；原告住院29天，结合其伤情，本院确定护理费按住院期间一人护理，并按天津市统计局2018年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业44898元/年标准计算，即3567.24元。对原告主张护理期60天本院不予支持；事发时原告从事电焊工工作，其虽提交中国农业银行股份有限公司唐山分行关于原告工资银行流水，但该银行流水中仅显示2018年1月25日收入焊工工资64050元，该日期之前及之后工资到账情况未显示，原告也没有提供证据证实，遂无法确定该笔工资64050元是多长时间的工资总额和事发后工资实际减少的情况，故对原告要求误工费按每天工资350元计算不予支持，本院参照天津市统计局2018年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业44898元/年标准计算。原告左6前肋及左5-8后肋骨折等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于肋骨骨折4-7根骨折，误工90至120日的规定，对原告主张误工期120天予以支持，原告的误工费为14760.99元；原告住院29天，要求赔偿交通费1000元过高，结合其伤情及居住地距治疗地较远等情况，酌定为300元。被告孙万兴给原告垫付的医疗费，原告应予返还，折抵赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏朝文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏朝文误工费14760.99元、护理费3567.24元、交通费300元，合计18628.23元。以上两项共计28628.23元。上述赔偿款支付被告孙万兴垫付款1237.42元，支付原告魏朝文27390.81元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告魏朝文医疗费1435.38元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元，合计6585.38元的70%，即4609.77元。
被告孙万兴对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告孙万兴负担105元，原告魏朝文负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一八年七月二十六日
书记员 王静雨
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。