重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6451号
原告：唐某1，女，2014年12月28日出生，汉族，幼儿，住重庆市合川区。
法定代理人：唐某2，原告唐某1之父，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1994年8月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告：王某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人：彭建川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告唐某1与被告杨某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人罗小兰、被告杨某某、被告王某某、被告“人民财保合川支公司”的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6005.48元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1200元、续医费3000元、护理费12320元，其中：重庆医科大学附属儿童医院1320元（1120元＋100元/天×2天），大理江尾飞龙正骨医院2000元（100元/天×20天），出院后的护理费9000元（3个月×30天/月×100元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10％）、辅助器具费2900元、交通费2800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、鉴定检查费140.38元，以上共计89793.86元。要求被告“人民财保合川支公司”在交强险限额内扣除精神损害抚慰金后优先赔付原告，不足部分在商业三者险范围内承担责任，仍有不足部分由被告杨某某和被告王某某连带承担80％的责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告杨某某驾驶被告王某某所有的轻型货车行驶至重庆市合川区草龙路桂林村2组路段时，与对向车道内正常行驶的唐某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、驾驶人唐某2及摩托车乘车人赵某某、唐某1受伤的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故主要责任、唐某2承担次要责任、赵某某、唐某1无责任。事故后，原告先后在重庆医科大学附属儿童医院、大理江尾飞龙正骨医院医治。2016年6月17日，重庆法正司法鉴定所作出原告的伤残等级为十级、续医费3000元的鉴定意见。
被告“人民财保合川支公司”辩称，对交通事故基本事实无异议，但认为还有一事实是摩托车驾驶人唐某2属无证驾驶、乘车人未戴安全头盔，该事实对事故责任大小的影响由法院审查认定。事故车辆在其公司投保交强险和300000元的商业三者险，但未购买了不计免赔险，其公司只能在保险限额范围内按约定进行赔付，对超过交强险限额的费用按法院认定的责任比例承担。对原告诉请的各项费用的意见如下：1.对住院及门诊医药费真实性无异议，其具体数额由法院审查，但认为医药费应当扣除20％的非医保用药；2.对残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，认为原告属农村居民且生活在农村，应按农村居民标准计算；3.对护理费标准和护理时间无异议，对住院期间的护理费3320元无异议，但认为出院后的护理费过高，认可一半的费用即4500元；4.精神损害抚慰金过高，认可2500元；5.对鉴定费无异议，但认为该费用不属于保险赔付范围；6.对住院伙食补助费1450元、营养费1200元、续医费3000元、交通费2800元、辅助器具费2900元、鉴定检查费140.38元无异议。
被告杨某某辩称，其系被告王某某聘请的驾驶员，其是在工作时间因履行工作任务而发生的交通事故，故赔偿责任应由被告王某某承担。
被告王某某辩称，杨某某系其公司聘请的驾驶员，愿意承担杨某某应承担的赔偿份额，其他答辩意见与被告“人民财保合川支公司”的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日14时33分许，被告杨某某驾驶被告王某某所有的轻型货车行驶至重庆市合川区草龙路桂林村2组路段时，与对向车道内正常行驶的唐某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶人唐某2及乘车人赵某某、唐某1不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认为杨某某驾驶机动车忽视观察且未让行，是造成此次事故的原因之一，唐某2驾驶机动车超过核载人数，是造成此次事故的另一原因，赵某某、唐某1无与此次事故有因果关系的违法行为，由此认定杨某某的过错在此次事故中所起作用较大，承担事故主要责任，唐某2在此次事故中过错较小，承担次要责任，赵某某、唐某1无责任。事故后，原告先后在重庆市第九人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、大理江尾飞龙正骨医院医治，共计住院29天。2016年6月17日，重庆法正司法鉴定所作出唐某1目前的伤残等级为十级、后续医疗费为3000元左右的鉴定意见。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。被告杨某某系被告王某某聘请的驾驶员，其驾驶车辆属履行职务行为。轻型货车在被告“人民财保合川支公司”处投保了交强险和300000元的商业三者险，但未购买不计免赔险，根据保险合同约定，负事故主要责任的免赔率为15％。被告“人民财保合川支公司”已在交强险医疗费用限额内赔偿本次事故中另一伤者唐某210000元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
关于原告诉请医药费的具体数额问题，根据原告在庭审中举示的并经本院确认的重庆医科大学附属儿童医院住院病历，入、出院记录，医嘱单，住院病人费用清单及住院医药费专用收据；大理江尾飞龙正骨医院出院证、证明及医疗费发票；重庆医科大学附属儿童医院门诊病历，重庆市第九人民医院超声影像检查报告单，门诊医药费专用收据等证据，本院确认原告共计支付医药费6145.86元（含鉴定时的门诊检查费）的事实。
唐某2、赵某某是原告唐某1的父母亲，均已向本院提起诉讼，案件正在审理中，且均同意在交通事故责任强制保险限额范围内扣除精神损害抚慰金后优先赔偿唐某1的经济损失。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。造成此次交通事故的原因之一是杨某某驾驶机动车忽视观察且未让行，另一原因是唐某2无证驾驶机动车且超过核载人数，但杨某某的过错在此次事故中所起作用较大，承担主要责任；唐某2在此次事故中的过错较小，承担次要责任；乘车人赵某某、唐某1未戴安全头盔的行为与此次事故发生没有因果关系，不承担责任；且该事故已经交警部门作出杨某某承担事故主要责任，唐某2承担事故次要责任，赵某某、唐某1无责任的《道路交通事故认定书》，本院综合分析后认定由被告杨某某承担此次交通事故70％的责任，唐某2承担30％的责任。原告唐某1对本次交通事故的另一责任人唐某2应承担的责任份额在本案中放弃，是对自己实体权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。因被告杨某某驾驶的轻型货车的所有权人系被告王某某，杨某某系王某某聘请的驾驶员，其驾驶车辆属履行职务行为，被告杨某某应承担的赔偿责任应由被告王某某承担，故原告诉请被告杨某某与被告王某某承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。又因肇事车辆轻型货车在被告“人民财保合川支公司”处投保交强险和商业三者险，故被告“人民财保合川支公司”应当首先在交强险限额范围内负责赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由被告“人民财保合川支公司”在商业三者险范围内按约定进行赔偿，仍然不足部分以及不属于保险赔付范围部分的费用，应由被告王某某按70％的责任比例进行赔偿。本院经审查相关证据确认原告支付医药费6145.86元，本院予以支持。原告为幼儿且因交通事故受伤并造成十级伤残的损害后果，确对其幼小心灵造成较严重影响，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，认为原告诉请精神损害抚慰金4000元符合客观实际，本院予以支持。因各被告对原告诉请的住院伙食补助费1450元、营养费1200元、续医费3000元、住院期间的护理费3320元、交通费2800元、辅助器具费2900元、鉴定费1500元均无异议，本院予以支持。因原告未提供其出院后护理依赖程度的相关证据，故对其诉请出院后按全部护理依赖计算护理费的请求，本院不予支持。但因各被告均认可原告出院后的护理费按一半计算即4500元，不违背法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以支持。又因各被告均对原告住院期间的护理费3320元无异议，故本院确认原告住院期间及出院后的护理费共计7820元。因原告为农村常住居民，且未提供事故前在城镇连续居住一年以上的相关证据，故对其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，残疾赔偿金只能按农村常住居民人均可支配收入10505元/年的标准计算，其具体金额为21010元。因被告“人民财保合川支公司”对需扣除非医保用药的情况未向投保人履行特别的告知义务且未提供需扣除药品的具体名目及费用的相关证据，故对其提出扣除20％非医保用药的辩称意见，证据不足且理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告在本次事故中受伤产生的损失是：医药费6145.86元、续医费3000元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、护理费7820元、残疾赔偿金21010元、辅助器具费2900元、交通费2800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计51825.86元。其中属于交强险医疗费用项目赔偿的有医药费、续医费、住院伙食补助费、营养费；属于交强险死亡伤残项目赔偿的有护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金；鉴定费不属于交强险赔偿范围。依商业三者险保险合同约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金和鉴定费。本案中因被告“人民财保合川支公司”已在交强险医疗费用限额内全额赔偿本次事故中另一伤者，故被告“人民财保合川支公司”应在交强险死亡伤残项目内赔偿原告38530元（精神损害抚慰金在死亡伤残项目内优先赔偿）。余下的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计11795.86元，根据商业三者险保险合同约定免赔率15％及交通事故责任比例70％计算，即应由被告“人民财保合川支公司”赔偿原告7018.54元（11795.86元×85％×70％）、被告王某某赔偿原告1238.57元（11795.86元×15％×70％）。鉴定费1500元，根据交通事故责任比例70％计算,即应由被告王某某赔偿原告1050元（1500元×70％）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐某145548.54元；
二、由被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告唐某12288.57元；
三、驳回原告唐某1对被告杨某某的诉讼请求；
四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告唐某1负担75.60元、被告王某某负担176.40元，限原、被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年九月十八日
书记员 侯欢欢