安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00812号
原告：张士芳，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地浙江省慈溪市。
委托代理人：王和伦，安徽世茂律师事务所律师。
被告：徐立国，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：潢川县华顺货运有限责任公司，住所地河南省潢川县。
法定代表人：陈华宝，该公司经理。
被告：王小刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：顾玲侠，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地河南省潢川县机场新区。
负责人：王建森，该公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司，住所地河南省淮滨县。
负责人：周志刚，该公司经理。
委托代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告张士芳诉被告徐立国、潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、王小刚、顾玲侠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士芳及其特别授权的委托代理人王和伦和被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司共同特别授权的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼；被告徐立国、王小刚、顾玲侠、潢川县华顺货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告张士芳申请司法鉴定期限和中止审理期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告张士芳诉称：2013年10月8日23时20分左右，原告乘坐李子峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69KM＋200M附近时，由于该路段有雾，而被告徐立国驾驶被告河南省潢川县华顺货运有限责任公司所有的豫S×××××号货车未按规定粘贴反光标识，并且在高速公路上轧车行道分界线行驶及在高速公路上停车未在车后放置警示标识，致使浙B×××××轿车碰撞豫S×××××号重型厢式货车，同时，被告王小刚驾驶被告顾玲侠所有的豫S×××××（临）客车车速过快，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从后追尾严重撞击浙B×××××号小型轿车，发生重大交通事故，致使原告受到严重伤害。本次交通事故发生后，合肥交警高速三大队的道路交通事故证明虽然认为事故成因无法查清，但根据已经查清的事实完全可以认定被告徐立国、被告王小刚应当承担全部责任。被告河南省潢川县华顺货运有限责任公司所有的豫S×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告顾玲侠所有的豫S×××××（临）客车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险。为保护原告的合法权益，现原告起诉来院，诉讼请求为：1、请求依法判决被告徐立国、潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司连带赔偿原告损失99661.6元；2、请求依法判决被告王小刚、顾玲侠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司连带赔偿原告损失99661.6元。本案在审理过程中，原告因本次交通事故受伤被鉴定为八级伤残等级。为此原告认为本次事故造成损失如下：“原告张士芳的各项赔偿费用如下：1、残疾赔偿金227106元（按照八级伤残和浙江省城镇居人均可支配收入民标准计算：37851元／年×30%×20年）；2、医疗费10283.2元；3精神损害抚慰金15000元；4、误工费38666.7元（按照误工期限200天，5800月工资÷21.75带薪工作日／月×200天）；5、住院伙食补助费390元（30元／天×住院13天）；6、护理费7820元（78.2元／天×100天）；7、交通费（估）1000元；9、鉴定费及门诊检查费1738元，以上合计316670.2元”，遂将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司连带赔偿原告损失158335.1元；2、请求依法判决被告王小刚、顾玲侠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司连带赔偿原告损失158335.1元。
被告徐立国未提供答辩。
被告潢川县华顺货运有限责任公司未提供答辩。
被告王小刚未提供答辩。
被告顾玲侠未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称人民财保潢川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人民财保淮滨支公司）共同辩称：1、本次事故中豫S×××××号车及豫S×××××（临）号车不应该承担本次事故的责任。李子峰驾驶浙B×××××号车在雾天视线不好的情况下，未与前车保持安全距离是导致本次事故发生的原因，根据道路交通安全法的规定，李子峰应该承担事故的全部责任。而在事故发生后，未按照规定在车后摆放警示标志，后王小刚驾驶的车辆追尾，因此豫S×××××号车及豫S×××××号车不应承担本次事故的责任。2、在查清本案事实的基础上及保险公司承保的两事故车辆年检合法、行驶证合法有效、驾驶员驾驶证如在有效期内，且与准驾车型相符的情况下，保险公司愿意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接费用。4、本案涉及多名受害方，请法院判决时考虑其他受害人的利益。5、原告主张的残疾赔偿金计算过高，应该按照受诉法院所在地的相关标准计算残疾赔偿金；误工费存在多处相互矛盾，保险公司认为应该按照其缴纳的社会保险的基数为计算标准；原告主张的护理费，误工费及精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。
原告张士芳为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、交通事故证明书（复印件），证明事故发生的时间、地点；徐立国与王小刚违章行为与交通事故的因果关系及徐立国与王小刚应当承担事故全部责任。2、徐立国驾驶证、潢川县华顺货运有限责任公司行驶证、豫S×××××的保险单（复印件），证明徐立国驾驶的潢川县华顺货运有限责任公司所有的豫S×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司投保了交强险及商业第三者责任险。3、王小刚的驾驶证、顾玲侠临时号牌和身份证、豫S×××××（临）小型客车保险单（复印件），证明王小刚驾驶顾玲侠所有的豫S×××××（临）在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司投保了商业第三者责任险。4、出院录、发票（复印件），证明原告受伤情况及支出的医疗费用。5、原告与慈溪市颖光制衣有限公司签订的《劳动合同》，慈溪市公安局古塘派出所出具的《调查情况》，慈溪市颖光制衣有限公司《证明》，慈溪市社会保险个人缴费明细（复印件），证明原告自2004年起至2013年10月在慈溪市颖光制衣有限公司工作；自2007年4月10日至2013年10月一直居住在慈溪市古塘街道太妃村长池路25号；平均月工资收入5800元，慈溪市颖光制衣有限公司自2010年9月至2013年9月为原告缴纳社保；自交通事故发生，原告未能上班，工资停发。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级及花费的鉴定费情况。
被告徐立国未提供证据。
被告潢川县华顺货运有限责任公司未提供证据。
被告王小刚未提供证据。
被告顾玲侠未提供证据。
被告人民财保潢川支公司、人民财保信阳分公司、人民财保淮滨支公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：交强险及第三者责任险保险条款，证明事故在车辆未年检的情况下，保险公司在商业险范围内免赔；本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
经庭审举证、被告人民财保潢川支公司、人民财保信阳分公司、人民财保淮滨支公司对原告张士芳所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，本次事故发生主要是因李子峰在雾天能见度低的情况下，未能与前车保持足以满足紧急制动的安全距离所造成的，故保险公司所承保的两车辆不应承担事故的责任；原告诉称的徐立国所驾驶的车辆压行道路中间线不是导致本次事故发生的原因。对证据2认为豫S×××××号车的行驶证不在有效期，根据商业险保险合同的约定，未进行年检的车辆保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；对证据2中保险单的真实性无异议。对证据3无异议。对证据4中中国人民解放军第105医院的出院录有异议，原告方只提供了第一页，未提供出院证明、入院证明等证明原告入院、出院诊断情况等一整套病案，故对于原告的诊断情况本公司无法认定；对证据4中医药费发票的真实性无异议，但原告应该提供一整套的诊断情况的病案予以证实医药费与本案的关联性。对证据5中劳动合同可以看出原告的工资标准为每月980元，与原告的工资证明相矛盾，如原告的工资显示为每月5800元，根据我国个人所得税纳税的规定，原告应该提供缴纳个人所得税的相关纳税凭证，因此对原告的劳动合同及工资证明不能认可；对原告提供的慈溪市个人社会保险缴费明细显示有缴费基数，保险公司认为该缴费基数应为原告的实际工资情况；对于慈溪市公安局古塘派出所出具的《调查情况》请法院依法认定。对证据6认为鉴定意见书保险公司认为原告所伤的部位不影响其出院后的生活，出院后不应当享受护理，且在没有医疗机构出具出院休息建议的情况下，鉴定机构单方鉴定出院休息200天的结论也不合理，故原告鉴定的伤残等级过高，误工期及护理期过长，保险公司不予认可。
原告张士芳对被告人民财保潢川支公司、人民财保信阳分公司、人民财保淮滨支公司所举证据发表质证意见如下：无法确认是否与保险车辆投保时的保险条款相一致，故不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告张士芳所举证认证如下：证据1-6具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故依法予以认定。
本院对被告人民财保潢川支公司、人民财保信阳分公司、人民财保淮滨支公司所举证认证如下：交强险及第三者责任险保险条款虽具有真实性，但无证据证明保险公司已履行明确告知和说明义务，故对证明目的不予认可。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月8日23时20分左右，李子峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69KM＋200M附近时，尾随碰撞到被告徐立国驾驶挂户于被告潢川县华顺货运有限责任公司的豫S×××××号重型厢式货车尾部右侧，约5分钟后，被告王小刚驾驶被告顾玲侠所有的豫S×××××（临）号小型普通客车前部又与浙B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成李子峰当场死亡，浙B×××××号小型轿车乘车人原告张士芳和严之华、王玉玲不同程度受伤，三车损坏。合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出的合公交（高三）证字（2013）第001001号道路交通事故证明认定：王小刚、李子峰驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇低能见度气象条件时未能按照规定确保安全驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。徐立国驾驶未按规定粘贴反光标识的机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，发生交通事故后未照规定设置警告标志，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：。（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯。”之规定，张士芳、严之华、王玉玲无违法行为。死者李子峰的死亡原因与两次碰撞之间的因果关系不能确定，故该事故事实无法查清。原告张士芳受伤后先后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共住院13天。原告为治伤共花去医疗费10283.2元。为此原告张士芳诉讼来院。本案在审理过程中，安徽全诚司法鉴定中心依据本院委托于2014年4月16日作出的皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0498号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人张士芳因道路交通事故致左眼损伤，现遗有左眼××目4级以上，构成Ⅷ（捌）级伤残。（二）误工期为200日（伤后）、护理期为100日（伤后），原告张士芳支付了鉴定费1600元和检查医疗费138元。
另查明，豫S×××××号重型厢式货车在被告人民财保潢川支公司投保了交强险（保险期间自2013年9月28日起至2014年9月27日止）和商业第三者责任险（保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日止），保险限额分别为12.2万元、30万元，商业第三者责任险投保了不计免赔。豫S×××××（临）号小型普通客车在被告人民财保信阳市分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月24日起至2014年7月23日止，保险限额为12.2万元。豫S×××××（临）号小型普通客车在被告人民财保淮滨支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止，保险限额50万元，商业第三者责任险投保了不计免赔。
再查明，原告张士芳自2004年至2013年10月在慈溪市颖光制衣有限公司（浙江省）工作，月平均工资5800元，本次事故发生后未上班，工资停发。2009年4月7日至2013年10月原告张士芳一直居住在古塘街道太屺村长池路25号。
又查明，2014年10月24日本院就本次交通事故另一受害人严之华诉讼一案作出的（2014）长民一初字第00812号民事判决书确认如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严之华55000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金25000元、护理费25000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严之华55000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金25000元、护理费25000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司在交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告严之华150000元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在交通事故第三者责任保险限额赔偿原告严之华250000元。”。因被告人民财保潢川支公司、人民财保信阳市分公司等不服该判决向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月6日作出了（2015）合民一终字第02427号民事判决书判决如下：“驳回上诉、维持原判”。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告徐立国、王小刚和李子峰违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告张士芳受伤。该起交通事故虽然合肥市公安局交通警察支队作出了该事故事实无法查清的认定，但原告张士芳受伤是被告徐立国、王小刚和李子峰交通违法行为造成的，各方均应承担相应的事故责任。本起交通事故是由两起独立的交通事故共同构成，在李子峰驾驶浙B×××××号小型轿车尾随碰撞到被告徐立国驾驶的豫S×××××号重型厢式货车尾部右侧此起事故中，根据交警部门对双方过错的认定结合本院审理查明的情况，双方应负事故同等责任。在被告王小刚驾驶豫S×××××（临）号小型普通客车前部与浙B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞此起事故中，被告王小刚应负事故同等责任，被告徐立国和李子峰应负事故同等责任。结合本案的具体情况，在前一起事故中，李子峰和被告徐立国应各自承担50%的赔偿责任。在后一起事故中，被告王小刚应承担50%的赔偿责任，被告徐立国、李子峰应各自承担25%的赔偿责任。该两起交通事故系徐立国、李子峰、徐立国违法驾驶行为造成原告张士芳受伤，与原告张士芳的受伤具有直接的因果关系，且该损害后果具有不可分性。故对原告张士芳因该起事故所产生的损失，应由两起事故责任人依本院确定的事故赔偿责任比例予以赔偿。（2015）合民一终字第02427号民事判决书已对本院确定的本次交通事故赔偿责任比例和受害人受伤的因果关系认定予以确认。故被告徐立国作为豫S×××××号重型厢式货车的实际车主与被告人民财保潢川支公司签订的保险合同、被告顾玲侠作为豫S×××××（临）号小型普通客车的所有人与被告人民财保信阳市分公司和人民财保淮滨支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告人民财保潢川支公司、人民财保信阳市分公司、人民财保淮滨支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。被告潢川县华顺货运有限责任公司系豫S×××××号重型厢式货车挂户单位，应与被告徐立国依事故责任比例承担连带赔偿责任。被告王小刚、顾玲侠未举证否定双方之间不存在雇佣关系，依法承担举证不能责任，故被告王小刚、顾玲侠也应依事故责任比例承担连带赔偿责任。
原告张士芳的各项赔偿费用本院核定如下：1、残疾赔偿金227106元（原告在浙江省城镇务工一年以上，有固定收入，故应按浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为：2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年×30%×20年）；2、医疗费10421.2元（含伤残等级鉴定时检查医疗费138元）；3精神损害抚慰金15000元（基于原告伤残等级八级予以确定）；4、误工费38666.7元（5800元／月÷30日／月×鉴定误工期限200天）；5、住院伙食补助费390元（30元／天×住院13天）；6、护理费7820元（原告主张护理费为78.2元／天×100天，不违反法律规定）；7、交通费酌定为800元；9、鉴定费1600元，合计301803.9元。
综上，为保障本次事故其他受害人得到合理赔偿，因此在保险限额内为其他受害人预留合理的保险份额。故被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士芳25000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金7500元、伤残赔偿金12500元）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士芳25000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金7500元、伤残赔偿金12500元）。被告徐立国、潢川县华顺货运有限责任公司应连带赔偿原告张士芳超出交强险限额外的损失94426.47元（62950.98元［（301803.9元×50%-25000元）×50%］＋31475.49元［（301803.9元×50%-25000元）×25%］】；被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司对被告徐立国、潢川县华顺货运有限责任公司连带赔偿的款项应在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，计60000元。被告王小刚、顾玲侠应连带赔偿原告张士芳超出交强险限额外的损失62950.98元【（301803.9元×50%-25000元）×50%】；被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司对被告王小刚、顾玲侠连带赔偿的款项应在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，计62950.98元。原告张士芳未要求涉案浙B×××××号小型轿车方赔偿损失款103838.97元，系原告真实意思表示。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士芳25000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士芳25000元；
三、被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张士芳94426.47元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司对本判决第三项中被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告王小刚、顾玲侠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张士芳62950.98元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司对本判决第五项中被告王小刚、顾玲侠连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计62950.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告张士芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
案件受理费6050元减半收取3025元，由原告张士芳负担1345元，由被告徐立国、河南省潢川县华顺货运有限责任公司共同负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司负担240元，由被告王小刚、顾玲侠共同负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担240元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年七月十日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴黑平与夏春弟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\