福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初289号
原告：福建省长乐市福荣针织有限公司（以下简称福荣针织公司），住所地福建省福州市长乐漳港漳兴工业区。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：福建省长乐市福安针织有限公司（以下简称福安针织公司），住所地福州市长乐区航城街道里仁工业区。
法定代表人：陈善进，董事长。
被告：陈善进，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福荣针织公司与被告福安针织公司、陈善进追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告福荣针织公司的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告福安针织公司、陈善进经本院传票送达，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
福荣针织公司向本院提出如下诉讼请求：1、福安针织公司偿还原告代其偿还的贷款本息435万元；2、福安针织公司向原告支付435万元代偿款产生的利息（自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至福安针织公司偿清款项为止）；3、陈善进对第1、2项诉求承担保证责任。
事实与理由：2013年8月30日福安针织公司与中国光大银行股份有限公司福州长乐支行(以下简称光大银行长乐支行)签订最高授信额度为2500万元的《综合授信协议》，授信期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。同日，原告与福安针织公司、福建省长乐市陈氏针纺织实业有限公司、长乐鑫荣纺织有限公司共同与光大银行长乐支行签订《联合保证合同》，合同约定上述四家公司自愿组成联保小组，在授信期间，当联保小组中的成员向光大银行长乐支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其借款提供连带责任保证。
2013年8月30日，被告陈善进也与光大银行长乐支行签订《最高额保证合同》，为福安针织公司签订的《综合授信协议》提供最高额的连带责任保证。
2013年9月3日，福安针织公司与光大银行长乐支行签订了1份《流动资金贷款合同》，合同约定福安针织公司向光大银行长乐支行借款1300万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，贷款年利率为7.2%。2013年9月4日光大银行长乐支行向福安针织公司发放了贷款。2013年9月5日，福安针织公司再次与光大银行签订1份借款额度为200万元的《流动资金贷款合同》，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，贷款年利率为7.2%，光大银行长乐支行于2013年9月9日发放200万元的借款。
借款到期后，福安针织公司并未按照约定及时足额偿还贷款本息，致使原告作为担保人于2014年9月3日代福安针织公司偿还了贷款本息共计495万元。后经追偿，福安针织偿还原告60万元，剩余款项435万元至今未偿还。
福安针织公司、陈善进未答辩。
福荣针织公司为支持其诉讼主张依法提交了如下主要证据材料：
1、签订时间为2013年8月30日的《综合授信协议》1份，证明光大银行长乐支行在2013年9月1日至2014年8月31日授信期间内，提供给福安针织公司2500万元的最高授信额度。
2、签订时间为2013年8月30日的《联合质押合同》1份，证明原告和福安针织公司、长乐市陈氏针织实业有限公司，以及长乐鑫荣纺织有限公司作为联保成员共同与光大银行长乐支行签署质押合同，四公司均同意在上述授信期间内，各提供500万元的单位定期存单为其他联保成员的贷款提供联保。
3、签订时间为2013年8月30日的《联合保证合同》1份，证明在授信期间，福安针织公司在2500万元额度内向光大银行长乐支行贷款，原告和长乐市陈氏针织实业有限公司，以及长乐鑫荣纺织有限公司同意为福安针织公司提供连带责任保证。
4、签订时间为2013年8月30日的《最高额保证合同》1份，证明陈善进与光大银行长乐支行签订保证合同，自愿为福安针织有限公司在2500万元最高授信额度内提供连带责任保证。
5、流动资金贷款合同及贷款借据各1份，证明2013年9月3日福安针织公司向光大银行长乐支行贷款1300万元。
6、流动资金贷款合同及贷款借据各1份，证明2013年9月5日福安针织公司向光大银行长乐支行贷款200万元。
7、代偿还凭证1份，证明借款到期后，福安针织公司无力偿还借款，原告与长乐市陈氏针织实业有限公司，以及长乐鑫荣纺织有限公司作为担保人各代为偿还了借款本息495万元。
8、福安针织公司还款凭证1张，证明经过原告催讨，福安针织公司偿还原告60万元（福安针织公司委托他人汇给原告180万元，原告与其他两家联保成员公司各分得60万元）。
9、光大银行长乐支行还款记录凭证1张，证明原告偿还的495万元是用于偿还福安针织公司1300万元的贷款。
福安针织公司、陈善进未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的上述证据材料客观真实、形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料组成了完整的证据链，结合原告陈述，可以证明如下事实：
2013年8月30日，福安针织公司与光大银行长乐支行签订了最高授信额度为2500万元的《综合授信协议》，授信期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。被告陈善进亦与光大银行长乐支行签订《最高额保证合同》，在最高授信额度内为福安针织公司的贷款提供连带责任保证。同日，原告与福安针织公司、福建省长乐市陈氏针纺织实业有限公司、长乐鑫荣纺织有限公司共同与光大银行长乐支行签订《联合保证合同》，合同约定上述四家公司自愿组成联保小组，在授信期间，当联保小组中的成员向光大银行长乐支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其借款提供连带责任保证。
2013年9月3日和2013年9月5日，福安针织公司与光大银行长乐支行签订《流动资金贷款合同》，在上述授信期间内分别向光大银行长乐支行借款1300万元和200万元。
借款期限届满后，福安针织公司并未按照借款合同约定及时足额偿还贷款本息，原告作为担保人于2014年9月3日代福安针织公司偿还了贷款本息共计495万元。后经追偿，福安针织偿还原告60万元，剩余款项至今仍未偿还。
本院认为，担保责任的追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在按照保证合同的约定承担了担保责任后，依法享有代位债权人向借款人追偿的权利。本案借贷担保人福荣针织公司为福安针织公司基于担保合同向贷款人光大银行长乐支行代偿495万元的事实，有充足证据证实，可以认定。福荣针织公司承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，依法有权向债务人福安针织公司追偿，福安针织公司应当承担还款责任。现福安针织公司已偿还60万元代偿款，故福荣针织公司主张福安针织公司偿还尚欠的435万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付代偿期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
福安针织公司涉案借款的担保人，除了福荣针织公司外，尚有包括陈善进在内的三人（公司），担保人均对借款承担连带责任保证，且未约明保证份额。担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，福荣针织公司的代偿款和利息损失，向债务人即福安针织公司不能追偿的部分，由各担保人平均分担，即陈善进对福荣针织公司不能追偿的435万元和利息损失承担四分之一的清偿责任。
福安针织公司、陈善进经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省长乐市福安针织有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福建省长乐市福荣针织有限公司代偿款435万元，并支付利息（利息以代偿款435万元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款还清之日止）；
二、陈善进对上述债务中福建省长乐市福安针织有限公司不能清偿的部分承担四分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，减半收取计20800元，由长福建省长乐市福安针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一八年三月三十日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。