wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初227号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘朝伟，男，1968年6月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年11月24日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日主动向公安机关投案，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年4月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕��现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检执检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘朝伟犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人刘朝伟到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年2月至4月期间，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处辖区内实施盗窃5次，盗窃手机、铜芯线等财物，经鉴定共价值人民币2670元。2018年4月3日，被告人刘朝伟主动到公安机关投案，并如实供述前述犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月26日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XXX园XX号XX电器店内，将被害人王某1的一部金立手机盗走，经鉴定价值人民币518元。
2.2018年3月1日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区附近XX街XXXX门市内，将被害人黄某的两圈鸽牌铜芯线盗走，经鉴定价值人民币538元。
3.2018年3月1日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XXX市场鸽牌铜芯线店内，将被害人张某的两圈鸽牌线缆盗走，经鉴定价值人民币538元。
4.2018年3月15日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX桥附近XXXX店内，将被害人郭某的两圈鸽牌铜芯线盗走，经鉴定价值人民币538元。
5.2018年4月1日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XXX市场XXXX店内，将被害人王某2的两圈渝丰铜芯线盗走，经鉴定价值人民币538元。
公诉机关认为被告人刘朝伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对刘朝伟判处有期徒刑六个月��并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人刘朝伟对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘朝伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2018年4月17日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘朝伟退赔被害人王某1、黄某、张某、郭某、王某2的经济损失各人民币518元、538元、538元、538元、538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年七月五日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8996号
原告陈菊林。
被告胡桂洪。
被告徐恩侠。
原告陈菊林诉被告胡桂洪、徐恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈菊林、被告胡桂洪到庭参加诉讼。被告徐恩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈菊林诉称：被告胡桂洪分别于2012年8月11日和2012年12月11日向原告借款人民币60000元、202209元,借期为4年。但到期后经多次催讨，被告胡桂洪未履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐恩侠理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金262209元并支付相应利息（以60000元为基数，从2012年8月11日计算至实际给付之日；以202209元为基数，从2012年12月11日计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算。）；本案诉讼费由两被告承担。
被告胡桂洪辩称：对原告主张的借款本金262209元无异议，但双方在签订借款协议时已约定不再计算利息，故现在不同意支付利息。另，两笔借款被告徐恩侠并不知情，且与徐恩侠已协议离婚，被告徐恩侠不应承担还款责任。
被告徐恩侠未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月11日，陈菊林作为甲方与胡桂洪作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借款人民币60000元，乙方确认在2012年8月11日收取了甲方的上述借款；借款期限自2012年8月11日起至2016年8月10日止，乙方应在借款期限到期后立即归还上述借款，并同时按照年利率30%支付借款利息；如乙方未按约还款，应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。2012年12月11日，陈菊林作为甲方与胡桂洪作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借款人民币202209元，乙方确认在2012年12月11日收取了甲方的上述借款；借款期限自2012年12月11日起至2016年12月10日止，乙方应在借款期限到期后立即归还上述借款，并同时按照年利率30%支付借款利息；如乙方未按约还款，应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。
另查明，胡桂洪与徐恩侠于2003年6月20日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。
庭审中，原告陈述借款60000元系代被告胡桂洪归还的借款，202209元系与被告胡桂洪共同出资购房后的售房款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法债权受法律保护。原告及被告胡桂洪签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，被告胡桂洪对于结欠原告借款262209元无异议，本院予以确认。两份《借款协议》均约定了借款期限，利息及逾期利息的计算方式，被告胡桂洪理应按约归还借款本金及利息，逾期归还应支付相应的逾期利息。《借款协议》中约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但《借款协议》协定的同期银行贷款利率四倍尚未达到年利率24%，故逾期利率应按照双方约定计算。综上，案涉两笔借款均已届清偿期，原告要求被告胡桂洪归还借款本金262209元并支付相应利息（以60000元为基数，从2012年8月11日计算至2016年8月10日按年利率24%计算及以60000元为基数，从2016年8月11日计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算；以202209元为基数，从2012年12月11日计算至2016年12月10日止，按年利率24%计算及以202209元为基数，从2016年12月11日计算至实际给付之日止，同期银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡桂洪虽以个人名义在《借款协议》上签名，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐恩侠应当对被告胡桂洪的上述债务承担共同还款责任。被告徐恩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂洪、徐恩侠应共同归还原告陈菊林借款262209元并支付相应利息（以60000元为基数，从2012年8月11日至2016年8月10日按年利率24%计算及以60000元为基数，从2016年8月11日至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算；以202209元为基数，从2012年12月11日至2016年12月10日止，按年利率24%计算及以202209元为基数，从2016年12月11日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4627元，由被告胡桂洪、徐恩侠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
代理审判员 李娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程琦
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1376号
原告：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇政通路13号。
法定代表人：易驰雄。
委托诉讼代理人：刘颖婷，女，1983年12月4日出生，四川省会东县人，公司员工。
被告：徐明国，男，1982年10月25日出生，汉族，住会东县。
被告：郑艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住会东县。
本院在审理原告会东县宝利创投有限公司诉被告徐明国、郑艳商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告会东县宝利创投有限公司于2016年10月13日以自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告会东县宝利创投有限公司撤回起诉。
本案受理费4628元，减半收取2314元，由原告会东县宝利创投有限公司承担。
审判员 陈捷
二〇一六年十月十三日
书记员 岳敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执168号之二
申请执行人:唐定胜，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:陆在男，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:宋蕾，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行唐定胜与陆在男、宋蕾民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0111民初8046号民事裁定，查封了被执行人宋蕾房产，现因该案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋蕾名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年七月十日
书记员 邓凡成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4651号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。
主要负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：陈俊杰,男,1961年1月3日出生,汉族,住铜梁区。
被告：瞿和容,女,1967年1月10日出生,汉族,住铜梁区。
被告：周长华,男,1959年6月14日出生,汉族,住沙坪坝区。
被告：重庆恒佑汽车零部件有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码91500112565640099E。
法定代表人：刘群，董事长。
被告：刘群,女,1963年9月29日出生,汉族,住沙坪坝区。
被告：曾龙辛童,女,1987年3月19日出生,汉族,住铜梁区。
被告：龙卫军,女,1962年7月1日出生,汉族,住铜梁区。
被告：陈俊翰,男,1989年1月3日出生,汉族,住铜梁区。
被告：陈选平,男,1965年10月1日出生,汉族,住铜梁区。
原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行与被告陈俊杰、瞿和容、周长华、重庆恒佑汽车零部件有限公司、刘群、曾龙辛童、龙卫军、陈俊翰、陈选平、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉处理。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1163号
罪犯林昌德，男，1971年8月29日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出（2012）娄星刑初字第511号刑事判决，以被告人林昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，以被告人林昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。2013年7月26日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分80.6分，2014年被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林昌德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林昌德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执664号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人贾继立，男，1967年2月7日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人贾继立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出[2015]鄂襄新民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾继立至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾继立在银行的存款1800元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第9号
申请人漳县国土资源局
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人张福代。
申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）07号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）07号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖99号
原告巫朝火、巫朝福、黎发妹、马金全、郑成火与被告福建省长汀县住房和城乡规划建设局、第三人中国石化销售有限公司福建龙岩石油分公司城乡建设行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初302号
原告谭传秀,女,1969年11月10日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。
被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。
经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传秀诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2012年3月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成，2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年7月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。现请求法院确认原告与被告从2013年12月24日至2015年8月31日成立劳动关系。
被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。谭传秀于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。谭传秀不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天谭传秀并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业。谭传秀领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。
经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年8月谭传秀开始在兄弟百货作营业员从事服装销售工作，后一直在友谊百货工作。2015年7月经友谊百货店长安排谭传秀开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，8月30日谭传秀因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日友谊百货向谭传秀发放了2015年8月的工资。
另查明：谭传秀与友谊百货双方并未签订书面劳动合同。2015年12月25日谭传秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是谭传秀是否与友谊百货是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者收用人人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中谭传秀举示销售小票及工资单等证据能证明其受友谊百货雇佣从事服装销售工作，并接受管理获取劳动报酬。因此原告与被告之间存在劳动关系，友谊百货于2013年12月24日才注册成立，在友谊百货成立时谭传秀就在被告处工作即建立劳动关系。被告友谊百货辩称谭传秀系临时用工，但并未举示证据予以证明且从原告谭传秀举示的销售小票证明谭传秀在2013年12月已经在友谊百货从事销售工作证明被告陈述事实不符，故对该辩解理由本院不予以采信。虽然2015年7月后谭传秀被安排到优优酷服装店上班，但根据2015年8月工资单记录仍然由友谊百货在为其发放工资，也受友谊百货管理，故其劳动关系并未改变。友谊百货于2013年12月24成立结合原告谭传秀举示的证据能够证明从2013年12月24日起双方已经建立劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城从2013年12月24日起至2015年8月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告谭传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨明容
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初11号
原告：洪文育，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：孙建明、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：冯学文，男，1973年1月3曰出生,住址浙江省温州市。
原告洪文育与被告冯学文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年4月28日本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告洪文育的委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告冯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪文育起诉称：原、被告双方之间素有买卖交易来往,被告因拖欠原告部分货款未支付,向原告出具欠条一份,载明:今欠洪文育布款未付27087元。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款17087元、支付逾期付款利息(从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯学文未作答辩，也未向本院举证。
原告洪文育为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条凭证，用于证明被告欠原告货款。原告洪文育提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告冯学文与原告之间素有布料买卖交易来往,被告存在欠款。至2015年1月22日被告结欠原告27087元，同日被告向原告出具欠条凭证一份,载明:今欠洪文育布款27087元，付款时间2015年3月30日。欠条出具后，被告仅支付了1万元，余款一直未付款，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告冯学文之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告冯学文付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学文应支付原告洪文育货款17087元，并应支付逾期付款利息(从2016年1月1日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日)，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，公告费550元，合计诉讼费777元，由被告冯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5815号
罪犯董立朋，男，汉族，1996年11月21日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；被告人董立朋及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币113082.45元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董立朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董立朋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董立朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董立朋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4684号之一
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人陈明形，系该公司董事长。
被执行人黄方山，男，1973年3月18日出生，住苍南县。
被执行人章美雪，女，1976年1月17日出生，住苍南县。
被执行人曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，住苍南县。
被执行人林小芬，女，1974年8月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1946号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬保证合同纠纷一案。同日向被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1000000元及利息；二、负担本案诉讼费8988元、申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬的财产情况，发现被执行人黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇双台街50号房产系被执行人曾瑞淼所有，但该房产已被本院依法拍卖，且被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2880-1号、（2016）浙0327执4684号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年二月六日
书记员 谢智慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4150号
原告：厦门渔丰水产科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路320号之三，统一社会信用代码913502110658996275。
法定代表人：洪海清，总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被告:江平辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区
原告厦门渔丰水产科技有限公司（以下简称“渔丰水产公司”）与被告江平辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔丰水产公司委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告江平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渔丰水产公司向本院提出诉讼请求1、请求判决被告偿付原告拖欠货款50750元及利息（利息自2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2014年3月、4月份期间为被告工业水产饲料，由原告从厦门杏林将货物托运发送至被告住所地广东汕头。2014年11月13日，原告与被告经对账结算后确认，双方在2014年3月16日至4月29日期间发生货物交易总额为55500元，扣除运费及广告牌制作费后，截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款50750元。嗣后，原告多次要求被告支付前述拖欠货款，但被告在三推脱，至今未付分文。
被告江平辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告渔丰水产公司围绕围绕诉讼请求依法提交了证据客户对账单作为证据，被告江平辉未到庭质证。江平辉未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告渔丰水产公司在2014年3月16日-2014年4月29日期间向被告江平辉工业水产饲料，后双方于2014年11月13日进行对账确认，确认江平辉尚欠渔丰水产公司货款50750元，后江平辉未支付相应货款，故渔丰水产公司要求江平辉支付货款50750元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于渔丰水产公司的要求江平辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2014年11月14日计至实际付款之日的诉求，该利息诉求应表述为逾期付款违约金，因江平辉在2014年11月13日确认对账单后未支付相应的货款，故本院对渔丰水产公司的利息诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平辉于本判决生效后十日内支付给原告厦门渔丰水产科技有限公司货款人民币50750元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，自2014年11月14日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，减半收取535元，由被告江平辉负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1591号
原告：李强，农民。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告：邹为美，农民。
原告李强与被告邹为美排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序分别于2016年6月20日、9月12日二次公开开庭进行了审理。在2016年6月20日的庭审中，原告李强及委托诉讼代理人汤元闪、被告邹为美到庭参加诉讼。在2016年9月12日的庭审中，原告李强的诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告邹为美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.清除宅基地上的水泥大砖，填平院墙根部所挖的深沟，并赔偿损失一万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年1月8日经政府审批取得了现有的宅基地使用权并建造了住宅，东临李斌，西邻被告邹为美，南邻路，北至路，一直相安无事。2015年8月15日，被告将水泥大砖运到原告门口，将门堵上并向院中运送大砖。2015年8月17日，被告又将原告门前的路堵上。2015年8月26日，被告将原告与其相邻的院外墙根部挖了一道深一米，长数米，宽0.5米的深沟，原告多次报警，公安机关多次出警，但被告仍继续侵权。现原告的院墙多处裂缝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成心理和财产上的重大伤害和损失，为维护原告的合法权益，要求判如所请。
被告邹为美辩称：原告是在答辩人的土地上建造的房屋，现在答辩人想收回土地。水泥预制大砖系放置在被告的土地上，水沟也是在被告的土地上开挖的，答辩人不愿意移除水泥大砖也不愿意填平水沟，更不愿意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的水泥砖存放照片及水沟的照片，本院予以确认并在卷佐证。对于集体土地使用证，经本院庭后至邳州市铁富镇国土资源部门核实，与原告提交的证件相一致，本院予以确认证据的真实性、合法性及关联性。
经审理查明：原告李强、被告邹为美系邳州市邹庄镇邹埠村居民，两家是东西邻居，原告在被告东侧。2003年1月8日，邳州市国土管理局向原告颁发了集体土地使用证。该证记载：原告享有登记面积为210平方米的土地使用权，其南北均临路，西临老年房（现为邹为美居住）东临李斌。原告在该土地上盖有房屋并建有院墙。被告认为原告现使用的宅基地占用了其原有的老宅基地，双方因此发生纠纷。2015年8月15日，被告在原告的院落中及门口上堆放水泥预制大砖并在墙外东南角挖一条长约2米，宽约0.5米，深约0.3米的沟。原告多次找被告进行协商未果，因此起诉，要求判如所请。
另查明，被告的房屋系老年房，没有产权证明。原告家中及门口的水泥预制大砖因村中铺设自来水管道，已经被原告及施工人员移至路南侧。不再影响原告生活及出行。原告亦没有提交证据证明实际受到的损失。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系；不动产权利人挖掘土地不得危及相邻不动产的安全。原告作为与被告不动产相邻一方，在双方因为土地使用权发生纠纷的情况下不能冷静处理，在原告家中及门外堆放水泥预制大砖并在墙外挖沟，其行为已经侵犯不动产的相邻一方的合法权利。
关于被告在原告院墙外放置的水泥预制大砖，经调查发现已经不影响原告的生活及出行，本案不再予以处理。关于水沟的填平问题，本案被告邹为美在靠近原告院墙的土地上挖掘一条长约2米，宽约0.5米，深约0.3米沟壑，该沟壑紧贴原告家的墙壁且较深，足以危及到原告的院墙的安全，原告有权要求停止侵害、排除妨害，本院对原告的该诉讼主张予以支持。关于原告的损失问题，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告可待有新证据之后，另行主张。关于被告辩称系在自家土地上挖的沟壑的辩解意见，因被告没有提交证据证明，关于此项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹为美于本判决生效之日起十日内将其挖掘的位于原告李强院落西侧的深沟（长约2米，宽约0.5米，深约0.3米）填平；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹为美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执234号之一
申请执行人：栾红学，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省新洲区人，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
原告栾红学与被告湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鄂0113民初303号民事调解书，调解确定：一、被告湖北中州投资担保有限公司于2016年5月13日之前偿还原告栾红学借款本金510万元及利息91.2万元（利息已计算至2016年4月30日）；二、如逾期未履行上述偿还义务，按月利率2%的标准计算利息至还清本息之日止。
权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日受理立案，于2016年5月25日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年5月20日以（2016）鄂0113执234号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划湖北中州投资担保有限公司在中国农业发展银行阳新县支行的银行存款人民币52195.76元，并于2016年5月23日发还给申请人栾红学。被执行人湖北中州投资担保有限公司申请执行ＸＸ光、陈琴保证合同纠纷一案同时在我院执行，我院得知此案的被执行人ＸＸ光、陈琴作为被执行人有一套房产已被武汉市黄陂区人民法院拍卖，拍卖款偿还债务后，还有余款121329.05元在武汉市黄陂区人民法院账户没有处理，我院以（2016）鄂0113执432号执行裁定书与协助执行通知书将此款划至我院账户，并于2016年11月21日将此款扣除申请费、执行费后全数发还给湖北中州投资担保有限公司的债权人即本案申请人栾红学。
经查明，被执行人湖北中州投资担保有限公司涉及多起纠纷，目前暂不具备执行条件，申请执行人已于2016年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司涉及多起纠纷，目前资产处置尚需时日，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初303号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初303号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4154号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：周永洪，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人周永洪保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初460号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，在青州市东夏镇埠口村承包地内，被告人王某某家麦地与王某甲家菜棚相邻，被告人王某某怀疑其家种植的麦子被毁是王某甲所为，为泄愤报复，被告人王某某于2016年4月27日至5月20日期间，先后四次窜至王某甲家菜棚，将其栽种的部分茄子苗拔掉。同年5月21日被告人王某某第五次至王某甲家蔡棚拔茄子苗时，被当场抓获。经物价鉴定，被损毁茄子苗、大棚膜及地膜的损失价格为人民币2680元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某甲、王某乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、青州市公安局赤足足迹检验报告，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄愤报复，故意毁坏他人农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的生产经营秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1815号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：赵红，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75000元及截止到2013年12月15日的利息5000元；2.请求判令被告依据合同约定支付逾期违约金，逾期违约金以75000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告赵红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于2013年4月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元用于投资销售皮包店，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年5月15日起至2013年12月15日止，每期还款金额13500元；还款期为每月15日；
被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定专用账号。
同日，被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费20700元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为赵红（刘广东代）已支付服务费20700元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告赵红账户转款79300元。
庭审中，原告认可被告向其归还借款本金25000元，利息3000元，共计28000元。
另查明，原告现为北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向被告支付借款79300元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为79300元，现原告认可被告已偿还本金25000元，利息3000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的被告还款金额，对其主张借款本金54300元的请求及截止2013年12月15日未支付的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月16日起以54300元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金54300元；
二、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月15日的借款利息5000元；
三、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费350元，共计2174元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1631号
申请执行人邓林松，男，1962年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周静国，男，1972年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈丽华，女，1977年6月27日生，汉族，住宜兴市。
邓林松与周静国、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0282民初6765号民事调解书已发生法律效力。因周静国、陈丽华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邓林松向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以266270元计算，扣除被执行人周静国、陈丽华已支付的120000元，余款执行人周静国、陈丽华于2019年1月31日前全部付清。鉴此，邓林松向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人周静国、陈丽华未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邓林松有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人周静国、陈丽华未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6765号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 乐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢60号
申请执行人于庆文，现住榆树市。
被执行人孙士杰，现住榆树市。
申请执行人于庆文与被执行人孙士杰交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款118860元及执行费1682元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 明
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初175号
原告周海兰,女,生于1993年3月15日，汉族,海南省白沙县人，村民，住海南省白沙农场立新村。
被告王建东,男,生于1984年11月25日，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县仙台坝镇任家院村。
原告周海兰与被告王建东离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兰诉称：原告和被告于2012年3月认识，于2013年3月28日在略阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年5月27日生育儿子王嘉轩。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。生育小孩后，原告回被告家和被告父母同住在一间房屋内。原告要求被告搬到新房子居住，被告不同意，久而久之，原被告夫妻感情淡化。原告于2015年4月25日回海南老家居住，后被告赶来，可原告当地的风俗是嫁出去的女儿不准回娘家携带丈夫一起居住，被告又不愿意在外租房子居住，双方分居生活。2016年4月，原告提出离婚，被告不同意。原、被告长期分居，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。
被告王建东辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。2011年3月，原、被告认识，相互进行了解后，原告非常愿意到被告家生活。2013年3月28日，原、被告到略阳县民政部门办理了结婚登记，被告的父母将略阳县移民安置点购买的房屋给原告作为结婚用房。2013年5月27日生育一子取名王嘉轩。原、被告婚后一直在安置点的房屋内生活，夫妻关系好。2015年4月，原告到海南打工，同年8月，被告也赶到海南一起居住在原告娘家近10个月。2016年5月，因海南天气炎热，被告担心孩子身体，在原告同意下，带儿子回略阳老家生活。原、被告婚前认识，相处很好，彼此了解，婚后夫妻感情好，原、被告和被告父母能和睦相处，原、被告没有矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年认识谈婚，于2013年3月28日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年5月27日生育一子，取名王嘉轩。现随被告生活。婚后夫妻感情一般。原告于2015年4月回海南老家居住生活，同年8月被告赶来。2016年5月，被告回略阳县老家生活。同年6月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原告继续在海南生活，被告继续在陕西生活，双方互不往来，原告也未回家看望子女。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；要求被告每月支付抚养费300元；要求对婚房进行分配。审理中原告周海兰放弃对共同财产进行分割的请求。
本院认为：婚姻家庭应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前相互了解不够，便同居生活，婚姻基础差。婚后原告对被告家居住的地域环境和经济条件不适应、不满意，致使夫妻间产生矛盾。2016年6月，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方一直分居生活，互不往来，各自经济独立，互不关心照顾，均不履行应担负的家庭责任和夫妻义务。目前，原告离意坚决，双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃对夫妻共同财产进行分割，是对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。婚生子王嘉轩现随被告生活，改变子女抚养环境对子女的健康成长不利，抚养关系应维持现状。抚养费根据原告的实际给付能力和婚生子王嘉轩的实际生活水准，本院酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周海兰与被告王建东离婚；
二、婚生子王嘉轩（生于2013年5月27日）由被告王建东负责抚养。原告周海兰从2017年5月起每月给付子女抚育费300元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年上半年的6月30日和下半年的12月30日为最后给付期限）。子女成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 帆
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1094号之二
申请执行人：李运超，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：董永军，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行李运超与董永军买卖合同纠纷一案中，冻结了董永军银行存款103408元，现因该案标的款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对董永军银行存款103408元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴园园
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执359号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存。
社会信用代码：911311288099922784。
被执行人：王园园，女，汉族，1986年8月29日出生，，现住阜城县
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请执行王园园银行卡纠纷一案，阜城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀1128民初754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王园园已将执行事项全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终���阜城县人民法院（2017）冀1128民初754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年十月十七日
书记员 马昌庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终595号
上诉人（原审被告）：蒙志义，男，1957年10月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石河子市星海水产店，住所地：石河子市13小区西环路49-16。
经营者：顾海新，女，1973年3月12日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
上诉人蒙志义因与被上诉人石河子市星海水产店买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙志义及委托诉讼代理人梁泽林、被上诉人石河子市星海水产店的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初1506号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人蒙志义预交的二审案件受理费579元，予以退还。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39303号
原告徐某某，住上海市浦东新区。
被告杨某某，住上海市浦东新区。
委托代理人魏友云，上海申湖律师事务所律师。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杨某某及其委托代理人魏友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月18日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。原告与前妻生育的女儿在原、被告结婚时已经成年，与原、被告共同生活。由于双方对婚姻的目的理解大相径庭，婚后无端生事，争执如常。至今原、被告已无任何感情可言，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告是有感情基础的，被告放弃了一切到上海投靠原告，被告也是初婚。原、被告婚初感情很好，双方的矛盾主要是生活琐事，被告为了家庭也在忍让原告。2014年5月份，被告与原告的女儿因为生活琐事发生矛盾，原告没有协调被告与原告女儿的关系还与被告发生矛盾。原、被告之间没有原则性的矛盾。被告多次与原告沟通，也希望与原告女儿沟通改善与其关系。原、被告在一起不容易，老来伴也是不容易的。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月18日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。原告与前妻生育的女儿在原、被告结婚时已经成年，与原、被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。近年来，被告与原告的女儿关系不睦，致使原、被告之间亦产生嫌隙。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为生活琐事以及被告与原告女儿之间的矛盾产生争执，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执390号
申请执行人王小安，男，1971年12月23日生，汉族。
被执行人王军，男，1975年10月10日生，汉族。
申请执行人王小安与被执行人王军民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00699号民事判决书确定，由被告王军偿还原告王小安借款本金45000元及从2012年10月15日起至2013年1月23日止按月利率1.5分计算的利息（扣除被告王军已经支付的1150元利息）；被告王军偿还原告王小安借款本金45000元从2013年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费1000元由被告王军承担。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人王小安于2016年12月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小安于2016年12月20日向我院提出撤回执行申请，其理由双方当事人准备私下协商解决本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执390号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更161号
罪犯王学记，别名新记，男，1966年2月3日出生。汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年11月28日以（2011）息刑初字第255号刑事判决书，认定被告人王学记犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决后该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2012年3月1日，以（2012）信刑终字第36号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年八月九日起至二〇三一年八月八日止。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学记自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王学记于1992年2月1日23时许，被告伙同邓某等人窜至息县彭店乡七里湾村时某家，撬六入室，持刀威胁时某夫妇，抢走700元现金及被子、衣服等共计价值2000余元，并将时某未过门的媳妇轮奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学记减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月九日起至二〇三〇年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17331号
原告：吴立棚，男，1969年8月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。
原告吴立棚为与被告吴婉仪、张凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金1000000元并支付利息（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐龙秀、被告吴婉仪到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月11日，被告吴婉仪向原告吴立棚借款1000000元，并出具借条一份，载明：“兹有吴婉仪因经营需要，今向吴立棚借到人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整。”当日，原告通过农业银行转账方式交付给被告张凯借款1000000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴婉仪、张凯于2012年9月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婉仪、张凯于本判决生效后十日内共同归还原告吴立棚借款本金1000000元并支付利息（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴婉仪、张凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月十日
代书记员 蒋永辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7358号
罪犯舒建国，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年九月九日作出(2015)杭萧刑初字第428号刑事判决，以罪犯舒建国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15万元（已履行）。舒建国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年九月九日作出(2016)浙01刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯舒建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月八日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执537号
申请执行人：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
被执行人：何红雷，男，汉族，1973年11月出生，现住址乌鲁木齐市。
本院作出的（2015）头民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何红雷银行存款167666.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人何红雷应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十日
书记员 杨 川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更673号
罪犯邹志坚，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1424刑初第192号刑事判决，以被告人邹志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹志坚获得表扬3次，剩余考核分23分。罪犯邹志坚缴纳罚金7700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执727号
申请执行人：周忠,男,1979年12月5日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：林举鸣，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人周忠与被执行人林举鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）闽081民初4561号民事判决已发生法律效力。被执行人林举鸣应赔偿周忠医疗费16845.04元、交通费300元，合计17145.04元。本院依申请于2017年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法采取如下措施，经向福清市国土资源档案管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；经向福清市公安局查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆；通过福建法院执行查控系统向中国银行福建��分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款；本院于2017年8月14日作出决定，将被执行人林举鸣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林举鸣未申报财产情况，申请执行人周忠未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）闽081民初4561号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2504号
原告张娜，女，1997年12月20日出生，汉族，山西省临县三交镇胡公村村民，现住太原市小店区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告张娜与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为1600元加计件工资。被告共拖欠原告工资3085.7元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资3085.7元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月至7月，原告在被告公司从事装订工工作，后于2015年7月14日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至7月期间原告的工资共计3085.7元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至7月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资3085.7元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张娜工资3085.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2650号之一
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人吴春风，男，1971年3月21日出生汉族，住泰顺县。
被执行人黄太珍，女，1977年12月15日出生汉族，住泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴春风、黄太珍追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5601号民事判决书已于2017年12月05日发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春风、黄太珍应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款112423.83元及经济损失（以代偿款112423.83元为基数，自2015年9月25日起按年利率4.35%的四倍计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年03月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吴春风、黄太珍存款情况，查明被执行人吴春风名下在农商银行有存款3540.71元，本院已予以扣划，扣除本案受理费2548元、执行费992.71，不足以扣除本案执行费，查明其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴春风、黄太珍不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向泰顺县不动产登记服务中心查询被执行人吴春风、黄太珍不动产登记情况，查明被执行人名下在泰顺县范围内无不动产登记信息；三、本院向公安部门查询被执行人吴春风、黄太珍车辆登记情况，查明被执行人吴春风名下有牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型轿车，本院已依法查封（查封期限二年，从2018年7月9日至2020年7月8日止），因该车现下落不明，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人吴春风、黄太珍公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权0元，执行到位诉讼费2548元、执行费992.71元。
因被执行人吴春风、黄太珍违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴春风、黄太珍纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。2018年5月30日被执行人吴春风在温州市瓯海区被本院布控抓获，本院依法对被执行人吴春风处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下除已查控但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2650号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十一日
（代）书记员 陈瑞行
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115���初2660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
辩护人王磊杰、刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2124号起诉书指控被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人王磊杰、刘永晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月被告人陈某2以帮助陈某1投资理财为名，要求其办理民生银行借记卡U盾，陈某1遂将其没有现金的民生银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)至民生银行绑定U盾后将U盾及密码交给被告人陈某2。2017年9月11日，被告人陈某2登录民生银行网银后发现该U盾下绑定有陈某1的另一张银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，内有人民币354,820元，遂私自将其中人民币300,000元转至其自己的招商银行卡内，并于当日分次将人民币429.7元用于缴费、人民币299,500元取现及转账等。
2017年3月9日，被告人陈某2因涉民事纠纷被公安机关询问，在被刑事拘留前即如实供述了上述基本犯罪事实，后虽曾作翻供，但在本院审理期间对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某2在家属帮助下对被害人作了全额退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某2的供述笔录，被害人陈某1的陈述笔录、谅解书，相关银行的历史交易明细表、零售客户交易清单、个人活期明细查询、账户历史明细、个人账户对账单，公安机关的情况说明、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某2有视为自动投案的情形，并能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人陈某2能积极退赔，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某2可以适用缓刑。辩护人的上述相关���护意见，本院予以采纳。本院为维护社会经济秩序，保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依��本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再���罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹��字第924号
申请执行人方裕辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被执行人金婷妍，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市。原告方裕辉与被告金婷妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第5425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方裕辉于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人金婷妍对赵小波所欠借款本金中的人民币10万元承担共同清偿责任及支付1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示没有能力一次性付清全部款项，愿意每月支付1000元至还清止。申请执行人要求按月扣划被执行人工资2000元，现本院依法向被执行人金婷妍工作单位发出协助执行通知，自2015年11月起按月扣划其工资2,000元至本金101,150元扣清止。相关利息在本金扣划完成后另行结算。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求对被执行人按月扣划2,000元工资，本院依法向被执行人金婷妍所在单位发出协助执行通知自2015年11月起按月扣划其工资2000元至本金101,150元扣清止。相关利息在本金扣划完成后另行结算。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以全额执行到位，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5425号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4420号
原告成都金聚物资有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元20层4号，组织机构代码证号72031513-1。
法定代表人李贤仓。
委托代理人龙健平，四川法典律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2（14-1）。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人王铜铃，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告成都金聚物资有限公司（以下金聚公司）与被告中铁十八局集团有限公司（以下中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金聚公司的委托代理人龙健平、被告中铁十八局的委托代理人王铜铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聚公司诉称，2013年5月5日，被告向原告下达《中标通知书》，原告被确认为被告承建工程自购物资招标采购中标人。原告中标后，陆续向被告供货，至2015年7月12日，被告项目部与原告确认，尚欠原告货款5867884.28元。诉请法院判令被告支付原告货款5867884.28元，从2016年5月26日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。诉讼中，原告将请求被告支付货款的数额变更为3867884.28元。
被告中铁十八局辩称，买卖合同属实，结算后支付了200多万元，尚欠368万元，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月5日，被告三南铁路工程指挥部发出《中标通知书》，确定原告为三江至南川铁路扩能改造站前工程1标自购物资招标采购钢材中标候选人。2015年7月12日，原告与被告三南铁路项目经理部签订《材料合同封账确认书》，确认工程决算总价款为28582884.28元，被告已支付22715000元，还欠原告5867884.28元，其中欠钢材货款5747622.29元，欠粉煤灰货款120261.99元。
庭审中，原、被告确认被告在与原告签订《材料合同封账确认书》后支付原告200万元。
上述事实，有《中标通知书》、《材料合同封账确认书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供货，经双方结算后尚欠原告5867884.28元，对支付货款时间没有约定，应当于结算时支付原告货款；扣除被告已支付原告的200万元，还应支付原告3867884.28元，因此，对于原告要求支付货款3867884.28元、从2016年5月26日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团有限公司支付原告成都聚物资有限公司货款3867884.28元，从2016年5月26日起以3867884.28为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取18000元，由被告中铁十八局集团有限公司负担（此款原告已预交26438元，被告于本判决生效时直接支付原告18000元，本院退原告8438元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年八月八日
书记员 张雪娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1664号
原告茹保宁，男，1964年9月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自。
被告顾喜成，男，1976年8月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告茹保宁与被告顾喜成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告茹保宁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹保宁以“我与顾喜成已自行解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹保宁撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告茹保宁承担。
审判员 陈孝生
二〇一七年六月八日
书记员 王鑫存
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1041号之一
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。
被执行人李建春，男，汉族，1987年1月22日生，山东省曹县村民，住吕梁市。
关于申请执行人山西天源工程机械有限公司申请执行李建春租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李建春名下的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建春名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
二〇一八年七月十八日
书记员 冯可心
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初256号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日8时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇南外环检车线附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证、行车证信息查询记录、吴某某驾驶车辆及酒精检测照片、证人关某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 毛玉娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4193号
原告马某某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告马某某与被告朱某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陈新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告朱某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月17日至2015年7月6日期间受雇于被告处从事水电工程的施工现场管理。2015年6月8日、7月6日双方结算工资，期间被告支付了原告部分工资。2016年2月7日，原告再次向被告催要工资，被告支付了部分工资后，出具欠条给原告，载明下欠18000元，于2016年3月5日前付清。现约定的期限已逾，被告拖欠的18000元工资至今未付，原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支付原告工资18000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月17日至2015年7月6日期间受雇于被告处从事水电工程的施工现场管理。2016年2月7日，原被告结算拖欠工资，在结算清单右下角，被告出具欠条，“下欠18000.于2016年3月15日前付清。朱某某，2016.2.7”。
被告拖欠工资18000元，原告经多次催要未果，特诉来本院。
上述事实，有被告出具的结算清单及欠条二份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事水电工程施工现场管理，被告提供报酬，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告马某某工资计人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告朱某某承担（原告已预交，被告朱某某亦于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一六年七月一日
书记员 梅 旭
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1041号
原告：赵世荣，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：赵世银（特别授权代理），男，1965年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡强，男，1988年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告赵世荣与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告赵世荣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告赵世荣撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告赵世荣负担。
审判员 杨华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎翀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更649号
罪犯许浩强，男，1980年7月25日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人许浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月16日起至2020年3月15日止）。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。2015年3月3日广东省揭阳市中级人民法院作出了(2015)揭中法刑一终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许浩强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许浩强在2016年11月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许浩强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许浩强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许浩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许浩强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初549号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李跃军，男，1966年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被东海县公安局取保候审，同年3月31日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李跃军犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李跃军于2015年9月12日15时40分许，在东海县石榴街道东榴村何某家西侧，因宅基地问题与何某发生争执，后李跃军、董某1等人和何某、李某2、张春华、苗某等人发生抓打，李跃军将李某2推倒至锅框上致其右侧肋骨受伤。经法医鉴定，李某2右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李跃军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李跃军自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人李跃军于2015年9月12日15时40分许，在东海县石榴街道东榴村何某家西侧，因宅基地问题与何某发生争执，后李跃军、董某1等人和何某、李某2、张春华、苗某等人发生抓打，李跃军将李某2推倒至锅框上致其右侧肋骨受伤。经法医鉴定，李某2右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人李跃军主动到案并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李跃军与被害人李某2达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李跃军在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人苗某、何某、范某、董某1、李某1、董某2、孙某证言，被害人李某2陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴定（活）字[2015]第1194号法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人李某2门诊病历资料、东海县公安局扣押决定书、扣押清单，东海县公安局调取的案发现场监控录像，户籍证明、发破案及到案经过证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李跃军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李跃军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李跃军主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人李跃军积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，结合被告人李跃军的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李跃军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微或者不需要判处刑罚的，可以给予免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第1页共56页