wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5509号
原告：巢爽，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：孟哲铭，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告巢爽与被告孟哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告巢爽到庭参加诉讼，被告孟哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告巢爽向本院提出诉讼请求：判令被告孟哲铭归还原告借款382000元，并支付逾期利息（以382000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告孟哲铭于2017年1月5日向原告借款41万元。被告已归还原告本金28000元，剩余本金382000元承诺于2017年4月前归还。被告逾期拒不归还，原告故诉至法院。
被告孟哲铭未作答辩。
经审理查明：2017年2月5日，被告孟哲铭向原告巢爽出具借条两份，分别载明：“今本人孟哲铭于2017年1月5日收到巢爽人民币60000.00元整（陆万元整），定于2017年2月15日前还清”、“今本人孟哲铭于2017年1月5日收到巢爽人民币350000.00元（叁拾伍万元整），定于2017年4月前还清”。
原告巢爽庭审中陈述如下：大约在2016年12月份被告找我借钱买材料的，我当时交付了15000元的现金，被告当时没有出具借条。2016年12月，被告说要去买加工机器做五金，让我投资30万元一起做，我同意并说好过完元旦就出钱。2017年1月5日，被告到我位于长江花园的家里，我和我婶婶张惠虹共计给了被告20万元的现金。2017年1月9日，被告又跟我说买机器缺钱让我打款给他指定账户195000元，其中45000元算被告向我借的，15万元算双方合伙投资。之后被告又说自己一个人做，不合伙了，钱算我们借给他的，还承诺1月底还钱。因为被告一直没有还钱，于是2017年2月5日我和刘伟上门去找被告，被告分别向我和刘伟出具了借条。35万元的借条是我和我婶婶出资合作款，6万元的借条是我上述两次借给被告的钱。后来，我和被告去过金阊派出所调解并签了协议。为证明上述陈述原告提供机械加工合作协议复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。
为查明调解事实，本院前往苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会调取2017年3月21日的人民调解记录一份。调解记录中记载：孟哲铭确认2016年12月开始问巢爽一共借了41万元，还了28000元，还剩382000元。
以上事实，有借条、机械加工合作协议复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、法院调取的人民调解记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告巢爽与被告孟哲铭之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告逾期未归还，应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款382000元并按照年利率6%支付自2017年4月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟哲铭于本判决生效之日起10日内归还原告巢爽借款382000元，并支付原告逾期利息（以382000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告巢爽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，公告费300元，合计7330元，由被告孟哲铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 任 彦
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 艳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执48号
申请执行人王立彬。
申请执行人金素珍。
被执行人王朝祥。
本院受理的王立彬、金素珍申请执行王朝祥赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王朝祥自动自动履行完毕，本院认为（2015）枣营民一初字第575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立彬、金素珍基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2570号
申请执行人:李金江，男，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:陈志英，法律工作者。
被执行人：泰州市三阳车业有限公司。
法定代表人：李红梅。
申请执行人李金江与被执行人泰州市三阳车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1202民初210号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市三阳车业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李金江借款本金人民币250000元及利息（其中以100000为本金按年利率14.4%自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；以150000元为本金按年利率14.4%自2013年4月20日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，公告费600元，合计人民币5650元，由被告泰州市三阳车业有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月24日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月22日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人已歇业且法定代表人下落不明，本院到被执行人营业地进行了调查，未发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2017年4月20日申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结执行，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤冬冬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第530号
申请执行人邰洪云。
被执行人程桂娟，1973年11月23日���。
申请执行人邰洪云与被执行程桂娟人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2002年2月1日作出（2002）扶民初字第2931号民事判决书，判决如下：被告程桂娟赔偿原告邰洪云医疗费840.41元，误工费333.90元，护理费333.90元，伙食补助费75元，车费111元，合计人民币1694.21元。以上款项于判决生效后一次性付齐。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第1632号民事判决书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执30号
申请执行人吴鹏刚，男，汉族,1976年4月26日生。
被执行人李永利，男，汉族,1959年4月4日生，农民。
被执行人李佐利，男，汉族,1960年4月14日生，农民。
陕西省西安市蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00944号民事调解书已发生法律效力。权利人吴鹏刚于2015年3月10日向本院申请执行。执行中经查，被执行人李永利、李佐利暂时无履行能力。本院于2015年9月1日作出裁定终结案件的本次执行程序。
2016年3月18日申请执行人吴鹏刚向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永利、李佐利向申请执行人支付了17800元，申请执行人吴鹏刚已领取。对其余部分及利息申请人予以放弃，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结本院(2014)蓝民初字第00944号民事调解书载明的第一项协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1022号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈双英，女，汉族，1977年8月18日出生。户籍所在地为四川省达州市。因卖淫，于2003年3月被处收容教育六个月；因卖淫,于2004年8月12日被处行政拘留十四日;因卖淫,于2012年6月16日被处行政拘留十四日；又因卖淫,于2006年2月24日被处劳动教养一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1012号起诉书指控被告人陈双英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈双英于2017年3月6日15时许，在北京市朝阳区顺源里小区南门口，以人民币800元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.8克，后被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人陈双英的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈双英有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈双英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈双英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈双英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第195号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]214号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年4月18日22时许，酒后驾驶吉AKJ3**号北京现代牌小型轿车，在长春市南关区沿小铁道街由西向东行驶至向阳街路口倒车时，与孙伟驾驶的吉AZY8**号丰田牌小型吉普车相撞。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为153.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙振霆
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执953号之一
被执行人王建军，男，汉族，1974年12月20日生，住河北省定州市。
被执行人王建军犯盗窃罪一案，邢台市中级人民法院作出的(2013)邢刑终字第63号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的(2013)邢刑终字第63号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5773号
申请人：苏州扬大纺织品有限公司，住所地吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：杨根荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：张家港翔玺服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人：朱英。
申请人苏州扬大纺织品有限公司与被申请人张家港翔玺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户91000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年5月17日缴纳保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港翔玺服饰有限公司银行账户91000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费930元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月十九日
书记员 朱艺丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第492号
原告季伟兵。
委托代理人张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告马忠德。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人杨红霞，甘肃银衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告季伟兵诉被告马忠德返还原物纠纷一案中，原告季伟兵以双方庭外和解为由于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季伟兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季伟兵承担，余款525元退回原告季伟兵。
代理审判员 祝 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张燕冰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更404号
罪犯张雷，男，1969年11月19日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00765刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：罚金未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年11月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3129号
罪犯马文吉，男，1969年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月8日作出(2001)新刑终字第211号刑事判决，认定被告人马文吉犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55747.13元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马文吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文吉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马文吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马文吉已于2016年5月31日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16800元。
本院认为，罪犯马文吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文吉予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢179号
申请执行人王曼，女，1980年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢179号王曼与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的51740元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人王曼同意分得687元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第228号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1620号
申请执行人何秋霞，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林吉延律师事务所。
法定代表人金哲健，该所主任。
申请执行人何秋霞与被执行人吉林吉延律师事务所之间委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1032号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人退还何秋霞律师代理费40000元。2、被执行人承担案件受理费1300元、执行费520元】。2016年11月14日申请执行人何秋霞收到被执行人给付的执行款41300元。申请执行人何秋霞同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 庚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23568号
原告深圳市雷肯曼超声波设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路一号1栋1楼，组织机构代码052786703。
法定代表人彭玉娇。
被告惠州科列精密制品有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新群村（厂房B）一层中向南，组织机构代码MA4UQ0JA6。
法定代表人段宗祥。
原告深圳市雷肯曼超声波设备有限公司诉被告惠州科列精密制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷肯曼超声波设备有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告深圳市雷肯曼超声波设备有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月十八日
书记员 林嘉琦（兼）
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张培发，男，1945年11月3日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工，住天津市河西区。
再审申请人张培发因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培发申请再审称,2012年尖山地块拆迁，张培发之妻李秋兰在拆迁办张贴的房屋调查公示上，发现天津市河西区红星里38号101号公产房屋的原承租人李跃东被篡改成李跃东之子李秋发，故到天津市河西区尖山房管站上访，得到答复是2005年8月置换，但李跃东早已于2001年去世并于2004年注销了同户籍户口。天津市河西区尖山房管站未通知原承租人李跃东之女李秋兰就依据虚假材料依职权违法篡改了李跃东的房本名字，故李秋兰有权拒绝违法的登记行为，有权提起行政诉讼。一、二审裁定认为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误,缺乏法律依据。故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为,张培发之妻李秋兰（已去世）另案起诉李秋发、天津市河西区尖山房管站房屋租赁合同纠纷，诉请撤销李秋发名下2005年8月之后对天津市河西区红星里38号101号公产房屋的租赁合同。天津市第二中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）二中速民终字第1411号生效民事裁定，裁定驳回起诉并认为涉诉房屋已经被征收灭失，其项下的权利义务亦随之灭失。张培发于2016年1月12日本案起诉天津市河西区尖山房管站，诉请确认变更天津市河西区尖山红星里38号1楼101号公产房屋原承租人李跃东的行为违法并撤销原登记行为，“民二庭”开庭时天津市河西区尖山房管站代理诉讼人证词”死亡过户”违法。因李秋兰已于2014年就涉诉公产房屋提起房屋租赁合同纠纷民事诉讼，张培发于2016年再次因涉诉公产房屋起诉天津市河西区尖山房管站不符合法定起诉条件，故一、二审法院裁定不予立案正确。张培发申请再审主张有新的证据，但并未提交，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，张培发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张培发的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李阿鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第407号
申请执行人：林秀女，1954年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林峰男，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林秀与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3207号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林峰名下均无财产可供执行。现被执行人林峰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林峰暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3207号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年五二十五日
书记员 梅 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3326号
申请执行人王维冬。
被执行人邵国灯。
被执行人刘秀云。
原告王维冬与被告邵国灯、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王维冬于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月25日向被执行人邵国灯、刘秀云送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维冬未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王维冬于2016年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐青青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7000号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告罗健、冉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告罗健、冉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗健、冉燕偿还信用卡欠款本金496708.56元及截至2016年4月10日的利息62219.15元、滞纳金207439.28元；2.被告罗健、冉燕支付2016年4月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告罗健向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催收未果后诉至法院。
被告罗健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，罗健向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由罗健亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行江北支行向罗健发放了信用卡。罗健使用该信用卡后，自2015年8月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年4月10日，罗健透支本金共计496708.56元，产生利息62219.15元、滞纳金207439.28元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗健向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，罗健在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年4月10日，罗健尚欠原告本金496708.56元、利息62219.15元。对农商行江北支行要求罗健归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补农商行江北支行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以罗健截止2016年4月10日尚欠的本金为基数，按5%即496708.56元×5%=24835.43元予以主张。农商行江北支行要求冉燕对罗健的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于冉燕、罗健是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金496708.56元；
二、被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付利息、复利（截至2016年4月10日的利息为62219.15元；从2016年4月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付滞纳金24835.43元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11462元、公告费350元，合计11812元，由被告罗健负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告罗健于本判决生效之日起十日内直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雅莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4444号
原告：都旭祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告都旭祥诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告都旭祥在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按都旭祥撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终295号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，中专文化，原佛山市顺德区容山中学水电工，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘国锋犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤0606刑初4771号刑事判决。原审被告人刘国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年5月，被告人刘国锋以帮助被害人祝某办理入读佛山市顺德区容某小学或者振华小学为由，诈骗祝某人民币15000元；
2.2015年3月，被告人刘国锋以帮助被害人张某2小孩入读佛山市顺德区容某小学为由，诈骗张某2人民币1万元；
3.2015年5月，被告人刘国锋以帮助被害人雷某的小孩办理入读佛山市顺德区容某街道办公办小学为由，诈骗雷某人民币15000元；
4.2015年6月，被告人刘国锋以帮助被害人朱某1办理入读佛山市顺德区容某街道办公办小学为由，诈骗朱某1人民币15000元；
5.2015年9月，被告人刘国锋以帮助被害人杨某办理入读佛山市顺德区容某街道上佳市小学入学为由，诈骗杨某人民币7000元；
6.2015年12月，被告人刘国锋以帮助被害人张某1的小孩办理入读佛山市顺德区容某街道上街市小学为由，诈骗张某1人民币15000元；
7.2016年5月，被告人刘国锋以帮助应某女儿入读佛山市顺德区容某小学为由，诈骗应某人民币25000元。
综上所述，被告人刘国锋共诈骗财物共计人民币102000元。案发后刘国锋家属代为向被害人张某2退还人民币五千元，张某2对刘国锋表示谅解。
上述事实，有原审公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某1、雷某、朱某1、祝某、杨某、张某2、应某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某2、余某、陈某、李某、吴某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，证明材料，户名为朱某2、刘国锋的银行交易流水明细，容桂街道办事处《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍政策性借读生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级容某户籍学生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍学生招生办法的通知》、《普通借读生积分入学申请资料指引》，被告人刘国锋的供述及辨认笔录等。被告人刘国锋在原审法庭上对起诉书指控的事实及相关证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘国锋归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘国锋已赔偿被害人张某2部分经济损失且获得被害人张某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘国锋不服，上诉称其在一审阶段以为可以得到从轻或者免除处罚，才当庭认罪，但实际上其收相应款项都有开具收据，对无法帮忙成功入学的外地人，都已经退还相应款项并取回收据，此外，其从来没有收过雷某、朱某1、张某1、应某、张某2的钱，故其行为不构成诈骗罪。一审阶段，家属是在不知情、也没有经济能力的情况下，找到张某2协商退款，并取得谅解，其实际没有对张某2实施诈骗行为。综上，原审判决量刑过重，认定犯罪金额偏差过大，请求二审法院对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘国锋骗取他人财物的第1、2、3、6、7宗犯罪事实与退赔情况清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
但认定的第4宗犯罪事实应为：2016年6月，上诉人刘国锋以帮助被害人朱某1办理入读佛山市顺德区容某街道办公办小学为由，诈骗朱某1人民币15000元；认定的第5宗犯罪事实应为：2015年4月，上诉人刘国锋以帮助被害人杨某办理入读佛山市顺德区容某街道上佳市小学入学为由，诈骗杨某人民币7000元。
认定该两宗犯罪事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的下列证据证实：被害人朱某1、杨某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某2、陈某、李某、吴某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，证明材料，户名为朱某2、刘国锋的银行交易流水明细，容桂街道办事处《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍政策性借读生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级容某户籍学生招生办法的通知》、《容某街道2015年公办小学一年级非容某户籍学生招生办法的通知》、《普通借读生积分入学申请资料指引》。
对上诉人刘国锋所提其没有实施诈骗的相关上诉意见，经查，被害人祝某等七人的报案陈述详细叙述了被诈骗的经过，所陈述的上诉人刘国锋以帮助入学为名收取前述被害人钱款但没有开具收据的内容，有证人余某、朱某2的证言以及银行交易流水明细相印证，上诉人刘国锋在一审阶段对前述事实与证据并无异议，足以证实上诉人刘国锋以非法占有为目的，骗取他人财物的事实。上诉人刘国锋在二审时予以翻供，但其关于自己收前述涉案款项时均开具收据、没有收受被害人雷某、朱某1等人的钱物等的辩解，与全案证据相矛盾，对其辩解不予采信。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于案发后上诉人刘国锋已赔偿被害人张某2部分经济损失且获得张某2的谅解，对该宗诈骗可酌情从轻处罚。对上诉人刘国锋所提没有实施诈骗行为的相关上诉意见不予采纳。对上诉人刘国锋所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚、判处缓刑的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人刘国锋所犯罪行、认罪态度，及向部分被害人退赔部分赃款，取得部分被害人谅解等可以从轻处罚的情节，在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人刘国锋的该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决审判程序合法，查明事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持；但认定第4、5宗犯罪的作案时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年三月二十日
书记员 叶少东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终82号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东文，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人陈东文、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初155号民事判决;
二、驳回被上诉人陈东文的起诉。
一审案件受理费1279元，退回给被上诉人陈东文；二审案件受理费1279元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 莉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初484号
原告:霍绍辉,男，1966年3月18日生，汉族，居民。
被告:白志荣,男，1974年11月5日生，汉族，农民。
原告霍绍辉与被告白志荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日日立案。原告霍绍辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍绍辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，免于收取。
代理审判员 王继武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾晶晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1889号
原告王代柱，男，1973年1月2日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王代柱诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王代柱撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王代柱负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初743号之一
原告史凤波，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告邯郸市九金儿童玩具有限公司，住所地曲周县第四疃镇河西寨村西。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告史凤波与被告邯郸市九金儿童玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告史凤波申请撤回对被告邯郸市九金儿童玩具有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史凤波撤回对被告邯郸市九金儿童玩具有限公司的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年八月一日
书记员 郑晓飞
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初70号
原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区月兴路70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，董事长。
委托代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告:重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路158号。统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人:朱吉红，局长。
委托代理人:丁明亮,该局员工。
委托代理人:殷建军,该局员工。
第三人刘道云，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市北碚区澄江镇转龙村李家湾组*号，公民身份号码5102151981********。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人刘道云撤销行政处罚决定一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，现原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 贺 芳
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初42号
原告谢盛华，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告谢盛华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告谢盛华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢盛华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院���于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢盛华撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告谢盛华负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执321号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与赵秀荣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀荣于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：陈永全、顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：田树江，住吉林省东辽县。
被告：杨长君，住吉林省东辽县。
被告：吴利华，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告田树江、杨长君、吴利华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人陈永全、顾立明到庭参加诉讼；被告田树江、杨长君、吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人田树江于2014年3月3日在我行申请贷款30,000元，贷款到期为2015年3月2日，贷款担保方式为保证担保，即担保人杨长君、吴利华担保，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人田树江至今未还款，担保人杨长君、吴利华也未履行担保责任。截止2016年3月14日田树江尚欠本金10,000元，利息3,895.88元，故诉至法院，要求：1、被告田树江立即偿还贷款本金10,000元，利息3,895.88元，本息合计13,895.88元，以及至实际还款日产生的利息。2、被告杨长君、吴利华承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。
被告田树江、杨长君、吴利华未答辩，未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：借款人田树江于2014年3月3日在中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款30,000元，贷款到期为2015年3月2日，贷款担保方式为保证担保，即担保人杨长君、吴利华担保，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人田树江至今未还款，担保人杨长君、吴利华也未履行担保责任。截止2016年3月14日田树江尚欠本金10,000元，利息3,895.88元。
认定上述事实除原告的陈述外，有原告提供的：1、2012年3月19日中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告田树江在我行贷款，担保人杨长君、吴利华。2、2012年3月19日记账凭证，证明被告田树江收到贷款30,000元。3、在2016年3月14日，田树江的贷款账户表明还欠银行本金10,000元及利息3,895.88元。
本案在庭审、举证过程中，因被告田树江、杨长君、吴利华未向本院提交证据，仅就原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的陈述和提交的证据进行认证，并在本案中予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告田树江、杨长君、吴利华之间的借款合同有效，其保证借款债权债务关系明确，事实清楚。被告田树江逾期未偿还贷款，被告杨长君、吴利华未履行担保义务，属违反合同行为，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树江于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币10,000元及利息3,895.88元，本息合计13,895.88元（利息计算至2016年3月14日，以后再发生利息按合同约定利率另行计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨长君、吴利华对上述款项履行担保义务，承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月七日
书记员 刘军威
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执191号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的��办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××ＳＰＯＲＴ(文景花园)房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1314号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽03**执204号
申请执行人：吕振江，男，1964年8月25日出生，汉族，系本案被害人，。现住：鞍山市立山街2栋4单元7层66号。
被执行人：王长清，男，1962年5月22日出生，汉族，无业，现住：辽宁省鞍山市千山区大屯镇西白石村（小西南沟村）17号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、房产、银行、车辆进行了查询，仅发现被执行人在建设银行有8000余元的存款，因被执行人要求自己与被执行人协商解决，提出申请终结本次执行程序。本院认为被执行人提出申请终结本次执行程序合法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 青
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二Ｏ一六年九月二十六
书记员 蒋 贺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1039号
罪犯何文森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月11日作出(2012)茂南法刑初字第232号刑事判决，以被告人何文森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何文森获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第5号
申请执行人杨正兰，女，1990年7月1日生，汉族，住江城县，农民。
被执行人罗德彬，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住江城县，现下落不明。
关于杨正兰诉罗德彬同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）调确字第1号确认决定书。法律文书生效后，因被执行人罗德彬拒不履行义务，申请人杨正兰于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，申请执行标的为8800元。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人罗德彬发出执行通知书，责令被执行人罗德彬履行义务。2015年2月3日被执行人罗德彬交执行款2000元后下落不明，经本院多方查找被执行人罗德彬现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年七月六日
书记员 邱宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异7号
案外人：邓炳红，男，汉族。
委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。
申请执行人：王建石，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人：方国维，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建石与被执行人方国维民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月10日以冻结其在长沙国麟机械设备有限公司的债权（原为被执行人方国维所有）为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人邓炳红的委托诉讼代理人代建平，申请执行人王建石的委托诉讼代理人聂治伟参加了听证，被执行人方国维经本院送达听证通知书，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邓炳红向本院提出异议请求：解除2017年3月27日协助执行通知书对被执行人方国维在长沙国麟机械设备有限公司的债权冻结。事实与理由：被执行人方国维于2014年6月9日向案外人邓炳红短期借款150万元，于2015年1月9日向案外人出具了借条。案外人多次向被执行人催讨未果后，2016年2月11日，被执行人将其在长沙市国麟机械设备有限公司的债权转让给案外人，长沙市国麟机械设备有限公司的法定的代表人胡灵芝对债权转让通知签字确认。同日，三方就上述债权转让事实向望城法院及清算组提交了相关材料。
申请人执行人王建石辩称，方国维的财产转让并未实际发生，其债权未得到司法确认。
被执行人方国维未予答辩。
经审查查明，申请执行人王建石与被执行人方国维民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月13日作出（2015）望民初字第00662号民事调解书，明确双方的债权债务关系及偿还时间、金额；2015年11月11日，因方国维未按民事调解书的内容履行付款义务，王建石向我院提出执行申请。我院于2015年11月24日作出（2015）望执字第00743号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方国维银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月27日，我院向长沙市国麟机械设备有限公司破产管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司应得债权181312.25元。
2015年1月9日，方国维向邓炳红出具150万元的借条，2016年2月11日，方国维将其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元债权全部转让给邓炳红，同日，长沙市国麟机械设备有限公司法定代表人签字确认知晓该债权转让通知。该130余万元债权经过破产清算后残值为181312.25元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被执行人方国维就其在长沙市国麟机械设备有限公司130余万元的债权转让给案外人邓炳红是基于双方150万元的借款合同，是其真实意思表示，且于2016年2月11日通知了债务人长沙市国麟机械设备有限公司，故原由被执行人方国维所有的在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权已于2016年2月实际转移给案外人邓炳红。
综上所述，对于案外人邓炳红请求解除2017年3月27日协助执行通知书中对方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的债权冻结，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止执行被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 凌小阳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼01民辖终28号
上诉人（原审原告）：陈朋。
被上诉人（原审被告）：杨红强。
被上诉人（原审被告）：刘东祥。
上诉人陈朋因与被上诉人杨红强、刘东祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。
陈朋上诉称，本案当事人的住所地均在海口市秀英区。上诉人是在位于海口市秀英区海盛路钢材市场向被上诉人订购钢材的，因此合同履行地应是海口市秀英区海盛路钢材市场。请求撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2261号民事裁定，指令海口市秀英区人民法院审理本案。
杨红强、刘东祥均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》将地域管辖分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖，在特殊地域管辖中，当事人之间发生的合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同未履行是指合同双方当事人均未实际履行。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。根据本案被上诉人原审起诉材料，本院确认本案纠纷为买卖合同纠纷，双方当事人未书面协议管辖，未书面约定合同履行地。双方当事人作为买方和卖方均未履行约定的对应给付钢材的价款和交付钢材的买卖合同义务，因此该买卖合同的双方当事人均未履行买卖合同。本院依照法律规定确定案件管辖法院，即本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。经查，两被上诉人住所地均为河北省唐山市丰润区，本案依法应由唐山市丰润区人民法院管辖。综上所述，上诉人陈朋上诉请求不能成立，本院不予支持。海口市秀英区人民法院认定案件事实和适用法律均正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年二月二十八日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1585号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人吕国兰，女，1957年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吕成洋，女，1968年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温宝，男，1946年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温希玉，男，1975年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国兰、吕成洋、温宝、温希玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保15号之一
申请人：郑春香，女，京族，1979年9月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：冯子芹，女，壮族，1979年10月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人郑春香于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯子芹价值人民币148万元的财产。申请人郑春香以其所有的位于凭祥X小区X号楼X单元X号的房产和位于南宁市X路X号X座X单元X号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人郑春香所有的位于凭祥市友谊大道X小区X号楼X单元X号的房产和位于南宁市X路X号X座X单元X号的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴桂陵
二〇一七年三月九日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2269号
原告:重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，注册号：500235000001997。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：陈平术，男，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司诉被告陈平术工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一七年五月十日
书记员 解 坤
四川省遂宁市船山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1211号
申请人：龚继群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘丹。
本院受理龚继群申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初1489号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人229217元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第856-1号
申请执行人王彬。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人王彬与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院（2005）张民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1412号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 耿佳玉
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审105号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被执行人陈岗，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年07月20日向本院申请强制执行九原环罚[2015]153号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈岗在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]153号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]153号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被执行人陈岗负担。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执568号
申请执行人梁羽，女，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人傅先巧，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人梁羽与被执行人傅先巧离婚纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)綦法民初字第03888号判决书已发生法律效力。被执行人傅先巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁羽于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人傅先巧的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人傅先巧有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅先巧目前暂无可供执行的财产，申请执行人梁羽也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执568号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初893号
原告：闵家聪，女，1965年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖俊祥，男，1982年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：陈辉勇，男，1981年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告闵家聪与被告赖俊祥、陈辉勇合同纠纷一案中，原告闵家聪于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赖俊祥、陈辉勇的起诉。
本院认为，原告闵家聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵家聪撤回起诉。
案件受理费500元，由原告闵家聪负担。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保376号
原告林巍，男，1972年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦10楼。
法定代表人苏碧山。
被告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。
法定代表人苏碧山。
本院在审理原告林巍与被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、泉州东华百希达发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林巍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、泉州东华百希达发展有限公司银行存款1450000元或查封、扣押等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保险单号：20484235870017000029，保险金额：1450000元）作为担保。
本院认为，原告林巍的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
冻结被告汇龙集团（泉州）实业投资有限公司、泉州东华百希达发展有限公司银行存款1450000元或查封、扣押等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑君如
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3381号
原告蒋某，女，生于1975年3月3日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，梁平县梁山镇法律服务所法律工作者。
被告户某1，男，生于1970年3月22日，四川省广安市人，住广安市广安区。
原告蒋某诉被告户某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告1995年在厦门务工认识并确定恋爱关系。1997年8月5日原、被告在梁平县梁山镇人民政府结婚登记，同年10月24日生育长女扈某，现已成年。2005年12月23日生育次女户某2。近年来，由于被告重男轻女思想严重，对原告生育2个女儿十分不满，在外整日嫖赌不务正业，且长期对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务。为此特诉讼来院。请求依法判决准许原、被告离婚，婚生次女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至独立生活时止。
被告户某1未作答辩。
经审理查明，原告蒋某1995年在厦门务工时与被告户某1相认识后确定恋爱关系。1997年8月5日原、被告在梁平县梁山镇人民政府结婚登记，同年10月26日生育长女扈某，现已成年。2006年1月22日生育次女户某2。原、被告结婚后一同在外务工多年，两名子女一直随原告母亲生活。近年来，由于原、被告没有在同一地点务工，被告对家庭及子女照顾较少。为此原、被告因家庭、生活琐事发生纠纷。2016年7月18日原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。婚生次女户某2随原告生活，被告每月给付1000元抚养费至其独立生活时止。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的原、被告及其子女的户籍证明、结婚证复印件以及原、被告女儿扈某当庭证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活十余年，建立起了夫妻感情。虽近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但原、被告夫妻感情未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一六年八月十六日
书记员 何 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执恢351号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行。
负责人虞育刚，该行行长。
被执行人文友恒，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第427号民事判决书，责令限被执行人文友恒在2016年5月6日前履行还款义务。但被执行人文友恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖南长城资产评估有限公司对被执行人文友恒所有的路虎小型普通客车进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。2016年12月30日，买受人张奎亮以286400元的最高价竞得（路虎小型普通客车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、路虎小型普通客车的所有权归买受人张奎亮,路虎小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人张奎亮。
二、买受人张奎亮持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月四日
书 记 员 肖约晨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审202号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人徐夏��。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第520号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人徐夏金在人行道上设摊位从事经营活动的行为违法，对其作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐夏金在人行道上设摊位从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第520号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法��执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第520号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年九月十九日
代书记员 张华丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第606号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：施子钦，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人施子钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书达成协议：一、被告施子钦于2013年10月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行还款2万元；二、被告施子钦于2013年10月22日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行还款1万元；三、被告施子钦于2014年1月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行结清剩余款项（含本金、利息、罚息）；四、如果被告施子钦能按照上述协议还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行同意在2013年10月31日前将施子钦的车辆解除查封，并且不冻结被告施子钦的帐户；五、本案受理费923元，保全费838元，合共1761元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑抗苏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执350号
申请执行人陈枝胜，男，汉族,1956年1月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城马王庙渠。。
被执行人汤延飞，男，汉族,1956年1月6日出生，陕西省安塞县人，住吴起县宜心小学后勤处。
申请执行人陈枝胜依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）安民初字第00738号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人汤延飞支付申请执行人陈枝胜房屋租赁款70000元；承担该案诉讼费650元，执行费950元。
2016年11月29日,申请执行人陈枝胜申请自愿撤回(2016)陕0624执350号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人陈枝胜自愿撤回(2016)陕0624执350号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执350号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婵婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1179号
原告：南通通华脚手架有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路388号。
法定代表人：沈爱萍，经理。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人：张志明，董事长。
原告南通通华脚手架有限公司诉被告江苏揽月工程科技发展股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。审理过程中，原告于2018年3月20日以双方已和解解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，案涉纠纷已解决，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通通华脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，财产保全费1720元，合计3970元，由原告南通通华脚手架有限公司承担。
审判员 刘斌
二〇一八年三月二十日
书记员 林莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0125号
上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：陈翔、顾海兵，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2013)泰民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：朱某某与吴某某均系再婚，双方于2012年8月经人介绍相识，2013年3月12日领取结婚证，婚后没有生育子女。吴某某因结婚给了朱某某38000元彩礼金以及四金（在朱某某处），朱某某没有陪嫁。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。现朱某某以与吴某某感情完全破裂为由提起诉讼，要求与吴某某离婚。诉讼中，吴某某同意与朱某某离婚，要求朱某某返还38000元的彩礼金以及四金。朱某某陈述无婚前财产，婚后无债权、债务，夫妻共同财产电动车一辆（在吴某某处）；吴某某陈述无婚前财产，婚后无债权、有债务（借陈甲30000元，借陈乙20000元，借印某某10000元，借熊某60000元）。朱某某对吴某某所列举的债务不予承认。
原审认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。在案件审理过程中，因吴某某同意离婚，故依法准予其与朱某某离婚。关于财产问题，婚后夫妻共同财产电动自行车归吴某某所有，吴某某所列举的婚后债务，因未能充分举证，且朱某某不予认可，故在本案中不予涉及。考虑到双方结婚时间较短，吴某某因结婚给付朱某某彩礼金以及四金并花去相关的费用，给生活造成了困难，酌定朱某某返还吴某某彩礼金26000元。对于吴某某要求返还四金的诉求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，作出判决如下：一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚；二、婚后夫妻共同财产电动自行车一辆归被告吴某某所有；三、原告朱某某于本判决生效后十五日内给付被告吴某某26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉，诉称：我与吴某某结婚前后均生活在泰兴城区，南沙村委会及黄桥镇人民政府民政科无从知晓吴某某因结婚支付彩礼及结婚开支的情况，更不知每个家庭的负债情况，其出具的证明明显是虚假的。另吴某某一直在泰兴经济开发区工作，有固定的收入，不存在因结婚给其造成生活困难，原审判令我返还彩礼金26000元错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决主文第二、三项，依法改判婚后夫妻共同财产电动车一辆归我所有，吴某某承担本案诉讼费用。
被上诉人吴某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，处理结果合理恰当，请求驳回上诉，维持原判。朱某某结婚时索取彩礼金38000元、四金及12条玉溪烟、6条中华烟，没有任何陪嫁财产，而我为结婚花费十几万元，原审酌定返还26000元彩礼金符合我国婚姻法的规定；我原审诉讼中提供证据证明了自己的主张，朱某某并未举证反驳，原审认定我提供的证据是正确的。
原审查明的事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，本案当事人也未有异议，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案朱某某与吴某某均系再婚，再婚前未经充分了解，再婚后不久就因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。朱某某提起离婚诉讼后，吴某某明确表示同意离婚，可视双方夫妻感情确已破裂，对朱某某的离婚诉讼请求应予支持。吴某某为达到结婚目的，在与朱某某结婚时按照民间习俗给予其彩礼金及财物属于有条件的赠与。吴某某给付朱某某的彩礼金及财物数额较大，加之为结婚又有其他开销，其打工收入不可能正常承受，对外负债是必然的，原审参照吴某某户籍所在地基层组织的证明，认定吴某某给付朱某某彩礼金及财物导致生活困难并无不当。鉴于朱某某结婚时无任何陪嫁财产，与吴某某登记结婚后共同生活时间较短，原审判决夫妻共有财产电动车一辆归吴某某所有，酌定朱某某返还彩礼金26000元符合我国婚姻法及相关司法解释的规定。朱某某上诉请求判决电动车一辆归其所有，不应返还彩礼金的理由与情与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月五日
书记员 方明航
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2447号
原告:冯天珍，女，生于1954年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘俐，女，生于1962年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
原告冯天珍与被告刘俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款17万元，并从2015年12月1日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款17万元，并向原告出具借条，约定每月利息3400元。借款发生后，经原告多次催收，被告至今未向原告还本付息。原告因此起诉，并提出前列诉讼请求。
被告刘俐辩称，被告在2015年并未向原告借款，实际上借款大约是在2013年形成的，借款本金不是原告主张的金额，且未约定利息；2015年被告向原告出具借条是因为双方约定新增一部分借款，与原借款合并后出具的借条，但原告未将新增借款支付被告；本案所涉借款是四川泸荣酒业有限公司借刘俐之名向原告借款，实际借款人不是刘俐。故应驳回原告对刘俐的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。自2011年9月起，被告陆续向原告借款。原告分别于2011年9月26日、2013年2月4日、2013年6月26日、2013年8月23日、2013年9月2日向被告支付借款2万元、3万元、2万元、2.5万元、3万元，合计12.5万元。2013年8月以前，被告按月利率1%向原告支付利息，此后，所有借款被告均按月利率2%向原告支付了部分利息。至2014年7月8日，被告共向原告支付利息3.222万元，此后未再还本付息。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金12.5万元、利息4.5万元，被告遂向原告出具借条一张。借条载明“今借到冯天珍人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元），每月利息3400.00元。”被告出具借条后仍未向原告还本付息，原告遂起诉至本院。
原告提供了被告于2015年11月23日向原告出具的借条、原告的取款记录、原告向被告的转款记录、被告向原告支付利息的转款记录、被告发给原告的短信及电话录音等证据佐证上述事实。被告在审理中只认可收到借款5万元，并主张双方在2015年11月23日前未约定利息；2015年11月23日出具借条是因与原告约定要新增借款，但原告未支付。被告的上述主张与本院查明的事实完全不符，且不合常理。结合原、被告在审理中的陈述，本院综合认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，但被告至今已两年余未向原告还本付息。虽然2015年11月23日的借条未载明还款时间，但原告依法可随时要求被告还款，且被告已明确表示以自己非实际用款人为由拒绝还款，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告于2015年11月23日出具借条时，将此前的欠付利息计入了借款本金。本院根据原告陈述的计算标准进行了核算，欠付利息已超过我国对利息的限制性规定，本院依法予以核减，确定2015年11月23日前的欠付利息为43080元。欠付利息虽已计入借款本金，但因此前双方约定的月利率已达2%，故此后的利息只能按借款本金12.5万元进行计算。原告自愿要求借条出具后的利息从2015年12月1日起算不违反法律规定，本院准许。被告主张其不是实际借款人与客观事实不符，不能成立；即便被告在原告处借款后又将款项支付给了案外人四川泸荣酒业有限公司，这也是被告与四川泸荣酒业有限公司间的经济往来，与原、被告间的借贷关系无关。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘俐于本判决生效后十日内归还原告冯天珍借款本金12.5万元，并自2015年12月1日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告刘俐于本判决生效后十日内，归还原告冯天珍2015年11月23日以前的欠付利息43080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费1595元，合计3857.50元，由被告刘俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年八月十五日
书记员 曾静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6347号
原告：王朋，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：曹元希，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王朋诉被告曹元希买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼；被告曹元希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告欠款17000元及利息（以17000元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告因经营需要向原告购买油料，经结算尚欠原告货款17000元，向原告出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。
被告曹元希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告曹元希因经营需要向原告王朋购买油料，同日向原告出具借条一张，载明：今借王朋现金人民币壹万柒仟元整（17000￥）月息2分借款人：曹元希2014年9月3号。被告出具借条后，因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有借条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹元希从原告丁帅处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告王朋履行合同义务向被告交付货物，被告曹元希应当及时履行给付货款的义务。被告曹元希未及时履行该给付义务，已构成违约，原告请求被告给付货款，应予以支持。双方在借条上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原、被告结算时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告曹元希经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元希于本判决生效之日起十日内给付原告王朋货款17000元及利息（以17000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告曹元希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟琪琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执890号
申请执行人：张德宗，男，1949年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行人张德宗与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月8日，本院作出（2017）津0103民初11950号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付人民币34013元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜明宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特458号
申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路宏昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
委托诉讼代理人：丁师义，男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。
被申请人：李仕兴，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原仲裁被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：丁师义，系深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。
申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被申请人李仕兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向深圳市赢时通汽车服务有限公司发出缴纳诉讼费通知书，深圳市赢时通汽车服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司自动撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 虹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初61号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年3月23日在宜良县民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。被告婚后长期打麻将，不务正业，与多名男性关系暧昧，违背夫妻相互忠实义务和道德义务。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某答辩称：原告起诉的内容均不是事实。我同意离婚。我与原告婚后购买豪泺牌双桥货车一辆，夏利车一辆系夫妻共同财产，我应分得车辆价值的一半。
原告刘某某为证实自己的诉讼主张，举证如下：
一、结婚登记审查表1份，欲证实原、被告双方于2009年3月23日在宜良县民政局登记结婚；
二、机动车行驶证复印件1份，欲证实原告刘某某将云F472**号车转让给杜某某。
上述证据经质证，被告王某某对证据一无异议，对证据二有意见，认为原告刘某某将车过户到曾经与原告相好的一位昆明女士名下。
被告王某某为证实自己的答辩主张，举证如下：
一、借条1份，欲证实向马某某借款5000元用于买车，6个月的利息为600元；
二、收据4张，欲证实购车的事实；
三、客户存款回单16份、抵押凭证说明表一张、贷款单一份、欲证实分期付款的款项是被告偿还的；
四、证人刘某甲的证言：原告刘某某是我父亲,他开的双桥大车还在，去年又买了一张两厢夏利车，我不清楚大车为何会在杜某某名下。
上述证据经质证，原告刘某某对证据四不予认可,对其他证据认可,认为买车时支付过上述款项。
本院认为：原告刘某某提交的证据一能证实原、被告双方系夫妻关系；证据二能证实原告刘某某将车转让给杜某某。被告王某某提交的证据一、二、三，因原告刘某某无异议，且能证实原、被告婚姻关系存续期间购买了车，本院予以采信；证人刘某某的证言，因无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。
依据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告王某某于2009年3月23在宜良县民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，无债权债务。原、被告夫妻关系存续期间购买豪泺牌双桥货车一辆。2015年，刘某某将车转让给杜某某。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，婚后感情一般。在诉讼中，被告王某某同意离婚，表明双方感情已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的豪泺牌双桥货车一辆系夫妻共同财产，但车已经转给杜某某，现实际车主为杜某某，被告王某某又无充分证据证明该车转让时的价值或价款，对被告王某某应分得该车价值一半的主张，本院不予支持。被告王某某关于夫妻共同财产还有夏利牌轿车一辆的主张，无充分证据予以证明，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜 红
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 杨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执765号之二
申请执行人：王泽宾。
被执行人：崔中一。
本院在执行申请执行人王泽宾与被执行人崔中一买卖合同纠纷一案中，已向被执行人崔中一发出执行通知书，责令履行已经发生法律效力本院（2010）岳民二初0010号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人崔中一银行账户存款480元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执31号
申请执行人：杜兴军,男,汉族，生于1969年3月15日,住四川省旺苍县。
被执行人：吴俊,男,生于1985年12月2日,住四川省旺苍县。
本院在执行杜兴军与吴俊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月三十日
书记员 米加明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1721民初1663号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代理人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。
被告：刘国栋，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张庚镇
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1047号
原告吴焕生，男，汉族，生于1967年3月26日，高中文化。
委托代理人王金明，男，汉族，生于1956年10月9日，特别授权。
被告张刚成，男，汉族，生于1965年6月16日，小学文化。
被告韩城市矿务局技工学校。住所地：韩城市老姚庄坡底。
法定代表人乔伟，系该校校长。
本院在审理原告吴焕生诉被告张刚成、被告韩城市矿务局技工学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴焕生于2016年7月19日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告张刚成、被告韩城市矿务局技工学校的起诉。
本院认为，原告吴焕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴焕生撤回对被告张刚成、被告韩城市矿务局技工学校的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告吴焕生负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年七月二十日
书记员 孟万民
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民���初字1400号
原告赵占敏，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告刘小栓，男，1966年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵占敏诉被告刘小栓买卖合同纠纷一案中，原告赵占敏于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占敏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵占敏撤回起诉。
本案受理费307元（减半收取），由原告赵占敏承担。
审判员 于 勇
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓莹