广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2016)粤73民初1261号
原告：广州真标健计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刑少涯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何��洋，广东理治律师事务所实习律师。
被告：广州和赢电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨仙云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州真标健计算机科技有限公司（以下简称真标健公司）诉被告广州和赢电子科技有限公司（以下简称和赢公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。真标健公司的委托诉讼代理人谢子坚、何沛洋，和赢公司的委托诉讼代理人王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真标健公司向本院提出诉讼请求：1.判令和赢公司支付合同款23383元；2.判令和赢公司支付逾期利息1527.2元（自2015年9月22日起暂计至2016年7月25日，逾期利息根据同期银行贷款利率4.6%计算，依据司法解释的规定加上50%）；3.判令和赢公司承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月21日，原、被告双方签订了编号为150921-OZ的购销合同，约定和赢公司购买真标健公司提供的美国海关贸易情报分析系统软件Quotient及2014年全年12个月份的数据库（附赠2015年1月至12月美国海关数据）；合同总价款为34900元；付款方式为COD（货到付款）。真标健公司依约向和赢公司提供软件及数据光盘，和赢公司未依约付款。经多次交涉，截至2015年12月3日，和赢公司向真标健公司支付了11517元，但剩余的23383元至今未付。
和赢公司辩称：1.被告并非本案的适格主体，真标健公司起诉的和赢公司注册地是广州市白云区XXXXXX首层，但分期付款确认书协议中，与真标健公司签订合同的为在香港注册的广州和赢电子科技有限公司，该公司才是适格的被告。我方的名称与在香港注册的公司的名称一致，法定代表人为同一人，但两者并非同一主体。2.真标健公司与在香港注册的广州和赢电子科技有限公司签订的分期付款确认书由于违反法律规定，属于无效合同。分期付款协议书的内容违法，涉及的标的光碟是中国与美国关于海关的情报分析系统，该光碟的内容是违法的。故请求法院驳回真标健公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月21日，真标健公司、和赢公司签订英文版的软件买卖协议，协议抬头标有“广州真标健计算机科技有限公司Sales&PurchaseAgreement;”字样，订单编号显示为150921-OZ，该协议内容包括：产品为QuotientCD-
ROM贸易情报分析系统，起止时间为2014年1月至2014年12月，CD数量为12张，附赠2015年1月至12月12张免费CD副本，总计34900元；该合同经双方签字盖章后即时生效，货到付款，真标健公司提供免费现场用户培训；软件及数据许可——所提供的信息产品始终是真标健公司不可分割的财产。仅授予买方不可转让且非独家的许可证以便在唯一办公地点使用真标健公司发布的信息。合同落款处加盖真标健公司公章、和赢公司蓝色公章及杨仙云签名，合同中和赢公司地址为广州市白云区XXXX。
2015年11月10日，真标健公司、和赢公司签订《分期付款确认书协议》，该协议书中确认真标健公司在2015年11月10日前已将双方签订的编号为150921-OZ的订单中被告订购的软件及数据光盘送达和赢公司，并已完成在和赢公司两部电脑上安装软件并完成培训，和赢公司在2015年11月10日前未向原告支付任何款项。现经双方同意将原合同货款支付时间及支付方式更改为：1.和赢公司于2015年12月31日前支付第一期货款，金额为11517元，如逾期支付，和赢公司应按迟延付款金额的万分之五每���向真标健公司支付违约金，如逾期超过10天，则真标健公司有权在2个工作日内卸载和赢公司已安装的软件及数据库；2.和赢公司于2016年3月31日前支付剩余23383元，如逾期支付，和赢公司应按迟延付款金额的万分之五每天向真标健公司支付违约金。协议落款处加盖真标健公司公章及刑少涯签名、和赢公司蓝色公章及杨仙云签名。
2015年12月3日，户名为黄X亮的账户向真标健公司转账支付11517元，真标健公司称此为和赢公司就涉案合同支付的第一笔款项。
真标健公司另提交数份电子邮件往来记录，2015年9月21日“JXXy”发出的邮件中显示“JXXy”为“杨仙云J**yYong”，且显示和赢公司办公地址为广州市白云区XXXX，电子工厂为蓝X，广州市白云区石井XXXX。2015年9月22日，“may.guo”发给“JXXy”的邮件内容为“按照合同订购内容，我司送货部门已安排委托顺丰快��公司寄出贵司所订购之数据光盘及Quotient软件系统安装程序的送货工作，顺丰快递单号为93170XXXXX08。2015年12月3日，“JXXy”发给“marria.xian”的邮件内容为“一、12月我们先预付第一笔11517开始启动数据运用……”。2016年7月11日，发件人368×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向“JXXy”发送电子邮件，邮件内容为“请贵司最迟于2016年7月15日前付清所欠我司第二期货款23383元”。邮件下方为真标健公司名称、地址、电话、传真等信息。
真标健公司当庭提交四份顺丰速运快递单，以证明其履行了交付义务，收件方地址均为广州市白云区XXXX，寄件时间为9月（快递单号为93170XXXXX08）、10月、11月、12月。真标健公司称上述四份快递的寄件时间均为2015年，但因顺丰公司的物流信息仅保存三个月且快递签收底单仅保存一年，故现已无法查出具体的物流信息。和赢公司对该证据真实性不予认可。
真标健公司在开庭后补充提交以下证据：1.和赢公司内档、2.中国商标网网上查询页打印件、3.杨仙云、叶X筱名片、4.送货地址变更通知邮件及翻译本、5.短信及送货单、6.和赢公司工商内档本案旧章程、7.被告提交法院的证据清单等证据。其中和赢公司内档部分资料显示和赢公司股东为杨仙云、叶X筱；商标网网上查询页显示“”图形申请人为和赢公司；杨仙云名片上印有“JXXyYong”字样，并印有和赢公司名称，办公室地址为广州市白云区XXXX，工厂为广州市白云区石井XXXX；叶X筱名片左上角印有“”图形及和赢科技字样，身份为和赢公司合伙人，电话为150××××8856，地址为广州市白云区丛云路765号C栋2楼6楼；邮件发件日为2015年12月29日，发件人为WINWIN/BrightWong”,收件人为alber.wu@xport-
iq.com,抄送jXXy@winwin-
technology.com,内容为“我司的新办公室地址已改为下述地址，请将所有相关材料发至以下地址：广州市白云区丛云路765号云山金谷C栋2楼”，邮件后附有和赢科技及“”图形；短信发信人号码为“150××××8856”，短信内容为告知对方地址为云山金谷创意园C座2楼203，双方约定6月30日“上午过去把软件搞定”；送货单实际为顺丰公司快递单，收方地址为广州市白云区丛云路，广州和赢电子科技有限公司，物品内容不详，真标健公司称此为将光盘寄往和赢公司的新地址；和赢公司章程第二章第三条住所处原为打印字样“广州市白云区机场路XXX号XXX”，后改为手写字样“广州市白云区XXXXXX首层”；被告提交的证据清单上曾盖有和赢公司蓝色印章，真标健公司认为被告仍然使用和其签订合同的蓝色印章代表其公司。和赢公司对证据1、6、7的真实性予以确认，关联性不予确认，对证据2、3、4、5的真实性、关联性均不予确认。
和赢公司认为与真标健公司签订合同并履行的是在香港注册的广州和赢电子科技有限公司，其与该香港公司法定代表人相同，但并非相同主体，故其并非本案适格被告，提交以下证据：1.和赢公司刻章许可证；2.香港特别行政区公司注册处公司注册证明书。证据1为广州市公安局白云区分局发给和赢公司的公司公章及财务章章样；证据2为香港特别行政区公司注册处出具的公司证明书，其上有香港和嬴公司蓝色印章，经目测，该印章与真标健公司提交的买卖协议、分期付款确认书上蓝色印章一致，且和赢公司提交的上述证据目录上同样盖有目测一致的蓝色印章。真标健公司对证据1的真实性没有异议，但关联性不予认可，认为双方的合同没有盖证据1的公章，不影响双方合同的有效性，不影响事实的存在。相关的合同及往来的文件上面均有和赢公司法定代表人的签名，��双方的合同已实际履行。证据2没有原件核对，且属于未经过认证的域外证据，不应采信，且该证据不影响原、被告签订合同的事实。被告于庭审中确认香港注册的广州和赢电子科技有限公司在大陆并无办公地址。
以上事实，有真标健公司提交的买卖协议（翻译本）、买卖协议（英文原本）、分期付款确认书及回执、转款记录、电子邮件、快递单、中国商标网网上查询页打印件、和赢公司内档、杨仙云名片、叶X筱名片、邮件及翻译本、短信、送货单（快递单）、和赢公司工商内档本案旧章程，和赢公司提交的刻章许可证、公司注册证明书等予以证实。
本院认为，真标健公司、和赢公司双方签订的《买卖协议》和《分期付款确认书协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自所负合同义务。和赢公司虽主张双方交易的标的内容违法，故而合同应属无效，但未能提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。
鉴于涉案合同名为买卖合同，但其实质内容为软件许可使用合同，故根据双方的庭审陈述及举证，本案的争议焦点如下：一、本案的适格被告是哪个和赢公司；二、和赢公司是否应支付相应款项及利息的计算方式。
关于本案的适格被告是哪个和赢公司的问题。真标健公司主张涉案合同系其与和赢公司签订，并已实际履行，故在大陆注册的和赢公司即为本案适格被告。和赢公司认为其并非本案适格被告，与真标健公司存在合同关系的是在香港注册的广州和赢电子科技有限公司，其依据一是双方合同上的盖章为蓝色印章，与和赢公司在公安机关备案的印章不一致，而与在香港注册的广州和赢电子科技有限公司印章一致；二是合同中和赢公司的地址为广州市白云区XXXX，与其工商登记地址并不一致。对此，本院分析如下：
首先，虽然真标健公司所提供的《买卖协议》和《分期付款确认书协议》上加盖的公章均为蓝色方形印章，这与和赢公司于公安机关备案的印章并不相同，但上述协议中均有和赢公司法定代表人杨仙云的签名，和赢公司虽主张杨仙云也是香港注册的广州和赢电子科技有限公司的法定代表人，但并未提交证据予以证实。即使蓝色的方形印章确实为香港注册的广州和赢电子科技有限公司所使用，但和赢公司于本案应诉时所提交的证据材料目录上亦曾盖有该蓝色印章，可见，该蓝色印章亦处于和赢公司的实际控制之中，和赢公司存在使用该蓝色印章代表其自身的现实条件和可能性。因此，和赢公司仅以合同中使用的印章与其在公关机关备案的印章不一���主张其并非合同当事人的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，虽然和赢公司的工商登记地址是广州市白云区XXXXXX首层，但真标健公司提供的双方往来的邮件、杨仙云的名片均显示和赢公司的办公地址为广州市白云区机场路XXXXXX，工厂地址为广州市白云区石井XXXX。其中，广州市白云区机场路XXXXXX即为《买卖协议》中记载的和赢公司地址。实际上，和赢公司的委托诉讼代理人于庭审中确认香港注册的广州和赢电子科技有限公司在大陆并无办公地址，同时，和赢公司亦确认真标健公司所提供的该公司旧章程的真实，而该章程中则显示其住所系由“广州市白云区机场路XXX号XXX”修改为“广州市白云区XXXXXX首层”，故上述证据相互结合可以认定广州市白云区机场路XXX号XXX至少曾作为和赢公司而非在香港注册的广州和赢电子科技有限公司的实际经营地。因此��和赢公司以合同中记载的公司地址与其注册登记地址不一致主张其并非合同当事人的理由亦缺乏事实依据，本院不予支持。
再次，真标健公司提供了顺丰速运的快递单（编号为93170XXXXX08）显示其曾经向和赢公司寄送（收货地址为广州市白云区机场路XXXXXX）快递，该证据能够与真标健公司提供的2015年9月22日的邮件相互印证，真标健公司就此主张上述证据足以证实其已经以快递方式向和赢公司寄送涉案软件光盘。另外，真标健公司提供的《分期付款确认书协议》与转账记录、2015年12月3日的邮件内容亦能够相互印证，真标健公司就此主张上述证据足以证实双方已经实际部分履行了涉案协议。和赢公司虽对此提出异议，但未能就此提出足以反驳的证据，且未能就其所提是香港注册的广州和赢电子科技有限公司履行了涉案合同的主张提供充分的依据证实，故应当��担举证不能的责任。综上，本院结合真标健公司、和赢公司双方的主张及提交的证据，足以认定和赢公司是本案的适格主体。
关于和赢公司是否应支付相应款项及利息的计算方式的问题。双方在《分期付款确认书协议》中已确认真标健公司在2015年11月10日前已将上述协议中和赢公司订购的软件及数据光盘送达和赢公司，并已完成在和赢公司两部电脑上安装软件并完成培训，即真标健公司已履行了原协议义务，而和赢公司的付款义务经双方合意由原协议约定的货到付款调整为分期付款，即：1.于2015年12月31日前支付第一期货款，金额为11517元，如逾期支付，和赢公司应按迟延付款金额的万分之五支付违约金；2.于2016年3月31日前支付剩余23383元，如逾期支付，和赢公司应按迟延付款金额的万分之五每日支付违约金。现真标健公司主张和赢公司在支付完第一笔款项后，未如约支付第二笔款项，且和赢公司未举证证明已支付了上述第二笔款项，故真标健公司诉请和赢公司支付该笔款项及利息于法有据，应予支持。
至于逾期付款利息的计算标准问题，和赢公司以按照分期付款协议的约定支付了第一笔款项，按协议约定，和赢公司应在2016年3月31日前支付第二笔款项23383元，逾期支付的，应按协议约定支付违约金。因其并未支付，故迟延付款的利息应自2016年4月1日起计付。另外，双方虽在协议中约定违约金的标准，但真标健公司起诉时自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%的标准，是其对自身部分权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一��广州和赢电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向广州真标健计算机科技有限公司支付买卖协议余款23383元及逾期付款的利息（利息以23383元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上加收50%的标准计算至付清价款之日止）；
二、驳回广州真标健计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.75元，由广州和赢电子科技有限公司负担（该受理费已由广州真标健计算机科技有限公司预交，本院不作退回，其同意广州和赢电子科技有限公司于上述判决履行期限内向其径付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和���最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳