wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15129号
上诉人（原审原告）：王炼。
委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人：戴贤喜。
被上诉人（原审被告）：深圳天诚家具有限公司。
法定代表人：林南魁，董事长。
委托代理人：漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：董格，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人王炼为与被上诉人深圳天诚家具有限公司（以下简称天诚公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下方面：一是时效问题；二是天诚公司应否支付王炼医疗期工资；三是天诚公司应否支付王炼解除劳动合同的经济补偿；四是天诚公司应否支付王炼医疗补助费。
对于第一个问题，即时效问题，本院认为，王炼在公司工作的最后日期为2014年2月11日，此后其未实际上班，王炼从2014年2月12日即开始住院治疗，并被诊断为肺部肿瘤（类癌？）。王炼虽未提交证据证明其已向公司办理好请病假的手续，鉴于其住院的实际情形，不能认定双方劳动关系已于2014年2月12日实际解除，天诚公司主张其于2014年3月6日以王炼旷工超过3日为由作自动离职处理，亦不符合法律规定。王炼主张其为职业病，并向深圳市龙华新区卫生监督所主张相应权利，该所于2014年12月9日作出《受理告知单》，受理王炼反映的希望天诚公司配合做职业病诊断的信访事项。深圳市职业病防治院于2015年1月30日作出深职诊字[2015]032号《职业病诊断证明书》，结论为不能诊断为职业性肿瘤（氯甲醚、二氯甲醚所致肺癌）。深圳市职业病诊断鉴定委员会于2015年5月20日作出深职鉴字[2015]09号《职业病鉴定书》，结论为不能诊断为职业性肿瘤。2015年5月29日，王炼向广东省职业病鉴定办公室申请再鉴定。广东省职业病诊断鉴定委员会于2015年10月16日作出粤卫职鉴[2015]048号《职业病鉴定书》，结论为不能诊断为职业性肺癌。本院认为，王炼是否构成职业病，与其能否享受职业病待遇密切相关。在不能享受职业病待遇的情况下，才存在享受病假（非职业病）待遇的问题。因此，王炼主张职业病，对本案构成时效中断。因最终确定王炼不构成职业病的日期为2015年10月16日，故本案时效应从2015年10月17日起算。王炼于2016年2月29日申请仲裁，未超过时效。
对于第二个问题，即医疗期工资事项，本院认为，王炼患病，停止工作接受治疗，其主张医疗期为三个月，其主张在法律规定的范围内，本院予以确认。依照法律规定，医疗期工资应为劳动者标准工资的60%，但不得低于最低工资标准的80%，王炼当时的月标准工资为最低工资1808元，因此其医疗期工资应为4339元（1808×80%×3）。对超出上述数额的部分，本院不予支持。
对于第三个问题，即解除劳动关系的经济补偿事项，本案中，王炼经鉴定，完全丧失了劳动能力。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%。至王炼医疗期满，其实际工作年限为3年1个月，因此天诚公司应当支付其3.5个月的工资作为经济补偿金，具体数额为11267元（3219×3.5）。对王炼主张超出上述数额的部分，本院不予支持。
对于第四个问题，本院认为，根据前述原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，按照王炼患病的实际情形，以及其完全丧失劳动能力的鉴定意见，天诚公司应当支付王炼12个月工资的医疗补助费。具体金额为38628元（3219×12）。王炼在二审中主张的医疗补助费数额超出了其仲裁和一审的主张，对其超出部分，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4129号民事判决；
二、被上诉人深圳天诚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人王炼医疗期工资4339元；
三、被上诉人深圳天诚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人王炼解除劳动关系的经济补偿金11267元；
四、被上诉人深圳天诚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人王炼医疗补助费38628元；
五、驳回上诉人王炼的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳天诚家具有限公司负担（未预交）。
审判长 傅 新 江
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 安 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患××和绝症的还应增加医疗补助费，患××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更501号
罪犯李建军，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)郑刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人高金和、高丹经济损失25000元，赔偿附带民事原告人张现法经济损失6000元。各方当事人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月10日作出(2004)豫刑一终字第307号刑事附带民事判决，维持对被告人李建军的定罪量刑。宣判后，于2005年1月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年1月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李建军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2003年12月10日晚8时许，被告人李建军伙同他人在郑州市二七区汉川街，遇到冒充公安人员的高保平及其同伙，高保平等人欲对被告人进行盘问，病扬言带到公安局。被告人不从引起厮打。在厮打中被告人连刺数刀致高保平倒地死亡。被告人李建军系主犯。
罪犯李建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李建军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞及同监犯人赵玉鹏、朱昆的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、犯罪后果严重、民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月26日起至2025年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初321号
原告田某某，陕西省永寿县。
被告田某1，陕西省永寿县。
原告田某某与被告田某1解除收养关系纠纷一案，原告田某某于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告田某某到庭参加了诉讼，被告田某1经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系我大姐所生，其七岁时，因我有女无儿，受传宗接代观念影响，将被告收养，现被告已成家，与原告分家居住。以前父子关系一般，但2010年10月原告因脑溢血住院，就医药费按子女分摊，给被告分摊5000元，被告仅在医院支付1000元，过后分文未付。近6年来，每年的后续治疗费5000多元，被告从不过问，令原告不能接受的是5年多来，竟一次都未探望原告，为此，原告诉讼请求：1、原告与被告脱离父子关系；2、判令被告返还原告抚养费、娶妻、建房的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为其主张，当庭提供以下证据：
1、提交渠子乡下芦堡村委会介绍信一份，证明原告与继子田某2分户。
2、原告与焦某结婚协议一份，证明夫妻关系。
3、田某某诊所证明及处方各一份，证明原告在这个诊所常年看病购药。
4、田某1和田某2的证明各一份，证明清明时代原告上坟。
5、张某某的证明及结算清单各一份，借据两份、借款凭证两份，证明为被告结婚原告的花费情况。
6、合疗本一份，证明原告住院花费情况。
对于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，且相互之间能够印证，故本院予以采信。
经审理查明，被告七岁时，因原告有女无儿，将被告收养，现被告已成家。2010年11月原告因脑溢血住院，就医药费按子女分摊，给被告分摊5000元，被告仅在医院支付1000元，过后分文未付，2014年到2016年原告找村民在清明节时代自己祭坟。共同财产平房三间，厨房一间。
另查，原告有养子女一名（被告），亲生子女四名，继子女三名。
本院认为，原、被告之间事实收养关系成立。原告对被告尽到了抚养义务，2010年被告给原告看病并陪护，说明双方关系较好，但原告年老多病丧失劳动能力，也无其他经济来源，被告应更加孝敬老人履行赡养原告的义务，不得以任何借口不尽赡养义务，但被告在此之后多年不探望原告，对原告的生活不闻不问，导致原、被告之间的发生矛盾，尤其是原告年老体弱不能独自祭坟，被告在清明时不去祭坟，导致双方矛盾进一步加深。也充分说明被告未善尽赡养义务。另被告在接到传票后，不参加诉讼，说明被告对是否解除收养关系持放任态度。故对原告要求解除收养关系的请求，应予支持。家庭共同财产平房三间，应按照家庭成年人员4名平均分配，厨房一间，考虑到原告年老多病丧失劳动能力，也无其他经济来源，归原告所有。因被告没有虐待、遗弃原告的行为，故对原告要求被告返还抚养费、娶妻、建房的费用的请求，不予支持。另原告年老多病丧失劳动能力，也无其他经济来源，被告应给予原告赡养费，本院酌定为20000元。故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的收养关系。
二、家庭共同财产平房三间原、被告各半享有，厨房一间归原告所有。
三、被告给付原告赡养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告田某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李彦江
审 判 员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2271号
罪犯朱坚，男，1979年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯朱坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坚准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29643号
原告马银铃，女，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告吕艳荣，女，1979年5月1日出生，住郑州市。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
本院在审理原告马银铃诉被告吕艳荣合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理后，原告马银铃于2017年2月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吕艳荣的起诉。
本院认为，原告马银铃的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马银铃撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马银铃负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6255号
原告殷立康，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告殷立康与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告殷立康于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷立康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷立康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告殷立康已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民执字第216号
申请执行人王立伟，女，1971年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址南关区。
法定代表人高世平，经理
申请执行人王立伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）宁民初字第3653号民事判决书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内给付原告尹爽赔偿款11542元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内给付被告王立伟赔偿款2591.28元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外达成和解协议，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3653号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月二十日
书记员 王志成
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人张风玉，地址靖宇县花园口镇。
被执行人杨德新，地址靖宇县靖宇镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行与被执行人张风玉、杨德新借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）靖执字第51号执行裁定书，已裁定本案终结本次执行。现在被执行人张风玉、杨德新没有可供执行财产。
在执行过程中，告知申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行本案已终结本次执行，现在被执行人张风玉、杨德新没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行申请同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人张风玉、杨德新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张风玉、杨德新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行与被执行人张风玉、杨德新借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。被执行人欠款本金5万元及利息2489.32元，案件受理费556元，申请执行费708元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 军
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初64号
原告居法仁，男，1968年10月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告委托代理人白树德，男，系兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省汤旺河林业局
法定代表人张合清，职务：林业局局长。
委托代理人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告李每生(张连国)，男，1967年4月28日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告居法仁与被告黑龙江省汤旺河林业局（以下简称林业局）、被告李每生（张连国）确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，由审判员周东海独任审判，于2014年7月26日公开开庭进行了审理，原告居法仁及其委托代理人白树德与被告黑龙江省汤旺河林业局的委托代理人王好军，被告李每生(张连国)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日原告在采伐时被伐倒的树木砸伤，在伊春市中心医院住院治疗41天，医疗费45624.73元。2014年1月15日张连国与泉石林场签订《协议书》，约定一次性补偿原告40000.00元。原告认为，该《协议书》未经本人授权和追认，而且泉石林场代表汤旺河林业局签定《协议书》不符合法律规定。请求法院依法确认《协议书》无效，二被告承担相应的责任，保护当事人的合法权益。
被告林业局辩称：我们认为李每生与原告同是阿尔山的职工，一起来林业局参加工作。原告受伤以后，李每生（张连国）积极帮助救治和垫付医疗费。在原告居法仁在汤旺河林业局没有其他亲人的情况下，林业局泉石林场的领导认为李每生（张连国）构成原告的代理人，也就是法律上说的表见代理。尤其是代理事项是为了原告的利益，因此我们认为符合法律规定。原告起诉当中提出了泉石林场不能代表签订协议，我们认为此说法不妥，泉石林场或者其财务，是否能得到林业局认可，这是个关键。至于是否能代表林业局，由林业局说了算，其他人干预不了。综上，原告提出的说法不能成立，如果原告认为该协议无效，我们听从法院裁判，并且接受裁判。
被告李每生(张连国)辩称：原告在办理工伤保险期间，有很多手续，是我给代理的。我在代理过程中，我就自主认为在签订协议的时候我能做主，我认为该协议有效。
为证明其主张，原告提供的证据有：协议书一份、阿尔山市裁判文书一份。
二被告对原告出示的证据无异议，本院认定有效。
通过开庭审理，以及对以上证据的分析与认定，查明事实如下：2013年4月3日原告在汤旺河林业局泉石林场采伐时被伐倒的树木砸伤，在伊春市中心医院住院治疗41天，医疗费45624.73元。2014年1月15日被告李每生(张连国)与汤旺河林业局泉石林场签订《协议书》，约定一次性补偿原告40000.00元。
本案的争议焦点是：该《协议书》是否具有法律效力。
本院认为：被告李每生(张连国)与泉石林场签订的协议书，事前没有经过原告居法仁同意，事后没有原告居法仁的追认，且协议书只有单位名称，无具体经办人。据此，原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，因与本诉不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
确认被告李每生(张连国)与泉石林场签订的《协议书》无效。
案件受理费100.00元，由被告李每生(张连国)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周东海
二〇一六年八月一日
书记员 刘 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3012号
原告：毛国宾，男，1977年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：俞梅付，男，1964年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吕根香，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工勤人员，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐燕，女，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：方圆，女，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
原告毛国宾与被告俞梅付、吕根香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国宾、被告吕根香及其委托诉讼代理人徐燕、方圆到庭参加诉讼，被告俞梅付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛国宾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月3日出借给两被告50000元用于自建房屋和装璜使用。现原告要求两被告归还借款，被告一拖再拖未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
俞梅付未予答辩。
吕根香辩称，俞梅付的借款没有相应的转账凭证印证，不能确定是否真实发生。原告没有提供相应的证据证明俞梅付的借款用于两被告的夫妻共同生活所需。吕根香与俞梅付于2013年就已分居生活，家中建房、装璜费用均是吕根香与其女儿支付，吕根香为此向他人借了很多钱，建房的费用现在还没有支付完毕。俞梅付的借款与吕根香无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据：借条1份，证明俞梅付在双方婚姻关系存续期间向原告借款50000元，原告现金支付了借款，应由两被告归还。吕根香认为，俞梅付签名是否本人所签不能确定，借条上没有吕根香的签名，与吕根香无关。本院认为，俞梅付未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭质证的权利，吕根香虽然不予认可借条的真实性，但其并没有提借相应的证据证明其主张，也未提出司法鉴定申请，该借条内容清楚，且载有俞梅付的签名字迹及指印，可以证明俞梅付向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
吕根香提供的证据：1.两被告女儿俞吕萍的证言（到庭作证），证明两被告自2013年12月开始分居生活，两个孩子和吕根香租住在衢州市迎和小区；老家的建房、装修由吕根香负责并承担费用，并向证人的外婆、阿某、舅舅借款70000元，俞梅付从不过问，也未付过钱。2、证人王某的证言（到庭作证），证明两被告农村的建房、装修由吕根香负责并承担费用，俞梅付从不过问，也未付过钱。3.房屋承建协议，证明建房是吕根香与王某所签。4.证人赵某的证言，证明吕根香于2013年12月至2016年5月租赁其迎和小区36幢3单元102室房屋。5.姜渭良、洪蕾、吴建国、应学斌等人出具的证明，证明吕根香因建房现在还欠他人10多万元材料款，如俞梅付借钱用于建房、装修，就不存在欠款。原告认为两被告的女儿陈述不实，原告曾两次见俞梅付与其女儿在一起，原告的妻子见过两被告的女儿次数更多，农历2014年12月20日，俞梅付房子建好，还没有吊顶、装璜，原告的妻子到俞梅付家喝酒时，两被告一家人都在场；王某建房与本案无关；两被告离婚在借款之后，他们现在还一直联系；吕根香在外面租房，证明不了两人分居；吕根香欠款与本案的借款无关。本院认为，证据1、2、3，能够证明两被告农村的建房由吕根香负责，并向施工人支付相应费用的事实。证据4、5，系证人证言，且证人未出庭作证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞梅付与吕根香原系夫妻关系，两人在农村的建房系吕根香负责，并向施工人支付费用。2014年农历12月20日，两人举办了农村建房的“归屋酒”宴。2015年10月29日，两人协议离婚。2015年10月3日，俞梅付向原告借款50000元，原告以现金的方式交付了借款，俞梅付给原告出具借条1份。后原告向两被告催要借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与俞梅付之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，俞梅付理应归还借款而没归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求俞梅付归还借款，本院予以支持。本案借款发生时，吕根香不在场，事后也未在借条上签字，现原告提供的证据也不足以证明吕根香事前知晓借款、事后予以确认、以及借款用于两被告家庭生活所需的事实，且吕根香抗辩不知道本案借款存在，即使存在也未用于夫妻建房、装修，对本案借款不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但认定为夫妻共同债务，证据不足。原告要求吕根香归还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞梅付于本判决生效后十日内归还毛国宾借款50000元。
二、驳回毛国宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由俞梅付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐翠雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2834号
申请执行人:周红民，男，1969年3月10日出生，汉族，居民
被执行人:谢红，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：汪玲，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行周红民与谢红、汪玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人谢红、汪玲已下落不明。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 唐掭成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初163号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月18日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被昌吉市公安局取保候审，于2016年3月17日被昌吉市检察院取保候审，2016年4月28日，经本院决定对其取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年7月4日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新BD7X**号小型轿车，沿昌吉市北京路由南向北行驶至昌吉市州一中门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇136毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、证人侯某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马莉燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更433号
罪犯储传佳，男，1990年12月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年9月11日作出（2014）通刑初字第135号刑事判决，以被告人储传佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）玉中刑字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯储传佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯储传佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯储传佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储传佳减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初429号
被告人的基本情况：周东全，男，1967年11月27日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）420号
公诉机关指控事实：2018年6月27日13时40分许，被告人周东全醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区成青路旅游快速通道与府通路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周东全血液中乙醇浓度为130.7mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人周东全在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周东全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人周东全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月十日
书记员 杨芳
--1--
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5013号之一
申请执行人陈演，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅武帅，男，1977年11月7日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈演与被执行人傅武帅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅武帅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅武帅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅武帅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅武帅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1932号
原告：柴同友，男，汉族，1969年11月6日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。
被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告柴同友与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告柴同友于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴同友申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴同友撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告柴同友负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 文 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 诚
吉林省榆树市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)吉0182民初4538号
原告：龚继鹏，现住吉林省榆树市。
被告：冯东伟，现住吉林省榆树市。
被告：张丽，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告龚继鹏诉被告冯东伟、张丽身体权、健康权纠纷中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 许继纯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1246号
原告：蔡红霞，女，1977年2月20日生。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：何悦，女，1991年5月24日生。
被告：张李军，男，1977年4月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告：刘春刚，男，1977年1月11日生。
原告蔡红霞与被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告蔡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计169882.04元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告何悦、张李军、刘春刚向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日12时30分许，被告何悦驾驶小型普通客车由东向西行至日月潭与阿里山路交叉口时，与驾驶小型面包车的刘春刚相撞，造成小型面包车乘车人蔡红霞受伤的交通事故。事发后，原告蔡红霞被送往滦县人民医院入院治疗，后转入唐山市工人医院入院治疗，主要诊断为：颅脑损伤。2016年11月3日，滦县公安交通警察大队作出处理，认定被告何悦承担事故的同等责任，原告蔡红霞无责任。经查，张李军为小型普通客车的实际所有人，并为小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计169882.04元，以保证原告的病情能够得到及时治疗，其他费用待以后另行解决，望判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告户籍地址和住所地信息未找到四被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚，原告亦无法完成补正确认四被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚准确的送达地址，导致无法向本案的四被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执32号之一
申请执行人：林两成，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏小生，男，1969年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行林两成与苏小生民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5922号民事调解书一案中，申请执行人林两成要求被执行人苏小生履行偿还借款人民币350000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在查封处理中，暂无其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特172号
申请人：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：周东宁，该公司经理。
被申请人：刘凤全。
申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司因与被申请人刘凤全申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月11日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、助理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2014年8月3日，刘凤全与沈阳晟邦城劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限至2016年8月2日，合同约定派遣刘凤全到沈阳市国安汽车驾驶员培训学校担任教练工作。
庭审中，刘凤全主张2015年11月12日回家待岗，2016年8月2日因劳动合同到期解除劳动关系。
另查明，刘凤全月平均工资为4146.82元。
以上事实有双方当事人陈述，刘凤全提供的劳动合同、招商银行明细等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。
关于工资差额的问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘凤全主张2014年8月至2016年7月工资差额，但未向该委提交相关证据证明其主张。沈阳晟邦城劳务派遣有限公司按月为刘凤全发放工资，刘凤全的主张无事实依据，该委不予采信。对于刘凤全主张工资差额的仲裁请求，该委不予支持。
关于带薪年假工资的问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的，均不享受当年的年休假。本案中，刘凤全2016年未到岗工作，不应享受当年的年休假。故，对于刘凤全主张带薪年假工资的仲裁请求，该委不予支持。
关于经济补偿金的问题，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同到期，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方因劳动合同到期解除劳动关系，沈阳晟邦城劳务派遣有限公司应向刘凤全支付经济补偿金。刘凤全主张2011年8月至2016年7月的经济补偿金，但刘凤全未向该委提交其2011年8月入职的证据，依据刘凤全提交的劳动合同及银行打卡明细，劳动合同的签订时间为2014年8月，工资发放时间自2014年10月起。故，对于刘凤全主张经济补偿金的起算时间为2011年8月该委不予采信。沈阳晟邦城劳务派遣有限公司向刘凤全支付经济补偿的计算依据应按照劳动合同的合同期限为准，即2014年8月至2016年7月。故，沈阳晟邦城劳务派遣有限公司应向刘凤全支付经济补偿金8293.64元（4146.82元×2个月）。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第四条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下：
一、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司在本裁决生效之日起十五内支付刘凤全经济补偿金8293.64元；二、驳回刘凤全的其他仲裁请求；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。
申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实及法律依据。
被申请人刘凤全答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳晟邦城劳务派遣有限公司的申请请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕212号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳晟邦城劳务派遣有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10868号之一
原告：欧雪梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：云南盘龙云海药品经营有限公司，住，统一社会信用代码5301121001726。
法定代表人：焦家良。
本院在审理原告欧雪梅诉被告云南盘龙云海药品经营有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于开庭前向原告欧雪梅依法送达了开庭传票，传唤原告欧雪梅于2017年5月25日上午09时00分到本院二号法庭参加本案开��审理。2017年5月25日，原告欧雪梅无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告欧雪梅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告欧雪梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由欧雪梅负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜晓嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执272号之一
申请人胡广春，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李宝鑫，男，1962年2月18日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于胡广春诉李宝鑫饲养动物损害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）呼民终字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的27721元，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李宝鑫有工资收入，本院依法将其工资账号进行了冻结，申请人胡广春同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执272号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2619号
杨雄英、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理杨雄英申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第854号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4937号
原告：徐州亿海联华超市连锁有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人：王寿轩，总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：段超，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告徐州亿海联华超市连锁有限公司（以下简称亿海联华公司）与被告段超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告亿海联华公司委托诉讼代理人朱涛、被告段超及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿海联华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停业损失100000元，赔偿房屋装修费用21000元、搬迁费3600元，合计124600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日原被告签订租房合同，原告租赁被告位于沛县第五中学对面149平方米的门面房。租期至2015年10月1日届满，因合同到期后该房屋要拆迁，原告不愿再续签书面租赁协议，双方口头约定续租一年，原告支付至2016年10月1日的房屋租金。后房屋于2016年8月拆迁，双方对原告停业损失、装修费用、搬迁费用的赔偿问题未达成一致。
段超辩称，亿海联华公司自2004年开始租赁被告房屋用于经营，合同每三年一签，2015年10月合同到期后原告工作人员联系被告要求续租房屋，因被告想要上涨租金，故双方未签订书面协议，被告向原告支付了一年租金，原告予以认可，2016年8月12日被告与沛县住建局就租赁房屋签订房屋征收补偿安置协议，原告于2016年8月底搬出房屋，2016年9月6日将租赁房屋钥匙交付给被告，原、被告双方虽同意续租一年，但未签订书面协议，双方在2004年即已经成立房屋租赁合同关系，装修费用是陆续发生的，且已在之前的租期内分摊完毕，在续租的一年内原告未对房屋进行重新装修，原告对租赁房屋将要拆迁的事实是明知的、早有预见的，因政府拆迁原因导致双方租赁合同不能履行完毕，原告主张停业损失无法律依据。搬迁费是迟早要发生的费用，原告主张搬迁费亦无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认定事实如下：2004年开始，亿海联华公司开始租赁段超位于沛县新沛路北侧一层门东1号（邓元村综合楼1号营业房）房屋，租赁合同每3年一签，2015年10月1日最后一次书面租赁合同到期后，因亿海联华公司得知该房屋面临拆迁，不愿再与段超签订三年的书面协议，与段超协商要求再续租一年，双方口头达成协议，亿海联华公司向段超支付2015年10月1日至2016年9月30日租金5万元。
2016年8月12日被告段超与沛县城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，由住建局对租赁房屋进行征收，补偿方式为货币补偿，补偿内容为：房屋价值1980439元，附属物补偿费36691元，搬家费1490元，临时安置过渡补助费（一次性损失补偿）198044元（房屋价值的10%），放弃奖励59580元。
原告于2016年8月30日搬出租赁房屋,2016年9月6日将租赁房屋钥匙交付给被告。在续租的一年内，亿海联华公司未对租赁房屋进行装修。
本院认为，原、被告租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，租赁合同因国家征收行为而终止，双方均无过错。被告段超房屋被国家征收后获得了相应补偿，而原告亿海联华公司因租赁合同提前终止遭受了损失，在双方合同没有约定的情况下，按照合同法公平和诚信原则，被告段超应在其获得的征收补偿范围内对原告亿海联华公司遭受到的损失酌情予以补偿。
关于原告要求的停业损失；原告亿海联华公司在2015年10月1日原被告双方书面租赁合同到期后，明知租赁房屋面临拆迁，继续租赁房屋可能会对经营造成风险的情况下，仍主动与段超联系要求续租一年，租期较短，且原告亿海联华公司对房屋可能被征收的风险有预见，原告搬出租赁房屋时剩余租期仅有一个月，本院酌定被告段超在获得的一次性损失补偿范围内向原告亿海联华公司补偿11000元，用于原告恢复生产使用。
关于原告要求的房屋装修损失；根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案租赁房屋的装饰装修发生于2004年至2015年10月之前的租赁期间，2015年10月书面租赁合同租期届满之后，亿海联华公司未对租赁房屋进行装饰装修，故本院对原告亿海联华公司要求被告段超赔偿21000元装饰装修费用的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的搬迁费，原、被告双方合同因政府征收行为提前终止，被告段超因征收获得1490元搬迁费补偿，但实际搬迁费用由原告亿海联华公司支出，故被告段超应将该费用支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告段超于本判决生效之日起十日内补偿原告徐州亿海联华超市连锁有限公司停业损失11000元，搬迁费1490元，合计12490元；
二、驳回原告徐州亿海联华超市连锁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告徐州亿海联华超市连锁有限公司负担1256元，由被告段超负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈思巧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初431号
被告人的基本情况：蔡月明，男，1965年2月10日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）411号
公诉机关指控事实：2018年7月7日13时38分许，被告人蔡月明醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区笼堰村3组104号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蔡月明血液中乙醇浓度为145.4mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人蔡月明在道路上醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人蔡月明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人蔡月明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月十日
书记员 杨芳
--1--
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2680号
罪犯陈利民，男，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年4月18日作出(2012)杭建刑初字第117号刑事判决，以被告人陈利民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈利民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈利民在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利民准予减刑八个月（刑期自2011年11月7日至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执86号之一
申请执行人黄义科，男，1963年出生。
被执行人潘传林，男，1981年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）兵0102民初039号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书后仍未履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项11128元（判决书确定的款项11000元，案件受理费38元，邮递费90元）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息[按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=11000元日万分之一点七五迟延履行期间（累计天数），直到执行完毕之日止]；三、负担执行案件受理费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取第某师某团向被执行人潘传林发放的自理金11500元（壹万壹仟伍佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪利
二〇一六年七月十四日
书记员 米 兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3881号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟贤军，男，1973年11月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟贤军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7549号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟贤军支付本金45983.57元及息费、一审案件受理费474元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初335号
原告邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业。
被告邱子平，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业。
原告邱乔与被告邱子平债权转让合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员白艳、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱乔到庭参加诉讼，被告邱子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱乔诉称，2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，当时约定按月利率4%计息。被告邱子平借款后支付利息155000元（以借款本金450000元为基数，从2014年4月15日按月利率3%计息至2015年3月30日）。2016年2月4日，原告邱乔和案外人张刚协商，张刚将被告欠其450000元借款本金及所有利息全部转让给原告。原告多次向被告追要借款本金450000元及利息，被告邱子平拒不偿还。现原告要求：1、判令被告邱子平返还原告邱乔借款本金450000元；2、判令被告邱子平支付利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱子平未答辩。
原告邱乔为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一，借条一张，证明2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限为1个月。
出示证据二，《债权转让协议》，证明2016年2月4日，原告邱乔和案外人张刚协商，张刚将2014年4月15日被告邱子平欠其450000元借款本金及利息全部转让给原告邱乔。
被告邱子平未向法庭提供证据。
经审查，原告邱乔提供的借条和《债权转让协议》内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限为1个月。借款后，被告邱子平支付利息155000元（以借款本金450000元为基数，从2014年4月15日按月利率3%计息至2015年3月30日）。
另查明，2016年2月4日，案外人张刚（甲方）和原告邱乔（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：一、甲方张刚将2014年4月15日邱子平借自己的450000元债权及其利息全部转让给乙方邱乔；二、乙方邱乔取的该450000元债权之后有权向邱子平主张权利追要债权或者提出诉讼追要本金及利息；三、债权转让时间为甲乙双方签订本协议之日，即2016年2月4日；四、本协议经甲乙双方当事人签字后生效。债权转让后，原告邱乔向被告邱子平追要借款本金450000元及利息，被告邱子平拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邱乔提供的借条是案外人张刚与被告邱子平的真实意思表示，合法有效，可以证明案外人张刚与被告邱子平之间的借贷关系成立，被告邱子平尚欠案外人张刚借款本息的事实。案外人张刚对被告邱子平依法享有债权，案外人张刚为债权人，被告邱子平为债务人。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年2月4日，案外人张刚与原告邱乔签订《债权转让协议》，是双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。案外人张刚将其对被告邱子平享有的450000元债权及利息全部转让给原告邱乔。债权转让后，原告邱乔向被告邱子平追要借款本金450000元及利息，视为通知债务人邱子平，该债权转让对债务人邱子平发生效力。现原告邱乔要求被告邱子平返还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告邱子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱子平于本判决生效之日返还原告邱乔借款本金450000元；
二、被告邱子平于本判决生效之日支付原告邱乔利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）。
案件受理费9164元，保全费3202元均由被告邱子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执100号之一
申请执行人贾丙献，男，1969年5月22日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人刘建伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住清丰县，。
贾丙献诉刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初53号民事调解书，确认刘建伟于2018年1月9日前偿还贾丙献人民币752000元，案件受理费11320元，减半收取5660元，由刘建伟分担。
在执行过程中，法院依法对刘建伟进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。法院在执行到位30000元后，被执行人刘建伟下落不明，长期不在家中居住，具体地址不详。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产。法院调查发现被执行人名下有车辆信息，法院依法查封了该车辆，但未能实际扣押车辆。另经走访调查查明，被执行人刘建伟从2018年5月份起，一直未在家中居住，家中也一直无人，具体地址不清楚。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人贾丙献，贾丙献对法院调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索和具体下落，书面同意法院终结本次执行程序，表示自己积极查找被执行人下落，找到线索后再予以恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月一日
书记员 裴振杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初659号
原告：游劲松，男，汉族，1971年11月24日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：成理云，女，汉族，1969年11月30日生，湖北省赤壁市人，住咸宁市咸安区。
原告游劲松诉被告成理云合伙协议纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游劲松及委托代理人程峰、被告成理云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠原告欠款50000元及利息；2、依法判令被告立即返还原告消费信用卡的借款本金及利息23568.94元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，原告在被告经营的门店投资经营，后因性格不和分手，分手时双方对原告游劲松在被告成理云处的投资进行了结算，并于2015年8月18日签订了一份协议，约定：原告游劲松在被告成理云处的投资共80,000元，除去原告游劲松家装修、日常开支及投资正常亏损，被告成理云尚需给付原告游劲松50,000元，并约定当月给付20,000元，余下30,000元在两年内付清。协议签订后，被告成理云分文未付，原告游劲松多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告成理云辩称，一、欠条虽然是自己所写，但是受原告游劲松威胁才写的，并非自己真实意思；二、信用卡消费欠款是在两人同居期间的共同债务，应当由两人共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告游劲松与被告成理云原系男女朋友关系，恋爱期间，原告在被告经营的超人节能厨房门店投资经营，后因性格不和分手，分手时双方对原告游劲松在被告成理云处的投资进行了结算，并于2015年8月18日签订了一份协议，约定：原告游劲松在被告成理云处的投资共80,000元，除去原告游劲松家装修、日常开支及投资正常亏损，被告成理云尚需给付原告游劲松50,000元，并约定当月给付20,000元，余下30,000元在两年内付清。协议签订后，被告成理云分文未付，原告游劲松多次催讨未果。同时，在双方同居期间，原告游劲松办理了浦发银行、民生银行信用卡各一张，原被告分手后，该卡一直由被告成理云持有并使用，截止到2016年10月26日、2016年12月15日分别欠浦发银行14939.08元、欠民生银行8629.86元尚未归还。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原被告恋爱期间合伙经营超人节能厨房门店，后原告退出。双方就原告投资款签订协议，约定被告退还原告投资款50,000元，双方均应按照协议履行。被告成理云辩称该协议是受原告游劲松胁迫所写，未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。至于利息，因该款并非借款，且双方并未协商约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未经原告许可透支原告信用卡获得不当利益，且造成原告损失，其行为已构成不当得利。因此，原告诉请被告返还透支款23568.94元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项系双方共同经营期间的共同债务，但未能提供证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成理云于本判决生效之日起十日内退还原告游劲松投资款50,000元。
二、被告成理云于本判决生效之日起十日内返还原告游劲松信用卡透支款23568.94元。
三、驳回原告游劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告成理云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年三月二十四日
书 记 员 章 鸣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4190号之一
申请执行人：宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂（个体工商户，组织机构代码为L1228003-0），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
代表人：梁芬，厂长。
被执行人：宁波市鄞州博荣服饰厂（个体独资企业，组织机构代码为55112309-0），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区49号。
代表人：杜华杰，厂长。
本院在执行宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂与宁波市鄞州博荣服饰厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂应支付执行款60530元。在执行中，轮候查封了被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡静燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执965号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
法定代表人龙志林。
被执行人湖北武汉华顿科技有限公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南，该公司总经理。
被执行人陈旭南，男，汉族，1977年1月28日出生，住浙江省乐清市，
被执行人南建英，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人陈旭敏，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人郑晓，女，1981年8月11日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉华顿科技有限公司、陈旭南、南建英、陈旭敏、郑晓保理及借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00149号民事判决书。判决书的主要内容为：被执行人武汉华顿科技有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金21965041.9万元及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年5月16日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人履行部分债务，余下未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00149号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖震宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更190号
罪犯宰依，男，1961年4月1日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人宰依犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014)云高刑中班字第749号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宰依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宰依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪��宰依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宰依减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢944号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人佟峰，男，1960年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人佟峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月14日作出（2012）吉0781民初2788号民事判决书，判决如下：被告佟峰于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初2788号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初42号
原告：张石惠，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨李坤，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘晓芹，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上列二被告的委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告杨丽红，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
原告张石惠与被告刘晓芹、杨李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。诉讼中，本院于2017年3月22日依法追加杨丽红作为共同被告进行诉讼。原告张石惠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石惠的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石惠撤回起诉。
案件受理费1251元、公告费300元，由原告张石惠负担。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马林菊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1395号之一
原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：全椒县孩子王儿童生活馆，经营场所安徽省滁州市。
经营者：王平，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省全椒县。
被告：安徽奥康置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：潘长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告全椒县孩子王儿童生活馆、安徽奥康置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司于2017年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孩子王儿童用品股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。
审 判 长 李 彬
代理审判员 史锋华
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终459号
上诉人（原审被告）：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：窦献锋，男，汉族1977年6月23日出生，系公司董事长，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：黄峰，男，汉族，1966年12月7日出生，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：博湖县万达商砼有限公司，住所地：新疆巴州博湖县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于明坤，男，汉族，1972年10月10日出生，系博湖县万达商砼有限公司总经理，现住新疆和静县。
委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，现住新疆库尔勒市。
上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司与被上诉人博湖县万达商砼有限公司、赵三家因买卖合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2017年3月21日提出自愿决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11064.59元，减半收取5532.29元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07519号
原告重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。
法定代表人张永梅，该公司总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被告沈光洪，男，汉族，1963年12月24日生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）诉被告沈光洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告蜀昊公司的委托代理人鲁晓东、被告沈光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀昊公司诉称，2013年5月1日原告蜀昊公司与被告沈光洪签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告位于渝中区金银湾205号的部分生产用房，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年。协议到期后双方未另行签订租赁合同，但被告一直在使用承租房，原告也照样收取租金。2015年4月9日原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2015年4月30日前搬离承租房，将租赁房屋交还给原告。被告收到通知后找各种理由拒不搬迁。2015年6月17日原告委托律师向被告发出律师函要求被告搬迁，被告依然拒绝搬迁。根据我国《合同法》的相关规定，从2013年12月31日以后原被告之间就属于不定期租赁合同，而不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告作为出租方，在2015年4月9日就发出了《搬迁通知》，是原告明确表示解除租赁合同的意思，而时至今日被告却拒绝搬迁，为了及时收回房屋，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1.判令原被告之间的《房屋租赁协议》已于2015年4月9日解除，被告应及时搬迁将承租屋返还给原告；2.判令被告缴纳自2015年11月起按每月3271元至搬迁时拖欠的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈光洪辩称，原被告房屋租赁合同期满后，双方达成了按原合同继续租赁的协议，被告继续按原合同缴纳房租，双方均履行续租协议。2015年4月，拆迁办进驻现场，对被告租赁的房屋、机器、设备等进行了登记，并告知政府要开发征收该地块，还要对该地块租房户企业等进行补偿。在这种背景下，原告于6月17日发来律师函，并起诉要求提前终止租赁合同。原被告按原合同达成的续租协议，符合法律规定，应受到法律保护，根据租赁合同第3条第4款的规定，只有当“如因政府规划需要对甲方房屋拆迁，则双方的租赁协议自动终止，双方均不存在违约”。目前政府还未通知被告搬迁，也还没有具体明确被告的搬迁相关费用，原告为占有被告利益为目的提前终止租赁合同，属于违约违法行为，违反了合同法的相关规定和诚实信用原则。至于房租确实在2015年11月起就未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝中区金银湾xxx号x幢房屋属原告蜀昊公司所有。2013年5月1日，原告蜀昊公司与被告沈光洪签订《房屋租赁协议》，约定沈光洪承租蜀昊公司位于重庆市渝中区金银湾205号的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为9813元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，沈光洪继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了沈光洪缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求沈光洪于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。沈光洪签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求沈光洪在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今沈光洪尚未搬迁。房租支付到2015年10月。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、搬迁通知、律师函及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告蜀昊公司与被告沈光洪的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，沈光洪继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取沈光洪缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期��为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向沈光洪发出搬迁通知，要求沈光洪在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求沈光洪及时搬迁，并于2015年7月1日向本院起诉，本院综合确定原告蜀昊公司和被告沈光洪的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，被告沈光洪依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于沈光洪辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求沈光洪搬迁并返还承租房屋的请求，本院依法予以支持。同时，因沈光洪未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至���迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年5月1日签订的房屋租赁合同约定的租金3271元/月，从双方均认可的2015年11月起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告沈光洪于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告沈光洪应在本判决生效之日起十日内将租赁的重庆市渝中区金银湾205号房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；
二、被告沈光洪向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年11月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3271元/月为标准，在本判决生效时立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张乐跃
二〇一五年十二月三日
书记员 屈冬梅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初407号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人冷朝帅，男，1993年7月27日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人冷朝帅犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日5时许，被告人冷朝帅驾驶小型普通客车搭载其妻子唐某1从铜梁区XX镇XX街XX号家里出发，沿省道417线往福果镇方向行驶，当车行驶至省道417线37公里+900米路段时，与横过公路的行人唐某2相撞，造成唐某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，冷朝帅承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人冷朝帅让其妻子唐某1拨打110报警电话，自己拨打了120急救电话，在事故现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实；冷朝帅及事故车辆投保的保险公司共赔偿被害人家属42万余元，冷朝帅得到了被害方谅解。
公诉机关认为，被告人冷朝帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冷朝帅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事后对被害方进行了赔偿并取得对方谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人冷朝帅有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人冷朝帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷朝帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷朝帅犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 皎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终11号
上诉人(原审被告)：烟台中和平电磁线有限公司,住所地在山东省烟台市大辛店镇驻地。
法定代表人：王锡和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地在阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
上诉人烟台中和平电磁线有限公司（以下简称中和平公司）因与被上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。
中和平公司上诉称：被上诉人三得普华公司与上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议。因上诉人诉三得普华公司加工合同纠纷一案已在蓬莱市人民法院受理，且三得普华公司在该案审理期间向蓬莱市人民法院提出管辖权异议，要求将该案移送至阜宁县人民法院审理，并对质量问题提出抗辩，蓬莱市人民法院已就三得普华公司管辖权异议作出处理，裁定蓬莱市人民法院有管辖权，被上诉人不服提出上诉，案件正在审理过程中。因此，三得普华公司因产品质量问题的买卖合同纠纷一案应在蓬莱市人民法院受理的加工合同纠纷一案中合并审理。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“双方在履行合同过程中发生争议的，应通过友好协商的方式解决，协商不成的，质量问题可向需方所在地法院提起诉讼。债券（权）债务问题可向供方所在地法院提起诉讼。”该约定具体明确，产品质量问题向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人以产品存在质量问题提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人中和平公司要求将本案移送蓬莱市人民法院审理的主张，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年二月四日
书记员 吉元昌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2149号之一
申请执行人：王金虎，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人王金虎与被执行人蒋国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0582民初10187号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋国兴结欠王金虎借款50000元，王金虎同意蒋国兴于2017年12月18日前归还20000元，余款30000元王金虎自愿放弃，不再主张。二、若蒋国兴未按本协议第一项履行，则王金虎可按总额50000元扣除本协议签订后蒋国兴已履行部分之余额申请法院执行。三、案件受理费650元（已减半收取），由王金虎负担。四、本协议履行完毕后，王金虎与蒋国兴及王殿喜之间债权债务均已结清，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年4月4日、2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2020年5月16日。
3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。
4、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的50650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月十三日
书记员 黄彬彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝建富，男，1978年3月28日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，家住江山市。1997年因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1506号起诉书指控被告人祝建富犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月26日15时许，被告人祝建富至慈溪市浒山街道南二环路某号某年代二楼领班休息室，窃得陈某放在桌子上的银白色休闲包一只，内有人民币50元、诺基亚牌6500型、6100型手机各一部、斯康达牌小灵通一部、丸美牌化妆品一套、皮夹一只及部分外币等（共计价值人民币4497.35元）。
上述事实，被告人祝建富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、销售凭证、辨认笔录及照片、被告人祝建富的前科刑事判决书及释放证明、价格认证报告书、抓获经过及被告人祝建富的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝建富系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝建富自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝建富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00549号
上诉人（原审起诉人）：夏昌荣。
夏昌荣因诉东台市人民政府行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)盐行诉初字第00052号行政裁定，已经发生法律效力。夏昌荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年7月，夏昌荣以东台市人民政府为被告向原审法院起诉称：2012年11月，其女婿丁杰代理夏昌荣与东台市人民政府签订了一份房屋拆迁补偿协议。故请求：确认案涉房屋拆迁补偿协议无效和违法。
原审法院认为：夏昌荣所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对夏昌荣的起诉不予立案。
夏昌荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。夏昌荣提起本案诉讼，请求确认其女婿与东台市人民政府签订的房屋拆迁补偿协议无效和违法。根据其起诉时提交的初步证据，夏昌荣与被诉协议具有法律上的利害关系，本案被告明确，诉讼请求具体，属于行政诉讼受案范围和原审法院管辖，故其起诉符合法律规定的受理条件。原审裁定对其起诉不予立案不当，应予纠正。夏昌荣的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉初字第00052号行政裁定；
二、本案由江苏省盐城市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初545号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨玲，女，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。2008年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2010年6月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月15日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年；2016年6月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，管制十个月零四日；2016年9月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，管制十个月零四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被监视居住，后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被监视居住，本院决定逮捕后，重庆市公安局沙坪坝区分局以杨玲系未成年子女的唯一抚养人不宜收押为由，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）550号起诉书及渝沙检刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人杨玲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人杨玲在沙坪坝区三峡广场某商场四楼VC专柜，趁营业员齐某某不备之机，盗窃该专柜男式中长款貂毛外套一件。经估价鉴定，被盗物品价值5030元。
2017年3月22日17时许，被告人杨玲在渝中区解放东路储奇门某超市附近，以1200元的价格贩卖海洛因1.33克给宋某某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，2016年9月9日、2016年9月29日、2016年12月28日，被告人杨玲因犯盗窃罪分别被重庆市渝中区人民法院、重庆市江北区人民法院及重庆市巴南区人民法院判处刑罚，杨玲因上述犯罪共被先行羁押8日，因杨玲系未成年子女的唯一抚养人，不宜收押，均未执行。
上述事实，被告人杨玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人彭某某、宋某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，指认照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第713号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1378号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初625号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初925号刑事判决书及被告人杨玲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为建议对被告人杨玲以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；为牟取非法利益，贩卖海洛因1.33克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨玲有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨玲系一人犯数罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。与重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1378号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初925号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初625号刑事判决书尚未执行的有期徒刑十个月、有期徒刑一年、拘役四个月、管制四个月十三日，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，管制四个月十三日，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵先行羁押的10日.罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨玲退赔5030元，予以返还被害人齐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祁 岑
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第1615号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2014年9月19日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1615号
原告济南明峰涂料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王华峰，经理。
委托代理人术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告赵冬梅，女，出生年月不详，汉族，居民，住章丘市。
原告济南明峰涂料有限公司与被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南明峰涂料有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南明峰涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南���峰涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南明峰涂料有限公司负担。
审判员方晓艳
二○一四年九月十九日
书记员王美敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执432号
申请执行人：广州市靓家房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路91号首层之四房。
法定代表人：曹小春，职务：总经理。
委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：温南忠，男，1973年6月3日出生，住广东省揭西县。
申请执行人广州市靓家房地产代理有限公司与被执行人温南忠居间合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡宇翔