苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1549号
原告张剑敏，男，汉族，1970年1月17日生。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陆晨霏，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告沈永清，男，汉族，1958年1月3日生。
被告潘为芳，女，1957年6月18日生。
被告苏州永春塑胶五金有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人沈永清。
被告沈惠，男，汉族，1986年9月30日生。
被告刘素琴，女，1986年4月13日生。
被告徐建洲，男，汉族，1977年7月1日生。
被告沈燕，女，1982年6月15日生。
被告唐菊珍，女，汉族，1959年10月26日生。
被告钱正伟，男，1959年2月18日生。
被告苏州永春建设发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人沈永清。
被告苏州永春劳务服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人徐建洲。
原告张剑敏与被告沈永清、沈惠、徐建洲、唐菊珍、苏州永春塑胶五金有限公司、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依照原告的申请，本院依法追加了潘为芳、刘素琴、沈燕、钱正伟作为本案的共同被告。其后，本院于2015年10月9日对本案进行了听证，原告张剑敏及其委托代理人金华，被告沈永清并作为被告苏州永春建设发展有限公司和被告苏州永春塑胶五金有限公司的法定代表人，被告徐建洲并作为苏州永春劳务服务有限公司的法定代表人，被告沈惠，被告唐菊珍到庭参加听证；其后本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告张剑敏及其委托代理人金华，被告徐建洲并作为苏州永春劳务服务有限公司的法定代表人，被告沈惠，被告唐菊珍到庭参加诉讼，被告沈永清、潘为芳、刘素琴、沈燕、钱正伟、苏州永春塑胶五金有限公司、苏州永春建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑敏诉称，被告沈永清曾与原告签订《借款合同》一份，约定被告沈永清向原告借款1000万元人民币，并给付至被告沈永清指定的银行账户（开户行苏州银行XX支行，户名苏州永春建设发展有限公司，账号XX），借款期限5天，自2015年4月7日起，至2015年4月11日止。《借款合同》签订后，原告依约于2015年4月7日通过银行转账的方式向被告支付了1000万元借款，但被告沈永清收到借款后，并未按约归还。被告沈惠、徐建洲、唐菊珍、苏州永春塑胶五金有限公司、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司系上述《借款合同》约定的保证人，在被告沈永清不能如期还款的情况下，应当承担连带保证责任。同时《借款合同》第二条第3项约定的保证范围为：“借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。”综上，在被告沈永清逾期归还借款的情况下，被告沈永清除应及时归还借款本金外，还应向原告支付利息（包括借款期间的利息以及逾期归还的利息）。被告沈惠、徐建洲、唐菊珍、苏州永春塑胶五金有限公司、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司对前述借款本金、利息以及诉讼费等承担连带保证责任。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告沈永清返还借款1000万元及利息29315元，并支付逾期还款利息（以1000万为本金，以银行同期贷款利率四倍为标准，从2015年4月12日起算至生效判决确定的给付之日止）；2、其余被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由所有被告承担。其后，原告张剑敏申请追加潘为芳、刘素琴、沈燕、钱正伟作为本案的共同被告。
被告沈永清并作为被告苏州永春建设发展有限公司和被告苏州永春塑胶五金有限公司的法定代表人，在听证时发表的意见为：借款属实，也确实收到了1000万元，但是目前资金被套死，偿还能力有限。
被告徐建洲并作为苏州永春劳务服务有限公司的法定代表人辩称，徐建洲是苏州永春建设发展有限公司的股东，本案诉争的借款是以公司名义借款的，与徐建洲个人无关。至于苏州永春劳务服务有限公司，应该承担保证责任，但是徐建洲不应承担。
被告沈惠辩称，我是苏州永春建设发展有限公司的股东，本案诉争的借款是以公司名义借款的，与我个人无关。
被告唐菊珍辩称，我只是打工拿工资的，我是苏州永春建设发展有限公司的财务，这个钱本来是过桥的。公司的融资借贷款部分是我操作的，本来跟银行说好缓一下，第二天要放款的，但是第二天发现房产冻结所以银行不肯放款才导致这个事情发生。我跟这个钱无关，我不应该还款，我签字只是工作范畴，因为财务不签字的话，不会打款的。此外，我丈夫钱正伟与本案无关，不应该被追加进来。
被告潘为芳、刘素琴、沈燕、钱正伟未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告张剑敏作为贷款人与被告沈永清作为借款人签订了《借款合同》一份，合同第一条第一款约定：贷款人在本合同中向借款人提供的借款额为￥10000000（大写金额：壹仟万元整）；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，贷款人委托张剑敏将借款付至借款人指定银行账户内：苏州永春建设发展有限公司xx苏州银行xx支行。合同第一条第二款约定：借款期限5天，自2015年4月7日起至2015年4月11日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）；借款人应在借款期限届满前归还全部借款。合同第一条第三款约定：本合同项下借款的利率为千分之二每天，最终借款利息按照实际借款天数结算，借款期限不足三天的，最低按三天计收利息。合同第二条第一款约定：保证人为借款人履行本合同提供连带保证责任。合同第二条第二款约定：保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止。合同第二条第三款约定：保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。在该合同项下，原告张剑敏在贷款人处签字确认，被告沈永清在借款人处签字确认，被告徐建洲、沈惠、唐菊珍在保证人处签字确认，被告苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司均在保证人处盖章确认。2015年4月7日，原告张剑敏按约将1000万元借款本金转账至合同约定的户名为苏州永春建设发展有限公司、账号为xx的收款账户中。合同约定的还款期限届满后，被告沈永清并未如约归还上述款项，保证人徐建洲、沈惠、唐菊珍、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司亦未履行保证责任，致使原告诉至法院如上所请。
另查明，在庭审中，原告与被告徐建洲、沈惠、唐菊珍、苏州永春劳务服务有限公司共同确认各被告已向原告支付过76万元利息。
另查明，被告沈永清与被告潘为芳系夫妻关系，两人于xx年登记结婚；被告徐建洲与被告沈燕系夫妻关系，两人于xx年登记结婚；被告沈惠与被告刘素琴系夫妻关系，两人于xx年登记结婚；被告唐菊珍与被告钱正伟系夫妻关系，两人于xx年登记结婚。本案诉争的借款发生在上述被告夫妻关系存续期间。
以上事实由《借款合同》一份、个人账户明细查询一份、结婚申请书两份、结婚登记审查处理表两份和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告张剑敏已经按照借款合同的约定交付了1000万元借款本金，而被告沈永清并未按约归还借款本息，理应承担还款责任。
关于保证责任，由于合同中明确约定了保证责任的类型、范围和保证期间，因此在本案中，被告徐建洲、沈惠、唐菊珍、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司作为上述债务的保证人，理应按约对于上述借款的本金及利息均承担连带的保证责任。
关于借款本金，由于原告张剑敏与被告徐建洲、沈惠、唐菊珍、苏州永春劳务服务有限公司共同确认各被告已向原告归还的76万元计做利息，因此本案中的借款本金尚余1000万元。
关于借款利息，虽然借款合同中约定了日息为千分之二，但折合年息约为73%，已经超过了法律规定的范围，故对于原告要求以银行同期贷款利率四倍的标准来计算利息的诉求，本院予以支持。但需扣除被告已经支付的76万元利息。
关于被告潘为芳应承担的责任，本院认为，本案诉争借款的借款人为被告沈永清，而被告潘为芳作为被告沈永清的配偶，该笔借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，因此该笔借款应视为被告潘为芳与被告沈永清的夫妻共同债务，因此被告潘为芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。至于被告刘素琴、沈燕、钱正伟，虽然其分别为被告沈惠、徐建洲、唐菊珍的配偶，但由于被告沈惠、徐建洲、唐菊珍仅为本案诉争借款的保证人，因此，被告刘素琴、沈燕、钱正伟不应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永清应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑敏借款本金1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年4月7日起计算至实际给付之日止，利息应扣除被告已支付的76万元）。
二、被告徐建洲、沈惠、唐菊珍、潘为芳、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张剑敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84908元，保全费5000元，合计89908元，由被告沈永清、徐建洲、沈惠、唐菊珍、潘为芳、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 于英兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 玮