wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执414号
申请执行人郭蓉，女，汉族，1980年8月31日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人郭蓉与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3422号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付郭蓉租金36496.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费712元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，郭蓉于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执422号
申请执行人郭华，女，1975年12月5日出生。
被执行人邱宏胜，男，1965年1月2日出生。
郭华与邱宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民（商）初字第9548号民事调解书已经发生法律效力。郭华于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邱宏胜给付借款本金230000元、利息、案件受理费2375元及迟延履行债务利息。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邱宏胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邱宏胜名下无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院依法在北京京创投资有限公司预查封被执行人邱宏胜购买的X号楼S4-1-1403、W号楼89-7-4-601、C号楼6-6-101房屋，现暂不具备继续执行条件。本院依法将被执行人邱宏胜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭华申请执行的借款本金230000元、利息、案件受理费2375元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人邱宏胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年五月三十一日书记员汤鸿磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更42号
罪犯扎曼别克·贝散，男，1988年4月20日出生于新疆奇台县，哈萨克族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年6月11日作出（2012)五刑初字第28号刑事判决，以被告人扎曼别克·贝散犯强奸罪，判处有期徒刑十年，扎曼别克•贝散不服，提出上诉。本院驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月30日至2021年10月29日止。2012年11月28日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扎曼别克·贝散在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯扎曼别克·贝散在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎曼别克·贝散在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎曼别克·贝散减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5538号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：华民，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告华民物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6738号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民，男，该公司职员。
被告：穆凤忠，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告穆凤忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执7号
申请执行人张怀先。
被执行人张彦杰。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1760-2号
申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。
被执行人乳山市建华水产食品有限公司。
被执行人朱恒杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住乳山市。
本院作出的（2014）乳商初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱恒杰银行存款13400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 张国闻
二〇一五年五月五日
书记员 刘岩群
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初696号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：刘宇，男，出生年月日不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执254号
申请执行人张某某，男，1964年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处。住所地：武汉市黄陂区武湖街。
法定代表人王立华，该办事处主任。
被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
申请执行人张某某与被执行人武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处、武汉市黄陂区国土资源和规划局行政纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016鄂01**行初字10号行政判决书己发生法律效力。该行政判决书的主要内容：1、被告武汉市黄陂区国土资源和规划局、武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处拆除原告张某某和第三人吴某某共同居住涉案房屋的行为违法。2、被告武汉市黄陂区国土资源和规划局在本判决生效之日起60日内对原告张某某和第三人吴某某依法予以安置补偿。权利人申请执行人张某某于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年2月12日向两被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。事后，又向其送达了督促履行义务通知书，责令其限期履行义务。2017年3月，被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局向本院递交该局于2017年1月作出的陂土资规函（2007）10号关于办理房屋征收补偿相关事宜的函。同年1月25日、26日，申请执行人张某某和第三人吴某某分别签收了该函。
本院认为,被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局向申请执行人张某某和第三人吴某某送达了办理房屋征收补偿相关事宜的函，明确了张某某和第三人吴某某对已被拆迁的房屋可以选择产权调换和货币补偿两种安置补偿方案，因此，被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局已作出的可以选择产权调换和货币补偿两种安置补偿方案的具体行政行为，应视为被执行人履行了法律文书规定的义务，申请执行人张某某对房屋征收标准过低,要求增加货币补偿金额的请求应通过其它途径解决。经合议庭评议，本案作终结执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016鄂01**行初字10号行政判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年四月二十日
书记员 田立华
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执19号
申请人管江海，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住个旧市。
被执行人管兴能，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住个旧市。
申请人管江海与被执行人管兴能合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）个民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力，申请人管江海于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人管江海申请执行被执行人管兴能案款人民币27500元。本案在执行过程中，查明被执行人管兴能无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执19号执行案件终结执行。
申请费人民币313元，由被执行人管兴能交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖万宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3438号之一
原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍志徵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所实习人员。
被告：佛山市顺德区勒流利达通电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：冯佩玲，该厂总经理。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
原告广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）与被告佛山市顺德区勒流利达通电器厂（以下简称利达通厂）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
2018年3月5日，东泰公司向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求变更为“1.判令利达通厂立即停止侵犯专利号为ＺＬ20091019××××.2的专利权的侵权行为，包括但不限于生产、销售、许诺销售；2.判令利达通厂立即销毁与侵犯上述专利产品有关的模具；3.判令利达通厂赔偿东泰公司经济损失人民币5000元；4.判令利达通厂赔偿东泰公司维权合理支出费用（包括律师费、购买侵权产品费用以及公证费用）合计3000元。”本院认为，东泰公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
同日，东泰公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，东泰公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3844号
原告:高密市李大利汽车配件商店。
被告：山东万通安装工程有限公司。
本院在审理原告高密市李大利汽车配件商店与被告山东万通安装工程有限公司汽车修理合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市李大利汽车配件商店撤诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告负担。
审 判 长 雷向敏
审 判 员 王宝启
人民陪审员 郑立华
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4538号
原告：金龙泰，男，朝鲜族，1951年10月18日出生，住址：延吉��公园街。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边大洋房地产开发有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：吕洋，该公司总经理。
委托代理人：郭正来，该公司经理。
原告金龙泰诉被告延边大洋房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金龙泰诉称：原告拥有位于延吉市公新街园洁胡同26-42号的私有住宅，该地段于2008年被列为棚户区改造地段。2008年4月4日，原告应被告的要求积极办理了有关手续，被告方给原告出具了《被拆迁人登记搬家验收单》和《被拆迁人附属物及装修登记表》。验收单中被告明确记载了回迁补偿安置房屋为5号楼15层北1、16层北1、17层北1房屋。原告是按约定履行了腾出房屋等自己的义务，被告在��拆迁房屋的地段上建造了相关楼房，但至今迟迟不给原告安置回迁房屋。办理验收单等相关手续时，被告答应将验收单上记载的特定房屋（位置、用途、楼层、朝向等特定），原告被诉迁房屋是原告家族日常居住生活的房屋，应当受到法律的特别优先保护。为了维护原告的基本生存权和安置补偿权益，在多次催促无果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求法院判令被告将涉案补偿安置房屋交付给原告；判令被告给付拆迁补偿款134704元；诉讼费由被告承担。
被告延边大洋房地产开发有限公司辩称：我们按照拆迁补偿安置协议书安置房屋，原告所说的房屋没有房源。房屋是我们委托延边富源房屋拆迁有限公司拆迁的，但没有拆迁协议。原告所说的拆迁补偿款不确定，应按拆迁协议。
本院认为，根据最高人民法院的法释（2005）9号批复，拆迁人和被拆迁人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不是法院受理范围。故原告金龙泰以达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼，不是法院受理范围。原告金龙泰可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）的规定，裁定如下：
驳回原告金龙泰的起诉。
案件受理费11，158元（原告已预交），退还原告金龙泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月五日
书记员 许莲姬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执509号
申请执行人王成，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省攸县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
王成与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1441号裁决书已生效。申请执行人王成于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1441号裁决即王成与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初109号
原告：王炜，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：王建卓，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告王炜与被告王建卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭，被告王建卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建卓立即偿还所欠借款20000元；2.判令被告王建卓立即向原告支付以上款项从2016年5月13日至2017年元月13日（暂计至起诉时止）的利息为3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因资金周转紧张从原告处借款人民币50000元，双方约定月付1000元利息（即每10000元每月200元利息），每两个月付一次息。被告向原告当初出具借条一份，同时双方约定，双方任何一方提出归还时，另一方都必须及时归还。借款后，被告未按照约定每两月支付一次利息，屡屡推迟。后被告因事用钱，提出借款半年后（即2015年10月13日）被告归还全部借款。2015年10月13日，被告归还本金20000元。2015年12月16日归还本金10000元。利息陆续付至2016年5月13日。后原告多次催要，被告均不予归还本金，也不予支付利息。
原告当庭明确诉讼请求第二项为：判令被告王建卓立即向原告支付以上款项从2016年5月13日至实际还款之日的利息。
被告王建卓答辩，借款属实，原告主张的事实认可，目前资金周转紧张，无能力归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日王建卓向王炜借款50000元，并向王炜出具《借条》一份，内容：“今借王炜人民币伍万元（50000.00）整。月付壹仟元息，每两个月付一次息。借款人：王建卓。2015年4月13日”。2015年10月13日，王建卓归还本金20000元。2015年12月16日归还本金10000元。利息付至2016年5月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原告与被告间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。由于双方未约定借款期限，现王炜要求王建卓返还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
王建卓于本判决生效之日起十日内归还王炜借款20000元及利息，利息按年24%的利率从2016年5月13日起计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由王建卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年二月九日
书记员 孟庆国
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初67号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，注册号421023000039456，单位地址监利县周老嘴镇陈沱村二组。
诉讼代表人汪家祥，男，1970年5月25日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县。系被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司法定代表人。
辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告人郭波，男，1982年12月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，案发前系监利县人和机动车驾驶员培训有限公司股东、实际负责人,户籍所在地监利县，现住监利县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月6日羁押，次日被监利县公安局刑事拘留,同月27日由监利县公安局决定取保候审,2017年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞52号、监检公诉刑诉追诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人郭波、被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。期间监利县人民检察院曾建议本院对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司诉讼代表人汪家祥及其辩护人胡毅、被告人郭波及其辩护人张沈锋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年7月，被告人郭波在监利县周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村看中一块土地，决定成立监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，2015年1月办理的《营业执照》和《税务登记证》上登记的法定代表人是郭波的妻子曾某，但实际法定代表人是郭波。随后郭波代表监利县人和机动车驾驶员培训有限公司与周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村村民委员会相关村民签订土地租赁合同，租用土地19.5亩，期限15年。该宗土地利用现状为一般农田。同年9月，在没有依法取得农用地转建设用地审批许可的情况下，郭波安排人员擅自在该宗土地上新建驾驶员培训中心。在做完场地平整正在打围墙期间，周老嘴镇国土规划建设管理所发现该公司违法占用农用地，向公司下发了停工通知书，但该公司只停工了几天，郭波便要求继续施工，场地铺设水泥硬化，新建了厨房、办公楼等设施，2015年2月驾驶员培训中心竣工，同年4月开始运营。该公司违反土地管理法规，非法占用农用地19.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地被毁坏。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被毁坏耕地造成的损失价值为856124.58元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告单位、被告人郭波违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位的诉讼代表人汪家祥对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告单位原负责人郭波主动到案，如实供述单位的犯罪事实，故单位具有自首的量刑情节。
被告人郭波在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郭波具有自首的量刑情节；2.起诉书指控19.5亩地证据不足。
经审理查明：
2014年7月，被告人郭波在监利县周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村看中一块土地。2014年7月24日，监利县工商行政管理局批准成立监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，2015年6月办理的《营业执照》和《税务登记证》上登记的法定代表人是郭波的妻子曾某。随后郭波代表被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司与监利县周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村村民委员会相关村民签订土地租赁合同，租用土地19.5亩，期限15年。监利县国土资源局认定该宗土地为基本农田以外的耕地。同年9月，被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司在没有依法取得农用地转建设用地审批许可的情况下，郭波安排人员擅自在该宗土地上新建驾驶员培训中心，在做完场地平整正后打围墙期间，监利县周老嘴镇国土规划建设管理所发现该公司违法占用农用地，向该公司下达了《国土资源违法案件行政处罚决定书》，但该公司只停工了几天，郭波组织人员继续施工，场地铺设水泥硬化，新建了厨房、办公楼等设施，2015年2月被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司竣工，同年4月开始运营。
另查明，2015年7月6日监利县周老嘴派出所电话通知被告人郭波到监利县公安局容城派出所，郭波如实供述了被告单位和自己的犯罪事实。监利县国土资源局于2016年9月2日对被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司处罚款254310元。监利县社区矫正局经调查认为：被告人郭波平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的《企业名称预先核准通知书》、《营业执照》、《税务登记证》、《集体土地租赁合同》、《分类、分户面积、价格明细表》、《人和驾校承包工程》、《监利县人和驾校新建围墙分包合同》、《监利县人和驾校新建厨房分包合同》、《人和驾校建设工程竣工验收报告》、监利县国土资源局出具的《立案决定书》、《处理决定书》、监利县公安局出具的《到案经过》等书证；证人曾某、郭某等人的证言；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人郭波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人郭波时任被告单位的股东、负责人，在被告单位实施的犯罪中起决定、指挥、具体实施犯罪的作用，是直接负责的主管人员，被告人郭波的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭波身为单位直接负责的主管人员，自动向办案机关投案，如实供述单位和自己的犯罪事实，是自首，可以对被告单位和被告人郭波从轻处罚。行政机关对被告单位就同一事实已经处以罚款，应当予以折抵罚金。被告单位和被告人郭波的辩护人提出的第1点辩护意见与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予采纳；被告人郭波的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，从监利县国土资源局出具的《现场勘测笔录》、《集体土地租赁合同》、《分类、分户面积、价格明细表》、证人证言、被告人郭波的供述和辩解等证据，能够相互印证，且证实占用土地的面积为19.5亩，故该点辩护意见本院不予采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人郭波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币260000元。
（罚款人民币254310元折抵罚金后余款人民币5690元，在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六月个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 娟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执504号
涂银春、何玉山：
申请执行人涂银春与被执行人何玉山返还财产纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初330号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执504号
何玉山：
申请执行人涂银春与被执行人何玉山返还财产纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初330号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1428号
申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被执行人吕春波，男，1981年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。
本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人吕春波物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第2408号民事判决书一案中，查明，2017年9月24日，被执行人吕春波已给付申请执行人物业费，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2408号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦宪东
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人梁玉翠，女，1967年02月18日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人王胜军，男，1976年03月30日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人董新胜，男，1981年06月19日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人夏祥东，男，1989年12月05日出生，汉族，农民，住商河县.
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人梁玉翠、王胜军、董新胜、夏祥东山东省商河县人民法院(2015)商商初字第197号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人梁玉翠、王胜军、董新胜、夏祥东无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1195元、公告费600元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第197号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨怀国
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新23刑终143号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌吉市林业局。
组织机构代码证号：01024657-3
住所地：昌吉市建国西路市政府*楼***室。
法定代表人刘新江，该局局长。
诉讼代理人柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
诉讼代理人李芳，昌吉市林业局员工。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1967年7月18日出生，住新疆呼图壁县。2015年7月12日因涉嫌犯行贿罪被昌吉市人民检察院刑事拘留；2015年7月27日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年7月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人暨诉讼代理人单光辉，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人陈刚犯行贿罪、非法占用农用地罪及附带民事诉讼原告人昌吉市林业局提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）新2301刑初152号刑事附带民事判决，以陈刚犯行贿罪，判处有期徒刑七个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金600000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金600000元；驳回附带民事诉讼原告人昌吉市林业局的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人昌吉市林业局以陈刚通过行贿手段签订的合同应属无效，一审法院依据无效合同中的条款驳回了昌吉市林业局的诉讼请求属事实认定错误，本案刑事部分的处理与民事部分自相矛盾为由提出上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，判令陈刚赔偿损失2174200元，返还非法占用的1087.1亩国有林地。原审被告人陈刚以其有自首情节，其系初犯为由提出上诉，请求二审人民法院对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。经合议庭评议，并报请本院2016年第18次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初152号刑事附带民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡玥琄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2040号
罪犯张正华，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇板子村民委中二梁**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年3月26日作出(2013)文少刑初字第24号刑事判决，以被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初344号
原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住所湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：张斌，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人田中华，系陕西渭临律师事务所律师。
被告：雷红斌，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：马高福，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告郑雄与被告雷红斌、马高福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄及其委托诉讼代理人，被告雷红斌、马高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告雷红斌、马高福共同向原告支付货款9367元及利息（按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至结清全部货款之日止）；２、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，自2016年5月原告聘用被告雷红斌作为代理商销售该农用膜，由原告按照其提供的信息向购买者供货、送货，原告以提成方式向被告雷红斌支付工资。被告雷红斌除自己代理外，又委托被告马高福代为销售，现二被告共计有9367元货款未付。
被告雷红斌辩称，货款大概是9000多元，给马高福的工资没有结清，而且质量问题把原告叫不来，原告也不给处理，被告和马高福商量着把马高福的工资扣了，被告从马高福处收取4000元。
被告马高福辩称，被告和原告没有经济手续，都是和被告雷红斌说话，钱被告也不会给原告，被告又不认识原告。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、经销商授权书复印件、授权书复印件，欲证明原告身份信息，经汉中太阳鸟公司授权，作为万顷绿膜在大荔的销售，原告主体适合，有权销售货物、收取货款。
2、陕西太阳鸟大棚膜订货单复印件两份、单据一张，欲证明原告按照被告雷红斌提交的信息，将大棚膜送至被告马高福处，马应支付货款4988、4379元未付。
3、检验报告复印件，欲证明太阳鸟大棚膜质量合格，不存在质量问题。
4、原告的当庭陈述，欲证明原告起诉的范围是4988元及4379元两笔货款，马高福的工资应为3527元，同意从起诉的货款数额中减去。
被告雷红斌向法院提交如下证据。
1、转账记录，欲证明2017年11月6日被告马高福将4000元给了被告雷红斌。
2、录音，欲证明货物质量出问题后，叫不来原告，给厂家电话也是各种推脱。
被告马高福向法院提交如下证据。
被告的当庭陈述，欲证明被告雷红斌让被告给销售农用膜，说的是质保两年，按照送货单送货，因为农用膜质量问题，把原告叫不来，被告后来与雷红斌直接结账，因质量问题扣掉了钱再加上被告的工资，把钱通过被告妻子的微信转账给雷红斌了4000元。
对原告提交的证据1、3，本院予以认定；对证据2、4应综合全案进行认定。对被告雷红斌提交的证据1、2，应综合全案证据予以认定。对被告马高福提交的证据，应综合全案证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，原告聘用被告雷红斌代理该膜的销售，并向其支付提成。被告雷红斌委托被告马高福销售该农用膜，原告起诉的4988元与4379元货款，被告马高福与被告雷红斌两人算账后，由被告马高福支付给被告雷红斌人民币4000元。
本院认为，原告郑雄委托被告雷红斌销售农用膜，被告雷红斌又委托被告马高福销售农用膜，原告郑雄对被告雷红斌转委托被告马高福销售农用膜予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告马高福销售农用膜的货款9367元，被告雷红斌与其计算工资并扣除质量问题的损失后，被告马高福交付给雷红斌货款4000元。而原告主张货款9367元只能扣除应支付给被告马高福的工资3527元，即被告应付货款为5840元，系原告自认本院予以认可。被告雷红斌、马高福在货款中扣除了马高福的工资、扣除质量问题的费用，被告雷红斌应将其所收到的4000元货款支付给原告。对于超出雷红斌收到货款部分的1840元，应由被告马高福承担向原告付款的责任。被告雷红斌、马高福辩称的与原告在提成费用上存在的争议，可另案进行主张。被告马高福辩称货物存在质量问题并扣除货款，因本案中未提交证据证明质量问题及扣除货款的数额、依据，故本院对其辩称不予采信。被告马高福辩称其与原告无任何关系，与《中华人民共和国合同法》的相关规定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条第、四百零六条之规定，判决如下：
一、由被告雷红斌于本判决生效之日起十五日内支付原告货款4000元及利息，利息自2018年1月16日起至货款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、由被告马高福于本判决生效之日起十五日内支付原告货款1840元及利息，利息自2018年1月16日起至货款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷红斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一八年四月九日
书记员 刘一宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初4842号
原告：杨某，男，1989年1月4日出生，甘肃省武威人，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：杨保成（杨某之父），男，初中文化，1962年9月16日出生，住凉州。
被告：王某1，女，1990年10月28日出生，住凉州。
被告：王某2，男，1961年11月8日出生，住凉州。
被告：陆某1，女，1967年12月12日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：王某1（陆某1之女），女，1990年10月28日出生，高中文化，住凉州。
原告杨某与被告王某1、王某2、陆某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨保成，被告王某1、王某2，被告陆某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、陆某1返还原告彩礼100000元；2、判令被告王某1返还原告购车款押金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月初，原告杨某与被告王某1经人介绍相识，约半月后，订婚送彩礼。当时原告给被告王某2、陆某1送彩礼100000元，目击证人有刘某、张某、郑某，原告给被告王某1送金戒指一枚、金耳钉一对、金吊坠一个，价值约13000元，被告王某1向原告索要购车款押金50000元，原告给被告家人送红包共计价值约10000元。同年6月9日原告与被告王某1登记结婚，双方共同生活仅3个月，被告王某1拒绝与原告共同生活，并与其父一起将其衣物转至被告娘家，双方从2015年12月3日开始分居至今，无奈原告向凉州区人民法院提起诉讼。2017年5月24日，法院判决准予双方离婚。原告因给被告王某2、陆某1送彩礼导致家庭贫困，见村委会证明。综上所述，被告借婚姻向原告索要彩礼及购车押金，给原告造成家庭贫困，而且原告与王某1共同生活时间较短，根据相关法律规定，被告应返还原告彩礼。故诉讼来院。
被告王某1、陆某1、王某2辩称，原告当时送的彩礼是80000元，退还了2000元，实收彩礼78000元，原告同时还给过被告王某120000元的衣服钱，但被告没有收过原告所谓的购车押金50000元。双方已经登记结婚且共同生活，不同意返还彩礼，同时要求原告退还陪嫁物笔记本电脑一台、电视剧一台、洗衣机一台，并转回被告的户口。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的（2017）甘0602民初2749号民事判决书无异议，本院认定此证据属有效证据；被告对原告提交的原告母亲吴秀花的出院证明书真实性无异议，但辩称自己与原告认识前，原告母亲就已患病治疗，本院认为此份证据属无效证据；被告对原告提交的武南镇范家寨村委会证明不认可，本院认为在现阶段的扶贫政策是贫困家庭够低保的是应保尽保，村民委员会就是给村民申报低保的机关，若原告家庭实属贫困，则应有政府部门出具的享受低保的证明，而原告并未向本院提交相关的低保证明，故此证据也属无效证据；被告对原告提交的解放军93544部队出具的函真实性无异议，本院认为此函能证明原告属现役军人，该函是原告与被告王某1离婚时由原告所属部队出具，是原告改动此函日期，用于本案的诉讼，故亦属无效证据；对原告申请出庭作证的证人张某、刘某、郑某的证言，原告认为基本属实，被告均认为证人证明送的50000元的购车押金不属实；对被告申请出庭作证的证人陆某2、王某3、王某4、陆某3的证言，原告认为不属实，被告认为加上给的20000元的衣服钱就属实；本院认为双方证人系双方的亲属，证言明显具有倾向性，故以上证人证言属无效证据。原告所送彩礼及被告所陪嫁物品以对方自认数量确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告杨某与被告王某2、陆某1之女被告王某1经人介绍相识后谈婚，订婚时，原告向被告所送彩礼80000元，又另给被告王某1购买衣服钱20000元及生活用品，被告王某2、陆某1退还原告彩礼2000元。被告王某1的陪嫁物有洗衣机一台。双方于2015年6月9日在凉州区民政局登记结婚，同年6月15日按习俗举行了结婚仪式，婚后不久，原告返回部队驻地。2015年8月被告王某1赴原告部队驻地与其共同生活，期间双方因沟通问题，经常发生争吵。于同年12月3日，王某1离开杨某驻地，双方分居生活。共同生活期间未生育小孩。杨某于2016年5月20日起诉离婚，后双方协商继续生活，原告撤诉，但双方未一起生活。杨某于2017年4月10日再次起诉离婚，法院判决双方离婚后，原告遂起诉来院要求返还彩礼。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，对已登记结婚共同生活的，法律亦明确规定不予返还彩礼，但考虑到双方共同生活的经时间较短，且原告所送彩礼数额较大，其彩礼可酌情返还。原告主张的50000元购车押金，原告无有效证据证实，而二被告又不认可此事，证人均为双方的亲属，其证言具有明显的倾向性，故原告此主张本院不予支持。本案中被告王某1的陪嫁物有洗衣机一台，但其未陈述价值及品牌。同时，被告辩称要求转回自己的户口，应向派出所申请，本院在此不予调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2、陆某1、王某1返还原告杨某彩礼65000元；
二、原告杨某返还被告王某1陪嫁的洗衣机一台。
以上给付内容，限于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告杨某负担650元，被告王某2、陆某1、王某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 雁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保20号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人俄拉尔白·黄木海，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
2016年12月16日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俄拉尔白·黄木海的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俄拉尔白·黄木海名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鑫宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1456号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：陕西惠昌实业有限公司。
被执行人：陕西飞拓贸易有限公司。
被执行人：陕西琼华物资有限公司。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：胡光岩，男。
被执行人：张莹，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西惠昌实业有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、胡光岩、张莹借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第353号执行证书，已经发生法律效力。因陕西惠昌实业有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、胡光岩、张莹未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西惠昌实业有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、胡光岩、张莹支付欠款本金4000000元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白 龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执199号
申请执行人：杨叶，女，苗族，1983年7月13日出生，住贵州省赤木市。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人杨叶与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1397元（包括应支付欠款本金1347元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执544号
移送执行人：主审法官团队
被执行人：上官义能，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：巫检珠，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：上官从斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：明溪县畅通汽车养护有限公司，住所地：明溪县石珩开发区3号。
法定代表人：上官从斌，该公司经理。
被执行人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
林丽与上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠一案，本院作出的（2016）闽0421民初469号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4268元，由被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益负担。因被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林丽申请强制执行上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8044号
原告：张某，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
被告：郑某，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市开县。
被告：刘某，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告张某与被告刘某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张某于2016年10月12日以原、被告已经达成和解协议，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俞佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0701刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月11日出生，文盲，无固定职业，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年7月10日被奎屯垦区公安局取保候审。2016年9月9日，本院决定对被告人马某某予以逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院征求被告人马某某的意见，被告人对本案适用简易程序审理无异议。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日，被告人马某某在新疆生产建设兵团第七师124团3连马某甲的制种玉米地里给玉米授粉，因嫌干活太累干了一行后便不想再干，便找到马某甲要求结算自己当天的工资，马某甲未同意。当天18时30分许，被告人马某某再次来到3连马某甲地里要求结算工资，发现马某甲的电动车放停放在林带里。于是，被告人马某某将马某甲的电动车推到北边的一块玉米制种地里，将马某甲放在电动车后备箱内的现金2780元盗取。后被告人马某某将2400元存入自己卡号为6228481206010337469的农业银行卡中，剩余380元用于个人消费。案发后，被害人马某甲被盗现金全部追回。
2016年7月6日，被告人马某某在其家中被抓获。
被告人马某某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩解由于马某甲未按时给其结算工资所以才动了盗窃的念头，事后也感到后悔。被告人马某某对其犯罪的行为无其他辩解意见，请求能对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
蓝色布面旧布鞋一双；
二、书证
1、被害人马某甲的报案材料；2、扣押决定书、扣押清单；3、调取证据通知书、调取清单、中国农业银行奎屯高泉支行业务凭证；4、被告人马某某户籍证明；5、抓获经过；6、发还清单；7、提取痕迹、物证登记表；
三、被害人陈述
被害人马某甲的陈述；
四、被告人的供述和辩解
被告人马某某的供述和辩解；
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片及指认现场照片。
上述证据经庭审举证、质证，被告人马某某均无异议。
本院认为，被告人马某某以非法有为目的，窃取他人现金2780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人马某甲被盗现金已全部追回；庭审中被告人马某某虽自愿认罪，但其在本院对其采取取保候审期间，经本院传唤无正当理由不及时到案，影响审判活动正常进行。因此，对其请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 凌
二〇一六年九月十日
书记员 王新茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1649号
申请执行人陈国平，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行陈国平与陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4703号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月23日立案执行。被执行人陈泽宇、李国平支付给申请执行人陈国平案款103.7313万元及利息，并负担申请执行费12773元，本院依法查封被执行人陈泽宇、李国平在宁乡沙河新城房产，目前处于评估拍卖阶段。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1649号案的本次执行程序。
对被执行人陈泽宇、李国平未履行的义务，待被执行人陈泽宇、李国平有财产可供执行时，申请执行人陈国平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终12号
上诉人（原审被告）：陕西华通投资置业有限公司。
法定代表人：何沛安。
上诉人（原审被告）：何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
本院审理过程中，上诉人陕西华通投资置业有限公司、何沛安经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西华通投资置业有限公司、何沛安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10296元，减半收取5148元，由上诉人陕西华通投资置业有限公司、何沛安负担。剩余5148元，退还上诉人陕西华通投资置业有限公司、何沛安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 史 翌
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2137号之一
原告：汪建新。
被告：谢永名。
原告汪建新与被告谢永名民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告汪建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪建新撤回起诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章超玲
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0581行初42号
原告王丽萍，女，1958年9月28日出生，汉族，住常熟市。
原告曹磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住常熟市。
上述两原告委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。
被告常熟市国土资源局，住所地常熟市新世纪大道79号。
法定代表人徐力，局长。
出庭负责人张林元，副局长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
原告王丽萍、曹磊诉被告常熟市国土资源局土地管理行政审批一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告王丽萍、曹磊以“因破产管理人与资产购买方协调，由苏州风范资产管理有限公司承诺给申请人继续按原《土地租赁合同》履行”为由，于2017年6月30日向本院提出了撤回起诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍、曹磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 周 巍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王亦斌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1528号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：余小林，女，1981年6月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉余小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异19号
案外人:四川省崇西建筑工程公司。住所地四川省崇州市崇阳镇文化东街29号。
法定代表人：陈兴贵，总经理。
案外人:成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人：张科。
申请执行人：金牛区成威达建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号。
负责人：杨旭林。
被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。
法定代表人：黄甜。
委托代理人：胡仲贤，系该公司法务经理。
本院在执行（2016）川71执201号申请执行人金牛区成威达建材经营部与被执行人成都市三智建筑工程有限公司合同纠纷仲裁强制执行一案中，案外人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2017年2月14日向本院提出书面异议，在本院审查期间，异议人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司撤回异议。
审判长 陈 洲
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）���1425执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于山东省齐河县。
被执行人：王宗梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：冯波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王方胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：安俊亭，女，汉族，住齐河县。
被执行人：宗平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王咏梅，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1311号民事判决书，向被执行人王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅发出执行通知书，责令被执行人王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅履行生效文书确定的义务，但被执行人王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王咏梅银行存款玖万零贰佰壹拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月十四日
书记员 王 强
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初70号
原告行秀建，男，1982年4月14日生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告关仲，男，1997年6月16日生，汉族。
原告行秀建与被告关仲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行秀建及其委托代理人杨天佐到庭参加了诉讼，被告关仲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告行秀建诉称，2015年10月22日，原告驾驶自有的晋Mxxx**长城牌普通货车在闻喜县城与被告驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致双方的车辆损失，因原告的车辆投有交强险，故被告的车辆损失已由保险公司赔付。该次事故经闻喜县交警大队认定，被告承担主要责任。原告为修复车辆已花去8455元，被告应承担百分之七十的责任，即5915元。故请求依法判令被告关仲支付车辆修理费5915元，案件受理费由被告负担。
被告关仲在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告关仲驾驶步步佳牌三轮电动车沿太风街由东向西行驶，行至创伤医院路段时，在左拐弯过程中与相对方向的原告行秀建所有的晋Mxxx**长城牌普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。本次经闻喜县公安局交警大队事故认定书认定被告关仲承担本次事故的主要责任，原告行秀建承担本次事故的次要责任。事故发生后，因原告行秀建所有的晋Mxxx**长城牌普通货车投有交强险，被告驾驶的三轮电动车的损失已由保险公司赔付。原告所有的晋Mxxx**长城牌普通货车在闻喜县瑞丰汽车修配中心修理，原告支付修理费8455元。以上事实由原告提供的：1、交通事故认定书一份；2、车辆行驶证一份；3、汽车修理发票一份；4、修理配件明细单两份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护，造成公民财产的损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告关仲驾驶的电动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告的车辆受损，故原告的车辆损失应当由被告赔偿，该次事故原告的损失为8455元，因被告承担本次事故的主要责任，被告即应承担相应的赔偿责任，本院将赔偿比例酌定为70%计5915元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关仲于本判决生效后五日内赔偿原告行秀建财产损失5915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告关仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 欣
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执93号
被执行人：王勒四保,男,羌族，生于1953年1月4日,住四川省茂县。
被执行人：王英保,男,羌族，生于1970年12月6日,住四川省茂县。
被执行人：王金富,男,羌族，生于1973年4月9日,住四川省茂县。
被执行人：王海清,男,羌族，生于1982年12月25日,住四川省茂县。
被执行人：王海生,男,羌族，生于1979年1月2日,住四川省茂县。
本院在执行王勒四保、王英保、王金富、王海清、王海生罚金一案中，被执行人王勒四保、王英保、王金富、王海清、王海生对生效法律文书确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执93号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 禹静萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5992号
原告:何中云,女,1980年7月20日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。
法定代表人：许恒金，该公司董事长。
原告何中云与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何中云的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何中云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金7675.77元；2、诉讼费、公告费由被告��担。事实和理由：2016年2月18日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第21幢204室108.14㎡套间以365513元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款115513元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。
被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告何中云向本院提交2016年2月18日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。
原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告何中云的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月18日，原告何中云（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢204室108.14㎡套间以365513元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款115513元，剩余房款250000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2016年1月18日，原告已经向被告支付购房款115513元。2016年4月1日，原告向被告支付250000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。
本院认为，原被告双方于2016年2月18日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为7675.77（210×0.0001×365513）元。原告要求被告给付违约金7675.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告何中云违约金7675.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执38号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人松原市宁江区环球餐饮中心。住所地吉林省松原市宁江区铂金路光宇盛世华城**号。
经营者聂士敏，女，
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第18号民事判决书，该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。为方便案件的执行，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第38号侵害作品放映权纠纷一案，由吉林省松原市宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月二十日
书记员 王大鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8025号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李神武，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79024.06元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）67989.51元、复利30446.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：88000元；
二、贷款发放情况：2013月7月17日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金79024.06元、利息（含罚息）67989.51元、复利30446.81元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李神武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79024.06元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）67989.51元、复利30446.81元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李神武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859.2元、保全费1409.8元，共计5269元（原告已预交），由被告李神武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异33号
申请人:四川豫弘实业发展有限公司，住址地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：詹恒阳。
申请执行人：中原信托有限公司,住所地郑州市商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉。
被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
申请执行人中原信托有限公司和被执行人成都森宇实业集团有限公司借款合同公证债权文书强制执行一案。本案在执行过程中申请执行人中原信托有限公司、第三人四川豫弘实业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议、债权转让通知书”。
经审查，本院认为申请执行人中原信托有限公司、第三人四川豫弘实业发展有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人中原信托有限公司、第三人四川豫弘实业发展有限公司向本院申请变更申请执行人为第三人四川豫弘实业发展有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本案的申请执行人由中原信托有限公司变更为四川豫弘实业发展有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 奇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3556号
罪犯孙光为，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出（2015）北少刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙光为犯某罪，判处有期徒刑二年十个月，现已执行刑二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙光为减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙光为的悔改表现，有罪犯孙光为的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙光为减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1389号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张娟,女,30岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张娟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1180号判决书已发生法律效力。张娟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张娟名下无车辆、房产等可供执行的财产，存款账户余额不足我院已依法冻结。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1180号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员 景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初907号
原告：王雪冬，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇海青乡草房村草房王屯。
被告：范玉武，男，47岁，汉族，农民，住长岭县海青乡高产村范坨子屯。
原告王雪冬与被告范玉武民间借贷纠纷一案，原告称：2016年3月25日，被告范玉武经原告手在李万忱处借款1.5万元，并出具欠据一枚，约定月利1.2分计算，2016年9月末偿还欠款；2016年6月20日，被告又经原告手在李万忱处借款1万元，并出具欠据一枚，约定月利1.2分，未约定还款期限。现偿还期间已过，故诉至法院，要求被告偿还欠款2.5万元并按约定支付利息。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告范玉武是经原告手在李万忱处借款，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪冬的起诉。
诉讼费425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月九日
书记员 徐 健
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执90号
申请执行人张凤香，××。
被执行人刘卓政，××。
被执行人张庆华（刘卓政母亲），尖山××职工。
被执行人刘吉亮（刘卓政父亲），无职业，黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人张凤香申请执行被执行人刘卓政、张庆华、刘吉亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张凤香申请执行被执行人刘卓政、张庆华、刘吉亮机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一六年十一月十日
书记员 李含洋
科内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5595号
原告:白金风，男，1973年4月23日出生,蒙古族，农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，男,科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告:吴那日那，男，1983年9月22日出生，蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:辛富财，男，1982年2月13日出生，蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白金风与被告吴那日那、辛富财身体权纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金风委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告吴那日那、辛富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金风向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付人身损害赔偿金4882.25元[医药费2508.21元、误工费593.40元(98.90元×6天)、护理费680.64元(113.44元×6天)、住院伙食补助费600元(100元×6天)、交通费500元]；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月8日22时许，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐西章嘎查村中水泥路上，二被告因原告白金风所开车辆将水泥路轧坏与原告白金风发生争吵，争吵后二被告殴打原告白金风致原告白金风受伤。报警后，原告白金风到通辽市医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、右上腹部外伤，支出医药费2508.21元。经与二被告协商解决未果，故原告白金风诉至法院。
被告吴那日那辩称，原告白金风从来没有找过我们协商解决过这件事，我只同意赔偿医药费。
被告辛富财辩称：我只赔偿医药费。
本院审理认定事实如下：原告白金风提交了证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所行政处罚决定书（复印件）两份，证明公安机关对二被告进行过行政处罚，每人罚款500元。证据2.通辽市医院住院收费专用收据一枚、诊断书一份、病历一份，证明原告白金风伤情以及医药费支出情况。3.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明二被告打伤原告白金风的过程。被告吴那日那质证认为，对证据1、2、3质证认为，均无异议。被告辛富财质证认为，对证据1、3没有异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，证明不了护理费的情况，在收据中医药费已经包括了护理费，不能再另行要求护理费。没有伙食费的收据。经本院审查认为，原告白金风提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，能够证明被告吴那日那、辛富财致原告白金风受伤的过程及住院治疗过程和医药费支出情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日22时许，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐西章嘎查村中水泥路上，因原告白金风所开车辆将内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐西章嘎查村中水泥路边上所铺的彩砖轧坏，二被告与原告白金风发生争吵，继而被告吴那日那、辛富财用拳头殴打原告白金风，致原告白金风受伤。原告白金风到通辽市医院住院治疗6天，诊断为：1.头面部外伤；2.右上腹部外伤。支出医疗费2508.21元。另查明，被告吴那日那、辛富财均受到科尔沁左翼中旗公安局的行政处罚罚款500元。原告白金风未受到科尔沁左翼中旗公安局的行政处罚。
本院认为，本案争议的焦点是：原告白金风的诉讼请求有无事实及法律依据。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因原告白金风所开车辆将内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐西章嘎查村中水泥路边上的所铺彩砖轧坏，二被告与原告白金风发生争吵，继而被告吴那日那、辛富财用拳头殴打原告白金风，致原告白金风受伤。被告吴那日那、辛富财应承担民事责任。对原告白金风要求赔偿医药费，误工费，护理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”原告白金风要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告白金风未提交证据予以证明交通费支出情况，故本院不予支持。
综上所述，关于原告白金风要求赔偿医药费，误工费，护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告白金风要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告白金风未提交证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴那日那、辛富财于本判决发生法律效力后赔偿原告白金风医药费等各项损失合计4382.25元[医疗费2508.21元、误工费593.40元（98.90元×6天）、护理费680.64元（113.44元×6天、住院伙食补助费600元（100元×6天）]；
二、驳回原告白金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴那日那、辛富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李祥瑞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初88号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邓颖，男，1989年9月14日出生，户籍所在地四川省井研县。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邓颖犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人邓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1O日晚23时许，被害人雷某某与被告人邓颖因购买冰毒发生争执，并相互约架。随后邓颖邀约同案人张某某、吴某某、李某某（三人均已判决）等七、八人会合后，张某某向其朋友借了一辆商务车和自己的奥迪车一起作为交通工具，由李某某驾驶奥迪车搭载邓颖，张某某驾驶商务车搭载其他人员一同前往乐山市市中区张公桥附近的“凯宾酒店”雷某某所住的地方，打算对雷某某进行砍杀。2015年1月11日凌晨1时许，邓颖等人到达乐山市市中区“凯宾酒店”楼下，邓颖打电话将雷某某叫下楼后与其进行交涉，在此过程中双方发生打斗，张某某见状将商务车开至奥迪车后面，并打开车门让车上人员下车，吴某某等人从商务车上下来后，持刀向雷某某追砍，雷某某在逃跑过程中被邓颖、吴某某等人砍伤。随后张某某招呼邓颖、吴某某等人上车，由张某某、李某某两人驾车逃离现场。经鉴定，雷某某的伤情为重伤二级。2016年12月5日，公安机关将被告人邓颖抓获归案。
另查明，案发后同案人李某某积极赔偿被害人雷某某的经济损失，雷某某对李某某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人邓颖自愿认罪。
上述事实，被告人邓颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人雷某某的陈述；同案人张某某、吴某某、李某某的供述；证人毛某某、邱某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定文书；同案人张某某、吴某某、李某某的刑事判决书；被告人邓颖的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓颖故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓颖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人邓颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月5日起至2020年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王万华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2195-1号
原告:高德全，男，1980年2月23日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：王明恩白拉，男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:代兄，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高德全与被告王明恩白拉、代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告高德全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王明恩白拉的起诉。
本院认为，原告高德全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德全撤诉。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 呼格吉乐图
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第5735号
原告：朱某斌。
委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：吴某光，系吴某胞哥。
第三人：孟某振。
委托诉讼代理人：孟某，系孟某振女儿。
第三人：孟某。
第三人：朱某，系朱某斌女儿。
第三人：许某。
原告朱某斌与被告吴某，第三人孟某振、孟某、朱某、许某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告朱某斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某斌以与被告吴某协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某斌撤回起诉。
案件受理费1800元(朱某斌已预缴)，由原告朱某斌负担。
审判员 邢 增 秀
二〇一六年十一月九日
书记员 ���林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1873号之一
申请执行人：陈玲，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：马林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，重庆市奉节县。
本院在执行陈玲与马林买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的237331元，诉讼费5857元，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人马林暂无可供执行财产，在房屋管理所查询到被执行人有一套房屋并进行了查封，因无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李���祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 天 敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执586-2号
申请执行人:王春代，男，1972年6月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李红超，男，1972年8月6日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王春代申请执行被执行人李红超买卖合同纠纷一案中。被执行人李红超已履行完毕，申请执行人王春代提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月八日
书记员 马帅民
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3484号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。
被告于某1，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告顾某，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某2，男，1984年10月01日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某3，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告隋某，男，1961年08月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称信用社）诉被告于某1、顾某、于某2、于某3、吕某、隋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某及被告顾某、于某2、于某3、吕某、隋某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，由被告顾某、于某2、于某3、吕某、隋某担保，被告于某1在我联社白音套海信用社贷款200000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年1月6日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告推托至今未还。故起诉，请求被告于某1偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告于某1、顾某、于某2、于某3、吕某、隋某承担保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾某辩称，担保属实，但现在无能力偿还。
被告于某3辩称，担保属实，但现在无能力偿还。
被告于某2辩称，担保属实，但现在无能力偿还。
被告吕某辩称，担保属实，但现在无能力偿还。
被告隋某辩称，担保属实，但现在无能力偿还。
被告于某1在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告于某1借款及被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某担保及还款情况的事实。
被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某对上述证据无异议。
被告于某1未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明:2016年1月10日，由被告顾某、于某2、于某3、吕某、隋某担保，被告于某1在原告信用社贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年1月6日，到期后经原告多次派员向被告于某1催要欠款，2016年3月30日被告于某1偿还贷款利息5981.25元；2016年7月5日被告于某1偿还贷款利息5470.66元；2016年10月12日被告于某1偿还贷款利息2999.20元；2016年10月20日被告于某1偿还贷款利息5000.00元；尚欠本金200000.00元及利息，被告于某1至今未还。
本院认为，被告于某1在原告信用社贷款200000.00元及被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某为其担保的事实清楚，被告于某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告于某1偿还贷款及被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年1月11日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分19451.11元）；
二、被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，送达费140元计4440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月四日
书记员 杨伟达
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执477-1号
申请执行人某甲集团山东百业设备租赁有限公司。
法定代表人韩某。
被执行人某乙公司。
法定代表人赵某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883民初132号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司在中国农业银行0870账户内存款人民币1029337.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1767号
原告董某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告王某，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人贺蓄芳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我和王某于2003年3月经人介绍认识恋爱，于2006年4月17日登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子董某乙。双方婚前感情基础不好，婚后因性格不合每月都有一段时间要吵架，且双方互不谦让，导致矛盾日益加深，变得不可调和。由于家庭原因和双方性格差异较大，双方完全无法交流，王某对我没有丝毫的信任，所以夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与王某离婚，判令婚生子董某乙由我抚养，不要求王某支付抚养费。
我与王某的夫妻共同财产有位于重庆市沙坪坝区蓝溪谷地X幢X单元X-
X房屋一套；渝B7XX**车一辆；双方还有存款，具体金额不清楚。双方无共同债权、债务、有价证券。
被告王某辩称，不同意离婚，我跟被告认识3年才结婚，婚姻基础较好，婚前感情深厚，双方生育一子，双方感情没有破裂。有了小孩后对被告的照顾较少，但对家庭还是很照顾，平时出去玩的时候都是一家三口共同出游，我平时也照顾了被告的父母和家人，双方亲人都很赞成我们的婚姻。虽然在生活琐事上有争吵，但双方感情还是比较深厚，没有破裂，希望双方都改正自己的不足，双方都向家庭靠拢。有夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区蓝溪谷地X幢X单元X-
X房屋一套，但是这套房子是我卖了婚前财产才买的，房产证上载明原告只有5%的产权，我占95%的产权；渝B7XX**车一辆；位于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街X号附X号X-
X房屋一套；双方还有存款，具体金额不清楚。双方无共同债权，有价证券。双方有共同债务，在装修房屋的时候向我姐姐王群借款6万元，至今未还。
经审理查明，董某甲与王某于2003年3月经人介绍认识恋爱，于2006年4月17日登记结婚，董某甲系再婚，王某系初婚，婚后于2008年10月11日生育一子董某乙。现董某甲以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，王某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、户口本以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，董某甲与王某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。而且双方生育的孩子董某乙年龄较小，如果离婚，对孩子的成长不利。故对董某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7200号
原告王天佑，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告陈良栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王天佑与被告陈良栋不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天佑撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李盼盼
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执531号
申请执行人张德海，男，1978年生，汉族，住开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人叶华，男，1977年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人张德海与被执行人叶华劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初736号民事判决书，申请执行人张德海于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为302915元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，双方当事人于2017年2月21日和解后，被执行人叶华仍不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人均无财产可供执行,经申请人申请，依法将被执行人纳入征信系统予以惩戒。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梓愉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执64-1号
申请执行人：马冠英，男，1994年10月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被执行人：牛立仁，男，1938年12月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人马冠英与被执行人牛立仁房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第978号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 马自力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2700号
原告：许栋松，男，1981年11月29日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：弋才明，男，1985年11月18日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：弋才贵（曾用名弋才勇），男，1981年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告许栋松与被告弋才明、弋才勇民间借贷纠纷一案过程中，原告许栋松于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许栋松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许栋松撤回起诉。
原告许栋松在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告许栋松预交755.73元），减半收取25元，由原告许栋松负担，余款730.73元由本院退还原告许栋松。
审判员 杨晓燕
二〇一六年五月十三日
书记员 迪丽达