wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1149号之一
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人：唐海英，女，汉族，1975年6月24日出生，住桂林市象山区。
被执行人：唐立宇，男，汉族，1974年4月29日出生，住址同上。
被执行人：唐荣建，男，汉族，1971年12月13日出生，住桂林市。
申请人桂林银行股份有限公司申请执行被执行人唐海英、唐立宇、唐荣建借款合同纠纷一案，权利人桂林银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）桂0304民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 毅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执405号之二
安徽好咏乐食品有限公司：
你（单位）与冯永明国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的阜州劳（人）仲案字（2016）069号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第177号
申请执行人温群英，女，1975年9月11日出生，壮族，住所地从江县。
申请执行人温长英，女，1967年10月30日出生，壮族，住所地从江县。
申请执行人温成斌，男，1980年12月4日出生，壮族，住所地从江县。
申请执行人温玉英，女，1970年12月30日出生，壮族，住所地从江县。
申请执行人温祝英，女，1973年7月3日出生，壮族，住所地从江县。
被执行人顾月兰，女，1960年9月23日出生，侗族，农民，地址三江县。
温群英、温长英、温成斌、温玉英、温祝英申请执行顾月兰民间借贷纠纷一案，贵州省从江县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）从民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温群英、温长英、温成斌、温玉英、温祝英于2015年6月3日向贵州省从江县人民法院申请执行，贵州省从江县人民法院于2015年11月19日委托本院执行）。
本案在执行过程中，经查被执行人顾月兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省从江县人民法院（2015）从民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵州省从江县人民法院（2015）从民字初第19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一六年五月四日
书记员 潘华晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1129民初690号
原告蒋润书，男，1964年4月4日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州天祥房地产开发有限公司，住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码91431100557646300M。
法定代表人伍满平，男，任该公司董事长。
原告蒋润书诉被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋润书到庭参加了诉讼，被告天祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润书诉称：原告于2014年4月7日借款100000元给被告，并签订了《借款合同》，期限从2014年4月17日至2015年4月17日止，月息为贰分五厘（2.5%），按每月支付。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告称该款已用于投资房地产开发项目去了，资金周转困难，不能按时偿还借款及利息，待投资环境好转后偿还借款及利息。被告的行为已违约，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2015年5月1日起按月息2.5%算至还清借款日为止），本案诉讼费由被告承担。
被告天祥公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告蒋润书与被告天祥公司签订《借款合同》，约定被告天祥公司因资金短缺向原告蒋润书借款100000元用于阳光小区房地产项目资金周转，借款期限自2014年4月17日到2015年4月17日止，为期壹年；借款利息为月利率2.5%，按每月支付，每月1-3日前由被告天祥公司支付原告利息2500元，到期一次性归还本息。签订《借款合同》当日，原告将100000元借款转入被告指定的账户，被告天祥公司出具《收据》给原告。借款后，被告天祥公司按月利率2.5%支付利息给原告至2015年4月，2015年5月1日以后的利息未支付。原告向被告催收本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》及原告陈述予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蒋润书向被告天祥公司支付了借款，被告天祥公司理应返还借款，对原告要求被告返还借款100000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告蒋润书要求被告天祥公司支付2015年5月1日以后的利息，本院予以支持，但应按年利率24%计付。至于被告天祥公司已按月利率2.5%（即年利率30%）支付了2015年5月1日以前的利息给原告蒋润书,被告该行为没有损害国家、集体和第三人利益，系被告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告天祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋润书借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蒋润书的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元(已减半收取)，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨雨虹
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6904号
原告李英芳,女，1983年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘雯,女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李英芳与被告刘雯租赁合同纠纷一案中，原告李英芳以需另行起诉为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李英芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李英芳负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 郝 田
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初512号
原告：万芳录，男，汉族，陕西省定边县人。
被告：张玉龙，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告万芳录与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告万芳录向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告清偿的债务66175元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原��被告合伙经营水产门市，2016年12月4日双方协议原告退伙，约定由被告张玉龙给付原告万芳录37万元，万芳录自2015年7月11日退出合伙，约定2015年7月11日前产生的一切债权由张玉龙承担，债务由张玉龙负担。但是被告张玉龙未按退伙协议履行义务，合伙经营期间于2015年1月14日在陕西省西安市购买肘子下欠供货商货款61000元，2015年3月7日在陕西省西安市购买猪肚子下欠供货商贷款5175元，以上共计66715元。供货商多次催要欠款，被告张玉龙不予理睬，供货商遂向原告催要，但按照退伙协议约定，该笔欠款应该由被告张玉龙偿还。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：因购买货物下欠陕西省西安市供货商的货款发生的时间是原、被告合伙经营期间的，原告万芳录与被告张玉龙属于共同债务人，经审查万芳录并未支付给供货商货款，故不能作为买卖合同纠纷的原告，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万芳录的起诉。
案件受理费1454元，退付原告万芳录。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨佼佼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更525号
罪犯石成才，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月11日以(2014)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人石成才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。当日,向被告人石成才宣判。交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月08日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯石成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石成才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石成才在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕387号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报的减刑建议、减刑幅度符合相关规定，请合议庭依法裁判。
罪犯石成才向法庭陈述，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从法院判决。并当庭表示所有罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书均是自己亲笔书写。
出庭警官当庭出示了罪犯石成才参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
针对随案移送的证据中，罪犯石成才亲笔书写材料出现三种不同笔迹的问题，法庭对相关证据进行远程视频证据展示。罪犯石成才当庭承认2014年下半年罪犯评审鉴定表、个人改造小结、认罪悔罪书、罪犯申请减刑（假释）表均不是其亲笔书写，向法庭认错。
经审理查明，罪犯石成才于2014年6月入监，在服刑期间的在劳动改造过程中，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年4月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯石成才的2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关移送的罪犯石成才2014年下半年罪犯评审鉴定表、个人改造小结、认罪悔罪书、罪犯申请减刑（假释）表等证据，经庭审质证证明均不是石成才亲笔书写，不足以证明罪犯石成才主观上确有悔改表现。本院不予确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯石成才具有初中文化水平，有一定的汉语书写能力，却未按照监规亲笔书写罪犯评审鉴定表、罪犯普法教育学习心得、认罪悔罪书；不能说明其主观上认识到自己的犯罪行为具有违法性、社会危害性，当庭亦未对自己的犯罪根源予以检讨。执行机关提交的证据不足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度。因此，罪犯石成才不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石成才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1581号
原告：王广红（曾用名王有理），农民。
被告：杨建，农民。
本院在审理原告王广红与被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告王广红于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广红的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王广红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广红负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 静
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执189号
申请执行人杨妙俊，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初181号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人杨妙俊申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2022刑初108号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人范鹏（曾用名“范朋文”），男，1992年7月13日出生于四川省南部县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地南部县伏虎镇，现住四川省旺苍县三江镇。因犯故意毁坏财物罪于2012年7月18日被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十五天，于同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月10日被乐至县公安局取保候审，2017年5月16日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年6月6日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人范鹏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人范鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人范鹏于2014年12月11日晚至12日凌晨，伙同范某某（已判）翻墙进入乐至县龙门乡报国寺，由范鹏负责望风，范某某利用改刀通过撬压门锁的方式，先后进入法物流通处（现更名为香烛流通处）、医务室、财物室、图书室等地，盗得屋内及功德箱内存放的现金共计6000余元。范鹏分得现金3000余元。另查明，被告人范鹏被抓获归案后如实供述上述事实。并有1．判决书等书证；2．证人陈某某等人的证言；3．被害人袁某某的陈述；4．被告人范鹏的供述与辩解；5．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范鹏的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人范鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，同案犯范某某已另案退赔被害人损失6500元。
上述事实，被告人范鹏开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、关于DNA复核报告说明、鉴定事项确认书复印件、辩认笔录及照片、提取血样笔录、同案犯范某某的供述、证人陈某某、袁某某的证言、刑事判决书、释放证明书、在逃说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范鹏犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范鹏到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人范鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人范鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月10日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人范鹏违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年六月十六日
法官助理 邓红英
书 记 员 周鑫洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保25号
申请人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人王珑荣于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭华所有的位于四川省武胜县弘武大道“金易御江城”4栋31-4号住房一套（产权证号：2016011201327号）予以查封。申请人王珑荣向中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王珑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人谭华所有的位于四川省武胜县弘武大道“金易御江城”4栋31-4号住房一套（产权证号：2016011201327号）予以查封，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人王珑荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘畅胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终13号
上诉人（原审被告）辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，
法定代表人杨新峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢国平
原审被告辽宁云基地置业有限公司
法定代表人李晋，该公司经理。
原审被告怀安县宜兴建筑工程有限责任公司
法定代表人乔磊，该公司总经理。
上诉人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司与被上诉人谢国平、原审被告辽宁云基地置业有限公司、怀安县宜兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3720号民事裁定上诉至本院。其上诉理由：上诉人与怀安公司确为建筑工程合同纠纷，但上诉人与谢国平未建立任何工程合同关系，奥迪车系我公司抵偿工程款给怀安公司，后怀安公司又以该奥迪车抵偿给谢国平。请求撤销原审裁定，将本案移送至该奥迪车的抵债履行地北京市丰台区法院审理。
本院审查认为，一审原告谢国平起诉状诉称：第一被告辽宁云基地置业有限公司是位于绥中县东戴河新区的辽宁云基地院士海项目的建设单位，第二被告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司为该项目施工总包单位，第三被告怀安县宜兴建筑工程有限责任公司为该项目分包单位，原告与第三被告签订了《辽宁云基地8、9号楼建设工程施工扩大劳务分包合同》并进行施工。现起诉各被告支付工程款及保证金。故本案确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，本案依法由工程施工地绥中县法院管辖。原审裁定具有事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年三月二十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……”
二、第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1349号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区般阳路38号。
法定代表人：郭俊青，行长。
被执行人：杜希胜，男，1970年3月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：司书霞，女，1972年10月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李会，男，1964年4月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杜忠礼，男，1952年9月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与杜希胜、司书霞、李会、杜忠礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1661号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：庄恢富，男，1987年5月5日出生，汉族，现住三明市三元区。
本院（2017）闽0402刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庄恢富根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人庄恢富未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1661号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 超
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执416号之二
申请执行人：渑池仰韶水泥有限公司。住所：渑池县黄花工业区。
法定代表人：张栓贵，该公司董事长。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所：洛阳市瀍河区买家街***号院。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
渑池仰韶水泥有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第164号裁决书申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人渑池仰韶水泥有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司已达成执行和解协议，需要长期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙志勇
审判员 ：李予洛
审判员 ： 张 蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 ：姬乐天
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫01执479号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
法定代表人康鹏，行长。
被执行人：郑州浩航实业有限公司，住所地郑州市���原区中原西路220号。
法定代表人孙爱玲。
被执行人：河南裕达置业有限公司，住所地郑州市中原西路220号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。
法定代表人孙俪，总经理。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州浩航实业有限公司、河南裕达置业有限公司、郑州裕达国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016)豫01民初第385号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州浩航实业有限公司、河南裕达置业有限公司、郑州裕达国际贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1���于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2017年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；
3、2017年6月19日对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行查封,但未实际扣押而未能处置。
4、2017年6月23日发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2017年8月3日对保全中查封的被执行人河南裕达置业有限公司名下的房产进行评估，因开封市中级人民法院执行局正在对本案涉及的债权以刑事案���追缴款返还本案申请执行人，故无需再评估被执行人名下的房产；
6、2017年11月14日因被执行人未报告财产决定郑州浩航实业有限公司的法定代表人孙爱玲、河南裕达置业有限公司的法定代表人ＸＸ、郑州裕达国际贸易有限公司的法定代表人孙俪实施司法拘留，因未找到被执行人而未实施；
7、2018年4月28日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；
8、2018年5月30日约见本案申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行的代理人徐恩民，进行约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5522号
上诉人(原审被告)：徐嵘，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人(原审原告)：罗虎，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人徐嵘与被上诉人罗虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初994号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐嵘、被上诉人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐嵘上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。私房菜的转让费共计7万元整，其中除1万元房屋使用押金外，上诉人已经将6万元支付给被上诉人。二人口头商议，由被上诉人帮助缴纳给房东1万元押金，上诉人的欠条暂时由被上诉人保管。协议商定后，上诉人开始对私房菜进行翻修，并与装修公司签订装修合同，共投入资金16万元，其中6万元的转让费，6万余元的装修费及厨房、厨师等投入。上诉人做该生意向他人的借款已还清，均有相应的转账凭证及收回的欠条为证。上诉人持有的私房菜馆发票专用章及相应手续、缴纳物业费的收费凭证等，可从侧面印证转让费已经结清。
罗虎答辩称，上诉人上诉与事实不符,转让费没有偿还。
罗虎向一审法院提出的诉讼请求：判令徐嵘偿还欠款4万元及利息（按月利率3.5%计算至欠款全部还清之日止）并按照协议约定支付违约金；本案诉讼费由徐嵘承担。
一审法院审理查明：2013年12月28日，原告罗虎与被告徐嵘签订《转让协议》，在房屋所有权人的同意情况下，罗虎将自己承租的位于洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区1栋1门201号房屋转租给徐嵘，转租后由徐嵘每月向房屋所有权人支付房屋租金并缴纳水电等费用。同时房屋内的家具、电器、灶具和房屋装饰装修一并转让给徐嵘。协议约定徐嵘应当于2013年12月31日之前一次性向罗虎支付转让费共计6万元。协议签订后，徐嵘向罗虎支付了2万元转让费用，并于2014年1月11日向罗虎书出具欠条一张，载明：“欠罗虎私房菜转让费肆万元整（￥40000），2014年1月30日前付清。徐嵘，2014元月11日”。经原告催要，徐嵘对剩余4万元款项未履行还款义务。
一审法院认为：原告罗虎与被告徐嵘于2013年12月28日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同生效后对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。在罗虎履行转租房屋义务之后，徐嵘也应当履行支付相应款项的义务。在徐嵘向罗虎支付2万元之后所书写的4万元的欠条作为一种还款承诺，徐嵘应当继续履行。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。徐嵘在承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，原告请求自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告罗虎转让款4万元，并支付自2014年1月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告罗虎的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告徐嵘承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审一致。
此外，二审庭审中，徐嵘提交建设银行存款凭条，说明其在2014年3月19日通过银行向徐嵘转款4000元，罗虎表示认可。另，罗虎自认称，去年徐嵘还曾向其还款1000元。
本院认为，对于罗虎与徐嵘签订《转让协议》将房屋转租给徐嵘，以及徐嵘向罗虎出具4万元转让费欠条的事实，双方均无异议，本案争议焦点为徐嵘是否已将该4万元支付给罗虎,对此徐嵘应承担举证责任。2014年3月19日徐嵘向罗虎支付的4000元在欠条出具之后，系对欠款的偿还，应从欠款本金中扣除。徐嵘上诉主张全部6万元转让费均已还清，但除前述4000元存款凭条之外，无其他还款证据，其对房屋进行装修投资并不能证明欠款已偿还。故徐嵘的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。对于罗虎自认的徐嵘还款1000元，本院亦予以认定，鉴于还款时间不具体，可从逾期利息中扣除。原审认定事实清楚，但根据二审补充查明的事实，本院对原审判决的金额予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初994号民事判决第一项为：一、被告徐嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告罗虎转让款3.6万元，并支付自2014年1月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息应扣减1000元；
二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初994号民事判决第二项；
三、驳回罗虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各800元，均由徐嵘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵羽菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3872号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市大东管理区。
被告孔庆全，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告孔庆全供用水合同纠纷一案中，原告东港市铁甲灌区管理处于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐晓飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3683号
原告宋宝祥，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告肖均，男，46岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋宝祥诉被告肖均民间借贷纠纷一案中，原告宋宝祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋宝祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋宝祥撤回起诉。
案件受理费598元,由原告宋宝祥负担。
审判员 张文波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 丹
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初16号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被龙山县公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人陈某某驾驶湘Ｕ×××××号女式摩托车在龙山县民安街道办事处茶亭寺路段，追尾撞到同向行驶在前的王某驾驶的湘Ｕ×××××号轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经湘西州擎天司法鉴定中心高某某、熊某某检验，被告人陈某某的送检血液中检出酒精成分，其含量为111.8mg/100mL。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该起交通事故的全部责任。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书及血液检材照片，道路交通事故认定书，证人王某、覃某某的证言，被告人陈某某的供述，到案经过说明，道路交通事故现场勘验笔录，视听光盘，协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，导致车辆追尾，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议，可以对被告人陈某某酌情从宽处罚，据此，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。同时被告人陈某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9071号
原告：倪士兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
原告倪士兰与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告倪士兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪士兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪士兰撤回起诉。
案件受理费2276元减半收取计1138元，由原告倪士兰负担。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李文君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1345号
罪犯王征三，男，1987年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）荔刑初字第21号刑事判决，以被告人王征三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7740号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王征三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王征三已缴罚金人民币10000元，其中之前减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王征三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王征三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王征三减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王征三减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00308号
上诉人(原审原告)钱海军。
被上诉人(原审被告)南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人吴燕燕，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人缪建华，该市政府办公室工作人员。
上诉人钱海军因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭审理本案。上诉人钱海军，被上诉人南通市政府的委托代理人吴燕燕、缪建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月7日，钱海军不服南通市住房保障和房产管理局作出的《关于钱海军申请对违法拆迁监督查处的调查处理意见》以及《政府信息公开答复书》，向南通市政府申请行政复议。南通市政府分别于2014年9月23日和9月30日作出通政复决[2014]184号、179号行政复议决定书，维持了被申请人对钱海军作出的答复。2014年10月8日，钱海军通过邮寄方式向南通市政府递交《政府信息公开申请书》，要求书面复印通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单及被申请人提供的所有资料。2014年10月17日，南通市政府作出《南通市人民政府信息公开申请答复书》（[2014]通依复第141号）（以下简称《141号答复书》）并向钱海军邮寄送达，钱海军于10月21日收到上述答复书。钱海军不服《141号答复书》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2014年12月10作出[2014]苏行复第187号行政复议决定书，维持了《141号答复书》。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，钱海军申请南通市政府公开“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单”。但行政复议决定书是以南通市政府的名义而非以具体承办人、审批人员的名义作出，行政复议的具体承办人、审批人员涉及行政机关内部各部门之间的工作职责及工作任务的具体分配，是履行内部管理职责，对钱海军并不产生直接的约束力，属于内部信息。南通市政府答复钱海军不属于政府信息正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，钱海军申请公开“被申请人提供的所有资料”，因钱海军系该两件行政复议案件的当事人，南通市政府答复其按照《中华人民共和国行政复议法》的规定到市政府负责法制工作的机构查阅符合规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。
上诉人钱海军上诉称：1、在行政复议过程中申请查阅行政复议材料，应当适用《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，但其申请政府信息公开，应当适用《政府信息公开条例》的相关规定；2、通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单不属于国家秘密、个人隐私或商业秘密，应当予以公开；3、被上诉人南通市政府未依申请公开其要求公开的政府信息违法。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人南通市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确；南通市政府作出的《141号答复书》内容准确，且程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人钱海军提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人南通市政府作出的《141号答复书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人钱海军于2014年10月8日向被上诉人南通市政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单”。收到钱海军的申请后，南通市政府经审查于2014年10月17日作出《141号答复书》，并向钱海军邮寄送达符合上述行政法规所规定的15个工作日的要求，程序并无不当。
根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人钱海军称其作为通政复决[2014]179号、184号行政复议案件的申请人，为“诉讼维权”的需要，要求公开“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单及被申请人提供的所有资料”。但钱海军申请公开的“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单”系行政复议机关在履行行政复议法定职责过程中的内部信息，因此不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。钱海军还申请公开“被申请人提供的所有资料”，而其作为行政复议程序中的当事人，提出的上述请求属于行使案件卷宗查阅权，其应通过《中华人民共和国行政复议法》等法律、法规规定的途径获取其所需信息。故南通市政府告知钱海军依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，到南通市政府负责法制工作的机构查阅，并将联系电话附后符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项所规定的情形，其针对《141号答复书》提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求正确。
综上，上诉人钱海军的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1136号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧珂，男，1986年4月22日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道光辉村中柘塘村民组08号，系该公司工作人员。
被告：郴州加利申房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城一期7栋一至三楼。
法定代表人：梁逸生，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告郴州加利申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州加利申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费306.38元，减半收取计153.19元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 段文彪
二０一七年八月二十二日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1198号
罪犯陆某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月20日作出(2012)湖吴刑一初字第312号刑事判决，以被告人陆某犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年十个月；扣押在案的人民币150000元,其中的人民币69000元予以没收,上缴国库，剩余人民币81000元发还被告人陆某。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陆某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某准予减刑八个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1091号
申请执行人：常彦兵，男，1976年10月2日出生，汉族。
委托执行代理人：燕雪松、陈鹏乐，河南坦言律师事务所律师。
被执行人：郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城商阜新村5号楼。
法定代表人：康建新。
关于常彦兵申请执行郑州市配套建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2012)郑民一初字第12号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市配套建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常彦兵于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行事项:被申请人郑州市配套建设股份有限公司赔偿申请执行人常彦兵本金13800000元及利息4795500元，执行费85990元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2016年9月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人郑州市配套建设股份有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产;3、本院于2016年10月28日前往郑州市不动产登心，未查询被执行人郑州市配套建设股份有限公司名下位于河南省郑州市管城回族区北下街商阜城1、2层房产信息。4、本院于2016年12月7日前往郑州市住房保障和房地产管理局，发现被执行人名下位于管城回族区西大街北下街西商阜城综合楼第二层201、202、203（预售证号0065）的房产已被查封，本院随即对上述房产进行了轮候查封;5、因被执行人郑州市配套建设股份有限公司未依法报告财产,于2016年11月11日决定对其法定代表人康建新司法拘留,但因未找到其行踪未能实施;6、2018年5月19日再次启动总对总网络查控，仍未发现被执行人郑州市配套建设股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;7、于2018年6月22日对被执行人郑州市配套建设股份有限公司进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人郑州市配套建设股份有限公司纳入失信被执行人名单;8、于2018年6月26日与本案申请执行人常彦兵的委托执行代理人燕雪松做了终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，其表示同意对本案终结本次执行程序。
截止2018年6月26日，被执行人郑州市配套建设股份有限公司尚未赔偿申请执行人常彦兵借款本金1380万元及利息479.55万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州市配套建设股份有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年六月二十六日
书记员 李国情
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2809号
原告：孙俊强，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：范志学，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王永会，女，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理。住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙俊强与被告范志学、王永会、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊强及其委托诉讼代理人景树宝、被告范志学、王永会及其委托诉讼代理人解学国、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告范志学、王永会搬出大洼县王家镇狮城项目，腾空后交给原告；2、判令被告范志学、王永会给付原告经济损失10，000.00元人民币；3、判令被告范志学、王永会承担涉诉费用。事实和理由：2012年6月21日，原告与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定盘锦金远宝兴房地产开发有限公司将其在大洼县王家镇开发建设的狮城项目（建筑面积：129.43㎡）以4,128.00元/㎡的价格出售给原告，原告一次性支付全部价款，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2013年10月30日前交付房屋。因盘锦金远宝兴房地产开发有限公司逾期未能交付房屋，原告于2013年12月6日起诉至大洼县人民法院，要求解除合同，返还购房款并支付逾期交房的违约金。在庭审过程中，经法院主持调解，双方达成和解协议，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司继续履行合同，交付房屋，向原告支付违约金20，000.00元，大洼县人民法院于2013年12月26日下发了（2013）大洼民一初字第01354号民事调解书。调解书生效后，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行调解书所确定的义务，原告遂申请法院强制执行，大洼县人民法院于2014年7月27日下达了（2014）大洼执字第00223-1号执行裁定书，预查封被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司位于大洼县王家镇丘权号为狮城项目房屋，待具备登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》将此房屋登记在申请执行人孙俊强名下；预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。由此证明该房屋的所有权人是原告本人。2016年9月初，原告到该房屋处查看时发现，被告范志学、王永会已将该房屋装修完毕并迁入居住，经原告与被告范志学、王永会交涉，原告告知被告范志学、王永会该房屋是原告所有，要求被告范志学、王永会搬出该房屋，腾空后交给原告，但被告范志学、王永会拒绝搬出。综上，被告擅自强占原告的房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告范志学辩称：1、孙俊强不是涉诉房屋的所有权人，无权要求答辩人腾空房屋，其不是本案原告的适格主体；2、答辩人合法占有使用涉诉房屋，不应予以腾迁。
被告王永会辩称：与被告范志学辩称意见一致。
第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司述称：我同意被告范志学、王永会的意见，现在的房屋不是原告孙俊强的名字，是ＸＸ的名字，我认为起诉主体有问题。该房屋原来是回迁房，后期大洼县王家镇人民政府嫌房屋面积大，不好分，退还给盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。根据法院的执行裁定书和《商品房买卖合同》，杨亮已经从我手中拿走了房屋钥匙，房屋是他自己没看住，我方不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙俊强与第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2013年12月6日向大洼县人民法院提起诉讼，案件在审理过程中双方达成调解协议，协定双方之间的《商品房买卖合同》继续履行。大洼县人民法院于2013年12月26日作出（2013）大洼民一初字第01354号民事调解书。因该案大洼县人民法院于2014年7月27日作出（2014）大洼执字第00223-1号执行裁定书，裁定：预查封被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司位于大洼县王家镇狮城02区，丘权号三幢房屋，待具备登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》将此商网楼房登记在申请执行人孙俊强名下；预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。
2014年8月，原告孙俊强将大洼县王家镇狮城项目房屋转让给ＸＸ、王美。2014年8月15日，第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司以出卖人的身份与ＸＸ、王美签订了《商品房买卖合同》，将大洼县王家镇狮城项目房屋出售给ＸＸ、王美。现原告孙俊强以被告范志学、王永会占用大洼县王家镇狮城项目A区1栋3单元1301号房屋为由诉至法院要求被告范志学、王永会腾迁房屋。
经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原告提交的（2013）大洼民一初字第01354号民事调解书一份、（2014）大洼执字第00223-1号执行裁定书一份。证明原告孙俊强与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，以及该房屋已被预查封的事实。
2、原告提交的《商品房买卖合同》一份、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》三份及原告、第三人的庭审陈述。证明原告孙俊强已经将该房屋转让给ＸＸ、王美的事实。
经当庭质证及本院审查，本院不予采信的证据材料：
1、原告提交的收条一份。因该收条为复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
2、被告范志学、王永会提交的大洼区向海街道办事处证明一份、大委办发【2016】21号大洼区委办公室文件一份、《房屋征收补偿安置协议书》一份。因该案现主要审查原告是否为涉案房屋的直接利害关系人，因此对二被告提交的该组证据不再予以审查，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在庭审中陈述：大洼县王家镇狮城项目房屋已于2014年8月转让给ＸＸ、王美，且第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》及庭审陈述亦说明，该房屋已被原告孙俊强转让，因此原告孙俊强与本案涉案房屋不再具有直接利害关系，已不是权利义务关系的主体，故孙俊强作为本案原告提起诉讼，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙俊强的起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），退还原告孙俊强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊 枫
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执1号之一
申请执行人陈君，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人兴业县高峰镇永昌建材厂，住所地：兴业县高峰镇卢村。
负责人：罗善珍。
被执行人：罗善珍，女，汉族，住兴业县。
关于申请执行人陈君与被执行人兴业县高峰镇永昌建材厂、罗善珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0924民初609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兴业县高峰镇永昌建材厂、罗善珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈君向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法提起总对总网络查控，查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经本院多次协调、催促,被执行人罗善珍向本院提交了10100元,现申请执行人尚未能实现的债权为102402元及利息。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，且本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初609号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶桂良
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终181号
上诉人(原审被告)：云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司），住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道978号。
法定代表人：罗梅庭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市生态动漫中路***号创智大厦***室-138。
执行合伙人：中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司。
授权代表：蔡炯明。
原审被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，住重庆市江北区。
上诉人云居旅游发展有限公司因与被上诉人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）及原审被告薛方全合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初304号民事裁定，向本院提出上诉。
云居旅游发展有限公司上诉称，本案的合同签订地为广东省深圳市福田区，根据《合同法》第三十四条的规定，应当由深圳市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。一审原告中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）将一审被告薛方全及担保人云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司）一并提起诉讼，请求判令薛方全支付股份回购款等，判令云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司）承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与薛方全签订的主合同《民生能源（集团）股份有限公司股份回购协议》确定案件管辖。案涉《民生能源（集团）股份有限公司股份回购协议》约定发生争议提交丙方（民生能源（集团）股份有限公司）所在地人民法院解决。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于本案丙方民生能源（集团）股份有限公司所在地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且一方当事人不在重庆市辖区，争议标的额6000余万元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，云居旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 妍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执460号
申请执行人:赵明普，男，汉族，1933年4月17日出生。
被执行人:河南省兴农能源科技有限公司。
赵明普与河南省兴农能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第50号民事判决书已发生法律效力。河南省兴农能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、于2017年8月15日，对未报告财产情况的被执行人河南省兴农能源科技有限公司法定代表人徐变丽作出拘留决定书，因未找到被执行人而未实施；4、于2018年5月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；5、于2018年5月30日，将被执行人河南省兴农能源科技有限公司在限高系统限制其高消费；6、因符合法定条件于2018年6月8日，将被执行人河南省兴农能源科技有限公司纳入失信被执行人名单；7、于2018年6月8日，对被执行人河南省兴农能源科技有限公司法定代表人徐变丽进行传唤,其未按照传唤时间到达本院接受询问；8、于2018年6月11日对申请人赵明普进行终本约谈向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 杜文龙
审判员 王东黎
二〇一八年六月十一日
书记员 王宗梯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1135号
原告：刘艳，女，1984年4月25日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：刘文文，女，1982年8月10日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：唐金刚（被告之夫），男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县。
原告刘艳与被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人张成、被告刘文文的委托诉讼代理人唐金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款64000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月15日及10月1日被告分二次借原告现金64000元并约定利息，被告给原告立下借据两张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘文文辩称，借款64000元属实，2016年底被告偿还了原告18000元。暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日被告刘文文向原告刘艳借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘艳现金肆万元整，小写40000.00元，月利息1.5分刘文文2014.7.15”；同年10月1日被告刘文文向原告刘艳借款24000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘艳现金贰万肆仟元整，小写24000.00元，月利息1.5分刘文文2014.10.1”。后被告偿还原告18000元。余款经原告催要，被告未予偿还。
庭审中，原被告均认可被告已偿还的18000元系支付2014年7月15日借款4万元的利息（2014年7月15日至2017年1月15日），对该4万元借款，原告要求被告自2017年2月1日起继续支付利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文文向原告刘艳两次借款40000元、24000元，共计64000元，有原告出具的被告书写的借条予以证实，原被告对此也予以认可，本案事实清楚，故对原告要求被告偿还借款共计64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定月息1.5分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款64000元及利息（利息区别计算：以40000元为基数，自2017年2月1日起，至本判决确定的履行之日止；以24000元为基数，自2014年10月1日起，至本判决确定的履行之日止；上述利息均按照月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取计700元、保全费660元，由被告刘文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更72号
罪犯朱建圣，男，1963年2月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年12月23日作出(2013)会刑初字第100号刑事判决，以被告人朱建圣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元;继续追缴其犯罪所得131195.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2024年2月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱建圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯朱建圣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱建圣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱建圣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初23号
公诉机关户县人民检察院。
被告人韩某某，又名韩小光，绰号“光子”，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，无业。2015年12月18日被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，2016年9月26日因执行期满予以释放。2016年9月26日因吸食毒品被户县公安局强制隔离戒毒，同年10月9日韩某某主动交待盗窃犯罪事实，同年10月18日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2016年9月上旬的一天22时许，被告人韩某某因吸毒无钱，遂在户县余下镇九街坊门洞内盗窃红色踏板电动自行车一辆（价值人民币960元）。破案后追回被盗车辆发还给被害人郑某。
2.2016年9月14日凌晨3时许，被告人韩某某因吸毒无钱，遂在户县余下镇车棚内盗窃山地自行车两辆（分别价值人民币583元、728元）。次日，韩某某将两辆被盗车在户县南街以800元出售给一陌生人，所获赃款用于支付毒资。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单；2.证人袁某的证言；3.被害人郑某、刘某某、刘1的陈述；4.被告人韩某某的供述；5.辩认笔录及照片；6.户县价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人韩某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人韩某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人韩某某退赔受害人刘1损失728元，受害人刘某某损失583元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年一月十六日
书记员 李慧芝
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第204号
原告：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区腾飞路11号。
法定代表人：阮长吉，经理。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：山西省新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂于2016年2月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂撤回起诉。
案件受理费13542元，减半收取6771元由原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 段瑞静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初787号
原告于正良。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司）。
负责人王强，公司经理。
委托代理人江月琴，人寿财险商洛支公司员工。
被告董保民。
被告董柳。
原告于正良与被告董保民、董柳、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于正良及其委托代理人陈红军，被告董保民、董柳，被告人寿财险洛南支公司的委托代理人江月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于正良诉称，2016年7月9日16时许，原告驾驶陕HB32**号两轮摩托车，在洛南县城关街道办事处王院村路段与被告董保民驾驶的被告董柳所有的陕H826**号小型客车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告伤后被送往洛南县医院抢救治疗16天，诊断为：左腓骨中、下段骨折，花医疗费12359.61元。洛南县交警大队认定原、被告负事故同等责任，2016年8月5日调解未果。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年10月26日鉴定作出结论，原告后续治疗费约需8000元至9000元。被告董保民驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投了交强险，事故发生在保险期内。现原告要求判令被告赔偿医疗费12359.61元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费100元，后续治疗费9000元，鉴定费800元，计27759.61元，由被告人寿财险洛南支公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告董保民、董柳赔偿，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告董保民辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有撞原告，而是原告撞到被告车上。被告看见原告在40米处高速迎面驶来就刹车，给让出1.6米宽的路面，原告却既没有减速，也没有向右行驶，径直撞上被告车的左边保险杠，致其栽倒在地，被告的车辆保险杠和左车门被撞坏。原告与被告就赔偿问题达成交强险赔偿原告的医疗费，不足部分原告自负的协议，原告还口头承诺给被告弟弟1000元修车费。后双方因事故责任未能协商一致，交警队告知按程序办，不知何时作出的责任认定书，至今没有送达被告。事故责任认定事实不清，证据不足，程序违法，结论不公，不能作为本案定案依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告董柳辩称，车辆是正常行驶，已脱离被告的权限，交由被告董保民使用，董保民有驾驶证，调解协议已达成，本人不应是被告。
被告人寿财险洛南支公司辩称，由于事故发生后没有及时报案，导致保险公司不能及时勘察现场，无法查明到底发生交通事故没有；对交通事故认定书划分的责任不认可，投保事实无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月9日16时许，原告驾驶陕HB32**号两轮摩托车，在洛南县城关街道办事处王院村路段与被告董保民驾驶的被告董柳所有的陕H829**号小型客车碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院住院治疗16天，诊断为：左侧腓骨下段骨折，花医疗费12359.61元。2016年7月11日原告与被告董保民协商由原告先行垫付医疗费，治疗终结后原告将医疗费收据交给被告董保民申请保险公司理赔，剩余部分原告自负，后原告将医疗费收据交给被告董保民，双方因事故责任承担在交警队发生争议，被告董保民也没有向保险公司给原告理赔垫付的医疗费，洛南县交警大队2016年8月4日作出事故认定书，认定原告与被告董保民负事故同等责任，被告董保民没有在事故认定书上签名，2016年8月5日交警大队调解未果出具了调解终结书。原告的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年10月26日作出鉴定意见书，结论为，原告的后续治疗费约需人民币8000元至9000元。被告董保民驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书，调解终结书，病案，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，医疗费收据，保单，驾驶证，行驶证，董保民、张鑫的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董保民驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定原告和被告董保民负同等责任，被告董保民应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任；由于被告董保民驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投了交强险，因此，该公司依法应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，剩余部分损失由原告与被告董保民按事故责任分担。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为12359.61元，误工费根据原告的主张结合病案医嘱确定为30天，每天80元，计2400元，护理费根据住院天数确定为16天，每天60元，计960元，住院伙食补助费按住院16天，每天按30元，计480元，后续治疗费根据鉴定意见酌情确定为8000元，鉴定费按收据认定为800元，以上共计24999.61元。由被告人寿财险洛南支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费2400元，护理费960元，计13360元，原告其余医疗费2359.61元，住院伙食补助费480元，后续治疗费8000元，鉴定费800元，计11639.61元，由被告董保民赔偿50%即5819.8元，其余损失由原告自负，原告主张的营养费、交通费无证据证明，不予支持。三被告辩称事故责任认定错误的观点，依据不足，不予采信。被告董保民辩称其已与原告达成赔偿协议，本院认为，该协议是在原告的实际花费尚不能确定，保险理赔未知的情况下达成的，不具有具体的履行内容，且原告将医疗收据交给其后，一直没有理赔，后双方因事故责任的承担发生争议，洛南县交警大队才出具了调解终结书，因此，该协议应视为无效；辩称其未在事故认定书上签名，事故认定书没有送达自己，本院认为，其在洛南县交警大队的陈述足以认定事故发生的事实，其是否签名，事故认定书是否送达，并不能否定发生事故的事实。被告董柳作为车辆所有人没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告人寿财险洛南支公司在本判决生效之日起10内在交强险范围内赔偿原告于正良医疗费10000元，误工费2400元，护理费960元，计13360元；
二、限被告董保民在本判决生效之日起10内赔偿原告于正良医疗费2359.61元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、鉴定费800元，计11639.61元的50%即5819.8元，其余损失原告自负；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告于正良和被告董保民各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一六年十一月七日
书记员 任 臻
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3391号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人杨庆美。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送杨庆美罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。
本院受理后,经查被被执行人杨庆美名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人杨庆美现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3391号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民特14号
申请人：李义仙，女，1946年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被申请人：吴万莉，女，1996年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人。住住内江市东兴区。
申请人李义仙申请确认吴万莉为无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案。申请人李义仙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人李义仙撤诉。
审判员 童永胜
二〇一七年九月三十日
书记员 许栏兰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第133号
原告：周某，居民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告周某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王蕊华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1211号
申请执行人：骆伟东，男，1985年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨炳生，男，1986年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆伟东与被执行人杨炳生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第666号
原告刘云，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，农民，住石城县。
被告江西天马信用担保有限责任公司，住所地：石城县。组织机构代码：79281474-9。
法定代表人魏细流，该公司执行董事。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200910206205。
原告刘云诉被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司（下简称天马担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼；被告天马担保公司的法定代表人魏细流未到庭，该公司的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼；被告魏运祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日、4月20日，被告魏运祥以资金周转为由分别向原告借款50万元、60万元，被告魏运祥均具立了借条给原告，借条上均注明借款期限为一年，按月利率2%计算借款利息。被告天马担保公司作为担保人在两份借条上盖章。两笔借款的还款期限届满后，被告方均未偿还分文。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告魏运祥偿还借款本金110万元，并按月利率2%计付借款利息（其中本金50万元的计息时间自2014年2月19日起至款清之日止，本金60万元的计息时间自2014年4月20日起至款清之日止）；被告天马担保公司对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告魏运祥未作答辩。
被告天马担保公司辩称，原告的诉称属实，对其诉请无异议，但现在经济紧张，请求宽限时间还款。
经审理查明，被告魏运祥以资金周转为由于2014年2月19日、2014年4月20日向原告分别借款50万元、60万元，并均于同日出具了借条各一份，约定按月利率2%计息、借期一年。被告天马担保公司在该两份借条的担保人落款处盖章确认。借款后至今，两被告未归还分文借款本息。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的被告魏运祥出具的借条、中国农业银行交易回单、江西赣州银座村镇银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告魏运祥之间的民间借贷关系依法成立。被告魏运祥向原告借款后，有按约定期限履行还本付息的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。现原告主张未支付的利息按约定的月利率2%计算，符合规定。当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证。原告起诉未超出保证期间，被告天马担保公司作为连带责任保证的保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏运祥应归还原告刘云借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年2月19日起至款清之日止的利息；
二、被告魏运祥应归还原告刘云借款本金60万元，并按月利率2%计付自2014年4月20日起至款清之日止的利息；
三、被告江西天马信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
限本判决生效后十日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17750元（原告刘云已预交），由被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴春苑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4405号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：徐锦，男，汉族，1967年5月24日出生，住广东省高要市，
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告徐锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。被告徐锦经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25423.14元，并支付从起诉日2016年11月10日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年至2016年，被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货，双方发生多次交易，并于2016年2月27日对账，被告确认欠原告饲料款25423.14元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐锦没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告徐锦欠原告饲料款25423.14元，有被告徐锦签名确认，原告起诉请求被告徐锦清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告徐锦经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款25423.14元，并支付从2016年11月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告徐锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾兰娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2455号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟雪辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾冬华，该公司员工。
被告：冯广荣，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告冯广荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支本金99500.63元，支付截至2016年11月17日止的利息、滞纳金12163.91元，并支付自2016年11月18日起按圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。事实及理由：被告于2012年5月15日向原告提交了一份圆鼎贷记卡申请表，申请金额50000元，原告为被告办理额度为50000元的圆鼎贷记卡一张。被告启用该卡后，将额度提升为100000元。截至2016年11月117日，被告欠原告透支本金99500.63元、利息、滞纳金12163.91元。原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告申领信用卡，申请额度50000元，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。原告经审核后，同意向被告发放卡号为62×××08的信用卡。根据圆鼎贷记卡领卡合约的约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；等。2012年8月7日，被告申请增加授信额度100000元，原告批准同意。被告持该卡进行透支消费，截至2016年11月17日，被告计欠透支本金99500.63元，利息、滞纳金12163.91元。
以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、信用额度调整审批表、交易明细查询单、利息及滞纳金明细及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告有权向被告收取贷款本金、利息、滞纳金，被告应负偿还之责。原告要求被告立即偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广荣于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司透支本金99500.63元，支付截至2016年11月17日的利息、滞纳金12163.91元，并支付自2016年11月18日起按圆鼎贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，依法减半收取1267元，由被告负担(原已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 陈祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2673号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告邵红英。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告邵红英物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0051号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年2月5日生，汉族，初中文化，苏州××酒吧员工。2013年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人殷某某于2013年8月22日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏GXXX**的轿车行驶至本市新市桥附近时，发生碰撞电动车的交通事故。经鉴定，被告人殷某某血液中乙醇浓度为90毫克/100毫升。案发后被告人殷某某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人殷某某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人殷某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人从某某、邢某某的陈述笔录，证人刘某某、焦某某、谢某某、张某某的证言笔录及证人刘某某的辨认笔录，被告人本人供述笔录，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的接警记录信息、“查获经过”、“发、破案经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人殷某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人殷某某危险驾驶犯罪的事实成立。
另查明，本案中交通事故发生时，被害人邢某某驾驶电动车带人由东向西在机动车道内逆向行驶，故经认定，被告人殷某某负事故的主要责任。本案审理期间，被告人殷某某缴纳了罚金保证金人民币1000元及民事赔偿保证金人民币15000元，暂存于本院财政专户，被害人从某某、邢某某表示对民事赔偿另行主张，但对被告人予以谅解。
上述事实有现金解款单复印件、江苏省暂扣款收据、谈话笔录、谅解书予以证实。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某某明知他人报警在现场等候并经通知主动至公安机关，可视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人殷某某能积极承担民事赔偿责任，交纳赔偿保证金，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其血液中乙醇浓度及在交通事故的责任，经社区矫正调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年二月二十五日
书记员 王雷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初425号
原告：农安县农安镇四马架村民委员会，地址农安县农安镇四马架村。
法定代表人：李胜堂，村主任。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告：牛玉宝，现住吉林省农安县。
原告农安县农安镇四马架村民委员会与被告牛玉宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农安县农安镇四马架村民委员会法人李胜堂及其委托诉讼代理人赵志枫、牛玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农安县农安镇四马架村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，从原告村委会办公室搬出；2.请求被告将村委会恢复原状；3.请求被告赔偿村委会办公室使用费28000元。事实及理由：1989年原告农安镇四马架村委会在农安镇四马架阴阳界屯南建9间砖瓦房作为办公用房。2004年被告牛玉宝以村委会欠其钱为由，将农安镇四马架村委会9间办公室全部侵占为自己使用，并在村委会生活至今。双方多次协商未果，原告无奈诉至法院。
牛玉宝辩称：1997年我给原告抬钱8568.3元，当时约定按5分利滚利，因为村里一直不还我钱，2003年我就把村房子锁了，让村里还钱或给我做还款计划，2004年开始我搬到村里居住，2004年——2006年我替村里还款了103000元，在2006年我开始装修村里的房子，花了15000元，共计118000元，我起诉原告又花了6094元，我是借款中间人，但是村里给我造成经济损失124904元，应由村上负责，如果原告能把欠我的钱偿还上，再给我批一块宅基地，我就马上搬出村委会。
本院经审理认定事实如下：
牛玉宝系农安县农安镇四马架村村民。1997年7月，牛玉宝替农安县农安镇四马架村民委员会向牛玉国等抬钱14000元，村委会当年偿还部分欠款，村账目显示尚欠8568.3元。后牛玉宝与农安镇四马架村民委员会就此债务偿还协商未果。自2004年起牛玉宝搬进农安镇四马架村民委员会居住至今，并于当年对该村的村里办公用品进行了移动和办公设施进行了改造。另查，2004年、2005年、2006年牛玉宝陆续向牛玉国等还清村民委员会的欠款，牛玉国等将债权转让给牛玉宝，现原被告之间的债务关系已经人民法院做出判决，并已发生法律效力。
上述事实有长春市中级人民法院判决书、还款收据六张等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：牛玉宝因与农安县农安镇四马架村民委员会有债务纠纷便搬进了农安县农安镇四马架村民委员会办公场所居住并对该村的办公用品进行了移动和办公设施进行了改造，侵害了农安县农安镇四马架村民委员会对物权的占有，牛玉宝应该承担侵权责任。故对农安县农安镇四马架村民委员会请求牛玉宝立即停止侵害、恢复原状并搬出村委会的诉讼请求予以支持；关于农安镇四马架村民委员请求要求被告牛玉宝支付房屋使用费28000元一节，因牛玉宝否认农安镇四马架村民委员会提出的租房价格标准，农安镇四马架村民委员会又未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉宝于本判决生效后立即停止对原告农安县农安镇四马架村民委员会的侵害并于本判决生效后十日内从农安镇四马架村民委员会办公场所搬出；
二、被告牛玉宝于本判决生效后十日内将农安镇四马架村民委员会办公室恢复原状；
三、驳回原告农安镇四马架村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年三月七日
书记员 李 双