wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初288号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被衡阳县公安局取保候审，2016年9月19日被湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控，2016年3月8日20时30分，被告人李某某驾驶湘DA53**重型半挂车牵引车牵引湘E26**挂重型仓栅式半挂车沿S315线由西向东行驶，途经衡阳县西渡镇咸中村咸中桥地段时，因未避让行人无名氏，导致车辆左前部与行人无名氏相撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定：被告人李某某负该次事故的全部责任。
经庭审查明下列事实，1、经衡阳县公安局法医学尸体尸表检验，被害人无名氏符合车祸撞击造成开放性颅脑损伤死亡；2、被告人李某某驾驶的湘DA53**重型半挂车牵引车在中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交通事故强制责任保险、第三者责任保险等多种保险；3、案发后，被告人李某某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，并支付了被害人��名氏丧葬费30000元；4、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司出具承诺书承诺，若无名氏家属找到，其公司将按法律法规及保险合同约定予以赔偿，被告人李某某承诺，如果死者家属找到，其本人同意按法律法规依法予以赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯新的证言，到案经过，道路交通事故认定书，检验意见书，到案经过，现场勘验笔录，保险单，承诺书，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未注意避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，报告李某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某支付了被害人丧葬费30000元。可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托,邵东县司法局对被告人李某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人李某某适用社区矫正。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判���如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死��或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初1128号
原告：新疆仕诚律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号科学大厦*楼。
负责人：董永和，该所主任。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：牛继波，男，1971年9月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告新疆仕诚律师事务所与被告牛继波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告新疆仕诚律师事务所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆仕诚律师事务所以双方已达成庭外和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆仕诚律师事务所撤诉。
案件受理费275元（已减半交纳），由原告新疆仕诚律师事务所负担。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 李守樱
人民陪审员 马晓清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文 丽
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11094号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1301号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区员村荣光通信经营部。住所地：广东省广州市天河区。经营��:卜春丽，女，汉族，1965年11月8日出生，住广东省潮安县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市天河区员村荣光通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4751号
原告：俞正俊，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：严霜，女，1982年11月10日���生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告俞正俊与被告徐金、严霜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞正俊及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告徐金、严霜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞正俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月份，被告徐金在射阳搞工程需要缴纳保证金，向我借款100000元，口头约定月息2%，答应于当年年底归还，我在阜宁县跃进花园小区东门将100000元现金交给被告徐金，但该到年底没有归还。2014���1月25日，我找到被告他就出具了一张借条给我。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，借款后经我多次追要，二被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法处理。
被告徐金、严霜未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告俞正俊提供了被告徐金出具给原告的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金与被告严霜于2013年3月13日登记结婚。2014年1月25日被告徐金向原告俞正俊出具了一份借条，载明：”今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：徐金，2014年元月25日”。该笔借款后经原告俞正俊多次追要，二被告一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告俞正俊与被告徐金之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐金向原告借款后，应该积极履行还款义务。关于原告俞正俊要求被告严霜对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在徐金与严霜婚姻关系存续期间，严霜未能提供证据证明徐金与俞正俊明确约定诉争借款系徐金个人债务，或徐金与严霜约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为俞正俊所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，现原告主张被告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金、严霜于本判决生效后10日内偿还原告俞正俊借款100000元及利息（利息从2016年9月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐金、严霜负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9362号
原告：漆某，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：漆某1，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告漆某与被告漆某1赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告漆某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俞佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1223号
上诉人（一审原告）王明贵，1961年8月24日生人，住所地丰宁满族自治县。
被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组。
负责人万，任组长职务。
被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会。
法定代表人李淑侠，职务主任。
上诉人王明贵因与被上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会等承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王明贵上诉请求：请求你院依法撤销原审裁定，改判支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实有误，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组已经制定分配方案，侵犯原告合法权益。2015年3月份，因改建半虎线县征占了原告42亩地的承包地0、16亩。相应的土地补偿款按每亩65550元，已经拨付至黑山嘴镇财政所（丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会户），且被上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组已经制定分配方案，分配方案未执行国家政策，侵犯原告个合法权益，原审判决认定丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组尚未制定分配方案，征地补偿款尚未分配，认定事实有误。为此，特提起上诉，请查明事实，依法予以改判。
被上诉人宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会未作书面答辩。
王明贵向一审法院起诉请求：一、要求被告及时给付原告应得承包地征收补偿费14683,20元：二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本院经审查认为，原告王明贵作为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组的成员，承包集体的土地，取得的是土地承包经营权，并不享有土地所有权，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组是土地的所有权人。我国土地法明确规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费、安置补助费归土地所有权人所有，地上附着物补偿费归所有人所有，青苗补偿费归土地使用权人或者实际投入的人所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，必须经村民会议讨论，民主协商确定。本案被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组尚未制定出征地补偿费分配方案，征地补偿款尚未分配。原告王明贵依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政{2008}132号）规定，要求分得80%的征地补偿费，程序上存在错误，本案不符合法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定：驳回原告王明贵的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月六日
书记员 吴 宜 霖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1078号
申请执行人王洪山，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人贾喜文，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于王洪山与贾喜文健康权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2495号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2495号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4623号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执483号
申请执行人：魏献文，男，1927年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
申请执行人：叶房，女，1934年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
申请执行人：杨扶英，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
申请执行人：魏炳佳，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被执行人：林锦地，男，1989年11月27日出生，汉族，务工，住福建省泰县，
申请执行人魏献文、叶房、杨扶英、魏炳佳与被执行人林锦地机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第2132号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为219192.96元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄明霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保462号
申请人：常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社。
法定代表人：汪某某。
被申请人：易某某。
被申请人：谢某某。
关于申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社与被申请人易某某、谢某某诉中财产保全一案，申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人易某某、谢某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人易某某、谢某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费370元，由申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月八日
书记员 刘祥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执158号
申请执行人冉启丽，女，住重庆市彭水县。
被申请执行人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。
本院在执行冉启丽与华蓥市第一建筑劳务开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因为被执行人在申请执行人向本院申请执行前已经自动按照生效仲裁调解书履行完毕法定义务，现申请执行人申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若��问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广安市劳动人事仲裁委员会作出的广市劳人仲案字(2015)第231号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 高 斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13520号
原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路831号。
法定代表人潘利明，总经理。
被告范建芬。
本院在审理原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司与被告范建芬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5147号
原告：赵建民，男，1969年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵建民与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金16085元。事实和理由：2016年7月18日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元603房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款446744元和地下室款15480元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告直至2017年7月25日才交付房屋，逾期174天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。
被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年7月18日，赵建民与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：赵建民购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元6层603号房，建筑面积125.49平方米（不包含地下室面积），每平方米3560元，总金额共446744元。付款方式约定为2016年7月22日交纳216744元，2016年9月22日前以公积金贷款支付230000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告赵建民支付了主合同约定的房款446744元，并按约支付了地下室房款15480元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。2017年7月25日，被告城市开发公司将房屋交付给原告赵建民。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，赵建民与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。赵建民依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故赵建民主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告赵建民已交付房款和地下室款462224元的日万分之二计算违约金至2017年8月9日为174天，计算为：462224元×0.0002×174天=16085.39元，原告主张16085元予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告赵建民逾期交房违约金16085元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 曼
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1912号
原告刘悦。
被告刘长志。
本院在审理原告刘悦与被告刘长志房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘悦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘悦申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费450元，由原告刘悦承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字��359号
原告王某。
法定代理人王朝勤，男，1970年12月20日生，系原告王某之父。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生，系全权委托代理人。
被告孙某。
法定代理人孙兰杰，男，1970年8月9日生，系被告孙某之父。
原告王某诉被告孙某生命健康权纠纷，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 力
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保329号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：张奇智，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：曹苓，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：曹波，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张奇智名下的位于鲁东小区的房产一套。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张奇智名下位于鲁东小区的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄孝萃
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更53号
罪犯杨贝贝，男，汉族，1988年10月2日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人杨贝贝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贝贝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执77号之二
申请执行人胡和承，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曾文楷，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第33号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第33号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘荣状
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2452号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人王昆，该支行行长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被执行人秦小波，男，生于1982年7月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗德秀，女，生于1963年12月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈小哪，女，生于1985年7月23日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人秦小波、罗德秀、陈小哪借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦小波、罗德秀、陈小哪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年7月27日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金39798.92元及利息、律师代理费1995元。
本案在执行中，依法执行到位14000元，秦小波、陈小哪名下的抵押物（房屋）暂不具备执行处置的条件，另查明被执行人秦小波、罗德秀、陈小哪无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初214号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4343号
原告冉胤，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告冉胤与被告ＸＸ程运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告冉胤的特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉胤诉称，原告与新都区怡名建材经营部于2013年3月1日签订《混凝土承担运输协议》，约定原告将其自有混泥土搅拌车为新都区怡名建材经营部运输商品混凝土。至2013年12月，双方终止合作。2015年10月1日，经双方结算，新都区怡名建材经营部尚欠原告车辆运输费97109.95元。被告ＸＸ程承诺由其个人支付该欠款。但被告至今未付。原告遂向人民法院起诉并提出如下请求：1、判令被告支付运输费97109.95元，并按年利率6%标准支付从2015年10月1日至付清款项时的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ程未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告冉胤与新都区怡名建材经营部于2013年3月1日签订《混凝土搅拌车承揽运输协议》，由原告将其所有的川S187**混凝土运输车承揽为新都区怡名建材经营部运输商品混凝土的工作。双方对承担价格、结算办法及付款方式等作出约定。2015年10月1日，经双方结算，新都区怡名建材经营部尚欠原告车辆运输费97109.95元。该欠款经被告ＸＸ程核实确认由其向原告支付，并出具欠条，载明：“经与冉胤对帐，现有97109.95元运输费用尚未支付，现将此笔运费转为ＸＸ程私人欠款。即ＸＸ程个人欠冉胤现金97109.95元。大写玖万柒仟壹佰零玖元正此款由ＸＸ程支付欠款人ＸＸ程2015.10.1”。
另查明，2016年2月6日被告ＸＸ程委托杨小全通过网上向原告转款人民币20000元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《混凝土搅拌车承揽运输协议》及对帐单、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运输费有被告向原告出具的欠条为凭，被告应向原告偿还欠款。原告诉请被告支付运输费的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求按照6%计算逾期支付的利息，因双方未作出约定，本院对逾期利息予以支持。被告ＸＸ程未到庭应诉，视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程在本判决生效之日起十日内向原告冉胤支付运输费77109.95元及利息（利息以77109.95元为基数，从2016年12月1日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告冉胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元由被告ＸＸ程承担。该费用已由原告冉胤垫付，被告ＸＸ程在履行上述义务时一并付与原告冉胤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2746号
原告：衣某某，住前郭县。
被告：梁某甲，住前郭县。
被告：梁某乙（又名梁某丙），住前郭县。
原告衣某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
衣某某诉称：梁某甲、梁某乙是父女，梁某乙与我儿子衣换来订立婚约，期间过给梁某乙彩礼款100000元，10000元改口钱，共计110000万，双方未办理登记，同居4天即解除婚约，梁某甲、梁某乙返还了30000元彩礼钱，并出了80000元的欠条，出完欠条后又返了20000元，剩余60000元没还，现我诉请法院判令二人返还60000元彩礼款。
本院认为：因本案系因解除婚约返还彩礼引发的纠纷，原告应为订立婚约的一方当事人，本案原告不具备诉讼主体资格，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告衣某某的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6777号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C.D单元。
法定代表人：高在均。
委托代理人：王小西，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍地址：武汉市武昌区。系原告公司员工。
被告：黄汉城，男，汉族，1975年11月10日出生，，户籍地址：广东省普宁市。
被告：秦雪娟，女，汉族，1976年9月25日出生，，住址同上。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告黄汉城、秦雪娟融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1295元（已减半收取，原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹嘉茵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执恢487号
申请执行人孙国元。
被执行人阮立桢。
本院在执行申请执行人孙国元与被执行人阮立桢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙国元与双方当事人达成和解协议，该协议正在履行中为由申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 马力龙
二〇一七年七月十六日
书记员 苏海霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初766号之一
原告：徐丽春。
委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：艾仁娟。
被告：夏明。
被告：夏潘芬。
原告徐丽春与被告艾仁娟、夏明、夏潘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告徐丽春于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽春撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告徐丽春负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷丽燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初542号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曲比有者，男，1998年2月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，中专文化，无职业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人沙马史杜，化名沙马沙王，男，1996年3月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，无职业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人曲比有者、沙马史杜犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人曲比有者、沙马史杜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月2日18时许，被告人曲比有者、沙马史杜在本市五华区南屏步行街东口公交车站附近，合伙扒窃了公民黄某的银色华为G7PLUS（RIO-
TL00）型手机一部，价值人民币690元，携赃逃离时被公安机关巡防队员抓获，当场从被告人曲比有者身上缴获银色华为G7PLUS（RIO-
TL00）型手机一部已发还被害人。认为对被告人曲比有者、沙马史杜应以盗窃罪追究刑事责任，且如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人曲比有者、沙马史杜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
被告人曲比有者、沙马史杜户籍证明；2、抓获经过；3、被告人曲比有者、沙马史杜供述；4、被害人黄某报案材料及笔录；5、证人谢某、张某证言；6、证人辨认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录及扣押笔录；8、涉案物品辨认笔录及照片；9、扣押决定书及扣押清单；10、现场辨认笔录及照片；11、价格认定结论书及鉴定意见通知书；12、发还清单；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曲比有者、沙马史杜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曲比有者、沙马史杜到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲比有者犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
被告人沙马史杜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 杨俊丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执155号之一
申请执行人：刘伟，男，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，
被执行人：南昌捷顺建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区高新大道466号。
法定代表人：熊涛，该公司总经理。
被执行人：宋华飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省桐县，
本院执行的刘伟与南昌捷顺建筑设备租赁有限公司、宋华飞提供劳务者受害责纠纷一案，本院依法冻结了被执行人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司的银行账户。现申请人刘伟与被执行人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司银行账户的冻结。
本裁立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 万雪红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初347号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被胶州市公安局取保候审，2016年2月18日被胶州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某甲，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同日被胶州市公安局取保候审，2016年2月18日被胶州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某乙，女，汉族，户籍所在地及现住址山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被胶州市公安局取保候审，2016年2月18日被胶州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人臧某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人臧某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月1日晚，被告人臧某某伙同王某甲、王某乙来到胶州市某村南，盗窃韩某某种植在路西侧的白菜40棵。经鉴定，被盗白菜价值为100元。
2、2015年11月21日晚，被告人臧某某伙同王某甲、王某乙来到胶州市某村北，盗窃罗某某存放在路西侧的胡萝卜125公斤，经鉴定，被盗胡萝卜价值250元。后该三人来到某村南侧，盗窃巩某某种植在路西侧的土豆125公斤，经鉴定，被盗土豆价值300元。
3、2015年11月26日晚，被告人臧某某伙同王某甲、王某乙来到胶州市某村西侧，盗窃薛某某种植在此处的土豆125公斤。经鉴定，被盗土豆价值300元。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询、辩认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人臧某某、王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某、王某甲、王某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人臧某某、王某乙11月28日被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲于2016年1月7日主动到胶州市公安局某派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人臧某某、王某甲、王某乙案发后积极赔偿被害人损失，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、到案经过及讯问被告人笔录、被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、电话查询笔录、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人臧某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人臧某某、王某乙到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪以后向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第7508号
原告：温丽珍。委托代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：王晔。委托代理人：阮欣，系被告王晔妻子，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住上海市奉贤区。委托代理人：汤卫忠，汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告温丽珍诉被告王晔排除妨害纠纷一案中，发现本案存在冒用他人名义涉嫌诈骗进行房屋买卖。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。‘
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初104号
原告焦明东。公民身份号码：号码：522526195111210818。
被告焦扬文。
第三人郑舟珍。
原告焦明东与被告焦扬文及第三人郑舟珍返还原物纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明东诉称：2015年03月，被告将原告位于夏云镇老鸡场村4组背后园的承包地里的农作物全部挖丢，并声称该土地属其享有。原告感到莫名其妙，遂到现场与被告理论，被告又称该地系向原告之弟焦明西（2015年06月去世）购买所得，但经向焦明西核实并无此事。原告多次上门找被告协商此事，被告均强烈反对。经夏云镇综治办、夏云镇司法所等部门调解，被告均态度恶劣、无理取闹，致调解无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故特起诉，请求：1.判令被告停止侵权，返还原告位于夏云镇老鸡场村4组背后园的0.3亩承包土地；2.判令被告停止向原告的上述承包地排放污水，并将该土地上的垃圾清理干净；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1.《土地承包证》1份，用以证明本案案涉土地系原告的承包土地。
2.《会议记录》1份，用以证明本案所涉原被告之间争议的问题已经夏云镇老鸡场村村委调解处理，调处结果为被告向原告给付8000元后，原告将案涉土地中自被告住房北侧墙面向该土地中心延伸1米宽的范围让给被告作为通道使用的事实。
被告焦扬文辩称：原告系颠倒黑白，混淆是非。2009年02月，原告之弟焦明西与被告签订《协议》，将案涉土地转让给被告，该土地使用权理应随之转归被告享有。而原告却无视上述协议，经常无事生非，无理干涉被告对该土地进行管理利用，并扬言要弄死被告，被告无奈才通过家族多次协商后向原告支付了8000元，以保性命，以求平安。岂料原告却恶人先告状，不以其弟焦明西之子焦扬元作为被告起诉，却无理将被告诉至法院。
被告既已取得上述土地的使用权，如何利用该土地即无需征求原告意见，故原告诉判被告停止排污无事实法律依据，请求人民法院为被告主持公道，判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据支持其主张：
1.证人焦某的证言，内容为：原告之弟焦明西将本案案涉土地转让给被告，该地原权利归属证人并不清楚，但转让土地当天证人在现场，被告还带证人到案涉土地现场查看；双方确定转让后还由被告兄长焦扬富执笔写了一份《协议》，该协议经宣读后焦明西和焦扬文双方已签名确认。
2.《协议》1份，用以证明本案案涉土地第三人丈夫焦明西已卖给被告，原告只能找焦明西的妻子或儿子主张权利。
第三人郑舟珍述称：我家卖给被告的土地并不包含原告的承包地。协议是被告的哥哥焦扬富写的，我和焦明西都不识字，不清楚协议的内容。
第三人郑舟珍未举证。
经审理查明：农村土地承包时，原告焦明东向平坝区夏云镇老鸡场村承包该村4组“背后园”的一块旱地（登记面积为0.3亩，四至为：东抵坟，西抵班老五土地，南抵焦明西承包土地、北抵焦明中土地）。2009年02月02日，原告之弟焦明西（已故）与被告签订土地转让《协议》，将其与上述宗地南面毗邻的承包土地以买卖方式转让给本案被告建房，同时一并将原告承包的上述宗地西端的部分（四至为：东抵焦明东（本案原告）土地，西抵班老五土地，南抵焦扬文（本案被告）住房北侧基脚、北抵焦明中土地）转让给被告。原告知悉后，与被告就此进行交涉，双方遂起纷争。2014年06月，夏云镇老鸡场村村委组织双方进行调解，最终达成由被告向原告支付8000元，原告将案涉土地中自被告住房北侧墙面基脚向该土地延伸1米宽的范围让给被告作通道使用，其余土地被告予以返还的一致意见。继而，被告根据村委调解结果向原告支付了8000元，并修建围墙固定双方确认之界址。嗣后，被告又在案涉土地上靠其所建围墙堆放大量建筑垃圾和其它杂物，并将原告种植于该土地上的玉米等农作物清除，以示该土地为其向焦明西受让所得，致本案成讼。
上述事实，有原被告的法庭陈述、《土地承包证》、《会议记录》、《协议》、本院依法制作的《现场勘验笔录（含现场照片）》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：无权占有他人承包土地的，无权占有人依法应予返还。本案中，案涉土地已为原告焦明东向平坝区夏云镇老鸡场村承包，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，原告应自其与本集体经济组织签订土地承包经营权合同时取得案涉土地的承包经营权。土地承包经营权是一种用益物权，包含占有、使用和收益等权能，其中任何一种权能原告均可依法自由行使。被告与第三人郑舟珍之丈夫焦明西签订之《协议》，一并处分了原告享有用益物权的案涉土地。该《协议》侵害了原告的土地承包权益，改变了案涉土地的所有权性质，违反了法律有关“土地不得买卖”的禁止性规定，依法应认定为无效。故此，被告将原告在案涉土地上种植的农作物清除后，基于该《协议》对案涉土地的占有，是对原告基于土地承包经营权对该土地占有的一种侵夺，属无权占有。原告作为用益物权人，有权要求被告将案涉土地予以返还。但是，原告诉请返还0.3亩与事实不符，且案涉土地南边界部分土地（被告住房北侧墙面基脚向该土地延伸1米宽的范围），经老鸡场村村委调解原告已通过有偿方式让与被告作通道使用，原告要求一并返还有悖诚信，故本院酌定由被告向原告返还勘验界址范围内的土地即可。
被告在案涉土地上堆放建筑垃圾及其它杂物，妨害了原告对该土地享有的承包经营权的行使，故原告请求被告“清理垃圾”符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，应予支持。
原告有关“停止排污”的主张，经本院现场勘验，被告确实存在沿案涉土地东南边排放废水的情形，但其“排污”行为并未对原告造成实质性不利影响，亦未超出相邻权的范畴，故原告的这一主张不能成立，本院予以驳回。
被告与第三人之间争议的事项，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦扬文于本判决生效之日起十五日内将位于平坝区夏云镇老鸡场村四组“背后园”的案涉土地（四至为：东抵焦明东土地，西抵班老五土地，南抵焦扬文住房北侧围墙、北抵焦明中土地）返还原告焦明东。
二、被告焦扬文在履行前项义务时，应一并将其堆放于案涉土地上的建筑垃圾及其它杂物予以清除。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告焦明东负担10元，由被告焦扬文负担20元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一六年二月十八日
书记员 张孟贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民终19号
上诉人（原审被告）：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼二楼220室。
法定代表人：刘慎华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司乌尔禾分公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。
法定代表人：郝清林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景民，该公司奎屯分公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人新疆英万斯特房地产开发有限公司因与被上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07
民初6号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
上诉人新疆英万斯特房地产开发有限公司预交的二审案件受理费181498.94元予以退回。
审判长聂忠泽
审判员杨青
审判员朱程文
二〇一八年六月二十二日
书记员罗燕莉
1
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1024号
原告:胡某某。
被告:何某某。
被告:梅某。
被告:曹某某。
原告胡某某与被告何某某、梅某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告何某某、曹某某到庭参加了诉讼，被告梅某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日和2012年1月9日，被告梅某、何某某因资金周转分别向原告借款20000元，约定月息2分，并且均由被告曹某某担保。两笔借款被告共向原告偿还利息28800元，原告多次向被告催要本金及下欠利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000及利息；2、被告曹某某对上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用以证明2011年11月23日，被告何某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告曹某某为担保人；2012年1月9日，被告何某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告曹某某担保的事实。
被告何某某辩称，借款情况属实，现在无能力偿还。
被告曹某某辩称，借款情况属实，被告曹某某是担保人也是事实，借款人偿还利息，担保人不清楚，并且主债务有房子，有偿还能力了。
被告何某某、曹某某未向法庭提供证据。
被告梅某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告何某某、曹某某对原告提供的上述证据均无异议；被告梅某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告何某某、曹某某均无异议，被告梅某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年11月23日和2012年1月9日，被告梅某、何某某因资金周转分别向原告借款20000元，约定月息2分，并且均由被告曹某某担保。两笔借款被告分别向原告偿还利息14400元。经原告多次向被告催要本金及其下欠利息未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告何某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告胡某某要求被告何某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。按照当事人约定的利息计算，被告于2011年11月23日向原告借款本金20000元的利息清至2014年11月23日。于2012年1月9日向原告借款本金20000元的利息清至2015年1月9日。被告当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹某某对上述借款承担连带担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中被告梅某、何某某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且两笔借款均有被告梅某向原告清利记录，足以证明上述款项用以被告何某某与梅某的共同生活生产，故被告梅某对上述借款本息应当承担偿还义务。被告梅某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年11月24日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告梅某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年1月10日起至债务履行完毕之日止）；
三、被告曹某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告梅某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
人民陪审员 张具成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初11149号之一
原告：宁波市瑞奕房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2817JM3E)，住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号1A07室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾璐玲，该公司员工。
被告：田晶，女，1989年6月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：易学利，男，1989年10月8日出生汉族，住浙江省麻城市，现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。
本院在审理原告宁波市瑞奕房地产发展有限公司诉被告田晶、易学利商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市瑞奕房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市瑞奕房地产发展有限公司负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵婷婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1388号
申请执行人郭建利，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人林术生，地址翁牛特旗。
被执行人林志强，地址翁牛特旗。
郭建利与林术生、林志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林术生、林志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人林术生、林志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭建利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林术生、林志强新的财产线索，申请执行人郭建利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执903号
申请执行人:汪某某。
被执行人:：裴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初536号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴某某银行存款7750.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3862号
原告：吴国华，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市滨河西路二段159号车苑小区A区18幢，统一社会信用代码91512000708998822F。
法定代表人：吴明刚，总经理。
被告：四川浙粤投资有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼2-8号，��一社会信用代码91512000553452031D。
法定代表人：胡士宽，执行董事。
本院在审理原告吴国华与被告四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴国华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华自愿撤回对被告四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤投资有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴国华撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，原告吴国华自愿负担。
审判员 李 瑛
二〇一八年七月二十五日
书记员 石雨颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督418号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：何欣，1969年4月29日生，满族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人何欣申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督418号支付令，限令被申请人何欣自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何欣。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督418号支付令自行失效。
案件受理费20元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执248号之三
申请执行人:高峰，男，1961年5月1日出生，汉族，现住安徽省凤台县。
被执行人：岳士林，男，1968年2月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：张振敏，女，1967年8月7日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：胡彬，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行高峰与岳士林、张振敏、胡彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日通过网络司法变卖被执行人张振敏名下凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场×号楼1×8室（不动产权证号11××××34）房产，由买受人李汉科以530000元的最高价竞得，现决定解除对该房屋方查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张振敏名下凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场3号楼108室（不动产权证号11002434）房产的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢75号
申请执行人江油市青莲镇邀月村村民委员会，住所地江油市青莲镇邀月村。
法定代表人王小波，村主任。
被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡金家林村3社。
法定代表人任磊，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初673号民事调解书以及（2017)川0781执450号之一执行裁定书，受理上列申请人江油市青莲镇邀月村村民委员会与被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、��二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的银行存款827429.4元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费10674元从被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 钟馨玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初983号
原告：杨友德，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：何公林，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：孟萍，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨友德诉被告何公林、孟萍合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨友德的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告何公林、孟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款470,000元，并从2015年7月1日起以月利率2%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告合伙经营砂石，后原告退出合伙，被告因无现金支付原告退伙款470,000元，便向原告出具借条一份。至今被告未向原告支付欠款，仅支付过部分利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月14日，原告与被告何公林、张俊、李仕文、张国吉签订《砂业股份合作协议》，约定在河坝开采砂石，同时各方还对合作时间及期限、股东权利和义务、入股、退股等作了约定。协议签订后，各方共同经营。2014年12月原告退伙，经各方结算，应退原告的款项分别由张国吉、何公林支付，二人并向原告出具了借条。何公林于2014年12月3日向原告出具的借条的内容为：今借到杨友德人民币现金肆拾柒万元，其中贰拾万元正在2015年6月底付清，如不付按3%计算。
何公林、孟萍系夫妻关系，双方于2000年10月25日结婚登记。
认定上述事实，有合作协议、竞买协议、船舶检验证书簿、借条、婚姻登记资料及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告主张原、被告之间为开采砂石合伙经营，后被告何公林对应付原告退伙的相关款项而向原告出具了借条，并向本院提交了相关合伙经营的证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告对其主张所提供的证据形成证据锁链，本院对原告主张的事实予以确认，被告何公林应当依据自己所书立的借条向原告履行债务。该债务系何公林与孟萍婚姻关系存续期间因经营产生，依法属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告孟萍应对该债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告何公林在承诺的债务履行期限内未履行债务，依法应当承担违约责任，因此原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，至于原告请求按月利率2%支付利息，但根据何公林所出具的借条内容，不能明确双方对利率的约定，视为约定不明，综合全案事实及相关规定，本院确定债务20万元从2015年7月1日起、其余债务27万元从原告主张之日（即起诉之日起）按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息到债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何公林、孟萍在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告杨友德支付退伙款470,000元，其中200,000元从2015年7月1日起、270,000元从2017年2月28日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至债务履行完毕之日止。
若被告在判决指定的期间内未履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告何公林、孟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2518号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人:梁敏，公司经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。被告:张好，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称高裕昌长寿分公司）与被告张好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠、被告张好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕昌长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张好签订的挂靠合同；2、被告张好支付2013年3月至2017年3月的服务费16000元、违约金10000元。事实和理由：2011年3月3日，原、被告双方签订挂靠合同，约定被告张好将其所有的渝BDXX**号车辆挂靠在原告高裕昌长寿分公司经营，并对服务费、车辆年审、购买保险等事项均作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告张好从2013年3月起停止向原告缴纳服务费、保险费，经多次催收未果，遂提出如上诉请。
被告张好辩称，同意解除挂靠合同；2013年3月后已将涉案车辆转让他人，用于工地内部使用（俗称内转），原告高裕昌长寿分公司未再履行管理和服务义务，就不应有服务费；违约金是霸王条款，应当取消，如法院认定违约，请求调整违约金；挂靠时向原告缴纳了保证金，原告应退还或抵销。
原告高裕昌长寿分公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、服务费、违约金等条款。
2.机动车登记证书、行驶证复印件，证明涉案车辆登记情况。
被告张好对原告举示证据无异议，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告高裕昌长寿分公司作为甲方，被告张好作为乙方，双方签订挂靠合同，合同约定被告张好将渝BDXX**号车辆挂靠在原告高裕昌长寿分公司经营；乙方每年一次性向甲方缴纳服务费等4000元，乙方应依法按时参加年审，办理车辆保险，在合同期内不得擅自转让；任何一方不得违约，否则除给付本合同的各项违约金外，还向另一方支付违约金10000元。2013年3月起，涉案车辆未年审，保险到期后停保，被告张好将涉案车辆转让他人用于工地内部使用，未再缴纳服务费。
本院认为，双方均同意解除挂靠合同，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是车辆服务费如何认定？依法成立的合同受法律保护，被告张好未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失的扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在长达4年时间里，并未尽到一个专业公司应有的义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，如若因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也有悖于汽车运输管理行业政策。结合本案年交服务费方式、车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费为4000元。被告张好未按合同履行义务，存在违约行为，合同中虽约定违约金10000元，但被告张好请求法院在认定其违约前提下，要求调整违约金，结合合同履行和原告损失情况，本院认为违约金10000元过高，酌定调整为5000元。对被告张好关于保证金抵销的抗辩意见，合同中并无保证金条款，被告张好是否向缴纳保证金？退还保证金的条件是否成就？被告张好均未举示证据佐证，应当承担举证不能的责任，故对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告张好于2011年3月3日签定的挂靠合同，自本判决生效之日起解除；
二、被告张好于本判决生效后十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费4000元、违约金5000元，共计9000元；
三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张好负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年三月二十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1150号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单澄，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月被判处有期徒刑十个月，2015年10月16日刑满释放；又曾因吸食毒品，先后于2010年3月、2013年4月、2014年12月，分别被行政拘留五天、行政拘留十天并社区戒毒三年、行政拘留十五天并强制戒毒二年。因本案于2016年7月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人单澄犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人单澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头37号自己家中二楼卧室，先后三次容留吸毒人员邵某、薛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1．2016年3月底的一天晚上10点许，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头xx号自己家中二楼卧室，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2．2016年6月底的一天下午，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头xx号自己家中二楼卧室，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
3．2016年7月初的一天下午，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头xx号自己家中二楼卧室，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
另查明，被告人单澄因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人单澄当庭无异议，并有证人邵某、薛某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单澄，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人单澄在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单澄犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单澄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3302号
申请人：林州市德胜特种油品厂，住林州市。
法定代表人：杨青山，职务：总经理。
被执行人：郭学根，男，1961年5月20日生，汉族，住林州市。
林州市德胜特种油品厂诉郭学根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5075号判决，依法向被执行人郭学根发出执行通知书，被执行人至今未履行判决义务，本院查明郭学根名下所有的豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭学根所有的长安牌豫Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，时间自2018年8月27日起至2021年8月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初18624号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁星辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告梁星辉下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为52×××21。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达78072.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金66369.67元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日，利息为6610.64元、滞纳金为3774.13元、其他费用1317.58元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2007年12月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金66369.67元、利息6610.64元、滞纳金为3774.13元、其他费用1317.58元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁星辉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金66369.67元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为6610.64元、滞纳金为3774.13元、其他费用1317.58元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告梁星辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1156号
原告王某，住盐津县滩头乡。
委托代理人帅君、张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师（系一般授权）。
被告胡某，住盐津县盐井镇。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年，原告与被告在浙江打工认识后以夫妻名义同居生活，2008年11月24日生育长子胡豪，2012年2月14日生育二女胡玉，2014年7月6日生育三子胡星。2014年3月28日，原告与被告到婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，被告极不负责任，对子女从未尽父亲责任，对原告未尽丈夫责任，导致夫妻感情完全破裂。为维护双方合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告王某与被告胡某离婚；2、长子胡豪由被告抚养，二女胡玉、三子胡星由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元。
被告胡某未作答辩。
经本院审理查明：原告王某与被告胡某于2007年在浙江打工时相识，后以夫妻名义同居生活。2008年11月24日生育长子胡豪，2012年2月14日生育二女胡玉，2014年7月6日生育三子胡星。2014年3月28日，原告王某与被告胡某到婚姻登记处补办结婚登记手续。现被告胡某在外务工。
上述事实，有原告与被告的结婚证、原告王某及其三个子女的户口簿以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告王某与被告胡某自由恋爱并以夫妻名义同居生活，且共同生育了三个子女，期间补办了结婚登记手续，双方应有感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，且双方产生矛盾的时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解、互相包容、相互尊重，被告回归家庭，改变态度，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。原告王某不能举证证明与被告胡某的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年十月二十四日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3111号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:谢福阳，男，1976年7月9日生，汉族，修正药业业务员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告修正药业与被告谢福阳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告谢福阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款32,968.00元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告于2015年6月—2016年7月期间，应聘到原告公司，任广东省清远地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款32,968.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告谢福阳未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2015年6月—2016年7月期间，应聘到原告公司，任广东省清远地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款32,968.00元没有给付，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、对账表；2、承包协议书；3、员工档案登记表；4、出仓单。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告谢福阳欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告谢福阳于本判决生效后给付原告修正药业
货款32，968.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624．00元（原告已交312.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢139号之一
申请执行人黄兴波（又名黄海波），男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳国义机电设备有限公司（下称国义公司）。
法定代表人潘大国，国义公司经理。
被执行人潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
第三人中国核工业第二二建设有限公司（下称核工业二二公司）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江*号。
关于申请执行人黄兴波与被执行人国义公司、潘大国建设施工合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月8日作出的（2016）鄂0691执565号之二执行裁定书已经发生法律效力，但第三人核工业二二公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人核工业二二公司银行存款253万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 雲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人何正洪，。
被执行人赵国祥，原告何正洪与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何正洪于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人赵国祥公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何正洪未实现债权117万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5154号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月四日
代书 记员 张丽英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1600号
原告：讷河市永丰榨油厂，住所地，黑龙江省讷河市。
法定代理人：孙凤君，经理。
委托代理人：关国兴。
被告：黑龙江金禾饲料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区技术开发区。
法定代表人：于显成，职务，经理。
原告讷河市永丰榨油厂与被告黑龙江金禾饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理此案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告讷河市永丰榨油厂及其委托代理人关国兴到庭参加诉讼。被告黑龙江金禾饲料有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市永丰榨油厂诉称：2012年11月9日至2014年6月13日原告给被告送豆饼638吨，经双方对帐，被告尚欠原告方货款人民币184,499.00元，并由被告方工作人员刘仁鹏在对帐单上签字，但此款至今未还，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还货款184,499.00元，并承担诉讼费用。
被告黑龙��金禾饲料有限公司未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、法人身份证明1份，用以证明原告主体适格；
二、产成品（内部）拨单2份，证明被告托欠原告豆饼款人民币184,499.00元。
三、协议书1份，证明2014年9月被告与原告方签订还款协议书，约定欠款的具体数额、还款计划。
四、证人赵某某出庭作证的证词，证明被告欠款的数额及经过。
五、证人郭某某出庭作证的证词，证明被告欠款的数额及经过。
因被告黑龙江金禾饲料有限公司未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体适格，为有效证据，本院��以确认；证据二、三系被告黑龙江金禾饲料有限公司给原告出具的收据及对帐数额及还款时间，与证据四、五互为佐证，可以证明被告黑龙江金禾饲料有限公司尚欠原告货款人民币184,499.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年11月9日至2014年6月13日原告给被告送豆饼638吨，经双方对帐，被告尚欠原告方货款人民币184,499.00元，2014年9月由被告方工作人员刘仁鹏在对帐单上签字，尚欠184,499.00元至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告黑龙江金禾饲料有限公司收购原告讷河市永丰榨油厂的豆饼，并有对帐单及调拨单、还款协议，事实清楚，证据确凿，是双方真实意思表示，被告黑龙江金禾饲料有限公司理应履��给付货款义务，被告黑龙江金禾饲料有限公司拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告黑龙江金禾饲料有限公司立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定之规定，判决如下：
被告黑龙江金禾饲料有限公司给付原告讷河市永丰榨油厂货款人民币184,499.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,990.00元及公告费560.00元由被告黑龙江金禾饲料有限公司承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,990.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘万庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00442号
原告王曙光。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人徐浩，江苏振强律师事务所实习律师。
被告江阴市雄狮金属商贸有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城五金西路33号。
法定代表人陆蓓莲，该公司经理。
被告江阴市邦融典当有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路322号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高镇威，该公司职员。
原告王曙光与被告江阴市雄狮金属商贸有限公司（以下简称雄狮公司）、江阴市邦融典当有限公司（以下简称邦融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人姚铮、被告邦融公司的委托代理人高镇威到庭参加诉讼，被告雄狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称：2012年5月10日，雄狮公司向王曙光借款50万元并由邦融公司作为保证人，约定期限一年，利率月息1.25%，到期一次性还本付息。借款到期后，雄狮公司、邦融公司未能按约还款，经多次催要，2013年9月27日，雄狮公司、邦融公司向王曙光出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前归还借款，但王曙光不同意雄狮公司、邦融公司承诺的还款期限，并且雄狮公司、邦融公司实际已经停止经营，故向法院起诉，请求法院判令雄狮公司立即归还借款50万元及利息（自2012年5月10日起至付清为止，以月息1.25%计算）、承担律师费32800元，邦融公司承担连带保证责任。
被告雄狮公司未作答辩。
被告邦融公司辩称：对王曙光提供证据上邦融公司公章真实性无异议，邦融公司是否应当承担连带保证责任由法院依法认定。
经审理查明：2012年5月10日，雄狮公司向王曙光借款50万元并出具借条1份，载明：今借王曙光人民币伍拾万元整，期限一年，利率月息1.25%，到期一次性还本付息。邦融公司作为保证人在借条上盖章。2013年9月27日，雄狮公司向王曙光出具还款承诺书，载明：截止承诺书出具之日，雄狮公司结欠王曙光借款本金492500元，于2015年12月31日前支付。上述还款如不能如数全额支付，王曙光有权要求雄狮公司一次性付清全部借款本金，且王曙光实现债权的一切费用包括但不限于邮寄费、诉讼费、律师费等由雄狮公司承担，本借款利息另议。担保人邦融公司自愿为雄狮公司提供连带责任保证担保并在还款承诺书上盖章。
审理中，王曙光表示因雄狮公司、邦融公司已不再正常经营，已经无法按期归还借款，故在还款日前向法院起诉，邦融公司庭审中确认已经不再经营。
审理中，王曙光确认至2013年9月27日雄狮公司结欠借款本金492500元并明确利息诉讼请求为按492500元自2013年9月28日起至给付之日止，按月息1.25%计算。
另查明：王曙光为本案诉讼与江苏振强律师事务所签订委托合同，支付律师费32800元。
上述事实，由借条、汇款凭证、还款承诺书、委托合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王曙光与雄狮公司之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。雄狮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。现雄狮公司结欠王曙光借款本金492500元，由还款承诺书予以佐证，本院予以确认。虽然还款承诺书约定的还款期限为2015年12月31日，但是审理中本院按雄狮公司住所地邮寄应诉材料无人签收，最终通过公告送达方式予以送达，邦融公司也明确表示邦融公司不再经营，在王曙光起诉后也未对如何归还王曙光借款提供适当的担保，故王曙光在还款日之前提起诉讼，要求雄狮公司立即归还借款本金492500元的诉讼请求，本院依法予以支持。王曙光主张自2013年9月28日起按月息1.25%计算利息符合法律规定，本院予以支持。王曙光按照江苏省律师服务收费标准主张律师费符合双方的约定及法律规定，但是律师费应按本院判决支持的数额予以调整，为32350元。邦融公司自愿为雄狮公司向王曙光的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证范围，应当对雄狮公司的全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市雄狮金属商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王曙光借款492500元及利息（按492500元自2013年9月28日到实际给付之日止按月息1.25%计算）。
二、被告江阴市雄狮金属商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王曙光律师费损失32350元。
三、被告江阴市邦融典当有限公司对上述第一、第二项款项承担连带保证责任。
四、驳回原告王曙光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元、公告费800元，合计9930元（王曙光已预交），由王曙光负担150元，由雄狮公司、邦融公司负担9780元。雄狮公司、邦融公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 龚明玉
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3513号
申请人：唐玲，女，1972年8月9日生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：尹寿沅，女，1974年9月23日生，汉族，住赣州市。
本院在审理申请人唐玲与被申请人尹寿沅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹寿沅银行存款40万元或查封、扣押被申请人尹寿沅的其他等值财产；
二、查封原告唐玲与担保人曾宏共有的位于赣州市XX区XX大道X号X栋X单元XXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王婧妍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1577号
申请执行人睢宁金港家居广场有限公司，组织机构代码55460207-0，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号。
法定代表人蒋东凯，该公司总经理。
被执行人张子军，男，1972年4月12日生，汉族，住邳州市。
申请执行人睢宁金港家居广场有限公司与被执行人张子军房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张子军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁金港家居广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋