wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4000号之一
申请执行人朱彦波，女。
被执行人张锋，男。
被执行人蒋红侠，女。
关于申请执行人朱彦波与被执行人张锋、蒋红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）邳议民初字第0841号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告张锋、蒋红侠共同偿还原告朱彦波借款本金18万元及利息2万元，本息合计20万元，于2015年12月30日给付12000元，以后每隔3个月的30日前给付12000元，直至付清为止；如被告张锋、蒋红侠到期不给付或不完全给付，原告朱彦波可就未得款项提前一并申请执行。二、原告朱彦波自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费2150元，由原告朱彦波负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年8月1日，申请执行人朱彦波以被执行人张锋、蒋红侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人张峰无银行存款，工资账户已经被另案冻结；被执行人蒋红侠工资已经被本案冻结扣划，2017年4月28日本院扣划被执行人蒋红侠工资账户43200元，其中交付申请执行人朱彦波32300元，给被执行人预留10000元生活费。查询被执行人车辆、房产信息，被执行人张峰名下登记苏Ｃ×××××大众轿车一辆、商-111716房产一套；被执行人蒋红侠名下均没有相关财产信息。申请执行人仅要求扣划冻结被执行人工资，对被执行人车辆、房产均不要求进行查封处理，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4000号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘明浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
被执行人贺新元，地址广西融安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行贺新元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)北民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西融安县管辖，为利于本案的执行，本院于2015年10月19日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)北民二初字第137号民事判决书的执行。
执行员 刘俭为
二〇一五年十月二十日
书记员 李青彦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1833号
原告雷风萍。
原告张淑芬。
二原告委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告路佳。
被告李燕。
原告雷风萍、张淑芬诉被告路佳、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷风萍、张淑芬委托代理人曹明文、被告路佳、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷风萍、张淑芬诉称，2015年2月26日，二原告与河北九道食品科技集团有限公司（以下简称九道公司）签订房屋使用协议书约定由二原告以房抵押借款，而后将所借款项借给九道公司使用，当日二原告与二被告签订保证合同，二被告为九道公司的债务承担连带担保责任。后二原告抵押借款后将300万元借给九道公司，而九道公司在向二原告支付了五个月的利息后称其经营困难无力偿还，二原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决二被告向二原告偿还借款本金300万元及2015年7月26日至给付之日止按年息24%计算的利息。
被告路佳、李燕辩称，认可原告所述事实，同意承担相应的法律责任。
经审理查明，原告雷风萍、张淑芬提交的《房屋使用协议书》显示2015年2月26日，二原告与九道公司签订房屋使用协议，九道公司有偿使用二原告的两套房屋用于九道公司抵押贷款，双方认可贷款金额为300万元，九道公司使用二原告房屋期限为2015年2月26日至2016年2月25日，双方协定本次贷款利率为月利率2%，被告路佳、李燕对《房屋使用协议书》无异议，亦认可九道公司于2015年2月26日收到借款300万元。2015年2月26日，二原告与被告路佳、李燕签订保证合同，双方约定二被告为二原告与九道公司签订的房屋使用协议书载明的债权债务承担连带保证责任，主合同债权金额为300万元，保证范围为主合同项下抵押贷款本金及利息。同时，该保证合同还约定了担保物，但约定的担保物未进行抵押权登记。庭审中，关于房屋使用协议书，原告称是其通过将协议中载明的房产抵押给他人借款300万元转借给九道公司，2015年2月26日，二原告与九道公司签订房屋使用协议书，与二被告签订保证合同，同日将所借款项300万元转借给九道公司，被告路佳、李燕予以认可。关于借款利息的给付，原告称九道公司按照月息2%向其支付了2015年2月26日至7月25日的利息，二被告予以认可。以上事实有原告提交的房屋使用协议书、保证合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告路佳、李燕对九道公司向原告雷风萍、张淑芬借款300万元无异议，亦认可其为九道公司的该300万元债务承担连带保证责任，故原告关于被告偿还借款300万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告称九道公司按月息2%向其支付利息至2015年7月25日，二被告无异议，故原告关于被告支付2015年7月26日至给付之日止按年息24%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。基此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告路佳、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告雷风萍、张淑芬借款300万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月26日起至判决确定的履行期限日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告路佳、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月十三日
书记员 张雅楠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1764号
原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：彭燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：鲍忠东，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县郦城物业服务有限公司与被告鲍忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县郦城物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年九月十五日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初133号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨建支，男，1998年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2017年4月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月23日被施甸县公安局逮捕，现羁押于施甸县看守所。
被告人苏毅，男，1991年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2017年4月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月23日被施甸县公安局逮捕，现羁押于施甸县看守所。
辩护人徐荣华,云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨建支、苏毅犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人杨建支、被告人苏毅及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人杨建支邀约被告人苏毅到施甸县由旺镇木榔村委会王家大院内盗窃了四扇雕花木门和五块雕花木板，后将盗窃的四扇雕花木门以1800元人民币的价格卖给施甸县甸阳镇沙坝社区观音寺组的李某，被告人苏毅将五块雕花木板扔弃在施甸县甸阳镇乌邑村委会的乡村道路边，经施甸县发展和改革局价格认定中心认定，被盗财物价值人民币6720元。2017年4月20日，被告人杨建支邀约被告人苏毅到施甸县大竹蓬村委会大竹蓬三组杨某家入户实施盗窃，苏毅负责放哨，杨建支负责实施盗窃，被告人杨建支在盗窃过程中，被主人杨某当场抓住，被告人苏毅逃离现场，后被施甸县公安局民警抓获。被告人杨建支、苏毅以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人坦白认罪，且被告人苏毅具有立功情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨建支一年以上二以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人苏毅一年六个月有期徒刑。
辩护人徐荣华辩护认为，公诉机关指控被告人苏毅犯盗窃罪的事实和罪名成立，被告人苏毅能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在共同犯罪中属于从犯，请求对其从轻处罚。被告人苏毅具有立功情节，对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨建支、苏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锯子1把、铁棒1根、挂锁1把，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、现场提取笔录及照片、提取物证登记表、现场检测报告书、人身安全检查笔录、入所体检表、情况说明及立案决定书，证人王某、李某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建支、苏毅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且被告人苏毅举报他人非法持有枪支的犯罪线索，已经查证属实，其成立一般立功，可以从轻处罚。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人苏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
三、扣押的锯子1把、铁棒1根、挂锁1把作为证据予以封存；追缴违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年七月二十日
书记员 宋佳佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1731号
许刚,男性,1975年4月28日出生,住榆树市刘家镇吉顺村2组。
王立志,男性,1986年3月14日出生,住榆树市先锋乡中安村9组。
本院在执行许刚与王立志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4893号
原告：王坛宝，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：江秀平，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连细兰，女，1949年3月17日出生，汉族��住福建省福安市。
原告王坛宝与被告江秀平、连细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坛宝、被告江秀平到庭参加诉讼，被告连细兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坛宝向本院提出诉讼请求：判令江秀平、连细兰连带偿还王坛宝借款20万元及利息（自2013年11月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月6日、2012年7月8日、2013年2月4日，江秀平、连细兰以经商需要资金周转为由，分别向王坛宝借款2万元、8万元、3万元，均约定利息按月利率2%计算。2013年6月30日江秀平、连细兰又共同向王坛宝借款7万元（王坛宝均以现金借予江秀平、连细兰）。江秀平、连细兰自愿提供位于福安市下白石镇寨下巷房产的两权证作为抵押，对20万元借款承担担保责任，三方遂签订借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，江秀平、连细兰支付利息至2013年11月30日止，此后未再履行付息义务。现经王坛宝多次催讨，江秀平、连细兰仍无动于衷，构成根本违约。
江秀平辩称，对王坛宝诉状中陈述的借款事实没有异议，借款时约定利息按月利率1.5%计算，如果超月未支付利息则按月利率2%计算利息。
连细兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江秀平、连细兰分别于2012年6月6日、2012年7月8日、2013年2月4日、2013年6月30日向王坛宝借款2万元、8万元、3万元、7万元，合计20万元。为此，双方于2013年6月30日签订一份《抵押借款合同》，约定：江秀平、连细兰向王坛宝借款20万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年12月30日止，借款利息按月利率1.5%计算，如超月利息未还，则借款利息按月利率2%计算。2015年2月10日，江秀平要求上述合同延长半年，一定把本息还给王坛宝，如果未还，2014年12月底前的利息变为本金，并愿意承担合同的法律责任。2016年9月22日，连细兰偿还王坛宝借款本金5000元，王坛宝向连细兰出具《收回款条》一份予以确认。庭审中，王坛宝陈述江秀平、连细兰已支付利息至2013年10月30日。现江秀平、连细兰尚欠王坛宝借款195000元未还，王坛宝遂提起本案之诉。
上述事实，有王坛宝提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王坛宝主张江秀平、连细兰向其借款20万元，有《抵押借款合同》、到庭当事人的庭审陈述等为据，应予认定。王坛宝与江秀平、连细兰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了还款期限，现还款期限已过，连细兰仅于2016年9月22日偿还借款5000元，尚欠借款195000元未还，构成违约，江秀平、连细兰应承担还款的违约责任。双方约定如江秀平、连细兰超月未支付利息，则借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。王坛宝陈述江秀平、连细兰已支付部分利息，并要求从2013年11月30日起计算利息至实际还款之日止，应予支持。连细兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条规定，判决如下：
一、江秀平、连细兰应于本判决生效之日起十日内连带偿还王坛宝借款195000元及利息（其中借款本金200000元自2013年11月30日起计算至2016年9月21日止，借款本金195000元自2016年9月22日起计算至借款付清之日止，均按月利率2%计算）。
二、驳回王坛宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王坛宝负担50元，由江秀平、连细兰共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年三月七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5603号之一
原告：济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处，住所地济南市。
经营者：杨红，女，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高丽，山东昶灏律师事务所律师。
被告：王云国，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，1984年2月20日��生，汉族，住济南市。
原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处与被告王云国、赵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处负担。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审���查珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 越
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1385号
罪犯冯红军，化名杨建业，男，1965年8月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月22日作出了(2011)许中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯冯红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对冯红军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯红军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年7月22日上午，冯红军与妻子武彩珍在村里因打牌发生争执，被人劝开回家后，继续争吵，引起厮打，冯红军用烙铁将武彩珍头部猛砸数下，致武彩珍当场死亡。后该犯外逃，2010年4月26日被抓获归案。经鉴定，该犯系限制责任能力人。
罪犯冯红军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、9月，2014年3月、9月，2015年2月、8月，2016年2月、7月、2016年12月获得表扬。自2012年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官民初字第447号
原告庄荣强。
被告胡允良。
原告庄荣强与被告胡允良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告庄荣强到庭参加诉讼，被告胡允良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄荣强诉称：2014年2月2日，胡允良向其借款146272元，约定月息1分，借款期限自2014年2月2日起至2015年2月2日止。借款到期后经催要无果，故诉至法院，要求胡允良归还借款146272元及该款自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月息1分计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告胡允良未作答辩。
经审理查明：2014年2月2日，胡允良向庄荣强借款146272元并出具借条1份，载明：今借庄荣强现金146272元，月息1分，借期1年，2014年2月2日到2015年2月2日归还。胡允良在借款人处签名。借款经庄荣强催要未着，于2015年6月10日诉至本院。
庭审中，庄荣强称大概10年前胡允良以工程资金周转为由向其借款100000元，2014年2月2日，经重新结算胡允良确认结欠其146272元，胡允良以146272元为本金重新向其借款并出具借条，约定月息1分。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：庄荣强与胡允良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中，胡允良于2014年2月2日出具的借条中包含本金100000元及10年的借款利息46272元，该利息的计算标准未超过法律规定，故本院对借款本金100000元及利息46272元，予以确认。利息46272元不能再计算复利，故2014年2月2日起的利息仍应以100000元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止。胡允良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对庄荣强的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡允良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还庄荣强146272元及利息（本金100000元自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。如果胡允良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回庄荣强的其他诉讼请求。
案件受理费3226元，由庄荣强负担126元，由胡允良负担3100元。胡允良应负担款项已由庄荣强垫付，胡允良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄荣强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6873号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍房产**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：徐汉新，男，1967年2月4日出生，汉族，住青田县。
原告丽水凯瑞融资担保有限公司与被告徐汉新追偿权纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告徐汉新归还原告本金人民币80068.13元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告徐汉新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月1日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐汉新签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐汉新向银行贷款79800元用于购买轿车。被告徐汉新以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告徐汉新的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告徐汉新未按约还本付息。2017年7月4日，原告代被告徐汉新向银行偿还了借款本息80068.13元。原告代偿后，被告徐汉新至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汉新于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资担保有限公司代偿款80068.13元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告丽水凯瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告徐汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李张敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8734号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王远臻，男，1983年10月10日生，住。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王远臻物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元、公告费350元，合计406元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月十九日
书记员 边 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执747号
申请执行人陈喜霞，身份证号×××，女，1949年3月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区南城首府209栋2单元302室。
被执行人何跃林，身份证号×××，男，1951年11月5日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。
被执行人何淑云，身份证号×××，女，1950年6月6日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。
本院在执行陈喜霞与何跃林、何淑云民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，陈喜霞可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1102执774号
申请执行人：杨启正。
委托代理人杨帅娜，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐炳辉。
本院在执行申请执行人杨启正与被执行人徐炳辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 捷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执497号之一
申请执行人崔婷婷，女，1985年4月20日生，汉族，住榆次区。
被执行人冀永明，男，1988年12月5日生，汉族，榆次区村民，住本村。
申请执行人崔婷婷与被执行人冀永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民北关初字第529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金4万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯可心
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乳执字第1834-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人叶友仕，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第861号民事判决书已，以（2013）乳执字第1834号执行裁定书，查封了被执行人叶友仕位于乳山银滩海宏泰花园小区23号楼1单元302室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人叶友仕所有的位于乳山银滩海宏泰花园小区23号楼1单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执988号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曾向明，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与曾向明罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为18400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾向明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现曾向明有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道柯岭村民委员会调查，该村委会证实曾向明外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初637号
原告:李良圣，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:青阳县益森木纤维有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：邵益民,该公司总经理。
本院受理的原告李良圣与被告青阳县益森木纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于李良圣在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵 然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第362号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人邹洪斌，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人邹洪斌金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年8月24日作出（2011）扶民初字第2076号民事判决书，内容如下：
被告邹洪斌于本判决生效后立即给付原告借款本金8000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2076号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执恢357号之二
申请执行人刘文君,男，1941年9月28日出生。
被执行人���建设，男，1954年9月30日出生。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人李建设的银行存款等财产信息进行了调查，执回22727.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘文君尚未实现的债权共2902.37元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2012年1月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线���，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙士燚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1943号
罪犯陈某忠，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月2日作出(2014)东一法刑初字第2130号刑事判决，以被告人陈某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核���本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 ���艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省临邑县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执342号
申请执行人：山东泰开成套电器有限公司。
法定代表人：郑士瑞，董事长。
被执行人：山东得宜新材料有限公司。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院在执行山东泰开成套电器有限公司与山东得宜新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰开成套电器有限公司撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙守彬
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1190号
申请执行人吴某某，女，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人吴某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督3号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督3号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎垦执字第515-1号
申请执行人奎屯高田泵业销售处。
经营者李波，女，1974年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101号，组织即否代码71155574-X。
法定代表人宋殿龙，公司经理。
本院在执行奎屯高田泵业销售处与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的28471.6元，已执行0元，执行费327元；被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人奎屯高田泵业销售处于2016年11月14日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执280号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人杨维芳。
被执行人鲁声稳。
本院在执行已经发生法律效力的、本院（2015）威经技区商初字第21号民事判决书期间，依法查封了被执行人杨维芳的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人杨维芳名下位于金岭路33号3单元405室房产的查封；
二、终结本院（2015）威经技区商初字第21号民事判决书中关于被执行人给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2477号
原告湘潭潭建混凝土有限公司，住所地湘潭市湘江二桥北引桥西侧。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。
被告湘潭市道路交通设施维护队，住所地湘潭市岳塘区建设南路霞光村*号。
负责人万德。
本院在审理原告湘潭潭建混凝土有限公司与被告湘潭市道路交通设施维护队买卖合同纠纷一案，原告湘潭潭建混凝土有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭潭建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭潭建混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湘潭潭建混凝土有限公司自愿负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 蒋琼珊
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执异2号
案外人：李珍，女，1984年1月12日出生，住石河子市。
申请执行人：刘杰，男，1972年4月2日出生，住石河子市。
被执行人：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地：石河子市北四路247栋1号。
法定代表人：蒋定富，该公司董事长。
被执行人：蒋定富，男，1947年5月24日出生，住石河子市。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产）、被执行人蒋定富民间借贷合同纠纷一案中，案外人李珍于2017年3月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李珍称：你院执行（2016）兵08执恢8号裁定，评估、拍卖石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋，该财产属于异议人所有。2012年9月12日，异议人与昆仑房产签订房屋买卖协议，约定异议人以2707060元的价格定购该房屋。异议人当时一次性交清全部房款，现异议人已将该房屋装修并投入使用近五年。本案对该房屋评估、拍卖违反法律规定，侵害异议的权利，请求中止评估、拍卖。
本院查明，申请执行人刘杰作为原告与被执行人昆仑房产、蒋定富作为被告、新疆石河子天筑建设（集团）有限公司作为第三人的借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）兵八民一初字第43号民事调解书，各方达成如下协议：一、昆仑房产、蒋定富于2016年8月6日前一次性偿还刘杰借款13030000元、利息4430200元[13030000元×17个月×2%（2015年3月6日至2016年8月6日）]；二、昆仑房产、蒋定富于2016年8月6日前一次性给付刘杰律师代理费191300元……。上述协议达成后，被执行人未在约定的期限内履行债务，刘杰向本院申请执行。
2016年8月10日，本院作出（2016）兵08执39号执行裁定书，冻结、划拨被执行人昆仑房产、蒋定富的银行存款17793044.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院以（2015）兵八民一初字第43号民事裁定书，查封了被执行人昆仑房产名下位于石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋等资产。2016年12月19日本院作出（2016）兵08执灰8号执行裁定，裁定评估、拍卖该房屋。案外人遂向本院提出执行异议，案外人提交如下证据：一、（2016）兵08号执行裁定书；二、2012年9月12日案外人与昆仑房产签订的伯爵庄园三期定房协议，协议约定案外人购买昆仑房产伯爵庄园小区三期51栋2单元211号房屋，房款2707060元，案外人须于七日内携带定房协议、身份证等相关资料与昆仑房产签订《商品房买卖合同》，并办理银行按揭手续。本协议双方签字盖章并以昆仑房产收到案外人定金时生效；三、昆仑房产2012年9月12日收据一张，内容为案外人定购石河子市39小区51栋211号房屋，向昆仑房产交款2707066元。
本院认为，本院（2015）兵八民一初字第43号民事调解书已经发生效力，被执行人在约定的期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人位于石河子市39小区51栋211号房屋。案外人提供的伯爵庄园三期定房协议，根据协议约定的内容双方还需签订商品房买卖合同，但案外人并未提交双方签订的商品房买卖合同。另外，《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人未提交该房屋的房产登记证明，其提出对该房屋具有所有权的证据不足，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回案外人李珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年三月十四日
书记员 石 静
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5007号
申请执行人：余姚市舜隆纸业经营部。住所地：余姚市舜水北路12号。组织机构代码：74217048-X。
主要负责人：张永权，该经营部经理。
被执行人：余姚市怡晨彩印有限公司。住所地：余姚市城区北河沿路47号。组织机构代码：67121919-3。
法定代表人：袁明杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人余姚市舜隆纸业经营部为与被执行人余姚市怡晨彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴岳桂于2017年4月13日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市舜隆纸业经营部以与被执行人余姚市怡晨彩印有限公司自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执5007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十三日
代书记员 申训浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3178号之二
申请执行人曾金凤，女，汉族，1960年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人赖雪梅，女，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾金凤与被执行人赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币5047.99元（包含执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币4997.99元），尚有执行款人民币75002.01元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈勇强
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初406号
原告：马强，男，1961年1月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：张娟，女，1973年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：王跃跃，男，1995年4月23日生，汉族，住汝阳县。
原告马强与被告张娟、王跃跃合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。原告马强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马强承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年八月四日
书记员 王欣然
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终244号
上诉人(一审起诉人)：胡桂兰，女，1955年6月16日出生。
上诉人胡桂兰因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
胡桂兰诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130189号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
胡桂兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡桂兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁哲洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1564号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初581号
原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。
委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇敖包苏木大喇嘛套布嘎查。
法定代表人张永泉职务嘎查达
原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会法定代表人张永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦飞诉称，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月16日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款25000元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员时任法定代表人张银山为我出具金额为25000元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会给付我欠款25000元，并承担案件受理费。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月16日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会时任法定代表人张银山为原告江彦飞出具金额为25000元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。
另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。
原告江彦飞针对诉请主张，在举证期限内举证：科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会出具的金额为25000元的欠据一枚、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份，两份证据证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款的事实及该欠款在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案的事实。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告江彦飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会给付拖欠劳务费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年三月九日
书记员 付泽鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初333号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人齐某某,男,1984年6月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,鄂温克族,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人于2014年4月18日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币1000元;因本案于2016年7月31日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款500元(已缴纳),因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年8月22日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年8月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)336号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年7月28日18时许,在扎兰屯市X商店门前,被告人齐某某与被害人经某某因购物纠纷发生争执,齐某某用脚将经某某鼻部及右手臂踢伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定,经某某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级,右侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
2016年8月19日,被告人齐某某赔偿了被害人经某某的经济损失,其行为得到被害人经某某的谅解。
上述事实,被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人经某某的陈述,证人刘某某、王某某等人的证言,归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、拘留回执、罚款收据,赔偿协议、收到条、谅解书,现场勘验检查笔录,鉴定意见及被告人齐某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人齐某某故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人齐某某曾因殴打他人被行政处罚,具有酌定从重处罚情节,可以从重处罚。被告人齐某某案发后积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人齐某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告李宝新，男。
被告张秀华，女。
被告邢志敏，男。
被告吴洪英，女。
被告李宝增，男。
被告袁喜芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告李宝新、李宝增、邢志敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、被告李宝新、邢志敏、吴洪英、李宝增、袁喜芬到庭参加诉讼，被告张秀华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人李宝新偿还邮储银行借款本金人民币79,686.23元、到期、逾期利息人民币20,488.86元(计至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告邢志敏、李宝增对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告张秀华、对被告李宝新所负债务承担连带责任、被告吴洪英对被告邢志敏所负债务承担连带责任、被告袁喜芬对被告李宝增所负债务承担连带责任。事实与理由：李宝新、李宝增、邢志敏自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，张秀华（李宝新的配偶）、吴洪英（邢志敏的配偶）、袁喜芬（李宝增的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年2月15日起至2016年2月15日止，邮储银行可根据李宝新、李宝增、邢志敏等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款��金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超300,000.00元，李宝新、李宝增、邢志敏对上述贷款互负连带保证责任。同日李宝新等分别与邮储银行签订借款合同，关于李宝新的借款合同约定：邮储银行向李宝新提供借款人民币100,000.00元、借款期限为12个月，年利率为13.50%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月18日，借款人李宝新尚欠借款本金人民币79,686.23元及到期、逾期利息人民币20,488.86元未予清偿。
被告李宝新、邢志敏、吴洪英、李宝增、袁喜芬到庭应诉，被告张秀华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李宝新、邢志敏、吴洪英、李宝增、袁喜芬对原告所诉无异议，对证据亦无异议，被告张秀华未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告李宝新未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告李宝新清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求邢志敏、李宝增对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告张秀华、吴洪英、袁喜芬承担合同义务的诉讼请求，本院认为，张秀华、吴洪英、袁喜芬不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债��的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝新于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币79,686.23元，给付原告邮储银行到期、逾期利息人民币20,488.86元(计至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清偿时止的逾期利息,被告邢志敏、李宝增对上款的给付承担连带责任；
二、第三人张秀华对被告李宝新���给付义务承担连带责任、第三人吴洪英对被告邢志敏的给付义务承担连带责任、第三人袁喜芬对被告李宝增的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1,152.00元由被告李宝新、邢志敏、李宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国栋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初112号
原告陈丽菊，女，1968年10月13日生。
委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生。（特别授权）
被告黄宁，男，1977年11月16日生。
原告陈丽菊诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽菊及其委托代理人孙栋帮、被告黄宁到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈丽菊诉称：被告于2009年6月8日至2009年11月16日分四次向原告借款共计人民币100000元（以下币种均为人民币），当时双方口头约定借款时间为一年，月息为3分。每笔借款到期后，原告多次找被告要求履行还款及支付利息的义务，但被告均以各种理由拒绝。原告最后一次找被告还款是2015年11月28日。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令：一、由被告偿还借款100000元，利息98000元，合计198000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄宁辩称：1、借款是被告黄宁与其企业合伙人黄虎一起向原告借的，借款时黄虎也在场，因黄虎说自己文化水平有限，就未在借条上签字，只有被告在借条上签字，故应追加黄虎为被告；2、关于利息，被告的企业合伙人黄虎与原告是朋友关系，因此借款的时候没有约定利息；3、2011年，原告的儿子李生彦订婚时，被告和黄虎共同向原告偿还了40000元，下欠60000元。因原告与黄虎是朋友，就没有写收据；4、2012年1月29日，被告与黄虎散伙，划分了企业债务。因原告不承认被告已经偿还了40000元，故该笔债务便以李生彦的名义共计100000元将债务划分到黄虎名下，并签订散伙协议。综上，该笔债务应由黄虎承担，诉讼费用由被告和黄虎共同承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立；借款应如何偿还。
针对本案争议的焦点，原告陈丽菊向本院提交了如下证据：
1、借条4份，欲证实被告黄宁于2009年6月8日至2009年11月16日分四次向原告借款共计100000元的事实。
2、证明2份，欲证实原告于2015年11月28日向被告索要欠款的事实。
经质证，被告黄宁对证据1中2009年6月8日出具的借条认为原告将借款金额10000元改成了20000元，对该证据不予认可，但对100000元的借款予以认可；对证据2予以认可。
本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
针对本案争议的焦点，被告黄宁向本院提交了如下证据：
2012年1月29日由被告黄玉虎与黄宁签订的协议复印件一份，欲证实该笔借款是由被告黄宁与黄虎共同借的，被告黄宁与黄虎在合伙经营沙厂、石厂期间，双方对共同经营期间所欠的共同债务进行了划分，约定向李生彦借的100000元（原告陈丽菊之子）欠款由被告黄虎偿还。
经质证，原告认为上述证据与本案无关，协议中没有写关于陈丽菊的债权债务。
本院认证认为，证据3系被告黄宁与黄虎之间的内部约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经被告黄宁申请，本院依法准许证人黄玉周出庭作证。
证人黄玉周出庭证实：证人与被告黄宁是亲兄弟，被告黄宁与黄虎签订的协议是真实的。
经质证，原、被告对上述证人证言均无异议。
本院认证认为，证人黄玉周的证言能够证实被告黄宁与黄虎签订协议是真实的，但与本案无关联，本院依法不予采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告陈丽菊与黄虎是朋友关系，黄虎与被告黄宁是兄弟关系。黄虎与被告黄宁在合伙经营沙厂、石厂期间，被告黄宁于2009年6月8日、2009年10月13日、2009年11月12日、2009年11月16日分四次向原告借款合计100000元，同时被告黄宁出具借条并签字。
本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告陈丽菊将人民币100000元借给被告黄宁使用，原告陈丽菊和被告黄宁之间形成了借贷关系。被告黄宁应当依照约定向原告陈丽菊偿还借款。
第二，原、被告双方未在“借条”上约定利息，且被告黄宁不认可利息约定。原告陈丽菊主张月利率为3%，但未提供相应证据予以证实，故原告主张的借款利息98000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宁偿还原告陈丽菊借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈丽菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4260元，由被告黄宁承担人民币2300元，由原告陈丽菊承担人民币1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 孔垂刚
人民陪审员 余正春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 悦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执345号之一
申请人王文伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人刘建法，男，1974年7月8日出生，汉族，住义马市毛沟常苑东区。
关于王文伟诉刘建法运输合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘建法未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王文伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1400元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建法银行存款1450元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初903号
原告：周久平，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：罗大明，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：四川上意园林景观工程设计有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：卢阳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王怀波，四川上同律师事务所实习律师。
原告周久平与被告罗大明、四川上意园林景观工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告周久平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告周久平撤诉。
本案案件受理费897元（撤诉减半收取）及公告费300元，由原告周久平负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 严 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初279号
原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码9113068157675733XM，地址涿州市双塔办事处永济中路爱民街9号鸿盛凯旋门小区西会所。
法定代表人高树良，该公司经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张洋，该公司员工，男，汉族1985年6月16日出生，住涿州市。
被告梁红帅，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
本院在审理原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司与被告梁红帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司撤回起诉。
受理费435元，减半收取218元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李红梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0734财保6号之一
解除保全申请人：林兴煌，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县菖蒲乡徐溪村下垸小组***号，现住寻乌县长宁镇新桥西路镇山公园大门边曼雅服饰隔壁第*层。
委托诉讼代理人：曾令迗，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被申请人：胡乔妹，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请人林兴煌与被申请人胡乔妹诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月12日作出了（2018)赣0734财保6号民事裁定书，冻结了被申请人冻结被申请人胡乔妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行的存款50000元并查封担保人曾令达所有的北京现代牌小型轿车-辆（车牌号：赣Ｂ×××××)，期限为一年，自2018年7月12日起至2019年7月11日止。解除保全申请人林兴煌于2018年8月15日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡乔妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行的存款50000元的冻结；
二、解除对担保人曾令迗所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖建春
二〇一八年八月十五日
代理书记员 华云萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民特字第04313号
申请人陈国春，男，1947年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人陈国春申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈国春称，被申请人陈力于2006年6月10日离家出走到现在没有消息。被申请人陈力离家出走时患有忧郁症。申请人经过报纸、电视、网上寻找都没有希望。故请求法院宣告陈力死亡。
经审理查明，下落不明人陈力，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区东风一村48栋502房，原住湖南省长沙市开福区东风一村48栋502房，系申请人陈国春的儿子。陈力于2006年6月10日起下落不明。申请人陈国春申请宣告陈力死亡后，本院于2015年10月13日在《人民法院报》发出寻找陈力的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈力仍然下落不明。
本院认为，陈力下落不明已达十余年，经本院发出寻人公告一年后仍然下落不明，已符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈力死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李双临
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6752号之一
申请执行人林笑玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈勇杰，男，1974年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林冰玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林笑玲与被执行人陈勇杰、林冰玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈勇杰、林冰玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈勇杰、林冰玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈勇杰、林冰玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈勇杰、林冰玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈勇杰、林冰玲的银行存款或财产以人民币121000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初31号
原告：姜瑞仟，男，1961年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
第一被告：陈冬勃，男，1984年4月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人:孙付军，山东莱励律师事务所律师。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜瑞仟与被告陈冬勃、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜瑞仟及其委托代理人王帆、被告陈冬勃的委托代理人孙付军、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人张颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日，被告驾驶车辆将原告撞伤，现原告二次手术花医疗费12760元。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费12760元；诉讼费由被告负担。
被告陈冬勃辩称：发生交通事故属实，因被告驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿损失，超出限额部分由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：该次事故发生后我公司并没有收到被保险人报案，也无事故现场照片，原告也没有事故认定书予以佐证。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月22日，被告鲁Ｙ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤住院。事故发生当时原告未报警，也未向保险公司报案。2017年4月13日原告将被告起诉至莱阳市人民法院，要求被告赔偿其各项损失共计5000元。经莱阳市人民法院调解，原告与被告达成调解协议，被告同意赔偿原告各项损失5000元，且双方同意原告第二次住院治疗产生的相关费用被告只负担医疗费，其余损失不承担赔偿责任。2017年8月28日，原告再次在烟台市莱阳中心医院住院，花医疗费12648元。
另查明，被告所有的鲁Ｙ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了交强险，保险期间从2016年2月9日17时起至2017年2月9日17时止。
另查明，鲁Ｙ×××××号车在被告阳光财产保险公司烟台支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车还在被告平安财产保险公司莱阳支公司投保了500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有民事调解书、保单、住院病历、医疗费单据、用药明细及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。被告陈冬勃驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤住院，事实清楚，本院予以认定。原告与被告陈冬勃次在莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初1971号案件中均同意原告二次住院产生的医疗费由被告负担，故原告现在二次住院后，要求被告赔偿其医疗费12648元，理由正当，本院予以支持。被告陈冬勃的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告主张原告的医疗费应首先由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由其自己承担，理由正当，本院予以支持。虽然事故发生当时被告陈冬勃未报警，也未向保险公司报案，但被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司并没有证据证实该事故系伪造的，也没有证据证实曾明确告知过被告陈冬勃，不向公安部门报案或不向保险公司报案保险公司即拒赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张自己不应承担责任的主张，理由不当，本院不予支持。被告陈冬勃驾驶机动车辆与原告发生事故，将原告撞伤，被告陈冬勃应当负有责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元，剩余损失2648元由被告陈冬勃负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内付给原告医疗费10000元（款经莱阳市人民法院转付的，应写明案号及审判人员姓名）;
二、被告陈冬勃于本判决生效后十日内付给原告医疗费2648元（款经莱阳市人民法院转付的，应写明案号及审判人员姓名）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担50元，被告陈冬勃负担66元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 高树盛
二〇一八年五月十九日
书 记 员 庄 伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初2368号
原告：刘小平，女，汉族，1966年2月24日生，住新安县。
被告：李小红，女，汉族，1968年3月8日生，住新安县。
被告：洛阳市涧西区格瑞设备防腐工程处，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路*号文兴现代城**楼***室。
经营者：郭洪英，女，汉族，1962年8月26日生，住洛阳市涧西区。
原告刘小平诉被告李小红、洛阳市涧西区格瑞设备防腐工程处为民间借贷纠纷一案，因被告李小红、洛阳市涧西区格瑞设备防腐工程处的经营者郭洪英涉嫌非法吸收公众存款已被新安县公安局立案侦查，原告所诉的借款已计入二被告非法吸收公众存款的数额，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一八年八月八日
书记员 王艳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人金宝玉。
被执行人钱秀兰。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人金宝玉、钱秀兰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金宝玉、钱秀兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人金宝玉、钱秀兰的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1146号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保311号
申请人滨州市沾化区镪力新型建材有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人双鸭山市华嵘建设工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。
申请人滨州市沾化区镪力新型建材有限公司与被申请人双鸭山市华嵘建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人双鸭山市华嵘建设工程有限公司价值6万元的财产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝志飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5191号
原告:黄德全，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告:顾正强，男，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄德全与被告顾正强财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄德全于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄德全撤回起诉。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告黄德全承担,限原告黄德全于2017年5月30日前向本院缴纳。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月九日
书记员 蔡元元
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1775号
原告：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：田磊，男，1984年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
刘泽松与田磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘泽松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘泽松撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由刘泽松负担。
审判员 张维舟
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6837号
上诉人（原审被告）：张家港市江南建材商贸城雅迪卫浴洁具批发部，住所地张家港市金港镇后塍江南建材商贸城。
经营者：胡建兴。
被上诉人（原审原告）苏州艾玮斯电子科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1268号。
上诉人张家港市江南建材商贸城雅迪卫浴洁具批发部因与被上诉人苏州艾玮斯电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2160号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港市江南建材商贸城雅迪卫浴洁具批发部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16850号
原告：龚向荣，龚向荣，男，1976年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛卫平，女，1971年2月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚向荣诉被告毛卫平民间借贷纠纷一案中，原告龚向荣于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚向荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚向荣撤回起诉。
案件受理费638元，由原告龚向荣负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月三日
代书记员 金宴宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6747号
原告:郑景明,男。
被告:张喆,男。
原告郑景明与被告张喆健康权纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑景明向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4973.6元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费867元、误工费865元、营养费2000元,及2016年4月工资5000元,共计14705.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日,被告父亲张树发因琐事与原告发生口角,后被告对原告进行辱骂殴打,致原告受伤。原告受伤后住院治疗,产生一定经济损失,故诉讼。
张喆辩称,原告所述不属实。因为原告擅自挪动被告的三轮车,被告对其进行询问,原告即对被告进行辱骂、恐吓,并主动进行人身攻击,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方对于打架的起因和经过存在争议。本院依法调取了公安卷宗,原、被告均对自己的陈述笔录无异议,对对方的陈述笔录有异议。本院认为,该证据符合证据的真实性、合法性及关联性,对其证明效力予以确认。通过原、被告当庭陈述及公安笔录中的陈述,本院认定打架的起因及经过如下:2016年4月1日早晨,原告去咸水沽紫江路市场内运送水产品货物。因被告三轮车挡住了原告的电动自行车,故原告将被告三轮车挪开,将电动自行车推出。在此过程中,被告让原告将三轮车挪回原处,口气有些强硬。双方发生口角,被告有骂街的行为。原告告知被告一会儿送完货再来找被告。原告送货后来到被告处,用手扒拉被告,准备理论此事,被告扭身抓住原告的双臂,双方发生争执,继而厮打在一起,被告殴打原告头部若干下,致使原告受伤。原告受伤当天去咸水沽医院进行诊治,诊断伤情为:“轻型闭合性颅脑损伤、左颧部软组织挫伤、左额部头皮挫伤、右顶部头皮挫伤。”原告于2016年4月1日住院,4月9日出院,共住院8天。另查明,被告已给付原告医疗费3000元。
本院认为,原、被告均为在同一菜市场从事经营活动者,本应相互礼让,然双方均未能冷静处事,造成纠纷的产生,继而发生殴打,原、被告为此均存在过错。被告要求原告将车挪回原处,口气生硬且有辱骂原告的行为,是造成纠纷产生的起因,在原告回来理论此事时又动手殴打原告致原告受伤,故对本次打架纠纷应承担主要责任。原告亦存在遇事不冷静,与被告相互口角及相互厮打的行为,亦应承担次要责任。综合考虑原、被告在此次打架过程中的过错程度,被告应承担80%的责任,原告应承担20%的责任。关于原告主张的各项损失:①医疗费4974.12元,有票据相佐,且被告无异议,本院予以支持。②住院伙食补助费800元符合法律规定,本院予以支持。③交通费200元,该数额亦为合理,本院予以支持。④护理费,原告主张867元较高,因原告未提供相应证据,应按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算,原告护理费损失应为866元(39494÷365×8)。⑤误工费,因原告未提供相应证据,应按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算,根据原告的陈述,原告主张的误工期应为住院期间,本院予以支持,原告误工费损失应为866元(39494÷365×8),原告主张865元符合法律规定,本院予以支持。⑥营养费,原告主张2000元过高,本院根据原告伤情酌情考虑1000元。⑦原告主张其2016年4月份的工资损失,因原告未提供相关证据,故本院不予支持。原告损失总计8705.12元,被告应承担80%的赔偿责任,即6964元,因被告已给付原告医疗费3000元,故还应给付3964元。
综上所述,被告应赔偿原告各项损失3964元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张喆于本判决生效后三日内赔偿原告郑景明经济损失3964元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告承担30元,被告承担120元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十一月四日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第281号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：李天龙，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：钟帅，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第257号刑事判决书，于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人李天龙给付没收个人财产50000元、钟帅给付罚金30000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第257号刑事判决书关于李天龙没收财产50000元、钟帅的罚金30000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2072号
原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，该分公司员工，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:胡鹏,男,1988年11月03日出生,汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告胡鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡鹏的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶虹君
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执3005号
天津市津津药业有限公司：
申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津市津津药业有限公司行政处罚一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月13日结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5881号
原告ＸＸ，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人王海新，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。系原告父亲。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1201号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（67.18元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为7994.42元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）;由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款335926元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2013年12月7日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为105926元、230000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1201号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款335926元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告ＸＸ违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款335926元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元5层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初148号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告程亮，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告程亮系浅山云景小区1栋1单元1-1号房屋业主，物业面积为71.88平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为68.30元，被告欠付原告2014年10月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）共计1161.10元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1161.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告程亮辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为原告物业服务中存在小区人、车进出管理不严，清洁卫生较差，鼠害严重，绿化带杂草未及时清除，小区业主喂养宠物未进行有效管理等问题。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程亮未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告程亮系浅山云景小区1栋1单元1-1号房屋业主，其房屋建筑面积为71.88平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为68.30元，其拖欠原告灵纬公司2014年10月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）为1161.10元。
2016年3月4日，原告灵纬公司以被告程亮拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告程亮拖欠原告2014年10月至2016年2月期间的物业费1161.10元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告关于原告物业服务中，存在小区人、车进出管理不严，清洁卫生较差，鼠害严重，绿化带杂草未及时清除，小区业主喂养宠物未进行有效管理等问题，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
被告程亮于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年10月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）1161.10元及违约金（以被告程亮当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
案件受理费25元，由被告程亮负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬