wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1208号
原告：王德印，男，1951年5月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。
委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。
第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高武原，该公司总经理。
委托代理人:高鹏，该公司员工。
原告王德印诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德印及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德印诉称：2009年9月16日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园3号楼3单元203室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园3号楼3单元203室房屋产权证。
被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。
被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。
第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由王德印自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。
经审理查明：2009年9月16日，城乡公司与王德印签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：王德印将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积41平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区3号楼3单元203室，新楼建筑面积64.80平米。回迁日2010年12月30日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，王德印按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年11月5日，王德印按协议约定搬至晨熙家园小区3号楼3单元203室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合王德印办理晨熙家园小区3号楼3单元203室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知王德印及取得王德印认可。现王德印已在晨熙家园小区3号楼3单元203室居住近五年，未取得该房屋所有权证。
本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告城乡公司与原告王德印签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。王德印及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现王德印已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即王德印已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区3号楼3单元203室的产权，王德印应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于王德印对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是王德印原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合王德印办理清原镇晨熙家园小区3号楼3单元203室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定王德印不知情亦不认可，故该约定对王德印不产生约束力，不能免除城乡公司与王德印之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与王德印的产权调换协议及王德印已履行完合同义务认可，亦对其应配合王德印办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合王德印办理上述房屋所有权证。关于王德印对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是王德印与城乡公司而非高武原个人签订，王德印原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对王德印承担责任，王德印对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：
一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告王德印办理清原镇天桥街晨熙家园3-3-203室房屋所有权证。
二、驳回原告王德印的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3061号
上诉人（原审被告）刘海阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）漳州开发区弘运汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区兴江路3-16号。
法定代表人杜微，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵越，女，1984年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人刘海阳因与被上诉人漳州开发区弘运汽车租赁有限公司、赵越车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘海阳未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执199号
申请执行人北京嘉丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层297。
法定代表人侯雪兰，执行董事。
被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号底商A3楼-03乙。
法定代表人曾真。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0295号裁决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司应支付申请人的工程款人民币六十二万五千五百九十七元零八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司申请人支付截至2017年4月10日的违约金四万四千七百三十四元四角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息;同时，自2017年4月10日起至实际支付之日，被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司继续以六十二万五千五百九十七元零八分为基数，按照6%年利率向申请人违约金的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司应负担仲裁费人民币三万九千二百八十元四角九分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京优信车坊汽车技术服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年三月十九日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9105号
罪犯李学峰，男，汉族，初中文化，1987年2月4日出生于安徽省来安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出(2013)六刑二初字第63号刑事判决，以被告人李学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处��金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李学峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑八个月九日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初214号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某，2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日10时56分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶蒙L363**（陕KH2**挂）奔驰牌重型半挂牵引车在鄂托克旗某镇沿东外环路由北向南行驶至德晟钢厂东门南1公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为215.639mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、车辆信息、破案经过、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；被告人陈某因本案被公安机关罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月2日起至2016年9月16日止；罚金已缴纳二千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月七日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审135号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第���支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：杨绍红，男，汉族，1978年8月13日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队处罚一案，本院依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年2月7日作出第1921724号重庆市高速公路行政处罚决定书，要求杨绍红于2017年2月22日前到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队缴纳罚款。因杨绍红在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四��队向本院申请强制执行。
本院经审查认为：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行的第1921724号重庆市高速公路行政处罚决定书超过法定期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队第1921724号重庆市高速公路行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
邢某乙、邢某甲与邢某戊、邢某丙、邢某丁
法定继承纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
(2016)兵1101民初99号
原告邢某乙，男，1997年12月24日出生。
原告邢某甲。
以上二原告的法定代理人陈某。
被告邢某戊，男，1941年7月9日出生。
被告邢某丙，女，1969年7月1日出生。
被告邢某丁，男，1971年4月14日出生。
委托代理人邢某戊，男，1941年7月9日出生。
原告邢某乙、邢某甲与被告邢某戊、邢某丙、邢某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邢某乙、邢某甲的委托代理人陈某，被告邢某丙，被告邢某丁的委托代理人邢某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某乙、邢某甲诉称，原告的父亲邢卫民于2015年1月22日去世，祖母张翠萍于2015年10月31日去世，张翠萍死亡后遗留了房屋一套，按照法律规定，原告应享有张翠萍房屋的继承权，故诉至法院，要求各继承位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋的18.75平方米的产权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢某戊、邢某丙、邢某丁辩称，邢卫民是被告邢某戊的儿子，于2015年1月22日去世，张翠萍是被告邢某戊的妻子，于2015年10月31日去世，原告所诉的房屋是张翠萍与被告邢某戊婚后共同的房屋，因二原告在张翠萍、邢卫民临死时都没有看望，对邢某戊也不孝顺，故原告不应享有继承权。
经审理查明，邢卫民于2015年1月22日因病去世。其系原告之父，被告邢某戊与张翠萍之子，被告邢某丙、邢某丁之兄，张翠萍于2015年10月31日去世。去世时遗留与被告邢某戊婚内共有的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，建筑面积168.10平方米。
以上事实有户口注销证明、房产证及双方当事人的陈述证明。
本院认为，位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋是被告邢某戊与张翠萍婚后共同财产，双方各享有50%的产权份额，即张翠萍享有84.05平方米产权份额。张翠萍死亡后，其配偶及子女享有房屋的继承权，即对84.05平方米产权，被告邢某戊、邢卫民、被告邢某丙、邢某丁各享有四分之一产权的继承权，即各享有21.01平方米的产权，因被继承人张翠萍的儿子邢卫民先于被继承人张翠萍死亡，故原告作为邢卫民的子女可以代位继承邢卫民应当继承的份额，即原告各享有10.51平方米的产权。
《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案中，原告邢某乙不具有上述规定的情形，其应享有继承权，故被告认为原告不能继承遗产的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告邢某乙、原告邢某甲对张翠萍遗留的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，各享有10.51平方米的产权份额；
二、被告邢某戊对对张翠萍遗留的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，享有105.06平方米的产权份额；
三、被告邢某丙、邢某丁对张翠萍遗留的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，各享有21.01平方米的产权份额。
案件受理费50元，由原告邢某乙、邢某甲负担25元，被告邢某戊、邢某丙、邢某丁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年六月三日
书记员 白玉雪
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执190号
申请执行人：裴景涛,男,1977年12月27日出生,汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：刘松建,男,汉族，1969年6月17日出生,住南阳市宛城区。
被执行人：樊丽丽,女,汉族，1982年8月28日出生,住南阳市卧龙区。
被执行人：杨晓品,女,汉族，1983年3月2日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行裴景涛与刘松建、樊丽丽、杨晓品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初4570号民事判决书，于2018年1月19日立案执行，执行标的200000元，该案自进入执行程序后，于2018年3月6日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人限期履行上述生效法律文书上所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
现在执行过程中，本院通过最高人民法院信息系统进行查询，查到被执行人杨晓品、樊丽丽有银行存款，本院已依法冻结，未查到被执行人刘松建有银行存款、股票、证券，车辆信息，通过传统查控，未查询到三被执行人有房产信息，查询被执行人樊丽丽有三辆轿车可供执行，申请人表示先暂不处置车辆和本院依法冻结被执行人的银行存款，申请人裴景涛也无法提供被执行人刘松建、杨晓品、樊丽丽的下落，无法对其采取强制拘留措施，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人的可供执行线索，同意并申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 贾东珂
审判员 亚红举
二〇一八年八月三十一日
书记员 任远征
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1478号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地：深圳市罗湖区，系稻兴科技（深圳）有限公司员工，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人谭玲春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月24日02时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路滨河辅道北行路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随后执勤民警将其带���医院抽血检测。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为154.61mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李韵虹
曾昭赛
第3页共3页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民管字第20号
原告苏杰，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告李丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告李孝启，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告叶树群，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在受理原告苏杰诉被告李刚、李丽、李孝启、叶树群民间借贷纠纷一案后，被告方在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案四被告的户籍所在地和居住地均在泸县，故富顺县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，2014年1月17日被告李刚向王琳出具借条一张，向其借款现金130万元，约定2014年4月17日前归还100万元，2014年7月17日前归还30万元。被告李孝启对此笔借款及利息提供担保。2015年4月11日王琳与原告签订债权转让协议，约定将该笔借款中的100万元转让给原告，并于当日书面通知了被告李刚。因此，本院认为，被告李刚在借条上没有约定该笔债务的履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以要求被告归还借款为由诉至本院，且作为接收货币一方的原告苏杰的住所在地为四川省富顺县，故本院对本案具有管辖权。因此被告方提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李刚、李丽、李孝启、叶树群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 玲
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1195号
原告钟琳，住所地东辽县。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告熊飞，住所地辽源市。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告起诉称，原、被告双方于2013年6月18日签署《房屋买卖协议书》，协议中明确规定被告将其所有的广达2000-1号房屋（产权证号为房权证辽房字第1921**号）出售给原告，房屋价格为20万元，原告依约将房款交付给被告，被告至今未履行房屋交付及过户更名给原告的义务，故原告请求依法确认双方于2013年6月18日签署的《房屋买卖协议书》有效，请求判决被告熊飞立即交付房权证辽房字第1921**号房屋并协助原告办理产权更名手续。
本院认为，公平和等价有偿是民商事活动的基本原则，原被告房屋买卖协议书上约定的房屋面积为89.02平方米，总价款为20万元，单价仅2246.69元/平方米，明显低于2013年市场价，显然违反了公平和等价有偿原则。从履行方式上看，房屋买卖协议书上约定的房屋为现房，被告作为卖方已具备交付条件，但双方在房屋买卖协议书签订后长达近两年的时间里均未要求交付房屋，亦违背房屋买卖的正常交易习惯。综上，能够认定原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，而是借款担保关系，现原告坚持按买卖合同纠纷起诉，本院裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟琳的起诉。
案件受理费2150.00元，诉讼费用60.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马业成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更659号
罪犯尹礼，男，1991年2月26日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）广法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人尹礼犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人237907.50元。被告人尹礼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月5日以（2013）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯尹礼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省南阳市唐河县。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依据（2016）粤1972民初7621号民事裁定书，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，被告张丽缺席。本案因公告送达应诉，扣减审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告垫付的费用2653.7元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年11月4日，无名氏驾驶被告张丽所有的粤Ｓ×××××号小轿车与案外人张远州驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。交警认定：无名氏负事故的全部责任，案外人张远州不负事故责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额54655元及不计免赔率险，被保险人为案外人张远洲。没有证据证明粤Ｓ×××××号车事发时有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车的损失情况于2014年12月8日经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件项目价值为2141元，修理项目价值为1410元，共计为3551元。2014年12月17日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市横沥横东汽修厂进行了维修，原告用去维修费3551元。此外，案外人张远州还用去拖车费260元。
5.原告垫付费用的情况：2015年1月21日，案外人张远州向原告出具《机动车辆权益转让书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2014年11月4日发生交通事故。案外人张远州已收到原告公司赔款金额2653.7元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2015年1月22日，原告通过银行转账方式向案外人张远州支付了车辆损失赔偿款2653.7元。
6.其他情况：涉案事故的无名氏的身份情况，截止至本案庭审辩论终结之日，公安机关尚未确定，本院也无法查明。
裁判结果
本院认为，案外人张远州相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的“第三者”。由于该涉案粤Ｓ×××××号车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，案外人张远洲的损失应先由侵权人无名氏及投保义务人（即被告张丽）在交强险有责限额范围内连带赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，全部由无名氏承担赔偿责任，被告张丽作为登记的车主，对此承担连带赔偿责任。原告承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就案外人张远州的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向无名氏及被告张丽追偿的权利。由于无名氏的身份情况目前尚未查清，原告要求被告张丽承担赔偿责任，本院予以支持。被告张丽履行赔偿义务后，待无名氏身份查明后，其可以向侵权人无名氏要求追偿。本案中，原告实际赔偿案外人张远州的金额为2653.7元，已超过交强险2000元的限额，应由被告张丽在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告，超出交强险的损失为653.7元，由被告张丽全部赔偿给原告。
综上所述，被告张丽需赔偿原告2653.7元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张丽自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2653.7元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），全部由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 魏万能
人民陪审员 叶子良
人民陪审员 梁嘉仪
二Ο二Ο一六年十二月十二日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4771号
原告范佩荣。
被告范兴根。
原告范佩荣与被告范兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告范佩荣到庭参加诉讼，被告范兴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佩荣诉称：2016年3月12日，被告范兴根为归还吴江农村商业银行贷款向原告借款200000元，借款期限4天。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范兴根未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借范佩荣现金转账（￥20.0000万），大写（贰拾万元正）”。同日，原告向被告汇款197000元。审理中，原告确认，被告通过折抵工程款的方式向原告归还了67000元，尚余130000元未还。
以上事实，有原告提供的借条、汇款回单及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告范兴根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具的借条中的借款金额为20万元，原告向本院提供了其向被告汇款197000元的汇款单，故对197000元的借款本金，本院予以认定；对于其余3000元，原告陈述系预先扣除的利息，对此本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，故对于该3000元本金，本院不予认定。原告自认，被告通过折抵工程款方式归还了67000元，故被告尚欠原告借款本金130000元。该借款经原告催讨后，被告理应及时归还，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴根应归还原告范佩荣借款本金130000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告范兴根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告范佩荣。原告范佩荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年六月三日
书记员 万 珍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2231号
原告黄某某，男，汉族，1964年出生，广东省、化州市人，住化州市杨梅镇。
被告陈某某，男，1966年出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
被告梁某某，女，1965出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
原告黄某某诉被告陈某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某；被告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2014年1月27日从原告处赊购饲料搞养殖，合计共欠款31000元，并在送货单上欠款人签名确认。被告欠款后经原告多次追讨，被告以各种理由没有付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告立即归还清所欠饲料款共计31000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止)给原告。被告梁某某与被告陈某某是夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告陈某某答辩称，我欠原告的饲料款是事实，欠款是要归还，但不同意支付四倍利息。
经审理查明，被告陈某某、梁某某是夫妻关系，被告经营家庭养猪业，先后多次购买原告猪饲料，2014年1月27日经结算被告共欠原告饲料款31000元，被告陈某某并出具欠据给原告。经多次追讨无果，原告于2016年10月27日起诉至本院。在庭审中，被告陈某某与原告达成协议，被告陈某某同意偿还31000元给原告（其中于2016年12月20日支付10000元，之后每月支付5000元至付清止）。但被告某某梅不到庭确认。
原告向本院提供原告身份证、被告陈某某、梁某某人口信息查询表、结算清单等证据。
本院认为，被告陈某某欠原告饲料款31000元，有被告陈某某签名确认《结算清单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告陈某某、梁某某是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。原告要求法院判令被告共同向原告偿付货款31000元，本院应予以支持。原告请求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止），缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某、梁某某在本判决生效后五日内付清货款31000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287.5元，由被告陈某某、梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十二月十日
书记员 李榆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8709号
原告魏传奇，男，1974年2月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告马宵，女，1986年5月29日生，汉族，务工。
原告魏传奇与被告马宵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏传奇及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告马宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传奇诉称：2016年8月12日，被告向原告借款4万元用于饭店经营，并出具借条一份，还口头承诺一周还款。但是到期后原告多次催要借款无果，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元；由被告承担案件诉讼费。
被告马宵未答辩。
经审理查明：2016年，被告马宵向原告魏传奇出具借条一份，载明：今借现金肆万元整（40000元），落款签字“马肖，××”。
庭审中，原告魏传奇陈述，原告是从事调味料的批发配送职业，被告马宵与案外人王迎春共同经营“天下一家亲大酒店”，该酒店的登记负责人为王迎春。原告自2014年开始，与该酒店有业务往来，2015年12月10日，原告和王迎春核对2015年7月至10月份的货物往来账目，王迎春签字确认欠货款64951元。2016年8月份，被告马宵和王迎春一起前往原告处，向原告借款4万元用于交纳酒店的房租，原告考虑到只有交纳房租，酒店才能正常经营下去，这样原告才能拿到货款，且被告口头承诺一周即归还借款，因此，原告就向被告出借了四万元，被告马宵出具借条一份。但是到期后，原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告魏传奇提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告魏传奇持被告马宵出具的借条，要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告马宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宵于本判决生效后十日内归还原告魏传奇借款人民币40000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月十日
书记员 赵宝霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初706号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨志杰，男，1987年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告人张善忠，男，1972年10月10日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化程度，农民，家住河南省商城县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人左效峰，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人魏建成，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，农民，家住安徽省灵璧县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
被告人袁强强，男，1988年4月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨志杰及辩护人叶振伟、被告人张善忠及辩护人沈文涛、被告人左效峰及辩护人宋慧琴、被告人魏建成、被告人袁强强及辩护人姚丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月21日，被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强等人结伙“杨某”（另行处理）在本县新安镇百富兜村一仓库内窃取他人规格为12mm的螺纹钢7.992吨，价值人民币19580.4元。
案发后，公安机关追回上述全部螺纹钢并已发还。
上述事实，被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、发货单、质量证明书、接受证据清单、机动车登记信息、劳动用工协议、租赁合同、证人何某、燕某、高某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、仓库现场图、搜查照片、扣押物品照片、现场指认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志杰、张善忠、左效峰、魏建成、袁强强虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并对被告人张善忠、左效峰、魏建成、袁强强宣告缓刑。被告人杨志杰、张善忠、左效峰、袁强强的辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人袁强强系从犯的辩护意见，经查，被告人袁强强结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人左效峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人魏建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人袁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 林芳琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初783号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：赵建宁,女,1965年8月23日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告赵建宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建宁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月三日
书记员 王启慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0604刑初第424号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋双成，男，1979年12月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，住黑龙江省大庆市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年10月18日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人宋双成犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、孙刚出庭支持公诉，被告人宋双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人宋双成酒后驾驶长城吉普车（牌照：黑EKB1**号），当车行至让胡路区庆新村3-1号楼后小区道路上与王某某（男，43岁）停在路边上的东风牌挂车（牌照：黑MA95**）相撞，后王某某向公安机关报案，将被告人宋双成查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：宋双成的血样中检出乙醇，含量为248.79mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定，宋双成负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人宋双成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押车辆一台；书证立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人雷某某、王某某的证言；被告人宋双成的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人宋双成负事故的全部责任，赔偿了对方车辆损失，双方达成和解，在归案后及开庭审理过程中自愿认罪，系坦白，量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋双成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 囡
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5206号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路遥，行长。
委托代理人师庆福，男，1977年11月18日生，汉族，该单位职工，住。
被告张西乾，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张红芹，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告张西方，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称半程支行）与被告张西乾、张红芹、张西方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师庆福到庭参加诉讼，被告张西乾、张红芹、张西方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告半程支行诉称，2014年2月28日，被告张西乾在原告单位办理贷款5万元，到期日为2014年8月17日，并由被告张红芹、张西方提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金48176.4元及利息。
被告张西乾、张红芹、张西方均未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告半程支行与被告张西乾签订编号为（兰山合行半程支行）个借字（2014）年第45号《个人借款合同》。该合同约定，原告半程支行向被告张西乾提供借款5万元用于借新还旧，期限为2014年2月28日至2014年8月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告半程支行与被告张红芹、张西方签订编号为（兰山合行半程支行）保字（2014）年第30号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人张西乾与债权人半程支行签订的编号为兰山合行半程支行个借字2014年第45号《个人借款合同》的切实履行，保证人张红芹、张西方同意为债务人张西乾担保借新还旧贷款5万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年2月28日向被告张西乾提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告张西乾在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告半程支行主张，截至2016年5月25日，被告仍欠借款本金48176.4元，已支付利息至2014年7月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告张西乾、张红芹、张西方的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告半程支行与被告张西乾、张红芹、张西方签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张西乾、张红芹、张西方经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张西乾借款5万元。被告张西乾未按合同约定清偿到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金48176.4元及利息，理由正当、应予支持。被告张红芹、张西方作为《保证合同》中被告张西乾的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张西乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行剩余借款本金48176.4元，并支付利息（自2014年7月21日起至同年8月17日止，以本金5万元为基数，按月利率10.7333‰计算；自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告张红芹、张西方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张红芹、张西方承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张西乾追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年五月二十六日
书记员 丰丙增
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1480号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。
负责人李永生，该支行行长。
被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。
法定代表人林铭忠。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。
法定代表人吴志绶。
被执行人林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪秀铅，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人泉州溶盛鞋业有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、林表健、洪秀铅借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第587号裁决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第587号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初352号
原告：智芳，女，1962年12月18日生，汉族，居民，住东台市。
原告：姜锁兰，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：东台市冠宇置业有限公司，住所地在东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告智芳、姜锁兰与被告东台市冠宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月23日，智芳、姜锁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按智芳、姜锁兰撤诉处理。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由智芳、姜锁兰负担。
审判员 刘美萍
二○二○一七年二月二十三日
书记员 宋倩倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1236号
原告：温某1，男，生于1966年7月28日，汉族，住重庆市开州区。
原告：邹某某，女，生于1977年11月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：温某1，身份信息同上。
被告：温某2，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区。
被告：周某某，女，生于1976年7月3日，汉族，住重庆市开州区。
原告温某1、邹某某与被告温某2、周某某确认收养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员蓝丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1与被告温某2、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1、邹某某诉称，原告温某1与被告温某2系亲兄弟关系，二被告于2005年2月生育一女名温某3。被告考虑到家庭困难，故将子女报养给了二原告抚养，未办理收养手续。现在二原告生活条件也不好，自己还有小孩，无力抚养小孩，为小孩的健康成长，故起诉至法院，要求确认原告收养行为无效。
被告温某2、周某某辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，请求法院依法处理。
经审理查明：原告温某1与被告温某2系兄弟关系，被告温某2、周某某于2005年1月29日生育一女名温某3，鉴于被告当时生活困难，将其婚生女过继给二原告抚养，并将温某3的户口落于原告温某1家的户头。
上述事实，有户口簿、出生医学证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告温某1、邹某某收养被告温某2、周某某之女温某3，并以父母子女的名义将温某3的户口落户于原告温某1名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
原告温某1、邹某某收养温某3的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温某1、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 蓝丰
二〇一七年二月十三日
书记员 骆浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1169号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈志能，该行行长。
被执行人：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王爱玲，女，1964年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017宁01**民初244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的389480元（含执行费5657元），未执行标的389480元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人王爱玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年九月十八日
书记员 万 艺
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执恢3号
申请执行人：胡在持，男，1939年5月14日出生，汉族，顺昌县七台山采育场退休职工，住顺昌县。
被执行人：胡辉东（又名胡惠东），男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住顺昌县。
胡在持申请执行胡辉东合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2011年7月20日作出的（2011）顺民初字第298号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人胡辉东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡在持向法院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请标的为37246.75元及逾期利息。本案执行费为459元。
本案在执���过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人胡辉东名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人胡辉东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡辉东名下暂无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年六月五日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定���结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2816号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：颜廷雪，女，1977年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于文国、颜廷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告于文国、颜廷雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文国、其爱人颜廷雪给付原告借款本金15万元，至2016年6月14日下欠利息为24446.45元，本息合计174446.45元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于文国、其爱人颜廷雪用自己名下的坐落于肇源镇新曙光街，建筑面积为103.18㎡，房屋所有权证号为字第住宅楼做为抵押，于2015年2月2日在原告单位借款本金15万元，利率为9.45‰，到期日为2016年2月1日，现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
于文国、颜廷雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于文国、颜廷雪系夫妻关系。
2015年1月22日被告于文国向原告提交贷款申请，于2015年2月2日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年1月22日至2018年1月19日止，被告于文国可以在15万元的借款本金额度内向原告申请借款，并用与颜廷雪二人共同所有的坐落于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为肇源镇字第号住宅楼做抵押，并办理了抵押登记。2015年2月2日被告向原告借款15万元用于种地，到期日期为2016年2月1日，月利率为9.45‰。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告于文国签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告于文国偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告颜廷雪对于文国的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于文国、颜廷雪用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告于文国、颜廷雪偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文国、颜廷雪于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为24446.45元；以后利息以借款本金15万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告于文国如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告于文国、颜廷雪所有的位于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为肇源镇字第号住宅楼的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告于文国、颜廷雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2440号
申请执行人陈义。
被执行人邓佰社。
申请执行人陈义与被执行人邓佰社机动车交通事故责任纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院于2016年8月10日委托本院代为调查，调查内容为：陕AH83**重型货车违章情况，本院于2016年9月5日立案。
本案在执行过程中：本院已按四川省遂宁市安居区人民法院要求对陕AH83**重型货车违章情况进行调查，并已将调查结果邮寄委托法院，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2440号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5104号
申请人王召娟。
被执行人吴江昶准精密模具有限公司,住江苏省吴江区,法定代表人：黄堂甫,机构代码：××。
原告王召娟与被告吴江昶准精密模具有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的吴江劳人仲案字【2015】第1070号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人于本裁决生效之日起三日支付申请人经济补偿9395.47元。”因被告吴江昶准精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王召娟于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9395.47元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
作出的吴江劳人仲案字【2015】第1070号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11370号
原告：李小娟，女，汉族，1985年3月1日出生，住海南省琼海市。
被告：丁伟鑫，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省增城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区市桥镇德兴北路473489号14层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。
负责人：彭辉。
委托代理人：简洁琳，女，汉族，1992年10月7日，住广东省江门市蓬江区，系公司职员。
原告李小娟诉被告丁伟鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，被告太平洋保险公司申请对原告住院期间所产生的医疗费与本起事故的关联性等项目进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定。后被告太平洋保险公司申请撤回该鉴定申请。经审查，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于同年8月15日、11月3日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12239.95元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号轿车在我司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对于原告诉请的医疗费，我司认为，根据原告提供的病历及费用清单显示，其所产生的医疗费与本案无关联性，均属其自然分娩所产生的费用，并未有治疗因事故造成的外伤的相关费用；而其儿子所治疗的出生后病理性黄疸属于自身疾病，与事故无关联性，故对原告及其儿子的医疗费我司均不予认可。3.对于原告主张的住院伙食补助费、陪护费，我司不予认可，理由同上述第2点。4.对于原告主张的误工费，原告属于正常的自然分娩，根据规定原告享有带薪产假，故不存在误工，我司不予认可。5.对于原告的车辆损失，原告未提供正式的发票予以确认，我司不予认可。6.诉讼费不应由我司承担。
被告丁伟鑫辩称：与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年6月5日22时32分许，丁伟鑫驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至南海区桂城家天下北门入口时，与李小娟骑行的电动自行车（车前座椅上搭乘唐康和，后座搭乘唐康全）发生碰撞，造成李小娟、唐康和受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丁伟鑫承担事故的全部责任，李小娟、唐康和均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区妇幼保健院住院治疗，同月13日出院。出院诊断：孕4产3孕37+4周ROA顺娩一活婴；外伤后，α地中海贫血；轻度贫血；痔疮。原告儿子出生后的6月10日在该医院住院，同月13日出院。出院诊断为：××理性黄疸，听觉通路受损，视觉通路受损，××。为此原告及原告儿子分别产生了住院费用5736.34元、2996.41元。
诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对如下事项进行鉴定：1.原告住院期间所产生的医疗费与本起事故的关联性；2.原告“孕37+4周”是否属于正常分娩，若属于早产，该早产情况是否是本起事故造成；3.对原告之子出生后所产生的病理性黄疸、听觉通路受损、视觉通路受损是否与本次交通事故存在关联性。后该被告申请撤回该鉴定申请。
事故造成原告电动自行车损坏，经实际维修，原告产生了维修费358元。
肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的登记车主为被告丁伟鑫。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告丁伟鑫向原告垫付了原告事发当天的门诊费用423.77元及住院费3000元，同时垫付了唐康和事发当天产生的门诊费357.68元，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于原告主张的原告的住院费用，本院认为，根据原告儿子的出院小结所记载，原告儿子属足月顺娩，且在原告的出院小结所记载的出院诊断，原告住院事由是分娩小孩，故对原告该项主张本院不予支持，同时对因此住院而产生的住院伙食补助费、护理费及误工费均不予支持。对于原告主张其新生儿子出生后的住院费用及门诊费用，本院认为，原告没有证据证实其儿子病症是由本起事故所造成，故对该主张不予支持。对于原告主张的唐康和、唐庚平分别在2016年6月22日、2016年7月25日所产生的门诊费用，本院认为，原告没有提供证据证实唐康和该天所产生的医疗费属本起事故造成，且亦没有证据证实唐庚平与本起事故存在关联性，故对该两项主张亦不予支持。对于原告主张的营养费，由于原告没有提供医嘱证实其因本次事故需要加强营养，故对原告该主张不予支持。
综上，本院核定原告在本案中的损失为电动自行车维修费358元。原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告丁伟鑫不需承担赔偿责任。被告丁伟鑫向原告垫付的在事发当天原告及唐康和分别产生的门诊费用423.77元、357.68元，可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失358元予原告李小娟。
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告李小娟负担51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 麦换弟
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审11号
申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。
法定代表人杜某某，职务区长。
被申请执行人张某某，住营口市站前区。
申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]025号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年11月16日作出营站政房征补[2015]025号房屋征收补偿决定。被申请执行人张某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 羽 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2099号之二
申请执行人南安市梅山联兴制材厂，住所地福建省南安市。
经营者戴天赐，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周圣勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南安市梅山联兴制材厂与被执行人周圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0502民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2072号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年一月五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终255号
上诉人（一审原告）江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司。
委托代理人何堂年，江西萍信律师事务所律师。
委托代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赖开洪。
委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司（以下简称桂兴公司）、赖开洪买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新纪元公司的委托代理人李强勇，被上诉人桂兴公司的委托代理人何堂年，被上诉人赖开洪的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，桂兴公司于2010年承建白源水厂相关工程后，将部分项目发包施工，在2010年6月22日至2010年10月21日期间的施工过程中，从新纪元公司购买各种型号混凝土，共计549立方，货款总价为153000元，新纪元公司于2010年1月30日收到白源水厂货款30000元，2012年1月19日收到白源水厂货款100000元，余款未付。后赖开洪对工程接手后，向新纪元公司出具承诺书，内容为“江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司在承建白源水厂综合楼工程项目中采用贵公司生产的商品砼，截止到2015年7月22日我公司尚欠贵公司砼款计人民币：六万零一百八十五元整（60185元）。现我公司承诺在贵公司向法院申请对我公司资金账户解冻后的5个工作日内一次性付清。如未做到，我司愿意承担由此而引起的一切法律责任”。但随后赖开洪以实际欠货款与承诺书的数额不符为由，要求新纪元公司冲减，但未得到同意，产生纠纷。
一审法院认为，桂兴公司承建白源水厂相关工程后，发包给他人，在施工过程中产生的买卖关系，应承担相应的民事责任。新纪元公司在庭审中提交了与桂兴公司（白源水厂综合楼）对账单，虽桂兴公司对代表需方签字的李新辉身份表示异议，但没有提交证据证明李新辉并非承包人施工人员，故对双方之间的混凝土买卖关系予以认定。赖开洪接受该工程后，自愿对以前所欠新纪元公司混凝土货款承诺支付，应视为债务加入，与桂兴公司共同承担支付责任。新纪元公司在庭审中虽提交了与白源水厂综合楼施工方的对账单，赖开洪在承诺书中确认对账单的金额60185元，但其在审理中提供了足够的证据对对账单的金额予以反驳，包括买卖双方的供货明细、货款总额、新纪元公司收款收据，新纪元公司对其中一张30000元收据持有异议，认为是其他工地供货的货款，但从该收据中显示，付款客户为白源水厂，故新纪元公司的异议在没有其他证据支持下不能成立。新纪元公司起诉的是白源水厂综合楼销售的混凝土货款，因此对双方当事人在庭审中陈述的其他施工工地的混凝土货款不予审理。新纪元公司在白源水厂综合楼工地应收货款为23000元（153000元-100000元-30000元）。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限桂兴公司、赖开洪在判决生效之日起七日内支付新纪元公司混凝土货款23000元。二、驳回新纪元公司其他诉讼请求。案件受理费1604元，由新纪元公司承担1000元，赖开洪承担604元。
一审判决宣判后，新纪元公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人桂兴公司、赖开洪欠款为23000元无事实和法律依据。上诉人新纪元公司已提供证据证实欠款为60185元，且被上诉人赖开洪以负责人身份签订的承诺书也认可欠款60185元，应认定赖开洪该代理行为合法有效。二、被上诉人赖开洪当庭认可欠款为38332.5元，一审判决却只认定为23000元，属滥用职权。因此，请求撤销原判，改判被上诉人桂兴公司、赖开洪支付货款60185元和违约金12000元。
被上诉人桂兴公司答辩称，桂兴公司从未与新纪元公司签订混凝土买卖合同，也从未委托任何人与新纪元公司签订混凝土买卖合同，双方不构成买卖合同关系。桂兴公司未向新纪元公司购买混凝土，没有向新纪元公司支付货款的义务。新纪元公司诉请桂兴公司支付货款缺乏事实依据。
被上诉人赖开洪答辩称，赖开洪不是本案实质主体，只是债务的加入，虽然认可欠货款的事实，但是所欠货款金额为23000元，一审判决认定事实清楚。
在二审指定的举证期限内，上诉人新纪元公司，被上诉人桂兴公司、赖开洪均未提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明，新纪元公司于2011年1月30日收到白源水厂项目工程砼款30000元。查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人桂兴公司、赖开洪因白源水厂工程项目欠上诉人新纪元公司砼款的具体金额是多少；2、被上诉人应否支付迟延付款违约金。根据上诉人新纪元公司提供的结算单能够确认白源水厂工程项目混凝土总价款为153000元，虽然被上诉人赖开洪向上诉人新纪元公司出具了承诺书，认可尚欠砼款60185元，但是赖开洪认为实际的货款应以结算为准，结合赖开洪提供的新纪元公司出具的2份货款收据，能够认定白源水厂工程砼款已经支付了130000元。虽然新纪元公司认为其中30000元的收据并非白源水厂工程的砼款，但是该收据载明的客户名称为白源水厂，新纪元公司又无其他证据予以反驳，故该30000元应当认定为白源水厂工程的砼款。因此，一审判决认定新纪元公司还应收白源水厂工程的砼款为23000元并无不当。上诉人新纪元提出“一审判决认定被上诉人桂兴公司、赖开洪欠款为23000元无事实和法律依据”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人新纪元公司提出“赖开洪在一审庭审中自认欠货款为38332.5元，一审判决却只认定23000元属于滥用职权”的上诉理由。赖开洪虽然认可欠砼款为38332.5元，但是该款项包括了萍乡市卫校实验楼项目工程砼款的结算金额，并非仅对白源水厂项目工程的所欠砼款的结算。一审判决认定白源水厂项目工程欠砼款为23000元并无不当。故上诉人新纪元公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人应否支付迟延付款违约金12000元的问题。上诉人新纪元公司未提供充分的证据证明双方就迟延付款违约金进行了约定，而且双方对货款金额存在争议，因此，新纪元公司提出应当支付迟延付款违约金的主张无事实和法律依据。故对上诉人新纪元公司提出应当支付迟延付款违约金12000元的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1604元，由上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年六月三日
书 记 员 王一清
湖南省临武县人民法院
决 定 书
(2017)湘1025司惩15号
被拘留人刘宗明，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市乡北岸村委会12组。身份证号码：432827197512173616。
本院在执行临武县农村信用合作联社申请执行刘宗明、孙小凤、黄军义金融借款合同纠纷一案中，因被拘留人刘宗明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘宗明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一七年八月十日
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第19号
上诉人（原审原告）九江鑫友装卸搬运有限公司。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师，执业证号13702199010579759。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人吴宜兴，男，1971年4月21日出生，汉族，住九江县。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。执业证号13604198510529067。
上诉人九江鑫友装卸搬运有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，第三人系原告单位装卸工，2014年2月21日，在九ＸＸ岛啤酒有限公司发酵罐工地作业时，被啤酒玻璃碎片打伤左眼。2014年2月22日在九江县江洲村卫生所进行治疗诊断为：眼外伤。2014年3月10日在九江市第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜裂伤、左眼角膜瘢痕。在住院期间，原告为第三人支付医疗费19000元。第三人于2014年4月25日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年4月25日向原告送达了《工伤认定告知书》，原告于2014年4月30日向被告提出异议，被告于2014年7月9日作出九人社伤认字（2014）第711号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤属工伤。原告不服，向江西省人力资源和社会保障厅提出复议，江西省人力资源和社会保障厅于2014年7月28日作出赣人社复决字（2014）19号《行政复议决定书》，维持了被告九人社伤认字（2014）第711号《工伤认定决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人吴宜兴系原告职工，在工作时间、工作场所因工作原因受伤，属工伤。被告九江市人力资源和社会保障局作出的行政确认行为事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉请没有相关证据证实，且亦无法律依据，故不予支持。据此，依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释】第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告九江鑫友装卸搬运有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2014）第711号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告九江鑫友装卸搬运有限公司负担。上诉人九江鑫友装卸搬运有限公司上诉请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第02号行政判决；2、撤销被上诉人作出的（2014）第711号《工伤认定书》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定工伤的主要证据是2014年2月22日和2月28日江洲村卫生所的处方单，但这两份处方单间隔6天却是连号的，说明该证据是伪造的；原审第三人吴宜兴是在受伤事件19天后才首次到医院就诊，这对人体眼睛来说违反了最基本的医学常理，而且其后来诊断为白内障病情只有眼睛在受到穿透伤才能在短时间内形成，而第三人的眼睛并没有破裂，医院门诊病历亦相矛盾，原审第三人构不上工伤，应予改判。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：答辩人调查的证人均是原审第三人受伤时在场见证人，原审第三人的病历资料充分证明了受伤地点和时间，上诉人认为原审第三人受伤与工作无关应承担举证责任，其现在也没能举出这方面的证据，本案的病历资料、原审第三人陈述及证人证言印证了原审第三人在上诉人处工作受伤的事实。原审判决正确，请求维持。
原审第三人陈述，处方单是乡镇卫生院出具的，其间隔六天连号也符合常理，医院二份病历一份是门诊的，一份是入院的，不存在矛盾；其他同意被上诉人意见，原审判决有充分的事实和依据，应当维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2014）第711号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份、邮局回执单两份、受理决定书，证明被告关于吴宜兴工伤认定一事，已依法作出工伤认定，且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明第三人是原告单位的职工；吴宜兴在工作中不慎受伤及依法提出工伤认定申请的事实。3、吴宜兴的临时出入证、沈家兵、黄建明、梅秋霞的调查笔录、九江市第一人民医院入院记录、江洲村卫生所的处方、原告提供的“异议书”的材料。证明申请人与被申请人的主体是适格的，第三人与原告之间存在劳动关系，吴宜兴在工作中不慎受伤的事实。4、《行政复议决定书》，证明吴宜兴工伤确认一案已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出行政行为所依据的规范性文件。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审认定第三人吴宜兴工伤的主要证据并不只是2014年2月22日和2月28日江洲村卫生所的处方单，另还有九江市第一人民医院病历资料及与原审第三人一起工作的证人证言及原审第三人陈述，这些证据共同证实了原审第三人吴宜兴在上诉人九江鑫友装卸搬运有限公司处工作时眼睛受伤的事实，上诉人对上述证据存疑但未能提供有效证据来推翻，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人九江鑫友装卸搬运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1526号
原告刘治成，男，1967年5月3日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告柳家付，男，1947年3月14日生，汉族。
第三人刘治卯，男，1953年12月10日生，汉族。
原告刘治成与被告柳家付、第三人刘治卯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘治成及其委托代理人曹书婷、第三人刘治卯到庭参加诉讼，被告柳家付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治成诉称：1985年第一轮土地承包时，其父刘齐同取得了山洼村后头洼3.66亩土地的承包经营权，后刘治同去世，相应土地的承包经营权由其继承。1996年第二轮土地承包时，上述土地承包经营权未做调整。1997年，其为小孩上学迁至江宁社区纪家村居住，不方便耕种上述土地，故将土地交给第三人刘治卯代耕，刘治卯又将其中1亩土地交给被告柳家付代耕。现其已迁回山洼村居住，但柳家付拒不返还相应土地，故起诉要求判令柳家付返还土地1亩。
第三人刘治卯述称：同意原告刘治成的意见，被告柳家付应将案涉土地返还刘治成。
被告柳家付未应诉。
经审理查明：1985年4月，原江宁县陆郎乡大塘行政村（现位于江宁街道庙庄社区）实行农村土地第一轮家庭联产承包责任制，刘齐同家庭取得了位于山洼自然村后头3块的3.66亩土地（东至张圣标田，西至刘国荣田，南至刘治柯田，北至刘治潮田）的承包经营权。后刘齐同去世，该土地由其子原告刘治成继续耕种。耕种一段时间后，刘治成将土地交给第三人刘治卯耕种，刘治卯后又将上述土地中西头一块面积1亩的土地交给被告柳家付耕种。
另查明，1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，因山洼村土地承包经营权变动不大，该村未另行制作登记底册，但上述土地农业税征收表中登记的户主系刘治成。
审理中，柳家付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有承包土地使用证、常住人口登记表、承包土地归户登记表、农业税征收表、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。刘齐同家庭在实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了案涉土地的承包经营权，刘齐同去世后该土地承包经营权由家庭成员继续享有，在第二轮家庭联产承包责任制时已登记在原告刘治成名下，故相应土地承包经营权归刘治成享有，被告柳家付应将案涉1亩土地返还刘治成。对刘治成要求柳家付返还上述土地的主张，本院予以支持。柳家付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳家付返还原告刘治成位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区刘家山洼村后头洼3块的案涉1亩土地，于2016年12月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告柳家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
代理审判员 李 青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴家辰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初21号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐鸭落，曾用名徐红强、徐压落，男，1994年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地兴化市，住东台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人徐鸭落犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员朱筱艳、代理检察员王晓燕、被告人徐鸭落及其辩护人沙卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日至2017年8月14日间，被告人徐鸭落为寻求心理刺激，先后9次在东台市时堰镇尾随、拦截武某1等多名女性，强行剪除女性头发，致多名女性被害人不同程度受伤，其中李某1构成轻微伤。具体事实分述如下：
1、2014年6月8日21时许，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇华泰大酒店门口，尾随被害人武某1至时堰镇捷士通公司门前路段，使用剪刀强行剪除武某1头发，并将头发带走。武某1在反抗过程中，右手食指、左手小拇指被剪刀划伤。
2、2015年8月28日22时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇安时公路与S610交叉路口，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人陈某至时堰镇新胜路茂富村路段，利用摩托车截停陈某，使用剪刀强行剪除陈某头发，并将头发带走。该过程中造成陈某摔倒，致陈某右手指受伤。
3、2016年6月13日21时30分，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇三里路东首，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人刘某至时堰镇嵇某1路时堰气站北侧路段，利用摩托车截停刘某，使用剪刀强行剪除刘某头发，并将头发带走。刘某在反抗过程中，左手被剪刀划伤。
4、2016年7月17日22时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇时堰中桥处，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人钱某至时堰镇安时路红庄村西侧路段，利用摩托车截停钱某，使用剪刀强行剪除钱某头发，并将头发带走。
5、2016年7月20日21时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇时溱路加油站处，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人孙某至时堰镇塘坝村七组路段，利用摩托车截停孙某，使用剪刀强行剪除孙某头发，并将头发带走。孙某在反抗过程中，头皮及左手被剪刀划伤。
6、2016年7月21日22时许，被告人徐鸭落驾驶二轮摩托车从时堰镇兴时路路段，尾随被害人李某1和任某至时溱路丰收桥西侧路段，利用摩托车截停李某1和任某，使用剪刀强行剪除任某头发，并将头发带走。徐鸭落的突然拦截造成李某1、任某摔倒，致李某1双腿膝盖、脚面受伤，任某右手受伤，其中李某1的损伤构成轻微伤。
7、2017年8月14日20时许，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇新嵇某2南大桥北侧，尾随被害人纪某至时堰镇新嵇某2七组路段，使用剪刀强行剪除纪某头发，并将头发带走。
8、2017年8月14日20时30分，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇镇区与S610连接线处，尾随被害人武某2和姜某至时堰镇东环路新嵇村九组路段，使用剪刀强行剪除武某2头发，并将头发带走。武某2在反抗过程中，右手中指被剪刀剪伤。
9、2017年8月14日21时许，被告人徐鸭落驾驶二轮电动自行车从时堰镇镇区与S610连接线处，尾随驾驶二轮电动自行车的被害人李某2至时堰镇安某红庄西侧路段，采用电动车撞李某2电动车的方式至李某2摔倒，后使用剪刀强行剪除李某2头发，并将头发带走。
归案后，被告人徐鸭落如实供述了犯罪事实。被告人徐鸭落的家人代为赔偿武某2损失14000元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐鸭落患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐鸭落在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某1、陈某等人的陈述，证人姜某等人的证言，东台市公安局立案决定书、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病鉴定意见书、收条等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐鸭落追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐鸭落构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鸭落到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐鸭落的家人代为赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐鸭落系边缘智力，归案后认罪态度较好，其家人代为赔偿部分损失，建议对被告人徐鸭落从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鸭落犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一八年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5533号
原告：安徽中泰网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：孙淑娟，该公司董事长。
被告：浙江凯伦特纸业有限公司，住所地浙江省龙游工业区。
法定代表人：李成林，该公司总经理。
原告安徽中泰网业有限公司诉被告浙江凯伦特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽中泰网业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中泰网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中泰网业有限公司撤回对被告浙江凯伦特纸业有限公司的起诉。
案件受理费7859元，减半收取3930元，保全费2706元，合计6636元，由原告安徽中泰网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 付永远