wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0372号
申请执行人吕清华，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人翟万华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
吕清华与翟万华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟万华给付申请人吕清华280000元，案件受理费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位280000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执83号之三
申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住址：菏泽市中华路298号。
法人代表：邵新宇职务：行长
被执行人：周章全，男，1978年7月10日出生，汉族，住址：菏泽市。
被执行人：张秀华，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：菏泽市。
被执行人：杨鲁岩，男，1972年2月20日出生，回族，住址：菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初47号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人周章全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周章全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周章全在中国银行23×××12账户内存款人民币155744.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 何启桥
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执54号
申请执行人胡健勇，男。
被执行人谭程程，男。
被执行人王贝贝，男。
本院在执行胡健勇申请执行谭程程、王贝贝劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初393号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执49号
申请执行人：张艳
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司
张艳与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41774.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张艳。至此，张艳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22720号
原告费明华，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋学斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡莺，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告费明华与被告蒋学斌、胡莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢619号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所。
被执行人：刘爽，男，1991年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘爽追偿权纠纷一案中。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供刘爽有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息2076.77元、客户服务费367.96元、担保服务费余额158.56元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5060号
申请执行人孙云学，男，1975年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李丙武，男，1963年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为26225元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）凯刑初字第271号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，女。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日8时许，被告人杨某某窜至凯里市康复路贵阳医学院第二附属医院（原四一八医院）后面的学生宿舍，由三楼下到二楼学生寝室进行盗窃，盗得被害人龙某现金36元、陈某某现金40元、吴某某现金400元、刘某某现金40元、杨某某现金100元，共计616元。杨某某盗窃得手后由原路返回到三楼大门时被巡逻民警抓获，当场从其身上扣押现金840元，其中被盗现金616元已被公安机关发还五名被害人，余款224元暂存在公安机关。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；被害人龙某、陈某某、吴某某、刘某某、杨某某的陈述；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]71号《扣押决定书》及《发还清单》、情况说明；本院（2013）凯刑初字第155号《刑事判决书》及凯里市看守所凯公看刑释字[2013]0215号《刑满释放证明书》；抓获经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到“数额较大”立案标准的百分之五十以上，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人杨某某侵害的对象多为未成年学生，可酌情从重处罚。从被告人杨某某处扣押的224元属于其个人财物，可冲抵罚金，由扣押机关上缴国库。因被告人杨某某在前次犯罪中实施部分犯罪行为时未满十八周岁，故本次犯罪不以累犯论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人杨某某处扣押的人民币224元用于冲抵罚金，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘萍萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1425号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：陈丽，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3769号之一
被执行人:姜明龙，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人姜明龙犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111刑初709号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年三月七日
书记员 曾万波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4113号
申请执行人迟延清;
被执行人即墨市田横镇迟家高戈庄村委
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3159号
申请执行人：马菊英。
被执行人：王凯。
被执行人：查国兰。
本院在执行申请执行人马菊英与被执行人王凯、查国兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马菊英于2016年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月八日
书记员 季凯沥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2907号
申请执行人:李军，男，1968年12月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：蔡则云，女，1968年10月17日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：李莉，女，1970年9月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：毛伟明，男，1970年11月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：何继龙，1969年12月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李军、蔡则云、李莉与被执行人毛伟明、何继龙、张令山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月17日查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无银行存款信息；2、2016年9月17日查询两被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人毛伟明有位于新沂市北沟街道田吴村房产一套，被执行人何继龙有位于新沂市北沟街道神山村房产一套，被执行人张令山有位于新沂市新安街道紫荆花苑房产一套，上述房产已被本案查封，2017年5月16日申请执行人李军与被执行人毛伟明达成和解协议，申请执行人李军暂不要求处置上述房产。本案申请执行标的1222548元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈小凡
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1665号
原告：四川政兴房地产开发有限公司,住所地：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人：辛玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高山，男，生于1969年5月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区北湖路250号，系公司员工。
委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。
被告：唐久华，男，生于1962年7月4日，汉族，住四川省华蓥市滨河西路*号。
第三人：王庆政（曾用名王政），男，生于1975年7月29日，汉族，户籍地四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村，现拘押于西充县看守所。
原告四川政兴房地产开发有限公司（下称：政兴公司）与被告唐久华、第三人王庆政案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令停止对原告到期债务的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，华蓥市人民法院送达的（2016）川1681执异6号执行裁定书，裁定驳回我公司的执行异议，缺乏事实和法律依据，王庆政对我公司并未有到期债权。
被告唐久华辩称：原告政兴公司的财务帐、年度财务报表和审计报告显示王庆政对原告政兴公司享有3158773元的到期债权，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人王庆政述称：我对原告政兴公司未有到期债权。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下：2016年4月20日本院作出（2016）川1681民初688号民事判决书，判决：一、在本判决生效后七日内，王庆政、张艳玲向唐久华偿还借款本金1062500元及逾期还款利息（其中100000元从2014年9月9日起，962500元从2015年4月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、王庆政、张艳玲向唐久华支付300000元及利息（从2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由唐久华承担1450元，王庆政、张艳玲承担14500元。该判决生效后，被告唐久华向本院申请执行第三人王庆政在原告政兴公司的到期债权1800000元，本院于2016年6月28向原告政兴公司发出（2016）川1681执391号履行到期债务通知书，原告政兴公司于2016年7月4日向本院提出执行异议，本院于2016年8月15日作出（2016）川1681执异6号执行裁定书，裁定驳回四川政兴房地产开发有限公司的异议。原告政兴公司在收到裁定书后，十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本院对双方有争议的事实和证据认定如下：
被告提交的政兴公司2016年其他应付款明细账、政兴公司2013年和2014年审计报告、政兴公司2016年4月记账凭证证明截止2016年7月，原告欠第三人王庆政31587730元债务。同时，被告唐久华在庭审中陈述其在担任会计期间将原告公司的股东交到公司的款项做账成借款，目的是可以少交个人所得税，并且是得到原告各股东同意了的，表明该款不是借款而是为了少缴税才在应付款明细账做成借款。其陈述与其提交的上述证据相互矛盾，且被告庭审中称原告2014年2月至4月向第三人退还了借款的，但是原告提交的政兴公司2014年2月至4月费用报销单和电汇凭证证明原告退还给王庆政的是投资款和股本金，而非借款本金。因此，对其提交的上述证据不予认定。
原告政兴公司提交的2013年10月7日和2014年3月31日股东会决议、章程修正案证实原告政兴公司通过股东大会的方式明确对“北城印象”项目的投资，2013年王庆政应该投入的40500000元，2014年变更为41300000元，该款系投入的股本金而非借款；2013年10月记账凭证和收据、北城印象股东投资统计表、2014年2月至4月费用报销单和电汇凭证证实原告退还给王庆政的是投资款和股本金，而非借款。本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告唐久华提交的政兴公司2013年和2014年审计报告、2016年其他应付款明细账,虽然表明截止2016年7月原告欠第三人王庆政31587730元债务，但政兴公司2016年其他应付款明细账是由时任公司会计即被告唐久华做的帐，审计报告也是根据该财务帐作出的用于工商登记年检，且其在庭审中也陈述将原告公司的股东交到公司的款项做成借款，目的是可以少交个人所得税，表明该款不是借款而是为了少缴税才在应付款明细账做成借款。而原告政兴公司提交的股东会决议、章程修正案、费用报销单和电汇凭证均能相互印证第三人王庆政交到原告处的款项系投资款而非借款。因此，被告唐久华主张第三人王庆政在原告政兴公司享有到期债权3158773元，不予认可。原告政兴公司主张第三人王庆政交到原告处的款项系投资款，第三人王庆政对其不享有到期债权，要求停止执行的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：
一、第三人王庆政对原告四川政兴房地产开发有限公司不享有到期债权。
二、停止对原告四川政兴房地产开发有限公司到期债务的执行。
诉讼费100元，由被告唐久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 盈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01232号
申请执行人颍上县人口计划生育委员会，住所地。
被执行人李华彬，男，1989年4月10日出生，农民，住颍上县。
被执行人段嘉，女，1989年12月30日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍行非申字第00041号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍行非申字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 苏玉山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2957号
原告刘洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绵民终字第240号
上诉人（原审原告）：陈鸿瑛，女，汉族，现住绵阳市游仙区沈家坝。
委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：白萍，该园园长。
委托代理人:李萍，女，汉族，住绵阳市游仙区，系该园职工。
上诉人陈鸿瑛因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2013)游民初字第6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理本案，由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、代理审判员肖玉生组成合议庭,于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈鸿瑛及其委托代理人张宗银，被上诉人绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：陈鸿瑛于2011年8月下旬在绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园上班，从事保育员工作。其2011年8月至12月每月工资为950元，2012年1月陈鸿瑛上班半个月，8月上班13天，2012年陈鸿瑛上班的每月平均工资约为1311元，2013年陈鸿瑛上班的每月工资约为1570元。2013年9月12日，陈鸿瑛向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年9月16日以陈鸿瑛已于2009年3月16日年满50周岁，于2013年9月12日递交仲裁申请，已超过仲裁受理年龄范围，作出不予受理的通知书。陈鸿瑛不服该不予受理通知书，诉至原审人民法院，请求：1.判令绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园因无故解聘陈鸿瑛应承担双倍支付赔偿金6400元；2.判令绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园为陈鸿瑛如实补缴社会保险费（从2011年9月至2013年9月）；3.判令绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园因未签订劳动合同的双倍工资38400元；4.判令绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园支付陈鸿瑛每年寒、暑假期间应支付共四个月的基本工资约6400元；5.本案诉讼费由绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园承担。
原审庭审中，陈鸿瑛主张绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园于2013年9月3日直接通知其不用再去上班，陈鸿瑛遂于当日离去，之后未再去绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园处上班。陈鸿瑛主张绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园系违法解除劳动关系。绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园认可陈鸿瑛系从2013年9月3日离开后即未再去上班。
另查明，绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园未与陈鸿瑛签订书面劳动合同，也未为陈鸿瑛购买社会保险，陈鸿瑛在绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园工作之前系川北监狱101信箱退休职工，购买了社会养老保险，已享受退休待遇。
上述事实，有身份证、游仙区民政局证明、不予受理案件通知书、证人证言、工资表、会议记录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告在被告处工作前为川北监狱102信箱退休职工，也购买了相应的社会养老保险，已依法领取退休金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告退休后再应聘到绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园工作，双方应为劳务关系，双方的劳务关系在原告停止工作时即已终止，原告主张与绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园之间存在劳动关系，并据此主张各项经济补偿金，于法无据，不予支持。综上，遂判决：驳回原告陈鸿瑛的诉讼请求。本案减半征收案件受理费5元，由原告陈鸿瑛承担。
宣判后，原审原告陈鸿瑛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：虽然上诉人已享有退休金，但上诉人2011年被被上诉人聘用为幼儿园职工，从事保育员工资，接受被上诉人的管理、支配，由被上诉人支付工资及奖金等，双方建立了劳动关系，上诉人的诉求应依法得到支持，请求撤销原判、依法改判。
被上诉人绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园未进行书面答辩。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为双方是劳动关系还是劳务关系。因陈鸿瑛在到绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园工作前系川北监狱102信箱退休职工，并已领取了退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，陈鸿瑛关于其与绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园之间存在劳动关系，该园应向其支付各项经济补偿金的主张于法无据。据此，原审法院作出陈鸿瑛与绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园系劳务关系而非劳动关系的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人陈鸿瑛所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈鸿瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 傅晓婉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执717号
钟华：
你与张选存婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张选存于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向张选存履行案款10000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执325号
申请执行人张桂琴,女,1968年8月5日出生,住广德县。
被执行人朱雁,男,1968年9月20日出生,住广德县。
申请执行人张桂琴与被执行人朱雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4170号民事判决书，于2017年03月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十六日
书记员 文武
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第50号-2
申请执行人胡占民，男，1958年2月20日出生，汉族，住武强县。
被执行人郭磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住沧县。
被执行人南皮县翔宇运输队，住址：河北省南皮县。
本院在执行胡占民与郭磊、南皮县翔宇运输队为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年一月十七日
书记员 李东兴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙��字第213-1号
申请执行人陈小兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈强，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 孟 驰
审判员 周��国
审判员 李 季
二〇一五年六月八日
书记员 高 烽 杰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执168号
申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地广元市东坝庭院路商业步行街1号。
法定代表人，苟健平，系该公司执行董事。
委托代理人张登平，男，汉族，生于1966年8月7日。四川省旺苍县人，住四川旺苍县东河镇。
被执行人王云海，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告王云海借款合同纠纷一案中，因被执行人王云海已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初304号
原告黄建兵。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告张等平。
原告黄建兵与被告张等平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄建兵到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兵诉称：被告分别于2014年3月20日、2014年9月5日、2015年2月10日欠到原告黄沙款40000元、33285元、106000元，共计179285元。并于2014年9月5日向原告借款70000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款249285元，并承担本案诉讼费用。
被告张等平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告从原告处赊欠黄沙，分别于2014年3月20日，2014年9月5日，2015年2月10日欠原告黄沙款40000元、33285元、106000元，共计179285元，被告分别出具欠条各一张。被告多次向原告借款，共借款70000元，应原告要求，被告于2014年9月5日向向原告出具借条一张，未约定借款期间及利息。后被告未偿还上述款项，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告张等平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张等平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告共欠原告249285元，有被告出具的欠条及借条为证，原、被告间因买卖合同及借贷合同产生的债权债务关系明确。原、被告之间未约定款项给付日期，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张等平在本判决发生法律效力后十日内向原告黄建兵归还借款249285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取2519元，由被告张等平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年三月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01200号
原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄胜，男，汉族，枞阳县陈瑶湖镇人民政府工作人员，住安徽省枞阳县。
原告金二华与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金二华的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金二华诉称：金二华与黄胜系朋友关系。2014年7月4日，黄胜因做生意需要资金周转，向金二华借款2万元并出具借条，约定借款期限90天，逾期则按每日千分之六支付利息。借款到期后，黄胜未按约定归还本息。金二华多次催讨未果遂向法院起诉，请求判决黄胜立即偿还金二华借款本金2万元，并从2014年10月3日起按月利率20‰计付利息，款清息止。
黄胜未提交答辩意见。
经审理查明：金二华与黄胜系朋友关系。2014年7月4日，黄胜因经营需要，向金二华立据借款2万元，双方约定借款期限为90天（未约定利息），自2014年7月4日至2014年10月3日止，逾期还款则自2014年10月3日起每天按千分之六支付逾期还款滞纳金，款清息止。逾期后，黄胜未还本付息，经催讨未果，因而成讼。
另查明：一、中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%，即基准月利率为4.66‰。二、“月利率2分”，系本地的通俗说法，即指20‰。
上述事实，有金二华、黄胜的身份证明材料、借条原件等证据予以证实。
本院认为：金二华与黄胜之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。黄胜向金二华借款，逾期未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对金二华要求黄胜归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。金二华与黄胜约定逾期还款按每天6‰支付逾期还款滞纳金，远超银行同类贷款利率的四倍，与法相悖。金二华起诉要求黄胜自2014年10月3日起按月利率20‰支付逾期利息，亦超过银行同类贷款利率的四倍，即超过18.64‰（4.66‰×4），月利率应调整为18.64‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜于本判决生效之日起三日内归还原告金二华借款2万元，并从2014年10月3日起按月利率18.64‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3496号
申请执行人杜超，男，1983年9月22日出生。
被执行人闫理良，男，1971年3月27日出生。
申请执行人杜超与被执行人闫理良合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5109号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告闫理良于本判决生效后七日内给付原告杜超运费三万六千七百六十元；二、被告闫理良于本判决生效后七日内给付原告杜超利息（以三万六千七百六十元为基数，自二○一五年十二月三十一日始至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费360元，由被告闫理良负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜超于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3496号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1449号
原告：王军学，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：郭志存，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安新县。
原告王军学与被告郭志存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王军学于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军学自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军学撤回起诉。
案件受理费人民币7450元，减半收取计3725元，由原告王军学负担。
审判员 王红利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 哲
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执5号
申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店。
经营者：李林仔，男。
被执行人尹本良，男。
本院在执行柞水县乾佑兄弟五金店与尹本良买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尹本良应向申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店支付材料款27752元、案件受理费247元，承担执行费316.28元。执行中，被执行人尹本良付给了柞水县乾佑兄弟五金店案件款27999元，并交纳了执行费316.28元。申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店的负责人李林仔收到尹本良付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初字第193号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 石航序
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保43号之一
申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北品尊服饰有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇麒麟大道16号（刘金定私宅），组织机构代码58548742-3。
法定代表人：叶外女，该公司总经理。
申请人六安市海洋羽毛有限公司因买卖合同纠纷一案于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北品尊服饰有限公司银行存款20万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、车辆、股权等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人湖北品尊服饰有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北品尊服饰有限公司银行存款贰拾万元（200,000.00），或查封、冻结被申请人湖北品尊服饰有限公司所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）；
二、查封申请人六安市海洋羽毛有限公司所有的担保物：位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北钢混结构厂房一处（房地权证经开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执51号
申请执行人宋彦学，男，汉族,1975年12月21日出生，住合阳县黑池镇峪渠村南巷47号，农民，身份证号码610524197512213215。
被执行人雷平，男，汉族,1981年1月24日出生，住合阳县黑池镇团结村城南二巷33号，农民，身份证号码610524198101243211。
结案案由借款合同纠纷
本院在执行申请执行人宋彦平与被执行人雷平借款合同一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，本案予以结案。
承办人：王文斌
二〇一七年二月九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1909号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
被执行人高阳,男性,1976年3月31日出生,住长春市双阳区通阳路城郊委6组；吴超,女性,1976年9月30日出生,住长春市双阳区鹿乡镇石溪村。
本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与高阳、吴超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张��
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05186号
原告唐成梅，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐成梅诉被告徐代权追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐成梅的委托代理人李文韬到庭参加了诉讼，被告徐代权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成梅诉称，2014年3月20日，被告与杨蓉签订《借款合同》，约定被告向杨蓉借款100000元，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款期限内利息为年利率24%。同时我自愿为上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围，我、被告和杨蓉均在《借款合同》中签字捺印。现被告与杨蓉约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，致使我为被告代为偿还100000元借款。嗣后，经我多次向被告追偿无果，故诉至人民法院请求判决被告偿还我为其代为清偿的100000元及资金占用费（从2015年5月2日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告徐代权未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告徐代权向杨蓉借款100000元，并签订《借款合同》1份，约定还款期限为2015年3月19日，由原告唐成梅为上述借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等。借款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，作为保证人的原告于2015年5月1日按约定向杨蓉履行了保证义务，即代为偿还上述100000元借款，同时杨蓉向原告出具了相应收条。嗣后，原告经多次向被告催还代为清偿的借款未果，遂诉至本院请求判决被告偿还其代为清偿的借款100000元及资金占用费。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、收条、储蓄对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债权人杨蓉在《借款合同》约定了相应保证方式及保证范围，由于作为债务人的被告徐代权未按履行债务，作为保证人的原告按约定承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，对原告主张由被告偿还其已代为清偿借款的诉讼请求，本院予以准许，对原告主张的资金占用费应从其代为清偿借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐代权在本判决生效后10日内偿还原告唐成梅代为清偿的借款100000元，并支付资金占用费（以100000元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告唐成梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告徐代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 燚
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初82号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人潘哲民，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，洛阳笑洁商贸有限公司职工，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月7日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人潘哲民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王政豪出庭支持公诉，被告人潘哲民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日14时30分许，在洛栾高速公路东半幅56公里处，被告人潘哲民驾驶豫Ｃ×××××号机动车（载杨某）沿洛栾高速公路行车道由南向北行驶中因雨天路滑操作不当致使车辆头部与右侧高速公路护栏发生碰撞，车辆向前滑行头部又与高速公路中央护栏发生碰撞，并将杨某甩出车外，造成车辆受损、高速路产损坏、杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：潘哲民负此次事故的全部责任，乘车人杨某不负事故责任。
另查明，案发后被告人潘哲民明知他人报警而在现场等待并随同医院救护车将被害人杨某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人潘哲民在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故认定书，刑事赔偿及谅解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘哲民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人潘哲民明知他人报警而在现场等待并随同医院救护车将被害人杨某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人杨某亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人潘哲民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘哲民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年四月七日
书 记 员 李佳琦
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初120号
被告人
基本
情况
姓名
吴昌挺
出生日期
一九七六年三月十九日
文化程度
初中
性别
男
职业
务工
身份证号码
民族
汉族
住址
浙江省文成县二源镇岭头村
前科劣迹
无
强制措施
2017年6月30日被文成县公安局刑事拘留，同年7月10日被文成县人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2017〕121号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年6月29日20时许，被告人吴昌挺酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从本县百丈漈镇邱老汉庄园方向往二源镇方向行驶，途经二源镇二源村十黄线7KM+800M地段被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为156mg/100ml。被告人吴昌挺到案后如实供述了自己的罪行。
被告人
辩解
对指控事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人吴昌挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人吴昌挺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决
结果
被告人吴昌挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚���限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一七年七月三十一日
代书记员赵丽霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2558号
申请执行人：霍之中，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周昌敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：左开东，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人霍之中与被执行人周昌敏、左开东借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4806号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周昌敏、左开东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍之中于2017-08-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2558号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 桂振航
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1322号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林拱月，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗光在未缴纳罚金人民币1700元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林拱月的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初156号刑事判决书确定的被执行人林拱月缴纳罚金人民币1700元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11070号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，女，该公司工作人员。
被告：俞瑛，女，1970年11月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人费龙飞（系被告丈夫），男，1971年11月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸公司）与被告俞瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告和逸公司的委托诉讼代理人严小平及被告俞瑛的委托诉讼代理人费龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日至2016年1月31日的物业费3346元及滞纳金356元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市中联皇冠小区物业服务企业。被告系该小区19幢904室业主，尚结欠原告物业费3346元未支付，原告为此起诉。
被告俞瑛辩称，1、从其房屋交付至小区三期工程交付期间的物业费应按7折缴纳；2、原告在小区底层架空层管理、车位管理、业委会成立等方面服务不到位；3、原告应公布小区公共收益的财务情况。
本院认为，原告与中联皇冠小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》及《补充协议》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的万分之五计算违约金至2016年8月31日，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称从其房屋交付至小区三期工程交付期间的物业费应按7折缴纳，但未提供其房屋为空关房的依据，原告也不予认可，本院碍难采信。同时，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由，故被告因物业管理存在瑕疵而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。关于小区公共收益，业主可通过业主委员会或其他途径依法解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞瑛应给付原告张家港市和逸物业管理有限公司物业费用3346元及违约金356元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 澜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初616号
原告朱玉斌，农民。
被告刘学民，又名刘某，农民。
原告朱玉斌与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉斌到庭参加了诉讼，被告刘学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉斌诉称，原告在山东省寿光市台头镇从事化纤生意，被告在该镇天时利公司打工。2014年11月19日，被告为偿还银行贷款向原告借款50000元，承诺于同年12月1日偿还。被告为原告出具借据一张，内容为今借朱玉斌现金（50000元）伍万元整，12月1号保证还款，刘某，2014.11.19号。后经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告刘学民偿还原告借款50000元，利息8500元
被告刘学民未答辩。
原告朱玉斌提供了下列证据：
1、2014年11月19日被告刘学民出具的欠条一张，证明被告借原告款50000元，约定2014年12月1日偿还。
2、证人徐某的出庭证言一份，内容为刘学民也叫刘某，我们一块待着的时候都叫他小六。2014年11月19号，要不就是12月19日，具体是哪个月记不清了，被告需还信用社贷款，向原告借款50000元。原告通过信用社给被告打款50000元后，被告给原告写下了欠据，我作为中间人在欠条上签了字。
经审理查明，2014年11月19日，被告为偿还贷款，向原告借款50000元，约定2014年12月1日偿还，未约定利息。被告为原告出具欠据一张，证人徐某作为中间人在欠据上签名。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，逾期利息8500元。
上述事实有原告提交的借条，证人的出庭证言予以证实。
本院认为，被告借原告款50,000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供了借款，被告应依照合同约定履行偿还借款的义务。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算为4250元，对原告请求的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘学民于本判决生效后七日内偿还原告朱玉斌借款人民币50,000元、逾期利息人民币4250元。
二、驳回原告朱玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告负担92元，由被告刘学民负担1171元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾 熳
审判员 贾晓路
二〇一六年九月五日
书记员 王 哲
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执81号
申请执行人：李建华，男。
被执行人：童明忠，男。
被执行人：王冻美，女。
申请执行人李建华与童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）川3434民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建华于2018年1月24日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币270000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人童明忠于2018年3月22日向申请人李建华偿还了5000元，然后双方当事人达成和解协议，约定被执行人童明忠、王冻美每月至少偿还申请人李建华5000元，且剩余案款必须于2018年8月30日之前全部还清。申请执行人李建华于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李建华撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按期履行和解协议内容，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李建华有债权，即被执行人童明忠、王冻美应当支付申请执行人李建华欠款人民币265000元未受偿；
二、本院于2017年1月11日作出的（2017）川3434民初9号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年五月五日
书记员 张 英 豪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督635号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人吴国琴，男，成年，住泊头市。
被申请人穆建华，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督635号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督635号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费971元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执341号
申请执行人：刘和坤。
被执行人：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01680号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞存款102420.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞未支取的收入102420.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞所有的价值102420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执762号之一
被执行人:朱良峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行朱良峰盗窃罪罚金刑及退赔款一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月五日
书记员 许 虎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)定民一初字第00070号
原告：卫金超,男,1989年6月26日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，组织机构代码73734522-2。
法定代表人：杨春华，总经理。
委托代理人：丁凌、曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
原告卫金超与被告安庆市大观市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。审理过程中，因被告安庆市大观市政工程有限公司与原告卫金超的借款经济纠纷与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定，裁定如下：
本案移送安庆市公安局大观分局。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执270号
申请执行人:程建生,男性,汉族,1960年11月06日出生。
被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。
程建生与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初303号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人程建生于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求支付玉米款27192元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费480元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 卫二金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初561号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区唐建五金店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：唐建，男，1973年10月23日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司（简称浩宏公司）与被告合肥瑶海区唐建五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。浩宏公司委托代理人徐诚到庭参加诉讼。合肥瑶海区唐建五金店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩宏公司诉称：浩宏公司是“千里马”系列注册商标的商标权人。该品牌在全国范围内具有很高的知名度和良好的市场声誉，由于产品品质优良和大量的广告宣传，使得上述商标在国内玻璃胶品牌中获得了巨大的成功。但一些违法制造商、销售商大肆生产和销售相关假、仿冒侵权产品，以牟取非法利润，一方面扰乱了浩宏公司对合法品牌的正常商业运作，另一方面由于侵权产品的低劣质量和不完善的售后服务，也导致部分消费者一定程度上失去对“千里马”系列注册商标产品的依赖，使得浩宏公司蒙受巨大经济损失。浩宏公司发现合肥瑶海区唐建五金店经营的店铺销售了非法使用“千里马”系列注册商标的玻璃胶，为维护合法利益，打击对侵权产品的生产和销售行为，浩宏公司提起诉讼。请求判令合肥瑶海区唐建五金店：1、赔偿经济损失50000元；2、赔偿因调查取证支出的交通费、住宿费、公证费等费用2000元。
合肥瑶海区唐建五金店未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浩宏公司经受让取得第1252029号注册商标。第1252029号“千里马”文字商标的核定使用商品第1类，包括玻璃粘合剂、粘胶、粘合剂、硅胶，续展注册有效期自2009年3月7日至2019年3月6日。
经浩宏公司申请，安徽省合肥市徽元公证处公证员丁某、公证工作人员古某及浩宏公司的委托代理人蔡志安来到位于合肥市的“时尚五金建材水暖总店”店铺，对蔡志安购买专业胶过程进行公证，并制作（2015）皖合元公证字第9939号公证书。公证书反映：2015年6月24日，蔡志安以普通消费者的身份购买了1瓶型号为JH-668的“千里马”酸性大型工程专业胶，蔡志安以现金方式支付购买款项12元，取得该店铺营业人员开具的一张编号为NO.0027968收款收据及一张店铺名片。蔡志安用手机对该店铺外观进行了拍照。购买行为结束后，蔡志忠将所购上述物品交由公证员装入编号为5的信封内保管。回到公证处后，公证员丁某、公证工作人员古某及蔡志安对上述物品进行了封存。
经当庭对（2015）皖合元公证字第9939号公证书所附封存实物拆封，浩宏公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品的喷码规则、条形码及防伪标识的字体等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，2015年6月24日，浩宏公司出具鉴别证明，对案涉商品进行真伪鉴别，认为该产品系假冒“千里马”注册商标的产品。浩宏公司提供公证费单据若干以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有商标注册证、公证书、工商登记档案、发票、名片及当事人陈述等证据予以证实。合肥瑶海区唐建五金店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：浩宏公司作为第1252029号千里马系列的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。
浩宏公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是经其授权的鉴定人在公证人员的监督下进行，结合当庭对浩宏公司提供的正品玻璃胶与公证书所附封存实物的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定合肥瑶海区唐建五金店所销售的涉案物品系侵犯原告注册商标专用权的商品。
本案中，合肥瑶海区唐建五金店未经商标权人许可，擅自销售侵犯浩宏公司注册商标专用权的商品的行为构成侵权，依法应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，浩宏公司未能举证证明合肥瑶海区唐建五金店因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥瑶海区唐建五金店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，并考虑浩宏公司为制止侵权所支出的合理开支，本院确定合肥瑶海区唐建五金店向浩宏公司赔偿经济损失7200元，其余部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区唐建五金店于本判决生效之日起十日内一次性向原告肇庆浩宏新材料有限公司赔偿经济损失7200元（包括为支持侵权行为而产生的合理开支）；
二、驳回原告肇庆浩宏新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担50元，被告合肥瑶海区唐建五金店负担500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执432号之一
申请执行人：张计莎,女性,1954年9月13日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：武汉伟通线路器材有限责任公司,住武汉市江岸区新江岸五村4号；许炜,男性,1970年1月26日出生,住武汉市江汉区北湖小路90-4号3楼2号；许满喜,男性,1944年9月23日出生,住武汉市江汉区任冬街53号；许文祥,男性,1976年2月8日出生,住武汉市江汉区任冬街53号。
本院在执行张计莎与武汉伟通线路器材有限责任公司、许炜、许满喜、许文祥民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初765号
原告田清保（曾用名田建立），男，1964年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张勤英，女，1967年9月28日出生，汉族，住址同上。系原告田清保妻子。
原告田林林，男，1989年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告田清保、张勤英儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告田清保、张勤英、田林林诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告田清保与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1989年1月17日生有一男孩田林林，并于2011年12月26日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告田清保系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1987年10月8日，原告张勤英与田清保在驻马店市香山乡人民政府民政所登记结婚，1989年生育原告田林林，张勤英、田林林在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告田清保、张勤英、田林林颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告田清保和张勤英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告田清保、张勤英、田林林支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初395号
原告：十堰云浩药业有限公司，住所地湖北省竹溪县水坪镇工业园区大道路14号4栋1楼，统一社会信用代码：91420324751002509m。
法定代表人：付修红，经理。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。
被告：十堰众生医药连锁有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：陈刚，经商。
原告十堰云浩药业有限公司（以下简称云浩公司）诉被告十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生公司）、陈刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云浩公司法定代表人付修红的委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加诉讼，被告众生公司法定代表人陈刚及被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款989504.6元并按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间形成了长期的药材买卖合同关系，由原告向被告供应药材。截止2016年11月14日，原、被告双方通过对账，被告尚欠原告货款989504.6元，经原告多次索要无果。因被告众生公司是被告陈刚一人独资设立的，被告陈刚依法应对被告众生公司的债务承担连带清偿责任，故此具状起诉。
被告众生公司及被告陈刚未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告众生公司及被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：被告众生公司是由被告陈刚一人作为股东注册成立的自然人独资公司。原告云浩公司与被告众生公司之间形成了长期的药材买卖合同关系，由原告云浩公司向被告众生公司供应药材。截止2016年11月14日，原告云浩公司与被告众生公司通过对账，除已付部分货款外，被告众生公司尚欠原告云浩公司货款989504.6元，被告众生公司财务人员在对账函上签字盖章并予以认可，但双方并未约定具体的付款期限。后原告云浩公司向被告众生公司索要无果，遂依法具状起诉。
本院认为，原告云浩公司与被告众生公司之间的药材买卖合同关系依法成立且合法有效。截止2016年11月14日，被告众生公司尚欠原告云浩公司货款989504.6元，事实清楚，证据充分。故此原告云浩公司要求被告众生公司支付尚欠货款989504.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告众生公司是由被告陈刚一人投资设立的自然人独资公司，被告陈刚又未能提交相应证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告陈刚对公司债务应依法承担连带清偿责任。因双方在对账函上未约定付款期限，故对原告云浩公司所主张的计算逾期付款利息，依法应从原告于2017年2月28日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰众生医药连锁有限公司在本判决生效后五日内给付原告十堰云浩药业有限公司货款989504.6元，并从2017年2月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告陈刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告十堰云浩药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13696元，因适用简易程序审理，减半收取6848元，由被告十堰众生医药连锁有限公司、陈刚共同负担6700元，由原告十堰云浩药业有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年四月五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1801号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。
法定代表人：李行军，任经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：李焕侠，任经理。
委托诉讼代理人：李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人寿财险富平支公司）因与被上诉人富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称富平腾龙汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险富平支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）陕0528民初926号民事判决，依法改判并减除不合法费用15200元；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。本案交通事故的《事故认定书》上明确记载：“事故发生时曹建平驾驶的被保险车辆陕E916**号重型半挂牵引车超载”。根据上诉人与被上诉人之间的保险合同约定第一章第十一条第三款关于“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”之规定，本案应当适用双方当事人之间的约定即免赔10%。同时，被上诉人在载有“投保人声明”的投保书上加盖了印章。其内容是：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是对保险人免责的条款及法律后果，向本人进行了明确说明。”由此完全可以证明，上诉人已尽到法律规定的对免责条款的提示、说明义务。况且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，就认为保险人已尽到对于免责条款的提示义务。综上，原审法院认为上诉人未对超载免赔10%的免责条款尽到相应的提示义务，明显属于认定事实错误。故上诉人为维护自身的合法权益，特上诉贵院，望判如所请。
富平腾龙汽运公司答辩称，上诉人没有履行告知义务，一审中对方提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的免责条款中没有我们的签字。在一审时让对方7日内提交盖过章的，对方没有提供。
原告富平腾龙汽运公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同约定及保险法规定，赔付原告陕E916**车损152000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明案件事实:2016年9月9日5时许，原告公司员工曹建平驾驶陕E916**重型半挂牵引车与赵朝驾驶的陕B356**重型自卸货车于西韩路马寨村相撞，发生赵朝及曹建平受伤、两车受损的交通事故。经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，赵朝负事故的主要责任，曹建平负次要责任，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失价格为161700元，其中陕E916**车损为152000元，陕E67**挂车车损为9700元。陕E916**车于2016年7月11日在被告处投保机动车商业保险，保险期2016年7月13日至2017年7月12日，其中机动车损失保险163584元及不计免赔险。审理中，被告对车损提出重新鉴定申请，但在规定的七个工作日内未提交申请，视为没有提出鉴定申请。
一审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应恪守合同，按照保险合同的约定予以理赔。原告要求被告赔偿的陕E916**车辆损失的数额，系委托有资质的评估机构作出的，被告否认但未申请重新鉴定，也未提交该评估不当的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称主挂车一体、原告未起诉挂车保险公司一节，因原告仅要求赔偿主车陕E916**的损失，不要求被告赔偿陕E67**挂车的车损，故不存在缺少被告的问题，其观点不予采信，其又辩称原告车辆超载一节，因在规定的期限内未提供原告签字确认的证据证明其“特别声明”的免责约定，故此理由亦不予采信。被告赔偿原告后，可代位行使向第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告代位赔偿车辆的损失合理合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司陕E916**车辆损失152000元。案件受理费3340元，减半收取由被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。原审法院认定案件事实双方均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审确定争议焦点为：保险合同中免责条款是否履行了告知义务。人寿财险富平支公司上诉称其向富平腾龙汽运公司履行了免责条款提示义务的理由主要有两点：1、投保单上对通用条款的免责条款部分加注了黑体字；2、把相应的免责条款向投保人进行了说明，投保人在投保单上对该免责条款的提示经过了盖章确认。经审查，富平腾龙汽运公司在涉案投保单上仅有一个该公司的印章，未有该公司法人或代理人在投保单免责条款处签字；依据《保险法》第17条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”，人寿财险富平支公司在本案审理中未提交有效证明其已就免责条款的约定尽到了向富平腾龙汽运公司提示及其签字确认的证据，故本院对其上诉辩称理由不予支持。
综上所述，人寿财险富平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新卫
审判员 雷晓宁
审判员 车兴民
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭瑞昭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初671号
原告：陈大辉，男，汉族，汉川市人，现住汉川市。
委托诉讼代理人：肖双祥，男，汉川新河法律事务所法律工作者。
被告：周玉刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告陈大辉诉被告周玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈大辉及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼。被告周玉刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大辉向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年3月4日起，以1万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款1万元，约定还款期限。逾期后，被告至今未付。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查借条原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月26日，被告周玉刚以偿还债务为由向原告借款1万元。被告出具借条并在借条上签字捺印。约定十日内还清借款。逾期后，被告失去联系，至今未付借款。
本院认为，原告陈大辉与被告周玉刚之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实充分。被告在借款后应当按照约定期限还款，被告违反约定，应当承担违约责任，迅速偿还借款。原被告未约定利息，原告主张从提起诉讼之日起，按年利率百分之六计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，对原告主张从起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大辉借款1万元及利息（从2016年3月4日起，以1万元为本金，按年利率百分之六计算至本息付清之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费50元，由被告周玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张艳侠
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一六年九月七日
书记员 熊汉勤
附1原告提交证据如下：
证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份；
证据二：被告出具的借条一张，证明被告欠原告的借款1万元。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1856号
原告：段昌俊，男，1952年7月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：聂世碧，女，1973年3月19日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
被告：巫溪县古路镇古路村民委员会，住所地巫溪县古路镇古路村，组织机构代码05426447-4。
法定代表人：钟朝辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告段昌俊与被告巫溪县古路镇古路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告段昌俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段昌俊申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段昌俊撤回起诉。
本案案件受理费3693.20元，由原告段昌俊负担。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 眉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初154号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。
营业场所：青川县乔庄镇金诚街。
负责人：任志，总经理。
委托诉讼代理人：李云忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：柴清国，男，生于1958年12月，四川省青川县人，户籍住址四川省青川县。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告柴清国供用电合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。
审判员 王金泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵雪莲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初723号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋军，男，1983年2月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县（以上情况均自报）。曾因犯盗窃罪于2005年7月20日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]823号起诉书指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日22时许，被告人蒋军经事先微信联系，在广州市南沙区兴发大街17号“雪芙蓉”饮品店内，以人民币440元的价格向钟某贩卖白色晶体2包（共净重1.05克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人蒋军被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人蒋军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋军有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋军自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人蒋军有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.05克、作案工具手机一台、吸毒工具冰壶一个，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。