青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终849号
上诉人（原审原告）：龙源，公民身份号码×××，男，1972年3月27日生，汉族，西宁市邮政管理局职工，住西宁市。
上诉人（原审被告）：刘丽琴，公民身份号码×××，女，1972年8月19日生，汉族，德令哈市民政局退休干部，住西宁市。
上诉人龙源因与上诉人刘丽琴民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龙源，上诉人刘丽琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙源上诉请求：撤销原判，改判支持龙源一审中的诉讼请求。事实和理由：龙源、刘丽琴对300000元的借款没有异议，对103200元部分利息的收条双方也无异议。龙源与刘丽琴在借款时明确约定一年一结利息，在借款协议上明确了先息后本的还款方式。2016年12月28日龙源向刘丽琴出具的收条已证明了双方认可了刘丽琴在2016年8月6日和12月28日的两笔还款均系案涉两份借款合同中约定的利息，该103200元利息系两份借款合同中约定履行的一部分，进一步明确了双方之间约定的是先息后本的还款方式。一审法院在查明借款协议及收条事实与内容的情况下，仍然错误地按照先本金后利息的计算方式予以判决，显然与双方约定不符，亦不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定了”借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，对于刘丽琴已支付的利息应当按照年利率36%予以计算，没有给付的按照年利率24%计算，而非一审判决书中按照年利率24%的计算方式来计算利息，损害了龙源的合法权益。
刘丽琴上诉请求：撤销原判，改判刘丽琴支付龙源借款本金54000元，剩余利息共计111252元，合计165252元。事实和理由：一审事实查明中对于双方借款本金前后共计30万的事实及借款日期均无异议，同时对于利率的合法认定均无异议，但是一审中对于剩余未还本金额的查证存在错误，剩余本金额为54000元，而非57200元，即事实查明中借款本金30万元，己经偿还246000元，那么本金应当剩余54000元，而非57200元。一审计算利息存在不合理，前后两次借款日期分开计算，现剩余利息合计应当是111252元，而非113969.87元。
龙源一审中的诉讼请求：1、判令刘丽琴偿还龙源借款本金213173元、利息58269.20元（计算至2018年3月16日止），共计271442.2元，利息计算至刘丽琴清偿完龙源所有借款（含利息）之日起止；2、本案诉讼费由刘丽琴承担。
一审法院认定事实：刘丽琴因自己经营的步步高超市资金出现困难向龙源借款100000元，经过协商后双方于2015年5月26日签订《借款协议书》一份，约定每10000元的借款每一月刘丽琴给龙源月利息为380元，借款刘丽琴一年给龙源每10000元4560元的利息，100000元利息为45600元，且一年一结利息；本次借款期限为一年即2015年5月26日至2016年5月25日；刘丽琴可提前归还和支付龙源本金和利息，利息按实际月份支付；如果刘丽琴未按约定时间结息，则原确定的每10000元月利率380元利息的基础上再增加30%加收利息。刘丽琴因自己经营的步步高超市资金出现困难于2015月9月4日再次向龙源借款200000元，双方当即签订《借款协议书》一份，约定每10000元的借款每一月刘丽琴给龙源月利息为380元，借款刘丽琴一年给龙源每10000元4560元的利息，200000元利息为91200元，且一年一结利息；本次借款期限为一年即2015年9月4日至2016年9月3日；刘丽琴可提前归还和支付龙源本金和利息，利息按实际月份支付；如果刘丽琴未按约定时间结息，则原确定的每10000元月利率380元利息的基础上再增加30%加收利息。两次借款龙源均通过银行转账的方式借给刘丽琴本金共计300000元。2016年8月6日刘丽琴向龙源还款53200元；2016年12月28日刘丽琴向龙源还款50000元；2017年1月29日刘丽琴向龙源还款142800元，总计还款246000元。2016年12月28日，龙源向刘丽琴出具收条一份，载明今收到”部分利息”103200元整，收款人龙源。为此，龙源、刘丽琴就已先偿还款项计算为本金还是利息产生纠纷，故剩余款项至今刘丽琴未付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。龙源与刘丽琴之间借款事实存在，债权债务关系明确，刘丽琴理应按照诚实信用的原则履行还款义务，在偿还部分借款后，对剩余款项迟迟不予支付而导致此纠纷。故龙源主张支付借款的理由成立，予以支持。但因双方对利息约定超过国家法律规定的标准，对此约定不予支持，刘丽琴应适当合理支付借款利息。刘丽琴对借款300000元的事实予以认可，但认为双方约定利息过高，应合理计算利息的辩称理由成立，予以采纳，应当按照民间借贷法律规定年利率24%计算利息为宜即第一笔借款100000元本金分两次还款至2016年8月6日利息计29066.67元，至2016年12月28日利息计4430.4元，合计100000元利息33497.07元，扣减已支付的利息为3200元，实际剩余利息30297.07元；第二笔借款200000元偿还本金142800元，至2017年1月29日利息68000元，至开庭之日2018年3月16日利息为15672.8元，合计200000元利息为83672.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：刘丽琴于本判决生效后五日内支付龙源借款本金57200元，利息113969.87元,合计171169.87元。
本案二审期间，龙源、刘丽琴均未提交新证据。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，龙源、刘丽琴对龙源向刘丽琴出借30万元及刘丽琴已支付龙源现金246000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点主要是刘丽琴已给付龙源现金246000元，是利息还是本金及利息如何计算的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。同时刘丽琴给付龙源103200元时，龙源出具的收条也确认其收到部分利息103200元。故刘丽琴已支付的现金246000元应先抵充利息，剩余部分再抵充借款本金。原审法院按照民间借贷法律规定年利率24%计算利息并无不当，本院予以确认。2016年8月6日，刘丽琴第一次还款53200元，至此时间刘丽琴两次借款的利息为67529元（其中2015年5月26日至2016年8月6日共计409天，本金100000元，利息26893元；2015年9月3日至2016年8月6日共计309天，本金200000元，利息40636元），扣减刘丽琴还款53200元，剩余利息14329元，剩余本金为300000元。2016年12月28日刘丽琴第二次还款50000元，本金300000元计息，自2016年8月6日至2016年12月28日共计144天，利息是28405元，加之前剩余利息14329元，合计利息为42734元，扣减刘丽琴还款50000元，刘丽琴第一次还本金7266元，刘丽琴尚欠本金292734元。2017年1月29日刘丽琴第三次还款142800元，自2016年12月28日至2017年1月29日，共计33天，利息为6352元，还款142800元扣减利息6352元，第二次偿还本金136448元，至2017年1月29日，刘丽琴尚欠龙源本金156286元。2017年1月29日至2018年3月16日一审法院开庭之日，共计412天，利息为42339元，加上尚欠本金156286元，合计198625元。故截至2018年3月16日，刘丽琴尚欠龙源借款本金156286元，利息42339元。龙源上诉称已支付款项先扣除利息，再扣除本金的上诉理由成立，本院予以支持，龙源主张已支付款项按照年利率36%计算利息，尚欠款项按照年利率24%计算利息，于法无据，不予采信。刘丽琴关于其支付龙源本金54000元，剩余利息111252元的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院先扣减本金后扣减利息有误，本院应予纠正。原审法院在龙源未变更诉讼请求的情况下仅将支付利息的期间计算至2018年3月16日不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初128号民事判决；
二、刘丽琴于判决生效后10日内偿还龙源借款本金156286元，利息42339元，并支付自2018年3月17日至实际清偿之日以156286元借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2608元，刘丽琴负担1904元，龙源负担704元；二审案件受理费5216元，刘丽琴负担3808元，龙源负担1408元；二审案件受理费5216元，给刘丽琴退还1408元，给龙源退还3808元。
本判决为终审判决。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年六月十五日
书记员潘弘