wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初70号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市，因本案于2017年2月14日由北镇市公安局依法取保候审。
法定代理人朱某某甲，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。系被告朱某某之父。
指定辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人朱某某及其代理人朱某某甲、辩护人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年10月26日3时10分许，在北镇市沟帮子镇中央路1300号亮点KTV内，被告人朱某某与被害人赵某某因琐事发生口角，二人相互厮打，后被告人朱某某用啤酒瓶将被害人赵某某面部打伤。2016年11月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某某面部损伤程度评定为人体轻伤二级。
2017年2月14日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。其辩护人提出，被告系未成年人，没有前科劣迹，系初犯，民事部分已经达成协议并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日3时10分许，在北镇市沟帮子镇中央路1300号亮点KTV内，被告人朱某某与被害人赵某某因琐事发生口角，二人相互厮打，后被告人朱某某用啤酒瓶将被害人赵某某面部打伤。2016年11月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某某面部损伤程度评定为人体轻伤二级。
2017年2月14日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人朱某某与被害人赵某某达成了赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人赵某某医药费等各项损失4.3万元，被害人对被告人表示谅解。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件审理过程的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人朱某某没有是非观念和法律观念，是其犯罪的主观原因；父母离异，缺少正常的家庭教育，是其走上犯罪道路的客观原因。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案／抓捕经过，谅解书、收条，证人张某、吴某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪时未满十八岁，应依法从轻处罚；鉴于被告人朱某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人朱某某酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 杨大威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3493号
原告：李浩，男，汉族，1998年10月12日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被���：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告李浩与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬1，345元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作���2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作���装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李浩高格空调工地工资壹仟叁佰肆拾伍元（1，345元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬1，345元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款���付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告李浩劳动报酬1，345元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初953号
原告麦才坚、男、1948年4月1日出生、汉族、南雄市人、住南雄市，
被告雷训华、男、1949年2月18日出生、汉族、南雄市人、住南雄市。
被告刘大妹、女、1949年9月26日出生、汉族、南雄市人、住南雄市。
原告麦才坚诉被告雷训华、刘大妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告麦才坚，被告雷训华、刘大妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦才坚诉称：2016年8月19日，早晨5点30分，原告用斗车推三笼鸡去野外放养，经过被告家门口时，被告刘大妹开口辱骂原告为小偷，原告反驳，此时被告雷训华气势汹汹从其屋中走出门口，并从地下捡起东西朝原告扔去，原告也从地上捡起石子反击被告。被告雷训华更加气势汹汹冲到原告面前，用拳头大力打击原告的头部口腔两侧，将原告打倒在地，原告从地上爬起来之后，被告雷训华又三番四次将原告打倒在地。原告年老没力，只好将自己斗车上的三笼鸡运送到放养地后去邓坊医院就医与报警，邓坊派出所有两人到医院了解情况。由于当时邓坊医院正在装修，医疗设备不全，故于当日上去到南雄市人民医院验伤，当日中午但邓坊派出所立案了解情况。2016年8月19日于南雄市人民医院口腔科验伤：口腔被人打伤，右边牙齿被打断四粒，牙齿脱落，口腔两侧上下牙根骨严重受伤，血管破裂，出血时间长，流血多，当天不能吃饮，开口疼痛，至今十个多月还疼痛，按照民间医疗方法，最少需要三周年。2016年8月25日，原告再次到医院复查，看中医。原告按照中国民间传统医疗跌打损伤治疗办法进行治疗花费必要费用。故请求判令：一、请求判决被告赔偿医疗费9541.23元。二、判决被告刘大妹赔偿原告名誉费用10000元。
被告雷训华、刘大妹辩称：我不同意原告的请求，因为事情原告引起的。有一天被告刘大妹发现自家的夹板不见了，到处寻找，最后在麦才坚的鸭栏找到。2016年8月23日上午，麦才坚推着三轮车经过被告家大门坪，被告刘大妹（两被告属夫妻关系）出门询问原告为什么偷取被告家的夹板，原告此时开始骂人，骂了一段时间，并把被告刘大妹推到，被告雷训华出来之后，麦才坚捡起两个石头仍向他，当时邓坊派出所处理了此事，被告同意赔偿一定数额的钱，双方签名了事。对于原告麦才坚牙齿一事，是其自己摔倒，不是被告雷训华殴打的，打架是原告麦才坚先动手，被告雷训华只是打了他一巴掌，但是原告拿石头扔我。故我不同意赔偿原告的费用。
经审理查明：原、被告为同一村集体的村民，双方因为被告说原告拿了被告的夹板一事产生矛盾，继而发生口角及打架，造成原告受伤。经派出所调解处理已达成协议，协议书中双方约定：1、由被告雷训华赔偿原告麦才坚人民币贰佰元整（200元）作为医疗费用。2、后期医疗费用被告雷训华一切概不负责。3、双方协议自签订之日起生效。此份调解协议书有原、被告（雷训华）双方签名按指纹。现原告麦才坚认为调解不是自愿的，并对被告赔偿数额不满，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，原被告双方均为农村居民户口。
以上事实有原告向本院提交的治安调解协议书、诊断证明、医药费发票、身份证、派出所的笔录等证据，被告提供的身份证复印件一份以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为:本案是发生在原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，原、被告双方因为夹板争议的小事打架斗殴，双方均有过错，从双方在派出所的笔录及本案庭审中的陈述反映出，被告刘大妹骂人是引发双方打架的原因之一，被告雷训华之后参与斗殴骂人，应当承担一定的过错责任。原告麦才坚亦骂人，从而使事态扩大，继而双方发生斗殴，原告应当承担一定的过错责任。因此，根据双方过错责任的大小，本院确定本案原告麦才坚对双方的损害结果承担50%的责任，被告雷训华、刘大妹对双方的损害结果承担50%的责任。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医药费：原告诉赔9541.23元，提供了1048.23元的票据，其余的数额原告并没有提供相应票据，也没有提供医疗机构的意见，本院确认原告的医疗费损失为1048.23元。原告超出此数额的请求本院不予支持。
2、名誉费：原告诉赔10000元，本院认为，名誉费不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，原告的这一请求本院不予支持。
以上原告麦才坚的损失共计1048.23元。此款原告自行承担50%，被告雷训华、刘大妹赔偿50%即524.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条的规定,判决如下：
一、限被告雷训华、刘大妹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费等损失524.12元给原告麦才坚。
二、驳回原告麦才坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告麦才坚负担150元，被告雷训华、刘大妹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 辉
吴朝祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01643号
原告毛根炎。
被告张军伟。
原告毛根炎诉被告张军伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告委托原告做木工，2014年1月28日经结算，被告欠原告木工工资22000元，由被告出具欠条一张，后经催要至今未付。故诉讼至法院要求：被告张军伟立即支付木工工资22000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告工资款22000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告毛根炎与被告张军伟的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告木工工资22000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告张军伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛根炎工资款计人民币22000元及逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告张军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01675号
申请执行人余玉伟，男，1969年11月8日生，汉族，住昆山市。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨华诚，男，1964年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人余玉伟与被执行人杨华诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）锡滨民初字第01287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨华诚于本判决发生法律效力后十日内支付余玉伟16万元。
如果杨华诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由杨华诚承担。
因被执行人杨华诚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人余玉伟向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行标的人民币161750元及相应利息，执行费人民币2326元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨华诚名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，杨华诚名下无银行存款、无车辆登记及公积金交纳记录。名下座落无锡市奥林花园18号602室已被浙江省平湖市人民法院首查封。暂无财产可供执行，现双方当事人自愿执行和解达成分期偿还协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 尤惠生
二〇一六年四月十五日
书记员 阚嘉炜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0424民初272号
原告付安芬，女。
被告邱清根，男。
原告付安芬与被告邱清根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后,依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付安芬到庭参加诉讼，被告邱清根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付安芬诉称，2010年11月30日，被告邱清根因做生意急需资金周转，向原告借款35,000元，并立下借据1份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故拖延。现要求判令被告归还借款35,000元。
被告邱清根未作答辩。
原告付安芬为证实其主张，提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1张，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条原件，用以证明被告邱清根于2010年11月30日向原告付安芬借款35,000元的事实；
被告邱清根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
2010年11月30日，被告邱清根因经商急需资金，经朋友介绍向原告付安芬借款35,000元。借款后，被告邱清根未归还借款，原告遂向本院，要求判令被告归还借款本金35,000元。
本院认为，原告付安芬与被告邱清根之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告邱清根出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告邱清根经原告催告后，未履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金35,000元的请求有理，本院予以支持。被告邱清根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱清根应在本判决生效后十日内返还原告付安芬借款本金35,000元。
如果被告邱清根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邱清根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年四月十九日
书记员 曾瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14532号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：李殿波，男，1966年12月24日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李殿波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告李殿波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告贷款和利息112415.54元（含滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。原告于2015年1月22日向被告发放贷款150000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年7月31日，借款人仍有本金及利息112415.54元（含滞纳金）尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李殿波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李殿波（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；申请人愿意遵守《安居龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》（以下简称安居分期业务条款）的全部内容；商户为嘉信装饰等。《安居分期业务条款》载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
2015年1月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为18000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金102493.05元，利息6728.12元，滞纳金3194.37元，合计112415.54元。
本院认为，被告李殿波向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告李殿波发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告李殿波未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告李殿波经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金102493.05元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息6728.12元，滞纳金3194.37元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告李殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初329号
原告：兰平，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：荣秀英，女，汉族，1963年8月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：兰平，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告兰平、荣秀英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰平、原告荣秀英委托代理人兰平，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20136年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-20-113号住房出售给原告，并于2014年3月10日交付房屋，2016年5月24日交付产权证书，因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金12443.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2013年1月16日，原告兰平、荣秀英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-20-113号住房出售给原告，房款334541元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月10日接收房屋交。被告于2016年3月16日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰平、荣秀英违约金12411.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55.50元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初113号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人董芹，女，1994年10月24日出生于四川省蒲江县，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留。2016年9月30日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人董芹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人董芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日17时30分许，被告人董芹持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川AXX3**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿寿高路由平乐镇往夹关镇方向行驶至寿高路47Km+200m处时，被告人董芹所驾车辆驶入道路左侧与路外行人郑某某、植某某、杨某某、李某某以及植某某所有的房屋、李某某所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆、房屋损坏，董芹、植某某、杨某某、李某某受伤，郑某某在送医院途中死亡的交通事故。被告人董芹到案后如实供述了自己的罪行。
2016年7月2日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的死亡原因系因外力作用致胸腔内脏器受损死亡。2016年7月8日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人董芹承担事故的全部责任，郑某某、植某某、杨某某、李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人董芹在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人董芹的机动车驾驶证、被告人董芹的常住人口详细信息、郑某某、植某某、杨某某、李某某的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人董芹的供述、证人王某1、杨某、高某、王某2、李某某、植某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董芹在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致郑某某死亡，植某某、杨某某、李某某受伤，且被告人董芹负事故的全部责任，被告人董芹的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人董芹依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人董芹犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董芹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人董芹在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05911号
原告阮某某，男。
被告易某某，男。
原告阮某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2015年12月24日根据原告阮某某的申请，对被告易某某财产采取了诉讼保全措施。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2014年7月14日，被告因缺乏资金周转，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，月息4分。期间被告支付利息至2014年9月13日，后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金400000元并支付利息121000元（按照年利率24%已算至2015年12月20日，后段利息依约计算至全部付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告易某某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、户口信息，拟证明原告阮某某与阮某甲系父子关系；
证据3、农商银行银行流水付款凭证，拟证明易某某向阮某某借款2600000元；
证据4、银行流水，拟证明被告易某某向李漫江转账2250000元，其中2200000元用于偿还借款，50000元作为过桥费用的事实；
证据5、证人阮某甲、李漫江的证人证言，拟证明易某某与阮某某之间借款以及还款经过。
被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，对证据5证人证言，能够与证据相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
被告易某某与案外人阮某甲系朋友关系，案外人阮某甲与原告阮某某系父子关系。2014年7月11被告易某某向案外人阮某甲借款2600000元，用于资金过桥，约定资金过桥报酬为50000元。2014年7月12日案外人阮某甲通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人账户转账2600000元到被告易某某账户上。2014年7月14日被告易某某转账2250000元给案外人阮某甲指定的账户上，其中2200000元用于偿还借款，其余50000元用于支付过桥报酬。剩余部分未偿还的欠款，被告易某某于2014年7月14日向原告阮某某出具借条一张，注明：“易某某今因急需资金周转，特向阮某某借到人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元。借款期限自2014年7月14日起至2014年9月13日止（共计2个月），利率为月息4%，约定每月13日清还当月利息，（不足一个月按一个月计算）。全部本金于2014年9月13日一次性还清。……借款人易某某身份证号码430124***112139084908072014年7月14日。”期间被告易某某按照月利率4%的标准偿还原告阮某某利息至2014年9月13日，后经原告多次催收，被告均未偿还。故酿成纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。本案中，案外人阮某甲将其对被告易某某享有的债权转让给原告，并由被告易某某向原告出具借条以确认债权转让的事实，该债权转让依法成立并有效。合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,应予保护，被告易某某应依约及时偿还借款。被告易某某已经按照月利率4%的标准偿还原告2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告超出年利率36%偿还的部分本院抵扣借款本金，被告还剩391880元借款本金未还，对原告起诉要求被告偿还原告借款本金400000元过高部分不予支持；关于原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，双方约定月利率为4%，现原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息未超出双方约定的范围且符合法律规定，故对原告要求被告偿还2015年9月14日起至2015年12月20日（后段利息算至被告还款之日）诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某向原告阮某某偿还借款本金391880元；
二、被告易某某向原告阮某某按照年利率24%支付利息119131元（利息已算至2015年12月20日，后段利息按照年利率24%计算至被告借款还清之日止）；
上述应给付款项，限被告易某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告阮某某其他诉讼请求。
案件受理费9010元，保全费3500元，共计12510元，由原告阮某某负担510元，由被告易某某负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨慧敏
人民陪审员 杨佑明
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3145号
原告：林建伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：郑文兵，男，1980年7月10日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
原告林建伟与被告郑文兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元，支付利息51600元（自2012年12月22日起至2016年7月22日止，按月利率2%计算），自2016年7月22日起至还清本金时止继续按月利率2%计算利息；2、被告赔偿原告代理费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月22日，被告以生产资金周转困难为由向原告借款60000元。被告向原告出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，逾期不还按本金的20%支付违约金，并承担原告由此产生的诉讼费、律师费等催讨费用。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文兵归还原告林建伟借款本金60000元，并支付自2012年12月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑文兵赔偿原告林建伟律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费300元，合计诉讼费用2872元，由被告郑文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈慧灵
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执407号
申请执行人罗正高，男,1966年生，汉族，河北省人。
被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。
住所地：祥云县大淜村委会*组。
法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行罗正高与祥云县祥兴工贸有限公司民间借贷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的1518300元，按比例可分到执行款274454元，剩余执行标的1243846元未能执行到位。经查询，被执行人祥云县祥兴工贸有限公司目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和其他房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丛雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬妃，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：亮马阳光铝业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：颜愈，该公司总经理。
再审申请人黄冬妃因与被申请人亮马阳光铝业（深圳）有限公司（以下简称亮马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬妃申请再审称：（一）被申请人克扣再审申请人法定节假日带薪休假工资。再审申请人与被申请人签订的劳动合同约定的工资不低于深圳市最低工资标准，并不等于被申请人发放的工资就是合法的。双方实行计件工资，其标准往往比计时工资高得多，《工资确认表》只显示再审申请人每月实发工资数额，无法证实再审申请人各月份工作时间及法定节假日工资支付情况，不能证明被申请人已向再审申请人发放了法定节假日休假工资。（二）被申请人存在拖欠再审申请人工资的违法行为但二审没有审查。二审只对2015年7月1日至8月3日的工资发放是否存在拖欠进行了审查，但没有对之前的工资发放拖欠情况进行审查，认定事实不清。再审申请人提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》可以证明被申请人之前有几个月迟延发放工资的情形，未征得本单位工会或者再审申请人本人书面同意，已经构成拖欠工资的违法行为。（三）被申请人存在克扣工资和拖欠工资的违法行为，再审申请人被迫解除劳动关系，被申请人应当支付经济补偿金4725元。（四）被申请人应当支付律师费3818元。请求依法维持二审判决第一、五项，撤销二审判决第二、三、四项，改判被申请人向再审申请人支付2014年3月2日至2015年8月3日期间法定节假日带薪休假工资1470元、解除劳动合同经济补偿金4725元、律师费3818元，共计10013元。
亮马公司提交书面意见称：（一）被申请人提交的证据能够充分证明被申请人并未克扣再审申请人2013年8月3日至2015年8月3日期间的法定节假日带薪休假工资。（二）再审申请人不能以被申请人曾经存在未及时支付工资的情形而主张被迫解除劳动关系并要求支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据黄冬妃与亮马公司签订的劳动合同的约定，双方实行计件工资，亮马公司向黄冬妃支付的相应岗位工资不低于深圳市最低工资标准。《工资确认表》显示2014年3月2日至2015年8月3日期间亮马公司向黄冬妃支付的工资均高于同期最低工资，没有证据表明亮马公司扣除了黄冬妃在此期间的法定节假日带薪休假工资。二审对黄冬妃要求亮马公司支付法定节假日带薪休假工资的诉讼请求不予支持，并无不当。黄冬妃在劳动仲裁以及一、二审阶段均未主张亮马公司在2015年7月1日之前曾延迟支付其工资，也并非以此为由主张解除劳动合同，黄冬妃申请再审时主张亮马公司在2015年7月1日之前曾延迟支付其工资导致其解除劳动合同，本院不予支持。黄冬妃以亮马公司未按时足额支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，二审不予支持并无不当。
综上所述，黄冬妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬妃的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年二月十五日
书记员 黎云香
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初919号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐宁，男，1981年5月13日出生，汉族，大学本科文化，重庆市沙坪坝区房屋征收中心办事员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月27日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人唐宁犯受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人唐宁及其辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐宁系重庆市沙坪坝区房屋征收中心事业编制工作人员，在“中三”危旧改造工程项目中担任现场组长，负责与被拆迁户协商谈判、签订协议，以及核实、上报被拆迁户有无申请困难补助和低收入困难保障等工作。唐宁在上述工作期间共收受被拆迁户送与的贿赂共计25.3万元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2015年期间，唐宁以帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人杨某某选择安置房及解决违章建筑补偿等问题为由，多次向杨某某索要贿赂共计7万元。
2、2014年12月，唐宁为帮上桥片区危旧房改造项目的张某甲协调办理房产证相关事宜，收受张某甲给予的贿赂3.1万元。
3、2015年至2016年期间，唐宁为西客站征收项目片区的被拆迁户殷某协调关系，争取多一些安置款，收受殷某给予的贿赂1.5万元。
4、2015年8、9月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人传某某申请办理困难补助，收受传某某送与的贿赂2万元人民币。
5、2015年下半年，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人张某乙与迈瑞城投公司重新签订补足面积的协议，收受张某某送予的贿赂1.2万元。
6、2015年12月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人朱某某的儿子何某某申办困难补助，收受何某某送与的贿赂1.5万元。
7、2016年5月至11月期间，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人陈某某加快审核困难补助申请的速度及多争取其他补助，收受陈某某送与的贿赂3.5万元。
8、2016年2月至9月期间，唐宁为帮“中三”危旧房改造项口被拆迁人焦某某申请困难补助及享受其它补助政策，收受焦某某送与的贿赂2万元。
9、2016年4月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人黄某某申请办理困难补助，收受黄某某送与的贿赂1.5万元。
10、2016年10月，唐宁为帮“中三”危旧房改造项目被拆迁人蒋某某申请困难补助，收受蒋某某送与的贿赂2万元。
2017年2月28日，中共重庆市沙坪坝区纪律检查委员会的工作人员到沙坪坝区房管局将被告人唐宁带至沙坪坝区检察院职务犯罪侦查局。
上述事实，被告人唐宁在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市沙坪坝区机构编制委员会《关于设立沙坪坝区城镇房屋拆迁代办工程处的批复》，《关于设立重庆市沙坪坝区房屋征收中心的通知》，重庆市沙坪坝区房屋征收中心《唐宁通知相关情况说明》、聘用合同，拆迁补偿安置方案，拆迁补偿安置协议及相关附件，拆迁补偿安置其他费用领用明细表，付款通知单，银行交易明细，证人杨某某、张某甲、殷某、传某某、张某乙、何某某、陈某某、焦某某、黄某某、蒋某某的证言，到案经过及被告人唐宁的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐宁判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人唐宁的辩护人认为，唐宁能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，建议对唐宁从轻处罚。
本院认为，被告人唐宁身为国家工作人员，在担任重庆市沙坪坝区房屋征收中心办事员期间，利用职务之便，收受他人给予的贿赂共计25.3万元，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。唐宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐宁退出违法所得25.3万元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3574号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东阁里9#楼2-3-3。
法定代表人徐维。
被执行人徐维，男，汉族，1981年10月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审8号
申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。
委托代理人彭仁伟，男，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人丰县保安服务公司，住所地丰县公交巷原交警大队院内三楼。
法定代表人丁允松，该公司经理。
申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2016）第101号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。是
申请执行人丰县人力资源和社会保障局对丰县保安服务公司申请强制执行罚款1.9万元及加处罚款1.9万元。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：因丰县保安服务公司职工侯晖投诉要求公司给予办理社会保险未果，申请执行人于2016年5月19立案，次日向被执行人送达劳动保障监察调查询问书和书面审查的通知，告知在2016年5月30日前到丰县劳动监察大队接受调查询问，并携带第1-9项材料。被执行人未按照要求报送相关书面材料和接受调查询问，2016年6月2日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察限期改正指令书，被执行人在规定期限内没有按照指令书改正，申请执行人经集体讨论后，于2016年6月14日作出行政处罚告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚，在2016年6月16日邮寄送达。2016年6月28日申请执行人给被执行人邮寄送达行政处罚决定书，认定被执行人存在拒不接受或配合劳动保障监察的违法行为，决定给予罚款1.9万元，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月15日申请执行人给被执行人邮寄送达催告书。被执行人针对申请执行人作出的行政处罚决定书在2016年12月23日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，2017年3月17日被执行人向徐州铁路运输法院申请撤回起诉，2017年3月30日被依法裁定准予撤诉。
申请执行人提交的主要证据：调查询问书、书面审查通知、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和催告书五份行政文书及送达手续；侯晖的投诉材料；申请人作出行政处罚决定的内部审批资料。
本院认为，丰县人力资源和社会保障局对丰县保安服务公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人对行政处罚决定书提起行政诉讼后又撤回起诉，即认可行政处罚决定的法律效力，应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察罚字（2016）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李念鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3582号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：韩文登，身份证住址：湖北省宜恩县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人韩文登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿欠款本金209773.42元，利息、滞纳金及手续费（至2015年1月27日止，利息为5494.71元、滞纳金为4666.05元、手续费为26884元；从2015年1月28日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人韩文登名下的粤X×××××凯迪拉克牌小型越野客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因上述车辆现下落不明，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3582号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁俊超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟。
再审申请人沈茹因与被申请人张杰、宋伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈茹申请再审称：一、二审法院对本案作出民事裁定时，案外人王继营的刑事案件已经结案，且本案解决的是与张杰、宋伟之间的纠纷，而不是与王继营之间的纠纷，故本案应当作出实体审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为涉嫌犯罪或被认定为犯罪的，民间借贷并不当然无效，沈茹和徐州大汉富邦投资服务有限公司之间的借款合同并不存在无效情形，由此产生的债权债务转让、担保或债务加入等行为也是有效的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）对此进一步明确：被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，徐州大汉富邦投资服务有限公司负责人王继营因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，沈茹出借给徐州大汉富邦投资服务有限公司的40万元已计入该刑事案件犯罪数额内，属于刑事案件涉案赃款，该刑事案件的判决还判决对公安机关已查封的赃款赃物，予以追缴，由查封机关发还集资参与人。故本案所涉款项应由有权机关继续予以追缴并发还沈茹，沈茹基于该笔借款提起本案诉讼无法律依据，沈茹的申请再审理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈茹的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张璐璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3417号
原告郭小艳，现住榆树市。
被告李百光，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人王兵，系经理。
本院在审理原告郭小艳诉被告李百光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4579号之一
申请执行人邓志超，男，汉族，1985年8月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住佛山市顺德区。
原告邓志超与被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第475号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告邓志超偿还借款人民币30000元以及利息6701.34元，并承担案件受理费717.54元。因义务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓志超向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人赖伯开与案外人区月娟共有位于顺德区××镇××街××号的房产（产权证号：03xxxxx17、03xxxxxx18）的房产登记，因该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第65号案首查封，故本案已作轮候查封；另，本院（2015）佛顺法执字第6231、11032号案正在对上述房产处理中，待房产处理完毕后，本院将依法拍卖（变卖）所得款项进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本案未执行标的为债务39143.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭世俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2313号
罪犯张志，男，1976年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月13日作出(2015)辰刑初字第0095号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人共计人民币8800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变，责令退赔被害人共计人民币8800元不变。（刑期自2014年10月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终334号
上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《9号咨询书（住院病历首页）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]75号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]75号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年8月1日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称:上诉人的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]75号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《9号咨询书（住院病历首页）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对两上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回两上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执380号
(2016)黑0281执字第380号
申请执行人：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被执行人：李新鸣，男，1986年1月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市卫东街华光为*组，身份证号：×××。
被执行人：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江讷河市东北街一委**组，身份证号：×××。
关于尚桂华与李新鸣、李范龙合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1603号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但由于协助执行单位暂时无法协助执行，故对本次执行案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第380号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申26号
李德新：
你因犯故意杀人罪一案，不服淮安市洪泽区（原江苏省洪泽县）人民法院（2012）泽刑初字第283号刑事判决和本院（2013）淮中刑终字第0007号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称你主观上没有杀人的故意，之前也没有犯意表示，原审判决中的证人均未到庭作证，证人证言不能作为证据采信，原审法院认定你构成故意杀人罪定罪错误，量刑过重，请求再审予以纠正。
经审查，本院认为，根据已查明的事实，你在案发当日用铁锤击打被害人头部，后因锤柄断裂又用刀戳刺被害人胸部，从作案工具、击打部位来看，原审认定你构成故意杀人罪并无不当，证人证言均经过庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力。关于你提出量刑过重的理由，你因故意杀人未遂且具有自首情节，原审综合考虑犯罪事实、犯罪后果、社会危害性等方面，对你减轻处罚判处五年有期徒刑，已体现了罪刑相适应原则，并不属于量刑过重。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4155号
原告：周德祥，男，1957年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：周德贵，男，1963年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李厚春，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告周德祥、周德贵与被告李厚春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德贵及其与原告周德祥的共同委托诉讼代理人唐开前，被告李厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德祥、周德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还苏Ｊ×××××奥迪Q5越野车1辆，如不能返还车辆，则按约定的2016年6月盐城4S店同等车辆中档配置市场价格赔偿365000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，李厚华因经营需要向小贷公司借款，借用我们合买的车辆为该借款提供担保，由李厚华出具借据，被告李厚春提供担保。因李厚华未能按约还款，我们的车辆被小贷公司变卖。因李厚华的违约行为致我的车辆灭失，李厚华于2016年4月15日又向我出具借条1份，约定于6月底前还车，否则按2016年6月份中档价格赔偿（按4S店新车价），并由被告李厚春��保。到期后，经我多次催要无着。
被告李厚春辩称，原告诉状所称属实，我为我哥哥李厚华提供担保属实，对原告主张的赔偿价格无异议。但由于我哥哥李厚华做生意资金未回笼，我也经营不善，暂无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告周德祥、周德贵作为甲方，与被告李厚春作为乙方签订借车抵押协议1份。该协议载明：甲方自愿将私有车辆苏Ｊ×××××借给乙方用于抵押贷款，所立贷款资金归乙方享有和使用；该车辆抵押后，第三方将所贷资金给乙方，乙方应按照第三方的要求及时归还，如因乙方未能按照第三方的要求及时归还所产生的一切后果由乙方承担，和甲方无关；在抵押期间车辆仍由甲方使用，乙方不得动用和支配所抵押车辆；抵押期间如因乙方未能按照第三方要求还款引起第三方诉讼或将所抵押车辆所有权转移的，乙方直接以车价40万元承担，由乙方直接赔偿给甲方；双方如有违约，承担对方车价款10%违约金。后因借款人未能按约向第三方还款，原告的车辆被处置归还了第三方借款。2016年4月15日，李厚华向二原告出具借条1份。该借条载明：“借到周德贵、周德祥奥迪Q5越野车一辆车号苏Ｊ×××××，到小贷公司拿贷款。如此车因不能如期还款造成被他人过户或灭失，我本人自愿按2016.6月份的中档价格赔偿（按4S店新车价）。（2016年6月底前一定赔偿或按6月份价格给钱）”。被告李厚春在该借条“担保人”处签名。到期后，经原告多次催要未果。
另根据森风集团盐城怀德汽车有限公司提供的2016年6月份奥���Q5中档配置（技术型）销售资料，该车型净车价为365000元。
本案在审理过程中，应原告周德贵的财产保全申请，本院依法作出（2016）苏0923民初4155-1号民事裁定，对被告李厚春所有的苏Ｊ×××××号小型普通轿车予以查封、扣押，并对申请保全担保的财产予以查封。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应依约履行义务、承担责任。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案李厚华向第三方借款，被告李厚春向原告周德祥、周德贵协议借得其所有的奥迪Q5越野车1辆作抵押担保，但李厚华却未能按约向第三方还款，致使二原告的车辆被变卖偿还借款。后李厚华向二原告出具借条，约定按2016年6月���4S店新车中档价格赔偿，被告李厚春提供担保，未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任，二原告可以直接要求连带保证人被告李厚春承担全部保证责任。因案涉车辆已被变卖，无法返还，被告应按约定的2016年6月盐城4S店同等车辆中档配置市场价格予以赔偿。经核查，2016年6月盐城4S店该车型的中档配置市场价格为365000元。故对二原告要求被告赔偿365000元的请求，本院予以支持。被告承担责任后，可以向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告李厚春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周德祥���周德贵支付365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6775元，保全费520元，合计7295元，由被告李厚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁玲玉
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
2018豫17**民初2220号
原告：魏先锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：曲彦伟，男，1971年09月08日出生，汉族，住西平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曲彦伟借原告款5万元，于2018年8月30日前偿清。
二、诉讼费525元,由被告曲彦伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第549号
罪犯唐井古，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省临武人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人唐井古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐井古提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐井古在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐井古在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐井古在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐井古减去2014年8月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5687号
原告董士俊。
被告毕爱飞。
被告蒋芳。
原告董士俊与被告毕爱飞、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董士俊到庭参加诉讼，被告毕爱飞、蒋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士俊诉称，2013年3月7日，被告向原告借款10万元，当日原告向被告支付借款10万元。2015年4月10日前，被告分四次向原告借款23万元，2015年4月10日，被告将四次借条收回形成这借款23万元的借条。2015年5月10日，被告向原告借款11万元，当日原告向被告支付11万元。2015年6月27日，被告向原告借款12万元，当日原告向被告支付借款12万元。被告向原告借款时均承诺原告要钱即还。在此之前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付。请求依法判决：1、被告偿还借款本金56万元及利息（按56万元为本金，自起诉之日起按照月利率2%核算至还清本息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毕爱飞、蒋芳均未答辩。
经审理查明，被告毕爱飞与原告董士俊之间存在诸多经济往来。2013年3月7日，被告毕爱飞以买挖掘机为由向原告董士俊借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到董士俊现金壹拾万元整（100000）借款人：毕爱飞2013-3-7”。2015年春节至2015年4月10日期间，被告毕爱飞先后四次向原告借款，分别借到10万元、5万元、5万元、3万元共计23万元，2015年4月10日，双方经过结算，被告毕爱飞向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到董士俊现金贰拾叁万元整（230000）借款人：毕爱飞2015.4.10”。2015年5月10日，被告毕爱飞以借钱还贷款为由向原告借款11万元，出具借条一份，内容如下：“借条今借到董士俊现金壹拾壹万元整（110000）借款人：毕爱飞2015.5.10”。2015年6月27日，被告毕爱飞以借钱买挖掘机为由向原告借款12万元，出具借条一份，内容如下：“借条今借到董士俊现金拾贰万元整（120000）借款人：毕爱飞2015.6.27”。上述借款共计56万元，经原告多次催要，被告至今未还，引起诉争。
另查明，被告毕爱飞与蒋芳系夫妻关系。
上述事实，有原告董士俊的当庭陈述、原告举证的四份借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告毕爱飞借原告董士俊人民币56万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原告董士俊要求被告毕爱飞给付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告毕爱飞向原告董士俊借款发生在毕爱飞、蒋芳夫妻关系存续期间，被告蒋芳没有提供证据证明涉案债务属于被告毕爱飞的个人债务，被告毕爱飞、蒋芳应当共同偿还借款。
关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于四份借条均未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计收，超过部分不予支持。
被告毕爱飞、蒋芳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效后十日内共同偿还原告董士俊56万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董士俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告毕爱飞、蒋芳负担（已由原告董士俊预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申475号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人:池荣茹,该公司董事长。
委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。
委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):钱家欣。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人钱家欣商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1393号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侨桥公司申请再审称:(一)钱家欣提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
钱家欣提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:钱家欣等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定钱家欣提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。
综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洪川
尹祺
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第201���
申请执行人廖胜利。
被执行人彭科铭。
本院在执行申请执行人廖胜利与被执行人彭科铭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭科铭归还借款本金60000元及利息給申请执行人，但被执行人至今未履行，且被执行人彭科铭没有申报财产。经査，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人廖胜利未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字笫3384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3384号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索���具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年五月十八日
书记员 曾其云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2736号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：孙子林，男，1978年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告孙子林、丁丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金218201.58元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月17日为72187.79元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月27日，被告孙子林、丁丽华填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2014年1月8日起至2019年1月8日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告丁丽华以被告孙子林配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告孙子林向原告借款。
后原告按约向被告孙子林指定账户在50万元额度内循环发放贷款。2015年11月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2017年1月17日止，被告尚欠借款本金218201.58元及利息、罚息、复利72187.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙子林、丁丽华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币218201.58元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月17日为72187.79元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱家辉
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3426号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张伯令，住所地。
被告人张伯令诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。被告人张伯令被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月12日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人张伯令罚金二千元；退赔被害人朱萍萍10600元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人张伯令已刑满释放，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3426号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月七日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1441号
罪犯罗从昆，男，1961年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化人民法院于2011年8月12日作出（2011）新法刑初字第216号刑事判决，以被告人罗从昆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得30，000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗从昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎把劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯罗从昆在监表现较好，原判追缴违法所得30，000元，判决时已追缴10，000元，其在监两年消费7，900余元，本次未履行财产刑义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证据证明。
本院认为，罪犯罗从昆在执行期间，虽表现较好，但其在监消费较高，未履行财产刑义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗从昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第953号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人陈双
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈双金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1465号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1465号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5362号
原告：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号。
法定代表人：李国，理事长。
委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈立勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：张春叶，女，1973年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈立丰，男，1979年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐良成，男，1973年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：丁永国，男，1975年12月19日出生，汉族，住平阳县。
以上二被告的委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本案依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理,原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的委托代理人刘时俊，被告徐良成、丁永国的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告陈立勇、张春叶、陈立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会起诉称：被告陈立勇系原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的会员。被告陈立勇、张春叶系夫妻关系。2014年12月2日，被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国与原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》，约定被告陈立勇、张春叶在2014年12月2日至2015年5月30日期间向原告申请互助金30万元，互助金的占用费率为月费率1.4%，逾期归还互助金按合同约定的费率加收100%计收罚费。还款方式为按月支付占用费，到期一次性归还互助金。被告陈立丰、徐良成、丁永国自愿为被告陈立勇、张春叶的上述互助金及占用费承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为互助金，占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告陈立勇发放了互助金30万元。互助金发放后，被告陈立勇、张春叶仅按约支付占用费至2015年6月9日。尚欠原告互助金30万元及合同约定的罚费未予偿还。被告陈立丰、徐良成、丁永国亦未履行担保责任。现原告诉请判令：1、被告陈立勇、张春叶共同偿还互助金30万元及罚费（以互助金30万元为基数，从2015年6月10日按月费率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈立丰、徐良成、丁永国对上述互助金及罚费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐良成、丁永国答辩称：1.为被告陈立勇、张春叶的30万元互助金提供担保是事实；2.被告陈立勇、张春叶并非原告的互助会成员，原告向被告陈立勇、张春叶发放互助金，属于超范围经营,原告应承担相应的责任；3.原告诉求的按2%计收的罚费过高。
被告陈立勇、张春叶、陈立丰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证，平阳县农业局及平阳县人民政府金融工作办公室的相关批复文件，被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国的身份证复印件、被告陈立勇、张春叶的结婚证复印件、入会凭证、《保证投放金合同》、汇款记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被告陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国签订的《保证投放金合同》，系合同双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行放款义务后，被告陈立勇、张春叶仅按约支付占用费至2015年6月9日。尚欠原告互助金30万元及合同约定的罚费未予偿还。被告陈立丰、徐良成、丁永国未履行担保责任，显属违约。现原告要求被告陈立勇、张春叶偿还互助金本金30万元及合同约定的罚费，要求被告陈立丰、徐良成、丁永国对上述互助金及罚费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐良成、丁永国认为被告陈立勇、张春叶并非原告的互助会成员，原告属于超范围经营，与事实不符，本院对其意见不予采纳。被告陈立勇、张春叶、陈立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立勇、张春叶于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会互助金30万元及互助金占用费罚费（以本金30万元为基数，从2015年6月10日按月费率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈立丰、徐良成、丁永国对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由陈立勇、张春叶、陈立丰、徐良成、丁永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月十一日
书记员 周雨晴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执916号之一
申请执行人:鲍道胜，男，1974年3月20日出生,汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司执行董事。
关于申请执行人鲍道胜与凤阳县鑫淼矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1907号民事调解确定：一、被告凤阳县鑫淼矿业有限公司应支付原告鲍道胜运费款73764.6元。被告凤阳县鑫淼矿业有限公司自愿当庭支付13764.6元，余款60000元自2016年10月1日起每月支付10000元至欠款还清时止（每月28日前支付）；二、如被告凤阳县鑫淼矿业有限公司逾期履行，被告凤阳县鑫淼矿业有限公司自愿承担3000元违约金，原告鲍道胜在申请强制执行时可一并申请执行；三、案件受理费1644元，减半收取822元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款，被执行人名下不动产已经依法轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨新光
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初字第1022号
原告郁海龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所律师。
被告王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈晨，女，1988年7月5日生，汉族，住南通市港闸区。
原告郁海龙与被告王亮、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓军及被告陈晨到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁海龙诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告王亮因家庭经济周转所需向原告借款50000元，原告按被告要求将该借款通过银行转账至被告王亮父亲王新明账户。事后，原告多次向被告王亮催要该款，被告王亮一直不予理睬。请求判令两被告立即归还借款50000元；请求判令两被告支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告王亮未应诉答辩。
被告陈晨辩称，其家中并不缺钱，没有借钱动机，直至原告起诉，才知晓案涉借款。此借款不属夫妻共债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王亮原系同事关系。2015年11月2日，被告王亮通过微信与原告联系借款。根据被告王亮指示，原告汇款50000元至被告王亮父亲银行卡上。事后，原告于2015年１１月８日2015年11月８日、11１１月９日、１１月１５日11月15日通过微信多次向被告王亮索还索要此笔借款，但未能受偿，遂诉至本院。
诉讼中，被告陈晨提供被告王亮的银行流水账单一份，证明被告王亮自2015年9月11日至10月10日期间通过银行汇款借给原告56900元。对此，原告被告陈晨质证认为上述汇款系被告王亮对此前所借其款项的还款。
另查，两被告原系夫妻关系，双方于2015年12月8日登记离婚。
以上事实有当事人提供的微信通信记录、银行流水帐单、离婚证以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告王亮间的借贷关系，有微信通信记录及银行帐单为据，事实清楚，合法有效。双方借款时没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以在出借款项后随时催告借款人在合理期限内返还借款。2015年11１１月８日至１５日15日期间，原告已经多次通过微信催促被告王亮还款。被告王亮理应在此后合理期限内立即归还借款，本院根据案涉借款数额酌定此期限为两周。逾此期限不还借款，借款人应依法承担立即归还借款和支付逾期利息的法律责任。原告起诉要求被告王亮立即归还借款50000元，并自催要借款后的合理期限届满次日，即２０１５年１２月１日起2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈晨的辩称中对原告诉称的借款缘由提出了质疑，并以不知晓案涉借款的发生来抗辩，但不能构成《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的对夫妻共同债务的法定抗辩理由，故本院不予以采信。
对于被告陈晨提及的王亮于2015年9月11日至10月10日期间借给原告56900元的说法，因该说法与原告提供的其与被告王亮在此后的微信通信记录中所反映的被告王亮要求向原告借款的内容相矛盾，故本院不予采信。
被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王亮、陈晨于本判决生效后十日内一次性支付原告郁海龙借款人民币50000元。
二、被告王亮、陈晨于本判决生效后十日内一次性支付原告郁海龙自2015年12月1日起按年利率6%计算的逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告王亮、陈晨负担人民币1050元，被告王亮负担690元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1298号
申请人刘占江，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师，特被授权。
被申请人柴景晓，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。
申请人刘占江因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴景晓的银行存款人民币157万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴景晓的银行存款人民币157万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞玲