湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初7号
原告：粟会成，男，1972年5月10日出生，住湖南省会同县。
原告：杨小燕，女，1977年6月28日出生，住湖南省会同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，统一社会信用代码91450200973179991X，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告：柳江县中冠运输有限公司，统一社会信用代码91450221682146479J，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区南环路358号。
法定代表人：谭紫莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告：余玉庄，男，1988年4月12日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告粟会成、杨小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称柳州市保险公司）、柳江县中冠运输有限公司（以下简称柳江县中冠公司）、余玉庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙海波担任审判长，与人民陪审员ＸＸ萍、李小平组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告粟会成、杨小燕，被告柳州市保险公司委托诉讼代理人覃保文，柳江县中冠公司委托诉讼代理人粟光荣，余玉庄到庭参加诉讼。于2017年3月7日第二次公开开庭进行了审理，原告粟会成、杨小燕，被告柳江县中冠公司委托诉讼代理人粟光荣，被告余玉庄到庭参加诉讼，被告柳州市保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟会成、杨小燕向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告杨小燕经济损失12355.07元；2.判决三被告共同赔偿原告粟会成经济损失166142.58元；3.判决被告柳州市保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内直接赔偿两原告。4.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2009年11月27日，原告栗会成与案外人杨六生在广西横县合伙购车挂靠广西富民出租车有限公司（横县）从事的士营运，经营期限12年。原告粟会成与杨六生约定：两人每天以白班和夜班形式营运，每一个星期进行轮换，谁发生交通事故或其他原因造成对方停工的，每天赔偿对方损失300.00元。2015年11月26日，原告粟会成以15万余元从公司购买桂ATHX**出租车继续在广西横县从事出租客运。横县属南宁市所辖，生意红火，日营业额平均500.00元以上，好时甚至近2000.00元（特出具7月份高速过路费票据500.00元，还不包括丢失的很多票据，从横县去一趟巴马460公里，在大化下高速过路费90.00元，赚取客人2200.00元，从横县去趟柳州250公里高速过路费50.00元，赚取客人800.00元，不难算出其中利润，这只是长途的一部分，不包括在县城内的日常营业）。
2016年8月27日，原告粟会成驾驶桂ATHX**出租车载乘原告杨小燕从湖南省会同县返回广西横县，途径G209国道通道县甘溪村路段时，被告余玉庄驾驶桂BK1X**重型自卸货车从广西三江县往通道县陇城镇方向行驶，当车行驶到通道县甘溪路段时，余玉庄交通意识全无，在有前车行驶，上坡转弯路段高速逆向占道非法超车疾驶而来，高速撞向原告粟会成正常行驶的桂ATHX**车，致原告粟会成桂ATHX**车严重损毁，原告粟会成、杨小燕死里逃生，身受重伤，产生巨大心理阴影。经交通事故责任认定，被告余玉庄承担此次事故的全部责任，原告粟会成和杨小燕不负责任。事发后，原告粟会成、杨小燕在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗5天。受损桂ATHX**车经保险公司和被告余玉庄协商同意后拖至怀化市中华4S店维修。在伤情未治好的情况下，原告粟会成只好随车前往。后原告粟会成又转入会同县第一人民医院住院治疗8天。被告余玉庄驾驶车辆系被告柳江县中冠公司所有，并在被告柳州市保险公司承保，三被告均对两原告负有赔偿义务，但至今三被告不赔偿两原告的任何损失，故索赔如下：
一、原告杨小燕的损失12355.07元。
1、医疗费1355.07元；
2、护理费750.00元（住院5天）；
3、住院期间的伙食补助费600.00元；
4、交通费800.00元；
5、误工费3850.00元（住院5天，医院建议全休30天）；
6、精神抚慰费5000.00元；
二、原告粟会成的损失166142.58元。
1、原告粟会成赔付杨六生2016年8月27日至2017年12月30日共126天误工费，每天300.00元，共计37800.00元；
2、车辆折旧费用20000.00元（车辆严重受损报废，修复中车大樑��车顶、车身内室全是焊接拼装，原告粟会成系才购买七个月的新车）；
3、医疗费4703.58元；
4、误工费21420.00元（桂ATHX**车2016年8月27日受损，至当年12月30日修好取车共126天，交通运输人员每天170.00元误工费）；
5、停运损失41580.00元（桂ATHX**车不能营运，收入按每天500.00元计算，除去误工费每天还应赔偿的损失为330.00元）；
6、事故损坏手机2台，价值3700.00元（小米牌手机2500.00元，联想牌手机1200.00元）；
7、广西四个月房租水电费2170.00元（因车损坏，四个月不能从事营运，致使在广西的租房空置四个月，但租金需照常交纳）；
8、广西富民出租车有限公司管理费四个月2600.00元；
9、护理费1950.00元（住院13天，医院要求全休45天）；
10、住院期间伙食补助费1560.00元；
11、交通费2000.00元；
12、燃油费、高速费459.00元（从怀化市接车开往横县约800.00余公里）；
13、精神抚慰费10000.00元；
14、受损车辆的顶灯、计价器、电台G**共15000.00元；
15、行车记录仪1200.00元；
以上共计人民币178497.65元。
综上，为了维护两原告合法权益，特诉至法院，请求支持两原告诉讼请求。
原告粟会成、杨小燕围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《通道侗族自治县第一人民医院门诊病历》、《湖南省医疗门诊收费票据》（通道）、《通道侗族自治县人民医院诊断证明书》、《湖南省通道侗族自治县第一人民医院出院记录》及费用清单，《会同县人民医院诊断证明书》、《湖南省医疗门诊收费票据》（会同）、会同县人民医院住院病历等原件1组，拟证明原告粟会成在通道侗族自治县第一人民医院住院4天，在会同县人民医院住院8天，出院后又于2016年9月22日、10月22日在会同县人民医院就医治疗，两地产生医疗费共4703.58元；
《通道侗族自治县第一人民医院门诊病历》、《湖南省通道侗族自治县第一人民医院出院记录》及费用清单、《湖南省医疗门诊收费票据》（通道）、《通道侗族自治县人民医院诊断证明书》等原件1组，拟证明原告杨小燕在通道侗族自治县第一人民医院住院4天，医疗费共1355.07元；
2、原告粟会成从业资格证、护理人杨艳、粟登进身份���、原告粟会成、杨小燕身份证等复印件1组，拟证明两原告身份基本情况及原告粟会成系道路旅客运输驾驶员，两护理人均为城镇居民；
3、《购车协议》、《收条》、《出租汽车承包经营合同》、《车辆承包经营合同》、《车辆承包经营合同补充协议》、杨六生身份证及驾驶证等原件及复印件1组，拟证明原告粟会成赔付杨六生2016年8月27日至2016年12月30日共126天误工费，每天300.00元，共计37800.00元；
4、《证明》、《广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据》等原件1组，拟证明桂ATHX**车每天收入500.00-800.00元，扣除误工费后126天停运损失为41580.00元；
5、《桂ATHX**车辆维修情况说明》、桂ATHX**更换备件明细表、受损车辆照片、维修发票等原件及复印件1组，拟证明桂ATHX**车辆折旧费20000.00元，��运126天；
6、事故受损手机实物两台及发票原件1组，拟证明两台手机价值3700.00元（小米牌手机2500.00元，联想牌手机1200.00元）；
7、《收据》原件1组，拟证明原告粟会成在广西壮族自治区四个月房租水电费2170.00元；
8、《横县富民公司收款收据》原件1组，拟证明原告粟会成上交公司四个月管理费2600.00元；
9、交通费、燃油费、高速过路费发票等原件1组，拟证明两原告因此次事故产生交通费2800.00元；
10、《车辆维修协议》、《桂ATHX**车辆维修情况》、《收据》等原件1组，拟证明顶灯、计价器、GPS、电台、记录仪共9200.00元；
11、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》等原���及复印件1组，拟证明被告余玉庄在此次事故中负全责，原告粟会成、杨小燕在此次事故中不承担责任，及肇事车辆桂BK1X**重型自卸货车在被告柳州市保险公司承保；
12、桂ATHX**车《行驶证》，粟会成《驾驶证》、从业资格证等复印件1组，拟证明原告粟会成有出租车从业资格及桂ATHX**车从事出租车经营；
13、横县富民运输有限责任公司《承诺书》、《赔偿协议转让书》、《营业执照》、梁毅身份证、杨六生《承诺书》、杨六生身份证、《接车证明》等原件及复印件1组，拟证明横县富民运输有限责任公司、杨六生在本案中放弃实体权利，原告粟会成赔偿杨六生37800.00元，及原告粟会成于2016年12月30日将桂ATHX**车接走。
14、交通费、燃油费、高速过路费发票等原件1组，拟证明两原告因此次事故产生交通费935.00元；
被告柳州市保险公司辩称，涉案桂BK1X**车在被告柳州市保险公司投保交强险及商业三者险，该案的所有证据材料未收到，无法做出答辩，质证时再进行答辩。
被告柳州市保险公司未提交任何证据。
被告柳江县中冠公司辩称，一、被告柳江县中冠公司对交警部门所做事故认定及责任划分没有异议，桂BK1X**号重型自卸货车在被告柳州市保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，两原告合理损失应当由被告柳州市保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告柳州市保险公司在商业三者险的限额范围内承担；二、两原告计算的各项赔偿，被告柳江县中冠公司均有异议。三、两原告损失都在保险责任范围内，被告柳江县中冠公司不承担责任，请求法院驳回原告对被告柳江县��冠公司的请求。
被告柳江县中冠公司围绕其主张提交了以下证据：
1、《车辆挂靠服务协议书》复印件1组，拟证明桂BK1X**车实际所有人为被告余玉庄，该车挂靠被告柳江县中冠公司经营；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》复印件1组，拟证明桂BK1X**车在被告柳州市保险公司购买交强险和50万元的商业三者险。
被告余玉庄辩称，同意被告柳江县中冠公司答辩意见。
被告余玉庄围绕其主张提交了以下证据：
1、余玉庄身份证、驾驶证，桂BK1X**车行驶证复印件1组，拟证明被告余玉庄身份基本情况、桂BK1X**车登记所人为被告柳江县中冠公司，系本案适格诉讼主体；
2、《车辆维修协议》复印件1组，拟证明原告粟会成与被告余玉庄2016年12月27日协议对桂ATHX**车验收合格并提车，维修款47200.00元由被告余玉庄垫付；
3、《湖南增值税普通发票》、《收条》复印件1组，拟证明被告余玉庄垫付桂ATHX**车维修款47200.00元，及原告粟会成生活费2400.00元；
经双方质证：原告粟会成、杨小燕所举1号证据三被告有异议。对原告杨小燕医疗费异议为：原告杨小燕医疗费发票未盖公章部分不认可，医疗费应扣除15%非医保用药。本院认为：原告杨小燕所举医疗费发票均为国家正式票据，原告杨小燕2016年8月27日的部分医疗费票据虽无医院公章，但该部分票据姓名为“杨小燕”，与发生事故当天在通道侗族自治县第一人民医院就医时间、地点相符合。被告认为杨小燕医疗费应扣除15%非医保用药，但被告未举证证明其主张的15%非医保用药具体范围，也未举证证明其主张的15%非医保用药属于不必要、不合理的医疗费开支。
对原告粟会成医疗费异议为：原告粟会成住院治疗的疾病并非完全由本次事故产生，在会同县第二次住院治疗并非由本次事故产生，且增加了无关病情，无关联性，对原告粟会成第二次住院不认可；原告粟会成部分医疗费发票无医院公章不认可；原告粟会成2016年9月22日、10月22日医疗费票据无病历资料，不认可。本院认为：原告粟会成所提供的医疗费发票均为国家正式票据，原告粟会成2016年8月27日部分医疗费票据虽无医院公章，但该部分票据姓名为“粟会成”，与发生事故当天在通道侗族自治县第一人民医院就医时间、地点相符合。通道侗族自治县第一人民医院出院记录的出院医嘱载明“不适随诊”��原告粟会成第二次到会同县人民医院治疗符合通道侗族自治县第一人民医院出院医嘱要求。会同县人民医院2016年9月13日出院医嘱载明“门诊随诊”，原告粟会成从会同县人民医院出院后，分别于2016年9月22日、10月22日入院治疗符合上述医嘱要求，该两次治疗虽无病历，票据无医院公章，但票据姓名为“粟会成”，且根据司法解释规定，医疗费数额按一审法庭辩论终结前实际发生数额确定，被告又未能举证证明原告粟会成有不必要、不合理的治疗。故综上，对原告粟会成、杨小燕所举第1号证据予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举2号证据三被告有异议，认为：原告粟会成有资质但并不代表其从事交通运输业，出院记录无关于需护理的证明，护理人员身份证为复印件。本院认为：该证据与原告所举第12号证据相结合，能够证明原告粟会成从事出���客运业，及两原告身份基本情况，两原告在住院期间由他人进行护理符合常理及习惯，故本院对该证据予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举3号证据三被告有异议，本院认为该证据与第12号证据中的桂ATHX**车《机动车行驶证》相结合，能够证明原告粟会成及案外人杨六生合伙购买桂ATHX**出租车，并挂靠横县富民运输有限责任公司经营，杨六生及原告粟会成系桂ATHX**出租车实际所有人，横县富民运输有限责任公司系桂ATHX**出租车登记所有人的事实，本院对上述事实予以采信。原告粟会成主张赔付杨六生37800.00元无国家正式发票，且与本案无直接关联，本院对该事实不予采信。
原告粟会成、杨小燕所举4号证据三被告有异议，本院认为该证据难以形成证据链，无法证明原告粟会成主张的经营收入情况及停运损失，故对该证据不予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举5号证据三被告有异议，认为无法证明原告粟会成主张的折旧费为20000.00元，本院认为该第5号证据仅反映了桂ATHX**车的受损及维修情况，但未载明该车折旧费为20000.00元，无法证明原告粟会成主张折旧费20000.00元的事实，对该证据不予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举6、7、8号证据三被告均有异议，本院认为：6号证据非国家正式发票，也无收款人签名盖章，虽有两台受损手机实物，但两原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》也未载明有手机受损的事实，该证据无法证明该两台手机系因本次事故受损，对6号证据不予采信。7、8号证据非国家正式票据，且与本案无直接关联，对7、8号证据不予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举9号证据三被告有异���，认为并非全部票据都与本次事故有关联。本院认为两原告所举的9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11号证据中的定额发票无具体时间、地点，对该部份定额发票均不予采信，另结合第14号证据中交通费发票，并根据本案案情酌情确认原告粟会成交通费1000.00元、原告杨小燕交通费600.00元，共计1600.00元。
原告粟会成、杨小燕所举10号证据，三被告对该证据中《车辆维修协议》、《桂ATHX**车辆修理情况》无异议，但对“8000.00元及1200.00元”的两张《收据》有异议，认为该收据不是正式发票，真实性不认可。本院认为，对被告无异议的《车辆维修协议》、《桂ATHX**车辆修理情况》予以采信，能证明2016年12月27日，原告粟会成和被告余玉庄对桂ATHX**车验收合格后提车，该车停运时间从2016年8月27日至2016年12月27日，及桂ATHX**车的受损顶灯、计价器、电台、GPS未���怀化市明诚华晨汽车服务中心维修的事实，对该事实予以采信。关于顶灯、计价器、电台、GPS的8000.00元《收据》，因上述设备在本次事故中受损，该《收据》载明系维修上述设备，故本院予以采信。关于记录仪的1200.00元《收据》，因该收据无收款人签名，也无盖章，被告又不认可，故对关于记录仪的1200.00元《收据》不予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举11号证据三被告均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告粟会成、杨小燕所举12号证据三被告对真实性无异议，但认为有证也并不代表原告粟会成从事出租车运营。本院认为该证据与两原告所举2、3号证据结合，能有效证明原告粟会成系从事出租车客运行业，桂ATHX**车使用性质为“出租客运”，登记所有人为横县富民运输有限责任公司，实际所有人为杨六生及原告粟会成，故对该证据予以采信。
原告粟会成、杨小燕所举13号证据，被告柳州市保险公司有异议认为：梁毅、杨六生身份证为复印件不认可；横县富民运输有限责任公司《承诺书》无法确定真实性，该《承诺书》放弃自己权利后，未将自己权利转让给原告粟会成，原告粟会成不具有横县富民运输有限责任公司权利的诉权；横县富民运输有限责任公司《赔偿协议转让书》无法确定真实性，且处置了不属于自己财产（人伤赔付款、误工费）；杨六生《承诺书》无法确定真实性，杨六生无涉案车辆所有权。被告柳州市中冠公司、余玉庄对13号证据中关于原告主体方面的证据无异议，但认为：《接车证明》是复印件不认可；桂ATHX**车2016年12月15日已修复；杨六生《承诺书》关于原告粟会成赔偿杨六生37800.00元不认可。本院认为：1、梁毅、杨六生身份证虽是复印件，但横县富民运输有限责任公司《承诺书》、《赔偿协议转让书》、杨六生《承诺书》均为原件，结合两原告所举第2、12号证据，可证明横县富民运输有限责任公司为桂ATHX**车登记所有人，杨六生为桂ATHX**车实际共有人，能够确认《承诺书》、《赔偿协议转让书》是横县富民运输有限责任公司、杨六生放弃实体权利的真实意思表示。2、根据法律规定，财产可以由两个以上公民、法人共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第七十四条规定“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加……”，桂ATHX**车登记所有人横县富民运输有限责任公司、实际共有人杨六生明确表示放弃实体权利，系其对自己权利的处分，符合法律规定，亦不需要被告认可同意。原告粟会成作为桂ATHX**车权利人，在该车受到侵害，且横县富民运输有限责任公司、杨六生又放弃实体权利后，有权就桂ATHX**车的损失起诉要求三被告赔偿，故本院对横县富民运输有限责任公司、杨六生放弃实体权利的事实予以采信。横县富民运输有限责任公司在《赔偿协议书》中要求“人伤赔付款、误工费”直接支付给原告粟会成，因“人伤赔付款、误工费”不属于横县富民运输有限责任公司所有的财产，故其无权处置和安排。3、被告柳江县中冠公司、余玉庄认为《接车证明》系复印件不认可，且桂ATHX**车于2016年12月15日修复，对原告粟会成赔付杨六生37800.00元不认可。本院认为：原告粟会成所提供的《车辆维修协议》已证实2016年12月27日，原告粟会成和被告余玉庄共同对桂ATHX**车验收合格后提车。故对《接车证明》不予以采信。原告粟会成主张赔付杨六生37800.00元无国家正式发票，且与本案无直接关联，本院对该事实不予采信。
原告粟会成、杨小燕所举14号证据已在9号证据部分，并结合第9号证据进行综合认定。
被告柳江县中冠公司所举第1、2号证据，原告粟会成、杨小燕，被告柳州市保险公司、余玉庄均无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告余玉庄所举第1、2、3号证据，原告粟会成、杨小燕，被告柳州市保险公司、柳江县中冠公司均无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日10时50分，被告余玉庄驾驶桂BK1X**重���自卸货车从广西壮族自治区三江侗族自治县往湖南省通道侗族自治县陇城镇方向行驶，当车行驶至上述路段时，遇前车紧急制动，在向左避让过程中，车头右侧撞上相对方向行驶的由原告粟会成驾驶的桂ATHX**小型轿车左部，造成原告粟会成、原告（乘车人）杨小燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。通道侗族自治县公安局交通警察大队当天对此次交通事故作出责任认定，被告余玉庄承担此次事故的全部责任，原告粟会成、杨小燕不承担事故责任。
事故发生后，原告粟会成于2016年8月27日至2016年8月31日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗4天，医疗费2176.05元，诊断证明建议全休半个月（15天）。于2016年9月5日至2016年9月13日在会同县人民医院住院治疗8天，医疗费2452.23元，诊断证明建议全休1月半（45天）。原告粟会成出院后又于2016年9月22日、10月22日在会同县人民医院就医治疗，花费医疗费75.30元。原告杨小燕2016年8月27日至2016年8月31日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗4天，医疗费1355.07元，诊断证明建议全休1个月（30天）。两原告在住院期间由粟登进、杨艳护理，护理人员均为城镇居民。桂ATHX**车于2016年8月27日因本次交通事故受损停运，2016年12月27日经原告粟会成和被告余玉庄共同验收合格并提车，停运天数为122天。
另查明，事故发生时原告粟会成已取得机动车驾驶证，为广西壮族自治区横县出租车从业人员。原告粟会成及案外人杨六生为桂ATHX**车实际所有人，横县富民运输有限责任公司为该车登记所有人，该车挂靠横县富民运输有限责任公司经营。原告杨小燕系农村居民。被告余玉庄系农村居民，持有机动车驾驶证，为桂BK1X**重型自卸货车实际所有人，被告��江县中冠公司为桂BK1X**重型自卸货车登记所有人，该车挂靠被告柳江县中冠公司经营。案外人横县富民运输有限责任公司、杨六生表示放弃在本案中的实体权利。庭审中，原告粟会成、李小燕表示其主张的各赔偿项目均为按湖南省标准计算。
还查明，桂BK1X**重型自卸货车在被告柳州市保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000.00元且为不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告余玉庄垫付桂ATHX**车维修款及拖车费47200.00元，另支付原告粟会成2400.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告余玉庄驾驶的机动车与被告粟会成驾驶的机动车相撞，导致原告粟会成���杨小燕受伤，两车受损。通道侗族自治县公安局交通警察大队所作责任认定，被告余玉庄承担此次事故的全部责任，原告粟会成、杨小燕不承担此次事故责任。本院确定，原告杨小燕的损失为：
1、医疗费1355.07元。
三被告主张原告杨小燕医疗费未盖','2018-09-23
17:28:59',0,'web',NULL),(13510101,'05c0988d-7502-40d2-adcb-a7a201106e11','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"05c0988d-7502-40d2-adcb-a7a201106e11\",\"案件名称\":\"贵州普利多商品混凝土有限公司
贵州省冶金建设公司等
终本裁定书\",\"案号\":\"（2015）黔0203执701号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498838400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"六盘水市六枝特区人民法院\",\"法院ID\":\"2791\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"六盘水市\",\"法院区县\":\"六盘水六枝特区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年7月20日作出的（2015）黔六特民商初字第20号民事判决书，依法受理贵州普利多商品混凝土有限公司申请执行贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"贵州普利多商品混凝土有限公司
贵州省冶金建设公司等 终本裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贵州普利多商品混凝土有限公司 贵州省冶金建设公司等 终本裁定书
（2015）黔0203执701号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05c0988d-7502-40d2-adcb-a7a201106e11\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贵州普利多商品混凝土有限公司
贵州省冶金建设公司等
终本裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黔0203执701号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"六盘水市六枝特区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2791\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"六盘水市六枝特区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"贵州普利多商品混凝土有限公司,贵州省冶金建设公司,贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵州普利多商品混凝土有限公司 贵州省冶金建设公司等
终本裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-01\\\\\",\\\\\