wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终472号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会,住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。
法定代表人：卢云，村主任。
被上诉人（原审原告）：重庆典泽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社，统一社会信用代码91500107736573557A。
法定代表人：刘常芬，总经理。
上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会与被上诉人重庆典泽科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初3108号民事裁定，驳回重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会上诉称，上诉人与被上诉人约定了由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《联合开发意向协议书》约定，因履行本协议所产生的争议，协商不成时，向人民法院起诉。由于双方当事人未在合同中明确约定管辖法院，故该约定属约定不明，应属无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称双方约定发生纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8577号
原告:苏丽，女，1988年2月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:陈茂平，女，1938年11月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:苏永军，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：苏巧玲，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住所地南通市开发区。
被告苏辉，男，1938年11月6日出生，汉族，居民，住所地南通市崇川区。
被告苏醒，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住所地南通市崇川区。
原告苏丽诉被告陈茂平、苏永军、苏巧玲、苏辉、苏醒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：判令五被告协助原告苏丽办理房产过户手续。事实与理由：2008年10月，原告苏丽从原拆迁房主苏良新手中以5000元购买拆迁证，购买位于天星花园21幢2单元101室安置房。据此，2012年10月原告入住该房后使用至今，但未办理过户手续。苏良新于2017年2月4日去世。被告因故未能协助原告办理房产过户手续。故请求判如所请。
五被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏良新与被告陈茂平系夫妻关系，自1966年8月20日确立夫妻关系后共同生活，先后生育四子女，即长子苏永军、长女苏巧玲、次子苏辉、三子苏醒。苏良新夫妻原住洪桥附近原烟草公司宿舍区的住房面临被拆迁，2008年6月2日，以被拆迁人为苏良新与拆迁人签订了泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，协议安置房屋为天星花园21幢2单元101室。期间，2008年10月15日，苏良新与陈茂平将拆迁证以5000元的价格转让给原告苏丽，协议原告拥有出资购买天星花园21幢2单元101室及附属21幢2单元1号储藏室的权利。2014年5月8日，涉案房屋建成后通知上房，所需要交纳的房款（包括储藏室）、契税、住宅专项维修资金等，均由原告苏丽实际支付。由于当时客观原因无法直接将涉案产权登记至原告苏丽名下，需要以苏良新和被告陈茂平名义办理产权登记，故两人于2014年5月13日补办结婚登记后，协助办理了该房产权登记，登记在两人名下，房产证号为Ｓ0××18。2017年2月4日苏良新因故死亡。2017年6月14日涉案房产转移登记为不动产，包括储藏室及土地使用权，经核准统一登记在苏良新、陈茂平名下。不动产证号为（2017）泗洪县不动产权第0022312号，核发不动产证书由被告陈茂平协助领取后交给原告苏丽。原告苏丽入住涉案房屋后，一直使用至今。
本院认为：苏良新生前其夫妻与原告苏丽关于拆迁房屋安置权利转让，不违反法律强制性规定，合法有效。据此，在涉案房屋交付后，权利让与人依法负有附随义务，即将涉案房产转移登记至原告苏丽名下，原登记所有人苏良新和陈茂平有协助义务。苏良新死亡后，各被告作为继承人，无证据证明放弃继承，依法应承担属于继承范围内的协助义务。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。另外，由于办理房产过户登记涉及土地使用权，如需要统一登记及产生有关费用，则由原告自行处理，不在本院审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏丽申请办理泗洪县青阳镇天星花园21幢2单元101室房屋及附属21幢2单元1号储藏室产权登记时通知各被告，在通知后十日内被告陈茂平、苏永军、苏巧玲、苏辉、苏醒予以协助。案件受理费减半收取40元，由原告苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙佩佩
第1页/共6页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2145号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人陈群，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李卿，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈建文，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈木章，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银���股份有限公司与被执行人陈群、李卿、陈建文、陈木章金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，本院已依法查封被执行人陈建文名下房产一幢、查封被执行人陈木章名下房产二套及汽车一辆，因被执行人房产已抵押他人，被执行人陈木章名下汽车未实际扣押，本案申请人暂不要求处置上述财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执���的财产，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知���责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保156号
陆文宜、苏丽荣、陶志平
关于申请人陆文宜与被申请人苏丽荣、陶志平财产保全一案，本院于2017年10月19日依据本院已生效的（2016）桂0109民初846号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月24日冻结陆文宜名下银行存款30000元整(实际冻结547.08元，额度冻结30000元)，账户：62×××33冻结期限为：2017年10月24日至2018年10月23日止；已扣留申请人履行本院作出的（2013）聪明一初字第122号民事调解书第二项协议内容、交付至本院的履行款86000元。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2016）桂0109民初846号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖美君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执10号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人雷春明。
被执行人张婷婷。
被执行人吴昊。
被执行人张锋。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行雷春明、张婷婷、吴昊、张锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金商初字第00543号民事调解书，该调解书确定：（一）被告雷春明于2015年12月27日前支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率15.552‰从2015年8月21日起算至实际给付之日）；（二）被告张婷婷、吴昊、张锋对被告雷春明上述还款义务承担连带偿还责任；（三）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（四）案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并交付给原告）。调解书生效后，因义务人雷春明、张婷婷、吴昊、张锋未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位部分款项，就剩余款项被执行人作出承诺限期履行，故申请人向本院要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月一日
书 记 员 植曾媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2702号
原告：张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省绛县，。
被告：苏庆林，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市，。
原告张红旗诉被告苏庆林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼。被告苏庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称：原告于2016年1月3日入住被告处，2016年3月2日晚，被告任用六、七名社会青年，手持利刃，强行冲入原告租房，以原告租房声音过大为由，将原告暴打一通后强令原告搬走，并抢走原告手机一部作为影响其生意的损失费。后原告报警，在民警干涉下，被告归还手机，原告发现手机无法使用，告之民警，被告称原告手机本来亦如此。无奈，原告搬走时发现一部电动车不见了，问被告，被告却不承认看见。原告当时考虑先让民警解决抢手机、毁手机一案，若该明摆的违法行为都无法解决，那么被告暗地里偷去原告电动车更解决不了，故当时没报偷电动车一事，只报了抢手机、毁手机一案。根据合同法的相关规定，被告应承担违约的赔偿责任及违约造成原告人身、财产损失的赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租房押金405元；2.被告支付原告因强行违约的押金赔偿金405元；3.被告因不履行合同（强行违约）给原告造成损失的赔偿金2000元；4.被告违约并强行占有原告手机导致手机损坏的财产损失赔偿金1500元；5.被告违约并以暴力强行令被告搬走导致原告一部电动车丢失的财产损失赔偿金2280元；6.被告违约并暴打原告导致原告一件皮外套破损的财产损失赔偿金500元。
被告苏庆林没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。
经审理查明：被告苏庆林是东莞市虎门镇XXX路X巷XX号XX大厦的房东，原告张红旗于2016年1月3日入住该大厦的XXX房。被告苏庆林向原告张红旗出具了一张收款收据，记载：租户张红旗，1月3日至2月3日租金380元，押金380元，大门卡一个押25元，租期半年，从2016年1月3日起至2016年7月3日止，退房时须有按金单，否则甲方不退还押金，不到期退房，甲方不退押金。
另查明，2016年3月1日，被告苏庆林要求原告张红旗退租，双方发生拉扯，原告张红旗受伤后报警，在公安民警的主持下，被告苏庆林向原告张红旗一次性赔偿了医疗费1600元，原告张红旗出具了收据予以确认。同日，原告张红旗搬离了XX大厦XXX房。
另查明，本院庭后对被告苏庆林进行了询问，被告苏庆林确认原告张红旗向其承租位于东莞市××镇xxx路××大厦××房，交纳了押金405元，并缴纳租金至2016年3月3日，同时确认案涉XX大厦没有取得《建设工程规划许可证》。
以上事实，有原告张红旗提交的行政裁定书（复印件）、受案回执（复印件）、收款收据、疾病诊断证明书（复印件）、医疗费票据三张（复印件）、病历（复印件）、申请调解书（复印件）、收据（复印件）、照片三张（复印件），被告苏庆林提交的民事判决书以及当事人陈述附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告苏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告苏庆林确认案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原告张红旗与被告苏庆林之间的租赁合同关系应认定为无效。另，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，原告张红旗诉请被告苏庆林退还押金405元有理，本院依法予以支持。对于原告张红旗诉请的押金赔偿金405元以及违约损失赔偿金2000元，由于双方之间的租赁合同关系无效，故不存在违约的问题，对原告张红旗的上述诉请，本院依法不予支持。对于原告张红旗诉请的手机损坏赔偿金1500元、电动车损坏赔偿金2280元以及外套损坏赔偿金500元，由于本案是租赁合同纠纷，原告张红旗主张的上述损失系财产损害赔偿纠纷，不属于本案处理范围，故对于原告张红旗的上述诉请，本院依法不作处理，原告张红旗可另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、限被告苏庆林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红旗退还押金405元；
二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。
如被告苏庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告张红旗负担24元，由被告苏庆林负担1元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执206号
申请执行人：朱秋生，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：梁高敏，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷见卫（又名雷见伟），男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省嵩县。
本院在执行朱秋生、梁高敏与雷见卫劳务合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人雷见卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人雷见卫所有的豫C9T0**中华牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年三月八日
书 记 员 任小青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初19号
原告奇托娅，女，蒙古族，1962年12月17日出生。
被告陈海宽，男，汉族，1961年3月18日出生。
原告奇托娅诉被告陈海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告奇托娅到庭参加了诉讼，被告陈海宽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈海宽于2010年10月1日向原告借款100万元，约定月利率3.5%，并向原告出具了借款单一张。后已偿还借款本金40万元，利息付至2012年5月31日，经原告多次索要，至今未偿还剩余的借款本金60万元及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告陈海宽偿还原告借款本金60万及利息504000元（以借款本金60万元为准，从2012年6月1日至2016年1月5日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。
被告陈海宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告陈海宽于2010年10月1日向原告奇托娅借款本金100万元，约定月利率3.5%，并向原告出具借款单一张。另查明，被告已偿还借款本金40万元，利息付至2012年5月31日。
本院认为，被告陈海宽于2010年10月1日下欠原告奇托娅借款本金60万元有被告陈海宽给原告奇托娅出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈海宽应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中明确约定月利率3.5%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海宽偿还原告奇托娅借款本金60万元及利息504000元（以借款本金60万元为准，从2012年6月1日至2016年1月5日止，月利率2%计算）于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费14736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕 秦 汉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执47号
申请执行人刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，统一社会信用代码500112000126215。
法定代表人罗应斌，职务不详。
本院在申请执行人刘湘桦与被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年8月24日作出的(2016)渝0232民初2287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘湘桦于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人涉及系列案件，尚廷公司将在建房屋全部抵押给银行，涉及工程款案件和业主胜诉违约金案件较多，本院执行局与武隆区政府已研究过多次，现在又由区政府牵头协调处理系列案件。尚廷公司实际负责人是谭荣，而公司的法定代表人罗应斌和其股东均属虚设，法人和股东没有从事公司的一切活动。谭荣现在配合法院和区政府在协调处理系列案件，该系列案件的协调处理时间较长，本案无财产可供执行，经合议庭合议对谭荣、罗应斌暂不采取强制措施，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。待系列案件协调到位后，本院将此案件依职权恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0232执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0232民初2287号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕俊霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4657号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，行长。
委托代理人：金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：郑力。
被告：李盼。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告郑力、李盼金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告之间的牡丹信用卡透支分期付款合同；2.判令两被告共同归还欠款已到期本金10988元，已到期手续费733.94元，未到期本金10988元，未到期手续费1040元，合计23789.92元（截止2016年5月11日，以后利息按合同约定计算至款清）；3.由两被告承担实现债权费用3000元；4.判令原告对第一被告所有的车牌号浙G×××××车架号为LJDKAA242D0119345的起亚轿车享有优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼，被告郑力、李盼经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告郑力与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定郑力向金华奔德福汽车销售有限公司购买起亚K5轿车，总价为157800元，被告郑力自行支付首付58900元，通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币98900元，分36期还款，一月一期。被告另需向原告支付手续费9386元，分36期支付，每月25日前将透支资金及手续费存入指定账户。当累计三期无法全额扣款受偿或发生被告违反合同约定其他义务等情况时，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告李盼与郑力系夫妻，双方于2009年8月10日登记结婚。2013年10月10日，被告李盼向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述信用卡透支分期付款合同承担共同偿债责任。同日，郑力与原告签订了抵押合同，约定将登记在郑力名下的浙G×××××号起亚K5轿车作为上述分期付款合同的抵押担保，担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。原告实现抵押权时，可通过双方协商，若双方未达成一致意见，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，原告将上述透支资金向被告郑力发放，并汇入约定账户。2013年10月23日，双方就浙G×××××号车办理了抵押登记。现两被告已未按约偿还透支金额及手续费逾三期，截止2016年5月11日，两被告尚有到期本金10988元，到期手续费733.94元。合同项下余有未到期本金10988元，未到期手续费1040元。另查，原告为实现债权花去律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郑力、李盼于本判决生效之日起7日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金21976元、手续费1773.94元及逾期利息（已算至2016年5月11日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告郑力、李盼于本判决生效之日起7日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为实现债权支出的律师费3000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对登记在被告郑力名下的浙G×××××号车（车架号：LJDKAA242D0119345）在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元(原告已预交，已减半收取)，由被告郑力、李盼共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月三日
代书 记员 廖甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11969号
原告张某1，男，1963年3月9日出生，住北京市房山区。
被告张某2，男，1987年3月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告张某3，男，1985年7月14日出生，住北京市房山区。
被告刘某，女，1962年9月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、刘某分家析产纠纷一案中，原告张某1向本院提出申请，请求撤回对被告张某2、张某3、刘某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年九月十四日
书记员 张欣怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执异1号
案外人黑龙江省体育局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨涛，职务局长。
申请执行人大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人邢桂勇，该公司总经理。
被执行人大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地肇州县。
法定代表人邢有路，该公司总经理。
被执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司，住所地肇州县。
法定代表人翟士军，该公司经理。
被执行人邢桂勇，男，1982年2月22日出生，汉族，现住肇州县。
被执行人翟士伟，男，1977年12月6日出生，汉族，现住肇州县。
本院在2017年1月3日受大庆市中级人民法院（2016）黑06执指105号执行裁定书指定，执行大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司申请执行大庆丰绅建筑工程有限责任公司等为被执行人的借款合同纠纷案件，案外人黑龙江省体育局于2017年2月25日递交执行异议申请，称（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书冻结了案外人黑龙江省体育局在工行哈尔滨大直支行的存款700万元，侵害了案外人黑龙江省体育局的合法权益，要求中止执行（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书、解封被冻结的700万元资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省体育局称，（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书冻结了案外人黑龙江省体育局在工行哈尔滨大直支行的存款700万元，侵害了案外人黑龙江省体育局的合法权益，要求中止执行（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书、解封被冻结的700万元资金。(未提交证据)
经查大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）在执行大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司申请执行大庆丰绅建筑工程有限责任公司等为被执行人的借款合同纠纷案件过程中，分别于2015年10月19日和2015年10月29日向黑龙江省体育局发出（2015）庆高新执第919-1号、（2015）庆高新执第919-2号协助执行通知书，要求黑龙江省体育局协助大庆高新区法院扣留被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司的未结工程款2500万元，但黑龙江省体育局于2016年2月擅自向大庆市丰绅建筑工程有限责任公司支付了1300万元，大庆高新区法院依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向黑龙江省体育局下达了责令协助单位追款通知书，责令黑龙江省体育局在十日内如数追回擅自支付的1300万元，逾期未追回的将依法裁定黑龙江省体育局在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任。大庆高新区法院于2016年4月5日向黑龙江省体育局下达（2015）庆高新执第919-5号执行裁定书，向申请执行人承担13052463.5元的赔偿责任，黑龙江省体育局在收到（2015）庆高新执第919-5号执行裁定书后未履行向申请人赔偿13052463.5元的责任。2016年4月5日同时向黑龙江省体育局下达（2015）庆高新执第919-6号罚款决定书，对黑龙江省体育局罚款100万元，限在2016年4月15日前缴纳。黑龙江省体育局未履行赔偿13052463.5元的责任和缴纳100万元罚款，大庆高新区法院于2016年8月9日函告你单位履行赔偿责任并缴纳罚款。在黑龙江省体育局拒不履行的情况下，大庆高新区法院于2016年10月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，以（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书冻结黑龙江省体育局在工行哈尔滨大直支行的存款700万元，故异议人黑龙江省体育局在执行异议申请书中第一条称冻结异议人资金没有法律依据不成立。
经查《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中所称的社会保险基金为由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。与案外人所称的社会保险资金包括个人缴纳部分和单位部分并不是一个概念，不在法院执行查封、冻结豁免范围内。《关于冻结、划拨证券或期货交易所证券登记结算机构证券经营或期货经纪机构清算账户资金等问题的通知》中“当证券经营机构为债务人，人民法院确需冻结、划拨其交易清算资金，应冻结、划拨其自营帐户中的资金；如证券经营机构未开设自营账户而进行自营业务的，依法可以冻结在结算机构账户的资金，但暂时不得划拨。如果证券经营机构在法院规定的合理期限内举证证明被冻结的上述清算帐中的资金是其他投资者的，应当对投资者的资金解除冻结。否则，人民法院可以划拨已冻结的资金。证券经营机构清算帐户上的资金是投资者的进行证券交易缴存的清算备付金。当投资者为债务人时，人民法院对证券经营机构清算帐户中该投资者的相应部分资金依法可以冻结、划拨。人民法院冻结、划拨期货交易所清算帐户上期货经纪机构的清算资金及期货经纪机构清算帐户上投资者的清算备付金（亦称保证金），适用上述规定”。所称的清算备付金（亦称保证金）是专门指证券经营机构清算帐户上的资金和期货经纪机构的清算资金及期货经纪机构清算帐户上投资者的清算备付金与普通意义的保证金意思不同，与黑龙江省体育局所称的保证金有本质区别，且黑龙江省体育局也未提交任何证据证明。
案外人黑龙江省体育局在执行异议申请书中第二条称，大庆高新法院冻结的资金包括社保款项、保证金、专项经费等特殊用途资金，不能冻结于法无据，理由不能成立。
本院认为，案外人黑龙江省体育局作为协助义务人，在大庆高新法院下达协助扣留被执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司工程款的情况下，仍向被执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司支付1300余万元工程款，在指定期限内也未能追回，按法律规定应当承担在擅自支付限额内赔偿责任，故提出异议要求解除大庆高新法院其冻结700万元存款无法律依据，理由不能成立。又提出冻结账户中有社会保险费及保证金，在法院执行中不适合冻结，与相关法律规定不是同一情况，不在法院执行豁免范围内，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省体育局要求中止执行（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书、解除冻结700万元资金的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 ：王荣佳
审判员 ：王玉成
审判员 ：董晓明
二〇一七年三月六日
书记员 ： 王 瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3627号
原告胡天兰，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告鲜旭东，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告胡天兰、鲜旭东与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡天兰、鲜旭东委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天兰、鲜旭东诉称，原告于2011年1月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资367418元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为86.86平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年8月19日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金18533.5元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，二原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、二原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月11日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积86.86平方米，房屋总价款367418元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款167418元，余款200000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付了购房款367418元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月19日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给二原告使用。2014年3月18日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月8日，二原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金18533.5元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月19日）后的60日内即2012年10月18日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月18日）起30日内即2014年4月17日前向二原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月17日开始计算。二原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在二原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，二原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，二原告应于2016年4月17日前向本院提起诉讼。二原告于2016年6月8日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此二原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的二原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡天兰、鲜旭东的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告胡天兰、鲜旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初316号
原告（反诉被告）：白河县教育体育局（以下简称“县教体局”），住所地白河县城关镇。
法定代表人：王西京，系该局局长。
委托代理人：牛玉斌，系白河高级中学校长。
委托代理人：程本利，陕西政源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西宏艳置业有限公司（以下简称“宏艳公司”），住所地白河县城关镇。
法定代表人：刘家宏，系该公司总经理。
委托代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
原告县教体局与被告宏艳公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，宏艳公司于2016年7月12日提起反诉，同日本院依法受理了反诉，并与本诉合并审理。依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县教体局向本院提出诉讼请求：确认被告超占土地面积746.16平方米，判决被告赔偿原告土地补偿款971880元。事实和理由：原告组织建设白河高级中学北门进校路，按照规划方案与绣屏山路相接需要架桥，架桥需要占用被告使用的土地。被告在此地开发房地产需要占用原告使用的土地。原、被告于2012年11月12日签订地皮置换协议，约定双方均提供515.15平方米土地用于置换，还在协议上标注了土地的坐标。协议签订后，原告给被告提供了515.15平方米土地，被告仅提供了423.95平方米，还超占了746.16平方米土地，致使国有土地资源流失。因自力救济及行政救济无果，特提起诉讼。
被告宏艳公司辩称，被告并未超占原告土地，且被告在建设工程中遭到村民阻工被迫停止施工半年，后还向村民进行了补偿。被告不是本案适格主体，被告所承建的房屋产权归属于白河县住房和城乡建设局，被告仅是施工单位。请驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宏艳公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失50万元。反诉被告因白河高级中学修路架桥需占用反诉原告土地，双方在白河县城关镇人民政府的见证下，签订了地皮置换协议，该协议约定因土地权属问题产生矛盾或造成的损失由地皮提供方协调解决并承担全部损失。在反诉原告施工过程中，遭到附近村民的阻止，为保障工程的顺利进行，反诉原告被迫向相关村民赔偿损失50万元。该损失按照合同约定应由反诉被告予以赔偿。
反诉被告县教体局辩称，宏艳公司提出反诉与本诉不是基于同一法律关系，应另案起诉。村民信访、阻止施工系因反诉原告无故超占用于教育公益事业用地。反诉被告所提供的土地不涉及管万忠，反诉原告赔偿村民管万忠的损失与反诉被告无关。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，《白河县高级中学建设施工方案》经县委、县政府同意并以白办发（2011）50号文件印发给相关部门，其中县教体局负责统筹项目建设、城关镇负责项目征地拆迁工作。同年，城关镇人民政府即与向荣村村民委员会、土地承包经营户签订征迁补偿协议。2012年3月21日陕西省人民政府给安康市国土资源局下发陕政土批（2012）101号关于白河县2011年度第四次农用地转用和土地征收的批复，将12.9599公顷集体土地依法征收为国有。2012年9月20日，县教育局以划拨方式取得129599平方米国有土地使用权，作为白河一中科教用地，该土地使用证宗地图上方以虚线标注方框面积为515.15平方米不包含在该土地使用证可使用面积范围内，虚线部分只是参照备查。被告建设翰林水岸商住楼所使用0.145公顷土地是参加白河县国土资源挂牌出让的方式取得。因白河一中需建设北门、宏艳公司需建设翰林水岸5、6号廉租房，原、被告双方于2012年11月12日签订地皮置换协议，约定双方均提供515.15平方米土地用于置换，并在协议上标注了土地的坐标。协议签订后双方即进行建设。诉讼中，原告教体局委托本院对被告宏艳公司置换后超占面积进行测绘，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对外委托，国家测绘地理信息局第一地理信息制图院于2016年11月22日作出测绘司法鉴定意见书，意见为：1、县教体局提供置换面积为515.15平方米；2、宏艳公司提供置换面积为423.95平方米；3、宏艳公司在桥北侧、沟西侧占地面积为1261.04平方米；4、沟东侧桥面积371.79平方米；5、宏艳公司超出县教体局提供置换坐标面积为746.16平方米。本院2016年12月20日依职权调查白河县国土资源局，该局2016年12月27日复函：1、2012年11月12日-2016年4月5日期间，原、被告均未取得地皮置换协议中土地的使用权；2、陕西宏艳置业有限公司在桥北侧、沟西侧占地面积1261.04平方米，县教体局在沟东侧桥面占用面积354.47平方米均未经县政府批准。因未经批准私自置换土地不符合法定形式，故该局无法出具涉案地块征用手续的相关合法证明材料。2016年7月21日县教体局以白教体字（2016）185号给县政府专题报告，要求县政府对双方土地置换协议予以追认，至2016年12月27日无果。
上列事实，有原告教体局提供的白办发（2011）50号文件、征迁补偿协议、陕政土批（2012）101号审批土地件、用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、地皮置换协议、照片、白教体字（2016）185号文件、国家测绘地理信息局第一地理信息制图院鉴定意见书及被告（反诉原告）宏艳公司提供的地皮置换协议、执行补充说明、保障性住房回购合同、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、及本院依职权调取的白河县国土资源局的复函和双方当事人当庭相关陈述所证实。
原告提供的白河县高级中学建设领导小组给住建局的函，仅能证明其曾向县住建局反映过情况，不作为本案证据使用。被告提供与管万忠所签订的协议、收条、汇款单，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方未取得土地使用权证书与受让方签订合同转让土地使用权，起诉前转让方是否取得出让土地使用权证书或者是否经过有批准权的人民政府同意转让。原告县教体局与被告宏艳公司在签订地皮置换协议时未取得拟置换土地的使用权证书，故双方属无权处分。至本案起诉前，双方亦未取得用于置换土地的土地使用权证书，也未提供证据证明换地行为经有批准权的人民政府同意，故双方签订的地皮置换协议无效。原告主张被告支付其土地使用补偿费用97万余元，因未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，依法不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿其经济损失50万元，因未提供证据予以证明，故对其反诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白河县教育体育局、反诉原告陕西宏艳置业有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费8800元，因合并审理减半收取4450元，由原告白河县教育体育局负担50元，反诉原告陕西宏艳置业有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 王小成
二〇一七年二月十三日
书记员 舒 婕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1128号之一
原告：宜宾县金江国有林场，住所地四川省宜宾县横江镇顺河街7号，统一社会信用代码12511221337676655X。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾和兴工程机械化有限责任公司，住所地宜宾旧州工业开发区红丰西路北侧，统一社会信用代码511500000013094。
法定代表人：王和兴。
原告宜宾县金江国有林场与被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告要求被告返还财产、支付补偿费及违约金的起诉，属于合同对履行地没有约定或者约定不明确，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地，宜宾县法院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，查明本案原、被告双方于2003年所签订合同《四川省石城山森林公园景区景点合作开发合同书》已明确约定“……甲乙双方经过协商，就合作开发、经营四川省石城山森林公园的有关事宜商定如下……”，显然其合同履行地点为四川省石城山森林公园，该场所在四川省宜宾县行政区域内，且四川省石城山森林公园景区内主要财产为房屋、土地、林权等不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 周 波
审 判 员 何江涛
二〇一七年六月二日
法官助理 何 勇
书 记 员 印明川
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2016号
申请执行人王美英，女，1959年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住址莱西市重庆中路16号11栋网点。
申请执行人王美英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）鲁0285民初592号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款144553.25元。在执行过程中，被执行人于2017年8月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执2016号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2016号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 栋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初44号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年11月6日刑满释放。2016年12月4日因犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
1.2016年9月1日凌晨3时许，被告人ＸＸ全采用插片开锁的方式进入被害人胡某位于重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪正街临XXXX号的家中，将卧室中一皮包内的现金600余元盗走。
2.2016年10月1日凌晨2时许，被告人ＸＸ全在被害人罗某位于重庆市大渡口区建胜镇民胜村XXXX号的租赁房内，将卧室内的白色VIVO牌型号为Y913智能手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值140元。
3.2016年10月1日凌晨3时许，被告人ＸＸ全溜门进入重庆市大渡口区建胜镇XXX号欲行窃，在该户二楼走廊被村民发现后逃跑。
4.2016年12月3日凌晨2时许，被告人ＸＸ全溜门进入被害人吕某位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村XXXX号的家中，在该户二楼两间卧室内及阳台分别盗得Ipadmini2平板电脑一台、无品牌白色智能手机一部、美甲工具一盒后，遇被害人吕某返回家中，ＸＸ全遂进入该户楼顶进行躲藏。被害人吕某发现家中被盗后报警，民警随后赶到现场将藏匿在该户楼顶的被告人ＸＸ全捉获，涉案平板电脑、手机、美甲工具被当场查获，后被盗物品依法返还给被害人吕某。
另查明，民警从被告人ＸＸ全处查获其盗窃时使用的白色手套一副，该作案工具被依法予以扣押。
上述事实，被告人ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、现场勘验笔录、重庆市大渡口区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、证人范某等人的证言、被害人吕某、胡某等人的陈述、被告人ＸＸ全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市大渡口区人民检察院指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ全实施部分盗窃时已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ全到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人ＸＸ全盗窃时使用的白色手套一副依法予以没收；对被告人ＸＸ全违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 廷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1008号
原告夏亚明，男，汉族，农民。
委托代理人梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被告宋军林，男，汉族，农民。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人张力，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人王朝晖，该支公司经理。
以上二被告委托代理人沈小亚，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司职工。
被告贾彦学，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人陆登辉，该分公司经理。
原告夏亚明与被告宋军林、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称人保财险定西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保财险陇西支公司）、贾彦学、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亚明的委托代理人梁晨，被告宋军林的委托代理人靳续兵、人保财险定西支公司和人保财险陇西支公司的委托代理人沈小亚、贾彦学到庭参加诉讼，被告人保财险兰州分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏亚明诉称，2015年8月25日，宋军林驾驶甘J250**号重型仓棚式货车沿国道316线行驶至该线2536KM+700M处时，与同向行驶由原告所有的甘EQ25**号小型普通客车发生追尾，造成该车失控，与贾彦学驾驶的甘A358**号大型客车追尾，造成原告车辆报废的道路交通事故。事故发生后，甘J256**号货车投保的保险公司对我的车辆定损为44068元。我要求被告人保财险定西分公司、人保财险陇西支公司、人保财险兰州分公司在保险责任限额内赔偿我的车辆损失44068元，不足部分，由被告宋军林负担；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋军林辩称，我对原告的车辆损失无异议，我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险（限额50万），事故发生在保险
期限内，要求保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告人保财险定西分公司、陇西支公司辩称，原告的车辆损失与我公司定损的一致，同意依法赔偿。
被告人保财险兰州分公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，甘A358**号客车系无责车辆，在我公司投有交强险，依法在无责任财产损失限额100元内承担责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月25日14时45分，被告宋军林驾驶甘J250**号重型仓棚式货车沿国道316线由北向南行驶至该线2536KM+700M处时，与同向由甄琪驾驶的、属原告夏亚明所有的甘EQ25**号小型普通客车发生追尾，致使该车失控，与被告贾彦学驾驶的甘A358**号大型客车追尾，造成甘EQ25**号小型客车的驾驶员甄琪、乘员夏雅雅、王娜受伤，三车受损的交通事故。甘EQ25**号小型普通客车的车辆损失经人保财险定西分公司和陇西支公司定损为44068元，原告夏亚明认可。原告要求被告人保财险定西分公司、人保财险陇西支公司、人保财险兰州分公司在保险责任限额内赔偿其车辆损失44068元，不足部分，由被告宋军林负担；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，宋军林驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距是造成本次事故的直接原因，应负全部责任，甄琪、贾彦学无责任。
被告宋军林驾驶的甘J250**号重型仓棚式货车在人保财险定西分公司投有交强险，在人保财险陇西支公司投有商业三者险（限额50万元）及不计免赔保险，被告贾彦学驾驶的甘A358**号大型客车在人保财险兰州支公司投有交强险，事故均发生在保险期限内。甘J250**号重型仓棚式货车、甘A358**号大型客车
交强险财产损失限额分别为2000元、100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告夏亚明提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第20150901030
1号交通事故责任认定书（复印件），机动车所有权证、行驶证、购车发票、交强险发票，车辆损失情况确认书；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，应予支持；同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告夏夏亚明的车辆损失超过了甘J250**号货车、甘A358**号大型客车交强险财产损失限额，应由人保财险定西分公司、人保财险兰州分公司分别在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元、100元，不足部分41968元由人保财险陇西支公司在商业三者险限额内全部赔偿。被告宋军林、人保财险定西分公司、陇西支公司、兰州分公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。被告宋军林的车辆投有保险，原告的损失都在保险限额内，被告贾彦学在本案中无责任，故二被告均不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司分别在各自的交强险财产损失限额内赔偿原告夏亚明车辆损失2000元、100元，不足部分41968元由中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在商业三者险限额内全部赔偿，以上共计44068元，于本判决生效后10日履行完毕;
二、被告宋军林、贾彦学在本案中不再承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.70元，适用简易程序减半收取450.85元，由被告宋军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 楠
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初217号
原告刘xx,男，
委托代理人王x，陕西秦人律师事务所律师。
被告铜川昌盛煤矿有限责任公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇屽村南凹。
法定代表人付xx，该矿矿长。
原告刘xx诉被告铜川昌盛煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人王x到庭参加诉讼，被告铜川昌盛煤矿有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2014年11月11日，原告刘xx与被告铜川昌盛煤矿有限责任公司的法定代表人付xx在平等自愿、互谅互让的基础上，就原告2008年5月在被告原南凹煤矿从事高空电工作业过程中严重受伤的后续治疗费用达成调解协议，协议约定甲方即被告在协议签订后10日内一次性赔偿给乙方即原告损害赔偿金二十五万元，协议履行完毕，本案纠纷即时完结。但该协议生效后，原告多次找被告，要求其按照协议履行自己的义务以解决二次手术费用的燃眉之急，但被告总以各种理由拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告铜川昌盛煤矿有限责任公司按协议约定支付原告人身损害赔偿金25万元。
被告铜川昌盛煤矿有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告铜川昌盛煤矿有限责任公司（原南凹煤矿）作为甲方，原告刘xx作为乙方，双方签订协议书，协议书中写明“2008年5月19日，乙方刘xx在甲方原南凹煤矿从事高空电工作业的过程中严重受伤，随即被甲方人员送到铜川市人民医院住院治疗。于2008年6月25日出院回家自养。甲方已经全额支付了乙方在铜川市人民医院为乙方就医而产生的所有医疗费用。但现在乙方还需要二次手术进行进一步治疗，现经甲、乙双方平等协商、本着互谅互让的原则，就乙方刘xx后续治疗费用双方自愿达成以下调解协议：一、甲方在协议签订后10日内一次性赔偿给乙方损害赔偿金二十五万元；协议履行完毕，本案纠纷即时完结；二、如甲方违约履行不能，乙方有权向有管辖权的法院提起民事诉讼；三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份；四、本协议经双方签字后即发生法律效力。”协议中甲方法定代表人付xx签字并加盖私章，刘xx亦签字。协议书签订后，被告未向原告支付赔偿款项。经法庭与被告法定代表人付xx谈话询问，其认可协议书的真实性、有效性，铜川昌盛煤矿有限责任公司的前身就是南凹煤矿，事故发生的时候，被告单位也没有给原告参加工伤保险，只因公司资金紧张一直未向原告支付赔偿款。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，且被告单位未给当时在被告处工作的原告参加工伤保险，原、被告签订的协议书符合法律规定，是双方真实意思表示；协议签订生效后，被告理应按照协议内容按时全额履行其赔偿义务，被告未履行，原告起诉法院，要求被告履行协议内容的要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告铜川昌盛煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘xx支付赔偿款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告铜川昌盛煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁雨轩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2143号
原告：周洪军，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇贾屯村*组**号。
委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王宝玉，男，60岁，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：王立合，女，60岁，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：曹长清，男，1950年9月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告周洪军与被告王宝玉、王立合、曹长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪军及其委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼、被告王宝玉、王立合经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪军向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息。事实与理由：2015年3月29日被告王宝玉在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，约期1年。借款到期后原告多次催要被告一直未还。被告曹长清系担保人，被告王立合系被告王宝玉之妻，故要求被告王宝玉、王立合偿还借款本金及利息，被告曹长清负连带责任。
被告王宝玉、王立合未作答辩。
被告曹长清辩称：其和原告不熟悉，其去王立合家商店买东西，原告在王立合家，因王宝玉、王立合在原告处借款到期，原借据担保人是于凤英，原告找王立合重新换借据时，于凤英不在古城堡，王立合让其给担保，当时本人不同意，在原告王立合劝说下，本人在借据上按的手印。因此不同意负连带责任。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了借据1份，被告王宝玉、王立合未质证，被告曹长清对该借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人��陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告到被告王宝玉和王立合经营的商店催要借款，此时被告曹长清在该商店买东西，被告王立合重新给原告出具借据，载明借款2万元，约定月利1分5厘，约期1年。原借款担保人为于凤英，当时于凤英未在古城堡，恰被告曹长清在场，被告王立合让其提供担保人，被告曹长清在担保人处按手印。借款到期后原告多次催要被告一直未还。另查明，被告王宝玉与被告王立合系夫妻关系。
本院认为，被告王宝玉、王立合在原告处借款属实，借据合法有效，二被告负有偿还义务。被告曹长清系完全行为能力人，在担保人处按手印，是其真实意思表示，应当承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王宝玉、王立合于本判决生效后10日内偿还原告周洪军借款本金2万元及利息，按约定利率计算，自借款之日起至清偿之日止，利随本清。
二、被告曹长清负对上述借款本息连带偿还责任。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元由被告王宝玉、王立合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟庆菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3925号
原告张某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈某2，男，汉族，住驻马店市金桥开发区。
被告陈某3，男,汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈某4，男，汉族，住驻马店市。
被告张某2（又名陈巧），女，住驻马店市。
本院在审理原告张某1诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某2继承纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告张某1承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙依冰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执535号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：吴江市联丰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼通联路。
法定代表人：施喜春。
被执行人：吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪祖克。
被执行人：许建英，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：施喜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：施春兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：张强，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市联丰制衣有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、许建英、施喜春、施春兰、张强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴江市联丰制衣有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、许建英、施喜春、施春兰、张强的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产情况进行了调查，除已诉讼保全轮候查封的吴江市联丰制衣有限公司名下的吴江区八坼通联路的房产和施喜春、许建英名下的吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城25幢201室房产，以及施春兰、张强名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室和吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢101室的二处不动产，以及相关的银行帐户外。没有查到上述被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法轮候查封了施春兰、张强名下的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室和吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢101室的二处不动产，冻结并扣划了被执行人许建英的银行帐户183200元。因轮候查封的房产本案无权处理，上述被执行人无其他财产可供执行。本案收取执行费2649元，退付申请人180641元，尚未执行到位4554229元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人吴江市联丰制衣有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、许建英、施喜春、施春兰、张强纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月三十日
书记员 许可檩
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初91号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人侯某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月21日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人侯某某使用虚假的身份收支证明，在四平市工商银行信用卡部申办并取得牡丹信用卡（卡号×××），于2013年8月10日开始透支，截止到2016年1月14日已积欠本息共计人民币66809.04元，其中本金44124.42元。在其违约透支期间，经工商银行信用卡部工作人员多次催收，被告人侯某某至今仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、欠款扣收意见书、光盘、被告人侯某某的供述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，违反规定使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年1月15日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人侯某某退赔中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行人民币44124.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年三月十六日
书记员 王欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3268号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢294号
申请执行人宋瑞华，女，汉族，生于1972年10月29日。
被执行人苏逊，男，汉族，生于1975年6月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3994号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏逊的银行存款35427.54元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费430元，从被执行人苏逊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十日
书记员 陈礼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4206号之一
申请执行人白天智，男。
被执行人王鹏飞，男。
被执行人曹东林（又名曹冬则），男。
本院在执行白天智与王鹏飞、曹东林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）榆民初字第04796号民事调解书，向被执行人王鹏飞、曹东林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向白天智偿还借款本息共计154800元，负担案件受理费2160元、执行费3950元。本院于2016年10月18日立案执行。但被执行人王鹏飞、曹东林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王鹏飞、曹东林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏飞、曹东林在银行的存款205万元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 兴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2334号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：何江滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，系该公司职员。
被告：王洪图，男，1986年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司与被告王洪图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理该案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告王洪图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币5355元、违约金535.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告王洪图所有的位于抚顺市顺城区提供物业服务的物业服务公司。被告王洪图一直享受原告提供的物业服务。自2014年10月30日至2017年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费5355元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条第四款约定，甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。经原告多次催要，下发缴费通知书、律师函均未果，被告的行为已构成违约。现原告来院告诉，以维护原告合法权益。
被告辩称，我是2013年入住的，入住前开始发商承诺我方园区内设施完善，但是园区内设施不完善，如燃气管道移到地上，存在安全隐患，园区内有开发商违建门市，影响业主出行，门市里卫生条件差，存在大小便情况，园区内有地井，没有井盖，现在小区也不是封闭小区，单元门一直都是损坏的，单元门前有漏水情况，建筑垃圾堆放地点离小区单元门太近，影响业主正常生活。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告王洪图与原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司签订《前期物业服务协议》，约定：“甲方王洪图，乙方沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司；甲方接受乙方提供的物业管理服务；高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米.月计算；甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止；……”，该协议由原告加盖公章、被告签字捺印。同日，原、被告签订《临时管理规约》。2012年4月21日，被告王洪图与原告签订《商品房买卖合同》购买位于抚顺市顺城区颐城街x号x单元x室房屋，建筑面积101.83平方米，实测建筑面积99.18平方米。被告缴付了2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费1785元。被告欠缴2014年11月1日至2017年10月31日期间物业费5355元。另查明，原告管理的澳海澜庭小区内物品设施有损坏、漏雨情况，一楼单元门附近门市内有垃圾，原告未及时修缮、清理，被告以此理由拒绝缴纳物业费。原告向被告下发缴费通知书、律师函催要未果。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件、收款收据复印件（2013年11月1日-2014年10月31日）、律师函及中通快递复印件、物业管理费催缴通知单原件、欠费明细表原件；被告提交的照片复印件（10张）、照片打印件（3张）、视频资料、业主说明复印件及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告对被告居住的小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告予以接受，被告应按照约定向原告支付物业费，但被告提出原告没有尽到物业服务责任，单元门损坏，单元门前有漏雨情况及一楼门市房内垃圾未清理的辩解，从被告提交的照片及视频内容显示，被告所在原告管理的小区园区内物品设施有损坏、漏雨情况，一楼单元门附近门市内有垃圾，原告未及时修缮、清理，造成原、被告物业服务关系紧张，双方矛盾激化，原告具有不可推卸的责任。原告提供了基本物业管理服务，被告以此拒交物业费，亦不当，本院酌情认定被告应向原告支付欠缴期间即从2014年11月1日至2017年10月31日的物业费5355元的90%即4820元。被告提出的小区开发商超出规划建设门市及燃气改造违规行为以此抗辩拒缴原告收取的物业费，与法无据，不予支持。关于原告要求被告支付日千分之一计算的违约金一节，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洪图给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司物业费5355元的90%即4820元（从2014年11月1日至2017年10月31日期间）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苗伟伦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1339号
申请执行人：白宝义,住白城市。
被执行人：刘海峰,住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人白宝义与被执行人刘海峰附带民事赔偿一案中，被执行人刘海峰所在地为黑龙江省青冈县，特委托黑龙江省青冈县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初17号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅帮喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初410号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆一乐实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号38-7号，统一社会信用代码915001035889471302。
法定代表人：鈡仕容，董事长。
被告：鈡仕容，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：秦玉国，男，汉族，1979年4月29日出生，住山东省禹城市。
被告：骆红卫，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省金堂县。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
原告重庆乾垒运输有限公司诉被告重庆一乐实业有限公司、鈡仕容、秦玉国、骆红卫及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告重庆乾垒运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆乾垒运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第05494号
原告陈小丽。
被告谭春花。
丹阳市人民法院于2015年11月23日依法立案受理了原告陈小丽与被告谭春花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼，被告谭春花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称，2012年3月26日，被告谭春花向原告借款54500元，约定借期6个月，月利率3%。2013年11月11日，被告再次向原告借款230000元，约定借期3个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要借款，被告均不归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款284500元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告谭春花向原告借款54500元，并向原告出具了借条，言明欠原告现金54500元，于2012年9月26日归还，借款没有约定利息。2013年11月11日，被告又向原告借款230000元，同样向原告出具了借条，言明借到原告现金230000元，约定借款期限3个月。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条两张及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款。本案中被告谭春花向原告出具了合计284500元的借条，原告已按约交付了借款，被告向原告借款284500元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，期限届满后，借款人未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款284500元于法有据，本院予以支持。被告谭春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭春花应于本判决生效后十五日内偿还原告陈小丽借款284500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，公告费560元，合计6278元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1783号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告拜合迪牙尔·艾尼瓦尔，男，1990年6月28日出生，维吾尔族，户籍地新疆新和县新和镇塔什艾日克北路XXX-
XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告拜合迪牙尔·艾尼瓦尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13386号
原告：喻某，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：龙永兰，女，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：重庆欣发模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1#，统一社会信用代码500113007939557。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：蹇代军，男，被告重庆欣发模具制造有限公司总经理。
原告喻某与被告重庆欣发模具制造有限公司（以下简称欣发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人龙永兰、被告欣发公司的委托诉讼代理人蹇代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.被告欣发公司支付原告2016年7月至2016年9日期间的工资11450元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月8日到被告处工作，工种为线切割，约定月工资为6000元。被告拖欠原告2016年7月至2016年9月21日的工资11450元未付，并于2016年9月21日向原告出具欠条。后经原告催收未果，向本院提起诉讼并缴纳诉前财产保全费135元。
被告欣发公司辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求，但被告于2016年10月曾给付原告工资1000元，现被告现无法一次性支付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告喻某系被告欣发公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。2016年7月至2016年9月21日，被告欣发公司共拖欠原告喻某11450元工资未付。被告欣发公司拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11450元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在出具欠条之后已支付原告工资1000元，但被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆欣发模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻某2016年7月至2016年9月工资11450元。
如被告重庆欣发模具制造有限公司按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。案件保全费135元，由被告重庆欣发模具制造有限公司负担（此款已由原告喻某垫付，被告重庆欣发模具制造有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告喻某）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅 玉
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第80号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人祁永祥，男，1985年7月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省方山县积翠乡方山村。2004年7月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2004年10月7日刑满释放。2005年4月6日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年。2012年10月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月21日刑满释放。2013年5月1日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月13日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
被告人贺某，农民。2010年4月19日因诈骗被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2013年5月1日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月13日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人祁永祥、贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人祁永祥、贺某及辩护人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2013年4月30日中午，被告人祁永祥、贺某窜至祁县乔家大院六号院一摊位前，从一名女游客挎包内盗得现金400元，二被告人各分得现金200元。
2、2013年4月30日下午，被告人祁永祥、贺某窜至祁县乔家大院一号院内，在正房台阶处，从失主袁某旺背包内盗得黑色钱包一个（包内装有现金1900元及身份证、银行卡等物品），二被告人各分得现金950。现赃物已追回并归还失主。
被告人祁永祥、贺某之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人贺某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贺某认罪态度好。2、盗窃数额小且赃款已退还失主。综上：请求法庭对被告人贺某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月30日被告人祁永祥约被告人贺某到祁县游玩，在到达祁县乔家大院后，被告人贺某提议伺机行窃，被告人祁永祥表示同意。中午时分，被告人贺某在祁县乔家大院六号院一摊位前，乘人多拥挤之时，从一名女游客挎包内盗得现金400元，随后二被告人各分得现金200元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人贺某供述，证实2013年4月30日在祁县乔家大院六号院一摊位前，从一名女游客挎包内盗得现金400元,随后与被告人祁永祥各分得现金200元。
(2)被告人祁永祥供述，证实2013年4月30日在祁县乔家大院六号院一摊位前，被告人贺某从一名女游客挎包内盗得现金400元,随后分给其现金200元。
(3)证人杨某的证言。
(4)祁县公安局出具的扣押物品清单，证实从二被告人身上各扣押了赃款200元。
(5)现场方位示意图及被告人贺某指认现场照片，证实案发的具体地址。
(6)调取乔家大院的视频资料，证实二被告人盗窃的全过程。
2、2013年4月30日下午，被告人祁永祥、贺某在第一次行窃后，又窜至祁县乔家大院一号院正房台阶处，被告人贺某盗窃了失主袁某旺的黑色钱包一个，后二被告人将包内装有的现金1900元均分，各分得现金950元。将包内身份证、银行卡等物品丢弃。现赃款及赃物已追回并归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人贺某供述，证实2013年4月30日下午在祁县乔家大院一号院正房台阶处，盗窃了一个男的黑色钱包一个，后将包内装有的现金1900元与被告人祁永祥均分，各分得现金950元。将包内身份证、银行卡等物品丢弃。
(2)被告人祁永祥供述，证实2013年4月30日下午在祁县乔家大院一号院正房台阶处，被告人贺某盗窃了一个男的黑色钱包一个，后将包内装有的现金1900元与其均分，各分得现金950元。将包内身份证、银行卡等物品丢弃。
(3)失主袁某旺的报案及陈述，证实2013年4月30日下午4时许，其丢失2000元左右的钱包，里面有一些银行卡和身份证。
(4)证人张某的证言，证实案发当天失主的钱包被盗，且在监控中发现两名可疑男子的事实。
(5)证人王某的证言，证实其在祁县乔家大院垃圾桶内发现一些银行卡和身份证。
(6)被盗银行卡和身份证照片。
(7)现场方位示意图及被告人贺某指认现场照片。
(8)祁县公安局出具的扣押发还物品清单，证实从二被告人身上分别扣押的赃款950元已发还给失主袁某旺。
综合证据：
(1)被告人祁永祥、贺某详细人口信息，证实二被告人已达刑事责任年龄。
(2)太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字[2010]第001100号公安行政处罚决定书，证实被告人贺某有诈骗前科。
(3)太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第658号刑事判决书，证实被告人祁永祥有盗窃前科且系累犯。
本院认为：被告人祁永祥、贺某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人祁永祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人祁永祥因盗窃犯罪曾受过刑事处罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情可从重处罚。被告人贺某有前科，酌情可从重处罚。被告人贺某之辩护人所提被告人贺某认罪态度好，盗窃数额小且赃款已全部退还失主对被告人贺某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人祁永祥、贺某在庭审中如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人祁永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
2、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年9月30日止。)
3、被告人祁永祥、贺某在起诉书指控的第一起犯罪中所得赃款各200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2328号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人黄哲明，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 蒋 慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2827号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：欧惠明，身份证住址：广东省佛山市高明区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人欧惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿欠款本金257285.93元（至2015年5月13日止，利息449.78元、滞纳金1185.5元、手续费22080元；从2015年5月14日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付）并承担受理费5755元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人欧惠明所有的粤E×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2827号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6542号
原告石某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告石某某诉被告宋某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2015年4月11日，王某某经担保人宋某某介绍向石某某借款80000元，当时约定月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。付款时原告扣除了利息2400元给被告了77600元。借款后被告宋某某向原告偿还利息12000元。后原告于2016年5月份至今多次向王某某和被告索要，被告以各种理由推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还80000元及利息，并承担诉讼费用。
原告石某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明王某某于2015年4月11日向原告石某某借款80000元，约定月利率为3%，由被告宋某某为担保人的事实。
被告宋某某辩称，借款人王某某与被告石某某之间存在借款关系，被告为是此借款的保证人，但被告实际并未使用此笔借款，也未从中获得任何利益，被告已经向原告偿还了部分款项，剩余欠款应由王某某偿还。当时原告交付借款时给了76000元，按月利率5%原告扣除了4000元的利息，被告总共向原告支付了32000元的利息。
被告宋某某向法院提交了以下证据：
证人石彩莉证言一份，证明2015年5、6月间被告宋某某妻子石彩莉给原告石某某的妻子杨三三偿还了利息8000元。
经庭审质证，
被告宋某某对原告提供的证据无异。
原告石某某对证人证言有异议，认为不知道该事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，
对原告石某某提交的证据，因被告宋某某无异议，借条事实明确，故本院予以确认。
对证人石彩莉证言，原告虽有异议，与本案有关，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月11日，案外人王某某向原告石某某借款80000元，由被告宋某某做担保，约定月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。兑付借款时原告石某某扣除了利息2400元实际给了77600元。借款后被告宋某某曾向原告偿还利息12000元。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的担保行为合法有效，应受法律保护，原告要求担保人承担保证责任偿还借款，应予以支持。但借款时实际支付本金为77600元，故本金应以77600元计算。关于利息的双方约定过高，根据有关法律规定，应调整为月利率2%。被告宋某某辩称偿还32000元利息等理由，未提供证据，与法无据，不予采信。被告宋某某偿付此款后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某借款本金77600元及利息(月利率为2%计，从2015年4月11起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息12000元)。
二、驳回原告石某某的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由被告宋某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 岩
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初716号
原告：徐俊，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，住普安县。
委托诉讼代理人：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现住普安县。
代理权限：特别授权代理。
被告：马贵松，男，1990年7月24日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告徐俊与被告马贵松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐俊于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐俊负担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄才敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初142号
原告：王海飞，曾用名王二飞，男，1979年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王海丽，女，1981年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张秉武，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王峰，女，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：焦耀国，曾用名焦四，男，1970年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张三来，男，1944年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王应小，男，1955年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王海飞与被告张秉武、焦耀国、张三来、王应小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞委托诉讼代理人王海丽、被告张秉武委托诉讼代理人王峰、被告焦耀国、被告张三来、被告王应小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海飞向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金6667元及从2013年12月29日起至还清为止的利息。2、要求四被告偿还利息2667元。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告与王存柱、王继存于2012年5月22日向其借款10000元，约定月利率按2%计算，出具借条一份。双方于2013年12月29日结算，王存柱等6人共欠其利息4000元，后王存柱、王继存二人相继偿还了自己所应分摊本利的部分，其他四被告借款本利至今未还。
被告张秉武辩称，借款属实。不偿还借款的原因是王存柱帐目不清，持有他还款的欠条没有给撤回来。
被告焦耀国辩称，王存柱组织他们6人向原告王海丽借款上访表达诉求，争取回来的款项帐目不清，是否归还不清楚。
被告张三来辩称，签字借钱称要上访表达诉求，具体情况不清楚。
被告王应小辩称，借款属实，但是上访聘请律师退还的费用要回来，并且把以前还款的条子从王存柱那里撤回来，才愿意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：王存柱、王继存、张秉武、焦耀国、张三来、王应小6人为向上级机构反映情况表达自己的诉求，于2012年5月22日向原告王海飞借款人民币10000元作为上访经费，并约定月利息为2分。截止到2013年12月29日，通过结算，王存柱等6人共欠原告利息4000元，并在借条上予以注明确认。后王存柱、王继存相继向原告偿付了自己应当清偿的份额。四被告经原告多次索要，至今本利未付。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条足以证实，本院予以采信。
本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。四被告与王存柱、王继存六人为反映情况向原告王海飞借款以作为表达诉求的费用，并且原告依约将借款实际交付了王存柱等人，双方之间形成了合法的借贷法律关系，借款到期后，被告等人应返还借款本息。对原告的主张，本院予以支持。四被告以王存柱组织他们上访争取回来的款项、支出的费用帐目不清、财物混乱、撤回借条为由主张不予向王存柱之子王海飞还款的辩解，因王存柱等6人内部经济纠纷与向王海飞借款分属不同的法律关系，不属本案调整的范围，本院不予采信，6人内部经济纠纷可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张秉武、焦耀国、张三来、王应小偿还原告王海飞从2012年5月23日起至2013年12月29日止的利息款2667元。于本判决生效后立即还清。
二、被告张秉武、焦耀国、张三来、王应小偿还原告王海飞借款本金6667元及从2013年12月30日起按基数6667元计算的至还清为止的利息，月利率按2%计算。于本判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负张秉武、焦耀国、张三来、王应小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 东
代理审判员 高继军
人民陪审员 樊学光
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 磊
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执577号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山大通矿业有限责任公司。
法定代表人：王大伟，系经理。
本院在执行白山市人力资源和社会保障局与白山大通矿业有限责任公司行政非诉纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2017）吉0602行审33号行政裁决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山大通矿业有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执577号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强