江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第01259号
原告吕波，男，1988年1月18日生，汉族。
原告荀芳明，男，1958年9月21日生，汉族。
原告王喜芬，女，1969年6月10日生，汉族。
三原告共同委托代理人尤艳涛、王祖玉，江苏维世德律师事务所律师。
被告郑庭好，男，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告芜湖县华阳运输有限公司（统一社会信用代码913402217389358572），住所地在安徽省芜湖市芜湖县易太镇清水大桥。
法定代表人王次红。
委托代理人张茂盛、奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（统一社会信用代码91340200677598120L），住所地在安徽省芜湖市黄山西路2号国元大厦8-9楼。
法定代表人李振，总经理。
委托代理人张天武，公司员工。
被告马子川，男，1987年5月28日生，汉族。
委托代理人周道成，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告濉溪县万达运输有限公司（统一社会信用代码9134062166623273XR），住所地在安徽省淮北市濉溪县口子开发区。
法定代表人李东辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（统一社会信用代码913406001508206104），住所地在安徽省淮北市古城路30号。
法定代表人马新礼，总经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告吕波、荀芳明、王喜芬与被告郑庭好、芜湖县华阳运输有限公司（以下简称华阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、马子川、濉溪县万达运输有限公司（以下简称万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕波、荀芳明、王喜芬委托代理人尤艳涛、被告郑庭好委托代理人顾璇、华阳公司委托代理人奚来玉、人寿保险公司委托代理人张天武、马子川委托代理人周道成、人民保险公司委托代理人张社会到庭参加诉讼，被告万达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波、荀芳明、王喜芬诉称：2015年10月15日3时10分许，被告郑庭好驾驶皖Ｂ×××××重型普通货车沿常合高速由东向西行驶至226K+300M处时，撞上前方停于行车道上由被告马子川驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂货车尾部，造成郑庭好受伤及郑庭好货车乘车人荀小林、吕建平死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑庭好负事故主要责任，马子川负事故次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任。皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；皖Ｂ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险50000元/座*1座、精神损害抚慰金险50000元。荀小林、吕建平死亡后损失为死亡赔偿金1486920元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费66196元、处理丧葬事宜产生费50000元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿1703116元。
被告郑庭好辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但要求其承担60%的责任，被告马子川承担40%的责任，其与被告华阳公司系挂靠关系，其系皖Ｂ×××××重型普通货车实际车主，请求法院依法处理。
被告华阳公司辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但其不承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称：其对本次事故发生的事实无异议，皖Ｂ×××××重型普通货车在其处投保了车上人员责任险（乘客）50000元/座×1座，但对超过座位险的另一人不承担赔偿责任，其不承担诉讼费。
被告马子川辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但要求对赔偿超出保险范围之外的按事故责任比例划分，其与被告万达公司系挂靠关系，其系皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂货车实际车主，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告万达公司未应诉。
被告人民保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定有异议，皖Ｆ×××××重型货车在其处投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），皖Ｆ×××××车在其处投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），同意在保险责任范围赔偿，其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月15日3时10分许，被告郑庭好驾驶皖Ｂ×××××重型普通货车沿常合高速由东向西行驶至226K+300M处时，撞上前方停于行车道上由被告马子川驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂货车尾部，造成郑庭好受伤及郑庭好货车乘车人荀小林（系本案原告吕波之妻，荀芳明、王喜芬之女）、吕建平（系荀小林、吕波之子）死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑庭好负事故主要责任，马子川负事故次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任。皖Ｂ×××××重型普通货车登记车主为被告华阳公司，并在被告人寿保险公司投保车上人员责任险（乘客）50000元/座×1座。皖Ｆ×××××重型货车及皖Ｆ×××××车登记车主为被告万达公司，皖Ｆ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），皖Ｆ×××××车在人民保险公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；事故均发生在保险期间内。2015年10月20日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定荀小林、吕建平符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。2016年11月18日，郑庭好因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。荀小林、吕建平死亡后经济损失为死亡赔偿金1486920元(37173元/年×20年×2人)、丧葬费66196元（33098元/人×2人）、处理丧葬事宜人员产生误工费、交通费共计5000元（本院酌定），以上合计1558116元。事故发生后，郑庭好垫付死者家属50000元，马子川垫付死者家属30000元。
另查明，被告郑庭好与被告华阳公司系挂靠关系，被告马子川与被告万达公司系系挂靠关系。2015年11月，吕波、荀芳明、王喜芬向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，吕波、荀芳明、王喜芬还主张精神损害抚慰金100000元。人民保险公司辩称对本次事故发生的事实及责任认定有异议，但未提交相关证据予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有（2016）苏0115刑初787号刑事判决书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、汽车挂靠经营合同（复印件）、死亡证明、村委会证明、务工证明、关系证明、询问笔录（复印件）、鉴定报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告郑庭好驾驶机动车与被告马子川驾驶的机动车发生碰撞，造成郑庭好机动车上乘坐人荀小林、吕建平死亡的交通事故，郑庭好负事故的主要责任，马子川负事故的次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任。皖Ｂ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司投保车上人员责任险（乘客）50000元/座×1座，皖Ｆ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），皖Ｆ×××××车在人民保险公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。故对荀小林、吕建平死亡所产生的损失应由人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郑庭好负事故的主要责任，马子川负事故的次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任，故本院确定超出交强险限额的部分由郑庭好承担70%的赔偿责任，由马子川承担30%的赔偿责任。根据保险合同约定，由郑庭好承担的赔偿责任先由人寿保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担，不足的部分由郑庭好承担；因郑庭好与被告华阳公司系挂靠关系，故华阳公司应当承担连带赔偿责任。由马子川承担的赔偿责任先由人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足的部分由马子川承担；因马子川与被告万达公司系挂靠关系，故万达公司应当承担连带赔偿责任。因郑庭好已经承担刑事责任，故本院酌定马子川赔偿原告吕波、荀芳明、王喜芬精神损害抚慰金40000元。吕波、荀芳明、王喜芬主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告万达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕波、荀芳明、王喜芬因荀小林、吕建平死亡造成的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿50000元；由被告郑庭好赔偿963681.2元，扣除郑庭好已垫付的50000元，郑庭好尚应支付913681.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿474434.8元，合计584434.8元；因被告马子川已垫付30000元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在支付的上述赔偿款中予以扣除，直接支付给马子川；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告芜湖县华阳运输有限公司对于被告郑庭好的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吕波、荀芳明、王喜芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4458元，由原告吕波、荀芳明、王喜芬负担301元；被告郑庭好负担2910元，由被告马子川负担1247元（此款已由吕波、荀芳明、王喜芬垫付，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在支付给马子川的款项中扣除，直接支付给吕波、荀芳明、王喜芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴阳