wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初156号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴晓俊，男，1987年8月16日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，住饶平县，因本案于2018年5月22日被饶平县公安局刑事拘留，同月29日被饶平县公安局决定取保候审，2018年7月5日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月9日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人吴晓俊犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员蔡立群出庭支持公诉，被告人吴晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日16时许，被告人吴晓俊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿饶平县黄冈镇海利路由东往西方向行驶，途经海利集团公司大门口路段，与对向郑某坚驾驶的粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
2018年5月22日，被告人吴晓俊经传唤主动到饶平县公安局交通警察大队接受调查归案。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检吴晓俊血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为104.31mg/100ml;送检郑彬坚血液样品中未检出乙醇成分。
经饶平县公安局交通警察大队认定：吴晓俊负事故主要责任；郑某坚负事故次要责任。
上述事实，被告人吴晓俊在开庭时亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓俊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。且负事故的主要责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴晓俊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对吴晓俊判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其亲友愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳茂
二〇一八年七月二十日
书记员 林塨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执119号
申请人君某甲，女。
法定代理人君某乙，男，系君某甲之父。
被执行人王某某，男。
君某甲与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月17日，申请执行人君某甲依据已生效的（2014）长武民初字第00555号民事判决书向本院申请执行，要求王某某给付医疗等费用10000元。本院于2017你那3月23日已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某按照执行通知书确定的内容向法院交纳案件款10000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2587号
原告(原审申请执行人):齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：齐某某1（齐某某弟弟），男，1978年4月10日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某（齐某某亲属），男，1960年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市。
被告（原审案外人）：曹某某，男，1968年12月28日生，汉族，现住黑山县。
被告（原审被执行人）：王某某,男，1958年6月1日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告齐某某与被告曹某某、被告王某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人齐万军、李某某、被告曹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县法院2016年11月3日作出的执行裁定书（2016）辽0726执异9号，维持原查封裁定；2、依法执行黑山县人民法院判决书（2016）辽0726民初266号；3、判令本诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、裁定书裁定认为二被告“在查封前签订了买卖合同并当时交付了楼款”，不符合事实和法律规定。1、违反法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、(二)、（三）的前提是（一）签订合法有效的书面买卖合同，在裁定书中另查明“被执行人是在预售许可前售出”王某某未取得预售许可进行出售是违规行为，合同应为无效；（二）“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，在原庭审中法庭已经查实，被告曹某某并未合法占有该不动产，房子尚未竣工验收和交工，处于空闲状态。故原审裁定没有把法律的依据及法理说清，显然是含糊法理前置条件、有合同不追究合同的合法有效性，是不适当的、与引用法律条文不符的裁定。2、裁定不符合事实，在原庭审中，贾志刚的售楼合同是35万元，而被告曹某某的售楼合同是10万元，10万元购得152平米的门市楼，显失公平公允，显然是假合同。
二、被告曹某某尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封扣押冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结”本案中被告曹某某虽然已交付了部分购房款，但并没有过户手续，也未实际占有，所以（2016）辽0726执407号执行裁定书是符合法律规定的。
三、被告王某某出售的是现房，而不是尚未建成的商品房。因此，其商品房预售许可证是无效的，商品房买卖合同也是无效的。二被告在商品房预售许可证取得之前，签订了商品房买卖合同，被告王某某是将已完工的商品房当建设中的商品房售卖，且没有竣工验收，不能出售。
四、被告王某某借用他人资质，实属违规开发，其合同也是无效的。未取得资质证书而从事房地产开发经营的行为是应当受到处罚的行为和应当禁止的。
五、强烈要求法院依法执行（2016）辽0726民初266号判决书，该判决宣判已有5个多月了，根据民诉法的有关规定，被执行人有财产可供执行的，一般应当在立案之日起6个月内执结。
被告曹某某辩称，我买房子合情合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我与曹某某的买卖合同合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：
本院于2016年6月13日以2016年辽（0726）民初266号判决书判令王某某给付齐某某工程款1219820.66元，判决已生效，齐某某申请执行，在执行过程中，本院依法查封了王某某开发的某某小区6号门市楼，2016年9月18日案外人曹某某对楼房主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异9号裁定书裁定中止对王某某名下某某镇内某某小区6、10号门市楼的执行。
2016年7月13日，黑山正大房地产开发有限公司与被告曹某某签订商品房买卖合同一份，约定将黑山县某某镇内某某小区第2幢越层6号房面积152.08平米，卖与曹某某，没有登记备案。合同中标明总金额10万元整，庭审中曹某某称总价款为30多万元，王某某表示单价为2500元至2800元每平米，因与曹某某有生意往来，有些账目要算。该项目于2016年9月13日取得商品房预售许可证，其实际开发人为本案被告王某某，王某某挂靠在黑山正某某产开发有限公司，10万元楼款为王某某所收。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当，案外人曹某某提交的合同内容与买卖双方在庭审中的陈述不相吻合，对如此重大的财产的交易双方没有明确金额，其真实性缺乏证据支持，故案外人曹某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
准许执行辽宁省黑山县人民法院2016年辽（0726）执407号裁定书，查封王某某开发的某某镇内某某小区6号门市楼。
案件受理费50元，由被告王某某、曹某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
本院（2016）辽0726执异9号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张旭芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王茗玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1711号
原告：贺从伦，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：龙新东，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙承国，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告贺从伦与被告龙新东、孙承国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺从伦到庭参加了诉讼。被告龙新东、孙承国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺从伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告龙新东从原告处借款人民币30000元，由被告孙承国为其担保。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告龙新东、孙承国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告龙新东向原告贺从伦借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告孙承国自愿提供担保，约定担保期限至还清借款之日止，未约定保证方式、保证范围。借款后，被告向原告已偿还现金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙新东向原告贺从伦借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告孙承国自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告孙承国应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款后，被告偿还现金的，应视偿还本金，被告已偿还2000元，故尚欠原告借款本金28000元；庭审中，原告称借款时口头约定利息，现只主张利息2000元，其它利息放弃主张，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述，对原告贺从伦要求被告龙新东、孙承国偿还借款30000元及利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告龙新东、孙承国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙新东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺从伦支付借款本金28000元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2000元为限）；被告孙承国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告贺从伦负担25元，被告龙新东、孙承国负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1442号
罪犯程石林，男，1956年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯程石林犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。程石林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）浙刑一终字第25号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时从严掌握；结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程石林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更780号
罪犯李加明，男，汉族，1985年12月13日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人李加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯李加明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执190号之三
申请执行人:安庭立，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元律师服务所法律工作者。
被执行人：孔超，女，1988年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行安庭立申请执行孔超装饰装修合同纠纷一案，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孔超在中国X银行（帐号：X）内人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟至宇
二〇一八年七月十六日
书记员 崔文岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12237号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告杨田田，男，1988年11月05日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告杨田田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月6日尹力与杨田田通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月6日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨田田于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、杨田田于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年八月七日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨田田于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨田田负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨田田负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20489号
原告：重庆昌荣建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江北区庙溪嘴80号，统一社会信用代码500105000127398。
法定代表人：雷昌荣，总经理。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星一层4号门市部，统一社会信用代码91500231554051109P。
法定代表人：胡文军，经理。
被告：重庆威鹏药业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金盛路3号，统一社会信用代码9150011958015059XX。
委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113622073300N。
法定代表人：刘正素，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司与被告重庆市繁星建筑劳务有限公司、重庆威鹏药业有限公司、重庆渝洋环保建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。
原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王祥英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉07**民初668号
原告:松原市丰谷农资有限公司。地址：松原市宁江区铁西街。
负责人：肖田，经理。
委托代理人：谢宇，男，汉族，1993年6月30日生，现住吉林省前郭县。
被告：王立敏，男，汉族，1975年11月19日生，现住吉林省前郭县。
被告：孔祥荣，女，汉族，1975年4月28日生，现住吉林省前郭县。
被告：李秋月，女，汉族，1976年2月5日生，现住吉林省前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告王立敏、孔祥荣、李秋月买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月七日
书记员 姜丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1008号
罪犯程建平，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉南刑初字第396号刑事判决，以被告人程建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙���省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程建平自入监服刑后至2014年12月间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建平准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021���5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4605号
罪犯代佳玉，男，汉族，1993年7月1日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑重初字第00093号刑事判决，以被告人代佳玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人代佳玉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）毫刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代佳玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代佳玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代佳玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代佳玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执444号
申请执行人：孔吉成，男，1977年5月8日出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人：张金荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人：胡月平，男，1968年8月16日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人：赵学峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人：仇学刚，男，1979年3月19日出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人：梁占勤，男，1974年4月9日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：靳光惠，男，1966年3月14日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请人孔吉成、张金荣、胡月平、赵学峰、仇学刚、梁占勤与被执行人靳光惠劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人靳光惠在银行（单位）的财产收入5459元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更646号
罪犯张永军，男，汉族，1968年7月3日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年2月20日作出（2005）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）皖刑复字第20号刑事裁定，核准以被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1141号
申请执行人杜吉鹏
被执行人修相学
被执行人孙宗红
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十日
书记员 周新星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02423号
申请执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁跃进，男，1958年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西���初字第661号
原告韩立臣，现住白城市。
被告吴晨，现住白城市。
被告于春晓。
本院在审理原告韩立臣诉被告吴晨、于春晓买卖合同纠纷一案，现原告提供的送达地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 娟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢19号
申请执行人：张光明
被执行人：张善财
被执行人：张全容
本院依据已经发生法律效力的（2013）内中民初字第683号民事判决书，依法受理张光明申请执行张善财、张全容劳务合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 一
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4444号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：闫洪臣，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告闫洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初255号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李祥平，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。曾因寻衅滋事罪，于2016年4月22日被茶陵县人民法院判处罚有期徒刑六个月。2016年6月9日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被茶陵县公安局监视居住。经茶陵县人民法院批准，于2017年10月18日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李祥平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉。被告人李祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年7月20日，被告人李祥平和周某（在逃）商量一起去偷摩托车，7月21日凌晨2时许，两人窜至茶陵县东阳街万豪宾馆旁的小巷子里，将陈某丈夫尹某停放在巷子里的一辆银灰色新大洲本田女式摩托车偷走，并将摩托车藏匿在被告人李祥平的哥哥李某家里。经茶陵县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4675元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接待笔录、扣押、发还物品清单、前科材料（刑事判决书）、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人李祥平的供述与辩解；茶价认定[2017]40号价格认定结论书；辨认笔录、案发现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李祥平主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李祥平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李祥平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李祥平盗窃所得赃物依法应当返还给相关被害人。（已返还赃物）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李祥平的刑期自2017年10月18日至2018年2月17日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十月十八日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1727号
罪犯古力博斯坦•西尔艾力，女，1978年11月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月31日作出（2012）秀刑初字第270号刑事判决，以被告人古力博斯坦•西尔艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令古力博斯坦•西尔艾力退出赃款人民币18000元，返还给被害人，并对犯罪总额人民币90000元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）莆刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古力博斯坦•西尔艾力在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯古力博斯坦•西尔艾力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古力博斯坦•西尔艾力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古力博斯坦•西尔艾力减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古力博斯坦•西尔艾力减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5937号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告金善东，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告金善东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初215号
原告温海斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告赵文峰，男，瑶族，1982年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告温海斌诉被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告温海斌到庭参加了诉讼，被告赵文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温海斌提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金共计51000元。2、判令被告支付原告欠款利息，欠款利息从2013年1月1日起，按借条约定年息8.04%利率计算利息，直至本案判决之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告赵文峰于2010年6月1日至2012年12月31日期间，共向我借款人民币74000元，借款从2013年1月1日起按年息8.04%计算利息，双方约定自2014年12月1日起被告每月向我还款本金2000元并支付该笔本金相应利息，直至全部本息还清。但被告截至2016年12月31日仅归还我23000元，仍欠我本息73733.06元。我多次向被告催促按约定归还借款，被告皆以没钱为由，拒绝给付欠款，其行为严重损害了我的合法权益。现我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理查明，2010年6月1日至2012年12月31日期间，被告赵文峰分多次向原告温海斌借款，借款合计74000元，借款时未写借条，2013年7月31日，被告赵文峰向原告温海斌补写了一张《借条》，该《借条》载明：“本人承诺该笔借款自2013年1月1日起按月利率6.7%(折算年息为8.04%（百分之八点零四）)计付利息，还款日自2014年12月1日起每月16日归还本金贰仟元（￥2000.00元），每月还款利随本清。……”被告赵文峰在该《借条》上签名捺印。截止2016年12月31日，被告赵文峰仅归还原告温海斌23000元。原告温海斌多次向被告赵文峰催促还款未果，遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告赵文峰未作答辩。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、《借条》、《赵文峰还款明细》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告赵文峰于2010年6月1日至2012年12月31日期间向原告温海斌借款人民币74000元用于资金周转，于2013年7月31日写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立。被告赵文峰已向原告还款23000元，尚欠原告借款本金51000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，现原告温海斌主张被告赵文峰偿还借款本金51000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在《借条》中约定“借款自2013年1月1日起按月利率6.7%(折算年息为8.04%（百分之八点零四）)计付利息”，原告温海斌主张自2013年1月1日起至判决之日止按年利率8.04%计付欠款51000元的利息，事实理由充分，于法不悖，本院予以支持。故被告赵文峰应自2013年1月1日起按年利率8.04%计付借款51000元的利息至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵文峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付51000元借款本金给原告温海斌，并自2013年1月1日起按年利率8.04%计付上述借款的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1076元，适用简易程序审理减半收取即538元，由被告赵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王平生
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2018号之一
申请人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��基靖
审判员 吴 文 华
审判员 蔡 志 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 文 琦
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初23号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2181614元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计261793.68元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2181614元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初282号
原告冯某某，女，
委托代理人李某（系原告冯某某之夫），男，
被告史某某，男，
本院在审理原告冯某某与被告史某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告冯某某负担75元。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一六年六月二十九日
书记员 康文青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初3235号
原告吴雪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人杨万生，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告萨如娜，女，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吴雪峰与被告萨如娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告吴雪峰负担。
审判员 包海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初381号
原告何XX，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证地址化州市河西街道办教育路*号，现住化州市河西街道办嘉燕名苑。
身份证号码：XXXX。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告董XX（曾用名董XX），女，1973年6月7日出生，汉族，住化州市东山街道办沿江东路六横巷*号。
身份证号码：XXXX。
被告黄XX，男，1970年11月16日出生，汉族，住化州市，是被告董XX丈夫。
身份证号码：。
原告何XX诉被告董XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX及诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼；被告董XX、黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告董XX是同事关系。2013年12月3日至2016年2月7日期间，被告董XX以资金周转困难为由，向我借款四笔，共460，000元，时间分别是2013年12月3日借款150，000元、2014年12月10日借款220，000元、2015年12月30日借款40，000元、2016年2月7日借款50，000元。被告董XX借款均立有借据。借款后我多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董XX、黄XX偿还借款本金460，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止），并承担本案件受理费。
被告董XX、黄XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料和《户籍信息》，证明被告的主体资格和身份情况。
被告的《结婚登记申请书》和化州市林尘镇政府教育办公室《婚姻状况证明》，证明两被告于1997年1月16日登记结婚，属夫妻关系。
《借据》四张，证明被告分别于2013年12月3日借款150，000元、2014年12月10日借款220，000元、2015年12月30日借款40，000元、2016年2月7日借款50，000元的事实。
《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告支付借款460，000元给被告董XX的事实。
经审理查明，被告董XX经营生意资金周转困难，于2013年12月3日向原告借款150，000元、2014年12月10日借款220，000元、2015年12月30日借款40，000元、2016年2月7日借款50，000元，四笔合计共借款460，000元，分别出具四张《借据》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。后原告多次追讨被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金460，000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款之日止）。
另查明，被告董XX曾用名董XX，1997年1月16日，被告董子（华）萍与被告黄XX登记结婚，结婚证号为（97）结字第008号。
本院认为：被告董XX向原告何XX借款460，000元，有《借据》四张为凭和《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实，因被告董XX、黄XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX向原告何XX借款460，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告之间借款没有约定期限，原告可随时要求被告偿还欠款。没有约定借款利率，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照规定支付资金占用期间利息。被告董XX、黄XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款460，000元及逾期还款资金占用利息（以460，000元为本金，按年利率6%从2016年3月11日起计至还清欠款之日止）给原告何XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，200元，诉讼保全费2，820元，二项共计11，020元由被告董XX、黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：赵宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1995号
上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：陈丽玉，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人陈桂明因与被上诉人陈建新、原审被告陈丽玉承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈建新的诉讼请求。事实和理由：陈桂明将寿山石底座交由陈建新加工，但是陈建新加工的底座存在重大质量问题，导致陈桂明的产品被客户退回。陈桂明不仅享有不支付加工款的抗辩权利，也可以追究陈建新赔偿其相应损失的责任。
陈建新答辩称，陈桂明所述底座存在质量问题不符合客观事实，当时底座加工之后陈桂明已经对该底座进行验收，陈桂明也是在陈建新起诉之后才提出底座存在质量问题，明显不符合常理。且陈桂明主张底座存在质量问题也超过了追诉的时效，陈桂明未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。
陈丽玉未作书面答辩。
陈建新向一审法院起诉请求：1.判令陈桂明、陈丽玉共同支付给陈建新加工费26000元及月利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈桂明、陈丽玉承担。
一审法院认定事实：陈建新为陈桂明加工一批底座，2015年10月27日，经双方结算，陈桂明结欠陈建新底座工资人民币26000元整，时陈桂明本人出具欠条一份交由陈建新收执。后经陈建新催讨，陈桂明仅归还1000元，剩余欠款本息拒不归还。2017年1月19日，陈建新诉至一审法院，要求陈桂明、陈丽玉归还欠款本息。案经审理，因陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，陈桂明尚欠陈建新款项25000元未还，应承担清偿债务的责任。陈桂明逾期未付款，陈建新请求本案欠款利息可自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。陈建新主张本案欠款发生在陈桂明、陈丽玉夫妻关系存续期间，系陈桂明、陈丽玉夫妻共同债务，但未能举证予以证实，故一审法院不予采信。陈丽玉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、陈桂明应在本判决生效之日起五日内归还给陈建新借款25000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回陈建新对陈丽玉的诉讼请求。本案案件受理费450元，减半收取225元，由陈桂明负担。
本院二审期间，陈桂明与陈建新、陈丽玉均没有提交新的证据。
经审理查明，陈桂明对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏认定陈建新加工的底座存在质量问题。陈建新对一审查明的事实没有异议。陈丽玉未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，陈桂明结欠陈建新加工底座工资26000元，有陈建新提供的欠条为证，可以认定。因陈桂明出具欠条之后偿还了1000元的欠款，故现陈桂明尚欠陈建新250**元，一审法院判决陈桂明偿还该款项并无不当。陈桂明主张陈建新加工的底座存在质量问题，其享有不支付款项的抗辩权，但未提供证据证明，且陈桂明在出具欠条后偿还了1000元的欠款，此与陈桂明的主张相矛盾，故对陈桂明的上述主张本院不予支持。综上所述，陈桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人陈桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实
清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1117号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：沈建根、傅晔，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州市相城区北桥恒丰机床经营部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区21号。
经营者：陈荷秀。
本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市相城区北桥恒丰机床经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为700元、公告费300元，共计1000元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1648号
申请执行人黄xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1648号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3640号
申请执行人罗葵英。
被执行人杨文传。
被执行人周志南。
申请执行人罗葵英与被执行人杨文传、周志南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0181民初2568号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟
德阳市旌阳区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3750号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：唐安明。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告唐安明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有��公司负担。
审 判 长 熊良
代理审判员 王璐
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹姮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初478号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李智勇，男，60岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李智勇供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李智勇自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘哲钧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6127号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。
被告：程志芬，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 余星颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2581号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，该公司行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张利容，女，1978年8月5日出生，，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告张利容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后,依法组成合议庭，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告张利容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，原告张利容为购买汽车于2012年11月5日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款81000元，合同约定还款期限为2013年4月15日至2016年3月15日。同时根据合同约定，被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记。但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期19期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项本金、利息共计72290元。2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费等实现债权的必要费用共计5000元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告张利容未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月5日原告张利容为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币115800元，被告自行支付首付款34800元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币81000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，首期还款人民币2538.68元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息。手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。被告张利容每期应还款金额为2250元、利息288.68元，共计2538.68元。截止到起诉前已还款12期金额为30464.16元。目前还应还款本金及利息为60928.32元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、车辆登记信息及提前还款告知函、快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告张利容签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告履行了支付付款的义务后，被告未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告清偿透支款本金及利息的合理部分本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师代理费5000元属当事人自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。因被告张利容经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张利容于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币60928.32元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1734元，公告费560元，共计2294元由被告张利容承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告张利容在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9410号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘军利，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘军利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5176号
罪犯俞小丹，女，1995年7月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，���在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融刑初字第1257号刑事判决，以被告人俞小丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，退出的违法所得人民币1200元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞小丹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯俞小丹本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯俞小丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞小丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞小丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞小丹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3566号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告季明干，女，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告季明干服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈琳琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人刘现华，男，1977年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘明辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹月，女，1967年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与刘现华、刘明辉、曹月借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四��六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢7号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初154号
原告：刘小和，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
被告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：胡云霞，该公司经理。
原告刘小和与被告重庆市赢三物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘小和于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小和撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年三月七日
书记员 刘玲莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22485号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告黄玉兰。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更627号
罪犯陈丕开，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月24日作出（2015）长刑初字第443号刑事判决，以被告人陈丕开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币4000元，责令退出犯罪所得900元予以没收。罪犯陈丕开于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]590号提请减刑建议书，建议对罪犯陈丕开予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丕开被抓获归案后自愿认罪，并有一般立功表现；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。从2015年9月至2017年6月计获1820达标分、3个表扬，现已缴纳罚金4000元，退出赃款900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证及交付退赃款票据等。
本院认为，罪犯陈丕开服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕开减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2015年3月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初15号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。
负责人李斌，职务行长。
被告：张雪梅，女，汉族。
被告：罗跃东，男，汉族。
被告：廖树全，男，汉族。
被告：廖树文，男，汉族，。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告张雪梅、罗跃东、廖树全、廖树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执557号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：谭勇，男，1985年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控谭勇犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金15000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执26号之二
申请执行人：泰宏建设发展有限公司。住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦太宏，该公司总经理。
被执行人：沁水县龙港镇赵山村民委员会。
法定代表人张红旭，沁水县龙港镇赵山村民委员会主任。
申请人泰宏建设发展有限公司与被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款114359元（含诉讼费、执行费）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初51号
原告：吴光万,男,汉族，1950年3月19日出生。
被告：华蓥市万祥煤矿，住所地四川省华蓥市高兴镇谭家桥村六社。
法定代表人：唐敦万，系该矿总经理。
原告吴光万与被告华蓥市万祥煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴光万于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光万的申请，是其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光万撤诉。
案件受理费2670元，由原告吴光万负担。
审判员 罗丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 左婕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执异3号
异议人潘小琴(被执行人)，女，汉族，生于1971年4月10日，住陕西省白河县城关镇。
异议人张军(被执行人)，男，汉族，生于1965年1月23日，住陕西省白河县城关镇。
异议人吕世珍(被执行人)，女，汉族，生于1964年6月2日，住陕西省安康市汉滨区。
异议人张永奎(被执行人)，男，汉族，生于1964年7月13日，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人李大军，男，汉族，生于1963年4月15日，住陕西省汉阴县城关镇。
本院在执行李大军申请执行吕灿、吕世珍,潘小琴,张军,张永奎公证债权文书一案中，上列异议人向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，在对该异议进行审查过程中，上列异议人以本案申请执行人李大军向本院申请撤回执行，且本院已作出（2017）陕0902执恢32号执行裁定书，裁定终结执行为由，向本院递交了撤回执行异议的书面申请。
经合议庭审查评议认为，上列异议人的撤回执行异议申请理由成立，符合相关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕世珍、潘小琴、张军、张永奎撤回其执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执566号之一
被执行人：黄晓娟,女,1985年8月24日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪。
本院在执行黄晓娟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1598号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：杨小平，男，1979年6月26日生，汉族，四川省住南充市嘉陵区。
被执行人：明金华，女，1978年3月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行被执行人杨小平、明金华罚金一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额3100（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4447号
原告唐素荣，女，汉族，1968年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。
被告吕强，男，汉族，1968年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。
被告李敏，女，汉族，1980年7月12日生，住四川省南充市顺庆区。
原告唐素荣诉被告吕强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐素荣到庭参加了诉讼。被告吕强、李敏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2013年1月16日，被告吕强以做生意为由，向原告唐素荣借款300,000元，约定月利率3%，并愿意将一年的利息108,000元一起书写在借条上，共计408,000元。原告同意后，通过银行向被告吕强转款300,000元，借款到期后被告仅偿还了200,000元本金，未支付利息，剩余借款本金也一直未支付，故原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金100,000元及逾期利息，借款期内约定的利息108,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕强辩称，本案实际借款金额为300,000元，已偿还200,000元，只有100,000元未还，原告自己在诉状中已认可，法院应予采信；口头约定的利息违反法律规定，应不予支持。
被告李敏辩称，本案实际借款人为吕强，虽然是在我们婚姻存续期间，但我对该笔借款并不知情，我与被告吕强已多年未在一起生活，我经济早已独立，不知道他在外面做工程之事；原告起诉我之事，应不予支持。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告吕强的身份证复印件、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告主体适格，该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间。
2、借条一张、转账凭证一张，拟证实2013年1月16日被告吕强向原告唐素荣借款300,000元并约定一年利息为108,000元的事实。
被告吕强、李敏未提交任何证据。
审理查明，2013年1月16日，被告吕强向原告唐素荣借款300,000元，并出具了一张借条，载明：“今借到唐素荣现金肆拾万零捌仟元整（￥408000.00元），订于二〇一四年一月十六日还。请转入工商银行吕强62XXXXXXXXXX32”，借款人吕强签字确认。原告于当天向借条上载明的被告吕强的账户转款300,000元。借款到期后被告吕强偿还了原告唐素荣借款本金200,000元，后一直未归还尚欠本金及利息而引发了此纠纷。
另查明，二被告于2006年11月14日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。
本院认为，原告唐素荣与被告吕强对于借款事实均无争议，且有借条及转款凭证加以佐证，虽然借条上载明的借款金额为408,000元，但原、被告均认可其中包含了一年的利息108,000元，实际借款金额为300,000元。然而约定的利息超过了法律的限制性规定，对于超出的部分不予保护，借款期限为一年，按照一年期贷款基准利率的4倍，被告吕强应支付的借款期内利息为300,000×（6%×4÷12）×12＝72,000元。该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告李敏未提交任何证据证明该笔借款系被告吕强的个人债务或者未用于夫妻共同生活，故对于被告李敏的主张本院不予支持，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告吕强、李敏在本判决生效后十日内共同偿还原告唐素荣借款本金100,000元，并从2014年1月16日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照人民银行发布的商业银行同期基准利率的四倍支付利息；
二、被告吕强、李敏在本判决生效后十日内共同支付原告唐素荣借款期间所欠利息72,000元；
三、驳回原告唐素荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,210元，由原告唐素荣承担382元，由被告吕强、李敏承担1,828元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月十三日
书记员 任芷函
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5108号
原告：严云方，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：周帮伟，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市北碚区。
原告严云方诉被告周帮伟所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严云方及其委托诉讼代理人马守容、李舒扬到庭参加诉讼。被告周帮伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严云方向本院提出诉讼请求：请求确认位于北碚区北温泉街道XX路XX号房屋归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻关系。双方于2017年1月13日协议离婚，约定位于北碚区北温泉街道XX路XX号房屋归原告所有，并由原告负责偿还按揭款，被告必须配合原告办理房屋过户手续。原告多次要求被告办理过户登记手续，但被告不配合，现起诉至法院。
被告周帮伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：严云方与周帮伟于1996年11月11日自愿登记结婚，婚后生育一子一女。2017年1月13日，严云方与周帮伟自愿协议离婚，并约定位于北碚区北温泉街道XX路XX号房屋（107房地证2013字第**号）归严云方所有，并由其负责偿还剩余的房屋贷款。2017年5月18日，该房屋的抵押登记被注销。
本院认为，严云方与周帮伟自愿达成的协议离婚系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按该离婚协议履行，根据该离婚协议位于北碚区北温泉街道XX路XX号房屋由严云方分得。现该房屋的抵押登记已注销，可办理过户手续，故本院对严云方要求确认位于北碚区北温泉街道XX路XX号房屋归其所有，并由周帮伟协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。就周帮伟提出反诉，要求将涉案房屋过户给儿子周某一，因主张该请求的权利人为周某一，周帮伟无权以本人名义提起诉讼，故对该反诉，本院不予受理，可另案处理。就周帮伟提出反诉，要求由双方共同承担女儿周某二的生活费、教育费、医疗费各一半，因本案系所有权纠纷，其要求变更抚养费系另一法律关系，故对该反诉本院不予受理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北碚区北温泉街道XX路XX号房屋（107房地证2013字第**号）归原告严云方所有，并由被告周帮伟于本判决生效之日起十日内协助原告严云方办理该房屋过户登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟欣欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保133号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街X号
负责人：任家庚，该行行长。
被申请人：陈洪亮男，汉族，1981年7月19日出生，住吉林省驼腰岭镇杜家村杜家屯柳河县。身份证号X.
被申请执行人：于莹，女，汉族，1985年5月25日生，住吉林省梅河口市。
被申请人：周德斌，男，汉族，1968年7月9日生。住吉林省梅河口市。
被申请人：丁桂芝，女，汉族，1969年11月22日生，住吉林省梅河口市。
被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：周德斌，该公司董事长。
被申请人：辉南县万家福超市有限责任公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街X号。
法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代理人：高子翯，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告陈洪亮、于莹、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈洪亮、于莹、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司、梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保证担保函》向本院提供了担保。
本院认为：华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪亮、于莹、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4593号
罪犯韩守平，男，汉族，1986年7月4日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出(2008)厦刑初字第177号刑事判决，以被告人韩守平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩守平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩守平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初178号
原告钟恩华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：洪丽芳，女，1986年8月14日生，于都县人，住，
被告谢年发，男，1967年1月27日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理原告钟恩华诉被告谢年发民间借贷纠纷一案中，原告钟恩华于2017年2月7日向本院提出撤回对被告谢年发的起诉。
本院认为：原告钟恩华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟恩华撤回起诉。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月七日
代理书记员 邱楷烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2432号之一
申请执行人：李庆忠，男，汉族，1972年10月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：谢鸿雁，男，汉族，1968年7月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院执行李庆忠与谢鸿雁借贷合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现谢鸿雁可供执行的财产，李庆忠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供谢鸿雁其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢鸿雁的债权为79408元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一六年十月二十日
书记员 刘智添