wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2296号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地:天台县赤城街道飞霞路68号。组织机构代码：68451519-4。
负责人:褚人大，职务：行长。
委托代理人：褚雨潇、屠吟，系该行职工。
被告：邱建华，男，1989年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：徐城城，男，1984年2月17日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告邱建华、徐城城信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告邱建华、徐城城下落不明，遂依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告邱建华、徐城城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行天台支行诉称：2013年11月7日，原告与被告邱建华签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份，依据该合约及贷记卡章程，被告邱建华可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，并对取现、跨行取款及逾期滞纳金等作了约定。同日，原告与被告徐城城签订《泰隆信用卡保证合同》一份，由被告徐城城对被告邱建华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月19日，被告邱建华领取泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年5月15日，被告邱建华还款20300元，结清前期欠款，尚余245.75元。同日，被告邱建华取现20000元。2015年6月25日，前期欠款到期，被告邱建华一直未归还欠款，被告徐城城也未予以代偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告邱建华偿还全部本金19751.25元及利息3011.32元、罚息2622.83元，并自2016年3月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定支付其余利息、罚息及相关费用至实际还款日止）；2、判令被告徐城城对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱建华、徐城城未作答辩亦未提交证据。
原告泰隆银行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、泰隆小额信用卡个人申请表、领用合约及泰隆信用卡保证合同各一份，拟证明被告向原告申领信用卡并由被告徐城城提供担保的事实。
二、信用卡领用签收单各一份，拟证明被告邱建华领取信用卡的事实。
三、泰隆信用卡对账单二份，拟证明被告使用信用卡历史明细及透支情况。
被告邱建华、徐城城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邱建华利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告邱建华利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告邱建华归还透支本金19751.25元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐城城作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金19751.25元、利息3011.32元、罚息2622.83元并支付其余利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定的信用卡利息及罚息结算办法自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐城城对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告邱建华、徐城城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一六年九月十八日
代书 记员 凌 秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2411号之二
申请执行人刘西德，男，1948年3月25日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刘西德申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04273号
申请执行人刘远江，男，1969年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢华锋，男，1977年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘远江与卢华锋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1099号之二
解除保全申请人：赵洪涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区中盛世纪**号楼*单元***室，身份证号码2321031975********。
委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人：江成林，男，1979年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。
法定代表人：孙宝森，该行行长。
委托诉讼代理人：张连军，男，1970年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住三河市燕郊开���区，
原告赵洪涛与被告江成林、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1082民初5166号裁定，查封被告江成林名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城二期A2区6-1-703号房屋。解除保全申请人赵洪涛于2017年10月25日向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人与被申请人的案件已经审结，裁判文书已生效，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江成林名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城二期A2区6-1-703号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初230号
原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：庞荣第，男，1959年4月15日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
第三人：王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加了诉讼。被告庞荣第及第三人王桂君经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇向本院提出诉讼请求：要求被告庞荣第立即偿还借款人民币10万元，第三人王桂君承担担保责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庞荣第于2015年10月7日从原告处借款人民币10万元，并给原告写借款协议和收条各一份。第三人王桂君做为担保人在协议上签字。此款经原告多次催要，被告及第三人均未偿还此款，故诉至法院，请求法院尽快依法裁决。
被告庞荣第及第三人王桂君均未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告庞荣第于2015年10月7日与原告达成了借款协议，从原告李崇处借款人民币100000元，并出具了收条一份。第三人王桂君为此借款提供了担保并在借款协议及收条上签字。此后，此款经原告多次催要，被告及第三人均未履行偿还及担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞荣第欠原告李崇人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。第三人王桂君做为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞荣第于本判决生效后立即偿还欠原告李崇的借款人民币100000元；
二、第三人王桂君对上述借款的偿还承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞荣第负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年四月六日
书记员 李婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初47号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新、熊剑出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人聂友娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人黄某某通过互联网采用微信联络、支付等方式，以880元的价格从郭某（哈尔滨市人，另案处理）处购买“掌心雷”火药枪1支，并通过快递的方式在张家港市常阴沙管理区常北社区收取到其所购买的枪支。后被告人黄某某将该枪藏匿于家中直至被警察查获。
经鉴定，该枪系以火药动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，从被告人黄某某处扣押上述火药枪1支、VIVO手机1部，现均暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某1、石某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天及转账照片、快递单号照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定书、发破案经过、抓获经过、线索传递情况说明、人口信息、被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某非法买卖以火药动力发射弹丸的国家法律规定的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某未造成严重的社会危害、主观恶性较小等并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某某买卖枪支的行为对公共安全造成危害，被告人黄某某不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见本院不予支持；关于辩护人提出的被告人黄某某具有坦白、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家对枪支弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。
二、扣押的“掌心雷”火药枪1支、VIVO手机1部，均由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 景晓晔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1201号
申请执行人：杨某某
被执行人：刘某某
被执行人：李某
本院在申请执行人杨某某与被执行人刘某某李某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第00060号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年03月01日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某某李某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人杨兴龙未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执1201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年四月十八日
书记员 罗粤缘
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执956号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人张小娃（曾用名张刘镇），男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
本院在执行被执行人张小娃（曾用名张刘镇）盗窃罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）菏开刑初字第30号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执956号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执520号之一
申请执行人：大连市人力资源保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人:吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人:李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连山田建材有限公司。
法定代表人：杨军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审33号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连山田建材有限公司的银行存款9650元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1431号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：郑东硕，男，原告公司员工。
被告：李宝强，男，汉族，住大洼县。
被告：营口安运达物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼431室。
法定代表人：李东明，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李宝强、营口安运达物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王宇明
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 瑜
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6624号
原告榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人贾力，该行职工。
委托代理人钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被告任某
被告朱某某
被告王某某
被告任某某
被告任某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告任某、朱某某、王某某、任某某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾力、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告任某、朱某某、任某某、任某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某、朱某某立即共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月15日，月利率以11.40‰计算；从2015年8月16日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告任某某、任某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告任某、朱某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款10万元，双方约定月利率为11.40‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告任某某、任某、王某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告任某、朱某某将利息清偿至2015年6月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称：其与被告任某某、任某均为上述借款的担保人，被告任某、朱某某为借款人。该款应当由被告任某、朱某某负责偿还，其不承担还款责任。
被告任某、朱某某、任某某、任某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司所属分支机构古塔支行与被告任某、朱某某于2014年8月30日签订借款合同，双方约定借款期限为从2014年8月30日至2015年8月15日。被告王某某认为其作为担保人不应承担还款责任，该款应当由被告任某、朱某某作为借款人负责偿还。但因其辩称无事实依据，依法不予采信。原告提供的证据，具有客观性、合法性及关联性，能够证明被告任某、朱某某向原告借款10万元并与原告签订借款合同，被告王某某、任某某、任某为该款提供连带责任担保并签订有保证合同，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告任某、朱某某签订的借款合同以及与被告王某某、任某某、任某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告任某、朱某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告王某某、任某某、任某作为上述借款的连带责任保证人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、任某某、任某承担保证责任后，有权向被告任某、朱某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告任某、朱某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月15日，月利率以11.40‰计算；从2015年8月16日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告王某某、任某某、任某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告任某、朱某某、王某某、任某某、任某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 宁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执709号
申请人：韩英彪，男，汉族，1970年10月2日出生,住台前县。
被执行人：饶耀光，男，汉族，1961年5月10日出生,住台前县。
本院在执行韩英彪与饶耀光租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执709号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜云青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民特1061号
申请人：何秀华，女，汉族，1937年4月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：谢迪生，男，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市渝北区。
代理人：谢东，男，汉族，1960年11月25日出生，住重庆市渝北区，系被申请人的父亲。
申请人何秀华申请认定被申请人谢迪生限制民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何秀华称：申请人系被申请人的祖母。被申请人谢迪生患双相情感障碍伴精神病症状、人格障碍等已有14年左右，期间经过心理咨询和长期药物控制，多次复发、住院治疗，于2014年12月16日曾出现过自杀行为。2017年7月5日，被申请人的母亲因抑郁症跳楼自杀，被申请人的精神受到严重刺激，再加上其自行停药一年多，近来被申请人的病情再次发作，表现为失眠、乱语、狂躁，扬言要杀父亲、要自杀，并砸坏家中电视等。2017年8月21日，经送往重庆市精神卫生中心住院治疗，诊断为：双相情感障碍。为保障其合法权益，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人称：申请人所诉属实，被申请人现正在医院住院接受治疗，无法到庭接受询问，同意担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人何秀华系被申请人谢迪生的祖母。代理人谢东系谢迪生的父亲。2014年9月22日，重庆医科大学附属第一医院的出院记录记载：患者谢迪生，出院诊断为1.双相情感障碍；2.肺部感染；3.高血压病。2014年12月31日，重庆医科大学附属第一医院的出院记录记载：1.中毒；2.急性呼吸衰竭；3.吸入性肺炎；4.双相情感障碍；5.原发性高血压。
根据重庆市精神卫生中心住院病案记载：2014年12月31日至2015年3月24日，谢迪生在该院住院治疗，诊断为：双相情感障碍，目前为伴有精神病。2015年10月3日至2016年2月15日，谢迪生在该院住院治疗，诊断为：肺部感染，双相情感障碍、目前伴有精神病，人格障碍。
2017年8月21日，谢迪生被送往重庆市精神卫生中心住院治疗。
2017年9月13日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对谢迪生是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人谢迪生患有双相情感障碍-
伴有精神病性症状的躁狂发作；2.被鉴定人谢迪生为限制民事行为能力”。
庭审中，被申请人谢迪生的代理人谢东对鉴定意见无异议，申请人及代理人均同意谢东为谢迪生的监护人。
另查明：谢迪生的母亲张曼玲于2017年7月5日去世。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人何秀华系被申请人谢迪生的祖母，有权向本院申请宣告谢迪生为限制民事行为能力人。谢迪生经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定其为限制民事行为能力，本院予以支持，并指定谢东为谢迪生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谢迪生为限制民事行为能力人；
二、指定谢东为谢迪生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 颜晓平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14968号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告沈红珍，女，汉族，1978年12月6日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告沈红珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2233号
原告董大朋，男，1980年9月19日年出生，汉族，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王海树，男，1979年6月24日出生，汉族，住涿州市。
原告董大朋与被告王海树合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大朋的委托代理人井春峰与被告王海树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日9时，原告董大朋驾驶被告王海树所有的河北Ｅ×××××变形拖拉机沿老涿涞路由东向西行驶至西坛村南，与董瑞芳骑自行车由西向东行驶相撞，将董瑞芳腿部碾轧，致使双方车辆损坏，董瑞芳受伤。经涿州市公安局交通警察大队作出责任认定书，原告负事故全部责任，董瑞芳无责任。事后董瑞芳两次起诉，涿州市人民法院出具（2013）涿民初字第3224号民事判决书及（2017）冀0681民初1555号民事调解书。依据两份法律文书，原告共计给付董瑞芳151934.09元。本案原、被告之间实际为雇佣关系，原告系被告雇佣司机，案发后被告车辆被受害人申请查封，为了避免将来被拍卖执行，被告教原告在庭审时称车辆为出借车辆，经所有赔偿责任全部由原告承担，并在2013年10月22日签署协议书一份，被告承诺董瑞芳的诉讼案判决后，自愿承担除保险以外款项的一半，即赔偿款151934.09元的一半75967元，利息16535元的一半为8268元，由被告负担。至今被告未能给付该笔款项。原告诉至法院，请求判令被告给付原告75967元及利息8268元，诉讼费用由被告承担。
被告王树海辩称，车是原告借我的，我不需要赔偿他，事故发生后因为急需救助受害者，我已经垫资20000元。此案原告占主要责任我无需赔偿。
原告提交协议书一份，欲证明双方签订了关于2013年10月2日，原告驾驶事故车辆后协议一份，双方约定因受害人董玉芳起诉本案的原被告双方，双方同意交通事故案判决以后被告自愿承担支付除保险以外部分的一份，此协议是双方真是意思表示；2013涿民初字第3224号判决书一份，2017冀06**民初1555号民事调解书一份，欲证明原告在受害人起诉赔偿案中的各项损失。
被告提交原告书写借车说明一份，欲证明原告是借用我的车出的事故，与我没有关系；2013涿民初字第3224号判决书一份，判决书中说明的此次事故与我无关，我不应承担任何责任。原告称借车说明的文字内容并非是原告的真是意思表示，原告本是被告的司机，驾驶被告的车，运送砂石料，2013年10月2日发生交通事故后，该农用车被受害人查封，为了避免该车成为执行标的，经原告与被告的共同委托代理人刘辉的安排，在案件中赔偿责任由原告承担，以达到将被查封车辆解除查封的目的，双方形成了该协议书。判决书中未判决被告承担责任，主要是双方规避法律的结果。同时是双方形成协议的因素。
经审理查明：在2013年10月2日9时许，原告董大朋驾驶被告王海树所有的号牌为E76271变形拖拉机沿老涿涞路由东向西行驶至西坛村南与董瑞芳骑自行车由西向东行驶相撞，将董瑞芳腿部碾轧，致使双方车辆损坏，董瑞芳受伤。涿州市公安局交通警察大队责任认定书认定原告负事故全部责任，董瑞芳无责任。事故发生后，原、被告在2013年10月22日签订一份协议，双方约定在事故受害方董瑞芳诉董大朋、王海树案判决后，王海树自愿支付除保险以外赔偿款的一半。在我院审理董瑞芳诉本案原、被告交通事故责任事故纠纷一案中，董大朋于2013年11月2日向我院提交声明一份，言明：2013年10月2日上午我借用王海树的农用车拉东西，发生交通事故，此次事故我承担责任与王海树无关。我院（2013）涿民初字第3224号民事判决书中认为：被告董大朋违反交通规则，造成交通事故，承担全部责任。判决董大朋赔偿董瑞芳各项损失86287.09元，被告王海树在该案中不承担责任。董瑞芳评定伤残等级后，于2017年对董大朋又提起诉讼，经我院主持调解，双方协议由董大朋另行赔偿董瑞芳各项损失47000元。董大朋于2017年5月27日对王海树提起诉讼，以其承担了全部赔偿责任为由，要求判令被告给付原告总赔偿款151934.09元的一半即75969元和利息16535元的一半即8268元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告称原、被告真实情况是雇佣关系，不是借用车辆，原告对此未提交证据，对此诉称，不予采信；原、被告先书面约定由被告支付除保险以外赔偿款的一半。但之后原告又向我院书面声明此次事故与被告王海树无关。我院（2013）涿民初字第3224号民事判决书判决王海树在该案中不承担责任。原被告之间的承担赔偿的协议在先，原告董大朋对其向我院提交的证据材料应当承担法律责任，其向我院书面声明此次事故与王海树无关在后，所以原告要求被告给付原告总赔偿款151934.09元的一半即75969元和利息16535的一半8268元以及诉讼费用由被告承担的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告董大朋的诉讼请求。
案件受理费1906元，由原告董大朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月八日
书 记 员 李红梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云31民终415号
上诉人（原审被告）瑞丽市鸿祥客运有限责任公司
住址：瑞丽市弄喊一队奘房旁公路边。
法定代表人：孟菊仙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈啟国（曾用名陈启国），男，汉族，1959年3月10日生，现住云南省德宏州芒市广腊亮街**号。
被上诉人（原审原告）於红春，男，汉族，1985年10月31日生，云南省保山市隆阳区板桥镇马王村委会马王*组人，现住云南省德宏州瑞丽市人民路15号。
原审被告：中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司
住址：芒市金孔雀大街南段东侧。
法定代表人：段兆祥，系该公司总经理。
上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司因与被上诉人陈啟国、於红春、中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司运输合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的(2016)云3102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司于2017年6月19日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费21089.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年七月十日
书记员 郭锴洁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执370号
申请人姜士军,男性,1969年12月22日出生,住台前县。
被执行人冯勋明,男性,1967年2月24日出生,住台前县。
本院在执行姜士军与冯勋明追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执905号之一
申请执行人:陈志欣，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：卢占伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行陈志欣与卢占伟机动车交通事故纠纷一案中，卢占伟已经还款5000元，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人卢占伟经传票传唤未到局。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3845号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 董志书
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执341号
申请执行人苏玉生，男，1991年8月6日生，汉族，现住大同市南郊区马军营乡西河河村234号。
被执行人王津山，男，1968年9月5日生，汉族，现住怀仁县何家堡村3号。
在执行申请执行人苏玉生与被执行人王津山机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执507号
申请执行人：张紫龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：朱光军，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行张紫龙与朱光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张紫龙于2018年6月1日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终666号民事调解书所确定的义务，即由被执行人朱光军给付申请执行人张紫龙借款本金20200元。本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月2日向被执行人朱光军送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费212.5元、执行费203元。本案在执行过程中，2018年7月9日被执行人朱光军给付了申请执行人张紫龙借款本金20200元，并交纳了案件受理费212.5元、执行费203元。现申请执行人张紫龙领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 宗引良
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78834号
原告：北京中融信投投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号4层05B09室。
法定代表人：辛佳丽，总经理。
委托诉讼代理人：云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告：河北同华影视文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路181号。
法定代表人：刘宾。
被告：德丰影业股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内10层1018号。
法定代表人：李纪丰。
本院在审理原告北京中融信投投资有限公司与被告河北同华影视文化传媒有限公司、被告德丰影业股份有限公司音像制品制作合同纠纷一案中，原告北京中融信投投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中融信投投资有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中融信投投资有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京中融信投投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22256号
原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄XX，总经理。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告郑某某，男，1944年8月5日生，现住址不详。被告马某某，女，1946年6月8日生，现住址不详。原告上某某与被告郑某某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告上某某的委托代理人朱文斐到庭参加了诉讼，被告郑某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某某诉称，2004年11月18日，上海东上海联合置业有限公司与原告签订《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》，约定将浦东新区银霄路X弄高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区委托原告实行前期物业管理。后双方签署《补充协议》约定商铺住宅的物业管理费标准为10元/月/平方米。被告作为梅花路XXX号商铺单元(建筑面积159.79平方米)的业主签署《承诺书》，承诺已阅读并将自觉履行和遵守《业主临时公约》的所有内容。《业主临时公约》明确规定物业管理费按季缴付，延时缴纳物业费的将按照应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。现被告未能如期缴纳部分物业费，原告多次催缴，均未果，故诉至法院，要求判令被告方：1、支付原告2010年10月1日至2011年5月15日的物业管理费人民币11,834.25元；2、支付原告2010年10月10日起至2015年4月27日止的滞纳金11,834.25元。原告上某某向本院提交如下证据：1、上海市房地产登记簿，证明梅花路XXX号1_2层店铺权利人为两被告，建筑面积为157.79平方米。2、《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》及《补充协议》，证明上海东上海联合置业有限公司委托原告对“浦某某小区”实施前期物业管理，商铺住宅管理费的收费标准为10元/月/平方米。3、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》，证明物业管理费应按季缴纳，延时缴纳的应按应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。4、《承诺书》，证明被告郑某某作为1023号商铺单元的业主于2006年8月26日签署承诺书，承诺其已详细阅读并将遵守《业主临时公约》所列全部规定及条款。5、浦东世纪花园(二期)业主委员会公告，证明浦某某小区业主委员会选聘了新的物业公司提供物业服务，原告于2011年5月15日退出了该小区。6、律师函、付费通知书、管理费催缴通知书及邮寄凭单，证明原告对被告拖欠物业管理费已进行了催缴。被告郑某某、马某某未具答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告根据前期物业服务合同及补充协议对被告方所有的物业进行了物业管理服务，有权按合同及协议确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告方亦承诺遵守《业主临时公约》，现被告方接受了原告提供的服务，理应支付相应的费用。被告方未支付物业管理费，系属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告方支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告方经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某、马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2010年10月1日起至2011年5月15日止的物业管理费11,834.25元；二、被告郑某某、马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某上述欠款的滞纳金11,834.25元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费560元，合计951元，均由被告郑某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执392号
申请执行人广亚铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。
法定代表人邝焯珍，该公司董事长。
被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人叶欣。
申请执行人广亚铝业有限公司与被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广亚铝业有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入131850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兴文
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执685号
申请人刘省鲁，男，汉族，1983年11月11日出生，住台前县。
被执行人刘合文，男，汉族，1989年10月29日出生，住台前县。
本院在执行刘省鲁与刘合文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘省鲁自愿申请撤回对被执行人刘合文的执行申请。
本院认为，申请执行人刘省鲁的撤回申请，符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 钱泽荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 张清林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
鲁15**民初1293号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告李付冬，男，汉族，农民。
被告王焕玲，女，汉族，农民，系李付冬之妻。
被告冯贵仓，男，汉族，农民。
被告任辛增，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李付冬、王焕玲、冯贵仓、任辛增借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月14日，被告李付冬自原告处借款3万元，被告冯贵仓、任辛增提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告李付冬、王焕玲偿还原告借款本金11200元及利息，并要求被告冯贵仓、任辛增承担连带还款责任。
被告李付冬、王焕玲、任辛增、冯贵仓在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告李付冬向原告冠县农行申请借款3万元。2012年5月14日，被告李付冬与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2012年5月14日起至2014年5月13日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告冯贵仓、任辛增对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告李付冬指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年11月13日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。诉讼期间被告偿还部分借款。截止到2016年4月27日被告尚欠本金6200元，利息3051.32元。
另查明，被告李付冬与被告王焕玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯贵仓、任辛增、李付冬组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李付冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯贵仓、任辛增对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告李付冬、王焕玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李付冬、王焕玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李付冬、王焕玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金6200元及利息（2016年4月27日前利息为3051.32元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告冯贵仓、任辛增对上述借款本息承担连带还款责任，被告冯贵仓、任辛增承担责任后可以向被告李付冬、王焕玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申31号
申请人：王洁君，女，1987年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人王洁君以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人王洁君于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：王洁君申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，王洁君撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王洁君撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1209号
申请执行人：王秀峰，女，1982年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：李远晓，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人李远晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李远晓无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永华
审���员潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚梦霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2102号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈明侣，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈明侣罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明侣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1109号之一
申请执行人何啟雨，女，1967年2月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人何继福，男，1953年8月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人何忠生，男，1970年2月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人王群英，女，1968年12月7日出生，汉族，住北流市。
本院在申请执行人何啟雨与被执行人何继福、何忠生、王群英民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日作出（20170桂09**执1109号执行裁定书，裁定：在30万元范围内查封登记为被执行人何忠生单独所有的位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋3单元1109号房屋一套（房产所有权证：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积225.60平方米）。现因申请执行人何啟雨与被执行人何继福、何忠生、王群英于2018年4月26日达成执行和解协议，且已履行完毕，无需查封查封登记为被执行人何忠生单独所有的位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋3单元1109号房屋一套了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记为被执行人何忠生单独所有的位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋3单元1109号房屋一套（房产所有权证：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积225.60平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟广森
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执500号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：徐建生，男，汉族，1962年9月8日出生，住南县。
被执行人：代芳仁，男，汉族，1968年6月15日出生，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与徐建生、代芳仁借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日公告向被执行人徐建生、代芳仁等送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月25日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初866号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息21450.6元(利息已计算至2017年7月21日，后段利息按逾期罚息月利率13.26‰计算至借款还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人徐建生于2018年6月25日与申请执行人达成和解协议，2018年6月25日偿还4万元(已给付)；2018年9月30日前给付2万元；2018年12月30日前给付2万元；2019年3月30日前给付2万元；2019年6月30日前全部履行完毕。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 李志谋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执26号
申请人:张尚慧
被执行人:潘超,刘春兰,马方霞,巢湖市国融投资有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02305号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,马方霞,巢湖市国融投资有限公司价值518190元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初427号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司，住山东临沂市高新技术开发区。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉临沂格凌精密机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵晓明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1411号
原告（反诉被告）唐有哲，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师（一般授权）。
委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师（一般授权）。
被告（反诉原告）四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：成都市郫筒镇。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般授权）。
原告唐有哲与被告四川天宸嘉和投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年6月15日、8月4日公开开庭进行了审理，原告唐有哲，被告四川天宸嘉和投资有限公司及其委托代理人杨永富、陈雪梅到庭参加诉讼。原告未按期预交诉讼费，依照法律规定，按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
被告四川天宸嘉和投资有限公司反诉称，2013年3月15日，反诉人与被反诉人签订了装修合同，约定由被反诉人承包反诉人的味垆、御景轩和犀浦春天酒店进行装饰装修，工程应于2013年7月15日完工，逾期完成时，施工方按日支付3000元违约金。合同签订后，被反诉人未在约定的期限内完成工程，一直到2013年10月底才勉强做完味垆、御景轩，犀浦春天到2013年10月底被反诉人未完成就撤离现场，反诉人只好另找他人继续完工。为保护反诉人合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被反诉人支付违约金354000元；2、本案的诉讼费用由被反诉人负担。
被反诉人辩称，对合同签订无异议，双方只签订了一份合同，只对味垆的装修进行了约定，其他未签订书面合同，未约定工期。2014年1月13日，双方达成调解协议书，对工程进行了结算，确定了反诉人应支付的工程余款及质保金，不存在违约情况约定。请求法院依法驳回反诉人的反诉。
经审理查明，2013年3月，原告唐有哲与被告四川天宸嘉和投资有限公司签订了装修合同，约定由原告对郫县置信逸都商业街A1号楼进行装饰装修。后被告将御景轩、犀浦春天酒店项目装饰装修交由原告施工。2014年1月13日，在人民调解委员会的调解下，原告与被告达成人民调解协议约定，原告在2014年2月28日前完成工程维修及整改，被告在原告对工程进行维修整改后向原告支付34万元尾款，工程质保金按双方签订的合同执行。
上述事实，有当事人陈述以及合同及人民调解协议、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，按照法律规定原告唐有哲的起诉按撤诉处理后，被告四川天宸嘉和投资有限公司提起的反诉应继续进行审理。被告主张原告未按期完成工程施工应支付违约金，被告提交了一份合同，该合同只对一个工程项目进行了具体约定，犀浦春天酒店等项目的竣工时间及违约金的具体约定未提交证据证明。后双方达成人民调解协议，该调解协议未对逾期完工以及违约金进行约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告提交的证据不能证明双方约定的完工时间以及违约金，也不能证明原告具体完工时间，应承担举证不利的后果，对其主张原告承担违约责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告四川天宸嘉和投资有限公司的反诉请求。
本案减半收取案件反诉费3305元，由被告四川天宸嘉和投资有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月四日
书记员 李天岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖111号
原告：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。
法定代表人：陈龙卓，该公司董事长。
被告：王云，女，1975年9月24日生，汉族，住昆山市。
原告昆山市中楠房地产开发有限公司与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月16日立案。
江苏省昆山市人民法院经审查认为，因被告王云系该院离职干警，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17544号《关于昆山市中楠房地产开发有限公司与王云房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告王云系该院离职干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 红
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初591号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王和琴，女，1954年11月8日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，群众，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯失火罪于2018年3月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人王和琴犯失火罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王和琴于2018年3月31日上午，从天津市津南区自家来蓟州区别山镇西山北头二村祭奠其母亲，12时许，王和琴在祭奠时，阵风将点燃的幂币刮跑，引燃坟地旁的枯草，从而引发山林火灾，被告人王和琴积极参与扑火，山林火灾后被干部群众和消防官兵扑灭。经天津市蓟州区林业勘察设计院勘查，1、过火山场位于东南山场，南起洞子峪村西山，北至66号山庄山崖。2、过火山场总面积170亩，其中：松柏树面积47亩，废弃果园20亩，坡耕地103亩。3、过火山场地类乔木林地及坡耕地，乔木林地林种为防护林，树种为松柏树，以及废弃经济林。4、过火树木共5877株，其中：柏树5182株，松树35株，苹果树528株，核桃树132株。
被告人王和琴后在火场北侧的水库路道旁等候，在公安民警现场询问时供认自己的犯罪事实，后被公安民警口头传唤到案。案发后，被告人王和琴的近亲属已赔偿了受害人高某2经济损失人民币18000元，赔偿了受害人张某1经济损失人民币2000元，赔偿了受害人高某1经济损失人民币16000元，高某2、高某1、张某1对被告人王和琴表示谅解。
上述事实，被告人王和琴及其辩护人刘明洁在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，现场情况照片，辨认现场视频光盘，现场照片，天津市蓟州区林业勘察设计院勘查报告，过火山场位置示意图，调解协议书、谅解书及收条，居民信息表，证人潘某、温某、孟某1、孟某2、王某、孟某3、付某、刘某、高某1、张某1证言，被告人王和琴供述，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王和琴违反有关规定，在祭奠亲人时未安全用火，过失引发山场火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，情节较轻，应在相应的法定刑幅度内依法判处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场，在公安民警询问后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿受害人的经济损失，且同意适用认罪认罚从宽制度和适用速裁程序，均可酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人是自首、自愿认罪、属过失犯罪、被告人年龄大的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王和琴有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王和琴犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初798号
原告：吴某，男，1995年2月15日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：张素贞（系吴某之母），女，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，22岁，汉族，住蠡县。
原告吴某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张素贞、崔宁到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历10月，原、被告经人介绍相识，于2016年农历11月初六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼及见面礼共计12300元。后不知什么原因被告提出分手，原告要求被告返还给付的订婚礼，被告以种种借口拒不返还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历十月，原、被告经媒人张某、晋某介绍相识，后于2016年农历十一月初六举行订婚仪式。订婚时，原告吴某给付被告马某订婚礼16660元，退回订婚礼6060元，被告实际收取订婚钱10600元。对上述事实，原告申请证人张某、晋某出庭作证，二证人在场所见上述事实，故对该事实，本院予以确认。
庭审中，原告还主张被告于订婚当天收得原告家人给付的见面礼700元，于2016年农历腊月二十三收得原告给付被告的礼金1000元，共计1700元，且被告均未退回。对见面礼700元，证人晋某陈述被告已收，而证人张某陈述被告收后又退还给原告。对礼金1000元，二证人均陈述系听原、被告双方所说。
本院认为，原告吴某与被告马某虽按照农村习俗订婚，但并未办理结婚登记手续,被告应将收受原告的彩礼予以返还。原告给付被告彩礼共计16660元，被告回礼6060元，被告实收彩礼为10600元，故本院认定被告应返还原告彩礼共计10600元。对原告主张的见面礼700元，二证人陈述不一，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。对礼金1000元，二证人均陈述系听他人所述，但并未在场所见，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某彩礼共计10600元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金永
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张天骄
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执296号
申请执行人：余惠娟，女，1973年11月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余惠娟与被执行人余深意借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1480元，执行费1325元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、本院扣划余深意的大切机补贴款104万元，本案分得执行款39187.5元。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6429号
原告：严仁太，女，安徽省长丰县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告一：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。
法定代表人：秦海,总经理。
委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。
被告二：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
本院在审理原告严仁太与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告严仁太于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严仁太的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严仁太撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告严仁太负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���君雪
二〇一六年十月十九日
书记员 单 劭 萌
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执338号
申请执行人：韩某某
被执行人:周某某
被执行人:姬某某
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人姬某某,周某某（2017）陕0803民初3441号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本案案款为4万元，剩余部分自愿放弃。申请执行人收到足额案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0803民初3441号）民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 马 骁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初4273号
原告：陈剑峰。
被告：陈海剑。
被告：方丽君。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告陈剑峰与被告陈海剑、方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈剑峰，被告陈海剑，被告方丽君及其委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰起诉称：被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，2016年3月25日，温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书判决两被告离婚。2014年6月9日，两被告因银行还贷所需向原告借款900000元，由被告陈海剑出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款900000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈剑峰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
3���中国工商银行凭证若干份，拟证明原告代为替被告陈海剑、方丽君偿还工商银行贷款900000元本息的事实。
4、结婚登记申请书一份，拟证明本案借款发生的夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务的事实。
5、浙商银行汇票、案外人陈美红工商银行帐户明细、案外人陈夏法工商银行取现凭证各一份，拟证明原告代两被告还贷的资金来源。
被告陈海剑答辩称：本案借款属实，借款用于偿还两被告共同借款的银行贷款，是夫妻共同债务。
被告陈海剑为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、工商银行贷款申请表、贷款合同各一份，拟证明两被告于2013年6月10日共同向工商银行申请贷款并于同年6月20日发放贷款的事实。
2、2012年两被告内部记账单一份，拟证明两被告分居前的负债情况及日常支出情况。
3、股东购房协议书一份，拟证明被告于2012年与他人合伙在云南购买房产的情况。
被告方丽君答辩称：本案应当驳回原告对被告方丽君的诉讼请求。本案借款发生在两被告分居期间，是被告陈海剑单独所借，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告与被告陈海剑是亲兄弟，原告上班收入不高，本案大额借款是两人串通的虚假诉讼。
被告方丽君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书复印件一份，拟证明两被告经法院生效判决书确认于2013年11月已分居生活的事实。
2、记账单一份，拟证明在2013年11月两被告分居前，被告陈海剑尚由953000元的资产的事实。
本院依职权向中国工商银行调取被告陈海剑在该行的帐户明细及被告陈海剑贷款发放的案外人陈海平的帐户明细各一份，拟证明被告陈海剑在中国工商银行的贷款、存款明细的情况。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5，两被告质证对证据本身的真实性无异议。对原告提交的证据2，被告陈海剑无异议；被告方丽君对真实性有异议。其质证认为原告与被告陈海剑是亲兄弟，双方不存在真实的借贷关系，系虚假诉讼，且借款发生在两被告分居期间，未用于夫妻共同生活，不应由被告方丽君承担还款责任。
对被告陈海剑提交的证据1、2、3，原告质证没有意见，被告方丽君质证对证据三性均有异议，其认为贷款申请表不能等同于贷款合同，时间长了忘记有没有签过字；2012年的记账单是被告陈海剑口述然后记录，对真实性无法得知；股东购房协议书与本案无关。
对被告方丽君提交的证据1，原、被���质证均无异议，但原告认为，该判决书确认对两被告分居事实及时间，原告作为第三人在2014年10月才知道，之前并不知情。对被告方丽君提交的证据2，原告对真实性有异议，该组证据系两被告之间的内部结算，原告无法确认其真实性；被告陈海剑认为，因时间过长，已记不清楚该结算单的真实性，即使该结算单真实，也只能反映当时的资产情况，银行贷款及其他负债情况均无法体现。
对本院依职权向中国工商银行调取被告陈海剑、案外人陈海平在该行的帐户明细对账单，原、被告质证均无异议，本院依法予以认定。
对原、被告提供的上述证据，双方有异议部分，本院将结合庭审陈述，在本院认为部分根据本案的争议焦点作综合评析。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，双方于2013年11月分��，并于2016年3月25日经本院依法判决准予离婚。2014年6月9日，被告陈海剑因中国工商银行还贷所需向原告陈剑峰借款900000元，并出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告的争议焦点是：本案讼争借款是否真实存在，若借款真实存在，该笔借款是否属于夫妻共同债务。现阐述如下：
本案中，原告与被告陈海剑虽是亲兄弟，但原告持有被告陈海剑出具的借条，并有代为银行还贷凭证为凭，被告陈海剑也当庭自认向原告借款用于偿还工商银行贷款，故本院对本案借款的真实性予以确认。讼争借款发生在2014年6月9日，用于偿还了被告陈海剑于2013年6月20日在中国工商银行所借的贷款，该笔贷款发生在两被告分居之前，被告方丽君亦有在贷款申请书上签字，表明其存在共同申请贷款的意思表示，故本院认定被告陈海剑在中国工商银行的900000元贷款为夫妻共同债务。本案借款虽发生在两被告分居期间，由被告陈海剑单方出具借条，但借款用于偿还了属于夫妻共同债务的银行贷款，故本案借款亦应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。虽被告方丽君抗辩对本案讼争借款的真实性有异议，存在虚假诉讼可能，也不清楚上述贷款及借款的用途，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其未提交证据对其抗辩意见予以佐证，应承举证不能的法律后果，故本院对被告方丽君的抗辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈海剑、方丽君在��判决生效之日起十日共同偿还给原告陈剑峰借款900000元，并支付自2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，由被告陈海剑、方丽君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 杨云花
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张明高
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执636号
申请执行人应永强，男。
被执行人吕云龙，男。
被执行人周娟，女。
本院在执行应永强与吕云龙、周娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人在审判阶段即去向不详，公告送达（2016）陕0581民初743号民事判决书，现未查找到可供执行的财产及财产线索，申请人现在要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
(2016)陕0581执636号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8918号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：郑春媚。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行）为与被告郑春媚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告签订的编号579084001637《个人购房借款及担保合同》。2．被告郑春媚立即归还原告贷款本金人民币1127333.23元，并支付利息72504.24元（利息已计算至2016年8月5日，以后利息按约定计算至实际还款之日止），律师代理费10000元，合计人民币1209837.47元。3．原告对被告郑春媚所有的位于金华市玉泉东路266号四季华庭5幢1-101室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第103-168**号）的房产拍卖变价所得价款享有优先受偿权；4．诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年12月5日，被告郑春媚与原告签订编号为579084001637号《个人购房借款及担保合同》，借款人民币152万元整，被告以其购买的位于金华市玉泉东路266号四季华庭5幢1-101室的房产提供抵押并办理了抵押预告登记，借款期间120个月，即从2012年12月5日起到2022年12月5日止，合同还约定了利息、还款方式、违约处理、费用承担等内容。2012年12月7日，原告按约将152万元贷款发放给被告郑春媚。2013年8月7日被告郑春媚与原告办理了由预告登记转为正式抵押登记的手续（金他房证婺字第00291593号）。被告从2015年8月7日开始逾期还款。截止2016年8月5日，被告共欠原告借款本金人民币1127333.23元，利息72504.24元。起诉后，原告申请了财产保全，对抵押财产进行了查封，支出保全费5000元。另原告支出实现债权费用10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司金华分行与被告郑春媚于2012年12月5日签订的编号为579084001637《个人购房借款及担保合同》。
二、被告郑春媚应于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金1127333.23元，并支付利息72504.24元（利息已按合同约定计至2016年8月5日，此后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）。
三、被告郑春媚应于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费10000元。
四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告郑春媚提供抵押的位于金华市玉泉东路266号四季华庭5幢1-101室（金他房证婺字第00291593号）的房产在上述第二、三项判决内容中确定的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7844元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计12844元，由被告郑春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月十二日
代书 记员 应 潭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1526号
原告杨正海，男，汉族，1959年12月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王爱红，女，汉族，1964年4月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告胡兰生，男，汉族，1964年5月22日出生，甘肃省兰州市人，无业。
本院在审理原告杨正海与被告胡兰生土地租赁合同纠纷一案中，原告杨正海于2016年8月2日向本院提出对被告胡兰生的撤诉申请。
本院认为：原告杨正海对被告胡兰生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正海撤回对被告胡兰生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正海负担。
审判员 李名庆
二〇一六年八月二日
书记员 张 梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初32号
原告杨有秀，女，苗族，19XX年XX月XXX日生，住贵州省龙里县。
被告龙里县人民政府，地址：贵州省龙里��行政办公楼。
法定代表人陈曦，该县政府县长。
委托代理人陈永福，该县政府法制办副主任。
委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师。
原告杨有秀诉被告龙里县政府房屋行政征收决定一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理本案。原告杨有秀，被告委托代理人陈永福、ＸＸ前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有秀诉称，其系龙里县龙山镇XX村民。2017年7月18日被告发布关于龙里水乡项目建设土地征收公告，强行将该村集体土地征收为国有土地用于项目建设。村民匿名反映至黔南州国土局。经该局调查核实，龙里县水乡旅游生态城龙溪谷拟建设范围未占用基本农田，但具体规划���围内占有龙山镇余下村和莲花村的基本农田。遂于同年11月7日作出黔南国土资呈〔2017〕210号文件要求消除违法状态。被告置若罔闻，于同年9月16日作出龙府房征决字〔2017〕10号房屋征收决定，明确搬迁期限为作出征收决定之日起5个月内完成，其补偿标准低于龙里县商品房3800元/㎡的市场价。该征收决定造成其居无定所，没有体现被征收人的意志，纯属征收人单方强制行为。根据土地管理法第十四条的规定，土地承包期限内的土地调整，须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，现土地性质转变村民并不知道。该法第四十五条规定征收基本农田由国务院批准。物权法第四十三条规定了耕地特殊保护制度。故被告的集体土地征收行为违反前述法律规定，基于该土地征收决定作出的房屋征收决定也是错误的。龙府房征决字〔2017〕10号房屋征收决定侵���其合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特诉至法院，请求：1.撤销龙府房征决字〔2017〕10号房屋征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙里县政府辩称，原告杨有秀房屋不在龙府房征决字〔2017〕10号房屋征收决定的规划范围内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，杨有秀不是被征收人，不具备提起行政诉讼的主体资格。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中杨有秀以涉案房屋征收决定侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，并提供房屋照片、土地承包经营权证等拟证明其与该决定有利害关系，庭审中经原、被告双方查看涉案征收决定红线图，杨有秀房屋不在红线范围内。因此原告杨有秀不是涉案房屋征收决定相对人，所提交的证据亦不能证明其与该行政行为有利害关系。故杨有秀的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有秀的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还原告杨有秀。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 刘玉冰
审 判 员 游昌新
代理审判员 夏 永
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周玉清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执214-7号
申请执行人成都天之缘投资管理中心（有限合伙）。
负责人龚有缘。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人成都民正建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中。
被执行人成都双流新兴建材有限公司。
法定代表人宋仕勇。
被执行人ＸＸ中，男，汉族。
被执行人黎德容，女，汉族。
被执行人王成，男，汉族。
被执行人孙建蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第1号执行证书，于2016年1月20日受理成都天之缘投资管理中心、中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都民正建设有限公司、成都双流新兴建材有限公司、ＸＸ中、黎德容、王成、孙建蓉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都双流新兴建材有限公司在中国银行新津支行营业部账户上的存款71147元扣划至本院。
二、将被执行人成都双流新兴建材有限公司在中国银行新津支行营业部账户上的存款限额1000万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年九月十二日
书记员 叶桃
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1623执289号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与朱朋连、李玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱朋连（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将李玲玲（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判员 罗 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2498号
原告：江山，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：黄雪霖，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告江山与被告黄雪霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山委托诉讼代理人徐光敏、被告黄雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山向本院提出诉讼请求：1.判令黄雪霖偿还江山借款本金97万元，并从2015年1月16日起按年利率24％支付利息，息随本清；2.黄雪霖承担本案诉讼费用。事实与理由：黄雪霖因经营需要于2012年5月至2014年8月期间，先后多次向江山借款。2014年10月1日，经双方对账确认，黄雪霖尚欠江山借款本金97万元，并向江山出具借条，约定月利率3％，借款期限为2014年年底。期间，黄雪霖支付了2015年1月15日前全部利息，同时出具承诺书，承诺借款本金在2015年2月16日前全部付清。逾期后，江山多次向黄雪霖催讨该款未果。
黄雪霖在庭审中辩称：借款本金只有45万元，后还款15.5万元，本案97万元借条是因后期江山经常骚扰、威胁家人，黄雪霖无奈之下按高利息出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即江山、黄雪霖身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.江山提交的证据三借条原件，黄雪霖认为本案实际借款发生额只有45万元，出具97万元借条是因江山经常骚扰、威胁家人，黄雪霖无奈之下按高利息出具的，因黄雪霖在规定的期限内，未能提供证据证明，故该证据能够证明黄雪霖向江山借款97万元的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2.江山提交的证据四承诺书原件，黄雪霖认为是江山经常电话及信息骚扰下出具的承诺书，因黄雪霖亦未能提供证据证明，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄雪霖因经营需要于2014年10月1日向江山借款97万元，并出具借条，约定月利率3％，借款期限为2014年年底前。借款逾期后，黄雪霖于2015年1月16日出具承诺书，承诺2015年1月16日归还5万元，1月20日前归还10万元，2月5日前归还40万元，余款及利息于2月16日前全部付清。期间，黄雪霖支付2015年1月15日前全部利息17万元，借款本金及后期利息，江山多次向黄雪霖催讨未果，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点为：1、借款本金是否是45万元？2、黄雪霖出具97万元借条及承诺书是否是在江山胁迫情形下出具的？庭审中，黄雪霖对借条及承诺书本身真实性不持异议，这两份证据证明了出借人完成了所借款项的出借义务和借款人收到借款的事实，本院认定黄雪霖借款97万元本金事实存在，对黄雪霖抗辩本案借款本金只有45万元，而并非是97万元，且陈述其出具97万元借条及承诺书是在江山胁迫情形下出具的，但未提供证据证明此事实，本院对其抗辩理由不予采信。本案中，黄雪霖向江山借款97万元，并向其出具了借条及承诺书，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。现借款已经逾期，江山有权主张黄雪霖还款。因黄雪霖未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。江山请求黄雪霖按约定年利率24％从2015年1月16日起支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，江山要求黄雪霖立即归还借款本金97万元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄雪霖欠原告江山借款97万元于本判决生效后三十日内归还，并从2015年1月16日起以97万元为基数按年利率24％向原告江山支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16671元，由黄雪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执74号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。
法定代表人廖荣刚。
被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1600万元、利息31.137万元、复利0.209843万元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2339号公证债权文书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 寂
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01728号
申请人李艳春，女，汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23191号之一
申请执行人：戴维刚，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：赵贵高，男，1988年9月22日出生，汉族，金乐家房地产经纪有限公司经纪人，户籍住址河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人戴维刚与被执行人赵贵高房屋买卖合同纠纷一案中，已发还申请人3968元，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更305号
罪犯祝卫波，男，1985年6月11日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黔高刑一终字第586号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2009年11月9日起至2027年5月8日止。
2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯祝卫波准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初687号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，个体业者。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月6日被该分局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日21时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为211.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张沙沙
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执193号
柘荣刺桐红村镇银行有限公司
连冬秋、陈开满、章思銮：
柘荣刺桐红村镇银行有限公司与连冬秋、陈开满、章思銮金融借款合同纠纷一案【（2018）闽0926民初237号民事判决书】，本院于2018年7月17日以执行完毕方式结案。申请执行标的8181.85元，已执行到位8664.21元。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2154号
上诉人（原审被告）：刘志亮，男，1965年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）：马泽勇，男，1963年5月15日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。
原审被告：韩儒敬，女，1961年1月4日出生，汉族，北京市测绘设计研究院会计，住北京市海淀区。
上诉人刘志亮因与被上诉人马泽勇、原审被告韩儒敬排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘志亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马泽勇一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由马泽勇承担。事实和理由：一、一审判决以房产出租人赵玲未出庭作证，对我与赵玲签订的房屋租赁合同的真实性无法确认为由，否定该房屋租赁合同的真实性，是错误的。二、我国现行法律规定，违反法律、行政法规的合同为无效合同，而违反“相关禁止性政策”的合同，被一审法院认定为无效合同，无法律依据。
马泽勇辩称，我同意一审判决，不同意刘志亮的上诉请求和上诉意见。
韩儒敬辩称，我同意一审判决，不同意刘志亮的上诉请求和上诉意见。
马泽勇向一审法院起诉请求：判令刘志亮、韩儒敬三十日内将北京市房山区长阳基地宜居园小区3号楼5单元302室腾空并搬离。
一审法院认定事实：马泽勇与案外人赵玲系夫妻关系。刘志亮与韩儒敬原系夫妻关系。赵玲系中建一局职工。2011年8月2日，赵玲（甲方、出卖方）与刘志亮、韩儒敬（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方就中建一局集团第三建筑有限公司××室房屋产权、使用权等买卖事宜达成一致，甲方自愿将中建一局集团第三建筑有限公司分配给甲方的（在建）房山区长阳基地保障性住房产权出卖给乙方，上述房地产建筑物产权、使用权转让费总价款543355元。马泽勇诉至一审法院，要求判决确认赵玲与刘志亮、韩儒敬签订的房屋买卖合同无效。一审法院于2014年5月16日作出（2014）房民初字第03314号民事判决书，认为争议房屋系央产房，未经相关政府部门审核批准，禁止上市交易，故赵玲和刘志亮、韩儒敬就该房屋签订的房屋买卖合同因违反相关禁止性政策，应属无效，故判决确认二○一一年八月二日赵玲与刘志亮、韩儒敬签订的《房屋买卖合同》无效。该判决已经生效。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘志亮、韩儒敬与赵玲所签订的《房屋买卖合同》被法院生效判决确认无效之后，其对房屋的占有已经缺乏依据，马泽勇作为共有权人请求腾退和返还房屋，依据充足，法院予以支持。刘志亮以其与赵玲在《房屋买卖合同》被确认无效之后与赵玲所签订的房屋租赁合同为由主张其有权继续占有诉争房屋，但赵玲并未出庭作证，对于该合同真实性无法确认，故对其辩解意见，法院不予采纳。综上，一审法院于2017年12月判决：刘志亮、韩儒敬于判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区××室腾空并搬离。
本院二审期间，刘志亮提交中建长阳职工住宅认购协议书复印件一份；韩儒敬提交离婚协议复印件一份、离婚协议书复印件一份、保证书复印件一份；马泽勇提交经济适用住房管理办法打印件一份。刘志亮要求继续使用涉案房屋，并提交一份赵玲与刘志亮于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》，双方约定赵玲将涉案房屋出租给刘志亮使用，租期20年。租赁期限为2015年4月6日至2035年4月5日。马泽勇、韩儒敬对该《房屋租赁合同》不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，刘志亮、韩儒敬与赵玲所签订的《房屋买卖合同》已被法院生效判决确认无效。刘志亮、韩儒敬无权对涉案房屋继续占有使用，马泽勇作为涉案房屋的共有权人请求刘志亮、韩儒敬腾退和返还房屋，于法有据，本院予以支持。
刘志亮上诉要求继续使用涉案房屋，并提交一份赵玲与刘志亮于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》。因马泽勇与赵玲系夫妻关系，赵玲于双方婚姻存续期间购买涉案房屋，故该房屋系马泽勇与赵玲所共有。赵玲与刘志亮签订的《房屋租赁合同》未经马泽勇同意，且马泽勇对该租赁合同不予认可。故刘志亮以与赵玲单方签订《房屋租赁合同》为由，要求继续使用涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。
综上，刘志亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘志亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年三月六日
书记员 云 姣