wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7536号
原告：阮建龙。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：蒯圣明。
被告：上海旋极物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号2203室。
法定代表人：周同均，总经理。
委托诉讼代理人：吴然忠，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告阮建龙诉被告蒯圣明、上海旋极物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建龙的委托诉讼代理人杨传明、被告蒯圣明、被告上海旋极物流有限公司的委托诉讼代理人吴然忠、被告保险公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故的损失修理费97130元、公估鉴定费4850元，合计101980元；2、判令被告三在机动车交强险及第三者责任险范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令被告一、二对被告三赔偿责任以外承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日12时55分左右，被告一驾驶被告二所有的沪D中型厢式货车在常熟市佳源置业厂内道路与原告驾驶的浙A轿车相撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任。肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业三者险，故向法院起诉。
被告蒯圣明辩称，按照法律规定处理。
被告上海旋极物流有限公司辩称，按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者险100万元及不计免赔，原告的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日12时55分，被告一驾驶被告二所有的沪D中型厢式货车在常熟市佳源置业厂内道路倒车时与原告驾驶的浙A小型轿车相撞，致二车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2016年6月14日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任。浙A小型轿车登记在原告名下，事故发生后原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对浙A小型轿车损失进行公估鉴定，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2016年6月27日出具了宁价公估鉴字（2016）第SZ
---
09D160111号公估鉴定结论书，结论为该车辆实际损失金额为97130元，为此原告花去鉴定费4850元。之后，原告将该车辆送至常熟市东港职教汽车服务有限公司进行修理，并支付了修理费97130元。被告保险公司对公估鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托的鉴定，且金额过高，要求重新鉴定。
沪D中型厢式货车登记在被告二名下，被告一系被告二的驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一支付了原告1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告阮建龙因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分，因被告一系职务行为，相应赔偿由被告二承担。被告保险公司对公估鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托的鉴定，且金额过高，要求重新鉴定，对此，被告保险公司未能提供相应证据予以证明，其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。
原告主张的车损费97130元，有鉴定报告及修理费票据为凭，本院予以认定。原告主张鉴定费4850元，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围。
综上所述，原告阮建龙因交通事故造成的损失为:车损费97130元、鉴定费4850元，合计101980元。上述项目，属于财产损失赔偿限额项下的有车损费97130元，交强险赔偿限额2000元，超过限额95130元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告阮建龙损失2000元。超过交强险部分95130元及鉴定费4850元，合计99980元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告阮建龙损失101980元，扣除被告蒯圣明支付的1500元，还应赔偿100480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告阮建龙因交通事故造成的损失101980元，扣除被告蒯圣明支付的1500元，还应赔偿100480元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付被告蒯圣明1500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阮建龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1170元，由被告上海旋极物流有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告上海旋极物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海旋极物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张立雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5979号
原告：羊群峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪利青，女，1980年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告羊群峰与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告羊群峰及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊群峰起诉称：2015年5月14日，被告葛仰松因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并承诺1个月后立即归还。原告将现金人民币100000元交予被告。被告葛仰松出具借条一份，约定1个月后立即归还。但时至今日，被告只归还了60000元。剩余欠款至今未归还。另查明，被告汪利青系被告葛仰松的妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告汪利青应对上述借款承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告葛仰松立即归还原告借款人民币40000元；2、被告葛仰松支付原告利息1400元（以年利率6%从2015年6月14日计算至2016年1月14日），并支付从2016年1月15日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息。3、被告汪利青对以上的债务和利息承担共同还款责任。4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告将上述第3项诉讼请求变更为“被告汪利青对以上的债务和利息承担连带清偿责任”。
原告羊群峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告葛仰松向原告羊群峰借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明借款时两被告是夫妻的事实。
被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。
被告汪利青答辩称：其是根本不知道有这笔借款的，收到诉状才知道这个事情的，而且其根本不认识原告羊群峰，其不来承担责任的。被告葛仰松借的钱，其是不知情的，起诉的时候都是说装修房子的，借钱的时候都不去查实一下，都不来问其是不是事实，现在找不到葛仰松了，全部来找其了，其是从7月份才知道葛仰松欠了那么多钱，二被告经济都是独立的，葛仰松年收入有30多万元，其也有10多万元，根本不用借钱的，自己本身也有房子住的，不需要装修房子的。其怀疑这个10万元借款是用来还葛仰松担保债务的，不属于夫妻共同债务。其与葛仰松已于2015年9月28日离婚。
被告汪利青向本院提供了以下证据：借条1份（复印件），以证明葛仰松作为担保人为他人担保100万元借款的事实。（2015）杭富城商初字464号民事调解书1份（复印件），以证明葛仰松为他人担保90来万元款项的事实。证明这些借款都没有用在夫妻共同生活中的事实。
对原告羊群峰提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为对证据1，借条其是不知道的，其也不知道是不是葛仰松本人写的，对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
对被告汪利青提交的证据，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，原告羊群峰质证认为葛仰松给别人担保，与其之间的借款没有关系。本院认为，该些证据与本案缺乏关联，本院在本案中不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年5月14日，被告葛仰松向原告羊群峰借款人民币100000元，被告葛仰松于当天向原告羊群峰出具了借条一份，并承诺一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告已归还原告借款60000元，被告余欠原告借款40000元。2016年7月18日原告羊群峰诉至本院要求解决。
另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
本院认为，原告羊群峰与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告羊群峰借款100000元、余欠借款40000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告羊群峰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪利青提出的案涉借款不属于夫妻共同债务、其不来承担责任等的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛仰松归还原告羊群峰借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告葛仰松于本判决生效之日起三十日内向原告羊群峰支付自2015年6月14日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的逾期利息（其中2015年6月14日至2016年1月14日的利息算为1400元）。
三、被告汪利青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告葛仰松、汪利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王国荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第1553号
原告：周可，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周政平，系原告父亲，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国福利会国际和平妇幼保健院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄荷凤，职务院长。
委托诉讼代理人：周密，系被告工作人��。
委托诉讼代理人：王佳，系被告工作人员。
原告周可与被告中国福利会国际和平妇幼保健院医疗损害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。原告周可于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周可撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1144号
申请执行人孙加兰，女，1964年6月16日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被执行人吴恒，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙加兰与被执行人吴恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 姝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24853号
原告鲁展，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告新丰县回龙镇玮鸿百货经营部，住所地：新丰县回龙镇回龙街。
经营者袁菊珍。
原告鲁展诉被告新丰县回龙镇玮鸿百货经营部（以下简称玮鸿百货经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁展到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，原告在被告经营的淘宝店“秋尚食品市场运营部”购买了12袋燕麦片，总价为476.16元，经查询得知，该燕麦片来源于日本核辐射疫区，国家法律规定不得进口，且被告不能提供国家出入境相关卫生检验检疫文件和海关报关相关文件，以及进口预包装食品无中文标签的食品，原告认为被告知假卖假，且无视国家法律，该行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告退货，并支付原告476元购货款；2、被告支付原告4760元惩罚性赔偿金；3、被告承担本次诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了淘宝网页打印资料，主张其于2016年9月19日向昵称为“壹号食品”、真实姓名为“袁菊珍”的商家购买“2袋包邮批发日本进口Calbee卡乐比麦片水果颗粒谷物燕麦片800g”12包，单价39.68元，总价476.16元，货物由上海寄出。
原告提交了《支付宝交易电子回单》，该单显示原告于2016年9月19日向袁菊珍支付476.16元，摘要为：2袋包邮批发日本进口Calbee卡乐比麦片水果颗粒谷物燕麦片800g。
原告提交了彩色打印相片，相片显示内容为袋装食物，包装袋上字体为日文，没有中文标识。
原告提交了网页打印的玮鸿百货经营部的注册登记信息表，该表显示玮鸿百货经营部是袁菊珍经营的个体工商户，经营场所为新丰县回龙镇回龙街，经营范围为“零售：咨询服务：日用百货、美容护肤品、厨具、信息咨询服务”。
原告主张，案涉燕麦片没有退货，其食用过三包，大概食用了一个多星期，一个多星期后出现拉肚子情况，但没有去看医生，只是去药店买了点药来吃。
本院要求原告提交其与卖家的聊天记录，原告称事情发生在几个月前，聊天记录已经没有了，无法提供聊天记录给法庭。
另查，原告鲁展诉被告杭州艺福堂茶业有限公司一案，案号为（2016）粤1971民初26101号，原告主张其于2016年9月27日至10月17日期间在杭州艺福堂茶业有限公司经营的天猫店购买了73份单罐125G茶叶，货款共计5885元，该茶叶不符合食品安全标准，要求杭州艺福堂茶业有限公司退还货款5885元，并支付十倍赔偿款58850元。
另查，原告鲁展诉被告政和菜鸟商贸有限公司，案号为（2016）粤1971民初24600号，原告主张其于2016年10月11日和14日在政和菜鸟商贸有限公司经营的天猫店铺购买了16份正山小种红茶散装桐木关袋装武夷山茶叶礼盒，货款共计1056元，该茶叶不符合食品安全标准，要求政和菜鸟商贸有限公司退还购物款1056元，并支付十倍赔偿款10560元。
以上事实，有原告提供的支付宝电子回单、交易详情单及物流单、产品实物照片、快递单，及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交的证据显示其向昵称为“壹号食品”、真实姓名为“袁菊珍”的淘宝店家购买了12袋燕麦片，但原告提交的证据中未显示该燕麦片是由玮鸿百货经营部出售给其本人，袁菊珍虽经营玮鸿百货经营部，但玮鸿百货经营部的经营场所是在广东省××丰县，而案涉燕麦片是由上海市发货，在原告未进一步提交证据证明玮鸿百货经营部运营“壹号食品”的情况下，根据合同的相对性，原告要求玮鸿百货经营部承担责任没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁展的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年四月六日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初963号
原告杜某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告杜某某承担。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更319号
罪犯徐保国，男，1969年1月10日出生，汉族，本科文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）驻刑二初字第013-1号刑事判决书，认定被告人徐保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇八年二月二十一日至二〇二三年二月二十日止。宣判后，2010年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年二月二十一日至二〇二一年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐保国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐保国于2008年2月20日晚与王某因家庭矛盾发生争执,在争执中该犯用手捂住王某的嘴并用手卡住王的脖子致王死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保国减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年二月二十一日至二〇二〇年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更814号
罪犯付春宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人付春宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春宇在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为2016年度局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付春宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付春宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年6月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2005号
罪犯孙仁正，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人孙仁正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙仁正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙仁正获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙仁正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁正减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01187号
原告马德梅。
被告陆刚。
原告马德梅与被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马德梅到庭参加诉讼，被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德梅诉称：被告于2014年5月19日因装修需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，后被告又于同年11月4日向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息其后被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年5月19日，被告因偿还他人债务需要向原告借款50000元，同年11月4日，被告又以装修房屋为由向原告借款20000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，其中20000元的借款约定借款期间为半个月。借款后原告多次向被告索要无果，故引发本起诉讼。
另查明：被告陆刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应履行债务人义务，故原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间的两笔借贷均没有约定利息，原告请求被告按月利率2%支付利息，并在诉状中陈述被告已向原告按约定利率支付了利息，但被告未到庭也未提供证据，致原被告之间的借贷有无约定利率无法查清，从被告出具给原告的两张借条来看未载明约定利率，如按原告所述进行认定，有可能损害被告的合法权益，对原告主张被告支付约定利息的诉求，原告可凭新的证据另案主张权利。但被告应向原告支付逾期付款的利息，其中50000元的借款没有约定还款期限，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日，其中20000元的借款约定还款期限，被告应从逾期之日（即2014年11月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆刚在本判决发生法律效力后十日内向原告马德梅归还借款本金70000元及利息（其中50000元的利息，自2015年7月6日起至实际给付之日止，其中20000元的利息，自2014年11月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年九月二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初144号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐云，男，1984年1月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月18日19时20分许，被告人徐云醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区腾霄路西向东行驶至腾霄路北京现代4S店门口时与熊某某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐云的血液中检出乙醇成份，其含量为145.62mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐云具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人徐云对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案交通事故中，被害人熊某和被告人徐云均承担事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：被害人熊某的陈述，证实2016年8月18日晚，其驾驶云Ｆ×××××号轿车在红塔区沿腾霄路由西向东行驶至现代4S店门口准备进入时，一辆黄色吉利帝豪轿车撞到人行道上的花台，爆胎同时，对方的车还撞到其的车，对方驾驶员喝过酒双方商量未果，其报警的事实；证人曾某的证言，证实2016年8月18日晚上，其在北京现代公司里面听到“彭”的一声，出来后其看见自己家的车与黄色帝豪车，其让对方驾驶员垫几百元钱，对方不愿意双方争吵后，其说要报警对方驾驶车辆想跑后被其挡下的事实；被告人徐云的供述，证实2016年8月18日下午，其与朋友在大营街的一个馆子吃饭时，其喝了两杯白酒，晚上7时其驾车去高仓，行驶到腾霄路北京现代4S店门口时与一辆准备进4S店的车擦碰后对方报警的事实；云某司某中心（2016）理化检字第6661、6662号血液乙醇含量检验报告书，证实徐云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.62mg/100ml，熊某血液中未检出乙醇成分。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证及及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年四月十八日
书记员 高乐
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审70号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人刘勇，男，生于1971年，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月16日17时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人刘勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××威乐非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到人民医院处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月16日以川巴城客立案（2017）6275号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人刘勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××威乐轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××威乐轿车以川巴城客扣（2017）6275号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关于刘勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6275号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘勇配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对刘勇处罚款5000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年9月4日向被执行人刘勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）092号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，向被执行人送达该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人刘勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5083号
原告：赵宗彬，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖明福，男，1955年08月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵宗彬与被告廖明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗彬到庭参加了诉讼，被告廖明福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宗彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款50000元及利息（从自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至结清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。经原告催收，至今未还，特起诉至来院。
被告廖明福经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告廖明福于2010年4月7日向原告赵宗彬借款50000元，并出具借条，其上载明：“今借到赵宗彬现金伍万元正（50000.00元），借款人：廖明福2010年4月7日”。原告赵宗彬多次催收未果，起诉来院，请求被告立即归还借款50000元及利息（从自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至结清时止）。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖明福向原告赵宗彬借款50000元，后经原告赵宗彬催收，被告仍未归还，本院对原告要求被告还借款50000元及利息（从自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至结清时止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告廖明福在本判决生效后十日内支付原告赵宗彬借款本金50000元及利息（从自2016年7月8日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 税云鸿
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李暮霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初307号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人樊某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被监视居住，同年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日上午9时许，被告人樊某伙同他人到广州市南沙区黄阁镇东湾水闸附近，采用特制工具开锁方式将被害人黎某停放在该处的本田牌摩托车1辆（价值人民币7644元）盗走。同年8月26日下午14时许，被告人樊某到南沙区黄阁镇市南公路黄阁段甲店门前，采用特制工具开锁方式将被害人张某乙停放在该处的铃木牌摩托车1辆（价值人民币883元）盗走。2016年5月1日，公安人员将被告人樊某抓获，缴回上述被盗摩托车发还被害人。被告人樊某共实施盗窃2次，盗得财物共价值人民币8527元。公诉机关建议本院对被告人樊某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人黎某和张某乙的陈述、被害人提供的摩托车购买票据、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、监控视频、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、公安机关出具的附案说明及被告人樊某在公安机关的供述等证据证实。被告人樊某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人樊某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了5天，即自2016年5月1日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年七月一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4995号
原告:中国邮政集团公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：ＸＸ波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告:甘肃美源汽车维修有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王经建，该公司总经理。
原告中国邮政集团公司兰州市分公司与被告甘肃美源汽车维修有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年7月5日立案，原告中国邮政集团公司兰州市分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司兰州市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司兰州市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司兰州市分公司承担，余款50元退回原告中国邮政集团公司兰州市分公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3092号
原告陈国才，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陶学华，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告王之奇，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈国才、陶学华与被告王之奇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈国才、陶学华及其委托代理人刘正彬，被告王之奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国才、陶学华诉称，2015年1月5日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告借款100万元，原告用此借款在万盛经开区石林镇茶园村白杨坪社处修建冯文渊的住房并用该房2－4楼共27套住房作为抵押。原告还用此借款与张习书合伙在万盛经开区石林镇庙坝村王家坪社修建罗祥云等人的房子，亦用该房2－4楼共20套住房作为抵押。原告保证抵押物无抵押，无其他人主张权利。根据该协议，被告向原告放款。借款到期后，原告无力还款。2016年2月6日被告找到原告还款，原告迫于被告压力单方向被告出具《借款承诺书》，用以上房屋作抵押。之后，被告强行收取该房屋，更换该房屋的锁芯，并准备对外出售。原告认为，虽然上述房屋是原告出资修建，但根据相关法律规定，原告用作抵押物违法，违反国家强制性规定，故诉请法院请求确认原、被告于2015年1月5日签订《借款协议》中第三条约定的“原告出资在万盛区石林镇茶园村白杨坪社处修建冯文渊的住房并用该房2－4楼共27套作抵押50万元（五拾万元整）；用原告与张习书合伙在万盛石林镇庙坝村王家坪社修建罗祥云等人的房子2－4楼共20套作抵押50万元（五拾万元整）作抵押，原告保证抵押物无抵押，无其他人主张权利”和原告于2016年2月6日单方向被告出具的《借款承诺书》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告王之奇辩称，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方订立《借款协议》时各条都是符合政策的。原告在《借款协议》承诺保证抵押物无抵押，无其他人主张权利。《借款违约承诺书》是原告当时真实意思表示，是在原告家中两位担保人在场的情况下写的，抵押物产权钥匙交付是在原告朋友及两位担保人在场的情况下交付的，原告还要求双方照像纪念。原告诉称是强行收取，《借款违约承诺书》是迫于压力而写，只能充分证明原告不遵守双方约定，不守信用，是利用法律诈骗钱财，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，二原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定《借款协议》，该协议部分内容为：“1、乙方向甲方借现金壹佰万元整。2、借款期限：一年（2015年元月5日至2016年元月5日）。3、乙方用其在万盛区石林镇茶园村白杨坪社处修建冯文渊的住房并用该房2－4楼共27套作抵押50万元（伍拾万元整）；用乙方与张习书合伙在万盛石林镇庙坝村王家坪社修建罗祥云等人的房子2－4楼共20套作抵押50万元（伍拾万元整）作抵押，原告保证抵押物无抵押，无其他人主张权利。……”。冯文渊作为担保人在该《借款协议》签字。在该《借款协议》上亦有手写内容为：“同意在万盛区石林镇庙坝村王家坪社修建罗祥云等人的房子属于陶学华的房子共20套作抵押。张习书2015.1.5写”的字句。随后，被告向二原告支付100万元。2016年2月6日，二原告作为承诺人向被告出具《借款违约承诺》书，其内容为“我陈国才在2015年1月5日在王之奇借款共壹佰万元。因违约（未按时还款）现将在万盛区石林镇茶园村白杨坪社处修建冯文渊的住房2－4楼共27套按3万元一套抵给王之奇。将在白花树柏棵社任君贵的住房12套按3万一套抵给王之奇。如果我要出售以上房子，须经王之奇同意方可卖房，房款用于先支付尚欠王之奇利息和本金。抵的房子所有权归王之奇。从即日生效。”随后原告将39套房子交给被告。庭审中关于39套房子，原告陈述有27套是冯文渊的，有12套是任君贵的，之所以用任君贵的房子作抵押是因为罗祥云的房子上有纠纷。原告同时陈述上述房子是其出资修建，原告虽无所有权但有使用权和处置权，这些房子底层有房管证，也有审批，房管证正在办理中，2－4楼无房管证和审批。原告亦陈述39套房已卖了部分，但钱未给被告。被告辩称原告是给了其39套房，但具体是谁的房子不清楚。
上述事实，有《借款协议》、《借款违约承诺》以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其用作抵押物系违法，其与被告签订《借款协议》中抵押条款和《借款违约承诺》无效，但原告提供之证据不能证明抵押物违法，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国才、陶学华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国才、陶学华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨维静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初514号
原告白巴特，男，1968年12月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，大专文化。
委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，大专文化。
被告周晓峰（又名周小峰），男，1968年11月30日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,司机，初中文化。
被告韩银柱，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，初中文化。
原告白巴特诉被告周晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依原告白巴特申请，追加韩银柱为本案被告。依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告白巴特及委托代理人石海泉到庭参加诉讼,被告周晓峰到庭参加诉讼，被告韩银柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白巴特诉称，2013年7月至2014年3月27日期间，被告韩银柱由被告周小峰经手在我承包经营砂矿处购买的七车河沙。其中五车是每立方米23元，二车为每立方米26元。七车河沙未给付河沙款，只是在收据本上给我出具了收据（实际是欠据）。被告韩银柱停止购买河沙后，我多次向其索要河沙款，被告韩银柱一直未给付。因收据是由被告周晓峰签字的，所以要求被告周晓峰、韩银柱共同支付买卖河沙欠款12465元，案件受理费由被告周晓峰、韩银柱负担。
被告周小峰答辩称，此款不应该由我偿还，我是被告韩银柱雇佣的司机，所以应由被告韩银柱偿还此款。
被告韩银柱未答辩。
经审理查明，原告白巴特与被告韩银柱系买卖合同关系。被告韩银柱与被告周晓峰系雇佣关系。2013年7月至2014年3月27日期间，被告韩银柱雇佣被告周晓峰从原告白巴特处拉取7车河沙，未给付原告白巴特买卖河沙款合计12465元。被告周晓峰分别在2013年7月10日、2013年7月16日、2013年8月11日、2013年10月1日、2014年3月27日“收据”中签字确认买卖事实存在。被告周晓峰在2013年8月15日拉取河沙时未在“收据”中签字，但对拉取河沙的事实予以认可。收据实为欠据。拉取河沙后被告韩银柱未支付河沙款。
在举证期限内原告白巴特向法庭提交证据：出示收据六枚，证明被告韩银柱从我处赊购河沙至今未给付欠款的事实。
被告周晓峰质证认为，对证据中2013年8月15日的收据有异议，不是我签的字，装完车着急走我没有签字，确实是拉河沙了。对其他的证据无异议。
被告韩银柱无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白巴特提交的2013年7月10日、2013年7月16日、2013年8月11日、2013年10月1日、2014年3月27日的“收据”，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2013年8月15日的“收据”，被告周晓峰虽未签字，但因其对拉取河沙的事实予以确认，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告白巴特与被告韩银柱之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告韩银柱在原告白巴特处购买河沙，应承担给付买卖河沙款的义务。故对原告白巴特要求被告韩银柱支付买卖河沙款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周晓峰系被告韩银柱为拉取河沙雇佣的司机，与原告白巴特之间无买卖事实，不存在买卖合同关系，故对原告白巴特要求被告周晓峰支付买卖河沙款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告韩银柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩银柱于本判决发生法律效力后一次性支付原告白巴特买卖河沙欠款12465元；
二、驳回原告白巴特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告韩银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 雪
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审59号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地��：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市万洲氧化钙厂(下称市万洲氧化钙厂)。
负责人:周学琼。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]11号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市万洲氧化钙厂执行如下内容：立即停止生产,恢复原貌。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、��九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]11号行政处罚决定,准予强制执行。由行政机关自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终183号
上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工，住北京市通州区。
被上诉人(原审原告)：曾昌林，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人曾昌林建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建十建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人与被上诉人间的诉争纠纷应由申请人住所地法院（北京市通州区人民法院）管辖。基于上述法律规定，依法提起上诉，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人四川德阳滨湖之春项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《德阳滨湖之春项目走廊吊顶工程专业分包合同》第13条第3款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成可向工程所在地的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案工程所在地在德阳市旌阳区，现被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶艳亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第5号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人薛玉廷，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2012）翁法执补字第5号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了薛玉廷的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人薛玉廷在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人薛玉廷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯永利
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初214号
原告：苏某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所。
原告苏某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日依法受理后，依法由代理审判员帅洁琼适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告赵某某及其委托代理人但堂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月因为工作关系原被告在上海认识，2012年12月7日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚。婚后双方一直居住在四川省乐山市峨边县毛坪镇老鸦村。2013年9月3日，生育一男孩，取名苏子昊，现由奶奶照顾。2015年9月原告购置乐山市市中区时代青江二期5号楼一号房住宅一套，购房时以原告为主贷人向建设银行按揭贷款购买，首付款20万元，其中17万元为原告父母提供，后续月供由原告支付，总价约32万元，尚剩余10万元房贷未偿还。无债务、无机动车、无存款。因原告与被告现已分居，性格不合，无共同话题，感情破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚后生子苏子昊由原告抚养；3、被告一次性支付苏子昊生活费10万元；4、婚后由原告购买的乐山市市中区时代青江二期房产归原告所有，购房贷款由原告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月份，原被告双方在上海工作认识，2012年12月7日在原被告双方在重庆忠县汝溪镇人民政府登记结婚。2013年9月3日生育一子，取名苏子昊。2015年9月双方购买位于乐山市市中区时代青江二期5号楼27楼一号房住宅一套。2016年6月27日，原告苏龙诉讼来院，请求离婚。
另查明，原被告双方感情一直很好，因生活方式上沟通不够，才产生分歧。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互助互爱，相互关心、体贴，遇事相互沟通，家庭生活才能和谐、美满。原、被告自由恋爱结婚，婚后亦建立了较好的夫妻感情，且生育了一个男孩。原、被告双方在共同生活中，在生活方式上沟通不够发生分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但及时进行沟通，夫妻感情是可以改善的。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。本院对其主张夫妻感情破裂的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某某离婚。
案件受理730.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王玉茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08109号
原告刘某某，女，1982年6月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张征，男，1964年6月13日出生，住重庆市合川区。
被告周某某，男，1979年9月8日出生，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月17日在重庆市合川区民政局登记离婚，根据离婚时双方订立的《离婚协议书》约定：“男方（被告）向女方（原告）支付财产分割款人民币十五万元整，分15次付清，于2013年3月开始每月支付人民币一万元整，直到付清为止”。从2013年3月至今，被告拒不履行协议约定，分文未付，原告多次向被告催要该欠款，被告仍然不予支付。综上所述，故诉至法院，请求如下：1、判令被告向原告支付150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自本案立案之日（2015年10月12日）起至付清时止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月3日登记结婚，2013年2月17日协议离婚，双方在《离婚协议》第三条双方婚后共同财产分割中约定：1、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；2、小车一辆，车牌X号，归男方所有；3、男方向女方支付财产分割款人民币十五万元整，分15次付清，于2013年3月开始每月支付人民币一万元整，直到付清为止。2015年10月12日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，离婚证，离婚协议等证据，载卷予以证实。
本院认为，原、被告的感情问题已通过协议离婚，双方在协议离婚时自愿订立的《离婚协议》对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，是双方对自己合法财产的自由处分，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，因此该《离婚协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告诉称被告未履行给付财产分割款150000元的义务，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果应由被告承担，故对原告要求被告给付财产分割款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自立案之日（2015年10月12日）起至付清财产分割款时止的资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现因被告未依约履行给付财产分割款的义务，给原告造成资金占用损失，被告应承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效后十五日内向原告刘某某给付财产分割款150000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年10月12日起至付清财产分割款时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某某负担，款限被告周某某于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘志鹏
四川省西昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川3401刑初329号
公诉机关西昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黑某某，男，生于1968年8月22日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利北路。
被告人阿某某，男，生于1992年4月16日，彝族，四川省喜德县人，小学文化，无业，住四川省喜德县北山乡。2011年6月15日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月5日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黑某某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人、被告人阿某某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年1月9日晚23时许，在本市皇室派对歌城电梯内，被告人阿某某与被害人黑某某、马某某发生口角，双方被朋友劝开，走到歌城门口后，阿某某又与马某某发生争吵，并厮打马某某。黑某某上前拦阻时，阿某某用随身携带的跳刀将黑某某杀伤，黑某某报警后，阿某某被民警抓获。经鉴定，黑某某腰部损伤鉴定为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料，公诉机关认为，被告人阿某某的行为构成故意伤害罪，且阿某某在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，诉请我院判处。
附带民事诉讼原告人黑某某诉称，被告人阿某某的故意伤害行为致我轻伤，请求人民法院依法追究被告人阿某某的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、购药费等经济损失共计19902元。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在能力范围内进行赔偿。
经审理查明：2016年1月9日晚23时许，在本市皇室派对歌城电梯内，被告人阿某某与被害人黑某某因进电梯时发生身体接触，阿某某与黑某某以及黑某某的妻子马某某发生口角，双方随后被朋友劝开。走到歌城门口后，阿某某又与马某某发生争吵，阿某某冲上前一拳将马某某打倒在地上，黑某某上前拦阻时，阿某某用随身携带的跳刀将黑某某杀伤，黑某某报警后，阿某某被民警抓获。黑某某随后被送入凉山州第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费15916元。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，黑某某腰部损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人阿某某2011年6月15日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案登记、立案的情况；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人阿某某的事实经过；
3、户籍信息，证实被告人阿某某的基本身份信息；
4、前科资料，证实被告人阿某某2011年6月15日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月17日刑满释放；
5、证人骆某某、陈某某的证言，证实2016年1月9日23时许，被告人阿某某与黑某某、马某某因口角发生拉扯时，被告人阿某某用刀将黑某某的腰部刺伤的事实经过；
6、被害人黑某某、马某某的陈述，证实2016年1月9日23时许，被告人阿某某与被害人黑某某、马某某因乘坐电梯发生身体接触，进而产生口角，双方到歌城门口后，被告人阿某某一拳将马某某打倒在地，黑某某上前拦阻时，被告人阿某某用刀将其腰部刺伤；
7、被告人阿某某的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
8、鉴定意见，证实经鉴定，黑某某腰部损伤鉴定为轻伤二级；
9、视听资料，证实案发现场监控视频录像；
10、出院证，证实被害人黑某某受伤后，在凉山州第一人民医院住院治疗14天；
11、医疗费发票两张，证实被害人黑某某花费医疗费15916元。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人阿某某与被害人因琐事发生口角，持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阿某某到案后，能如实供述，并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被害人黑某某要求被告人阿某某赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、购药费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月10日起至2018年7月9日止。）
二、由被告人阿某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黑某某医疗费15794元、购药费122元、护理费120元/天×14天=1680元、误工费95元/天×14天=1330元、营养费30元/天×14天=420元，以上共计19346元（限判决生效之日起三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5904号
原告：彭伦良，男，1963年10月7日出生，汉族。住址：湖州市。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告彭伦良与被告郑木荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伦良及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告郑木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭伦良向本院提出诉讼请求：1.被告郑木荣立即归还原告借款本金74500元，支付逾期借款利息13037元（按年利率6％自2013年7月16日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告郑木荣因资金需要向原告借款104500元，为此向原告出具了借条一份。后被告郑木荣归还3万元借款本金，余款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告郑木荣未作答辩，向本院提交了收条复印件两份，用于证明其已向原告归还部分借款本金的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，经双方结算，被告郑木荣共结欠原告借款104500元，为此被告郑木荣向原告出具了借条一份，并承诺于2013年7月15日之前归还。后被告郑木荣向原告归还了3万元借款本金，尚结欠原告借款本金74500元。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告郑木荣未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑木荣归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑木荣应归还原告彭伦良借款本金74500元，并以借款本金74500元按年利率6％支付原告自2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告郑木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终557号
上诉人（原审原告）燕贤贵，男，1978年10月20日生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人周国，男，1971年11月9日生，汉族，太原市青天农民工服务中心主任。
委托代理人范志帅，男，1994年9月15日生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任。
被上诉人（原审被告）山西宝成劳务有限责任公司。
住所地：侯马市建工路*号。
法定代表人段志刚，该公司总经理。
委托代理人贾晓鹏，男，1983年2月3日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司职工。
委托代理人刘燕伟，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省侯马市，该公司职工。
上诉人燕贤贵与被上诉人山西宝成劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，燕贤贵于2014年10月到山西宝成劳务有限责任公司承建的祁县人民医院旁边的山西一建宜佳名都项目工地打工，工种是木工，约定工资每天260元以上，平时受项目经理管理，原、被告双方没有签订劳动合同。
2014年12月20日燕贤贵向包工头陈良友的管理人员陈誉鑫讨要工资，在交谈过程中发生争吵，陈良友的工人周腾龙也参与争吵，在燕贤贵不注意的情况下周腾龙用钢筋桶打伤原告的眼睛，造成伤害。2014年12月20日燕贤贵被送往祁县人民医院治疗，住院5天，医药费由山西宝成劳务有限责任公司支付。后因伤情严重转至太原爱尔眼科医院，住院6天，其医药费由燕贤贵支付。2014年12月20日至2014年12月31日经祁县人民医院、太原爱尔眼科医院诊断为：1、右眼钝挫伤，2、右眼晶体全脱位，3、右眼继发性青光眼，4、右眼玻璃体移位，5、右眼外伤性瞳孔放大，6、右眼睑皮肤挫裂伤，7、右眼外伤性上睑下垂，8、鼻骨骨折，9、右侧眼眶外侧壁骨折。
燕贤贵于2015年3月向祁县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，2015年3月26日祁县劳动争议仲裁委员会下发通知要求于2015年4月8日参加庭审，但因申请人燕贤贵及委托代理人未到庭，2015年4月10日祁县劳动争议仲裁委员会按原告自动撤诉处理。后燕贤贵又以同一事实于2015年4月30日再次申请仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲案字[2015]15号不予受理通知书。故原告诉至法院，要求确认劳动关系。
审理中，山西宝成劳务有限责任公司称黄来宝系该公司在山西一建宜佳名都工程的劳务队长，系该公司的委托代理人，黄来宝所招用的工人必须经过被告山西宝成劳务有限责任公司同意，由工地上的劳务管理员登记造册，并于进场之日起一个月内签订劳动合同。燕贤贵不在该公司的登记造册上，也没有与燕贤贵签订劳动合同。另该公司与山西一建集团有限公司第七分公司签订有建设工程施工劳务分包合同，该合同17.1中指出：约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算。表明签订的是以完成一定的工程量的劳务合同。
原审认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，山西宝成劳务有限责任公司将位于山西省晋中市祁县昌源北路宜佳名都一期工程、地库交由该公司的劳务队长黄来宝负责，即黄来宝代表该公司在此工地上招用工人工作。燕贤贵通过陈良友的介绍到该工地给黄来宝打工，双方未签订劳动合同，黄来宝通过陈良友向原告燕贤贵发放工资，双方对上述事实均予以认可。根据山西一建集团有限公司第七分公司与山西宝成劳务有限责任公司签订的建设工程施工劳务分包合同，可以看出是以完成一定工作任务为期限的劳务关系。现燕贤贵不在山西宝成劳务有限责任公司单位名册中，双方用工的行为构成劳务关系，而非劳动关系，故对燕贤贵要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。
原审判决，确认燕贤贵与山西宝成劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。
宣判后，燕贤贵不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判双方存在劳动关系。理由是：双方之间已经形成劳动关系，原审法院对于证据认定错误，偏听偏信未按照劳动法规来认定案件事实。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审的事实一致。
本院认为：根据上诉人在原审中的陈述，其系陈良友叫来工地干活，且陈良友系包工头，平时由陈良友和黄来宝发放工资，上诉人在2014年12月20日时曾向陈誉鑫（陈良友之子）索要工资。对于上诉人在工地干活的事实存在，但根据其陈述及提供的证据不足以认定其与被上诉人之间存在劳动关系。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由燕贤贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月二十日
书记员 田晶亚
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执110号之二
申请执行人唐爱国，男，1971年8月27日生，汉族，住资源县。
被执行人张子刚，男，1981年8月16日出生，汉族，住兴安县。
被执行人胡桂寿，男，1980年12月28日出生，汉族，住兴安县。
申请执行人唐爱国依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初724号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行张子刚、胡桂寿买卖合同纠纷一案，本院现已依法立案执行。被执行人张子刚、胡桂寿应支付申请执行人唐爱国货款73364元，承担案件受理费817元。
本案在执行过程中，以（2018）桂0329执110号执行裁定书冻结了被执行人张子刚的银行存款后，被执行人张子刚主动到法院将（2017）桂0329民初724号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年六月一日
书记员 李 铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2493号
原告唐雪东，男，1978年6月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告姚红进，男，1984年5月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告唐雪东诉被告姚红进民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告唐雪东到庭参加了诉讼，被告姚红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪东向本院提出诉讼请：1、要求被告赔还原告借款本金30000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年1月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条，承诺2015年1月31日前归还。借款后被告没有按约归还，且下落不明，为此特向人民法院起诉要求解决。
被告姚红进未进行答辩。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张提供了原告交通银行信用卡电子交易账单和被告向原告出具的借条。原告说明2015年1月6日透支，电子账单上晚一天，记载为2015年1月7日。被告姚红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告唐雪东与被告姚红进系朋友。2015年1月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告没有资金就用自己的交通银行信用卡（卡号为622253******7883）透支现金30000元借给被告，被告向原告出具了借条，明确借款期限为2015年1月6日至2015年1月31日。借款到期后被告没有按约归还原告，而且不久就下落不明。为此特向人民法院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案中，原告唐雪东与被告姚红进的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约赔还原告无理，原告要求被告赔还借款本金，并从逾期之日按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院余于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚红进于本判决生效之日起十日内赔还原告唐雪东借款本金30000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。
案件受理费620元，公告费600元由被告姚红进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 谢雪魁
审判员 严 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨艳艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1510号
原告:李智,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:刘荣侠,女,1981年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告李智、刘荣侠与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告李智、刘荣侠向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告李智、刘荣侠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李智、刘荣侠撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5488号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
被告：杨建川，男，1969年12月10日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告杨建川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更518号
罪犯唐克宇，男，1966年10月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人唐克宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22362.50元。被告人唐克宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月9日以（2010）川刑终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯唐克宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐克宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐克宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐克宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初929号
原告郑海明、男、1975年12月21日出生、汉族、南雄市人、住南雄市，
被告郑辉生、男、1966年7月9日出生、汉族、南雄市人、住南雄市。
原告郑海明诉被告郑辉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑海明、被告郑辉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明诉称：事因在政府集体划分承包责任田时，原告承包的责任田在上块，而被告划到的责任田在下丘，其中间两户有一条共用的田基（田埂），而被告郑辉生不知什么理由在未与原告商量的前提下，竟敢将两户共用的田埂挖掉，后来当原告郑海明看到被告郑辉生挖掉了两户共用的田埂时，十分恼火，很不服气，2016年11月18日晚上就决定要去被告家，叫他整田埂，去到时被告家正在吃饭，当原告郑海明问道被告郑辉生为什么挖空田埂时，被告郑辉生不但不讲明事情的来由，而是大发雷霆、火冒三丈。我让被告去整田埂，被告老婆已经同意，在原告正要离开被告家时，被告竟敢将自己吃饭的饭碗用力打向原告郑海明的头部，把原告的头部打得鲜血直流，衣服上全是鲜血。他打了原告，拿凳子扔，把原告的腰部、头部、胸部打伤。而后原、被告二人就纠打起来了，原告为了自卫，拿起被告家的水壶来抵挡，当时被告拳打脚踢，把原告打倒在地，不能动弹。之后围观者拔打了110报警电话，不久乌迳派出所民警赶到现场，原告随后到南雄市公安局通过法医进行检查，认定伤情，而后到南雄市人民医院经过医生进行伤情鉴定为双肺少量条索纤维影和坐11肋骨骨折，肺底胸膜损伤，并治疗了二十七天。乌迳派出所之后到被告家进行调解，要求被告赔偿原告的医疗费用，可是郑辉生不但不赔偿原告的医疗费用，还不服派出所的调解，无奈，原告只能提起申诉，向法院伸冤。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿：1、医疗检查费260元。2、医疗费843元。3、误工费三天300元；4、营养费300元。5、精神损失费2000元。6、诉讼费250元。
被告郑辉生辩称：当时的情况是原告为了报复被告，借了被告的钱没有还，被告弟弟就扣了原告的钱。为什么原告白天不来我家，要晚上来。原告打了被告三次了，那天晚上来被告家的时候还踹了被告家的门，被告正在吃饭，原告用拳头打了被告的下巴，抓住被告的衣领，被告逼不得已就跟原告打起来了，被告损坏了我的窗户，水壶，下巴也被原告打伤了，后来我叫我老婆的弟弟报了案，也找了村委会。故我不同意赔偿原告的医疗费用。
经审理查明：原、被告为同一村集体的村民，双方经营的责任田相连，因为共用的田埂问题双方产生矛盾。事故起因是某次原告发现被告把双方共用的田埂挖空了，故于2016年11月18日晚到被告家质问此事，在此期间双方发生口头争执，继而发生肢体冲突，双方都在不同程度受伤。原告伤情经南雄市公安司法鉴定中心检验，确定原告所受的伤害为轻微伤。事件发生后，乌迳派出所到现场处理此事，并就此事制作了治安调解协议书。原、被告经调解自愿达成了协议，明确了双方各自已用的医疗费用，约定鉴定费各自负担，被告郑辉生的水壶等财产损失原告赔偿200元。对于原告提出的医疗费用400元被告不同意赔偿，要求通过法律途径解决。此份协议书有双方签名按指纹及乌迳派出所盖章。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，原被告双方均为农村居民户口。
以上事实有原告向本院提交的治安调解协议书、伤情鉴定书、诊断证明、检查报告、医药费发票、身份证、派出所的笔录，被告提供的治安调解协议书、身份证复印件一份、等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为:本案是因承包责任田田埂争议引发的原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，原、被告双方因为田埂争议的小事打架斗殴，双方均有过错，从双方在派出所的笔录及本案庭审中的陈述反映出，被告自行挖去有争议的田埂是引发双方打架的主要原因之一，过错责任相对较大。原告在双方发生争议的过程中亦动手殴打了被告，也应当承担相应的过错责任。因此，根据双方过错责任的大小，本院确定本案被告郑辉生对双方的损害结果承担60%的责任，原告郑海明对双方的损害结果承担40%的责任。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗检查费：原告诉赔260元，原告提供检查鉴定票据费用100元，超出此数额部分本院不予支持。
2、医疗费：原告诉赔843元。根据原告提供的医疗票据，但票据显示数额为738.3元，超出此数额部分本院不予支持。
3、误工费：原告诉赔误工费300元。原告没有住院，原告主张误工费没有依据，本院不予支持。
4、营养费：原告诉赔300元，依照法律相关规定，营养费根据医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构意见证明需加强营养，本院不予支持。
5、精神损失费：原告诉赔2000元，原告因打架构成轻微伤，且原告有过错，原告提出精神损失的请求没有法律依据，本院不予支持。
以上原告郑海明的损失共计838.3元。此款原告自行承担40%，被告郑辉生赔偿60%即502.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定,判决如下：
一、限被告郑辉生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费等损失502.98元给原告郑海明。
二、驳回原告郑海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250费元，由原告郑海明负担150元，被告郑辉生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 辉
吴朝祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更333号
罪犯韩景志，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月3日以（2013）金刑初字第316号刑事判决书，认定被告人韩景志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止。宣判后，于2013年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩景志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月4日至2012年6月间，被告伙同李某等人先后窜至内乡县、镇平县等地盗窃作案十六起，盗窃财物价值人民币46355元。
罪犯韩景志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩景志入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景志减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初52号
原告：夏某乙，男，汉族，未成年，江西省高安市人，现住高安市市区。
法定代理人，涂冬秀，女，汉族，成年，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：童某某，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：夏某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告夏某乙（下称原告）与被告夏某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进���了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某甲、陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币381900元，约定月息为2分，归还时间需提前一个月打招呼。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、责令被告归还原告的借款381900元及利息（月息2分，自2014年1月26日开始计息，直至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲、陈某某未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：被告夏某甲因为资金周转需要，于2011年1月26日向原告奶奶喻某某借钱资金周转。喻某某便将其留给孙子即原告的200000元钱借给了被告夏某甲��并让夏某甲出具了载明欠原告钱的欠条，并且约定了利息为月息2分。由于每年借款到期后，被告夏某甲未归还欠款，于是被告夏某甲便将上一年的本金及利息全部计入本金并重新出具了一份借条。2014年1月26日，由于夏某甲仍未归还欠款，便又重新向原告出具了一份借条，载明“借到夏某乙381900元，月息2分”。此后，被告也未向原告归还借款。
另查明，被告夏某甲与被告陈某某是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一张、被告常住人口信息两份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告夏某甲虽然是向原告的奶奶借款，原告的奶奶向被告夏某甲支付了借款且将该笔债权转让给了原告，被告夏某甲对借款予以了接受并向原告出具了借条，故原告与被告夏某甲之间的借贷关系依法成立并生效。被告夏某甲未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告夏某甲归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间��利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某甲应当支付的利息应当以200000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。因此被告夏某甲自借款之日起至2014年1月26日期间应当支付的利息为144000元。
由于被告陈某某与被告夏某甲为夫妻关系，被告夏某甲对原告的借款在两被告夫妻关系存续期间所产生，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈某某连带偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、陈某某于本判决生效之后十日内归还原告夏某乙借款本金人民币200000元及利息144000元，并以本金200000元按年利率24%支付自2014年1月26日至本判决指定履行期限之日止利息。
二、驳回原告夏某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元由被告夏某甲、陈某某承担6331元，原告夏某乙承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月二日
书记员 谢康亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异11号
异议人靖涛，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住徐州市。
异议人沈洪兴，男，1944年7月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
以上异议人委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会工作人员。
申请执行人李振标，男，1960年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人颜旭，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。
以上申请执行人委托代理人孙汝辉，江苏合金律师事务所律师。
本院在执行李振标、颜旭与靖涛、沈洪兴民间借贷纠纷一案中，靖涛、沈洪兴提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人靖涛、沈洪兴称，1、申请执行人在2015年申请执行（2010）贾商初字第164号民事判决书，已经超过申请执行时效。2、（2010）贾商初字第164号民事判决书于2010年9月17日作出，（2009）贾民破字13-6号民事裁定书于2011年1月13日作出，故（2010）贾商初字第164号民事判决书所确定的权利和义务应根据（2009）贾民破字13-6号民事裁定书进行处理，申请执行人不应再单独提出执行异议人。综上，申请执行人申请执行不仅超过执行时效，且涉及徐州强盛城市煤气有限公司的债权债务应按照（2009）贾民破字13-6号民事裁定书程序予以处理。故请求法院对本案不予执行。
靖涛、沈洪兴向本院提供（2009）贾民破字第13-6号民事裁定书一份，以证明其主张。
申请执行人李振标、颜旭述称，1、关于异议人认为超过执行时效问题，申请执行人认为没有超过执行时效，根据《民法通则》一百四十条、《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案的执行时效适用于中断，靖涛亦曾向申请执行人的代理人颜萍(特别授权)提出还款的承诺。第二、关于破产问题，申请执行人认为根据《担保法解释》第四十四条第一款、第二款的规定，对于债权人在申请破产后未受清偿的部分，保证人仍然要承担保证责任。徐州市强盛城市煤气有限公司破产重整管理人在2014年8月29日向申请执行人付完最后一笔款项后，申请执行人在2015年2月向人民法院申请强制执行未受清偿部分，有法律依据。
申请执行人李振标、颜旭向本院提供以下证据证明其主张，手机短信提取图片3份、银行转账的记录共7份。
本院查明，李振标、颜旭与徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴民间借贷确认之诉纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）贾商初字第164号民事判决书，该判决书认定：关于本案的诉讼性质问题。本院已于2010年1月14日裁定被告强盛公司破产重整，原告在此后对强盛公司就债权提起的诉讼，应为确认之诉，本院依法对原告主张的债权数额予以审查确认。关于本案的债权数额问题。本院认为，原告与徐州强盛城市煤气有限公司之间形成的借贷关系，不违反法律规定，应为合法有效。被告借款后未能按期偿还，原告主张的借款本金100万元，本院予以确认。原告主张按月息3%计息超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，付利息的债权自破产申请受理之日起停止计息。本院于2010年1月14日裁定被告徐州强盛城市煤气有限公司破产重整，本案借款应自2010年1月14日起停止计息。依上述标准，本案借款利息应为0.9054万元。被告靖涛、沈洪兴作为连带责任保证人，应对本债务承担连带保证责任。根据以上认定，遂作出如下判决：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司欠原告李振标、颜旭借款本息合计100.9054万元。二、被告靖涛、沈洪兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴负担12660元，由原告李振标、颜旭负担1140元。上述判决生效后，徐州强盛城市煤气有限公司进入破产程序，在其被批准的重整计划中，对普通债权按照分段清偿的方式进行，受偿率为70%，截至到2014年8月29日，徐州强盛城市煤气有限公司破产重组管理人共给付李振标、颜旭清偿款615706元，余款不再清偿。2015年2月9日，李振标、颜旭向本院申请执行，要求靖涛、沈洪兴给付剩余款项393348元及按银行同期贷款利率4倍给付利息。案件在执行过程中，靖涛、沈洪兴向本院提出执行异议，要求本院不予执行上述案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，靖涛、沈洪兴作为本案的被执行人，向本院提出书面异议，并无不当。
关于靖涛、沈洪兴认为申请执行人申请超过执行期间异议理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽然（2010）贾商初字第164号民事判决书在2010年9月27日作出，但徐州强盛城市煤气有限公司重整计划中的清偿方式为分段清偿，李振标、颜旭所得到的最后一笔清偿款为2014年8月29日，其在2015年2月9日申请执行剩余款项，不超过执行期间，且李振标、颜旭提供的证据，也可以证明其始终在向靖涛、沈洪兴主张权利，故靖涛、沈洪兴的异议主张，本院不予支持。
关于靖涛、沈洪兴提出徐州强盛城市煤气有限公司已进入破产程序，其债权债务应按照（2009）贾民破字13-6号民事裁定书程序予以处理的异议理由，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据上述规定，李振标、颜旭在破产程序终结后，对未受清偿的债权，要求靖涛、沈洪兴继续承担清偿责任，并依照（2010）贾商初字第164号民事判决书所判内容，向本院申请执行，有法律依据，故对靖涛、沈洪兴的上述异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回靖涛、沈洪兴所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 孙忠权
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 田
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石大民初字第2709号
原告薛某某，女，汉族，1973年1月12日出生，个体，住大武口区。
被告张某某，男，汉族，1975年2月4日出生，个体，住大武口区。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日登记立案，并于同日向原告薛某某送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费100元，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴林海
二〇一五年九月十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。