wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3510号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告李琼,女性,1975年2月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 维
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1305号之一
申请执行人成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人万治学，总经理。
被执行人成都盛蓉汽车维修有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李军，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6757号民事判决书，于2017年2月24日立案受理成都华美嘉贸易发展有限公司申请执行成都盛蓉汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为106536.5元及利息，执行费1498元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如��现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛海容
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7514号
原告：沈金涛，男，1984年10月22日出生，汉族，北京建峰集团有限公司项目经理，住天津市红桥区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
原告沈金涛与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十日立案。原告于二〇一七年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金涛撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告沈金涛负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3045号
本院在执行申请人崔可翔、周美华与被执行人方堃、郑蕾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方堃、郑蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3034号
如皋路翔混凝土有限公司，住如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚居2组。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人冯克俭，系申请人公司员工。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被执行人田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人武超华，女，1963年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋路翔混凝土有限公司与田永忠、武超华买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：180890.00元及利息，案件受理费3830元，公告费560元，执行费2613.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查查询被执行人无银行存款、无汽车。后申请执行人与被执行人达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人如皋路翔混凝土有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7402号
上诉人（原审原告）：严美玉，女，1966年12月28日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨亚玉，女，1975年4月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建红，男，1976年1月29日出生，汉族，住常熟市。
上诉人严美玉、杨亚玉因与被上诉人周建红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严美玉上诉请求：撤销原判，对利息部分依法改判。事实和理由：双方约定了借期内利息为年利率7%，逾期利息也应按该标准计算。
杨亚玉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：其对本案借款不知情，该款并非用于夫妻共同生活，而是周建红为他人偿还巨额债务。
严美玉向一审法院起诉请求：判令周建红、杨亚玉归还借款100万元及暂计至2017年4月4日的利息81666元（“利息”以借款本金100万元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日，按照年利率7%计算）。
一审法院认定事实：2016年2月5日，周建红向严美玉借款，双方签订借款协议书一份，协议书载明，甲方：严美玉，乙方：周建红，身份证号码为，乙方因资金周转需要，特向甲方请求借款，经协商一致，自愿达成如下协议，以共同遵守执行。一、甲方同意借给乙方人民币壹佰万元整，二、乙方的借款日期自2016年2月5日至2016年3月5日止，三、经协商乙方借款按年利率7%结算，期满后一次性付给甲方。四、因履行协议发生争议时，甲乙双方应先协商解决，协商不成时，通过法律手段解决。五、附件：乙方身份证复印件。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字或盖章后生效。甲方（签字或盖章）严美玉，乙方（签字或盖章）周建红，2016年2月5日。指定汇入卡号：62×××11，陶燕，农行方塔支行。当天，严美玉转账给陶燕100万元。后周建红未归还，严美玉因催讨未果，为此诉讼来院。
另查明，周建红、杨亚玉系夫妻关系，双方于1998年6月12日登记结婚。
以上事实，有严美玉提供的双方身份证明、借款协议书、银行凭条及庭审笔录等证实。
一审法院认为，周建红向严美玉借款100万元，有双方签字的借款协议书及银行转账凭条为证，一审法院认定严美玉向周建红出借了100万元，现周建红未归还借款，是引起纠纷的原因，故一审法院依法支持严美玉要求周建红归还借款本金100万元的请求。关于利息，一审法院认为应以本金100万元计自2016年2月5日起至2016年3月5日，以年利率7%计算借期内利息为5833.33元，及自起诉之日至判决生效之日止以同期银行贷款利率计算的逾期利息。周建红与杨亚玉系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务，周建红、杨亚玉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周建红、杨亚玉归还严美玉借款本金100万元，并偿付借期内利息5833.33元，及以本金100万元计自2017年4月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回严美玉的其他诉讼请求。案件受理费及诉讼保全费合计12267元，由周建红、杨亚玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案借款是否为周建红、杨亚玉夫妻共同债务。诉争借款发生在双方夫妻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务。本案中不存在严美玉与周建红明确约定为周建红个人债务的情形；也不存在周建红、杨亚玉约定婚后财产归各自所有且告知严美玉的情形。杨亚玉主张所借债务并非用于夫妻共同生活，但未就此提供任何证据。我国实行婚后所得共同制，在该制度下，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有，亦不因夫妻双方分居而改变。婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有，而与该收益相对应的消极财产即一方对外经营所产生的债务也应属于夫妻共同债务，故用于夫妻共同生活并非仅限于日常家庭生活。本案中，周建红认可其指定的收款人陶燕为其债权人，故无论诉争债务系周建红为家庭日常生活所负或为生产、经营所负，承上述分析，均应认定为夫妻共同债务。
关于利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决按同期银行贷款利率计算利息欠妥，应予纠正。
综上所述，杨亚玉的上诉请求不能成立，应予驳回；严美玉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4412号民事判决；
二、周建红、杨亚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向严美玉支付借款本金100万元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7267元、保全费5000元，合计12267元，由周建红、杨亚玉负担；二审案件受理费14534元，由杨亚玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6077号
原告：陆金霞，女，汉族，1966年9月22日。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
本院受理的原告陆金霞诉被告南京南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆金霞申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许陆金霞撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十一月八日
见习书记员 张议文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1179号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡定茂，系该行工作人员。
被告：邹志华，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：邹志明，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邹志华、邹志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘方建
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保10号
申请人：张某某，男，1971年9月12日出生，汉族。
被申请人：倪某，男，1983年12月27日出生，汉族。
本院受理张某某诉倪某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人倪某所有的价值45000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初18号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人倪某所有的价值45000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封原告张某某所有的川CR27**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田孝娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保566号
申请人：张之文,男,汉族,1946年1月24日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:张群英,女,汉族,1977年2月7日出生,住重庆市开州区。
被申请人:罗小兵,男,汉族,1968年1月15日出生,住重庆市开州区。
被申请人:向玉富,男,汉族,1973年3月23日出生,住重庆市开州区。
申请人张之文于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张群英、罗小兵、向玉富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张群英、罗小兵、向玉富的价值152000元的财产进行保全。担保人赵德高以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张之文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1280元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭宏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2180号
原告：简超，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王汉柱，男，1984年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵军，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告简超与被告王汉柱、赵军民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
简超向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款贰万元，并自2016年6月20日起至全部借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2、请求判令由两被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年6月20日，原告借给被告人民币贰万元，约定于2016年7月20日前还清，如到期不还本人愿根据中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告收到借款后给原告出具了一张借据和一张收据。借款到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托。无奈原告诉至贵院，请求贵院判决被告偿还原告借款贰万元，并自2016年6月20日起至全部借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并判令由两名被告承担涉诉费用。
本院经审查认为，本案原告提供王汉柱、赵军的住址及联系方式不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告简超起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，退还原告简超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初646号
原告刘远成，男，1955年10月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，四川省自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会，住所地四川省自贡市刘山乡回龙村。
法定代表人杨仲和，村主任。
被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村第二村民小组，住所地四川省自贡市刘山乡回龙村*组。
法定代表人罗声银，组长。
被告刘远才，男，1956年9月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告刘远成诉被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会(以下简称回龙村委会)、自贡市沿滩区刘山乡回龙村第二村民小组（以下简称回龙村2组）、刘远才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远成及其委托代理人谷潮、被告回龙村委会的法定代表人杨仲和、刘远才均到庭参加诉讼，被告回龙村2组未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘远成向本院提出诉讼请求：1.判令被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才立即支付2011年8月至2015年8月的土地流转费共计2400元；2.依法解除原告与被告2010年4月5日签订的《土地流转合同》；3.被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才将流转的土地恢复原状并交付给原告使用；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘远成将诉讼请求变更为：1.要求被告立即支付土地流转费共计2400元；2.要求被告继续履行合同。事实和理由：原告刘远成与被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才于2010年4月5日签订《土地流转合同》。合同约定：原告刘远成回龙村2组承包的烂包田、堰塘下，共2.4亩流转给（刘远才）乙方实施金土地项目。流转时间定为2010年8月-2029年8月，计算方式按每年600元计算给付甲方现金，兑现时间：每年的12月31日以前。被告与原告签订合同后，被告只支付2010年的土地流转费600元。2011年至2015年的流转费被告一直未给付，原告曾多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝支付，之后原告多次找乡政府协调未果，故原告刘远成诉至法院。
被告回龙村委会承认原告刘远成在本案中主张的事实，但认为:土地流转合同里的金额和被告回龙村委会没有关联，所流转的土地是被告回龙村2组在使用，流转费应当由被告回龙村2组支付。
被告回龙村2组承认原告刘远成在本案中主张的事实，但认为：以前签订合同的事情不了解，现在原告刘远成的土地从村民手里收回以及从村民收取费用给付流转费无法实现，并且被告回龙村2组无力支付流转费用。
被告刘远才承认原告刘远成在本案中主张的事实，但认为：流转合同的事情，被告刘远才不清楚，协议上没有被告刘远才签名，原告刘远成的土地已经在修建机耕道时，分发给了占地的村民。
本院认为，被告回龙村委会、回龙村2组、刘远才承认原告刘远成在本案中主张的事实，故对原告刘远成主张的事实予以确认。
关于本案所涉土地流转合同的相对人及履行义务主体问题，从本案所涉土地流转合同的形式上看，原告刘远成为流转出土地一方，而另一方有三被告，但合同实际签名盖章的一方只有被告回龙村委会，并且合同约定：本合同双方签字后生效，因此，依据该合同确定的权利义务应当由原告刘远成与被告回龙村委会享有并承担。至于原告刘远成将其拥有的土地承包经营权转让给被告回龙村委会后，所流转的土地由谁实际使用与原告刘远成没有关联。本案所涉土地流转合同，真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告回龙村委会自签订合同后仅仅支付了第一年的土地流转费，2011年8月至2015年8月期间的土地流转费2400元至今未付，应当承担还款责任。
综上所述，原告刘远成要求被告回龙村委会立即支付土地流转费共计2400元；要求被告回龙村委会继续履行合同的请求，本院予以支持。但原告刘远成要求被告刘远才、回龙村2组承担付款责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘远成土地流转费2400元（2011年8月至2015年8月期间）；
二、被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会继续履行2010年4月5日与原告刘远成签订的《土地流转合同》；
三、驳回原告刘远成的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告自贡市沿滩区刘山乡回龙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年九月七日
书记员 冯 宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初864号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人于浩，男，1996年3月26日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，学生，住重庆市铜梁县。因本案，于2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留；同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人于浩犯强制猥亵罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人于浩及其辩护人蒋希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人于浩尾随被害人黄某1来到重庆市渝北区xxx小区的楼梯间处，以用手捂嘴、言语恐吓等方式威胁黄某1，对其搂抱、抚摸其乳房、腰部等部位，后黄某1被迫蹲到地上，被告人于浩要求被害人为其口交遭拒后，遂当被害人的面自行手淫并射精到黄某1的身上。
2015年12月14日21时许，被告人于浩尾随被害人汪某来到渝北区xxx小区的楼梯间处，以相同的方式威胁汪某，从其身后将其抱住，抚摸其乳房，并掏出生殖器自行手淫，后射精到汪某的衣服上。
2016年3月26日22时许，被告人于浩尾随被害人黄某2来到渝北区xxx小区的楼梯间，以相同的方式威胁黄某2，从其背后将其抱住，抚摸其胸部，并强行拉住被害人的手为其手淫后射精。
2016年3月30日，被告人于浩被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人于浩的行为取得了被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认现场笔录；谅解书；DNA鉴定意见；被害人黄某1、汪某、黄某2的陈述；被告人于浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于浩到案后，如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于浩的行为取得了被害人黄某2的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出于浩具有坦白情节、取得了被害人黄某2的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付春梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，特别授权代理。
被执行人：王学明。
被执行人：邹金禄。
被执行人：邹燕明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王学明、邹金禄、邹燕明金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王学明、邹金禄、邹燕明名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年5月19日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人邹燕明名下的云FC57**号长安牌轻型普通货车一辆、云F999**东风日产牌小型普通客车一辆，现未查找��上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王学明、邹金禄、邹燕明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1246号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六��五月二十六日
书记员 白艳红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第48号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何毅强，男，19xx年x月x日出生，香港特别行政区永久性居民，香港住址香港九龙，内地住址广东省中山市。
被告：中山中裕市场物业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织��构代码xxx。
法定代表人：王明华。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何毅强、中山中裕市场物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2059元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为1029.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡美婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2569号
申请执行人陈素清。
被执行人魏晓兵。
被执行人张云书。
本院在执行陈素清诉魏晓兵等合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9807号
上诉人（原审原告）：雷伟,男,汉族,1988年2月10日出生,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人雷伟因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
雷伟上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2843号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：雷伟没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。雷伟与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了雷伟的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了雷伟双方协议约定金额的经济补偿金。雷伟上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
雷伟向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：雷伟系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，雷伟作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向雷伟支付了相应款项。2016年1月28日，雷伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1582号《仲裁裁决书》，裁决驳回了雷伟的全部请求。雷伟不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，雷伟、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付雷伟的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，雷伟未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付雷伟的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对雷伟主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回雷伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由雷伟负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付雷伟双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付雷伟经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与雷伟签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付雷伟的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与雷伟签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，雷伟虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雷伟应承担举证不能的不利后果。即便如雷伟主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定雷伟未在一年的除斥期内行使撤销权，对雷伟主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，雷伟的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1032号之一
原告：卜红伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告卜红伟诉被告黄旭民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告卜红伟负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 周淑琴
黎素霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民申4号
再审申请人（原审原告）：聂光伦，男，汉族，1976年1月25日出生，贵州省习水县人。
被申请人（原审被告）：晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人。
被申请人（原审被告）：晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦*楼。
统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
再审申请人聂光伦因与被申请人晏元芬、晏洪强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服习水县人民法院(2017)黔0330民初5035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂光伦申请再审称：请求依法撤销习水县人民法院（2017）黔0330民初5035号民事调解书，将案件重审。事实与理由：一、申请人委托的代理人袁军文与晏元芬恶意串通，损害申请人的合法权益。二、习水县人民法院调解书违法。1、调解书与调解笔录内容不一致；2、法院未依法审查调解协议；3、调解书签收、送达程序违法。
本院经审查认为：再审申请人聂光伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年八月六日
书 记 员 方朝凤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执377号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与邵广活借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵广活有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将邵广活纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���湘06**刑初242号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月16日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年7月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年8月12日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年1月1日，被告人李某开始承包经营位于本县松涛大酒店的懒人足浴。2015年6月1日，被告人李某拖欠��工任某某、刘某、李某、吴某等23名员工四月、五月的工资共计人民币122061元后，逃匿本县并将手机停机。2015年6月12日，湘阴县人力资源和社会保障局向被告人李某留置送达《劳动保障监察期限改正指令书》，指令被告人李某七日内及时足额将拖欠的工资直接支付或者打卡发放到劳动者手中。被告人李某明知此事仍不支付员工工资。案发后，被告人李某于2015年7月13日将所拖欠的员工工资全部支付。该院认为被告人李某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某拖欠员工任某某、李英等23人工资计122061元的事实属实，本院予以确认。2015年7月13日被告人李某将所拖欠的员工工资全部支付。
证明上述事实的证据有：
证人李某、彭某某、费某、任某某、易某、邵某、徐某某、刘某、袁某某、曾某某、邹某某、周某、高某某、钟某某、杨某、徐某某、李某某的证言。他们分别是懒人足浴的技师、保洁员、收银员等员工，分别证明①李某拖欠各自2015年4月至6月8日的工资款数额。②店铺的营业额每天都交给李某，李某在每个月的15日发上个月的工资，5月15日李某对员工讲没有钱交房租，4月的工资暂缓发放，到6月15日再一起下发，员工都表示同意，但从5月30日起李某离开店子，去向不明，手机也联系不上，员工被迫于6月8日向政府投诉。③李某拖欠了23名员工两个月的工资近13万元。证人李某还证明李某在6月8日告诉他要他将5月30日至6月8日的营业款先拿着以垫付他们夫妇俩的工资，其他员工就不管。员工得知此信息就向政府���诉。
证人李某某的证言。她是李某的母亲，证明①李某在湘阴经营足浴中心期间，拖欠了员工2015年4月和5月的工资，她在公安干警到家里传唤李某时才知此事。②李某是2015年6月初父亲去世时回家一趟，现去向不明，联系不上。
证人左某某的证言。证明①他于2014年5月14日与松涛国际大酒店签订足浴城承包协议，租期3年，更名为懒人足浴，2014年12月商谈转让给李某，李某于2015年1月1日正式接手并经营，并约定李某支付转让费及其他费用9万元，且李某经营期间的任何事与他无关。②2015年5月28日李某到了湘阴，承诺先付酒店租金，再付欠他的转让费，但后来联系不上。
书证。李某支付拖欠员工的工资122061元，员工出具的收条。
湘阴县人力资源和社会保障局就李某拒不支付员工工资案涉嫌犯罪移送书及相关材料：立案审批表、调查报告、企业注册登记资料、承包合同、劳动保障监察限期改正指令书、送达书、将指令书张贴吧台的照片、技师服务提成明细表。
被告人李某的供述。供认因资金周转困难，拖欠员工工资后因父亲病故，就关闭手机，且明知劳动部门正在查处，不敢面对的事实。
到案经过。证明被告人李某系被抓获归案。
被告人李某的户籍资料。
沅江市司法局关于对被告人李某适用社区矫正的调查评估报告。证明李某过往表现好，无违法犯罪记录，有一定经济来源，再犯罪风险较小，但未在户籍地就业生活，慎用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某以逃匿等方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动���酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且李某拖欠员工工资尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者报酬。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款八千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 李 定
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 皓
附相关���律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第850号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱萍，女，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省杭州市。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)中智上海经济技术合作公司，住所地上海市。法定代表人石磊，该公司总经理。被申请人(一审被告、被上诉人)上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CELINALI-
SIENCHEW，该公司董事长。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。再审申请人朱萍因与被申请人中智上海经济技术合作公司(以下简称中智公司)、上海先灵葆雅制药有限公司(以下简称先灵葆雅公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱萍申请再审称：原审对其提出先灵葆雅公司提交的报销单据本身存在不实和造假的事实采取了无视的态度，且在没有证据可以认定先灵葆雅公司提交的报销款项是团队建设活动经费的情况下，认朱萍存在报销造假行为是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项之规定，请求再审。中智公司提交意见称：中智公司解除与朱萍的劳动合同合理合法，朱萍的再审申请理由无事实与法律依据，应予驳回。本院认为，原审根据先灵葆雅公司提供的朱萍所提交的报销发票、消费日期、信用卡刷卡记录与盖有沃尔玛公司公章的内部消费记录上显示的凭证号、消费时间、商品规格型号、消费金额一一对应的事实，并根据该消费记录所显示的交易商品系消费卡，与朱萍提交报销清单上所列采购物品截然不符的事实，确认朱萍存在虚假报销行为并无不当。朱萍的再审事由因缺乏相应的依据，本院不予采信。原审根据本案事实所作判决并无不当，应予维持。综上，朱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱萍的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢112号之一
申请执行人：陶钦伟，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：陶某，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。系陶钦伟之父。
被执行人：钱信国，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏国强，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
关于陶钦伟与钱信国、疏国强健康权纠纷一案，本院(2015)枞民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨被执行人钱信国、疏国强银行存款人民币77826.81元、58370.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1938号
原告：江绪奎，男，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：德阳市润通投资咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市下南街146号金谷商城B幢2-3号。
法定代表人：杨奇。
被告：杨晓红，女，汉族，住所地四川省德阳市。
被告：陈志福，男，汉族，住所地四川省资阳市。
被告：杨艳，女，汉族，住所地四川省德阳市。
被告：杨龙春，男，汉族，住所地四川省德阳市。
原告江绪奎与被告德阳市润通投资咨询服务有限公司、杨晓红、陈志福、杨艳、杨龙春债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院认为，现原告未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小林
人民陪审员 赵继明
人民陪审员 古利人
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2256号
原告：文清远，男，1961年11月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：卢祖林，男，1970年11月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告文清远与被告卢祖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清远到庭参加诉讼；被告卢祖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文清远向本院提出诉讼请求：被告卢祖林向原告文清远返还借款本金13500.00元并支付资金利息（利息的计算方式为：自2014年1月15日起至本息清偿之日止，按月利率1%的标准计算，并将每年的利息计入本金计算复利）。事实和理由：2013年农历正月十五，被告因开设砖厂需要资金周转，向原告借款13500.00元，并约定按年利率10‰的标准支付资金利息。原告将13500.00元借款本金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。2013年腊月，被告向原告支付利息1500.00元，并将借条上的落款日期“2013年阴历正月15日”修改为“2014年阴历正月15日”。现原告急需用钱，要求被告立即归还借款。
被告卢祖林未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告的借贷关系已成立并生效，被告应当自借款之日起至还款之日止，按照年利率1%的标准向原告支付利息。原、被告虽未明确约定还款期限，但原告已于2016年10月25日向本院起诉要求被告还款，被告就应当在合理期限内返还。因原告未举证证明原、被告曾约定对借款计算复利，故本院对原告主张的复利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢祖林于本判决生效之日起十五日内向原告文清远返还借款本金13500.00元，并自2014年2月14日起至还款之日止，按年利率1%的标准支付资金利息。
二、驳回原告文清远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元，由被告卢祖林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 巍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向得翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8392号
罪犯王丙勇，男，汉族，初中文化，1983年12月16日出生于江苏省沭阳县��现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人王丙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王丙勇等五人继续退赔违法所得人民币五千七百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5122号刑事裁定,对罪犯王丙勇减去有期徒刑六个月(刑期至2020年10月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丙勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王丙勇在服刑期��曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王丙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第388号
原告岩坎养，男，1969年2月13日出生。
被告岩罕捧，男，1971年3月4日出生。
委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告岩坎养与被告岩罕捧承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告岩坎养、被告岩罕捧及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩坎养诉称，原、被告于2014年12月14日签订《工程施工协议》，原告承建被告位于勐海县的屠宰场，施工方式为包工不包料，开工时间为2014年12月16日，工期为1个月，工程款于验收合格后付清，上述工程完工后，原告又应被告的要求施工建设该屠宰场的住房、办公室及伙房工程，工程款共计380,728.9元，但被告至今只支付了220,000元，尚欠160,728元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程尾款160,728元。
被告岩罕捧辩称，原、被告之间存在承揽合同关系及被告已支付220,000元工程款的事实无异议；双方于2014年12月14日签订《工程施工协议》，原告以包工不包料的方式进行施工，2015年6月份工程完工；但原告主张的总工程款为380,728.9元的与客观事实不符，原告提交的证据《工程结算单》系其单方面自行制作，未得到被告方的认可。反而双方于2015年10月9日对工程进行了结算，一致认可总工程款为245,000元，扣除已支付的220,000元，现被告现只欠原告工程款25,000元。另外，被告认为，原告承建的工程存在质量问题，被告保留向原告追诉主张的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告还应支付原告多少工程款？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、《工程施工协议》1份，欲证明原告承建被告位于勐海县屠宰场的事实。
2、《工程结算单》1份，欲证明原告施工工程经原、被告双方结算，总工程款为380,728.9元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为该《工程结算单》系原告单方面自行制作，未得到被告的认可，原告自行结算的工程款与客观事实不符。
针对以上争议，被告向本院提交如下证据：
1、《收条》1份，欲证明于2015年10月9日，原告收到被告支付的40,000元工程款时，双方当天协商确认本案纠纷工程总工程款为245,000元，所以被告现只欠原告25,000元工程款的事实。
2、《会议记录》1份，系被告方在2015年10月9日双方协商时所做的记录，欲证明2015年10月9日原、被告双方经协商确认总工程款为245,000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可，原告认为《收条》只能证明2015年10月9日，原告收到被告支付的40,000元工程款的事实；对证据《会议记录》系被告方单方制作，与原告无关。
本院认为，原告向本院提交的证据1来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以采信；证据2，系原告自行制作的结算单，结算内容未得到被告的认可，故不能证实原告的主张总工程款为380,728.9元的事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2能相互印证，能证明双方于2015年10月9日经协商确认总工程款为245,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年12月14日签订《工程施工协议》，原告承建被告位于勐海县的屠宰场，承包方式为包工不包料，施工建设屠宰场厂房、办公室、厕所、厨房、猪圈、围墙等工程，工程于2015年6月完工。2015年10月9日，原告收到被告支付的40,000元工程款，原告出具给被告的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样。被告已向原告支付工程款220,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告自愿签订《工程施工协议》，双方产生合法、有效的承揽合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。原告承揽的工程已于2015年6月完工，被告应支付工程款。
关于本案工程款应如何认定的问题。原告主张以其单方制作的《工程结算单》为依据结算工程款，但《工程结算单》未得到被告方认可，故原告提交的《工程结算单》不能作为工程结算依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据《工程结算单》未被本院采信，故其主张被告支付工程尾款160,728元的诉讼请求，本院不予支持。2015年10月9日，原告出具给被告的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样，被告以此抗辩双方已确认总工程款为245,000元。但原告认为，《收条》中的“工程人工工资最终达成24.5万元协议”字样是被告自己单方添加上去的，双方在2015年10月9日并没有对工程进行结算，原告出具《收条》是因为当天被告向原告支付了40,000元的工程款，但原告并没有对其抗辩主张向本院提交相关证据予以证实或者申请对笔迹进行鉴定。本院认为，2015年10月9日，原告出具给被告的《收条》中注有“工程人工工资最终达成24.5万元协议”的字样，能证实双方已确认总工程款为245,000元这一事实，故本院确认本案纠纷的总工程款为245,000元。扣减庭审中双方一致认可被告已支付的220,000元后，被告还应支付原告工程款25,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告岩罕捧于本判决生效之日起五日内支付原告岩坎养工程尾款25,000元。
若被告岩罕捧未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,515元，由原告岩坎养负担2,915元，被告岩罕捧负担600元，原告岩坎养预交的案件受理费，本院不另行清退，被告岩罕捧应将其负担的费用迳付原告岩坎养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李鸿伟
代理审判员 依坎甩
人民陪审员 高星明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏璇伦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1701号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：陈钧，该分行行长。
被执行人：李昆，男，1978年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：涂巍娜，女，1976年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李昆、涂巍娜、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日查封被执行人李昆所有的车牌号为鄂FR80**巡洋舰小型越野汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人李昆、涂巍娜、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳锡瑞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初898号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该行工作人员。
被告：夏细方，男，1953年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：闵爱银，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏细方、闵爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘方建
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2044号
原告：罗竞，女，1991年10月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗文成，男，1990年01月06日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告罗竞诉被告罗文成民间借贷纠纷一案中，原告罗竞于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗竞自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗竞撤诉。
案件受理费减半交纳195元(原告已预交)，由原告罗竞负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月二日
书记员 王 雪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0802执414号
申请执行人李开莲，女，汉族，1972年10月3日生，现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人李开莲与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）33号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人李开莲经济补偿金及各项保险费共计23767.13元，并承担案件受理费257.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2696号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇，系该支行行长。
被执行人王富友，男，1979年11月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨金平，男，1978年2月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人王富友、杨金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人王富友、杨金平目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨宏伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初466号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。
负责人：陈跃，该行行长。
委托诉讼代理人：李海兵，系该行工作人员。
被告：黎平国，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告黎平国、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费931.4元，减半收取计465.7元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 蔡万根
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘方建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初285号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱某,男,1973年12月14日出生于安徽省凤阳县,汉族,务工,现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年6月22日,被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年6月28日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后于2016年9月5日转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月16日20时20分许,被告人钱某酒后无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口,被正在执勤的交警查获。2016年6月20日,经安徽天平司法鉴定所检验,钱某的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml。为支持上述指控,公诉机关提交了酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证,安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见及被告人钱某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为,被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。
经审理查明:2016年6月16日20时许,被告人钱某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶。当日20时20许,钱某驾驶摩托车行驶至吴湾路与涂山路路口,被正在执勤的交警查获。同年6月16日20时53分,钱某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。同年6月20日,经安徽天平司法鉴定所检验,钱某的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:
1、查获经过,证实2016年6月16日20时20分许,蚌埠市公安局交通警察支队三大队二中队民警执勤时,在蚌埠市吴湾路与涂山路路口,查获被告人钱某醉酒驾驶。
2、户籍证明,证实案发时,被告人钱某达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询单,证实被告人钱某未取得驾驶证。
4、酒精呼吸测试单,证实2016年6月16日20时21分许,经酒精呼吸测试,被告人钱某的酒精含量测试结果为128mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表,证实2016年6月16日20时53分,被告人钱某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。
6、相关案件照片,证实被告人钱某呼气酒精测试、抽取血样现场情况及钱某指认驾驶车辆照片等相关情况。
7、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴【2016】醇检字第502号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证实2016年6月20日,经安徽天平司法鉴定所对钱某的血样乙醇检验,钱某的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml。
8、证人陈某证言,证实2016年6月16日19时30分许,陈某邀请被告人钱某在禹会区张公山二村家中吃饭、饮酒,期间钱某喝了二两白酒、一瓶啤酒。
9、被告人钱某供述,证实2016年6月16日19时30分许,钱某在禹会区张公山二村同事家吃饭,期间喝了二两白酒、两瓶啤酒。当日20时20分,钱某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口,被正在执勤的交警查获。另证实,钱某未取得驾驶证。
本院认为:被告人钱某醉酒后无证在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人钱某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人钱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2016年10月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初198号
原告谢某。
委托代理人陈某，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蔡某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人长沙某巴士有限公司。
法定代表人丁方飞，董事长。
委托代理人李某。
委托代理人蹇某。
原告谢某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某巴士有限公司（以下简称某巴士公司）与本案行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知某巴士公司作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年7月14日、8月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人某巴士公司的委托代理人李某和蹇某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》，认为谢某在站房里休息时与同事夏人旦嬉闹抢槟榔时被其推到摔在凳子上受伤，谢某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告谢某诉称，谢某系某巴士公司的驾驶员。2014年1月6日，谢某按照某巴士公司的指示，在调度室等待发车，因调度室地面较滑导致摔到受伤，后市人社局作出认定工伤决定，认定谢某受伤为工伤。在市人社局作出的《认定工伤决定书》已生效的情形下，市人社局又依据与某巴士公司存在利害关系的证人证言，在未听取谢某的陈述意见情形下作出撤销原认定工伤决定，重新作出不予认定工伤决定。市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，行政程序违法。请求撤销市人社局作出的长人社工伤撤字（2016）001号《关于撤销谢某认定工伤决定的通知书》、长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》。
被告市人社局辩称，2014年1月6日，谢某在站房里休息时与同事夏人旦嬉闹抢槟榔时被其推到摔在凳子上受伤，谢某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定，谢某的诉讼请求应予驳回。
第三人某巴士公司述称，谢某诉称的意见与事实不符，市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实正确，应予维持。
经审理查明，谢某系某巴士公司803车队驾驶员。2014年1月6日19时许，谢某按照某巴士公司的安排到车队调度室等待发车。在调度室内，谢某向同事夏人旦要槟榔吃，因夏人旦说没有，谢某便去夏人旦上衣口袋搜，在争执中，谢某摔到受伤。2014年1月15日，谢某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2014年3月14日作出《认定工伤决定书》。2016年4月13日，市人社局根据重新调查核实的事实，作出长人社工伤撤字（2016）001号《关于撤销谢某认定工伤决定的通知书》。2016年4月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》，认为谢某在站房里休息时与同事夏人旦嬉闹抢槟榔时被其推到摔在凳子上受伤，谢某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。谢某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的长人社工伤撤字（2016）001号《关于撤销谢某认定工伤决定的通知书》、长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《真实情况汇报》、《调查笔录》等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；、、、、、、本案中，谢某于2014年1月6日在某巴士公司调度室与同事争抢槟榔过程中摔倒受伤的事实有当事人的当庭陈述，证人夏人旦、陈凤云、喻建湘的证人证言予以证实，本院予以确认。谢某因与同事争抢槟榔摔到受伤不具备工作原因，其受伤的情形不符合上述法律规定，也不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的其他情形，市人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。谢某的诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费50元，由谢某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1334号
原告单东石,男性,汉族,1961年5月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告马洪斌,男性,汉族,1967年1月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告单东军,男性,汉族,1966年2月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告单东石与被告单东军、马洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单东石，被告马洪斌、单东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单东石诉称：被告马洪斌是被告单东军的亲戚。2007年被告单东军找到自己说被告马洪斌在开矿急需资金，让自己借钱给他，每年利息3万，并保证资金安全。2007年5月17日自己向被告马洪斌的账户转款10万元，碍于和被告单东军的兄弟关系没有索要借据。2008年被告单东军支付了5万元利息，后一直再没有还过。2015年三个人碰面原告向被告单东军索要借款，被告单东军便给自己出具了15万的欠条，约定年息3%，但一直到现在也没有还款。请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。
原告提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告马洪斌书写的欠条、转款凭据各一张，证明欠款事实。
被告马洪斌辩称，认可欠条事实，但自己只愿意再给原告10万元。
被告马洪斌没有提供证据。
被告单东军辩称，自己不是借贷关系的当事人，不承担责任。
被告单东军没有提供证据。
二被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
审理查明：原告单东石与被告单东军系兄弟关系，被告单东军与被告马洪斌系朋友关系。2007年被告马洪斌因开办铁矿需要资金，在被告单东军的介绍下向原告借款10万元，口头约定年息为30%,2007年5月17日原告向被告马洪斌的账户转款10万元。当年年底被告单东军支付一万元利息，2008年又支付5万利息。后经双方结算，被告马洪斌在2016年2月20日给原告单东石书写欠条一张，载明欠到单东石现金15万元，从2015年5月起按照年利率三分计算。2017年4月6日，原告起诉至本院，请求判令二被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告马洪斌因开矿需要经过被告单东军介绍向原告借款10万元，用途合法，原告依照约定向被告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护；被告马洪斌在庭审中亦认可该事实，依法予以确认。该借款2007年至2008年的利息6万元已经支付，从2009年5月16日起至今的利息未付。原、被告双方口头约定并实际履行的利息约定超过了规定上限，依法按照年息24%计算。被告单东军在该借贷关系中属于介绍人而非担保人，原告主张其承担责任的请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马洪斌在本判决生效后三十日内偿还原告单东石借款本金10万元，并从2009年5月16日起按照年息24%计算利息直至本金全部履行完毕为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加班支付债务迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱云靖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执751号
申请执行人史某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某，女。
本院在申请执行人史某某与被执行人刘某某、陈某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）黔县民初字第3743号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史某某于2016年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘某某、陈某无银行存款、无车辆、无固定经济收入，其住房本院正在拍卖中（另案）。被执行人刘某某、陈某其余无可供执行财产，申请执行人史某某也提供不到被执行人刘某某、陈某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1263号
申请执行人：李廷富，男，1963年11月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘鑫，男，1982年3月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初4140号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金163000元、案件受理费890元、申请执行费2358元，共计166248元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘鑫的金融机构存款166248元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年十一月十一日
书记员 林润芝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02377号
原告黄余田贤。
委���代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告钱正康。
原告黄建明诉被告钱正康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。审理过程中，原告黄建明于2014年12月28日去世，故黄建明的法定继承人黄余田贤作为原告参加本案诉讼（另三位法定继承人黄巧金、黄根生、马建珍自愿放弃在本案中的继承权利）。因被告钱正康下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告钱正康公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄余田贤及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄余田贤诉称，黄建明原是开电���厂的，2011年关厂后，被告钱正康向黄建明购买电镀厂设备、苏E×××××牌照厢式货车一辆，加之借部分现金等，合计作价145000元，于2013年10月9日向黄建明出具借条一份予以确认。因被告一直不予归还，原告诉至法院，请求判令：被告钱正康返还借款145000元并承担本案诉讼费用。
被告钱正康未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告钱正康向黄建明出具借条一张，载明：“今借黄建明壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。”正文下方由被告钱正康签名、捺印并书写日期。因出具借条后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年12月28日，黄建明因病死亡，其母亲黄巧金、父亲黄根生、妻子马建珍、儿子黄余田贤系黄建明第一顺序法定继承人。审理中，黄巧金、黄根生、马建珍向本院出具书面申请，明确放弃在本案中���继承权利。
以上事实，由原告黄余田贤提供的身份证复印件、户表、户口注销证明、放弃继承申请书、常住人口基本信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告黄余田贤将借条形成经过陈述为：黄建明原来开了一家电镀厂，2011年关厂后，被告钱正康向黄建明购买电镀厂的设备、厢式货车等，并提出再借点现金，合计作价145000元，于2011年7月左右由被告出具了一份借条予以确认。2013年10月因该借条已经过了2年时效，所以在2013年10月9日被告到黄建明家中称还不出钱，经黄建明要求，被告又重新出具了在庭审中提供的借条，而2011年出具的借条交由被告由其收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告钱正康出具的借条并结合原告黄余田贤的陈述，可以认定被告向黄建明购买设备、车辆及出借现金��共计作价145000元，并确认作为借款向黄建明出借的事实。因双方在出具借条时未约定还款日期，故黄建明可随时要求被告还款。黄建明于2014年12月28日去世，其第一顺序法定继承人有权作为原告参加诉讼、代为主张权利，现黄巧金、黄根生、马建珍自愿放弃在本案中的继承权利，故黄余田贤作为借条持有人，有权在本案中作为原告要求被告钱正康归还结欠黄建明的人民币145000元。据此，本院对原告黄余田贤要求被告钱正康归还145000元的诉讼请求，予以支持。被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱正康于本判决生效之日起十日内支付原告黄余田贤人民币145000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，公告费600元，合计3800元，由被告钱正康负担（该款原告黄余田贤已预交，本院不再退还，由被告钱正康在本判决生效之日起十日内给付原告黄余田贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：��国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾 月
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初473号
原告张艳红。
被告刘胜。
原告张艳红与被告刘胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢崇俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，原、被告于1999年按民俗结婚，后于2013年2月21日补领结婚证。婚后生女儿刘圳楠，现年15岁。由于婚前缺乏了解，被告对家庭无责任感，常下班后很晚才回家。尤其是近年来常因家庭琐事双方发生吵闹，甚至发展到被告用手掐原告的脖子，还拿刀威胁，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。为保护自身安全，防止矛盾激化，原告只好带女儿与被告分居。2015年原告曾向祁县法院提出诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告还是未能和好，故原告再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月负担孩子抚养费500元直至孩子成年。
被告刘胜未予书面答辩，庭审时辩称，法院判决不准离婚后，原、被告共同生活了两个月后因家庭琐事吵闹后分居，但被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告张艳红、被告刘胜于1997年农历六月十三日认识，1999年农历十一月十六日按民俗举行婚礼。2013年2月21日补领结婚证。2001年10月4日原告生女儿刘圳楠，现在祁县第二中学读书。原、被告婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，由于双方缺乏交流，再加上性格各异，原、被告不免因生活琐事发生矛盾。2015年2月。原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，2015年6月3日，本院作出（2015）祁民初字第126号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年农历正月双方共同生活两个月后因家庭琐事吵闹后分居。原告再次向本院提出诉讼要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月负担孩子抚养费500元直至孩子成年。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后按民俗举行婚礼开始共同生活，婚姻基础较好，在共同生活十几年间，虽因家庭琐事吵闹并产生矛盾，属人之常情。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便分居并草率提出离婚。现原告再次提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，再加上现双方婚生女儿面临中考，故对原告的离婚请求不予支持。在今后生活中，双方应加强交流，不要互相猜疑，被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、女儿考虑，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张艳红与被告刘胜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一六年七月七日
书记员 渠晓焰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初3589号
原告马忠梅。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周利军。
原告马忠梅与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠梅及其委托代理人兰文智到庭参加了诉讼。被告周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马忠梅向本院提出诉讼请求：2007年原、被告相识并同居，期间，被告经常向原告要钱，或者让原告向别人借款。2015年6月14日原、被告因账务问题发生争吵，被告将原告打伤，同年6月18日被告向原告出具150000元借条一张，承诺尽快归还。后被告借故推诿，无奈提起诉讼。
周利军未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下:2007年原、被告相识并同居。期间，被告要求原告向他人借款归其使用。2015年6月原、被告因经济问题发生矛盾。同年6月18日经核算，被告向原告出具150000元借条一张。上述事实，有原告提交的借条、调查笔录、民事调解书和首饰票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自然人之间的民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，被告有按约定履行还款的义务。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利军应在本判决生效之日起10日内清偿原告马忠梅借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔原郡
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1042号
原告王永龙。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告王永龙与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王永龙的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永龙诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告等四人6200元，并承诺于2014年5月底前结清，后被告未付原告应得分额1700元，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬1700元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。
原告为木工，根据案外人汤正兴所统计的出勤天数反映：原告与案外人高瑞海、龚斗成、胡帮马在2013年11月至12月期间的出勤天数分别为16天、17天、14天、14天，被告在给付原告及案外人高瑞海、龚斗成、胡帮马各1500元后，在案外人汤正兴所统计的出勤单中注明：“欠到以上工人工资陆仟贰佰元整，欠款人张文贤，定于2014年5月底结清。”因被告未付款，原告遂诉至法院。
审理中，原告及高瑞海、龚斗成、胡帮马就6200元中各自的份额，共同达成一致意见，即原告享有1700元，案外人高瑞海享有1900元，案外人龚斗成享有1300元，案外人胡帮马享有1300元。
以上事实，由施工协议、欠条当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议以及出勤单客观真实，依据原告在出勤单中所标注的内容，可以反映原告及案外人高瑞海、龚斗成、胡帮马对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告王永龙劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2744号
原告：蒋平。
委托代理人：刘伟。
被告：杨雪梅。
被告：陈明忠。
原告蒋平诉被告杨雪梅、陈明忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中按原告蒋平在诉状中所列被告杨雪梅、陈明忠的住址向被告杨雪梅、陈明忠邮寄送达相关诉讼文书，但被告杨雪梅、陈明忠未住在原告蒋平在诉状中所列的住平昌县江口镇新平街东段69号附1单元8号，无法通知被告杨雪梅、陈明忠应诉。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告蒋平在诉状中虽列明了被告杨雪梅、陈明忠的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告杨雪梅、陈明忠应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初706号
原告：张小东，男，1975年07月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：陶林，男，1970年04月25日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告张小东诉被告陶林民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小东自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小东撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告张小东已预交2840元)，由原告张小东负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初632号
原告周桂兰，女，汉族，居民。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告周桂兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周桂兰、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称：2014年8月13日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币2500000元，借款期限从2014年8月13日至2015年2月12日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年8月17日，将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借6个月，至2015年8月11日。2014年11月27日，原告再次与被告签订了一份投资担保服务协议，向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年11月27日至2015年2月27日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；同日原告将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借3个月，至2015年5月27日。因被告无法偿还到期借款，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金250000元和利息，并承担本案的诉讼费用。
原告周桂兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》4份、《转账通知函》2份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款250000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据规则要求，本院依法采信为有效证据。
根据当事人陈述、庭审记录及经质证、认证的证据，确认如下案件事实：
2014年8月13日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币2500000元，借款期限从2014年8月13日至2015年2月12日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年8月17日，将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借6个月，至2015年8月11日。2014年11月27日，原告再次与被告签订了一份投资担保服务协议，向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年11月27日至2015年2月27日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；同日原告将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借3个月，至2015年5月27日。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月后就未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月21日起至2016年6月21日，计算利息12个月，利息额为60000元。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告周桂兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告周桂兰将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告周桂兰250000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付12个月利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告周桂兰的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告周桂兰的欠款应承担连带责任。原告周桂兰要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周桂兰本金250000元，支付逾期利息60000元，合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年八月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初190号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐国峰，男，1976年8月31日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人徐国峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年2月16日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人徐国峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人徐国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人徐国峰醉酒后驾驶牌小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇绸都大道盛八线路口时，追尾撞击杨某驾驶的小型轿车，致小型轿车撞击前方沈某驾驶的小型轿车，车辆受损。
经检验，被告人徐国峰血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
案发后，被告人徐国峰明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐国峰已经赔偿杨某和沈某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片,司法鉴定检验报告书，车辆保险定损报告，修车估价单，呼气酒精测试单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，收条，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐国峰案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐国峰已赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年二月十六日
书记员 杨佳宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执735号之一
被执行人：周敬鹤，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地：桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初29号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1965年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2015年11月21日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月4日由丰都县公安局执行逮捕，2016年1月21日被丰都县人民检察院取保候审。
辩护人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人秦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日6时许，被告人冯某甲驾驶无号牌电动三轮车从丰都县高家镇川祖5组94号家中出发沿省道105线往高家镇场上行驶，当车行驶至高家镇“小乐家”餐馆路口路段时，因避让不及与横穿马路的行人毛某某相撞，造成被害人毛某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某某符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人冯某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人冯某甲积极抢救伤员，并主动投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、和解协议、收条、谅解书、户籍资料、测速称重照片等书证；证人冯某乙、胡某某、李某甲、李某乙、万某某等人的证言；被告人冯某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2015]078号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）字[2015]471号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人冯某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失且获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人冯某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执585号
申请执行人乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陆志才，该公司总经理
被执行人新疆佑利煤化工有限公司,住所地新疆。
法定代表人：倪孟光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2053号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80192.25元。（执行费1102.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王小飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 丹