江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1735号
原告沈延龄，居民。
被告薛刚，居民。
被告金雪霞，居民。
被告乔梁，居民。
被告张琦，居民。
被告射阳县天长针织厂，住所地射阳县合德镇模范路。
法定代表人金雪霞，董事长。
原告沈延龄与被告薛刚、金雪霞、乔梁、张琦、射阳县天长针织厂（以下简称天长针织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈延龄到庭参加诉讼。被告薛刚、金雪霞、乔梁、张琦、天长针织厂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈延龄诉称：2013年9月29日，被告薛刚、金雪霞因缺少资金向原告借款30万元，约定月利率1.8%，借期自2013年9月29日至2014年3月29日。合同签订后，原告按约履行了义务。被告薛刚仅支付利息至2014年2月20日，本金及其余利息未能支持。经原告催要，被告乔梁于2015年3月支付利息6万元。诉请法院判令被告薛刚、金雪霞立即偿还借款30万元并从2014年2月21日起至还款之日止按月息1.8%承担利息（扣除已支付的利息6万元）。被告乔梁、张琦、天长针织厂承担连带清偿责任。
被告薛刚未答辩。
被告金雪霞未答辩。
被告乔梁未答辩。
被告张琦未答辩。
被告天长针织厂未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，薛刚、金雪霞（借款人）与沈延龄（贷款人）签订借字[2013]第048号借款合同一份，主要内容为：“贷款人同意向借款人发放借款30万元，借款用于资金周转，借款期限为2013年9月29日至2014年3月29日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利息为18‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人应按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，由乔梁、天长针织厂、张琦提供连带责任担保，保证合同编号为保字[2013]第048号。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成时，可向盐城市亭湖区人民法院提请诉讼。”沈延龄、薛刚、金雪霞均在该借款合同上签字。
同日，沈延龄（债权人）与薛刚、金雪霞（债务人）乔梁、张奇、天长针织厂（担保人）就上述借款合同的切实履行签订保字[2013]第048号保证合同一份，主要内容为：“被担保的主债权金额30万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。本合同为不可撤销的连带责任担保，保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同”。沈延龄、薛刚、金雪霞、乔梁、张琦、天长针织厂均在该保证合同上签字、盖章。
借款合同及保证合同签订后，薛刚、金雪霞于同日出具借款借据及收条各一份，收款收据载明：“借款单位薛刚、金雪霞，借款金额30万元，收款单位银行帐号为金雪霞中行62×××26。”收条载明：“今收到人民币30万元整，详情见相关《借款合同》，请转金雪霞帐号62×××26中行。”次日，沈延龄通过中国银行将30万元转入上述帐号。
借款后，薛刚按月息18‰向沈延龄支付利息至2014年2月20日。因薛刚未能按约支付利息并偿还本金，经沈延玲催要，乔梁于2015年1月21日向沈延龄出具承诺书一份，载明：“本人承诺2015年2月5日前归还薛刚、金雪霞借沈延龄人民币30万元，本人系此笔借款的连带责任保证人。因薛刚、金雪霞至今未能偿还，本人自愿行使保证人连带偿还责任”。该承诺书出具后，乔梁于2015年3月向沈延龄偿还6万元后未再按约履行。2016年3月16日，沈延龄诉至本院。审理中，沈延龄陈述乔梁偿还的6万元是支付2014年2月20日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案中，原告沈延龄按约通过银行转帐的方式向被告薛刚、金雪霞履行了30万借款的出借义务，被告薛刚、金雪霞借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的责任。
㈡关于原告沈延龄主张利息的问题。原、被告借款时约定的月息为1.8%，该约定未超出法律规定，被告薛刚、金雪霞借款后已按该约定支付利息至2014年2月20日。原告现主张被告从2014年2月21日起按该约定承担利息，符合法律规定。因双方借款时约定了利息，被告乔梁偿还的6万元应为支付的利息，该6万元应在利息总额中扣减。
㈢关于被告乔梁、张琦、天长针织厂承担保证责任的问题。被告乔梁、张琦、天长针织厂以担保人的名义在保证合同中签字并加盖公司章印为被告薛刚、金雪霞向原告沈延龄借款30万元提供担保，并约定了担保方式。被告乔梁在被告薛刚、金雪霞未能偿还款项的情况下再次出具承诺书承诺为被告薛刚、金雪霞的借款提供担保，进一步明确了担保方式为连带责任担保，故被告乔梁、张琦、天长针织厂均应承担连带担保责任。其在履行保证偿还义务后有权向债务人行使追偿权。
综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚、金雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈延龄借款本金30万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计付后扣除已支付利息6万元）。
被告乔梁、张琦、射阳天长针织厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告乔梁、张琦、射阳天长针织厂履行上述第二项判决义务后，有权向被告薛刚、金雪霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费1090元，合计7980元，由被告薛刚、金雪霞、乔梁、张琦、射阳天长针织厂负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。