wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2099号
申请执行人谢庆忠，男，1966年10月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区。
法定代表人谢家华，经理。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人谢家华，经理。
申请执行人谢庆忠与被执行人无锡市建发仓储管理有限公司、无锡鸿程投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第640号民事调解书已经发生效力，权利人谢庆忠向本院申请执行，申请执行标的为2349998元，本院于2014年7月7日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第640号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执816号
申请执行人：魏某。
被执行人：王某。
被执行人：温某。
上列当事人魏某诉王某、温某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月8日作出（2015）孝民初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某、温某从收到本裁定书之日起，王某立即给付申请执行人3721.64元，温某立即给付申请执行人,14761.64元以及迟延履行期间的债务利息。温某承担本案受理费1281元，王某承担本案受理费1281元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某、温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费680元，由被执行人王某、温某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年一月三日
书记员 刘 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第2号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人胡平。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人胡平申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 毛宇宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执委字第27号
申请执行人：莱州市润工机械有限公司（组织机构代码：79153016-2），住所地山东省莱州市土山镇东代古庄村。
法定代表人：谭显希。
被执行人：福州海桥工程机械有限公司（组织机构代码：77535633-6），住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村法院宿舍103单元。
法定代表人：江金烺。
申请执行人莱州市润工机械有限公司与被执行人福州海桥工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莱州市人民法院作出的（2012）莱州商初字第183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州海桥工程机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州海桥工程机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州海桥工程机械有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州海桥工程机械有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州海桥工程机械有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2012）莱州商初字第183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五二十五日
书记员 梅 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1560号
解除保全申请人：任伟，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
任伟诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保78号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××-××室合产××号房产一套（以价值25万元为限）；查封担保人任启道名下位于安徽省濉溪县岱河路西段濉房字第××号房屋一套。任伟于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，任伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××-××室合产××号房产一套（以价值25万元为限）；
二、解除对担保人任启道名下位于安徽省濉溪县岱河路西段濉房字第××号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2094号
申请执行人邵霞，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21729号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2566号
原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。
法定代表人：吕秀海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李春宁，男，1980年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告李春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年八月二十四日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02���2332号
申请执行人李振青。
申请执行人邓久高。
被执行人李志明，
被执行人王秋香。
被执行人董丽芹。
被执行人石珂。
被执行人李琳琳。
被执行人李凤新。
本院在执行李振青等申请李志明、董丽芹、李凤新、王秋香、石珂、李琳琳、民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振青、邓久高书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2115号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年五月十三日
书记员 翟海波
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执396号之一
申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096－2。
法定代表人：张大鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人:刘东升，女，该公司职工，有特别授权。
被执行人:陈行贵，男，1956年5月25日出生，汉族。
被执行人:重庆市奉夔中药材种植股份合作社，住所地重庆市奉节县安坪镇小治村7组，组织机构代码06050656-4。
法定代表人:陈行贵。
本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人陈行贵、重庆市奉夔中药材种植股份合作社借款合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除扣划了被执行人陈行贵银行存款817元外，均未发现被执行人陈行贵、重庆市奉夔中药材种植股份合作社有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为1191850元及相应资金占用损失，案件受理费8150元，在执行中只执行到债权817元，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初199号
被告人
基本情况
姓名
|
符云
|
出生日期
|
1993年1月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
符兵
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省宣汉县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年1月23日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月10日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）201号
指控
事实
|
2016年12月13日20时许，被告人符云在郫县红光镇橡树湾小区其与邓某均同住的房屋内，将邓某均放在床上装有信用卡和身份证等物品的钱包盗走。后用所知密码在工商银行抚琴支行网点取走邓某均招商银行信用卡内人民币7000元，并将钱包丢弃。
2017年1月23日19时许，民警在昆明市官渡区环城东路纯度网吧内挡获被告人符云。
案发后，被告人符云已退赔邓某均经济损失，并取得谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人符云在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人符云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人符云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二0一七年三月二十三日
书 记 员 付 玛
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初860号
案由：民间借贷纠纷
是否公开：公开
当事人
原告
原告：赵新爱，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省武陟县号。
被告
被告：武陟县龙源冷冻食品厂。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：马喜军。
被告：焦作市恒德信投资有限公司。住所地：焦作市丰收路锦祥花园北门东50米。
法定代表人：马正义。
诉讼请求
请求判令：1、被告立即偿还本金30000元及利息和违约金；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
事实与理由
2014年9月21日，被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源冷冻食品厂）与原告赵新爱签订《借款合同》，约定被告龙源冷冻食品厂向原告借款3万元，借款期限为三个月，自2014年9月21日至2014年12月20日止。自借款发放之日起，按实际借款数计算利息。本次借款按月计算利息，在本合同规定的借款期限内，月利率为15‰，借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金，还款方式为按月付息，到期还本。被告焦作市恒德信投资有限公司（以下简称恒德信公司）为被告龙源冷冻食品厂向原告的上述借款提供连带责任担保，担保范围是本合同项下的全部借款本金、利息、罚金、违约金、补偿金、出借方实现债权的费用。原告于2014年10月17日将3万元交付被告龙源冷冻食品厂。被告龙源冷冻食品厂将利息还至2014年11月份，之后的借款利息及本金未偿还原告，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告龙源冷冻食品厂向原告借款30000元，被告龙源冷冻食品厂未按约定偿还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告龙源冷冻食品厂偿还本金30000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息及违约金的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但利息、违约金合计不得超出年利率24%。被告恒德信公司对原告的上述借款承担连带保证责任，对原告主张被告恒德信公司承担连带保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决事项
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十日内偿还原告赵新爱借款本金30000元、利息及违约金（利息及违约金的计算方法：利息自2014年12月1日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，以30000元为本金，按月息15‰计算；违约金自2014年12月21日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，按照合同约定支付违约金。注：违约金与利息总计不得超过年利率24%）；
二、被告焦作市恒德信投资有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长吴明慧
人民陪审员苗永胜
人民陪审员冯英英
二O一七年八月二十二日
书记员成斐斐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1851号
原告：四川寰宇实业有限公司。住所地四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：严旭东，男，公司职员。
被告：陈彦，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：张晓梅，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。
共同委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
原告四川寰宇实业有限公司诉被告陈彦、张晓梅不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川寰宇实业有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川寰宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5900元，由原告四川寰宇实业有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十二日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初250号
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人苏琼，该公司董事长。
被告梁跃勤，女，生于1976年3月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告梁跃勤物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公于2017年3月6日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年三月六日
书记员 刘 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开��一初字第01671号
原告白秀珍，女，汉族，1969年9月1日出生。
被告姜振宇，男，汉族，1983年9月3日出生。
被告姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
原告白秀珍诉被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长、与人民陪审员陈毓奇、黄巧红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告白秀珍，被告姜振宇，被告姜伯伦、四达公司共同委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀珍诉称，被告姜振宇于2013年6月23日向原告借款200万元，期限1年���年利率36%。由被告姜伯伦担保。按被告姜振宇要求，借款转入黄中账户。现借款即将到期，原告多次向被告索要借款，被告以各种借口拖延不还。2014年5月18日，被告四达公司出具担保书，自愿承担该笔借款保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告姜振宇偿还借款本息236万元（本金200万元、利息36万元，利息暂计算至2014年6月23日，以后至实际还款之日继续计算）；2、被告姜伯伦、四达公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜振宇辩称，借条确实是被告姜振宇出具的，四达公司法定代表人是担保人，该笔款项实际为四达公司使用。
被告姜伯伦、四达公司共同辩称，原告起诉情况属实，因四达公司目前资金紧张，没有及时归还原告借款。
经审理查明，2013年6月23日，被告姜振宇向原告白秀珍出具借条一份，载明：“今借白秀珍人民币200万元整，期限1年，年利率36%。款打到账户×××4606（黄中）”。被告姜振宇在该借条签字，并注明身份证号码、电话号码。同日，被告姜伯伦在该借条下方签字注明：“该款由本人担保，到期连本和息还清。”2013年6月24日，原告白秀珍向借条中约定的黄中账户汇款154万元，次日，原告白秀珍再次向同一账户汇款10万元。至此，原告共计向黄中上述账户汇款164万元。原告与三被告均确认，另36万元作为利息预先支付给原告。2014年5月18日，被告四达公司出具担保书，载明：“2013年6月23日，姜振宇向白秀珍借款200万元，湖南四达建设开发有限公司为该笔借款本金、利息提供担保。”该担保书由四达公司盖章，并由其法定代表人姜伯伦签字。
以上事实，有借条、银行转账凭条、担保书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、被告姜振宇向原告白秀珍出具借条，原告白秀珍通过转账的形式向被告姜振宇总计支付164万元，双方形成民间借贷合同关系，各方均应诚实履行。二、被告姜振宇出具的借条本金金额为200万元，但庭审查明，原告实际支付金额为164万元，借条中包含预扣利息36万元。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故对于原告要求被告按照200万元计算本金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告姜振宇出具的借条中约定借款利率为年利率36%，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息请求不予支持。四、被告姜伯伦、四达公司出具担保书，为被告姜振宇的上述借款提供担保，上述约定均符合法律规定，合法有效。双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。故被告姜伯伦、四达公司应对被告姜振宇的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姜振宇在本判决生效之日起10日内向原告白秀珍偿还借款本金164万元及利息（以164万元为本金，自2013年6月25日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司对被告姜振宇上述支付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告白秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，保全费5000元，共计30680元，由被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支���利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限��时，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16799号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：葛艳红，女，1978年11月22日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告葛艳红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3408号
上诉人（原审原告）：某某酒业集团有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：程某某，系某某酒业集团有限公司公司员工。
上诉人某某酒业集团有限公司、程某某因劳动争议纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人某某酒业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5783号民事判决，驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现，故一审判决错误，应当驳回被上诉人的诉请。
上诉人程某某上诉请求：1、依法维持榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5783号民事判决第一项。2、依法改判由被上诉人支付2012年3月起至今被上诉人单位应交的养老金费用。3、依法判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院未支持上诉人请求缴纳养老保险的诉讼请求，要求上诉人向社会保障机构寻求解决，上诉人于2016年9月10日向榆林市劳动保障局提出申请，但劳动保障局不作为，上诉人只能提起上诉。
原审原告某某酒业集团有限公司向一审法院的诉讼请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定以下事实：被告程某某是原告某某酒业集团有限公司的员工。从2012年3月起至今，原告某某酒业集团有限公司未给被告程某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某某酒业集团有限公司停产放假，期间未给被告程某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告某某酒业集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第13号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
一审判决认为，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告程某某向社保管理部门寻求解决。原告某某酒业集团有限公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，原告诉请不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，原告某某酒业集团有限公司支付被告程某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某某酒业集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴纳协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据以上规定，可以看出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此，上诉人程某某上诉认为，应当依法判令被上诉人某某酒业集团有限公司为其缴纳2012年3月起至今的养老金费用的理由不能成立。某某酒业集团有限公司上诉认为，上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现的理由，经查，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的二款规定：“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”。据此，一审判决由某某酒业集团有限公司支付程某某7个月75%的生活费，并无不当，故某某酒业集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；双方当事人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人程某某、某某酒业集团有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十一月一日
书 记 员 呼 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3096号
原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:王杰,男,汉族,出生年月日不详。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年六月十五日
书记员 何丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执945号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执945号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执823号之一
申请执行人：张恩銮，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人张恩銮与被执行人李显煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2017）闽0423民初569号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李富寿于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币724,000元。
本院在执行张恩銮与李显煜民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院通过直接送达的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的方式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通过三明市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李显煜的车辆登记信息。
5、因李显煜在三明市鹏昱房地产开发有限公司的股权被宁化县人民法院首次查封，故本院2017年11月15日宁化县人民法院发出参与分配函。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人张恩銮无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执316号
申请执行人：焦喜平，男，1970年2月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告焦喜平与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦喜平于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币8593元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1884号之一
申请执行人中国某某集团公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王某某。
中国某某集团公司与陕西某某置业有限公司债务纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第222号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中国某某集团公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为债务剩余款、仲裁费9123491元及违约金。
本院执行中，被执行人陕西某某置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，立案审查期间，仲裁庭书面同意重新仲裁，本院（2018）陕01民特81号民事裁定书裁定本案终结撤销程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1884号案件的执行。
待重新仲裁后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘维璐
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初106号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人雷迢程。
被告刘永东。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘永东民间借贷纠纷一��，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人雷迢程到庭参加了诉讼，被告刘永东经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司的委托代理人诉称，垫付宝由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址
原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：
1、雷迢程、耿君彩的身份证复印件，证明自然状况。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、垫付宝（垫付宝）领用合约、授权书、担保函、不可过户承诺函，证明原、被告签订了合同，对双方的权利义务进行了规定。
4、刘永东的身份证复印件，证明自然状况。
5、交易记录、付款明细，证明原告给被告垫付了45024元。
被告刘永东未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告的代理人提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4系公安部门、工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3、5被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告委托代理人的陈述、举证及认证查明以下事实:原告垫富宝投资有限公司推出名为“垫付宝”的业务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝帐户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会���分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，此类会员原告称其为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，此类会员原告称其为商户。因垫付宝为用户垫付消费款，故对用户规定授权程序。用户注册成为会员后，须与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。2015年2月10日，被告刘永东在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月5日，还款日为每月13日。2015年2月10日，原告垫富宝投资有限公司与被告刘永东签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年9月15日，在红太阳汽配处垫付消费款12369元；在石建君处垫付消费款5元；在石建君处垫付消费款32650元，原告于2015年10月14日替被告垫付了该笔消费款项。
本院认为：被告刘永东与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款45024元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金4502.4元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永东于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款45024元及违约金，违约金从2015年10月14日起以年利率24%计算至还清之日止
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.16元，由被告刘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4053号之二
申请执行人：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：郭婉清，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郭丽君与被执行人吴文科、郭婉清民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字2100号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文科、郭婉清应于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭丽君借款本金及利息501200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人吴文科名下的址在石狮市泉美豪庭1梯5层5D单元的房地产，该房地产于2016年8月23日成交，成交价403309元，申请执行人郭丽君分配得案款22929.25元，本案申请执行人郭丽君尚有478270.75元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郭丽君亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执4053号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00299��
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年8月10日9时许，被告人李某某驾驶陕E385**号小型普通客车沿快速干道由东向西行驶至西安市临潼区秦陵街办山刘村路段时，与行人岳某某相撞，致岳某某现场死亡，车辆局部损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：岳某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015��第554号交通事故认定书认定：李某某应负本事故主要责任，岳某某应负本事故次要责任。认为被告人李某某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次���起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕 莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第64号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇驻地。
法定代表人谢虎，该社主任。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人魏瑞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告张建华，农民。
被告姜成亮，农民。
被告邢敦永，农民。
被告席代芬，农民。
被告丁余昌，农民。
委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社(以下简称伊庄信用社)诉被告张建华、姜成亮、邢敦永、席代芬、丁余昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊庄信用社的委托代理人刘春雷、被告丁余昌的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告张建华、姜成亮、邢敦永、席代芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称,2010年7月28日，借款人张建华向原告贷款15万元，并签订了农户联保借款合同，保证人为姜成亮、邢敦永、席代芬、丁余昌。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，现请求法院判决被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方法：从2010年7月28日至2011年7月25日按月利率8.85‰，自2011年7月26日起按月利率13.275‰计算至还清之日），被告承担律师费17894元。
被告丁余昌辩称，原告未在法定或者合同约定的保证期间向保证人主张保证责任，被告丁余昌的保证责任已经免除。
被告张建华、姜成亮、邢敦永、席代芬未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，借款人张建华向原告伊庄信用社申请贷款15万元，当日被告张建华、姜成亮、邢敦永、席代芬、丁余昌与伊庄信用社签订了农户联保借款合同，合同第一条约定：从2010年7月28日起至2011年7月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币肆拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年7月25日。该合同第三条第一款约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保；第二款约定：保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；第三款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第六条第一款第一项约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2010年7月28日，伊庄信用社向张建华发放贷款15万元，借款到期日至2011年7月25日，月利率为8.85‰。借款到期后，因被告未偿还借款，原告于2013年5月28日向五被告发出律师函，要求五被告偿还借款，但五被告仍未偿还借款，伊庄信用社现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定履行合同义务，原告伊庄信用社已按约向被告张建华提供了借款，张建华应当按约定期限偿还借款。在张建华未按照约定还清贷款时，其他被告作为担保人应当按照合同约定承担保证责任。本案保证期间为借款到期日后二年，在保证期间，原告已向五被告主张了权利，因此原告现要求姜成亮、邢敦永、席代芬、丁余昌承担责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款逾期利息和律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金15万元及逾期利息（利息计算方法：自2010年7月28日至2011年7月25日按月利率8.85‰，自2011年7月26日起按月利率13.275‰计算至还清之日），并给付原告律师费17894元。
二、被告姜成亮、邢敦永、席代芬、丁余昌承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、保全费2020元，合计5680元，由被告张建华、姜成亮、邢敦永、席代芬、丁余昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盛楚楚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3961号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王坤，职员。
被告相福安，男，1984年12月19日生，现住址不详。
被告周有，男，1968年1月4日生，现住址不详。
被告于有为，男，1967年7月25日生，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告相福安、周有、于有为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告相福安于2014年2月27日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告周有、于有为为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人相福安一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告相福安偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告周有、于有为承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 佳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第175号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李昆明，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭彩玉，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第200-031号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人李昆明、郭彩玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第200-031号征收��会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李昆明、郭彩玉征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李昆明、郭彩玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月26日送达给被执行人李昆明、郭彩玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李昆明、郭彩玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李昆明、郭彩玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二���被执行人李昆明、郭彩玉必须立即将欠缴的社会抚养费42900元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李昆明、郭彩玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终182号
上诉人（原审被告）：四川昭城房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人：徐光成，董事长。
委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金忠，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：邱俊芳，女，汉族，1961年6月17日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川昭城房地产开发有限公司因与被上诉人刘金忠、邱俊芳商品房预约合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川昭城房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川昭城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许四川昭城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人四川昭城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年三月十二日
书记员 严 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中宁执裁字第264-2号
申请执行人中宁县种子公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人赵国恒，系该公司经理。
被执行人潘金芳，女，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第534号民事判决书，在执行申请执行人中宁县种子公司与被执行人潘金芳农业承包合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘金芳返还申请执行人中宁县种子公司承包土地65.8亩及承包费17489.8元，承担案件受理费387元，但被执行人未予履行。现查明本案暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第534号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年九月五日
书 记 员 张小华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00692号
上诉人（原审被告）侯文清。
上诉人（原审被告）徐建芳。
上述两上诉人共同委托代理人（特别授权）朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高占华。
原审被告靖江市繁昌机械有限公司，住所地靖江市滨江新城办事处越江村公义庄4-5号。
法定代表人徐建芳，该公司经理。
上诉人侯文清、徐建芳与被上诉人高占华、原审被告靖江市繁昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月21日作出（2015）泰靖民初字第641号民事判决，上诉人侯文清、徐建芳均对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯文清、徐建芳于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯文清、徐建芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯文清、徐建芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取1550元，由上诉人侯文清、徐建芳负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭世美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5922号
原告白乙日吐，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。
被告图希力吐，男，22岁，蒙古族，农民。
被告呼和，男，21岁，蒙古族，农民。
被告青钢，男，22岁，蒙古族，农民。
被告宝龙，男，22岁，蒙古族，农民。
原告白乙日吐诉被告图希力吐、呼和、青钢、宝龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告白乙日吐、被告宝龙到庭参加诉讼。被告图希力吐、呼和、青钢经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白乙日吐向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付赔偿原告人身损害赔偿金7000元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。2016年12月7日晚12时许，四被告与原告因为琐事打架致使原告受伤住院治疗。经双方协商被告给付原告人身损害赔偿金15000元，被告支付8000元，余款7000至今未支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我的经济损失。
被告宝龙辩称，我同意给付1750元，在一个月内给付。
本院经审理查明事实如下：2016年12月7日晚12时许，四被告与原告因为琐事打架致使原告受伤住院治疗。经双方协商四被告给付原告人身损害赔偿金15000元，四被告已支付8000元，余款7000未支付。证明以上事实有原告向本院提交的欠条一枚及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为都是违法行为，对此应当承担相应的法律责任。四被告与原告达成协议并出具欠条一枚，予以确认。对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告图希力吐、呼和、青钢、宝龙于本判决生效后连带赔偿原告白乙日吐人身损害赔偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告图希力吐、呼和、青钢、宝龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年七月十四日
书记员 玉喜
��江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2872号之一
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：陈建国，男，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑振元，男，1969年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈建芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈华久，男，1964年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑小仙，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈建国、ＸＸ娟、郑振元、陈建芳、陈华久、郑小仙借款���同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款2500000元、利息222650元（按判决书规定计算）、诉讼费19061元，执行费30191元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2872号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二��一七年四月十三日
代书记员 童 林
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申45号
叶艾梅:
你为盗窃一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初38号刑事判决及江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08刑终95号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，你未实施盗窃行为，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2016年10月、11月间，你多次至淮安市淮安区紫金花苑小区北门对面路旁临时菜场，被害人汪洪某、黄献某夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，以调换钱币为借口，趁人不备，多次从被害人存放钱款的抽屉内窃取钱财。2016年11月25日9时许，你至被害人汪洪某、黄献某夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，采用同样手段再次行窃时，被被害人汪洪某发现并报警的犯罪事实，有被害人陈述及相关书证等证据证实，你归案后的多次稳定供述和自书供述材料与其他证据相互印证，相关证据均经原审庭审举证质证，来源合法，认定你多次实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。原裁判根据你的犯罪事实及量刑情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16792号
原告郭增东，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
被告侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘月明。
原告郭增东诉被告侯更宝、上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1494号
上诉人（原审被告）：叶刘。
被上诉人（原审原告）：蒲勇。
上诉人叶刘与被上诉人蒲勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月23日作出(2015)津法民初字第09589号民事判决，叶刘对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月13日向上诉人叶刘送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶刘在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶刘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执47号之一
申请执行人张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。
被执行人宋强（宋力强），男，1975年3月13日生，汉族，临清市先锋办事处职工。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住址同上。
本院依据（2016）鲁1581民初4742号民事裁定书，于2016年10月24日冻结了被执行人曹令贤在中国银行临清青年路支行帐号为20×××98的银行帐户，现申请执行人张桂芝向本院提出申请，请求解除对被执行人曹令贤在中国银行临清青年路支行帐号为20×××98的银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹令贤在中国银行临清青年路支行帐号为20×××98的银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年二月六日
书记员 邢继文
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2212号
上诉人(原审被告):陈某，女，1967年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汤某，男，1966年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人陈某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初996号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：本案受理后，依法公开开庭进行审理，在查明当事人基本情况时，发现陈某提交的本人身份证号44180219670908204X与汤某提交的《结婚证》中陈某的出生日期“1963年1月18日出生”明显不符，而汤某身份证号441802196611062013与其提交的《结婚证》中汤某的出生日期“1966年6月6日出生”也明显不符，同时双方均没有提交证据证明与上述《结婚证》中的汤某和陈某是同属一人，经征询汤某，汤某表示对出庭的被告，认为不是陈某本人。因此，汤某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回汤某的起诉。
上诉人陈某上诉称：一、原审裁定认定上诉人主体不明确错误，上诉人提供的户口簿与结婚证上登记的出生日期一致，是本案的适格被告。二、本案是第二次离婚诉讼，被上诉人曾于2015年8月提起第一次离婚诉讼，且无否认过上诉人的身份，现原审法院以被上诉人口头称“出庭被告不是被告本人”驳回起诉不当。三、如被上诉人不认可双方是夫妻关系的事实，可对二人在《结婚登记申请书》上的签名进行司法鉴定。综上，原审裁定认定事实不清，特上诉请求撤销原审裁定，并发回重审。
本院经审理认为，本案的起诉人是汤某，原审裁定是驳回汤某的起诉，并未涉及陈某的诉权或实体权利的处理，汤某对原审裁定未提出上诉，本院依法对原审裁定不予审查处理。陈某对原审裁定提出上诉缺乏事实与法律依据，上诉理由不成立，本院予以驳回。陈某的诉求可另循法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月三十日
书记员 唐海萍
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保20号之一
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人陈继红，男，1960年1月21日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被申请人陈青利，男，1966年11月10日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被申请人李高产，男，1966年1月24日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
本院在审理申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人陈继红、陈青利、李高产借款合同纠纷，因申请人于2016年5月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人泽州农商行撤回保全申请。
审判员 王建国
二〇一六年五月五日
书记员 焦利利
第页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民特4号
申请人：上海首鹰电子设备有限公司。地址：上海市静安区江场三路***号***室。
法定代表人：楼百华，该公司经理。
被申请人：廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司。地址：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道**号。
法定代表人:袁满仓。
申请人上海首鹰电子设备有限公司（以下简称首鹰公司）与被申请人廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司（以下简称龙慧公司）申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人首鹰公司诉称：廊坊仲裁对申请人递交的证据故意断章取义，捏造陈词，错误推断，在被申请人毫无证据的前提下，否认申请人的主张，否认本案合同为被申请人提供的格式模板合同，否认本案存在的交易习惯，否认我方递交证据的事实性，错误理解本案合同的真实意思。本案仲裁庭违反了平等和公平原则，适用法律错误，而仲裁庭仅凭被申请人要求降低违约金的口头申请，即刻将《中华人民共和国合同法》第114条至于国家大法《宪法》之上，不仅违反了《宪法》赋予每个当事人自愿、平等、公平的权利，颠覆了《民法通则》对“合同”法律意义的定义。本案仲裁庭的明显不公正之举，故意适用法律错误，是协助违约人共同违法的行为。本案仲裁庭违反法定程序。综上，申请人请求本院依法撤销廊坊仲裁委员会（2016）廊仲裁字第49号裁决书，并重新审理。
被申请人龙慧公司未提出答辩。
经审查查明：2016年11月11日，廊坊仲裁委员会作出（2016）廊仲裁字第49号裁决：（一）被申请人向申请人支付合同一货款5622.57元；（二）被申请人向申请人支付合同一违约金149.11元；（三）被申请人向申请人支付合同二货款129413.54元；（四）被申请人向申请人支付合同二违约金1009.43元；（五）驳回申请人其他请求；（六）本仲裁费33398元（已由申请人全额预交），由申请人承担28388.3元，被申请人承担5009.7元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费5009.7元。
本院认为，关于首鹰公司提出仲裁裁决事实认定错误的撤销理由。申请人首鹰公司与被申请人龙慧公司签订《买卖合同》，申请人首鹰公司为被申请人龙慧公司提供浪涌保护器，仲裁裁决对事实确认并无不当。有关涉案违约金的数额认定问题，属于仲裁庭根据事实就涉案当事人之间的纠纷所作出的实体裁决范畴。故对首鹰公司提出仲裁裁决事实认定错误的撤销理由，本院不予采信。关于首鹰公司提出仲裁庭违反平等和公平原则的撤销理由。申请人首鹰公司与被申请人龙慧公司签订《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，虽然该合同为制式印刷文本，但并不影响该合同效力。故首鹰公司提出仲裁庭违反平等和公平原则的撤销理由，本院不予采信。关于首鹰公司提出仲裁庭违反法定程序的撤销理由。申请人首鹰公司不能提供证据证明仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。首鹰公司提出仲裁庭违反法定程序的撤销理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，首鹰公司所提的撤销理由均不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回上海首鹰电子设备有限公司要求撤销廊坊仲裁委员会（2016）廊仲裁字第49号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人上海首鹰电子设备有限公司负担。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 呼 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4076号
龚振林：
龚振林犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1040号之一
原告林竞芳，女，1985年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人殷超，浙江迪索律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵淑珍，浙江迪索律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告杭州纵联金融信息服务有限公司，杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢612室。
法定代表人贺鑫泽。
被告程祥虎，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中联信（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座401-4室。
法定代表人关鑫。
本院在审理原告林竞芳诉被告杭州纵联金融信息服务有限公司、程祥虎、中联信（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许林竞芳撤回起诉。
案件受��费587.50元，公告费560元，合计1147.50元，由林竞芳负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陆莉英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2884号
罪犯扎西东柱，男，1990年2月19日出生,甘肃省玛曲县人，藏族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2015年4月3日作出(2015)金牛刑初字第75号刑事判决书，以被告人扎西东柱犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金45000元、追缴违法所得，刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯扎西东柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金45000元、追缴违法所得，已履行5954.44元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯扎西东柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西东柱减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5106号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
委托诉讼代理人：初建民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭露，男，该公司工作人员。
被告：李志勋，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省汉源县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告李志勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3419元，由千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬商终字第00214号
上诉人（原审被告）宋志青。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行。
负责人王俊。
原审被告刘光涛。
原审被告朱霞。
上诉人宋志青因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行及原审被告刘光涛、朱霞金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗双商初字第0006号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究未同意其缓交申请，并向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年九月十六日
书记员 尤 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初323号
原告：多俊华，男，汉族，1940年9月3日出生。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：玛纳斯县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916523247155318337，住所地：玛纳斯县凤城西路7号。
法定代表人：刘培福，系该单位理事长。
委托代理人：潘石勇，系该单位资产保全与法律事务部职员。
委托代理人：蒋建美，新疆新蓝天律师事务所律师。
第三人：伊万兴，男，汉族，1949年2月3日出生。
委托代理人：伊正国，男，汉族，1976年9月12日出生，系第三人伊万兴的儿子。
原告多俊华与被告玛纳斯县农村信用合作联社、第三人伊万兴不当得利纠纷一案，原告多俊华于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。原告多俊华的委托代理人丁辞，被告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人潘石勇、蒋建美，第三人伊万兴的委托代理人伊正国到庭参加了诉讼。2016年5月20日原告多俊华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告多俊华撤回对被告玛纳斯县农村信用合作联社、第三人伊万兴的起诉。
案件受理费8269元，由原告多俊华负担。（已缴纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初303号
原告：四川迪程股权投资基金管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号。
法定代表人：吴莎莎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川隆银银实业有限公司，住所地四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-13号。
法定代表人：周世平，职务不详。
原告四川迪程股权投资基金管理有限公司与被告四川隆银银实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪程股权投资基金管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费138元，由原告四川迪程股权投资基金管理有限公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1621号
申请执行人：陈修光,男,住东胜区。
被执行人：李玉平,男,住东胜区；
被执行人：辛翠兰,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人陈修光申请执行被执行人李玉平、辛翠兰合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 浩
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初154号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2016年2月26日上午9时��，在肇庆市端州区黄塘市场与五金市场交界路口处暴力对抗肇庆市端州区城市管理监察中心人员正常执法，为不让城管人员梁某锋没收其电子秤，被告人林某从其驾驶的三轮摩托车上拿出一把水果刀进行反抗，期间被告人林某用刀割伤了城管人员陈某乙安的左手。民警到场后将被告人林某控制并带回派出所作调查。城管人员陈某乙安的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议��当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年六月十二日
书记员 梁少兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2225号
原告扬中市彦融电气制造厂，注册地江苏省镇江市。
经营者刘敏兰。
委托代理人高森林，男。
委托代理人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区向阳路XXX号第2幢101-108室
法定代表人陈炬。
委托代理人张笑含，女。
委托代理人何苗，女。
本院在审理原告扬中市彦融电气制造厂诉被告红阳建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市彦融电气制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终814号
上诉人（一审被告）：王衡,男,1963年12月21日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。
委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李成平,男,1958年10月14日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫振平,男,1955年03月09日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。
原审被告：贺明华，男,1955年3月9日出生,汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。
上诉人王衡因与被上诉人李成平、闫振平，原审被告贺明华房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人的诉讼请求进行判决，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初4372号民事判决；
二、本案发回神木市人民法院重审。
上诉人王衡预交的二审案件受理费9320元予以退回。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年四月二十六日
书记员 高雄飞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3871号
申请执行人周祖万，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人李米，重庆溯源律师事务所律师。
被执行人宋川，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于周祖万申请执行宋川借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初3022号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款202150元，本案由法官助理郑化东负责实施。
在执行过程中，本院于2017年11月10日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年11月10日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询。本院依法冻结了被执行人宋川在中国农业银行账户下的存款356825元，系轮候冻结。也在执行过程中对宋川的57549.47元进行了扣划，并且已经支付给周祖万。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月三十日
书记员 文 静
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第34号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖某粮。
被执行人蒋某娥。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人肖某粮、蒋某娥于2007年1月15日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人肖某粮、蒋某娥应缴纳社会抚养费15340元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月18日向被执行人肖某粮、蒋某娥依法送达了祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，被执行人肖某粮、蒋某娥夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月11日申请执行人又向被执行人肖某粮、蒋某娥送达了履行行政决定催告书，被执行人肖某粮、蒋某娥仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人肖某粮、蒋某娥作出祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。
限被执行人肖某粮、蒋某娥自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15340元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费130元，由被执行人肖某粮、蒋某娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1900号
原告:占得富，男，汉族，1986年10月28日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告:游彬，男，汉族，1976年11月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告:游湖斌，男，汉族，1987年出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告占得富诉被告游彬、游湖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占得富、被告游彬到庭参加诉讼，被告游湖斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占得富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金100000元，并从2016年9月21日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与游彬早就认识，去年快过年的时候他找我帮他堂弟游湖斌借钱，我当时没钱。过年后游彬再次找我借钱，我就找我朋友借钱给他，我打了借条给我朋友。由于我找两个被告还钱他们经常不接我电话，就于清明节让两个被告出具了现在的借条，说好一个月还钱的，但到现在都没有还。9月21日之前的利息已经付清。
被告游彬辩称：借条是我和堂弟游湖斌在清明节前出具的，但借这个钱是我出面帮游湖斌借的，钱直接汇给游湖斌的帐户上，我没有用过一分钱。当时原告只给了游湖斌94000元，约定的利息月利率是6%。现在游湖斌已经归还了部分本金及利息，具体数额我不清楚，只有他当面才清楚。我通知游湖斌来开庭，他说在外面，没空回来。
被告游湖斌未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告游彬、游湖斌向原告占得富借款。后因未按约定时间还本付息，在2016年清明节，被告游彬、游湖斌向原告占得富出具借条，内容为：今借到占得富人民币100000元，在2016年4月20日之前须还本金，如期未还，后果自负。至9月21日之前的利息已经付清。
本院认为，被告游彬、游湖斌系堂兄弟关系，其一起向原告占得富借款，并同时出具借据，其应当连带偿还原告的借款。被告游彬虽对借款数额、利息计算存在异议，并主张已经归还部分本金，但未提供证据，而游湖斌不出庭应诉，应当承担举证不能之后果。原告主张利息月利率为2%，而被告游彬亦认可双方约定了更高的利息利率，可以按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告游彬、游湖斌连带偿还原告占得富本金100000元，利息按月利率2%自2016年9月21日起计算至还款日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告游彬、游湖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一六年十一月八日
书记员 洪 涛
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执3号
申请执行人：张建清，市民。
被执行人：成鹏飞，农民。
本院在执行张建清与成鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人成鹏飞名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：138337，车牌号为：晋A×××××，起亚牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊世凯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2696号之一
申请执行人姜莹，女，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人汪云，女，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人姜莹依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4132号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人汪云支付案款总计18125元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人汪云名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请执行人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年2月5日以执行谈话的方式向申请执行人姜莹作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人姜莹表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2696号案件终结执行。申请执行人姜莹如发现被执行人汪云有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人汪云继续负有向申请执行人姜莹履行债务的义务。如被执行人汪云直接向申请执行人姜莹履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月二日
书记员 倪引芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初1220号
原告：金鑫，男，1982年7月14日生，汉族，住涞水县。
委托代理人：董立轩、宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告：张海超，男，1983年7月3日生，汉族，住涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人:王泽萍，职务：经理。
委托代理人:李绍国，该公司员工。
原告金鑫诉被告张海超、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董立轩、宋恒，被告张海超、人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日5时，张小庆驾驶冀FD36**号重型自卸货车，在涞水县涞野路板城村路段由北向南倒车时，与头北尾南路边停放王小雷驾驶的冀FL08**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经涞水县公安交通警察大队认定，张小庆负事故的全部责任。经查，张小庆驾驶的冀FD36**号重型自卸货车在被告人保涞水支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判令被告赔偿原告的各项损失87750元。
被告张海超辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人保涞水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告张海超车辆投保事实也无异议，请法庭核实被告张海超的驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实有效，按期年检，如上述证件合法有效，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告的施救费应该依据国家物价收费标准予以计算，原告车辆为整备质量12.1吨，按照物价收费标准起步价应为600元，每公里收费25元，按照事故现场到修理厂的实际距离，不会超过20公里计算，施救费用应为1100元，而非原告所诉请的7000元。依据交强险和商业三者险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、原告的行驶证复印件一份，证明冀FL08**车辆为原告所有。3、被告驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明被告的主体身份及驾驶资质。4、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。5、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。6、修理清单、修理厂资质、修理费票据1张、救援费票据1张、公估费票据1张，证明原告的车辆损失情况。
被告张海超向法庭提供以下证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份及具有合法的驾驶资格。
被告人保涞水支公司向法庭提供证据有:河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书一份，证明原告的车辆损失鉴定报告是由双方共同委托作出的鉴定结论。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实2016年8月23日5时许，张小庆驾驶冀FD36**号重型自卸货车，在涞水县涞野路板城村路段由北向南倒车时，与头北尾南路边停放王小雷驾驶的冀FL08**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经涞水县公安交通警察大队认定，张小庆负事故的全部责任。事故发生后，涞水县恒程汽车修理厂对冀FL08**号重型自卸货车进行了施救，并支付了救援费7000元，2016年11月10日原告委托代理人董立轩与被告人保涞水支公司代理人李绍国签订了共同委托函，委托河北汇新保险公估有限公司对冀FL08**号重型自卸货车的车辆损失进行评估，其评估车辆损失为46778元，原告支付公估费2800元。庭审中，原告提出对该车重新鉴定，本院认为，该鉴定机构是原、被告共同协商选定，应该遵从河北汇新保险公估有限公司出具的鉴定意见，且原告未提出重新鉴定的有效证据，故对原告的申请不予支持。
另查明，被告张海超所有的冀FD36**号重型自卸货车在被告人保涞水支公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张小庆因未确保行车安全与原告所有的冀FL08**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队认定，张小庆负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保涞水支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先在被告人保涞水支公司交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保涞水支公司在商业三者险限额范围赔偿，仍有不足部分在由被告张海超承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、车辆损失46778元、2、施救费7000元、3、公估费2800元，以上共计56578元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金鑫车辆损失2000元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告车辆损失44778元、施救费7000元、公估费2800元，以上共计56578元。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费997元，由被告张海超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨雅茹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保537号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1626号
罪犯胡磊，又名胡卫东，男，1972年6月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)周刑初字第81号刑事判决，认定胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。宣判后，胡磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年11月8日22时许，胡磊伙同他人窜至郸城县被害人于某住处，用木棍、钢管等凶器对于某进行殴打，致使其死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯胡磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真