wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申54
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧莲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局。住所地：陕西省西安市未央区政法巷*号。
法定代表人：马惠民，该局政委。
委托代理人：陈宣，该局草滩派出所副所长。
委托代理人：王东阳，该局草滩派出所民警。
被申请人（一审被告、被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：李志军，该市政府法制办公室干部。
再审申请人张巧莲因诉被申请人西安市公安局未央分局（以下简称未央分局）、西安市人民政府（以下简称西安市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终312行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张巧莲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和九十一条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，未央区人民法院判决撤销未央分局作出的行政处罚决定后，并未判令未央分局重新作出，未央分局如果对原审判决不服，应向上一级人民法院申请再审，未央分局并未按法律程序行使自己的权利，而是重新作出〔2015〕768号行政处罚决定，不符法律法规规定。（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日前不得超过三十日，而未央分局对申请人张巧莲2014年10月27日的行为，于2015年7月14日重新作出未公（草）行罚决字〔2015〕768号行政处罚决定，已超出法律规定的期限，是严重违反法律、法规的行为。请求：（一）依法撤销二审判决，确认被申请人的行政处罚决定违法；（二）由被申请人承担一审、二审和再审费用。
未央分局提交答辩意见称：（一）张巧莲扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿。申请人张巧莲对2014年10月27日在北京市中南海周边非上访接待区域上访的事实供认不讳，以上事实有北京市公安局天安门地区分局对张巧莲的《训诫书》和西安市信访局关于张巧莲信访《情况说明》等证据证明。张巧莲在北京市天安门地区非访区上访、逗留，对天安门地区公共秩序实际造成扰乱。（二）未央分局对张巧莲作出的行政拘留处罚决定于法有据。未央分局作出的治安行政处罚决定是根据张巧莲的供述、北京警方出具的《训诫书》、询问笔录和西安市驻京办事处等出具的证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对张巧莲作出行政拘留处罚。请求：依法驳回张巧莲的再审申请。
西安市政府提交答辩意见称：申请人张巧莲于2015年7月23日向其申请行政复议，西安市政府审查后，作出市政复决字〔2015〕282号行政复议决定，维持原处罚决定。该行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求：依法驳回张巧莲的再审申请。
本院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下的罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：”该条第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，张巧莲多次因拆迁赔偿问题越级上访，并在北京中南海附近非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，未央分局对张巧莲上述行为作出〔2014〕1719号行政处罚，该行政处罚决定被未央区人民法院以证据不足判决撤销后，未央分局经过调查，于2015年7月14日重新作出〔2015〕768号行政处罚决定，并无不当。故申请人认为未央分局并未按法律程序行使自己权利的申请理由不能成立。
关于再审申请人张巧莲提出的被申请人未央分局作出处罚决定超出法律规定期限的申请理由。经查，张巧莲的违法事实清楚、证据充分，张巧莲应承担相应违法后果，一、二审法院对于该问题已经予以指出并加以评判，并向未央分局发出司法建议书，故该理由不予支持。
综上，张巧莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张巧莲的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更175号
罪犯刘靖宇，男，1991年11月20日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年11月14日作出(2011）乌垦刑初字第27号刑事判决，以被告人刘靖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十���。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。2011年12月15日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯刘靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第8名。哈密市伊州区司法局评估意见为，建议对该犯适用非监禁刑罚。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靖宇被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖宇予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年9月23日止。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4391号
罪犯刘晓艳，女，1982年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)北京市西城区第694号刑事判决，以被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘晓艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月10日起至2020年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更128号
罪犯王名杰，男，侗族，1975年3月4日生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)甬刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王名杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。
罪犯王名杰曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王名杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王名杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王名杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯王名杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王名杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年7月17日起至2020年7月16日止）。减刑后的刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执170号
申请执行人：汤得香，女，1979年7月30日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：胡号发，男，1976年6月19日出生，汉族，住诏安县，
本院在执行汤得香与胡号发民间借贷纠纷一案中，因胡号发拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤得香向本院申请强制执行，请求强制执行胡号发偿还借款本金人民币20000元并自2016年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
本院于2017年3月25日向胡号发送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人胡号发拒不报告财产状况，本院对胡号发作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供胡号发可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1341号
原告徐立，村民。
被告孙英，村民。
被告张宾，村民。
本院在审理徐立孙英,张宾买卖合同纠纷一案中，原告徐立于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
本案受理费1200元，原告已预交2400元，由本院退付其1200元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔 楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初84号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张玉宽），男，1993年11月21日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。2015年6月4日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被费县公安局刑事拘留，2017年1月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年2月13日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，期间，因民事部分尚未审结，报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日16时10分许，被告人张某某无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿费县探沂镇荣茂山前村路段由南向北行驶，将顺行的费县马庄镇长丰庄村149号张某丙驾驶的电动自行车撞倒，致张某丙颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，构成重伤二级。被告人张某某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。
同年12月23日，被告人张某某到费县公安局刑警大队投案。
另查明，被告人张某某因肇事驾车逃逸，费县公安局于2016年10月18日决定对被告人张某某涉嫌交通肇事罪立案。因被告人刑拘在逃，公安机关于同年11月5日上网追逃。
再查明，民事赔偿部分，被害人张某丙在本院另行提起民事诉讼。本院于2017年4月13日依法作出山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4314号民事判决，在该民事判决中本院对被告人张某某已垫付的被害人张某丙的医疗费42671元，予以认可。但对该判决的其他内容，被告人张某某未予履行，亦未予被害人张某丙达成协议。该民事判决于同年5月12日生效。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪；且有受案登记表；临沂市公安局122接处警综合记录单；山东省费县人民法院（2015）费刑初字第258号刑事附带判决书；证人陈某、张某甲、张某乙证言；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人张某丙法医学人体损伤程度鉴定书；被害人诊断证明书及住院病历；山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4314号民事判决书及法律文书生效时间确认表；费县公安局出具的在逃人员登记/撤销表;费县交警大队出具的被告人张某某非中共党员办案说明；被害人张某丙及被告人张某某的户籍信息查询结果单；抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，应认定交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予减轻处罚。被告人已垫付被害人张某丙的医疗费42671元，可予酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某某在第一次交通肇事中致二人死亡，弃车逃逸，又再次违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人张某某于2015年6月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内被告人再犯交通肇事罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）费刑初字第258号刑事附带民事判决第一项对即“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；
二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任曙光
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执37号
申请执行人:罗某，男，汉族,生于1961年4月7日，农民。
被执行人:罗某某，男，汉族,生于1973年7月18日，农民。
本院在执行罗某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初236号民事调解书于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的7000元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初37号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某某,男，1983年7月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省涡阳县，暂住地江苏省扬州市广陵区。2017年9月4日因涉嫌抢夺罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,同年9月8日被该分局取保候审,2018年1月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年1月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人龚某某犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月4日0时许，被告人龚某某骑电动车至扬州市广陵区江某路梦江南快捷酒店附近时,发现被害人王某边行走边看手机进入巷内,其顿生歹念,将车停至巷口，尾随被害人王某至巷内,趁被害人王某不备，上前夺走被害人王某手中苹果7手机(128G),并立即转身跑出巷口并骑上电动车逃离现场，被害人王某边呼救边上前拽住被告人龚某某穿着的雨衣摔倒在地,被告人龚某某为摆脱被害人王某，骑电动车将被害人王某拖行200米左右,致被害人头发被卷入电动车后轮内，身体受伤，后被告人龚某某被闻讯而来的过路群众控制，被抢手机跌落在地屏幕损坏。经法医学鉴定，被害人王某多处软组织擦伤,属轻微伤。经价格认定,被抢手机价值人民币4760元。赃物手机��被当场追回并归还给被害人王某。
案发后，被告人龚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人熊某、张某、茆玉兰的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人龚某某实施抢夺后骑电动车逃离并为摆脱被害人致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人龚某某在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5天已折抵刑期，即自2018年1月29日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴玉琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 婧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执310号
申请执行人北京玻美盛世玻璃有限责任公司（组织机构代码：66219XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村。
法定代表人翟玉兵，总经理。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司（组织机构代码：74886XXXX)，住所地深圳市宝安区西乡镇。
法定代表人方远平，总经理。
北京玻美盛世玻璃有限责任公司（以下简称：玻美盛世）与深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称：深圳宝航）承揽合同合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的2015大民（商）初字第5372号民事判决书已发生法律效力。玻美盛世于2016年1月6日向我院申请执行，要求深圳宝航给付货款500000元及逾期付款利息，案件受理费6000元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人深圳宝航送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人深圳宝航名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人深圳宝航名下银行账户两个本院依法予以冻结。本院依法将被执行人深圳宝航纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人玻美盛世申请执行的标的额506000元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳宝航确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第5372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年五月三十日
书记员 戚泽宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2086-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告卢海英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告卢海英信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1330号
上诉人（原审原告）：广东康力医药有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇蕉坑58号康乐山庄二期32#楼整座。
主要负责人：郑轶，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
主要负责人：吕建波，行长。
原审第三人：李丽华，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人广东康力医药有限公司福建分公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审第三人李丽华案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东康力医药有限公司福建分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东康力医药有限公司福建分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月三日
书记员 魏坤贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执676号
申请执行人:宋呈楠，女，1965年6月25日出生,汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：李德松，男，汉族，1962年5月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：李健祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2251号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李健祥名下有皖ML08**东方日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人李健祥名下的皖ML08**东方日产车辆一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈应勇
二〇一七年四月十日
书记员 张莹莹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执43号
申请执行人：山东齐林集团有限公司。
被执行人：淄博齐林傅山钢铁有限公司。
本院在执行山东齐林集团有限公司与被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月05日立案执行，执行标的23523758.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐林集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2270号
原告：李莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块。
法定代表人：杨先斌，该公司董事长。
原告李莲与被告重庆双际全塑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告重庆双际全塑线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，双方口头约定月息为每月支付5000元，借款期限为3个月，并由被告向原告出具收据一张。原告按约定向被告转款200000元后，被告只向原告支付了三个月的利息15000元，自此之后被告便再无向原告给付本息，经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告李莲通过中国工商银行的账户向被告重庆双际全塑线缆有限公司在重庆农村商业银行的账户转账人民币200000元。当日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲出具收据一张，该收据载明：重庆双际全塑线缆有限公司收到李莲暂借款200000元。2015年10月20日后的3个月，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲支付了15000元。在此之后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年10月20日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲借款人民币200000元，并向原告出具收据一张，虽收据未约定还借期限，但原告可随时主张被告偿还借款。被告在原告多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告诉称，其与被告之间口头约定了利息，但原告未向本院提供相关证据予以佐证，同时，被告于借款后三个月内向原告支付了15000元，应当为被告向原告归还了借款本金15000元，故被告尚欠原告借款185000元。被告与原告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息超过了年利率6%计算逾期利息的标准，故本院对于超过年利率6%计算逾期利息的部分不予支持。同时，本院认为原告李莲于2016年5月20日起诉被告重庆双际全塑线缆有限公司归还借款，应当将该日视为被告逾期还款之日，故被告应当自2016年5月20日起以185000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莲的借款185000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月20日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；
驳回原告李莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 锟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1183号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人崔超，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，士兵证编号海字第3461505。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额12267.51元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1183号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更201号
罪犯伍玉雄，男，汉族，1984年8月15日出生于湖南省邵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)深中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定罪犯伍玉雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯伍玉雄曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍玉雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍玉雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍玉雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯伍玉雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年5月13日起至2021年5月12日止）。减刑后的刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6685号
原告：杨东，男，1993年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇杨港村******号，现住绍兴市越城区府山街道叶家堡公寓**幢*单元***室，公民身份号码：3306211993********。
被告：叶思源，男，1990年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区人民东路***号***室，公民身份号码：3306211990********。
原告杨东为与被告叶思源民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告叶思源无法用其他方式送达，故本院依法组成���议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告叶思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶思源偿还原告借款本金人民币40000元，并按中国银行同期贷款利率四倍支付自2016年6月25日起至借款付清之日止利息（截至到诉讼之日共约为40500元）；2、判令被告承担诉讼期间所有交通费误工费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份;2016年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并又向原告出具借条一份；上述二笔借款均约定借款期限，借款到期后被告未按约定归还借款，故原告诉至本院。
被告叶思源未作答辩，也���在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条2份，拟证明2016年5月17日、2016年5月26日被告向原告借款10000元、30000元，并约定分别于2016年6月17日及2016年6月25日归还的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨东人民币10000元(大写：壹万元整)，所有现金已收到。借款期限自2016年5月17日至2016年6月17日，到期一次性还本付息。借款人：叶思源（签名及捺指印）。”2016年5月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨东人民币30000元(大写：叁万元整)，所有现金已收到。借款��限自2016年5月26日至2016年6月25日，到期一次性还本付息。借款人：叶思源（签名及捺指印）。”上述二份借条出具当日，原告均以现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条二份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告自借款到期之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因被告向原告出具的借条中均未约定借款利息，故只能支持借款到期次日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶思源归还给原告杨东借款人民币40000元,并支付利息（以10000元为基准，自2016年6月18日起；以30000元为基准自2016年6月26日起，均至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，公告费400元,合计人民币1262元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 旻 洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执488号
申请执行人：刘兆明，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：刘志华，男，汉族，1983年12月20日出生，暂住地福建省厦门市海沧区，户籍地福建省龙岩市上杭县，
申请执行人刘兆明与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0205民初847民事判决书已经发生法律效力。经刘兆明申请，本院于2017年4月18日立案执行，申请标的额为本金8220元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人刘志华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘志华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院先后于2017年9月12日、2017年10月9日、2017年10月12日通过电话方式将被执行人刘志华名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人电话中表示其无法前来法院就本案进行沟通，被执行人刘志华目前下落不明，并表示其无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘志华暂无可供执行财产，本院已依法多次电话告知且于2017年10月12日书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人至今无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十八日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执222号
本院作出的(2017)浙1126民初1011号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币704元，申请执行人周华娥同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执222号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1400号
原告：贾淑珍，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：邵兴国，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告贾淑珍与被告邵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾淑珍及委托代理人刘景柏到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑珍诉称：2012年9月5日，被告借原告现金8000元，约定两年内还清，原告多次催要，被告都以没钱为由，拒不还款，原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金8000元及利息8861元（自2014年9月5日至2016年5月12日）；2、被告承担诉讼费用。
被告邵兴国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
审理查明：2012年9月5日，邵兴国向贾淑珍出具欠条，载明：本人邵兴国欠贾淑珍人民币8000元整，两年内归还，借款日期：2012年9月5日，借款人：邵兴国。贾淑珍于2016年5月12日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邵兴国出具欠条，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现邵兴国未能还款，应依法承担违约责任，本院对原告贾淑珍主张被告邵兴国偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。邵兴国向贾淑珍出具欠条时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院支持以借款本金8000元按照年利率6%计算利息，自借款合同期满即2014年9月5日至2016年5月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴国于本判决生效之日起七日内偿还原告贾淑珍借款8000元；
二、被告邵兴国支付原告贾淑珍借款本金8000元的利息，自2014年9月5日至2016年5月12日按年利率6%计算，与前款同时履行；
三、驳回原告贾淑珍的其他诉讼请求。
被告邵兴国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元）由被告邵兴国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11591号
原告：季建清,男,1970年6月1日出生，住常熟市。
被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路278号。
法定代表人陈洁，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告：徐苗苗，男，1985年8月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：苏凯，男，1986年12月28日出生，住四川省江油市。
原告季建清与被告苏州新城园林发展有限公司、徐苗苗、苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告季建清,被告苏州新城园林发展有限公司委托诉讼代理人李海霞，苏凯到庭参加诉讼,被告徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建清向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款63万元，支付利息18.35万元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年5月份开始，被告徐苗苗、苏凯合伙借苏州新城园林发展有限公司的资质参加江苏双沟酒业股份有限公司景观绿化工程的招投标并中标，在整个过程中先后向原告借款83万元，约定还款日期为2015年9月30日，由被告苏州新城园林发展有限公司在借款凭证上盖章。2014年10月，苏州新城园林发展有限公司还了2013年8月原告打给公司的20万元本票金额，2015年2月，苏凯支付了原告利息13万元。
被告苏州新城园林发展有限公司辩称：借款凭证上的章并非公司公章，是资料专用章，仅对本工程递交给业主及监理的施工资料有效，我公司从未向原告借款，也没有委托第三人代公司向原告借款，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告苏凯辩称：当时我和徐苗苗借了苏州新城园林公司的资质，由于资金缺乏，当初是想拉季建青入伙的，后来徐苗苗中途变卦，然后由我在借据上签了字。
被告徐苗苗未有答辩。
本院经审理查明事实：被告徐苗苗与苏凯之间曾有合伙关系，以被告苏州新城园林发展有限公司名义承揽工程。应被告苏凯方要求，原告季建清于2013年8月2日以本票汇入被告苏州新城园林发展有限公司20万元，于2013年9月3日汇给徐苗苗10万元，于2013年5月至8月间汇给被告苏凯53万元。2013年9月20日，被告苏凯向原告季建清出具借款凭证一份，载明：“2013年5月至9月期间，徐苗苗（身份证）和苏凯（身份证）共同合伙借苏州新城园林发展有限公司资质承包经营双沟酒业园区二标段绿化工程，因两人资金短缺，先后向季建清（身份证）借款多笔，累计人民币捌拾叁万元（830000）整，用于工程招标保证金、购买苗木、支付人工和机械台板等费用支出。季建清把资金分别转入以下帐户：（1）2013年8月2日打本票转入苏州新城园林发展有限公司开户行20万元；（2）2013年9月3日转入徐苗苗建行帐户×××10万元；（3）苏凯农村合作银行帐号×××往来多笔，共累计转入53万元。因工程工期较长，借款时间定为两年，从2013年10月1日始到2015年9月30日，利息以年息15%计，第一年到期付清当年利息，第二年到期本息全部付清。为确保借款能如约履行，加盖苏州新城园林发展有限公司双沟酒业园区绿化工程资料专用章予以确认。如徐苗苗和苏凯逾期不还，季建清可以通过苏州新城园林发展有限公司要求从工程款中扣除该借款，甚至通过法律追讨本金和3%的惩罚性月息。”被告苏凯在该借款凭证上签名，并盖有被告苏州新城园林发展有限公司双沟酒业园区二标段景观绿化工程资料专用章。2015年2月，被告苏凯支付原告季建清13万元。
2014年9月30日，被告苏州新城园林发展有限公司将上述20万元转给原告季建清。
以上事实，有原告提供的借款凭证、银行个人结算业务申请书、个人查询单，被告苏州新城园林发展有限公司提供的苏州银行补充凭证、苏凯的亲笔书写材料、徐苗苗与委建清签署的备忘录以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告苏凯向原告季建清借款83万元，有原告提供的证据为证，应予确认。借款后已归还20万元，尚余63万元未还。原告据此要求被告苏凯归还本金63万元并按年利率15%支付自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，应予支持。根据原、被告提供的证据，该借款发生于原告季建清与被告苏凯之间，被告苏凯出具的借款凭证上虽盖有被告苏州新城园林发展有限公司资料专用章，但该章并未被告公司公章，且有明显提示有专有用途，并不能代表被告公司有向原告借款的意思表示。被告徐苗苗亦未在借款凭证上签字，被告苏凯不能代表徐苗苗作出向原告借款的意思表示，且其书面陈述中也明确表示该借款由其个人负责。故原告要求被告苏州新城园林发展有限公司和徐苗苗承担还款责任，依据不足，不能支持。被告徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凯于本判决生效之日起十日内归还原告季建清借款630000元，并以630000元为本金按年利率15%支付自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季建清的其他诉讼请求。
案件受理费收取11936元，保全费4670元，公告费600元，合计17206元由被告苏凯负担12536元，由原告季建清负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更146号
罪犯宋庆军，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月26日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第184号刑事判决，认定宋庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋庆军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4600分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋庆军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋庆军减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保159号之一
申请人王春峰,男性,汉族,住东明县；
被执行人乔国宏,男性,汉族,住东明县。
关于王春峰与乔国宏房屋租凭合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月5日生效的（2017）鲁1728民初689号之一裁定书，对被申请人乔国红所有的处于东明县俱进化工厂院内东北角仓库的蒸馍设备一套予以查封、查封一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔国宏所有的处于东明县俱进化工厂院内东北角仓库的蒸馍设备一套。
二、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 谷振峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10347号
罪犯韦文山，男，1986年3月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)台路刑初字第276号刑事判决，以罪犯韦文山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦文山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦文山在服刑期间，��真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦文山提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2571号
罪犯陈鲁，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕海法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)汕尾中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鲁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈鲁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鲁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年11月、2016年4月、10月获得监狱表扬。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鲁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3743-4号
申请人：高密惠民村镇银行有限责任公司。
被申请人：牟祥芳。
被申请人：李建。
被申请人：吴衍军。
被申请人：范传霞。
被申请人：赵孟富。
被申请人：董翠翠。
被申请人：牟祥明。
被申请人：王世美。
被申请人：陈康。
被申请人：李玉贞。
本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，本院于2016年8月22日作出裁定，冻结被申请人的银行存款20万元，申请人、被申请人现已达成和解，申请人于2017年7月12日向本院提出解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款20万元的冻结。
审判员 王宝启
二〇一七年七月十二日
书记员 张 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民再29号
再审申请人（原审被告）：何淑艳，女。
被申请人（原审原告）：金玉贵，男。
委托诉讼代理人付维琴（系金玉贵妻子），女。
再审申请人何淑艳因与被申请人金玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案不服本院（2015）北新民初字第4061号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）辽0113民申30号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何淑艳，被申请人金玉贵及其委托诉讼代理人付维琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何淑艳申请再审称：原审中金玉贵承认收到其给付的2000元现金，但原审在判决时未从赔偿款中扣除，故申请再审。
金玉贵辩称，对何淑艳给钱的事记不清了，同时主张何淑艳在本案中应承担全部责任。
金玉贵向本院起诉请求：要求被告赔偿医疗费7026.74元、误工费8320元、护理费9588元、营养费3350元、交通费500元，合计28784.74元，后续治疗费另行给付。本院原审认定事实：2015年3月13日8时左右，原告受雇于被告到沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区大棚干活时摔伤（日工资80元，工资由被告发放），原告自述摔伤原因系大棚铁管焊接处开裂。被告否认，原告受伤后到沈北新区中心医院治疗诊断为原告胸口椎体受伤骨折，共花费医疗费5526.74元，诊断书医嘱休息90天。被告称其系被其前夫薛利雇佣，但未提供证据予以证明。原审认为，本案原告受被告雇佣存在劳务关系属实，原告在提供劳务过程中受到损害，应根据原、被告过错承担相应责任；被告主张其受雇于薛利，但并未提供证据证明，故对于被告该主张不予认定。原告称其摔伤因为被告大棚铁架断裂，被告否认，原告亦未提供证据证明，故对于原告摔伤系大棚断裂原因，本院不予认可。原告作为成年人，在从事劳务过程中应尽到注意义务，被告亦应尽到合理的保障原告安全的义务。对于原告的摔伤事实，应由被告承担主要责任，原告负次要责任。原告的损失认定如下：1、医疗费5526.74元；2、误工费7200元（按照日工资80元计算90天）；3、交通费200元（本院酌定），关于护理费、营养费原告未提供证据予以证明该费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，本院原审判决：一、被告何淑艳给付原告金玉贵医疗费5526.74元的70%即3868.72元；二、被告何淑艳给付原告金玉贵误工费7200元的70%即5040元；三、被告何淑艳给付原告金玉贵交通费200元的70%即140元。案件受理费500元，由被告何淑艳负担。
围绕当事人的再审请求，双方争议的事实和证据如下：
再审期间，何淑艳承认金玉贵从大棚下来时撮着铁架子，铁架子突然开焊的事实；同时辩称，当时没让金玉贵下来，是他自己下来时受伤的。基于何淑艳的上述自认，金玉贵主张何淑艳在本案中应承担全部赔偿责任。
关于何淑艳主张其垫付2000元医疗费的事实，再审中金玉贵虽辩解对此事记不清了，但原审开庭笔录中曾对此问题进行了询问，金玉贵承认这一事实，故何淑艳的此项主张，本院予以确认。
本院再审认为：金玉贵受雇于何淑艳，双方存在劳务关系属实。金玉贵在提供劳务过程中受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。何淑艳作为雇主，在安排雇员从事具有一定危险的工作时，应配备相应设施，尽到安全保障义务。现大棚中部分设施存在的隐患，与金玉贵受伤存在关联，何淑艳应承担主要责任即80%。金玉贵做为成年人，从高处下来时没有尽到注意义务，导致自身受到伤害，应承担次要责任即20%。从原审开庭笔录中金玉贵的自认，可以认定何淑艳为其垫付2000元医疗费事实存在，此款应从赔偿款中扣除。原审中对金玉贵经济损失的认定并无不当，本院予以确认。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零五条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）北新民初字第4061号民事判决；
二、再审申请人何淑艳赔偿被申请人金玉贵医疗费5526.74元的80%即4421.4元，扣除何淑艳已垫付的2000元，尚需支付2421.4元；
三、再审申请人何淑艳赔偿被申请人金玉贵误工费7200元的80%即5760元；
四、再审申请人何淑艳赔偿被申请人金玉贵交通费200元的80%即160元；
上述赔偿款均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、驳回再审申请人何淑艳及被申请人金玉贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费500元，由再审申请人何淑艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 纪晓丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秋红
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1343号
申请人陈全华
被执行人杜建军
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)武民东初字第519号民事判决书，于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十日
书记员 史大鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2152号
罪犯马大兵，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭余刑初字第781号刑事判决，以罪犯马大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)3125民初414号
原告：付某某，男，1962年7月10日出生。
委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年3月22日出生。
原告付某某与被告杨某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告付某某请求判令：1、确认购车合同无效；2、被告返还购车款61200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：原、被告之间是债权转让，不是正规车辆买卖，原告对车辆的情况知情，双方之间的合同不存在隐瞒、欺骗。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告杨某某从事二手车买卖，以58000元的价格从湖南省湘乡县某车行受让一辆黑色起亚K4轿车（车牌号为豫AP51**）。原告付某某得知此消息后，于2016年5月7日，赶到保靖看车了解情况。原、被告协商一致后，以61200元的价格成交。当天，原告付某某向被告杨某某支付61200元（其中50000元通过支付宝转入杨某某邮政储蓄银行的卡内，其余11200元以现金方式支付），被告杨某某向原告付某某出具了“收条”和“证明”各一份，并将黑色起亚K4轿车以及借款人为曾某的汽车质押借款合同、借条、委托书、车辆债权转让协议书、行驶证一并交给原告付某某。2016年6月11日，原告及其家人驾驶该车在衡阳市南湖公园游玩，车辆被衡阳市公安局雁峰分局的办案民警扣押。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，车牌号为豫AP51**的黑色轿车为深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称赢时通公司）所有，出厂日期为2015年2月28日，现车辆安装的GPS已被拆除。案外人曾某向赢时通公司租赁轿车后，人车一起与赢时通公司失去联系。2016年6月11日，赢时通公司员工董某某在衡阳市南湖公园发现该车后报警，发现车辆几经转手，已卖给原告付某某。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的车辆买卖合同是否有效？二是61200元的购车款如何处理？
关于争议焦点一，原、被告之间的车辆买卖合同是否有效？本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。但恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被告杨某某认为原、被告之间系债权转让，但从杨某某书写的“收条：收到买起亚K4卖车款61200元整”的内容看来，原告付某某是从被告杨某某处购买了起亚K4轿车，故本院对被告杨某某的意见不予采纳。从本院调取的证据来看，车辆的所有人是赢时通公司，案外人曾某无权处理该车。2016年6月11日，赢时通公司员工董某某在衡阳发现车辆并报警，亦可以看出车辆所有人对案外人曾某的处理车辆行为和本案原、被告之间的车辆买卖均拒绝追认。故本院认为，本案被告杨某某将车牌号为豫AP51**的黑色起亚轿车卖给原告付某某的行为系无权处分，事后没有取得车辆所有人的同意，原、被告之间的车辆买卖合同无效。
争议焦点二、61200元购车款如何处理？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。原、被告在交易之时，综合被告杨某某提供的贷款合同、收条、委托书、行驶证等书面资料，以及车辆系2015年出厂，原告应当明显可以看出61200元的价格与市场行情、车辆本身价值不符，故本院认定原告在本案中具有一定的过错。原、被告之间的车辆买卖合同被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。故本院酌情定认定原告承担1200元损失，被告杨某某应当返还原告付某某购车款60000元。
综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。对于原告付某某请求确认与被告杨某某之间的车辆买卖合同无效，并要求被告杨某某返还61200元购车款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条第一款之规定：
一、原告付某某与被告杨某某之间于2016年5月7日成立的车辆买卖合同无效；
二、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内返还原告付某某60000元；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告付某某承担27元，被告杨某某承担1326元。
如不如本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 姚祖奉
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄渊文
附录：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2583号
原告：邱万友，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙泽明，男，1976年8月31日出生，彝族，住四川省布拖县。
原告邱万友与被告孙泽明合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱万友向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告押金2万元；2、判令被告支付从2015年5月1日起至退还押金之日止承担押金的同期贷款利息；3、诉讼费由原告承担。事实理由：原告于2015年2月7日-2015年4月14日期间与被告合作人力资源事项，原告支付被告押金2万元，双方约定解除合作后被告无条件退还原告押金2万元。现原告与被告已于2015年4月14日解除合同，原告多次催还未果，遂起诉至法院。
被告孙泽明提交书面答辩称，原告与被告于2014年4月14日-2015年4月14日期间共同从事合作农民工劳务输出工作事项是事实。原告负责管理工人和发放工资，被告是介绍人，特觉色拉系经纪人。在重庆期间原告直接管理劳务经纪人及所有民工的借支款项等，均是由原告直接面对民工。原告起诉被告支付其合作风险金2万元（不是押金），不是事实。被告在福建省福清市农业银行转了29500元给原告，其中2万元是退给原告的合作风险金，由9500元是合作生意的利润。被告又在2016年7月份左右在西昌转给原告5000元，是被告为原告追收的5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为了支持自己的请求，向法庭提交了以下证据：2015年2月7日，被告出具收条一张。
审理中，被告为了支持自己的答辩，向法庭提交了以下证据：银行转账明细查询单、特觉色拉出具与原告的借条复印件。
审理中，原告陈述，收到被告转款29500元，是被告的工人在原告经营的宾馆从2015年2月7日到2015年4月14日期间的住宿费和原告帮被告的工人垫付的钱。2015年4月18日原告亲自去福建福清和被告对账，这29500元是原告和被告两个人当面在福清进行的对账，原告当时是拿了住店的票据和借款票据找到被告进行的扎帐，被告就通过农业银行将这29500元住宿费等转账支付给原告。然后这些票据就当场交给了被告。所以29500元就是在我这里的住宿费和我给他工人垫资的费用，绝对不是退还的押金。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年原告在重庆市璧山区经营一宾馆业务期间，与被告熟悉，并口头商议合作人力劳务输出事宜。2015年2月7日，原告向被告交纳押金2万元，并由被告出具《收条》一张，其载明：“今收到邱万友与孙则民（凉山州月城人力资源公司）合作经营人力资源，邱万友付给孙则民（凉山州月城人力资源公司）押金贰万元正（20000.00元）。注明：（若邱万友与孙则民解出合作关系，则孙则民伍条件退还邱万友押金贰万元）。收款人：孙泽明”。此后，双方未签订书面合同。
2015年4月14日后，原告与被告无合作人力劳务输出事宜产生。
本院认为，原告与被告口头商议人力资源劳务合作，并向被告支付押金2万元的事实成立，双方合同关系成立。原告、被告在诉状和答辩中均称合作关系截止时间为2015年4月14日，原告以收条为据，要求被告退还保证金2万元，符合双方约定。被告答辩中提出已退回押金2万元的，但其证据不足，其抗辩理由，本院不予采纳。原告所诉被告支付从2015年5月1日起按同期贷款利率的押金的资金占用利息损失，其起算时间符合收条约定，其利息损失的标准按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告在诉状中明确表示自己承担诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽明在本判决生效三十日内退还原告邱万友押金2万元，并支付原告邱万友资金占用利息损失（从2015年5月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元，由原告邱万友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年五月十五日
书记员 王田爽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更229号
罪犯张华清，男，汉族，1977年8月19日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年8月26日作出(2002)粤高法刑一终字第767号刑事判决，认定罪犯张华清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张华清曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张华清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张华清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张华清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年12月26日起至2029年12月25日止）。减刑后的刑期至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2284号
罪犯田某某，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第475号刑事判决，以被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖12次；2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更39号
罪犯孙必久，男，1971年2月22日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月2日作出了（2010）东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人孙必久犯绑架罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月十四天，剥夺政治权利六年，并处罚金三千元。孙必久不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月11日至2021��1月24日止。2010年10月12日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑十个月；于2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙必久在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孙必久在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加��产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙必久在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙必久减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月11日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书���员张星
1
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8841号
原告：祁贤贤，女，汉族。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告祁贤贤诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁贤贤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁贤贤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁贤贤撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半后290元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执264号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人李钟哲，该公司副经理。
委托代理人朱台烈，该公司风险经理。
被执行人梁满银，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张迎顺，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人裴志会，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人梁满银、张迎顺、裴志会借款合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人撤回对三被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
(2016)鲁10执174号
申请执行人乳山市农村信用合作联社(现更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司)。
被执行人威海梅阳贸易有限公司。
被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司。
被执行人周海政，女，汉族，1983年10月25日
被执行人周海龙，男，汉族，1976年3月23日
被执行人周永生，男，汉族，1954年4月6日
被执行人逄金玉，男，汉族，1960年4月19日
被执行人王恩辉，男，汉族，1979年3月14日
被执行人宋丽丽，女，汉族，1980年6月15日
本院在执行申请执行人乳山市农村信用合作联社(现更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司)与被执行人逄金玉、宋丽丽、王恩辉、周海龙、周海政、周永生、威海梅阳贸易有限公司、威海市天富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）威商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵明涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3190号
原告张雪萍,女，1978年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县庞光镇王寨村民委员会。
法定代表人杨书伟，村委会主任。
被告户县庞光镇王寨第七村民小组。
诉讼代表人高潘毅，组长。
原告张雪萍诉被告户县庞光镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）、户县庞光镇王寨第七村民小组（以下简称王寨七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍及其委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告王寨村委会、王寨七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付集体经济组织收益分配款674元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2010年2月原告户口因婚迁落至王寨七组，但经原告多次要求，被告一直未给原告分责任田。2016年3月20日被告王寨七组将本组东滩50亩土地承包给他人后，给本组每位村民分发674元，但被告未给原告分发。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告王寨村委会、王寨七组未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张雪萍原系户县庞光镇乌西村村民，于1998年12月26日与陕西省渭南市白水县云台乡郭畔村村民李春锋结婚，后李春锋于2002年与被告王寨村七组达成协议，李春锋携子李嘉哲落户于王寨七组。2010年2月原告户口亦迁至王寨七组。2016年3月20日被告王寨七组给本组村民分发土地发包所得收益款，每人674元，但未发给原告。原告遂持前述诉称提起诉讼。
另查，王寨七组的帐务由王寨村委会管理。
上述事实，有户口本、结婚证、医疗本、发款清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户口迁至被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，应享受王寨七组同等村民待遇。王寨七组按每位村民674元分配集体经济收益款，原告亦有权分得同等数额的款项，故原告要求被告王寨七组给付收益分配款674元，于法有据，应予支持。王寨七组的帐务由王寨村委会管理，故王寨村委会应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇王寨第七村民小组于判决生效后十日内给付原告张雪萍集体收益分配款674元；
二、被告户县庞光镇王寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年九月十八日
书记员 刘锦云
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执342号之一
申请执行人：鲁小玲，女，汉族，1974年9月8日出生，住陕西省勉县，
被执行人：苏胜利，男，汉族，1984年1月14日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人鲁小玲与被执行人苏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)闽0205民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。经鲁小玲申请，本院于2017年3月13日立案执行，申请标的5000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人苏胜利送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，被执行人苏胜利已签收，并于2017年5月10日向本院申报财产情况。
二、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，查无车辆、房产等财产，亦查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人苏胜利纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人苏胜利名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人苏胜利暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十一日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初177号
原告张某甲，男，，汉族，辽宁省营口市人，记者，现住营口市鲅鱼圈区。
被告高某，女，1981年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年结婚生子，后因感情不和，被告于2014年4月离家出走，至今未归，原告拒不履行夫妻义务，拒绝抚养孩子，夫妻分居三年以上，感情已经破裂，故诉至法院1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令孩子张某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务6万元由双方共同偿还。
被告高某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自有恋爱，并于2007年3月20日登记结婚，婚后生育一子张某乙（2007年7月15日出生）。现原、被告因生活琐事造成夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告虽已向本院提出请求与被告离婚，但原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某离婚；
案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年一月十七日
书记员 薛玲玲
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初1751号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
诉讼委托代理人ＸＸ东，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告特木尔，男，出生日期不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年7月31日受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告特木尔物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告特木尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月七日
书记员 金 花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1464号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻，组织机构代码：73723330-0。
法定代表人：王崇胜，总经理。
被执行人淄博恒增化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处槐行工业区，组织机构代码：59781551-9。
法定代表人：王仪，总经理。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，组织机构代码：55091510-9。
法定代表人：王培毅，总经理。
被执行人王崇胜，男，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。
被执行人王培毅，男，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。
被执行人王仪，男，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3307号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、王崇胜、王培毅、王仪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 于雪莲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初740号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李君，男，1987年10月1日生，穿青族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月21日释放。2016年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被释放并取保候审，同年10月18日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人李君至本市浏河镇九重天KTV一楼休息室内，趁无人之机，窃得现金共计人民币2740元。公诉机关认为，被告人李君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李君如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李君当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人李君至太仓市浏河镇九重天KTV一楼休息室内，趁工作人员离开室内无人之机，窃得被害人王某1、王某2、姜某等人放在休息室凳子上的皮包内的现金共计人民币2740��。
被告人李君到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1、黄某、王某2、姜某、陈某、沈某的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、视听资料及情况说明；前科材料；被告人李君的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李君在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李君曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人李君系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月3日止，已扣除先行羁押的14日）。
二、责令被告人李君退出赃款人民币2740元，分别发还各被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十月十八日
书记员 陈成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3452号
原告：方振华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：邢恩来，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告方振华与被告邢恩来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。被告邢恩来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15万元；2、诉讼费525元及保全费1270元由被告承担。事实及理由：2018年1月7日18时55分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿津沽线由西向东行驶，行至交叉口时，向北左转弯，遇被告驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿津沽线由东向西通过路口，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院和安阳市人民医院进行了住院治疗。另，被告驾驶的车辆没有投保机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告邢恩来未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、原告驾驶证、行驶证各1份，以此证明原告具有驾驶资格和车辆信息。
3、被告驾驶证、行驶证各1份，以此证明被告邢恩来具有驾驶资格及事故车辆归被告邢恩来所有。
4、咸水沽医院的住院病历1份及医疗费票据1张，以此证明原告支付医疗费212918元。
5、安阳市人民医院的住院病历1份及医疗费票据1张，以此证明原告支付医疗费100181.74元。
6、安阳市人民医院的住院费用清单1份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。
7、民事裁定书1份及保全费票据1张，以此证明原告支付保全费1270元。
原告提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院依法调取了公安机关对被告的询问笔录，原告对该笔录无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2018年1月7日18时55分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿津沽线由西向东行驶，行至东沽公路交口时，向北左转弯，遇被告驾驶津Ａ×××××号重型货车沿津沽线由东向西通过路口，原告车辆右侧与被告车辆前部相撞，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗30天、在安阳市人民医院住院治疗39天，其伤情诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、头皮擦伤、枕骨骨折、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、胸8-10棘突骨折等。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。庭审中，原告称现未治疗终结，待治疗终结后申请伤残鉴定和三期鉴定后另行主张其他权利，原告保留主张后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费和部分医疗费的权利。另查明，被告驾驶的车辆没有投保机动车交强险和商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故，应先由事故车辆的交强险保险公司不分责任在限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险的保险公司按事故责任比例承担。由于被告驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，故被告应在交强险限额内先赔偿原告的损失（不分赔偿责任比例），不足部分再由被告按照事故责任比例承担。由于原、被告之间负事故的同等责任，故被告对交强险不足以弥补的损失应承担50%的赔偿责任。依据原告提交的医疗费票据,现原告主张被告赔偿其损失150000元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢恩来于本判决书生效后十日内赔偿原告方振华医疗费损失共计150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费525元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初548号
原告：张广福，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：王印东，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张广福与被告王印东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福及其委托诉讼代理人王印朋、被告王印东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计28275元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，案外人张久贤承包了汶上县众和高分子材料有限公司的工程，将其中的钢筋和木工工程转包给被告，被告又将木工工程转包给原告。待工程完工后，经结算工程量为2150平方米，单价为每平方米28.5元，劳务费共计61275元，已支付33000元，尚欠28275元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余劳务费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告王印东辩称，原告承接被告转包的工程，被告应支付原告劳务费用。工程单价为每平方米28.5元无异议，但工程量有异议，被告与案外人张久贤结算的工程量为2124.3平方米。另外，因原告施工有瑕疵，造成三根框架支柱倾斜，案外人张久贤与汶上县众和高分子材料有限公司签订了补偿协议，同意补偿汶上县众和高分子材料有限公司20000元。案外人张久贤在工程款中扣除了被告20000元，所以被告才未给原告结清劳务费用。对于已经支付的劳务费，被告只知道自己给了原告10000余元，对于其他工程管理人员给了原告多少劳务费，被告不知情。
本院经审理认定如下事实：2014年春天，案外人张久贤承包了汶上县众和高分子材料有限公司的工程，将其中的钢筋和木工工程转包给被告，被告又将木工工程转包给原告。双方口头约定工程单价为每平方米28.5元，对于施工工程量，原告称工程量为2150平方米，被告称工程量为2124.3平方米，双方均提供相关证据予以证实，后经调解，双方达成一致意见：按照2137平方米计算工程量。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：1、关于施工瑕疵造成三根支柱倾斜的责任划分：被告称原告是木工，木工负责校正，支柱倾斜是因为原告校正不准确，因此，原告应承担全部责任；原告辩称虽然木工负责校正，但被告以及案外人张久贤负责验收，原告都是在被告等人验收之后才进行下一道工序的，因此不完全是原告的责任。2、关于补偿协议的效力问题：原告称补偿协议不是原告签订的，签订补偿协议时原告也不知情，因此，此补偿协议对原告不产生约束力。被告辩称案外人张久贤因为原告施工瑕疵扣除了被告20000元工程款，此补偿协议也不是被告签的，案外人张久贤扣除了被告20000元工程款，被告就不应该支付原告这20000元劳务费。3、关于已支付劳务费问题：原告称已经支付劳务费33000元，被告称对实际付款情况不清楚，但双方均未提交证据予以证明。
本院认为，原告承接被告转包的工程，被告理应支付原告劳务费用，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方对劳务费结算达成一致意见：工程量为2137平方米，单价为每平方米28.5元，本院予以采信。案外人张久贤与汶上县众和高分子材料有限公司签订的补偿协议未经本案原告同意，根据合同的相对性原则，此补偿协议对本案的原告没有约束力，即使该工程因为原告施工存在瑕疵而造成工程质量问题，也应该经过必要的法律程序另案处理，被告扣除原告劳务费的作法，无法律依据，本院不予支持。对于已经支付的劳务费用，因原、被告均未提供相关证据证明自己的主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以认可。
综上所述，被告应支付原告劳务费60904.5元，已支付33000元，尚欠27904.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王印东于判决生效后十日内一次性支付原告张广福劳务费27904.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告王印东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继才
二〇一七年三月九日
书记员 李新新
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执393号之一
申请执行人：厦门厨友化工产品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。
法定代表人：张玉松。
被执行人：厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司，住所地厦门市思明区后江埭路29号2号楼一层之二，统一社会信用代码/注册号350203280047001。
法定代表人：黄伟华。
被执行人：厦门皇家龙餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路13号城市建筑大厦6楼之三，统一社会信用代码/注册号350206100003432。
法定代表人：黄伟华。
被执行人：黄伟华，男，汉族，1978年2月19日出生，住厦门市湖里区，
申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司、黄伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)闽0205民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门厨友化工产品有限公司申请，本院于2017年3月28日立案执行，申请标的货款18414元，材料款12000元，律师费5000元，以及违约金、迟延履行金，合计46779.9元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司、黄伟华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人黄伟华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已达报废标准，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。查无房产或其他可供执行财产。
三、本院赴被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司住所地现场调查公司经营情况和财产情况，但上述公司已不在原址，下落不明。法定代表人黄伟华亦下落不明。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人下落不明，无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人厦门皇家龙餐饮管理有限公司后江埭路分公司、厦门皇家龙餐饮管理有限公司、黄伟华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2567号
申请执行人姜文明，男，1971年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐乃荣，男，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人农村房屋，暂不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 何占付
二〇一七年十月九日
书记员 詹文成