wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4573号
原告：河南省某商贸有限公司。住所地永城市城厢乡政府南30米。统一社会信用代码411481000037847。
法定代表人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市某橱柜有限公司。住所地：宿州市符离镇李桥村。统一社会信用代码341300000096104。
法定代表人：叶某，公司经理。
原告河南省某商贸有限公司诉被告安徽省宿州市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂锋到庭参加诉讼。被告安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省某商贸有限公司诉称，原告从事经营各种油漆生意，被告向原告购买油漆业务，截止2014年11月25日结算，被告共欠原告油漆款75240元。经双方约定，由被告向原告出具欠条，后经原告多次索要，被告仅支付20000元，对剩余货款一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付油漆款55240元。由被告承担诉讼费用。
原告河南省某商贸有限公司对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：原被告工商登记信息、原告法人身份证复印件、商品报价合同、被告于2014年11月25日向原告出具欠油漆款75240元的证明。证明双方签订买卖合同，经结算欠原告货款的事实。
被告宿州市某橱柜有限公司未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营各种油漆业务，被告因生产需要向原告购买油漆，经2014年11月25日结算，被告欠原告油漆款75240元，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告支付油漆款20000元，对剩余欠款未付，原告向本院起诉。本案在审理期间，被告于2016年11月6日再次给付原告货款5000元。
本院认为，被告向原告购买油漆的事实清楚，经结算后并向原告出具欠条，现原告要求被告支付剩余货款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告安徽省宿州市某橱柜有限公司在本判决生效后十日内支付给原告河南省某商贸有限公司油漆款50240元。
案件受理费1180元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1025号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：郝红海，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王彦平，女，汉族，住址同上，系被告郝红海配偶。
被告：杨治彬，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郝红海、王彦平、杨治彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝红海、王彦平、杨治彬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝红海、王彦平、杨治彬归还借款本金224500元，截止2017年4月10日的利息、罚息136841.02元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告郝红海于2012年8月29日在东明农商银行刘楼支行申请贷款228000元，借款期限为24个月，到期日为2014年8月27日，利率为11.7875‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为杨治彬。被告王彦平系被告郝红海的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郝红海、王彦平、杨治彬均未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了三被告身份证复印件、郝红海与王彦平结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告郝红海、王彦平、杨治彬均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日原告下属的刘楼支行（原刘楼信用社）与被告郝红海签订《个人借款合同》一份，约定刘楼信用社借给被告郝红海228000元，借款用途为运输，借款期限为2012年8月29日至2014年8月27日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××48），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定��结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，借款到期日利随本清，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日刘楼信用社与被告杨治彬签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告杨治彬为被告郝红海自2012年8月29日至2014年8月27日期间，在刘楼信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币228000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日刘楼信用社与被告郝红海签署山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：刘楼信用社��给被告郝红海228000元，贷出日为2012年8月29日，到期日为2014年8月27日，利率为11.7875‰。郝红海在借款借据上签名并摁了手印，刘楼信用社于签字当日将228000元划入被告郝红海指定的存款账户。被告于2014年11月30日偿还本金3000元。2015年10月27日原告向法院提起民事诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息与罚息，同年11月20日本院以原告提供的被告信息不明确为由裁定驳回了原告的起诉。2016年8月11日被告又偿还本金500元。2017年4月26日原告向法院第二次提起民事诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告共偿还本金3500元、累计偿还利息78.76元。原告还提交证据证明东明农商银行刘楼支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，刘楼支行（原刘楼信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分���机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告郝红海、杨治彬分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款228000元转入被告郝红海指定的银行账户，履行了向被告郝红海提供借款的义务。被告郝红海理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告郝红海借款时，尚属被告郝红海、王彦平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告郝红海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告郝红海、王彦平共同给付下欠借款本金224500元的诉��，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2017年4月10日的利息、罚息136841.02元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，不符合合同约定，在双方对罚息约定不明的情况下，本院依合同约定只对请求利息部分予以支持，但原告认可被告已偿还的借款利息78.76元，理应扣除。被告郝红海的前述借款发生在被告杨治彬与刘楼信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告杨治彬未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告杨治彬承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额228000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郝红海、王彦平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红海、王彦平于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金224500元及利息（依合同约定利率利息自2012年8月29日至2014年11月30日按本金228000元计算，自2014年12月1日至2016年8月11日按本金225000元计算，从2016年8月12日起按本金224500元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息78.76元予以扣除。
二、被告杨治彬对上述借款合同债务在228000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝红海、王彦平追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元、减半收取计3360元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年六月十二日
书记员 刘东升
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执272号之一
申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人张荣国与被执行人黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2017年2月9日申请强制执行，要求被执行人黄亚立、郑瑞卿支付欠款300000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年9月23日对被执行人黄亚立、郑瑞卿名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人黄亚立、郑瑞卿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1197号
罪犯姜应良，男，1973年5月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人姜应良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜应良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜应良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜应良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜应良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅盛民初字第75号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，公司董事长。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。
法定代表人：李俊文，公司董事长。
被告：李保军，男，生于1981年11月6日，汉族，住淅川县。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京东方宝辰国际投资有限公司价值3200000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京东方宝辰国际投资有限公司银行存款3200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一四年八月十一日
书记员 田季刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2830号
申请执行人李培胜，居民。
被执行人丁训兵，居民。
本院在执行李培胜与丁训兵运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6543号
原告：唐某，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王某，系安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨某，男，1949年8月23日出生，住埇桥区。
原告唐某与被告张某生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某与委托诉讼代理人王某、被告张某与委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿医疗费4869.30元、误工费517.80元、交通费500元、护理费517.80元、住宿费500元、伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金5000元，合计13104.90元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日15时许，被告张某与唐某因承包地地边地界在收麦时发生冲突，被告张某在对唐某进行殴打时，原告为其报警，被告又无故殴打原告，造成脑震荡、胸壁软组织损伤，住院6天，花费医疗费4869.30元。公安机关对被告作出拘留12天、罚款500元的行政处罚。
被告张某辩称，原告唐某在我租用的车前不走，我才抓着原告的衣服摔倒的他，我并没有打他。对原告所花的费用，合理的费用愿意承担，不合理的部分拒不承担。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据1、宿州市公安局埇桥区分局治安卷宗一宗，证明被告张某无故殴打原告，有双方当事人的陈述及证人证言相互印证，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政处罚拘留12天、罚款500元。
被告张某对原告所举证据1发表质证意见为：拘留12天、罚款500元是与唐某治安案合并处罚的，我并没有那么大的力气举起来摔他，其他无异议。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据2：医疗费发票、用药清单、出院记录，证明入出院时间自2016年6月8日18时许至2016年6月13日10时出院，诊断为1、胸壁软组织挫伤。2、脑震荡。花医疗费4869.30元。
被告张某对原告所举证据2发表质证意见为：4张发票中有一张490元是中煤矿建总医院的不予认可，检查费用大于医疗费用，从用药清单看很多用的是营养药，对此不予认可。
被告张某在诉讼过程中未提供证据。
本院对原告唐某所举证据认证如下：对原告所举证据1所证明的目的，有被告张某的自述、原告的陈述及证人证言，证明被告张某与原告唐某哥唐某地边地界发生矛盾，张某与唐某争吵了几句后，被告张某将原告唐某扔进旁边的旱沟里。其后，公安机关对被告张某与唐某一案合并行政处罚拘留12天、罚款500元，原告经鉴定为轻微伤。对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据2所证明的目的，有原告提供的宿州市第一人民医院的出院记录诊断、医疗费发票4379.30元、中煤矿建总医院的490元是公安机关指定的医院做伤情鉴定的费用，住院5天。对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
本院认为，被告张某与原告唐某哥唐某为其地边、地界发生纠纷，后被告对原告及唐某进行殴打，经法医鉴定伤情均为轻微伤，有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书在卷佐证，被告张某对公安机关认定的事实和处罚结论在告知笔录上注明：不陈述、不申辩。说明被告对原告损害结果发生不持异议。因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告所抗辩的合理的医疗费用愿意承担，不合理的部分不承担的抗辩理由，在诉讼过程中未提供相关证据对抗其抗辩理由，故本院不予支持。
综上所述，对原告唐某的诉求误工费517.80元、交通费500元、伙食补助费600元、营养费600元，已超出法律规定的赔偿标准，应参照安徽省统计局《2015年安徽省国民经济和社会发展统计数据》统计标准予以赔偿，对原告要求赔偿住宿费500元、精神抚慰金5000元的主张，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告唐某的损失包括：医疗费4869.30元、误工费372.50元（5天×74.50元/天）、护理费517.80元、交通费50元（5天×10元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天），合计6109.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告张某赔偿给原告唐某各项经济损失6109.60元。
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
案件受理费64元，原告负担34元，被告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月二日
书记员 孙 虎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执134号
申请执行人：刘纯和，男，汉族。
被执行人：卢兰玉，男，汉族。
本院在执行刘纯和与卢兰玉借款合同一案中，于2017年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢兰玉银行存款499127元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月一日
书记员 魏彦林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初364号
原告：陈秀玉，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈秀玉与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈秀玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀玉负担。
审判员 林 枫
二〇一八年一月二十八日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0145号
罪犯曾华祥，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑初字第145号刑事判决，以被告人曾华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾华祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾华祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，叛处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初184号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙光璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人陈某某酒后驾驶皖NCC1**号小型普通客车沿本市新河东路由南向北行驶至东苑小区门口时，与迎面左转弯的被害人程某某驾驶的浙K503**号小型轿车发生碰撞。事发后，被告人陈某某被赶至现场的交警带至医院抽血。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。
案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人经济损失13000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、协议书，证人侯某某证言，被害人程某某陈述,乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某血液中乙醇含量超过160mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且身患高血压三期不适合羁押，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年八月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3694号
原告：周东民，男，1995年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈竹青，男，1991年4月1日出生，汉族，住浦江县。
原告周东民与被告陈竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈竹青经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书、证据等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东民提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告陈竹青以资金周转困难为由，向原告借得人民币20000元，并当场由被告陈竹青出具借条一份，借条具明借款金额、借款日期等事项。后经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告陈竹青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告向原告借款20000元事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款，逾期未还，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈竹青于本判决生效之日起十日内归还原告周东民借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈竹青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张赛君
?PAGE?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执548号
申请执行人武汉经济技术开发区管理委员会，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人彭浩。
被执行人武汉合傲商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区永久社区134栋2单元102室。
被执行人王樊，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
申请执行人武汉经济技术开发区管理委员会与被执行人武汉合傲商贸有限公司、王樊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉合傲商贸有限公司、王樊银行存款人民币510,168元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王骏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保9号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张碎松，男。
长沙银行股份有限公司澧县支行与张碎松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之二民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结张碎松在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
陕西省合阳��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1495号
原告:梁某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告梁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年九月十九日
书记员 任壮
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初424号
原告：陈明勇，男，汉族，云南省马关县人。
被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。
被告：向荣均，男，汉族，云南省昭通市人。
本院在审理原告陈明勇与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈明勇以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈明勇承担。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向开川
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申152号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）过欣华，男，1955年4月18日出生。
申请再审人过欣华因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第874号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，北京市西城区园林绿化局（以下简称“区园林绿化局”）具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对过欣华的申请，区园林绿化局在其职权范围内经过调查核实，查明：由于原北京市西城区园林局已变更为北京市西城区园林市政管理中心（以下简称“区园林管理中心”），且综合科工作人员除一名在2007年进入区园林绿化局综合科以外，其他人员全部进入区园林管理中心，现区园林绿化局为新成立的单位，与区园林管理中心是两个独立法人。据此，区园林绿化局作出告知书，答复过欣华其申请公开的政府信息不属于区园林绿化局的公开范围，并告知了该政府信息公开机关的名称和联系方式。区园林绿化局的上述政府信息答复行为并无不当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，终审法院驳回过欣华诉讼请求的判决正确。过欣华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，过欣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执598号
申请执行人吴晓青。
被执行人王源。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
申请执行人吴晓青与被执行人王源借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）北民初字第5571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1191600元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）北民初字第5571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5464号
原告：南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人：袁力，董事长。
委托诉讼代理人：汪蕾，公司职员。
委托诉讼代理人：邵润涵，公司职员。
被告：王纪丽，女，1981年9月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省南通市开发区。
被告：顾翔，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省南通市开发区。
被告：韩莉，女，1955年1月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：顾知后，男，1940年1月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
四被告的共同委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅公司）与被告王纪丽、顾翔、韩莉、顾知后借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫琅公司的特别授权委托诉讼代理人汪蕾，被告王纪丽、顾翔、韩莉、顾知后的特别授权委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫琅公司向本院提出诉讼请求：1、判令王纪丽向原告偿还债务本金人民币2000000元；2、判令王纪丽向原告支付欠付利息，按年利率17.4%计算，从2017年6月21日开始计算至实际支付之日；3、判令顾翔、韩莉、顾知后为王纪丽所欠原告的债务向原告承担连带清偿责任；4、判令韩莉、顾知后以其共有房产为王纪丽所欠原告的债务向原告承担房产抵押担保责任；5、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：王纪丽与原告于2017年5月22日签订《借款合同》，约定王纪丽向原告借款200万元，原告于2017年5月24日将200万元支付给王纪丽，借款期限至2017年8月21日。王顾翔、韩莉、顾知后为王纪丽提供连带责任保证担保，韩莉、顾知后以其共有房产为王纪丽的借款向原告提供抵押担保。王纪丽于2017年6月开始未能支付应付利息，借款到期后未能偿还借款本息，经原告催收，王纪丽至今未能支付所欠本息，顾翔、韩莉、顾知后至今均未履行担保责任。
被告王纪丽辩称：王纪丽仅受婆婆韩莉的要求去签订了借款合同，但是对于借款交付的情况不清楚，其没有收到过转账支票。
被告顾翔、韩莉、顾知后辩称：顾翔、顾知后是在韩莉的要求下去签字的，但于合同的具体条款并没有充分了解，因此对原告要求承担连带清偿责任的诉请暂无法答应。
经审理查明，2017年5月22日，原告与王纪丽订立《借款合同》，约定：王纪丽向原告借款200万元，借款期间为2017年5月22日至2017年8月21日，借款利率为年17.4%，按月计息，结息日为每月21日前。同日，原告与顾翔、韩莉、顾知后订立《保证合同》，约定：顾翔、韩莉、顾知后为王纪丽上述借款合同项下的借款本金200万元提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告还与韩莉、顾知后订立《抵押合同》，约定：韩莉、顾知后以其所有的崇川区土地，为王纪丽的上述债务提供抵押担保，担保的主债权本金金额，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。该抵押合同订立后，双方办理了抵押不动产的登记。2017年5月24日，原告向王纪丽出借200万元，该款支付至王纪丽账户。王纪丽借款后，自2017年6月21日起未再付息、还本。
上述事实，有原、被告提供的借款合同、借款借据、进账单、转账支票存根、收据、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、利息清单及支付凭证等证据，以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王纪丽向原告借款，原告向其出借款项并支付至其账户，故王纪丽抗辩其对于借款交付的情况不清楚，与事实不符，本院不予采信。顾翔、顾知后抗辩是在韩莉的要求下去签订保证合同的，合同的具体条款未充分了解，因此对原告要求承担连带清偿责任的诉请暂无法答应。顾翔、顾知后作为具有完全民事行为的成年人，应当理解其签约行为可能带来的法律后果，其在签订合同后，再声称不受合同约定，无法律依据，本院不予支持。
原告与各被告订立的借款合同、保证合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同行使权利并履行义务。上述合同订立后，双方办理了抵押不动产的登记，原告如约向王纪丽出借款项，王纪丽未能按约履行还款义务，已构成违约。王纪丽已归还至2017年6月20日的利息，此后未还本付息。原告现要求王纪丽归还借款本息（利息自2017年6月21日起，利率按合同约定的利率），要求保证人承担保证责任，要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王纪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及至利息（利息以2000000元为基数，按年利率17.4%，自2017年6月21日起算至被告实际还款之日止）。
二、原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司有权就被告王纪丽的本案判决债务以本案所涉抵押物，即韩莉、顾知后所有的南通市崇川区不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
三、被告顾翔、韩莉、顾知后对被告王纪丽本案判决债务的偿还承担连带保证责任；被告顾翔、韩莉、顾知后在履行了付款义务后，有权向被告王纪丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896.50元（已减半），由被告王纪丽、顾翔、韩莉、顾知后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶菁
二〇一八年一月十六日
书记员 陈颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6770号
原告祝其季，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥���师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人吴叶忠。
被告派克汉尼汾工业液压技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人侯奕飞，职务董事长。
委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人吴茵，北京市环球律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告祝其季诉被告上海杰联建设工程有限公司、派克汉尼汾工业液压技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝其季于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝其季撤回起诉。
本案受理费人民币5329元，减半收取，计人民币2664.50元，由原告祝其季负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初640号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路473号。
主要负责人：田国军，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎亚，女，该公司工作人员。
被告：天津市红桥区创享陶瓷营销部,住所地天津市红桥区红星美凯龙国际家具建材广场A8058。经营者张丽。
原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市红桥区创享陶瓷营销部特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。被告天津市红桥区创享陶瓷营销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2016年10月17日裁定驳回天津市红桥区创享陶瓷营销部对本案管辖权提出的异议。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就本案达成一致意见为由,自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
人民审判员 郭 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史凡凡
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执884号
申请执行人：郇绪海,男,1944年11月3日出生,住杞县。
被执行人：王文清,男,1955年6月24日出生,住杞县。
本院在执行郇绪海与王文清借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：黄新立
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）陈执恢字第00056号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人谢军强，男，系宝鸡市陈仓区城区虢镇袁氏金马鸡汤刀削面馆负责人。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与谢军强行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月二十日
书记员 孙冬冬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1726号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人董广忠，男，1970年11月15日出生，汉族，该行刘镇支行客户经理。
被告魏兴澍。
被告潘树波。
被告宋静华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏兴澍、潘树波、宋静华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董广忠到庭参加诉讼，被告魏兴澍、潘树波、宋静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏兴澍由被告潘树波、宋静华担保，于2013年1月22日从原告处贷款200000元，到期日2014年1月10日。至2015年9月20日，尚欠贷款本金200000元，利息52155元，经原告工作人员多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告魏兴澍偿还原告贷款本息252155元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息另行计算）；判令被告潘树波、宋静华对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告魏兴澍未答辩。
被告潘树波未答辩。
被告宋静华未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏兴澍、潘树波、宋静华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告魏兴澍、潘树波、宋静华自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年1月11日至2014年1月10日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，魏兴澍授信额度为200000元，潘树波授信额度为110000元，宋静华授信额度为200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告魏兴澍于2013年1月22日从原告处借款200000元，原告同日将发放的贷款200000元存入被告魏兴澍的存款账号，借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年1月22日至2014年1月10日。至2015年9月20日，被告魏兴澍尚欠原告借款本金200000元及利息52155元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏兴澍、潘树波、宋静华签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告魏兴澍应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告魏兴澍归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告潘树波、宋静华作为被告魏兴澍的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告魏兴澍的债务承担连带清偿责任。被告魏兴澍、潘树波、宋静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴澍欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息52155元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金200000元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘树波、宋静华对上述债务负连带清偿责任；
三、被告潘树波、宋静华承担保证责任后，有权向被告魏兴澍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告魏兴澍、潘树波、宋静华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 吕传政
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3882号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:李国安,男,汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李国安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国安的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康衾蜻
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第1279号
原告：顾贤杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：庄芳芳，女，1987年3月1日出生，汉族，系原告妻子。
被告：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
被告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
本院在审理原告顾贤杰与被告广东旭日海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的工资款为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾贤杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾贤杰撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告顾贤杰负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 忻 伊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��海中法刑执字第449号
罪犯李强，男，1978年1月30日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯李强于2001年6月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2003年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，在减为有期徒刑的服刑期间，该犯获五次减刑，累计减刑六年十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年7月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李强自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审438号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795543号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字���400-1号
申请执行人张卫兵，男，1966年11月26日出生，汉族，住沅江市莲花路94号附4号。
被执行人湖南万森木业有限公司，住所地沅江市石矶湖鑫海路。
法定代表人谢志武，该公司董事长。
本院在执行张卫兵与湖南万森木业有限公司劳动争议纠纷（2015）沅民督字第1号支付令一案中，权利人应受偿数额3634574元，未受偿3634574元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特3号
申请人：宋培华，女，1939年1月13日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：赵玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市。
诉讼代理人：赵凯，男，1968年11月27日出生，汉族，住郑州市。系被申请人赵玲的哥哥。
申请人宋培华申请认定赵玲无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋培华称，申请人女儿赵玲，因家族遗传病史，××，现已瘫痪在床6年。家中共有兄妹四人，老大、××，目前尚有行为能力，但已丧失劳动能力，且四肢不受支配，语言表达能力严重下降，思维也非常人。被申请人赵玲因为××，一直未婚，也没有工作，和母亲一起居住生活。如今我年事已高，××，已经胜任不了照顾这个家庭的责任。由于赵玲无法辩认和控制自己的行为，故申请认定赵玲为无民事行为能力人，并依法指定申请人宋培华为被申请人赵玲的监护人。
赵凯称，被申请人的情形与申请人所说一致。因家族遗传病史，被申请人××，现已瘫痪在床6年，生活不能自理，现已无语言表达能力，痴呆无意识。
经审理查明，申请人宋培华系被申请人母亲，赵凯系被申请人三哥。2017年2月28日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：1、被申请人赵玲目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。申请人宋培华自愿作为赵玲的监护人。
本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵玲为无民事行为能力人。
二、指定宋培华为赵玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘春林
二〇一七年三月二日
书记员 王冬丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1164号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
被执行人李建，男，1973年3月27日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2044民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李建履行法律文书确定的义务，但被执行人李建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人章露的银行存款及在其他单位的收入775000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终401号
上诉人（原审原告）：张成璞，男，1954年11月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：邢秀兰，女，1963年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：王秀文，女，1943年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：李振余，男，1952年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：张殿阁，男，1934年10月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：唐孝鹏，男，1958年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上述六上诉人委托代理人：王魏，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：迟伯鑫，男，系该单位主任。
委托代理人：张沈道，男，系该单位工作人员。
委托代理人：梁波，男，系该单位工作人员。
原审第三人：沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会（第二届），地址沈阳市于洪区。
负责人：张福纯，男，系该业主委员会主任。
上诉人张成璞、邢秀兰、王秀文、李振余、张殿阁、唐孝鹏因上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第854号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日，泰华林小区因原业委会主任辞职、其他委员不能正常履责等原因，重新进行了业主委员会的选举，本案第三人为第二届业主委员会。被告于2014年7月1日对第三人进行了备案登记，并下发了编号为于洪区北陵街道办事处016的《业主委员会备案通知书》。六原告认为被告为第三人备案的行为违法，起诉至原审法院，要求撤销被告的备案登记。
原审法院认为，根据《物业管理条例》第十六条之规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条之规定，被告作为物业所在地的街道办事处应该在业主委员会持相应文件的前提下为其办理备案手续。该条规则列举了业主委员会备案时应提供的文件包括“（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”对于第（二）项管理规约，该规则的第十八条还规定：“管理规约应当对下列主要事项作出规定：（一）物业的使用、维护、管理；（二）专项维修资金的筹集、管理和使用；（三）物业共用部分的经营与收益分配；（四）业主共同利益的维护；（五）业主共同管理权的行使；（六）业主应尽的义务；（七）违反管理规约应当承担的责任。”而被告在对第三人进行备案时，审查的内容仅是对照第三人提供了三项法定要件的文件名称，而没有审查每份文件的内容是否也符合法定条件。本案中，第三人在备案时提交的《泰华林家园小区业主管理规约》在条文上仅有四项，在内容上也与法定要求的七项内容对应不上，这说明，被告即使是在形式要件上的审查也没有尽到相应的义务。虽然没有法律规范对于被告审查的过程作出具体明确的规定，但被告作为行政机关在行使行政登记这一职权时应尽到相应的审查义务，即查看申请人提交的材料是否与法定项目相吻合，这就是其应遵守的程序上的规定，现在，被告自己提供的证据已经证明，第三人向其提交备案的材料不符合法定要件的规定，被告对不符合法定要件的材料不进行审查就予以备案，属于作出行政行为时程序违法。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的备案登记行为所依据的事实是业主委员会的部分委员存在不缴纳物业费的情形，而这一事实通过对证据的质证已经证明，在被告进行备案时没有生效的裁判文书能确认这一事实，且有社区主任证实是物业公司拒收物业费，所以，原告主张的事实不成立。另外，原告并未证明现任的业主委员会即本案第三人存在损害业主权益的事实，所以，原告的权利未受到实际影响。鉴于此，虽然被告在程序上存在违法情形，但这种违法未对原告权利产生实际影响，属于轻微违法。相反，如果撤销该备案，那么对小区内大多数业主的权利是一种损害，因此不宜撤销而应确认为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区北陵街道办事处于2014年7月1日为第三人沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会进行备案登记的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人张成璞、邢秀兰、王秀文、李振余、张殿阁、唐孝鹏上诉称，原审法院查明部分业主委员会成员存在不缴纳物业费的情形在原审被告进行备案时没有生效的文书能确定这一事实，且有社区主任证实是物业公司拒收物业费系错误的，因为原审被告在庭审时承认，业主委员会的备选成员需要提交缴纳物业费的票据才有资格成为备选人员，故是否缴纳物业费不需要生效的判决书进行证明，因为原审原告并不具有权利起诉要求业主委员会成员缴纳物业费，相反，是在物业公司起诉业主委员会成员之后，才得知业主委员会成员欠费的事实，社区主任作为与原审被告有利害关系的人，其作出的有利于原审被告的证人证言不具有证明力，不应予以采信。原审法院在一审过程中并未审查原审原告的权利是否受到实际影响，故其查明认为原审被告违法行为未给原审原告权利产生实际影响系事实认定错误，而且原审原告正是因为原审被告的备案登记给原审原告的权益造成了损害才诉至法院，综上，原审法院的判项与原审原告的诉请不一致，并没有按照原审原告的诉请作出相应的判决，故请求法院撤销原审判决，支持原审原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原审被告承担。
上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处上诉称，一、原审原告请求原审被告撤销“业主委员会备案通知书”的诉求不是行政诉讼范畴，一审法院应当驳回其诉讼请求，原审法院适用法律错误；二、原审被告备案程序合理合法，符合相关规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，发回重审或改判。
原审第三人沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会（第二届）辩称，业主委员会选举程序合理合法，备案材料齐全，其他同原审被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的答辩意见。
本院认为，依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据该规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非个人，业主大会系业主自治组织，业主委员会由业主大会选举产生，故针对与业主委员会的相关行政行为提起诉讼的适格原告，应是能够体现多数业主意思的主体，本案原审原告六人虽是泰华林家园业主，但其不能代表多数业主的意思表示，因此原审原告六人以业主个人名义针对业主委员会的备案行为提起诉讼，不具备主体资格，其起诉应予驳回，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第854号行政判决；
二、驳回张成璞、邢秀兰、王秀文、李振余、张殿阁、唐孝鹏的起诉。
一审案件受理费50元退还原审原告；二审案件受理费100元退还二上诉人各50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
台州市黄岩���人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3311-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
被执行人：蒋文猛。
被执行人：林枫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告蒋文猛、林枫为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）台黄商初字第260号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋文猛履行生效判决所确定的返还透支款本金98666.25元、前期利息4609.5元及逾期利息，承担案件受理费2366元，公告费400元；被执行人林枫负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋文猛、林枫未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋文猛、林枫录入失信被执行人名单。本院另案查封了被执���人林枫所有的坐落在台州市黄岩区东城街道檀香新村23号3单元501室的房产一套，但该房一时难已处理。本院依职权调查了被执行人蒋文猛、林枫的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2014年12月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋文猛、林枫有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蒋文猛、林枫其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本��（2014）台黄执民字第3311号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1445号
原告上海郡跃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高俊。
委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。
被告安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人吴春芳。
原告上海郡跃实业发展有限公司与被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆 琴
二〇一五年六月十七日
书记员 张霜霜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执277号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：张军，男，1973年10月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省大竹县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张军犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初144号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军报告财产，将被执行人张军列入失信被执行人名单，并向被执行人张军发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人张军银行存款情况进行查控，并于2018年1月16日向四川省大竹县人民法院发出委托调查函，现查明：被执行人张军系四川省大竹县人，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年2月13日止。现被执行人张军下落不明，暂无银行存款及其他财产可供执行。本案执行标的共10000元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2270号
罪犯唐忠河。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出（2012）平刑初字第604号刑事附带民事判决，认定被告人唐忠河犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万七千零二十八元一角二分（未赔偿）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯唐忠河减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐忠河的悔改表现，有罪犯唐忠河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐忠河减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行审1号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司（注册号：330206000251781），住所地宁波市北仑区大碶人民北路461号21幢461号。
法定代表人熊燕，总经理。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]70号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月28日作出甬仑市监处[2016]70号行政处罚决定。该决定认定：经申请执行人2016年2月18日检查发现，被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司的现经营地址更经营土地址大碶街道甬江南路405号未依法办理变更登记；同时使用未经登记注册的“厦门东亚机械有限公司、台湾捷豹空压机宁波办事处”的名称从事经营活动。申请执行人认为，被申请执行人违反了《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《企业名称登记管理规定》第三条的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款，《企业名称登记管理规定》第三条的规定决定处罚如下：一、对其擅自变更住所的行为，限期15日内办理变更手续；二、对擅自使用未经登记注册的的企业名称从事经营活动的行为，责令停止经营活动，罚款5000元；三、对擅自使用他人企业名称从事经营活动的行为，责令停止侵权行为，罚款5000元。申请执行人于2016年4月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。同年11月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月四日
代书记员 巨红岩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初399号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告王少信，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告王少信买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张筠婕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3094号
罪犯刘玉春，男，1995年1月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人刘玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督27号
申请人韩瑞，女，汉族，1996年出生，住武陟县。
被申请人韩利娥，女，汉族，1972年出生，住武陟县。
申请人于2017年7月20日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人韩利娥支付申请人借款200000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩利娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款200000元整
本案诉讼费1433元，由被申请人韩利娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月二十日
代书记员 贾海涛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初3692号
原告：金守海，男，1973年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙闯，男，1986年11月23日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人:董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告金守海诉被告冯做雨、孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金守海及其委托代理人秦桂侠，被告冯做雨、被告孙闯及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
金守海诉称：金守海与冯做雨系买卖合同关系。2014年5月至7月，冯做雨分三次在金守海处购买柴油36桶，价款为5.4万元。被告的保管员为原告出具入库单三枚。双方口头约定货到后付款，但冯做雨迟迟没有支付货款。故要求冯做雨立即给付柴油款5.4元及自起诉之日依据人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。
冯做雨辩称：我没有购买柴油，我只是一个中间人，保管员也不是我的，我也没有使用柴油，所以我不应给付货款。
孙闯辩称：冯做雨要求追加我作为被告并承担责任是错误的，我不是买卖合同的相对人，我不应承担责任。2014年前郭县查干花地震房重建工程的中标单位是吉林冠沅建筑工程有限责任公司，项目经理是孙长国和沈林，原告送到工地的柴油用到工地的车辆上，所以原告应向中标单位主张权利，此事与我没有任何关系。
经审理查明：2014年金守海与冯做雨协商，约定金守海将柴油送到前郭县查干花地震房重建工程工地，双方商定每桶柴油1500元，原告依约分三次送到工地36桶柴油，工地的保管员为原告出具了三枚入库单。原告索要此款未果。
另查明：工地的保管员与被告冯做雨无关，保管员证实其受雇于工地的项目经理孙长国、沈林。
上述事实，有双方陈述、入库单、录像、录音，在卷为凭。
本院认为：原告的柴油虽然送到里前郭县查干花地震房重建工程的工地，并且工地的保管员予以接收，但是原告与被告冯做雨商谈的买卖事宜，价格也是双方商定，并且按照冯做雨的指示将货物送到相应地点，冯做雨现没有证据证实原告与孙闯或者与工地的施工单位之间形成了买卖合同关系，所以应当认定原告与冯做雨之间形成了买卖合同，至于冯做雨是否使用柴油与原告无关，所以冯做雨应按约定支付货款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告冯做雨于本判决生效后立即给付原告金守海柴油款5.4万元并自2016年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息；
二、被告孙闯在本案中不承担责任。
如果被告冯做雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯做雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 范洪华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李洪然
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执59号之三
申请执行人武威某某钢结构股份有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
委托诉讼代理人赵某某，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。
法定代表人齐某某，职务董事长。
委托诉讼代理人许某某，系该公司职员。
买受人武威市某某种业有限公司。
法定代表人包某某，职务经理。
本院在执行申请执行人武威某某钢结构股份有限公司与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日经淘宝网对被执行人名下位于武威新能源装备制造产业园的土地使用权（面积为17482.2m²、地号6-24-2、凉国用（2015）第217号）进行网络拍卖，一拍流拍，本院于2018年7月7日发起二拍，买受人武威市某某种业有限公司以111.608万元的价格竞得上述土地使用权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款（六）项、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下位于武威新能源装备制造产业园的土地使用权（面积为17482.2m²、地号6-24-2、凉国用（2015）第217号）的登记查封；
二、位于武威新能源装备制造产业园的土地使用权（面积为17482.2m²、地号6-24-2、凉国用（2015）第217号）归买受人武威市某某种业有限公司，使用权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人武威市某某种业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续；
四、本院(2017)甘0302民初1804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢59号
申请执行人段萍,女,汉族。
被执行人韩晓艳,女,汉族。
被执行人李锋,男,汉族。
本院在执行申请执行人段萍申请执行被执行人韩晓艳、李锋民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00079号民事判决书一案中，被执行人李锋主动向我院执行账户汇入借款本金4万元，本院通知申请执行人前来领取，申请执行人要求本息一次性付清，拒绝领取，现4万元借款本金提存于我院执行账户，申请执行人可以随时领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人段萍申请执行被执行人韩晓艳民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00079号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3011号之一
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。统一社会信用代码：915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被告：桑光明，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省泸县。
被告：陈其学，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告桑光明、陈其学物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告桑光明、陈其学的起诉。
案件受理费285元，本院免于收取。
审判员 刘梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初1191号
原告:李幻，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西东兴市。
被告:黄海琼，1978年9月7日出生，壮族，住所地广西天等县，现下落不明。
原告李幻诉被告黄海琼委托合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幻到庭参加诉讼，被告黄海琼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李幻向本院提出诉讼请求：被告黄海琼偿还原告李幻欠款5000元。事实和理由：2015年11月14日，被告黄海琼请求原告李幻在去香港旅游时帮忙购买一台苹果6S手机5262元及一套馥蕾诗护肤品共计7097元，后又请求原告代被告手机充话费三次共700元及在网上购买一套衣服368元，原被告之前约定数日内把货款转账给原告，但被告均推脱拒不还钱，后被告于2016年5月10日向原告出具欠条，注明欠款总计6680元，被告共归还3180元，尚欠5000元。
被告黄海琼未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告李幻围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月10日，被告黄海琼向原告李幻出具借据，注明黄海琼于2015年11月14日委托李幻代为购买苹果6S一台52**元，馥蕾诗护肤品一套1850元，并分3次委托代充话费700元及网购服装一套368元，以上费用已经由李幻先行垫付，总计8180元，其中被告已于2016年3月11日归还李幻1500元，截止目前尚欠6680元，对以上欠款确认无意见，如就此欠条发生争议，原告将有权利诉至东兴市人民法院。之后被告黄海琼共偿还原告李幻1680元，尚欠5000元。
本院认为，原告李幻与被告黄海琼口头达成的委托合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告已按约处理委托事务，并为处理委托事务垫付必要费用，原告请求被告偿还垫付费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告黄海琼偿还原告李幻垫付费用5000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告黄海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李伟钊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初233号
原告范海东，男，汉族，个体，住甘南县。
原告韩蕾，女，汉族，个体，住甘南县。
被告李全，男，汉族，个体，住甘南县。
本院在审理原告范海东、韩蕾诉被告李全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范海东、韩蕾撤回起诉。
案件受理费3310.80元，减半收取1655.40元，保全费1272.70元由原告负担。
审判员 丛波
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈容晖，女，1969年04月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈容晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈容晖支付本金52606.19元及息费、一审案件受理费557元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1465号
罪犯李刚，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出(2015)绍虞刑初字第1123号刑事判决，以罪犯李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5632号
原告
王二怀，男，汉族，1983年5月5日出生，住登封市石道乡。
被告
王景义，男，汉族，1964年12月8日出生，住登封市石道。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款15000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王二怀诉被告王景义民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王二怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二怀提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王二怀撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告王二怀承担。
审判员高玲
二○一七年十一月二十一日
书记员毛铮涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4907号之一
原告：张香琴，女，1976年8月15日出生。
被告：严江，男，1967年7月5日，汉族。
被告：李玉华，女，1966年12月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐长江路支公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街226号。
负责人：周山。
原告张香琴与被告严江、李玉华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐长江路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张香琴于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香琴撤回起诉。
本案诉讼标的为164329元，收案件受理费3586.58元（原告张香琴已预交），现原告张香琴变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告张香琴负担25元，退还原告张香琴3561.58元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺晓燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执264号
申请执行人杨彬，男，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人任伟，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行申请人杨彬申请执行任伟租赁合同纠纷一案中，因申请人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初763号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊述春
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更13号
罪犯杜忠斌，男，1992年9月29日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年4月27日作出(2011)安刑未初字第7号刑事判决，以被告人杜忠斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人杜忠斌不服判决，提出上诉。本院于2012年8月6日作出(2012)赣中刑一未终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第16号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后,刑期自2011年8月24日起至2018年10月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜忠斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杜忠斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜忠斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜忠斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1924号
原告：李建忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李成，男，1959年3月5日出生，汉族，住汝南县（系原告的哥哥）。
被告：王东升，男，1968年1月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告李建忠诉被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李建忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告李建忠负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 丰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1618号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，住湖南省新田县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
原审被告人庾某，住广东省广州市花都区（以上情况均自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人周某、庾某犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0114刑初612号刑事判决。原审被告人周某、庾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月底，被告人周某、庾某与同案人周灶雄、杨某等人经密谋诈骗后，由被告人庾某选择诈骗对象，同案人杨建友驾驶车辆载被告人周某、同案人周灶雄去到花都区花东镇莘田村三好百货店，与该店店主唐某丁商定使用微信发送照片投注六合彩，并预交1000元用于投注。后同案人周灶雄、杨某等人使用上述方法进行投注，并在该期六合彩号码公布后，使用技术手段将中奖号码添加到投注单中，通过修改投注单的方式谎称获奖，诈骗被害人唐某丁人民币21000元，并收取其中20000元，将其余1000元用于之后的六合彩投注。
2015年8月6日，被告人周某与同案人周灶雄、杨某等人经密谋诈骗后，再次使用上述方法进行投注，并在该期六合彩号码公布后，使用技术手段将中奖号码添加到投注单中，通过修改投注单的方式谎称获奖，企图诈骗被害人唐某丁人民币21000元，后因被害人唐某丁发现，诈骗行为未遂。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：抓获经过；（2015）穗花法刑初字2029号刑事判决书；现场检测报告书，被告人周某对尿检结果的指认；被害人唐某甲的陈述；证人唐某乙、唐某丙的证言；同案人杨某、周灶雄的证言；被告人周某对同案人“三哥”（另案处理）驾驶车辆、案发地点的照片指认，被告人庾某对案发地点的照片指认；被害人唐某甲、证人唐某乙和同案人周灶雄对书证材料的指认；被告人庾某、同案杨某、周灶雄对被告人周某的辨认笔录；被告人周某对被告人庾某的辨认笔录；被告人周某、庾某的审讯视频、视听资料；被告人周某、庾某的供述；被告人周某、庾某的户籍证明、前科材料等证据。
原审判决据此认为，被告人周某、庾某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某诈骗的42000元中的21000元为已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周某、庾某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人庾某已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人庾某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。三、继续追缴被告人周某、庾某的违法所得。
宣判后，原审被告人周某上诉提出其在该案中不是提议者和诈骗行为的直接实行者，在该案中发挥作用较小，原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。其辩护人意见持同。原审被告人庾某上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判
本院审理过程中，上诉人庾某申请撤回上诉。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人周某的辩护人在二审期间提交了被害人唐某甲对周某的谅解书。
对于上诉人周某及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，有经一审法庭质证的上述证据，足以证实上诉人周某与同案人庾某、周灶雄、杨某等人通过修改微信六合彩投注单的方式诈骗他人财物，数额较大。对周某、庾某的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该案中周某与其他同案人经密谋后分工合作，积极参与诈骗行为，事后分得赃款，所起作用相当，不应区分主从犯。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人周某及辩护人要求改判的上诉及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人庾某在本院审理期间提出撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。
本院认为，上诉人周某、庾某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人庾某撤回上诉。
二、驳回上诉人周某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执60号之一
申请执行人：杨松，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省宿州市。
被执行人：李玉飞，男，1971年3月25出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省宿州市。
被执行人：陈汉东，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
申请执行人杨松与被执行人李玉飞、陈汉东民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）皖民二终字第00747号民事判决已经发生法律效力，李玉飞、陈汉东应向杨松连带偿还借款本金500000元及违约金、利息。因被执行人李玉飞、陈汉东未履行上述生效法律文书所确定的义务，经杨松申请，本院于2013年3月23日立案执行。
2016年9月26日，申请执行人杨松以被执行人李玉飞、陈汉东暂无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00747号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2232号
罪犯江永金，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月2日作出(2013)穗花法刑初字第1148号刑事判决，以被告人江永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江永金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江永金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年5月24日对罪犯江永金减刑十个月，该裁定于2016年5月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7024号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，
被告：许红君，男，1979年6月7日出生，汉族，住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告许红君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2446号之一
申请人：王永亭，男，1973年1月29日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：山东昌利建设工程有限公司。
法定代表人：刘存峰，总经理。
申请人王永亭与被申请人山东昌利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王永亭于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌利建设工程有限公司在中国工商银行菏泽市单县支行存款40万元。申请人王永亭已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌利建设工程有限公司在中国工商银行菏泽市单县支行存款40万元。（帐号：16×××87）（冻结期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛 群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初423号
原告：孙有航，男，汉族，无业，现住宝塔区高峁湾。
被告：横山华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西榆林横山县
法定代表人：程任忠，该公司经理
原告孙有航诉被告横山华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费473元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担236.5元。
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李娟娟