wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9480号
申请执行人王海东,男,1979年10月10日出生,37岁,汉族号码320923197910103616,住江苏省阜宁县。
被执行人蒋金观,男,1962年8月10日出生,54岁,汉族号码320525196208103815,住苏州市吴江区。
被执行人蒋红喜,男,1968年8月8日出生,48岁,汉族号码320525196808083811,住苏州市吴江区。
被执行人谢山梅,女,1973年2月14日出生,43岁,汉族号码320825197302143320,住苏州市吴江区。
原告王海东与被告蒋金观、蒋红喜、谢山梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告蒋金观、谢山梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海东借款本金13万元，并支付违约金26000元，合计156000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费560元，合计4510元。由原告王海东负担456元，由被告蒋金观、谢山梅负担4054元，被告蒋金观、谢山梅应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海东，原告王海东已预交的案件受理费本院不再退回。被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅应负担的案件受理费承担连带给付责任。因被告蒋金观、蒋红喜、谢山梅未履行法律文书所确定的义务，权利人王海东于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为160510.00元，执行费2308.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执���人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于横扇镇菀坪金色港湾浴场的财产线索，经本院查明该浴场没有产权证，且该土地也是向村里租赁的，暂无法处置该浴场。后申请执行人与被执行人谢山梅自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款。现被执行人已按期履行第一笔到期款项3000元，本院已将该款项全数发还申请执行人。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效��律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00790号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0425执121号
申请执行人李萍珍。
被执行人李永萍。
申请执行人李萍珍依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第414号民事判决书于2016年4月20日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执121号案件立案执行，执行标的额为借款本金640000元及相应利息、诉讼费5581元，执行申请费8856元。
本案在执行过程中，李永萍下落不明，经查，李永萍无财产可供执行，申请人李萍珍同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执121号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初925号之一
本院于2016年12月21日对原告王强杰与被告范成员、吴平华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）川1102民初字第925号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页第14行“陈正强”补正为“徐兴”，“杨湾乡”补正为“苏稽镇”；第3页第15行“陈兴园”补正为“陈兴元”。
审判员 王 彤
二〇一七年一月九日
书记员 黄渝斐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2198号
王小兵：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月28日作出的<(2017)豫0811刑初684号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2017年11月8日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811刑初684号刑事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074603894
特此通知
二〇一七年十一月九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1025号
申请执行人：吕正其。
被执行人：张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司。
负责人：胡兴全。
本院在执行吕正其与张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承揽合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1105号民事调解书已经发生法律效力，吕正其于2016年6月22日申请执行，要求被执行人支付申请执行人材料费及劳务费70000元，并承担执行费950元，共计70950元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 颖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2204号
焦作市福宁商贸有限公司：
你与乔建芹借款合同纠纷一案，中站区法院于2011年9月8日作出的<（2011）站民初字第333号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔建芹于<2017年11月8日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2011）站民初字第333号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074604070
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1174号
申请执行人：方某，户籍地址广东省普宁市。
被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李智良。
申请执行人方某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法��效力的穗荔劳人仲案字（2016）220号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资9839元，执行费50元，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人方某发放5243元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1174号案尚未执行部分终结本次执行。
���结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月六日
书记员 谢家然
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执522号
申请执行人何清超，男，1982年9月12日生，住四川省盐边县新九乡。
被执行人王正发，男，1964年11月12日生，住四川省盐边县桐子林镇。
盐边县人民法院（2016）川0422民特5号民事裁定书已发生法律效力。权利人何清超于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。在执行过程中，申请执行人何清超与被执行人王正发达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民特5号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张清僖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20121号之一
申请执行人：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市河东区裕阳花园2-3-501号。
法定代表人：刘妍，总经理。
被执行人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口处北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维，总经理。
本院在执行天津市名嘉立成商贸有限公司与华世永昌（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执15号
申请执行人成都合力达农牧有限公司。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
被执行人牟勇，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省广元市。
被执行人苗兴友，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人成都合力达农牧有限公司申请执行被执行人牟勇、苗兴友买卖合同纠纷一案，申请执行人成都合力达农牧有限公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1090号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人牟勇、苗兴友支付申请执行人货款人民币207846.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苗兴友名下位于四川省广元市住宅一套面积为107.00平方米予以整体查封（暂不宜处置）。经查二被执行人在各金融系统无存款信息、房管部门无其他房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息，无可供执行财产，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年七月六日
书记员 黄友帅（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13007号
原告：国电光伏有限公司（统一社会信用代码913202825546490553），住所地在江苏省宜兴经济技术开发区东氿大道。
法定代表人：张永红，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：南瑞电力设计有限公司（统一社会信用代码91350121567338416J），住所地在福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。
法定代表人：余胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李美科，汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）与被告南瑞电力设计有限公司（以下简称南瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南瑞电力设计有限公司支付剩余合同款4，240，000元及逾期付款利息359，163.33元（按年利率6%暂计算至2016年9月24日，之后仍应计算至实际付清之日止），以上两项合计为4，599，163.33元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告国电公司与被告南瑞公司签订《技术服务合同》，合同约定了义务、支付方式、违约责任等。合同签订后，国电公司履行了合同义务，且于2015年3月20日鞠竣工验收合格。南瑞公司欠部分款项未支付，经多次催要仍不支付，原告于2016年10月提起诉讼。
本院经审查认为：原告国电公司以债权人身份向被告南瑞公司主张权利提起本案诉讼，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据被告提供的承诺书，原告已于2016年5月13日将原合同中的债权及其它相关权利，全部转让给北京国电科环新能源科技有限公司，且已通知过债务人南瑞公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告已将债权转让的事宜以债权转让通知说明函及承诺函的形式告知债务人南瑞公司，债权转让已对债务人南瑞公司产生效力。原告已丧失债权人身份。据此，原告国电公司以债权人身份向本院提起本案诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国电光伏有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
审 判 员 张 勇
代理审判员 朱 贺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱星驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22197号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告沈桂根，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告沈桂根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费3,003.80元及滞纳金3,243元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初4324号
原告：雷知贵，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王德军，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告雷知贵诉被告王德军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告雷知贵到庭参加了诉讼，被告王德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷知贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王德军返还原告雷知贵欠款12720元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日，被告王德军找原告做广告，广告费用为12720元，广告完成后，被告便写下欠条一张，并约定2个月后可付清欠款。约定还款日期到后，原告多次催促被告还款，但被告至今没有还款。现原告特诉来法院，提出如上诉讼请求。
被告王德军未作答辩。
经审理查明：被告王德军为办顺安医院，请求原告给其制作医院的相关广告，原告依据被告的要求完成医院的相关广告制作，2017年5月7日双方通过结算，被告应给付原告制作广告费用12720元，由于被告不能及时结清此款，被告便向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2017年7月15日前还清所欠原告款项12720元。期满后，原告多次催讨，被告一直未将此款给付原告，原告特诉来本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、通话录音及本院与被告王德军的通话录音在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》（以下称“《合同法》”）第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”之规定，本案原告按照被告的要求为其制作医院相关广告，由被告给付原告广告制作费用，原、被告之间形成了承揽合同关系，又据《合同法》第二百六十三条：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”之规定，本案原告按照被告的要求完成了医院的相关广告制作，双方通过结算后，被告向原告出具欠条一张，约定了被告给付原告劳动报酬的时间为2017年5月17日前。被告应当按此时间自觉履行，但因超期被告仍未履行，故现原告要求被告给付制作广告费用12720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告王德军经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德军于本判决生效后十日内给付原告雷知贵广告制作费用12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院,逾期，本判则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年十一月二日
书记员 马 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，地址涿州市。
负责人王树彬，该行行长。
委托代理人甄翎，该公司职员。
被告张颖倩，女，汉族，1984年6月8日出生，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张颖超，男，汉族，1980年11月20日出生，住涿州市。
被告余拥军，男，汉族，1970年7月20日出生，住涿州市。
被告肖红艳，女，汉族，1968年11月8日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行诉被告张颖倩、张颖超、余拥军、肖红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行撤回起诉。
案件受理费10057元，减半收取5029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李凤丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4457号之一
申请执行人梁保建，男，汉族，1961年4月24日出生。
被执行人西安邮电大学。
法定代表人范九伦，系该校校长。
申请执行人梁保建与被执行人西安邮电大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字［2017］34号裁决书已发生法律效力，被执行人西安邮电大学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁保建向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的陕劳人仲案字［2017］34号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安邮电大学自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安邮电大学的银行存款58095元，其中本案案款57335元，本院案件执行费760元。本院已将前述案款57335元退付申请执行人，申请执行人梁保建对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字［2017］34号裁决书第一项、第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭宗成
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00035-2
申请执行人盘锦市长途客运公司。
法定代表人裴春良，职务总经理。
委托代理人张刚，职务副经理。
被执行人方天伟，男，汉族，系个体。
本院在执行盘锦市长途客运公司与方天伟（2013）双民二初字第00034号租赁合同一案中，被执行人方天伟应给付申请执行人盘锦市长途客运公司127.682.00元、诉执费4670元、公告费600元及利息。
在2014年5月7日本院作出（2014）双执字第00035-3号执行裁定书，扣划被执行人方天伟在中国农业银行股份有限公司盘锦新区支行，存款7万元。被执行人方某某于2014年5月5日做出还款计划，从2014年6月起每月偿还1万元，至还清时止。为此，申请执行人盘锦市长途客运公司于2014年5月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 智
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执302号
申请执行人王国礼，男，汉族。
委托代理人付小艳，女，汉族。
被执行人潍坊利民机电设备安装有限公司。
法定代表人：范民智，该公司执行董事兼总经理。
被执行人大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托代理人许月英，该公司员工。
申请执行人王国礼与被执行人潍坊利民机电设备安装有限公司、大洋泊车股份有限公司侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初113号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人潍坊利民机电设备安装有限公司、大洋泊车股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王国礼与被执行人潍坊利民机电设备安装有限公司、大洋泊车股份有限公司于2018年7月10日自愿达成如下和解协议：一、根据（2017）陕0727民初113号及（2018）陕07民终138号民事判决书，潍坊利民机电设备安装有限公司应赔付王国礼1261012.67元，大洋泊车股份有限公司承担连带赔偿责任，经协商，被执行人大洋泊车股份有限公司自愿先一次性垫付1261012.67元（该款在协议签订后立即一次性付清，该款付清后由大洋泊车股份有限公司自行向潍坊利民机电有限公司追偿），申请人王国礼自愿放弃全部利息；二、申请人王国礼应得的保险赔付款归被执行人大洋泊车股份有限公司所有，王国礼在协议签订后将所持有的银行卡（卡号6215592606001128160，保险公司赔付卡）立即交给被执行人大洋泊车股份有限公司，在银行卡交付给被执行人期间，王国礼不得再使用该卡、不得办理挂失等损害被执行人的权益的行为，否则王国礼自愿承担100000元违约金，待保险理赔到王国礼账户后，大洋泊车股份有限公司应当在一个月内将该卡交还给王国礼，在理赔款到账后一个月内未交还该卡的，王国礼有权自行挂失或注销该卡，且不承担任何违约责任；三、大洋泊车股份有限公司将全部款项付清后，略阳县人民法院在款付清后一个工作日内对大洋泊车股份有限公司的所有账户解除冻结。
协议签订后，被执行人大洋泊车股份有限公司于2018年7月12日将执行款1261012.67元、执行费15000元汇至本院执行款专户。申请人王国礼于2018年7月13日领取了该笔执行款，并将保险赔偿卡交于被执行人大洋泊车股份有限公司。故和解协议已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0727执302号案件执行完毕，于2018年7月13日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年七月十三日
书记员 胡莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执823号
申请执行人：陈有明,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人陈有明与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2431号
原告：夏钦淼，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林新贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告夏钦淼与被告林新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏钦淼到庭参加诉讼；被告林新贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
夏钦淼向本院提出诉讼请求：1.林新贵偿还夏钦淼借款本金23000元及利息，利息按年利率6%从2016年4月18日起计至款项还清之日止；2.案件受理费由林新贵负担。事实与理由：林新贵于2008年4月15日以急需资金购买宅基地为由向夏钦淼借款23000元，口头约定借款按月利率2%计息，并出具一份借条交夏钦淼收执。2014年4月14日，夏钦淼要求林新贵还款，林新贵以暂时没有资金还款为由将旧借条收回后于当日重新出具一份借条交夏钦淼收执，且在该借条上注明08年起的利息未付。嗣后，夏钦淼多次向林新贵催款，但林新贵均故意躲避且不接电话。
林新贵未作答辩。
夏钦淼围绕诉讼请求依法提交了夏钦淼的居民身份证、林新贵的户籍证明、借条，本院组织当事人进行证据质证。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏钦淼与林新贵系朋友关系。林新贵于2008年4月15日以急需资金购买宅基地为由向夏钦淼借款23000元。2014年4月14日，林新贵就借款情况与夏钦淼进行结算，确认尚欠夏钦淼借款本金23000元，并于当日出具一份借条交夏钦淼收执。该份借条载明：“借老夏人民币贰万叁仟元正。借款人林新贵20**.4.14。08年借（利息没结）”。嗣后，夏钦淼经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林新贵尚欠夏钦淼借款本金23000元的事实，有夏钦淼提交的借条为证，且林新贵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，夏钦淼有权随时要求林新贵还款。故夏钦淼提出林新贵应偿还借款本金23000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案落款时间为2014年4月14日的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但林新贵应当支付催告后的利息即从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。故夏钦淼提出林新贵应从2016年4月18日起按年利率6%支付借款本金23000元的利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏钦淼的借款本金23000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月18日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由林新贵负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4384号
谭陆平:
谭陆平犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2014)驿刑初字第171号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0726民初249号
原告：赵伟，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省安远县人,住安远县，。
被告：薛晓东，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告赵伟诉被告薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告薛晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及给付利息23400元（利息从2015年2月4日，每月1300元计算至2016年8月3日，共计18个月）；2、本案诉讼费应由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率20‰从2015年2月4日计算至款清之日止。事实和理由：2014年2月4日，被告因铝合金店资金周转困难为由向原告借款65000元并出具借条，并约定每月给付利息1300元，此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。
被告薛晓东未作答辩。
原告赵伟为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告赵伟的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告薛晓东于2015年2月4日出具的金额为65000元的欠条一张，证明薛晓东向原告借款65000元并出具欠条的事实；3.银行流水一份，证明2013年7月26日，原告从其妻子杜鹃账户中取出了50000元现金；4结婚证复印件一份，证明杜鹃与原告系夫妻关系。被告薛晓东未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
本院根据审查确认的证据及原告陈述，认定事实如下：2013年7月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款65000元，原告当天从其妻子杜鹃账户中取出50000元并凑齐65000元现金交付被告薛晓东，之后，原告多次向被告催收借款未果，2015年2月4日在原告的要求下被告向原告补写了欠条，欠条载明“欠条今欠到赵伟计人民币陆万伍仟零佰零拾零元零角整（￥65000.00）。月利息0.02%此据！欠款人签字：薛晓东电话：138035765692015年2月4日”。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛晓东向原告赵伟借款65000元并出具欠条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告薛晓东未按约定归还借款实属违约，故本院对原告主张被告归还借款本金65000元的请求予以支持。关于原告主张按20‰计算利息的诉求，原告提交的欠条中载明“月利息0.02%”而原告称双方当时口头约定的月利率2%，欠条中载明的“0.02%”是被告在书写时笔误造成的。本院认为，原告并未提交其他证据对原告的利息主张进行佐证，属约定不明。故本院根据相关法律规定，按年利率6%（月利率5‰）从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓东于本判决生效后十日内归还原告赵伟借款本金65000元及利息（以本金65000元，按月利率5‰从2017年3月7日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告薛晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 郑琪凡
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
法定代表人：石磊，系该行行长。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段云春信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月2日作出（2015）弥民二初第1125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案的执行标的21937.64元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执502号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月三日
书记员 王永赛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执586号
申请执行人湖北豪博家具有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区，法定代表人黎富伦，董事长。
被执行人利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县，法定代表人朱振东，经理。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖16民终94号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人利辛县天顺物流有限公司的银行存款170087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初99号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹湘枝，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
辩护人邓旭程，广西桂力律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人曹湘枝犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人曹湘枝及其辩护人谭伟初、邓旭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日12时25分，被告人曹湘枝驾驶桂Ｒ×××××蓝色轻型厢式货车在桂平市华银超市附近路段卸完货后，驾车起步沿木乐镇一中方向行驶过程中，桂Ｒ×××××轻型厢式货车右侧前后轮碾压着在该路段步行的欧某，造成欧某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人曹湘枝负本次事故的主要责任，欧某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，欧某死于1、胸部（心、肺）挫伤。2、闭合性腰部损伤。3、内出血失血性休克。
另查明，2017年11月2日，公安民警将被告人曹湘枝抓获归案。2018年3月6日，被告人曹湘枝与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹湘枝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书等书证；尸检报告、车辆技术检测报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；证人唐某、潘某、陈某的证言；被告人曹湘枝的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹湘枝违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹湘枝犯交通肇事罪的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人曹湘枝有自首情节的辩护意见。经查，被告人曹湘枝在知道自己的行为构成犯罪后并没有自动投案。其行为不构成自首，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人曹湘枝能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹湘枝与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹湘枝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹湘枝犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年三月十三日
书记员 韦 锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终256号
上诉人（原审原告）：韩跃勋，又名韩要勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈遂标，男，汉族。
原审被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杨超庆，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟洛，该公司员工。特别授权。
委托代理人：王昱焜，该公司员工，特别授权。
上诉人韩跃勋因与被上诉人陈遂标及原审被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称洛阳佳嘉乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告洛阳佳嘉乐公司2013年左右在汝阳县投资新建厂区，在三期工程施工时，将厂区内土方工程承包给汝阳县居民建筑安装有限公司，汝阳县居民建筑安装有限公司成立第二项目部，被告陈遂标担任该项目部负责人，又以该公司第二项目部名义将土方工程承包给伊川县聚川润滑油有限公司，该公司法定代表人李志川找来多支施工队，原告韩跃勋所在施工队为其中一支，包括原告韩跃勋所在的施工队在内的全部施工队的工程施工车辆所用燃油全部由伊川县聚川润滑油有限公司供应。土方工程完工后，被告陈遂标之子代陈遂标向原告出具欠条两张，原告将欠条原件交给伊川县聚川润滑油有限公司法定代表人李志川。后来，汝阳县居民建筑安装有限公司第二项目部负责人陈遂标与李志川对工程款及油费已进行结算，李志川将从原告处取得的欠条原件及油费票据交给了陈遂标。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案而言，原告起诉被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标支付工程款及利息，应当对两方面承担举证责任：一方面，是原告与被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标之间存在建设工程施工合同法律关系；另一方面，是被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标存在工程款未支付的事实。首先，原告提交的证据不能充分证明其与被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标之间存在建设工程施工合同关系，而被告提交的证据削弱否认了原告的主张，因此，该院无法认定原告与被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标之间存在建设工程施工合同关系；其次，原告将欠条原件交给李志川，李志川向其出具了收据，李志川凭欠条原件与汝阳县居民建筑安装有限公司第二项目部负责人陈遂标结算后，被告陈遂标已持有欠条原件，说明了被告洛阳佳嘉乐公司和汝阳县居民建筑安装有限公司已对工程款全部与李志川结算完毕，至于李志川是否足额向原告所在施工队支付工程款不在本案处理范围，现原告持欠条复印件和收据复印件要求被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标支付工程款缺乏依据。综上，原告的诉讼请求，该院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩跃勋的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告韩跃勋承担。
宣判后，韩跃勋不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人陈遂标支付拖欠上诉人的工程款319393元及逾期利息，或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人是直接从被上诉人陈遂标处承包的土方工程，与李志川无直接合同关系，上诉人的工程款应该由被上诉人陈遂标直接支付。上诉人与陈遂标是经过一个熟人席小国直接介绍认识的，当时说明就是上诉人有工队和机械，去被上诉人陈遂标处承包土方工程，双方未签订书面施工合同，但上诉人实际进行了施工，双方实际形成了事实合同关系，施工过程中形成的施工文件签字也证明了以上事实。2、上诉人最后结算是与陈遂标儿子代陈遂标进行的。双方就已经付款部分和未付款部分进行了算账结算，并把所有手写票据交给了陈遂标的儿子，而陈遂标儿子的上述行为是代表陈遂标进行的，既然最终结算算账都是上诉人与被上诉人双方进行了，那么一审法院不认定双方存在事实上的直接合同关系是错误的。3、被上诉人陈遂标没有直接证据证明其与李志川进行过转包。一审中被上诉人陈遂标为证明本人进行转包而提交的证据是一份汝阳县居民建筑有限公司第二项目部与李志川的伊川聚川润滑油有限公司之间签订的转包合同，该合同主体双方均无资质，李志川本人也没有出庭作证，上诉人本人对该合同既没有见过，也没有听被上诉人说过，只是在李志川处使用购买过机械燃油。当时与被上诉人结算时要扣除该项燃油款，上诉人本人与李志川没有任何实际上的转包关系，也没有在其手下干过任何工程，对其与被上诉人的关系也不知情。基于以上事实，一审依据一份真伪不明的合同和一份没有出庭的证人证言认定被上诉人、李志川、上诉人之间存在转包关系是严重错误和不符合事实的。综上，被上诉人应直接向上诉人支付拖欠的工程款，基于此，依法提起上诉，望二审院依法公正审理。
陈遂标答辩称：1、汝阳县居民建筑安装有限公司从洛阳佳嘉乐公司处承包了工程，答辩人是汝阳县居民建筑安装有限公司的项目负责人，答辩人所在的项目部工程量比较大，因此把工程承包给了伊川县聚川润滑油有限公司，李志川系该公司负责人，李志川在施工过程中组织了四个施工队，上诉人是第四施工队的负责人。平时在施工过程中，大事都是李志川代表各施工队和答辩人联系，涉及技术问题由施工队直接与答辩人联系。在结算时每个施工队只结算工程量，单价是答辩人与李志川协商的，后再根据工程量由李志川代表四个施工队与答辩人结算工程款。
原审被告洛阳佳嘉乐公司述称：我公司与汝阳县居民建筑安装有限公司的工程款已经结清。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。韩跃勋主张其与陈遂标之间存在建设工程施工合同关系，但未能提供充分有效的证据，陈遂标提交的合同则显示其所在的项目部系与李志川负责的伊川县聚川润滑油有限公司存在建设工程施工合同关系。韩跃勋主张陈遂标之子代陈遂标与其进行了工程款结算并出具了欠条，但该欠条原件现由陈遂标持有，韩跃勋二审中辩称系陈遂标称准备付款故其将欠条原件又交给了陈遂标之子不符合常理，且与其一审中述称的将欠条原件交给了李志川前后矛盾，故该辩解理由不能成立。陈遂标主张系李志川将所有施工队的欠条原件汇总后代表施工队与其进行结算，现已结算完毕，故其持有欠条原件符合常理。综上，韩跃勋现有的证据不足以支持其诉讼请求，一审法院因证据不足驳回其诉讼请求判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人韩跃勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 文成博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3889号之三
申请执行人：凌桂圣，男，汉族，1972年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：焦涛，男，汉族，1988年3月9日生，住泰兴市。
被执行人：焦蕾，女，汉族，1991年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：朱剑，男，汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。
申请执行人凌桂圣与被执行人焦涛、焦蕾、朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初4924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦涛、焦蕾于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人凌桂圣借款94500元；被执行人朱剑对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人朱剑承担保证责任后，有权向被执行人焦涛、焦蕾追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被执行人焦涛、焦蕾负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月13日,本院向被执行人焦涛、焦蕾、朱剑发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、12月20日、2017年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月23日依法冻结了被执行人焦蕾在中国工商银行苏州昆山出口加工园支行银行存款账户（余额不足，轮候冻结）、2017年5月24日依法冻结了被执行人焦涛在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行的银行存款账户（余额不足）、2017年5月24日、2017年5月25日依法冻结了被执行人朱剑在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行的银行存款账户（余额不足，轮候冻结）以及在中国工商银行泰兴市济川支行银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月29日，本院至被执行人焦涛、焦蕾居住地泰兴市张桥镇焦堡村西焦七组以及至被执行人朱剑居住地泰兴市张桥村朱陈三组进行调查，未发现三被执行人的下落以及可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月24日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索或财产下落。
2017年5月23日，本院将被执行人焦涛、焦蕾、朱剑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行进程告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4924号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1573号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01222号
原告李晓玲。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告吴娟。
被告滕晓东。
原告李晓玲诉被告滕晓东、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托代理人孙启东、被告吴娟到庭参加诉讼，被告滕晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：
2013年5月31日，被告吴娟、滕晓东以做生意周转资金困难为由向原告借款200000元，并由被告吴娟与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限6个月，月利率1%，利息在每月25日前支付，违约按银行4倍支付，并按借款总额的20%支付违约金及承担相关费用。被告滕晓东出具了共同还款承诺书。同时，两被告以共有的房屋提供抵押担保。现借款期限已到，而被告吴娟从2013年9月至今未付本息，故依法诉讼要求被告归还原告借款20万元、利息（以20万元为本金，自2013年6月4日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金4万元、律师费2.5万元，并承担本案诉讼费。
被告吴娟辩称：
借款合同、抵押合同都是我签的，并且是之前签的，后来在办理他项权证时，并不是根据该份合同，而且当时李晓玲并未实际给付其20万元。
被告滕晓东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告吴娟、滕晓东系夫妻。2013年5月31日，被告吴娟与原告李晓玲签订《个人借款合同》（合同编号为J130531001）一份，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年5月31日起至2013年11月30日止；利息为月利率1%，逾期部分利率为人民银行同期贷款利率的四倍，利息在每月25日前支付；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的费用，包括公告费等均由借款方承担；出现违约，借款方应向出借方支付借款总额20%的违约金。同日被告滕晓东出具了共同还款承诺书一份，载明被告滕晓东自愿作为共同债务人承担连带还款责任。此外，原告李晓玲与被告吴娟、滕晓东在2013年5月31日还签订了《抵押担保合同》一份，约定两被告以登记在被告吴娟名下的房屋（权属编号：江房权证西郊××号）为被告吴娟上述借款提供抵押担保。2013年6月4日，原、被告在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。原告李晓玲于2013年6月4日通过建设银行转账的方式向被告滕晓东给付1200000元，其中的1000000元系被告滕晓东、吴娟向原告所借另外一笔借款，且已在本院(2015)扬江民初字第01768号民事判决中作出了处理。借款后，被告给付了至2013年8月31日的借款利息，余欠借款本息未付。
以上事实由原告李晓玲提供的借款合同、抵押担保合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、借据、转账凭证各一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告吴娟与原告李晓玲订立《个人借款合同》向原告借款，该借款合同合法有效。被告滕晓东向原告出具共同还款承诺书确立了其共同债务人身份，原被告间借贷关系合法，依法应予保护。夫妻之间有日常家事代理权，夫妻一方对超越日常家事代理权的代理行为构成表见代理。本案中，被告滕晓东、吴娟系夫妻，该笔借贷债务发生在夫妻关系存续期间内，被告滕晓东接收原告李晓玲支付的借款200000元应视为其代理被告吴娟接收该笔借款，故对被告吴娟辩称原告李晓玲并未实际给付其20万元的抗辩意见，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告滕晓东、吴娟未能偿还借款，故对原告李晓玲要求被告吴娟、滕晓东归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告李晓玲实际给付借款日期为2013年6月4日，被告吴娟、滕晓东付息至2013年8月31日，故对原告李晓玲主张的借期内利息（2013年9月1日至2013年11月30日）应按合同约定的月利率1%进行计算。原告李晓玲主张的逾期利息、违约金及其他费用，超过年利率24%的部分，依法不予保护。
被告滕晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟、滕晓东于本判决生效之日起10日内向原告李晓玲连带偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2013年9月1日起至2013年11月30日止，按月利率1%计算；自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元由被告滕晓东、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙国悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2154号
原告：陈素娥，女，1943年11月17日出生，汉族，无业，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：沈丽（系原告陈素娥女儿），女，住呼图壁县。
被告：马英杰，男，1964年4月15日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告陈素娥与被告马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈素娥于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素娥与被告马英杰自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素娥撤诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告陈素娥自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十月四日
书记员 马里亚木
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6329号
原告王熙春，男，汉族，1967年2月28日出生，东胜区五中教师。
被告赵华，男，汉族，1973年6月5日出生,无业。
原告王熙春诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王熙春到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵华于2010年11月7日向原告王熙春借款16万元，约定月利率2.5%，约定还款日期2011年5月7日。现诉至东胜区人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息192000元（以借款本金16万元为准，从2011年5月7日起至2016年5月7日，按月利率2%计算）；被告向原告支付以本金16万元为准从2016年5月23日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告赵华,未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明被告赵华于2010年11月7日向原告借款本金16万元，约定月利率2.5%的事实。
经审查，因被告赵华缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赵华于2010年11月7日向原告王熙春借款16万元，约定月利率2.5%，约定还款日期2011年5月7日，利息结算至2011年5月7日。
本院认为，原告王熙春与被告赵华之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款16万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华偿还原告王熙春借款本金16万元及利息（利息从2011年5月8日起计算至2016年5月7日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告赵华支付原告王熙春借款本金16万元的利息（利息从2016年5月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 璟 璟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初497号
原告：张贯军，住黑龙江省讷河市。
被告：张龙武，住吉林省九台市。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司
法定代表人：徐双全，该公司经理。
委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告张贯军诉被告张龙武、吉林省鑫磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张贯军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贯军撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贯军撤回起诉。
案件受理费2917元减半收取1458.5元，由原告张贯军负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年五月九日
书记员 黄春凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2425号
原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：任伍志，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市合川市。
被告：杨虎，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告田时郡与被告任伍志、被告���虎民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告田时郡未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告田时郡在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告田时郡自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婷婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢67号
申请执行人：黄家祥，男，1972年12月18日出生于陕西省白河县。
委托代理人：余水珍，系黄家祥妻子，特别授权代理。
被执行人:唐卫明，男，1982年3月1日出生于陕西省白河县。
黄家祥与唐卫明民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00844号民事调解书、（2016）陕0929执21号执行裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，申请标的26000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，唐卫明给付14000元，2017年6月12日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢67号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月十二日
书记员 祝君君
福建厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终65号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，汉族，1971年6月24日出生，住福建省厦门市海沧区，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）林柏岳，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾地区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张献，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍地安徽省颍上县，暂住在厦门市海沧区。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林柏岳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0205刑初579号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月26日22时许，被告人林柏岳、张献与雷某1在厦门市海沧区兴港路钟山村金宏日购物商场门口因行车过路问题引发口角打架。被告人林柏岳、张献与雷某1打架过程中，被告人林柏岳明知被害人林某在两人中间劝架，仍然使用拳手、持撑木欲殴打雷某1，因此打到被害人林某鼻子、胸部等部位。经鉴定，被害人林某鼻骨线性骨折，该损伤评定为轻微伤；右第6、7肋骨各一处骨折，该损伤评定为轻伤二级；被害人林某损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林柏岳逃离现场。2017年6月27日，被告人林柏岳经民警口头传唤至公安机关接受调查，到案后能够如实供述主要犯罪事实。
另查明，2017年3月27日被害人林某因外伤致右侧胸痛2小时至厦门市海沧医院急诊，住院治疗10天，出院诊断为胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折（右侧第6、7肋）、胸部挫伤；头皮裂伤；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为胸外科门诊随诊、休息、避免剧烈活动、深呼吸锻炼、继续胸带外固定2周，两周后复查胸部CT平扫，如有不适及时就诊，加强营养等。2017年5月25日、2017年11月3日被害人林某至医院随诊检查。被害人林某共花费医疗费5656.46元。
又查明，林某系厦门海投物业有限公司员工，2016年7月至2017年3月月平均工资均为4193.66元。厦门市医疗护理费的市场行情为70元/天，厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的木棍等物证照片，门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明等书证，证人张某、张献、雷某1、雷某2、蔡某等人证言，被害人林某的陈述，被告人林柏岳供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
原判针对控辩双方争议的焦点，评判认为：
关于张献是否对林某实施故意伤害行为，应共同承担赔偿责任的问题。经查，被害人林某的丈夫证人雷某1虽证称林某的额头被张献持瓷砖砸到，但亦称因其喝酒喝多了，具体很多细节都记不起来，现场也很混乱。被害人林某的女儿证人雷某2证称没看到张献动手，没看到有人使用瓷砖。证人张某证称没看到有人拿瓷砖，被告人林柏岳供述张献在拉架，没有拿瓷砖打林某。综合上述证据，认定张献对被害人林某实施故意伤害行为，证据不足，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人林某的经济损失，综合确认如下：1、医疗费5656.46元，有门诊票据为证，可予确认；2、护理费，住院治疗10天，为70元/天×10天=700元；3、住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元；4、营养费酌定为2000元；5、交通费酌定为200元；6、误工费，误工总天数为住院10天、出院医嘱建议继续胸带外固定2周、后期两天至医院随诊检查，总计26天，林某月平均工资为4193.66元，误工费为4193.66元÷30天/月×26天=3634.5元；7、后续治疗费，林某未提供证据，不予支持，林某可于实际发生相关费用后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人林某的经济损失共计13190.96元。
原判认为，被告人林柏岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林柏岳到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林柏岳的故意伤害行为造成被害人林某轻伤，依法应承担侵权责任，赔偿被害人林某经济损失13190.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人林柏岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人林柏岳应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币13190.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
林某上诉称：一、张献有持瓷砖殴打林某的事实，虽没有受到刑事处罚，但应承担民事赔偿责任。一审法院认定张献不需要承担对林某的赔偿责任属于认定事实不清。二、林某一审主张的各项赔偿数额是合理的，应当予以全部支持。
经审理查明，原判认定原审被告人林柏岳故意伤害林某致轻伤及认定林某经济损失的事实清楚的，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林柏岳故意伤害上诉人林某身体致伤，造成林某的经济损失，林柏岳应当承担民事赔偿责任。关于林某提出张献应承担民事赔偿责任的上诉意见，经查，在场证人对张献是否有持瓷砖殴打林某的行为陈述不一，多个证人陈述没有看到张献拿瓷砖打林某，认定张献持瓷砖殴打林某证据不足，一审不予认定张献有伤害行为，不应承担民事赔偿责任，并无不当。关于林某提出其一审主张的各项赔偿数额合理应予支持的意见，经查，原审根据林某的损失情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费、误工费、营养费、交通费等赔偿标准的规定，计算林柏岳应赔偿林某各项损失的数额，有事实和法律依据，认定赔偿的数额并无不当。上诉人林某的上诉意见不予采纳。原判决对于附带民事部分的事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分损害赔偿数额及责任认定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定，判决如下：
驳回林某的上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一八年三月十六日
书记员 潘辉文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保138号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人吴丽玲追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽玲价值人民币77851.85元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴丽玲价值80396.85元（其中保全标77851.85元、案件受理费1746元、保全费799元）的等值财产；
本案保全申请费799元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1375号
申请执行人：游征文，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
你们双方于2017年9月18日履行了（2017）湘1322民初3900号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1396号
申请执行人:江苏盈美软装艺术设计有限公司
委托诉讼代理人：胡柏
被执行人:安徽天泰国际酒店管理有限公司
申请执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司与被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第04145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司银行存款人民币516692.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5913号
原告：深圳市新芯滚光材料有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区石夹路**号。统一社会信用代码：91440300596763972M。
法定代表人：刘应涛，该公司总经理。
委托代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，汉族，1973年8月3日出生，住广西壮族自治区桂平市，
原告深圳市新芯滚光材料有限公司诉被告陈晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理。原告深圳市新芯滚光材料有限公司委托代理人孔倩到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市新芯滚光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲支付拖欠的货款46124.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈晓玲开办的东莞市长安美澳五金制品厂与原告存在买卖合同和加工合同关系。截至2015年9月，东莞市长安美澳五金制品厂应付给原告货款56124.6元，经原告多次催要，东莞市长安美澳五金制品厂只偿还了10000元，余款46124.6元至今未付。东莞市长安美澳五金制品厂系被告陈晓玲开办的个体工商户，已于2017年3月2日注销，被告陈晓玲作为经营者应对个体工商户存续期间的债务承担无限连带责任。
被告陈晓玲没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原东莞市长安美澳五金制品厂是被告陈晓玲开办的个体工商户，与原告深圳市新芯滚光材料有限公司存在买卖合同关系，原告向被告销售一滚油等化工原料。2016年11月11日，被告陈晓玲以东莞市长安美澳五金制品厂名义向原告出具还款计划，内容为“本厂将按如下计划付款给贵公司1、2017年1月4日付人民币20000元；2、2017年2月底付人民币20000元；3、2017年3月底付人民币16124.6元”。截至2015年9月，东莞市长安美澳五金制品厂应付给原告货款56124.6元，经原告多次催要，东莞市长安美澳五金制品厂只偿还了10000元，余款46124.6元至今未付。
经查，东莞市长安美澳五金制品厂系被告陈晓玲开办的个体工商户，已于2017年3月2日注销。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、还款计划等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原东莞市长安美澳五金制品厂拖欠原告货款不付已构成违约，应即偿付。东莞市长安美澳五金制品厂已经注销，应由被告陈晓玲作为个体工商户的经营者承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市新芯滚光材料有限公司支付货款46124.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 曾 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 董亚茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5663号
原告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号10楼，组织机构代码证67981279-2。
负责人：徐海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：杨廷锐，男，1993年10月27日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告杨廷锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员李效南、张松三人组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人孙东兴、邱团武到庭参加诉讼，被告杨廷锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失110000元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告在醉酒的状态下，持证驾驶登记在潘秀芳名下的苏Ｄ×××××号汽车沿武进大道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至事发地段，将由北向南横过机动车道的费某、施某撞倒，致费某、施某受伤，汽车损坏。武进区交巡警大队《交通事故认定书》认定被告承担事故主要责任，费某、施某承担次要责任。事故发生后，费某、施某受伤住院治疗，终结后，费某向武进区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2015）武前民初字第661号民事判决书向费某及紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金产险公司）支付了共计人民币110000元。醉酒驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，现被告醉酒驾驶，故原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。
被告杨廷锐在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月31日21时15分左右，被告杨廷锐持证醉酒后（经检测：其血液中乙醇含量为139.8毫克/100毫升）驾驶登记在潘秀芳名下的苏Ｄ×××××号汽车沿武进大道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至事发地段，将由北向南步行横过机动车道的费某、施某撞倒，致费某、施某不同程度受伤，汽车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定杨廷锐承担事故主要责任，费某、施某负事故的次要责任。潘秀芳就其所有的苏Ｄ×××××号汽车在长安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险（50万元），并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，因各方就赔偿问题未能达成一致意见，费某将杨廷锐、潘秀芳、长安保险公司诉至本院，因紫金产险公司通过道路救助基金向费某垫付医药费6934.18元，故其申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审理后依法作出（2015）武前民初字第661号民事判决，判令长安保险公司在交强险限额内赔偿费某各项损失合计11万元，因紫金产险公司垫付给原告费某医药费6934.18元，相互折抵后，由长安保险公司支付给费某103065.82元，支付给紫金产险公司6934.18元，后长安保险公司依照法院判决支付了上述费用。
以上事实，有原告提供的民事判决书原件一份、银行转账电子回单一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因驾驶人醉酒导致第三人人身损害的，保险公司可在交强险责任限额范围内予以赔偿后向致害人进行追偿。本案中，因实际驾驶人杨廷锐在事故发生时属醉酒驾驶，且原告长安保险公司已按照法院判决要求在交强险限额内向费某赔付11万元，故原告长安保险公司有权在赔付后向侵权人即杨廷锐主张追偿权。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨廷锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷锐于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付110000元及利息（自2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元，由被告杨廷锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 张 松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱晓余
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2334号
原告：吴林强，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林新贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴林强与被告林新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴林强到庭参加诉讼；被告林新贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
吴林强向本院提出诉讼请求：1.林新贵偿还吴林强借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月14日起计至款项还清之日止；2.林新贵偿还结欠吴林强的借款利息1万元；3.案件受理费由林新贵负担。诉讼过程中，吴林强变更第一项诉讼请求为林新贵偿还吴林强借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月14日计至款项还清之日止。事实与理由：林新贵于2008年4月15日以急需资金周转为由经案外人夏某向吴林强借款3万元，并于2014年4月14日出具一份借条，将借款本金3万元及2008年至当天止的利息折算1万元均以借款形式写到该借条中，并口头约定按月利率2%计息。吴林强经过案外人夏某多次向林新贵催款，但林新贵均故意躲避且不接电话。
林新贵未作答辩。
吴林强围绕诉讼请求依法提交了吴林强的居民身份证、林新贵的户籍证明、借条，并申请案外人夏某作为证人出庭，本院组织当事人进行证据质证。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林新贵于2008年4月15日以急需资金周转为由通过案外人夏某向吴林强借款3万元。2014年4月14日，林新贵就借款情况与吴林强进行结算，确认结欠吴林强借款本金3万元和借款利息1万元，并于当日出具一份借条交吴林强收执。该份借条载明：“收吴林强30000元（大写叁万元正）。利息10000元（大写壹万元正）。总共合计四万元。收款人林新贵20**.4.14。08年（利息没结）”。嗣后，吴林强经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林新贵结欠吴林强借款本金3万元和借款利息1万元的事实，有吴林强提交的借条及证人夏某的证言为证，且林新贵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，吴林强有权随时要求林新贵还款。故吴林强提出林新贵应偿还借款本金3万元及所结欠的借款利息1万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案落款时间为2014年4月14日的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但林新贵应当支付催告后的利息即从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。故吴林强提出林新贵应从2016年4月14日起按年利率6%支付借款本金3万元的利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴林强的借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月14日起计算至款项还清之日止；
二、林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还结欠吴林强的借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林新贵负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3876号
原告：张金红，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：孙建锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住长葛市。
被告：李耀磊，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张金红与被告孙建锋、李耀磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金红及被告李耀磊到庭参加诉讼。被告孙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年3月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份。原告催要借款本息未果，遂提起诉讼。
被告李耀磊辩称，借款数额属实，但借款时说其仅是担保人，钱也是孙建锋使用了。
被告孙建锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李耀磊是借款人还是担保人。原告提交的《借条》上记载，被告孙建锋、李耀磊均在“借款人”处签字，被告李耀磊也未提交其他证据证明其是担保人，因此，本院认定被告李耀磊与孙建锋均为借款人，对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告李耀磊对借款数额无异议，且有《借条》在卷佐证，原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告作为共同借款人应承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算利息，此符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建锋、李耀磊于本判决生效后十日内共同偿还原告张金红借款3万元，并支付利息（自2015年3月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙建锋、李耀磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡一帆
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。
法定代表人：赵学刚，农行通山支行行长。
被执行人：张忠池，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石航村三组。
被执行人：梅文娟，女，1989年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡燕厦居委会四组。被执行人：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县九宫大道老人事局二楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人张忠池、梅文娟、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无法联系，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执410号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11100号
原告：林鹏，女，1967年1月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：兰秀天，男，1976年11月19日出生，畲族，住苍南县。
被告：董应芹，女，1981年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告林鹏诉被告兰秀天、董应芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人林珊珊，被告兰秀天、董应芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏向本院提出诉请：1.被告兰秀天、董应芹偿还原告借款16200元并支付利息（自2016年8月15日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告林鹏与被告兰秀天系朋友关系，被告兰秀天于2016年7月15日以资金周转困难为由向原告借款16200元，约定利息按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算。原告向被告交付了借款，被告向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告至今未还款。被告兰秀天、董应芹原系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告兰秀天向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告兰秀天、董应芹系夫妻关系的事实。
被告兰秀天辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，要求分期还。答辩人与原告协商先还8000元，原告不同意。借款本金只有15000元，加上利息1200元，所以出具欠条16200元。
被告董应芹辩称：两被告确系夫妻关系，但款项是被告兰秀天借的，与答辩人无关。
被告兰秀天、董应芹未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告兰秀天与董应芹于2011年11月16日登记结婚。
本院认为：被告兰秀天向原告林鹏借款16200元，有借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告兰秀天至今未偿还原告借款本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告兰秀天个人名义所借，但债务发生于被告兰秀天、董应芹夫妻关系存续期间，被告董应芹亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告辩称借款本金只有15000元，且属于个人债务，但为能提供证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰秀天、董应芹于判决生效后七日内偿还林鹏借款16200元并支付利息（以16200万元为基数，自2016年8月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由兰秀天、董应芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执278号之一
申请人:荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇。
法定代表人:吴志超，该公司董事长。
申请执行人:广西业程建设有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代表人:张先保，该公司董事长。
委托代理人:赵正红，广西中园律师事务所律师。
被执行人:桂林恒通生物科技有限公司，住所地：荔浦县二七〇工业区。
法定代表人:陈吉恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西业程建设有限责任公司（以下简称业程公司）与被执行人桂林恒通生物科技有限公司（以下简称恒通公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人荔浦县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人大发公司称，业程公司诉恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院审理作出（2015）荔民初字第1407号民事判决书发生法律效力后，恒通公司向我院申请强制执行。在执行期间，原申请执行人业程公司与申请人大发公司签订《债权转让协议》，约定业程公司将依（2015）荔民初字第1407号民事判决书所取得的全部债权及其优先受偿权转让给申请人，并依法通知了债务人恒通公司。因此，申请人大发公司已取代原申请执行人业程公司在相关执行程序中的地位，成为申请执行人。特申请将业程公司申请执行恒通公司建设工程施工合同纠纷一案（执行案号为（2016）桂0331执278号）的申请执行人变更为大发公司。
经审查，业程公司诉恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）荔民初字第1407号民事判决书，该判决书确定“被告桂林恒通生物技术有限公司支付给原告广西业程建设有限责任公司工程价款2908.94万元；原告广西业程建设有限责任公司对被告桂林恒通生物技术有限公司位于荔浦县二七〇工业园区的公司提取车间、办公楼、配电房、锅炉房的折价或者拍卖价款中优先受���。”判决生效后，恒通公司未履行判决书确定的义务，业程公司于2016年3月25日向本院申请强制执行。2016年4月8日，大发公司与业程公司签订《债权转让协议》，受让上述债权。2016年4月8日，大发公司向本院提出变更申请执行人申请。2016年6月1日，恒通公司收到业程公司将其债权转让给大发公司的通知。
本院认为，申请人大发公司与申请执行人业程公司通过《债权转让协议》转让债权的行为未违背我国法律的相关规定，应予认可。债权受让人大发公司向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人恒通公司履行了告知义务，因此，大发公司的变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更荔浦县大发房地产开发有限公司为荔浦县人民法院（2016）桂0331执278号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 莫品儒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1038号之一
原告：刘基昌，男，1953年5月12日出生，住蓬莱市。
原告：王军，男，1966年12月14日出生，住蓬莱市。
被告：烟台国际机场集团有限公司，住烟台市芝罘区南郊。
法定代表人：修维东，任总裁。
被告：蓬莱市潮水镇人民政府，住蓬莱市潮水镇政府驻地
法定代表人：李杰，任镇长。
原告刘基昌、王军与被告烟台国际机场集团有限公司、蓬莱市潮水镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。
本院在审理原告刘基昌、王军与被告烟台国际机场集团有限公司、蓬莱市潮水镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初156号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王桂国(曾用名王贵国)，男，1970年11月1日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，住东营市东营区。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月13日被该分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王桂国犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月16日21时30分许，被告人王桂国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门东侧处时，与前方同向行驶至此处的由立霞驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王桂国负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王桂国血液中的酒精含量为248.97mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后由立霞电话报警，被告人王桂国在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带被告人王桂国至医院抽血备检。王桂国归案后如实供述了上述犯罪事实；已履行了与由立霞达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王桂国在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人由立霞的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王桂国驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王桂国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明桓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2818号之一
申请执行人：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李文金，该公司总经理。
被执行人：聂震东，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行厦门市金汤橡塑有限公司与聂震东民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金134500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ炜