云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0426刑初87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，1974年4月24日生。未到庭。
委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告人王兴顺，男，1974年8月6日生。
被告人宗朝营，男，1984年10月17日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲以被告人王兴顺、宗朝营犯故意伤害罪为由，于2016年10月8日向本院提起自诉并附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。经本院依法通知，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲未按本院通知时间到庭参加诉讼，李某甲的委托代理人熊金梅、被告人王兴顺、宗朝营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲诉称：2015年11月29日，自诉人与两被告人因琐事发生矛盾，两被告人将其打伤，案发后自诉人被送往玉溪市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左股骨内侧髁撕拖性骨折；3.左侧眼眶内侧壁骨折；4.软组织挫伤。自诉人住院治疗20天，二被告人为其支付了医疗费：42418.02元。经鉴定，李某甲的损伤为轻伤。请求法院依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，判令二被告人赔偿其的经济损失：后期治疗费9000元、护理费100元×20天=2000元、住院伙食补助费100元×20天=2000元、鉴定费600元、交通费700元、营养费50元×20天=1000元、误工费100元×90天=9000元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金1000元，总计人民币78046元。
为证明上述诉讼主张，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人向法庭提交了如下证据：1.被告人王兴顺的供述及辩解，证实事发当晚被告人王兴顺打过李某甲的眼眶等事实；2.证人吴某甲的证言，证实事发时宗朝营要去打李某甲，被别人制止；李某甲等人从KTV下来的时候，李某甲的腿还好着，从而证实王兴顺说李某甲的腿是从KTV楼梯下来的时候摔断不属实；3.证人余某甲的证言证实在XX宾馆正对着的路上吵打时，王兴顺和宗朝营手里都拿着啤酒瓶，与李某甲陈述当时二被告人是拿酒瓶砸在李某甲的身上的陈述有一定关联性的事实。4.现场照片，证实从照片上没有看到玻璃碎片，原因是公安机关于2015年11月29日早上才勘验拍摄，离案发已有数个小时，所以现场未看到玻璃碎片的事实。5.法医学人体操作程度鉴定书，证实李某甲的伤情为轻伤一级，达到故意伤害罪刑事立案标准的事实。6.身份证、常住人口登记卡复印件，证实自诉人的身份情况；7.立案告知书、自诉案件告知书，证实该案属自诉案件的事实；8.住院病案首页、入院记录、CT扫描报告、手术记录、出院记录等，证实自诉人因被伤害而送医院救治的情况；9.住院收费票据、住院费用清单，证实自诉人的医疗费用支出情况；10.司法鉴定意见书、评估费发票，证实自诉人李某甲后期治疗费用评估为人民币9000元,支出鉴定费600元的事实。11.摄片费发票，证实2016年7月19日自诉人李某甲到骨伤科医院检查支付摄片费为人民币146元的事实。
被告人王兴顺辩称，其在事发当晚曾用啤酒瓶砸过被害人的眼眶，但其未打过被害人的腿，其行为不构成故意伤害罪。事发后其与宗朝营就及时将李某甲送到医院治疗，二人支付了全部的医疗费用，其一直在医院照料李某甲，且李某甲出院后还由其一直在家照料到2016年4月15日。其现在自愿再赔偿原告人李某甲人民币8000元。并向法庭提交了六张医治李某甲的医疗费用票据，欲证实其在事发后为被害人垫付过医疗费用的事实。
被告人宗朝营辩称，事发当晚其未打过被害人李某甲，其行为不构成故意伤害罪，其也不愿意再进行赔偿。事发后为李某甲支付20000余元是因为大家都是朋友才支付的，且其也参与照料过李某甲。并向法庭提交了证人吴某甲、余某甲的证言录音光盘一张，欲证明其没有殴打过被害人李某甲的事实。
在本案的审理过程中，自诉人李某甲及其代理人当庭提出自愿撤回刑事部分的自诉。
经审理查明：
1．2015年11月28日晚，宗朝营过生日就邀约李某甲、王兴顺等人到峨山县化念镇XX宾馆一楼的烧烤摊吃晚饭并饮酒，后又到“XXX歌王”KTV唱歌并饮酒，次日凌晨离开“XXX歌王”KTV。在此期间被告人宗朝营因与其父亲发生争吵，被害人李某甲来劝架时被宗朝营踢倒在地；期间被告人王兴顺与被害人李某甲因琐事发生过吵打。当晚宗朝营、李某甲、王兴顺均已饮过白酒，因饮酒过量，对发生吵打的事陈述各异。
2．2015年11月28日晚至次日凌晨期间，被害人李某甲受伤，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左股骨内侧髁撕拖性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、软组织挫伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级。
3.事发后被告人王兴顺、宗朝营就及时将李某甲送到医院治疗，李某甲于2015年11月29日至2015年12月20日在玉溪市人民医院住院治疗，住院共计21天，支付医疗费42418.02元。被告人王兴顺、宗朝营支付了李某甲此次住院的全部医疗费用，并由二人在医院照料李某甲（宗朝营仅照料了几天），且李某甲出院后由王兴顺继续照料直至2016年4月15日。
4.经鉴定，李某甲后期治疗费用评估为人民币9000元,支出鉴定费用600元。
5.被害人李某甲系农民，无业，无固定收入。
6.被害人李某甲出院时医院建议患者全休三个月。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：1.被告人王兴顺、宗朝营的供述及辩解，证实2015年11月28日晚至次日凌晨期间，被告人王兴顺和宗朝营与被害人李某甲发生吵打的时间、地点、经过、损害后果，吵打后二人将被害人李某甲送到玉溪市人民医院治疗并垫付费用，在住院期间和出院后由二被告人护理照料被害人李某甲等事实。2.证人吴某甲、余某甲的证言，证实事发当晚，被告人王兴顺与被害人李某甲发生过吵打，被告人宗朝营与被害人李某甲发生过争吵，未看清宗朝营是否打着被害人李某甲等事实；3.报案记录、处警经过、现场勘验笔录及照片、辩认笔录等，证实本案的案发、处警情况和案发现场情况等事实；4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经公安机关鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤一级的事实。
第二组证据：1.身份证复印件、常住人员登记表、户口证明，证实当事人的主体身份情况；2.立案告知书、自诉案件告知书，证实本案属自诉案件的事实；3.住院病案首页、入院记录、CT扫描报告、手术记录、出院记录等，证实被害人李某甲因被人伤害于2015年11月29日至2015年12月20日在玉溪市人民医院住院治疗的情况，2015年11月28日晚至次日凌晨期间，被害人李某甲受伤，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左股骨内侧髁撕拖性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、软组织挫伤；以及出院时医院建议患者李某甲全休三个月的事实；4.云南省医疗住院收费票据、住院费用清单，证实被害人李某甲此次住院治疗共产生医疗费用42418.02元的事实；5.司法鉴定意见书、评估费发票，证实被害人李某甲的后期治疗费用评估为人民币9000元,支出鉴定费用600元的事实；6.被害人李某甲的陈述、被告人王兴顺、被告人宗朝营的当庭供述及辩解，证实被害人李某甲住院期间的费用均由二被告人支付的事实，以及被害人李某甲住院期间和出院后由二被告人护理照料等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。附带民事诉讼被告人王兴顺提交的证据与本案原告人的诉讼请求无关联性，不予采信；附带民事诉讼被告人宗朝营提交的证据来源不合法，不予采信；附带民事诉讼原告人李某甲的代理人提交的李某甲到骨伤科医院检查支付摄片费人民币146元票据的证据与本案原告人提出的诉讼请求无关联性，不予采信。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲与附带民事诉讼被告人王兴顺、宗朝营于2015年11月28日晚至次日凌晨期间发生过吵打，期间附带民事诉讼原告人李某甲受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级，具体伤情诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左股骨内侧髁撕拖性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、软组织挫伤。本案虽因证据问题无法查明附带民事诉讼原告人李某甲损害的后果是由谁造成，但综合全案证据，可以认定二被告人的行为与被害人李某甲损害的后果之间具有因果关联性，附带民事诉讼被告人王兴顺、宗朝营应对刑事附带民事诉讼原告人李某甲损害的后果承担连带赔偿责任。
侵害公民身体造成损害的应当赔偿损失；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人王兴顺、宗朝营除在事发后已为附带民事诉讼原告人李某甲支付医疗费、住院院伙食补助费等费用外，还应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的以下合理费用：后期治疗费9000元，鉴定费600元，交通费合理的300元，误工费（34229元/年÷365天）×(21天+90天)＝10409.4元，误工费10409.4元已超出附带民事诉讼人李某甲的诉讼请求9000元，按其请求的9000元计算，以上费用合计人民币18900元。附带民事诉讼原告人李某甲住院期间和出院以后一段时间都是由二被人进行护理和照料，故附带民事诉讼原告人李某甲提出的护理费、住院伙食补助费、营养费不合理，不予支持；附带民事诉讼原告人李某甲提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律的规定，不予支持；附带民事诉讼原告人李某甲提出的交通费、误工费过高，过高部分不予支持。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由附带民事诉讼被告人王兴顺、宗朝营于本判决生效后十日内连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲后期治疗费等各项费用人民币18900元。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 方 国 富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶楠书记员郑洁