山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4372号
原告：宋玉玲，女，1952年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：田文文，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告宋玉玲与被告田文文、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玲的委托诉讼代理人孙业江、被告田文文、被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故款92215.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14172.5元，误工费12960元，护理费7441元，残疾赔偿金50472元，住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金1000元，营养费1800元，鉴定费1900元，复印费28元，交通费452元，拐杖费115元，车损1825元，评估费200元，要求被告潍坊平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，剩余部分在商业险范围内承担100%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告田文文承担100%的赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日8时许，被告田文文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿兴安街道张家五里河村田文文家门前南侧道路由东向西倒车，倒车至兴安街道张家五里河村田文文家西侧路口处时，与沿兴安街道张家五里河村田文文家西侧道路由南向北行驶宋玉玲驾驶的福田五星牌电动三轮车相碰撞，致使宋玉玲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告田文文承担事故的全部责任，原告宋玉玲无事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告潍坊平安保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告田文文辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。田文文驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为董彬彬，实际车主系田文文，田文文与董彬彬系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。该车在被告潍坊平安保险公司投保交强险一份，30万元的商业三者险一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，事故发生后田文文为对原告垫付医疗费7936元，扣除田文文应承担部分，剩余部分要求返还。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和30万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照条款约定进行赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日8时许，被告田文文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿兴安街道张家五里河村田文文家门前南侧道路由东向西倒车，倒车至兴安街道张家五里河村田文文家西侧路口处时，与沿兴安街道张家五里河村田文文家西侧道路由南向北行驶原告宋玉玲驾驶的福田五星牌电动三轮车相碰撞，致使宋玉玲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告田文文承担事故的全部责任，原告宋玉玲无事故责任。事故发生后，原告入住安丘市人民医院治疗18天，共支出门诊费265元，医疗费13932.77元，经诊断其伤情为：右髌骨骨折、右拇指指间关节脱位、双膝内侧半月板损伤、双膝外侧半月板损伤、双膝关节交叉韧带损伤、双膝关节内外侧副韧带损伤。2016年1月5日，原告到青岛大学附属医院进行复查，支出门诊费239.73元。
2016年10月8日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行法医学鉴定。该所于同年10月9日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋玉玲因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.误工时间为伤后150日；3.护理为伤后一人护理60日；4.营养期限为60日（建议30元/日）。原告为此支出鉴定费1900元。被告潍坊平安保险公司对该鉴定结果有异议，申请法院进行鉴定，但在本院指定的时限内未提交书面的鉴定申请。
原告宋玉玲驾驶的福田五星三轮电动车所有人系原告本人，该车在本次事故中受损。经原告委托，山东文正保险公估有限公司对该车辆的修复费用价格进行了评估，认定原告的车辆修复费用评估价格为1825元，原告宋玉玲为此支出评估费200元。被告潍坊平安保险公司对该评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的期限内未提交书面的评估申请。
被告田文文驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为董彬彬，实际车主为田文文，董彬彬与田文文系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
另查明，事故发生后，被告田文文为原告垫付医疗费用7936元，被告田文文要求扣除被告田文文应承担的部分后予以返还，原告对此无异议。
再查明，原告宋玉玲及其护理人员杨金顺是安丘市兴安街道张家五里河村人，系城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件，田文文驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车的行驶证复印件，安丘市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、复印费收据，青岛大学附属医院门诊病历、门诊收费票据、处方笺，潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，山东文正保险公估有限公司价格评估结论书、评估费发票，户口本，护理人员杨金鹏所在公司上海运能能源科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件、工资停发证明、误工及收入情况说明、工资表、个人所得税纳税清单，垫付款证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋玉玲与被告田文文发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田文文承担事故的全部责任，原告宋玉玲不承担责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小及被告田文文在该次事故中所负的责任，本院确定由被告田文文对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的鉴定费1900元、评估费200元，两被告均无异议，原告的上述主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告潍坊平安保险公司虽有异议，并申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据，而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告的相关损失可据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。
对于原告主张的医疗费14172.5元，有原告提供的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单予以证明，经核对原告的住院及门诊收费票据，原告实际支出医疗费14437.5元，原告自愿主张14172.5元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。故，本院确定原告的医疗费损失为14172.5元。
对于原告主张的误工费，至事故发生时，原告已年满63周岁，且原告未提供证据证明其存在实际误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
对于原告主张的护理费7441元，原告提供的护理人员杨金鹏所在单位上海运能能源科技有限公司出具的护理证明、误工证明及收入情况说明无法定代表人及出具人签字，不符合证据的形式要件，工资表无财务负责人和制表人的签字，不符合常理，对于原告提供的上述证据，本院依法不予采信，因原告及其护理人员为城镇居民，因此，原告的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。故，本院依法确定原告的护理费为5185.20元（86.42元/天×60天）。
对于原告主张的残疾赔偿金50472元，原告系城镇据居民，因本次交通事故构成十级伤残，至定残日已年满64周岁，因此，原告按城镇居民人均可支配收入计算16年符合法律规定，依法应予支持，故，本院认定原告的残疾赔偿金为50472元（31545元/年×16年×10%）。
对于原告主张的住院伙食补助费1800元，原告的住院时间为18天，原告的住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，因此，本院依法认定原告的住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告田文文在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
对于原告主张的车损1825元，原告提供了山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告予以证明，被告潍坊平安保险公司虽对评估结果有异议，并申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的时限内未提交书面的评估申请，亦未提供其他证据相反驳，而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有资质的评估机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论书，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为1825元。
对于原告主张的交通费452元，原告提供的交通费票据所记载的时间与原告住院时间不符，依法不予认可。因被告潍坊平安保险公司认可按住院期间每天10元计算，原告因本次事故住院18天，故，本院确定原告的交通费损失180元。
对于原告主张的病历复印费28元，原告提供了盖有安丘市人民医院财务专用章的收款收据，足以证明是因本次交通事故支出的复印费，本院依法予以支持。
对于原告主张的拐杖费115元，原告既未提供鉴定机构配置残疾器具的鉴定意见，亦无医嘱相佐证，对于原告的拐杖费，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14172.50元、护理费5185.20元、残疾赔偿金50472元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费180元、复印费28元、车损1825元、评估费200元，共计77302.70元。
因被告田文文驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50472元、护理费5185.20元、精神损害抚慰金1000元、车损1825元、交通费180元，共计68662.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费4172.50元、营养费1800元、鉴定费1900元，住院伙食补助费540元、复印费28元、评估费200元，共计8640.50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告田文文按100%的责任比例赔偿8640.50元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告潍坊平安保险公司全部承担。因被告潍坊平安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告田文文在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告田文文要求原告宋玉玲返还垫付的医疗费用7936元，原告宋玉玲对此无异议，被告田文文的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉玲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计68662.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、复印费等共计8640.50元;
三、原告宋玉玲返还被告田文文垫付的医疗费用7936元；
四、驳回原告宋玉玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告宋玉玲负担196元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李瑞梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓洁