内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第709号
原告杨世祥，住甘肃省民勤县收成乡。
原告马玉芳，住甘肃省民勤县西渠镇。
原告杨斌泽，住甘肃省民勤县收成乡。
原告杨彩凤，住甘肃省民勤县收成乡。
上列四原告委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调中心法律服务所法律工作者。
被告马国瑞，现住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告马保元，出生年月日、职业、民族、住址不详。
原告杨世祥、马玉芳、杨斌泽、杨彩凤诉被告马国瑞、马保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告马保元经本院公告传唤��被告马国瑞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨世祥诉称，2013年12月20日6时50分许，原告杨世祥驾驶甘H*****号货车沿阿拉善左旗境内S314线由北向南行驶至75公里路段时，适遇被告马国瑞驾驶车主马保元的无牌华菱自卸车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告的妻子甘秀萍当场死亡、原告杨世祥受伤的重大道路交通事故。事故发生后，经阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定被告马国瑞在本次事故中承担次要责任。基于以上事实，二被告应对原告的以上损失承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告各项赔偿款共计361348元。
被告马国瑞、马保元未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日6时50分许，原告��世祥驾驶甘H*****号车沿阿拉善左旗境内S314线由北向南行驶至75公里加90.1米处路段时，适遇被告马国瑞驾驶被告马保元的无号牌华菱牌自卸车由北向南行驶，由于原告杨世祥驾驶甘H*****号车辆未与前车保持安全距离，两车发生碰撞，造成甘秀萍当场死亡、杨世祥受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2013]第00179号《道路交通事故认定书》，认定原告杨世祥驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，在本次事故中承担主要责任，被告马国瑞驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，在本次事故中承担次要责任。事故发生后，双方经过协商，由被告马国瑞赔偿原告杨世祥丧葬费、抚养费、养老费等各项损失费共计165000元，于2014年1月10日前支付杨世祥现金65000元，在2014年2月20日前付杨世祥100000元，原告杨世祥与被告马保元均在协议上签字。后被告并未按照协议履行给付义务，原告于2014年3月26日诉至本院，后又以遗漏当事人为由撤回诉讼，本院作出（2014）阿左民一初字第580号民事裁定书准许原告撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计361348元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
另查明，被告马国瑞系被告马保元雇佣的司机，被告马国瑞系在从事雇佣活动过程中发生此次交通事故。事故发生后，被告马国瑞向原告支付现金20000元。
再查明，原告杨世祥系死者甘秀萍丈夫，原告马玉芳系死者甘秀萍母亲，于1943年2月12日出生，原告杨斌泽系死者甘秀萍长子，于1999年2月15日出生，原告杨彩凤系死者甘秀萍长女，于2001年5月2日出生，
上述事实，有原告的当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2013]第00179号《道路交通事故认定书》、原告的户籍证明等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各责任方应当按照相应的责任比例承担责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2013]第00179号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告马国瑞作为本次交通事故侵权人，给原告造成经济损失，被告马国瑞应按照责任比例向原告承担相应的民事赔偿责任。被告马保元作为雇主，对雇员马国瑞在雇佣活动过程中发生交通事故造成的他人损失承担民事赔偿责任。被告马保元作为车辆所有权人，对其所有的车辆应当及时投保，事故发生时，车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，故被告马保元首先应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告马保元按照30%的责任比例承担赔偿责任��
原告提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均为人身损害赔偿项目。原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》作如下核算和认定：
一、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉相关若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，根据原告的主张以及参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中上一年度城镇居民人均可支配收入25497元/年计算，确定甘秀萍的死亡赔偿金为509940元（25497元/年×20年）；被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额。本案中四原告中出示的户籍证明显示为农业家庭户口，其中原告杨斌泽、杨彩凤、马玉芳三人为法定的被抚养人，被扶养人生活费参照内蒙古自治区2014年度农牧民人均年生活消费支出7268元的标准计算。本案中甘秀萍因本次交通事故致死，其对母亲马玉芳、儿子杨斌泽、女儿杨彩凤有扶养义务。根据三原告的户籍证明显示，马玉芳为70周岁，其被扶养年限为10年；杨斌泽为14周岁，其被扶养年限为4年；杨彩凤为12周岁，其被扶养年限为6年。第一阶段为抚养人甘秀萍死亡后的1至4年期间，每年共有3个被扶养人，杨斌泽的被扶养人生活费为3634元（7268元÷2人），杨彩凤的被扶养人生活费为3634元（7268元÷2人），马玉芳每年的被扶养人生活费为3634元（7268元÷2人），每年3个被扶养人生活费总额合计为10902元，已超过农牧民人均年生活消费支出7268元/年，故应以每年7268元为限，确定马玉芳、杨斌泽、杨彩凤3人在该阶段的被扶养人生活费总额为29072元（7268元/年×4年）。第二阶段为抚养人甘秀��死亡后的5至6年期间，每年共有2个被扶养人，杨彩凤、马玉芳每人每年的被扶养人生活费为3634元（7268元÷2人），每年2人被扶养人生活费为合计为7268元，未超过农牧民人均年生活消费支出7268元/年，故确定杨彩凤、马玉芳在该阶段的被扶养人生活费为14536元（7268元/年×2年）。第三阶段为抚养人甘秀萍死亡后的7至10年期间，共有1个被扶养人，马玉芳每年的被扶养人生活费为3634元（7268元÷2人），故确定马玉芳在该阶段的被扶养人生活费为14536元（7268元/年÷2人×4年）。被扶养人生活费共计为58144元（29072元+14536元+14536元），根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费58144元计入死亡赔偿金，本院确定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为568084元（509940元+58144元）；
二、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照内蒙古自治区2014年度职工月平均工资标准4282元，以六个月总额计算，本院确定原告主张的丧葬费为25692元（4282元/月×6）；
三、交通费、误工费。赔偿义务人应当赔偿权利人亲属因处理事故支出的交通费、误工损失。该费用按照人数不超过三人，时间不超过五天计算。原告提供的交通费票据虽不是正式合法票据，但是甘秀萍死亡后，原告往返处理丧事，产生了必要合理的交通费用，酌情支持1000元，对于误工损失，按照三人五天计算，标准参照2014内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资标准中居民服务和其他服务业每天101元计算，共计1515元；
四、精神损害抚慰金。本案中甘秀萍的死亡给原告造成精神伤害，依法确定精神损害抚慰金为50000元；
综上，确定原告的各项损失共计646291元。
在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。本案原告主张的死亡赔偿金568084元、丧葬费25692元、交通费1000元、误工费1515元、精神损害抚慰金50000元属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，在此下限限额内赔偿110000元，故先由被告马保元在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分，由被告马保元按照责任比例承担。被告马保元、马国瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告马保元在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿损失110000元；
二、下剩536291元，由被告马保元按照30%责任比例承担160887.3元；
上列一、二项费用合计270887.3元，由被告马保元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3360.11元、公告费580元，由被告马保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 冯瑞平
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李彦荣