wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6340号
原告：崔建林，男，1986年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王立伟，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
原告崔建林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔建林向本院提出诉讼请求：1.要求阳光天津公司给付保险金30032元，其中车辆损失19745元、评估费987元、施救费9300元；2.诉讼费用由阳光天津公司承担。事实和理由：崔建林为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向阳光天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。崔建林要求阳光天津公司理赔未果，故具状起诉。
阳光天津公司辩称，崔建林为其所有的冀Ｂ×××××号机动车投保及保险期间内被保险车辆发生事故造成保险标的损坏属实，但崔建林诉讼请求中的车辆损失、施救费数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，崔建林为其实际所有的冀Ｂ×××××号机动车，向阳光天津公司投保了机动车商业保险，阳光天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止；车辆损失险保险金额为136530元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。
2016年12月15日，司机沈晓光驾驶被保险车辆，在102国道丰润区高丽铺路段与司机许立新驾驶的冀Ｂ×××××号、司机冯波驾驶的冀Ｂ×××××号、司机李国芳驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成许立新受伤、各方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，许立新、沈晓光负事故的同等责任，冯波、李国芳不负事故责任。为处理事故，崔建林支付施救费9300元。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｂ×××××号被保险车辆本次事故的损失维修价格分别为19745元，崔建林为此支付评估费987元。本次事故共造成崔建林经济损失合计30032元。
本院认为，崔建林与阳光天津公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｂ×××××号机动车的损失维修价格19745元，属于修复保险标的的费用；崔建林支付的评估费987元和施救费9300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计30032元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，阳光天津公司应予赔偿；待阳光天津公司赔付后可向相关责任人进行追偿。
综上，崔建林要求阳光天津公司赔偿保险金30032元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔建林保险金30032元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执283号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市第八村民小组。
负责人徐纪坤。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市新坝镇联盟村第八村民小组非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）016号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的3893平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为308平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币116790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）016号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初956号
原告王ＸＸ，男，汉族，住柏乡县。
被告贾运峰，男，汉族，住隆尧县。
原告王ＸＸ与被告贾运峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执9号
申请执行人：韦某某。
申请执行人：毛某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人韦某某、毛某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执9号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终241号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁满书，男，1967年2月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县。2010年7月9日，因滥伐林木罪被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年12月27日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人梁满书犯滥伐林木罪一案，于2016年6月7日作出(2016)渝0101刑初字第511号刑事判决，判处：一、梁满书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）二、扣押在案的赃款2470元予以没收上缴国库，“锯虎5200”牌油锯一个予以没收销毁。原审被告人梁满书不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁满书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁满书申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人梁满书撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蹇佳莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第126号
罪犯石小燕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠斗法刑初字第218号刑事判决，以被告人石小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）珠中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石小燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯石小燕获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石小燕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第05130-1号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
本院在审理原告周大林诉被告安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）。现安徽省海川置业有限责任公司以四十套房产提供财产担保，请求解除对上述三个账户的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）的冻结。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初211号
申请人：陆光友，男，1962年1月20日生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人：宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：荆州龙翔童装有限公司，住所地：湖北省荆州市岑河原种场（岑河路西）。
法定代表人：宗云龙。
被申请人：荆州市超达纺织有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：黄友文。
被申请人：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡邓泓村（村委会）。
法定代表人：黄友文。
申请人陆光友与被申请人宗云龙、荆州龙翔童装有限公司、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆光友于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人在金融部门的存款150万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆光友的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宗云龙、荆州龙翔童装有限公司、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司在金融部门的存款150万元或查封荆州市超达纺织有限公司位于湖北省江陵县熊河镇荆洪路的房产（房屋所有权证号：0717661、0717662、0717663）、查封湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司位于湖北省江陵县马家寨邓���村的房产（房屋所有权号：1424441）。保全期限两年。
二、查封担保财产:即案外人荆州市金东贸易有限公司所有的位于湖北省荆州市沙市区岑河镇沙口村3××号的房产（证号：荆州房权证岑河字第××号）。查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人陆光友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 李云坤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 阳家英
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初190号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1987年4月25日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2017年6月12日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日，法定不执行。2018年1月19日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，法定不执行。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局决定监视居住。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日22时许，吸毒人员赵某与被告人王某通过微信联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王某在南部县南隆镇黑水塘安置小区内向赵某贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺1小包。随后被公安民警当场挡获。公安民警从被告人王某身上查获其违法所得200元，从赵某身上查获1小包疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.34克，并对上述违法所得及疑似毒品甲基苯丙胺进行了扣押。南充市公安局物证鉴定所检验：从检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某于2017年12月11日生育一子。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证及现场检查笔录、微信记录、毒品称重记录、扣押决定书及扣押笔录、理化检验报告（毒品成分鉴定）、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书，证人赵某、吴某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自已的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某的违法所得200元，应当予以追缴；扣押在案的毒品0.34克，属违禁品，应当予以没收。因被告人王某生育小孩后还在哺乳期内，故可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的被告人王某的违法所得200元，予以追缴，上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.34克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年五月十四日
书记员 周一
书记员 邓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更260号
罪犯侯德权，男，1980年5月4日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)文中刑初字第110号刑事判决，以被告人侯德权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯德权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯德权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯侯德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德权减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委���代理人：黄体富、谢伟，均系该行员工。
被告：林圣共。
被告：陈淑芬。
被告：白希加。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告林圣共、陈淑芬、白希加金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告林圣共、陈淑芬、白希加偿还原告借款本金65万元及2015年10月21日起至清偿之日止罚息及复利（罚息、复利均从2015年10月21日起按罚息利率计算至清偿之日止，利率按合同约定计算）；2、原告对被告林圣共、陈淑芬所有的坐落于平阳县水头镇江山西路***号房屋经依法变价后所得价款在130万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为638230.40元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理���结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告林圣共。
2、借款时间：2014年11月20日起至2015年11月16日。
3、贷款金额及发放时间：《农户贷款借款合同》（编号：33020120140110576）约定：贷款金额65万元，2014年11月20日发放贷款。
4、利息约定：固定利率即年利率7.2%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%确定，对应付未付利息，借款到期前按合同约定利率计算，逾期之后按罚息利率计算。
5、还款情况：利息支付至2015年10月20日，后于2016年8月17日偿还本金11769.60元，剩余借款本金638230.40元及自2015年10月21日起的利息至今未予偿还。
6、抵押情况：被告林圣共、陈淑芬提供其所有的坐落于平阳县水头镇江山西路***号房屋作抵押担保，并于2014年11月20日办理抵押登���手续，登记债权金额为130万元。
7、共同还款人情况：被告白希加自愿对涉案《农户贷款借款合同》（编号：33020120140110576）项下债务承担共同偿还责任。
8、其他事实：被告林圣共与被告陈淑芬于1990年9月19日登记结婚。被告林圣共、陈淑芬与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县水头镇江山西路***号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林圣共、陈淑芬、白希��于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金638230.40元及利息[期内利息（以本金65万元为基数，从2015年10月21日起按年利率7.2%计算至2015年11月16日）、期内利息复利（以期内未还利息额为基数，从2015年11月17日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止），罚息（以本金65万元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年8月17日；以本金638230.40元为基数，从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止，均按年利率10.8%计算）]；
二、若被告林圣共、陈淑芬、白希加未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告林圣共、陈淑芬所有的坐落于平阳县水头镇江山西路***号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第3-296号）的所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由林圣共、陈淑芬、白希加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱诗亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执376号
申请执行人西安隆泰装饰工程有限公司，法定代表人吴继祥,住所地西安市碑林区安东街4号立丰公寓0809室。
被执行人户县金马汽车销售服务有限公司，法定代表人雷雅辉,住所地户县展宏路北段。
本院在执行西安隆泰装饰工程有限公司与户县金马汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人西安隆泰装饰工程有限公司依据已生效的（2014）户民初字第02095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县金马汽车销售服务有限公司给付申请执行人工程款594246.40元及逾期给付的利息，承担案件受理费50000元、执行费8340元。
本案在执行过程中，被执行人户县金马汽车销售服务有限公司已以车抵债抵付了申请执行人西安隆泰装饰工程有限公司290000元，双方当事人之间对其余给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执376号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建民
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2841号之一
本院在执行申请执行人李军与被执行人高安来民间借贷纠纷一案中，查明高安来有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高安来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4896号
上诉人马敏强，男，1974年6月24日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马敏强不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初865号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马敏强以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马敏强起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马敏强在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马敏强在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马敏强在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马敏强认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马敏强的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马敏强砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马敏强所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马敏强送达，也未对马敏强的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马敏强的合法权益明显不产生实际影响。对马敏强权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马敏强砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马敏强针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马敏强的起诉不予立案。
马敏强不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马敏强设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马敏强在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马敏强设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马敏强，该函应视为对马敏强的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马敏强的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马敏强设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马敏强产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马敏强的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马敏强起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马敏强增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马敏强送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马敏强的权利义务不产生实际影响，故马敏强要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马敏强砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马敏强针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马敏强所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初110号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人周某国，男，生于1990年2月8日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年7月8日被彝良县公安局取保候审，2016年8月4日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人周某国犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。经本院审查于2016年9月8日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人周某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年4月4日，被告人周某国驾驶云CV14**号轻型自卸货车由彝良县城狮子桥方向往彝良县城水厂方向行驶，行至彝良县人民医院三叉路口右转弯处时，货车车体与被害人黄某云接触，致被害人黄某云倒地后被货车右后轮碾压，造成被害人黄某云当场死亡的交通事故。经彝良县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人周某国负此次事故全部责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表，证实本案的案件来源；
2、到案说明、证人覃某艳证言结合被告人供述，证实被告人周某国案发后主动报警，积极施救并在现场等待和接受公安侦查人员讯问的事实；
3、刑事照片、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等，证实案发现场的基本情况；
4、被告人周某国供述结合证人柯某等人的证言材料，证实2016年4月4日10时左右，被告人周某国驾驶云CV14**号轻型自卸货车在从彝良县城环城北路驶往龙安方向在彝良县人民医院三叉路口欲转往水厂方向时，右转弯过程中发生道路交通事故，并致行人黄某云当场死亡后果的事实；
5、彝良县公安局交通警察大队（2016）第36号道路交通事故责任认定书、血检类检验鉴定委托书及结论、车辆技术鉴定等材料，证实被告人周某国负此事故全部责任，车辆制动等属正常的事实；常住人口信息登记、机动车驾驶证及行驶证等还证明被告人持有驾照为C1及被告人身份情况。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条、谅解书等材料，证实此事故发生后被告人及其亲属积极与受害方亲属商定本次事故的赔偿协议并已实际履行完毕，同时已获得被害人亲属的谅解。
据此公诉机关认为被告人周某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人周某国具有自首情节和获得被害人家属的谅解，请求依法追究被告人周某国的刑事责任，并提出了对被告人科处1-2年有期徒刑的量刑建议。
上述证据经当庭质证，被告人周某国对公诉机关出示的证据未持异议，予以认可。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，具备证据的合法性、客观性和关联性，据此合议庭对公诉机关提供的证据予以确认并采信作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2016年4月4日，被告人周某国驾驶云CV14**号轻型自卸货车沿彝良县城环城北路经狮子桥方向往彝良县城水厂方向行驶，行至彝良县人民医院对面三叉路口右转弯处时，货车车体与被害人黄某云接触，致被害人黄某云倒地后被货车右后轮碾压，造成被害人黄某云当场死亡的交通事故。经彝良县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人周某国负此次事故全部责任。案发后，被告人周某国主动报案并积极协助医务人员进行施救，在现场等待公安侦查人员到场且接受讯问，尔后又在亲属的配合下积极与被害人亲属达成由被告人周某国一次性赔偿被害人亲属人民币546000元经济损失的民事赔偿协议，已实际履行，并已获得被告人亲属的谅解。
本院认为：被告人周某国违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未在确保安全畅通的原则下通行从而导致一人死亡的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某国主动报案并在现场等待、接受侦查人员讯问，审理中能如实供述犯罪事实，自首成立，且积极与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行完毕，获得被害人亲属谅解，故决定对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某国科处一至二年有期徒刑的量刑建议成立本院予以支持。据此，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕奎
审 判 员 马 倩
人民陪审员 潘忠芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 健
李浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更948号
罪犯车阳，男，1997年1月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月27日作出(2015)红中刑少初字第21号刑事判决，以被告人车阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人车阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出(2016)云刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车阳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终3485号
上诉人（原审被告）：刘某，男，2006年8月8日出生。
法定代理人：左某(刘某之母)，1982年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1954年8月6日出生。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京尚孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘某1（李某2之女），1983年5月12日出生。
上诉人刘某因与被上诉人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.判决驳回被上诉人李某1一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李某1承担。事实和理由：1.李某1在一审期间并未举证证明向刘某2支付了欠条中所列的40万元借款，李某1向其女转账的事实不能等同于向刘某2转账；2.刘某2的遗产是61万和一辆车，石景山法院已经判决40万，且已经生效，刘某2的遗产已经不够了；3.刘某是未成年人，应该给孩子留一部分抚养费。
李某1辩称，不同意上诉人的上诉理由，李某1的女儿与刘某2是夫妻关系，有录音、欠条、转账凭证可以证明借款的事实存在。
李某2称，同意一审判决，我们知道刘某2买房时确实借人家钱了，我们知道借钱的事情。
李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李某2、刘某在继承遗产范围内给付李某1398617.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被继承人刘某2，2016年5月31日死亡，李某2系刘某2之母，刘某系刘某2与前妻左某之子，刘某2之父先于刘某2死亡。李某1系刘某2前妻孙某之母，李某1主张刘某2欠其借款本金四十万元，提交欠条一张为证，载明：“欠条今借李某1肆拾万元整，用于刘某2个人买房，与孙某无关，借款按年0.6%计算给年息，借款一年（为保证还款，出售通州房）注：原拾万欠条作废刘某22015.10.20”。李某1另提交录音一份,证明刘某2书写欠条的过程。根据该录音，刘某2实际书写借条的日期应为2015年10月22日。刘某对上述证据不予认可,但未提交相反证据证实。李某1表示不主张该欠条载明的利息，仅主张本金。李某1提交2015年9月18日中信银行业务凭证二张及刘某2账户明细，显示2015年9月18日自李某1、孙某1账户中各取出5万元人民币。当日分11笔存入刘某2账户共计97300元，于次日存入2700元，共计10万元。2015年10月22日，刘某2签订前述欠条，根据李某1提交的签订欠条时的录音，40万元借款中李某1在签订欠条之前已经给付刘某210万元，应当再给付刘某230万元。2015年10月23日，李某1向孙某账户中转账200000元。李某1称其于2015年9月22日将其以孙某名义存的5万元取出、并自亲戚处借款5万元,交由孙某支付给刘某2；孙某于2015年10月26日向刘某2转账48617.25元、于2015年10月27日向刘某2转账250000元,共计转账398617.25元，提供孙某转账凭证二张为证。李某2对此无异议，刘某对此不予认可。根据刘某2银行账户明细，2015年11月20日，刘某2将上述款项用于向北京东洲房地产开发公司支付购房款。刘某主张该笔欠款是刘某2与孙某的夫妻共同债务，但认可该笔债务所购买的房产系刘某2个人财产。上述事实，有居民死亡医学证明、村委会证明、欠条、录音、证人证言、孙某1情况说明、取款回单、汇款明细、李某1转账记录、孙某银行账户明细、刘某2银行账户明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。无民事行为能力人的民事责任,由其监护人承担。有财产的无民事行为能力人，从本人财产中支付。本案中，刘某对欠条及签订欠条时录音的真实性不予认可，但未提交相关证据证实，对刘某的该项抗辩，法院不予采信。根据双方提交的证据，法院依法认定被继承人刘某2与李某1成立民间借贷关系。李某1主张其实际借出款项为398617.25元，刘某对此不予认可，但未提交充分相反证据证实，根据李某1提交的证据、作出的解释及刘某2的银行账户明细，上述证据可以相互印证，形成证据链，且李某2作为刘某2之母了解借款过程并对借款一事表示认可，亦可对此进行佐证，法院依法认定刘某2欠李某1借款398617.25元。关于刘某主张该笔债务属夫妻共同债务一节，因借条载明用于刘某2个人购房与孙某无关，且刘某亦未提交证据证实该笔款项用于刘某2与孙某共同的家庭生活，故对该项主张，法院不予采信。其中刘某未成年，故其民事责任由其监护人即左某承担，但刘某可能存在其从刘某2处继承的遗产，故刘某所承担的民事责任优先从其本人财产中支付。判决：被告李某2以继承刘某2的遗产范围为限，左某、刘某以刘某继承刘某2的遗产范围为限于本判决生效后三十日内偿还李某1借款人民币三十九万八千六百一十七元二角五分。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，刘某2生前是否向李某1借款为双方争议的焦点。李某1向法院提交了刘某2借款时的录音、欠条、证人证言、银行汇款明细等证据，已经形成证据链，刘某虽对刘某2借款的事实不予认可，但并未证明自己的主张。故，一审法院对刘某2向李某1借款398617.25元且该借款并非夫妻共同债务的认定正确，本院予以支持。李某2系刘某2之母，刘某系刘某2之子，刘某2生前未留有遗嘱，李某2、刘某作为刘某2之法定继承人可继承其遗产。作为刘某2的遗产继承人，李某2、刘某理应在所继承遗产范围内偿还刘某2生前债务。一审法院认定李某2、刘某在继承刘某2遗产范围内向李某1偿还刘某2生前所欠债务正确，本院予以支持。另，左某系刘某之母，为刘某之法定代理人，但并非刘某2遗产的继承人，不是本案的义务承担主体，一审判决中将左某列为义务承担主体不妥，本院对此予以变更。根据法律规定，左某系刘某之母，为刘某之法定代理人，故左某应代理刘某履行在继承的遗产范围内偿还债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5140号民事判决为李某2以继承刘某2的遗产范围为限，刘某以继承刘某2的遗产范围为限于本判决生效后三十日内偿还李某1借款人民币三十九万八千六百一十七元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费七千三百元，由李某2负担三千六百五十元（于判决生效后七日内交纳），由刘某负担三千六百五十元（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七千二百七十九元，由刘某负担，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一七年六月八日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初233号
原告段海勇，男，汉族，农民。
被告姚力，男，汉族，农民。
本院在审理原告段海勇诉被告姚力民间借贷纠纷一案中，原告段海勇于2016年02月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告段海勇自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告段海勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段海勇承担。
审判员 李有根
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊际人
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3061号之一
申请执行人：刘雪珍，女，1976年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘雪珍与林爱英民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4995号民事判决书一案中，申请执行人刘雪珍要求被执行人林爱英履行偿还借款人民币31,100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林爱英有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人林爱英的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执110号
申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某丈夫。
申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。
申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。
申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。
共同委托代理人房某某。（特别授权）
被执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
本院在执行申请执行人房某某、房某某、房某某、房某某与被执行人万某某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号刑事附带民事判决书确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供。申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年七月十日
书记员 张玮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢30号之二
申请执行人刘杰，女，1974年6月30日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被执行人邹桂海，男，1956年2月14日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。
被执行人牟京美，女，1975年3月5日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。系被执行人邹桂海之妻。
被执行人王立志，男，1964年5月6日出生，汉族，齐元建筑设计有限公司法定代表人，现住淄博市开发区。
被执行人敖丽红，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。系被执行人王立志之妻。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人邹桂海、牟京美、王立志、敖丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2017年5月8日申请撤销执行申请。申请执行人刘杰申请撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第72号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆来
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年五月十日
书记员 孙 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7732号
原告徐麒瑞，男。
委托代理人叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。（未到庭）
被告张玉华，女。（未到庭）
被告王让梨，女。（未到庭）
原告徐麒瑞诉被告ＸＸ、张玉华、王让梨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐麒瑞委托代理人叶正春、张君娜到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张玉华、王让梨虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告为原告办理房产证并承担诉讼费用。事实与理由:2010年7月6日，原告与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告以384,175元的价格购买该公司开发建设的位于沈阳市于洪区万山路38号网点1门房屋，原告一次性交付了全部购房款，但该公司未按约定为原告办理房屋权属登记。现该公司已经注销，据清算报告显示，该公司注销后的债权债务由全体股东即三被告承担，原告所购房屋已可以通过解遗程序办理房产证，故原告诉至法院。
三被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年7月6日，原告与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳金弘基房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区万山路38号网点1门房屋，建筑面积69.85平方米，总价款384,175元，为一次性付款；关于产权登记，沈阳金弘基房地产开发有限公司应在商品房交付使用后等竣工验收报告办下来后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2010年6月30日，原告向沈阳金弘基房地产开发有限公司支付全额购房款384,175元。2010年8月，沈阳金弘基房地产开发有限公司为原告开具了准住通知。
三被告均是沈阳金弘基房地产开发有限公司的股东。2015年7月6日，沈阳金弘基房地产开发有限公司注销。沈阳金弘基房地产开发有限公司清算报告载明，公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。
依据沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2012）18号《关于准予“佳境天成”项目房屋权属登记的通知》，原告所购房屋现已具备办理产权登记的条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向沈阳金弘基房地产开发有限公司交付了全额购房款，在原告所购房屋具备办理产权登记的情况下，沈阳金弘基房地产开发有限公司负有协助原告办理该房屋产权登记的附随合同义务。现因沈阳金弘基房地产开发有限公司已注销，其清算报告亦载明公司注销后出现的债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任，因此三被告作为沈阳金弘基房地产开发有限公司的股东，负有协助原告办理其所购房屋的产权登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张玉华、王让梨于本判决生效后十日内协助原告徐麒瑞办理位于沈阳市于洪区万山路38号网点1门房屋的产权登记手续;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费300元，均由被告ＸＸ、张玉华、王让梨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 金明月
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执108号
申请执行人黄培腾,男，1964年7月8日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被执行人颜允禄，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄国妹，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄培腾和被执行人颜允禄、黄国妹民间借贷纠纷一案，被执行人颜允禄、黄国妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜允禄、黄国妹所有的银行存款553860元（包括执行费7860元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1745号
申请执行人刘开训，男，1978年12月29日生，，汉族，住滨海县。
被执行人陈正富，男，1970年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
刘开训与陈正富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）宜民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：陈正富支付刘开训运输费20000元及利息。因被执行人陈正富未能自觉履行，申请人于2012年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈正富的财产情况。经查，被执行人陈正富名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金及证券登记信息。本院依法将被执行人陈正富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位20150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 裴嘉宽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南巡商初字第175号
原告：唐猛进。
被告:嘉兴市诚恒装饰工程有限公司。
法定代表人：张鸣。
本院在审理原告唐猛进与被告嘉兴市诚恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按原告唐猛进撤诉处理。
审判员 姬永福
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初641号
原告：何某，女，1974年7月16日出生，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：何某，男，1985年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告何某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人李旭东、莫志祥，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按月息2%计算，从2017年1月4日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款5万元，并承诺2016年12月偿还，但被告逾期未偿还。现被告偿还了2万元。
被告何某辩称，借款5万元是事实，该借款是原告用于投资，由于投资的工程未做成，经与原告口头协商并达成协议，只偿还2万元，而达成协议的2万元我已偿还，故不存在还差欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款5万元，并约定2016年12月偿还20万元（最低偿还5万元），2017年偿还20万元。事后，被告偿还了2万元给原告。诉讼中，被告辩称双方达成只偿还2万元的口头协议，但未提供其他证据相佐证，且原告对此也不予认可。
本院认为，被告向原告借款5万元是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系。由于被告已偿还2万元，故被告还应偿还借款3万元。借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告占用原告资金，必定对原告造成一定经济损失，故对原告主张的利息，酌情按年利率6%，从2017年1月4日起计算至付清之日止。被告辩称5万元借款，双方达成只偿还2万元的协议，但未提供充分证据予以证明，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告何某于本判决生效后20日内偿还原告何某借款本金3万元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告何某负担270元，被告何某负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈宗梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1099号之一
申请执行人吴碧生，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被执行人黄志峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪呈云，男，1976年11月15日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人吴碧生与被执行人黄志峰、洪呈云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5411号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人黄志峰、洪呈云发出执行通知书，责令被执行人黄志峰、洪呈云立即向申请执行人吴碧生支付货款10万元及利息（利息自2015年7月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄志峰、洪呈云未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄志峰、洪呈云的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人洪呈云名下有牌号为闽CL2X**（雷克萨斯）的汽车一部；查无被执行人有国土、房产等财产登记信息。
2、依法查封了被执行人洪呈云名下牌号为闽CL2X**（雷克萨斯）的汽车一部，但因申请执行人未能提供该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年11月28日依法作出决定将被执行人黄志峰、洪呈云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄志峰、洪呈云暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4017号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：王小琳，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工，一般授权。
被告：次登，男，1971年10月19日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告次登追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人王小琳到庭参加诉讼，被告次登经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫款211268.92元，违约金60356.52元,共计271625.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台。同时约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款211268.92元，违约金60356.52元共计，271625.44元。
被告次登未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司在原告处购买挖掘机一台出租给被告。原告为被告的上述债务承担连带责任，原告承担责任后可以向被告追偿，同时被告以原告的垫款为基数，向原告承担每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未按照约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，截止2016年10月31日，原告为被告垫付租金211268.92元。
另查明，原告起诉后，被告向原告支付垫款150000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金，原告因此为被告垫付租金211268.92元。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后被告已向原告支付的垫款应在本案中扣除，扣除后被告还应支付原告垫款61268.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告次登在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款61268.92元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2015年10月31日起计算至剩余垫款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告次登承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告次登在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十二月五日
书记员 李海林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1921号
上诉人（原审被告）：唐宏伟，男，1970年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：唐荣，男，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：刘正，男，1981年1月12日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：张鹏，男，1971年6月16日生，汉族，住泰兴市。
上诉人唐宏伟因与被上诉人唐荣、原审被告刘正、刘光荣、张鹏民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐宏伟未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年九月五日
书记员 王 春
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4297号
申请执行人潘燕伟，男，1977年6月6日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被执行人林乃建，男，1980年2月2日生，，汉族，住宜兴市。
潘燕伟与林乃建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0282民初5110号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：林乃建支付潘燕伟货款72870元。因林乃建未自觉履行，潘燕伟向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林乃建的财产情况。经查，被执行人林乃建名下无不动产登记、公积金及证券登记信息，其名下银行账户被本院依法冻结，名下车辆被本院依法查封，现车辆下落不明。本院依法将被执行人林乃建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位74522元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年二月十五日
书记员 裴嘉宽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5796号
原告陈某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理陈某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3640号
原告：王亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玉芬，女，汉族，1958年8月20日出生，住四川省大邑县。
被告：李加连，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李昱霖、施政，四川恒创律师事务所律师。
原告王亮与被告李加连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，于2016年11月16日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人何文浩、任玉芬，被告李加连及其委托诉讼代理人李昱霖、施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年12月13日23时40分许，被告李加连驾驶川A**号小型普通客车沿犀浦镇校园路由犀安路方向朝犀团路方向行驶至事故地时，与车前右侧路边骑行自行车的王亮、陈环环相撞，造成王亮、陈环环受伤的交通事故。2014年3月4日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定李加连承担事故全部责任，王亮、陈环环不负事故责任。王亮受伤后先后在四川省人民医院、四川大学华西医院、四川省大邑人民医院住院治疗。原告后起诉被告要求赔偿，经成都市中级人民法院判决，被告支付原告赔偿款227625.01元，该款已经执行完毕。由于在治疗中原告的肠漏采取保守治疗，原告在评残后肠漏一直未治好。在之后的两年多时间里原告先后在大邑县人民医院、南京军区总医院、四川省人民医院治疗，原告在此期间不能工作且需要人员护理。原告在此期间产生了巨大的损失，因此起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费55713.81元、交通费2449元、误工费78294元、护理费61520元、住宿费14000元、住院伙食补助费2700元等共计214676.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李加连辩称，医疗费应以实际票据为准，交通费不予认可，误工时间有异议，之前的起诉已经计算过误工费及伤残赔偿金，护理费请法庭依法核实，住宿费不认可，住院伙食补助费依法核实。被告认为只应认可原告后续治疗费的主张。
经审理查明，2012年12月13日23时40分许，李加连驾驶川A**号小型普通客车沿犀浦镇校园路由犀安路方向朝犀团路方向行驶至事故地时，与车前右侧路边骑行自行车的王亮、陈环环相撞，造成王亮、陈环环受伤的交通事故。事故发生后，李加连驾车逃离现场。2014年3月4日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定李加连承担事故的全部责任，王亮、陈环环不负事故的责任。上述事故发生后，2014年3月12日，王亮就本次事故产生的损失起诉至本院，要求被告李加连、成都宏羽商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿其各项损失646315.78元。2015年9月24日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4473号民事判决，确认王亮因本次事故的物质损失为1454761.01元（住院费医疗费947143.39元＋门诊购药及外购药费273114.24元＋残疾赔偿金156576元＋住院伙食补助费5880元＋护理费24260元＋交通费及住宿费2000元＋营养费340元＋鉴定费730元＋误工费26777.38元＋精神抚慰金15000元），其中误工费计算至评残前一日为止，扣除保险公司已支付金额和李加连垫付费用后，判决李加连还应支付王亮赔偿款227625.01元，该判决已经生效。
因伤情并未彻底治愈，王亮在大邑县人民医院、南京军区总医院及四川省人民医院等继续治疗。王亮于2014年6月24日至2014年6月30日在大邑县人民医院住院治疗，产生医疗费1852元，其中个人自费支出895.61元；于2016年7月21日至2016年8月2日在四川省人民医院住院治疗，产生医疗费50935.63元。王亮另产生门诊医疗费2926.18元。以上王亮共计支付医疗费54757.42元。
以上事实，有各方身份信息、住院病历、医疗费票据、（2014）成民终字第4473号《民事判决书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，李加连驾驶案涉汽车在行驶过程中与王亮相撞，导致本次事故的发生。李加连负事故全部责任，王亮不负事故责任。王亮因本次事故产生的损失应当由李加连承担。因王亮已就案涉事故向李加连及保险公司主张赔偿责任且已经获得了赔偿，本院仅在李加连未赔偿项目限额内对王亮相应主张依法予以支持。对王亮本案主张的本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。王亮共产生后续医疗费54757.42元。2、关于护理费。本院依法认定王亮住院期间的护理费用为1680元（6天×80元/天＋12天×100元/天）。对王亮主张的院外护理，因无医疗机构出具的医嘱依据，本院依法不予支持。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为540元（18天×30元/天）。4、关于误工费。因成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4473号民事判决已经确定了王亮计算至评残前一日的误工费共计26777.38元，对王亮该项主张，本院不予支持。5、关于交通费及住宿费。王亮提交的相应票据不足以证明该项费用的实际产生，本院参考王亮确有外地就医的事实，酌情认定该项费用为4000元。据此，李加连应当赔偿王亮60977.42元（医疗费54757.42元＋护理费1680元＋住院伙食补助费540元＋交通费及住宿费4000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李加连在本判决生效之日起十日内向原告王亮支付赔偿款60977.42元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2260元，由李加连承担760元，王亮承担1500元。李加连应承担部分已由王亮预缴，李加连在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦恋净
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执555号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：马文合，男。
被执行人：姚成民，男。
被执行人：姚华，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马文合、姚成民、姚华民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，执行标的为1060000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依职权将被执行人马文合、姚成民、姚华纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初189号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：付家友男，1980年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵雷男，1983年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘全男，1967年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告付家友、赵雷、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付家友、刘全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令付家友偿还借款本金50000元及利息3386.85元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令赵雷偿还借款本金50000元及利息6359.89元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令刘全偿还借款本金50000元及利息6359.89元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.付家友、赵雷、刘全对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全分别取得借款50000元，至2015年5月4日，付家友欠本金50000元及利息3386.85，赵雷、刘全分别欠本金50000元及利息6359.89元。
付家友、赵雷、刘全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵雷未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月11日，付家友、赵雷、刘全分别取得借款50000元，按合同约定借款于2015年3月10日偿还，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2015年5月4日，付家友欠本金50000元及利息3386.85，赵雷、刘全分别欠本金50000元及利息6359.89元。
本院认为，延寿农行与付家友、赵雷、刘全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。付家友、赵雷、刘全以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。付家友、赵雷、刘全应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付家友于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年3月11日至2016年5月4日的利息3386.85元；2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;赵雷、刘全对上述债务承担连带清偿责任。
二、赵雷于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年3月11日至2015年5月4日的利息6359.89元；2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;付家友、刘全对上述债务承担连带清偿责任。
三、刘全于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年3月11日至2015年5月4日的利息6359.89元；2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;付家友、赵雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622.13元，由付家友、赵雷、刘全共同负担，公告费560元，由付家友、刘全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第533号
申请人冯韦军申请执行姬让民借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民督字第48号支付令执行此案。其执行标的为3900元。执行中查明，被执行人姬让民生活困难，居无定所，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第533号案（已执行回标的2300元，未执行标的为1600元）本案执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月四日
书记员 李 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何海军，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，住陕西省永寿县，无业。2008年7月4日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月13日被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月15日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年2月27日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年6月19日刑满释放。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人何海军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人何海军来到西安市雁塔区鱼化寨邮局附近，见被害人许某随身携带的挎包拉链敞开，内装金色苹果6PLUS手机一部，遂趁其不备盗走该手机，逃离现场后准备销赃时被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2673元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人何海军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人何海军系累犯，能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还给被害人，建议对被告人何海军判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人何海军对公诉机关起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人何海军来到西安市雁塔区鱼化寨邮局附近伺机盗窃，因形迹可疑被巡逻民警跟踪，后何海军从被害人许某随身携带的挎包内盗走金色苹果6PLUS手机一部，民警随即跟随将其抓获，追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2673元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录及扣押清单、领条等书证；证人彭某的证言；被害人许某的陈述；被告人何海军的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何海军系累犯，依法应从重处罚；被告人何海军系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起执行至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 肖宏伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审31号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人庞俊，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡石山村，系韶山市杨林乡人民政府工作人员。
被执行人蒋毅能，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡联邑村。
被执行人罗迎杨，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡联邑村，系蒋毅能之妻。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人蒋毅能、罗迎杨征收社会抚养费一案，于2016年8月1日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年8月17日依法作出的韶山市征决[2015]X52号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人蒋毅能、罗迎杨于2015年2月25日违法多生育一个子女，决定对被执行人蒋毅能征收社会抚养费35974元，对被执行人罗迎杨征收社会抚养费35974元，共计71948元。2016年7月8日，申请人韶山市卫生和计划生育局向被执行人蒋毅能、罗迎杨送达了韶山市征催告［2015］X52号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X52号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X52号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1021号之一
申请人周耀明,男,1972年5月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人朱朝阳,男,1975年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人徐学军,男,1968年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告周耀明与被告朱朝阳、徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016)浙0602民初7524号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告朱朝阳归还原告周耀明借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月22日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告徐学军对上述第一项债务承担连带清偿责任因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法轮候查封被执行人朱朝阳名下位于绍兴市越城区锦绣花园1幢602室，轮候查封被执行人徐学军名下位于绍兴市越城区阳光新村10幢404室，于2017年3月16日查封徐学军名下车牌号为浙D347**车辆，因查找无着，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人金江英于2017年6月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初735号
原告：好丽姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2310号305室。
法定代表人：江尻义久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞浪琼，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邵春杰，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：现想商贸（上海）有限公司武汉第一分公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号武汉国际广场购物中心C2-4号。
负责人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑。
原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司与被告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司、现想商贸（上海）有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取计1209元，公告费260元，合计1469元，由原告好丽姿（上海）服饰商贸有限公司负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年八月三日
书 记 员 汪锦锋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00014号
原告李欣然，女，生于1980年12月26日，汉族，陕西省汉台区人，汉中市电信分公司职工。
委托代理人黄保健，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告秦侃，男，生于1981年4月5日，汉族，陕西省宁强县人，户籍所在地汉中市宁强县汉源镇，现下落不明。
原告李欣然诉被告秦侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣然及其委托代理人黄保健到庭参加了诉讼，被告秦侃经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2014年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，并口头约定几个月内归还。之后，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难为由推诿，现在期限已过，原告索要未果。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款150000元。
被告秦侃未应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月25日，被告以和别人开办投资公司需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借款双方在借条中未就还款期限和利息进行约定，此后，原告多次要求被告归还借款，被告秦侃均未予归还。现被告秦侃下落不明。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借条、银行交易明细、证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦侃使用借款后，有义务向原告李欣然履行还款，经原告索要，被告仍未履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告秦侃于本判决生效后十日内向原告李欣然偿还借款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告秦侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寇阿娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4156号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人：赵生群，董事长。
被执行人陈德祥，男，1970年11月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人陈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682民初5073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈德祥于本判决发生法律效力之日起立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款317187.5元、逾期付款利息及滞纳金，案件受理费3030元，由陈德祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金317187.5元及利息，案件受理费3030元，执行费4703元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款（申请人要求不扣划），查封被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下有不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人陈德祥及薛建康（担保人）于2017年3月20日达成和解协议如下：陈德祥于2017年7月30日之前给付申请执行人30000元，陈德祥于2017年8月30日之前给付申请执行人40000元，薛建康（担保人）于2017年5月30日之前给付申请执行人50000元，薛建康于2017年6月30日之前给付申请执行人50000元，薛建康于2017年7月30日之前给付申请执行人50000元，薛建康于2017年8月30日之前给付申请执行人50000元。薛建康为其承诺的还款数额及时间提供担保。和解协议达成后，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初5073号判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1252号
原告：建水县金祥汽车修理厂
负责人：罗某，系该厂厂长。
地址：建水县临安镇工业大道旁。
被告：蔡某，男，1968年3月8日生，汉族，云南省开远市人，农民，住云南省开远市（未到庭）。
原告建水县金祥汽车修理厂与被告蔡某修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告建水县金祥汽车修理厂到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建水县金祥汽车修理厂向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告汽车修理费欠款共计10000元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告蔡某因自己驾驶的云Ｇ×××××号东风牌汽车发动机故障，到建水县金祥汽车修理厂修理，合计修理费17130元。2015年3月10日被告除向原告支付7130元外，剩余的10000元修理费，被告向原告开具了欠条，并约定于2015年3月20日内付清。到期后因被告未按期向原告支付修理费，经原告向被告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡某未到庭，也未提交答辩状。
原告建水县金祥汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的庭审陈述，经本院审查确认的证据，本院认定如下：1、原告提交的个体工商户营业执照及法定代表人身份证，符合原告主体身份，本案依法予以认可；2、建水县金祥汽车修理厂结算单一份，是对被告蔡某驾驶的云Ｇ×××××号东风牌汽车涉及修理费材料的记载，费用与原告起诉的请求事实相符，本院依法予以采信；3、原告提交的欠条一张，是被告向原告对余款10000元支付的承诺，有被告签名、身份证号及电话号码，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面车辆修理合同，但在被告的汽车发生故障后到原告处进行修理，原告实际上也履行了对故障车辆的修理义务，双方形成了事实上的车辆修理合同法律关系，被告理应支付修理费，被告出具欠条，承认结欠原告对车辆的维修费用合计17130元，并已向原告实际支付了7130元的修理费，对余款修理费10000元拖欠至今未付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决生效之日起十日内支付原告建水县金祥汽车修理厂修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 吴 界 谷
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄晓燕（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1011号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于吉展，男，1989年5月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，住江苏省丰县，农民。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人于吉展犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人于吉展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人于吉展驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车，沿西铜高速公路向西安方向行驶至828KM+600M附近时，因观察不周、超载行驶，所驾车辆与停在前方应急车道内董某驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，致陕Ａ×××××号轻型普通货车乘坐人徐某当场死亡，于吉展本人及乘车人王某受伤，造成道路交通事故。事发后，于吉展在现场被抓获。经道路交通事故认定，于吉展负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，徐某及王某均无事故责任。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。破案后，于吉展赔偿死者家属丧葬费2万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人于吉展违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人于吉展能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对被告人于吉展判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人于吉展对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人于吉展驾驶陕Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿西铜高速公路向西安方向行驶至828KM+600M附近时，因观察不周、超载行驶，所驾车辆与停在前方应急车道内董某驾驶的陕Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，致陕Ａ×××××号轻型普通货车乘坐人徐某当场死亡，于吉展本人及乘车人王某受伤，造成道路交通事故。事发后，于吉展在现场被抓获。经道路交通事故认定，于吉展负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，徐某及王某均无事故责任。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。破案后，于吉展向被害人徐某的亲属赔偿12万元，被害人徐某亲属及被害人王某对被告人于吉展的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西安急救中心院前病情告知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、诊断证明书、住院病案、出库单、谅解书、收条等书证；证人董某、张某1、张某2、于某,4的证言；被害人王某的陈述；被告人于吉展的供述；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人于吉展违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人于吉展归案后能如实供述自己的罪行，已向被害人徐某亲属赔偿并取得徐某亲属及被害人王某的谅解，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于吉展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 马 克
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3458号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：张树利，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张树利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月十六日
书记员 隗 锐