wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初5773号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：钱庆国，男，1970年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵建文，女，1974年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑江，男，1970年8月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：章红芬，女，1971年6月13日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告钱庆国、邵建文、郑江、章红芬金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告钱庆国归还原告借款本金289610.01元，并支付罚息15176.17元（计算至2018年4月18日）以及从2018年4月19日起至实际履行日止按月利率12.016875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费10000元；二、被告邵建文、郑江、章红芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月18日，原告与被告钱庆国、郑江签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告钱庆国自2016年5月18日起至2017年11月12日期间，在本合同项下的借款额度为人民币300000元；被告郑江为连带责任保证人；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告邵建文、章红芬分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告钱庆国在2016年5月18日至2017年11月12日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费等。同日，原告向被告钱庆国发放贷款300000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，借款月利率为8.01125‰。现上述借款已到期，但被告钱庆国未按期还本付息，截止2018年4月18日，尚欠原告借款本金289610.01元、罚息15176.17元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失10000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份、综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告钱庆国、邵建文、郑江、章红芬之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现四被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告邵建文、章红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱庆国归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金289610.01元、支付罚息15176.17元（按合同约定计至2018年4月18日），并支付从2018年4月19日起至实际履行日止按月利率12.016875‰计算的罚息，赔偿律师费10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告邵建文、郑江、章红芬对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告邵建文、郑江、章红芬承担保证责任后，有权向被告钱庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告钱庆国、邵建文、郑江、章红芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年七月三十一日
代书记员 黄彦奋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特614号
申请人:重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：温红光，董事长。
委托诉讼代理人：李庆渝，女，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市江北区，重庆市重农商业保理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区新建北路65号13层。
法定代表人：刘鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆能融电力实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元24-7。
法定代表人：王中幼。
申请人重庆市重农商业保理有限公司（以下简称重农公司）与被申请人重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿公司）、被申请人重庆能融电力实业有限公司（以下简称能融公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年04月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重农公司称，被申请人五矿公司已向重庆仲裁委提起仲裁，要求申请人依照《履约担保函》承担保证责任，但申请人从未签署过该份《履约担保函》，亦未在《履约担保函》上盖公章，《履约担保函》应为无效，仲裁条款亦无效。二被申请人串通，伪造申请人公章，损害声请人的合法利益。故，向本院提出如下申请：依法确认《履约担保函》中的仲裁条款无效；本案申请费、律师费、鉴定费由二被申请人承担。
被申请人五矿公司公司称，涉案仲裁是双方意思表示，符合法律规定。应驳回申请人的申请。
经审查查明：
重农公司向本院提交重庆市重农商业保理有限公司重农履保字【2016】001号《履约担保函》一份，该协议载明签订时间为2016年1月28日，由重农公司向五矿公司出具。主要内容如下：能融公司（下称“被保证人”）（拟）与五矿公司签订合同号为16NX62－003的《销售合同》，我司接受被保证人的委托，就被保证人在《销售合同》项下应履行的债务向受益人提供保证担保：十、本保证担保适用中华人民共和国法律，所发生的一切争议均应重庆仲裁委员会裁决。该《履约担保函》尾部有重农公司印章。重农公司称该《履约担保函》系五矿公司在仲裁程序中提交，认为该协议中的印章系五矿公司伪造，因此不认可其真实性，并申请对该《履约担保函》中印章的真实性及形成时间进行鉴定。
另，重农公司提交了《笔录》二份、《印章刻制、查询、缴销证明》，拟证明重农公司的印章于2015年6月8日申请刻制印章，涉案《履约担保函》中的印章系伪造。五矿公司对《笔录》的真实性不予认可，对《印章刻制、查询、缴销证明》的真实性认可，但认为与本案无关。五矿公司提交了《销售合同》二份、《履约担保函》二份（2015年及2016年各一份）、《债务转让协议书》、重农公司章程及营业执照，拟证明五矿公司与重农公司曾有过业务往来，涉案《履约担保函》的仲裁条款系双方的真实意思表示。重农公司对《销售合同》的真实性认可，但关联性不予认可，对《履约担保函》、《债务转让协议书》、重农公司章程及营业执照中的真实性不予认可。
以上事实，有重农公司提交的《履约担保函》、《笔录》、《印章刻制、查询、缴销证明》，五矿公司提交的《销售合同》二份、《履约担保函》二份（2015年及2016年各一份）、《债务转让协议书》、重农公司章程、营业执照及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人重农公司认为涉案担保协议并非由其签订，该协议中的印章系伪造。因而，申请人重农公司实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持，其申请的鉴定事项亦无进行的必要，对于双方当事人提交的证据的性质认定也不再评判。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定如下：
驳回申请人重庆市重农商业保理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市重农商业保理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭友佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3481号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。
法定代表人：黄宝贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。
被告：严虎林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告严虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年六月六日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初279号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林刚（曾用名宋志刚），男，1985年6月20日出生，新疆维吾尔族自治区库尔勒市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地库尔勒市。2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人林刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月15日17时40分许，被告人林刚在位于杭州市江干区漫影院门口，窃得被害人魏某上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币488.5元及钥匙2枚。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人林刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人林刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人林刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4195号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张义芳，女，出生于1965年2月23日，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告张义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告张义芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金92329.98元、手续费7760元、透支利息10724.21元、滞纳金2742.82元，共计人民币113557.01元，并支付从2016年2月23日起至付清之日止以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告按揭抵押的渝Gx**号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月14日，被告因购车需资金，向原告提出按揭贷款申请。同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支借款454000元，手续费55887.4元，分36期按月偿还，首期偿还金额为14182.4元，以后每期偿还金额为14163元。同日，被告还与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车为该笔借款作抵押担保。双方于2013年10月10日办理了汽车抵押登记。事后，被告未履行按期向原告还款的义务，至2016年2月23日止，被告欠原告到期本息等共计113557.01元。
被告张义芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告因向重庆晶英汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车一辆需资金，向原告提出按揭贷款申请。同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：被告向原告透支借款454000元；手续费55887.4元；分36期按月偿还，首期偿还金额14182.4元，以后每期偿还金额为14163元，被告每期的透支款项应从透支次月起的每月25日前偿还。同日，被告还与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告用所购渝Gx**号奥迪汽车为该笔借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等费用。双方并于2013年10月10日在重庆市公安局交通管理局办理了汽车抵押登记。以上合同签订后，原告按约定将借款汇入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。事后，被告未按合同约定按期向原告履行还款义务，至2016年2月23日止，被告欠原告到期借款本金92329.98元、手续费7760元、透支利息10724.21元、滞纳金2742.82元，共计人民币113557.01元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告指定的账户提供了借款，已履行了合同约定的付款义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告的借款及其他费用，实属违约行为，依法应承担继续履行合同的违约责任。被告以其所有的渝Gx**号奥迪牌小轿车为以上借款作抵押担保，原告依法有权就该担保物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张义芳于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金92329.98元、利息10724.21元、滞纳金2742.82元、手续费7760元，共计113557.01元，并支付以借款本金92329.98元为基数从2016年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司有权就被告张义芳所有的渝Gx**号奥迪牌小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告张义芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐国颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3922号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：马宇，男，汉族，1991年1月27日出生，住址湖北省十堰市张湾区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告马宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宇立即支付信用卡欠款本息共计21597.76元（截至2016年5月10日，欠款本金为14924.8元，利息、滞纳金等其他费用为6672.96元）。2016年5月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告马宇承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马宇于2012年10月16日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××63。被告马宇开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计21597.76（截止2016年5月10日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21597.76元（截止2016年5月10日，欠款本金为14924.8元，利息、滞纳金等其他费用为6672.96元）。2016年5月10日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告马宇承担全部诉讼费用。
被告马宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马宇于2012年10月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告马宇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告马宇发放了卡号为62×××63的太平洋信用卡一张，随后，被告马宇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月10日，被告马宇尚欠本金14924.8元，利息、滞纳金等6672.96元，共计21597.76元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告马宇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告马宇偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年5月10日的欠款本金人民币14924.8元；
二、被告马宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币6672.96元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告马宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶陶英
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2644号
罪犯刘颖振，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬仑刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人刘颖振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50133.37元，并对赔偿总额人民币134266.74元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘颖振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘颖振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘颖振在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖振减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初312号
原告：杨巍，男。
被告：王景军，男。
原告杨薇与被告王景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨薇向本院提出诉讼请求：1.被告清偿尚欠借款6，000元，于判决生效日一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款8，000元，用于偿还债务，为原告出具借据一份，约定还款期限为2016年1月15日。到期后被告还了2，000元，其余6，000元推拖至今未还。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王景军未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。
杨薇提供如下证据：
欠据原件一份。内容为：王景军欠杨微8，000元，欠款人王景军，在二十天给，2015年12月25日。原告释明被告于2016年还了2，000元，尚欠6，000元，被告借款时不知道原告名是“巍”就写成“微”了，被告借款是由于被告欠外人债务，外人孩子结婚需要用款。
王景军未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，被告未提供证据反驳，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性应予认定；同时，原告自认被告已还2，000元，系对被告有利的陈述，对此自认事实应予认定。
综合原告的陈述及举证，查明本案基本事实如下：
2015年12月25日，被告王景军因欠外债需要偿还，向原告借款8，000元，为原告出具欠据一份，约定还款期限为20日。到期后被告于2016年还了2，000元，其余6，000元至今未还。原告为索要此款诉至本院。
本院认为：原告杨薇主张的案件基本事实，有其提供的欠据为凭，本院立案后，依法向被告王景军送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，被告未向本院提交书面答辩意见、未出庭辩驳，亦未提供反驳证据，视为对原告主张的案件基本事实的承认，原告与被告之间的民间借贷事实成立；原告向被告出借款，系合法借贷，受法律保护，原告已向被告履行了付款义务，被告应履行清偿借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王景军向原告杨薇清偿尚欠借款6，000元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年四月十七日
书记员 曲 月
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1776号
申请执行人李勇，男，汉族，生于1980年1月11日，住四川省彭州市。
被执行人周峰，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第55号民事判决书，于2016年8月10日受理了申请人李勇申请执行被执行人周峰、李春橙机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人周峰、李春橙发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中查明：本案在诉前保全以（2015）广安民保字第137-1号民事裁定书于2015年3月12日冻结了被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年九月十二日
书记员 张 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异47号
申请执行人：龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂镇条围村。
法定代表人魏群年，主任。
被执行人：龙岩市石桥房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村村委会办公楼内。
法定代表人李腾水，总经���。
第三人：福建晟源房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道罗龙路段（富鑫商住楼）A幢二层A区2001室，统一社会信用代码91350800687542737G。
法定代表人李连连，执行董事。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会与被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会于2017年6月5日向本院申请变更被申请人福建晟源房地产开发有限公司为本案的被执行人，并提供了“合作开发协议书”、龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会出具的申请书。
经书面审查查明，2015年10月14日，本院立案受理申请执行人龙��市新罗区西陂镇条围村民委员会与被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司侵犯集体经济组织成员权益一案，执行案号（2015）龙新执行字第3769号。2017年6月5日，申请执行人龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会向本院申请变更被申请人福建晟源房地产开发有限公司为本案的被执行人，并提供了2010年12月10日龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会与福建晟源房地产开发有限公司签订《条围农贸综合市场合作开发协议书》，该协议书中写明：“原龙岩市石桥房地产开发有限公司已被福建晟源房地产开发有限公司吸收兼并，原龙岩市石桥房地产开发有限公司对外所签协议由福建晟源房地产开发有限公司负责履行，原龙岩市石桥房地产开发有限公司对外所签协议产生的权利义务由福建晟源房地产开发有限公司享有和承担。”龙岩市新罗区西陂镇条围村���委员会及福建晟源房地产开发有限公司及法定代表人均在该协议书上盖章。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会与福建晟源房地产开发有限公司双方签订的《条围农贸综合市场合作开发协议书》系双方自愿签订，意思表示真实，福建晟源房地产开发有限公司自愿承担龙岩市石桥房地产开发有限公司的的全部权利义务，本院（2009）龙新民初字第3407号民事调解书中龙岩市石桥房地产开发有限公司应承担义务系其应承担义务中的一部份，该义务应由福建晟源房地产开发有限公司承担。且龙岩市石桥房地产开发有限公司、福建晟源房地产开发有限公司的股东均为李腾水、李连连。申请执行人龙岩市新罗区西陂镇条围村民委员会向本院申请变更福建晟源房地产开发有限公司为被执行人理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条的规定，裁定如下：
追加福建晟源房地产开发有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判��谢文聪
审判员 陈 进
二〇一八年六月八日
书记员 傅丽蕾（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执813号
申请执行人张伊白，女，1985年06月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈怿冬，男，1985年01月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第1664号判决书，于2017年4月5日向被执行人陈怿冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈怿冬在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年四月五日
书记员 陈密群
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初1号
原告:安庆美肯基餐饮管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴宝平,该公司总经理。
被告:安庆市大观区派乐汉堡安庆加盟店,住所地安徽省安庆市大观区。
经营者：刘为广,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告：刘为广,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告安庆美肯基餐饮管理有限公司（以下简称，美肯基公司）与被告安庆市大观区派乐汉堡安庆加盟店（以下简称，大观区派乐店）、刘为广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美肯基公司法定代表人吴宝平，被告大观区派乐店经营者刘为广、被告刘为广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美肯基公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款价款共计15474元；二、依法判令上述被告向原告支付以上款项自2017年2月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍计算的利息；三、判令上述被告共同承担诉讼费。
事实与理由：原告长期经营食品、食品加工器材及辅料批发，与第一被告由交易往来。我公司一直为第一被告供货，按市面批发价计算价格。被告下单后由原告配送，被告确认后签收，期间被告陆续付款。至2017年1月17日止，尚欠原告货款16474元。2017年1月26日，经第二被告与原告对账后出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年2月25日前付清，2017年3月10日，被告支付1000元货款后，至今未付清。
原告认为，原告与两被告是合法有效的买卖合同关系。原告已经如约交付货款，被告理应及时依约付款，故原告诉至法院。
大观区派乐店、刘为广辩称，截止2017年1月26日欠原告货款16474元是事实，但后来分批付清了。现在不欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：美肯基公司与大观区派乐店系多年业务关系，截止2017年1月26日，大观区派乐店欠美肯基公司货款16474元。同日，大观派乐店经营者刘为广出具欠条给美肯基公司，载明：今欠美肯基吴宝平货款16474元，于2017年2月25日之前还清。2017年3月10日，大观区派乐店偿还欠款1000元，余款15474元未能偿还。
上述事实，有原告营业执照、被告企业信息、被告身份信息、欠条、销售单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：大观区派乐店欠美肯基公司欠款15474元，有其出具的欠条为证，证据充足，故美肯基公司要求大观区派乐店偿还欠款15474元及利息的诉讼请求，应予支持。美肯基公司要求大观区派乐店按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍计算的利息，刘为广偿还欠款及利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。大观区派乐店、刘为广辩称其已全部付清货款，证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市大观区派乐汉堡安庆加盟店在本判决生效后，立即支付货款15474元及利息（自2017年2月26日起至付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告安庆美肯基餐饮管理有限公司。
二、驳回原告安庆美肯基餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安庆市大观区派乐汉堡安庆加盟店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第982号
原告郑全志，建筑公司退休工人。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告尹白子，农民。
原告郑全志与被告尹白子民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全志及其委托代理人陈海霞，被告尹白子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全志诉称，被告因做生意资金紧张，相继于2010年4月29日向原告借款20000元，同年7月、12月分别各借款10000元，4月31日借款20000元。前后共计借款60000元。当时被告未向原告出具借条。2014年8月8日，被告就上述借款向原告出具借条一张。之��原告再次催要，被告始终以没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告尹白子辩称，原告的钱一分我也没有用。原来有点工程，原告是干建筑的，有一个叫张玉乐的从原告那里拿的钱，把图纸也给了原告，后来说工程不行了，这么着钱也没有退回来。条子呢我是签了个字，但我是证明人。我要求看原始借钱的条子。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告就先前借款问题写了一个借条：“今借到郑全志现金陆万元整（60000元）崔闸村尹白子14年8月8日”。原告称写借条时被告说老眼昏花写不了，就先让原告写了前边借款及数额，最后尹白子签名并写了时间。被告承认借条上“尹白子和年月日”是自己书写，其余字迹为原告书写。但辩称自己只是以证明人的身份签字，对此被告未提供相��证据。
另，借款时双方未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有借条、双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在借据上签名并写上时间，说明原、被告借贷关系成立。被告至今未偿还借款，故被告所借款项应予偿还原告。借款时双方未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张还款权利。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但原告主张被告偿还时，被告未予偿还侵犯了原告的合法权益，故原告有权主张逾期付款利息。原告没有证据证明具体何时向被告主张过欠款，故利息应从有据查明的主张之日即起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称自己只是证明人无据证实，本院对被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告尹白子于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑全志人民币60000元及利息（利息从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹白子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年八月三日
书记员 谭桂仙
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初204号
原告马燕春，女，汉族。
被告殷怀成，男，汉族。
原告马燕春诉被告殷怀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员韩杰担任审判长、审判员高代超、人民陪审员赵永刚组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告马燕春到庭参加诉讼、被告殷怀成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马燕春诉讼请求1、请求依法判令被告支付借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷怀成于2012年承包陕西千龙水电建筑工程有限公司承建的“九寨沟县城关桥工程”，在修桥的过程中，被告声称无钱为其工地工人买保险，故在原告处借款39000元，并于2012年3月3日为原告出具借条，承诺借期一年，借款到期后原告无数次向被告索要，可被告均以种种理由拖延，原告于2014年12月通过县信访局协调也未果。现原告以自己的能力无法要回借款，只有诉至法院维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷怀成未提交答辩状，也未在举证期内提交证据、视为放弃答辩、举证的权利。
原告马燕春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、欠条1张，证明被告殷怀成欠原告马燕春39000元的事实；
本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案事实均有直接联系，本院予以采信。
被告殷怀成经公告传唤，未到庭参加诉讼，由此造成对其不利的法律后果应当由其自行承担。
经审理查明，被告殷怀成于2012年修建陕西千龙水电建筑工程有限公司承建的“九寨沟县城关桥工程”，在修桥的过程中，被告在原告处借款39000元，并于2012年3月3日为原告出具借条一张借条载明今借到冯燕春人民币叁万元，承诺借期一年，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，故诉之法院。
本院认为，被告殷怀成向原告马燕春借款，原告马燕春向被告殷怀成提供借款，双方的借款行为不违反法律规定，合法有效。被告殷怀成于2012年3月3日向被告出具借条，承诺借期一年，故原告要求被告支付借款39000的诉讼请求，本院予以支持。被告殷怀成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告殷怀成于本判决书生效之日起十日内向原告马燕春支付借款39，000元（大写叁万玖仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费776元，由被告殷怀成负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 高代超
人民陪审员 赵永刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 扎喜措
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保43号之一
解除保全申请人廖伟玲，住新化县。
被申请人刘济平，住新化县。
申请人刘济平与被申请人廖伟玲诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）湘1322财保43号民事裁定书，裁定扣押了廖伟玲驾驶的肇事车辆湘KBC6**小型轿车，廖伟玲于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了五千元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押廖伟玲驾驶的肇事车辆湘KBC6**小型轿车后，鉴于解除保全申请人廖伟玲提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为100万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KBC6**小型轿车的扣押；
二、解除对担保人刘丽平所有的湘KFX1**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 曹慧军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7257号之一
原告：叶某1，女，汉族，1955年7月16日出生，住河南省商丘市。
原告：叶某2，女，汉族，1962年11月28日出生，住河南省商丘市。
原告：叶某3，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省商丘市。
原告：叶某4，女，汉族，1967年11月24日出生，住河南省商丘市。
四原告共同委托代理人：高金丰、袁豫桂（实习）河南振商律师事务所律师。
被告：叶某5，男，汉族，1993年3月出生，住商丘市，
委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4与被告叶某5继承纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关���律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4撤回起诉。
审判长 李胜林
审判员 贺冬青
审判员 窦建新
二〇一七年十二月一日
书记员 张 岩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1995号
原告徐福荣，男，1957年7月25日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韦红光,男，1987年6月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐福荣诉被告韦红光身体健康权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福荣诉称：2017年2月1日下午3点半左右，原告之夫韦绪合去村南头仁和超市找老板韦红卫借钱，在超市门口看到韦红光正在超市内醉酒后玩，被告韦红光见韦绪合不由分说就骂韦绪合，韦绪合见被告喝多酒了，也没有说啥，后韦红光被劝走，韦绪合也回家了，大约半小时后，原告随韦绪合到超市买东西时，韦红光也到超市买烟，因醉酒无法拆开烟盒，就一把抓住韦绪合猛打眼部和头部，原告听到打架声就去劝架，又遭到韦红光猛打，经诊断原告为头部外伤，左手第三中节指骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4307.1元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费270元，交通费300元，共计6767.01元。
被告韦红光辩称：原告起诉的事实与事实不符，2017年2月1日下午3点多钟，我在本村仁和超市买烟，在等超市老板找钱时，韦绪合在我身后说了句“喝点酒，看你那个样子”二人即发生了争吵，随即二人发生厮打，我没有与徐福荣发生身体接触，没有殴打她，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月1日下午4点左右，原告之夫韦绪合和被告韦红光（酒后）在村南头仁和超市因语言不和发生对骂，韦红光就上去搂着韦绪合的脖子用拳头和巴掌对着韦绪合的头上和脸上打，韦绪合也还手打韦红光，徐福荣看到后，上去拉着韦红光的衣服，韦红光就掰徐福荣的手，然后一甩把徐福荣摔倒在地上，在厮打过程中韦绪合、韦红光、徐福荣三人均不同程度受伤，韦绪合左眼睑肿胀，皮下淤血颞侧球结膜上可见约一厘米裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。韦红光面部、颈部多处划伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。徐福荣前额部肿胀，左手指肿胀，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月10日出院，共住院9天，支付医疗费及检查费4307.01元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院9天，其各项损失额为医疗费4307.01元，误工费、护理费均为267.57元（9天×29.73元/日），住院伙食补助费450元（9天×50元/日），营养费为90元（9天×10元/日）。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。打架起因系韦红光与韦绪合语言不和，互相对骂，后韦红光先动手打韦绪合，又打伤徐福荣，但打架时韦绪合、徐福荣也与韦红光对打，双方均受轻微伤，对事件的双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担次要责任，以30%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张300元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦红光于本判决生效后十日内赔偿原告徐福荣医疗费4307.01元、误工费267.57元、护理费267.57元、住院伙食补助费450元、营养费90元、交通费200元、以上共计5582.15.16元的70%即3907.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一七年七月三十日
代书记员 王华敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第165号
申请执行人吴璇珠，女，汉族，1965年7月出生，住汕头市金平区。
被执行人中煤汕头公司，住所地汕头市珠池路。
法定代表人吴克俊，总经理。
委托代理人孙维林，部门经理。
本院在执行申请执行人吴璇珠与被执行人中煤汕头公司劳动争议一案中，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院裁定划拨被执行人中煤汕头公司的银行存款13856元。现本院已将上述划拨款项的其中13750元付还申请执行人吴璇珠，余106元转为本案执行费。申请执行人也向本院表示本案可以终结执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕龙法民一初字第81号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄洵锴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10402号
上诉人（原审原告)：邓永蓉等168人（名单附后）。
诉讼代表人范运芳，女，汉族，1976年11月20日出生，住成都市新都区。
诉讼代表人何燕，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
诉讼代表人师玉兰，女，汉族，1957年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。
诉讼代表人张玉平，男，汉族，1963年6月7日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告)：成都欧曼酒店有限公司，住所地成都市金牛区成华西街2号。
法定代表人何兰，职务不祥。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
被上诉人（原审被告)：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，社长。
委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。
上诉人邓永蓉等168人因与被上诉人成都欧曼酒店有限公司（简称欧曼酒店）、德阳市旌阳区农村信用合作联社（简称旌阳信用联社）担保物权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓永蓉等168人上诉请求：撤销一审裁定，并裁定中止审理。事实及理由：德阳市中级人民法院受理旌阳信用联社诉欧曼酒店等金融借款合同纠纷一案中，旌阳信用联社第2项诉讼请求为确认旌阳信用联社对欧曼酒店提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。本案中，一审法院认定涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的起诉，但德阳市中级人民法院却并未如此处理，一旦德阳市中级人民法院做出判决，将给上诉人造成伤害。
被上诉人欧曼酒店辩称，请求法院依法裁决。
被上诉人旌阳信用联社辩称，一审未对物权是否合法有效裁判，旌阳信用联社依法办理酒店抵押登记，享有抵押权。本案是否构成刑事犯罪请求法院依法认定。
邓永蓉等168人向一审法院起诉请求判令旌阳信用联社与欧曼酒店于2014年5月20日所签《最高额抵押合同》无效。
一审法院认定事实：2011年11月6日至2012年7月22日期间，168名上诉人与被上诉人欧曼酒店签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市成华区××北××号“世晶酒店”2-6层房产，总面积4900.59平方米（138套房屋），总购房款是44273678元。签订合同当天168名上诉人与弗斯达公司签订《委托运营管理合同》，委托弗斯达公司经营“世晶酒店”房地产项目2-6层。合同签订后，168名上诉人支付了购房款，2012年8月1日，欧曼酒店将“世晶酒店”房地产项目2-6层交给168名上诉人。同时168名上诉人将购买的世晶酒店”房地产项目2-6层委托给弗斯达公司经营“成都嘉好品家快捷酒店”。2014年5月20日，欧曼酒店作为抵押担保人与旌阳信用联社签订《最高额抵押合同》，欧曼酒店用位于成都市成华区××北××号“世晶酒店”2-6层房产（总面积6291平方米），为德阳博力讯电池有限责任公司（以下简称博力讯公司）向旌阳信用联社的借款作抵押担保。2014年5月28日办理了抵押登记。2014年5月30日，博力讯公司与旌阳信用联社签订《流动资金借款合同》，约定博力讯公司向旌阳信用联社借款4000万元。
现168名上诉人购买的138套房屋登记在欧曼酒店名下，没有进行分户产权登记。
2014年10月，旌阳信用联社将博力讯公司、欧曼酒店、成都嘉好资产管理集团有限公司等起诉至四川省德阳市中级人民法院，诉请要求1、解除旌阳信用联社与博力讯公司签订的《流动资金借款合同》，博力讯公司立即归还旌阳信用联社借款本金4000万元，支付拖欠利息397956.80元（计算至2014年10月27日），并继续承担逾期罚息至全部借款本金还清之日止；2、欧曼酒店对上述债务承担抵押担保责任，确认旌阳信用联社对欧曼酒店提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权等。
2014年12月起，168名上诉人先后向一审法院起诉欧曼酒店，要求确认与欧曼酒店签订的《房屋买卖合同》有效，一审法院经审理后判决168名上诉人与欧曼酒店签订的《房屋买卖合同》有效。
一审另查明，2014年3月12日，四川日报网对世晶酒店业主办产权难进行了报道。2014年5月17日，四川日报对世晶酒店业主办产权难进行了报道。
一审法院认为：欧曼酒店将案涉房屋出售给168名上诉人后又抵押给旌阳信用联社，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回邓永蓉等168人的起诉。案件受理费50元，退还邓永蓉等168人。
本院认为，欧曼酒店将房屋出售后，未及时为购房者办理分户产权，同时未经购房者同意对已经出售的房屋又办理抵押登记，涉嫌经济犯罪。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将欧曼酒店涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关，同时驳回邓永蓉等168人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年四月十一日
书记员 杨春容
附表：168名上诉人基本信息
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初14号
原告张福生，男，1949年5月18日生，汉族，居民，住曲阜市。
被告高密市公安局，住所地，高密市朝阳区月潭路2999号。
法定代表人冯校栋，局长。
本院在审理原告张福生诉被告高密市公安局信息公开一案中，原告张福生于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 李 瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯艺璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人金劲林，男，汉族，1978年10月出生，住咸安区。
被执行人程英，女，汉族，1978年10月出生，住址同上。
本院（2015）鄂咸安民初字第01106号民事判决书已发生法律效力，被执行人金劲林、程英未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金劲林、程英的银行存款及其他收入24047.62元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月六日
书记员 顾 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）镜执字第01201-1号
申请执行人：朱子芽，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人：周玉霞，女，汉族，1965年1月22日出生。
被执行人：马成辉，男，汉族，1962年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第406号民事判决书及权利人的申请，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉霞在工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十一月十一日
书记员 强 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初660号
原告：齐继祥，个体经营户。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村村部。
法定代表人：琚真学，该公司总经理。
被告：琚真学。
第三人：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安路。
负责人：许胜旺，该大队大队长。
委托代理人：孙江涛，安徽同合律师事务所律师。
原告齐继祥诉被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称洛鸣公司）、琚真学、第三人桐城市公安局交通警察大队（以下简称桐城交警大队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐继祥及第三人的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告洛鸣公司、被告琚真学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继祥诉称:2014年初，被告洛鸣公司承包由第三人发包的桐城市老车管所整体装潢工程。被告洛鸣公司及琚真学在原告处赊购装潢材料合计119000元，被告琚真学于2014年10月22日出具了欠条。之后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖欠至今未付。被告洛鸣公司系自然人独资公司，琚真学依法对本案承担连带责任。故诉至法院请求判令被告1、洛鸣公司立即给付原告货款119000元，琚真学承担连带清偿责任。2、第三人在未付工程款范围内代为支付。
第三人桐城交警大队辩称：1、原告起诉要求第三人代为支付被告未付货款没有法律依据。2、被告琚真学虽为第三人的工程进行了相应施工但因被告现下落不明，对被告施工的部分现无法进行审计而确定实际的工程价款。故请求法院依法驳回原告对第三人的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告瓷砖等装饰材料款119000元。
第三人桐城交警大队经质证认为：1、该欠条的真实性无法确认。2、即使欠条是真实的，原告将货物出售给琚真学只能认定原告和琚真学之间存在买卖合同关系，与第三人无任何法律关系。第三人不负有代付义务。
本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
被告洛鸣公司、琚真学未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告齐继祥从事建材销售业务。2014年初，被告琚真学称其承包了由第三人发包的桐城市老车管所整体装潢工程，据此从原告处赊购瓷砖。2014年10月22日双方经结算，被告琚真学共欠原告瓷砖款119000元，出具欠条一份给原告，其内容为“今欠到齐继祥材料款人民币119000元。欠款人：琚真学”。之后，被告琚真学一直未支付原告货款且与之失联，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的欠条仅能证明原告与被告琚真学之间存在买卖合同关系，且被告琚真学欠原告货款的事实，而不能证明原告与洛鸣公司之间存在买卖合同关系。原告未提供证据证明被告洛鸣公司与本案存在关联性，故对原告要求被告洛鸣公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。本案涉及的是原告与琚真学之间的买卖合同而非建设工程承包合同，根据合同相对性原则，第三人桐城交警大队在本案中不承担法律责任，故对原告要求桐城交警大队在未付工程款范围内代为支付的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，原告的涉案货款应当由被告琚真学承担支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚真学于本判决生效之日起十日内支付原告齐继祥货款119000元。
二、驳回原告齐继祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告琚真学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执恢5号之一
申请执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，私人企业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2、4号楼，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道16号，组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
程来富与黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）黄中法民一初字第00064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院于2016年11月28日裁定本案终结本次执行程序。2018年3月20日，申请执行人程来富向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行中，双方当事人于2018年5月9日达成执行和解协议，2018年5月10日，申请执行人程来富要求本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中要求本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 峻
审判员 戴英杰
审判员 黄继顺
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执恢70号
申请执行人:凡丽琴,女性,汉族,住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人:罗爱华,女性,汉族,住陕西省宁强县。
申请人凡丽琴与被执行人罗爱华饲养动物损害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00205号民事判决书，被执行人应履行案件执行款24791.18元，负担案件受理费154元，经本院多次执行，被执行人已陆续履行23330元，剩余部分案件执行款款申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00205号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费120元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年六月十二日
书记员 肖红梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执260-1号
申请执行人王静，住襄阳市。
被执行人李志节，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00059号民事判决书，在执行王静与李志节民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日立案执行，被执行人李志节至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人李志节个人住房公积金账户内款项45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1587号
上诉人（原审原告）：郭晓云。
委托诉讼代理人：郭家玉(系上诉人父亲)。
被上诉人（原审被告）：江苏淮阴建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李厚频。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
上诉人郭晓云因与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。
郭晓云上诉请求：撤销一审裁定，依法对案件进行审理；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法律关系认定错误，本案不是以相同的理由与事实提起诉讼，不违反一事不再理原则。本次诉讼的目的在于认定上诉人的精神疾病与被上诉公司工作安排有因果关系。
淮建公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭晓云向一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人支付上诉人因工作原因导致精神疾病产生的住院费用、治疗药费、监护费、伙食补助费暂定10000元；2、对于有关待遇等，如需做精神疾病因果关系鉴定请法院委托出具手续或法院认定后确定；3、被上诉人承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年8月，郭晓云到淮建公司上班。1998年，郭晓云因患精神疾病到三院医疗。2004年3月26日，再次入住三院治疗精神疾病。2010年12月30日，郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，郭晓云退休，并开始享受基本养老保险待遇。
2013年4月26日，郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交工伤认定申请。同年5月6日，人社局出具不予受理通知书，载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你‘多疑’等情形达‘12年’。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”郭晓云收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
2014年10月31日，郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等。同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。
2014年11月10日，郭晓云以淮建公司为被告诉至原淮安市清河区人民法院，要求：1、淮建公司支付工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、淮建公司与郭晓云恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。原清河法院经审理认为：“原告未举证证明其构成工伤，现主张淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予支持。郭晓云于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与淮建公司恢复劳动关系，并主张支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，无事实和法律依据，不予支持。”2015年2月6日，原清河法院作出一审判决，判决驳回郭晓云的诉讼请求。郭晓云不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院于2015年5月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
本案已经经过仲裁前置程序。
一审法院认为：当事人向法院提出某一诉讼请求被驳回，其再次以相同的理由和事实，就同一诉讼请求向法院起诉的，属于重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理的原则，法院应依法驳回当事人的起诉。本案中，郭晓云曾于2014年11月10日向原淮安市清河区人民法院起诉，后被驳回诉讼请求。现在又以同样的相同的事实和理由再次起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭晓云的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人郭晓云曾于2014年11月10日向原清河区人民法院起诉，要求：1、淮建公司支付工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、淮建公司与郭晓云恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。经法院审理判决，驳回其诉讼请求，且已经发生法律效力。本次诉讼，上诉人郭晓云要求判令淮建公司支付上诉人因工作原因导致精神疾病产生的住院费用、治疗药费、监护费、伙食补助费暂定10000元；核心问题是确认上诉人的精神疾病与被上诉人公司工作安排有因果关系，即工伤认定。对此问题，在前诉判决中，已经阐明作出工伤认定是劳动保障行政部门的职责，劳动保障行政部门对上诉人申请工伤认定作出不予受理决定，上诉人未申请复议，也未提起行政诉讼，现要求被上诉人直接承担赔偿责任，无事实和法律依据。故在没有新的事实情况下，上诉人郭晓云起诉构成重复起诉。
综上，上诉人郭晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 朱 云
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执25号
申请执行人武汉市蒂尔梦日用品厂,住所地：武汉市硚口区建设大道365号。
法定代表人张微。
被执行人武汉发达时代经贸有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋第三层。
法定代表人宁建萍。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司,住所地：武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪。
被执行人李书剑,男,1958年10月18日生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00987号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑的银行存款1568241元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年一月十八日
书记员 杨福生
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执712号
申请执行人卢小x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人卢xx，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人卢小x与被执行人卢xx民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1344号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月八日
书记员 刘景龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4194号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：杭州联华华商集团有限公司德清中兴路世纪联华超市，住所地德清县。
负责人：张慧勤，经理。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告商利与被告杭州联华华商集团有限公司德清中兴路世纪联华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2017年11月21日，原告商利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告商利撤诉处理。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告商利承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
负责人刘智玉。
委托代理人：曹昆。
被告：卢云堂。
被告：卢亮杰。
被告：郭建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告卢云堂、卢亮杰、郭建伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昆、被告卢云堂到庭参加诉讼，被告卢亮杰、郭建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告卢云堂于2015年8月5日签订《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》，合同约定：被告卢云堂向原告借款10万元，期限12个月，从2015年8月5日至2016年8月5日，年利率为13%；还款方式为按月付息，到期一次性还清本金；被告卢亮杰、郭建伟提供连带责任保证。贷款到期后，被告卢云堂尚有本金10万元及利息3675.85元（截止2016年6月14日）没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。现诉到法院，请求判令被告卢云堂偿还借款本金10万元及利息3675.85元（截止2016年6月14日，实际利息计算至贷款本息和罚息还清为止）；被告卢亮杰、郭建伟对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告卢亮杰、郭建伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告卢云堂辩称，欠款属实，卢亮杰是我儿子。
经审理查明，2015年8月5日，被告卢云堂因购买饲料向原告贷款10万元，并签订借款合同，合同有效期截止2016年8月5日。合同约定，贷款年利率为13%；还款方式为按月付息，到期一次性还清本金；若是借款人违约，则加收30%的罚息，同时承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等支出，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告卢亮杰、郭建伟与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告卢云堂发放贷款人民币10万元整。截止2016年6月14日，被告欠原告利息3675.85元没有及时偿还，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、贷款借据1份、放款单证明1份、保证合同2份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告卢云堂签订的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。卢云堂借款后没有按约定支付借款本息，是违约行为，应当立即足额偿还借款本息并承担违约责任。被告卢亮杰、郭建伟作为借款的保证人，在合同中明确告知保证方式为连带责任保证的情况下，在合同保证人一栏中签字，合法有效，故原告要求卢亮杰、郭建伟承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告没有提交有关律师费、差旅费等的证据，故本院不予支持。被告卢亮杰、郭建伟经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云堂于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10万元及利息3675.85元（截止2016年6月14日）；
二、被告卢云堂于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款利息（按本金10万元为基数，利率为贷款年利率13%上浮30%，计算时间为自2016年6月15日至贷款本息实际结清之日）。
三、被告卢亮杰、郭建伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其在履行偿还义务后有权向被告卢云堂追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告卢云堂负担，于本判决生效后十日内交付原告。被告卢亮杰、郭建伟对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘莎莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1990号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人岳广文,女性,1958年4月23日出生,住榆树市育民乡全民村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与岳广文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王显野
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初730号
原告刘某某，男，1938年8月15日出生，汉族，下岗工人，住陕西省。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1944年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩金在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2651号
上诉人（原审原���）：柳军，男，汉族，1964年9月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人：廖华、阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室。住所地：成都市成华区东秀一路。
负责人：李帅，主任。
委托代理人：徐德曦，男，汉族，1988年10月29日出生，住成都市金牛区。该办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川九星纺织有限责任公司。住所地：成都市成华区二环路东三段**号。
法定代表人：余留贵，总经理。
委托代理人：周虹，女，汉族，1961年10月1日出生，住成都市锦江区。该公司员工。
委托代理人：龚道琼，女，汉族，1956年7月28日出生，住成都市成华区。该公司员工。
上诉人柳军因与被上诉人成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室、四川九星纺织有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
柳军于2015年8月6日向一审法院起诉，请求确认成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室、四川九星纺织有限责任公司2012年11月17日签订的成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程企业公建配套房屋搬迁改造协议书》第二条“甲方给予乙方200万元补偿款”中28000元的补偿约定无效并将该协议约定的200万元中的28000元支付给柳军。
原审法院审理认为，柳军起诉主张拆迁安置利益，但柳军是否属于拆迁安置对象，应否对柳军进行拆迁安置，柳军享有哪些安置待遇等，均不属于人民法院民事案件的调整范围。人民法院调整平等民事主体之间的人身关系和财产关系，柳军与成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室、四川九星纺织有限责任公司之间并不属于该种关系。因此，对柳军的起诉人民法院应不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应驳回柳军的起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回柳军的起诉。
送达后，柳军不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定���指令成华区人民法院继续审理本案。主要上诉理由为：柳军起诉提供的《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程企业公建配套房屋搬迁改造协议书》明确约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的相关规定，甲、乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就本协议房屋搬迁补偿安置达成如下协议……”。该协议制定依据为合同法，是双方平等自愿的前提下签订，柳军的起诉属于人民法院管辖的范围。原审法院裁定驳回起诉无法律依据。
两被上诉人辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审调查事实及当事人的陈述，《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程企业公建配套房屋搬迁改造协议书》的签订主体为成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室与四川九星纺织有限责任公司，同时柳军并未提供证据证明其属于拆迁安置对象并享有何种拆迁待遇，故柳军与本案无利害关系，原审法院驳回柳军的起诉符合法律规定，本院对此予以维持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖颖异
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更666号
罪犯王帅，男，1995年5月9日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年10月23日作出(2014)台临刑初字第1052号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王帅报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分287.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑一年（刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初267号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯延辉，男，1971年8月4日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，平顶山市盐业局郏县分局职工，住郏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月8日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人冯延辉犯非法经营罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人冯延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日，被告人冯延辉协议购买郏县城关镇居民张青坡在郏县南环路所经营的洪生源加油站。2016年9月5日该加油站因尚未办理成品油零售经营批准证书被郏县商务局查处，郏县商务局于当月6日对该加油站下达责令改正（停止违法行为）通知书，责令其停止营业，并于当日对该加油站予以查封。当月7日，平顶山市商务局将该加油站成品油经营许可证手续上报河南省商务厅审批。在该加油站被查封期间，被告人冯延辉仍继续销售汽油、柴油等成品油，其销售额为61983元。
另查明，河南省商务厅于2016年10月9日批准该加油站经营许可证。
上述事实，被告人冯延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李新延、陈金正、陈俊伟、李洋洋、李培源、王永红等人的证言材料，郏县商务局出具的证明材料，郏县商务局责令改正（停止违法行为）通知书，郏县商务局查封洪生源加油站时现场照片，洪生源加油站营业执照，冯亚辉购买洪生源加油站的买卖协议书，郏县公安局治安管理大队出具的冯延辉到案证明，郏县公安局龙山派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，平顶山市盐业管理局郏县分局出具的冯延辉身份证明材料等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯延辉未经许可非法经营成品油，情节严重，侵犯了国家对市场的管理制度，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究被告人冯延辉刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人冯延辉在非法经营期间，其经营许可证等相关手续已上报上级机关，且非法经营时间较短，营业额较小的客观事实，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯延辉犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十四条第一款【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终566号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必成，男，1970年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年10月25日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被判处拘役四个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李必成犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）渝0117刑初365号刑事判决，认定被告人李必成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令李必成退赔被害人的经济损失。原审被告人李必成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李必成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李必成以非法占有为目的，入户盗窃被害人唐某价值1973元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李必成申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李必成撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰能举
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第243号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范志伦，2007年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
被告人范春红，2009年1月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2011年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
被告人范某方，因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)32号起诉书指控被告人范志伦、范春红、范某方犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范志伦、范春红、范某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月16日18时许，被告人范志伦、范春红、范某方伙同“大权”（另案处理）经预谋，租乘轿车从苏州市至慈溪市伺机作案，后在慈溪市浒山街道青少年宫路旁老娘舅快餐店内，窃得王某2放在座位后面的皮质挎包一只，包内有人民币3000元左右、诺基亚5230手机1部（价值人民币840元）、雪弗兰乐风汽车钥匙1把（无法估价）、三星手机1部（无法估价）及广发银行卡等物。后被告人范志伦到慈溪市浒山街道新城大道招商银行内，利用窃得的广发银行信用卡及所获取的密码在ATM机上取款人民币3000元。
2011年9月20日，被告人范志伦、范春红、范某方再次租车前来慈溪市伺机作案时被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范志伦、范春红、范某方在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、招商银行ATM机取款资料、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、视频监控资料及截屏照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人范志伦、范春红、范某方的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志伦、范春红、范某方以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范志伦、范春红均系累犯，依法予以从重处罚。被告人范志伦、范春红、范某方到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人范志伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人范春红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人范某方依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人范春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人范某方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3948号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告朱骏，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱骏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初640号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡长元，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人胡长元犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人胡长元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日下午，被告人胡长元至本市南湖区大桥镇闻泰通讯公司4号楼一楼储物区，窃取他人放在该处的物品，其中包括被害人韦某的苹果7Plus手机1部、被害人靳某的OPPOR7sm手机1部以及被害人朱某的单肩包1个，内有现金400元、加油充值卡2150元及银行卡等物品。经认定，上述苹果7Plus手机、OPPOR7sm手机价值分别为5432元、700元。
案发后，上述OPPOR7sm手机、加油充值卡已被追回并分别发还被害人韦某、朱某。
以上事实，被告人胡长元在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人韦某、靳某、朱某的陈述，以及勘验检查现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长元以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值8682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人胡长元退赔被害人韦某5432元、朱某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执915号
申请执行人谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人耿波，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人刘娟，女，1982年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人聂志波，男，1981年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人谢东航与被执行人耿波、刘娟、聂志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为34500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人程兆会送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人聂志波名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪佳宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13119号
原告：李月彪，男，1966年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号1-3层。
负责人：王新法。
本院在审理原告李月彪与被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月彪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李月彪负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0422执29号
申请执行人：周星祥，男，汉族，1981年10月2日生，住澄江县。
被执行人：郭优，女，汉族，1982年1月12日生，住澄江县。
本院在执行周星祥申请执行郭优民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人郭优所有的号牌为云Ｆ×××××江淮牌汽车一辆、号牌为云Ａ×××××长安牌汽车一辆，但本院未能找到该二辆车。经本院依法向银行、房管、土地等部门查询被执行人郭优财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人郭优纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1074号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔娟。
被执行人胡建明,男,生于1958年,汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行巴中农商银行股份有限公司西城支行申请执行胡建明借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人胡建明无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1946号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨智文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2028号
罪犯陈正秀，女，1971年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）黔高刑一复字第32号刑事裁定，核准贵州省毕节地区中级人民法院（2006）黔毕中刑初字第49号以运输毒品罪判处被告人陈正秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月23日起至2029年3月22日止。
2013年10月至2015年11月先后二次本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1014.9分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈正秀准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2025年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：李浩毓，男，1991年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李志亮，男，1962年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：尹丽，女，1983年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐广伟，男，1981年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港市开发区新东方大道107号锦绣香江售楼处二楼。
法定代表人：谢郁武，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李浩毓、李志亮、尹丽、徐广伟、连云港锦绣香江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年7月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2017)苏0706执2290号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史竹民
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00091号
申请人薛金刚。
被执行人高金山。
申请人薛金刚申请执行被执行人高金山合同一案，本院于2014年6月24日受理，略阳县人民法院（2012）略民初字第00473号民事判决书确定：被告高金山在本判决生效后十日内支付原告薛金刚欠款115284元。申请人本次申请8250元，2014年6月30日，本院向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行义务。被执行人于2014年7月14日向我院交纳了执行款8250元、执行费50元，现申请人已全额领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结申请人薛金刚申请执行标的8250元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月十六日
书记员 韩继国