wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1773号
原告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人杨定远，董事长。
统一社会信用代码：9144030019219737XM。
委托诉讼代理人：冉小云，男，1976年11月1日出生，系该公司职工，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告：张波，男，1995年9月14日出生，汉族，四川省万源市人，木工，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
原告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）与被告张波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建安公司的委托诉讼代理人张家良，被告张波的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决撤销达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书；2、驳回被告以工伤为由的各项申请请求；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：通川区张家坝土地整理拆迁安置房第六标段建设施工任务系原告公司承建，但被告未在原告公司处领取劳动报酬，也未受原告公司的管理，从不遵守原告公司的劳动工作时间和劳动工作纪律。被告仅为原告所辖施工任务分包下面的木工组所雇请的劳务者之一。被告提供劳务所得报酬由木工班组个体包工头结算发放，故被告应属与木工班组长建立劳务关系而非与与原告公司建立劳动关系。达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书混淆了劳动关系和劳务关系，适用法律错误，应予撤销。
原告建安公司向本院提交证据如下：达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书及其送达回证。
被告张波辩称，原告向法院申请撤销裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，原告不能向基层人民法院申请撤销裁决，而应当向中级人民法院申请；原告在诉状事实部分自认将工程分包给个体包工头，原告违法将工程分包给没有资质的自然人，应由自己承担责任。
被告张波向本院提交证据如下：1、张波的身份证复印件、原告的营业执照复印件；2、工伤认定决定书及劳动能力鉴定表复印件；3、被告第二次住院费票据复印件以及出院病情证明书复印件、费用清单复印件；4、仲裁裁决书复印件；5、证据借用清单复印件；6、被告第一次住院的医疗费票据复印件。
本院经审理认定事实如下：被告张波于2014年2月到原告建安公司承建的通川区张家坝安置房项目工地从事木工工作。同年9月6日10时左右，被告张波在项目工地9号楼天台的电机房内从事木工工作时，不慎跌落至天台摔伤。被告随即被送往达县贝康医院治疗，入院诊断为：1、左尺鹰嘴骨开放性骨折；2、左桡骨小头骨折；3、下唇、下颌皮肤挫裂伤；4、右下颌骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。经住院治疗于2014年10月8日出院，住院33天，用去医疗费16261.05元，出院医嘱：继续休息1月；2、请1、2、3、6、12月到医院复查；3、在专科医师指导下进行锻炼；4、预防外伤等。2015年8月12日，被告再次到达县贝康医院治疗，行左尺骨鹰嘴内固定取出术，于2015年8月17日出院，住院6天，用去医疗费3886.7元，出院医嘱：1、出院后继续休息；2、术后两周拆线；3、预防负伤及再次骨折；4、不适随访。事故发生后，原告建安公司垫支了被告第一次住院的医疗费16261.05元。2015年4月13日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2015]0319号认定决定书，认定张波为工伤。2016年1月16日，达州市劳动能力鉴定委员会评定张波之伤为玖级伤残。被告张波川于2016年2月28日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月31日作出通区劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书，裁决：解除建安公司与张波的劳动关系；建安公司支付张波一次性伤残补助金26469元（2941元/月×9月）、一次性医疗补助金17646元（2941元/月×6月）、一次性伤残就业补助金29410元（2941元/月×10月）、停工留薪期待遇7352.5元（2941元/月×2.5月）、护理费3120元（80元/天×39天）住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、鉴定费300元、医疗费3886.7元，共计88964.2元。后建安公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
同时查明，2013年达州市全部单位职工年平均工资为35292元，即月平均工资为2941元。
本院认为，原告建安公司的职工张波按法定程序被认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告未在法定期限内对工伤认定和劳动能力鉴定提出异议，本院对张波的工伤及伤残九级予以认定，故根据《工伤保险条例》之规定被告张波应当享受职工工伤保险待遇。原告将其承建工程木工部分分包给不具有相关资质的木工组组长，被告由木工组长雇请，其报酬也由木工组组长发放，其工作内容也由木工组组长安排，原、被告之间并不存在领导与被领导的行政隶属关系，故原、被告之间不存在劳动关系，被告仲裁请求解除原、被告之间的劳动关系，本院不予支持。庭审中，原、被告均未举证张波的工资标准，故张波的工资标准应参照事发时上年度的统筹地区职工平均工资标准，即2941元/月。被告主张鉴定费，但其未举出相关票据予以佐证，本院不予支持。被告住院39天，医嘱休息一月零两周，故被告停工留薪期间应计算2.5月，其主张住院伙食补助费760元，符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为:七级伤残为13个月的本人工资……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”综上，被告张波应获赔偿项目为：一次性伤残补助金26469元（2941元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金17646元（2941元/月×6月）、一次性伤残就业补助金29410元（2941元/月×10月）、停工留薪期待遇7352.5元（2941元/月×2.5月）、护理费3120元（80元/天×39天）、住院伙食补助费760元、医疗费3886.7元，共计88644.2元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告深圳市建安（集团）股份有限公司赔偿被告张波各项经济损失88644.2元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月一日
书记员 张玉琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1358号之二
申请执行人：华伟国，男，1964年1月7日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：李世鹏，男，1963年9月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：严维妙，女，1968年12月26日出生汉族，住宁海县。
本院于2018年2月27日作出（2018）浙0226执1358号之一执行裁定书，冻结并查封了被执行人李世鹏、严维妙所有的价值30900元的财产，现被执行人李世鹏、严维妙履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李世鹏、严维妙所有的在金融机构的存款30900元的冻结，或解除其他同等价值的财产的查封。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十六日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1418号之二
申请执行人：葛建平，男，1964年9月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海尚诚物业服务有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：章灏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛建平与被执行人宁海尚诚物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案中，本院以（2018）浙0226财保2号民事裁定书依法冻结了被执行人宁海尚诚物业服务有限公司的银行存款，现申请人要求撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除��被执行人宁海尚诚物业服务有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十日
代书记员 袁能静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5403号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告于继锋，男，1976年04月01日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于继锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告于继锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告于继锋偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计469697.13元，并按领用合约的规定支付自2016年01月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。被告未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论被告逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：主卡年费6888元，对于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或4美元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计469697.13元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于继锋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四十六万九千六百九十七元一角三分，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于继锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百四十五元，由被告于继锋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 鹤
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执恢122号
申请人李艳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请人毛贺明，男，1972年8月9日出生后，汉族，现住修武县。
被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人王志茂，总经理。
申请人李艳、毛贺明与被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，焦作市解放区区人民法院于2015年11月3日作出(2015)解民二初字第509号民事判决书，判令：被告焦作市华茂置业有限公司于2015年12月7日之前向原告李艳、毛贺明支付逾期交房的违约金32477.08元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5204.66元，以上两项合计37681.74元。本案受理费479元，由原告承担91元，由被告承担388元。
该判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行。根据生效判决书确定的给付义务为：焦作市华茂置业有限公司于2015年12月7日之前向原告李艳、毛贺明支付逾期交房的违约金32477.08元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5204.66元，以上两项合计37681.74元。
经过本院执行，已经按照生效判决书确定的内容将执行款38069元执行到位，并由申请执行人领取。基于以上情况，现通知如下：
申请人李艳、毛贺明与被执行人焦作市华茂置业有限公司因(2015)解民二初字第509号民事判决书申请执行的商品房买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯佳琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保803号之一
申请人：梁臣，男，1988年2月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人：陈敏，女，1990年6月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：唐卫忠，男，1955年9月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：钱爱娣，女，1955年9月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
���三人：阳光万恒集团有限公司，统一社会信用代码：91320481798629536L,住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街91号工行三楼。
法定代表人：马卫文
申请人梁臣、陈敏与被申请人唐卫忠、钱爱娣、第三人阳光万恒集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁臣、陈敏于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐卫忠、钱爱娣、第三人阳光万恒集团有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000001355的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如���：
冻结被申请人唐卫忠、钱爱娣、第三人阳光万恒集团有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 史涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第248号
原告：方其挺，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方纪达，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方其挺为与被告方纪达民间借贷纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方其挺到庭参加诉讼，被告方纪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方其挺起诉称：2011年5月15日，被告因缺资向原告借款200000元，约定借款期限为35天，并出具借条一份。借款到期后，被告爽约，经原告多次催讨无果。现诉请判令：被告即时归还原告借款200000元并支付自借款之日起至判决确定履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告即时归还原告借款200000元。
被告方纪达既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告方其挺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款200000元并约定借款期限为35天的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年5月15日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2011年5月15日至6月18日。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期后，及时归还原告借款。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方纪达于本判决生效后七日内归还原告方其挺借款200000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由方纪达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十五日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执303号
申请执行人郑艳军，男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行郑艳军申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋金茹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1892号之二
申请执行人：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王文通，男，1980年10月7日出生汉族，住宁海县。
本院于2018年6月14日作出（2018）浙0226执1892号之一执行裁定书，冻结并查封了被执行人王文通所有的价值22530元的财产，现被执行人王文通履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王文通所有的在金融机构的存款22530元的冻结，或解除其他同等价值的财产的查封。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十六日
代书记员 袁能静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1272号
申请执行人：王宁,男性，住林州市曲山村东曲山村蜜蜂路8号。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司,住鹤壁市淇滨区嵩山路41号，法定代表人高峰。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司,住新乡市和平大道185号，法定代表人何克。
被执行人：牛诚勇,男性，住林州市曲山村后曲山村水库东路46号。
被执行人：元旗,男性，住林州市振林街道李庄四区125号。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、牛诚勇、元旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年八月二日
书记员 李小强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执625号之二
申请执行人：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高红亚，女，1966年7月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬齐妹，女，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。
本院于2018年1月26日作出（2018）浙0226执625号之一执行裁定书，冻结了被执行人袁忠孝、马红女、高红亚、邬齐妹名下的在金融机构的银行存款，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁忠孝、马红女、高红亚、邬齐妹银行存款的冻结。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十五日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执628号之二
申请执行人：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：邬齐妹，女，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高红亚，女，1966年7月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：戴夏明，女，1962年7月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。
本院于2018年1月29日作出（2018）浙0226执628号之一执行裁定书，冻结了被执行人邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝名下的在金融机构的银行存款，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝银行存款的冻结。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月十五日
代书记员 袁能静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1500号之一
申请执行人：魏鑫，男，汉族，1989年8月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林世伟，男，汉族，1980年10月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人：张丽容，女，汉族，1980年12月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行魏鑫与林世伟、张丽容买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封林世伟名下的闽D2J5**号车辆，但未实际查控，暂无法处置。林世伟、张丽容名下无房产、银行存款等其他财产可供执行。魏鑫对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。魏鑫债权为货款本金123573.6元及违约金，迟延履行期间的债务利息，已扣划款项7045.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7271号
原告金志强，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘春亮，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省昆山市。
原告金志强与被告刘春亮运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告金志强、被告刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志强诉称，2014年9月前在磁亿科技有限公司送货、送样的运输费多次向被告催讨未给致提起诉讼。诉讼请求：法院判令被告支付送货费4785元。
被告刘春亮辩称，原告提交的证据都是原告自己写的，没有被告的签字，被告不欠原告钱，被告手机中保存有原告写的收据，证明之前案件处理中的30000元已结清了与原告的经济关系。
经审理查明，
（一）原告金志强提交证据
1、原告金志强提交自行制作的清单一张、自行记录的笔记本一本，原告依此证实清单中的每次出车情况都在笔记本中有记录，共计被告欠原告运输费4785元。
被告刘春亮否认上述证据真实性，称没有其签名，不欠原告钱。
原告提交由周玉成、吴子财、王新伟、刘纷纷签名的《证人证言》材料一份，写明：“2014年9月金志强找到我们，说他老板刘春亮手里有很多单子可以跑，说吴江--
昆山180元，吴江--苏州100元，吴江--上海市区380元，吴江--
上海虹桥330元，结账方式：9月份跑的单子到11月份结，他叫我们去瑞仪光电、大智科技、磁亿电子这些厂里面接送客户，到了2014年11月份发钱了，金志强说他的老板没有来，先给我们一个整数，12月份金志强说老板来了，金志强把账本推给老板，老板在账本上标价格，标了一会儿，觉得太慢太麻烦，就说按客户给的价格扣点6%发给我们，金志强照做了，以后都是这样发钱的。”原告依此证实运输生意是被告安排做的。
被告否认该证据的真实性，称其没有签字，也不认识该书证中的签名人。
被告刘春亮提交证据
被告提交二张由原告在“现金签收”栏签字的《苏州磁亿电子科技有限公司、苏州通标精工有限公司支出凭单》复印件，称依该二份原告金志强的领款记录可证实实际原告提交的上述《证人证言》所称的老板正是原告自己，原告的起诉没有事实根据。
原告质证称，上述领款复印件不涉及本案主张的费用。
被告提交（2016）苏0509民初1749号民事调解书，证实被告已于2016年3月9日与原告达成调解协议，由刘春亮支付金志强在吴江和记汽车租赁有限公司的外车出车费30000元。被告称该30000元即是原告提交的笔记本证据记录包含的内容，笔记本中的内容已在（2016）苏0509民初1749号案件中处理完结了。
原告质证称已收到调解书中约定的30000元款，但称该调解书没有涉及本案主张的费用。
上述事实，有原告金志强自行制作的清单一张、被告自行记录的笔记本一本、被告刘春亮提交的二张《苏州磁亿电子科技有限公司、苏州通标精工有限公司支出凭单》复印件、（2016）苏0509民初1749号民事调解书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，因原告金志强提供的清单和笔记本及《证人证言》均由其自行制作，上述证据均无被告刘春亮签字确认并由被告当庭否认，原告亦未进一步提供证据证实其主张，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告金志强所举证据不足以证实其主张，应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金志强的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年七月十九日
书记员 肖滕娣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢661号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某。
被执行人谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6788号
原告：黎安建，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎光华，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎安���与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安建的委托诉讼代理人黎光华，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款335155元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.46平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款335155元、代收装修费223436元、契税13406元、维修基金1006元、转移登记费560元、转让手续费2514元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩��号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土���使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川���牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安建办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安建违约金8000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异55号之一
案外人：刘宏艳，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。
案外人：王国密，男，1956年10月23日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王英，女，1973年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。
被执行人：林永新，女，1958年1月1日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王英申请执行林永新民间借贷纠纷一案中，案外人刘宏艳、王国密于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘宏艳、王国密称，2010年异议人申请人与林永新合伙建库房做山野菜加工生意。双方均进行投资。2016年6月20日因双方资金不足双方同意解除合伙关系，并签订解除合伙协议书。在该协议书中明确约定合伙人林永新退出合伙，1060平方米厂房归异议申请人。双方对投资等清算完毕。2016年6月20日异议申请人对归属其所有的该房屋（厂房）正式进行管理（有密山市人民法院2018黑03**民初118号调解书证实）。异议申请人有解除合伙协议书，厂房租赁合同证实，有双方结算收条证实。以上证据足以证实法院查封的该房屋所有权归异议申请人。2018年4月9日，在密山市法院因王英与林永新民间借贷纠纷将异议申请人所有位于密山市东安街房屋一栋（厂房）查封。为此异议申请人依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法解除异议申请人位于要求贵院依法解除异议申请人所有的位于密山市东安街房屋一栋的查封。
申请人王英称，这个房子是林永新，不是二异议人的，这个是财产转移。
本院查明，2018年3月1日申请人王英申请执行林永新民间借贷纠纷。2010年异议人申请人与林永新合伙建库房做山野菜加工生意。双方均进行投资。2016年6月20日因双方资金不足双方同意解除合伙关系，并签订解除合伙协议书。在该协议书中明确约定合伙人林永新退出合伙，1060平方米厂房归异议申请人。双方对投资等清算完毕。2016年6月20日异议申请人对归属其所有的该房屋（厂房）正式进行管理（有密山市人民法院2018黑03**民初118号调解书证实）。异议申请人有解除合伙协议书，厂房租赁合同证实，有双方结算收条证实。另查明刘宏艳是林永新的女儿，王国密是林永新亲家。
本院认为，二异议人与被执行人有直接亲属或姻亲属关系，涉及先行偿还亲属债务，将主要财产先偿还二债权人，侵害了其他债权人的合法权益，是转移财产行为；异议人的异议不足以排除执行，故刘宏艳、王国密的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘宏艳、王国密的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛徐法民二初字第195号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人:叶成江，男，汉族,现住。
委托代理人:张汉文，男，汉族，现住。
被告：周永明，男，汉族，住徐闻县,公民身份号码×××0319。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称,2009年5月25日,被告周永明与原告订立一份借款合同,合同约定:被告向原告借款3万元,借款期限为2年(从2009年5月25日起至2012年5月24止),年利率为10.8%,还款方式为按季还息,到期还清本息,借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权从逾期之日起,按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后,原告依约向被告发放了借款3万元,被告在借款期间支付利息至2011年7月11日,借款本金3万元及2011年7月12日之后的利息经原告多次催讨至今仍不偿还。被告上述行为,严惩侵犯了原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求：1、判令被告周永明立即偿还贷款本金3万元及利息17604元（利息从2011年7月12日计至2015年5月22日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复复印件各一份，证明原告的主体资格；
周永明的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本身份情况的事实；
借款合同复印件一份,证明原、被告之间存在借贷事实；
借款借据复印件一份,证明原告依约履行了放款义务的事实;
贷款核对及催收函复印件各一份,证明债权诉讼时效尚未届满的事实;
金融业务收凭证、利息清单复印件各一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额的事实。
被告周永明不作答辩，也不提供证据。
经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年5月25日，徐闻县城南农村信用合作社（以下简称城南信用社）与被告周永明签订了一份借款合同及借款借据，双方约定：被告周永明向城南信用社借款3万元用于建设楼房，年利率为10.8%，借款期限自2009年5月25日起至2010年5月24日止，还款方式为按季还息,到期还清本息,借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权从逾期之日起,按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后,城南信用社依约向被告发放了借款3万元,但被告周永明没有完全履行借款合同,仅支付利息至2011年7月11日。经核对，被告周永明尚欠城南信用社借款本金3万元及利息17604元（此息从2011年7月12日计至2015年5月22日)。被告的上述借款本金3万元及利息经原告多次催讨至今仍不偿还。
另查明，城南信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社与被告周永明签订的借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，城南信用社已履行了支付借款的义务，但被告周永明不按合同约定还本付息，已构成违约。因此，被告周永明除应还清借款本金3万元外，还应按借款合同的约定，支付逾期利息（逾期利息从逾期之日起借款合同的约定的利率上浮50%计收罚息）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城南信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用社与被告周永明在合并前所签订的借款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。因此，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告周永明还清借款本金3万元并按合同约定支付利息，本院予以支持。
被告周永明经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金3万元及利息17604元(此利息计至2015年5月22日止,从2015年5月23日起按合同约定计算至付清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告周永明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1938号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：桑某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，陕西新仓律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：苏某某。
委托诉讼代理人：王某某，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：傅某某。
被上诉人(原审被告)：东海县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（下称保险公司）因与被上诉人苏某某、傅某某、东海县鸿途汽车贸易有限公司（下称鸿途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张某某、任某某，被上诉人苏某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判上诉人在商业第三者险范围内少承担15962.28元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人傅某某违反装载规定，根据保险合同约定上诉人应在商业第三者责任险项下增加10%的免赔率。
被上诉人苏某某辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
苏某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费183408.69元、住院伙食补助费6880元、营养费2580元，共计192868.69元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日0时许，被告傅某某驾驶苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车沿新3**国道由南向北行驶至新3**国道与渭河大坝交叉路口时，与苏某某驾驶电动车（后载谭某某）沿渭河大坝由西向东行驶发生碰撞，致苏某某、谭某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告苏某某先在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费1872.63元。随后在西安仲德骨科医院住院治疗86天，被诊断为：1、失血性休克；2、重度闭合性颅脑损伤；3、颅骨骨折；4、左下肢皮肤软组织广泛脱套伤；5、左膝关节开放性损伤；6、左股骨髁部关节面软骨缺损；7、左侧胫前皮肤缺损；8、腹部闭合性脏器损伤；9、头皮裂伤；10、右侧头皮下血肿；11、左侧眼睑损伤；12、左侧会阴部皮肤撕脱；13、低蛋白血症；14、失血性贫血；15、左下肢大面积皮肤坏死；16、左下肢皮肤感染。花费医疗费181186.06元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第390号道路交通事故认定书认定，傅某某应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任，谭某某不负事故责任。又查，事故车辆苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车的实际车主系被告傅某某所有，该车在被告鸿途公司系分期付款的方式购买，该车在被告保险公司投有一份交强险和两份保额为55万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生时，被告傅某某给原告苏某某支付医疗费10504.4元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第390号道路交通事故认定书认定，傅某某应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任，谭某某不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告苏某某的医疗费按照提供的医疗费票据数额183058.69元依法予以认定。对被告保险公司对原告提供的渭南市门诊票据及外购药票据不认可的主张，结合交通事故发生的时间及提供的住院病历相互印证，对被告保险公司的主张不予采信，对原告的门诊花费及外购药花费予以认定。对被告保险公司扣减非医保用药的主张不予采信。对原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。对原告诉请的营养费一节，应按照每天20元计算，计算住院天数。对原告苏某某的各项损失187358.69元由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例90%进行赔偿。履行时扣减被告傅某某已经支付的费用。被告傅某某、鸿途公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿原告苏某某医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告苏某某下余的医疗费173058.69元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元，共计177358.69元的90%即159622.82元，共计169622.82元。（履行时扣减被告傅某某已经支付的10504.4元）。二、被告傅某某、东海县鸿途汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，减半收取2079元由被告傅某某承担。
本院二审期间，上诉人保险公司提供了投保单和保险条款各一份，证明保险条款中明确规定违反安全装载规定的，保险公司免赔10%，保险公司尽到了告知、释明义务。被上诉人苏某某质证认为，两份证据均不具有真实性，对其证明目的不认可。经本院审查认为，虽然保险条款中将免赔条款予以加黑，但投保单登记的投保人为傅某某，投保人签名处却盖有东海县鸿途汽车贸易有限公司的印章，并无傅某某或相关经手人签名，不能证明保险公司向谁履行了告知、释名义务，故保险公司提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：保险公司是否应当扣除10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中虽约定违反安全装载规定的，增加免赔10%。但保险公司提供的证据不足以证明其在订立保险合同时尽到了提示和明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘晓婉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执106号
申请执行人陈宝兰，女，汉族，1947年5月7日生，住金湖县。
被执行人王护林，男，1966年12月13日生，汉族，住住金湖县。
陈宝兰与王护林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）金民初字第00199号民事判决书，判决被告王护林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝兰支付借款本金65400元及利息7200元，合计72600元。判决书生效并至期后，因义务人王护林未主动履行法律文书确定的义务，权利人陈宝兰向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人王护林采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王护林留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人王护林既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产；
2、通过网络系统对被执行人王护林的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人王护林名下无工商登记信息，无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人名下所有银行存款2060.33元；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；
4、经到被执行人住所地金湖县××村了解，被执行人家中有农村住房三间，被执行人夫妻二人长期在外，电话联系不上；
5、将被执行人王护林列入最高人民法院失信被执行人名单；
6、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位2060.33元，未执行标的为71347.67元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除已冻结扣划并交付给申请人的银行存款2060.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00199号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 凯
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初406号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李丹，男，1984年1月19日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人李丹犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李丹于2017年11月2日19时许，驾驶超过核定质量的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至天津市武清区曹子里镇小白马港村口时，未保安全车速，未按规范安全驾驶，与由东向南左转弯被害人李某骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，被害人李某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人李丹承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
被告人李丹案发后主动拨打“110”电话报警，拨打“120”抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。事发后被告人积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，被害人家属表示不要求追究被告人李丹的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、协议书、谅解书、收条、证人证言、接报警经过及到案经过、驾驶证信息及车辆信息、派出所证明及死亡注销证明、血样提取登记表、情况说明、涉案车辆去向说明、人口基本信息、交通事故意见书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人李丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李丹具有以下量刑情节：自首、赔偿谅解、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年七月五日
书记员 冯佳琳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字785号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：聂坤树，男，汉族，1970年4月11日，住重庆市江津区。
被告：黄敏，妇，汉族，1972年12月7日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告聂坤树、黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年二月十六日
书记员 张珍桔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1496号
罪犯盛建辉，男，1969年2月18日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学肄业，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人盛建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至2029年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余38分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛建辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年9月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初10700号
原告曹某某
被告燕某某
原告曹某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告燕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年11月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告燕某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息2分，借款后，被告燕某某于2014年10月20日向原告还款2万元，于2014年11月25日向原告还款8万元。对下剩借款本息原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告燕某某辩称：借款是事实，约定利息2分，但借款后向被告通过银行打款向原告还款10万元，该款均系偿还借款本金。同时，该款是否在“打非办”刑事案件中处理过，需法院核实后处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对以下事实和证据原、被告产生争议，本院认定如下：1、被告燕某某2014年10月20日向原告还款2万元，2014年11月25日还款8万元是偿还借款本金还是偿还利息。对此，原、被告各执一词，因原、被告约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定意见，按“先还息后还本”顺序进行计算。2、对被告燕某某庭审中提出，前述借款是否经过“打非办”刑事处理需法院核实，经本院对燕某某非法吸收公众存款判决书进行调取，查实该借款未经“打非办”处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告燕某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告燕某某偿还下剩借款，月利率按2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，借款后被告燕某某于2014年10月20日向原告还款2万元，于2014年11月25日向原告还款8万元，共计还款10万元，按照“先还息后还本”计算方法依法认定为偿还产生利息款47600元，下剩本金152400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告燕某某清偿所借原告曹某某借款本金152400元及利息（从2013年11月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已支付款47600元在产生利息中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹彦强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2191号之一
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。
被告：邓件洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：黄代英，女，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州华玲汽车销售有限公司与被告邓件洪、黄代英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告贵州华玲汽车销售有限公司送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州华玲汽车销售有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨猩猩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执恢172号
申请执行人曲富波，男，1970年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇地沟村十组。
被执行人荣香，女，1965年8月17日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市财源镇财源村五组。
本院在执行申请执行人曲富波与被执行人荣香民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人荣香工资予以冻结。2018年7月27日，本院将提取被执行人2018年1－6月份工资15000.00元，给付申请执行人后。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一规定，裁定如下：
提取荣香给付曲富波案件款17100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年八月十日
书记员 李全林
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初255号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人庞华庆，男，1962年9月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文化程度高中，个体经营者，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄百谠、余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人庞华庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日晚上20时许，被告人庞华庆经事先电话联系，驾驶一辆无牌摩托车到广州市白云区石井镇潜心旧庄西街1号对开公路，以人民币2500元的价格贩卖1包白色晶体（净重7.98克，检出甲基苯丙胺成分）给黄某，交易完成后被公安机关人赃并获。公安机关另从被告人庞华庆身上缴获1包白色晶体（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人庞华庆具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年十个月以上二年四个月以下，并处罚金。
被告人庞华庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞华庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞华庆具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人庞华庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年9月3日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺8.38克予以没收、销毁；作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终138号
上诉人（原审被告）某公司。
负责人徐某甲，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司理赔科科员。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
被上诉人（原审原告）梁某某。
原审被告何某某。
原审被告魏某。
上诉人中华联合财产保险临夏市公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险临夏市公司的委托代理人杨某某，被上诉人徐某乙、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和政县人民法院认为，原告徐某乙驾驶甘N969**号马自达小型轿车与被告何某某驾驶的甘N129**号重型货车相撞发生道路交通事故致刘迎弟死亡，原告徐某乙受伤，甘N969**号小型轿车损坏，原告徐某乙负事故的主要责任，被告何某某负事故的次要责任，有交通事故认定书证实，法院对此事实予以确认。故原告徐某乙要求三被告按事故责任赔偿其医药费、护理费的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任30%的比例予以赔偿；其要求三被告赔偿误工费的请求，因其是州医院职工且未提供相关证据证明存在误工损失，故不予支持。原告梁某某要求三被告按事故责任赔偿其车辆损失的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任的30%的比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合财产保险公司临夏市公司应在机动车第三者责任强制保险限额内向原告梁某某赔偿财产损失2000元，二原告的其余损失应由其在机动车第三者商业险限额内予以赔偿。被告何某某、魏某提出的应按2:8的比例承担赔偿责任的主张于法无据，不予采纳。被告中华联合财产保险公司临夏市公司提出的原告未提供住院发票，车辆未定损而不予理赔的主张于法无据，不予采纳。被告魏某要求原告按比例赔偿车辆营运损失及停车费的主张，由于无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司临夏市公司向原告徐某乙赔偿医药费1875元（6250.77元×30%）、护理费499元（19天×87.5元／天×30%），合计2374元，于判决生效后10日内一次性付清；二、被告中华联合财产保险公司临夏市公司向原告梁某某赔偿甘N969**号小轿车的损失19739元[交强险限额内赔偿2000元、第三者商业险限额内赔偿17739元=（61130-2000）×30%]，于判决生效后10内一次性付清；三、被告何某某、魏某不承担赔偿义务。案件受理费200元由被告中华联合财产保险临夏市公司承担。
中华联合财产保险临夏市公司不服和政县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、徐某乙的住院费用4287.77元只有用药清单，没有票据，原判对该证据审查不严。2、车辆维修费59530元只有收据和维修结算单，原判对该证据也审查不严。请求判令其向徐某乙医疗费等损失588.9元，向甘N969**号车主赔偿损失8400元，共计8988.9元。
徐某乙、梁某某答辩称：请求维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另，二审中被上诉人徐某乙向法庭补充提交了其住院费用4287.77元的收费票据，上诉人中华联合财产保险公司临夏市公司的委托代理人杨某某认可该票据。
本院认为，原审法院根据保险合同、道路交通事故认定书、徐某乙住院治疗的实际情况和甘N969**号车的修车费用作出的判决适当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元上诉人中华联合财产保险公司临夏市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 马忠贤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8681号之一
申请执行人：季惠龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住昆山市。
被执行人：苏州星源建设工程有限公司，住昆山开发区庆丰西路669号1幢5层，组织机构代码：67300887-5。
法定代表人：冯学军。
申请执行人季惠龙与被执行人江苏星源建设工程有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5704号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明江苏星源建设工程有限公司名下暂无银行存款、车辆、不动产等可处置财产。另查明被执行人对昆山市万达金属制品有限公司有到期债权，本案已执行到位30073元。被执行人被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5704号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5771号
原告：黄可武。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：杨宝弟。
被告：黄林华。
原告黄可武诉被告杨宝弟、黄林华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月12日，被告杨宝弟向原告出具一张借条，载明“今借到黄可武人民币陆拾万元整（600000），双方自愿约定月利息3%，借款人：杨宝弟”，双方未约定还款期限。后被告杨宝弟支付利息至2015年1月14日，借款本金60万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告杨宝弟与被告黄林华于1986年12月12日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨宝弟、黄林华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄可武借款本金60万元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨宝弟、黄林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱诗亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1127号
罪犯潘桂强，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广西陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出(2010)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人潘桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘桂强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）韶中法刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘桂强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂强在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年11月获得表扬；累计表扬6次150分。原判罚金人民币50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2038号
原告蒋林玲，女，1981年2月14日出生，回族，住四川省郫县。
委托代理人许春蓉，系原告母亲。
被告张路，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告蒋林玲与被告张路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告蒋林玲委托代理人许春蓉，被告张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林玲诉称，2014年4月4日，被告向原告借款16万元，并约定还款期限，后经原告多次催收，被告未归还欠款。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款16万元及利息3.6万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张路辩称，对原告主张的借款无异议，但双方未约定利息，且现暂时无法归还欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告向原告借款16万元。2014年4月4日被告出具欠条。2016年3月30日，被告向原告蒋林玲出具说明，承认借款，无法及时归还。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、说明合、身份信息等证据证实。
本院认为，原告蒋林玲向被告张路出借16万元，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期间及利息，现原告主张被告还款，本院予以支持。双方系自然人，未约定利息，利息应从原告主张其计算，即从2016年6月2日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效之日起十日内向原告蒋林玲归还借款160000元，并从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2110元，由被告张路承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年六月三十日
书记员 李天岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫01民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游光明，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：李红义，男，汉族，1963年5月28日出生。
再审申请人游光明因与被申请人李红义民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游光明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人李红义对申请人游光明的诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游光明的再审申请。
,
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月十日
书记员 乔子雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2396号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：刘飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初399号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1983年4月4日出生，大学本科文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月20日取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明,2016年8月23日下午18时，在包头市青山区香格里拉酒店门前，被害人潘某某与被告人马某某因争抢停车位引发争执，被告人马某某用拳头将被害人潘某某鼻部打伤，被告人马某某的妻子报警后，被告人马某某在现场等待处理；经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级。事后被告人马某某赔偿被害人潘某某各项损失3万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：全国公安综合信息查询信息，前科证明，抓捕经过，谅解协议
2、证人证言：证人田某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；
4、被害人陈述：被害人潘某某的陈述；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，（包青）公（邢）鉴（损伤）子【2016】170号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某某赔偿被害人的各项损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐海霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3190号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。负责人：刘果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王炯，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告王炯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加了诉讼，被告王炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年3月7日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订一份货运车辆经营合同书，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为壹年。合同到期后，被告不签订合同、不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王炯缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月7日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，关于豫Ｐ×××××号自卸货车（车辆发动机号为B111029216），双方约定原告为甲方，被告为乙方，乙方同意将其购买的车辆入户到甲方公司，以甲方名义办理行驶证及其他营运手续，合同期限为三年，自2014年3月7日至2017年3月7日，经营期3年，本合同到期后续订，乙方拥有车辆所有权、经营权和收益权，乙方每年交纳管理费2000元，甲方负责车辆的年检、营运证审验、二级维护审验以及补牌办证等业务办理，费用由乙方负担，并约定甲方统一办理投保业务，保险费用由乙方负担，双方约定合同到期后，如双方不续签本合同，乙方须将车辆在10日内过户出甲方，一切费用由乙方自理，如乙方逾期不续订合同也不办理车辆转出或报废手续私自违法的车辆造成的一切后果由乙方自行承担。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行合同义务。
以上查明的案件事实有原告提供的货运车辆经营合同书、豫Ｐ×××××号自卸货车的行车证、被告的驾驶证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行合同约定的进行车辆年检，且在合同期满后未续签合同，也未将车辆从原告处过户转走等义务，被告的行为构成违约，故原告诉请解除合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的管理费2000元，因原告未提交被告拖欠管理费的证据，且被告王炯缺席，无法查明事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告王炯于2014年3月7日王炯签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠经营合同。
二、被告王炯于本判决生效之日起十日内将豫Ｐ×××××号自卸货车从原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司处过户转走。
三、驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王炯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月四日
书记员 谢莹莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更22号
罪犯冯智诚，男，1992年10月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌刑初字第503号刑事判决，以被告人冯智诚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳），刑期自2013年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更33号刑事裁定，对罪犯冯智诚减去有期徒刑九个月，刑期至2029年5月4日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯智诚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯智诚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯智诚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯智诚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年11月4日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执511号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：王爱国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于小燕，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郭延英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴玉德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：纪华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张一美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杜中玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杜海臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹拥军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王爱国、于小燕、赵燕、郭延英、吴玉德、纪华、张一美、杜中玉、杜海臣、曹拥军借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李怀波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终1388号
上诉人（原审被告）：嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路***号。统一社会信用代码：913304025862668252。
法定代表人：张建国。
委托诉讼代理人：欧阳昆泼、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴力讯新能源有限公司。住所地：嘉兴市城北路同乐路*号*幢。统一社会信用代码：91330402740526673P。
法定代表人：庄艳。
上诉人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司（以下简称特欧公司）因与被上诉人嘉兴力讯新能源有限公司（以下简称力讯公司）企业借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人特欧公司的委托代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼。被上诉人力讯公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
特欧公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回力讯公司的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，特欧公司并未结欠力讯公司99万元欠款，力讯公司提交的承诺函，并不是真实的欠款。其次，力讯公司存在重大的欺诈嫌疑，利用特欧公司的信任，通过多次错开时间、支付对象的走账，其目的是由特欧公司出具承诺函，并以此起诉特欧公司。
力讯公司在二审中，未发表答辩意见。
力讯公司向一审法院起诉请求：特欧公司归还力讯公司借款99万元并支付逾期还款违约金30万元（2015年1月1日起计算至2016年5月13日，之后不再主张）。
一审法院认定事实：2014年8月13日，力讯公司向特欧公司支付预付款990000元，同日，特欧公司向力讯公司出具承诺函，载明：当日收到的采购预付款990000元，实际并非采购货款，而是借款，特欧公司承诺于2014年12月31日前归还，逾期按每日千分之一支付违约金，直到全部欠款还清为止。款项到期后，特欧公司分别于2015年6月24日、2015年8月12日归还力讯公司90000元、50000元。
一审法院认为，特欧公司向力讯公司借款990000元，有银行付款凭证及特欧公司出具的承诺函予以证实，事实清楚。特欧公司未按约还款，依法应承担还款及支付逾期还款违约金的责任，但双方约定的每日千分之一逾期还款违约金超出法律规定的年利率24%，对于超出部分，不予支持。特欧公司分别于2015年6月24日、2015年8月12日归还的90000元、50000元，因双方未约定债务清偿顺序，力讯公司主张前述还款为违约金，且款项在法律规定的年利率24%内，故予以采纳。特欧公司逾期还款之日即2015年1月1日至2016年5月13日（即力讯公司主张截止之日），共16个月零13天，应承担的合理违约金为325380元，因特欧公司已支付140000元，特欧公司尚需支付违约金为185380元。力讯公司诉请违约金300000元超出特欧公司尚需支付的违约金金额，对于超出部分，不予支持。特欧公司辩称已归还借款，但未提供有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、特欧公司于判决生效后七日内归还力讯公司借款990000元并支付逾期还款违约金185380元。二、驳回力讯公司其他诉讼请求。如果特欧公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8205元，由力讯公司负担729元，特欧公司负担7476元（于判决生效后五日内交纳）。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为企业借贷纠纷，二审主要争议焦点为特欧公司与力讯公司之间是否存在借贷关系。2014年8月13日，特欧公司向力讯公司出具的承诺函，明确写明了涉案99万元系特欧公司向力讯公司的借款，并且承诺了还款时间和违约金计算方式，能够初步证明双方就涉案99万元，成立借贷关系。特欧公司予以否认，应提供证据予以证明。首先，特欧公司认为，涉案99万元仅是出于转账需要在特欧公司、力讯公司及案外人之间流转，并提交了款项流动的凭证，但是几组数字不仅在数额上有出入（其余三组数字均为997068.49元），也与承诺函的内容相冲突。其次，在承诺函出具后，特欧公司还款14万元，特欧公司虽认为该款项系帮助力讯公司解决资金困难的款项，但是款项流动凭证的用途写明是还款。最后，特欧公司在原审中主要的抗辩理由系款项已经归还，而二审抗辩理由为借款不存在，互相冲突。因此，依据现有证据，双方之间就涉案99万元存在借贷关系。
综上所述，特欧公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。力讯公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15378元，由嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 金孝佩
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执恢23号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司（原通化市郊区农村信用合作联社）。住所地：通化市东昌区新华大街372号。
法定代表人：崔林，行长。
被执行人：吕福杰，女，1968年4月12日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：孙会生，男，1963年10月26日生，汉族，住白山市八道江。
被执行人：孟宪宏，男，1986年1月13日生，汉族，住址不详。
被执行人：孟照亮，男，1956年10月9日生，汉族，住址不详。
被执行人：刘玉君，女，1955年2月23日生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人吕福杰、孙会生、孟宪宏、孟照亮、刘玉君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院于2017年12月23日作出(2017)吉05执恢23号之一执行裁定书，拍卖被执行人吕福杰、孙会生、孟宪宏、孟照亮、刘玉君所有的位于集安市榆林镇复兴村：1、集安市林证字（2009）第00**47号，面积54.614公顷林地；2、集安市林证字（2009）第006**9号，面积157.3813公顷林地；3、集安市林证字（2009）第006**0号，面积85.6130公顷林地；4、集安市林证字（2009）第006**2号，面积48.3579公顷林地。经过淘宝网平台两次降价拍卖，均流拍。流拍时标的物价值11826070元。2018年7月25日申请执行人通化农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求以流拍价11826070元接收上述拍卖物。
截止2018年7月24日被执行人欠申请执行人本金440万元，利息11935091.55元，执行费59935元，共计16395026.60元。申请执行人以流拍价11826070元接收上述拍卖物后，剩余利息金额为4568956.60元。
本院认为：拍卖物流拍后，申请执行人申请接受拍卖财产抵债的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、1、集安市林证字（2009）第006**7号，面积54.614公顷林地；2、集安市林证字（2009）第006**9号，面积157.3813公顷林地；3、集安市林证字（2009）第00**0号，面积85.6130公顷林地；4、集安市林证字（2009）第006**2号，面积48.3579公顷林地，以上林地的所有权抵顶申请执行人通化农村商业银行股份有限公司借款11826070元。上述财产权自本裁定送达买受人通化农村商业银行股份有限公司时转移，被执行人吕福杰、孙会生、孟宪宏、孟照亮、刘玉君应在十五日内将上述财产移交买受人。拒不移交的，强制执行；
二、解除对吕福杰、孙会生、孟宪宏、孟照亮、刘玉君所有的位于集安市榆林镇复兴村：1、集安市林证字（2009）第00***7号，面积54.614公顷林地；2、集安市林证字（2009）第00**49号，面积157.3813公顷林地；3、集安市林证字（2009）第00**50号，面积85.6130公顷林地；4、集安市林证字（2009）第00**52号，面积48.3579公顷林地的查封；
三、申请执行人通化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理上述林权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐晓东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保628号之一
申请人：溧阳市立达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MEWEL3J,住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号218。
法定代表人：陈志强
被申请人：周琳璘，男，1986年4月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市立达网络科技有限公司与被申请人周琳璘劳务合同纠纷一案，申请人溧阳市立达网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周琳璘的银行存款2860元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈志强以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周琳璘的银行存款2860元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 史涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保89号之一
申请人：孙超武，男，1964年11月28日出生，汉族，现住安平县。
被申请人:李宝成，男，1984年8月1日出生，汉族，现住安平县。
原告孙超武与被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018)冀1125执保89号民事裁定书，查封了被申请人李宝成名下冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车一辆。2018年6月8日，申请人孙超武向本院申请解除对被申请人李宝成名下冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本院认为：申请人孙超武与被申请人李宝成在自行调解过程中，申请人孙超武向本院申请解除对被申请人李宝成名下冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝成名下冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一八年六月八日
书记员 王 赛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初5424号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告郝敬龙，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝良生，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬宽，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬龙、郝良生、郝敬宽借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月二日
书记员 付海心
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3840号
原告：郑彩霞，女，汉族。
委托代理人：宋春丽，汉族。
被告：宁城县五化镇榆树底村民委员会，住所地五化镇榆树底村。
法定代表人：张桂新，主任。
本院在审理原告郑彩霞与被告宁城县五化镇榆树底村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月5日以“协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告郑彩霞负担。
审判员 李国发
二〇一六年八月五日
书记员 曹娇娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2522号
罪犯李铁军，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月10日作出(2009)甬宁刑初字第172号刑事判决，以被告人李铁军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯李铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李铁军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李铁军提起的假释意见符合法律规定，罪犯李铁军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣