wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1956号
原告黄某某，女，生于1982年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1978年10月25日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后,依法由代理审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张忠亮、被告李某甲及其委托代理人曹立才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识、恋爱，于当年10月15日登记结婚，2013年4月24日生育女儿，取名李某乙。被告婚后好吃懒做，不仅不照顾原告及女儿，还为琐事辱骂、殴打原告。2013年9月，原、被告发生纠纷后，被告即回其父母处居住，与原告分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原、被告仍然延续着分居状态，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告每月给付孩子生活费800元，并承担孩子教育费和医疗费的二分之一。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。因被告34岁才结婚生子，所以非常疼爱妻子和孩子，为给爱人和孩子良好的生活环境，被告拼命挣钱，与原告一起在原告的父母处修建了110多平方米的住房和100多平方米的杂物房。原、被告共同生活期间虽偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告李某甲于2012年经人介绍认识、恋爱，于2012年10月15日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2013年4月24日，原、被告共同生育一女，取名李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事偶尔发生纠纷。原告黄某某于2014年12月11日以被告李某甲好吃懒做，不照顾原告及女儿，为琐事辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院(2015)汉民初字第27号判决不准原告黄某某与被告李某甲离婚后，黄某某又于2015年12月17日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告黄某某对主张被告李某甲为琐事辱骂、殴打原告的事实仍未向本院提交相关证据证实。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、(2015)汉民初字第27号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告黄某某与被告李某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，原告黄某某再次要求与被告李某甲离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘月琴
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2449号
原告：方杰忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：司徒瑞卿，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：方杰忠，男，1968年9月14日出生，系原告司徒瑞卿的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告方杰忠、司徒瑞卿诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告方杰忠、司徒瑞卿的委托代理人方杰忠、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方杰忠、司徒瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11876.96元及利息（以593848元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年10月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款593848元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告方杰忠、司徒瑞卿与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为593848元×0.02＝11876.96元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11876.96元给原告方杰忠、司徒瑞卿。
二、驳回原告方杰忠、司徒瑞卿的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费48元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁佩琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执666号之一
申请执行人董会燕。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
申请执行人董会燕与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）雁民初字第00613号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中依法冻结被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司在宁夏银行西安长安路支行账户，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执666号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初180号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人林均瑞，男，1966年9月6日生于辽宁省朝阳市，因涉嫌贪污罪，于2017年3月22日被凌源市人民检察院取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人林均瑞犯贪污罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人林均瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：家电下乡是由国务院决定在全国范围内实施，由中央财政和省级财政对农民购买入选家电产品给予产品销售价格13%补贴资金的惠农强农政策。2008年12月1日至2012年11月30日，辽宁省执行国家家电下乡补贴政策。2009年12月10日，被告人林均瑞经营的凌源市四官营子镇兴达家电商场作为家电下乡产品销售网点，与凌源市财政局签订了委托协议书，协议规定：销售网点完全执行家电下乡实施细则之规定，财政局授权销售网点备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金。凌源市财政局四官营子镇财政所审核销售网点申请及提供的相应材料，将补贴资金拨付到销售网点的银行账户。至2012年底，被告人林均瑞利用销售家电下乡产品并为农户垫付补贴款之机，通过虚报销售数量，使用所掌握的购买者身份信息与结余的家电下乡标识卡录入家电下乡数字化系统，上报至凌源市财政局四官营子镇财政所审核，后套取家电下乡补贴款合计人民币64211.42元，并全部用于个人支出。2017年3月22日，被告人林均瑞主动到我院反贪污贿赂局投案，并退缴全部赃款。据此，公诉机关认定被告林均瑞的行为构成贪污罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人林均瑞对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：家电下乡是由国务院决定在全国范围内实施，由中央财政和省级财政对农民购买入选家电产品给予产品销售价格13%补贴资金的惠农强农政策。2008年12月1日至2012年11月30日，辽宁省执行国家家电下乡补贴政策。2009年12月10日，被告人林均瑞经营的凌源市四官营子镇兴达家电商场作为家电下乡产品销售网点，与凌源市财政局签订了委托协议书，协议规定：销售网点完全执行家电下乡实施细则之规定，财政局授权销售网点备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金。凌源市财政局四官营子镇财政所审核销售网点申请及提供的相应材料，将补贴资金拨付到销售网点的银行账户。至2012年底，被告人林均瑞利用销售家电下乡产品并为农户垫付补贴款之机，通过虚报销售数量，使用所掌握的购买者身份信息与结余的家电下乡标识卡录入家电下乡数字化系统，上报至凌源市财政局四官营子镇财政所审核，后套取家电下乡补贴款合计人民币64211.42元，并全部用于个人支出。2017年3月22日，被告人林均瑞主动凌源市人民检察院反贪污贿赂局投案，并退缴全部赃款。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人高某林、李某伟、崔某来等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场买过一台洗衣机和一台冰箱。
2、证人谢某奇、郭某吉、范某义等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的家电，买过一台冰箱。
3、证有冀某方、刘某通、宋某海等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台洗衣机。
4、证人马某昌、崔某、李某山等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台电视机。
5、证人王某东、崔某勇、刘某富等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，没买过享受家电下乡补贴政策的家电。我没出借过身份证、户口本供他人购买享受家电下乡补贴政策活动的家电。
6、证人张某俊、李某治、王某民等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台彩电、一台冰箱。
7、证人李某福证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台冰柜。
8、证人韩某秀证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台电视、一台洗衣机。
9、证人唐某芹、宋某元、王某国等证言，证实：我家在2009年至2012年期间，在四官营子兴达家电商场购买过享受家电下乡补贴政策的一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机。
10、被告人林均瑞供述，林均瑞对利用销售家电下乡产品并为农户垫付补贴款之机，通过虚报销售数量，使用所掌握的购买者身份信息与结余的家电下乡标识卡录入家电下乡数字化系统，上报至凌源市财政局四官营子镇财政所审核，后套取家电下乡补贴款合计人民币64211.42元，并全部用于个人支出的事实和经过全部供认。
11、家电下乡文件，证明家电下乡的相关规定。
12、政府补贴信息及申报材料，证明被告人套取补贴的相关申报手续。
13、营业执照、税务登记证，证明凌源市四官营子兴达家电商场的相关信息。
14、家电下乡申请书、垫付资金协议书，证明被告人林均瑞受政府委托从事家电下乡补贴工作的事实。
15、罚没款收据，证明被告人在检察机关退缴贪污的64211.42元的事实
16、户籍证明，证明被告人林均瑞主体身份适格。
17、抓捕经过，证明被告人林均瑞系主动投案。
本院认为：被告人林均瑞受国家机关委托，从事国家家电下乡补贴工作，在工作中，利用职务之便，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人林均瑞犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人主动到检察机关投案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人林均瑞系自首、真诚悔罪、积极退赃，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林均瑞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，其余罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年九月一日
书 记 员 安秋香
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1634号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李国祥，男，63岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李国祥供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2164号
罪犯范小存，男，1969年8月23日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化程度，住山东省鱼台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年四月二十五日作出(2016)浙0683刑初78号刑事判决，以罪犯范小存犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。范小存不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年七月二十七日作出(2016)浙06刑终328号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯范小存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范小存在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范小存提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范小存准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十日
书记员 华 郑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2784号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：文绍树，男，1968年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告文绍树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告文绍树经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年2月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费541元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费541元、违约金324.6元、垃圾清运费96元，共计961.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告文绍树未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元7楼2号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积134.36㎡。2011年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年2月1日至2014年5月31日期间的物业服务费541元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费541元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告文绍树于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费541元、垃圾清运费96元，合计637元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告文绍树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢4号
申请执行人况平安，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人卢小良，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人况平安与被执行人卢小良民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初812号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月十九日
书记员 刘景龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执11号之一
申请执行人陈从寨，男，1968年6月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱森飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住金湖县。
陈从寨与朱森飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0831民初2827号民事判决书，判决：被告朱森飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈从寨支付借款300000元及利息（从2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。判决书生效后，因义务人朱森飞未主动履行义务，权利人陈从寨向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人朱森飞列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下有房产，已被本院轮候查封。
3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序
5、通过本次执行程序，未执行标的为302900元，执行费4444元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2827号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初71号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某,男。住黑龙江省大庆市。2016年7月15日因涉嫌诈骗被林甸县公安局刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:1.2012年12月份的一天,被告人王某(已判决)通过QQ聊天认识了栾某某,让栾某某帮助其卖地,栾某某把被害人栾某(女,54岁)的QQ号告诉被告人王某。通过QQ聊天,被告人王某感觉到栾某很有钱,遂找来李某某,同李某某商量用新申请的QQ加栾某并骗钱,李某某表示同意。2013年3月份的一天,李某某找来静某某(已判决),将情况向静某某说明,静某某同意与栾某见面并骗取钱财,之后被告人静某某在李某某的授意下办理了名为“张某”的假身份证。2013年4月26日10时许,静某某与栾某在林甸县医院见面,见面后二人吃了顿饭。在吃饭期间,静某某向栾某说自己叫张某,并把办理的假身份证给栾某看,并对栾某说自己是大庆市石油管局买断人员,现在在做钢材生意,有七八十万存款,可以拉着栾某一起做生意赚钱,栾某信以为真。2013年5月27日,在齐齐哈尔市,静某某找来栾某,并当面和“马科长”(被告人李某某)通了电话,并告知北京那面6月7日要给其打钱。以进一步获取栾某的信任。2013年6月2日,在齐齐哈尔市,静某某找来栾某,并告诉她,钢材下来了,需要资金,让栾某先拿人民币78000元。次日,王某、栾某一起来到林甸县,栾某将在其林甸县花园乡的朋友刘某某(刘某)处借得的人民币70000元交给静某某。2013年6月6日,静某某给栾某打电话,说钢材已经上车,还需要运费2万元,栾某向吴某某的卡(用户名:吴某某,农行卡号:622848018059056XXXX)汇入人民币20000元。之后,静某某就切断了和栾某的一切联系。所骗赃款,被李某某、王某、静某某私分。
2.2013年10月份的一天,被告人李某某、王某在网上认识被害人刘某某1(女,48岁),王某负责与刘某某1见面,并称自己叫王某1,李某某负责给被告人王某打电话催款。李某某、王某以虚构购买钢材需要用钱为由诈骗刘某某1人民币2000元,赃款被被告人王某、李某某私分。
3.2014年5月份的一天,被告人李某某、王某在网上认识被害人刘某某2(女,47岁),李某某负责与刘某某2见面,并称自己叫李某某1,王某负责给李某某打电话催款。李某某、王某以虚构购买钢材需要用钱为由诈骗刘某某2人民币24000元,赃款被李某某、王某私分后挥霍。
4.2014年5月份的一天,被告人李某某、王某在网上认识被害人王某3(女,44岁),李某某负责与王某3见面,并称自己叫李某某1,王某负责给李某某打电话催款。李某某、王某以虚构购买钢材需要用钱为由诈骗王某3人民币25000元,王某3还花人民币1290元为李某某1(李某某)购买宝马牌衣服一件、深色裤子一条。赃款被被告人王某、李某某私分后挥霍。购买的衣服及裤子未起回。事后,被告人王某返还王某3人民币24000元。
综上所述,被告人李某某伙同他人共计诈骗四起,诈骗数额为人民币141000元。以上所控事实有:案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现证明、在逃人员登记、撤销表、刘某某1邮政银行卡记录、刘某某2邮政卡记录、证人栾艾民、刘某某的证言、被害人栾某、刘某某2、王某3、刘某某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为已构成诈骗罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2012年12月份至2014年5月份左右,被告人李某某、王某(已判决)、静某某(已判决)相互之间商量,以通过网上聊天结识的妇女为目标,虚构真实身份以购买钢材需要用钱为由,共计诈骗四起,诈骗数额为人民币141000元。赃款被被告人私分后挥霍。
经侦查,被告人李某某于2016年7月15日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有:1.案件来源及抓获经过证实:被告人李某某系网上在逃人员,被公安机关抓获的事实。
2.户籍证明及现实表现证明证实:被告人的自然身份情况,无前科劣迹。
3.银行卡记录证实:汇款记录情况。
4.证人栾某某的证言证实:2012年12月份的一天,我在QQ网上与名叫“逍遥一生”的人聊天,说手中有吉林省泰来镇的几千亩地要卖,让我帮忙联系一下,2013年3月份的一天,我把我姐的手机号给他了,因为我姐经常给别人联系卖地,从中间挣点钱,之后我和“逍遥一生”就不联系了,以后的事我就不知道了。
5.证人刘某某的证言证实:2013年6月3日8时许,栾某向我借了7万元钱,说是林甸县种子公司的一个朋友用钱,6月10日栾某就把钱还给我了,我收了他1800元的利息。
6.被害人栾某、刘某某2、王某3、刘某某1的陈述证实:均被在网上认识的自称“张某、李某某1、王某1”的人,以购买钢材为由实施诈骗,共计诈骗141000元。
7.被告人李某某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人李某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪;2、多次诈骗。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李某某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)
二、责令被告人李某某于本判决生效后十五日内退赔被害人栾某90000元人民币、被害人刘某某12000元、被害人刘某某224000元人民币。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审 判 长 贺宪奎
审 判 员 常 亮
人民陪审员 柴秀霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋晓翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1031号
罪犯何春发，男，1994年7月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1302刑初第1176号刑事判决，以被告人何春发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何春发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春发在服刑考核期间（2017年2月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年9月获得表扬；累计获得1次表扬405分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何春发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何春发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1433号
罪犯张良生，绰号小虫子，男，1986年8月1日生，江苏省涟水县人，原住涟水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2010年7月9日作出(2010)涟刑初字第0163号刑事判决，认定被告人张良生犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币387元，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年8月30日，江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院作出(2010)淮中刑终字第0058号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。2013年1月24日，江苏省无锡市中级人民法院以(2013)锡刑执字第0327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑执字第04807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年5月31日，江苏省无锡市中级人民法院以(2016)苏02刑更1268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张良生减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬四次。另查明，罪犯张良生系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且退赔387元未履行，判决执行后所处罚金人民币七千元已全部履行，有江苏省代收罚没款收据一张（编号0805292295）。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良生减去有期徒刑二个月（刑期自2009年11月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初7210号
原告：王治刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告：安徽壮酒酒业有限公司
法定代表人：宋玉清职务：执行董事兼总经理
住所地：亳州工业园区经一路东侧、创业三路北侧
原告王治刚诉被告安徽壮酒酒业有限公司（下称壮酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王治刚及被告壮酒公司的法定代表人宋玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治刚诉称，原告因业务需要，于2015年7月21日从被告壮酒公司处购买250000元的酒，被告壮酒公司向原告出具了收据。由于被告壮酒公司未能及时生产酒，致使原告的业务未能履行。后经协商，被告不同意退款，并拖延至今。现起诉请求依法判令：1、原、被告的买卖合同解除；2、被告偿还原告购酒款贰拾万元及资金占用利息32650元（利息自2015年7月21日暂计算至起诉之日，以后利息按照银行同期贷款利率继续计算至购酒款全部还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王治刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
2015年7月21日收据，证明原告已将250000元酒款付给被告，被告公司一直未发货。
被告壮酒公司辩称，1、原告所说的购酒款，我公司没有收到，也没有具体负责人收到250000元现金购酒款；2、原告也没有说明该购酒款是用于购买我公司什么品种的酒；3、我不知道给他发什么酒，我也没有看到收款凭证，我怎么给他发酒？
被告壮酒公司针对其答辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告因业务需要，于2015年7月21日从被告壮酒公司处订购250000元的酒并通过现金方式支付该购酒款，被告壮酒公司向原告出具收据。现被告壮酒公司一直未将原告所订购的酒交付给原告，经双方协商，被告亦不同意退款，并拖延至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具的收据中意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，解除权人可以解除合同。”原告王治刚购买被告壮酒公司的酒，并支付相应货款，被告壮酒公司收到货款后向原告出具收据，事实清楚，被告应当交付原告货物。因被告在收到货款后迟迟未将货物交付给原告，导致原告的业务不能履行，原告有权要求解除合同，故对原告王治刚要求解除原、被告买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告退还其为购买酒支付的货款及资金占用期间的利息，本院酌定该利息以年利率6%计算，故对原告要求被告偿还250000元购酒款及支付资金占用期间利息32650元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王治刚与被告安徽壮酒酒业有限公司之间的买卖合同；
二、被告安徽壮酒酒业有限公司退还原告王治刚购酒款250000元及支付资金占用期间利息（利息以250000元购酒款为基数按照年利率6%，自2015年7月21日计算至购酒款退还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，由被告安徽壮酒酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 岩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执194号之九
申请执行人刘明兴，男，1963年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人彭建君，男，1968年3月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨惠芳，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。
刘明兴与彭建君、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）苏0282民初5963号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：彭建君、杨惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘明兴借款146.3259万元，并承担75万元自2015年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费13803元，由彭建君、杨惠芳负担。因彭建君、杨惠芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘明兴向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询了被执行人彭建君、杨惠芳名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人彭建君名下有位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园09幢一单元302室(所有权证号：下转字第304834号)的房屋1套，另有车牌号为苏Ａ×××××的汽车1辆；杨惠芳名下有位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园09幢一单元302室(所有权证号：下转字第304833号)的房屋1套。除此外被执行人均暂无其他财产可供执行。本院已于2016年7月15日查封了上述房屋，后申请执行人刘明兴与被执行人彭建君、杨惠芳达成执行和解协议，约定彭建君、杨惠芳在2018年2月14日前支付刘明兴49万元，余款在2018年8月31日前全部付清。现被执行人已于2018年2月8日支付申请执行人49万元，申请执行人鉴此同意本案终结执行。
本案标的已执行到位49万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人刘明兴与被执行人彭建君、杨惠芳经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人彭建君、杨惠芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘明兴有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5963号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执653号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。
被执行人：柳江波，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与柳江波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行依据宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初890号民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡本金23325.93元、利息4745.92元、滞纳金733.8元、分期手续费286.52元，并自2017年1月8日至还清之日按约定利率向申请执行人支付利息和滞纳金，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月31日向被执行人柳江波邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。该邮件未妥投。本院又于2017年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。公告期届满后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0528执653号拘留决定书，决定对被执行人柳江波拘留十五日，因暂未发现其下落，未予实施拘留。本院又于2017年11月16日作出（2017）冀0528执653号执行决定书、（2017）冀0528执653号限制消费令，决定将被执行人柳江波依法纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本案在执行过程中，已查封被执行人柳江波名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××力帆牌机动车一辆，因未发现该车下落，暂时无法处置。经对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0962号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，保安。2014年4月15日因涉嫌殴打他人被昆山市公安局处行政拘留八日。2014年7月23日昆山市公安局撤销上述行政拘留决定，并于2014年10月27日以涉嫌故意伤害犯罪对被告人朱某取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1535号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月14日凌晨，昆山市玉山镇平谦国际（昆山）现代产业园保安人员被告人朱某在园内上班巡逻期间，因被害人龚某在园内穿行问题，二人发生争执，争执中被告人朱某殴打被害人龚某致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人龚某的损伤构成人体轻伤二级。
本院另查明:2014年4月14日晚，被告人朱某至昆山市���安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。2014年10月27日，被告人朱某和被害人龚某达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人龚某人民币63000元。被害人龚某对被告人朱某对其故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录、照片、病历资料，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初105号
原告：马艳伟，男，39岁。
被告：金京日，男，41岁。
本院在审理原告马艳伟诉被告金京日运输合同纠纷一案中，原告马艳伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳伟撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已交纳），由原告马艳伟负担。
审判员 张宗秀
二〇一七年五月九日
书记员 王宏亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执661号
申请执行人:翟正霞，女，1966年11月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南譙区。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日生，汉族，住：琅琊区。
被执行人：彭克珍，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南譙区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1951号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭克珍，女，汉族，1971年11月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路龙兴花园8幢404室；黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区两户街巷20号16室的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终109号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人王丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人王丽萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初6139号
原告：冯婉萍，女，1945年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。
法定代表人：陈俊雄，职务：经理。
委托代理人：曾海燕、孟志斌，均为广东绅源律师事务所律师。
原告冯婉萍诉被告广州市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜、被告的委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江少微和被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市江燕路富溢轩的房屋。该合同在房管部门办理了备案手续，并付清了房款。后来，被告同意由伍荣光取得该房产，各方在房管部门办理了备案及转移登记手续。2007年，越秀区人民法院出具调解书，伍荣光将该房屋转给原告。经法院强制执行，房管部门办理了相应的转移登记手续。被告至今没有把房屋交付给原告，已经构成违约。原告请求被告按《商品房买卖合同》约定的标准向原告交付房屋。综上，起诉请求：1、被告依《商品房买卖合同》约定的标准向原告交付房屋（房屋地址：广州市江燕路288号富溢轩C座20层01号房）；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告是以“以物抵债”方式从伍荣光处取得涉案房屋产权的，是伍荣光与原告之间的债务清偿行为，而非合同的权利义务概括转让。二、涉案《商品房买卖合同》是案外人江少微与被告签订的，合同款项也是案外人支付的，根据合同相对性原则，涉案合同只对被告与案外人具有法律约束力，即使被告需按照合同约定标准交付房屋，也是向案外人交付。虽然被告同意案外人将房屋转让给伍荣光，但并没有同意伍荣光将房屋又转让给原告，原告与被告不存在任何法律关系，因此，被告没有向原告交付房屋的义务，更没有按照合同约定标准向其交付的义务。三、涉案房屋至今未能通过综合验收，尚未达到交付使用条件，而且房屋的建筑设计已被依法变更，现也无法按照涉案合同约定的标准交付。四、原告在与伍荣光达成以物抵债的和解协议时，涉案房屋是“烂尾楼”，存在建筑设计被变更、甚至完全灭失等风险，然而，原告仍同意伍荣光用烂尾楼抵偿其债务，可见，原告取得涉案房屋产权完全就是一种风险投机行为，其目的就是想用较小的投资成本，博得较高的风险收益。既然原告明知获得涉案房屋产权是存在前述法律风险，那其就应当承担房屋实际交付之前的一切法律后果。
经审理查明：2003年1月3日，江少微（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人所购的商品房为预售商品房，地址为广州市江燕路288号富溢轩C座20层01号房，建筑面积126.69平方米；总金额为656254元；出卖人应当在2003年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；等等。
2004年6月18日，被告向房管部门出具了《预售合同转让证明》，载明：兹有江少微购买我公司位于江燕路288号C座2001房，该房产没有办理抵押按揭手续，有按期交付楼款，未办理确权手续，我公司同意该房产转让给伍荣光。特此证明。2004年6月21日，房管部门就涉案商品房买卖合同办理了转让人为江少微、受让人为伍荣光的预售房地产转让登记手续。
2007年4月2日，广州市越秀区人民法院作出（2007）越法民一初字第702号《民事调解书》，载明的主要内容如下：伍荣光确认欠冯婉萍借款本金、利息、滞纳金，同意将伍荣光名下的上述房屋过户至冯婉萍名下，以抵偿被告伍荣光欠原告冯婉萍上述借款本金、利息及滞纳金，伍荣光在三日内将房产过户至冯婉萍名下；等等。之后，经广州市越秀区人民法院强制执行，房管部门于2007年5月17日就涉案《商品房买卖合同》办理了转让人为伍荣光、受让人为冯婉萍的预售房地产转让登记手续。
诉讼中，原告表示被告所交付房屋的实际面积、朝向要与商品房买卖合同中的约定一致。被告对此表示涉案楼宇经过了变更，每套房屋的面积、格局与合同约定都有一定变化，如果原告坚持严格按合同约定的面积、朝向交楼，则被告无法履行合同，原告可以要求解除合同。另外，被告还表示涉案楼宇已办理规划验收和测绘，永久水电、煤气、消防正在办理中，尚未办理工程竣工验收，还未取得竣工验收备案表，等交付条件具备了，被告就同意按现状向原告交付房屋。
本院认为：经广州市越秀区人民法院强制执行，房管部门已就涉案《商品房买卖合同》办理了受让人为原告的预售房地产转让登记手续，故原告有权按照上述合同约定向被告主张买受人的权利。被告辩称原告无权按照上述合同主张权利，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。从本案的实际情况看，本案并无证据显示涉案楼宇已具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定的标准向原告交付房屋依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯婉萍的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嘉欣
程淑玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2131号之一
原告：江苏奔月照明器材有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村。
法定代表人：叶剑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：苏州国盛投资有限公司，住所地苏州市沧浪区三香路120号万盛大厦1层A、B、C座。
法定代表人：朱毅，该公司经理。
被告：苏州大唐进出口有限公司，住所地苏州市木杏路2号。
法定代表人：赵武英，该公司经理。
被告：朱毅。
被告：王亮。
被告：缪维俭。
被告：谢连生。
原告江苏奔月照明器材有限公司与被告苏州国盛投资有限公司、苏州大唐进出口有限公司、朱毅、王亮、缪维俭、谢连生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏奔月照明器材有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奔月照明器材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏奔月照明器材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费690元，合计1840元，由原告江苏奔月照明器材有限公司负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 叶
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初186号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟志翔，绰号“翔别”，男，1989年3月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地信丰县，家住南康区，现租住于南康区。曾因吸食毒品，于2014年4月16日被南康区公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人钟志翔犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2018年2月10日左右的一天凌晨1时许被告人钟志翔容留朱某、曾某、王某三人在其位于赣州市南康区蓉江街道泰康中路177号的二楼租住房内吸食了由朱某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月22日10时许，被告人钟志翔在其位于赣州市南康区蓉江街道泰康中路177号的二楼租住房内与朱某、钟某2峰、黄某、邱某、沈某一起吸食了朱某出资400元且由钟志翔、邱某购买的毒品甲基苯丙胺。
2018年3月25日凌晨2时许，民警在朱某的配合下，在赣州市南康区江街道泰康中路177号的二楼租住房内抓获钟志翔，并在现场查获自制吸毒水壶等吸毒工具。
另查明，被告人因本案于2018年4月9日被刑事拘留。被告人钟志翔曾因吸食毒品，于2014年4月16日被南康区公安局处以行政拘留五日;因吸食毒品，于2018年3月25日被南康区公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，抓获经过，常住人口信息表，证据保全决定书，销毁清单，前科材料，行政处罚决定书，微信转账截图；证人朱某、曾某、钟某1、王某、赖某的证言;被告人钟志翔的供述与辩解；现场检测报告书;提取笔录;现场勘验笔录及照片;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志翔在其租住处二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟志翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2018年12月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年七月十三日
代理书记员 邝光飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执122号
申请执行人郁云，女，1990年12月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡。
法定代表人：周永林，董事长。
郁云与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0831民初933号民事判决书，判决被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁云支付工资17044.8元。判决生效并至期后，因义务人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁云向本院申请执行。
本案进��执行程序后，本院已对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司邮寄以及向法定代表人周永林短信送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
2、通过网络系统对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经查询工商信息，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司系鼎利财富管理有限公司、江苏美嘉商业管理有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司共同出资4000万元设立，目前在金湖县闵桥镇荷花荡景区开发的项目已停工多日，无人问津，属于半拉子工程。
3、经向本��不动产登记部门查询，本院轮候查封被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司位于金湖县闵桥镇荷花荡景区土地使用权，无锡市梁溪区人民法院作为首封法院，正在处置过程中；
4、将被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人郁云同意本案程序终结。
通过本次执行程序，未执行标的为17270元，执行费159元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，轮候查封被执行人位于金湖县闵桥镇荷花荡景区土地使用权，首封法院正在处置过程中，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初933号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向���院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 凯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4310号
原告（反诉被告）:蒋文全，男，生于1965年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告（反诉被告）:蒋文成，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告（反诉原告）:李连中，男，生于1965年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈祖平，女，生于1968年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成与本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平合伙协议纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请；本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋文全、蒋文成、李连中、陈祖平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成撤回起诉；
二、准许本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平撤回反诉。
本诉案件受理费1976.00元，减半收取988.00元，由本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成负担；反诉案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 严建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汤 曾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3065号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。
负责人朱健，该行行长。
被执行人邵伟东，男，1972年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴美珍，女，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。
建行宜兴支行与邵伟东、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0282民初11820号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、邵伟东、吴美珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行宜兴支行借款本金81973.20元及利息（截至2017年1月4日为2273.04元，自2017年1月5日起至实际付款之日止以本金81973.20元为基数按每年1月1日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下调15%再上浮50%计算）。二、邵伟东、吴美珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿建行宜兴支行因本案产生的律师费损失6538元。三、对邵伟东、吴美珍的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，建行宜兴支行有权以邵伟东、吴美珍提供抵押的坐落于宜兴市和桥镇东苑小区1#楼西幢512室（房屋所有权证号为1000043617）的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在15万元范围内优先受偿。案件受理费1025元，由邵伟东、吴美珍负担。因邵伟东、吴美珍未履行上述判决确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。申请执行人建行宜兴支行以与被执行人邵伟东、吴美珍正在协商解决为由向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人建行宜兴支行以与被执行人邵伟东、吴美珍正在协商解决为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人邵伟东、吴美珍未按和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初11820号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周 艳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1217号
申请执行人：程某某，男，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人程某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资12560.58元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执123号
申请执行人王月，女，1990年9月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡。
法定代表人：周永林，董事长。
王月与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0831民初932号民事判决书，判决被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王月支付工资22796.8元。判决生效并至期后，因义务人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王月向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司邮寄以及向法定代表人周永林短信送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
2、通过网络系统对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经查询工商信息，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司系鼎利财富管理有限公司、江苏美嘉商业管理有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司共同出资4000万元设立，目前在金湖县闵桥镇荷花荡景区开发的项目已停工多日，无人问津，属于半拉子工程。
3、经向本地不动产登记部门查询，本院轮候查封被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司位于金湖县闵桥镇荷花荡景区土地使用权，无锡市梁溪区人民法院作为首封法院，正在处置过程中；
4、将被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王月同意本案程序终结。
通过本次执行程序，未执行标的为23060元，执行费246元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，轮候查封被执行人位于金湖县闵桥镇荷花荡景区土地使用权，首封法院正在处置过程中，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终极本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初932号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2160号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：周敬红，女，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、周敬红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更949号
罪犯吴ＸＸ，男，1979年2月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第049号刑事判决，认定罪犯吴ＸＸ犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿90286.10元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯吴ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。
本院认为，罪犯吴ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2028年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初2469号
原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。
法定代表人：周浩义，董事长。
委托诉讼代理人：周山，男，汉族，该公司经理。
被告：徐鹏。
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商贷款公司）与被告徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周山、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还3笔借款本金42万元及利息（以10万元为本金，利息自2015年5月27日起计算；以25万元为本金，利息自2015年5月30日起计算；以7万元为本金，利息自2015年6月3日起计算；以上均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师代理费25200元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃主张律师费25200元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款10万元，借期为1个月，并以自有车辆甘F278**、嘉峪关市玉德来副食超市库存商品及嘉峪关润石轩奇石店库存商品作为抵押。2015年4月30日，被告向原告又借款25万元，以XE215型号的液压挖掘机所有权作为抵押担保，借期6个月。2015年5月3日，被告方继续以XE215型号的液压挖掘机所有权作为抵押担保，向原告方借款7万元，借期2个月。原被告双方对以上3笔借款分别签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定借款年利率均为18%，逾期日加收50%的罚息，不满一个月按照一个月计算利息。后被告因故不能按期偿还借款，双方于2015年7月27日对上述3笔借款共计42万元签订了《展期协议》，协议约定被告对上述3笔借款于2015年9月26日到期，到期后被告一次性还清，利率在原年利率18%的基础上上调0.5。现借款均已到期，被告未偿还借款本金及利息。在合同履行过程中，被告对借款10万元的利息支付至2015年5月26日，对借款25万元的利息支付至2015年5月29日，对借款7万元的利息支付至2015年6月2日。
徐鹏辩称，原告诉称内容属实，对原告方要求其偿还借款本金的诉讼请求无异议，原告方要求其偿还利息的诉讼请求遵循法庭裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告方诉称的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告方要求其偿还借款本金42万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同到期后，借款人不仅应当返还借款本金还应当支付利息。本案中，原被告双方在签订的3次借款合同中，借款年利率均约定为18%，该约定不违反法律规定，被告方应当按照约定偿还借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方在3次借款合同中对逾期利息均约定为逾期日加收50%的罚息，该约定超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。2015年7月27日，原被告双方签订《展期协议》。展期协议中约定“借款利率在原利率基础上上调0.5”，原告方认为该约定的意思为在原借款利率18%的基础上上浮50%，被告方表示对该约定的意思不清楚，实际上其是按照每月3%的利率向被告支付利息。结合双方的庭审陈述及合同的实际履行情况，本院依法确认双方在展期协议中约定的借款利率以原告方的意思表示为准。现原告方对签订展期协议后（2015年7月27日起）按照年利率24%主张利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐鹏偿于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款本金42万元及利息（以借款10万元为基数，2015年5月27日至2015年7月26日，按照年利率24%计算利息；以借款25万元为基数，2015年5月30日至2015年7月26日，按照年利率18%计算利息；以借款以7万元为基数，2015年6月3日至2015年7月2日，按照年利率18%计算利息，2015年7月3日至2015年7月26日，按照年利率24%计算利息；以42万元为基数，2015年7月27日至本判决生效后指定的履行期满之日，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张海萍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初553号
原告王建军，男，1972年6月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办曲里村村民。
被告白广宏，男，1975年11月9日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告王建军与被告白广宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告白广宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2011年4月25日，原告与被告签订土地承包协议，协议约定，承包期限为五年，从2011年4月25日至2016年4月25日。合同期限届满后，原告请求被告清除承包地上栽种的树木，归还原告土地，但是被告一直拒绝清除树木，归还土地，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告土地，并承担本案诉讼费。
原告王建军为证明主张向法庭提供以下证据：
1、承包地协议一份（复印件），证明原告与被告于2011年4月25日签订承包土地合同，约定了承包价格及期限，该合同已经到期的事实；
2、甘泉县城关镇曲里村民委员会出具的证明一份，证明2008年，曲里村委会将位于体育场墙外的2亩土地分给王建军的事实。
被告白广宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩意见和证据。
原告提供的证据，证据来源合法，具有证明力，对该证据予以认可。
本院根据上述认证查明：2011年4月25日，原、被告双方签订了承包地协议，原告王建军将集体分给自己位于体育场墙外的2.2亩自留地承包给被告白广宏。双方在协议中约定承包费每亩每年180元，承包期限为2011年4月25日至2016年4月24日。合同期限届满后，被告继续使用土地栽种树苗，未将土地归还原告至今。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议明确约定了履行期限从2011年4月25日至2016年4月24日，合同履行期限已届满，原、被告按照合同均履行了自己的权利义务。被告应该遵循诚实信用原则，按照交易习惯履行协助的义务，故对原告请求返还承包土地的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广宏于本判决生效十五日内将承包的位于甘泉县体育场墙外的2.2亩自留地归还给原告王建军。
本案案件受理费25元，由被告白光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年十二月一日
书 记 员 霍晓乐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2022号之一
申请执行人：李俊祥
被执行人：邹水明
申请执行人李俊祥与被执行人邹水明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月16日作出的(2015)虎民初字第02636号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告邹水明应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊祥货款36144元。”因被执行人邹水明未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人李俊祥于2016年9月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37448元，被执行人应负担的执行费462元，合计38090元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人邹水明的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区阳山花苑三区6幢XXX室一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：徐凤宾、邹水明、邹成希、吴海英，本院现已采取查封措施，但不宜处置。本院遂将被执行人邹水明纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位38090元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02636号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秋华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1142号之三
申请执行人欧洁，女，1962年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴法君，男，1962年11月13日生，汉族，住宜兴市徐舍镇盛家村吴家湾**号，现住宜兴市。
欧洁与吴法君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0282民初12619号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴法君于本判决发生法律效力之日起十日内归还欧洁借款85000元，并承担该款自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费972元，因吴法君未履行上述判决确定的义务，申请执行人欧洁向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院另案已拍卖被执行人吴法君名下的位于新街街道××室（所有权证号1000025265）的房屋，本案参与分配拍卖款，分得55950元。后申请执行人欧洁以与被执行人吴法君正在协商解决余款为由向本院撤回执行申请。
本案标的已执行到位55950元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人欧洁以与被执行人吴法君正在协商解决余款为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴法君未按和解协议履行还款义务，则申请执行人欧洁有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初12619号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执291号
申请执行人：许飞，男，1982年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈相淮，男，1961年11月29日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：刘素梅，女，1967年1月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
许飞与陈相淮、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日作出的(2016)苏0891民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈相淮、刘素梅于判决生效之日起十日内归还许飞借款130000元及利息（从2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费2900元，保全费1195元，公告费600元，合计4695元，由陈相淮、刘素梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产登记。虽有车辆登记，但摩托车已过报废期限且下落不明未实际控制，暂无法处置。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初4019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00426号
申请执行人张余余，男，1952年2月8日出生，汉族,住西安市高陵区泾环南路。
被执行人马存利，男，1962年8月21日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇乡。
本院作出的（2014）高民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马存利自动履行案款5000元，后经双方当事人同意，马存利自愿以其名下的车牌号为陕A905**小型汽车一辆作价29991.07元交申请人张余余抵偿债务。本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第00272号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党方方
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1162号之四
申请执行人徐伟明，男，1968年3月10日生，汉族，宜兴市。
被执行人周建彬，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人欧琴芬，女，1976年1月11日生，汉族，住宜兴市。
徐伟明与周建彬、欧琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0282民初6711号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、周建彬、欧琴芬于本判决发生法律效力之日起���日内归还徐伟明借款12万元。周建彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐伟明借款3万元。本案案件受理费3900元，由周建彬负担2340元，欧琴芬负担1560元。因周建彬、欧琴芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐伟明向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过法院专递形式向被执行人周建彬、欧琴芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建彬、欧琴芬未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、2018年4月24日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建彬、欧琴芬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财��信息，查明周建彬名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、互联网银行、证券等财产。
3、本院于2018年3月5日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周建彬、欧琴芬名下的房屋、住房公积金登记信息，查明其名下均暂无房屋、住房公积金等财产。
4、本院于2018年3月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周建彬、欧琴芬名下的车辆信息，查明周建彬名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。上述车辆已于2018年6月13日被本院查封，现下落不明，依法暂不能处置。
5、本院于2018年5月8日将被执行人周建彬、欧琴芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人周建彬名下的银行存款账户2个；于2018年6月6日扣划其银行存款5094元，该款已支付给申请执行人。
7、本院于2018年6月18日至被××人××、××现住址宜兴市××期调查其下落及财产情况，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年8月8日约谈申请执行人徐伟明，向其书面告知执行情况。后被执行人欧琴芬经传唤到庭，申请执行人徐伟明与被执行人欧琴芬达成执行和解协议，约定欧琴芬在2018年8月31日前支付徐伟明7万元，余款每月支付5000元，直至付清，利息放弃。若不能按期履行，则恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人鉴此同意本案终结执行。
本案标的已执行到位5094元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人徐伟明与被执行人欧琴芬经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人欧琴芬未按和解协议履行���款义务，则申请执行人徐伟明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6711号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民二初字第02193-1号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行),住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王林飞，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：葛平，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱传叶，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原农商行与被告王林飞、葛平、朱传叶关于金融借款合同纠纷一案中，原告农商行2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1162号
罪犯蒋其军，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地四川省广安市前锋区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤1972刑初578号刑事判决，以被告人蒋其军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋其军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋其军在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；共获得3次表扬108分。2016年10月31日因当月欠产被扣1分，2017年4月30日因当月欠产被扣1分，2017年8月29日因当月欠产被扣1分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋其军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋其军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1418号
上诉人（原审原告）：杨国军，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包布仁巴雅尔，男，1981年4月2日出生，蒙古族，个体业者。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段（中医院对过）。
法定代表人：郭媛芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐静，女，该公司工作人员。
上诉人杨国军因与被上诉人包布仁巴雅尔、通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议焦点是通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司应否对2014年12月13日包布仁巴雅尔向杨国军的借款300万元承担保证责任。杨国军与包布仁巴雅尔签订300万元《借款协议》的当日即与通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司签订了17份《商品房认购单》。该17份《商品房认购单》中所体现的房屋坐落与《借款协议》第六条约定的抵押房屋位置相同；17份《商品房认购单》中认购的房屋总价款为3057210元与借款本金300万元，基本一致，且将17份《商品房认购单》作为了《借款协议》的附件，二者应存在关联性。在杨国军提供的“签订购房协议视频”证据中，通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司的工作人员徐静参与了包布仁巴雅尔与杨国军300万元债权债务事宜的协商，可见通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司对2014年12月13日《借款协议》的内容是知晓的。通辽市蒙泰房地产开发有限责任公司在《借款协议》附件《商品房认购单》上的盖章确认行为，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，能否视为对包布仁巴雅尔借款行为的保证，请一审法院予以查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初67号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人杨国军预交的二审案件受理费35000元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更287号
罪犯岩军，男，布朗族，1979年1月7日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人岩军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执323号
申请执行人:上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区航南路378号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：王伟民，该公司法务。
被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
申请执行人上海锦展园林设计工程有限公司与被执行人淮安圣全置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安圣全置业有限公司于判决生效后十日内，向上海锦展园林设计工程有限公司给付欠款349000元及违约金（以349000元为基数，自2015年10月28日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费11788元，减半收取5894元，由淮安圣全置业有限公司负担3268元，上海锦展园林设计工程有限公司负担2626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 金 鑫