wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第582号
原告任贤清。
委托代理人汝虎城。
被告苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人柳为忠。
被告袁旭平。
原告任贤清与被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告任贤清的委托代理人汝虎城到庭参加诉讼，被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任贤清诉称，被告苏州汉斯新型建材有限公司与浙江博奥铝业有限公司素有业务往来，2014年9月，双方签订铝合金型材购销合同一份，该合同除约定标的、数量、价款外，还约定签字人具有同等还款义务。合同履行后，截止2014年10月30日，经与两被告对账，共结欠浙江博奥铝业有限公司货款828150.73元。2015年5月7日，浙江博奥铝业有限公司将该债权转让给原告，并通知了两被告。原告催讨无着，现请求判令两被告共同支付货款828150.73元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率至归还之日止）。
被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平均未作答辩。
经审理查明：被告苏州汉斯新型建材有限公司与浙江博奥铝业有限公司素有业务往来。2014年9月，被告苏州汉斯新型建材有限公司与浙江博奥铝业有限公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告苏州汉斯新型建材有限公司向浙江博奥铝业有限公司购买铝合金型材材质6063T5，并对价格、数量、质量、结算方式等作了明确约定，被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平在该合同上分别盖章、签名。合同成立后，浙江博奥铝业有限公司按约供货。2014年10月30日是，两被告在对帐单上盖章、签名确认，对帐单上载明，至2014年8月10日，欠款额为840647.04元，扣除2014年9月22日付款10万元，欠款为740647.04元，2014年9月23日、10月20日供两次货后（货款额为87503.69元），欠款额为828535.73元，被告袁旭平在欠款栏下方注明，扣除385元。扣抵后，应为828150.73元。2015年5月7日，浙江博奥铝业有限公司向两被告发出债权转让通知，载明：你们处结欠浙江博奥铝业有限公司货款828150.73元，我公司已将该债权转让给任贤清，请你方直接向任贤清归还债务。现因被告至今未付，原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、对帐单、债权转让函、EMS特快专递单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人浙江博奥铝业有限公司，将被告结欠浙江博奥铝业有限公司款项的债权全部转让给原告，原告有权直接向被告主张债权。原告向被告苏州汉斯新型建材有限公司主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告袁旭平的主张，是其对权利处分，并无不当。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付相应欠款并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内共同给付原告任贤清欠款828150.73元，并支付逾期付款利息损失（以本金828150.73元，自2015年6月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费为12082元，公告费600元，合计12682元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈建春
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执396号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，组织机构代码：57696619-0。
负责人：万立松，该行行长。
委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：袁晓龙，男，1988年5月8日生，汉族，住荆州区，
被执行人：袁国民，男，1964年3月12日生，汉族，住荆州区，
被执行人：汤梦昕，女，1992年7月1日生，汉族，住荆州区，
被执行人：赵国琴，女，1964年11月11日生，汉族，住荆州区，
被执行人：雷金水，男，1964年6月15日生，汉族，住荆州市荆州区，
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人袁晓龙、袁国民、汤梦昕、赵国琴、雷金水借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人已清偿借款本金442398.3元，下欠利息50678元，罚息164594.74元、复利32919.29元，双方无异议。2、被执行人表示在2018年12月30日前偿清，申请执行人表示同意。3、申请执行人放弃被执行人雷金水的担保责任。现本案终结执行程序，若四被执行人不能按协议约定的时间清偿上述利息、罚息和复利，申请执行人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 余知津
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1524号
原告：刘朝群，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：赵建庚，男，1973年3月17日出生，汉族。
原告刘朝群与被告赵建庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告赵建庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告发生业务往来，被告赵建庚与赵建波是合伙关系，欠原告货款196260元。经原告催要，被告陆续给付部分货款，现尚欠56260元。诉讼过程中，原告撤回对赵建波的起诉。
被告赵建庚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日被告赵建庚购买原告紫红色皮革，经留史量革厅打尺计量，货款共计196260元，赵建庚在码单上签字确认。后被告陆续付款140000元，余欠56260元至今未付。上述事实有原告提供的码单及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告提供的码单中载明了皮革张数、面积及总价，并由赵建庚签字确认，故对原告提出的被告于2008年7月14日购买原告皮革,货款总计196260元的事实，本院予以认定。码单中被告签名为“赵建耿”，原告解释称被告身份登记信息为赵建庚，但其习惯手写为“赵建耿”。本院于2017年9月21日向赵建庚邮寄送达诉讼文书，其签收名字亦写为“赵建耿”，与原告解释相符，故本院认定被告赵建庚为本案债务人。赵建庚应按双方合同约定或在原告催要时，及时向原告履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。原告撤回对赵建波的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告赵建庚经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建庚在本判决生效之日起五日内给付原告刘朝群货款56260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603元、诉讼财产保全申请费583元，共计1186元，由被告赵建庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年十月十四日
书记员 王赛楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06575号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告唐元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告唐元经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，唐元因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市江北区************。唐元于2013年10月17日与交行重庆市分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定唐元向交行重庆市分行借款86万元人民币，年利率6.55%，贷款期限360个月，自放款之日起；合同履行期内唐元如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求唐元立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；唐元还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该笔贷款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；唐元连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2013年10月17日，唐元与交行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2013年12月10日发放了该笔贷款。但唐元截止2015年4月10日已连续9期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐元立即偿还借款本金854430.52元，并支付截至2015年4月10日的借款利息40896.00元及罚息223.85元；2、唐元支付自2015年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还款的本金854430.52元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计算；复利以利息40896.00元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由唐元承担；4、唐元不清偿上述债务时，交行重庆市分行对唐元提供的位于重庆市江北区************的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。
被告唐元未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，唐元向交行重庆市分行提交了个人贷款申请表，申请贷款86万元。2013年10月17日，交行重庆市分行与唐元签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向唐元提供贷款86万元；贷款期限360个月，贷款用于购房；贷款利率6.55%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；唐元将所购的位于重庆市江北区************房屋向交行重庆市分行提供抵押担保。唐元未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按照合同的约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期罚息），并应承担交行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。若唐元超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交行重庆市分行与唐元还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押人唐元将其所有的位于重庆市江北区************的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人唐元违约发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人交行重庆市分行实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2013年12月10日，交行重庆市分行按约向唐元发放贷款86万元。但唐元未按约归还借款本息，截止2015年4月10日，唐元尚欠借款本金854430.52元、利息40896.00元、费用223.85元。
上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐元与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向唐元发放了贷款，履行了合同的义务，但唐元未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求唐元立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。唐元以位于重庆市江北区************房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆市分行依法对唐元用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
唐元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐元应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金854430.52元，截止2015年4月10日的利息40896.00元、费用223.85元；并支付自2015年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金854430.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以利息40896.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告唐元提供抵押的位于重庆市江北区************房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12756元，公告费150元，合计12906元，由被告唐元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 嘉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2027号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：谢超勇，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢超勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢超勇银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8718号
原告雷义才。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告周才元。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王光侠。
被告蒋金玉。
原告雷义才与被告周才元、王光侠、蒋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷义才的委托代理人朱永年、被告周才元的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告王光侠、蒋金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷义才诉称：原告与被告周才元、蒋金玉均系朋友关系。被告周才元因生产经营需要多次向原告借款，分别于2014年1月10日、2014年1月21日、2014年1月22日、2014年2月26日向原告借款40000元、46000元、46000元、200000元，合计332000元。被告周才元分别向原告出具四份借条，约定了利息为月息一分半，并由被告蒋金玉作为担保人在借条上签字，还款期限为2014年底。其中20万元是原告姐姐雷xx取款后交给原告，由原告出借给被告周才元。四份借条均是在被告蒋金玉的办公室出具的，借款也是原告在被告蒋金玉的办公室现金交付被告周才元的。借款交付后至2015年1月10日，被告周才元陆续支付过部分利息和本金，但利息没有算足，本金归还了32000元。借款期限届满后，被告周才元未还清借款。2015年1月10日，原告与被告周才元、蒋金玉在被告蒋金玉的办公室商量还款事宜。当时原告本不想再续借，但被告周才元称请求原告再续借一年，到时用被告周才元妻子在菀坪的门面房到银行贷款后用来归还原告，被告蒋金玉称愿意继续担保，原告才同意续借一年，由被告蒋金玉作为担保人签字。原来的四份借条被被告周才元收回，双方确认被告周才元结欠原告借款本金30万元，加上2015年1月10日计算至2016年1月10日，按照月息一分半计算的利息54000元，合计354000元。被告周才元出具该借条后就没有归还过本金也没有支付过利息。被告王光侠与被告周才元系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告蒋金玉作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告周才元、王光侠归还原告借款354000元；2、被告蒋金玉对被告周才元、王光侠的上述债务承担连带��证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周才元辩称：被告周才元确实于2015年1月10日向原告出具了借条，但借条上所涉借款原告并未交付被告周才元。且原告称借条已经灭失了。被告周才元的代理人对借款经过不清楚。该借贷合同并未生效，担保合同亦未生效，被告蒋金玉也不应承担保证责任。
被告王光侠未作答辩。
被告蒋金玉未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，周才元作为借款人，出具借条一份，载明今有周才元借到雷义才人民币354000元（已计息）。借期一年，至2016年1月10日归还。担保人蒋金玉。
2014年1月10日、2014年1月21日、2014年1月22日，雷义才账户各取款40000元、46000元、46000元。2014年2月25日，雷xx取款20万元。2016年7月，雷xx出具证明，内容为其系雷义才姐姐，于2014年2月25日取款20万元交付弟弟雷义才���雷义才称用于出借给周才元。
另查明：周才元与王光侠于2011年1月30日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、取款凭证、银行账户明细、证明、结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。本案原告对借款经过的陈述较详细，细节丰富，被告虽辩称未实际收到借款，但对借款经过未加陈述，亦未对未收到借款却出具借条的事实作出合理解释，结合原告处持有借条，本院认定原告与被告周才元已达成借款合意且已收取借款。借条中载明354000元已计息，原告称利息为月息一分半，并说明了利���的计算明细，被告未举证双方约定的利息超过法律规定的上限，故本院对借条上载明的借款本息予以确认。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告周才元与被告王光侠婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告王光侠应与被告周才元应共同承担还款责任。被告蒋金玉作为连带保证人，应对被告周才元、王光侠的上述债务承担连带保证责任。被告蒋金玉承担保证责任后，可向借款人追偿。被��蒋金玉、王光侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周才元、王光侠于本判决生效之日起十日内共同返还原告雷义才借款本息合计354000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告蒋金玉对被告周才元、王光侠所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告周才元、王光侠、蒋金玉未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元。由被告周才元、王光侠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷义才，原告雷义才已预交的案件受理费本院不再退回。被告蒋金玉对被告周才元、王光侠应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年九月十八日
书记员 高文倩
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执598号之一
申请人姜波，男，1969年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人河南实力投资担保有限公司，。
住所地：河南省郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，汉族，住郑州市，，该公司经理。
本院在执行姜波申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经最高院总对总查控系统查询，河南实力投资担保有限公司名下无车辆，银行账户已销户。
经法院传统调查，被执行人河南实力投资担保有限公司无不动产和房产登记。经调取工商登记档案，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初1528号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴振杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1531号
原告马飞，男，生于1978年11月26日，土家族，居民，住重庆市万州区。
被告杜德艮（又名杜德银），男，生于1974年1月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年5月24日受理原告马飞诉被告杜德艮买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付电脑款和监控设备款共计9000.00元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿时止）。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告在原告处购买了电脑和监控设备共计9400.00元，被告支付了400.00元后，剩余9000.00元至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告杜德艮于本判决送达之日起十五日内支付原告电脑和监控设备的货款共计9000.00元及利息（以9000.00元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿时止）；
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杜德艮承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 余春曦
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1089号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陶花兰，女，1972年5月15日生，汉族，
被告：陈仁文，男，1972年9月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初212号
原告：淮北市相山区天元汽车租赁部，经营地安徽省淮北市相山区xx。
经营者：李向东，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王国华，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区天元汽车租赁部与被告王国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执560号
申请人付吉龙,男,1962年11月1日出生,住台前县。
被执行人赵洪保,男,1964年3月2日出生,住台前县；
被执行人李凤云,女,1965年3月17日出生,住台前县。
本院在执行付吉龙与赵洪保、李凤云借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6384号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：伍建辉，1972年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告伍建辉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3902号
申请执行人：闫冬，男，1972年6月9日出生，汉族，保利化工控股有限公司职员，住本市。
被执行人：杨杰，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍吉林省公主岭市。
本院在执行闫冬与杨杰民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人杨杰，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人杨杰名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人闫冬也未能提供被执行人杨杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3902号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6264号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新时代文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇北大街***号。
法定代表人：林维忠，该公司执行董事。
被告：潘新法。
被告：林维忠。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市新时代文具有限公司（以下简称新时代公司）、潘新法、林维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新时代公司即时支付原告借款利息480716.01元；2.判令原告对被告新时代公司提供的慈房他证2013字第0128**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告潘新法、林维忠对上述借款利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月14日，被告新时代公司向原告借款500万元，并约定：借款期限至2014年11月13日，后展期至2015年5月12日；月利率为6.69‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告潘新法、林维忠为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息，并约定债权项下物的担保（无论是债务人提供，还是第三人提供）与人的担保居于同一清偿顺序。被告新时代公司另以其所有的位于观海卫镇北城河沿的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证为慈房他证2013字第0128**号。届期，经原告催讨，被告新时代公司于2015年9月9日、9月11日分别偿还了借款本金1万元和499万元，并于2014年9月21日、2015年9月9日、2015年9月21日、2015年10月21日分别支付利息509.80元、90000元、7000元和30000元，被告潘新法、林维忠未承担连带清偿责任。经计算，被告新时代公司尚欠借款利息480716.01元。
被告新时代公司、潘新法、林维忠既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告的陈述及其提供的流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、展期还款协议、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证、还贷（息）回单、收贷收息凭证、利息清单等予以证明。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、展期还款协议、最高额抵押合同、连带责任保证担保函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告新时代公司应按约支付利息。被告新时代公司未按约还款，原告有权要求被告潘新法、林维忠承担连带清偿责任。被告新时代公司以其所有的房地产为其债务提供了最高额抵押担保，在其未按约清偿债务时，原告有权对该抵押财产在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告潘新法、林维忠承担连带清偿责任后，有权向被告新时代公司追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市新时代文具有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息480716.01元；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2013字第0128**号项下、坐落于观海卫镇北城河沿的房地产在本判决第一项确定的债权范围内有权优先受偿；
三、被告潘新法、林维忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市新时代文具有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，减半收取计4255.50元，由被告慈溪市新时代文具有限公司、潘新法、林维忠共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月十一日
代书 记员 沈丽香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9387号
原告：杨正容，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P
法定代表人：封洪君，所长。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告杨正容与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨正容于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨正容负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月一日
书记员 吴强俣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更372号
罪犯刘贵丰，男，汉族，1985年5月6日出生，小学文化，山东省沂南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）巢刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘贵丰犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元。被告人刘贵丰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）皖刑终字第00026刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘贵丰在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次，省级服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb31002f-7722-4f5a-99fd-d060914d9fd8&imgId=YmIzMTAwMmYtNzcyMi00ZjVhLTk5ZmQtZDA2MDkxNGQ5ZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2086号
申请执行人郝云花，女，1966年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝正军，男，1955年9月13日出生,现住陕西省神木县。
被执行人屈彩芬，女，1974年8月25出生，现住陕西省神木县。
郝云花与郝正军、屈彩芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0627民初3523号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝正军、屈彩芬、于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郝云花偿还借款70万元及负担案件受理费5400元。申请执行人郝云花于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人郝正军、屈彩芬发出执行通知书，责令被执行人郝正军、屈彩芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝正军、屈彩芬至今未履行。经查，被执行人郝正军、屈彩芬查封的财产不宜执行，且申请人郝云花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3523号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6396号之一
申请执行人ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林世珠，女，1952年1月15日出生，汉族，闽西监狱退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区。
被执行人张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，龙岩市教育局干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸ生与被执行人林世珠、林玲、张飚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林世珠、林玲、张飚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林世珠、林玲、张飚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林世珠、林玲、张飚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林世珠、林玲、张飚所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林世珠、林玲、张飚的银行存款或财产以人民币110000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执290号之一
申请执行人：王瑞杰，女，1974年1月6日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所在：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，统一社会信用代码：132930000001471。
法定代表人：齐月晖，总经理。
申请执行人王瑞杰与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金116000元及利息，诉讼费1310元、执行费1640元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月26日、2月22日、6月25日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息。
三、被执行人名下虽登记有工商登记信息，但由于其经营不善，公司资不抵债，现已无强制执行实际意义。
四、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
五、本院于2017年6月25日轮候查封被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司所有的产权证号20153553房产，因轮候查封不足清偿全部债务暂无强制执行实际意义。
六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2004号
原告:罗某凤，女
委托诉讼代理人：李某光
被告：王某民，男
原告罗某凤与被告王某民离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某凤到庭参加了诉讼，被告王某民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子王某兴归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、分割共同财产（价值11万元）归原告所有。事实与理由：原、被告于2008年3月27日登记结婚，婚后生育一女王某兴，现年13岁。婚后不久，夫妻感情发生变化，日趋冷漠，常因家庭生活琐事口角、打架，被告经常夜不归宿，吃喝，要钱，有外遇，不尽家庭义务，被告的行为已经严重影响了夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年3月27日登记结婚。婚后生育一子王某兴，婚后二人因家庭琐事等偶有矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告庭审陈述载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但并无大的矛盾，尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂，且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，双方缔结婚姻已六年之久，且婚生子年纪尚幼，此婚姻应以不离为宜，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某凤之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告罗某凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭丽军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6299号
原告：郑建武。
被告：黄就雪。
被告：周旭存。
原告郑建武与被告黄就雪、周旭存买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款188800元及利息（自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄就雪、周旭存于2002年3月18日登记结婚。2016年1月30日、2016年6月24日，被告黄就雪分别向原告出具欠款欠据，共计欠款金额为188800元。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告黄就雪、周旭存偿还原告货款188800元及利息损失（以188800元为基数，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄就雪、周旭存应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑建武货款188800元及利息损失（以188800元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，减半收取2038元，由被告黄就雪、周旭存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月三日
代书 记员 黄媛媛
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0621执300号
李红霞、周家兵、任海峰、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:
本院执行的李红霞等申请任海峰等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人任海峰、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨喜红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨念祖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。
负责人：向增强，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：刘川合，男，1986年1月5日出生，住蠡县。
被告：李宁宁，女，1986年4月21日出生，住蠡县。
被告：刘亚强，男，1985年10月23日出生，住蠡县
被告：李聪，女，1985年12月18日出生，住蠡县。
被告：刘艳德，男，1983年11月7日出生，住蠡县。
被告：刘伟，女，1983年4月20日出生，住蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘川合、李宁宁偿还贷款本金20729.07元，2016年9月5日前的利息及罚息2634.65元(暂计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款之日还清止)，被告刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘川合、李宁宁系夫妻，2016年2月19日与原告签订小额联保贷款合同，借款80000元，并与刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。刘川合、李宁宁偿还部分贷款利息，于2017年1月19日逾期，至今未再偿还剩余贷款。故诉至法院，以达上述请求。
被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告刘川合与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告刘川合向原告借款80000元，借款期限为2016年2月至2017年2月，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。李宁宁以配偶身份在借款合同上面签名。刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟与原告签订联保协议书，该协议约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，原告可根据被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟中任一人员的申请，多次签订借款合同，但以借款人员最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
借款合同签订后，原告邮政银行于2016年2月19日将款80000元汇到被告刘川合的账户上。后被告刘川合偿还了部分借款本金利息。至2016年9月5日，刘川合尚欠贷款本金20729.07元，利息及罚息2634.65元。
本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告刘川合签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘川合未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金20729.07元，2016年9月5日前的利息及罚息2634.65元，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。
被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告刘川合偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金20729.07元，2016年9月5日前的利息及罚息2634.65元。2017年9月5日之后产生的利息及罚息，由被告刘川合按照年利率14.58%加罚30%的标准给付至贷款还清日止。
二、被告李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年十一月九日
书记员 韩丽亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特488号
申请人：候某某。
申请人：丁某某。
委托代理人:甄元中,系丁某某的同事。
申请人：殷。
本院于2016年9月26日受理了申请人候某某、丁某某、殷关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人候某某、丁某某与殷机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）候某某的医疗费780元，凭发票由申请人殷承担（已支付）；
二、由申请人殷承担申请人候某某的营养费、护理费合计1700元，待保险理赔后三日内给付候某某；
三、两车的损失费、施救费、停车费等，均由殷承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月二十六日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2244号
罪犯高木发，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人高木发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。高木发不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日以[2010]鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高木发的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高木发减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高木发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高木发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高木发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高木发减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）,原判罚金80000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3619号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：杨生财，生于1971年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨生财
物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨生财的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨生财的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4936号
原告：张天玉，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告：张玉兴，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告张天玉与被告张玉兴所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天玉及其委托诉讼代理人杨洁，被告张玉兴及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于哈尔滨市道里区工农大街被告名下7套房产中的3套，801室、901室、1001室归原告所有，被告从801、901、1001室中搬出。事实和理由：根据（2013）哈民二民终字第245号民事判决书，坐落在哈尔滨市道里区工农大街被告名下的7套房屋中的3套房屋的所有权依法应归原告所有。由于被告和哈尔滨建工集团有限公司拒不履行法院的生效判决，执意将本属于原告的3套房屋分配给被告居住，使原告的合法权益受到侵犯。
被告辩称，原、被告间因所有权纠纷一案已经经过哈尔滨市道里区人民法院审理并作出判决，原、被告均不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，二审审理作出终审判决，该判决确定的义务是双方同时履行，即原告给付247350元的同时被告给付原告3套房屋权益，且该判决生效后原告已申请执行。被告同意将其享有的7套房屋中的401室、501室、601室给付原告，在原告同意履行247350元现金义务的情况下，被告同意交付上述3套房屋，根据一事不再理原则，原、被告间所有权确认纠纷一案已经过法院判决且生效已经进入执行阶段，故原告没有任何理由再向人民法院提起确认801、901、1001室归原告所有的诉讼请求，人民法院也不应受理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张天玉举示的残疾人证和房屋拆迁补偿的征收方案与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉兴与张文芝系夫妻关系，张天玉与张文芝系姐弟关系。张玉兴所有的位于哈尔滨市道里区工农大街的房屋，建筑面积131.46平方米，原系土坯房，2005年张天玉出资将该房屋翻建为三层楼房。2010年5月28日张天玉与张文芝及其女儿张思霞签订协议书一份，约定第三层房屋归张天玉所有。嗣后，张天玉将第三层房屋实际占有，并出租。2011年9月10日张玉兴与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室就私建房屋部分，建筑面积598.21平方米签订房屋征收补偿协议，经产权调换，哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室为张玉兴安置七套房屋，每套建筑面积为50平方米。张天玉向本院提起诉讼要求张玉兴、张文芝在哈尔滨市道里区工农大街同等地段赔偿建筑面积175平方米的房屋，如不能赔偿，要求按建筑面积每平方米7500元赔偿经济损失。2012年11月20日，本院就张天玉与张玉兴、张文芝所有权确认纠纷一案作出（2012）里民一初字第1157号民事判决，对上述事实予以确认，判决张玉兴、张文芝于本判决生效后十五日内在哈尔滨市道里区工农大街同等地段赔偿张天玉建筑面积175平方米的房屋。如张玉兴、张文芝不能按同等地段赔偿张天玉房屋，应按建筑面积每平方米7500元赔偿张天玉经济损失。判决作出后，张玉兴、张文芝不服提出上诉。2013年5月25日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民二民终字第245号民事判决，对一审查明的事实予以确认，判决张天玉享有哈尔滨市道里区人民政府征收办公室对原坐落于哈尔滨市道里区工农大街的房屋补偿的七套回迁安置房屋中的三套房屋权益。张玉兴、张文芝享有哈尔滨市道里区人民政府征收办公室补偿的上述七套回迁安置房屋中的四套房屋权益；坐落于哈尔滨市道里区工农大街的房屋回迁之日起十五日内，张天玉给付张玉兴、张文芝房屋折价补偿款247350元。判决作出后，张天玉、张玉兴、张文芝申请再审，2013年11月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民申字第163号民事裁定书，裁定驳回张天玉、张玉兴、张文芝的再审申请。2015年10月30日，哈尔滨市道里区人民政府征收办公室将道里区工农大街的401、501、601、701、801、901、1001室房屋安置给张玉兴。张天玉申请执行（2013）哈民二民终字第245号民事判决书判决主文第二项“张天玉享有哈尔滨市道里区人民政府征收办公室对原坐落于哈尔滨市道里区工农大街154号房屋补偿的七套回迁安置房屋中的三套房屋权益”，2016年6月13日本院作出（2016）黑0102执130号执行裁定书，裁定书以原告申请执行的判项执行标的不明确，不具备执行的实际内容和执行条件，驳回了原告的执行申请。
庭审过程中，张天玉与张玉兴就上述争议房产中的401、501、601室归张天玉所有达成一致。
本院认为，哈尔滨市道里区人民政府征收办公室安置给张玉兴的七套房屋中有三套归张天玉所有，张天玉、张玉兴已就哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋归张天玉所有达成一致，本院予以确认。张玉兴应将哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋交付给张天玉。张玉兴答辩称交付给张天玉房屋的前提是张天玉履行（2013）哈民二民终字第245号民事判决书中主文第三项，张天玉给付张玉兴、张文芝房屋折价补偿款247350元。对于该部分房屋折价补偿款，张玉兴可以在本判决生效后通过申请执行（2013）哈民二民终字第245号民事判决使自己在向张天玉交付3套房屋的同时获得房屋折价补偿款。张玉兴主张401、501、601室房屋在进户时产生了进户费及房屋面积差价款，但经法院多次释明仍不举示相关证据，因此对于张玉兴主张的该部分费用，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条的规定，判决如下：
一、哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋的所有权人为原告张天玉；
二、被告张玉兴于本判决生效之日起三十日内将哈尔滨市道里区工农大街401、501、601室房屋交付给原告张天玉。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费950元，由原告张天玉负担475元，由被告张玉兴负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录清单
张天玉提交的证据如下：
1、道里区工农大街拆迁前房屋照片、拆迁后照片、道里区人民政府征收办与张玉兴签的房屋征收补偿协议、搬迁验收单及建工集团出具的安置房屋分户明细表。
2、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第245号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民申终字第163号民事判决书。
3、张天玉的残疾人证。
4、房屋拆迁补偿的征收方案。
5、安置房屋明细表及道里区房屋征收办公室出具的情况说明。
张玉兴提交的证据如下：
（2013）哈民二民终字第245号民事判决及（2015）里法执字第预131号执行通知书。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初879号
原告朱显珍,女，1955年5月17日出生，汉族，农民，无文化，现住逊克县。
被告干岔子乡农机合作社。
法定代表人刘文俭，职务社长。
委托代理人杨晓伟，1968年3月4日出生，汉族，合作社法律顾问，现住逊克县。
被告王洪义，1951年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告朱显珍因与被告干岔子乡农机合作社、王洪义民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开进行了审理。原告朱显珍、被告干岔子乡农机合作社法定代表人刘文俭、被告王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日干岔子乡农机合作社会计王洪义向原告借款5000元，没约定利率和还款日期，王洪义说是给农机合作社借款。2008年原告找被告干岔子乡农机合作社索款，被告说没有钱。原告找王洪义要款，王洪义说钱是农机合作社所欠。现在该欠款已经十年，原告无数次找被告索款，被告总是推脱，无奈原告只有向法院起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息按月息一分计算为6400元，本息合计11400元。
被告干岔子乡农机合作社辩称，2006年原告的丈夫柳侠和张树国承包合作社大院收大豆，当时开会定的承包费是2万元，但是原告承包期间没交。原告使用大院期间欠电费了，合作社就让会计王洪义去原告处拿了5000元，王洪义给原告打了欠条，等原告交承包费的时候让原告再交1.5万的承包费就行了。收完大豆原告说赔了，没有承包费，我们要了几次也没给。后来张树国和柳侠掰了，这件事就给忘了。2016年春天原告拿着欠条找我要钱，我说我还得找你要钱呢，你还欠合作社1.5万，院子是集体的，你得交承包费。我和原告弟弟认识，就说借你的钱交电费了，承包费你得交，现在合作社没人追究你不提了，到现在原告欠合作社的承包费也没给合作社，在原告那拿的5000元已经和原告欠合作社的承包费顶了。
被告王洪义辩称，电业所告诉我们欠费了，再不交就给停电，我就找了原告，我是代表合作社给原告打的欠条。这是2006年的事情，因为原告承包我们合作社的大院，领导和原告说好了，我去拿的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2006年12月1日王洪义签字的借据一份，证明干岔子乡农机合作社向原告借款5000元。
被告干岔子乡农机合作社对该证据有异议，合作社是让王洪义去原告那拿5000元钱交电费，合作社不能承包费没收到再把电费搭上，我当时问王洪义怎么还给打欠条了，王洪义说收到承包费时一冲就行了。
被告王洪义认可为原告出具了该欠据，对该证据的质证意见与干岔子乡农机合作社一致。
被告干岔子乡农机合作社为支持其答辩意见，向本院提交了2006年12月14日电力销售发票三张，和合作社入账收据一张，证明原告在被告处借款5000元，用其中的3100元交了合作社的电费。
原告认为合作社的证据都是伪造的，对于以上证据均不认可。
被告王洪义对该证据无异议。
被告王洪义未向本院提交任何证据。
对于以上原告朱显珍、被告干岔子乡农机合作社所出具证据的真实性本院均予以确认。
经审理查明，2006年原告朱显珍与其丈夫柳侠、合伙人张树国使用被告干岔子乡农机合作社的场地用于收大豆，未向干岔子乡农机合作社交纳场地使用费。2006年12月1日在原告使用干岔子乡农机合作社场地期间因需交纳电费，干岔子乡农机合作社在原告处取款5000元，干岔子乡农机合作社的会计王洪义为原告出具了欠条，5000元中的3100元用于交纳电费，其他款项干岔子乡农机合作社作为流动资金使用。原告现向本院起诉，要求被告支付其欠款5000元及利息，被告干岔子乡农机合作社以该款与原告所欠场地使用费应予抵销作为抗辩理由。
本院认为，根据当庭调查，2006年朱显珍与其丈夫柳侠、合伙人张树国共同在干岔子乡农机合作社场地收购大豆，现柳侠不在当地，张树国已经死亡，朱显珍称当年使用场地是免费的理由不充分，本院不能信服。干岔子乡农机合作社称与朱显珍丈夫柳侠、合伙人张树国商定的场地使用费为2万元，按照当时的市场租赁价格，朱显珍使用该场地需支付租金2万元较为合理。干岔子农机合作社在朱显珍处取得借款后将其中的3100元用于交付电费系事实，该笔费用与朱显珍使用干岔子乡农机合作社场地有关，场地租赁费与借款之间存在牵连关系，适用于民法上的债权债务的抵销。庭审时干岔子乡农机合作社表示与朱显珍实现抵销5000元后，其他场地使用费不要求朱显珍予以偿还，该意见系干岔子乡农机合作社对其债权的自由处分，本院不予干涉，2万元场地使用费与5000元借款抵销后被告干岔子乡农机合作社无需再向原告支付借款。因王洪义是代表干岔子乡农机合作社向朱显珍借款，系职务行为，该行为后果由干岔子乡农机合作社承受，王洪义对5000元亦不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱显珍的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.50元由原告朱显珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一七年四月十日
书记员 洪爱冰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终41号
上诉人（一审起诉人）:全吉国，男，1962年7月27日出生，住新疆福海县。
上诉人全吉国不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初97号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
全吉国上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初97号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。
本院认为：上诉人全吉国起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初97号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十日
书记员 梁慧婷
1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执436号
申请执行人：王进章。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区佃里院村委会。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初393号
原告：重庆江小白酒业有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢（北部新区双子座A座）。统一社会信用代码：915000003317089430。
法定代表人：陶石泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤洁，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：山东云小白酒业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道南环路1974号。统一社会信用代码：913707813344932394。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春江，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛明霞，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：衡水江源酒业有限公司，住所地衡水市故城县工商行政管理局。统一社会信用代码：91131126670332469N。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
原告重庆江小白酒业有限公司与被告山东云小白酒业有限公司、被告衡水江源酒业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装横纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆江小白酒业有限公司于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江小白酒业有限公司撤诉。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 申 媛
书 记 员 何杰洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁02民终9811号
上诉人（原审原告）：徐秀英。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘参。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬，山东琴岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：刘参。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬，山东琴岛律师事务所实习律师。
原审第三人：青岛侨建实业有限公司。
法定代表人：刘素伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人徐秀英因与被上诉人刘参、被上诉人刘某、原审第三人青岛侨建实业有限公司共有纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审查明，刘赞吉与徐秀英离婚后，曾与案外人苟玲竹结婚。为此本院调查苟玲竹，苟玲竹称其与刘赞吉于1994年8月登记结婚，各方当事人均对此认可。苟玲竹还称其1994年正月就到了刘赞吉家，与刘赞吉、刘承增一起生活，直到刘赞吉去世，苟玲竹与刘承增存在抚养关系。上诉人徐秀英辩称对此不清楚。被上诉人刘参、刘某辩称：刘承增自其亲生父母离婚后，三岁时就由其爷爷奶奶抚养，一直到他成人，刘赞吉与苟玲竹结婚后也未将刘承增接回，双方之间不存在抚养关系。本院征询苟玲竹对刘承增工伤死亡产生的抚恤金等补助是否参加分割。苟玲竹表示参加分割，不放弃。二审时本院主持调解，因存在分歧，调解未成。
本院认为，本案系共有纠纷。因刘承增工伤死亡产生的相关工亡补助金，刘承增的近亲属均有权参与分割。刘承增的父亲刘赞吉曾经与苟玲竹结婚，刘承增与苟玲竹之间可能存在抚养关系。因此，苟玲竹应作为本案纠纷的诉讼主体参加诉讼，以查明事实，依法判决。一审法院漏列苟玲竹为当事人，可能影响本案的公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第156号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人徐秀英预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执1043号
申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社
负责人：朱文利职务：主任。
被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司
法定代表人买锦宏。
买锦宏，男，1961年7月1日生，住河南省。
被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司（系保证人）
法定代表人：宋悦奇，男，1952年8月17日生，住河南省。
被执行人：宋晓，男，1978年10月12日生，汉族，沁阳市。
被执行人：盖栋梁，男，1978年11月9日生，住沁阳市。
被执行人：吕爱琴，女，1963年5月16日生，住沁阳市。
被执行人：王学慧，女，1979年9月13日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行沁阳市华鑫有色金属有限公司等为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年11月12日作出（2015）沁证经字第14090号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于沁阳市华鑫有色金属有限公司等未按规定履行义务，经申请人申请，河南省沁阳市公证处于2016年3月15日作出（2016）沁证执字第58号执行证书，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，申请标的3500000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司等等发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王建军等银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的3500000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第14090号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十日
书记员 董永利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2037号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林，永丰分社主任。
委托代理人钟玉平，系永丰分社员工。
被告薛希中。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告薛希中金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年6月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告永丰分社的委托代理人钟玉平，被告薛希中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：村民薛希中由于养殖资金不足，于2008年3月27日在我社贷款10000元，定于2009年3月27日前归还。至今，被告未履行还款义务。为确保信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告薛希中偿还贷款本金10000元及利息和逾期加息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我在永丰分社贷款10000元是事实，因为地震导致我200多平方米的养殖场垮塌，无法继续从事养殖，无力还款。我现在已经71岁了，只能在2019年3月底前还清本金，无法偿还利息。
经审理查明：2008年3月27日，被告薛希中与原告永丰分社签订农户小额贷款合同，合同约定：借款金额10000元，月利率9.375‰，借款到期日为2009年3月27日，借款用途为养殖，借款逾期利率为日万分之4.6875。当日，被告向原告提交四川省农村信用社小额信用借款申请书、借款借据等资料后，原告向其发放贷款10000元。借款到期后，被告未按期还本付息。2016年3月3日，原告向被告发送永丰分社贷款催收通知书，被告在通知书借款人签章栏内亲笔签名。此后，被告仍未还本付息。
以上事实，有原被告基本信息、四川省农村信用社小额信用借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同、永丰分社贷款催收通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的农户小额贷款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。在本案中，原告已经按约全面履行了出借义务，被告未履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、逾期加息等违约责任。原、被告在合同中约定逾期利率计算标准日利率万分之4.6875，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告永丰分社起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告薛希中在本判决生效之日起三十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金10000元，从2008年3月27日起至2009年3月26日按月利率9.375‰计付利息，从2009年3月27日起，按照每日万分之4.6875的标准计付逾期利息，直至还清借款本金时止。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告薛希中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年六月十三日
书记员 钟风香
签发人：
发文份数
核稿人：
拟稿人：
拟稿日期：
送签日期：
××××年××月××日
××××年××月××日
校对人：
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执60号之一
申请执行人潘某三，农民。
申请执行人班某寿，农民。
被执行人戴某良，凌云××住房和城乡规划建设局干部。
被执行人罗某军，农民。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第669号民事判决，于2016年5月4日向被执行人戴某良、罗某军发出执行通知，责令被执行人戴某良、罗某军即日内履行：①向申请执行人赔偿财产损失642247.43元及逾期利息；②一、二审案件受理费23120.64元、申请执行费8822元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人戴某良自有车牌号为桂l×××××海马牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴某良所有的车牌号码为桂l×××××海马牌小车一辆。
二、被执行人戴某良负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人戴某良可使用被查封的车辆，但因被执行人戴某良的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗宗武
审判员姚源权
审判员梁福德
二〇一六年五月二十三日
书记员李云峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14843号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：雷炎祯，男，1944年9月5日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告雷炎祯物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日以被告已履行了缴费义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张国琼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周前明，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周前明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11031号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周前明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行259443.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执415号之一
申请执行人：焦国君，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058—0。
法定代表人：樊华，男，经理。
本院在执行申请执行人焦国君与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司28114元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙��省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 公滨宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保227号
申请人赵子铭，男，2010年02月02日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人赵延地，男，1967年01月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周均文，男，1986年04月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人王代武，男，1987年02月04日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人赵子铭与被申请人周均文、王代武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王代武驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雅丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终120号
上诉人（原审被告）：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外山东沙湾（浙江九龙山开发有限公司6号办公楼）。
法定代表人：李勤夫，该公司董事长。
委托代理人：马正良、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠。
委托代理人：戈振磊、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司（以下简称九龙山公司）因与被上诉人李忠股东知情权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人九龙山公司的委托代理人潘玲源，被上诉人李忠的委托代理人戈振磊、范丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：平湖茉织华实业发展有限公司（以下简称平湖茉织华公司）系由平湖新仓服装一厂于2000年4月30日改制成立，并由李忠投入现金8万元，占股本比率为0.08%，后于2002年4月10日变更为九龙山公司，其中工商登记信息及九龙山公司《公司章程》载明的李忠出资额仍为8万元。2015年4月2日，李忠发函九龙山公司要求查阅、复制九龙山公司各年度的财务会计报告、会议决议等，因九龙山公司未能提供，故李忠诉至法院。
原审法院审理认为：李忠作为九龙山公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。关于查阅、复制范围，李忠作为九龙山公司的股东，有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅该公司的会计账簿，在九龙山公司无证据证明李忠具有不正当目的、可能损害公司合法利益的情况下，李忠依法要求行使股东知情权，应予支持，故李忠要求查阅、复制平湖茉织华公司自2000年4月30日至2002年4月10日，九龙山公司自2002年4月10日至2015年10月19日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉请，符合法律规定，应予支持。关于李忠要求查阅平湖茉织华公司、九龙山公司会计账簿（含原始凭证）的诉请，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，李忠作为股东，有权通过查阅公司会计账簿了解公司财务状况等，而原始凭证作为会计账簿的一部分，李忠也具有知情权，故李忠的上述诉请，符合法律规定，予以采纳。关于李忠要求对其委托的专业人士查阅的问题，九龙山公司公司章程第二十九条约定合营各方有权自费聘请审计师查阅公司账簿，因公司财务资料具有较强的专业性，故九龙山公司章程对此有所规定，法律、法规亦未明确禁止，故允许李忠委托一名与公司无利害关系、具有执业资格的注册会计师协助查询。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、九龙山公司于判决生效后十日内向李忠提供平湖茉织华公司自2000年4月30日至2002年4月10日、九龙山公司自2002年4月10日至2015年10月19日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供李忠查阅、复制；二、九龙山公司于判决生效后十日内向李忠提供平湖茉织华公司自2000年4月30日至2002年4月10日、九龙山公司自2002年4月10日至2015年10月19日止的会计账簿和原始凭证，供李忠及其委托的一名注册会计师（需要经法院审查认可后）查阅。案件受理费80元，由九龙山公司负担。
一审宣判后，上诉人九龙山公司不服，向本院提起上诉称：1、会计原始凭证不是会计账簿的一部分，不属于股东知情权的范围，原审判令上诉人提供会计原始凭证无法律依据。2、知情权系公司股东享有的权利，原审判令被上诉人可委托一名注册会计师查阅缺乏法律依据。3、被上诉人未说明查阅公司会计账簿的目的，上诉人无法审查查阅目的是否正当，被上诉人径行起诉，不符合法律规定的诉讼前置程序。4、被上诉人系假借行使股东知情权为名，骚扰上诉人公司经营和窥探商业秘密，属滥用股东权利。5、原审判决未确定查阅、复制的时间、地点和期限，判决具有不确定性。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李忠答辩称：1、会计原始凭证作为记载公司收支情况、进行会计核算的基础资料，应该被包含于会计账簿的范围内，股东不查阅原始凭证，无法了解公司的实际经营情况。2、会计是一门专业性极强的学问，只有委托专业人员辅助才能更好地行使股东知情权。3、被上诉人已经多次向上诉人说明查阅公司会计账簿的目的。4、被上诉人在其股东权利范围内提出合理要求，应当予以准许。综上，被上诉人请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人针对原审判决提出的全部上诉理由均无法成立，具体分析如下：
第一、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。因此，股东在依法享有查阅会计账簿权利的同时，也应享有查阅包括原始凭证在内的会计凭证的权利，否则股东便无法知悉、核对会计账簿的真实性，无法切实行使知情权，准确了解公司的真实经营状况。
第二、会计账簿和原始凭证具有高度专业性，不具专业知识的股东无法独立完成对上述资料的审核，因此，在法律未予禁止，且九龙山公司《公司章程》第二十九条还规定“合营各方有权自费聘请审计师查阅公司账簿，查阅时，公司应提供方便”的情况下，原审判令被上诉人有权委托注册会计师查阅会计账簿和原始凭证，并无不当。况且，为减少查阅行为可能对上诉人产生影响，原审判决还特别强调被上诉人委托的注册会计师须得到法院的审查认可。
第三、被上诉人已于2015年4月2日以“全面了解公司运营及财务状况”为由，向上诉人发律师函请求查阅公司财务会计报告等公司材料，然上诉人收到该函后，未在15日内予以答复说明理由。因此，被上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东查阅公司会计账簿的前置条件。
第四、被上诉人主张上诉人查阅目的不正当，可能损害公司利益，然对此主张被上诉人未能提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
第五、上诉人称原审判决未明确履行义务的具体时间、地点、期限，可能对上诉人的合法权利造成损害，然而，上诉人于原审中并未提出过仅能在特定场所、时间、期限内提供公司材料的抗辩主张，原审法院自无理由驳回被上诉人的部分诉讼请求。况且，原审判决认定的权利、义务已属明确，如被上诉人过当行使权利确对上诉人的合法利益造成了损害，上诉人也应另行解决。
综上，上诉人的上诉请求缺乏必要的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚翔
审判员 章能
审判员 赵超
二〇一六年三月八日
书记员 吴宵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04989号
原告鲁某某，女，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人张汝芹，湖南浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨盛），男，1973年2月3日出生，汉族。
原告鲁某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告鲁某某及其诉讼代理人张汝芹、被告杨某到庭参加诉讼。庭后原、被告均申请庭外和解，但双方未能达成调解协议。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。由审判员周友庚担任审判长，和审判员郭应湘、人民陪审员董文优组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告鲁某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原被告经人介绍认识，并于同年3月8日办理了结婚登记。2001年9月27日，生育一个男孩，取名杨某。婚后双方关系恶化，被告先后于2013年8月28日及2014年12月22日法院起诉离婚。2015年3月18日，浏阳市人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻财产的分割进行处理。被告多年来在三一重工务工，有一份固定的工作和工资收入。近年来的月工资收入都在4000元左右，10多年来从未交原告管理。被告应当由一定积蓄。被告在单位务工多年，按政策也应缴纳了养老保险金、住房公积金等，根据相关法律，应当依法分割。为此，原告向法院起诉，请求判令重新分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（包括被告工资收入、住房公积金、养老保险金等）共计8万元。
被告辩称，原、被告离婚的原因是因原告的过错导致。被告是家中独子，需要赡养父母，且被告母亲患有糖尿病十多年，常年服药。被告的工资既要养家糊口、又要替母亲治病，所剩无几，不存在原告所说的8万元夫妻共同财产。原告从2008年开始在其弟弟的沙发厂打工，应当享有相应的福利待遇，多年收入不知去向。原告没有尽到妻子责任、扶持家庭和赡养父母的义务，原告在婚姻存续期间的收入应当作为夫妻共同财产予以分割。关于其他增置财产，人民法院在离婚判决书中已经依法予以分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、民事判决书一份，拟证明原、被告已经判决离婚的事实以及对夫妻共同财产没有进行分割。
证据二、存折，拟证明被告的收入，在2010年左右被告的月工资收入已经达到3000多元，且当时开销不大，被告应该有存款。
对于上述证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二均无异议。
为支持其抗辩理由，被告杨某在举证期限内向本院提交如下证据：
病历资料一份，拟证明母亲患病十几年，需要钱治疗的事实。
对于上述证据，原告发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告母亲是有糖尿病，但是2008年后原告也支付了被告母亲的治疗费，且糖尿病的治疗费没有相关票据，被告父亲也有一定的收入，所以不仅仅花的是被告的工资。
本院经原告申请，对被告的工资状况，职工公积金情况及被告交纳养老保险的情况进行了调查，对调查情况，原、被告均无异议。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告鲁某某提交的证据认证如下：证据1、2，真实、合法，且与本案有关，本院予以认定。因被告杨某提交的病历资料与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院调取了被告的工资收入状况、公积金缴纳情况和养老保险金缴纳情况，经双方质证后均表示认可，故本院依法予以认定。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，并于同年3月8日办理了结婚登记。2001年9月27日，双方生育一个男孩，取名杨某。婚后双方关系恶化，被告先后于2013年8月28日及2014年12月22日向本院起诉离婚。2015年3月18日，本院判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间，被告自2004年起在三一汽车制造有限公司工作，月平均工资3000元左右，至2015年3月份止，被告个人住房公积金账户余额为10310.50元。至2015年，被告养老保险金账户余额为13705.44元。原告自2008年开始在其弟弟的沙发厂工作至今，收入为每月1500元左右，没有缴纳五险一金。原、被告在婚姻存续期间，双方对各自工资收入归各自掌握支配。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入、住房公积金及养老保险金，归夫妻共同所有，离婚时应当依法分割。因原、被告婚姻存续期间，被告的工资等收入均由被告掌握支配，离婚时，对上述财产未予分割。现经查实，被告在双方婚姻存续期间，确有一定的工资收入以及住房公积金和养老保险金，上述财产应予分割。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告给予原告婚姻存续期间的工资收入、住房公积金以及养老保险金折价20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
1、杨某于本判决生效后五日内给付鲁某某20000元。
2、驳回鲁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由杨某负担300元,由鲁某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 董文优
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第十一条、婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条、离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川1702执1040号
申请执行人：赵英，女，生于1970年5月26日，住达州市通川区。
被执行人：杨胜孝，男，生于1964年4月14日，住达州市通川区。
被执行人：余发琼，女，生于1965年8月17日，住址同上。
本院在执行申请执行人赵英与被执行人杨胜孝、余发琼民间借贷纠纷一案中，因双方已达成了执行和解协议，申请人于2016年11月17日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执80号
申请执行人张开敏。
被执行人山东威海卫酒业集团有限公司。
法定代表人张天海，董事长。
申请执行人张开敏与被执行人山东威海卫酒业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年三月二十四日
书记员 于林浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00046号
原告梁井全，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人王国友，北票市西官营镇司法所法律工作者。
被告程海江，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告梁井全与被告程海江劳务合同纠纷一案，原告梁井全于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁井全自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁井全撤回起诉。
案件受理费207元，由原告梁井全负担。
审判员 宋志林
二〇一四年二月十二日
书记员 李 圆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第195号
原告：李国柱，男，住吉林省舒兰市。
被告：谢金国，男，住吉林省舒兰市。
被告：王立萍，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李国柱与被告谢金国、王立萍执行异议之诉一案中，原告李国柱于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国柱撤回起诉。案件受理费免于收取。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
代理审判员 许 梦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张彦龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10592号
原告：程文瑀。
被告：陈毕龙。
原告程文瑀与被告陈毕龙劳务合同纠纷一案。原告程文瑀于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文瑀申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程文瑀撤诉。
案件受理费25元，由程文瑀负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月五日
见习书记员 许笔砚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执951号之一
申请执行人：甘肃星马汽车销售服务有限公司。
被执行人：武威和厦建设有限公司。
本院在执行申请执行人甘肃星马汽车销售服务有限公司与被执行人武威和厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃星马汽车销售服务有限公司与被执行人武威和厦建设有限公司已达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人甘肃星马汽车销售服务有限公司与被执行人武威和厦建设有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱元敏
新疆生产建设兵团第三师中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1641号
罪犯方宪喜，男，汉族，1971年1月20日出生于湖北省南漳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年7月9日作出（2006）粤高法刑二终字第794号刑事附带民事裁定，认定罪犯方宪喜犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯方宪喜曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯方宪喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方宪喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方宪喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯方宪喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方宪喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年5月21日起至2034年5月20日止）。减刑后的刑期至2027年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执237号
申请人：都某某，男，1975年1月12日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被执行人：崔某某，女，1981年4月12日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
申请人都某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沁民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。申请人都某某于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的额为6000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人崔某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人崔某某：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执237号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。