wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第181号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，地址：共青城市碧水华庭2号楼，组织机构代码55354476-1。
法定代表人宋景冬。
诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告丁荷花，女性，1961年6月2日出生，住共青城市。
被告金克诚，男性，29岁，1986年2月8日出生，地址：同上。
被告刘佳宁，女性，30岁，1985年10月19日出生，地址：同上。
原告九江共青村镇银行股份有限公司（以下简称共青村镇银行）与被告丁荷花、金克诚、刘佳宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青村镇银行的诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告丁荷花、金克诚、刘佳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青村镇银行诉称，2011年10月27日，被告丁荷花与原告签订最高额借款合同，约定贷款100万元，贷款期限为二年。被告金克诚、刘佳宁以房产提供抵押担保。贷款到期后，经被告丁荷花申请，原告同意借款展期至2014年9月24日止。现展期已至，被告丁荷花未按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告丁荷花偿还贷款本金100万元，并按合同约定支付利息（2013年10月26日至2014年9月24日按月利率8.2‰计算利息、自2014年9月25日起按月利率12.3‰计算利息）；2、被告金克诚、刘佳宁在抵押担保范围内承担连带责任；3、确认原告就被告金克诚、刘佳宁提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案原告委托律师产生的律师费2万元由被告丁荷花负担；5、本案诉讼费由被告丁荷花负担。
被告丁荷花、金克诚、刘佳宁均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告共青村镇银行与被告丁荷花签订《最高额借款合同》一份，约定：被告丁荷花向原告共青村镇银行借款100万元用于周转；借款期限自2011年10月27日起至2013年10月26日止；借款利率按月利率8.5‰确定，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清；丁荷花应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记等费用；逾期还款，按合同载明利率基础上浮30%计付利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上浮30%计付利息。同日，原告共青村镇银行与被告金克诚、刘佳宁签订《最高额抵押合同》，约定：被告金克诚、刘佳宁以名下共青城市东湖区老粮站C栋501号、1102/1202号房屋产权证号分别为九房权证共字第××号、01××71号的住宅担保主合同规定期间内最高额内连续发生的借款，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权所需费用。2011年10月28日，就抵押物双方在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，被告丁荷花申请借款展期，被告金克诚、刘佳宁同意按原担保方式继续提供担保。原告经审核予以同意，为此双方于2013年10月24日签订《借款展期协议书》一份，约定：尚未清偿的本金余额100万元展期11个月，还款期延长至2014年9月24日；展期借款利率在人行同期基准利率上浮60%，执行月利率8.2‰；原借款合同担保人以原担保方式为本合同项下展期借款提供担保。贷款展期合同签订后，被告丁荷花未按约支付贷款利息，现展期已至，被告亦未偿还贷款，故诉至法院。
另查，原告共青村镇银行因本案委托江西共诚信律师事务所律师处理诉讼案件，花去律师费2万元。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、律师事务所收费票据等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告共青村镇银行与被告丁荷花、金克诚、刘佳宁签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青村镇银行依约对被告丁荷花贷款尚欠本金余额100万元展期11个月，被告丁荷花理应按约履行还本付息义务。现被告丁荷花未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青村镇银行要求被告丁荷花归还借款本金，并按照合同约定支付展期利息、逾期利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。根据《最高额借款合同》约定，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收利息，故逾期利率应按10.66‰确定。依据原告共青农商银行与被告金克诚、刘佳宁签订的《最高额抵押合同》约定，共青村镇银行可就被告金克诚、刘佳宁提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但因原借款期间届满后，在借款展期期间双方未因主合同变更而在房产部门就抵押物办理变更登记，抵押物的担保范围不涉及《借款展期协议书》的约定，故抵押物的担保范围仅限于原借款合同到期后尚未清偿的本金余额即100万元，并且在履行了担保义务后，依法有权向被告丁荷花追偿。原告共青村镇银行主张被告丁荷花应支付原告因本案支付的律师费2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告丁荷花、金克诚、刘佳宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荷花于本判决生效之日起三日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，按月利率8.2‰支付自2013年10月25日起至2014年9月24日止的贷款利息，按月利率10.66‰支付自2014年9月25日起至本息清偿之日止的逾期利息；
二、被告金克诚、刘佳宁应以《最高额抵押合同》约定的抵押物在借款本金100万元范围内承担抵押担保责任,其在承担了担保责任后依法有权向被告丁荷花追偿；
三、原告九江共青村镇银行股份有限公司因本案支付的律师费2万元，由被告丁荷花连同上述借款本息一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元减半收取7740元，由被告丁荷花、金克诚、刘佳宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月八日
书记员 周 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1029号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3678。
被告：董某，女，1975年2月10日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3624。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈某、董某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金34999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告董某对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年11月27日，被告陈某从原告处办理借款35000元，期限至2006年11月27日，由被告董某提供连带责任保证。借款到期后，被告陈某于2009年9月13日偿还借款本金1.00元，下欠34999元本金及利息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈某未作答辩。
董某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2005年11月27日，被告陈某经被告董某担保向信用社借款35000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为商业，合同约定借款期限为2005年11月27日至2006年11月27日，借款方式为可循环方式，即借款在35000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为35000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告陈某支付了借款35000元，借款月利率9.3‰，到期日期2006年11月27日。借款到期后，被告陈某于2009年9月13日偿还借款本金1.00元，下欠34999元本金及利息经原告催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告陈某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告董某承担连带保证责任，故被告董某对该笔借款在最高额35000元内承担连带清偿责任。被告董某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34999元。
二、被告陈某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金35000元，自2005年11月27日起按约定月利率9.3‰计算至2006年11月27日）。
三、被告陈某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金35000元，自2006年11月28日起至2009年9月12日；本金自34999元，自2009年9月13日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告陈某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。
五、被告董某对上述款项在最高限额35000元内承担连带清偿责任（被告董某在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月五日
书记员 刘翠薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州裕隆房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县中山北路***号。
法定代表人：梁中华，该公司董事长。
委托代理人：梁大立，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐霁，个体户。
再审申请人徐州裕隆房地产开发有限公司因与被申请人徐霁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐州裕隆房地产开发有限公司于2016年2月2日以与徐霁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐州裕隆房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州裕隆房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 赵友新
代理审判员 刘文影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 占书鑫
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执303号
岳古祥：
你与王士新民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0422民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给王士新借款50000元及利息。
二、负担执行费650元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1153号
原告：胡某1，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡某2，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某1与被告胡某2到庭参加诉讼。
原告胡某1起诉称：2008年11月28日，被告以经商为由向原告借款92000元，并出具借条一份。2012年1月，被告归还原告借款4000元，尚欠88000元，被告至今未还。故原告诉请判令被告即时归还借款88000元，并支付自2008年12月21日起至2012年10月19日止、按银行利率0.8%计算的利息计32000元。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款88000元。
被告胡某2未作书面答辩，在庭审中答辩称：尚欠原告借款88000元是事实，但原告诉请的利息我不同意支付。
原告胡某1为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2008年11月21日向原告借款92000元，已归还了4000元，现尚欠88000元的事实。
原告提供的证据，经被告质证认为无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，当庭判决如下：
被告胡某2应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某1借款88000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 陈 瑜
一、附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执57号之三
申请执行人杨晓闯，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请���行人杨晓闯与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款执行一案，本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初192号行政调解书，于2017年7月11日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法定义务，因被执行人未履行，扣划了被执行人的存款16.687582万元。给付申请执行人16.452282万元（含加倍部分债务利息972.82元），扣申请执行费2353元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初192号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 师 庆 军
审判员 刘 勇
审判员 ��刘兴国
二〇一七年八月十四日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4932号
申请执行人：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄三红，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：苏雪芬，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人黄三红、苏雪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1940号
原告:重庆荣耀物流有限公司,组织机构代码91500231668927316C。
法定代理人周祥，系公司总经理。
被告:黄建国,男,1968年01月08日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县
被告:李万平,女,1968年02月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县
本院在审理重庆荣耀物流有限公司与黄建国,李万平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣耀物流有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣耀物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣耀物流有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5474号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告于桂荣。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告于桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执177号
本院在执行申请人郑友勇与被执行人王孝梅同居关系纠纷一案中查明，被执行人王孝梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王孝梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第809号
原告曾凡奇，男，35岁，1980年2月7日，地址：吉州区，
原告曾容，女，39岁，1975年8月25日，地址：南昌市红谷滩新区，
被告吉安市创世纪房地产开发有限公司，地址：吉州区井冈山大道60号，
法定代表人张新林。
第三人吉安市望江楼大酒店有限公司，地址：吉州区阳明东路8号阳明路电信大楼内，
法定代表人易莉芬。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理曾凡奇、曾容诉委托合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94.0元，由原告曾凡奇、曾容负担。
审判员 白为平
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金永石商初字第232号
原告：芦樟安，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：胡进鉴，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡爱红，女，1958年8月18日出生,汉族，农民，住浙江省永康市。
本院于2012年10月9日立案受理了原告芦樟安与被告胡进鉴、胡爱红民间借贷纠纷一案。在本案的审理过程中，原告芦樟安于2012年12月20日向本院提起撤回对胡进鉴、胡爱红的起诉的申请。
本院认为，原告芦樟安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦樟安撤回对被告胡进鉴、胡爱红的起诉。
本案案件受理费1482元（已减半收取），由原告芦樟安负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 吴丽爱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字���3113号
原告：陈晓升。
委托代理人：江凯。
被告：金阳。
被告：金小锋。
本院在审理原告陈晓升与被告金阳、金小锋民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱晓婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1326号
申请执行人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人陈玉春，该支行行长。
被执行人：武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：于新妹，女，1970年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县阜城安踏专卖店，经营地阜宁县阜城镇新盛街362号。
经营者：武高文，该专卖店总经理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行与被执行人武高文、于新妹、阜宁县阜城安踏专卖店金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院申请撤回执行,该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1326号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2222号之一
原告：王海峰，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族。
原告王海峰与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王海峰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未准备充分为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费13800元，减半收���计6900元，保全费1520元由原告王海峰负担。
审判员 隋 毅
二〇一七年八月三日
书记员 周宏霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执恢10号
唐俊、李如梅、刘志辉：
本院在执行申请执行人唐俊、李如梅与被执行人刘志辉合同纠纷一案中，申请执行人唐俊、李如梅按照本院（2015）靖民一初字第366号民事判决书确定的执行内容已领取328800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第366号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8917号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张明文，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张明文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十八日
书记员 白兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第510号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑杰选。
委托代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。
被告：广东省穗安地基工程公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张细才。
本院在审理原告佛山市华通混凝土有限公司与被告广东省穗安地基工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)625.96元，由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 黎树生
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2054号之一
本院在执行刑庭与朱广平罚金纠纷一案中查明并认定，朱广平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱广平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保13号
解除保全申请人：刘永芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：蒲建东，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。
解除保全申请人刘永芳与被申请人蒲建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0117执保641号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人蒲建东名下价值6万元的财产，同时也查封了刘永芳和担保人廖永明提供的担保房产。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人蒲建东在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行开设的账户XX存款6万元。2018年1月4日，解除保全申请人刘永芳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘永芳与被申请人蒲建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0117民初10099号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，现蒲建东已全面履行判决书确定的义务，故解除保全申请人刘永芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对刘永芳的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月八日
书记员 罗 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
。（2015）宿埇民一初字第08408号
原告：张某甲。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。原、被告婚后夫妻关系不和，原告自2013年8月起出走至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚后所建楼房六间归原告所有。
被告张某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。原、被告自2013年8月起夫妻关系不和，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚后所建楼房六间归其所有。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚姻关系长达二十余年，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然近期感情不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月九日
书记员 付广元
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1632号
原告董XX，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王XX，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告董XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事���均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，被告王XX以资金周转为由，于2014年12月28日从原告处借到现金10万元。约定月息为1.7%，未约定借款期限。后经原告催要，被告向原告偿还了1万元的本金，利息清至2015年6月30日。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金9万元及从2015年7月1日起至实际还款之日的利息。
被告王XX辩称，被告从原告处借款10万元属实，利息清至2015年6月30日，下剩9万元未还，但被告现资金紧张，无力偿还。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份作为证据，证明该笔借款属实。
被告王XX对原告的证据无异议，本院予以认定。
本院对原告提交的证据的真实性、合法���、关联性结合本案予以认定。
经审理查明，被告王XX以资金周转为由，于2014年12月28日从原告处借到现金10万元。约定月息为1.7%，没有约定借款期限。后经原告催要，被告向原告偿还了1万元的本金，利息清至2015年6月30日。现原告起诉，要求被告偿还原告剩余借款本金9万元，并按月利率按1.7%支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王XX向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，故原告要求被告王XX偿还借款及利息的诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十五日内��还原告借款本金9万元，并按月利率1.7%支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更131号
罪犯邓明英，女，1986年4月11日出生，瑶族，出生地云南省益阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)大刑一初字第135号刑事判决，以被告人邓明英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2014年4月24日作出(2014)辽刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓明英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邓明英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓明英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月10日起至2024年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执131号之一
申请执行人：王素娟，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：丁文建，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人王素娟与被执行人丁文建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0703民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素娟于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元。
本院在执行申请执行人王素娟与被执行人丁文建民间借贷纠纷一案中，依法已以（2017）闽0703执131号案件查封了被执行人所有的津Ｎ×××××号汽车一辆，除此之外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2510号
原告韦杭,男,1966年9月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告杨永军,男,1966年5月6日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告王敏教,女,1965年8月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告韦杭诉被告杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于还款协议书、转账凭证、结婚登记申请书起诉，要求判令：一、杨永军、王敏教归还韦杭借款200万元、支付逾期利息2500元（逾期期限自2017年3月23日暂算至2017年4月22日，此后以本金200万元按年利率6%计算至还清之日），合计2002500元。二、诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2016年3月22日，韦杭、王敏教签订还款协议一份，载明“甲方：韦杭。乙方：王敏教。鉴于2014年8月8日乙方向甲方借款100万元，2014年9月11日乙方向甲方借款100万元，共计乙方向甲方借款200万元。现双方在平等协商的基础上，达成如下协议：一、双方经对账，截止2016年3月22日，乙方确认还尚欠甲方借款本金200万元。二、乙方向甲方承诺：就上述欠款于2017年3月22日归还本金50万元，于2018年3月22日归还本金50万元，于2019年3月22日归还本金50万元，于2020年3月22日归还本金50万元。一期未还，一并起诉。三、如乙方经济有所好转，尽量提早还款。四、本协议一式两份，双方各一份，自双方签字后生效。甲方：韦杭。乙方：王敏教。见证人：葛光明。签订日期：2016年3月22日。借条原件退还王敏教，金额俩百万元借条已收回。王敏教。2016年3月22日。”2014年8月8日，韦杭汇给王敏教100万元；2014年9月11日，韦杭汇给王敏教100万元。杨永军、王敏教系夫妻关系，于1990年4月5日登记结婚。
另查明，韦杭称还款协议签订之前约定的利息为月息2%，王敏教仅归还过2014年8月8日出借的100万元借款的一期利息，还款协议签订之后被告未还款。
本院认为，王敏教向韦杭借款，应还本付息。案涉借款发生在杨永军与王敏教夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，杨永军应共同归还。本院对原告韦杭的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永军、王敏教归还原告韦杭借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨永军、王敏教支付原告韦杭利息人民币2500元（暂算至2017年4月22日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22820元，减半收取人民币11410元，由被告杨永军、王敏教负担。
原告韦杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永军、王敏教于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更567号
罪犯李爱华，女，1970年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月31日作出(2011)于刑初字第500号刑事判决，以被告人李爱华犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李爱华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年2月18日起至2017年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第2703号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行。负责人张志军。委托代理人王铁成。委托代理人任文景。被告叶衍德。被告郭文秀。被告吴外芳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶衍德、郭文秀、吴外芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年9月22日，原告与被告叶衍德签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》，约定：原告贷款给被告叶衍德200,000元；贷款期限自2013年9月22日起至2014年9月10日；贷款月利率14.01‰；按季结息，到期还本；并约定，被告叶衍德不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告叶衍德未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权根据实际逾期天数并按约定罚息利率对应付未付利息计收复利；等等。同日，原告与被告郭文秀、吴外芳签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定：被告郭文秀、吴外芳自愿为被告叶衍德自2013年9月22日起至2015年9月22日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过500,000元提供担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月30日，原告向被告叶衍德发放贷款200,000元。借款期限届满，被告叶衍德未能偿付应付利息和归还借款本金。被告郭文秀、吴外芳也未履行担保责任。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告叶衍德偿还原告借款本金200,000元，偿付截止至2014年10月13日的利息、逾期利息、复利共计12,387.34元以及自2014年10月14日起以月利率21.015‰计算至借款本息清偿日止的逾期利息和复利；2、被告郭文秀、吴外芳对被告叶衍德上述债务的履行在500,000元范围内承担连带清偿责任。审理中，因被告叶衍德在原告起诉后偿还原告部分借款本金，故原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告叶衍德偿还原告借款本金178,000元，偿付截止至2014年11月26日止的利息7,565.40元、逾期利息10,340.78元、复利479.32元以及自2014年11月27日起计算至借款本息实际清偿之日止的逾期利息、复利(按《个人借款合同》约定的计算方法计算)。原告为证明自己主张，向本院提供《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、转账凭证、对账单、核心系统数据等证据。被告叶衍德、郭文秀、吴外芳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶衍德签订的《个人借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告叶衍德未按合同约定按时归还借款本金并支付利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息、逾期利息、复利的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告郭文秀、吴外芳均系被告叶衍德向原告借款的担保人，故其均应按《最高额保证合同》的约定履行保证责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶衍德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金178,000元、偿付截止至2014年11月26日止的利息7,565.40元、逾期利息10,340.78元、复利479.32元，以及自2014年11月27日起计算至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《个人借款合同》约定的计算方法计算)；???如果被告叶衍德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告郭文秀、吴外芳对被告叶衍德上述债务的履行在500,000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权在其承担保证责任的范围内向被告叶衍德追偿。案件受理费4,486元、财产保全费1,582元、公告费560元，合计诉讼费用6,628元，由被告叶衍德、郭文秀、吴外芳负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初580号
原告：李xx，
委托代理人：张xx，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人：孟x，陕西大图律师事务所实习律师。
被告：杨xx，男，
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人张xx、孟x，被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿杨xx由原告抚养，被告一次性支付抚养费9600元及子女保险金400元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并在见过一面后在双方长辈的安排下举行了结婚仪式，于1999年12月21日登记结婚。婚初夫妻双方因性格不和，经常吵架。在女儿出生后，原、被告矛盾加重，被告好逸恶劳、不帮忙干农活也不出去打工，甚至经常出入麻将馆赌博，很少回家，对原告和孩子毫不关心。被告常对原告的父亲辱骂，造成家庭矛盾。2005年，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向铜川市王益区人民法院起诉，因结婚证与原告个人户籍信息不符，法院驳回了原告的起诉。后双方感情并未和好，被告变本加厉，为打麻将向女儿要钱，且暴力倾向日益严重。结婚多年，原告未体会到被告的关爱和家庭生活的温暖，夫妻矛盾日渐尖锐，感情确已破裂。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨xx辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已有19年，如果感情不和，原告早应该在结婚一、两年的时候就提出来了，而不是女儿快长大成人了才说。原告说被告好逸恶劳没有根据，被告每月给原告1000元的生活费，女儿上煤技校被告给拿了5000元，原告在村里借其他人的钱都是被告给还的；打麻将只是偶尔，不是经常性的打，也不存在赌博的问题；原告经常当着老人的面骂被告，骂得很难听，有时候被告说的气话不好听，并不是对老人不尊敬。女儿现在长大了，为了女儿，被告不同意离婚。请求法院依法判决。
原告李xx围绕诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、女儿杨xx的身份证、户口本，证明原、被告婚生女杨xx系未成年人；3、铜川市王益区人民法院（2005）王黄民初字第18号民事裁定书，证明原告曾向王益法院起诉要求离婚，原、被告之间感情早已破裂，无和好可能；4、铜川市王益区黄堡镇周家村一组郭xx证明，证明被告杨xx存在赌博恶习且屡教不改，对妻女老人恶言恶语导致夫妻感情破裂，被告存在过错；5、照片三张，证明被告在婚姻存续期间有暴力行为，且经常在麻将馆打麻将的事实；6、中国人寿保险及陕西社会保险缴费票据，证明原告为女儿杨xx缴纳国寿英才少儿保险及原告父亲李xx为被告等全家人缴纳社会保险的事实。
被告杨xx提供了二十张照片，证明原告离婚是没有理由的。
对原、被告提供的证据，法庭当庭组织了质证。被告杨xx对原告提供的第1、2份证据无异议，对第3份证据的真实性无异议，对于第4份证据被告不认可，认为其常给家里打钱，不存在好逸恶劳，对第5份证据，打麻将只是偶尔打，床划烂了是因为原告骂被告，被告一气之下将床划烂的，第6份证据的证明目的不认可，孩子的保险一直是原、被告交，另原告父亲交全家社保的情况被告不知情，被告只是将钱给原告。
原告李xx对被告提供的照片有异议，认为照片模糊，如果原、被告真的存在吵架问题，说明原、被告感情破裂。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的第3份证据，本院的民事裁定书，是2005年原告曾向本院起诉要求离婚，因结婚证与原告的户籍信息不符，驳回了原告的起诉，对于原、被告之间的感情问题并未涉及，原告以此证明原、被告夫妻感情破裂，对此本院不予认定；原告提供的第4份证据是孤证，并无其他证据向佐证，对此份证据本院不予认定；第5份证据，打麻将的照片不能证明被告赌博成性，将床划烂亦不能证明被告的暴力倾向，对原告的证明目的不予认可；对第6份证据的真实性予以认可，不能证明被告好逸恶劳。被告提供的照片模糊，而且证明目的不明确，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李xx与被告杨xx经人介绍相识，于1999年12月21日登记结婚。1999年7月18日，原、被告生育一女，取名杨xx。2004年，原告李xx曾向本院起诉要求离婚，后因李xx所持结婚证记载的户籍信息与李xx个人户籍情况不符，不能认定李xx与杨xx的夫妻关系，驳回了李新利的起诉。原、被告婚后偶有矛盾，吵闹。
本院认为，原、被告结婚至今已十六年有余，双方共同度过了生命中最美好的年华，女儿也将长大成人，夫妻二人应珍惜多年夫妻感情，遇有矛盾积极、及时沟通协商解决，以使感情长久；另原告提供的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍存在和好的可能；原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 梁雨轩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更599号
罪犯王东华，男，1975年12月24日生，汉族，吉林省白山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2008年1月3日作出[2007]铁中刑一初字第18号刑事判决书，以被告人王东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2007年7月7日起至2020年7月6日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年11个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王东华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宝民初字第3698号
原告孙建业，农民。
被告闫铁柱，农民。
原告孙建业与被告闫铁柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月28日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建业撤回起诉。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王金彪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02969号之一
申请执行人:孔某某，男，1970年11月25日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:成某某，女，1959年5月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢某，女，1987年5月6日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民一终字第200号民事判决书，立案执行孔某某与成某某、卢某民间借贷纠纷一案，执行中我院依法查封被执行人卢某位于济源市的房产一套，并责令二被执行人送达执行通知书责令二被行人现其履行法定义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢某所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十三日
书记员 杨二勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第04227号
原告北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街50号。
负责人杨左红，行长。
被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙，负责人。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，负责人。
被告郭和通，男1959年10月30日出生。
被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司灯市口支行与被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司灯市口支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在其开户银行账户内存款共计500万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司灯市口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告郭和通、被告梁东绿在其开户银行账户内的存款五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
顾兵
二〇一五年四月七日
书
记员崇晓峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更810号
罪犯ＸＸ领，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯ＸＸ领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2.6万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ领准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更64号
罪犯张伟军，男，生于1985年11月12日，汉族,初中文化程度，江西省宜春市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年6月2日作出(2015)鄂江岸刑初字第00775号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张伟军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。于2018年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伟军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执413号
申请执行人李东，男。
被执行人张娅苗，女。
李东申请执行张娅苗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2400元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执990号
申请执行人曹振忠，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人曹振忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资9267元、经济补偿金20700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行曹振忠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人曹振忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人曹振忠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中曹振忠申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人曹振忠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12270号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：彭淑碧，女，1957年5月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王远庆（被告弟弟），住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告彭淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新大正公司委托诉讼代理人张明、被告彭淑碧的委托诉讼代理人王远庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费7066.5元，公摊水电费285.6元，共计7352.1元。2.被告支付自2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费逾期违约金1580元。事实和理由：被告系原告所服务的新尚城小区业主，原告按与被告小区业主委员会签订的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告彭淑碧辩称，家中房屋渗水物管公司未妥善解决，故不同意交纳物业服务费，且不认可原告主张的物业服务费违约金。庭审中，被告自认从2013年1月开始未交纳物业服务费等相关费用。
本院认为，原告新大正公司是依法成立的物业服务企业，2010年12月29日，原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告新大正公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.00元，公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告新大正公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务。2014年6月30日，原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。2016年8月1日，原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会另行签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。被告彭淑碧系重庆市巴南区X号房屋的业主，该房屋位于新尚城小区内，建筑面积为140.21平方米。原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会签定的三份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新大正公司依约定向被告彭淑碧在内的小区业主提供了物业管理服务。被告彭淑碧从2013年1月1日起未交纳物业服务费，截止2016年9月30日，已拖欠物业服务费7066.5元，公摊费285.6元，共计7352.1元。故，原告要求被告支付自2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费7066.5元、公摊费285.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告自愿将被告2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费违约金降低为1580元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称家中房屋渗水问题，但房屋渗水成因众多，被告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭淑碧自本判决生效之日起十五日内向原告重庆新大正物业集团股份有限公司支付2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费7066.5元，公摊费285.6元，共计7352.1元；
二、被告彭淑碧自本判决生效之日起十五日内向原告重庆新大正物业集团股份有限公司支付逾期交纳2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费违约金1580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭淑碧负担（此款原告重庆新大正物业集团股份有限公司已经垫付，被告彭淑碧在支付上述款项时一并支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梅玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��赣07**民初1841号
原告黄某，男，1992年11月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
一般授权委托代理人黄某某，男，1971年5月26日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告高某，女，1992年8月6日生，汉族，江西信丰人，住址同上。娘家地址：信丰县大阿镇川风村乌塔下。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其一般授权委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。事实和理由：我与被告自2014年6月经人介绍相识，经过两人一段时间的熟悉，双方家庭开始准备我们两人婚事，且定下聘金，于2014年10月1日简单办理了婚事。被告婚后离家出走一个月才回来，被告方婚后与原告少于交谈，且经常早出晚归，在外游手好闲。相处这几个月基本聚少离多。于2015年3月至今未归，且一直没有联系。由于双方性格不合，又是经媒婆介绍相识，草率结婚，相处时间短暂，未建立夫妻感情。为解除这名不副实的婚姻，因此诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：结婚证、2016年8月19日大阿镇芫峰村村民委员会证明（主要内容为：黄某于高某于××××年××月××日登记结婚，由于高某经常游手好闲，早出晚归，在2015年3月29日离家外出，至今未回，情况属实。证明人为：黄某1、黄某2、黄某3）。
被告高某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日自愿在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后双方���生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明，原、被告也未分居满二年，原告提起的本次离婚诉讼不符合法定的离婚条件，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第996号
原告：吴某。
委托代理人：金某某。
被告：冯某。
委托代理人：沈某某。
原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
28日受理后，依法由审判员俞连平独任审判���适用简易程序，
于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托
代理人金某某、被告冯某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，双方未摆喜宴，也未共同生活。原、
被告婚前未进行过婚检，婚后，原告发现被告身体状况欠佳，
时而上网查询有关心脏病的资料。2011年2月12日被告因在嘉
兴肯德基店上班，故去嘉兴二院体检时被查出患有先天性心脏
病，在原告告知被告父亲被告病况后，其要求先对被告治病，
但此后被告的治病情况原告不知晓。2011年3月3日起，双方互
不往来，原告多次找被告协商离婚事宜，但未成。因被告隐瞒
身体健康情况，给原告带来很大精神压力和财产损失，现双方
已无法共同生活，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、
与被告离婚；2、被告返还彩礼人民币61875元；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：双方于2008年7月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚。双方是从2009年1月被告到嘉兴工作后
就住在一起了。登记结婚后，双方住在嘉兴原告买的房子内，
被告还购买了家电、沙发等物品，双方还是居住在一起。被告
是进行了婚前检查的，关于心脏病的问题是因被告在嘉兴肯德
基店上班，在例行体检中发现的，被告没有隐瞒病情，原告还
陪同被告去看病，双方还约定了摆酒席的日期。现被告身体还
未全部恢复，但原告却要与被告离婚，原告的行为违反了我国
《婚姻法》第20条规定。另外，被告看病花费了2万多元，但
原告却未承担医疗费。被告认为原告的离婚请求不符合法律规
定，请依法予以判决驳回。
本案经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，但未按农村风俗举行婚礼。2011年2
月12日，被告在体检中被发现患有心脏疾病，后经医院治疗，
据被告自称花去医疗费二万四千余某（被告未提交证据）。在
被告住院治疗期间，原告亦去看望被告。2011年3月初，双方
因矛盾，被告从居住地（嘉兴市区一房屋内）搬出，双方开始
分居。原告承认因双方商谈离婚未成，原告向被告要回房屋钥
匙后双方开始分居。另查明，双方是自2009年1月开始共同生
活至分居止。结婚登记后���双方曾商定于2011年4月10日举办
酒席，为此，原告曾按农村习俗给予被告礼金人民币36000元
，白金戒指一只、金手镯一只，对此，被告没有异议，本院予
以确认。另，原告认为，为拍结婚照，原告花去4000元、摆订婚宴12桌，花去11000元，为被告购买电瓶车一辆花去1800元
。但被告提出异议认为，该电瓶车是被告自己购买的，订婚宴
12桌11000元，婚宴费已花费，况且被告也摆酒席的，拍结婚
照4000元也已经花费。对被告提出异议部分，因原告未提交其
他证据证实，故对原告要证明的事实不予确认。对被告提出，
为结婚，被告亦购买了46寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一
台、立式空调一台、布沙发一套、西餐桌一套（包括六把椅子
），原告认为，被告陈述的物品中，布��发、西餐桌一套（包
括六把椅子）原告也出了一部分钱。对双方异议部分的物品，
虽然双方意见各一，但双方均未提交证据。原告认为，因未能
与被告就离婚事宜达成一致，故向海盐县人民法院起诉离婚。
庭审中，原告还向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结
婚登记证明、嘉兴市第二医院彩超报告单各一份，以证明双方
的身份、夫妻关系及被告患病的事实，上述证据，被告经质证
没有异议，本院予以确认。审理中，被告提交了海盐县妇幼保
健院出具的婚前医学检查证明一份，证明被告婚前进行过体检
，未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。原告经质证认为
，该证明落款时间为2010年5月31日，原、被告结婚登记时间
为××××年××月××日，二者明显不符，其不具有真实性。本庭认为
，被告提交的婚前医学检查证明的时间与原、被告的结婚登记
时间明显不符，因此，对该证据要证明被告在结婚登记时进行
过体检的事实不予认定。庭审中，被告认为，原告要求离婚的
理由不充分，被告不同意离婚。因原告坚持要求离婚，被告不
同意离婚，调解未成。本院认为：原、被告相识后，在未经结婚登记即同居生
活，登记结婚后，虽然未举办传统的婚礼，但双方仍然在一起
生活，2011年2月，被告体检中被查出患有心脏疾病，2011年3
月初，双方因协商离婚未成，开始发生矛盾并分居，后原告向
法院起诉离婚。综观原、被告现状，原告提出离婚的理由不充
分，且不符合法律规定，另，原告亦未提交证据证明双方的夫
妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，依
法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一一年四月二十六日
书记员 陈冬琦
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执55号
王某某、侯某甲、侯某乙：
王某某与侯某甲、侯某乙人格权执行一案，申请执行标的共计5933.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执55号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞执异初字第6号
原告：谢伟国，个体工商户。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：张帅。
被告：杭州银行股份有限公司宁波科技支行。
代表人：郑宣东。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平，该公司总经理。
被告：宁波东方加热设备有限公司。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
被告：陈金国。
被告：陈银花，无固定职业。
被告：朱海平。
被告：陈金红，无固定职业。
六被告共同委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
六被告共同委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告谢伟国因与被告杭州银行股份有限公司宁波科技支行、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红案外人执行异议之诉一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢伟国及其委托代理人谢恩斌、张帅，被告杭州银行股份有限公司宁波科技支行的委托代理人胡文波，被告宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红的委托代理人刘春波到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告谢伟国以拟寻求其他途径解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告谢伟国自愿撤回诉讼，符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢伟国撤回起诉。
案件受理费13330元，减半收取计6665元，由原告谢伟国负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴琴琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0024号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告陆勤，女，汉族。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告ＸＸ、陆勤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2014年1月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告ＸＸ、陆勤的起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十六日
书记员 张鑫
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初15号
原告杨荣华，男，1979年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告沙廷发（又名普兴发），男，1967年1月29日生，彝族，云南省马关县人，住。
原告杨荣华与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托代理人王绍德到庭参加诉讼，因被告沙廷发下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告沙廷发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告沙廷发仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称：原告系八寨镇那古博村委会芭蕉箐组村民，经政府批准全村迁至田坝统一规划建房，该工程属异地搬迁项目，须在2016年10月30日前完成。2016年3月10日，原告与被告达成口头协议约定由原告以93600元价款将房子发包给被告施工建盖，质量要求以政府统一规划的施工图纸施工，协议达成后被告共收取原告建房款33600元，但被告仅为原告浇了几个柱洞后就停止了施工，经多次催促被告一直未开工。2016年9月13日，双方到八寨司法所签订了书面《建房承包合同》，约定被告于2016年9月25日为原告开工建房，2016年12月30日前完工。后被告仍未按期为原告开工建房，至今未完成施工，导致原告房子不能按政府统一规划的时间完工，原告不能得到政府的补偿款，被告的行为已构成违约。为此起诉至法院，要求判决解除合同，并由被告赔偿原告违约金及经济损失共计67200元。
被告沙廷发未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．《建房承包合同》原件1份，以此证明原告杨荣华与被告沙廷发于2016年9月13日在八寨司法所签订合同，约定由被告沙廷发为原告建房，建筑面积为106平方米，总价款93600元，合同签订后被告仅挖了四个柱洞，未履行合同约定的义务。
2．《领条》原件3张，以此证明原告共三次向被告支付建房款，共计33600元的事实。
被告沙廷发未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2号证据有被告的签名及捺印，来源合法、客观真实，能证明原、被告于2016年9月13日签订建房合同约定由被告为原告建房，定于2016年9月25日开工，2016年12月30日完工；原告先后共向被告支付了33600元建房款，合同签订后被告仅挖了四个柱洞，未完成房屋施工的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨荣华与被告沙廷发于2016年3月10日口头约定由被告沙廷发为原告杨荣华建房，于2016年9月13日签订《建房承包合同》，约定被告沙廷发于2016年9月25日开工，2016年12月30日完工，原告先后三次共向被告支付了33600元建房款，后被告仅为原告浇筑了四个柱洞，一直未完成剩余工程。现原告杨荣华以被告沙廷发未按期完成施工已构成违约为由诉至本院，要求判决解除合同，并由被告沙廷发赔偿其违约金及经济损失共计67200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨荣华与被告沙廷发签订的《建房承包合同书》系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。合同签订后原告已向被告支付了建房款33600元，被告应按约定履行建房义务，但被告在浇筑四个柱洞后一直未完成剩余工程，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故对原告杨荣华起诉要求解除双方所签订的《建房承包合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方所签订合同约定的违约金为10万元，过分高于造成的损失，根据被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院酌定由被告支付原告违约金30000元，同时返还原告所支付的建房款33600元。原告主张因被告未按时完成施工导致原告不能获得政府的补偿款，但未向本院提供证据证明其不能获得补偿款与被告的违约行为有直接因果关系及其未能获得补偿款的数额，故对其要求被告赔偿其不能获得政府补偿款造成的损失的主张，本院不予支持。被告沙廷发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨荣华与被告沙廷发于2016年9月13日签订的《建房承包合同》。
二、由被告沙廷发于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨荣华建房款33600元，并支付违约金30000元。两项共计63600元。
案件受理费1480元，由被告沙廷发承担660元，由原告杨荣华承担820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭天鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第752号
原告：奚建华。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：谢美贵。
被告：郑香翠，经商。
委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
原告奚建华与被告郑香翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告奚建华及其委托代理人陈立钱、谢美贵，被告郑香翠及其委托代理人陈博见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建华诉称：原告与被告郑香翠之夫裴善飞系好朋友。2010年8月8日，裴善飞以“代伍佰村式琴借款”为由，向原告借去现金人民币20万元，并约定利息按月利率20‰计算。由于彼此信任，当时未出具借条。2011年9月27日，被告裴善飞不幸因故死亡。在原告的要求下，被告于2011年12月31日给原告补出了本案这份借条，内载明“善飞在建华2010年8月8日借人民币20万元正”，而对约定的利息20‰，被告承诺会还，故未写在借条上。2013年2月6日，被告分三次付来利息3000元、1700元、10300元，合计人民币15000元，此后，经原告多次催讨，被告均未再支付，故原告诉至本院，要求被告郑香翠归还借款人民币20万元元，并按月利率20‰从2010年8月8日起支付利息至款项付清之日止（减去已付利息15000元）。
被告郑香翠辩称：出具借条的时候答辩人相信原告，是按原告说的出具借条，借条上是未写利息的，借款经过答辩人是不知情的，答辩人是认为双方关系比较好，原告不会撒谎，故出具了借条。答辩人认为本案的借款是不符合实际的，若原告能提供相应的交付凭证，答辩人也愿意归还，现有的证据不能表明存在20万元的借款事实。
为证明诉称的事实，原告奚建华向本院提供了借条、录音资料各一份。
被告郑香翠对原告提供的借条认为只是借条的形式，从内容来看只是一个证明作用；对原告提供的录音资料认为不能证明有利息约定的事实。经本院审查，原告提供的借条内容真实、来源合法，能够证明裴善飞于2010年8月8日向原告借款20万元的事实，本院予以认定；原告提供的录音证据缺乏其他佐证，不能证明上述借款有约定利息的事实，本院不予认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告郑香翠与裴善飞于2009年6月19日登记结婚，裴善飞于2011年10月1日因死亡注销户籍。裴善飞生前与原告有经济往来，2011年12月31日，被告郑香翠出具借条一份，借条中载明“善飞在建华2010年8月8日借款人民币20万元”，借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案裴善飞向原告借款事实清楚，有被告郑香翠出具的借条予以证明，被告郑香翠系裴善飞妻子，该笔借款发生在被告郑香翠与裴善飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告郑香翠在本判决生效之日起10日内偿还原告奚建华借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2220元，由被告郑香翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月十五日
代书记员 凌 秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1772号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人马亭亭，男，出生于1989年9月27日，汉族。
被申请人刘一橙，女，出生于1990年2月7日，汉族。
被申请人蔡文奎，男，出生于1962年9月27日，汉族。
被申请人牛世洪，女，出生于1963年4月12日，汉族。
被申请人蔡文国，男，出生于1963年9月8日，汉族。
被申请人牛守臻，女，出生于1962年5月28日，蒙古族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉马亭亭、刘一橙、蔡文奎、牛世洪、蔡文国、牛守臻金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0*****3号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0*****3号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国骞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3389号之二
申请执行人：娄方南，女，生于1972年8月8日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨连华，男，生于1969年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李开渠，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人娄方南与被执行人杨连华、李开渠民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2596号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨连华、李开渠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人娄方南于2017年10月27日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金144000元、案件受理费1590元、迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行中，依法执行到位7814元，另查明二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3389号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2596号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执916号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行（统一社会信用代码9145132389986210XP）。地址：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：郭光荣，行长。
委托代理人：覃祚情，个人金融部客户经理。
被执行人陈日勋，男，1983年年7月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称武宣农行）与被执行人陈日勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）桂1323民初1048号民事调解书发生法律效力后，陈日勋未履行该调解书确定的义务，武宣农行依据该调解书于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人陈日勋履行调解书确定的义务，支付信用卡消费本金31714.15元、借款利息2338.87元、违约金1001.78元、分期手续费864元，合计35918.80元。本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也不按规定申报财产。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查，依法查封了车辆所有人登记为被执行人陈日勋的桂Ｇ×××××传祺牌汽车。除上述被查封的车辆外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。上述车辆虽然已被本院裁定查封，但因该车辆下落不明，本院无法实际控制和处置。本院将本案的执行情况和被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一八年四月八日
书记员 覃俊铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04261号之二
原告三一重工股份有限公司,住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼,组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛依海街33号201室，组织机构代码：76077010-4。
法定代表人姜洪峰。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告三一重工股份有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告辽宁鑫圣达建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费10097元，减半收取5048.5元，财产保全费3770元，合计8818.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 高 榕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 维
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1766号之一
申请执行人:林中渊，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人:危夏玲、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人:周聪和，男，汉族，1963年3月14日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行林中渊与周聪和买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人周聪和名下的闽DNP0**号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；轮候查封了周聪和名下的址于厦门市海沧区沧林东一里115号1102室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款750000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初609号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨。
被告鲍桂花。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告鲍桂花商品房销售合同纠纷一案中，因原告绿地集团（吴江）置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6046元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13450号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1276号
原告：张某甲,男，汉族，中国银行松江河支行职员，住抚松县。
被告：赵某，女，汉族，抚松石油公司加油站职员，住抚松县。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1,000.00元。主张的事实和理由：2001年2月28日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚，于2002年1月31日生育一子张高赫，现已15岁。原、被告婚后由于感情不和，无法在一起生活，被告在2007年4月即离开原告，现已分居近十年，感情确已破裂，无必要维持名存实亡的婚姻，因此请求离婚。
被告赵某未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年2月28日在抚松县人民政府登记结婚，婚后生育一子张高赫，现年14岁，一直随原告张某甲父母生活。2007年4月份以后，赵某一直在其父母家居住。
上述事实，有结婚证、户口复印件、证人证言等予以证实。
本院认为，夫妻双方之间应和睦相处，互敬互让。现原、被告双方因夫妻感情不和，分居已满两年，可见原、被告双方已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张高赫一直随原告张某甲父母生活，由原告张某甲抚养更有利于孩子健康成长，故对原告张某甲提出的张高赫由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲主张被告赵某每月支付抚养费1,000.00元，但结合赵某的职业收入及当地的消费水平，本院认为赵某每月支付700.00元的抚养费用较为合理。赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子张高赫由原告张某甲抚养，被告赵某于2016年11月份起每月15日前支付张高赫抚养费700,00元，至张高赫年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某甲与被告赵某各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李珍珍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更23号
罪犯刘玉辉，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第611号刑事裁定、于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第7号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月十天，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2006年5月27日起至2023年2月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年4月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯刘玉辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月27日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5474号
原告何宇凤，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号，统一社会信用代码91500224565634385Q。
法定代表人周昆，经理。
委托代理人何俊（特别授权），重庆允直律师事务所律师。
委托代理人康笃兵，男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告叶作忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何宇凤与被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司（以下简称渝通公司）、叶作忠运输合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇凤及其委托代理人刘杰，被告渝通公司的委托代理人何俊、康笃兵到庭参加诉讼。被告叶作忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇凤向本院提出诉讼请求：1.由渝通公司、叶作忠赔偿因违反旅客运输合同给何宇凤造成的损失，其中残疾赔偿金54478元、误工费12977元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、鉴定费950元、交通费500元，共计74455元；2.诉讼费由渝通公司、叶作忠负担。事实和理由：2016年6月13日8时30分许，何宇凤乘坐叶作忠驾驶的渝通公司所有的渝CK33**号109路公交车。当车辆行驶至金地大道林腾机电公司外路段时，由于道路颠簸不平，车辆剧烈晃动，造成何宇凤受伤。何宇凤受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，现已出院。其伤情经司法鉴定为十级伤残。
被告渝通公司辩称，根据事故证明可以确认双方在事故发生过程中均无违法行为，系意外事故。渝通公司在主观上不存在违约行为，是由于不可抗力所造成的事故，同时何宇凤也不能证明其在发生事故时本人身体健康。因此应当免除渝通公司的责任。不同意何宇凤的诉讼请求。
被告叶作忠辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日8时30分许，何宇凤乘坐叶作忠驾驶的渝通公司所有的渝xx号109路公交车。当车辆行驶至金地大道林腾机电公司外路段时，由于道路颠簸不平，车辆剧烈晃动，致坐在车辆最后排的何宇凤受伤。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的事故证明确定：“该事故双方无违法行为，系意外事故。”
何宇凤受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，住院治疗37天后出院，医嘱“门诊随访，休息6周”。渝通公司垫付了何宇凤住院期间的医疗费15326.25元及胸腰椎支具费1700元。2016年9月26日，何宇凤的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。其缴纳了鉴定费950元。
另查明，何宇凤系重庆市铜梁区少云镇高碑村村民，其于2013年8月起一直居住在其女何敏所购的房屋所在地铜梁区xx号。
审理中，何宇凤对渝通公司提出的伤残等级系数按8%计算的要求予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。何宇凤购票乘车即与渝通公司建立了运输合同关系，渝通公司即有义务将何宇凤安全送到目的地。本案所涉事故中，何宇凤对其受伤没有故意或重大过失等过错行为，因此渝通公司依法应当对运输过程中何宇凤的受伤承担损害赔偿责任。渝通公司的辩解理由不成立，本院不予采信。
何宇凤要求由叶作忠共同承担赔偿义务的请求。因叶作忠系渝通公司的员工，其驾驶渝通公司的公交车的行为系履行职务的行为，其履行职务行为所产生的法律后果对外依法应当由渝通公司承担。叶作忠不是本案的适格被告，本院对何宇凤要求叶作忠共同承担赔偿责任的请求不予支持。
何宇凤要求由渝通公司赔偿残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、误工费12977元(45987元/年÷365天×103天)、护理费3700元（37天×100元/天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、鉴定费950元、交通费500元，共计74455元的请求。因何宇凤未向本院提供证据证明其在受伤前从事某种固定职业的证据，其请求的误工费计算标准无事实及法律依据。本院依法按80元/天予以主张其误工费。且何宇凤住院时间为37天，出院后医嘱休息6周，其计算误工费的天数应当是79天。另何宇凤虽系少云镇高碑村村民，但其在受伤前从2013年8月起一直居住于城镇，因此其伤残费计算的标准应当以城镇人口人均可支配收入计算。对何宇凤请求的交通费500元，因何宇凤未向本院提供相关交通费票据，本院酌情予以主张200元。据此，何宇凤的损失应为：残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×20年×8%）、误工费6320元（80元/天×79天）、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、鉴定费950元、交通费200元，合计56602.40元。
综上所述，对何宇凤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何宇凤残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计56602.40元；
二、驳回原告何宇凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取计830.50元，由原告何宇凤负担200.50元，被告渝通公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02148-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王二文。
被告刘鲜芳。
被告刘伟。
被告杨瑞萍。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王二文、刘鲜芳、刘伟、杨瑞萍追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周亚楠