安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3538号
原告：翁同林，住安徽省。
原告：彭善松，住安徽省。
法定代理人：翁同林，系彭善松母亲。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张升和，住安徽省。
被告：六安市昌平出租车服务有限公司（以下简称昌平出租车公司），住所地安徽省。
法定代表人：郑文景，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光六安支公司），住所地六安市。
负责人：潘文奇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志，公司员工。
原告翁同林、彭善松诉被告张升和、昌平出租车公司、阳光六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告翁同林和彭善松的特别授权诉讼代理人王教富，被告张升和，被告阳光六安支公司特别授权诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告昌平出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁同林、彭善松诉称：2016年2月21日17时50分，被告张升和驾驶皖XXXX**号小型轿车，在大京珠线1099公里900米处，与翁同虎驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成皖XXXX**号普通二轮摩托车乘坐人翁同林及彭善松受伤，两车受损的交通事故。皖XXXX**号小型轿车在被告阳光六安支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现请求判令：1、被告赔偿两原告医药费等合计182754.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下七组证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证、工商登记信息；4、出院记录；5、司法鉴定意见书；6、费用票据；7、工作证明、劳动合同、暂住证。
被告张升和辩称：对事故事实无异议，是原告逆向行驶撞上我的，但责任未划分，我没有垫付任何费用。对原告提供的证据不予质证。
被告昌平出租车公司未作答辩。
被告阳光六安支公司辩称：对事故事实无异议，本事故交警部门仅出具事故证明，未认定事故责任，我司在交强险范围内承担50%责任；原告部分诉请过高，尤其原告一的伤残赔偿金的赔偿标准；本案诉讼费、鉴定费应由侵权人共同承担。对原告提供的证据1-5无异议；对证据6仅是销售清单；对证据7未提供工资流水，从暂住证看出原告未能连续在杭州居住。
经审理查明：2016年2月21日17时50分，被告张升和驾驶皖XXXX**号小型轿车，在大京珠线1099公里900米处，与翁同虎驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成皖XXXX**号普通二轮摩托车乘坐人翁同林及彭善松受伤，两车受损的交通事故。当天，六安市公安局交通警察支队四大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故证明》：因现场移动，无法认定事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具该事故证明。事故发生当天，两原告入住六安市第二人民医院住院治疗，翁同林入院诊断为左胫骨平台开放性骨折，2016年3月10日出院，住院18天花去医药费15815.17元；彭善松诊断为头面部外伤，全身多处软组织损伤，左上第2牙齿冠折，2016年3月7日出院，住院15天花去医药费4381.67元。2016年5月27日、4月20日，经原告方委托安徽某某司法鉴定所作出安徽某某司法鉴定所[2016]临鉴字第XXX号和[2016]临鉴字第XXX号两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.翁同林因交通事故致左胫骨平台髁间隆突骨折、左外侧半月板前角损伤及前交叉韧带损伤，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3.彭善松下颌处瘢痕修复治疗需5000元；后期义齿安装需1600元，更换周期为10年。
另查明：被告张升和驾驶的皖XXXX**号小型轿车登记所有人为被告昌平出租车公司，该车辆以昌平出租车公司为被保险人在被告阳光六安支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：2015年2月28日，原告翁同林与杭州粤味餐饮管理有限公司签订一份《劳动合同》：自2015年2月28日至2016年2月28日，该公司安排翁同林在大堂经理岗位，每月4500元。2016年4月20日，杭州粤味餐饮管理有限公司及法定代表人曹寿伦出具一份《工作证明》：翁同林是我公司员工，在我公司部门任销售经理职务，一年总收入约为60000元。翁同林分三次领取《暂住证》，2014年4月17日至2015年4月17日，2015年5月3日至2016年5月3日均居住杭州市江干区八堡家园23排35号302，2016年1月4日至2017年1月4日居住杭州市余杭区仁和街道双隐村计家坝自然村58号。浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入为43714元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告张升和驾驶机动车辆、翁同虎驾驶机动车辆，共同致原告翁同林、彭善松受伤，因本起交通事故现场移动，交警部门无法划分事故责任，本院酌定张升和与翁同虎对本起交通事故的发生均有过错各承担50%的赔偿责任，两原告要求张升和承担60%赔偿责任，本院不予支持。因两原告放弃向翁同虎主张赔偿，本院不作处理。张升和驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告翁同林户籍地虽为农村，但长期居住在浙江省杭州市，并在杭州市有稳定的收入，请求按照浙江省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；翁同林的伤残等级、三期和彭善松后期治疗费、更换周期有鉴定机构的意见且被告方未书面提出重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，且被告阳光六安支公司对此无异议，本院予以支持；原告提出的误工期及误工费标准有相关证据予以证明，本院予以支持；翁同林的精神损害损害由本院酌定，彭善松虽然没有构成伤残，但其系未成年人且伤在面部，对其今后成长将产生一定的影响，精神损害损害金可酌定给付；交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告翁同林的交通事故损失为：医药费15815.17元、住院伙食补助费540元(18天×30元／天)、营养费1800元（60天×30元／天）；误工费27000元（180天×150元／天）、护理费10278元（90天×114.2元／天）、伤残赔偿金87428元(43714元／年×10%×20年）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；以上合计148161.17元，阳光六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿108000元，超出交强险限额的35161.17元由阳光六安支公司在第三者责任保险限额内替代赔偿50%即17580.59元，伤残鉴定费1900元由被告张升和赔偿50%即950元。本院核定原告彭善松的交通事故损失为：医药费4381.67元、住院伙食补助费450元(15天×30元／天)、营养费450元（15天×30元／天）、后续治疗费16200元（5000元+1600元×7次）；护理费1713元（15天×114.2元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；以上合计25394.67元，由阳光六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿2000元，超出交强险限额的18394.67元由阳光六安支公司第三者责任保险限额内替代赔偿50%即9197.34元，伤残鉴定费600元由被告张升和赔偿50%即300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告翁同林医药费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告翁同林误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费108000元，合计113000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翁同林医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计17580.59元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告彭善松医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告彭善松精神损害抚慰金2000元，合计7000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭善松医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费合计9197.34元。
五、被告张升和赔偿原告翁同林鉴定费950元，赔偿原告彭善松鉴定费300元，合计1250元。
六、驳回原告翁同林、彭善松其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3960元，减半收取1980元，由原告翁同林、彭善松共同承担990元，被告张升和、六安市昌平出租车服务有限公司共同承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十月十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。