wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执869号之一
申请执行人：崔健，男，1969年出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人崔健与吴良科民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2015）泗新民初字869号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仅扣划被执行人银行存款1795元，其他银行存款均被他案冻结，本案轮候。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。
4.执行过程中申请人提供线索称被执行人在泗阳县拥有厂房两栋，本院经调查了解该房产无房产证、土地证，被执行人在与泗阳县三联担保有限公司担保追偿纠纷案件中已将厂房抵给****有限公司，房产权属出现争议暂时不宜处置，需等待权属明晰后方能处置。
5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴良科在本院有多起作为被执行人的案件，目前均未发现被执行人可供执行的财产。
6.2018年8月8日，本院联系申请执行人崔健，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示愿意等待厂房权属明晰后再继续处置，申请人同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人吴良科限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13654号
原告徐书锋，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
原告徐书锋诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款517502元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款517502元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一���，证明原告已按约定履行合同，交付认购款517502元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10129东的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××东××房屋××套，房屋建筑面积为126.22平方米，房屋单价为4100元/平方米，房屋总价款517502元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。
2012年6月10日，被告向原告出具收据���份，载明：收到原告购房诚意金共计517502元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129东）。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款517502元，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以517502元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐书锋与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129东��。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐书锋购房款517502元及利息（利息以本金517502元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10301元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
���判员汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4695号
申请执行人：侯有军，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：阙水滔，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于申请执行人侯有军与被执行人阙水滔民间借贷纠纷一案，（2015)穗番法民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0113执4695号案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年五月十六日
书记员 卢倩莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10922号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山市开发区水晶坊娱乐城，住所地昆山市开发区朝阳中路***号。
经营者：孙根海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区水晶坊娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾鸣娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1477号之一
申请执行人：郑开朝，男，汉族，1958年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：刘美顺，男，汉族，1956年3月22日出生，住厦门市思明区。
本院在执行郑开朝与刘美顺缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，郑开朝对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。郑开朝债权为本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0236民特11号
申请人滕菊竹，女，1971年11月7日出生，汉族，农民。
被申请人雷清山，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
申请人滕菊竹要求宣告雷清山死亡一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法于2016年3月11日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间为3个月，现公告期已满，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因生产事故于2013年8月2日失踪，至今已满2年，请求法院宣告被申请人雷清山死亡。
经审理查明：雷清山，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住奉节县太和土家族乡石盘村23组6号，公民身份号码512226197002155398，申请人滕菊竹系其配偶。经象山县公安局石浦边防派出所证明：“2013年8月1日22时许，浙象渔30208船在东经122度34分、北纬29度03分（东海196海区7小区）准备放网作业时发现船员雷清山（男，1970年2月15日出生，身份证号码：512226197002155398，户籍地：重庆市奉节县太和乡石盘村23组6号）失踪，至今未归”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月11日在《人民法院报》发出公告，公告期已满3个月，被申请人雷清山至今仍下落不明。以上事实有象山县公安局石浦边防派出所证明、奉节县公安局吐祥派出所死亡注销户口证明、结婚证、常住人口登记卡证实；
本院认为，被申请人雷清山经有关机关证明，其下落不明已满二年，经《人民法院报》发出公告，公告期已满3个月，至今仍下落不明，申请人申请宣告被申请人死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷清山死亡。
本判决为终审判决。
如被宣告死亡人雷清山重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
审判员 程政清
二〇一六年六月十二日
书记员 王 威
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖116号
原告罗荣发与被告连城县公安局交通警察大队道路交通管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执960号之二
申请执行人：韩昌永，男，1988年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1302民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩昌永于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈波履行法律义务。
本院在执行韩昌永与陈波民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈波未实际履行。
2.本院于2018年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈波名下财产信息，被执行人陈波名下仅有少量银行存款，本院已强制划拨4533.39元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈波。
4.本院已对被执行人陈波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的75452元未能全部执行。
综上所述，因本案被执行人陈波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年八月八日
书记员 吴新成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特857号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：陶某，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕583号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3500元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕583号仲裁裁决。
被申请人陶某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕583号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00276号
原告王某某，男，汉族
被告冯某某，男，汉族
本院在审理王某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李燕
二〇一五年三月十六日
书记员 杨春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8675号
原告傅志文，男，1986年3月31日生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
委托诉讼代理人吴朱哲，上海大邦律师事务所律师。
被告潘国明，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地本市松江区新桥镇潘家浜村***号。
原告傅志文诉被告潘国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅志文委托诉讼代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告潘国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500,000元，支付逾期利息及违约金(以借款500,000元为本金，从2013年11月12日起算至付清款之日止，按年利率百分之二十四计算)；2、被告承担本案的诉讼费及律师费33,880元。事实和理由：原被告通过炳恒公司介绍认识的。被告于2013年9月12日向原告借款共计50万元，没有约定利息。违约责任约定了违约金每天百分之零点三，钱款通过转账支付，被告言明于2013年10月11日归还，有借款合同为证。
被告潘国明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘国明未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月12日，原、被告签订借款合同，合同载明被告向原告借款500,000元，约定2013年10月11日还款，约定了违约金每天百分之零点三并由被告承担原告主张权利相关费用。原告钱款通过案外人苏国铭转账交付被告。上述事实，由原告提供的借款合同、电子式转账凭证、苏国铭出具的委托书、律师费发票及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告未履行借款协议约定的还款义务，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息及违约金，并按约定承担原告主张权利所产生的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国明归还原告傅志文借款500,000元并支付逾期利息及违约金(以500,000元为本金，自2013年11月12日起至清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告潘国明支付原告傅志文律师费33,880元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,200元，由被告潘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执1203号
申请执行人：蔡万军，男，1981年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏永刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1302民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈治刚于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永刚履行还款37950元。
本院在执行陈治刚与苏永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年3月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏永刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏永刚未实际履行。
2.本院于2018年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏永刚名下财产信息，被执行人苏永刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区埠子镇西门居委会桥南组调查，经查，未发现本案被执行人苏永刚。
4.本院已对被执行人苏永刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的37950元未能执行。
综上所述，因本案被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 刘金星
代理审判员 李 光
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴新成
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执812号
申请执行人王志国，男,1977年5月16日生，满族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人王丽丽，女,1980年11月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人杨金广，男,1979年4月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行王志国与王丽丽、杨金广民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日作出的（2016）吉0605民初1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月4日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2017年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是本院分别于2017年11月6日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年5月21日、2018年6月15日通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。三是2018年5月20日在江源区不动产登记中心发现杨金广名下一套房产（房屋产权证号为1XX**号），但该房产已设定抵押权，暂时不能处置，本院已对其进行轮候查封。王丽丽名下无房产登记信息。上述有协助单位证明予以证实。四是2018年5月18日因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，同时作出各罚款5000元的决定。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年八月二十日
书记员 唐大伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更990号
罪犯陈信涛，男，1983年9月12日出生，汉族，河南省民权县人，大学文化，员工，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2014年7月17日作出（2013）禹刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈信涛犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（违法所得予以追缴）。被告及其同案犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）汴刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈信涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人陈信涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大。2008年9月至2011年12月，伙同他人以分期付款的方式与车主签订汽车租赁合同、汽车转让合同等租赁汽车，而后对外出租，向租车人收取原车价50%至100%的押金。租车人退还车辆，将其押金金额退回租车人。对外从事汽车租赁业务，其将收取的押金作其他投资后亏损，涉案车辆49辆，价值7954996元。该犯系从犯。
罪犯陈信涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈信涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李文勋及同监犯人刘东、赵景玉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈信涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系从犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈信涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月26日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2596号
申请执行人：陈宏祥，男，1964年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐梅，女，1980年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王小华，男，1969年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈宏祥与被执行人徐梅、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1204民初3377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐梅、王小华于本判决生效后十日内给付申请执行人陈宏祥借款本金30000元及利息2850元（本金30000元自2015年12月1日至2017年6月30日按照年利率6%计算），合计32850元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人均未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人王小华名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××号东风牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押）外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了两被执行人名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行调查，其中被执行人徐梅住所地罗塘河西社区工作人员反映，被执行人徐梅住所地裕储巷86号已拆迁，未曾见过被执行人徐梅到社区办事，故不知道被执行人徐梅的下落。另一被执行人王小华住所地罗塘街道××室家中无人，本院工作人员在该住所地张贴传票，被执行人王小华也未按规定时间至本院执行局接受询问。
4.执行过程中，本院于2018年5月4日向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月20日，本院将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陶秋蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初184号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人奚某某，男，汉族，初中文化，江苏博汇海力化工有限公司职工，户籍地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月6日被金湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯强奸罪，于1999年5月10日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因妨害公务，于2008年1月21日被大丰市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年5月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉,被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2018年3月18日下午，被告人奚某某在盐城市大丰区中交美庐城城北广场“飞鸟和新酒”店门口，趁隙窃得被害人丁某停放在此处的卧龙牌电动车一辆，价值人民币1390元。公诉机关认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奚某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人奚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年3月18日下午，被告人奚某某在盐城市大丰区中交美庐城城北广场“飞鸟和新酒”店门口，趁隙窃得被害人丁某停放在此处的卧龙牌电动车一辆，价值人民币1390元。
案发后，被告人奚某某如实供述了自己的犯罪事实。盐城市大丰区公安局在被告人奚某某工作的江苏博汇海力化工有限公司内扣押到被盗的卧龙牌电动车，并发还给被害人。
认定上述事实的证据，有被告人奚某某的供述；被害人丁某的陈述；基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆收据复印件等书证；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人奚某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人奚某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁冯旺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措
的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终103号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张远高，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人张远高建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6742号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，双方的合同纠纷已由原审法院在（2017）苏0321民初1804号案件中处理，张远高在该案中从未主张合同无效。现张远高又以合同无效为由再次提起上诉，显然是一案二审。双方合同均已按有效合同进行结算，并按协议履行，不存在撤销问题。由于双方已不存在合同纠纷，如属其他纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院不应受理本案。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于江苏省丰县，在原审法院辖区内，故原审法院对原审案件有专属管辖权。本案是否构成重复起诉，不属于管辖权异议案件审查范围。案件受理后，如经审理认定构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。双方当事人签订的协议应否撤销，应通过实体审理方能解决，也不属于管辖异议案件审查范围。
综上，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月九日
书记员 刘 洋
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初923号
原告杨喜凤，女，汉族，1988年1月17日生，户籍地址安徽省涡阳县。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码078968556。
法定代表人李春由。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉欣
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执170号
申请执行人：朱文胜，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：刘忠路，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行朱文胜与刘忠路民间借贷纠纷一案中，经查控平台两次查询，被执行人刘忠路无可被执行财产,到其居住所在地居委会调查,被执行人属该社区空挂户,案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入到失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年七月十九日
书记员 杨存鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1243号之一
原告杨少林，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨少青，女，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系原告姐姐。
委托代理人（特别授权）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告谢国伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）张也，浙江合一律师事务所律师。
被告陈维珊，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）姜正，浙江合一律师事务所律师。
因原告杨少林与被告谢国伟、陈维珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告陈维珊名下（与郑贤明共同共有）的坐落于杭州市上城区钱江国际商务中心2309室的房产[产权证号：杭房权证上移字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告陈维珊名下（郑贤明共有）的坐落于杭州市上城区钱江国际商务中心2309室的房产[产权证号：杭房权证上移字第××号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
保全费5000元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周敏捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5548号
上诉人（原审原告）:朱美莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师,一般授权。
被上诉人(原审被告):重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人朱美莲因与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱美莲于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱美莲撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱美莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第185号
原告：陶某1，女，1964年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陶某2，男，1958年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陶某3，男，1960年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告陶某1诉被告陶某2、陶某3继承纠纷一案中，经审查：本案原、被告系兄妹关系。任桂香（已故）与本案原、被告系祖孙关系。引发本案继承的遗产系任桂香所有的位于南昌市青山湖区××字街××号房屋（已拆迁）。而任桂香的继承人并不仅限于原、被告三人。在审理中，本院要求原告提供其他继承人的情况，以便本院通知其他继承人参加诉讼。但原告在本院规定的期限内未提供。
本院认为：在继承遗产的诉讼中，所有的继承人都应参加诉讼。而原告不提供其他继承人的情况，致使法院无法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，也无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十条、七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陶某1起诉。
案件受理费4930元，退还原告陶某1。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 章小红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4491号
申请人周建忠,男,1969年7月11日出生,46岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人赵青华,男,1983年11月17日出生,32岁,汉族号3住江苏省苏州市吴江区。
原告周建忠与被告赵青华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5956号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告赵青华同意归还原告周建忠借款本金8300000元，于2016年5月25日归还300000元，余款8000000元于2016年6月25日前付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。二、原告周建忠自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告赵青华有任一期未按期履行，则原告周建忠有权就8300000元的未履行部分一并申请执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取34950元，由被告赵青华负担，于2016年5月25日直接给付原告周建忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告赵青华未履行法律文书所确定的义务，权利人周建忠于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8300000.00元，执行费68900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5956号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴庆杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更999号
罪犯李锋，男，1976年8月1日出生，回族，河南省沈丘县人，小学文化，个体，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2007）周刑初字第112号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年12月18日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年2月5日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年4月至7月间，被告人李锋伙同他人在项城、沈丘县等参与贩卖毒品3次，150克。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯李锋能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李锋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张弛及同监犯人许洪源、李涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年7月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5033号
原告李盛，男，1989年4月7日出生，羌族，住四川省。
委托代理人张超，四川蜀望律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告李盛与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李盛诉称，2012年4月22日，李盛与万立豪公司签订房屋买卖合同，约定万立豪公司将位于成都市锦江区XX面积16.88㎡的房屋出卖给李盛,单价18278元／㎡，共计房款308532元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向李盛交付房屋且应当在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。如逾期，李盛可以退房并要求万立豪公司退回全部购房款和承担损失。
合同签订当日，李盛向万立豪公司交付了全部购房款308532元，万立豪公司却至今未能为李盛办理房屋产权证。根据合同约定，李盛有权要求万立豪公司退还全部购房款和支付这期间的资金占用利息,故起诉请求判令：1、解除李盛与万立豪公司于2012年4月22日签订的《房屋买卖合同》并判令万立豪公司立即退还李盛交付的购房款308532元和按同期银行贷款利息支付从2012年4月22日起至实际还清全部购房款之日止的资金占用利息，该利息计算至2015年6月28日，共计58621.08元，合计367153.08元；2、万立豪公司承担本案全部诉讼费用。
被告万立豪公司辩称，万立豪公司正在为李盛办理产权证，只是因为房屋处于查封状态，但万立豪公司正在想办法，万立豪公司主观上不存在违约。如果李盛坚持解除合同，其应当将所购房屋返还给万立豪公司，鉴于目前房价下跌，万立豪公司同意在解除合同后返还购房款，但不认可支付资金占用利息。
经审理查明，2012年4月22日，李盛与万立豪公司李盛与万立豪公司签订了编号为MX-0048号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定李盛购买成都市锦江区XX号房屋，房款总价为308532元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，李盛可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。李盛所购买房屋已委托成都宏久盛投资管理有限公司进行运营管理以及对交付使用房屋以外的公共装修、设施标准进行验收，并授权成都宏久盛投资管理有限公司根据运营需要对房屋内进行适当的装修布置。李盛于2012年4月23日支付了全部购房款。2012年4月22日，李盛与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层10层于2015年4月27日抵押给案外人周增锐，现已被法院查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告李盛起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第199号
原告边巾乘，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人赵清香，女，62岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿水暖厂退休职工，住址同原告。（系原告母亲）
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告边巾乘诉被告满洲里兰德置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边巾乘撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年二月九日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执异7号
异议人朱文战，男，汉族，住曲阜市。
申请执行人孔令利，男，汉族，住曲阜市。
申请执行人唐福春，男，汉族，住曲阜市。
申请执行人渠冬志，男，汉族，住曲阜市。
被执行人高瑞霞，女，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人秦井刚，男，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行孔令利与秦井刚、高瑞霞民间借贷纠纷一案；唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案；渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，在三案执行过程中，分别依法查封了秦井刚名下位于某小区某号楼某单元某楼东房屋一处。异议人朱文战向本院提出执行异议。我院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人朱文战称，2012年8月20日，我经百事通中介介绍花22万元购买秦井刚、高瑞霞夫妻名下位于某小区某号楼3单元某楼东房屋一套。合同签订的当天，我即支付房屋款22万元，后多次找秦井刚、高瑞霞要求办理过户手续，秦井刚两人以种种理由拒不办理。无奈于2016年3月24日向某提起诉讼，贵院以(2016)鲁0881民初1053号民事判决书判令我与秦井刚、高瑞霞2012年8月20日签订的房屋买卖合同为有效合同；由秦井刚、高瑞霞于判决生效后的三十日内协助朱文战办理所售房屋的过户手续。后发现，孔令利、唐福春、渠冬志诉秦井刚、高瑞霞案件均已进入执行程序，并且对该涉案房屋在不同期间进行了查封。现为了维护自己的合法权益，特提出执行异议，请求停止三案件对涉案房屋的执行，并解除该房屋的查封。
为支持其主张，朱文战提交曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1053号民事判决书。
经审查查明，孔令利与秦井刚、高瑞霞民间借贷纠纷一案、唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷、渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，由于秦井刚、高瑞霞未自动履行生效法律文书确定的义务，孔令利、唐福春、渠冬志分别于2014年5月15日、2014年7月2日、2015年10月2某日向本院申请强制执行，本院分别以(2014)曲执字第481号、(2014)曲执字第622号、(2015)曲执字第1030号立案执行。
在诉讼期间，渠冬志与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日以(2015)曲某字第2某号民事裁定书，查封了被执行人秦井刚位于曲阜市某小区某号楼三单元一楼东户房产一处，期限自2015年1月20日至2017年1月1某日。在执行过程中，孔令利与秦井刚、高瑞霞民间借贷纠纷一案，本院以(2014)曲执字第481号裁定书，查封被执行人秦井刚上述房产，期限自2015年3月26日至2018年3月25日止。唐福春与秦井刚、高瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院以(2014)曲执字第622号裁定书也对被执行人秦井刚的上述同一房产进行了查封，期限自2015年5月28日至2018年5月27日止。2016年7月2某日，异议人朱文战以上述曲阜市某小区某号楼三单元一楼东户房产一处归其所有向我院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。
另查明，本院2016年4月27日作出的(2016)鲁0881民初字第××号民事判决书判决内容为：朱文战与秦井刚、高瑞霞2012年8月20日签订的房屋买卖合同为有效合同；由秦井刚、高瑞霞于本判决生效后的三十日内协助朱文战办理所售房屋的过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条之规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院对标的物的查封行为自进入执行程序后转为执行查封，执行查封生效后，异议人向法院提出确认合同效力的诉讼请求，并不能对抗已经生效的查封行为。异议人与被执行人秦井刚、高瑞霞签订的房屋买卖合同虽然合法有效，但房屋仍登记在被执行人名下，法院执行该标的物并无不当。综上，异议人对该标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱文战的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔昭义
审判员 齐冬梅
审判员 陈令奇
二〇一六年十月十七日
书记员 杨增良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25160号之一
原告王世蕾。
被告张海旺。
原告王世蕾诉被告张海旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世蕾撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王世蕾负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4133号
罪犯张珊珊，男，汉族，1986年4月1日生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月14日作出（2015）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人张珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张珊珊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珊珊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1726号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人汪明磊，男，1967年9月14日出生，住杭州市拱墅区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪明磊信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04820号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1726号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 硕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2345-2号
申请执行人：杨英君，女，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张录荣，女，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：王永岗，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨英君与被执行人寇丕尧、张录荣、王永岗民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第4223号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三���执行人至今未履行。现查明，被执行人寇丕尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人寇丕尧所有的轿车、面包车各一辆。
二、被执行人寇丕尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐匿、转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志强
发文
字号（2016）粤5222执91号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位河婆
法庭拟稿人杨新清拟稿
时间2016年11月3日份
数
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执91号
申请执行人刘元顺，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人刘元顺与被执行人刘炳南追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南应给付申请执行人刘元顺40万元。本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本案与（2016）粤5222执89号案的申请执行人刘元顺向本院申请参与分配本院处置的被执行人刘炳南在广东揭西农村商业银行持有的股权及分红款，二案共分配得款56180.4元（该款已支付申请执行人）。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将财产调查的情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查无发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭春生
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保193号
解除保全申请人：谢明媚，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：吕艺君，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：吴灵玉，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告谢明媚与被告覃事军、吕艺君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，谢明媚于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，并提供人民币10000元（款交于本院立案庭财务）和担保人吴灵玉所有的车牌号闽Ｄ×××××小型轿车作为担保。本院于2015年12月31日作出(2015)翔民初字第3421
--
1号民事裁定书，裁定：一、对担保人吴灵玉所有的车牌号闽Ｄ×××××小型轿车予以查封。二、对被告吕艺君所有的车牌号闽Ｄ×××××奔驰轿车在价值人民币100000元的范围内予以查封。谢明媚于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢明媚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除对吕艺君所有的车牌号闽Ｄ×××××奔驰轿车在价值人民币100000元范围内的查封
二、解除对担保人吴灵玉所有的车牌号闽Ｄ×××××小型轿车的查封。
三、退还谢明媚交于本院立案庭财务的财产保全保证金人民币10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 谢家 燕）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1105号
原告叶世楷，男，1976年10月23日生，汉族。
被告贾继平，男，1975年4月1日生，汉族。
被告胡泽南，男，1968年1月13日生，汉族。
原告叶世楷与被告贾继平、胡泽南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，因被告贾继平、胡泽南外出，地址不明，本院依法向被告贾继平、胡泽南公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、王礼福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶世楷到庭参加诉讼，被告贾继平、胡泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾继平诉称，2014年1月19日，被告贾继平、胡泽南共同向原告借款80000元，约定借款利息为月息2%，期限为三个月，并给原告出具借条一张。朱某某自愿为以上借款提供担保，并在借条上的担保人处签字确认。借款期限届满，原告催促二被告偿还借款本息无果。现原告为维护自身合法权益，请求判决被告贾继平、胡泽南共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年8月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利息计算至起诉之日止为28800）；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾继平、胡泽南未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因资金需要找原告借款。2014年1月19日，原告叶世楷从其621466376001xxxx的账户中向被告贾继平622885105481xxxx的账户中转款78400元，并称余下1600元现金支付给被告。被告贾继平、胡泽南于同日向原告贾继平出具借条一张，朱某某作为担保人签字，借条载明“今借到叶世楷人民币现金捌万元（整）小写（¥80000¥）此款按月息百分（之）贰支付。限期三个月。此借款由胡泽南的房产证做抵押，如不还款，借期满三年，胡泽南的房由叶世楷所有。借款人：贾继平、胡泽南。担保人：朱某某。2014年1月19号”。原告叶世楷在庭审中陈述，被告按照月利息2%支付利息至2014年8月18日，本金及余下利息至今未支付。
以上事实，有原告叶世楷、被告贾继平的身份证复印件，被告胡泽南的身份信息复印件，借条一张，中国建设银行股份有限公司巫山支行活期明细结果一份，巫山县某某镇某某村委会证明两份，本院对巫山县某某镇某某村综合服务专干韩某某的调查笔录一份及原告的当庭陈诉在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贾继平、胡泽南向原告叶世楷借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中，原告叶世楷陈述，被告借款后，按月支付利息至2014年8月18日，本院依法予以确认。综上，原告叶世楷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾继平、胡泽南于本判决生效后十日内共同偿还原告叶世楷借款本金80000元及利息（利息自2014年8月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告贾继平、胡泽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 王礼福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐平艳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初198号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闻某，男，汉族，小学文化，现住沈阳市苏家屯区。
被告人于某，男，出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某要求被告人于某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闻某、被告人于某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，在沈阳市浑南区文溯街安博物流园门口，被告人于某与被害人闻某因琐事发生口角，后被告人于某持车链锁将被害人闻某头部打伤。经鉴定，被害人闻某额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人闻某诉称，要求被告人赔偿：医药费人民币9018.45元、误工费人民币3,000元、交通费人民币192元、鉴定费人民币740元、住院期间伙食补助费1600元、护理费1600元，精神抚慰金40000元，合计人民币56150.45元。
被告人于某辩称，对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，暂无能力给付。
经审理查明：被告人于某与被害人闻某均系沈阳市浑南区文溯街安博物流园分捡员。2016年2月26日21时许，在沈阳市浑南区文溯街安博物流园门口，被告人于某与被害人闻某因琐事发生口角，后被告人于某持车链锁将被害人闻某头部打伤。经鉴定，被害人闻某额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人于某于2016年3月15日被公安机关传唤到案。
另查明：附带民事诉讼原告人闻某现住苏家屯区某街x号，其赔偿应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人闻某在沈阳市苏家屯区中心医院住院16天，共计医药费人民币9018.45元、交通费人民币192元、鉴定费人民币740元，期间为二级护理。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人闻某提出的合理的诉讼请求，本院应予支持，附带民事诉讼原告人闻某住院期间共计支付医药费人民币9018.45元，交通费人民币192元，鉴定费人民币740元，住院期间伙食补助费依照每天100元，住院16天即为100元16天=1600元。附带民事诉讼原告人闻某未向本院提供合法有效误工工资证明，对其误工费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，即误工费为35128元÷365天16天=1539.86元。附带民事诉讼原告人闻某未向本院提供护理人员的有效工资证明，对其护理费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，即护理费为35128元÷365天16天=1539.86元。上述费用共计人民币14630.17元。对于附带民事诉讼原告人闻某提出赔偿精神损害抚慰金人民币40000元的诉讼请求，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人于某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人于某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人闻某医疗费9018.45元、交通费192元、鉴定费740元、伙食补助费1600元、误工费1539.86元、护理费1539.86元，共计人民币14630.17元；
三、驳回附带民事诉讼原告人闻某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 董 娇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 晶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���阜民初字第221号
原告孟某。
被告邢某。
本院在审理原告孟某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白庆磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第403号
原告杨安丙，男，汉族。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄祥明，男，汉族。
原告杨安丙诉被告黄祥明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨安丙及其委托代理人杨益生到庭参加了诉讼，被告黄祥明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安丙诉称，2014年6月10日，被告黄祥明以承包建设赣州恒信塑料有限公司厂房为由，在原告处购买钢筋，从2014年6月10日起至2014年9月6日止在原告处共提取449403.9元钢筋，在结算时，被告仅向原告支付钢筋款100000元，同时出具欠条一张，欠条明示：今欠到杨安丙人民币349403.9元，此款在2014年9月20日前还清，欠款每月计息2分。到期后，原告多次向被告催收，被告均不履行还款义务。原告认为公民的合法收入受法律保护，被告拒不归还欠款，不仅违反了诚实信用原则，也违反了合同法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币349403.9元，并按约定月利率20‰从2014年8月1日起至2015年10月30日止的利息97832.80元。2、由被告承担本案的案件受理费。
庭审过程中，原告杨安丙变更诉讼请求为：1、请求判令被告黄祥明归还拖欠的钢筋款342711.71元，并从2014年8月1日至还清欠款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨安丙向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、欠条原件1份以及提取钢材的销货凭证清单10份，证明被告向原告提取钢材以及结算欠款的事实；3、中国农业银行股份有限公司上犹县支行活期存折明细清单2份，证明曾令章代被告黄祥明归还了欠款25000元。
被告黄祥明未到庭参加诉讼，其口头向法庭答辩称：1、曾令章代为归还了欠款50000元；2、原告要求计算货款利息没有法律依据。
被告黄祥明未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告杨安丙与其妻肖九英共同经营上犹县东山镇高桥村黄塘钢材店，经营范围为钢材零售。被告黄祥明以承包建设工程需要钢材为由，分别于2014年6月10日、2014年6月30日、2014年7月8日、2014年7月22日、2014年8月1日、2014年8月11日、2014年9月6日共七次从原告钢材店购买钢材，并分别出具了销货凭证清单，被告黄祥明在其中的五份清单上签名确认。经原、被告双方结算，被告黄祥明结欠原告钢材款349403.9元，被告出具欠条一张交原告杨安丙收执，载明：今欠到杨安丙人民币349403.9元，此款在2014年9月20日前还清，如违约按每月百分之五收取违约金。欠条的落款时间为2014年8月1日。欠条约定的付款期限到期之后，被告黄祥明未按照约定支付欠款，并再次于2014年11月28日、2014年12月30日购买钢材，两次钢材款合计18307.8元。原告杨安丙遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，曾令章分别于2015年4月25日代为支付钢材款20000元，于2016年2月6日代为支付钢材款5000元。
以上事实，有原告杨安丙提交的身份证、欠条原件、销货凭证清单、中国农业银行股份有限公司上犹县支行活期存折明细清单2份，当事人当庭陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨安丙与被告黄祥明之间的买卖合同法律关系依法成立，作为买受人，被告黄祥明负有支付相应价款的义务。原告杨安丙主张欠条是对2014年6月10日起至2014年9月6日期间的钢材货款进行的结算，落款时间是笔误，结合被告黄祥明签名的销货凭证清单，2014年6月10日至2014年9月6日期间的七张销货凭证清单的数额与欠条原件上的钢材款金额完全一致，对这一主张，本院予以采信。且2014年11月28日、2014年12月30日两次购买钢材的销货凭证清单都有被告黄祥明签名确认，对该两笔钢材款18307.8元，本院亦予以确认。曾令章代为偿还的25000元钢材款，应相应的予以核减。因此，对原告杨安丙要求被告黄祥明归还钢材款342711.7元的诉讼请求，本院予以支持。
在本案中，被告逾期付款，应承担相应的违约责任，但原告杨安丙并未能举证证明其因被告黄祥明违约逾期支付货款对其造成的损失的具体数额，原、被告双方在欠条上约定按照每月百分之五收取违约金，该约定违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中关于限制过高违约金的规定。原告要求被告按照月利率20‰支付逾期付款利息，因原、被告双方并未在结算欠条上约定逾期付款利息，对这一主张，本院不予支持。本案原、被告双方均为自然人，本院酌定逾期付款按年利率6%支付违约金。原、被告双方对2014年6月10日至2014年9月6日期间钢材款的实际结算时间是在2014年9月6日至2014年9月20日之间，因原告本人亦无法确定结算的具体时间，对原告要求被告支付2014年8月1日至2014年9月20日之间的利息的主张，本院不予支持。原、被告双方虽在欠条上约定支付欠款的期限为2014年9月20日，但在原告庭审变更的诉讼请求中，包括了被告黄祥明2014年11月28日、2014年12月30日两组钢材款，对原告杨安丙要求被告黄祥明自2014年8月1日起支付欠款利息的主张，本院不予支持，确定被告黄祥明自购买最后一组钢材的次日即2014年12月31日起按照年利率6%支付逾期付款违约金给原告杨安丙直至付清货款之日止。被告黄祥明辩称曾令章代为支付了50000元钢材款，但是未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。同时，其经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）>》第二十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥明于判决生效后三十日内支付原告杨安丙钢材货款342711.7元，并从2014年12月31日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款违约金。
二、驳回原告杨安丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008.55元（原告已经预缴），由被告黄祥明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月十日
代理书记员 钟丹萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3307号
原告:江苏东海经济开发区范埠村民委员会,住所地江苏东海经济开发区范埠村。
法定代表人：孔宪凯，男，1967年5月13日出生，汉族，住东海县，村主任。
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:孔庆友,男,1971年2月23日出生,汉族,住江苏东海经济开发区。
原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会与被告孔庆友排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会法定代表人孔宪凯及委托代理人洪德明、被告孔庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还其占用原告的四间房屋；2、要求被告支付给原告自2015年起至2017年期间占用房屋租金共计1600元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告侵占使用原告四间老卫生室至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告孔庆友辩称，原告起诉我让我交房租是不成立的，房子是我修好的。卫生院负责人答应给我使用，村支书答应给我使用，房子不是他们修的，不应当问我要租金，如果要收回必须把我修房子钱给我，可以把房子还给原告。房子当时有35年了，房顶全部烂掉了，中间低洼积水一米多，我在修房顶时候，村部也来看了也没有说什么就走了。如果原告要房子就把修房子钱给我，房子还占用我的地。
本院经审理认定事实如下：2018年东海经济开发区纪律检查委员会与被告孔庆友进行了谈话，部分谈话内容为：“问：你利用老卫生室房屋情况？答：老卫生室原有四间，南北长12米，东西宽也有12米左右，现在被孔庆刚占用一间，我占用3间。我是2015年4月份开始占用的，当时我问村卫生室药房负责人孔庆发老卫生室房子用不用，他说暂时不用，于是我就搬进去了。我当时还和村支书冯登久说过了，冯登久当时同意。孔凡旺不同意，孔凡旺打电话给冯登久说不同意，冯登久一个月后跟我说不同意，但是我机器已经搬进去了，老泡壳用房已经拆掉，所以我就没理会。”
“问：后来村里有没有人找过你？答：我搬进去以后，大概2015年6月村里孔凡生、孔宪弟和孔庆连找过我，他们说村里没同意你怎么就搬进来了，我说我的老泡壳用房已经倒了无法使用，没有地方放机器，所以就搬进来了。当时正好下雨，三人看到屋里进水就没有说什么就回去了，此后村里就没安排人找过我。”
“问：你搬进去以后有没有改造过房子？答：因为房屋屋顶漏雨，我用彩钢瓦修缮了三间房的屋顶，大约40多平，花了4万多，村里知不知道我修缮房屋我不清楚。”
“问：你自己强行搬进村老卫生室有没有人阻挠？答：没有。”
原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会与被告张同汉、孔宪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，案号为(2018)苏0722民初3287号。原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会与被告孔宪堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，案号为(2018)苏0722民初3320号。在两案开庭笔录中查明，张同汉、孔宪堂租用原告老村部房屋，并约定租金为每年每间200元。庭审中原告主张要求被告参照该标准支付房屋2015年至2017年房屋占用使用费共计1600元，放弃了部分费用。
上述事实，原告提交的调查笔录、照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院依法将本案案由由房屋租赁合同纠纷变更为排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据我国《物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中原告要求被告排除妨害，停止侵权。
根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庭审中未提交证据证实其对涉案房屋享有物权，对此被告应当承担举证不能的责任。根据本院查明的事实，被告侵占涉案房屋无事实和法律依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求其停止侵权、排除妨碍，返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告参照200元每间房屋支付房屋占有使用费，并放弃了部分主张，要求被告支付1600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孔庆友停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十五日内将上述房屋返还给原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会；
二、被告孔庆友在本判决生效后十五日内给付原告1600元房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔庆友负担（原告已预付，待被告孔庆友支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 慧
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初406号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省辉县市张村乡张村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月19��向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月26日16时40分许，被告人赵某某在辉县市张村乡张村西边十字和王某2因王某2在其家小卖部买烟是否付钱发生打架，赵某某用拳头朝王某2胸部乱打，致王某2左侧第6肋、右侧第11肋骨骨折，王某2的损伤属于轻伤二级。
2018年4月4日，被告人赵某某经民警电话通知后主动到辉县市公安局张村派出所投案。
公诉机关提供有户籍证明、到案经过等书证、证人赵某1、赵某2、王某1等证言、被害人王某2陈述、被告人赵某某供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某如实供述了犯罪事实。辩护人李楠的意见是对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年12月26日16时40分许，被告人赵某某在辉县市张村乡张村西边十字和王某2因王某2在其家小卖部买烟是否付钱发生打架，赵某某用拳头朝王某2胸部乱打，致王某2左侧第6肋、右侧第11肋骨骨折，王某2的损伤属于轻伤二级。2018年4月4日，被告人赵某某经民警电话通知后主动到辉县市公安局张村派出所投案。
另查明，开庭前被告人赵某某的家属代替赵某某支付王某2赔偿经济损失款25000元，王某2给谅解了赵某某的殴打行为。王某2表示不参加本案庭审。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、行政���罚决定书、受案登记表等书证、证人赵某1、赵某2、王某1的证言、被害人王某2的陈述、辉县市公安局物证鉴定师（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]55号法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书等证据证明，被赵某某付文及其辩护人李楠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被赵某某付文以故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被赵某某付文犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处赵某某付文赔偿了王某2经济损失，本院作为量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被赵某某付文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 颖
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执563号
漯河市众泰保安服务有限公司：
你公司与安要停劳动争议一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的漯劳人仲案字【2017】0017号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人安要停于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请人工资差额880元。
（2）负担申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年六月二日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2170号
申请执行人：李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：陈旭，男，1988年4月7日出生，回族，住金乡县。
申请执行人李曰省与被执行人陈旭债权转让合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执769号之二
申请执行人：刘福荣
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12051号
上诉人（原审原告）黄广，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江新澳纺织股份有限公司，住所地桐乡市。法定代表人沈建华，董事长。
委托代理人刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
原审被告深圳市美心美服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人黄广。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
上诉人黄广因与被上诉人浙江新澳纺织股份有限公司（以下简称新澳公司）以及原审被告深圳市美心美服饰有限公司（以下简称美心美公司）定作合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项；2、判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉求；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对原审判决的美心美公司拖欠新澳公司的货款及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于美心美公司股东黄广是否应当对美心美公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，新澳公司起诉时举证证明了美心美公司系自然人独资有限责任公司，且黄广系美心美公司唯一股东，而黄广未能证明美心美公司的财产独立于自己的财产，原审据此判决黄广对美心美公司的债务承担连带责任并无不当。黄广主张美心美公司在涉案货款纠纷发生时并非一人有限责任公司，故其不应对美心美公司的债务承担连带责任的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5242元，由上诉人黄广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗莎莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更702号
罪犯吐日干江.阿不都拉，男，1980年11月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）德刑一初字第564号刑事判决，以被告人吐日干江.阿不都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日、2012年1月9日、2013年6月21日、2014年12月15日、2016年1月31日五次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，减刑后刑期至2020年8月9日止，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐日干江.阿不都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐日干江.阿不都拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐日干江.阿不都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐日干江.阿不都拉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 乔艳霞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执433号之一
申请执行人：马泽和，男，1967年3月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：毛华军，男，1979年9月15日出生于陕西省白河县。
被执行人：常正国，男，1952年3月10日出生于陕西省白河县。
申请执行人马泽和与毛华军、常正国民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00862号民事判决书、（2016）陕0929执22号执行裁定书、（2016）陕0929执恢37号执行裁定书，于2017年7月4日申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，2017年7月11日，冻结了被执行人常正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所账户608011013260320499存款17122.41元。
2017年8月29日，被执行人毛华军缴纳执行款50000元，申请执行人同意暂不申请执行利息，待下期申请执行本金时一并计算，并变更本次执行申请标的为50000元。至此，本案执行完毕，应当解除被执行人常正国银行账户的冻结，终结案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除常正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所账户60801101326032XXXX上存款17122.41元的冻结。
二、终结本院（2017）陕0929执433号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年九月七日
书记员 祝君君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1524号
原告王礼珍，女，1953年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告龚新昌，男，1951年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告李传社，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告王礼珍诉被告龚新昌、李传社身体权纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王礼珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币1590元，予以免交。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 沈决心
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2884号
罪犯徐会忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年7月28日作出（2015）河刑初字第123号刑事判决，以被告人徐会忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月16日至2016年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会忠准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月16日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执279号
被执行人什黑你吾，男，1994年3月18日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，住所地四川省布拖县。
本院在执行被执行人什黑你吾刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0304刑初472号刑事判决书，其中判决被执行人什黑你吾处罚金人民币三千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币三千七百九十八元偿还被害人邱某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静