wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第18号
原告：蔡某甲，女，1968年5月19日生。
委托代理人：谢君，惠东县法律援助处法律工作者。
被告：高某某（曾用名高某），女，1975年10月26日生。
原告蔡某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告双方于1999年相识，于当年7月5日在惠东县民政局登记结婚。于1995年10月26日生女蔡某乙，1998年5月13日生子蔡某丙。由于双方认识不久便登记结婚，感情基础薄弱，以致婚后夫妻感情一般，还频频出现矛盾。2009年6月，原、被告双方吵架后，被告便离家出走，至今未回，家里人一直联系不到被告，致使夫妻感情破裂。婚姻期间无共同财产，无债权债务。据此向法院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告变更、增加诉讼请求第2项为婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告抚养，由被告每月支付蔡某丙生活费500元至其终生。
被告高某某口头辩称：原、被告是1993年在惠东县城打工时相识谈婚，1994年冬开始同居生活，于1995年10月26日生女蔡某乙，1998年5月13日生子蔡某丙。双方于1999年7月5日在惠东县民政局登记结婚。原告在诉状中所提到说被告不顾家，不顾孩子完全歪曲事实。蔡某甲几年都没有回家，但时有叫他人送多少米给其父亲。现长女在XX中学就读，男孩蔡某丙已经16岁，智力有问题，连衣服都不会穿，要人管理。因原告在外有女人，不管理家庭生活，导致双方于2007年开始产生矛盾。被告现住在XX小店，有时住原告老家。被告随原告生活20年，小孩都是被告操持长大，被告付出太多，不能说离婚就离婚。原告提出离婚，小孩从小到大都是由被告负责管理、照顾，被告请求两个小孩由被告抚养，原告补偿被告居住费、青春损失费等50万元，同时给被告房子居住，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告是1993年间相识谈婚，1994年冬开始同居生活，于1995年10月26日生女蔡某乙，1998年5月13日生子蔡某丙。双方于1999年7月5日在惠东县民政局登记结婚。双方于2007年开始产生矛盾，2009年6月开始分居生活，原告在XXX镇打工，很少回家，时有购买生活用品回家。被告则住在XX镇XX村委XX村原告老家，在该村经营小店，时有回家管理家庭生活。原告以被告离家出走至今未回，导致夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。
另查：原、被告婚生子蔡某丙系先天残疾，生活不能自理。原、被告婚生子女现均随其爷爷生活在XX村。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息登记、结婚证、户口本、残疾证、起诉状以及本院的问话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告双方是属自由恋爱结婚，共同生活6年后才登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告虽分居生活，但都有管理家庭生活，且住在同一村委，双方主要因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲要求与被告高某某离婚。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 甘石榴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第3809号
原告姚某某，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告周某某，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告姚某某为与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告周某某因以其它方式无法送达，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告周某某于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告姚某某与被告周某某因性格不和，近两年常因生活琐事发生争吵，现被告周某某外出，无法联系。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告周某某于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现被告周某某外出，一直无法联系。
在举证期限内原告姚某某、被告周某某未向法庭递交证据。
本院认为，原告姚某某与被告周某某在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告姚某某要求与被告周某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”，故原告姚某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年四月十三日
书 记 员 张春颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10992号之一
原告：江阴市东方印染有限公司，统一社会信用代码91320281703518682M，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人：夏维东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被告：田辉兵，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
江阴市东方印染有限公司与田辉兵返还财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江阴市东方印染有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市东方印染有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市东方印染有限公司撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元（江阴市东方印染有限公司已预交），由江阴市东方印染有限公司负担。
审判长 刘响雷
审判员 程 涛
审判员 费凤兴
二〇一八年四月八日
书记员 周嘉妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18958号
原告姜冬松。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告王国明。原告姜冬松与被告王国明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜冬松到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜冬松诉称，2007年，被告承包了洋山工地进行道路施工。原告从事建筑机械设备租赁事宜。被告为了工地施工租赁原告的压路机(原告提供驾驶员)从事道路施工。2008年1月28日，双方经对账，被告拖欠原告租赁费28,600元。因被告当时无力支付该款项，便向原告书写了欠条。后原告经多次催讨，被告总是拖延还款。近期原告无法联系上被告，故原告为维护自身合法权益特诉至法院要求被告支付原告机械租赁费28,600元，并支付原告利息损失，自2008年1月28日起算按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。被告王国明未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2008年1月28日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠姜冬松机械代班费人民币贰万捌仟陆佰元正(￥28,600元)”。现因被告未能支付上述款项，故原告现诉至法院。以上事实由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，根据原告提供的欠条可认定原被告间存在债权债务关系。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付相应钱款以及利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效之日起十日内支付原告姜冬松人民币28,600元；二、被告王国明于本判决生效之日十日内支付原告姜冬松以上述28,600元为本金，自2008年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.27元，由被告王国明负担(该款由被告王国明于本判决生效之日起十日内给付原告姜冬松)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4401号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地在福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑Ａ部13层。
负责人郭晓辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)李明凤，女，1960年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司因与被上诉人李明凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 季一秀
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初126号之二
解除保全申请人：白洁，女，1989年7月4日出生，回族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人白洁与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初126号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋503号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋503号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人白洁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3926号
原告：景丽莉，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告：李东，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省遵义湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县滨江时代城A2区2号楼二层商业用房，组织机构代码551902940。
负责人：邱波，经理。
原告景丽莉与被告李东、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告景丽莉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告景丽莉的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景丽莉撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告景丽莉负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡镜月
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢27号
申请执行人王小明，男，生于1953年11月2日。
被执行人王德科，男，生于1974年4月13日。
被执行人李永凯，又名李永开，男，生于1962年4月10日。
王小明与王德科、李永凯民间借贷纠纷一案，本院（2013）陇民初字第00528号民事判决书确定：由王德科于判决生效后30日内归还王小明借款人民币150000.00元，并承担案件受理费3300元；由李永凯对王德科本案借款承担连带责任。判决生效后，王德科、李永凯未按期履行，王小明遂申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王德科履行了部分案件款58680.00元及应承担案件受理费3300.00元，剩余案件款91320.00元未履行。本院于2015年4月29日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年8月11日，王小明向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，向被执行人王德科、李永凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，王德科履行了部分案件款22528.74元，李永凯履行了部分案件款30000.00元，申请执行人王小明领取案件款52528.74元后，对剩余案件款38791.26元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5834号
申请执行人：左莲雪婧，女，1988年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张之云。
本院在执行左莲雪婧与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余法民初字第905号
原告徐余祥，男,贵州省余庆县人。
被告陈兴义，男，贵州省余庆县人。
原告徐余祥诉被告陈兴义民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员陆勇适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐余祥到庭参加诉讼，被告陈兴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐余祥诉称，被告陈兴义于2013年10月18日向原告借款66000元，当时口头约定随时偿还，但经原告多次催收，被告一再推脱，一直没有将借款偿还给我。为了维护我的正当权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还我借款本金66000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈兴义经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告徐余祥为证明其主张，向本院提供了《借条》。证明被告陈兴义向原告徐余祥借款的事实。
被告陈兴义未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据《借条》，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院依职权对被告陈兴义的电话录音记录及短信记录经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明,被告于2013年11月18日向原告借款66000元，双方未约定借款期限，也未约定利息，被告出具《借条》给原告收执。借款后，被告未偿还本金。经原告多次向被告催收未果。2015年6月29日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金66000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告的陈述及原告提交的证据及本院依职权对被告陈兴义的电话录音记录和短信记录在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈兴义经原告催收后仍未偿还借款的行为，属于违约行为，对原告徐余祥要求被告陈兴义偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告陈兴义在本判决生效后五日内偿还原告徐余祥借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈兴义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 习洋溢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东商初字第848号
原告：赵亮洪。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司。
法定代表人：周美兰。
被告：周美群。
被告：杜宏亮。
本院在审理原告赵亮洪与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群、杜宏亮民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 俞佩菁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初403号
原告：段云兵，男，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：邓利华，男，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告段云兵与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段云兵到庭参加了诉讼。被告邓利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段云兵向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告邓利华立即偿还借款本金73000.00元及利息（利息从2015年3月20日起按照年利率24％计算至还清借款之日止）。事实及理由：2015年3月20日，被告邓利华向原告段云兵借款73000.00元，口头约定月息4分，借期两个月。同日，原告通过支付现金的方式履行了支付借款义务，被告向原告出具了借条一份并载明“今借到段云兵现金人民币7.3万元整，定于2个月还清”。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝，故原告依法提起诉讼。
被告邓利华未答辩。
本案原告段云兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告段云兵进行了质证。根据原告段云兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告邓利华于2015年3月20日向原告段云兵借款60000.00元，口头约定月利率5分，借期2个月，并向原告段云兵出具了“今借段云兵现金60000.00元正（陆万元正），以此为据。”的借条一张。之后，原告段云兵在扣除1个月的利息3000.00元后在工商银行取款57000.00元交给了被告邓利华。之后，被告邓利华未予归还。于是，被告邓利华在2015年7月将之前尚欠原告段云兵的借款4000.00元以及上述借款的本金60000.00元以及5月至7月3个月的利息9000.00元加在一起再次向原告段云兵出具了“今借到段云兵现金73000.00元正（柒万叁仟元正）用于工地资金周转，定于2个月还清。”并落款日期为2015年3月20日的借条一张。之后，被告邓利华未予归还。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告邓利华于2015年3月20日向原告段云兵借款60000.00元并向其出具了60000.00元的借据，但原告段云兵在向被告邓利华支付借款时又扣除了2015年3月21日至2015年4月20日的利息3000.00元，被告邓利华实得借款为57000.00元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定，被告邓利华本次向原告段云兵借款的本金应为57000.00元。2015年7月，被告邓利华将之前尚欠原告段云兵的借款4000.00元以及上述借款5月至7月的利息9000.00元加在一起再次向原告段云兵出具了73000.00元的借款据一张，据此，被告邓利华向原告段云兵借款的本金实际应为61000.00元。
虽然被告邓利华先后二次向原告段云兵出具的借条上未约定利息，但被告邓利华除2015年3月20日之前尚欠原告段云兵4000.00元外仅于2015年3月20日向原告段云兵借款57000.00元，再从2015年7月被告邓利华向原告段云兵出具借款为73000.00元的内容看，原、被告在借款时明显口头上约定有利息。而原告段云兵对此作出借款时口头约定月息为5分再加上了2015年4月21日至7月20日三个月9000.00元的利息从而为借款73000.00的解释与被告邓利华于2015年7月出具落款日期为2015年3月20日出具的借条内容一致，对此，本院对被告邓利华先后二次出具借条内容不一致的解释予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告段云兵诉请要求被告邓利华从2015年3月21日起按照年利率24%至偿还清借款之日止向其支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。
综上，原告段云兵诉请要求被告邓利华偿还其借款本金61000.00元及其从2015年3月20日起按照年利率24％计算至还清借款之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利华在本判决发生法律效力后五日内向原告段云兵偿还清借款本金61000.00元及其利息（利息从2015年3月21日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告段云兵的其他诉讼请求。
三、本案公告费600元，由被告邓利华负担（该款原告段云兵已垫交，待被告邓利华向其支付借款时一并支付给原告段云兵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.00元，被告邓利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李昕宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）金执字第3478号
申请执行人曹书军，女，汉族，1943年12月20日出生，住河南省新野县。
被执行人陈彦，女，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市金水区。
曹书军诉陈彦继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。陈彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹书军于2014年8月11日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈彦名下位于郑州市金水区黄家庵路21号院2号楼12号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年十一月九日
书记员 张 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执511号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人：邹世庆。
本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与邹世庆金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛天娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民再20号
原审上诉人（一审原告）:於常勇。
原审被上诉人（一审被告）:喻孝明。
原审上诉人於常勇与原审被上诉人喻孝明、一审被告杨仁丽（已死亡）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）渝五中法民终字第01355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年2月19日作出（2016）渝05民监10号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审查明，一审中，杨仁丽未委托代理人，重庆市巴南区人民法院先后于2011年10月17日、2012年9月3日、2012年12月19日三次开庭审理本案，前两次庭审杨仁丽本人到庭参加诉讼。2012年10月1日杨仁丽因交通事故死亡，但一审法院并不知晓这一事实，第三次开庭缺席审判，仍列杨仁丽为当事人作出一审判决。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十四条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现有新证据证明，杨仁丽在一审最后一次开庭前死亡，一审法院并不知晓，未变更诉讼主体而直接作出判决，不符合法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）渝五中法民终字第01355号民事判决和重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第03980号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年六月三日
书 记 员 何小兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7549号
原告：冯某,女,汉族,1983年6月13日出生,住重庆市綦江区。
被告：李1,男,汉族,1982年7月15日出生,住重庆市綦江区。
原告冯某诉被告李1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李2由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、无共同财产、无共同债权、债务。事实与理由：原告原系贵州人，2005年上半年，被告在介绍人的带领下来到原告家与原告认识，按照当地的风俗，婚姻大事全由父母做主，同年10月18日，双方在认识不到半年的时间，原告就在原告养父母的安排下与被告办理了结婚登记，婚后于2006年11月10日生育一女李2。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂、殴打原告。被告对家人从不关心过问，经常参与赌博，不管妻儿老小的生活。2012年底，原告的父亲因病去世，被告为了逃避责任，不让原告参与安葬父亲的后事，并为此当众辱骂、诅咒原告及家人，这使得原告的感情受到极大地伤害，原告因此离家出走，双方分居至今。期间，原告为了摆脱这种名存实亡的婚姻关系，原告分别于2015年3月、2016年1月向法院起诉离婚，但均因被告未能达到骗取财产的目的，编造夫妻感情没有破裂的借口，拒不同意离婚，为此法院判决不准离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李1辩称，原、被告有夫妻共同债务，只要原告偿还债务且提高小孩抚养费，被告才同意离婚。如果离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付200元的抚养费过低。原告的父亲过世被告到场了的，并非原告陈述的不让原告参加葬礼。
原告冯某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2016）渝0110民初359号民事判决书；2、申请证人李世斌出庭作证。
被告李1对原告提交的证据发表了以下质证意见：1、对（2016）渝0110民初359号民事判决书真实性无异议；2、对证人李世斌关于安葬原告的父亲的证言不予认可，安葬原告的父亲当天被告在场，之前还一起去拉了砖的。
被告李1围绕答辩意见提交了重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处的利息结算明细表。
原告冯某对被告提交的证据发表了以下质证意见：对贷款的事情原告不清楚，即使有银行贷款，也是被告与其他人之间的借贷关系，与原告没有关系。
本院对原、被告举示的证据及原告申请的证人出庭作证的证人证言依法认定如下：1、（2016）渝0110民初359号民事判决书，本院予以确认；2、证人李世斌的证言与本案不具有关联性，本院不予采信；3、利息结算明细表，能够证明截至2016年10月21日，被告尚欠重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处利息34952.4元，本院予以确认。
本院依职权调取了（2013）綦法民初字第04766号民事判决书、（2015）綦法民执字第805号执行裁定书，原、被告在庭审中均陈述不需要另行质证，以法院查明的事实为准，本院依法对（2013）綦法民初字第04766号民事判决书、（2015）綦法民执字第805号执行裁定书予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年10月18日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚。婚后，双方一起居住在XX镇XX村。原、被告于2006年11月10日生育一女李2，现在扶欢中心校读四年级，一直随被告及被告的母亲在被告老家生活。婚初，双方感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年3月1日在本院起诉离婚，本院于2015年6月3日作出不准离婚的判决。原告再次于2016年1月11日在本院起诉离婚，本院于2016年3月4日作出不准离婚的判决。截至2016年10月21日，被告尚欠重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处利息34952.4元。2014年3月20日，本院作出（2013）綦法民初字第04766号民事判决书，判决陈加全归还被告借款25000元，后被告申请执行，由于陈加全暂无可供执行财产，本院终结执行。被告庭审中陈述：陈加全和原告的哥哥以被告的名义在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处各贷款25000元，共计50000元，后来被告向被告的姨妈借款20000元，并用被告的存款将贷款还清，银行利息没有付清，现要求原告还清原告的哥哥的借款及所欠银行的利息。原告认为对贷款的事情原告不清楚，即使有银行贷款，也是被告与其他人之间的借贷关系，与原告没有关系，对借款20000元不予认可。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因经济和感情问题经常发生纠纷，原告曾两次向本院起诉离婚，说明夫妻感情已经出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，夫妻关系仍未改善，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女李2一直随被告及被告的母亲在被告老家生活，故原、被告离婚后，李2由被告抚养为宜。原告作为未直接抚养孩子的一方，应当支付抚养费。结合本地的生活水平，原告每月支付抚养费400元至李2独立生活时为止。陈加全向被告的借款25000元应认定为夫妻共同债权，应由原、被告各享有50%。被告在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处的欠款（截至2016年10月21日尚欠利息34952.4元）应认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担50%，但是不能对抗债权人，对债权人没有约束力。被告陈述有夫妻共同债务，在被告的姨妈处借款20000元，原告不予认可，因被告未提供证据予以证明，本院对借款的真实性无法核实，故对被告提出的夫妻共同债务20000元在本案中不作处理，案外人可另案起诉解决。被告陈述原告的哥哥以被告的名义在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处贷款25000元，该笔贷款本金被告已向银行还清，尚有银行利息应由原告负责偿还，被告还给银行的25000元应由原告支付给被告。对此原告不予认可，因被告未提供充分证据予以证明，本院对被告提出的原告哥哥的欠款在本案中不作处理，被告可另案起诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李1离婚；
二、婚生女李2由被告李1抚养，原告冯某从2016年12月起每月支付抚养费400元至李2独立生活时为止；
三、夫妻共同债务在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处的欠款（截至2016年10月21日尚欠34952.4元）由原告冯某、被告李1各负担50%；
四、夫妻共同债权25000元，由原告冯某、被告李1各享有50%。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2295号之一
原告：徐士成，男，1963年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港普天安房产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化路中段。
法定代表人：丁安宁，该公司董事长。
第三人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海洋，该行职员。
委托诉讼代理人：郑小蜜，该行职员。
原告徐士成与被告连云港普天安房产开发有限公司、第三人江苏银行股份有限公司连云港分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告徐士成向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋产权证；2.被告支付原告违约金174086元。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告徐士成提供的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交市仲裁委员会仲裁。因双方在书面合同中订有仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐士成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 宋 燕
二O二O一六年十二月三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3667号
原告：秦士伦，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士伦与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伦及委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2992.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将3.42亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。2011年11月8日，双方又签订一份合同，将土地租金调整为每亩1300元，被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付5660元，下欠2992.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同2���，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将3.42亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元，2011年11月8日，双方又重新签订一份合同，将土地租金调整为每年每亩1300元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费2992.6元至今未付。
���院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费2992.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2992.6元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士伦土地租赁费2992.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九��当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保12号
申请人贺春燕，女，1975年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人赵晶晶，女，1985年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人贺春燕于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建伟、赵晶晶名下位于张家口市宣化区财神庙街6号院3号楼1101室房产（保全价值1000000元）依法查封。担保人贾会军自愿以名下位于宣化区和平街7号楼3单元102号房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张建伟、赵晶晶名下位于张家口市宣化区财神庙街6号院3号楼1101室房产（保全价值1000000元）一套。
案件申请费4270元，由贺春燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李春玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执414号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
被执行人宋建伟，男，1966年4月15日生，汉族。
被执行人李三妮，女，1967年7月9日生，汉族。
被执行人席跃峰，男，1971年9月19日生，汉族。
被执行人周志霞，女，1973年8月1日生，汉族。
被执行人任全旗，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人王风云，女，1969年3月1日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与宋建伟、李三妮、席跃峰、周志霞、任全旗、王风云金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人宋建伟、李三妮、席跃峰、周志霞、任全旗、王风云的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年四月二十日
书记员 毕富强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1210号
原告杜鹏，男，1981年4月13日出生,蒙古族,科尔沁区人，个体工商户,初中文化。
委托代理人杜雁(系原告胞弟)，男，1983年6月23日出生，蒙古族,科尔沁区人,无业,初中文化。
被告王七英，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杜鹏诉被告王七英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜鹏委托代理人杜雁到庭参加诉讼，被告王七英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2012年5月21日，原、被告就危房改造工程达成协议，由原告杜鹏为被告王七英改造危房，面积为60平方米，每平方米造价为880元，合计52800元，此款由被告王七英先期给付押金5000元，国家补助20000元，余款27800元分期给付，被告王七英已给付13000元。现危房改造工程已经完成，被告王七英于2015年1月11日为原告杜鹏出具数额为18400元（其中本金14800元，利息3600元）的欠据一枚，约定2016年1月1日还款。此款经原告杜鹏多次索要，被告王七英至今未付。故原告杜鹏诉至人民法院，要求被告王七英立即偿还欠款18400元;并承担本案诉讼费用。
被告王七英未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订建筑施工合同，约定：由杜鹏包工包料为王七英进行危房改造工程，面积为60平方米，每平方米造价为880元，总造价52800元，工程款分期给付。现该工程已竣工；王七英向杜鹏支付款项合计25000元，余款27800元被告王七英已给付原告杜鹏13000元，剩余14800元经原告杜鹏索要，被告王七英于2015年1月1日为原告杜鹏出具本金加利息合计数额为18400的欠据一枚，并约定2016年1月1日偿还，欠款到期后被告王七英至今未付。
原告杜鹏在举证期限内举证，证据1、建筑施工合同一份，证明原告杜鹏给被告王七英建设房屋的事实；2、欠据一份，证明被告王七英欠原告杜鹏房屋改建款的事实。
经本院审查，原告杜鹏提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告签订了建筑施工合同合法有效，被告王七英后为原告杜鹏出具欠据的行为可以推定原告杜鹏依照约定承建了被告王七英危房改造工程，并验收合格。被告王七英本应按照约定积极履行给付义务，被告怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告之间对利息进行了约定，故原告杜鹏要求被告王七英给付建房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王七英于本判决生效十日内给付原告杜鹏欠款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告王七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一六年四月七日
书记员 张晓杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴中路17号,统一社会信用代码：913711226755468964。
主要负责人：厉彦军，男。
委托诉讼代理人：赵礼祥，男。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王青全，男。
被告：葛军忠，男。
被告：杨俊平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告杨俊平、葛军忠、王青全借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告杨俊平、葛军忠、王青全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33768.48元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月21日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，被告王青全向原告借款5万元，该笔借款由被告杨俊平、葛军忠提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
葛军忠未答辩。
被告杨俊平、王青全经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告王青全向原告借款5万元、借款期限为12个月，从2011年7月21日起至2012年7月21日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明杨俊平、葛军忠为王青全的5万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将5万元借款交付给被告王青全；4.还款明细。载明被告王青全已经偿还借款本金16231.52元，利息4643.65元。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告杨俊平、葛军忠、王青全未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王青全签订借款合同，约定被告王青全向原告借款5万元用于购建设蔬菜大棚，借款期限自2011年7月21日起至2012年7月21日止，利率为年息15.84%。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；被告杨俊平、葛军忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。当日，原告将该5万元借款交付给被告王青全。后被告王青全偿还原告借款本金16231.52元，利息4643.65元，剩余本金33768.48元未付。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2012年7月18日向本院起诉被告杨俊平、葛军忠、王青全请求偿还借款，后于2012年10月15日撤回起诉；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行又于2013年12月31日向本院起诉被告杨俊平、葛军忠、王青全请求偿还借款，后于2014年6月13日撤回起诉。
本院认为，原告与被告王青全签订的借款合同及与被告杨俊平、葛军忠签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告王青全应当履行还款义务。被告王青全未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告杨俊平、葛军忠签订保证合同的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告杨俊平、葛军忠在保证期限为2012年7月21日起至2014年7月20日止。在该保证期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行分别于2012年7月18日、2013年12月31日起诉要求被告杨俊平、葛军忠全承担保证责任，后分别于2012年10月15日、2014年6月13日撤回起诉，应当从2014年6月13日起计算保证合同的诉讼时效2年，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。原告于2016年4月25日又向本院提起诉讼请求被告承担还款责任及保证责任，未超过保证合同的诉讼时效，因此被告杨俊平、葛军忠应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求三被告偿还借款33768.48元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金33768.48元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告杨俊平、葛军忠对被告王青全的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告杨俊平、葛军忠、王青全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋立莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第6676号
原告陈宝兰。
委托代理人李恒林（陈宝兰之夫）。
被告房××。
法定代理人房建高（房××之父）。
法定代理人张淑环（房××之母）。
被告房建高。
被告张淑环。
原告陈宝兰与被告房××、房建高、张淑环交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝兰及其委托代理人李恒林，被告房建高、张淑环同时作为被告房××的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日20时30分许，被告房××驾驶电动自行车，在辛庄寺村村内公路由东向西行驶至十一排4号时，将顺行的原告撞伤。要求被告赔偿原告各项损失医疗费15096元、住院伙食补助费800元、营养费120元、护理费733元、交通费500元、精神损害抚慰金6100元；诉讼费由被告承担。
被告房建高、张淑环辩称：被告房建高系被告房××的父亲，被告张淑环系被告房××的母亲，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由不认可；据被告房××陈述，2015年7月3日晚8点30分左右，被告房××驾驶电动自行车沿辛庄寺村村内公路由东向西行驶至十一排4号处，见到前方站立的原告后，立即鸣笛，鸣笛后原告并未走动，被告房××本想从边上绕过去，当电动车行驶至原告跟前，原告突然转身，被告房××骑电动车向右侧躲避，电动自行车行驶至便道摔倒，原告看被告房××伤情很重，怕担负责任，所以故意倒地，并让村里车将其送往医院逃避责任，原告只是擦伤，不是病历上载明的病情，二被告曾去医院看望原告，遭到原告家属阻拦，对原告的治疗经过不认可，对诊断证明、处方签、医疗费、病历、费用清单不认可，原告方是在碰瓷。
经审理查明，2015年7月3日20时30分许，被告房××驾驶电动自行车，沿辛庄寺村村内公路由东向西行驶至十一排4号时，撞击前方顺行行人原告，致原告受伤、电动自行车损坏。此事故经武清交警支队认定，房××承担事故的全部责任；陈宝兰无责任。原告称受伤后被本村村民周福强开车送往武清区崔黄口医院，后被救护车送至天津市武清区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为一、急性闭合性颅脑损伤GCS14’:1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、枕部头皮血肿；二、右小腿皮擦伤。2015年7月11日，原告伤情好转出院，住院8天，共支出医疗费15096元。原告称其住院期间由其儿媳妇一人护理，按天津市居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张住院期间的护理费733元。原告称受伤后一直都在治疗，事故导致失眠、健忘、嗅觉失灵，遂主张精神抚慰金6100元。原告另请求住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费500元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，房××负事故的全部责任，陈宝兰无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告房建高、张淑环对事故经过、责任认定有异议，但未提供相关证据，本院不予采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，被告房××应对原告的人身损害承担赔偿责任，由于房××为未成年人，其所负事故的民事赔偿责任应由其法定代理人即本案被告房建高、张淑环共同承担。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
医疗费:依据原告提供的医疗费用单据、就医记录等证据，本院核实原告共支出医疗费15096元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
3、营养费：原告按每天15元的标准主张8天营养费120元，未超出合理范围，本院予以支持。
4、护理费：原告按天津市居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张住院期间的护理费，符合相关规定，本院予以支持，原告护理费应为742.64元（92.83元/天×8天），但原告仅请求护理费733元，本院予以尊重。
5、交通费：原告请求交通费500元，本院视情维护200元。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金6100元，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费15096元、住院伙食补助费800元、营养费120元、护理费733元、交通费200元，合计16949元，由被告房建高、张淑环共同赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告房建高、张淑环共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 石
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许家辉
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7816号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:王欣，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执217号
申请执行人王某某甲，男，1952年出生，祥云县人。
被执行人王某某乙，男，1949年出生，祥云县人。
被执行人李某某，女，1948年出生，祥云县人。
本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙、李某某排除妨害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第988号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月七日
书记员 郑艳萍
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
江中仁
胡先菊
本院受理的（2017）湘0626执427号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初39号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2628号
原告：季国，男，1957年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号。
法定代表人：杨国华，新疆安美静贸易有限公司总经理。
被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。
法定代表人：杨国华，新疆恒威新厨房设备有限公司总经理。
原告季国与被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告季国及其委托代理人焦丽、被告杨国华、被告安美静贸易公司及恒威新厨房设备公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国诉称，2013年4月8日，我与被告安美静公司、杨国华签订借款合同，合同约定：被告杨国华借我500000元，用于公司生产经营，借款期限为一个月，利率为月息3%，被告安美静公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。2013年4月8日，我通过网银向被告杨国华打款500000元，被告杨国华出具收据。2015年7月8日，被告无法按期还款，我与被告安美静公司、被告杨国华又签订展期协议，约定将借款期限延长至2015年12月31日，同时追加被告恒威新厨房设备公司作为担保人，承担连带保证责任。现借款期限再次届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告返还借款500000元、支付利息170000元（2015年1月1日至2016年5月30日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。
被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司共同辩称，借款属实，但需要核实借款本金及利息。
经审理查明，2013年4月8日，原告季国与被告杨国华、被告安美静公司签订借款合同。该合同约定：被告杨国华向原告季国借款500000元；借期一个月，自2013年4月8日起至2013年5月7日；利率为月利率3%，利息按月支付，借款到期一次还本付息；被告安美静公司为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告季国通过网银向被告杨国华打款500000元。2013年12月25日，原、被告三方签订《展期协议》，约定将上述借款延展至2014年5月7日。2015年6月30日，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司出具《欠款利息说明》，内容为：“截止2014年12月31日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无欠款本金1340万元，欠付借款利息3423000元。另2014年10月新疆安美静贸易有公司支付新疆银花锦昇棉业公司460万元，银花公司10月退回安美静公司200万元、11月退回安美静公司200万元，安美静公司12月归还100万元。三方同意将新疆安美静贸易有限公司实际支付新疆银花锦昇棉业公司的160万元，冲抵欠付季国款，截止2014年12月31日新疆安美静贸易有限公司、杨国华实际欠付季国、兰立无借款利息1823000元。2015年1-6月欠款利息为2412000元。截止2015年6月30日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无借款本金1340万元，欠付利息4235000元。”上述借款本金及利息含本案原告季国主张的诉讼标的。原告季国提供的《新疆安美静贸易有限公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表》中载明2015年1月1日至2015年6月30日被告欠付原告季国6个月利息共计90000元，被告杨国华在该表下方签字确认。原告季国另提供2015年7月8日《新疆安美静贸易有限公司欠款明细表》，该表载明被告欠付原告上述500000元，被告杨国华、安美静公司、恒威新厨房设备公司在该表签字、盖章。2015年7月8日，原、被告三方又签订《展期协议》，约定将借款期限延长至2015年12月31日，本协议作为原借款合同补充协议，与原合同条款具同样法律效力，被告安美静公司、恒威新厨房设备公司为该笔借款提供连带责任担保。审理中，被告未提供2015年7月8日后偿还原告借款及支付利息的证据。
上述事实，有借款合同、新疆安美静贸易有限公司收款收据、网银交易流水、收据、展期协议、新疆安美静贸易有限公司欠款明细表、欠款利息说明、新疆安美静公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国华向原告季国借款500000元，被告安美静公司、被告恒威新厨房设备公司对上述借款提供担保的事实，有借款合同、展期协议等证据为证，本院予以确认，被告杨国华应当按照约定的期限返还借款，偿还原告季国500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持，被告杨国华应当支付原告季国利息170000元[500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告安美静公司、恒威新厨房设备公司作为担保人应与借款人杨国华承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国华返还原告季国借款500000元；
二、被告杨国华支付原告季国利息170000元[500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]；
三、被告新疆安美静贸易有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、被告新疆恒威新厨房设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告季国在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费10500元（原告季国预交10600元），减半收取5250元，由被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司负担，剩余案件受理费5350元由本院退还原告季国；保全费3920元（原告季国已预交），由被告杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 迪丽达
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初169号
原告山西金龙油脂有限公司,住所地：太原市小店区太榆路19号。
法定代表人刘云龙,男，汉族，1964年4月27日生，该公司总经理。住址：山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人王志刚，男，1978年1月21日生，该公司职工。
委托诉讼代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司，住所地：昔阳县下城街糖酒大厦。
法定代表人康红斌，男，1971年10月26日生，该公司总经理。住址：山西省昔阳县。
委托诉讼代理人宫纪兰，男，1959年1月10日生，昔阳县大寨镇法律服务所服务工作者。
原告山西金龙油脂有限公司与被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金龙油脂有限公司委托诉讼代理人王志刚、赵慧婷，被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金龙油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司立即给付原告所欠货款168089.40元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告双方经协商决定由原告山西金龙油脂有限公司为被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司所经营的超市供应粮油，双方曾于2015年3月份、9月份核账，累计欠款金额为193895.4元，后陆续给付25806.00元，截止目前为止，被告拖欠原告粮油款共计168089.4元，经多次催要，被告均已暂时无钱给付为由拒付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告就上述诉讼请求向本院提交如下了如下证据：1、惠尔美超市两张付款单。2、山西金龙供货明细表。
被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司承认原告山西金龙油脂有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西金龙油脂有限公司货款168089.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.89元，由被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵春霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1224号
上诉人（原审被告）：包晓冬，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系杨丽丈夫。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑛，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人包晓冬因与被上诉人谢瑛、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人包晓冬的委托代理人夏忠团，被上诉人谢瑛的委托代理人杨丽，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包晓冬上诉请求：依法改判驳回谢瑛要求包晓冬承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：一审法院对于借款未用于夫妻共同生活而是用于赌博的事实没有认定。一审法院对于杨丽开茶楼的事实没有查明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，本案债务不是夫妻共同债务。《还款协议书》系包晓冬在被欺骗并对协议内容有重大误解的情况下签订，不能作为判决的依据，不能依据《还款协议书》就认定杨丽所借款项系夫妻共同债务。
张军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
杨丽辩称：包晓冬确实不清楚本案借款，且借款未用于夫妻共同生活，包晓冬签订《还款协议书》仅是出于他作为一个丈夫的道义上的责任，他并不清楚签订《还款协议书》的后果。本案借款系高利贷。
谢瑛向一审法院起诉请求：杨丽、包晓冬连带偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢瑛和包晓冬、杨丽夫妇同为攀枝花市水务集团同事。2015年3月17日，杨丽向谢瑛借款后给谢瑛出具了“今借到谢瑛现金60000元（人民币陆万元整）”的借条。同年6月30日，杨丽向谢瑛借款后给谢瑛出具了“今借到谢瑛现金伍万元整（50000元）“的借条，合计110000元，同年8月12日，杨丽归还了10000元，余款100000元未归还。2015年9月1日，杨丽因涉嫌犯挪用资金罪被公安机关刑事拘留。2016年1月12日，包晓东、张军、谢瑛签订还款协议约定：杨丽于2013年8月15日向张军借款50000元。2015年3月17日、6月30日分别向谢瑛借款共计110000元，2015年8月12日还谢瑛10000元。包晓东与杨丽是夫妻，杨丽向张军、谢瑛借款属夫妻共同债务，经包晓东、张军、谢瑛友好协商达成协议；从2015年开始，将杨丽每年在攀枝花市水务集团有限公司及其它公司的股金分红款以现金方式还给张军和谢瑛，张军分三分之一、谢瑛分三分之二，直至还完为止，杨丽每年分红款由张军、谢瑛代领；张军、谢瑛只收回欠款，不计利息，每收回一笔，给包晓东出具收款凭证。2016年3月4日，谢瑛诉来本院，要求判令其诉讼请求。一审法院受理案件后，因杨丽被羁押，谢瑛亦向一审法院申请庭外和解，一审法院准许，并中止了案件的审理。2016年6月20日，一审法院恢复案件审理。诉讼中，谢瑛提交了：2015年3月17日、6月30日，杨丽向谢瑛出具的两份借条；2016年1月12日，包晓东、张军、谢瑛签订的还款协议。杨丽、包晓东质证无异议，虽经一审法院调解，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据谢瑛提交的2015年3月17日、6月30日，杨丽向谢瑛出具的借条；2016年1月12日，包晓东、张军、谢瑛签订的还款协议和当事人的陈述；能够确认杨丽向谢瑛借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。谢瑛有权在借款后随时行使追偿的权利，杨丽不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。谢瑛要求杨丽偿还借款100000元的诉请，有证据证实，予以支持。要求包晓冬承担连带责任的诉请，因杨丽向谢瑛借款在包晓冬、杨丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由杨丽、包晓冬共同偿还，谢瑛的诉请符合法律规定，予以支持。杨丽、包晓冬的辩解意见与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨丽、包晓冬于判决生效后十日内连带给付谢瑛借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨丽、包晓冬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于包晓冬主张一审法院对于借款未用于夫妻共同生活而是用于赌博的事实没有认定的上诉理由，由于包晓冬未提供证据证明该笔借款用于赌博且谢瑛对此用途明确知晓的证据，因此本院对包晓冬的该项上诉主张不予支持。
对于包晓冬主张一审法院对杨丽开茶楼的事实没有查明的上诉理由，杨丽将借款作何用途以及其是否将借款用于约定用途均不影响本案借贷关系的成立，且在包晓冬不能举证证明谢瑛明知借款用于非法用途的情况下，杨丽是否开茶楼都不影响本案判决结果，因此本院对包晓冬的该项上诉主张不予支持。
对于包晓冬主张本案借款不是夫妻共同债务的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，包晓冬未举证证明张军与杨丽就本案债务明确约定为杨丽的个人债务，亦未能举证证明张军知道包晓冬和杨丽就其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，因此本案债务系包晓冬与杨丽的夫妻共同债务。《还款协议书》未经杨丽签名确认，对杨丽不产生法律效力，且该《还款协议书》不影响对本案借款系夫妻共同债务的认定。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，系在离婚案件中对于夫妻债务的内部处理原则，不能约束债权人，在本案中不能适用。综上，包晓冬的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人包晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人包晓冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林柯均
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1413号之一
申请执行人：晋冬根，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：闫合肥，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人：王巧，女，1970年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
本院在执行申请执行人晋冬根与被执行人闫合肥、王巧房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中本院于2016年12月1日作出的（2017）皖0121民初4087号民事裁定书保全了被执行人闫合肥、王巧在长丰县存量房资金托管中心的房款，并于2017年2月24日作出（2016）皖0121民初4087号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫合肥、王巧在长丰县存量房资金托管中心的409550元房款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十月十日
书记员 金传磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1345号
申请执行人赵桂荣,女,1967年12月10日生,汉族,住海安县。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人赵桂荣与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第132号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人11967元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资11967元，执行费80元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第132号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执656号
申请人执行人路言忠，男，汉族。
被执行人焦作市鑫泰制衣有限公司。
法定代表人郑亚菁，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字〔2016〕040号仲裁裁决书，依法立案执行。立案后，申请人路言忠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字〔2016〕040号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛玉萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1292号
杜飞：
你/你单位与顾卫锋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2569号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾卫锋于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务，申请执行费221元。
特此通知
审判员 ：陶亚
二〇一七年十月二十日
书记员 ：车飞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执271号
被���行人：岳永平，男，汉族，1978年10月10日生，山西省保德县义门镇岳家沟村人。
本院在执行被执行人岳永平犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第97号刑事判决书一案中，经查询被执行人岳永平无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4340号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告荣强，男，1983年3月16日出生，满族，农民。
被告陈志辉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告荣强、陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，同年11月11日因被告荣强、陈志辉下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长，与审判员孔维峰，人民陪审员杨国奇依法组成合议庭，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告荣强、陈志辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2015年7月13日荣强、陈志辉因资金短缺向原告借款24000元。二被告没有将借款归还原告，原告每次向二被告索要欠款，二被告总以种种理由推诿，无奈之下，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决二被告偿还原告借款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告荣强、陈志辉未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告付海军为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2015年7月13日的借条一枚。原告以此证明被告陈志辉向原告借款24000.00元由被告荣强担保。
被告陈志辉、荣强未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年7月13日借条，虽然二被告未出庭质证，但借条上有二被告的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告陈志辉于2015年7月13日以急用钱为由向原告借款24000.00元，同时为原告出具了借条一枚，由荣强担保。借条载明：“借条，今借到付海军人民币贰万肆仟元整，￥24000.00元。借款人：陈志辉，担保人：荣强，2015年7月13日。”此款虽经原告索要，二被告至今未付。
本院认为，被告陈志辉与原告付海军达成了借款协议，被告陈志辉签字确认后，双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告陈志辉支付了借款，享有向被告陈志辉主张债权的权利。原告要求被告陈志辉偿还借款本金24000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告荣强未明确担保方式，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决生效后立即偿还原告借款24000元。
二、被告荣强对以上给付内容负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈志辉、荣强共同负担。此款原告已向本院预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾宝音
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3021号
原告：王俊贤，女，1926年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：张杰、潘强，系四川沱江律师事务所律师。（特别授权）
被告：阴学辉，男，1987年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：段广萍，女1988年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所：内江市经济开发区号。
本院在审理原告王俊贤诉被告阴学辉、段广萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊贤因急需医疗费，于2016年10月28日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费54000.00元。现原告以被告已支付原告医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊贤撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年十一月十八日
书记员 田茜
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初21号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某1，男，1982年4月6日出生，汉族，四川广安市广安区人，初中文化程度，务工，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被广安市公安局直属分局决定取保候审。本院于2018年1月11日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日下午，被告人张某1驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的长安牌小型普通客车，从华蓥市双河街道办事处铜堡村出发，经广邻高速、莲花大道右转至方坪大道往广安区方坪乡棋盘村方向行驶，17时37分许，该车行驶至方坪乡红土村4组外路段时，与黄某1骑行的“捷马”牌自行车、黄某2骑行的“宝贝龙”牌自行车相撞，造成黄某1、黄某2受伤及三车受损的道路交通事故。黄某1经广安市人民医院抢救无效于2017年1月31日死亡。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任。
同时查明：被告人张某1在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已对二被害人近亲属进行了经济赔偿，其行为取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人张某1当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测记录，死亡记录、死亡证明书、广安福源司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人张某2的证言，被告人张某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人张某1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已对二被害人近亲属进行了经济赔偿，其行为取得了二被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 非
二〇一八年一月十七日
书记员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1858号
原告：杜晓秋，男，汉族，1986年7月28日生，现住长春市。
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市南关区解放大路898号���
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：张学来，男，汉族，1972年7月12日生，现住松原市。
原告杜晓秋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称人寿财险长春中心支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓光、被告的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
杜晓秋诉称：2017年10月1日，原告驾驶吉xx号奥迪牌小轿车在松原市中山大街与和平路交汇处等红灯时，被他人驾车从后方撞上，致车辆损坏。根据交警部门认定原告没有责任，对方全责。原告的车辆在被告处投机动车损失商业险限额为409880元不计免赔。事故发生后，原告多次��被告协商理赔，但被告一直未理赔。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失123817元，原告为此支付公估鉴定费6191元，拖车费1500元，合计131508元。原告认为在保险事故发生后，产生的车辆损失应当由投保保险公司承担，故诉至人民法院请求依法判令被告承担车辆损失123817元及公估鉴定费6191元，拖车费1500元，共计131508元。
人寿财险长春中心支公司辩称：原告的车辆在我公司投保的事实、事故发生在保险期限内、双方签订保险合同的真实性均没有异议。我公司对原告关于车辆损失鉴定的数额有异议，保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2017年3月31日，杜晓秋与人寿财险长春中心支公司签订机动车商业保险合同一份，杜晓秋为吉A335**号奥迪轿车投保了机动车损失保险和不计免赔率险���，其中车辆损失险保险限额为409880.80元，保险期间为2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。原告依约交纳了保险费。2017年10月1日２0时40分许，张跃国驾驶吉x号江淮牌小型客车沿中山大街由南向北行驶至与和平路交汇处时，与其前方同车道内等红灯的由杜晓秋驾驶的吉x号奥迪牌小型轿车相撞，致车辆损损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定张跃国负全部责任，杜晓秋无责任。原告车辆损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出鉴定结论：吉x号车辆损失金额为123817元。原告支付鉴定费6191元，拖车费1500元。
上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费收据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为:杜晓秋以吉x号奥迪车为被保险标的物与人寿财险长春中心支公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。杜晓秋已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，人寿财险长春中心支公司理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。人寿财险长春中心支公司在指定期限内并未提出重新鉴定申请，人寿财险长春中心支公司未举证证明鉴定结论依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为123817元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的鉴定费、拖车费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，被告理应对此承��赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付原告杜晓秋车辆损失保险金123817元、鉴定费6191元、拖车费1500元，以上合计为131508元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元已经减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙佳楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执658号
申请人薛玉林。
被执行人罗晓天。
被执行人於学红。
薛玉林与罗晓天、於学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金民初字第00588号民事判决书，判决：罗晓天、於学红应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛玉林支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费430元，公告费600元，合计1830元，由罗晓天、於学红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房产已被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初182号
原告张汉雄，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告薛向琦，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2016年1月21日立案受理原告张汉雄与被告薛向琦民间借贷纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年2月18日借给被告薛向琦6000元，利息按月15‰计算，时至今日，利息和本金总计7014元被告未归还原告。同时，被告应承担原告的交通费用500元。现原告请求依法判令被告归还原告本金及利息共计7014元及交通费500元，被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
借据1份，证明被告向原告借钱的情况。
被告未答辩亦未出庭。
经审理查明，2012年4月，被告向原告借款5000元。2015年2月18日，经原告催要，被告承诺还款并出具借款6000元的借据一份。后经原告催要，被告归还了2012年和2013年的利息，但是原告至今没有归还被告5000元本金和剩余利息。
上述事实，有书证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款5000元后，经原告催要，被告归还了2012年和2013年两年的利息后，至原告起诉日，5000元本金和剩余的2014年至2016年1月21日的利息原告一直未归还。虽然经原告催要后2015年2月18日被告向原告出具了本金加利息6000元的借据，但本金加利息计入本金中的1000元利息没有超过原借款本金5000元年利率的24%，根据相关法律规定，应予支持。因此，对于原告请求被告归还本金及2015年2月18日至2016年1月21日期间的利息应当予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛向琦向原告张汉雄给付6000元借款及2015年2月18日年起截止2016年1月21日的利息997.12元，共计6997.12元，限判决生效后30内履行。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告薛向琦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年四月八日
书记员 孟江同
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终169号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人,初中文化，无业,户籍地郎溪县建平镇南西村孙家墩****号，住郎溪县建平镇北港绿园**幢*单元***室。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役二个月，因吸食毒品分别于2014年9月11日、2014年9月29日被安徽省郎溪县公安局行政拘留5日、15日，因犯开设赌场罪于2016年5月10日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年2月14日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，安徽省郎溪县人民法院经审理于2017年5月17日作出（2017）皖1821刑初60号刑事判决，以寻衅滋事罪判处高某有期徒刑一年二个月。宣判后，高某不服，提出上诉。本院审理过程中，高某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，高某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年七月七日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初176号
原告文山市住房和城乡建设局。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市西正街**号。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告胡廷德，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告胡廷德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告胡廷德的大以古村的房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告胡廷德的大以古村房地产等评估价值为人民币418885元。2014年7月16日，被告胡廷德与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月16日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月16日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告胡廷德落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告胡廷德的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 周永野
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹晨梦