广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）珠中法民一终字第789号
上诉人（原审被告）：毛桂财，男，汉族，身份证住址：湖南省桃园县。
被上诉人（原审原告）：于世焕，男，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：廖文远，总经理。
委托代理人：邹晓鹏，男，汉族，××年××月××日出生。
上诉人毛桂财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月7日21时12分，毛桂财驾驶牌号为粤X×××××的小汽车沿粤华路西往东方向行驶至泰锋电器路段时，与同向于世焕驾驶的牌号为粤X**的小汽车发生碰撞，造成于世焕驾驶的粤X**的小汽车车头受损的交通事故。事故原因是由于毛桂财驾驶的牌号为粤X×××××的小汽车变更车道造成的。珠海市公安局交通警察支队拱北大队经现场勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定毛桂财承担事故的全部责任，于世焕无责。事故发生后，毛桂财于2013年12月16日通知英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大泰和财险）本次事故。2013年12月17日，于世焕委托珠海市公信价格评估有限公司对粤X**小汽车的车辆损失情况进行鉴定。该评估公司于当日出具了珠损鉴330469号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失8680元，于世焕为此垫付了评估费584元。此后，珠海市拱北合诚汽车快修养护服务部对粤X**小汽车进行了维修，于世焕向该服务部垫付了维修费8680元。毛桂财、英大泰和财险当庭表示对上述鉴定结果不认可。英大泰和财险主张，于世焕单独委托评估公司评估，其没有参加评估及拆解，所以不认可评估报告的鉴定结论。毛桂财主张，于世焕没有通知其一起去定损，除前保险杠喷漆的费用外，其他受损项目均非本次事故造成，不应由毛桂财、英大泰和财险承担；毛桂财当庭确认，珠海市拱北合诚汽车快修养护服务部曾打过一次电话给他，但因其不知道对方身份，就挂了电话，当时对方并没有谈到去定损的事情。为此，毛桂财举证其本人在事故现场的拍照及手机通话清单予以证明。于世焕否认照片的真实性，并主张照片上没有显示粤X**号小汽车的受损情况，且在发生本次事故后其委托珠海市拱北合诚汽车快修养护服务部联系毛桂财前往英大泰和财险处定损，在遭到毛桂财拒绝的情况下，于世焕才委托珠海市公信价格评估有限公司对车辆受损情况进行了鉴定。又查，粤X×××××小客车在英大泰和财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
原审法院认为，根据道路交通事故认定书的记载，造成本次交通事故的原因，是由于毛桂财驾驶的牌号为粤X×××××的小汽车变更车道造成的。毛桂财举证不足以证明其主张本次交通事故的责任应由于世焕承担的观点，应承担举证不能的不利后果。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，毛桂财承担事故的全部责任，于世焕不承担责任。关于具体赔偿项目及数额问题。1．车辆维修费。毛桂财举证事发时的事故照片等证据均不足以证明其主张车辆损失仅为三、四百元的观点，无法推翻珠海市公信价格评估有限公司作出的珠损鉴330469号《广东省道路交通事故车物损失价鉴定结论书》的鉴定结论，应承担举证不能的不利后果。发生交通事故后，作为被保险人的毛桂财应及时通知作为保险人的英大泰和财险到现场勘察。毛桂财于事故发生后的第九天才通知英大泰和财险，导致英大泰和财险未能在合理的期间内提供车辆修复方案。于世焕自行委托有资质的鉴定机构定损，且车辆已经修复，原审法院对于世焕主张的定损及修复金额予以采信。粤X×××××小客车在英大泰和财险投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和财险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向于世焕承担赔偿责任。对超出保险公司赔偿限额部分的损失，由毛桂财承担。2．评估费。于世焕委托珠海市公信价格评估有限公司对粤X**号小汽车的损失进行鉴定，产生的评估费584元，系于世焕因查明事故车辆的受损程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以采信。上述评估费及诉讼费用，均不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围，不应由英大泰和财险承担，应由毛桂财负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条的规定，判决如下：一、英大泰和财险于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向于世焕赔偿人民币2000元；二、毛桂财于判决发生法律效力之日起十日内，向于世焕赔偿维修费人民币6680元；三、毛桂财于判决发生法律效力之日起十日内，向于世焕赔偿评估费人民币584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取人民币50元，由毛桂财负担。
上诉人毛桂财不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第182号《民事判决书》第二、三项的判决，改判支持毛桂财无需支付维修费及评估费。二、由于世焕承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：原审在事实认定上及适用法律上错误。一、于世焕的车辆实际损失与其主张的不符，非本次交通事造成的损坏不应由毛桂财承担。《交通事故认定书》上显示，交通事故发生时，系于世焕的车头左保险杠撞到毛桂财车尾右保险杆，只有前保险杠有损坏。所以于世焕的车辆右大灯是不可能损坏，但于世焕提供的维修清单上却有右大灯的维修费用，明显与事实不符，存在维修超出此次交通事故损失范围及增加损失项目的行为。毛桂财在一审阶段申请法院调查取证，请求法院向交警部门调取现场照片等档案，核查车损失的真实情况及向珠海市拱北合诚汽车快修养护服务部、珠海市公信价格评估有限公司调查于世焕此次车损所评估的项目、金额是否与实际损失相符，但一审法院只是调取得上述两单位的企业机读资料等与本案无关联的信息，毛桂财请求二审法院对一审法院未调取的证据进行调取，以便查清本案于世焕的损失是否是真实的。二、于世焕并没有在英大泰和财险处定损，交通事故车辆的定损地点及维修地点必须是在毛桂财车辆所投保的保险公司指定的定损点及维修点。正常的情况下，需双方一起到保险公司指定的维修点进行定损维修，但本案中，在毛桂财不知情的情况下，系于世焕单方面委托非英大泰和财险定点的珠海市公信价格评估有限公司作出评估鉴定定损及单方面在珠海市拱北合诚汽车快修养护服务部进行维修。于世焕在交通事故后、在定损及维修前长达18天的时间，从未联系过毛桂财车辆的维修事宜，也从未通知毛桂财确认定损的单位、定损的金额等，只是在维修后12月25日才致电毛桂财要求付款，毛桂财才知晓维修事宜。于世焕单方面委托的鉴定机构作出鉴定内容毛桂财不认可，一审法院在毛桂财不认可鉴定结果的情况下，采信定损结果明显是不符合法律规定，毛桂财请求二审法院指定鉴定机构对于世焕的车辆损坏重新进行评估，以便于世焕的损失作出真实的合理的评估。三、虽然毛桂财在事故发生的第九天即12月16才通知英大泰和财险，但在《交通事故认定书》上明确有毛桂财投保的保险公司名称，于世焕完全晓保险公司名称，且于世焕是在12月17号才定的损，其完全可以在英大泰和财险处定损，但其却故意到非英大泰和财险指定的定损点定损，造成虚高的评估金额，对于世焕的恶意行为不应支持，但一审法院却置事实与法律不顾，作出错误的判决。综上所述，请求贵院支持毛桂财的诉求，在查明事实的基础上予以纠正，依法改判原审判决。
被上诉人于世焕答辩称，一审判决适用法律正确，以于世焕一审向法院提交的材料为准，毛桂财的上诉没有依据。
原审被告英大泰和财险没有发表答辩意见。
本院查明，英大泰和财险于一审判决后已经向于世焕支付了原审判决第一项所确定的赔偿数额2000元，于世焕对此予以确认。二审调查后，毛桂财向本院提交了一份《司法鉴定申请》，申请对本次交通事故造成的实际车损进行鉴定。经查，原审法院向珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队调取了《关于道路交通事故认定书（简易程序）编号1020069，出具的时间说明》、《珠海市公安局122接处警综合记录单》。
经审查，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的是于世焕在本次交通事故中的车辆损失，对此，于世焕在本案中提交了珠海市公信价格评估有限公司作出的珠损鉴330469号《广东省道路交通事故车物损失价鉴定结论书》以及珠海市拱北合诚汽车快修养护服务部出具的维修费发票，证明其车辆的实际损失。根据原审查明的事实，毛桂财在事发后没有及时向保险公司报案，汽车维修行给其打电话也拒绝沟通，可见其怠于处理本次事故的赔偿事宜，于世焕主张在毛桂财不予配合情况下才单方委托定损及维修符合常理，本院予以采信。毛桂财以于世焕单方委托评估作为抗辩理由不能成立。对于于世焕的车辆因本次交通事故受损的部位以及需要的维修情况，经有资质的鉴定机构进行评估和定损，毛桂财虽然提出了异议，但未提供证据推翻鉴定结论，故原审法院采纳鉴定结论进行认定并无不当，应予以维持。毛桂财于二审期间才提出司法鉴定申请，已经超出了举证期限，又无正当理由，本院不予准许。综上，毛桂财关于其不承担本案损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果并无不当，但鉴于英大泰和财险已经履行了一审判决的第一项所确定的义务，已无判决的必要，故本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第182号民事判决第二、三项；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第182号民事判决第一项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由毛桂财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚畅亚