南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2156号
原告黄功才，男，汉族，1967年4月21日出生。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1981年1月3日出生。
被告滁州市乌衣石油运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路80号。
法定代表人刘大洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，营业场所安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告黄功才与被告李刚、滁州市乌衣石油运输有限公司（以下简称乌衣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄功才及其委托代理人陈吉林、被告人保滁州公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告李刚及被告乌衣运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄功才诉称，2014年3月5日8时，在某某街某某大道路口，被告李刚驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型罐式半挂车行驶至上述地点，转弯时疏于观察，撞倒黄功才驾驶的电动自行车，导致黄功才受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告李刚承担事故全部责任，原告黄功才不承担责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评为九级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告认为，被告李刚作为皖M×××××/皖M×××××挂号车的驾驶人，被告乌衣运输公司作为皖M×××××/皖M×××××挂号车的所有人，被告人保滁州公司作为皖M×××××/皖M×××××挂号车的承保公司，三被告依法对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄功才医疗费98573元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费24319元（5377元/月×180天-7943元）、交通费2500元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费999元、鉴定费2360元、财产损失1900元，共计300863元，扣除保险公司已支付的10000元，三被告仍需赔偿原告290863元。被告人保滁州公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告李刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乌衣运输公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保滁州公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。在证件年检合格有效的情况下，我司愿意承担赔偿责任。事故车辆主车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），有不计免赔，事故发生在保险期间。我司已向原告支付医疗费10000元，要求在本案中予以一并处理。原告医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依照相关标准判决；精神损害抚慰金偏高，请法庭予以核减；对于原告鉴定结论我司保留申请重新鉴定的权利；误工损失应提供劳动合同及用人单位的营业执照予以佐证；电动车损失不予认可；交通费由法院酌定；生活用品费用不予认可。
经审理查明，2014年3月5日8时许，在栖霞区某某街某某大道路口，被告李刚驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型罐式半挂车因观察疏忽，未确保安全，转弯时未避让直行的原告黄功才所驾驶电动自行车，导致车辆受损及原告黄功才受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定李刚承担此事故全部责任。皖M×××××号重型半挂牵引车及皖M×××××挂号重型罐式半挂车登记车主均为被告乌衣运输公司，其中皖M×××××号车在被告人保滁州公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，皖M×××××挂号车在被告人保滁州公司投保了限额为5万元的商业三者险，均附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生后，黄功才即被送往南京市东瑞医院进行治疗，并于当日被收治住院，同日办理出院，转入南京市鼓楼医院进一步治疗，急诊留观6天后，于同年3月11日办理住院手续，同年3月31日出院，住院20天。出院诊断为:1.右锁骨骨折；2.左踝关节骨折；3.腰椎骨折。出院医嘱建议：1.卧床休息3月，增强营养；2.保持伤口敷料干燥；3.注意功能锻炼，2月后复诊；4.不适骨科随诊。2015年12月8日，原告第二次入住南京市鼓楼医院并行内固定取出术，同年12月18日出院，住院10天。出院诊断为：1.腰椎骨折术后；2.左踝关节骨折术后；3.右锁骨骨折术后。出院医嘱建议：1.手术切口隔日换药，5天后返院拆线；2.逐步进行功能锻炼；3.门诊定期复查。后原告又多次至该院及其他医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告黄功才共产生医疗费97761.7元（扣除两次住院期间伙食费812元），其中含被告人保滁州公司垫付的医疗费10000元。出院后为帮助行走，原告购买轮椅一台，价格为999元。
2016年1月29日，原告黄功才委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年2月29日，该中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第261号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄功才腰部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人黄功才的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告黄功才户籍地址为本市栖霞区某某村XX号，户籍性质为非农业家庭户口。事故发生前原告为海信（南京）电器有限公司员工，事故发生前月平均工资为5377元，误工期间单位实际发放工资7979.4元（2014年4月至9月工资）。
以上事实，有原告黄功才提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、单位证明、工资单、完税证明、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄功才因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告李刚及被告乌衣运输公司均未到庭，对于二者关系无法查清，为最大程度保障原告合法权益得以实现，本院依法认定被告李刚及被告乌衣运输公司对原告损失承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，被告人保滁州公司作为皖M×××××号及皖M×××××挂号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保滁州公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告李刚及被告乌衣运输公司连带承担赔偿责任。被告人保滁州公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药费用，但未提交证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。
本案在审理中，被告人保滁州公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未在本院规定期间内提出重新鉴定申请，且在庭审质证过程中，对于原告所提供的门诊病历、出院记录等均未提出异议，而上述材料即为鉴定机构作出鉴定结论的主要依据。故本院认为，原告黄功才提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
被告李刚及被告乌衣运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于黄功才主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据。本院确认原告黄功才为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为97761.7元（含被告人保滁州公司垫付的10000元）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告黄功才的伤情、留观及住院天数及原被告的陈述意见，确认为720元（20元/天×36天）。
3.营养费。本院结合原告黄功才的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元/天的标准，确认为1800元（20元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，对原告因本起交通事故产生的护理费确认为6120元（住院期间80元/天×36天+出院后60元/天×54天）。
5.误工费。本院根据原告事故发生前平均工资及误工期间单位实际发放工资情况，确认原告黄功才误工费为24282.6元（5377元/月÷30天×180天-7979.4元）。
6.残疾赔偿金。原告黄功才为本市非农业家庭户口，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。
7.精神损害抚慰金。原告黄功才因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
8.交通费。本院根据原告所提交的复诊接送费票据，结合门诊病历所记载的就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为2000元。
9.残疾辅助器具费。原告黄功才因本起事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提供的相应票据，确认其残疾辅助器具费为999元。
10.财产损失。原告所提交的购买电动车及生活用品票据经庭审质证，无法确认与本案的关联性，故对原告该项诉请，本院不予支持。
11.鉴定费。根据原告黄功才提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述各项费用共计292375.3元（不含鉴定费），由被告人保滁州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄功才10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄功才110000元。超出交强险部分款项共计172375.3元，由被告人保滁州公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。人保滁州公司已垫付的10000元医疗费，由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除。
鉴于被告李刚及被告乌衣运输公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保滁州公司全额代为赔付，故本院对被告李刚及被告乌衣运输公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄功才各项损失合计282375.3元。
二、驳回原告黄功才对被告李刚及被告滁州市乌衣石油运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，鉴定费2360元，合计3307元，由被告李刚及被告滁州市乌衣石油运输有限公司连带负担（此款原告黄功才已预交，被告李刚及被告滁州市乌衣石油运输有限公司于本判决生效之日起二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 芳