安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00156号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴宗贵，2006年8月至2013年4月任舒城县房地产管理局局长，逮捕前系舒城县住房和城乡建设局正科级督导员。2014年10月23日，因涉嫌受贿罪经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行刑事拘留，同年11月5日经六安市人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告人汪某，建筑商人。2015年2月6日，因涉嫌行贿罪经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴宗贵犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，被告人汪某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8-9日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉。被告人吴宗贵、汪某及其辩护人薛飞、李舒华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
（一）受贿罪。
被告人吴宗贵在担任舒城县房地产管理局（以下简称：舒城县房管局）局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币124.09万元（以下所涉币种均为人民币）据为己有。
1、被告人吴宗贵为被告人汪某承建廉租房项目提供便利，于2008年至2014年间，利用春节、其子结婚等时机，多次收受汪某现金计10.4万元，桑塔纳轿车一辆。
2、被告人吴宗贵为舒城县城关镇居民窦某承建廉租房项目提供便利，于2011年至2012年期间，利用春节、中秋、其子结婚等时机，多次收受窦某现金计1.7万元。
3、被告人吴宗贵为舒城县杭埠镇居民陈某甲、赵某甲、奚某、刘某等开发房地产项目提供资质等便利，于2008年至2010年间，先后收受陈某甲等人现金计6.5万元。
4、被告人吴宗贵为舒城县城关镇居民张某乙承揽水电安装工程等提供便利，于2007年春节期间收受张某乙现金0.3万元，并于2009年前后收受张某乙价值1.6万元的手表一块。
5、被告人吴宗贵为舒城县城关镇居民胡某甲承揽装饰工程等提供便利，于2010年至2014年春节期间，多次收受胡某甲购物卡金额计1万元，并于2012年接受胡某甲提供的房屋装潢，经舒城县价格认证中心鉴定，房屋装潢价值为9.97万元。
6、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“情侣峰观赏园”项目征地、土地收储等活动提供便利，于2008年至2013年春节期间，多次收受该项目工作人员朱某甲现金计3.3万元。
7、被告人吴宗贵为安徽中意塑胶有限公司总经理许某承建公租房项目、资金周转等活动提供便利，于2006年至2013年期间，利用春节、其子结婚等时机，多次收受许某现金计9.5万元。
8、被告人吴宗贵为安徽友勇米业有限公司办理产权登记等业务提供便利，于2012年至2014年春节期间，多次收受该公司工作人员王某丁、王某丙现金计5.14万元，生肖纪念币四套。
9、被告人吴宗贵为舒城县炉兰精米有限责任公司办理产权登记等业务提供便利，于2011年至2012年期间，两次共收受该公司工作人员王某甲购物卡金额计0.5万元。
10、被告人吴宗贵为安徽小小神童有限公司办理产权登记等业务提供便利，于2012年至2013年春节期间，两次收受该公司工作人员汤某甲购物卡金额计0.6万元。
11、被告人吴宗贵为安徽顺康服饰有限公司办理产权登记等业务提供便利，于2009年至2014年，利用春节、其子结婚等时机，多次收受该公司工作人员赵某乙现金、购物卡金额计1.3万元。
12、被告人吴宗贵为舒城县房管局工作人员王某乙离岗经营企业等方面提供便利，于2009年至2013年春节、中秋期间，多次收受王某乙现金计1.4万元。
13、被告人吴宗贵为舒城县房管局工作人员彭某在执行单位考勤制度等方面提供便利，于2010年至2012年春节期间，三次收受彭某现金计0.6万元。
14、被告人吴宗贵为舒城县房管局工作人员夏某甲承接水电安装工程等方面提供便利，于2012年期间以支付防盗门窗费用的名义收受夏某甲现金0.6万元。
15、被告人吴宗贵为舒城县房管局下设机构舒城县白蚁防治所在经费拨付、财务报销等方面提供便利，于2008年至2013年春节、端午、中秋期间，多次收受舒城县白蚁防治所现金、购物卡金额合计3.6万元。
16、被告人吴宗贵为舒城县干汉河镇“凯福和苑”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2013年春节期间，收受该项目工作人员张某丙现金l万元。
17、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“九溪江南”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2012年下半年以支付旅游费的名义向该项目工作人员朱某乙索取现金6万元。同年12月份，吴宗贵以8500元每平方米的低价获取“九溪江南”别墅房号一个，之后吴宗贵即安排他人转卖，获利52万元。
18、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“清和人家”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2009年至2011年春节期间，三次收受该项目工作人员毕某购物卡金额计0.7万元。
19、被告人吴宗贵为舒城县杭埠镇某商住楼开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2007年春节期间，收受该项目工作人员张某丁现金0.78万元。
20、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“龙晴雅居”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2013年春节期间，收受该项目工作人员束某存款金额3万元的银行卡一张。
21、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“远大港汇”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2011年至2013年春节、中秋期间，多次收受该项目工作人员舒某现金计1万元。
22、被告人为舒城县城关镇“安天盛世名城”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于该项目开发期间，多次收受该项目工作人员董某购物卡金额计0.6万元。
23、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“万佛庄园”房地产开发项目办理产权登记等业务提供便利，于2008年至2012年春节期间，多次收受该项目工作人员李某甲现金计1万元。
（二）贪污罪。
1、被告人吴宗贵伙同其专职驾驶员程某采取虚列支出、虚开发票的方式，将应当由二人个人承担的相关费用从舒城县房管局报支。2007年至2013年间，经吴宗贵授意，程某将应当由吴宗贵个人及其家庭成员支付的相关费用合计131553元从舒城县房管局报支据为己有。在此期间，程某经吴宗贵的同意，将应当由其个人支付的相关费用合计37178元从舒城县房管局报支据为已有。
2、被告人吴宗贵于2007年至2013年期间，将自己私人支出费用计42070元，安排舒城县房管局财务工作人员彭某经办，直接或者虚开发票，由其审批，从舒城县房管局报支后据为已有。
3、被告人吴宗贵于2010年7月和2012年5月，分别将个人购置的防盗门、对讲可视系统和三星手机共6799元，安排舒城县房管局工作人员夏某甲经办，从该局下设机构舒城县广厦物业公司报支后据为已有。
4、被告人吴宗贵于2012年10月份安排舒城县房管局工作人员张某甲经办，以省蚁协组织学习为名，从舒城县房管局超额报销私人旅游费用，吴宗贵、张某甲各分得结余款5000元。2013年4月份，吴宗贵安排张某甲为自己购置茶叶3600元，由其审批，从舒城县房管局报支。
5、被告人吴宗贵于2013年1月，将其个人购置电脑的7049元发票，安排舒城县房管局工作人员孟某经办，由其审批，从舒城县房管局报支后据为已有。
（三）挪用公款罪。
1、2008年7月10日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金30万元借给舒城县城关镇居民夏某乙使用，2009年8月11日，夏某乙将该借款偿清。
2010年6月7日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金10万元借给夏某乙使用，当年10月13日，夏某乙将该借款偿清。
2、2009年4月23日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金5万元借给本县城关镇居民张某乙使用，当年8月13日，张某乙将该借款偿清。
3、2010年9月3日，被告人吴宗贵个人决定，由夏某甲出具借条，借出舒城县房管局单位资金10万元，再由夏某甲转借给本县城关镇“泰鑫广场”房地产开发项目工作人员罗跃生使用。罗跃生去世后，由吴宗贵于2013年6月6日和2013年10月26日分两次将该借款偿清。
4、2012年3月31日，被告人吴宗贵个人决定，由夏某甲出具借条，借出舒城县房管局单位资金300万元，再转借给许某用于偿还银行到期贷款，次日许某将该借款偿清。
5、2007年3月19日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金20万元借给本县城关镇居民杨某（另案处理）使用，同年12月24日，杨某将该借款偿清。
2008年8月15日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金20万元借给杨某使用，2009年6月19日，杨某将该借款偿清。
2009年12月22日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金10万元借给杨某使用，2010年5月31日，杨某将该借款偿清。
2011年1月20日，被告人吴宗贵个人决定，将舒城县房管局单位资金20万元借给杨某使用，同年12月26日，杨某将该借款偿清。
（四）滥用职权罪。
被告人吴宗贵在担任舒城县房地产管理局局长期间，在明知不符合房屋产权登记条件的情况下，仍接受他人请托，并非法收受安徽顺康服饰有限公司、安徽友勇米业有限公司财物计6.44万元，指使相关工作人员违法行使职权，为安徽顺康服饰有限公司、舒城县永成服饰有限公司、安徽成辉玻纤织造有限公司、舒城金蔷薇彩色印刷包装有限公司等17家企业办理房屋初始登记房产证98本。
公诉机关指控的证据有：户籍证明、舒城县房地产管理局文件、机构代码证、房屋登记档案等书证；证人窦某、许某、夏某甲等多人的证言；被告人吴宗贵、汪某的供述和辩解；舒城县价格认证中心价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人吴宗贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第三百九十七条第一款；被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪追究被告人吴宗贵的刑事责任，以行贿罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人吴宗贵对公诉机关指控其犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪的罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩称：1、起诉书指控的第1、3、8起受贿的数额记不清楚；对第17起指控获取“九溪江南”别墅号一个，辩称其没有获取52万元；朱某乙送给的6万元用于单位旅游，不是其个人所用。对指控其它的19起受贿事实及数额不持异议。2、对起诉书指控其第1起个人贪污13.1553万元的数额持有异议，辩称其中一部分在逢年过节时，由其一人负责，将自家烟酒以及购买的土特产用于单位慰问；第3起事实安装的防盗门、对讲可视系统用于公用场所；第5起事实购置的电脑用于办公。3、对起诉书指控其犯滥用职权罪，辩称其没有办证审批权，企业通过人员找其办证，为体现服务态度，带他人到办证大厅，没有直接提醒办证人员违规办证。如果法律界定构成犯罪，其认罪。
辩护人的辩护意见是：1、受贿罪：胡某甲与吴某系合伙关系，胡某甲为被告人吴宗贵房屋装潢9.97万元，双方债权债务至今没有计算。朱某乙给予的6万元，用于单位旅游，非吴宗贵个人所得。“九溪江南”别墅价格是房产公司按照正常程序，根据2012年市场状况事先设定的统一价格，当时相同路段的房价最高在1万元／平方米左右，吴宗贵以8500元／平方米的优惠价格购得“九溪江南”别墅一套，没有低于市场参照价30%，不属于受贿。收受白蚁防治所、朱某甲的钱款，系与上级领导搞好关系、被招商引资对象，不应作为犯罪数额。被告人除收受汪某5万元系受贿外，其余均属感情投资、情来情往，被告人没有为其谋取利益，不构成受贿。2、贪污罪：被告人吴宗贵将自家烟酒作价给单位，作为馈赠礼品，相当于单位从吴宗贵私人处购买，该作价数额不构成贪污罪。防盗门、对讲可视系统安装在吴宗贵所住楼房的公共使用单元入口，并非吴宗贵一户使用，不应认定贪污数额。吴宗贵作为单位领导，三星手机属于办公用品的通讯工具，不应认定为贪污。吴宗贵购置的体育衣物3950元，所有权属于房管局，该款不构成贪污。安排彭某报销两笔1.22万元，属发票丢失后补开；另有五笔属招待上级领导、过年送礼，从而虚开发票，不应认定为贪污。张某甲为吴宗贵购买3600元茶叶不属实，电脑7049元列入房管局资产清单。上述数额应从指控吴宗贵个人贪污13.1553万元中扣除。程某以车辆维修费、业务费、办公用品等名义私自报销3.7178万元，并非吴宗贵允许、明知。程某采取欺骗方式报销贪污的数额，不应认定吴宗贵与程某共同犯罪数额。程某私自报销数额仅有6295元经吴宗贵承诺允许。3、挪用公款罪：许某借款300万元，是通过房管局下属单位光华物业法定代表人夏某甲所借，并及时归还，被告人没有获利；夏某甲借给罗跃生10万元，该款是房管局借给光华物业公司，再由光华公司转借给罗跃生；张某乙承接房管局下属廉租房水电工程，因土建工程承建人未及时支付张某乙工程款，导致张某乙资金困难，吴宗贵为了单位的利益借款5万元给张某乙使用；指控2009年12月22日和2011年1月20日，吴宗贵计借款30万元给杨某使用，该两笔款实际为孔集中心学校所借，该学校再转借给杨某使用，被告人没有获得利益。上述指控的数额不构成挪用公款罪。4、滥用职权罪：被告人吴宗贵并不具体经办房产证登记业务，也不需要履行批准程序，办证部门如何办理，吴宗贵概不知情。吴宗贵只是偶尔将需要办证但不熟悉办证程序的人员带到办证部门，没有指使相关工作人员违规办证。吴宗贵不构成滥用职权罪。5、被告人吴宗贵依法构成自首。6、被告人具有立功表现。7、被告人于案发前退给陈某甲2万元、王某丙2万元、王某甲5千元、张某丙1万元、束某3万元；案发后退缴63万元于纪检部门，侦查期间退缴37万元；胡某甲退缴52万元。8、被告人具有悔罪表现。建议法庭综合各种因素，对被告人吴宗贵在十年以下量刑。
被告人汪某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯行贿罪不持异议。辩称：1、被告人具有自首情节。2、被告人在被追诉前主动交代行贿事实，应当按照《刑法》第390条第二款规定，可以减轻或免除处罚。3、从被告人犯罪目的和动机看，其行贿的目的仅仅限定为“感谢受贿人之前的照顾以及继续在工程款拨付方面予以及时”而已，公诉机关除有证据证明被告人汪某在2008年承建3号楼的过程中，通过中间人程某表达过想承建3号楼且事后中标承建该工程的证据，汪某遂于2009年为表达谢意行贿5万元事实外，公诉机关指控汪某另多次给予吴宗贵5.4万元，没有双方之间具有“请托事项或谋取不正当利益”的证据证明。因此，该5.4万元属相互之间的人情往来。4、指控汪某行贿吴宗贵桑塔纳轿车一辆，该轿车系程某索贿给吴某的行为，并非汪某行贿的结果。该车未经评估，吴某转卖得款几千元，对此指控不能成立。5、被告人系初犯，认罪态度良好，确有悔罪表现，积极配合侦查机关查明案情，犯罪恶意不深，社会危害不大。恳请法庭对被告人免于刑事处罚或对其适用缓刑。
经审理查明：
（一）受贿罪。
被告人吴宗贵在担任舒城县房地产管理局（以下简称舒城县房管局）局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币71.89万元，具体事实如下：
1、被告人吴宗贵自2006年担任舒城县房管局局长后，被告人汪某为承建舒城县房管局下属的廉租房工程建设，及时、便利结算工程款以及欲与吴宗贵拉近关系给予关照，遂通过他人介绍，于2008年春节期间到吴宗贵家拜年，以包给吴宗贵母亲的名义给予0.3万元。2008年上半年，被告人吴宗贵为被告人汪某承建舒城县房管局下属的民生花园2、3号楼工程提供帮助，该年11月份，被告人汪某中标3号楼工程后，为感谢被告人吴宗贵，汪某送给吴宗贵5万元。2009年春节期间，被告人汪某再次送给被告人吴宗贵0.5万元。此后，汪某为继续承建舒城县房管局下属的建设工程需吴宗贵关照以及结取工程款等请托事项，2010年、2011年春节前，吴宗贵收受汪某计给予的2万元。2012年，汪某借吴宗贵之子吴某结婚之机，给予吴某2万元。2013年、2014年春节期间，被告人吴宗贵计收受汪某给予的0.4万元。此外，被告人汪某于2009年6月份，将其所有的一辆二手旧桑塔纳轿车送给吴宗贵。
2、被告人吴宗贵为舒城县城关镇居民窦某承建廉租房工程给予关照以及工程款拨付提供便利，自2011年至2013年期间，利用端午节、中秋节、春节等之机，多次收受窦某现金计1.7万元。
3、被告人吴宗贵为舒城县杭埠镇居民陈某甲、赵某甲、奚某、刘某在舒城县杭埠镇杭南村大沙坝开发商住楼。为四人开发房地产项目提供舒城县房管局下属单位舒城县经济适用房开发公司资质、帮助办理预售许可证、开发的项目房屋测绘、办理房产证等事宜，于2007年至2010年间，先后收受陈某甲等四人现金计6.5万元。
4、被告人吴宗贵为舒城县城关镇居民张某乙承揽舒城县房管局的廉租房水电安装工程等提供便利，于2007年春节期间收受张某乙现金0.3万元，并于2009年前后收受张某乙购买的价值1.6万元瑞士“帝舵”牌手表一块。
5、被告人吴宗贵为舒城县城关镇居民胡某甲承揽装饰工程等提供便利，于2010年至2014年春节期间，多次收受胡某甲给予的现金、购物卡金额计1万元，并于2012年接受胡某甲为吴某的房屋进行装潢。经舒城县价格认证中心鉴定，该房屋装潢价值为9.97万元。
6、被告人吴宗贵为坐落于舒城县汤池镇“情侣峰观赏园”项目征地、土地收储等活动提供便利，于2008年至2013年春节期间，多次收受朱某甲现金计3.3万元。
7、被告人吴宗贵为安徽中意塑胶有限公司总经理许某承建公租房项目、资金周转等提供便利，自2006年至2014年，利用春节、吴某结婚之机，多次收受许某现金计9.5万元。
8、被告人吴宗贵为安徽友勇米业有限公司企业办理相关房屋产权登记证等提供便利，于2012年至2014年春节期间，多次收受该公司工作人员王某丁、王某丙现金计5.14万元，生肖纪念币四套（个）。
9、被告人吴宗贵为舒城县炉兰精米有限责任公司新盖办公用房办理房屋产权登记证提供便利，于2011年下半年至2012年春节前后，两次共收受该公司王某甲购物卡金额计0.5万元。
10、被告人吴宗贵为安徽小小神童有限公司办理房屋产权登记证等提供便利，于2012年至2013年春节期间，两次收受该公司汤某甲购物卡金额计0.6万元。
11、被告人吴宗贵为安徽顺康服饰有限公司办理房屋产权登记证等提供便利，于2009年至2014年，利用春节、吴某结婚之机，多次收受该公司赵某乙现金、购物卡金额计1.3万元。
12、被告人吴宗贵为舒城县房管局工作人员王某乙离岗经营企业等方面提供便利，于2009年至2013年春节、中秋节期间，多次收受王某乙现金计1.4万元。
13、被告人吴宗贵为舒城县房管局工作人员彭某在执行单位考勤制度等方面提供便利，于2010年至2012年春节期间，三次收受彭某现金计0.6万元。
14、被告人吴宗贵为舒城县房管局工作人员夏某甲承接水电安装工程等方面提供便利，于2012年期间以支付防盗门窗费用的名义收受夏某甲现金0.6万元。
15、被告人吴宗贵为舒城县房管局下设机构舒城县白蚁防治所在经费拨付、财务报销等方面提供便利，于2008年至2013年春节、端午节、中秋节期间，多次收受该防治所负责人张某甲给予的现金、购物卡金额计3.6万元。
16、被告人吴宗贵为舒城县干汉河镇“凯福和苑”房地产开发项目办理产权登记证等提供便利，于2013年春节期间，收受该项目工作人员张某丙现金l万元。
17、被告人吴宗贵为“九溪江南”开发公司在舒城县城关镇开发房地产项目等提供业务便利。2012年下半年，吴宗贵以舒城县房管局单位职工外出旅游为由，向“九溪江南”开发公司法定代表人朱某乙索取现金6万元，安排张某甲及家属葛军、被告人吴宗贵家属黄群芳、儿媳左婷婷以及王双胜、邓本月六人到九寨沟旅游，计用去各项费用5.5万元。六人回舒后，被告人吴宗贵从索取的6万元中拿出5万元交给张某甲抵作旅游费用，被告人吴宗贵将索取款中多余的1万元据为己有。
18、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“清和人家”房地产开发项目办理房屋产权登记证等提供便利，于2009年至2011年春节期间，三次收受毕某购物卡金额计0.7万元。
19、被告人吴宗贵为舒城县杭埠镇张某丁等人合伙开发一幢商住楼办理房屋产权登记证等提供便利，2008年春节期间，收受张某丁现金0.78万元。
20、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“龙晴雅居”房地产开发项目办理房屋产权登记证等提供便利，2013年春节期间，收受束某存款金额3万元的银行卡一张。
21、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“远大港汇”房地产开发项目办理房屋产权登记证等提供便利，于2011年至2013年春节、中秋节期间，多次收受舒某现金计1万元。
22、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“安天盛世名城”房地产开发项目业务以及办理房屋产权登记证等提供便利，该项目开发期间，多次收受董某购物卡金额计0.6万元。
23、被告人吴宗贵为舒城县城关镇“万佛庄园”房地产开发项目办理房屋产权登记证等提供便利，于2008年至2012年春节期间，多次收受李某甲现金计1万元。
上述事实，被告人吴宗贵在开庭审理过程中，对起诉书指控的第2起、第4-7起、第9-16起、第18-23起受贿事实及数额均无异议，且有当事人户籍信息、干部履历表、纪委案件移送书、到案经过、情况说明、调查笔录、通知、文件、批复、合同、许可证、房屋产权登记材料、转账记录等书证；手表、生肖纪念币等物证；证人窦某、张某乙、胡某甲、程某、吴某、朱某甲、夏某乙、许某、王某甲、汤某甲、赵某乙、王某乙、彭某、夏某甲、张某甲、张某丙、毕某、张某丁、束某、舒某、董某、李某甲等人的证言；被告人吴宗贵供述与辩解；鉴定结论；同步录音录像等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、工程承包、施工合同、收条等书证；证人吴某、程某等人的证言；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
认定起诉书指控被告人吴宗贵第1、3、8、17起受贿事实及数额，有下列证据证明：
A、认定起诉书指控被告人吴宗贵第1起受贿犯罪事实及数额，有下列证据证明：
（1）书证。
（A）、内部承包协议，证实2008年汪某承包舒城县房管局下属廉租房2、3号楼工程；
（B）、内部承包合同，证实2009年汪某承包廉租房4、5号楼工程；
（C）、工程施工承包合同，证实2010年汪某承包廉租房6号楼等工程；
（D）、安全生产责任书，证实2012年汪某承包梅河苑二期廉租房工程；
（E）、收条，证实2009年6月19日，汪某出具虚假收条，即收到购车款1.8万元。
（2）证人证言。
（A）、证人程某的证言及同步录音录像，证实2007年春节，其与汪某等几人到吴宗贵家拜年，包给吴宗贵母亲现金的事实；同时证实汪某于2009年更换新车时，经其引荐，汪某将其一辆旧普桑轿车给予吴某的事实。
（B）、证人吴某的证言及同步录音录像，证实其结婚时，汪某送给其2万元。同时证实汪某的一辆旧桑塔纳轿车送给其，汪某打了一张1.8万元虚假的收条。后来，其换新车，将这辆旧桑塔纳轿车以几千元的价格出售给他人。
（3）被告人汪某的供述与辩解及同步录音录像。
2008年春节后，约正月初三的时候，其和张某乙、郑先祥、邹道中等人一起到吴宗贵父母亲所居住的百神庙镇老家拜年，其包给吴宗贵母亲0.3万元。
2008年下半年，其在承建凤池苑民生花园2、3号楼过程中，其一人到吴宗贵位于孔集的家，其将装有5万元现金的袋子交给吴宗贵。
2009年春节前的一天，其到吴宗贵位于城关镇安居苑的家里，送给吴宗贵0.5万元现金。
2009年下半年，其换了一部轿车，原有的旧普桑，价值1.8万元，当时吴宗贵跟其说吴某想买新车，但需要旧车练练手，于是，其就将旧普桑修理了一下，送给吴某了，其打一张1.8万元虚假收条给了吴宗贵。打虚假的收条是为了掩人耳目，怕别人知道其将这辆车送给吴某的事实，实际上吴宗贵和吴某都没有给其收条上记载的1.8万元买车钱。
2010年春节和2011年春节前，其分别到吴宗贵安居苑的家中送给吴宗贵1万元，两年共计是2万元现金，吴宗贵收下了。
2011年吴宗贵父亲去世，其包给吴宗贵20**元礼金。
2012年的时候，吴某结婚，其开始包给吴宗贵50**元现金，但是吴宗贵退给其3000元，只收下2000元。于是，其又单独送给吴某2万元现金。这2万元现金，吴某没有退给其，后来其与吴宗贵多次见面，吴宗贵也没有提过给吴某2万元的事情。
2013年、2014年春节后，即正月，其分别到吴宗贵母亲的住处（吴宗贵给他母亲租的房子），送给吴宗贵母亲每次2000元现金，共计0.4万元。上述两次送钱，吴宗贵都在场。
感谢吴宗贵在其承建凤池苑民生花园2、3号楼工程招投标过程中的照顾以及感谢其承建的其它相关工程过程中的照顾并及时拨付工程款。另外，今后在承建工程过程中求得吴宗贵的照顾，所以才会送吴宗贵上述财物。说给吴宗贵父母的钱，其实是个名头。
（4）被告人吴宗贵供述与辩解及同步录音录像。
其收汪某12.7万元现金和一辆二手价值1.8万元的桑塔纳轿车。其到舒城县房管局后通过程某认识他的。后来其又帮他忙，让他承接了舒城县房管局下属的廉租房、公租房项目。
2007年正月初一，汪某一行五人到其百神庙老家，汪某现场给其母亲一个红包，事后看了一下里面装3000元现金。汪某这次送钱是因为其刚刚上任舒城县房管局局长不久，他之前承建的舒城县房管局下属中大商城项目正在审计，送钱给其就是希望其能在审计之后尽快批准将工程款拨付给他以及今后能承建一些舒城县房管局的工程。
2008年初，其告诉汪某舒城县房管局下属廉租房即凤池苑民生花园2栋楼即将以“邀请招标”形式对外招标。汪某说他想干，并提出要其给予帮忙，还说以后不会忘记其。后来汪某顺利中标了。在汪某这个项目开工以后，即2008年下半年的一天，他来到其所住的孔集的家，汪某从手提包内拿出一个塑料袋塞给其，里面有5沓，每沓1万元，共计5万元人民币。他跟其说，这个项目他现在已经干上了，这个（指5万元现金）让其收下，其它的以后再说。其拉了一下便收下了。
2009年春节前夕，汪某来到其居住的城关镇安居苑的家，汪某送给其5000元现金，其收下了。
2010年、2011年春节前，汪某分别来其城关镇安居苑的家，每次都送给其1万元现金，上述2次共计2万元，其都收下了。
2012年2月，汪某因为吴某结婚，来到其家送5000元现金，其只收2000元。后来吴某告诉其，汪某私下送给他2万元现金红包，并把这2万元红包给了其。其知道汪某给吴某2万元红包，实际是送给其的，感谢其的照顾。
2013年春节前，汪某来其城关镇安居苑的家，送给其8000元现金，其收下。
2011年，其父亲去世，汪某借故送给其1000元礼金，其收下了。
2008年至2014年每年正月，他都会到其母亲住的地方，送给其母亲2000元现金，连续7年共7次，合计1.4万元。汪某送钱给其母亲的原因是因为其是房管局局长，关照他承接舒城县房管局的工程，为了感激才送的。
不是2009年就是2010年，因为汪某换车，其暗示过他，吴某想要一辆车，程某就在其中穿针引线说这个车已经到汽车店估算过，只值1.8万元，还不如给吴某开开。后来汪某自己买新车，就把这辆二手桑塔纳轿车给吴某开，并给吴某打了一张虚假的1.8万元的收条，其和吴某都没有交给汪某任何购车款，等于其收下汪某送给吴某这辆车。
以上证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
B、认定起诉书指控被告人吴宗贵第3起受贿犯罪事实及数额，有下列证据证明：
（1）书证。
（A）、协议，证实奚某挂靠舒城县经济适用住房开发有限公司，并与该公司签订承建杭南滨河商住楼内部协议。
（B）、商品房产权登记证，证实2008年5月22日，经吴宗贵签字商品房予以登记。
（2）证人证言。
（A）、证人陈某甲的证言及同步录音录像，其于2006年起与赵某甲、奚某、刘某四人商量在杭埠镇杭南村大沙坝开发商住楼，因为知道吴宗贵已经调到舒城县房管局任局长，所以2007年的时候，其三股东四人就一起到吴宗贵办公室，要求他想办法帮其找一家挂靠公司。吴宗贵说，其可以挂靠舒城县房管局下属单位舒城县经济适用房开发公司，并当场把舒城县经济适用房开发公司法定代表人曹舒敬喊过来，跟曹舒敬直接说，将公司资质给其挂靠，曹舒敬同意了。接着，其三股东四人一起跟舒城县经济适用房开发公司签订了内部协议，并上交公司2万元管理费。再后来，顺利地通过招拍卖以134万元拍得这块土地。
为感谢吴宗贵在借用舒城县经济适用房开发公司资质给其开发和答应以舒城县经济适用房开发公司出面为其向银行贷款的事情，其三股东四人商量，并一起到吴宗贵办公室，送给吴宗贵1万元现金，吴宗贵收下了。
部分房屋对外销售，舒城县房管局的预售许可证因为建设进度不达标没有办下来。其四人一起到吴宗贵办公室，跟他提出帮忙将预售许可证办下来，吴宗贵当时就答应了。其将事先准备好的5000元现金送给了吴宗贵，吴宗贵收下了。
2009年春节前，有一次在路上碰见吴宗贵，吴宗贵跟其等人说，过年了，能不能给他搞两条鱼。后来，其三股东四人商量，光搞鱼太寒酸，便决定送给吴宗贵1万元。一是因为感谢他之前的照顾，还有就是希望他在其开发的项目今后办证过程中给予照顾。到了“清风酒楼”，看见吴宗贵家属黄群芳，其和','2018-10-09
21:49:25',0,'web',NULL),(20038456,'a13c3b45-4242-4d3d-b4fe-089081435d11','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"94\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0821刑初200号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a13c3b45-4242-4d3d-b4fe-089081435d11\",\"案件名称\":\"吕某某交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"承德县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"承德县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕某某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕某某交通肇事一审刑事判决书
（2016）冀0821刑初200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a13c3b45-4242-4d3d-b4fe-089081435d11\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕某某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0821刑初200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"承德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"94\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"承德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"承德县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"吕某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕某某交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\