天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1810号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。
被告:张艳，女，1981年12月24日出生，满族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。
被告:天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路北环路60号。
法定代表人:林耀民，总经理。
委托诉讼代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。
原告刘广东与被告林耀民、张艳、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日、同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人景啸霖到庭参加诉讼。被告林耀民、张艳、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司的委托诉讼代理人王宝华在第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法送达开庭传票,三被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告林耀民、张艳连带偿还借款本金148004元；2、判令被告林耀民、张艳连带偿还借款期限内利息16000元，并以本金148004元为基数，按月息1%连带偿还自2015年4月22日至实际还清之日至的逾期利息，以及连带偿还按照借款合同约定标准，自2015年4月22日至实际还清之日止的违约金、罚息；3、判令被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全相关费用、送达费等费用由各被告承担。事实和理由：被告林耀民、张艳通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍与原告签订借款合同一份。合同约定，原告向二被告出借400000元，还款期限自2014年5月21日至2015年4月21日止，分12期偿还借款，每期偿还37334元，其中本金33334元，利息4000元。同时，原告与三被告签订担保合同一份，被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司对被告林耀民、张艳上述借款承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约交付借款，被告林耀民、张艳向原告出具收款凭证一张。合同到期后，被告林耀民、张艳尚欠本金148004元及利息16000元未能归还，被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司也没有履行担保责任，现原告诉至法院判如所请。
被告林耀民、张艳辩称，原告与被告林耀民、张艳之间的借贷关系合法存在，原告所述二被告履行合同情况属实，但所欠的本金和利息于2015年9月与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的天津地区负责人协商，用被告林耀民、张艳的一辆沃尔沃轿车将债务抵消了，只是这个负责人没有将相关手续交给二被告，不存在欠款和利息，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司答辩，被告林耀民、张艳已经将债务清偿完毕，本被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告林耀民、张艳在本市和平区赛顿广场签订借款合同一份。合同约定：原告向被告林耀民、张艳出借400000元，还款期限自2014年5月21日至2015年4月21日止。本息偿还分12期，每期偿还37334元（其中本金33334元，利息4000元），每期一个月。每期偿还本息时间是每月21日。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。其中罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算；逾期违约金为如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，被告林耀民、张艳在还款管理服务说明书上签字，该说明书主要载明还款时间分别是2014年5月21日，同年6月21日，以此类推每月的21日是本息还款日，最后一期偿还时间为2015年4月21日。原告与三被告签订担保合同一份，合同约定被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司对被告林耀民、张艳向原告的借款（包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用）承担无限连带担保责任。同年4月22日被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司向原告出具股东会担保决议，决议载明：全体股东同意对于林耀民、张艳的此次借款行为承担无限连带责任的担保。借款合同签订当日，原告依约向被告林耀民、张艳支付借款400000元，被告林耀民、张艳向原告出具收款凭证。借款合同履行过程中，被告林耀民、张艳按合同约定偿还7期借款，第8期到期还款日即2014年12月21日履行了部分还款义务，尚欠本金14668元。剩余四期均未履行偿还本息义务，尚欠本金133336元，利息16000元，以上合计尚欠本金148004元，借款期限内利息16000元。
本院认为，原告与被告林耀民、张艳签订的借款合同系双方意思自治，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了出借义务，被告林耀民、张艳未能如期偿还借款，尚欠本金148004元，应予偿还，同时亦应按合同约定支付借款期限内利息16000元。关于原告要求以尚欠本金148004元为基数支付自2015年4月22日至实际还清借款之日止的逾期利息、违约金和罚息的一并主张的总计年利率已超过24%,对于超过年利率24%的部分依据相关法律规定不予支持。另，原告主张被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司承担连带保证责任一节，原告与三被告签订的保证合同对于保证期间没有约定，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司承担担保责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，然原告在保证期间并未要求担保人承担责任，故被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司免除保证责任。被告林耀民、张艳主张没有偿还的借款和利息已用自有的轿车将债务折抵一节，未提供证据证明，不予采信。三被告第二次庭审无正当理由，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题司法解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林耀民、张艳共同偿还原告刘广东本金148004元，并共同支付自2014年12月22日至2015年4月21日止利息16000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告林耀民、张艳以本金148004元为基数，共同支付自2015年4月22日至实际给付之日止的逾期利息、罚金及违约金（逾期利息、罚金及违约金合计年利率以24%为标准计算）；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告林耀民、张艳共同负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题司法解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。