wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5612号
罪犯何文海，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)清城法刑初字第243号刑事判决，以被告人何文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)清中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文海在本次考核期间（2014年8月29日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2015年5月26日因在监舍争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执19-1
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人董某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）金民一初字第845号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人陈永寿向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款23000元、诉讼费187.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十六日
书记员 祁 雎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3310号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告新克亮(上海)照明设备有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人YAPKOKWAH。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告新克亮(上海)照明设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初290号
原告：某某有限公司，所在地：北京市。
法定代表人：某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：某某，男，系该公司职员。
被告：某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：某某，山西某某律师事务所专职律师。
原告某某有限公司与被告某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人某某、被告某某的委托诉讼代理人某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还不当得利款项总计人民币82588.46元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月28日误向被告结算账户（开户行为中国工商银行稷山支行、账号为6222080511000824972）支付了人民币82,588.46元。被告取得此款项，并非基于被告开设的稷山县稷峰某某手机店所发生的真实有效交易而产生的营业款项，也非被告应得款项。原告曾多次向被告要求归还上述款项，并于2016年11月30日发出《返还不当得利告知函》，且被被告收悉，但被告至今仍未返还任何款项。被告没有合法依据私自占有原告款项，并经多次催告后拒绝返还，导致原告遭受损失，被告已构成不当得利。依据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。截止原告起诉之日前，被告仍未履行还款义务，尚有款项共计82588.46元没有向原告支付。原告为此诉讼，请求如前。
被告某某辩称：被告主观上没有任何过错，是由于原告自身的失误才导致本案的发生；原告应对由其失误给被告造成的各项损失予以补偿，如误工费、律师代理费等实际支出的费用；本案的诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告是否因此案造成损失，若造成损失是否应当补偿。原告提供的返还不当得利告知函及送达回执，能够证明原告要求被告返还所得款项的事实，应予确认。原告对其主张的损失未提供任何证据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告某某有限公司由于失误向被告支付款项，原告取得此款无合法依据，属不当得利，应予返还，现被告也同意返还，因此，原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出的损失问题，被告未提供证据支持，且被告虽然在取得此款项时并无过错，但在原告催要后至今仍不予返还，致使此案诉讼发生，被告对此存在明显过错，因此对诉讼造成的损失应由其承担，其请求不予考虑。
综上所述，被告某某应将不当得利款返还给原告。根据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告某某在本判决生效后十日内返还原告不当得利款项总计人民币82588.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费845元，合计1775元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 任星
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执79号
申请执行人：文山和居物业服务有限公司。
法定代表人：陈孝强，该公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：姚沛承，男，1972年12月27日生，云南省马关县人，现住文山市。
本院在执行申请执行人文山和居物业服务有限公司与姚沛承物业服务合同纠纷一案中，被执行人姚沛承已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初463号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈耿富
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初416号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某，男，1957年3月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月11日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2016年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月至2016年9月期间，被告人沈某3次容留吸毒人员顾某在其住所扬州市石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2016年7月11日，被告人沈某容留吸毒人员顾某在其住所扬州市广陵区石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。
2、2016年8月28日，被告人沈某容留吸毒人员顾某在其住所扬州市广陵区石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。
3、2016年9月22日，被告人沈某容留吸毒人员顾某在其住所扬州市广陵区石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人沈某处依法收缴冰壶1件。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，尿检照片，收缴物品清单，手机短信截图，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钱程
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11527号
原告:苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭镇青苑社区居委会门楼。
法定代表人：田全林。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：陈金林，男，1970年6月16日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司与被告陈金林房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司于2017年1月16日提出撤��对被告陈金林起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司向本院提出撤回对被告陈金林起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回对被告陈金林的起诉。
案件受理费减半收取为5153元，由原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月十六日
书记员 姚海燕
第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1761号
原告梁添祥，住广州市南沙区。
委托代理人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告梁添祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下称：中财保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁添祥委托代理人朱小明、刘继、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告赔偿其因交通事故而向伤者垫付医疗费28579元，以及其车辆维修费2920元、肇事现场清理费330元。
被告辩称，一是原告垫付的医药费53579元，其中包含28579元以上非保险自费用药，不予赔偿。二是车辆维修和现场拖车清理费3250元，因原告提交的发票为复印件，不能确认该费用真实发生，即使确实发生了，也应扣除对方肇事车辆交强险的财产赔偿金2000元，余下的金额才由被告承担70%（875元）。
经审理查明，原告是粤A×××××汽车所有人，其向被告购买了该车“交强险”（有责任赔偿限额12.2万元）、“商业险”（第三者赔偿限额100万元、车损赔偿限额5万元）。2014年6月7日，梁文海驾驶原告的粤A×××××汽车，行至广州市南沙区路段，与骑行两轮电动摩托车的张清芳碰撞，致张清芳受伤和粤A×××××汽车受损。公安机关因当事人违反交通信号灯通行情况不明，不能作出事故责任分担结论，只能认定事故原因是双方违章行驶所致：张清芳未取得驾驶证、未佩戴头盔、未在机动车道内行驶，梁文海超速通过人行横道。
张清芳因伤住院治疗，期间原告向张清芳支付53579元。与此同时，粤A×××××汽车在肇事中受损，原告为此支付现场拖车及清理费330元和修车费2920元。
张清芳因伤请求赔偿，先后提出（2014）穗南法南民初字第254号、（2015）穗南法南民初字第223号诉讼案件，法院确认张清芳、原告车辆的驾驶人各承担30%和70%过错责任，以及张清芳医疗费总额为216956.49元，减除原告垫付53579元，余下金额由被告按保险单规定向张清芳赔付。两案判决生效后，被告仅向原告返还25000元，余款以本案抗辩理由拒付。
上述事实，有《判决书》《发票》（复印件）和当事人陈述证实。
对当事人保险纠纷诉讼，本院认为：
关于被告“拒付非医保用药费用”的抗辩。之前两案已经确认伤者张清芳应得赔偿医疗费总额为216956.49元，其中已包含原告垫付53579元。故被告实质是不承认生效判决而拒付，其抗辩缺乏法律依据，不能成立。
关于被告拒付修车费和现场拖车清理费的抗辩。原告虽然因故仅能提交发票复印件，但该件有原出票单位盖章确认，而且其主张的发生金额亦符合事故现场处理常态，可以采信。至于被告抗辩提出其应承担金额的计算方式，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可以采纳。
综上所述，被告未依保险合同支付赔偿金29454元（28579元＋875元），构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告梁添祥支付29454元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年七月一日
书记员 黄志伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1706号
罪犯佐贵山，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬仑刑初字第379号刑事判决，以被告人佐贵山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯佐贵山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯佐贵山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯佐贵山在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佐贵山减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初99号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1970年2月2日出生，山西省代县人，现住原平市崞阳镇某村。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被原平市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某某亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人刘建昌，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
2016年1月16日13时许，被告人张某某在崞阳镇王某某家中因欠款纠纷与被害人王某某发生争执，继而引发厮打。厮打过程中，被告人张某某用菜刀将王某某头部砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的头部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供全部案卷卷宗支持其公诉。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计145891.76元。并提供了原平市第二人民医院医疗费票据1支，证明其受伤后的实际花费情况。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某与其妻白某某曾于2014年10月17日向被害人王某某妻子张某甲借款10000元。2016年1月16日13时许，被告人张某某在王某某家中因借款纠纷等原因与张某甲、王某某发生争执，继而引发厮打。厮打过程中，被告人张某某用王某某家中的菜刀将王某某头部砍伤，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某某因外伤致头皮创口长度累计8厘米以上，其损伤程度为轻伤二级。
2016年2月23日，被告人张某某自动到原平市公安局崞阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人王某某受伤后，在原平市第二人民医院住院治疗，住院时间为8天，花费医疗费1689.8元。住院期间，由其妻子张某甲护理。
认定上述事实的主要证据有：
被告人张某某的户籍证明证实了其身份情况。2、被害人王某某的报案材料及陈述证实了自己在家中被张某某持菜刀砍伤的过程。3、证人张某甲询问笔录证实：在双方厮打过程中，张某某跑到家里的厨房取了一把菜刀，用刀朝王某某头上砍。4、证人刘某某询问笔录证实：案发当日，张某某与张某甲在张某甲家中就欠款问题进行协商，商量中，因为张某甲打伤白某某的事吵了起来。张某某随手拿起桌子上的水杯朝张某甲扔过去，打住了张某甲。随后，二人相互用拳脚打在一起。王某某见状，准备上前打，自己将王某某拉住，四人便相互揪扯在一起。揪扯中，张某某跑进厨房拿出一把菜刀。拉王某某的过程中，发现王某某的头上往下流血。在路上，他问张某某：砍了王某某几下，张告诉他也不知道砍了几下。5、被告人张某某与白某某给张某甲出具的借款条证实了借款10000元的事实。6、王某某对张某某的辨认笔录在案佐证。7、原平市公安局崞阳派出所关于被告人张某某投案自首的情况说明证实了被告人张某某有自首情节。8、原平市公安司法鉴定中心对王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见证实了王某某系轻伤的事实。9、被害人王某某所提供的医疗费票据证实其受伤后的实际花费情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为：被告人张某某与被害人王某某因借款纠纷发生冲突，在厮打中，持刀砍伤被害人，将其致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某持刀伤害被害人头部，酌情从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某对附带民事诉讼原告人王某某因人身伤害造成的经济损失，依法应予赔偿。王某某已支付的医疗费1689.8元有相关票据证实，本院予以确认。其受伤后，住院8天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为912元，护理费为808元，上述经济损失共计3409.8元，均由被告人张某某负担。对附带民事诉讼原告人王某某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止）
被告人张某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人王某某医疗费1689.8元、误工费912元、护理费808元，共计3409.8元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑丽萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1914号
申请执行人：梅莹，女，1987年7月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人梅莹与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1263号
原告唐泽兵，男，汉族，1986年1月11日生。
被告南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区晨光路5号。
法定代表人郑恺靖，该单位董事长。
委托代理人刘青梅，该公司法务。
原告唐泽兵诉被告南京合兴包装印刷有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽兵、被告委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月被被告聘用为公司员工，月平均工资为4630元。2015年10月29日，被告无故按自动离职将原告辞退。根据相关法律规定，应结算2015年10月工资及本人在公司两年经济补偿金。原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年10月、11月工资3260元、经济补偿金9260元，合计12520元。
被告辩称，对原告要求支付两个月工资的诉讼请求没有异议。但原告是自己要求解除劳动关系，被告同意解除，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2014年2月10日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日，被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月23日，被告向原告出具了终止或解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，以原告违反用人单位的考勤相关规定为由解除与原告的劳动关系。
根据原告提供的工资银行流水，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为4481.37元。
以上事实，有劳动合同书、社会保险参保缴费证明、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对原告要求支付2015年10月、11月工资3260元没有异议，本院予以支持，被告应当支付原告工资3260元。被告依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除与原告的劳动合同，但并未提供原告严重违反规章制度的证据。被告庭审中陈述原告提出解除劳动关系，被告同意解除，可以认定双方协商一致解除劳动关系，因此对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿8962.74元（4481.37×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告南京合兴包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐泽兵2015年10月、11月工资3260元，经济补偿金8962.74元，以上款项合计12222.74元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年六月二日
见习书记员 郑长玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2043号
原告：徐长有，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周永强，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐长有为与被告周永强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付利息3200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款10000元，并支付逾期利息(以借款10000元，自2015年3月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周永强下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月28日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，借条写明：“今由周永强向徐长有借到人民币(10000)大写壹万元正归还日期两个月”。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永强于本判决生效后十日内返还原告徐长有借款10000元，并支付逾期利息(以借款10000元，自2015年3月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姬秋红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1902号
原告：曹某某，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人刘某某，系辽宁智源律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2013年9月3日登记结婚。婚后经常产生矛盾，所以，要求与被告离婚；孩子随被告一起生活。共同经营的修理部及购买的楼房依法分割。
原告提供了婚姻证明，拟证明其婚姻状况。
被告张某某辩称，我同意离婚。但孩子较小，要求其随原告一起生活。原告所说的楼房是我父亲拿的首付，我俩还房贷，修理部也是我父亲投的资。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见；对原告提供的证据，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年9月3日登记结婚，婚生一女孩，婚后双方经常产生矛盾。2016年8月19日，原、被告因生活琐事再次产生矛盾，双方开始分居生活。原告于2016年8月29日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原、被告婚后由被告的父亲出首付在沈阳市购买楼房一套，亦由被告的父亲出资经营一汽车修理部，月收入近5500元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均同意解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。孩子较小，随其母生活更有利于子女成长。至于，原告所述的楼房及修理部，因需第三人参加诉讼，故应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七之规定，判决如下:
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女随原告一起生活，被告自2016年9月开始每月付子女抚育费800元（2016年子女抚育费于判决书生效后10日内一次付清，自2017年开始于每年的1月31日前一次付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初667号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄红，女，1982年5月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被沛县公安局刑事拘留，2016年4月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］616号起诉书指控被告人黄红犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份，被告人黄红以骗取彩礼钱为目的，由一名名为“陆子晴”（姓名不祥，另案处理）的人介绍给沛县河口镇的宋某2进行相亲，被告人黄红假装同意后向宋某2索要彩礼，共计骗取彩礼人民币68000元，后被告人黄红趁机逃跑。
上述事实，被告人黄红在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人黄红的户籍证明、照片，辨认笔录及照片，中国工商银行个人业务凭证，在逃人员登记信息表，情况说明，证人宋某1、张某的证言，被害人宋某2的陈述，被告人黄红的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄红以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄红犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人黄红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币六万八千元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初640号
原告寿德成，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告寿德成诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告寿德成到庭参加了诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿德成诉称，我与被告系朋友关系，因被告需资金周转，便向我借款178000元，双方口头约定借款期限为6个月，利息为月息2分。我将178000元交给被告后，被告向我出具借条1张。借款到期后，我向被告要求返还借款，被告均以资金周转困难为由推脱要求延期还款，现被告外出无法联系。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告偿还我借款178000元及利息（从2015年5月29日按月息2%计算至付清时止）。
被告余波未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告曾向原告借款200000元，其中67000元由原告通过银行转账方式支付，剩余133000元通过现金支付。2015年5月29日被告向原告偿还借款21800元后，就剩余借款178200元向原告出具借条1张，未书面约定利息。嗣后，经原告多次催还借款无果，故诉至本院请求判决被告偿还其借款178000元及利息（从2015年5月29日按月息2%计算至付清时止）。
另查明，案外人汪家兴曾于2012年1月6日至2012年6月27日分别向原告借款4次，共计143000元。2013年汪家兴在云南省昆明市通过现金方式偿还原告10000元后，剩余借款133000元于2014年5月在垫江县国土局家属院通过现金方式偿还给原告。嗣后，被告向原告借款时，原告将该笔款项通过现金方式支付给了被告。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，原告按约定履行了借款义务，双方进行结算后，由被告出具借条确认，均系双方当事人真实意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催还下仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，原告仅主张被告偿还借款本金178000元，对于其余200元借款本金视为自愿放弃，系其对自身民事权利自由处分，本院予以采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不���付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间没有约定利息，应当视为不支付利息。故对原告主张的借款利息，本院仅支持从起诉之日起的逾期利息部分，并依法调整为按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余波在本判决生效后10日内偿还原告寿德成借款178000元，并支付逾期利息（以178000元为基数从2016年2月5日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告寿德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨海红
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5467号
原告:阳明捌,男性,汉族,1967年05月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人殷小琴，女性，汉族，1970年7月7日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:章尚安,男性,汉族,1964年08月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告阳明捌与被告章尚安民间借贷纠纷一案，本院于2016-11-29受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告阳明捌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告章尚安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章尚安因投资经营企业缺少资金于2015年4月21日向原告借款23万元，并出具借条一张和承诺一张，约定被告自愿将其挖机一台用于抵押，若不能按时还款，则将挖机变卖偿还借款，口头约定月利率为4%，后经原告多次催收后，被告仅偿还了5万元，尚欠18万元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款18万元并从2015年4月21日起按年利率36%计算支付利息至还清时止。
被告章尚安未应诉答辩。
经审理查明：被告章尚安因投资经营企业缺少资金于2015年4月21日向原告借款23万元，并出具借条一张，后经原告催收被告偿还了5万元，尚欠18万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还借款18万元并支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条和中国邮政银行梁平县大河路支行的一本通交易明细等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和原告提供的银行卡交易明细为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方无明确约定支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章尚安在本判决生效后十五日内偿还给原告阳明捌借款十八万元。
二、驳回原告阳明捌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢建平
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初403号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周平，男，1959年7月11日出生，2011年3月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年2月12日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人周平犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年1月30日，被告人周平为偿还贷款利息等，在北京市石景山区二通青年楼3号楼3门102号其家中，虚构需要使用相机的事实，以租赁为名与被害人王×签订协议，骗取王×佳能牌EOS5DMarKIII型单反相机1台、佳能牌EF24-70mmf/2.8LIIUSM镜头1支、存储卡1张、电池4块及读卡器1个，后将上述物品抵押给他人。直至案发，周平未向王×支付过租金，且未归还上述物品。经鉴定，上述相机及镜头价值人民币10480元。
二、2016年2月3日，被告人周平为偿还贷款利息等，在北京市朝阳区青年沟东口煤炭大厦门口及海淀区牡丹园附近，采用上述相同手段，骗取王×佳能牌EOS5DMarKIII型单反相机1台（含佳能牌EF70-200mmf/2.8LISIIUSM镜头1支）、佳能牌EOS5DMarKIII型单反相机1台、佳能牌EF24-70mmf/2.8LIIUSM镜头1支、佳能牌EF16-35mmf/2.8LIIUSM镜头1支、存储卡2张及电池5块，后将上述物品抵押给他人。直至案发，周平未向王×支付过租金，且未归还上述物品。经鉴定，上述相机及镜头价值人民币27828元。
2016年6月30日，周平向公安机关投案。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的销售确认单，京东商城购物清单，北京市商业企业专用发票，租赁凭证，证人乔×的证言，被害人王×的陈述，被告人周平的供述，辨认笔录，价格认定结论书，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料、前科材料刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人周平退赔被害人王×人民币三万八千三百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1992号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：徐明菊，女，生于1971年10月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告徐明菊物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初814号
自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。
被告人：闫永强，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。
自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫永强已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释��第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑶瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初393号
原告：马兰，女，1961年11月5日出生，回族，河南省开封县人，住四川省隆昌县金鹅镇仁和西巷**号*幢*单元*号。公民身份证号码：5110281961********。
委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鲜伟，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省成都市双流县航港路***号“佳兆业.威登郡”**栋*单元**楼****号。公民身份证号码：5130241979********。
原告马兰因与被告鲜伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出(2016)川1028财保214号民事裁定书，冻结了被告鲜伟的银行账户。原告马兰于2017年2月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马兰的委托诉讼代理人罗炽永到庭参加了诉讼，被告鲜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款32,000.00元；2、借款逾期至止于归还借款的利息按月息三分计算；3、诉讼费、诉前财产保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：被告因办理房屋产权过户手续需要资金周转，于2015年12月11日向原告借款32,000.00元，被告出具欠条一份并载明：“今有鲜伟办理双流县‘佳兆业.威登郡’房产13栋1单元12楼1204号过户手续借到马兰人民币叁万贰仟元整。鲜伟于2015年12月20日前归还到马兰卡上，逾期按月息三分累计收取利息及本金。”借款到期后，原告多次联系被告，但被告至今未归还本金及利息。
被告鲜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因办理成都市双流县航港路121号“佳兆业.威登郡”13栋1单元12楼1204号房产的过户手续，于2015年12月11日向原告借款32,000.00元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月20日，逾期利息为月利率3分。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，也未支付利息。原告为维护自己合法权益，委托律师进行诉讼，支付律师代理费2,000.00元。
上述事实，有借条、四川永炽律师事务所的代理合同、发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率3分支付逾期利息，但原、被告对逾期利率的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲜伟在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告马兰借款32,000.00元，并从2015年12月21日起按月利率2%向原告马兰支付利息至本判决确定的还款日止；
二、被告鲜伟在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马兰诉讼律师代理费2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，诉前财产保全费370.00元，共计670.00元，由被告鲜伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年四月十日
书记员 李 莹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执90号之一
申请执行人:危振卫，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人:胡年华，男，1970年年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人:唐朝辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省津市市。
申请执行人危振卫与被执行人胡年华、唐朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行已经发生法律效力的(2017)湘0781民初125号民事判决书确定的义务(即:要求二被执行人清偿借款本息53328元),同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。
2017年6月16日、8月23日，经通过网络执行查控系统对被执行人胡年华、唐朝辉的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询:被执行人胡年华在中国工商银行津市支行万寿路分理处有存款账户二个，存款余额645.57元，在中国工商银行珠海五洲支行有存款账户一个，存款余额530.73元，在中国农业银行津市市支行有存款账户一个，存款余额2.28元；被执行人唐朝辉在中国邮政储蓄银行津市市支行有存款账户一个，存款余额28.14元，在中国银行津市支行营业部有存款账户一个，存款余额10.02元；被执行人胡年华、唐朝辉名下无车辆、有价证券等财产的登记信息；被执行人胡年华名下无不动产登记信息，被执行人唐朝辉有位于津市市(城北)凤凰路雅梦苑4栋第5层50C号住宅房产一套(权证号:监证0058206，面积145平方米)，该房产本院于2017年10月17日予以查封），但该房产系被执行人唐朝辉家庭唯一必需的居住房屋，在没有保障好被执行人最低生活标准所必需的居住房屋的情况下，因本案执行标的数额较小，暂不宜执行处置。
8月11日，本院作出执行决定书，已将被执行人胡年华、唐朝辉纳入失信被执行人名单予以发布。
10月17日，本院将被执行人胡年华在中国工商银行津市支行万寿路分理处、珠海五洲支行的存款账户，予以额度冻结。
现二被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额53328元及迟延履行期间的债务利息，未得到受偿。
本院认为，对二被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额53328元及迟延履行期间的债务利息，因本院已查封被执行人唐朝辉所有的住宅房产一套，系其家庭成员唯一必需的居住房屋，在没有保障好被执行人唐朝辉家庭成员最低生活标准所必需的居住房屋，又因本案执行标的较小，暂不宜执行处置外，目前无其他财产可实现申请执行人权益的情况下，因本案自立案执行至今已四个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产(包括已冻结被执行人胡年华在中国工商银行津市支行万寿路分理处、珠海五洲支行的银行存款，及查封被执行人唐朝辉所有的住宅房产)实现其的权益时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月十八日
书记员 李 熠
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初481号
原告谢孝全。
被告彭金保。
原告谢孝全与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员何志伟担任记录。原告谢孝全到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝全诉称：2011年9月，被告彭金保因承包工程急需资金，向原告借款，原告分两次借给被告125000元，双方约定还款日期为2011年12月10日，逾期不还将按月息1.5分计算利息。被告借款后，经原告再三催要，被告只归还了80000元，现被告彭金保拒不还款。故请求法院判令被告彭金保归还欠款本金45000元及利息46170元。
原告谢孝全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据：
借条2份，拟证明被告彭金保分别于2011年9月16日、2011年9月26日向原告借款50000元、75000元的事实。
被告彭金保未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告谢孝全提交的证据，本院经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告彭金保于2011年9月16日向原告谢孝借款50000元，于2011年9月26日向原告谢孝借款75000元。借款后，被告共归还原告欠款80000元。现被告尚欠原告本金45000元拒不归还。原告遂请求法院判令被告彭金保归还欠款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，对各方当事人具有法律约束力。现被告彭金保据不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告谢孝全请求被告彭金保归还欠款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告归还利息46170元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告彭金保在本判决生效后十日内向原告谢孝全返还借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告谢孝全负担527元，由被告彭金保负担513。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王盛世
二〇一六年六月三日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保267号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人黄玫，中信银行股份有限公司郑州分行员工。
委托代理人何炳楠，中信银行股份有限公司郑州分行员工。
被申请人许昌金博利箱包股份有限公司,住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。
法定代表人周喜旺。
被申请人河南伟达利包业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金汇大道18号。
法定代表人孙占雨。
被申请人周喜旺，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人郭春莲，女，汉族，1965年8月27日出生，住河南省鄢陵县。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，河南伟达利包业有限公司，周喜旺，郭春莲资金16846201.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州建设路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，河南伟达利包业有限公司，周喜旺，郭春莲银行存款人民币16846201.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年七月一日
书 记 员 尼琳琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04840号
原告夏海霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告李云勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，职务经理。
委托代理人夏瑜，公司员工。
原告夏海霞诉被告李云勇、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下文简称平安财险潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海霞的委托代理人邓梦龙、被告平安财险潼南公司委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告李云勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海霞诉称，2015年6月15日00时10分，被告李云勇驾驶自有的渝CXXX**号小型客车，沿甘泉路行驶至甘泉西路春天诗意旁时，与行人夏海霞相撞，致夏海霞受伤。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李云勇承担此次事故全部责任。原告在潼南县人民医院住院治疗，现已结束。请求法院判令被告平安财险潼南公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗、护理、住院期间伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金、鉴定、精神抚慰金等费用共计86284元，超出部分由被告李云勇承担赔偿责任。
被告李云勇未作答辩。
被告平安财险潼南公司辩称，对事故的发生、责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内，购买了不计免赔险，同意承担相应的赔偿责任，但保险公司不负担诉讼费。原告夏海霞受伤后产生的医疗费以及在住院期间的伙食补助费和护理费已由被告李云勇垫付，并在保险公司进行了报销。
经审理查明，2015年6月15日00时10分，被告李云勇驾驶渝CXXX**小型客车，沿甘泉路行驶至甘泉西路春天诗意旁时，与行人夏海霞相撞，致夏海霞受伤，经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李云勇负事故的全部责任，夏海霞无责任。
原告夏海霞受伤当日入潼南县人民医院住院治疗，于2015年9月17日出院，实际住院63天，经诊断为骼骨骨折、耻骨骨折、肩胛骨骨折。出院医嘱为：严格卧床休息三月，每月复查X线平片。在诉讼中，夏海霞申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，经本院委托，重庆市潼南司法鉴定所于2016年1月28日出具了渝潼司（2016）鉴字第005号司法鉴定意见书，意见认为：1、被鉴定人夏海霞伤残程度为X（十）级伤残；2、无后续医疗费；3、误工损失日为120日；4、出院后需一人护理120日。夏海霞因本次鉴定用去鉴定费2700元。
另查明，渝CXXX**小型客车在被告平安财险潼南公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月6日0时至2016年3月5日24时，商业三者险赔偿限额为1000000元，已投保不计免赔。平安财险潼南公司在交强险医疗费限额内已经垫付了夏海霞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内垫付了夏海霞住院期间的护理费3520元，在商业三者险范围内垫付了夏海霞医疗费11373.09元以及住院伙食补助费1140元。
在诉讼中，原告夏海霞自愿放弃住院伙食补助费、误工费以及住院期间的护理费损失。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书，住院病历、门诊费收据，中国平安财产保险股份有限公司交强险、商业三者险保单、机动车辆保险人伤费用清单，常住人口登记表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故致人身损害、财产损失，受损害一方并无过错的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿；如仍有不足的，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定全部赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李云勇负事故的全部责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用，即被告李云勇系本次事故的唯一过错方，原告夏海霞一方并无过错。
结合双方的诉辩意见、案件事实，本院对原告夏海霞在本次事故中的人身损失、财产损失确定如下：
1.医疗费500元，有潼南县人民医院门诊医药费专用收据予以证明，可以认定；
2.护理费12000元（100元/天×120天），双方对100元/天的费用标准无异议，根据司法鉴定意见，原告出院后需一人护理120天，本院据此予以认定；
3.营养费1500元，本院结合原告伤情及住院天数，酌定；
4.残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%），原告户籍为农村居民，经司法鉴定被认定为十级伤残，本院据此予以认定；
5.鉴定费2700元，有鉴定费收据予以证实，可以认定；
6.交通费500元，原告主张1000元交通费，但未提供相应证据予以证实，结合原告伤情及双方的诉辩意见，酌定；
关于原告夏海霞主张的精神损害赔偿，本院综合夏海霞的伤残程度、过错程度等因素，确定由侵权人一方应当承担的精神损害赔偿的具体数额为3000元。
以上各项损失共计39180元（含精神抚慰金3000元），被告平安财险潼南公司应在死亡伤残费用限额内向夏海霞赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计34480元。交强险赔付后的其余损失，包括医疗费、营养费、鉴定费共计4700元，应由平安财险潼南公司按商业三者险合同予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告夏海霞赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计34480元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内向原告夏海霞赔偿医疗费、营养费、鉴定费共计4700元。
三、驳回原告夏海霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李云勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年六月三日
书 记 员 李圣丹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初535号
原告：刘婷。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：山西省晋中市榆次区汇通路***号。
法定代表人：王蕊。
原告刘婷与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘婷以双方自行协商处理为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。
审判员 田启荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗文艳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初295号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审,同年7月20日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年3月3日，被告人陈某在明知吕亮出售手机系盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币9300元的价格收购金色苹果牌iphone6型手机3部、金色苹果牌iphone6plus型手机１部、金色苹果牌iphone6Splus型手机1部，以1300元的价格收购金色OPPO牌A53型16G内存手机1部、白色HTC牌desire820型16G内存手机1部。经鉴定，上述5部苹果牌手机合计价值人民币21400元，OPPO牌手机与HTC牌手机合计价值人民币900元。
2016年3月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
案发后，涉案手机已被公安机关追回，其中5部苹果牌手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、田某某、岳某某、常某、李某某、沙某、穆某某、刘某等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、搜查笔录、辩认笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机构调查同意，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 高圣恩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初239号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某，无业。2009年3月2日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2016年1月至5月份间，被告人雒某四次在交口村旧路、北川河东路等地盗窃车辆电瓶八块，经鉴定共计价格3500元。认定上述事实的证据有：1、被告人雒某的供述；2、受害人刘月发、巩海龙、宋建伟、杜补平的报案材料及陈述；3、证人王志安、高金兰的证言；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、作案现场指认照片、作案工具照片、电瓶购买收据、扣押、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人雒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计为3500元，达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人雒某辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年1月的一天凌晨，被告人雒某独自驾驶摩托车将受害人刘月发停放在离石区交口街道办交口村旧路附近的蓝色六轮货车上的两块风帆电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤的价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为900元。
2、2016年5月3日凌晨2时，被告人雒某驾驶摩托车窜至离石区北川河东路，将吕梁市建设局下属单位吕梁园林处停放在北川河东路吕梁市检察院小区对面路边的牌号晋J×××××重型专项作业洒水车上的2块风帆电瓶盗走，以及停放在晋J×××××附近同属于吕梁园林处的一辆东风牌洒水车上的两块风帆电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤的价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为1920元。
3、2016年5月3日凌晨，被告人雒某驾驶摩托车将受害人宋建伟停放在离石区北川河东路生态园园林接水点的牌号晋J×××××白色跃进牌货车上的一块骆驼牌电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤的价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为400元。
4、2016年5月的一天的凌晨，被告人雒某驾驶摩托车窜至离石区龙凤南大街马茂庄红绿灯口，将受害人巩海龙的无牌黄色五十铃牌货车上的一块风帆电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为280元。
认定上述事实的证据有：1、被告人雒某的供述；2、受害人刘月发、巩海龙、宋建伟、杜补平的报案材料及陈述；3、证人王志安、高金兰的证言；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、作案现场指认照片、作案工具照片、电瓶购买收据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，四次秘密盗取他人财物，数额共计3500元，数额较大，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人以破坏性手段多次窃取，应从重处罚；其认罪态度好，可酌情从轻减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯健欣
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍丽娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1020号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园），
法定代表人廖罗明，该公司董事长。
被执行人苏州巨寿智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢101室。
法定代表人阮征，该公司董事长。
被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。
法定代表人黄登国，该公司董事长。
被执行人苏州新坐标智能系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技园内8楼812）。
法定代表人吴启明，该公司董事长。
被执行人廖罗明。
被执行人赵文艳。
被执行人吴启明。
被执行人吴利军。
被执行人阮征。
被执行人刘诗畅。
被执行人黄登国。
被执行人戴美华。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）虎商初字第0430号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州巨寿智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金2223660.02元，支付利息、复利、罚息206948.57元（暂计算至2014年11月22日，此后的罚息、复利分别以1223660.02元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2012年第436号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2013年第125号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华对被告苏州巨寿智能科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州巨寿智能科技有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”因被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的2462153.59元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州巨寿智能科技有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、吴启明、阮征、刘诗畅就苏州新坐标智能系统集成有限公司所欠债务达成分期偿还协议，履行期限至2017年12月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0430号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二日
书记员 王嘉懿
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初888号
原告：张康贤，男，生于1972年10月12日,住四川省犍为县。
被告：王志成，男，生于1971年8月26日，住四川省犍为县。
原告张康贤与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张康贤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康贤的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张康贤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计400元，原告张康贤自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年五月十日
书记员 沈 卫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保149号
申请人中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，系该司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被申请人郭泽辉，男，1990年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区，
申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭泽辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）川1011财保38号民事裁定，对被申请人郭泽辉所有的价值114，081元的财产予以查封或者冻结。申请人中银消费金融有限公司2017年10月31日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭泽辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1011财保38号民事裁定书已发生效力，现申请人中银消费金融有限公司申请对被申请人的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭泽辉价值114，081元的财产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月一日
书记员 曾梓宸
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7988号
上诉人（原审原告）:胡志成，男，1943年7月23日出生。
委托诉讼代理人:胡放(胡志成之孙)，1990年10月24日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：何本玲，女，1952年4月13日出生。
委托诉讼代理人：赵俊英（何本玲之女），1982年9月16日出生，住北京市大兴区。
上诉人胡志成因与被上诉人何本玲相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭,审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方没有提供新的证据的情况下，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡志成的上诉请求为：1、请求二审法院改判何本玲排除妨碍，以便我自由通行；2、判令何本玲承担诉讼费用。事实和理由：我们两家之间有5米左右宽的空道，属于双方共有，为了何本玲的居住和通行方便，双方协商后，我同意其修建院门及院墙，但我保留自己的所有权。现何本玲违反之前的约定，不允许我进入修缮房屋，妨碍我对宅基地的使用，一审判决并未完全保护我的权利。
何本玲辩称：如果胡志成家做保温，我们可以配合，但他主张我家院子里是两家共有的通道，我不认可，空地只有我家使用，不能通向其他地方。故我不同意其上诉请求。
2015年12月，胡志成向一审法院起诉，请求：法院判令何本玲排除妨碍，恢复我在自家院落北侧通行的权利，并由何本玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：胡志成与何本玲均系北京市大兴区榆垡镇石垡村（以下简称石垡村）村民，双方系前后院邻居。胡志成的院落居南，位于石垡村合金路十四条*号；何本玲的院落居北，位于石垡村合金路十四条*号。胡志成提供的上世纪50年代的地契显示其院落东至张福青和谢永达、西至街道、南至王巨华、北至何本玲。现胡志成家院落与何本玲家院落之间有一条宽约5米的空地，何本玲家在该空地西侧紧邻村道的地方建造了院门，使该空地形成一个封闭的空间。
一审诉讼中，胡志成称其于2015年9月欲在自己的房屋北墙中加盖保温层，因何本玲拒绝其从两家院落之间的空地出入而未果。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，胡志成与何本玲系前后院邻居，何本玲在胡志成家房屋北墙加盖保温层时应本着睦邻友好原则给予其通行方便，现何本玲关门不让其通行，其行为不妥。故对胡志成要求何本玲不得阻碍其通过院门维修自己房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。需要指出的是，胡志成因确有必要维修自己房屋需出入何本玲家院门时，应当尽量减少给何本玲造成的不便，且胡志成不得以维修为借口随意出入何本玲家院门，如果系因胡志成的原因造成何本玲家不当影响的，胡志成应承担相应法律责任。据此，一审法院判决：一、在胡志成维修其位于北京市大兴区榆垡镇石垡村合金路十四条*号院内的房屋期间需通过何本玲家院门时，何本玲不得阻碍其通行；二、驳回胡志成的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方对一审认定事实均无异议，也未提供新的证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案双方争议的焦点是两家之间的空地是否属于公共区域。胡志成以该区域属于公共区域、何本玲无权封堵为由，要求何本玲不得妨碍其进入该区域维护自家房屋并不得妨碍其在空地内自由通行。其实不论上述空地是否属于公共区域，因胡志成必须进入才能对其北房后墙进行养护、维修，故其有权要求何本玲不得阻碍其进入维修其房屋。现一审法院已经对此进行处理，双方并无异议，本院对此不再赘述。但应当指出，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地界限应由相关土地管理部门确定。胡志成上诉坚持认为两家之间的空地属于公共区域，但并未提供相关机构的证明文件，即便是其提供的上世纪的地契，也仅反映出其院落北至何本玲家，不能证实两家之间存在公共通道或其他公共区域。对此其应自行承担不利的诉讼后果。本院对胡志成上述主张不予采信。现胡志成要求何本玲排除妨碍，恢复其在上述空地内自由通行权，显然缺乏依据，本院不能支持。综上所述，胡志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡志成负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 曹 雪
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙春玮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2752号
原告:杨鳖山,男性,汉族,1978年11月07日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告杨鳖山与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鳖山诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务36日有余，劳务工资共计1835元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1835元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务36日有余，劳务工资共计1835元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1835元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人证言常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨鳖山劳务款1835元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终843号
上诉人（原审起诉人）：钱刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人钱刚因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2017)云0422民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉请求：裁定撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第四款、第二十四条的规定，本案事实是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应当受理。原审裁定适用法律不当，请求二审查明事实后支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……;（七）征地补偿费的使用、分配方案;……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据钱刚起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案涉及征地补偿费的使用、分配，而征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张由人民法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。
综上，钱刚的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年九月三十日
书记员 周俊妤
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1245号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王彩侠，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王彩侠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王彩侠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达213.98元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王彩侠未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与王彩侠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王彩侠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王彩侠借记卡银行账户600元存款。王彩侠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王彩侠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王彩侠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王彩侠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王彩侠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王彩侠借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王彩侠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王彩侠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 笑
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初1165号
原告敖辉明，男。
被告林振鹰，男。
被告程建军，男。
原告敖辉明诉被告林振鹰、程建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告敖辉明于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告敖辉明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖辉明撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，保全费894.8元，共计人民币1888.3元，原告敖辉明承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊宝刚
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴异鸣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初770号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔书剑，农民。曾因犯诈骗罪，于2002年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2015年7月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人崔书剑犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人崔书剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年4月2日晚，被告人崔书剑至张家港市杨舍镇钱某家中，采用撬窗等手段入室，窃得银元宝2个。
2.2016年4月7日晚，被告人崔书剑至张家港市杨舍镇李某家中，采用撬窗等手段入室，未窃得财物。后被告人崔书剑又至张家港市杨舍镇华某家，采用撬窗等手段入室，窃得“劳力士”手表1块、黄金纪念币1枚、金质纪念章1枚、烟嘴1个、邮票6张、石质方章1个、镇纸1套等物，合计价值人民币63562.60元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人崔书剑盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币63562.60元。
被告人崔书剑归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具撬棍1根、螺丝刀1把、假发1顶，暂存于本院。
上述事实，被告人崔书剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、华某、李某的陈述、证人费某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人崔书剑的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔书剑以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔书剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。鉴于被告人崔书剑系如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔书剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具撬棍1根、螺丝刀1把、假发1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 芸
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初1188号
原告:梅中伟，男，汉族，1988年7月15日出生，个体工商户，住麦盖提县。
被告：陈德胜，男，汉族，无固定职业，住麦盖提县。
原告梅中伟与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅中伟到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款39800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原被告经协商由原告给被告出售建筑装修材料，被告装修完房屋后给原告支付材料款，原告从2015年8月日开始给被告提供装修材料，2015年10月18日被告房屋装修完毕，原告找被告要求结算材料款，被告一直推脱，至今未给原告支付材料款，故原告诉讼至法院。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告出示了7张送货单，以证明被告欠其材料款39800元，经法庭核实，其中6张送货单上署名为陈德胜，货物价值金额为22011元（扣除注明的已付4000元），1张送货单上署名为陈明兰，货物价值为17855元，因被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对署名为陈德胜的6张送货单证据予以采信，陈明兰系本案案外人，原告未提供证据证明陈明兰与本案有关联，被告对陈明兰出具的送货单又未予追认，故对署名陈明兰的送货单本院不予确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告材料款，具体数额是多少。根据本院确认的证据和认定的事实，被告陈德胜欠原告材料款22011元未付，被告应履行偿还拖欠货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法、有据，但起诉的数额与本院认定的事实不符，应以本院认定的数额为据，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，应承担与其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德胜欠原告梅中伟材料款22011元，被告在本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794.4元，减半收取397.2元（原告已预交），由被告陈德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 黄文胜
二〇一六年十二月七日
书记员 王振亮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1048号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人;章永盛，该行行长。
被执行人：俞献双，男，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：张少英，女，汉族，1969年8月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：张如东，男，汉族，1967年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王良水，男，汉族，1971年1月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周秋兰，女，汉族，1974年9月出生，��西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：上饶市贞白工艺品有限公司，住所地江西省上饶市广丰区木雕城一期C11号。
法定代表人：王良水，该公司经理。
被执行人：江西如东木雕艺术文化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区木雕城一期E5a号。
法定代表人：张如东，该公司经理。
被执行人：江西博山木雕艺术有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇昆山居。
法定代表人：俞献双，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞献双、张少英、张如东、王良水、周秋兰、上饶市贞白工艺品有限公司、江西如东木雕艺术文化有限公司、江西博山木雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人���献双、张少英、张如东、王良水、周秋兰、上饶市贞白工艺品有限公司、江西如东木雕艺术文化有限公司、江西博山木雕艺术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞献双、张少英、张如东、王良水、周秋兰、上饶市贞白工艺品有限公司、江西如东木雕艺术文化有限公司、江西博山木雕艺术有限公司的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月六日
书记员 付林源
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初668号
原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地：海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。
负责人：符致通，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿，男，该分行工作人员。
被告：刘荣民，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行（以下简称工行洋浦分行）与被告刘荣民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洋浦分行的委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼。被告刘荣民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金177594.80元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定利率的条款行进计算，暂计至2016年7月21日的利息、罚息、复利为10451.16元）；2.判决抵押关系有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告发放个人家居消费贷款35万元，用于房屋装修。期限为5年。借款年利率7.04%，（合同年利率按人民银行基准率调整进行调整，次年的1月1日开始执行新利率合同约定罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定），按月结息。双方商定，被告按月归还贷款本息共60期，并采取按月等额本息还款法。合同第十四条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。在合同的抵押条款中，被告以其位于海南省琼中县山兰大厦沿海榆路中线正面左起第四层第29至第34号（房产证编号:琼中县城0x)商住房产做抵押,并办理抵押他项权登记证（他权证编号：琼中房他证县城字第9x号）。合同签订后，原告于2012年12月16日向被告发放了35万元贷款。贷款发放后，被告从贷款之日起至今的连续违约期数为11期，累计违约期数38期。经原告多次催收，被告仍未归还原告贷款本息。截止2016年7月21日被告共拖欠原告借款本金177594.80元、利息10451.16元。为维护原告的合法权益，保障国有商业银行的资产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，原告工行洋浦分行与被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告在借款合同中明确约定了还款期限、借款利率和逾期罚息利率，但被告并未按期偿还原告借款本金和利息，且经催告在合理期限内仍未履行义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金177594.80元及计至2016年7月21日的利息、罚息、复利10451.16元，以及至清偿之日止的利息、罚息、复利，该请求正当合理、证据充分，应予支持。原、被告双方在合同中约定了抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押关系有效。故原告主张对抵押物享有优先受偿权，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行借款本金177594.80元及计算至2016年7月21日止的利息、罚息、复利10451.16元，并应按照双方签订《个人借款/担保合同》中的约定支付自2016年7月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行就上述款项对被告刘荣民名下的位于海南省琼中县山兰大厦沿海榆路中线正面左起第四层第29号至第34号（房产证编号:琼中县城0x)商住房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元,减半收取计2030元，由被告刘荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 韩 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。