wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执995号
申请执行人王世荣，男，1965年2月25日生，住海安县。
被执行人告：吴圣友，男，1966年8月28日生，居民身份证号码3206211966********，住海安县北城街道隆政村二十六组8号
关于王世荣与被告吴圣友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初3455号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告吴圣友归还原告王世荣借款本金50万元，于本判决发生法律效力后十日内履行；被告吴圣友以30万元为本金，按约定的同期银行贷款利率标准支付从2013年4月26日起至实际给付之日止计算的利息；被告吴圣友以20万元为本金，按约定的同期银行贷款利率标准支付从2013年5月2日起至实际给付之日止计算的利息；如被告吴圣友不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告吴圣友负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币508800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年3月6日，本院依法向被执行人吴圣友发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年8月14日查封被执行人吴圣友名下车牌号为苏Ｆ×××××奥迪车一辆。本次查封期限为两年。
三、本院依法将吴圣友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人吴圣友目前暂无履行能力，申请执行人王世荣同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人吴圣友目前暂无履行能力，申请执行人王世荣同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第139号
原告：潘吉林，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：遇桂永，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告潘吉林诉被告遇桂永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘吉林到庭参加了诉讼，被告遇桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉林诉称：2012年6月19日，被告遇桂永雇佣原告潘吉林搬抬卡车平衡轴，在进行“弓钢板”安装过程中“中桥”突然移动，把原告脚挤伤。原告受伤后到烟台市北海医院治疗。原告因赔偿事宜起诉被告，龙口市人民法院于2013年9月16日以（2013）龙北民初字第139号作出判决。后被告遇桂永上诉至烟台市中级人民法院，并于2014年11月8日经烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1407号作出判决，维持原判。后原告因此次事故造成的伤害需要进行二次手术取出固定物，原告于2013年12月26日入住烟台市北海医院住院治疗并于2015年3月31日门诊复查，共花费医疗费6568.22元。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失10107.53元。
被告遇桂永未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月18日，被告联系原告称其东风牌大卡车需更换平衡轴，当晚原、被告一起由原告开车到龙口市东莱街道张家沟购买了配件，被告向原告支付了运输费。2012年6月19日，原、被告一起在原告店面处修车。修理过程中，被告找来刘乃芳（会修车）和被告外甥一起协助修理，期间原告曾提议使用铲车辅助，但被告未采信。四人一同更换好新的平衡轴后，进行“弓钢板”安装，在此时卡车“中桥”突然移动，导致原告的右脚挤压受伤。原告伤后被送到烟台市北海医院住院治疗，花费医疗费若干。原告为赔偿事宜起诉被告，经龙口市人民法院（2013）龙北民初字第139号判决和烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1407号判决确定，原被告双方对此次原告受伤事故均负有责任，其中被告应负80%的责任，原告应负20%的责任。因原告伤情确需二次手术取出骨折术后固定物，故原告于2013年12月26日入住烟台市北海医院接受左腓骨及内踝骨骨折内固定物取出术，住院3天，花费医疗费6568.22元。
上述事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、医疗费单据、龙口市人民法院民事判决书、烟台市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案已经龙口市人民法院（2013）龙北民初字第139号和烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1407号判决确定了原被告双方在此次事故中分别应当承担的责任比例，且原告所提交的住院病历和诊断证明书能够证明原告所发生的经济损失是由此次事故引起的，因此被告应当赔偿原告二次手术产生的经济损失的80%。原告的经济损失为：医疗费6568.22元、误工费3299.32元（52.37元/天*3天+52.37元/天*60天）、护理费150元（50元/天*3天）、住院伙食补助费90元（30元/天*3天），共计10107.54元。故被告遇桂永应赔偿原告经济损失10107.54元的80%即8086元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告遇桂永赔偿原告潘吉林各项经济损失共计8086元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，原告潘吉林承担11元，被告遇桂永承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马湘玲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2318号
原告：孙1，男，1964年12月12日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：张安荣，云南腾冲法律援助工作站法律工作者。
被告：孙2，男，1984年7月1日生，汉族，住腾冲市。
被告：孙3，女，1988年7月15日生，汉族，住腾冲市。
原告孙1与被告孙2、孙3赡养纠纷一案，本院2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1及委托诉讼代理人张安荣、被告孙2、孙3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙1向本院提出诉讼请求：由被告孙2、孙3每月各给付原告生活费736元，原告生病的住院费由二被告承担。事实及理由：原告系二被告父亲，因早年跌倒致残，经鉴定构成贰级残疾。虽然原告残疾，无固定收入，但是一直靠打工抚养二被告，现因原告年老，身体患有许多疾病，已经丧失劳动能力，无法维持自己正常生活。二被告对原告不闻不问，不承担原告生病住院的医疗费，原告生病住院时也不照看。现原告生活举步维艰，为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告孙2辩称，原告在答辩人出生后不久，就没有对答辩人履行过抚养义务，答辩人从小到大都是由祖父抚养。尽管如此，答辩人对原告都尽力履行赡养义务，在其生病住院期间都到医院进行过照看。原告身带残疾，患有疾病是事实，但是，原告近几年来得到几万元的征地款及几十万元的出让土地款，有了这些钱以后，原告也没有给过答辩人，他拿着这些钱乱开支，现在应该还剩下许多，足以用来生活。答辩人现在一家无固定收入，完全靠打工维持生活，且妻子患病需要治疗，所以无法满足原告的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙3辩称，答辩人一直以来都对原告履行赡养义务，原告生病住院答辩人都去照看。答辩人一家现在无固定收入，无固定居住处，一直都是靠打工维持生活，所以无力承担原告要求的生活费用及住院费用。同时原告几年来，由于政府征地，获得过补偿款，卖了一块地，得到几十万元的钱。现在来要求答辩人给付其生活费、住院费，答辩人无力承担，也无法理解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙1婚后生育子女二人，儿子孙2、女儿孙3，现均已成家。原告现在独自一人生活，患有肢体二级残疾，同时身患肝硬化等多种疾病，经常需住院治疗，无固定收入。被告孙2从小由原告父亲抚养长大，其一家均无固定收入，靠打工维持生活。被告孙3一家无固定收入，无固定住所，靠打工维持生活。原告每月享受政府低保，2015年4月，出让其本人一块地，得款360000元，此款原告用于归还了部份借款，部份用于开支医疗、生活费用。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。二被告认为，原告现在尚有几十万元的余款，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告孙1要求二被告对其进行赡养义务，符合我国法律“子女对父母有赡养扶助的义务”的规定。但因原告在一年前有过大笔收入，同时二被告无固定职业，仅以打工维持家庭生活开支，故对原告要求二被告每月每人给付其736元生活费及承担其住院开支医疗费的诉讼请求，本院部份予以支持。对二被告认为，其家庭无固定收入，经济困难，无力承担对原告赡养义务的辩解，与法律相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告孙1要求被告孙2、孙3每人每月给付其生活费736元，并承担其住院医疗费的诉讼请求，结合本案实情及二被告的经济收入、家庭生活状况，由被告孙2、孙3每人每月给付原告孙1生活费200元。原告今后住院医疗费，扣除医疗保险以外，由二被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙2、孙3于2016年11月起每月20日前各给付原告孙1生活费200元，至原告去世之日止。
二、原告今后住院医疗费，扣除医疗保险以外，由被告孙2、孙3各承担三分之一（以正式医疗收费发票为准）。
三、驳回原告孙1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙2负担25元，被告孙3负担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一六年十一月四日
书记员 杨天洪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1090号
原告：赵玉秀，女，1941年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告赵玉秀与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秀的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2013年1月6日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2013年1月6日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的300平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告赵玉秀系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2013年1月6日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：赵玉秀……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：赵玉秀，2013年1月6日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未予支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住房仍未开工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告赵玉秀与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已5年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2013年1月6日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵玉秀与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2013年1月6日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉秀支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1475号之一
申请执行人黄群峰，男住湖南省郴州市。
被执行人彭冠淞，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄群峰与被执行人彭冠淞不当得利纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执694号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事四团队。
被执行人：李欢欢，男，汉族，1983年5月18日出生。
开封市鼓楼区人民法院刑事四团队移送执行李欢欢诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初1761号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费11400元，由原告芦俊丽承担1400元，由被告李欢欢承担10000元。】。被执行人李欢欢未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年5月18日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过前往被执行人所在地调查，查明被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院刑事四团队移送执行李欢欢诉讼费一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓嫚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1245号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：程正伟,男,1963年2月8日出生,汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人程正伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨东辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执565号
申请执行人:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人孙志文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字3040号仲裁书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金41800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人孙志文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅泽伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保103号
申请人黄德君，男，汉族，1963年4月19日出生，住南充市顺庆区。
被申请人南充市嘉洲房地产开发有限公司，住南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。
法定代表人母华，董事长。
被申请人母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
被申请人章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住址同上，系被申请人母华之妻。
因民间借贷纠纷，申请人黄德君于2014年1月6日向南充市顺庆区人民法院申请保全被申请人财产。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第129号民事裁定书对被申请人的财产进行查封并查封申请人提供担保的房屋五套。因四川省高级人民法院将涉及嘉洲房地产开发有限公司案件全部指定我院审理，2017年9月18日，申请人黄德君向我院提出申请，请求解除以下担保财产的查封：1、案外人杨莉蓉所有的位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城14幢3单元2层1号房屋（房地产号004208**号）；2、案外人杨永铭、邓玉秀共同共有的位于阆中市保宁办事处阆水东路1幢2层房屋（阆中市第201302603）号；3、案外人杨秋蓉所有的位于阆中市保宁镇张飞大道63号房屋（阆权00字第000272**号）。
本院认为，申请人黄德君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人杨莉蓉所有的位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城14幢3单元2层1号房屋（房地产号004208**号）的查封；
二、解除对案外人杨永铭、邓玉秀共同共有的位于阆中市保宁办事处阆水东路1幢2层房屋（阆中市字第2013026**）号的查封；
三、解除对案外人杨秋蓉所有的位于阆中市保宁镇张飞大道63号房屋（阆权00字第000272**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学文
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执677号之一
移送执行人:开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：张宗楠，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行张宗楠诉讼费一案，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1319号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费10900元，由张宗楠承担】。被执行人张宗楠未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年5月15日向本院执行局移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10964元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0204执677号案件的本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋 健
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民特15号
申请人：张中宪，男，汉族，1948年5月23日出生，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：郭贻成，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省沐川县。
申请人：杨世贵，女，汉族，1950年12月1日出生，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：郭贻成，男，汉族。1963年2月2日出生，住四川省沐川县。
申请人：四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路1455号。
法定代理人：廖某，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：李晓容，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省沐川县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街15号。
法定代理人：张某，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴洪，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省沐川县，系中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司理赔分部经理。
申请人张中宪、杨世贵、四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2017年11月13日共同向本院提出申请，请求对申请人之间机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张中宪、杨世贵、四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2017年11月13日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2017年12月30日前支付申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司因张某甲交通事故死亡垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、伙食补助费、精神损失抚慰金等损失共计人民币284008.89元；
二、支付方式：由申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司通过银行转账将284008.89元支付到申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司的银行账户；开户行：中国工商银行股份有限公司沐川支行；开户名：四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司；账号：23×××07；
三、申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司认可申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险限额内对申请人张中宪、杨世贵的赔偿项目及金额；
四、申请人张中宪、杨世贵自愿放弃对申请人四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司的其他权利；
五、本协议是所有申请人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，申请人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：
申请人张中宪、杨世贵、四川乐山熙泰运业有限公司沐川分公司、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司之间的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂大超
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2155号之一
申请执行人田会萍，女，汉族。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
法定代表人马矿石，该公司董事长。
被执行人李宏，女，汉族。
申请执行人田会萍与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田会萍于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06855号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李宏名下登记有陕Ｖ×××××凯迪拉克轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2155号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为407300元及利息，未受偿金额为407300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2155号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执465号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人：何敬海，男，汉族，1971年9月9日出生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行何敬海诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初276号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费4422元，由被告何敬海负担。】。被执行人何敬海未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年4月4日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4422元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过前往被执行人所在地调查，查明被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行何敬海诉讼费一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓嫚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2234号
上诉人（原审原告）：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍凯。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人霍凯劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，重庆力扬工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆力扬工业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆力扬工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪腊梅
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1170号
申请执行人崔元则，男，1952年1月8日生，汉族，住东台市。
被执行人：郑道波，男，1976年10月28日生，汉族，住海安县。
被执行人：海安县福源汽车销售有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路108号。
法定代表人：丁海俊，董事长。
关于崔元则与被告郑道波、海安县福源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初3745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告郑道波赔偿原告崔元则医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、截止2016年12月31日的护理费、护工费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计174960.07元（被告郑道波已垫付的费用除外），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；从2017年1月1日起至原告崔元则终身，被告郑道波每年给付原告崔元则护理费19710元，2017年1月1日至2017年12月31日的护理费于2017年12月31日前付清，此后每年的护理费给付时间以此类推；被告海安县福源汽车销售有限公司对被告郑道波的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告崔元则的其他诉讼请求；案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告崔元则负担885元，由被告郑道波负担1327元（已由原告崔元则代垫，被告郑道波在履行上述判决义务时一并给付原告崔元则，海安县福源汽车销售有限公司承担连带责任）。本案执行标的为人民币140000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、本院依法向被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将郑道波、海安县福源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司目前暂无履行能力，申请执行人崔元则同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司目前暂无履行能力，申请执行人崔元则同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1260号
罪犯吴豫山，男，1965年8月9日出生，成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在成都病犯监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2016年1月14日作出（2016）川0104刑初38号刑事判决书，以被告人吴豫山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元,刑期自2016年1月12日起至2019年1月10日止。执行机关成都病犯监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吴豫山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯吴豫山被判处罚金50000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴豫山，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴豫山予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4521号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：宋瑞月，男，1976年12月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：何杰，女，1978年11月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：李巧梅，女，1969年09月03日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞月、何杰、李巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执230号之一
申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司，住所地武夷山市西门头隆达小区2号楼14号店，统一社会信用代码913507825673435733。
负责人任丽珠，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人栗志阳，男，1967年12月21日出生，汉族，武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司职员，住武夷山市。
被执行人彭隆武，男，1980年1月3日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司与被执行人彭隆武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初779号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行，执行标的为12800元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划了被执行人彭隆武银行存款7080.07元。该款被执行人已领取6868.07元，除上述款项外被执行人无其他财产可供执行。
3、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为5931.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2754号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：褚友利，男，1961年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年九月十三日
书记员 涂汉梅
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执282号之一
申请人：龚天锡，男，1958年10月12日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被执行人：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
申请执行人龚天锡与被执行人袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0823民初1562号民事判决书，判决如下：被告袁平清应在本判决生效后十五日内归还原告龚天锡借款16万元，并支付该款从2017年6月4日起至款还清止按每月2000元计算的利息。该判决于2017年9月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龚天锡于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执282号。立案后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁平清的工资账户，多次查询被执行人袁平清的银行存款、交警、不动产、工商等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2018年5月25日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人袁平清已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2866号
原告：徐海宾，男，1975年11月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘培、冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：常卫萍，女，1975年10月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：贾冬明，男，1975年11月27日生，汉族，住泰兴市。
原告徐海宾与被告常卫萍、贾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告常卫萍、贾冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
徐海宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元本金计算，年息24%标准计算自2016年10月9日至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐海宾与贾冬明系邻居关系，与常卫萍系朋友关系。常卫萍经营运输生意，因经济周转困难，于2014年10月8日向徐海宾借款50000元，并出具借条1份。借款到期后，徐海宾多次索要未果。常卫萍与贾冬明于1999年11月29日办理结婚登记，于2015年2月10日办理离婚登记，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
常卫萍、贾冬明未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告常卫萍因经营需要向原告徐海宾借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条/今借徐海宾人民币伍万元整（¥50000）/具借人：常卫萍/2014年10月8号/”。2017年3月30日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
另查明，常卫萍与贾冬明原系夫妻关系，于1999年11月29日办理结婚登记，于2015年2月10日办理离婚登记，上述债务发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告常卫萍应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。借条虽以常卫萍一个人的名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告徐海宾要求被告常卫萍、贾冬明共同偿还案涉借款，于法不悖，本院予以支持。原告以“借款时双方口头约定月息8分，被告曾承诺2016年10月8日还款”为由，主张以年息24%标准计算自2016年10月9日至实际给付之日逾期付款利息，但原告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张。本案逾期付款的起算点应为原告向法院起诉次日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常卫萍、贾冬明于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2017年3月31日至实际给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告常卫萍、贾冬明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭正鸿
审 判 员 倪小飞
人民陪审员 姜 睿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梅 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初606号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1997年10月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年5月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年9月10日被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2016年10月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。
指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。
被告人赵某1，男，1977年12月3日出生，汉族，初中肄业，个体户，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2015年2月3日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月4日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)538号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人刘某及指定辩护人乔龙、被告人赵某1及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2018年2月28日21时许，被告人刘某在驻马店市驿城区中华路和南海路交叉口附近一家属院内，将被害人李某停放在楼梯道内的一辆银灰色“鑫塔克”牌电动三轮车盗走。
2.2018年3月6日晚，被告人刘某在驻马店市驿城区中华路和南海路交叉口附近一家属院内，将被害人冯某的一辆白色“森地”牌电动三轮车盗走。
3.2018年3月8日晚，被告人刘某在驻马店市驿城区盘龙山路一村民自建房院内将被害人赵某2的一辆红黑色两轮“奔的魅”牌电动车盗走。
被告人刘某盗窃上述三辆电动车后又转卖给被告人赵某1，赵某1明知是刘某盗窃所得电动车，仍以共计1200元的价格收购该三辆电动车并藏匿、转卖。经鉴定，被盗三辆电动车价值共计7859元。案发后，赵某1收购的一辆白色“森地”牌电动三轮车和一辆红黑色两轮“奔的魅”牌电动车均被追回发还各被害人，另赔偿被害人冯某经济损失700元、退赔被害人李某被盗的三轮电动车经济损失2000元，三被害人均表示谅解赵某1。
另查明，2018年3月8日晚，被害人赵某2向公安机关报警称其电动车被盗。公安机关受案并经侦查后，于同年4月12日将被告人刘某抓获，刘某到案后对该起盗窃事实供认不讳，还主动供述尚未被公安机关掌握的另两起盗窃他人电动车及将上述盗窃的三辆电动车低价卖给被告人赵某1华的事实。公安机关根据刘某的供述将赵某1抓获，赵某1归案后如实供述从刘某处收购盗窃所得三辆电动车的事实。
上述事实，被告人刘某、赵某1在庭审过程中均无异议，且有证人证言、指认现场照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币共7859元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某1明知是赃物而予以收购，涉案价值人民币7859元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对刘某犯盗窃罪和赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控均成立，予以支持。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某因第三起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的另两起盗窃和将盗窃的三辆电动车低价卖给他人的犯罪事实，公安机关根据刘某的供述将赵某1抓获后，如实供述从刘某处收购盗窃所得三辆电动车的事实，刘某、赵某1的行为均属坦白，依法均可从轻处罚。刘某多次盗窃、有盗窃前科，赵某1有劣迹，案发后部分赃物被追回，未追回部分已由赵某1赔偿被害人经济损失，赵某1已取得三被害人谅解，还主动履行罚金刑义务，上述情节在对二被告人量刑时均分别予以酌情考虑。对刘某的指定辩护人提出刘某具有坦白情节和赵某1的指定辩护人提出赵某1具有坦白情节、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，分别建议对刘某、赵某1从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。
根据被告人刘某、赵某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月12日起至2018年11月11日止)。
二、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起至2018年9月3日止)。
三、对被告人刘某违法所得1200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9606号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：代佳男，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘永洪，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘广东与被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金220万元及利息18万元；2.请求判令被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于2014年8月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月20日起至2015年6月19日止，总计应归还借款本息总额330万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为代育松（刘广东代）已支付服务费的收据。
原告在2014年8月21日转款258万元，代育松、王兴华、代佳男、刘永洪出具《收款确认书》认可收到原告转款258万元，现金42万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为30万元，未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月20日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金220万元；
二、被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月19日的借款利息18万元；
三、被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金220万元为基数，从2015年6月20日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第941号
申请执行人：余晓军，男，1954年5月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：王宁，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行余晓军与王宁(2015)青民初字第1039号民间借贷纠纷一案中，余晓军要求王宁返还借款及利息4.5万元，负担案件申请费575元，共计45575元。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5dbb75e-c52f-4ca7-bf90-cbf04ccfbac9&imgId=ZDVkYmI3NWUtYzUyZi00Y2E3LWJmOTAtY2JmMDRjY2ZiYWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2840号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李海泉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张玉玲，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜铁西区。
法定代表人云世林，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4681号民事判决书，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还473969.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李海泉所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金434859.23元及利息，并负担本案申请执行费7010元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4681号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第4908号
原告李某甲，女，1949年4月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。被告丁某甲，女，1944年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某乙，男，1948年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某丙，女，1954年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某丁，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某A，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某B，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某C，女，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某D，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某甲与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A、丁某B、丁某C、丁某D法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月15日依法受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩蓓蓓、被告丁某��、丁某C、丁某D到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某A、丁某B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被继承人丁某E(1978年2月21日报死亡)与被继承人张某某(1990年7月27日报死亡)系原配夫妻，共生育丁某F(三岁左右死亡)、原告李某甲、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A、丁某B、丁某C、丁某D十名子女。原告刚满周岁时被奶妈拐骗至江西省贵溪市，直至17岁时方与两被继承人相认，但没有办理亲生子女认领手续，也未改回丁姓。2010年12月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认原告与被告丁某甲、丁某丙、丁某D之间存在生物学全同胞关系。原在被继承人丁某E名��的上海市闸北区沪太路XXX号房屋是私房，是被继承人丁某E与张某某的夫妻共同财产，该房屋于2009年动迁，分得非居安置补偿款为人民币XXXXXXX.51元、居住面积补偿款为人民币XXXXXXX.06元，总金额共计为人民币XXXXXXX.57元，上述钱款均系两被继承人的遗产，由八被告领取，现在八被告处。因原告系被李某乙前妻(李某甲奶妈，姓名不详)拐卖到江西，与李某乙夫妇不存在法定收养关系，故原告仍是两被继承人的法定继承人之一，现要求由原、被告九人依法均等继承分割现在八被告处的上海市闸北区沪太路XXX号的房屋动拆迁权益(人民币XXXXXXX.57元)，继承后，八被告共同给付原告遗产折价款人民币950788.29元。被告丁某丁、丁某C、丁某D共同辩称，两被继承人都在江西省生活时，共生育了原告李某甲、被告丁某乙、丁某甲三名子女，李某甲年纪最小，当时父亲先回上海，后母亲也要回上海，因孩子太多，没能力抚养，而原告奶妈(姓名不详)未生育子女，也很喜欢原告，便将原告送给原告奶妈抚养。被继承人丁某E在经济宽裕后曾前往江西寻找原告，未果。在原告30余岁时，原告经四处打听来上海找到母亲张某某，当时父亲丁某E已经去世，此后原告与母亲张某某及八被告开始来往，但原告没有赡养过母亲，也没有参加母亲的葬礼。原告系两被继承人送养的子女，原告并非两被继承人的法定继承人，无诉讼主体资格，故不同意原告诉请。被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某A、丁某B未应诉。经审理查明，被继承人丁某E(1978年2月21日报死亡)与被继承人张某某(1990年7月27日报死亡)系原配夫妻，共生育丁某F(三岁左右死亡，具体日期不详)、原告李某甲、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A、丁某B、丁某C、丁某D十名子女。另查明，2011年，原��在(2011)贵民一初字第675号原告诉李某丙、李某丁补偿合同纠纷一案中，称原告奶妈(李某乙前妻)去世后，李某乙与杨某某再婚，再婚后遗弃原告，致原告“吃百家饭，穿百家衣”长大。李某乙与杨某某去世后，杨某某之子李某丙、李某丁继承了李某乙与杨某某的全部遗产。2011年4月，原告与李某丙、李某丁达成补偿协议，由李某丙、李某丁补偿原告人民币2000元。(2011)贵民一初字第675号民事判决书、(2012)贵民一初字第731号民事判决书中确认1950年，原告刚满周岁时即被奶妈带回江西省原贵溪县后，一直东躲西藏，与父母失去联系。不久原告奶妈病逝，奶妈丈夫李某乙与杨某某再婚后，原告靠“吃百家饭，穿百家衣”长大。原告14岁流落至原江西省贵溪县，15岁在当地结婚，17岁时被两被继承人找回，但未办理亲生子女认领手续，也未改回丁姓。2010年12月15日，司法鉴定科���技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2010]年物鉴字第3582号鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果,不排除原告与被告丁某甲、丁某丙、丁某D之间存在生物学全同胞关系。再查明，上海市沪太路XXX号房屋原系私房，现已动迁。本院认为，原告在1950年周岁时即由其奶妈(李某乙前妻)抚养并共同生活在江西省，其奶妈去世后，原告仍长期随李某乙、杨某某夫妇共同生活在江西省直至其14岁，户籍地也是在江西省，在原告找寻到被继承人后未与被继承人办理亲生子女认领手续，并仍随李某乙姓李。在上世纪五、六十年代，经济匮乏，江西省人民群众普遍生活条件较差，虽然原告靠“吃百家饭，穿百家衣”长大，也不足以证明原告未与李某乙、杨某某夫妇长期共同生活及李某乙、杨某某夫妇未履行抚养义务。综上，原告与李某乙、杨某某夫妇长期共同生活，原告与李某乙、杨某某夫妇已形成事实收养关系，被收养人与亲生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故原告在本案中不具有法定继承人资格，原告向被告主张相关权利，主体不适格。原告虽称其系被其奶妈拐骗至江西省，与李某乙、杨某某夫妇未形成收养关系，但就其主张未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初529号
原告陆四毛，男，汉族。
被告余松文，男，汉族。
原告陆四毛与被告余松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告陆四毛、被告余松文均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陆四毛诉称，2012年4月23日，被告余松文因资金周转困难向原告借款15000元。同时双方约定月息为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，可被告不予偿还。为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告余松文立即偿还原告借款及其利息。
原告陆四毛为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了一份被告余松文向原告出具的借据。证明被告余松文向原告借款15000元，约定月利率是2%。
被告余松文口头辩称：向原告借款是事实。但当时本人借款是为了赌博，因我赌博输破了产，当时原告表示不要我的利息了。后来我陆续将所借原告款的本金全部还清。
被告余松文为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了一份自已在家里所记载的一本帐中的帐页。证明欠原告借款的本金已经还清。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的借据其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。被告提供的自已在家里所记载的一本帐中的帐页，因没有其他证据相印证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月23日被告余松文因资金周转困难，向原告陆四毛借款15000元。被告向原告出具了15000元的借条，“借条今借到陆四毛现金壹万伍千元（15000元）2012年4月23日借款人余松文”。借条上没有约定借款利率。后被告因赌博欠了不少债务，无力偿付所借原告的借款。2014年６月原告在向被告催讨借款时，要求被告在借条上加写上了“月息0.02元余松文”。后被告陆续向原告偿还了8000元现金。所欠原告借款本金及其利息未还清。
本院认为，被告余松文与原告陆四毛的借款关系成立，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告余松文向原告陆四毛借款时,借条上没有约定利率，视为没有约定利率。2014年6月被告在借条上补上了“月息0.02元余松文”的签字，应视为双方对借款利息重新进行了借款利率约定。借款应从2014年6月1日起开始按2%月利率计算利息。至原告2016年4月19日起诉日止，被告应付本金15000元的利息6776元。被告共计还款8000元，扣除应付利息6776元，实还本金1224元。至2016年4月19日止被告还欠原告借款本金13776元（利息已还至2016年4月19日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告余松文在本判决生效后十日内清偿所欠原告陆四毛借款本金13776元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月20日算至本判决所确定的履行期限止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取90元，由被告余松文负担。
本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决。
审判员 刘太平
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终527号
上诉人(原审被告)：马鸿洁，女，1988年8月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街阳光****号楼***室。
被上诉人（原审原告）：曹少飞。
原审被告：马述明。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：烟台盈兴商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳��100城市广场T1-2516。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原审被告：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。
法定代表人：马述明，总经理。
原审被告：烟台永利海洋生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛孙家疃村益寿路77-11号。
法定代表人：马鸿洁，总经理。
上诉人马鸿洁因其与被上诉人曹少飞及原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公司、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台永利海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2504号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，按当事人协议选择管辖法院符合法律规定为由，裁定由被上诉人���所地烟台市芝罘区人民法院管辖，属于适用法律错误。该法律条文适用范围应限于合同双方当事人，但本案上诉人并未在涉案合同上签字，因此，被上诉人与原审被告签订的合同效力不及于上诉人，对上诉人不具有约束力。上诉人在原审听证时，提交证据证明自己常年居住在潍坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖即潍坊市管辖。请求贵院依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对���别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2015年7月20日被上诉人（乙方）与原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公司（甲方）签订的《借款合同》第九条载明“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方可向乙方住所地人民法院起诉。”同日，上诉人及原审被告烟台永利海洋生物科技有限公司以及原审被告马述明、烟台鸿泰进出口有限公司分别与被上诉人签订《保证合同》，为原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公司提供保证担保。在该保证合同中，双方约定发生纠纷协商不成向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼解决。被上诉人与原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公���签订的《借款合同》中关于管辖法院的约定符合法律规定，合法有效。本案作为主合同的《借款合同》及作为从合同的《保证合同》约定的管辖法院均为烟台市芝罘区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月八日
书记员 滕竺珍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民特7号
申请人于春英，女，现住辉南县。
申请人于春英要求宣告孙桂龙失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于春英称，我儿子孙桂龙于2003年10月份丢失，经多方查找始终没有音信，至今下落不明，因此特申请宣告其失踪。
经审理查明，下落不明人孙桂龙，男，1989年12月30日出生，汉族，户口所在地为吉林省通化市，原住辉南县样子哨镇河南村西社；与申请人是母子关系。2003年10月，孙桂龙丢失，至今未归，也一直未与申请人联系。申请人于春英申请宣告孙桂龙失踪后，本院于2017年3月24日在检察日报发出寻找孙桂龙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙桂龙仍然下落不明。
本院认为，申请人与孙桂龙系母子关系，孙桂龙于2003年10月份丢失，至今未归并且一直未与申请人联系。由此可以认定为孙桂龙下落不明已经超过两年。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定判决如下：
一、宣告孙桂龙失踪;
二、指定于春英为失踪人孙桂龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙利国
二〇一七年六月二十六日
书记员 任佳美
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1060号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。2014年7月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2014年8月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2015年9月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月26日至5月26日期间，被告人陆某甲冒充村委工作人员，以代为申请社会保障需要交费为名，在张家港市社会保障局门口等地骗取陆某乙、陈某甲、邢某等11人的人民币、香烟共计9995元。具体分述如下：
1.2016年2月26日，被告人陆某甲至张家港市大新镇新凯村第10组18号，冒充村委工作人员，谎称为陆某乙（男，1941年6月22日出生）申请社会保障，带陆某乙至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得陆某乙人民币415元。
2.2016年5月3日上午，被告人陆某甲至张家港市常阴沙管理区常南社区4组39号，冒充村委工作人员，谎称为陈某甲（男，1939年1月16日出生）申请社会保障，带陈某甲至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得陈某甲人民币1020元及软中华香烟1包（经鉴定价值人民币70元）。
3.2016年5月3日下午，被告人陆某甲至张家港市杨舍镇东莱村庆东6组29号，冒充村委工作人员，谎称为邢某（女，1946年9月10日出生）申请社会保障，带邢某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得邢某人民币500元。
4.2016年5月5日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇建农村第18组45号，冒充村委工作人员，谎称为陈某乙（男，1944年11月7日出生）申请社会保障，带陈某乙至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得陈某乙人民币650元。
5.2016年5月12日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇民乐村第13组1号，冒充村委工作人员，谎称为黄某（男，1939年9月1日出生）申请社会保障，带黄某至张家港市社会保障局门口，以交费为名骗得黄某人民币810元。
6.2016年5月某日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇东港村第19组34号，冒充村委工作人员，谎称为刘某（男，1945年11月11日出生）申请社会保障，带刘某至张家港市广电大厦附近，以交费为名骗得刘某人民币860元。
7.2016年5月22日，被告人陆某甲至张家港市南丰镇和平村第6组1号，冒充村委工作人员，谎称为陈某丙（男，1941年4月20日出生）申请社会保障，带陈某丙至张家港市杨舍镇人民中路建设大厦北门，以交费为名骗得陈某丙人民币1100元。
8.2016年5月23日，被告人陆某甲至张家港市锦丰镇海沙区久生片第16组52号，冒充村委工作人员，谎称为耿某（男，1949年1月21日出生,残疾人）申请社会保障，带耿某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得耿某人民币1160元。
9.2016年5月24日，被告人陆某甲至张家港市乐余镇永乐村第16组9号，冒充村委工作人员，谎称为赵某（男，1945年8月4日出生）申请社会保障，带赵某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得赵某人民币1550元。
10.2016年5月25日，被告人陆某甲至张家港市锦丰镇永盛村书院片第9组19号，冒充村委工作人员，谎称为孙某（男，1934年12月3日出生）申请社会保障，带孙某至张家港市杨舍镇人民路附近，以交费为名骗得孙某人民币960元。
11.2016年5月26日，被告人陆某甲至张家港市杨舍镇晨新村第9组28号，冒充村委工作人员，谎称为承某（男，1960年3月15日出生）申请社会保障，带承某至张家港市少年宫附近，以交费为名骗得承某人民币900元。
被告人陆某甲被抓获归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、陈某甲、邢某、陈某乙、黄某、刘某、陈某丙、耿某、赵某、孙某、承某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、社会保障申请书、残疾人证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某甲有前科劣迹且诈骗对象基本为老年人、××人，应酌情从重处罚；被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某甲退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9995元，其中发还给被害人陆某乙人民币415元，发还给被害人陈某甲人民币1090元，发还给被害人邢某人民币500元，发还给被害人陈某乙人民币650元，发还给被害人黄某人民币810元，发还给被害人刘某人民币860元，发还给被害人陈某丙人民币1100元，发还给被害人耿某人民币1160元，发还给被害人赵某人民币1550元，发还给被害人孙某人民币960元，发还给被害人承某人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 邵玮玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执复146号
复议申请人（被执行人）：赵兴旺，男，1974年5月6日出生，汉族。
申请执行人：潘振生，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人：凡贵珍，女，1974年4月26日出生，汉族。
被执行人：单苏华，女，1981年8月2日出生，汉族。
委托代理人：刘德宇、张慧洁（实习），金博大律师事务所律师。
复议申请人赵兴旺不服河南省郑州金水区人民法院（2017）豫0105执异199号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：潘振生申请执行赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014)郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)郑黄证执字第741号执行证书。2014午7月4日，郑州市黄河公证处作出(2014)郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年7月4日，出借人潘振生、借款人赵兴旺、凡贵珍和保证人单苏华申请办理对2014年7月4日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：甲方潘振生自愿将人民币30万元整借给乙方赵兴旺，月利率18‰，借款期限9个月，借期自2014年7月4日起至2015年4月3日止。保证人单苏华自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。2016年6月30日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第741号执行证书，确认执行标的为：本金人民币283800元整（扣除借款人预付的利息），未支付的借款期间2014年7月4日至2015年4月2日止的利息人民币45975.6元，未支付的逾期利息、罚息、违约金（自2015年4月4日至2016年6月14日，此期间共计81356元，按月利率20‰计算，从2016年6月15日起至执行完毕之日止，本金按人民币283800元整，月利率按20‰计算）。该案执行过程中，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日，执行法院作出（2016）豫0105执10445号执行裁定书，裁定：将被执行人赵兴旺、凡贵珍。单苏华名下银行存款400000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
在执行法院审查中，异议人赵兴旺向执行法院提交2016年6月7日王玄向潘振生转款银行回单一份，中国工商银行客户凭条3份，单苏华名下银行帐户历史明细一份，证明异议人对申请执行人履行还款付息义务，执行证书认定内容不真实。经质证，申请执行人潘振生对异议人所称已还款项的事实无异议，2014年7月4日至2017年2月18日共收到单苏华支付款项105200元。
执行法院认为：对于异议人所称预先支付的利息问题，郑州市黄河公证处在签发执行证书时已在执行标的中扣除，对此法院不予审查。同时，关于异议人赵兴旺称其已向借款人支付了部分款项问题，对此本案申请执行人潘振生予以认可，被执行人单苏华确已偿还了部分款项。对于申请执行人潘振生已经确认偿还的款项，对此应当依法进行酌减，异议人单苏华及其他被执行人所需偿还的债务数额由执行实施机构依法核定。对于异议人所还执行款项应当按照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金的顺序依法予以抵充。故依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人赵兴旺不予执行公证债权文书的申请。
被执行人赵兴旺向本院申请复议称：被申请人潘振生向公证处提供的借款履约信息与事实不符，导致执行证书部分内容不真实。借款使用人已经对《借款合同》履约期间的所有利息均按期、如数预先支付（合计46800元）。借款到期后，双方口头约定继续使用借款，并已还款合计将近11万元，对此，被申请人潘振生对申请人所称的己还款项的事实己无异议，由于申请人已经偿还了被申请人的部分相关本息，而且续借是双方协商的结果，因此，不存在所谓的逾期利息、违约金、罚息等，请求法院撤销原裁定，裁定不予执行（2016）郑黄证执字第741号执行证书。
本院查明与执行法院查明一致。
本院认为：根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条规定：“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”第十三条规定：“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。”根据上述规定，公证机关在出具执行证书的时候，应当对借款人及担保人进行核实。本案中，河南省郑州市黄河公证处对被执行人不完全履行债务情况按照规定充分尽到了审查义务，其出具执行证书的行为程序合法，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条“公证债权文书确有错误”所规定的情形，该执行证书的效力应予认可。至于履行数额，因公证处核实时借款人赵兴旺不清楚具体履行数额，单苏华电话无人接听，核实函无反馈，申请执行人潘振生认可收到部分款项，双方可在执行时由执行实施机构据实处理。单苏华称双方已协商续借，无证据证明，本院不予支持。综上，复议申请人赵兴旺的复议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异199号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人赵兴旺的复议申请。
二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异199号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执883号之一
申请执行人谢正基，男，1985年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人谢正基与被执行人徐鸥林、余子伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢正基于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐鸥林应归还申请执行人谢正基借款本金33000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人徐鸥林权属的位于遂昌县妙高街道西街延伸段10号商住楼202室（现门牌号为××弄1号202室）房产在（2016）浙1123执1902号案件中评估拍卖，但一时难以变现。故申请执行人谢正基申请（2016）浙1123执882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李子宸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14549号
上诉人（原审原告）：王晓芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖先林，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
原审第三人：高世超，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原审第三人：周永胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：成都金狮实业有限公司，住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。
法定代表人：舒轼。
上诉人王晓芬因与被上诉人赖先林及原审第三人高世超、周永胜、成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在（2016）川0114民初2150号案件民事调解书中确认的王晓芬应支付赖先林的410万元的款项性质，对于综合认定赖先林与王晓芬之间是否构���股权代持关系有重大影响，一审法院对该基本事实审理不清。同时，上诉人王晓芬在本案一审中，既诉请确认2015年2月2日高世超与赖先林签订的《股权转让协议》无效，又诉请赖先林将代王晓芬持有的成都尚智置业有限公司全部股权（占注册资本的百分之40%）归还并配合办理股权变更登记，就其诉讼请求所涉法律关系而言，既涉及他人之间签署《股权转让协议》的效力，又涉及其主张的实际出资人与名义股东的股权归属，还涉及其主张的实际出资人显名而请求变更公司登记，同时涉及不同的诉讼主体，一审法院应对当事人的诉讼请求分别进行固定，并对相关基础事实进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3861号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人王晓芬预交的二审案件受理费86600元予以退回。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年五月三日
书记员 杜贵蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终506号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某旺，男，1994年10月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年2月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年3月27日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）代某，男，1995年12月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2018年2月6日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某维，男，1989年4月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人李某金，男，1990年6月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体运输户，住遵义市汇川区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月19日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人李某，男，1989年6月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体运输户，住遵义市汇川区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人赵某发，男，1986年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体户，住遵义市汇川区。曾因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月25日刑满释放。因本案于2018年4月9日因被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人王光进，男，1989年6月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，驾驶员，住遵义市汇川区。曾因犯非法拘禁罪于2016年2月24日因被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人董某，男，1996年5月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，住遵义市汇川区。因本案于2017年11月15日因被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人任某宇，男，1995年11月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人某某，男，1989年11月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县，现住遵义市红花岗区。曾因犯抢劫罪于2011年1月17日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人李某涛，男，1994年1月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人令某某宇，男，1989年10月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县，现住遵义市红花岗区。因本案于2018年4月3日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人何某继，男，1989年8月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体户，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人鲁某松，男，1992年7月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。曾因犯抢劫罪于2007年4月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年12月10日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑二年。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人马某，男，1994年10月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地习水县，现住遵义市红花岗区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年6月21日被继续取保候审，2018年7月6日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人李某金、李某、赵某发、赵某旺、代某、王光进、董某、任某宇、某某、李某涛、令某某宇、何某继、鲁某松、陈某维、马某犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月6日作出（2018）黔0303刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某旺、代某、陈某维不服，均以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人赵某旺、代某、陈某维自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某旺、代某、陈某维及原审被告人李某金、李某、赵某发、王光进、董某、任某宇、某某、李某涛、令某某宇、何某继、鲁某松、马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵某旺、代某、陈某维撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某旺、代某、陈某维撤回上诉。
遵义市汇川区人民法院(2018)黔0303刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年八月六日
书记员 彭世强
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初584号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯城，男，1999年4月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。于2018年8月19日被抓获，因涉嫌盗窃罪，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2017年9月18日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人冯城犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人冯城到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7、8月期间，被告人冯城伙同言某某等人在本市天心区尚双塘地铁站停车坪等地多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实分述：
1、2017年7月23日凌晨0时许，被告人冯城伙同邱某、言某某、宋某2（均另案处理）等人至本市天心区尚双塘地铁站停车坪，在被告人冯城和言某某的望风掩护下，宋某2和邱某动手秘密窃取被害人Luisangelesono停放于此处的1台红黑色“猴子”牌摩托车，并将该摩托车予以销赃，被告人冯城分得赃款人民币200元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4278元；
2、2017年8月19日凌晨0时许，被告人冯城伙同言某某宋某2威冯某（均另案处理）本市雨花区维也纳酒店附近，冯某、言某某的望风掩护下，被告人冯城宋某2动手秘密窃取被害蒋某停放于此处的1台红色“鸭子”摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。案发后，被盗摩托车经由公安机关发还给被害人；
3、2017年8月19日凌晨1时许，被告人冯城伙同冯芳（另案处理）至本市天心区尚双塘地铁1号出口处，冯某望风掩护下，被告人冯城动手秘密窃取被害谢某停放于此处的1台白色“猴子”摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元人民币。案发后，被盗摩托车经由公安机关发还给被害人。
2017年8月19日凌晨3时许，被告人冯城在本市天心区伊莱克斯附近被群众抓获，群众随即报警。其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人冯城以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯城系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定；被告人冯城归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冯城赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人冯城犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冯城对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议。被告人冯城在开庭审理过程中亦无异议。另查明，另查明，被告人冯城的家属已赔偿三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，三被害人请求司法机关对被告人减轻或者免于处罚。
上述事实有被盗摩托车，抓获经过，自首经过，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，谅解书，在校证明，被告人指认案发现场的照片，销售票据，现场检测报告，情况说明，电话查询记录及户籍资料，证人宋某1、汤某的证言，被害人Luisangeleso、蒋某、谢某的陈述，同案人员言宋某2、冯某的供述，被告人冯城的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯城以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人冯城系主犯；被告人冯城归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯城赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人冯城犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人冯城适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人冯城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人冯城自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初562号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊莺，女，1975年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。于2018年4月13日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月22日经宁乡市人民检察院批准，被宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2018年3月2日19时许，被告人熊莺在长沙市天心区文源街道梅岭社区韶山南路158号11栋103房的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（分别俗称“冰毒和麻古”）；
2、2018年4月10日9时许，被告人熊莺容留陈某在长沙市天心区文源街道梅岭社区韶山南路158号11栋103房的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2018年4月13日20时许，被告人熊莺在长沙市天心区文源街道梅岭社区韶山南路158号11栋103房的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年4月13日21时许，被告人熊莺及陈某在家中被抓获，警察从其家中搜出白色晶体2袋、红色药丸1袋。
经鉴定，查获白色晶体净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重0.04克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经尿液毒品检测，被告人熊莺及陈某毒品尿液检测呈阳性。
被告人熊莺归案后如实供述了自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院认为，被告人熊莺违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊莺归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人熊莺自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人熊莺犯容留他人吸毒罪在拘役四至六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人熊莺对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人熊莺在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有查获的毒品及工具，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，搜查笔录，微信记录，到案经过，身份证明，证人陈某、廖某的证言，被告人熊莺的供述与辩解，辨认笔录，物证检验报告，尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊莺违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人熊莺归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人熊莺自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。