广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3353号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈顺来，男，汉族，1958年1月26日出生，住博罗县,
被上诉人（原审被告一、反诉原告）：杨秋棠，男，汉族，1962年4月1日出生，住博罗县，
被上诉人（原审被告二）：ＸＸ棠，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省博罗县，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
上诉人陈顺来因与ＸＸ棠、杨秋棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院(2015)惠博法宁民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈顺来诉称，2013年5月15日，我父亲陈文华将其位于长宁镇××后街房屋交给我管理使用，我在该房屋放置了床等家具及床上用品，在此房屋居住。同年6月30日，我在父亲的房屋修理房顶，被告一杨秋棠带领其弟杨德棠和被告二ＸＸ棠过来，三人要求我停止作业。被告一扬言要我住院，并叫了三名警察过来，并找了一名便装城管队员。城管队员要我停止搭天面，叫我第二天（7月1日）带有关资料到长宁镇政府城管队解决。同年7月1日上午9点，我带了有关资料到长宁镇政府城管队提交，城管队队长要我等通知。同年7月1日中午11点半，由于台风来临，怕下雨淋湿家具，我赶忙用尼龙布遮挡，又到长宁镇政府城管队找管理人员反映情况。当时已到了下班时间，我只好到长宁镇政府五楼的饭堂找人，在饭堂看见镇政府的曾志坚副书记，就向其反映情况。曾副书记见我的衣服淋湿，就叫镇政府信访综治维稳办的罗海棠主任，说让他马上帮我解决。我与罗主任到综治办事，蔡副主任也在现场，罗主任立刻电话联系城管的冯队长了解情况。罗主任对我说：由于台风，不知道什么时候又下雨，你现在去把房屋的天面盖好，用上防雨用具，以免床上的用品被雨淋湿，晚上就没地方睡觉，下午两点半到镇政府维稳中心来协商。于是，我就按领导的指示，回来继续把房顶搭好。下午1时多，被告一杨秋棠带领被告二ＸＸ棠再次拆毁我的房屋。我说是镇政府同意我搭好挡雨的，有意见可以在下午去镇政府调解。两被告不理镇政府意见，强行拆毁我的房屋，使我没房屋居住。我去阻拦他们的恶霸行为，被告一拆墙时手脚并用，用力过猛失足摔倒。被告二见其兄长跌倒，就故意动手殴打我至多处受伤倒地，打掉我三颗牙齿，打烂我的眼镜。后来，我报警了。我被送至长宁卫生院治疗。7月2日下午，我租车到博罗县人民医院门诊验伤，7月3日再到博罗县人民医院门诊补充验伤。8月10、11日，按门诊医生意见，到上级医院检查治疗。10月21日到广东省人民医院检查治疗，10月22日，到博罗县公安局和县委政法委申请重新鉴定，坐摩托车时摔伤左足。10月30日，到惠州市公安局刑侦支队重新验伤。11月25日，到惠州市公安局查看到初次验伤的口腔照片显示某颗牙齿被打断剩残根。双方多次到公安机关调解不成，两被告没付给我医药费。2014年2月11日，我只好到博罗县政府信访维稳中心及市场物业管理局反映问题。2014年3月13日，我向别人借钱付医药费和后续治疗费。5月12日，我到广州验光配眼镜。5月17日，我到军区门诊部种植牙。11月28日，我到军区门诊部手术后拆线。12月5日，我到军区门诊部复诊二期手术。2015年4月22日，我到军区门诊部复诊黏结烤瓷冠，多次往返博罗、惠州、广州。我父亲得病，大小便失禁。父亲在我住院前已入院治疗，需要我边工作边护理。我被打伤住院期间，只好请他人照料护理。我无法工作和参与志愿公益服务。2015年4月23日，我支付了本案诉讼资料复印费。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：1.被告二赔偿原告医疗费14077.8元及2014年3月16日起至付清此款之日止的商业银行同期贷款利率的利息。2.被告二应赔偿原告2013年7月1日至2014年3月13日共255天伙食补助费12750元。3.被告二应赔偿原告住院255天的误工费35424.04元。4.被告二应赔偿原告被打断的三颗牙齿的镶牙、种植牙治疗费44773.2元及从2014年8月3日起10507.5元、从2014年8月11日起21201.8元、从2014年8月27日起13027.9元，至付清上述款项日止的商业银行同期贷款利率的利息。5.被告二赔偿原告被打烂的眼镜配置费998元及2014年5月12日起至付清上述款项日止的商业银行同期贷款利率的利息。6.两被告应赔偿原告往返博罗、惠州、广州看病、验伤及信访督办该案的车费1815元。7.两被告应赔偿精神损害抚慰金4000元。8.两被告支付原告住院期间父亲请人护理7个月（2013年7月至2014年1月止）的费用损失12600元及诉讼资料复印费214元。9.两被告互相承担连带责任及承担本案的诉讼费。
被告一、二答辩称：一、请求驳回原告第一项请求：原告与被告二之间的人身伤害纠纷首先是由原告过错造成。2013年7月1日，原告强行侵占被告兄弟的财产，被告一为阻止原告的非法侵占，双方发生口角，后来原告来到被告一站立的地方故意将被告一从2米多高的墙上推下来，被告二为了阻止原告对被告一的进一步伤害，被告二与原告发生推扯，过失伤害了原告。根据原告向法院提供的其在博罗县中心卫生院的病历（证据五）、诊断证明书（证据十四）、出院记录（证据十五）、出院证（证据十六）、住院费用汇总清单和鉴定意见告知书（证据八、十二）显示，被告二造成原告轻微伤。原告经过9天治疗就治愈，可以出院，但原告采取诈病，拒不出院，直到2014年3月13日才办理出院，住院天数达255天。这是原告诈病、拒不出院，导致住院的床位费、诊察费、一次性薄膜手套费用、护理费不合理地扩大。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当免除被告二因原告的故意导致就住院的床位费、诊察费、一次性薄膜手套费用、护理费扩大部分的赔偿责任。
二、请求驳回原告就第二项诉讼请求中因其故意、拒不出院导致住院时间达255天中不合理的住院的伙食补助费的诉讼请求。理由同上。
三、请求驳回原告就第三项诉讼请求。1.根据原告提供的证据（证据32）显示原告是长宁镇政府的博闻公益书店的工作人员，即是事业单位的工作人员，在住院期间工资仍发放，故不存在因误工而减少收入，不存在误工费的问题。2.假设原告因住院而减少收入，但因原告故意拒不出院导致住院时间达255天中不合理的误工费也不能要求被告二赔偿。理由同上。3.原告要求误工费的计算标准缺乏依据。
四、请求驳回原告第四项的全部诉讼请求。理由如下：1.原告缺失的牙齿仅是“左侧上颌侧切牙缺失、右下颌第一磨牙”2颗牙。根据原告向法院提供的其在博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）可以证实。2.原告的牙齿缺失不是被告二的伤害直接造成。（1）根据原告向法院提供的其在博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）查体显示原告牙齿缺失的状况是“牙槽少许渗血，牙龈无破损”。如果按照原告所说是由被告二打伤导致原告3颗牙齿缺失，而且有一颗是右下颌第一磨牙缺失，必然遭受巨大的冲击力，牙齿缺失的位置必然是牙槽大量充血，嘴唇、脸部受伤，否则就无法损害牙齿。但该证据病历记载中原告没有嘴唇、面部软组织挫伤，仅是牙槽少许渗血。可见，原告的牙齿缺失不是被告二直接造成的。根据原告于2014年8月27日在广州军区机关门诊部对46号牙检查的结果看，46号的牙龈粘膜愈合良好。可见46牙是没有留下残根，整个牙完全没有了。从证据十二、十四的诊治项目看，46牙根本不用拔掉残余、原告在2013年8月10日在博罗人民治疗的牙也没有46号牙。这进一步说明，原告的46号牙齿缺失不是被告二直接造成的。（2）博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）描述原告的牙齿状态是“缺失”，而不是使用“牙齿脱落或者折断”。这也充分证明原告的牙齿缺失与被告二的伤害不存在直接的因果关系。（3）根据原告向法院提交的二份《鉴定意见书》可知，原告损伤的程度属于轻微伤。若按照原告所说被告二打掉其3颗牙的伤害程度，依据鉴定的根据法（司）发[1990]6号《人体轻鉴定标准（试行）》第十二条“口腔损伤”“（二）牙齿脱落或者折断２枚以上”标准，原告损伤程度必然属于轻伤。而根据两次的鉴定结果均是属于轻微伤的结果推断可知，原告牙齿的缺失不是被告二伤害所致。3.原告到各医院治疗的牙不是博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）所说的那2颗牙，而是原告的全口牙即32颗牙都治疗过。根据原告向法院提供的其在博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）体查显示原告牙缺失位置是“左侧上颌侧切牙缺失、右下颌第一磨牙”2颗牙缺失。用编号表示为22和46。而原告在2013年8月10日在博罗人民治疗的牙是21、24，2014年8月3日广州军区机关门诊部检查的是21、24、46、11、23、25，治疗的是全口牙。4.由于原告在各医院特别是在广州军区机关门治疗牙不是被告二造成的，也不是博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）所说的那2颗牙，因此原告由此产生的一切费用（含交通费）不应由被告二来承担。5.假设右下颌第一磨牙即46号该牙缺失与被告二侵权有直接利害关系，按照原告的病历描述的病情，用镶牙治疗就可以医治，原告采取种植牙的治疗方式扩大了损失，扩大部分应由原告自行承担。
五、请求驳回原告第五项的全部诉讼请求。原告眼镜破损不是被告二造成的，原告也无证据证明其眼镜的破损是由被告二造成。原告要求被告二承担其眼镜配置费没有事实与法律依据。
六、请求驳回原告第六项的诉讼请求。原告住院的医院是原告居住地附近的医院，不需要交通费，原告也没有提供其从住院回家的交通费。后续治疗牙的交通费由于其牙的缺失不是被告二直接造成，也不是博罗县中心卫生院的病历（证据五）、出院记录（证据十五）所说的那2颗牙，原告要求被告二赔偿其广州、惠州、博罗治疗牙的交通费于理于不容。对于原告去信访而产生的交通费由被告二来承担更没有事实依据和法律依据。对于原告去验伤的而产生的交通费，原告无法提供证据证明其确实产生实际费用。
七、请求驳回原告第七项的全部诉讼请求。原告对其身体遭受损害的事实和后果发生存在有过错，同时被告二对原告的没有造成精神损害，即使给原告造成精神损害，也没有造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，驳回原告要求赔偿精神损害费的诉讼请求。
八、请求驳回原告第八项的全部诉讼请求。原告父亲住院产生的一切费用及诉讼资料复印费与被告二对原告的侵权没有直接的因果关系，该诉讼请求没有任何的法律依据。
九、请求驳回原告第九项的全部诉讼请求。被告二与被告一是两个独立的完全民事责任能力的人，被告一没有对原告造成任何伤害，反而是原告对被告一的人身直接造成直接伤害，被告二与被告一不是共同侵权行为人，原告要求被告一与被告二相互承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护两被告的合法权益。
被告一反诉称：本人居住在广东省××××号，该房屋使用权是属于本人弟弟杨德棠所有。2013年6月29日开始，原告多次伙同其他人到上述土地使用权中的35.9平方米的土地上进行强行侵占搭建，经警员和城监人员劝阻得到停止。2013年7月1日，原告又来强行侵占搭建。本人为阻止原告非法侵占，原告来到本人站立的地方故意将本人从2米多高的墙上推下来，致使本人当场晕迷10多分钟，致使本人头部、腰部、臀部等全身多次软组织挫伤，鼻出血约半小时。本人受伤后被家人送到长宁中心卫生院治疗，住院7天，支付了医疗费1218.12元。由于本人遭到原告从高处推倒在地，造成长期胸闷，本人于2014年4月8日至2014年4月13日到东莞市石龙人民医院治疗，支付了医疗费2696.3元。本人的身体遭到伤害是原告直接故意造成的，为维护本人的合法权益，请求判决：1.原告赔偿本人医疗费3914.42元，住院伙食补助费600元，合计4514.42元。2.诉讼费用由原告承担。
原告对被告一的反诉请求的答辩意见为：一、请求法院驳回反诉原告杨秋棠的反诉请求。被告一称其居住在××街-××号，该房屋使用权是杨德棠所有，并没有证据证明。本人没有强占房屋，因为杨德棠的土地使用证显示座落是在××街-××号，面积是35.9平方米，而原、被告发生矛盾的地方，是我父亲的房子是民主街后街，面积是21平方米。在2013年6月30日我开始居住，被告一曾经叫过三个警察和便衣城管过来，叫我停止不要修理，叫我7月1日去政府处理。所以被告一杨秋棠是主谋、被告二ＸＸ棠是协从。在我方的证据34中显示，是被告一在拆我方的房子的时候，是他用力过猛自己摔下的。被告一说受伤后被家人送到长宁中心卫生院治疗，事故发生在2013年7月1日那天，从对方的证据显示，诊断证明书中显示，被告一是在2013年7月2日住院。据我所知7月1日被告一、二都在派出所做笔录。而我是7月1日被打伤，在医院做笔录。也就是说被告一在7月2日因何事住院，由被告一本人负责。也没有证据证明是被告一受的伤是我打伤的，也没有法医鉴定，也没有派出所对我的处罚。所以说，被告一说的长期胸闷到外地治疗的费用就应由其承担，而且医保已经报销了一部份。所以根本不存在我方造成其的伤害，所以应驳回被告一的请求。而且根据长宁卫生院出具的出院记录，心电图是窦性心率，也就是大致正常的心电图，出院记录写着肝、胆脾等未见异常。X报告胸部未见外伤阳性体征，头颅CT未见外伤阳性体征，出院情况杨秋棠，无头晕、头痛等精神可以，四肢肢体活动灵活。而且被告一提供的证据中病历中证明其是有冠心病、肾炎，心电图CT未见异常。被告一提供的收费收据，2014年4月5日根本看不清楚，没有字体。2014年5月20日的收费收据没有病历显示其是去看病的。根据被告一提供的到石龙看病的记录是冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院诊断是心脏神经观能症、高血压一期、高血脂，显示住院是2014年的4月8号，病历的主要病史，是反复胸闷一个月，也就是说被告一是自己发病。被告一发生的费用均与我父亲的房子的纠纷是无关的，是其自己所产生的费用。综上，应驳回被告一的请求。
原审法院查明的事实
经审理查明，2013年7月1日13时，原告陈顺来与两被告在长宁镇××后街因土地房产权属纠纷发生矛盾，在争执过程中,原告及被告一杨秋棠均受伤。
2013年9月25日，博罗县公安局作出博公（司）鉴（活）字[2013]第743号《鉴定意见告知书》，鉴定意见为原告的损伤属轻微伤。2013年11月18日，博罗县公安局作出博公（长）行鉴告字[2013]1118号《鉴定意见告知书》，向原告告知已对其伤势进行了法医学重新鉴定，鉴定意见为：根据其损伤程度和形态特征判断，原告的损伤系受钝性暴力作用所致，其损伤程度尚未构成轻伤，属轻微伤。
本院依法调取广东省惠州市公安司法鉴定中心于2013年11月13日出具的惠市公（司）鉴（法伤检）字[2013]347号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定分析，原告上颌左侧第一齿，据其损伤程度及形态特征判断，符合受钝性暴力作用所致；2013年7月2日检验照片反映原告的上颌左侧第四齿已大部分缺失，而7月1日博罗县中心卫生院首次病程记录及7月2日法医检验照片只记录了上颌左侧第一齿新鲜缺失和下颌右侧第一磨牙陈旧性缺失的情况，没有上颌左侧第四齿的记录，故可以排除上颌左侧第四齿缺失及其残根拔除与本次损伤有直接必要联系；原告上颌左侧第一齿缺失，右颈部及胸背部软组织挫伤，据法（司）发[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，未构成轻伤，属轻微伤。
2014年4月24日，博罗县公安局作出（博）行罚决字[2014]01028号《行政处罚决定书》，查明：被告二ＸＸ棠看到其哥哥被告一杨秋棠与原告陈顺来发生争执推撞被告一摔伤后，动手殴打原告，导致原告上颌第一齿和第四齿，下颌右侧第六齿缺失，右颈部及胸背软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对被告二ＸＸ棠处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。
2014年4月25日，博罗县公安局长宁派出所作出《告知书》告知原告陈顺来：公安机关已对被告二ＸＸ棠作出行政拘留处理，对该案的损害赔偿，因未能达成协议，可直接向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，被送往博罗县中心卫生院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.牙齿缺损。原告住院255天（从2013年7月1日起至2014年3月13日止），共花费住院医疗费13281.04元，其中，西药费135.54元、中成药221.36元、床位费（255天）8670元、治疗费83.1元、诊察费（含255天住院诊查费）787.8元、心电图检查费22元、材料费（含2560双一次性手套费76.8元）223.84元、化验费134.8元、护理费（255天）2291.6元、X光检查费256元、CT检查费396元、B超检查费59元。原告用去门诊费379.5元（24元+41元+24元+89.5元+89.5元+32元+79.5元）。原告于2013年8月10日、11日到博罗县人民医院治疗，用去门诊费160.2元（26.8元+27元+15.4元+66.1元+24.9元）；于2013年10月21日到广东省第二人民医院治疗，用去门诊费257.06元（250.06元+7元）。以上医疗费合计14077.8元。原告于2014年5月17日到广东省口腔医院治疗，用去门诊费（牙齿检查费和治疗费）7.5元。于2014年8月3日、11日、27日到广州军区机关门诊部治疗牙齿，用去治疗费44729.7元（10500元+21201.8元+27.9元+13000元）以及挂号费36元。以上医疗费合计44773.2元。综上，原告共花费医疗费58851元。
另外，原告提供票据主张其到广州市海珠区精益眼镜店用去配镜费998元。原告提供长宁博闻书店出具的证明，证明其系博闻公益书店的工作人员。
另查，被告一杨秋棠受伤后到博罗县中心卫生院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天（2013年7月2日至9日），花费住院医疗费796.12元，另用去门诊费422元（22元+138元+262元），合计1218.12元。出院治疗效果为痊愈。
被告一于2014年4月8日到东莞市石龙人民医院住院治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院诊断为心脏神经官能症，高血压1级，中危组，高脂血症。被告一共住院5天，花费医疗费5166.09元，经社会医疗保险医疗费报销，被告一实际用去医疗费2384.87元。
被告二ＸＸ棠申请对原告在博罗县中心卫生院住院天数的合理性进行司法鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2016年8月15日函复本院，因原告不配合提供长期、临时医嘱和护理记录单，鉴定无法进行。
本院于2017年1月17日到长宁中心卫生院进行调查，询问了原告陈顺来的住院医师陈艺深，其认为按原告的伤情，一般住院不超过30天，护理级别应为一级护理，床位费每天34元，住院诊查费每次3元，平均每天诊查一次，一级护理每天10元，二级护理每天6.2元，一次性薄膜手套每天约10套，手套用于护理与诊查使用。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告陈顺来与两被告于2013年7月1日13时在长宁镇××后街因土地房产权属纠纷发生矛盾，原告陈顺来与被告一杨秋棠发生争执推撞致被告一摔伤，被告二ＸＸ棠殴打原告陈顺来致原告陈顺来受伤，以上事实有公安部门的鉴定意见告知书、行政处罚决定书等予以佐证，本院予以确认。
原告陈顺来与两被告因土地房产问题发生纠纷，双方理应本着协商沟通的态度处理矛盾，积极向相关部门反映要求处理，现双方在争执中均有过错，互有损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告依法应对被告一的损失承担相应的赔偿责任，两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告一杨秋棠与原告发生争执推撞，被告二动手殴打原告，致原告的身体受到一定的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，两被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，对于原告的损失，两被告按其过错程度承担70%的赔偿责任，且两被告应对对方所承担的责任份额向原告承担连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任；对于被告一的损失,由原告承担70%的赔偿责任，由被告一自行承担30%的责任。
原告的损失参考《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费：（1）关于住院费用和相关门诊费用，原告受伤后在博罗县中心卫生院治疗，原告住院255天，被告认为住院时间过长且不合理，本院依法对原告的住院医师陈艺深进行调查，其认为按原告的伤情，一般住院不超过30天，故本院对被告的主张予以采信。考虑本案的实际，根据原告的住院医师陈艺深的陈述，按住院天数30天，护理级别为一级护理，一级护理10元/天，床位费34元/天，住院诊查费3元/次，平均每天诊查一次，一次性薄膜手套约10套/天的标准计算，相关的费用应为：护理费300元（10元/天×30天）、床位费1020元（34元/天×30天）、住院诊查费90元（3元/次×30天×1次/天）、一次性手套费9元（10套/天×30天）。综上，原告的住院费用为2896.64元[西药费135.54元+中成药221.36元+床位费1020元+治疗费83.1元+诊察费112.8元（住院诊查费90元+院内会诊22.8元）+心电图检查费22元+材料费156.04元（一次性手套费9元+其他材料费147.04元）+化验费134.8元+护理费300元+X光检查费256元、CT检查费396元、B超检查费59元]。原告在博罗县中心卫生院用去门诊费379.5元，在博罗县人民医院用去门诊费160.2元，在广东省第二人民医院用去门诊费257.06元，上述门诊费用有收费收据、病历等予以佐证，本院予以支持。上述全部费用合计3693.4元（2896.64元+379.5元+160.2元+257.06元）。（2）关于牙齿的修复费用，根据广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法伤检）字[2013]347号《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告上颌左侧第一齿缺失，原告请求该牙齿的修复费用，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情支持15000元。至于原告请求其他两颗被打断的牙齿的镶牙、种植牙治疗费，理由不充分，本院不予支持。因此，原告的医疗费用合计18693.4元（3693.4元+15000元）。2.住院伙食补助费：原告请求按50元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。本院酌情按住院30天的标准计算，故原告的住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。3.误工费：原告请求误工费按广东省城镇国有单位在岗职工工资标准计算，仅提供长宁博闻书店出具的证明，未提供其他证据予以证明，本院不予支持。原告为城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准，本院酌情按住院30天计算，原告的误工费为2484.4元（30226.71元/年÷365天×30天）。4.交通费：原告请求交通费1815元，并提供部分票据，考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持600元。5.精神损害抚慰金、眼镜配置费、原告父亲的护理费、诉讼资料复印费：原告请求精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。原告请求眼镜配置费，未能提供充分有效的证据证明该项损失与两被告的侵权行为的关联性，故本院不予支持；原告诉请其父亲的护理费及诉讼资料复印费，原告虽向本院提供了相关收据，但无法证明该收据与本案的关联性，故本院不予支持。6.利息：原告诉请医疗费、镶牙种植牙的治疗费及眼镜配置费的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的以上损失共计23277.8元。
被告一的损失有：1.医疗费：被告一在博罗县中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，其请求医疗费1218.12元，有出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、病历等予以佐证，本院予以支持。至于其请求到东莞市石龙人民医院住院的医疗费2384.87元，但其未能提供充分有效的证据予以佐证与本案的关联性，且出院记录显示该费用系被告一用于治疗心脏神经官能症、高脂血症等，故本院不予支持。2.住院伙食补助费：参考《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按50元/天的标准计算，原告在博罗县中心卫生院住院7天，故住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。被告一以上的损失合计1568.12元。综上，被告一、二应对原告的损失承担70%的连带责任即16294.5元（23277.8元×70%），原告应对被告一的损失承担70%的赔偿责任即1097.7元（1568.12元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告ＸＸ棠、杨秋棠于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告陈顺来16294.5元。
二、原告陈顺来（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被告杨秋棠（反诉原告）1097.7元。
三、驳回原告陈顺来的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨秋棠的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元（原告申请全部缓交），反诉费25元，合计2855元，由原告陈顺来负担2635元，由被告ＸＸ棠、杨秋棠负担220元。
当事人二审的意见
上诉人陈顺来不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.请二审法院依法撤销(2015)惠博法宁民初字第130号民事判决的第二、三判项，驳回被上诉人杨秋棠的反诉请求。2.请改判(2015)惠博法宁民初字第130号民事判决的第一判项为原告诉讼请求。3.请二审法院维持(2015)惠博法宁民初字第130号民事判决的第四判项。4.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
主要事实和理由：一、原审法院归责有错，被上诉人损害财物、殴打他人致伤负全责，上诉人没过错。据生效的博罗法院(2015)惠博法宁民初字第208号民事判决书第8、9页的本院认为事实及原告证据三、四、八的博罗县公安局行政处罚决定书、告知书、鉴定意见告知书证明我被违法嫌疑人(被上诉人)打伤，上诉人按长宁镇政府综治维稳中心指示修理自己的房屋有过错吗(新证据一)?被上诉人违法拆毁我的房屋难道受害人没有权利和义务阻止他们侵权行为吗?我是合法的正当防卫，也没有公安机关的违法处罚证据，何来过错呢?法官不能被违法者的娘家亲戚在博罗检察院的干警关涉，要为民公正审案啊!依《侵权责任法》第六、十五条第一款(六)及《民法》第128条规定，被上诉人应赔偿我的损失。上诉人的土地房产权属明确，被上诉人有何证据证明该房屋的权属是他们的呢?难道他们有行政执法权来拆房屋吗?至于被上诉人的反诉，有原告证据三十四和208号民事判决事实中公安机关的询问笔录可以证明是杨秋棠故意违法强行用脚踹拆我家房屋的墙砖，其自己用力过度意外失足摔倒负伤的，没有证据证明是上诉人的行为过错造成。
二、被上诉人违法侵权行为，造成上诉人住院治疗及其他损失，被上诉人应赔偿。据原告证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一所证明的上诉人损失是被上诉人侵权行为造成的，应由被上诉人承担赔偿责任，1.据《商业银行法》第二十九条、《侵权责任法》第六、十五条（六）、《民法》第七十五条、一百一十七条第三款、《民诉法》第二百五十三条规定，上诉人的损失，不论是借钱还是存款依法都要计算利息。2.据208号民事判决事实的询问笔录可证明是被上诉人打掉打烂我的眼镜，我跑走后就找不到眼镜，原告证据七、十，显示我看远模糊0、05视力，要配戴300多度以上眼镜，近视人要长期配戴眼镜这是众所周知的事实，我已申请法院调取公安机关的询问调解笔录。3.我父亲于2013年6月29日住院治疗其十多种疾病，需要我这个儿子共同生活照顾，7月1日我被打伤住院，这照看病中父亲的义务就必须请他人来护理，我住院期间请他人护理瘫痪父亲的费用必须由侵权行为人承担。4.诉讼资料复印费是起诉被上诉人的费用，据法院2015年4月27日、5月13日签收的原告证据目录显示复印件有400多页，被上诉人在公安机关多次调解时没有履行赔付责任，至今分文不付，还要我赔他们10多万元，只好依公安局的告知书向法院起诉，讨回一个公道。以上费用是我的实际损失，与被上诉人的侵权有因果关系，是他们造成我的损失。5.据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一、八条第二款、九条第一款(三)项、十条规定，我被打伤住院治疗，甚至牙齿被打掉三颗，肉体和精神上都受到极大的伤害，以后要靠假牙来协助咀嚼食物，对于食物的消化吸收造成了影响，使身体生理功能和健康受到了长期的损坏，造成了极大的精神损害压力，为恢复权利而支出的费用就是精神损害的直接损失，所以，被上诉人赔偿精神损害抚慰金的理由是充分的。
三、上诉人被打伤住院时间是被上诉人侵权造成，有上诉人的治疗事实，也有被上诉人支付受害人医疗费的责任，侵权人不履行治疗付费责任，医院能让上诉人出院吗？据原告证据三、四、八，我被打伤住院治疗，公安部门在办案时，已责成侵权行为加害人(即被上诉人)承担我的人身损害赔偿，先支付受害人(上诉人)的住院治疗费，我才能出院啊!这样的处理既符合《侵权责任法》第六条和《民法》第四条的公平原则，也符合救死扶伤的医疗人道精神。除了原告证据五、六、七、十一、十四、十五、十六证明了我需治疗时间和2013年12月份伤口愈合三个月后行镶牙修复术，如上诉人在2017年2月9日就1月17日询问笔录质证意见所言，一名外科医生的认为不能代表我的内外伤、口腔科、五官科、眼科等各科的医学治疗情况，请问我伤没其他科症状医生能请口腔、五官科医生会诊吗？第一次是外科主任陈桂清及医生陈艺深签发，据新证据二，第三次是陈桂清及黄善华医生于8月9日签发，已是住院第40天，怎止询问笔录陈医生的医疗水平所说不超30天的言论呢？他是医生难道不知我的实际伤势吗？我必须按照其他科会诊医生的会诊意见来治疗，在伤口完全愈合三个月后才能出院去行镶牙修复术，也有被上诉人侵权后不积极履行支付医疗费用的责任(见质证意见)。对于西湖司法鉴定所的鉴定，我已按法官的通知在2016年8月7日到惠州市西湖司法鉴定所提供现有资科和反映情况书面申诉，而且交通费至今也没要被上诉人赔偿，至于其需要的护理记录单，长期、临时医嘱，院方没有交付给我，这是医院保管的医疗记录，怎么可能交给病人呢?怎么能说我不配合呢?第二次庭审有答辩。据博罗法院(2015)惠博法宁初字第208号判决书第9页最后一段也应照同样认定未向法院提供充分合法有效的证据予以作证。而且被上诉人的鉴定申请超过了举证期限，该案2015年4月27日立案，被上诉人是主审法官到开庭前15天的6月17、18日送到签收，26日才委托律师，没法律意识不守法的ＸＸ棠会在23、25日两次提交同样的两份《调查收集证据申请书》及《司法鉴定申请书》吗?有法官签收该证据日期的回单吗?被上诉人在6月26日提交证据清单第4项以后也没有该两份证据申请书记录，事实是举证到期后，于7月2日开庭后提交，如是期限内提交有必要在2016年9月21日重申吗?这不是此地无银三百两的伎俩吗?也没有协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人(被上诉人的代理人在2016年9月21日的鉴定申请书也有提)，违反了《最高法关于民事诉讼证据的诺干规定》第二十五、二十六条规定。
四、赔偿范围标准应以国家权力机关的行政处罚决定书为准，如对行政处罚书认为有错，应提行政诉讼，其证明力大于非法院交给鉴定部门的《人体损伤程度鉴定书》。据《民诉法》第45条第一款(三)规定，与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的鉴定人必须回避。第72条及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、二十七、二十九、七十七条第一款(一)项、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；法院对专门性问题认为需要鉴定的，由当事人申请，法院交给法定部门鉴定。但是被上诉人没有申请对上诉人的伤情程度鉴定，法官不能臆断以《人体损伤程度鉴定书》的损伤范围来推翻国家行政执法机关的行政处罚决定书所认定的损伤范围。对于该《鉴定书》上诉人的质证意见已于2017年2月16日交法院。行政处罚书是三颗牙，证据五是两颗牙，《鉴定书》三、分析说明2也言医院和法医检验、照片均记录两颗牙，为何只赔一颗牙呢？《人体轻伤鉴定标准》第十二条（二）项，没有规定假牙不是牙啊！人的任何一部分器官的缺失或不健全就是不完全的残疾人啊！我要维护一个活人的最基本身体权要求。
五、被上诉人的反诉理由不成立，证据不足，新证据证明被上诉人的出院记录有造假病，法官偏袒被上诉人而超审限两年。如上诉人反诉答辩状及庭审笔录所言的抗辩理由，被上诉人违法侵权之赔偿己有生效的博罗法院(2015)惠博法宁民初字第208号及贵院(2016)粤13民终3315号民事判决书确认，也已申请强制执行。据该判案证据杨秋棠《公安鉴定意见告知书》，被上诉人杨秋棠受伤是没有违法嫌疑人，杨秋棠也没有损害赔偿，他拒绝签名领公安局要他向法院起诉的告知书，反诉也是乱用诉权，占用有限的司法资源，浪费法官时间精力，混淆视听，混水摸鱼也。我是一个人在阻止他们两人的违法行为而实行的正当防卫，难道身材矮小的一个我能打倒两个身高力壮的勇士吗?正如起诉状所言，当时我用手机拍被上诉人的违法行为，原告证据三十四有多张照片就是最好的证明，杨秋棠违法拆毁民房而站在我家房屋二米多高的墙上用脚端墙砖，我们穷人的房屋没钱建水泥钢筋多层高楼，砌砖的沙浆也用水泥不多，不够牢固，怎能挡得住1.8米多高的猛士强烈冲击，所以他用猛虎下山之力单腿金鸡独立地蹦墙而失足摔倒，有伤痛也是自己受了，别人不敢争功啊!有何证据是我的过错引起的呢?要讲证据啊公平正义的法官大人！他是头重脚轻摔下来的啊!我没有行政处罚书啊!再论其的医疗费用，据《最高法关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其2013年7月工日的门诊费422元没有医院的病历佐证，是看什么头脑发热病呢?7月2日没当地医院转院建议到博罗医院诊疗，也没有门诊病历，费用自负，为什么在事发后的第二天才住院治疗软组织挫伤，不到一个星期就治好出院了，其实是7月2日我去验伤见他通过其亲属到博罗医院的法医门诊找杨法医，在其亲属及杨法医的提点来长宁医院过几天神仙的日子罢了，我证据十四诊断证明书有受伤症状，被告证据一诊断证明书没有受伤症状，新证据三证明被上诉人的证据三是造假症状，夸大病程入院治疗，其既有医保报销，也可勒索我10多万元呢!杨法医将我被打掉三颗牙的轻伤鉴定为轻微伤，我既向县公安局申请重新鉴定，也上访县政法委、惠州市公安局、广东省公安厅说其违纪鉴定，还我真实的人体损伤程度鉴定。请二审法官查清事实，依法改判。
上诉人在庭审中补充上诉称：根据原来的一审的判决查明的事实真相有误，我与两被上诉人之间是没有土地房产权属纠纷的！根据我刚在庭前提交的，两上诉人是需要对损害了我方的房屋要进行赔偿的，根据证据3和8，我与两被上诉人之间，我阻止被上诉人拆除房屋的行为是依民法第七十五条和物权法相关规定，是合法的。他们拆除我的房屋在先，我是正当防卫在后。我的做法是正确的。依据相关法律，我此项正当防卫而导致的后果是不存在负责的。证据1显示我们是在政府维稳中心调解的，有当事人的签名来佐证的，所以说我方的行为阻止他人侵权是合法的。而且证据1、2，也有显示房子是我方的；对于我方上诉状第2点的补充，我说明下，208号民事判决书里面有证明是被上诉人打烂了我的眼镜，后来我也在博罗县人民医院的检查，医生也是要求我要配眼镜的，在我们提交给208号的庭审笔录也有显示是对方打烂我的眼镜的，而且，在我住院期间，我父亲无人照料而导致我要请人来照顾他而产生的费用，还有为了上诉而产生的复印费，还有相关规定，被告要赔偿我的精神损失费，根据第三点的问题，我再重申一下，按照原告的5、6、7、11、15、16我需治疗时间和牙齿的治疗费，其它的补充是：我在上诉状中的第二面的第三大点有明确的列出。（从“如上诉人在2017年2月9日就1月17日……到后面”）依据我方提交的证据4，我在2017年期间是低保困难户，针对我的医疗费，都是必须借款来治疗的。其它的补充是：我在上诉状中的第三面的第四大点整一段都有明确的列出。其它的补充是：我在上诉状中的第四面的第五大点有明确的列出。（从“据该判案证据杨秋棠……到最后”）。还有，我再补充一点：是依据原审的民事判决书的第6页的内容，对于牙齿的损伤情况，是有明确的列明的。我是合法合理的服从医院的医生对于我牙齿的治疗方案的，并没有对方所说的整副牙齿都有治疗。针对证据10，对方说是无法确定其真实性，认为是没有公章，但是这个是有博罗人民医院的收据来佐证的，虽然没有公章。证据19是配眼镜的问题，这个在询问笔录里面也有提到。根据证据21的质证意见，这些治疗都是医生的治疗方案必需的。对于其它的证据，例如24、26等其他的，我都有对应的陈述说明清楚的。请求二审法官查明事实真相，依法改判。
被上诉人答辩称：第一，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求，我方认为原审法院对涉案的具体情况的本诉，认定的事实基本清楚，被上诉人也认为原审法院判定我方赔偿的金额是合理的，我方愿意赔偿。第二，我方认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确。第三，被上诉人的代理人确实不是口腔科的专家，并不懂得对于口腔的具体治疗，但是有向相关的口腔科医院请教，对于上诉人所说的口腔的治疗方式是有出入的。
上诉人提交了如下证据：1.广东省博罗县人民法院（2015）惠博法宁民初字第208号民事判决书；2.关于第三次询问笔录以及博罗县公安局对杨秋棠的鉴定意见告知书和告知书；3.情况说明书。
被上诉人质证称：首先，我方并不认为这三份是新证据，因为日期问题都是比较前的时间了。还有，对于对方提交的这些证据，书面是比较残旧的，我方认为这是对庭审的不尊重。另外，这个情况说明是对方自己写的，我方对其真实性无法确定，针对上诉人刚提交的证据三里提到的相关“调解处理”的情况说明，我方认为与本案无关，没有提交的必要。综上所述，我方认为上诉人提交的这三份证据并非新证据，且对证据三的真实性是不予认可的。
被上诉人二审未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：1、原审划分的责任比例是否恰当；2、原审计算的上诉人的损失是否正确。
关于责任划分的问题，双方因土地权属纠纷产生矛盾进而发展为打架事件，在此过程中，各方均没有采取合理措施解决矛盾而是发生肢体冲突并最终导致受到不同程度的人身伤害。原审法院基于公安部门出具的《行政处罚决定书》及案件笔录，结合双方当事人均受伤的事实，作出了由被上诉人承担本次事件的主要责任、上诉人应负次要责任的认定符合相应的法律规定，属于合理行使自由裁量权，本院予以维持。关于上诉人所主张被上诉人的受伤是其自身摔倒导致、与上诉人无关的辩解，由于其无法提交任何证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故上诉人关于原审责任划分不当的主张无法得到本院的支持。
关于上诉人的损失计算问题，首先关于上诉人所主张的眼镜在打架过程中毁损，要求被上诉人赔偿配镜费的问题，由于上诉人未提交任何证据证明其在打架过程中眼镜系被上诉人行为毁损，故对该笔费用不予支持。其次关于上诉人在受伤期间无法照顾年迈父亲，请他人护理的费用问题，一方面由于该费用不属于本次事件造成的直接损失，依法不属于本案赔偿的范围；一方面上诉人自己有正式工作，并非专职照顾其年买的父亲。再次，关于上诉人主张的255天住院期间的其他费用等问题，其并没有提交医疗机构出具的根据其伤情必须住院长达255天的诊断证明，且上诉人所遭受的轻微伤需要住院治疗255天已经超过了常人能够理解和接受的范围，故而一审法院根据向医院的医生调查情况酌定30天的住院期间并无不当。即便是被上诉人没有及时结清医疗费用，在双方当事人就本案的法律责任存在争议的情形下，上诉人完全可以自行结清医疗费后再向被上诉人追讨。上诉人不及时办理出院手续造成的损失扩大，应当由其自身承担。最后，关于上诉人牙齿的修复费用问题，根据广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法伤检）字【2013】347号法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定结论，上诉人左侧第一齿缺失，故对该牙齿的修复费用原审予以支持正确，本院予以维持。关于其他两颗牙齿的缺失问题，该鉴定报告已作出科学客观的分析论述，与本次打架事件并无直接的关联关系，故对该两颗牙齿的修复费用不予支持。上诉人主张依据《行政处罚决定书》中记载的三颗牙齿缺失进行赔偿，与惠市公（司）鉴（法伤检）字【2013】347号法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定结论所得出上诉人属于轻微伤明显不符。《验伤报告》是公安部门进行《行政处罚决定书》的依据，在《行政处罚决定书》与《验伤报告》存在明显出入的情况下，我们首先应采信鉴定部门所出具的科学鉴定报告，如上诉人认为该《验伤报告》不符合相应的客观事实，可另循法律途径主张相应的权利。故原审法院依据《验伤报告》的鉴定结论计算牙齿修复费用正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用234元，由上诉人陈顺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年一月五日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；