浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初25号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗乾，男，1980年5月10日出生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵定县。2007年9月24日因犯非法侵入住宅罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；2011年3月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2013年6月19日刑满释放。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局拱墅区刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人陈某，男，1975年9月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵定县。1995年9月15日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局拱墅区刑事拘留，同月24日变更为取保候审。因本案于2016年5月13日被建德市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人罗乾、陈某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭进行审理。2016年7月18日，杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书对被告人陈某新增了指控事实。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然、李坚等三人出庭支持公诉，被告人罗乾及其辩护人张艳杰、被告人陈某到庭参加诉讼。因公安机关补充侦查需要，本案于2016年4月6日、7月5日延期审理，并于4月11日、7月11日恢复审理。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年8月24日下午，被告人罗乾、陈某至本市拱墅区长征新村XX幢XX单元XXX室，共同窃得被害人张某重15.3余克的千足金手链一条、重16.1克的黄金项链一条、重33余克的黄金手镯一只、共重6.5余克的路路通七颗、现金人民币10000余元。后被告人罗乾、陈某将上述首饰销赃。
2016年5月11日12时许，被告人陈某至建德市新安江街道菜市路XX幢X单元XXX室，采用溜门入室的方式进入被害人陈某家中进行盗窃，后因陈某返回家中而翻窗逃离现场。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人张某、陈某的陈述、现场勘验、检查笔录、证人应承建的证言、调取证据通知书、监控录像、银行账户明细、销售清单及价格鉴定意见书、检举材料、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人罗乾、陈某的供述等证据，认为被告人罗乾、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗乾对公诉机关的指控有异议，提出其盗窃了一些金器，但是没有窃得现金。辩护人对公诉机关的指控有异议，提出公诉机关指控的被告人罗乾、陈某盗窃了10000元现金的证据不足。被告人罗乾当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月24日下午，被告人罗乾、陈某至本市拱墅区长征新村XX幢XX单元XXX室，共同窃得被害人张某重15.321克的千足金手链一条（经鉴定，价值4780元）、重16.1克的黄金项链一条、重33.2克的黄金手镯一只（经鉴定，价值8177.16元）、共重6.559克的路路通七颗（经鉴定，价值2097元）、现金人民币10000余元。后被告人罗乾、陈某将上述黄金首饰销赃，被告人陈某分得10000元。
被告人陈某在取保候审期间，于2016年5月11日12时许至建德市新安江街道菜市路XX幢X单元XXX室，采用溜门入室的方式进入被害人陈某家中进行盗窃，后因陈某返回家中而翻窗逃离现场。
2015年9月2日，公安机关在本市西湖区抓获被告人罗乾、陈某。被告人陈某归案后检举他人犯罪事实，并查证属实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明其陈述：2015年8月24日12时30分至14时30分，其居住的本市长征新村XX幢XX单元XXX室被窃，放在床头柜上的一条手链、放在衣柜抽屉中的两只黄金手镯及一条金项链被窃，还有放在两个信封中的10000余元现金被盗。
2、被害人陈某的陈述，证明2015年5月11日中午，其回家开门的时候发现钥匙打不开门，其就打电话让开锁匠过来开门，开锁匠说门是被人从里面反锁了。门打开之后，其发现客厅的窗户打开了，窗台下放着一张小板凳，房间里的两只拎包也被翻动过了，里面的钱包也被拿了出来，但是钱包里没有钱，也没有其他东西被盗。其陈述得到了证人应承建的证言及现场勘验笔录及照片的印证。
3、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对被害人张某失窃的现场进行了勘查，在衣柜内的抽屉里有两个信封呈散落状。
4、调取证据清单、监控录像、银行账户明细，证明2015年8月24日15时30分许，被告人陈某在本市三墩的一建设银行ATM机，将10000万元现金存入了其携带的建设银行卡。
5、销售清单及价格鉴定意见书，证明被害人张某部分被盗黄金首饰的价值。
6、前科材料，证明二被告人的前科情况。
7、检举材料，证明被告人陈某检举他人犯罪，并查证属实的情况。
8、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
9、抓获经过，证实二被告人的归案情况。
10、被告人罗乾的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃行为。其在开庭时供称：其与陈某只是盗窃了一些黄金首饰，没有窃得现金10000元。盗窃来的黄金首饰卖给了汽车北站的一个人，得款13000余元，其分给陈某6000元。但是陈某说要还给朋友10000元，就又向其借了4000元。其在盗窃现场见到了白色信封，但是里面是空的。
11、被告人陈某的供述及辩解，证明其在公安机关供称：2015年8月底的一天，其和罗乾从本市西湖区三联村坐公交车到了武林门公交车站，其本来是要去找朋友还钱的，但是下车后下雨了，罗乾跟其说到附近小区去避雨，其就跟着一起去了。其与罗乾到了一个小区，并走进了一幢房子的楼道里，走到三楼和四楼的楼梯拐角处，罗乾让其望风，并进入一户人家盗窃。过了20分钟左右，罗乾窃得物品出来了。其二人打车到了北站附近的一个修车店，将偷来的黄金首饰卖给了老板，卖了10000多元。之后，其二人坐了一辆摩的到了三墩一个建设银行门口，罗乾分给其10000元，其将钱存入了银行卡。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人罗乾及其辩护人提出的未窃得10000元现金的辩解及辩护意见，经查，被害人张某的陈述、现场勘验笔录及照片，证明在被害人张某被窃房间的抽屉里散落着两只白色信封。被告人罗乾及陈某的供述，证实二被告人窃得的黄金首饰销赃得款13000元。被告人陈某的供述、银行交易明细，证实被告人陈某在盗窃销赃后分得了10000元，被告人陈某将10000元存入银行卡后并未向他人还款，而且该卡上原本就有数千元。因此，从被告人陈某在销赃后分得10000元的事实可以印证二被告人入户盗窃的物品中除了黄金首饰，还有现金。因此，被害人张某关于其除了失窃黄金首饰之外还有放在两个信封里的现金10000余元被窃的陈述真实、可信，亦得到了相关证据的印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗乾、陈某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗乾在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某归案后检举他人犯罪事实，并查证属实，构成立功。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 清