wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人：霍明，该公司总经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告：）刘小兰，女，1980年9月19日生，汉族，住鹿邑县，系死者张桂兰之女。
委托代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘得伍，男，1959年9月15日生，汉族，住鹿邑县，系死者张桂兰之子。
被上诉人（原审被告）贾俊学，男，1983年12月17日生，汉族，住淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称人民财险淮阳公司）因与被上诉人刘小兰、刘得伍、贾俊学机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险淮阳公司的委托代理人冯玉军、被上诉人刘小兰的委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。被上诉人刘得伍、贾俊学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财险淮阳公司提起上诉请求：依法改判精神抚慰金为50000元，不承担商业险119788元的赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事司机已经构成交通肇事罪，精神抚慰金应以5万元为宜；2、车辆驾驶人发生事故后弃车逃逸，依据合同约定，商业险不应理赔。
刘小兰辩称：1、一审法院认定事实清楚，应予维持。肇事车在发生交通事故时投有交强险和商业三责险，应当由保险公司承担赔付责任；2、一审法院适用法律正确，最高院解释对于精神抚慰金没有做出具体规定，但是周口中院做出明确解释，精神抚慰金最高不超过8万元，一审判决并不为过；3、逃逸指没有驾驶员和车辆的任何信息，而本案的驾驶员仅是为了躲避追打，并非为逃避责任，而且事故发生后驾驶员和妻子分别拨打110求救，所以上诉理由不成立。请求维持一审判决，驳回上诉。
刘小兰、刘得伍向一审法院起诉请求：依法判令贾俊学、人民财险淮阳公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等240000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日7时10分左右，王文斌驾驶贾俊学所有的豫Ｐ×××××号轿车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县试量镇后丁铺村路段时，与前方张桂兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张桂兰死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定，王文斌负全部责任，张桂兰无责任。受害人张桂兰生于1948年1月11日，系农业家庭户口。贾俊学所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车在人民财险淮阳公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，贾俊学应对受害人因交通事故死亡承担赔偿责任。刘小兰、刘得伍应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，死亡赔偿金为10853×12=130236元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金80000元；4、交通费150元，合计229788元。人民财险淮阳公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金119788元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：1、人民财险淮阳公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金119788元，合计229788元，于判决生效之日起十日内付清；2、驳回刘小兰、刘得伍的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由贾俊学承担4747元，由刘小兰、刘得伍承担153元。
本院二审期间，人民财险淮阳公司围绕上诉请求依法提交了涉案保险合同所附的保险条款一份、投保单一份，证明人民财险淮阳公司对免责条款已经尽到提示义务，不应承担商业三者险的赔偿义务。刘小兰提交了报警通话单一份，证明事故发生后肇事人及时报警，不存在逃逸行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小兰认为保险条款仅是行业内部的约定，其没有证据证明已经明确对投保人进行了说明。人民财险淮阳公司对报警通话单无异议，对证明目的有异议，认为肇事人确实逃离了事故现场，发生交通事故后拨打报警电话是驾驶员的基本义务，其还应尽保护现场、××人、等待交通警察到达事故现场处理交通事故的义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生后，肇事人王文斌拨打了120急救电话和110报警电话。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，涉案事故车辆在人民财险淮阳公司投保的机动车第三者责任保险条款显示保险人免责情形为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下”逃离事故现场，本案肇事人王文斌不完全符合该项免责条款的规定，同时因贾俊学一二审均未到庭接受询问，人民财险淮阳公司没有提交充分证据证明对投保人贾俊学尽到了免责条款的告知义务，因此其不承担商业三者险赔付义务的上诉请求不能成立。综合考虑本案实际情况，一审法院顶格认定精神抚慰金80000元没有依据，应以50000元为宜。本案交通事故死者张桂兰子女刘得伍、刘小兰的各项损失应为199788元，人民财险淮阳公司应承担的商业三者险的赔偿金额为89788元。
综上所述，人民财险淮阳公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1163号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1163号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在交强险限额内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险限额内赔偿刘小兰、刘得伍下余损失89788元。以上赔偿于本判决生效之日起十五日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理3296元，由中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司负担2636元，由贾俊学负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月八日
书记员 王秋洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3700号
原告谭学全，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭学全与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭学全的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告谭学全挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告谭学全在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告谭学全支付劳务报酬315元。
二、驳回原告谭学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4914号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：付建林，男，1972年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告付建林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终812号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)麦雪峰，女，1973年8月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放；2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人刘淑娟，系广东岭南律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人麦雪峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月30日作出（2018）粤0105刑初178号刑事判决。原审被告人麦雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人麦雪峰于2017年8月16日23时许，在本市海珠区荔福路自编30号之二荔福小食店对出马路，贩卖毒品给黄某某时被当场抓获，并被缴获白色晶体1包（净重1克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（净重0.15克，检出海洛因成分）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实。案件审理中，被告人麦雪峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
原审认为，被告人麦雪峰已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦雪峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人麦雪峰有坦白情节，依法从轻处罚。被告人麦雪峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，以贩卖毒品罪判处被告人麦雪峰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。扣押被告人麦雪峰的白色晶体1包、白色固体1包、手机1部，均予以没收。
宣判后，原审被告人麦雪峰不服，上诉称：原审量刑过重，其家中尚有两个儿子需要照顾，请求二审从轻判处。
其辩护人所提的辩护意见为：1、从上诉人身上查获的1克冰毒属于上诉人自己吸食的，原审认定属于其贩卖数量不当。2、原审法院对上诉人的累犯情节已经做出评价，不应在对其毒品再犯行为重复评价。3、上诉人有认罪认罚情节，且贩卖毒品数量少，且家中尚有小孩需要照顾，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人麦雪峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，现有证据足以证实上诉人向他人贩卖毒品的事实，且公安机关在其身上查获的毒品亦应计算入上诉人贩卖毒品的数量，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯贩卖毒品罪，根据法律规定，其不仅是累犯，而且是毒品再犯，故原审对其行为评价并无不当，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在原审认罪认罚，原审法院已经就此情节在量刑时予以考虑，辩护人在二审中再以此为由要求调整上诉人的刑期，于法无据，本院不予采纳。至于上诉人家中有小孩需要抚养的情况，并非法定的从轻、减轻的情节，且上诉人确实为抚养小孩考虑就应洗心革面，重新做人，而非在短期内因犯贩卖毒品罪而多次被判刑，故其该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人麦雪峰贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年五月十四日
书记员 林怡婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2149号之二
申请执行人：刘蔚，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：窦倩倩，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘蔚与被执行人窦倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初909号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李家骥
甘肃省金昌市金川���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执12号之一
申请执行人金昌市金川区某贷款有限责任公司。
法定代表人邓某，职务董事长。
委托诉讼代理人宿某，该公司职员。
被执行人吴某甲，男，生于1977年2月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区香格里拉54栋1口3楼右室。身份证号码：620321197702103051。
被执行人吴某乙，男，生于1972年1月13日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县农业中学教师，住该学校。身份证号码：620321197201133017。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某贷款有限责任公司与被执行人吴某甲、吴某乙小额借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日将被执行人吴某乙的工资账户（2705045601027345464）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人金昌市金川区某贷款有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏丽娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执841号
申请执行人：崔淑芳,女,1973年2月8日出生，住灵宝市。
被执行人：徐红霞,女,1972年6月5日出生，住灵宝市。
关于申请执行人崔淑芳与被执行人徐红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人崔淑芳于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红霞偿还借款人民币28000元，并承担案件受理费500元、执行申请费328元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人徐红霞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年6月14日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3、2017年7月6日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2017年9月1日，因被执行人下落不明，本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 峰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云09民终211号
上诉人（原审被告）：曹国华,男,汉族,农林牧渔劳动者,住云南省临沧市镇康县
被上诉人（原审原告）：赵秀兵,男,1970年12月16日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住云南省临沧市镇康县。
上诉人曹国华因与被上诉人赵秀兵合同纠纷一案，不服镇康以人民法院（2017）云0924民初58号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定��送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人曹国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光云
审判员 龙 伟
审判员 李世兰
二〇一七年七月一日
书记员 保 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）豫16刑更923号
罪犯杨中行，男，1975年7月1日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)周刑初字第80号刑事判决,以被告人杨中行犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2023年11月15日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨中行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参���劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨中行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、蒋军及同监区罪犯杨鹏飞、王博的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨中行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中行的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2023年4月15日止）。剥夺政治权利3��不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初��第44号
原告潘某某。
委托代理人胡某某、庞某。
被告徐某。
原告潘某某诉被告徐某建设工程施某某同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，五堡社区12组与徐某于2006年1月10日
签订建设工程施某某同，约定由徐某承建五堡社区12组的仓库
房，合同价款2569489元；工程现已完工。徐某于2008年5月20
日提交12组农具舍结算书，工程送审总造价2858572元；经审
核总造价为2351054元，净核减507518元，五堡社区12组已实
际预付徐某工程款2633250.08元，多支付282196.08元。原告
潘某某诉请判令被告徐某返还工程款282196.08元、承担工程
审计费25375元。
本院认为，根据潘某某所主张的事实，建设工程施某某
同的双方当事人为五堡社区12组与徐某。虽然潘某某所提交的
证据显示其系五堡社区12组的组长，在民事诉讼中潘某某系五
堡社区12组的代表人，但潘某某不能以自己的名义提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 赖雪珂
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 娄移华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执194号
申请执行人王改让，女，
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人王改让与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王改让于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿王改让各项损失15000元。
本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了赔偿义务，本院已将赔偿款交付申请执行人王改让，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初166号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一八年一月二十四日
书记员 田迎利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1879号
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵二路31-10-000101号。
负责人张洪，该支行行长。
被告王静，女，1973年4月21日出生，���宜昌市。
被告黄惊雷，男，1968年6月17日出生，住址同上。
被告黄勤，男，1972年10月4日出生，住址同上。
被告王丽芳，女，1973年5月23日出生，住址同上。
被告冯永珍，女，1946年8月5日出生，住址同上。
被告黄光耀，男，1944年2月7日出生，住址同上。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀的银行存款120万元，或者查封、扣押王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀同等价值的其他财产。
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀的银行存款120万元，或者查封、扣押王静、黄惊雷、黄勤、王丽芳、冯永珍、黄光耀同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年十月十日
书记员 胡利华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3703号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：谢水生，副总经理。
委托代理人：陈晓龙，经理。
被告：陈少英，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告陈少英物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢雅怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执664号
申请执行人：菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
被执行人：王丕玉，居民。
被执行人：朱瑞荣，居民。
申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人王丕玉、朱瑞荣债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年10月30日作出的（2015）菏开商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执664号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十日
书 记 员 王秋平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执941号之六
申请执行人翁孟明，男，1947年1月5日出生，汉族，退休教师，住湖北省，
被执行人张兴隆，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县，
申请执行人方会中与被执行人夏兴亚提供劳务者责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方会中于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2016年11月15日作出的（2016）鄂1123民初1374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十七日
书记员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19571号之一
原告：游伟光，男，汉族，1958年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
被告：黄志强，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省罗定市，
本院于2017年12月14日受理原告游伟光诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月4日以被告已向其履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游伟光撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4036.61元,财产保全费1520元，合计5556.61（原告已预交），由原告游伟光负担。
审判员 张 彦
二〇一八年一月九日
书记员 李季芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4012号
丁培艳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1403号
原告刘俊峰，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告袁大琼，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告刘俊峰与被告袁大琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告���俊峰撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告刘俊峰负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)五民一初字第01333号
原告：张克然，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师助理。
被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住五河县城关镇淮河路36号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理���告张克然诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张克然撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一二年十一月二十九日
书记员 栗艳鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢126号
申请执行人宋超，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。
申请执行人宋哲，男，5岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。
申请执行人田喜华，女，39岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。
被执行人丁树范，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。
申请执行人宋超等人与被执行人丁树范附带民事赔偿纠纷一案,长春市中级人民法院作出的(2006)长刑终字第102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款13798元及执行费106元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2006)长刑终字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1249号之一
申请执行人：陈龙。
被执行人：陈文质。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈文质公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初698号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初698号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月七日
书记员 周 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1116号
罪犯秦建荣，男，1986年2月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出(2011)长刑初字第23号刑事判决，认定被告人秦建荣犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年5月31日作出(2011)长刑初字第65号刑事判决，认定被告人秦建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦建荣的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦建荣减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦建荣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建荣减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2365号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，男，该社工作人员。
被告：魏飞，男，汉族，。
被告：魏志全，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告魏飞、魏志全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以已于被告初步达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告魏飞、魏志全的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓雨婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初174号
原告：张保荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被告：刘毕安，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张保荣诉被告刘毕安民间借贷纠纷一案中，原告张保荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘毕安的起诉。
本院认为，原告张保荣向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张保荣撤回对被告刘毕安的起诉。
本案案件受理费减半收取6897元，由原告张保荣承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年九月十八日
书记员 向 娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1382号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人山东永巍工贸有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人樊永江，经理。
被执行人樊永江。
被执行人刘美英。
本院做出的(2013)历商初字第935号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年7月30日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人山东永巍工贸有限公司、樊永江、刘美英融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩勇刚
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终87号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈剑珊，女，1990年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安区。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人陈剑珊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人金某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0803刑初516号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈剑珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，淮安市人民检察院指派代理检察员马春晓出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈剑珊与被害人金某1系同组村民，且系邻居。2016年6月5日9时许，被告人陈剑珊的婆婆李某在自家门前的路上因琐事与邻居金某1、梁某夫妇发生争吵。被告人陈剑珊骑电动车路过时见状遂与对方发生争吵和缠打。在缠打过程中，金某1抓住陈剑珊的头发，陈剑珊遂用脚踢金某1的腹部。双方被人拉开后，被害人金某1因腹痛被家人送至淮安市淮安医院救治。2016年6月15日，经公安机关法医鉴定，金某1因外伤致小肠破裂及急性弥漫性腹膜炎，并行“小肠破裂修补+腹腔冲洗引流”，其身体所受损伤程度为重伤二级。
2016年6月22日中午，公安民警到陈家传唤被告人陈剑珊，因陈剑珊不在家，其丈夫陈某乙打电话给陈剑珊告诉情况并让其尽快回家，后公安民警将回家的陈剑珊带至淮安区板闸派出所。被告人陈剑珊归案后，其如实供述了上述故意致伤他人的事实。
另查明：被害人金某1于2016年6月5日至淮安市淮安医院门诊治疗，支付门诊医疗费940.24元，并于当日入院治疗，于同年7月3日出院，共住院29天，支付住院医疗费19457.34元，上述医疗费合计人民币20397.58元。经附带民事诉讼原告人金某1申请，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理和营养期限进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人金某1小肠破裂修补构成人体损伤十级残疾；2、金某1的误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以120日为宜。金某1为此支付鉴定费用人民币1580元。
上述事实，被告人陈剑珊在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人金某1陈述，证人梁某、周某、丁某、王某、朱某、金某2、金某3能、李某等人证言，公安机关制作的受案登记表、归案情况说明，物证照片、被害人损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，鉴定费发票、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈剑珊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈剑珊案发后获悉公安机关传唤自己，能自动投案，并在归案后如实供述案件事实，可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人陈剑珊近亲属主动代为预交赔偿款，被告人不表异议，可视为被告人具有赔偿表现，可酌情对其从轻处罚；被告人陈剑珊系初犯、偶犯，且本案系民间邻里纠纷激化而引发，亦可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，决定依法对被告人陈剑珊减轻处罚。被告人陈剑珊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某1造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费20397.58元、误工费9165.95元、护理费6000元、营养费4924.80元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元、鉴定费1580元等费用计人民币45518.33元的诉讼请求，被告人陈剑珊当庭无异议，亦不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈剑珊有期徒刑二年。被告人陈剑珊赔偿附带民事诉讼原告人金某1经济损失计人民币45518.33元。
陈剑珊上诉提出，原审量刑过重，被害人有过错，自己具有自首、积极赔偿、认罪态度好等从轻处罚情节，同时系初犯、偶犯，请求二审法院充分考虑其孩子年幼、平时表现良好等情节，对其适用缓刑。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定2016年6月5日9时许，被告人陈剑珊的婆婆李某因琐事与邻居金某1、梁某夫妇发生争吵。陈剑珊到场后，用脚踢金某1的腹部，致使金某1损伤程度构成重伤二级的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被害人金某1多次陈述，因陈剑珊先动手打其妻子梁某，遂抓住陈剑珊头发，但并没有实施暴力殴打行为，该证言得到现场目击证人丁某、金某2等人证言的印证。故被害人金某1不具有刑法意义上的过错责任。该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈剑珊因琐事，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
针对上诉人及其辩护人所提其具有自首、积极赔偿、认罪态度好等从轻处罚情节，同时系初犯、偶犯，且孩子年幼、平时表现良好，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，首先，原审法院对陈剑珊量刑时，已经充分考虑陈剑珊的犯罪事实、认罪态度好、自首、积极赔偿等多项法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚。其次，本案犯罪后果严重，且上诉人未取得被害人谅解，原审法院未对其适用缓刑，符合法律规定。最后，上诉人所提孩子年幼、平时表现良好等情节均不是对其适用缓刑的法定条件。故原审法院对其所处刑罚，并无不当。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。淮安市人民检察院所提维持原判的建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 蔡传文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王睦颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1391号
原告：富顺县明安粮油商贸有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇富州大道东段**号廉租房*号楼*层。
法定代表人：尚明安，经理。
委托代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：江建中，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈锐锐，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县明安粮油商贸有限公司与被告江建中、陈锐锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理。原告富顺县明安粮油商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告江建中、陈锐锐的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告富顺县明安粮油商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告富顺县明安粮油商贸有限公司负担.
审判员 潘正持
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊碧珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1343号
罪犯王海清，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省武岗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邵中刑一初字67号刑事附带民事判决，以被告人王海清犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16，000元。2003年11月26日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事卫生保洁员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.7分。减刑间隔期内累扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执970号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住所地沭阳县。
被执行人程兆会，男，1968年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人李光建与被执行人程兆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人程兆会送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9654号
上诉人(原审被告):广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。
法定代表人：张尚力。
被上诉人（原审原告）：广州市晟源包装制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会下基大道36-38号。
法定代表人：李忠，总经理。
上诉人广州市溢力彩印有限公司因与被上诉人广州市晟源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月30日向上诉人广州市溢力彩印有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市溢力彩印有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市溢力彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月一日
书记员 李文琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7475号
申请执行人国库。
被执行人靳晓辉，女，1967年8月21日出生。
国库与被执行人靳晓辉罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定靳晓辉缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7475号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初727号
原告林国强，男，1958年10月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告余胜涛，男，1969年7月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告林国强与被告余胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加了诉讼，被告余胜涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国强向本院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金260000元并承担相应的利息；2、判令被告按约定支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，余胜涛向原告林国强借款260000元，借款期限为6个月，约定月息5分，违约金按照借款本金及利息的4﹪计算。借款到期后，经原告催要被告一直未付，现诉至法院请求支持以上诉请。
经本院审理查明的借贷情况与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当向原告偿还借款本金及相应的利息。关于原被告约定的利息及违约金任何计算的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，本案原被告约定的借款月息5分（年利率60%）及违约金综合计算超过了法律规定的24%上限，超过部分的利息约定无效，应确定为年利率24%。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告余胜涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林国强借款本金260000元，并应自2014年8月7日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告余胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年七月十七日
书记员 李红伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4538号
原告刘某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一五年九月���日
书记员 田志军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1400号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县孤山镇。
负责人：赵俊华，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人：刘飞晓,男性,汉族,1984年03月14日出生,住府谷县。
被执行人：刘虎,男性,汉族,1987年09月09日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人：郝美丽,女性,汉族,1985年02月01日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人：郭玉华,女性,汉族,1973年06月12日出生,住府谷县孤山镇。
被执行人：苏琴,女性,汉族,1986年07月23日出生,住府谷县。
被执行人：郝彦如,男性,汉族,1971年11月25日出生,住府谷县孤山镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人刘飞晓、刘虎、郝美丽、郭玉华、苏琴、郝彦如金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初254民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝彦如、郭玉华在府谷县孤山镇沙牛峁行政村李家渠自然村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郝彦如、郭玉华在府谷县孤山镇沙牛峁行政村李家渠自然村的分红款元。（扣留期限为三年）
二、提取被执行人郝彦如、郭玉华在府谷县孤山镇沙牛峁行政村李家渠自然村的分红款元至府谷县人民法院案件专户。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年二月九日
书记员 贺微婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4005号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：邵青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邵青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)里民一民初字第01754号
原告杨东，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告吴宏梅，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告杨东与被告吴宏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛志强到庭参加诉讼。被告吴宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：2014年6月19日，原、被告就坐落于哈尔滨市道里区建国头道街64号1单元1层2号建筑面积64.19平方米的房屋签订买卖协议。按协议约定，原告将10万元以资金托管的方式存放在房产交易管理部门。但在办理该房更名过户手续时，被告拒绝履行配合原告将该房产更名过户的义务，造成原告无法获得该房产所有权。现原告请求被告协助原告办理房产更名过户手续。
被告吴宏梅未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、卖、兑房协议书。拟证明原、被告签订房屋买卖协议，约定房屋价款及双方权利义务。
被告对原告的证据未质证。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订卖、兑房协议书，约定原告购买被告位于哈尔滨市道里区建国南头道街64号1单元1层2号房产，使用面积44.55平方米，建筑面积64.19平方米，房屋总价款30万元，原告应于2014年7月20日付清。在办理更名手续前，原告应交付定金10万元。
本院认为：原、被告之间的卖、兑房协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告负有给付房款的义务，被告负有交付房屋并协助更名过户手续的义务。现原告并未提供证据证明其已交付房款，故根据合同约定，原告无权要求被告协助更名过户，原告请求被告协助办理更名过户手续不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨东的诉讼请求。
诉讼费684元（含案件受理费100元，公告费560元，邮寄费24元）由原告杨东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张梦阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1279号
罪犯江福林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年8月4日作出(2014)扬邗刑初字第0280刑事判决，以江福林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年10月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江福林的减刑建议。
经审理查明，罪犯江福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江福林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申40号
申请再审人（一审原告）王永富，男，1962年2月18日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇湾湾川村*组。
被申请人（一审被告）郝贵福，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇青山村*组。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
负责人刘鑫，经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
申请再审人王永富与被申请人郝贵福、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，通化县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0521民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人王永富不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王永富申请再审称，一、原审认定事实部分错误。1、原审认定申请人酒后与被申请人郝贵富争吵采取过激行为是错误的，被申请人郝贵福驾驶汽车剐蹭申请人的摩托车，申请人与其理论，何来过激行为。2、申请人不慎将脚划拉到车底部，是被申请人郝贵福强行启动汽车欲逃离现场（未报警），属于申请人制止被申请人郝贵福逃逸行为。这是被申请人郝贵福的过错，而不是申请人的过错。二、原审判决证据不足。交警部门的调查卷宗基本确认了本案的事实，原审没有采信，甚至做出了错误的理解和认定。原审事实认定错误，请求依法对本案再审。
被申请人郝贵福答辩认为，一、申请人的伤害系其故意或者说是在醉酒后的不理智行为所致，后果应由其自己承担。事发当天，申请人喝醉酒与郝贵福发生口角后，申请人的弟弟王永财见状让郝贵福开车离开，作为郝贵福的来说为了避开王永富的追打只好开车离开。王永富明知郝贵福已启动车辆离开时，还将脚伸到后车轮下，不管其行为故意与否，伤害的后果都是由其自己的行为所致，应该自己承担。二、郝贵福没有过错，不应承担赔偿责任。由于王永富酒后追打郝贵福，无奈郝贵福只能选择离开。王永富当时已被两个人拉架的人架住胳膊，突然将脚伸到车轮下，是出乎所有人意料的，郝贵福没有过错。请求驳回申请人王永富的再审申请。
被申请人平安财险答辩认为，一、原审认定事实清楚，证据充分。申请人王永富打骂郝贵福，拽坏车门，用砖头砸车等行为有证据证明。郝贵福是在王永富的弟弟让其开车离开，郝贵福启动车辆后，王永富将脚伸进车辆底部，这与王永富主张郝贵福有逃逸行为是不相符的。二、本案一审后，王永富没有提起上诉救济程序，并且判决赔偿款已支付完毕，王永富不应获得再审程序救济。最高人民法院《立案工作与指导》中的案例明确指出，只有在当事人确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，方可启动再审程序。王永富无正当理由未提起上诉，依法不应予以审查认定。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，郝贵福是在王永富的弟弟为避免事态扩大，让郝贵福驾车离开的情况下，才启动车辆欲离开。而此时王永富明知郝贵福已启动车辆，且在已有两个人架着其胳膊时，仍然不顾安全，欲阻止郝贵福离开，在挣脱时不慎将脚划到车轮底部造成伤害。原审认定郝贵福不承担民事赔偿责任并无不当。申请人王永富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永富的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2484号
上诉人(原审原告)张××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯××。
上诉人张××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张××向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月二日
书 记 员 李珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04362号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陆海超，男，1980年4月4日生，居民身份证号码3421301980********，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡陆桃元村蒸馍店*户。
被执行人李翠红，女，1982年7月4日生，居民身份证号码3412271982********，汉族，住安徽省利辛县城关镇蒋庄居委会大桥庄**户。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆海超、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陆海超、李翠红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1095000元，截至2015年8月20日的利息、罚息、复利111056.08元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆海超、李翠红名下位于有位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢711室及23幢车库101一只，该房产设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1226356.08元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹剑铭
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1512号
申请执行人张茂盛，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
张茂盛与林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0627民初2438号民事判决书已经发生法律效力。权利人张茂盛于2016年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月18日向被执行人林丽莹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张茂盛尚有本金人民币13500元未受偿。本院依法对被执行人林丽莹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1512号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初153号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人雷廷忠，男，1960年7月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，1990年9月11日改判为有期徒刑二十年，2000年8月7日被新疆生产建设兵团一师中级法院裁定假释，假释考验期至2007年3月10日止。2005年11月11日，在假释考验期内因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销假释，合并未执行刑期判处有期徒刑七年零六个月，2012年12月27日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放。2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人雷廷忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨，被告人雷廷忠与罗某某（另案）预谋实施盗窃，5时许二人窜至都匀市平桥转盘处，发现路边一辆轿车（车牌号为JH7X**）车内无人，便由罗某某进行掩护，雷廷忠将被害人曾某某放在副驾驶上的包中的钱夹盗走，钱夹内有人民币4800元。
认为被告人雷廷忠具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有到案情况说明、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、被害人陈述、前科材料、户籍证明、视频截图、情况说明、被告人雷廷忠供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人雷廷忠有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人雷廷忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷廷忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷廷忠曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷廷忠归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人雷廷忠的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终292号
上诉人（原审原告）：邓丹丹。
委托诉讼代理人：任静云。
委托诉讼代理人：陈柯舟。
被上诉人（原审被告）：谢巍。
上诉人邓丹丹因与被上诉人谢巍买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓丹丹的委托诉讼代理人任静云、被上诉人谢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓丹丹上诉请求：依法改判被上诉人返还收取原告的订金5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案并未超过诉讼时效，2014年6月1日，上诉人的确有购买红苹果幼儿园的意思，但双方之间仅仅只针对红苹果幼儿园价款有个初步的合意，上诉人交纳订金给被上诉人的目的只是为了未来能够顺利的与被上诉人签订转让合同，然而，本案最为重要的转让合同实际上并未订立，且转让合同内容的关键条款双方也未达成合意，在双方未就合同达成合意、也未约定该合同什么时候签订的前提下，应当以上诉人第一次向被上诉人主张权利之日起算诉讼时效，则该诉讼时效的起算应为2016年7月20日，双方都应承担缔约过失责任；二、通过原审法庭调查及被上诉人的自认可知，本案中钟山区大湾镇红苹果幼儿园的所有权自始自终都不属被上诉人所有，同时，被上诉人在原审庭审中也未举证证明该幼儿园的所有者曾授权或者委托被上诉人代为销售，这正充分说明了为何被上诉人总以各种理由拖延与上诉人签订转让合同；三、并非是上诉人不愿与被上诉人签订合同，而是双方未就合同的关键条款达成合意，被上诉人以各种理由拖延签订合同的时间，最后甚至拒接上诉人的电话，导致后来该红苹果幼儿园事实上已转让给他人。
被上诉人谢巍二审答辩称，2014年6月1日，被答辩人自愿以38.6万元人民币价格要求答辩人将钟山区大湾镇红苹果幼儿园转让给她经营，答辩人同意后，被答辩人当场交付订金5万元，答辩人写下收条并在收条上注明订金支付后概不退还。同时双方约定一周之内补足余款，签订转让合同，然而，被答辩人交了订金后，不信守承诺，至今未补余款也从未找过答辩人签转让合同，未签转让合同是因被答辩人未补交余款造成，被答辩人交付订金时，双方未提到什么附带条件。被答辩人交付订金后，就未与答辩人见面，只是在交钱后约定补交余款的期间内电话告知答辩人不转了，订金也不要了。关于幼儿园转让给他人的问题，事实是因答辩人工作单位不允许再经营幼儿园，只好将幼儿园交给幼儿园实际出资人即答辩人的父母经营，幼儿园开办时答辩人无工作，无收入，根本无经济能力办园，幼儿园至今未转让给任何人，至今等待被答辩人补交余款后转让给他。被答辩人交付订金后未在约定的时间内补足余款，签转让协议，在约定期内明确并告知答辩人不转幼儿园，不要订金后现事隔两年多编造附带条件、答辩人母亲生病、朋友车祸等根本不存在的事情，推翻自己确认交付订金概不退还、确定不转幼儿园、确定不要订金的事实。突然起诉的行为是不诚信的，不实事求是的。被答辩人2014年6月1日交付订金到2016年7月7日起诉已超民法通则第一百三十五条规定的两年的诉讼时效，请求驳回被答辩人的诉讼请求，维持一审判决。
邓丹丹向一审法院起诉请求：1、判决被告返还收取原告的现金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日被告谢巍给原告邓丹出具一份收条内容为：“今收到邓丹转让款红苹果幼儿园订金50000元。订金支付后，概不退还。总金额为386000元。”之后原告未找被告协商转让事宜，2016年7月20日原告以被告对原来同意的附带条件反悔，不与原告签订合同为由要求退还其支付的50000元款项。
一审法院认为，原告于2014年6月1日交付50000元款给被告，于2016年7月20日原告才以被告对原来同意的附带条件反悔，不与原告签订合同为由向本院主张权利，已超过两年的诉讼时效，加之原告事隔两年后才向法院主张权利，不附合交易习惯，并且未向本院提交证据证明系被告反悔不与原告签订转让合同，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告邓丹丹请求被告谢巍返还50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓丹丹负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被上诉人是否应返还上诉人已交付的50000万元；三、双方的口头合同是否成立、生效。
关于上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题，二审中，上诉人自认在交付定金后一个月因与被上诉人未就关键性条款达成一致意见，双方未签订正式书面合同，此时，上诉人应知其民事权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算，本案上诉人向法院提起诉讼主张权利的时间为2016年7月20日，上诉人至今未提交证据证实其在向法院起诉前向被上诉方主张返还5万元的证据，故一审以超过诉讼时效驳回上诉人的上诉请求并无不当，对上诉人认为应从2016年7月20日开始起算诉讼时效的理由，本院不予支持。关于被上诉人应否返还上诉人50000元及合同是否成立、生效的问题，基于上诉人的起诉已超过诉讼时效，故对该问题本院不再审查。
综上所述，上诉人邓丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓丹丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 谭茶芬
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛永灏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2046号
申请执行人董某某,男
被执行人李某某,男
本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执2046号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔锦泽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3422号
申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘强。
被执行人成都市亚东建筑工程有限公司。
法定代表人：吴亚东。
被执行人吴亚东。
被执行人罗红。
被执行人胡国强。
成都市武侯和信小额贷款股份有限公司与成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡国强、罗红借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第5858号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币2342853.3元，现已执行520000元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日作出裁定依法将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司在都江堰工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第5858号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4563号
申请执行人：何玉琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：何铁军，男，1978年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何玉琴与被执行人何铁军、谢守英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 王志谦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4291号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告：刘建华，男，1965年4月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:白孝成，男，1965年4月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗其友，男，1968年6月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭卫东，男，1967年7月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告刘建华、白孝成、罗其友、彭卫东金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋中江
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执189号
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司：
申请执行人李荣华与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初308号民事调解书已发生法律效力。你单位逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李荣华向本院申请执行，请求你支付赔偿款12600元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，你公司支付申请执行人李荣华12600元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执189号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
二〇一八年一月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执189号
李荣华：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初308号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，你向本院申请执行，请求支付赔偿款12600元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付你赔偿款12600元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执189号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
二〇一八年一月二十五日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3280号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人邬燕琴，女，客户部副经理。
被告林某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人邬燕琴、被告林某某的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称：被告于2010年12月23日在原告处办理额度为80万元贷记卡一张，卡号46×××72。截止2017年3月14日累计结欠原告本息821568.60元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告信用卡本金729998.44元，截止2017年3月14日的利息42598.08元、滞纳金29298.44元、消费手续费19673.64元，共计821568.60元，2017年3月14日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至信用卡本金还清之日止。
原告农行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，合约对于信用卡的消费、利息、滞纳金进行了明确的约定。
3、账户详细信息一份，以证明被告持有的信用卡截止2017年3月14日，拖欠原告透支款总额为821568.60元，其中本金729998.44元、利息42598.08元、滞纳金29298.44元、消费手续费19673.64元。
4、、消费清单，以证明被告持卡消费、还款及分期手续费的情况。
被告林某某辩称：被告在原告处办理信用卡属实，对于原告主张的截止2017年3月14日的本金、利息、滞纳金、消费手续费共计821568.60元，经核对原告提供的证据后被告无异议。从2017年3月14日以后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算，被告亦没有异议。由于被告经济困难，希望原告给予一定时间筹钱还款。
经审理查明：2010年12月6日，被告因需向原告申请办理信用卡业务，并向原告出具了尊然白金卡申请表，与原告签订了中国农业金穗贷记卡领用合约。领用合约约定,被告在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未能按期偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息、滞纳金等。之后，原告于2010年12月23日为被告办理了额度为80万元贷记卡一张，卡号46×××72。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2017年3月14日，被告卡号46×××72的信用卡拖欠原告信用卡本金729998.44元、利息42598.08元、滞纳金29298.44元、消费手续费19673.64元，共计821568.60元。故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、滞纳金、消费手续费。故对原告要求被告返还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行信用卡本金729998.44元，截止2017年3月14日的利息42598.08元、滞纳金29298.44元、消费手续费19673.64元，共计821568.60元，2017年3月14日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至信用卡本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11702元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月二十七日
代书记员 姜雯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1877号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹涛，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5246号
申请执行人：胡星星，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，组织机构代码77485114-0。
法定代表人汤光辉，系该公司总经理。
关于申请执行人胡星星与被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆倩向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、工商、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息。另外，我院扣留了被执行人在重庆浩龙建设有限责任公司的工程款70000元。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在重庆浩龙建设有限责任公司的工程款70000元（因未办理结算，此款尚未支付），未发现其它可供执行的财产，申请人向我院申请终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执5246号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复281号
复议申请人（异议人、被执行人）：王建明，男，1955年4月24日出生，住重庆市渝中区。
复议申请人（异议人、被执行人）：黄筱琴，女，1957年5月3日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆立信装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号8-3。组织机构代码62203087-X。
法定代表人：沈德彬，该公司董事长。
复议申请人王建明、黄筱琴不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：王建明、黄筱琴系夫妻关系。2009年10月30日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2008)九法民初字第05472号民事判决，该判决已经发生法律效力，重庆立信装饰工程有限公司(以下简称立信公司）于2010年6月向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。2014年4月25日，王建明、黄筱琴夫妻二人与立信公司及林文明达成执行和解协议。执行和解协议约定：王建明、黄筱琴将房屋拍卖款、房屋变卖款及现金200000元直接支付林文明，立信公司为王建明、黄筱琴垫付各项费用502800元，待（2012）渝高法民终字第00126号民事判决的执行案款到位后王建明、黄筱琴再支付给立信公司。执行和解协议签订后，王建明、黄筱琴将房屋拍卖款480000元、房屋变卖款406600元及现金200000元直接支付林文明。在（2012）渝高法民终字第00126号民事判决执行过���中，被执行人因涉嫌非法处置查封财产罪已移送公安机关侦办。2016年5月6日，重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107执恢71号执行决定书将王建明、黄筱琴纳入失信被执行人员名单，冻结黄筱琴的养老金账户，2016年8月3日，重庆市九龙坡区人民法院发出执行通知书，评估拍卖黄筱琴位于重庆市渝中区大溪沟街12号18-2号房屋。王建明、黄筱琴认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，立信公司无权申请恢复执行，法院也不得恢复执行。法院冻结、扣划黄筱琴养老金账户资金，查封、评估拍卖黄筱琴与王建明维持生活所必需住房的行为违法。
另查明，黄筱琴所有的位于重庆市渝中区大溪沟街12号18-2#房屋正在出租，王建明、黄筱琴��已退休，领取退休金账号分别为中国工商银行6217213100102928731、3100204201208445104，每月发放退休金分别为4039.20元、2479.64元。
执行法院认为，王建明、黄筱琴与立信公司及林文明达成三方执行和解协议后，在历经二年以上，未能完全履行和解协议，且该和解协议约定财产权已经难以实现，立信公司要求不履行和解协议，转而申请恢复原生效判决的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，法院恢复执行行为并无不当。所以，王建明、黄筱琴对立信公司申请恢复执行的异议不能成立，应予以驳回；因王建明、黄筱琴未能履行生效法律文书确定的义务，存在失信行为，法院将王建明、黄筱琴纳入失信被执行人员名单并无不当，根据查明王建明���老金帐户能满足该夫妻二人基本生活和黄筱琴所有的位于重庆市渝中区大溪沟街12号18-2#房屋被出租的事实，执行法院采取相应执行行为亦并无不当，应予以维持。王建明、黄筱琴对执行行为的异议均不能成立，均应予以驳回。遂裁定：1、驳回异议人王建明、黄筱琴对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107执恢复71号执行案件立案执行的异议；2、驳回异议人王建明、黄筱琴对重庆市九龙坡区人民法院宣告其为失信人员的异议；3、驳回异议人王建明、黄筱琴对重庆市九龙坡区人民法院冻结黄筱琴的养老金账户的异议；4、驳回异议人王建明、黄筱琴对重庆市九龙坡区人民法院评估拍卖其位于重庆市渝中区大溪沟街12号18-2#房屋的异议。
复议申请人王建明、黄筱琴向本院复议称，1、执行和解协议签订时申请执行人立信公司对该执行和解协议是否��实现应当清楚，且该执行和解协议中明确表述待（2012）渝高法民终字第00126号民事判决的执行款到位后再支付，系附条件的民事法律行为，条件不成就时不能执行；2、（2012）渝高法民终字第00126号民事判决的执行款不能到位不是复议申请人的原因造成。遂共同请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107执异34号执行裁定；2、解除对复议申请人黄筱琴养老金帐户的冻结、划扣；解除复议申请人的失信人员名单；停止评估、拍卖复议申请人位于重庆市渝中区大溪沟街12号18-2号房屋。
本院审查查明的事实与执行法院一致。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民初字第5472号判决，判令：一、原告（反诉被告）重庆立信装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王建明签订的《承包合同》无效；二、被���（反诉原告）王建明于判决生效之日起5日内支付原告（反诉被告）重庆立信装饰工程有限公司因“重庆心心俱乐部”项目造成的损失1964057.06元，并由被告黄筱琴承担连带支付责任；三、被告（反诉原告）王建明承担因原告（反诉被告）重庆立信装饰工程有限公司拖欠林文明货款的违约损失，该损失以143万元为本金，从2001年5月6日起至原告（反诉被告）重庆立信装饰工程有限公司向林文明付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并由被告黄筱琴承担连带支付责任；四、驳回原告（反诉被告）重庆立信装饰工程有限公司的其他本诉请求；五、驳回被告（反诉原告）王建明的其他反诉请求。
本院审查认为，执行和解协议第五条中所涉及的“由甲方在（2012）渝高法民终字第00126号《民事判决书》执行案款到位后支付给丙方；到期如甲方���支付，丙方有权向九龙坡区法院申请恢复对甲方的强制执行”条款，系对执行和解协议履行方式作出的约定。在执行和解协议无法履行时，申请执行人利益无法得到保障，可申请恢复对生效法律文书的执行，法律并未将不可归咎于被执行人的事由排除在恢复强制执行事项之外。该恢复执行行为并无不当。至于执行法院在执行过程中所采取将复议申请人王建明、黄筱琴纳入失信被执行人员名单，冻结复议申请人黄筱琴的养老金账户，评估拍卖复议申请人黄筱琴位于重庆市渝中区大溪沟街12号18-2#房屋的执行行为，系因二复议申请人未能履行生效法律文书确定的义务，存在失信行为。另王建明的退休金能满足夫妻二人的基本生活，且被评估拍卖房屋被出租的事实足以证明被采取执行措施的房屋不是复议申请人维持生活必须的居住房屋，故相应执行行为并无不当，应予以维持。
综上所述，复议理由不成立，执行法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王建明、黄筱琴的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107执异34号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一七年三月二十八日
（院印）
书记员 徐杭渊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1418号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
吴景红，男， 1983年1月出生，汉族，住泉州市。
康玉娇，女，1982年4月出生，汉族，住永春县。
诉
讼
请
求
1.吴景红、康玉娇归还原告贷款本金245665.91元；2.吴景红、康玉娇支付利息9961.81元、逾期利息683.47元，并支付自2016年12月23日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和255627.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；3.如吴景红、康玉娇不履行上述义务，原告有权就车牌号为闽C×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由吴景红、康玉娇继续清偿。
本院于2017年3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，截至2016年12月22日，吴景红、康玉娇尚欠原告利息9938.5元。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴景红、康玉娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款245665.91元和利息9938.5元、逾期利息683.47元，并以本金及利息之和即255604.41元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算支付自2016年12月23日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告吴景红、康玉娇不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴景红、康玉娇提供的抵押物即闽C×××××号车辆（车辆识别代号：）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，因适用简易程序减半收取计2572.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担2.5元，被告吴景红、康玉娇负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕雅君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1115号
原告：马鞍山市利桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑敦镇城南小区2栋11号门面房。
法定代表人：赵守军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，公司经理。
本院在审理原告马鞍山市利桥金属材料有限公司与被告程享军、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市利桥金属材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马鞍山市利桥金属材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市利桥金属材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年六月六日
书记员 徐丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更65号
罪犯朱健华，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年10月9日作出(2014)江开法刑初字第376号刑事判决，以被告人朱健华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱健华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，嘉奖3次;已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初626号
原告：张晓冬，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，现住广东省珠海市金湾区，。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市确鑫投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一18E07，统一社会信用代码91441200351257000N。
被告：张伟发，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
被告：陈晓华，男，1983年8月16日，汉族，身份证住址广东省台��市，。
被告：沈高杰，男，1993年8月13日，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
原告张晓冬诉被告肇庆市确鑫投资管理有限公司（以下简称确鑫公司）、张伟发、陈晓华、沈高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓冬的委托代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告确鑫公司、张伟发、陈晓华、沈高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓冬诉称：张伟发、陈晓华与沈高杰于2015年7月27日成立确鑫公司，注册资本为1000万元。确鑫公司成立的前期以及其经营期间，即2015年7月至11月期间，由于确鑫公司初成立以及其股东出资资金较小等原因，致使确鑫公司缺少资金周转，并出现日常开支费用难以支付，确鑫公司遂多次向我小额借款，并出具了《���据》予以确认。现因确鑫公司的股东出现纠纷，使其无法继续经营，我遂多次要求其归还借款，但遭其推诿拒绝。经查，确鑫公司的注册资本为1000万，但实际上张伟发、陈晓华、沈高杰并未全部出资，因此，根据《公司法》的规定，张伟发、陈晓华、沈高杰应当对确鑫公司的借款承担连带偿还责任，现向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金120614.2元及支付逾期还款违约利息（利息按月息2%计算，自2015年12月21日起计至还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告确鑫公司、张伟发、陈晓华、沈高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：确鑫公司因资金周转需要，于2015年7月1日至2015年11月30日期间共17次向张晓冬借款，并分别出具了《收据》，合计借款120614.2元，双方未约定利息或还款期限。
2015年12月19日，张晓冬通过函件向确鑫公司催收借款，无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：确鑫公司于2015年7月27日登记成立，注册资本1000万元，股东为张伟发、陈晓华、沈高杰，其中张伟发认缴出资（货币出资）333万元，陈晓华认缴出资（货币出资）333万元，张伟发认缴出资（货币出资）334万元，均约定在2017年7月15日前交足。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。确鑫公司、张伟发、陈晓华、沈高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张晓冬主张确鑫公司拖欠其借款120614.2元，提供了《收据》予以证明并保证证据真实，本院予以确认。双方未约定还款期限，张晓冬可随时要求确鑫公司偿还借款。双方未约定借期内利息，张晓冬要求确鑫公司按月利率2%的标准向其计付利息，于法无据，本院酌定确鑫公司从起诉之日（即2016年3月10日）起按照年利率6%的标准向张晓冬计付利息。根据确鑫公司的章程规定，张伟发、陈晓华、沈高杰需在2017年7月15日前交纳认缴的出资额，现交纳期限尚未届满，张晓冬亦未能证明张伟发、陈晓华、沈高杰存在出资不实的清形，故张晓冬要求张伟发、陈晓华、沈高杰对确鑫公司的前述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告肇庆市确鑫投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓冬偿还借款本金120614.2元及支付利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年3月10日起计至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元（原告已交纳），由被告肇庆市确鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人���陪审员何媚
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈绮霞