wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1060号之一
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：新会区会城仲欢食品批发部，住所地江门市新会区。
经营者：林仲欢。
被执行人：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄玉悦，男，1956年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：苏其育，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：沈海娥，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行新会区会城仲欢食品批发部、黄玉悦、林仲欢、黄耀威、苏其育、汤淑贤、沈海娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币249.78838万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在诉讼阶段轮候查封被执行人名下房屋四间，该四间房屋已由另案处理。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该查封属轮候查封，本院现无法处理该房屋。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二日
书记员 谭玺印
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初6285号
原告：陈宗熙，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源办事处，统一社会信用代码913505037279099527。
法定代表人：王德利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德茂，系该公司职员。
原告陈宗熙与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告陈宗熙于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗熙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈宗熙负担。
审 判 员 陈 翔
二〇一八年七月十七日
法官助理 林娟美
书 记 员 沈唯敏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第55号
本院执行的申请执行人杨玉琼与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨玉琼已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第55号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2303号
原告:刘和杰，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：刘军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告刘和杰与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和杰到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被法院划拨的13万元资金及利息2.86万元（13万元按月利率10‰计算自2015年1月21日至起诉之日止的利息），2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告因所办企业经营需要在安徽怀宁农村合作银行凉亭支行贷款23万元，请求原告和董三九共同为其担保，贷款到期后，被告不主动还款，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行诉至怀宁县人民法院，2015年1月21日，怀宁县人民法院依法扣划原告在怀宁建设银行存款13万元。为此，原告诉请法院依法判决。
刘军未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2011年12月29日，被告因经营企业需要在安徽怀宁农村合作银行凉亭支行贷款23万元，同日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与原告和董三九签订1份保证合同，约定刘和杰、董三九对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。在履行合同过程中，刘军未按合同约定履行还款义务，2013年8月23日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行向怀宁县人民法院提起诉讼，我院于2013年10月8日作出（2013）怀民二初字第00189号民事判决书，判决刘军于判决生效后10日内偿还安徽怀宁农村合作银行凉亭支行人民币23万元及其利息，刘和杰、董三九对上述款负连带清偿责任。后安徽怀宁农村合作银行凉亭支行依法向怀宁县人民法院申请执行，2015年1月21日，我院依法扣划原告在怀宁建设银行存款13万元。原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。在本案审理过程中，刘军于2017年1月27日偿还原告5万元。另为在《人民法院报》公告送达相关诉讼材料，原告已交纳公告费390元。
上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证，怀宁县人民法院（2013）怀民二初字第00189号民事判决书、（2014）怀执字第00001－1号执行裁定书及执行收据，借款申请书，还款协议等证据存卷佐证。
本院认为：本案原告作为保证人，代被告向债权人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代还款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘和杰代还款8万元及利息（利息按本金13万元计算自2015年1月21日至2016年11月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘和杰其他诉讼请求。
上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由刘军负担，公告费390元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 查育华
人民陪审员 余青海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑兵兵
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2498号之一
申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黎俊东。
被执行人吴锦祥。
被执行人杨小兰。
被执行人东莞市裕诚贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴诗艳。
申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2133号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第544号执行裁定书，指定由本院执行。因被执行人吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚贸易有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚贸易有限公司存款人民币1216210.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年十月十五日
书记员 赖远龙
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)六裕民二初字第0624号
原告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放路与皋城路岔路口。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:叶林荣，女，汉族，1977年6月20日出生，住六安市裕安区。
原告六安新汉基置业有限公司诉被告叶林荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告六安新汉基置业有限公司诉称，2008年10月28日，原告将位于六安市北门塔公园北侧商业步行街10号楼02号29.4平方米商铺租给被告，租期为2008年11月8日至2011年11月8日，并约定第一年上半年免租，下半年每月每平方米20元计算租金，第二年每月每平方米30元租金，第三年每月每平方米35元计算租金。而时止今日，被告既不按合同约定支付租金，也不返还原告房屋，现依据法律及合同约定，请求判令被告向原告支付房租8820元（暂以一年期计算，具体金额以实际应付租金金额为准），解除原、被告于2008年10月28日签订的房屋租赁合同，被告返还原告出租的房屋，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，原告不能提供被告下落不明的证据。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回六安新汉基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
二〇一〇年六月十三日
书记员 程刚








广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第189号
罪犯郭加军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)江蓬法刑初字第797号刑事判决，以被告人郭加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭加军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭加军获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭加军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭加军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初245号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人龚万山，男。1997年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月1日减刑后刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人詹立秋，男。1994年9月13日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月29日减刑后刑满释放，并附加剥夺政治权利5年。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人龚万山、詹立秋犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人龚万山、詹立秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年2月16日凌晨，被告人龚万山、詹立秋驾驶湘A1B2**面包车至宁乡县金州大道湖南楚天科技股份有限公司门口，将被害人徐某某停放在此处的一辆红色东力牌女式摩托车抬至面包车，驾车逃走。后两人以1300元的价格销赃至长沙市马王堆市场，被告人詹立秋分得600元、被告人龚万山分得700元。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2017年2月19日宁乡县公安局干警在长沙市岳麓区麓山南路附近将被告人詹立秋抓获；随后在岳麓区橘子洲派出所附近将被告人龚万山抓获。
案发后，被告人詹立秋的家属赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚万山、詹立秋在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，宁乡县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认笔录及指认照片，视听资料及制作说明，天网视频光盘一个，户籍资料，摩托车购买收据，车辆一致性证书参数，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，被告人龚万山、詹立秋于2017年2月19日被公安机关抓获到案的到案经过，被告人龚万山、詹立秋的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚万山、詹立秋盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人龚万山、詹立秋的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人龚万山、詹立秋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人龚万山、詹立秋均有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人龚万山、詹立秋到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹立秋的家属已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人龚万山、詹立秋犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚万山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）
被告人詹立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初897号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：李英华。
被告：夏威。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李英华、夏威物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢794号
申请执行人李世堂，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人李世堂和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00391号
芜湖金运朋玻璃有限公司：
你（单位）与樊敬英提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第02620号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月七日
书记员 杨婧妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4526号
原告：周明钢，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市市中区韩森木制品加工厂，住所地：乐山市市中区。
经营者：韩建荣，男，成年。
被告：吕汝志，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市市中区金艺木制品加工厂，住所地：乐山市市中区。
经营者：吕汝志，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周明钢诉被告乐山市中心城区韩森木制品厂加工厂、吕汝志、乐山市市中区金艺木制品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告周明钢于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明钢的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告周明钢负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十一月一日
书记员 李 阔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4816号
起诉人：陈炳清，男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈炳清的起诉状，起诉人陈炳清诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计67878元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈炳清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初1354号
起诉人朱金星，男，1967年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
起诉人张桂芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
起诉人朱凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。
2016年5月13日，本院收到朱金星、张桂芬、朱凯的起诉状，诉称2000年至2002年12月31为十二户村第二轮调整承包经营土地时间，当时原告全家四口人，除三原告外还有朱风格，其于2012年病故。全家应分得土地6.6亩，加上本村李树海退0.5亩耕地，共计7.1亩。大队将该7.1亩耕地交由原告一家耕种至今。原告所耕种的7.1亩耕地中，包括ＸＸＸ调整给原告的3.1亩耕地。但（2014）运民初字第1762号判决书作出“ＸＸＸ由村委会调整给原告3.1亩耕地，ＸＸＸ仍有承包经营权。”据此判决，原告的承包经营耕地由7.1亩变为4亩，十二户村委会应补足原告应承包经营权土地7.1亩。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会给付原告承包经营地3.1亩。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱金星、张桂芬、朱凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一六年五月十六日
书记员 张婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人王世红，男，汉族，农民。
被申请人潘丽霞，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人王世红、潘丽霞因金融借款纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王世红、潘丽霞名下银行存款92654.24元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世红、潘丽霞名下银行存款92654.24元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪子婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1465号
申请执行人杨凤荣，女，1954年5月7日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被执行人杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
被执行人孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住宾县宾州镇。
被执行人刘文娟，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
本院在执行杨凤荣诉杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十日
书记员 韩书立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初225号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，现住合肥市包河区，户籍地安徽省肥西县。曾因殴打他人于2009年3月30日被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因赌博于2010年7月5日被肥西县公安局罚款五百元。因伪造印章于2016年1月20日被肥西县公安局行政拘留十日。因本案于2017年1月21日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人吴某某，男，1985年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县。因赌博于2015年7月24日被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2016年12月13日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日10时许，被告人王某某、吴某某来到本市蜀山区皖河路与岳西路交口的某公司，欲与被害人田某商谈滴滴专车经营问题，后因言语不和，吴某某、王某某遂用拳头击打田某头面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。
2017年1月19日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月22日，被告人王某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，王某某、吴某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、吴某某的供述与辩解，被害人田某的报案单及陈述，证人解某、汪某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，前科材料，谅解书，以及公安机关出具的被告人王某某、吴某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人王某某、吴某某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、吴某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���辽刑三终字第00062号
原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵群山，男，汉族，1951年11月18日出生于辽宁省调兵山市，小学文化，农民，户籍地调兵山市。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
指定辩护人曹凤春，辽宁仲达律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人邵群山犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨淑君、姜海原、姜海申提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）铁刑一初字第00044号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨淑君、姜海原、姜海申服判，被告人邵群山对刑事部分判决提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月1日5时许，被告人邵群山驾驶电动三轮车经过调兵山市晓明镇万家房村敬老院转弯时将杨某甲（被害人，男，殁年81岁）刮倒，杨被刮倒后辱骂邵群山，邵遂从三轮车里取出木把铁镐击打倒在地上的杨某甲头部一下，欲再次击打时被他人制止。随后杨某甲被送往医院救治，当日经抢救无效死亡。经鉴定，杨某甲被他人用具有一定质量，易挥动，金属质地器物击打头部致重度颅脑损伤死亡。案后被告人邵群山即到村部投案并让他人代为报警后回到现场，被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人邵群山的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，认定被告人邵群山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨淑君、姜海原、姜海申经济损失人民币18306.2元。
上诉人邵群山的上诉理由是：原判定性有误，应认定其构成故意伤害罪，量刑过重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人邵群山的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人卢某甲、刘某甲证实，2013年6月1日5点左右听见杨某甲骂邵群山，邵群山抡起镐打在杨某甲脑袋上，之后扔下镐开车说报案去。
2、证人刘某乙证实，案发当天早晨见杨某甲躺在地上，头部在流血，地上也有血。邵群山说骑电动车把杨某甲刮到，杨某甲骂他，他用镐打���杨某甲。
3、证人卢某乙证实，案发当天5点多钟见到邵群山，他说杨某甲被他打死，让我告诉杨某乙帮他报案。证人杨某乙亦证实此节。
4、证人贾某某证实，案发当天看见杨某甲躺在地上，头部出血，我将杨身边的镐放到杨某甲屋里后交给警察。
5、证人高某某证实，案发当天村书记杨某乙打电话说杨某甲和邵群山打架了让去看看。我到现场后见杨某甲倒在地上，左侧额头处有伤口在流血，我给包扎完抬到“120”车上。
6、证人王某甲证实，看见杨某甲在地上躺着，高某某给包扎后抬到“120”车上，我跟着去了医院。
7、证人刘某丙证实，邵群山2013年6月1日早晨带镐开电动三轮车去种小豆，后回来说杨某甲骂他，他把杨打了。
8、证人王某乙证实去医院送钱为杨某甲交押金的经过。
9、铁公调勘（2013）060001号现场勘验检查笔录证实案发现场情况。
10、提取笔��、辨认笔录证实，公安机关提取作案工具镐，后经邵群山辨认，是其作案使用。
11、提取笔录证实在案发现场提取带血迹玉米秆一段，带血迹的土块一个。
12、（铁）公（调）尸鉴字（2013）036号法医学尸体检验鉴定意见书证实，杨某甲被他人用具有一定质量，易挥动，金属质地器物击打头部致重度颅脑损伤死亡。
13、（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）65号DNA鉴定书证实，镐把上血迹、玉米杆表面褐色斑迹、土块表面褐色斑迹检出杨某甲血迹。
14、破案报告表、案件来源、到案情况说明证实，邵群山作案后到村书记杨某乙家让杨报案及回到现场等公安人员的情况。
15、户籍证明证实上诉人邵群山和被害人杨某甲的自然情况。
16、住院病历证实被害人的抢救情况。
17、上诉人邵群山供述，因为我开电动车将杨某甲刮倒，杨某甲对我辱骂，我用镐打了杨某甲头部���下，之后投案了。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人邵群山及辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
关于上诉人邵群山及其辩护人所提“原判定性有误，应认定其构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，邵群山持械击打被害人头部，应明知会导致被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人邵群山因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于邵群山具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审法院根据其具体犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当，故对上诉人邵群山及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予��纳。原判决认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00044号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人邵群山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白建羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03302号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：滕飞。
被告：孙秀岩。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告孙秀岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙秀岩于2012年4月23日，在原告所辖灌水支行贷款5000元，用于基建，合同约定2013年4月22日还款，月利率9‰，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令被告孙秀岩偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告孙秀岩未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告孙秀岩与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年4月22日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀岩偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计��，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二０一四年十一月十一日
书 记 员 张日泓
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执879号之一
申请执行人许倪俊，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人傅桂生，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
许倪俊申请执行傅桂生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0482民初1195号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告傅桂生同意支付原告许倪俊工资及违约金共计人民币65000元，此款于2017年1月26日（农历腊月二十九日）前给付30000元、2017年5月31日前给付17000元、2017年9月30日前给付18000元。
二、如被告傅桂生未按本协议第一项约定的期间、金额履行义务，则被告傅桂生另需承担违约金1000元，且原告有权自被告违约之日起就其未履行全部款项及违约金一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币856元，由被告傅桂生负担（此款原告已预交，被告应于2017年9月30日前给付原告）。因被告傅桂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许倪俊向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人傅桂生出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，被执行人名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1195号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂来生
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾 煜
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执594号
被执行人安志平：
达州市达川区人民法院与安志平罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年9月26日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的（2017）川1703刑初89号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1789号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1640.1元，减半收取计820.05元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2809号
原告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：钟振山，执行董事。
委托诉讼代理人：余晓艳，女，公司员工。
被告：邓富，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市。
原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容公司）与被告邓富追偿权纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告誉容公司的委托诉讼代理人余晓艳到庭参加诉讼。被告邓富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告誉容公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息共计722211.88元；2、判令被告向原告支付违约金179819.44元；3、判令原告享有处置抵押物所得价款的优先受偿权；4、判令被告承担原告因行使追偿权所产生的全部费用；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2013年11月28日签订了编号为（2013）年个贷委字第（103）号的《委托担保合同》，约定原告为被告拟在德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行）的借款提供担保。在原告与德阳银行签订了编号为（2013）年德银成航微保字第0237号的《保证合同》的同时,德阳银行与被告签订了编号为（2013）年德银成航微借字第0237号的《借款合同》。被告与原告签订了编号为（2013）年反抵押字第103号《抵押反担保合同》，约定被告将其所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋一套抵押给原告并办理了抵押登记。后因被告未能按照《借款合同》之约定按其归还享有借款本金及利息，德阳银行要求原告依照原告与其签订的《保证合同》之约定承担保证责任。在原告承担了保证责任以后，根据原被告之间签订的《委托担保合同》之约定，原告有权要求被告偿还为其代偿的借款本息，承担违约责任并支付原告为实现追偿权所发生的各项费用。
被告邓富未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月28日，邓富与德阳银行签订2013年德银成航微借字第0237号《借款合同》，约定：德阳银行向邓富发放短期购货贷款82万元，月息7.95‰，期限12个月，从2013年11月28日起至2014年11月27日止。同日，委托人（甲方）邓富与受托人誉容公司（乙方）签订2013年个贷委字第103号《委托担保合同》，约定：甲方向贷款银行申请个人贷款，委托乙方为其提供不可撤销担保；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供82万元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用不可撤销担保，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；在乙方依据与贷款银行签订的担保合同承担担保责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方已向贷款银行承担担保责任的金额，甲方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失。
同日，誉容公司就前述担保事项与德阳银行签订了2013年德银成航微保字第0237号《保证合同》，约定保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。
同日，邓富(甲方)与誉容公司(乙方)签订2013年反抵押字103号《抵押反担保合同》，约定：基于邓富于2013年11月28日与乙方签订的2013年个贷委字第103号《委托担保合同》，甲方自愿与乙方签订本抵押合同；甲方提供抵押财产为邓富所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋。抵押反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，前项金额按照万分之五(日利率)计算的代偿资金利息，利息计算期间为乙方按照主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止，乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权及乙方实现抵押权所发生的各项费用。上述抵押房屋办理了抵押登记。
借款合同到期后，邓富未按约定期限及金额全额还款。2014年12月23日，誉容公司按约履行担保责任，为邓富向德阳银行偿还贷款本金795985.55元，罚息8226.33元，共计804211.88元，航空路支行出具《扣款说明》及《履行担保责任确认函》。誉容公司当庭认可邓富在签订《委托担保合同》时向其缴纳了82000元的保证金。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、他项权证、《扣款说明》、《履行担保责任确认函》、代偿凭证及原告陈述在案为证。
本院认为，原告誉容公司为被告邓富在德阳银行的82万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订的《委托担保合同》是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，《委托担保合同》合法有效。邓富为借款向誉容公司提供抵押反担保，与誉容公司签订的《抵押反担保合同》也是当事人的真实意思表示，且已进行抵押登记，《抵押反担保合同》合法有效。
因邓富在履行《借款合同》中，存在未按约向德阳银行归还贷款本金和给付利息的行为，导致誉容公司作为保证人代邓富向德阳银行代偿了贷款本息804211.88元，邓富向誉容公司缴纳了82000元的保证金，故誉容公司主张邓富向其偿还722211.88元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定和《委托担保合同》的约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《委托担保合同》约定，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金。誉容公司要求邓富按贷款本金及利息总额的20%支付违约金179819.44元符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
邓富为借款向誉容公司提供了抵押反担保，根据《抵押反担保合同》约定的保证方式、保证范围，誉容公司要求对邓富所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋优先受偿，本院予以支持。誉容公司请求邓富承担其因行使追偿权所产生的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条判决如下：
一、被告邓富应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司代偿款722211.88元，并支付违约金179819.44元；
二、原告成都市誉容融资担保有限公司对被告邓富所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋享有优先受偿权，并在其拍卖后在所得价款中予以优先受偿；
三、驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告邓富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年五月二日
书记员 李彦春
庭审记录员舒婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执429号
申请执行人：金玲，女，1968年6月9日生，回族，住长春市二道区北海路七区**栋7门***号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人金玲与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故金玲应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，金玲申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金玲的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3975号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：吴恩凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住广州市天河区，
被执行人：李爽，女，汉族，1979年7月25日出生，住址同上，
中国民生银行股份有限公司广州分行与吴恩凯、李爽借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3806号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴恩凯、李爽应向申请执行人偿还借款本金120万元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见（2014）穗仲案字第3806号裁决书）；被执行人吴恩凯、李爽应向申请执行人补偿财产保全费用6555元，迳付仲裁费26140元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年3月24日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第1395号依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴恩凯名下粤Ａ×××××号小型汽车，除此暂查无被执行人可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴恩凯名下广州市天河区华利路25号之二2402房已被本院另案查封，现正在评估、拍卖。另查明被执行人吴恩凯名下房产即佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居3单元302房以及广州市天河区华夏路30号3611房已被另案查封。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意在等待另案处理被执行人财产期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3975号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执75号
申请执行人：甘盛强，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省古蔺县
被执行人：古蔺县青杠坪煤业有限公司。
法定代表人：李章斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）古劳仲案字第297号仲裁调解书受理了甘盛强申请执行古蔺县青杠坪煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司在古蔺县二郎镇人民政府有关停补偿等收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司在古蔺县二郎镇人民政府的关停补偿收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 洋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初25号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江苏省灌云县，经常居住地无锡市锡山区。被告人常某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被灌云县公安局取保候审，同年7月12日，经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月30日20时许，被告人常某某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶，至南岗乡许相村路段，与前方行人陈得梅发生刮碰，至陈得梅受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人常某某应负事故主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人常某某刑事责任。
被告人常某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4月30日20时许，被告人常某某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶，至南岗乡许相村好得快大药房西二十米路段处，与前方行人陈得梅发生刮碰，至陈得梅受伤，后经抢救无效死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定：被告人常某某应负事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人常某某明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。2016年5月18日，被告人常某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人常某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、许某等人的证言，尸体检验鉴定书，现场照片，交通事故现场勘查记录表，交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，机动车驾驶证复印件，被告人血样提取表，检验报告书，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人常某某在发生事故后，明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人常某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人常某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04152号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人涟源仁盛农业发展有限公司。
法定代表人肖友汉。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人涟源仁盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人涟源仁盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：吴小萍，女，1986年6月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：付自义，男，1968年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告吴小萍、付自义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰、付自义到庭参加了诉讼。被告吴小萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2015年7月1日，原告与吴小萍、付自义签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告吴小萍、付自义授信贷款额度430000.00元，有效期自2015年7月1日至2028年7月1日，在此期限内可循环使用上述额度。同日，原告与付自义签订《个人最高额度担保合同》，约定付自义以其所有的房产作为抵押担保。其后，吴小萍分别于2015年7月8日、2017年9月19日对借款额度进行了支用。但其后二被告未按约定归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告吴小萍、付自义立即偿还贷款本金414699.21元及约定的利息、罚息；2、以抵押物对拖欠贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告吴小萍未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告付自义辩称：对原告所诉无异议，目前资金困难，可拍卖抵押物还款。
经审理查明：2015年7月1日，原告与被告吴小萍、付自义签订《个人额度借款合同》，约定：原告向吴小萍、付自义授信贷款额度430000.00元，额度存续期为2015年7月1日至2028年7月1日；存续期内，贷款人可可以连续申请借款，不限借款次数和每次的金额，但不得超过借款额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%执行，实际利率以借据为准；若单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；如被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与付自义签订《个人最高额度担保合同》，约定：付自义以其所有的、房产证号为自房权证2010字第××号房产为上述《个人额度借款合同》贷款430000.00元的本息等提供最高额抵押担保。其后双方对上述抵押房产办理了自房他证2015字第××号他项权证。2015年7月8日，吴小萍在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，确认领取贷款430000.00元，并载明：年利率为7.83%，借款期限自2015年7月8日至2025年7月8日，还款方式为等额本息。其后，双方按合同约定履行了各自义务，至2017年9月19日，吴小萍再次申请额度并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，确认领取贷款68000.00元，并载明：年利率为6.3075%，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日，还款方式为按周期结息到期还本。原告均依约发放了贷款。但其后被告未按约定归还贷款，至今尚欠贷款本金414699.21元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等为证。
本院认为，原告与被告吴小萍、付自义所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部借款提前到期，并要求被告吴小萍、付自义归还贷款本金414699.21元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告付自义作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条的规定，被告付自义应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物连带清偿的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中国人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小萍、付自义于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金414699.21元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告吴小萍、付自义未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告付自义协议以抵押物即房产证号为自房权证2010字第××号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告付自义所有，不足的部分由被告吴小萍、付自义继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760.00元，诉讼保全费2270.00元，合计6030.00元由被告吴小萍、付自义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 卞 林
二〇一八年五月三日
法官助理 李江明
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3006号
原告：邵有志，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村三组。
委托诉讼代理人黄国丰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村三组。
原告：黄国丰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村三组。
被告：黄素红，女，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道马鞍山羊场一组。
本院在审理原告邵有志、黄国丰与被告黄素红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵有志、黄国丰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十七日
书记员 谢东欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初644号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈二青，女，1951年2月28日出生，住江苏省丹阳市。曾因发放法轮功宣传品于2012年9月24日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人陈二青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈二青到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人陈二青于2015年7月24日以向最高人民检察院、最高人民法院邮寄控告信控告前国家领导人ＸＸＸ的形式传播宣传法轮功。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈二青的行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈二青辩称，修炼法轮功可以强身健体，修心向善，写信是为了有一个修炼的环境，不是犯罪。
经审理查明：2015年7月24日，被告人陈二青以向最高人民检察院、最高人民法院邮寄控告信控告前国家领导人ＸＸＸ的形式传播宣扬法轮功。
上述事实，被告人陈二青当庭亦作了供认，并有刑事控告信、EMS快递凭证、行政处罚决定书，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、搜查笔录，镇江市公安局物证鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈二青明知法轮功是邪教组织，曾因发放法轮功宣传品受过行政处罚，又以写信的方式传播宣扬法轮功，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈二青认为法轮功不是邪教，自己无罪的观点，于法无据，本院不予支持。本院根据被告人陈二青具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(五)项的规定，判决如下：
被告人陈二青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执468号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终152号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409--5号（1--2--2）。
法定代表人：张西海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕忠灵，男，汉族，1967年7月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：哈密市华兴钢结构制造安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市宝丰市场天润花园A座1104号。
法定代表人：余纪水。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人吕忠灵、原审被告哈密市华兴钢结构制造安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，本案不能确定为建设工程施工合同法律关系，吕忠灵不具备相应承包人的资质。其次，上诉人仅与哈密公司针对混凝土供应签订了若干份合同，未与被上诉人之间有其他合同关系。现被上诉人因项目混凝土欠款纠纷起诉，在与上诉人、哈密公司均无明确合同关系且不属于专属管辖的情况下，应以上诉人与哈密公司合同约定的管辖为依据。故四川省平昌县人民法院不享有管辖权。请求：撤销（2017）川1923民初2762号民事裁定，将案件移送辽宁省沈阳���和平区人民法院审理。
本院经审查认为，从合同的内容看，本案实际为建设工程施工合同纠纷。吕忠灵虽不具备建设工程施工合同的承包人资格，但其完成的工作内容属于典型的建设工程施工，属于实际施工人。对于实际施工人向发包人、分包人主张工程款的案件，属于建设工程施工合同纠纷的案由，应适用专属管辖。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖���”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。虽然上诉人与被上诉人在合同中对管辖法院进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，是无效条款。由于本案争议所涉工程在四川省平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人中铁七局集团第二工程有限公司认为本案应当由上诉人住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖的理由不成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐洋洋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保119号
申请人：刁寒梅，女，1970年8月20日出生，汉族。
被申请人：王崇力，男，1963年6月13日出生，满族。
被申请人：张淑兰，女，1965年11月7日出生，汉族。
担保人：张伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院受理了申请人刁寒梅与王崇力、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2050号民事裁定书，依法查封被申请人王崇力名下的房屋（产权证号：宝字第000*****号），查封被申请人张淑兰名下的房屋（产权证号：宝字第000******号），冻结被申请人张淑兰在宝清县农村信用社的工资卡（卡号：61228000*********），查封担保人张伟所有的位于宝清县宝清镇楼房屋（房证号：宝字第900*****号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2050号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0795号
原告季某，居民。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告贾某甲，居民。
委托代理人王友龙，新兴法律服务所法律工作者。
原告季某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李凡，被告贾某甲及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：2007年12月，原、被告经网上聊天相识恋爱，2008年5月20日按民俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾起诉要求与被告��婚，后经判决不准予离婚。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，我自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活。
被告贾某甲辩称：我不同意离婚。双方有和好可能。我眼部残疾，我需要一个完整的家。
经审理查明：2007年12月，原、被告经网上聊天相识，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日，补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年10月21日，经本院(2014)亭兴民初字第0687号民事判决书判决不准予双方离婚。2015年7月，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较���，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益及子女成长为重，扶助被告恢复视力。为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月三日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2151号
原告：齐洪河，男，1969年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：罗振坤，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。
负责人：孙传鲲，职务：经理。
委托代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住，特别授权代理。
原告齐洪河与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘尊龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人闫秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日16时45分，周建驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿东风西路由西向东行驶至事故发生地时，其车与沿东风西路由东南向西北斜穿公路的齐洪河驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使齐洪河受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失111239.8元。在诉讼过程中，原告齐洪河与周建以个人赔偿部分已达成和解协议为由，撤回了对周建的诉讼。
被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年3月18日16时45分许，周建驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州运河经济开发区东风西路由西向东行驶至A-200灯杆处时，其车与沿东风西路由东南向西北斜穿公路的齐洪河驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使齐洪河受伤。经公安交通管理部门认定，周建承担事故的次要责任，原告齐洪河承担主要责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险。原告齐洪河于2017年3月18日在德州市人民医院住院治疗，至2017年4月28日出院，住院41天。所花医疗费共计111938.23元，被告已垫付10000元。经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心于2017年7月17日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成两个交通事故十级伤残、需护理60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；误工时间为180天。原告提交户口本、结婚证，证明原告一直在城镇居住的事实，主张按照城镇居民赔偿标准计算赔偿原告残疾赔偿金。提交德州天海广告有限公司出具的误工证明、2016年12元-2017年2月工资发放明细表，证明原告齐洪河月平均工资为3450元。提交德州市德城区华乐滋炸鸡汉堡店营业执照、误工证明、2016年12元-2017年2月工资发放明细表，证明护理人员刘秀杰月平均工资为3450元。提交山东公路机械厂误工证明、2016年12元-2017年2月工资发放明细表，证明护理人员齐红军月平均工资为3480元。原告依此主张误工费和护理费损失。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失500元。主张精神损害抚慰金2000元。原告主张摩托车及衣物损失2000元，被告对此提出异议，认可车损900元。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告保险公司垫付医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告保险公司赔偿。原告与周建就个人赔偿部分已达成和解，撤回了对周建的诉讼，是当事人对民事权利的处分，符合法律规定。德州恒信法医司法鉴定中心鉴定结论，本院予以采信。原告提交本人和护理人员误工及扣发工资证明，应认定原告对误工费和护理费损失的主张。原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费损失500元，根据原告住院时间、居住地与医院的距离、往返次数等因素考虑，应认定为原告合理的损失。原告主张的车损及衣物损失2000元，因为对损失物品进行价值评估，不能认定为合理的损失，应以被告保险公司认可的车损价值进行赔偿。
应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的损失包括：1、医疗费10000元（已付）。2、误工费3450元/月÷30天×117天（评残前一日）=13455元。3、护理费3450元/月÷30天×60天+3480元/月÷30天×41天=11656元。4、残疾赔偿金34012元/年×20年×12%=81628.8元。5、精神损害抚慰金2000元。6、交通费500元。7、车损900元。共计120139.8元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告齐洪河残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费等损失计110139.8元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告齐洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘尊龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻连涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2098号
原告王婷。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告吴捷。
原告王婷诉被告吴捷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王婷委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告吴捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2015年6月18日及2015年6月20日，被告因急用资金二次向陈明霞借款共计50000元，并都请原告作担保。此后，被告一直没有还款。经法院判决后，原告帮其偿还了借款，现起诉要求被告返还其已经偿还给债权人的借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴捷未作答辩。
经审理查明，本案被告吴捷于2015年6月18日向案外人陈明霞借款人民币40000元并出具借条一份，又于同年6月20日向陈明霞借款10000元并出具借条一份，两笔借款均由本案原告王婷提供担保。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任，陈明霞于2015年11月24日将王婷诉至本院。经审理，本院判决王婷承担还款义务。2016年3月20日，王婷向陈明霞给付人民币50000元，陈明霞向原告王婷出具收条一份。
上述事实，有原告陈述及民事判决书、借条两份、收条一份等证据材料在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王婷持有的收条以及本院调取的借条可以证明原告作为保证人向债权人陈明霞履行了保证责任，其有权向债务人即本案被告吴捷进行追偿。被告吴捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴捷于本判决生效之日起10日内支付原告王婷人民币50000元。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告吴捷负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初76号
原告刘某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某。
原告刘某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告刘某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1486号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：李艳霞，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一八年五月三十日
书记员 杜蕊含
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15384号
原告：重庆业启建筑机械租赁有限责任公司，住所地：重庆市永川区望城路123号1-1-10号。组织机构代码05646823-5。
法定代表人：唐学万。
委托代理人：孟林，重庆华盛达律师事务所律师。
被告：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇南城小区6幢13号，统一社会信用代码91500107592276667U。
法定代表人：李春梅。
委托代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司诉被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司于2016年12月27日向本���提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司撤回对被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费597元，由原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 惠如琴
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00289号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，个体打工。因本案于2015年4月11日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日12时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，沿泰兴市济川街道大庆路由西向东行驶至大庆路与济川路交叉口西侧时，与戴某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车同向发生追尾事故，致苏M×××××小型轿车受损。经泰兴市价格认证中心鉴定，苏M×××××车辆损失为人民币25290元。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为116.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人戴某的经济损失人民币23000元。
审理中，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、泰兴市价格认证中心出具��关于宝马汽车（苏M×××××）的车辆损失鉴定结论书，被害人戴某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的人口信息表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌���从轻处罚。被告人王某酒后驾驶汽车发生交通事故，造成被害方财产损失达25290元，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2288号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：周学明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告周学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初1281号
原告:白国旭，男，撒拉族，1962年8月10日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人:刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告:青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苗军，该公司员工。
原告白国旭与被告青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国旭及其委托诉讼代理人刘君芳、被告青海怡海房地产开发有限公司委托诉讼代理人苗军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国旭提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款500000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原、被告双方达成共识，原告认购被告怡海公司位于城东区八一路”滨河苑”小区14号楼4层1041室房屋一套，建筑面积140平方米，约定每平方米3571.43元。协议签订后，原告按约于2016年3月29日通过银行向被告转款500000元，被告出具收据一张。此后，被告一直未按约履行，故诉至法院要求被告退还房款500000元。
被告怡海公司辩称，我公司确向原告借款500000元，并以城东区八一路”滨河苑”小区14号楼4层1041室房屋作为抵押现同意偿还借款500000元，希望时间限至2018年10月底。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款说明，证明被告向原告借款500000元的事实；2.房屋认购书，证明被告未能还款时，被告以房屋作为抵押的事实；3.银行回执，证明原告已向被告转款500000元的事实；4.被告出具的收据，证明被告收到500000元，该500000元借款已转换为房屋款的事实。
上述证据经被告质证不持异议，并能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
被告怡海公司未提交任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怡海公司于2016年3月29日向原告借款500000元，同时将位于城东区八一路”滨河苑”小区14号楼4层1041室房屋抵押给原告。同日双方签订”借款说明””房屋认购书”。之后，原告将借款500000元通过中国建设银行转给被告指定的帐户后，被告怡海公司于2016年3月29日向原告出具了收据，双方约定借款期限为一年，到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据为证，且被告对借款事实予以认可，原告要求被告返还借款500000元的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白国旭借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告青海怡海房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员马晓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初816号
原告张传波，男，1983年3月4日出生，汉族，开鲁县公安局干警，住开鲁县。
被告赵亚新，女，1981年8月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告张传波诉被告赵亚新合伙协议纠纷一案中，原告张传波于二0一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传波撤回起诉。
案件受理费减半收取1，650.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3492号之一
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:09683355-9。
法定代表人蒋俊峰。
被执行人蒋作意，男，1968年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋作意实现担保物权一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执3492号执行裁定书，查封被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室的房产。现因双方正在协商和解，申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室（所有权证号：293074，建筑面积153.56平方米）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张弛
二〇一七年六月五日
代书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执3492号之一
申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:09683355-9。
法定代表人蒋俊峰。
被执行人蒋作意，男，1968年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道王之花苑16幢1403室，公民身份号码:330328196811115319。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋作意实现担保物权一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执3492号执行裁定书，查封被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室的房产。现因双方正在协商和解，申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋作意名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑16幢1403室（所有权证号：293074，建筑面积153.56平方米）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员张弛
二〇一七年六月五日
代书记员郑里
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初1830号
原告：杨渡江，男，1972年5月22日生，汉族，四川省开江县人，大专文化，贵州华联房地产开发有限公司执行董事，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田鹏，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨渡江与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渡江的委托诉讼代理人方世长，被告田鹏的委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨渡江提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元和利息，利息按月利率2%计算，计算时间从2015年2月17日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告借款人民币110000元用于发放工人工资，约定“利每月为3分”计算，被告出具了一张借据给原告，原告付给被告110000元现金，从借款后原告未收到被告的利息。后被告以原告要其承担借款利息为由起诉原告要求支付被扣的工程质保金，原告向被告要求还款付息，被告以原告需要支付工程质保金为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田鹏辩称：被告欠原告110000元借款的事实不存在，请求人民法院依法查明案件客观事实，切实维护被告合法权益，及时驳回其起诉，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。理由如下：
自2011年秋季起，原告挂靠广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承建兴义市下午屯贵州醇九华苑房地产开发项目工程和黔桂拓达万峰佳苑小区商品房项目工程。被告长期在其承建的项目工地分包泥工，承接工程劳务。从九华苑到万峰佳苑，都一直未签订正式的建设工程劳务分包合同，对相关工程单价均依照其单方规定的单价结算。2015年6月左右，被告为原告完成万峰佳苑第二期主体抹灰与植筋工程，经2016年2月结算确认，被告共完成1305435元产值。原告按95%支付了总计1241113元，扣取5%质保金即65271元至今未付。该几栋房屋已经于2015年中期完工，销售并全部交付给业主装修使用，至今已经两年，早已超过一年的质保期限。在工程施工过程中，原告为谋取不正当利益，常常使用进度结算有误的借口，不与实际施工人结算，从而恶意拖欠工程进度款，在农民工急要追索劳动报酬的紧急情况下，被告和其他施工班组一样只得要求原告采取在结算前预支，即采用借支的方式从原告处领取工程款发放农民工工资，原告就从中计算高额利息以牟利，被告虽不愿意，但迫于无奈。本案中原告所诉事实，就是2015年2月11日，被告被迫在其公司借支，用于发放当月农民工工资。但是，2016年2月27日结算时，原告已经安排其公司的财务人员杨艳从被告应结工程款中扣除并冲抵了该借支款项，还按月利息3%计算且计算精确到日，并收取了38390元利息，此款被告保留其诉讼权利。故本案原告提起的民间借贷纠纷之诉系虚假诉讼，该笔借支款项已经在工程款中结算冲抵，原告应当是明知的。对于原告及其挂靠公司所欠被告65271元工程质保金，被告同样保留另行起诉的权利。原告的诉请无客观事实依据，依法应当判决驳回，并应承担提起虚假诉讼的法律责任。
本院经审理认定如下事实：自2011年秋季起，原告挂靠广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承建兴义市下午屯贵州醇九华苑房地产开发项目工程和黔桂拓达万峰佳苑小区商品房项目工程。被告长期在原告承建的项目工地分包泥工，承接工程劳务。2015年2月11日被告田鹏向原告方的万峰城项目部预借110000元，约定月利率为3%，用于发放工人工资。事后，原告方认为该款没有偿还，被告方认为该款在2016年2月27日双方结算工程款时已经扣抵，致原被告双方为该款产生纠纷，故原告于2017年3月8日便以民间借贷向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告田鹏长期在原告承建的项目工地分包泥工，承接工程劳务，双方之间的关系属工程承包合同纠纷，被告在原告处预支款项支付工人工资，至于被告在原告处预支的款项双方是否结算，不属于本案的审理范围。原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在借贷关系，且从原告出具的借据可以看出，向被告预支现金的为万峰城项目部，由该项目部主管人即杨渡江签字后被告田鹏方能领取相应预支款项，且借款用途一栏注明为发放工人工资，因此，原、被告之间的纠纷应为工程承包合同纠纷而非民间借贷纠纷。在审理中，本院已经向原告进行释明，原告既不申请撤回起诉，又不变更诉讼案由，坚持以民间借贷纠纷诉讼。综上所述，原告以民间借贷纠纷起诉被告其举证依据不足，本院不予支持，原告可与被告私下协商或者另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨渡江的起诉。
原告已交案件受理费1756元，退回原告杨渡江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 安明川
二〇一七年四月十四日
书记员 张 璟