wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2536号
申请执行人：郑思影，女，1971年11月30日生，汉族，工人，住徐州市新城区。
被执行人：宗瑞侠，女，1970年9月14日生，汉族，工人，住徐州市新城区。
申请执行人郑思影与被执行人宗瑞侠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为15500.22元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月7日本院依法向被执行人宗瑞侠邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人宗瑞侠的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人宗瑞侠的房产信息，被执行人宗瑞侠名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人宗瑞侠的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年4月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 卢亚男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执340号
申请执行人：邢小方，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初749号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人邢小方与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：张静波
事由：（2016）冀0209民初3508号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3508号
原告：陈旭，男，汉族，1986年11月3日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：张东，男，汉族，1981年12月25日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：薛辉，男，汉族，1980年11月1日生，住唐山市路南区。
原告陈旭与被告张东、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告张东、薛辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东、薛辉偿还借款20000元；2、要求被告张东、薛辉自2014年12月11日起至借款偿还之日止，以10000元为基数，按月息2分支付利息9200元。事实和理由：2014年12月10日，被告张东、薛辉向我借款20000元，约定于2015年1月10日还清。借款期限届满后，被告张东、薛辉未按约定还款。我多次向二被告催要，但二被告始终推脱未还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张东、薛辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告张东、薛辉向原告陈旭借款20000元，并出具欠条一张约定借款期限为1个月，于2015年1月10日还清。该借款被告张东、薛辉至今未还。
原告陈旭围绕其诉讼请求向本院提交了被告张东、薛辉为其出具的借条，被告张东、薛辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对该证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，二被告应遵守诚信原则在借款期限届满后依约偿还借款。原告要求以10000元为基数计算逾期利息，不违反法律规定，但双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，二被告应在还款期限届满之次日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、薛辉于本判决生效后五日内共同偿还原告陈旭借款20000元，并支付逾期利息，自2015年1月11日起至实际履行之日止，按欠款金额10000元，年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收计150元，由被告张东、薛辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月六日
书记员 乔小叶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4185号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告姬曹杰，居民。
被告张风旭，居民。
被告郭风军，居民。
被告许广超，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬曹杰、张风旭、郭风军、许广超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲，被告姬曹杰到庭参加诉讼，被告张风旭、郭风军、许广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，被告姬曹杰在我行借款70000元，约定到2016年2月4日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张风旭、郭风军、许广超提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年12月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告姬曹杰辩称，原告所诉属实，我打算分期偿还。
被告张风旭、郭风军、许广超未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告姬曹杰与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年2月26日起至2015年2月25日止，被告姬曹杰可在原告处办理不超过70000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。由被告张风旭、郭风军、许广超提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姬曹杰据此合同约定于2014年2月26日向原告借款70000元，到期日为2015年2月25日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年12月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告姬曹杰在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张风旭、郭风军、许广超应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张风旭、郭风军、许广超承担保证责任后，有权向被告姬曹杰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬曹杰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2014年12月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告张风旭、郭风军、许广超对上述款项承担连带偿还责任；被告张风旭、郭风军、许广超承担偿还责任后，有权向被告姬曹杰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告姬曹杰负担，被告张风旭、郭风军、许广超承担连带偿还责任；被告张风旭、郭风军、许广超承担偿还责任后，有权向被告姬曹杰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2140元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初446号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，男，山东省日照市东港区人，汉族，大专文化，山东建设监理咨询有限公司日照分公司职工，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区烟台路由南向北行驶至与东营路交叉路口南侧时，刹车不及与前方顺行的苑某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾，继而撞到右前方顺行的战怀松驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，被告人孙某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人战怀松损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人苑某、战怀松的陈述，临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、伤情说明、户籍证明等书证，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任、血液酒精含量达到208.2mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人战怀松损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执643号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘二喜，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孔胜兰，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月13日作出（2017）冀0984行审227号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－086号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二喜、孔胜兰银行存款55545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年四月二十七日
书记员 任建河
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初356号
原告陈莅，男，汉族，1989年6月23日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人戴靖、李五伟，浙江九段律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄梓鹏，男，汉族，1989年9月17日出生，住浙江省嵊州市。
被告郭欢，女，汉族，1989年10月17日出生，住浙江省嵊州市。
原告陈莅为与被告黄梓鹏、郭欢民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金30万元及支付利息3万元并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年11月1日为1.8万元）；2、二被告支付律师代理费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴靖、李五伟，被告黄梓鹏、郭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄梓鹏于2016年12月期间向原告多次借款。2016年12月7日，原告与被告黄梓鹏签订了一份《借款合同》，约定原告向被告黄梓鹏提供30万元的授信额度，被告黄梓鹏可在此额度随时向原告进行借款，资金仅用于日常销售手机进货时使用等。2016年12月期间被告黄梓鹏向原告多次借款。2017年6月7日，原告与被告黄梓鹏签订《还款协议书》，确定：被告黄梓鹏欠原告本金30万元，借款利率为月利率2%，2017年7月31日前利息为3万元，2017年7月31日起至2018年6月30日前分期归还上述借款及利息；如被告黄梓鹏有任意一期本金未足额支付的，原告就全部本息向法院提起诉讼，原告为行使权利而支出的合理费用由被告黄梓鹏承担，如：诉讼费、律师费等。协议签订后至今，被告黄梓鹏未按期归还借款本息。原告诉至本院，为此支出律师费5000元。
另查明，被告黄梓鹏与被告郭欢于2015年12月25日登记结婚，2017年7月19日登记离婚。
以上事实有：借款合同、银行分户明细对账单、还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票、当事人查询记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄梓鹏签订的《借款合同》、《还款协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告黄梓鹏对借款真实性也不持异议，被告黄梓鹏未按约定归还借款支付利息，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告黄梓鹏应归还原告借款本金30万元，并按约定支付原告2017年7月31日前借款利息为3万元及2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。由于被告黄梓鹏违约，导致本次诉讼，按协议约定，被告黄梓鹏应承担原告支出的律师费5000元。被告黄梓鹏上述借款虽发生在其与被告郭欢婚姻关系存续期间，被告黄梓鹏、郭欢均否认上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思表示，原告也无证据证明存在上述情形，故本院对原告要求被告郭欢承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈莅借款本金300000元，并支付利息30000元及2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告黄梓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈莅律师费5000元。
三、驳回原告陈莅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3163元，由被告黄梓鹏负担。
原告陈莅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄梓鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月二无
代书记员 朱佳豪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第57号
原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司,住所地天津市北辰科技园区汀江路7号。
法定代表人赵军屹,董事长。
委托代理人张益钧,天津知方律师事务所律师。
委托代理人李文刚,天津知方律师事务所律师。
被告孙长龙,男,1966年3月14日生,汉族,住天津市开发区。
原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司与被告孙长龙民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月22日立案受理后,依法组成合议庭,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司的委托代理人张益钧到庭参加了诉讼,被告孙长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司诉称,2013年1月30日被告向原告借款30万元,并因此由双方签订借款协议一份,原告按照协议将款项打入被告指定的账户。合同约定的贷款期限为12个月,月利率1%,每个月为一个还款期,共分12期偿还。被告支付了10期本息后不再履约,尚欠2期应付的本金共计5万元至今未还,原告因此起诉,要求被告立即归还原告借款本金、利息、延期支付违约金以及扣款失败手续费共计71373元。庭审中原告撤回要求被告支付扣款失败手续费的诉讼请求。
被告孙长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系小额贷款公司,被告于2013年1月30向原告借款,为此双方签订借款协议一份,协议约定原告以自有资金30万元出借给被告使用,借期12个月,借款分期偿还,自发放借款后次月开始偿还,每个月为一个还款期,共分12期偿还。借款利息为月息1%。同时约定被告若逾期,每逾期一日需支付逾期款的0.05%作为延期支付违约金。合同签订后,原告于2013年1月31日向被告账户汇入三笔98000元、共计294000元借款,原告按每笔2000元咨询费扣除共计6000元款项。此后,被告归还借款本息至2013年11月份,被告共还本金25万元,从2013年12月份开始停付本息。
上述事实有原告提交的证据、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。但原告以咨询费名义扣除的款项被告未实际使用,不应计入借贷本金,本案原告实际出借给被告借款本金为29.4万元,减除被告已还付本金,现被告尚欠本金4.4万元未还。原告依约提供借款,被告应按时偿还借款及相应利息,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙长龙于本判决生效之日起五日内返还原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司借款本金4.4万元及支付借款利息、延期支付违约金(借款利息以4.4万元为本金自2013年12月1日至本判决确定的还款日按月息1%计算、延期支付违约金自2014年1月1日至本判决确定的还款日按月息1%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、保全费734元,计1526元,由被告孙长龙担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执720号
申请人赵德立,男性,1969年7月11日出生,住河南省台前县。
被执行人葛培岭,男性,1969年1月21日出生,住台前县。
本院在执行赵德立与葛培岭承揽合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0927民特18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第251号
原告某某银行股份有限公司九江分行。
负责人赵万先，该分行行长。
委托代理人向盈盈，该分行员工。
被告章某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
被告九江市某某有限公司。
法定代表人姜某某，职务：该公司执行董事兼总经理。
被告姜某某，男，汉族。
被告禹某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月6日原告与被告章某某、钟某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175000100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月。
同日，为保证原告债权实现，被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某与原告签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175000100），约定该三被告对主合同项下债权（不论币种）提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按约向被告章某某发放贷款共计300万元的个人经营性贷款，但被告章某某未依约履行还本付息义务，自2014年12月6日开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告章某某偿还原告借款本金3000000元及利息320542.77元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3320542.77元；请求依法判令被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。
被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本案事实可确定如下：
2013年12月6日原告与被告章某某、钟某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175000100号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。
同日，原告又与被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175000100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告章某某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告章某某在2014年12月6日借款到期后未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息320542.77元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3320542.77元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。
上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130175000100号《个人借款及担保合同》、编号192130175000100贷款发放凭证、《协议》、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告章某某、钟某某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告章某某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，而被告钟某某系共同借款人，其应作为共同还款人与被告章某某共同承担还款责任。现被告章某某、钟某某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息320542.77元（其中逾期利息667985.87元、罚息42754.41元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3320542.77元。故原告要求被告章某某、钟某某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
又因被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，由被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告章某某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息320542.77元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3320542.77元，并互负连带清偿责任；
二、被告九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某对被告章某某、钟某某上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33339元，由被告章某某、钟某某、九江市某某有限公司、姜某某、禹某某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33339元，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 方 晶 晶
审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 嘉 镠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2238号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1478号
上诉人(原审被告):张昌厚
被上诉人(原审原告):温小芹
原审被告张文昌
上诉人张昌厚不服子长县人民法院(2016)陕0623民初778号民事裁定，向本院提出上诉。
张昌厚上诉称，上诉人与被上诉人的借贷合同并未约定管辖，因此该案应由被告人住所地西安未央区管辖。
温小芹未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审被告张文昌住所地为陕西省子长县，本案所涉合同履行地亦为陕西省子长县。子长县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第289号
申请执行人张文。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人张文与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张文同意以变卖价接受被执行人的房产。剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文向本院提出书面申请，要求延期执。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1060号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 营莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执639号之一
申请执行人常州金洋塑料制品有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人丁力，该××董事长。
委托代理人李建宁，该××职工。
被执行人常州金货郎超市有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人丁军，该××董事长。
常州金洋塑料制品有限公司与常州金货郎超市有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州金货郎超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州金洋塑料制品有限公司模具款257865.51元；案件受理费5168元，由被执行人常州金货郎超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州金货郎超市有限公司名下无车辆、无房产、无土地使用权、存款数额较小，在江苏金货郎易货经营有限公司有股权，已被本院冻结，但申请执行人暂不要求评估拍卖上述股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但申请执行人暂不要求评估拍卖的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李伟华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3694号
原告：乐山市燃气有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖政权，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山美地置业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人：李永康，男，公司员工（副总经理）。
原告乐山市燃气有限责任公司与被告乐山美地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告乐山市燃气有限责任公司的委托诉讼代理人陈春红，被告乐山美地置业有限公司的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37.2万元及资金占用利息损失（以37.2万元为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款为止）。
事实与理由：2015年8月17日，原、被告双方签订《城市燃气工程实施合同》。合同约定：由原告为被告王府井项目安装商用天然气。原告按约完成工程，验收合格并投运。被告应向原告支付工程款744000元。被告于2015年8月21日支付了372000元，尚欠372000元。2017年6月6日，被告对尚欠金额进行了确认。后经多次催收，仍未付款，故原告诉至法院，提出诉请如前所述。
被告乐山美地置业有限公司辩称：答辩人对原告在诉状中陈述的事实、尚欠金额无异议，对于原告主张的资金占用利息损失计算标准不予认可，应该以双方违约金的约定为准。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告双方签订《城市燃气工程实施合同书》，合同主要约定：由原告为被告安装王府井商城非民用的天然气，经双方协商确定工程总费用744000元（柒拾肆万肆仟元整）。签订合同之日起七个工作日内，付燃气安装材料及工程费50%即372000元，原告方进场安装。安装完工通气前再付50%即372000元。违约方应按工程总造价的1%，支付违约金给守约方。
2015年8月21日，被告向原告付款372000元。
2015年9月23日，上述工程竣工验收。次日，原告开通天然气并进行了移交。
2017年6月6日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认其尚欠原告款项372000元。
上述事实，有当事人的陈述及《城市燃气工程实施合同书》、《欠款确认书》、入账通知、燃气用户通气移交单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的《城市燃气工程实施合同书》、《欠款确认书》、入账通知、燃气用户通气移交单可知，原、被告之间的合同关系成立、有效。被告应当在2015年9月24日前向原告支付尚欠的工程372000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金、损害赔偿等均是针对不同的违约行为及后果而非违约方获得的补救措施。具体选择哪种方式，由非违约方自行选择。本案中，原告要求被告支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，但起算时间应从2015年9月24日起计算。对被告抗辩的原告只能主张违约金的观点不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告乐山美地置业有限公司向原告乐山市燃气有限责任公司支付工程款372000元及资金占用损失（以尚欠款项为基数，从2015年9���24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项为止）；
驳回原告乐山市燃气有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3671元，由被告乐山美地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执110号
申请执行人方荣付，男，汉族。
被执行人文勇，男，汉族。
申请执行人方荣付与被执行人文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初1136号民事判决书已经发生法律效力，判令由被执行人文勇偿还借款本金50000元及利息（月息按2%计算自2016年12月29日起至还款之日止）。因被执行人文勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方荣付于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法予以立案。
本案在执行过程中，被执行人文勇已向申请执行人支付5000元，对于下余款项，申请执行人方荣付与被执行人文勇自愿达成和解协议：自2018年6月起由被执行人文勇每月向申请执行人方荣付支付2000元（2018年6月已向方荣付支付2000元），直至所有款项全部履行完毕。申请执行人方荣付向本院申请撤回执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 恒
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1064号
申请执行人西咸新区沣东新城宏大轻钢活动房厂，住所地陕西省西安市沣东新区斗门街办落水村。
法定代表人赵玉宝,系该厂厂长。
被执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司，住所地陕西省户县甘亭街道北河头机场路以西。
法定代表人贺忠慧,系该公司经理。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城宏大轻钢活动房厂与被执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1064号案件的执行。
如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月十九日
书记员 邱世玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初209号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张东卫，男，1981年5月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯诈骗罪于2007年12月10日被本院判处拘役一个月又九日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被登封市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人张东卫及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年9月8日02时30分许，被告人张东卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市崇福路由南向北行驶至8号路灯杆路段时，与被害人毛某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定：张东卫静脉血液中的血醇含量为253.81mg/100ml。经事故认定：张东卫承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张东卫的供述；被害人毛某的陈述；证人牛某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；本院刑事判决书；赔偿协议书；被告人张东卫签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人张东卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东卫及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东卫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张东卫原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张东卫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张东卫到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人张东卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宇
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执662号
申请人吴明忠,男性,1968年10月12日出生,住山东省莘县。
被执行人孙常增,男性,1971年7月28日出生,住台前县。
被执行人张莲印,男性,1973年11月7日出生,住台前县。
本院在执行吴明忠与孙常增、张莲印买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0927民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执729号
申请人：王兆雨，男，汉族，1989年4月26日出生,住台前县。
被执行人：黄院江，男，汉族，1980年4月11日出生,住贵州省从江县。
本院在执行王兆雨与黄院江借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执729号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2067号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人黄照伟，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人杨瑞花，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄照伟、杨瑞花借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2566号裁决已经发生法律效力。由于��执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币327744.98元及利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人黄照伟持有的某有限公司50%股权，冻结至2019年9月4日为止；2、轮候冻结了被执行人杨瑞花持有某有限公司50%股权，冻结期限为自转为正式查封之日起叁年。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请��行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0614号
原告赵某。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戴志勇，被告周某甲及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年11月经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵架。双方性格不合，被告怀疑原告，让原告觉得生活失去了自由，双方已没有了信任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告自相识至今感情很好，没有出现感情破裂的迹象。原告诉状中称双方相互猜疑不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告周某甲于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月一日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执469号
金阳阳：
你与周翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执101号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人眉县金孔雀休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）陕03民初98号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉县金孔雀休闲会所逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还25184元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人眉县金孔雀休闲会所主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕03执101号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月十八日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执554号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰颜印，男，1983年6月6日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：林家强，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行兰颜印、林家强罚金一案，于2017年3月16日立案执行，执行标的为罚金30224元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰颜印、林家强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现兰颜印、林家强有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇邦福村村民委员会与福鼎市磻溪镇大洋村村民委员会调查，也未发现兰颜印、林家强有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执652号
申请人陈功福,男,1968年4月16日出生,住台前县。
被执行人饶守振,男,1988年4月26日出生,住台前县。
本院在执行陈功福与饶守振买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1109号
原告：冉宏元，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，注册号：500235000004026。
法定代表人张家全，系公司董事长。
本院在审理原告冉宏元诉被告重庆伟联建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告冉宏元撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 解 坤
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执686号
申请人：张某，女，汉族，1988年4月24日出生,住台前县。
申请人：连某1，女，汉族，2015年11月27日出生,住台前县。
被执行人：连某2，男，汉族，1969年5月13日出生,住台前县新城区。
被执行人：崔某，女，汉族，1961年2月9日出生,住台前县新城区。
本院在执行张某、连某1与连某2、崔某婚姻家庭、继承一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项
的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执686号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执915号之二
申请人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地泰宁县建设大楼四楼。统一社会信用代码：91350429156022273N。
法定代表人：饶金财，该公司董事长。
被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。
法定代表人：余静雯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省泰宁县金湖建设有限责任公司与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人对实际支付工程有异议，双方经过对账后，确实存在已支付工程款结算有误，故申请执行人于2017年11月23日向本院撤销对被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0429民初615号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐志鹏
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执267号
申请执行人：文斌，男,1976年5月14日出生,住赤壁市。
被执行人：吴涛，男,1981年8月24日出生,住赤壁市。
被执行人：金维丽，女,1958年5月9日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人文斌与被执行人吴涛、金维丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 峥
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申727号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王东来，男，1955年11月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王蕾(王东来之女)，女，1982年7月30日出生。
申请再审人王东来、王蕾因治安管理行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1123号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。治安管理处罚法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据以上规定，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）具有对本辖区内侵犯人身权利，尚不构成刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚的职权。治安管理处罚法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据东城公安分局提供的询问笔录、诊断证明等证据，朱永泉故意伤害王东来、王蕾身体的违法事实足以成立。由于2014年1月1日颁布的《人体损伤程序鉴定标准》对人体损伤程度的标准进行调整，按照新的伤情鉴定意见，王东来身体所受损伤程度不构成轻伤。故东城公安分局在办理撤销刑事案件手续后，根据治安管理处罚法的规定，对朱永泉的违法行为作出了京公东行罚字[2014]003091号行政处罚决定书。该处罚决定被撤销后，东城公安分局根据朱永泉的违法行为及一般情节，依据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定作出京公东行罚字[2015]004345号（以下简称4345号处罚决定）行政处罚决定书。该处罚决定具有事实依据和法律依据，处罚幅度并无不当。东城公安分局在作出行政处罚决定之前向被处罚人履行了告知程序，并在作出处罚决定后向被处罚人及受害人履行了送达程序，程序合法。综上，被诉4345号处罚决定符合法律规定。
关于王东来、王蕾主张东城公安分局在办理刑事案件中存在拖延办案、不及时移送北京市东城区人民检察院等意见属于刑事侦查程序范围，不属于行政案件的审理权限范围。关于王东来、王蕾主张东城公安分局在伤情上作假，第二次伤情鉴定伤口由10厘米变成了6.6厘米的主张，从鉴定书中可以看到，病历摘抄描述为10厘米，检验所见疤痕为6.6厘米，本院认为，该描述系对同一伤痕不同时间的客观表述，且鉴定依据的诊断证明、照片等鉴定材料完全相同，不存在伤口变短的情形，申请人的主张不予支持。关于王东来、王蕾主张朱永泉没有被实际拘留，东城公安分局拿不出来朱永泉生活不能自理、有严重疾病的鉴定证明的问题，本院认为，此问题涉及行政处罚的执行程序，不属于本案对行政处罚的合法性进行审查的范围，故对该问题不予审查。关于王东来、王蕾主张东城公安分局一直不给其证据材料，致使王东来、王蕾错过了刑事自诉的时间，本院认为，上述事项不属于本案中对行政处罚的合法性进行审查的范围，不予审查。王东来、王蕾提出的“请求判决东城公安分局追究朱永泉的刑事责任”的诉讼请求，并未在一审诉讼中提出，且超出行政审判权限范围，不予审查。综上，原审法院判决驳回王东来、王蕾的诉讼请求并无不当,王东来、王蕾申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王东来、王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初字3270号
原告：彭某.
法定代理人：彭建波。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈洋。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
代表人：李华鹏，总经理。
原告彭某与被告陈洋、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告陈洋、太平财产保险有限公司周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年5月20日4时许，原告驾驶二轮电动自行车途经楚门南塘头路口时，被由被告驾驶的豫P×××××货车撞倒，造成原告受伤。2015年6月9日，玉环县交通警察大队作出了被告负事故主要责任的认定，因未达成调解协议故诉至法院。经变更，要求判令：一、被告陈洋赔偿原告各项经济损失共计人民币128568.70元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洋、太平财产保险有限公司周口分公司未作答辩。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告陈洋已向原告彭某赔偿人民币26980.47元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、病历以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费26980.47元，并提供医疗费发票等作为证据。本院经审核，认为因原告另项主张住院伙食补助费，故在医疗费中应当扣除伙食费，认定原告的医疗费为26489.97元。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费600元，本院认为原告主张合理，予以认定。
（3）关于营养费
原告主张营养费3000元，并提供司法鉴定意见书证明营养期为2个月。本院根据原告的受伤情况及营养需求，酌情认定原告的营养费为600元。
（4）关于伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金92950元，并提供司法鉴定意见书证明构成一个九级伤残，一个十级伤残。本院认为原告主张合理，予以认定。
（5）关于交通费
原告主张交通费466元，本院根据原告的治疗情况，酌情认定交通费为300元。
（6）关于误工费
原告主张误工费11360元。本院认为发生事故时，原告不足16周岁，故对原告的误工费不予支持。
（7）关于护理费
原告主张护理费12780元，并提供司法鉴定意见书证明护理期为3个月。本院认为出院后的护理应当按照每天71元的标准计算，故认定原告的护理费为7810元。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金12000元，本院酌情认定为10000元。
（9）关于鉴定费
原告主张鉴定费4300元，并提供鉴定费发票，本院认为原告主张合理，予以认定。
上述款项共计人民币143049.97元。
综上所述，本院认为，被告陈洋驾驶机动车占道行驶，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告陈洋负事故的主要责任，原告彭某负事故的次要责任，本院予以认定。因被告陈洋驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保了交强险，故原告彭某的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121060元，超过交强险部分，由被告陈洋承担80%的赔偿责任，即应赔偿人民币17591.98元。由于被告陈洋已向原告赔偿人民币26980.47元，为减少诉累，故由被告太平财产保险有限公司周口分公司直接支付原告赔偿款人民币111671.51元，支付被告陈洋保险理赔款人民币9388.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内向原告彭某支付赔偿款人民币111671.51元；
二、限被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内向被告陈洋支付保险理赔款人民币9388.49元；
三、驳回原告彭某的其余诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司周口分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费1172元（原告预交），减半收取计人民币586元，由原告彭某负担117.20元，由被告陈洋负担468.80元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费1172元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄婧婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7479号
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（统一社会信用代码91430100883848127Q），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告浏阳市鹏翔出口爆竹厂（组织机构代码72251265-7），住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。
投资人何鑫喜。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告浏阳市鹏翔出口爆竹厂不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对浏阳市鹏翔出口爆竹厂的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审判员 张佐成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终488号
上诉人（原审原告）：陈志琴。
被上诉人（原审被告）：包长辉。
上诉人陈志琴不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志琴上诉称，因劳务合同产生的管辖权争议适用关于合同纠纷的相关规定，即被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，法院应尊重原告的选择权。请求撤销原裁定，由泰顺县人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在陕西省××县，原审裁定将本案移送陕西省泾阳县人民法院处理正确。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年七月十八日
代书记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复157号
复议申请人（利害关系人）：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地成都市温江区永宁镇永文路南段1052号芙蓉花开。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：常娟娟，女，该公司员工。
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
被执行人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
复议申请人四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基恒业公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）（2018）川0104执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦江区法院在执行中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与蒲朋借款合同纠纷一案中，根据中银金融公司异议的财产保全申请，作出民事裁定对蒲朋所有的位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）产权予以查封。对此，四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基恒业公司）提出书面异议。
锦江区法院查明，2014年12月15日，蒲朋与仁基恒业公司签订《商品房买卖合同纠纷》及补充协议，购买仁基恒业公司开发的案涉房屋，房屋总价656979元。双方在《恒大新城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。后蒲朋向中国工商银行股��有限公司成都草市支行贷款450000元。仁基恒业公司为借款提供连带保证责任。
其后，因蒲朋未按合同约定偿还银行贷款，2016年9月5日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行要求仁基恒业公司承担保证责任，归还蒲朋应偿还的本金和利息、罚息、复利。2016年9月9日，仁基恒业公司向蒲朋发函，要求蒲朋偿还欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行的借款本金和利息、罚息、复利。
2016年10月7日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《还款证明》，载明仁基恒业公司已经代为清偿蒲朋所欠全部贷款本息450149.24元。2016年10月9日，仁基恒业公司通过韵达速递向蒲朋邮寄关于《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，要求蒲朋办理解除合同的后续事项。
案涉房屋已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。仁基恒业公司未向蒲朋交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
另查明，2017年1月10日，锦江区法院立案受理中银金融公司与蒲朋借款合同纠纷一案，并在审理过程中，根据中银金融公司的财产保全申请，于2017年2月13日作出（2017）川0104民初318号民事裁定书，对蒲朋所有的位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××号房屋产权（档案保管号/合同备案号：227713）予以查封。同日，作出（2017）川0104民初318号民事判决书，判决：一、蒲朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还贷款本金100782.98元并支付利息和滞纳金，蒲朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2511元等。该民事��决发生法律效力后，中银消费金融有限公司向锦江区法院申请执行，该院于2017年8月17日以（2017）川0104执3023号立案执行。
案涉房屋，现该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转化为执行中的查封，因此，仁基恒业公司现提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出执行异议。根据《最高院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，案外人提出的执行异议，其目的是排除对执行标的的执行，而仁基恒业公司请求终止对案涉房屋的执行、并解除查封，不具有排除对执行标的执行的目的，从而不属于执行异议处理范围，驳回了仁基恒业公司的异议申请。
仁基恒业公司向本院申请复议称，一、原审法院作出的裁定时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回申请人执行异议是错误的，复议申请人提出的申请属于案外人对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查；二、涉案房产的物权所有人从始至终为复议申请人，原审法院将合同备案登记视为物权登记，从而断然采取执行措施，严重违反物权法定的基本原则及查封仅限“被执行人财产”的执行规定；三、案涉房产《商品房买卖合同》已合法解除，蒲朋不再享有任何债权请求权，原审法院查封应依法及时解除。因此，请求撤销锦江区法院（2018）川0104执异13号执行裁定书；请求裁定终止对案涉房屋的执行，案号（2017）川0104执3023号；请求解除对案涉房屋的查封,案号(2017)川0104民初318号民事裁定书。
本院查明事实与锦江区法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，仁基恒业公司对（2017）川0104执3023号执行案件中法院针对蒲朋所有的位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××号房屋产权的查封提出异议，其理由为争议房产尚登记在仁基恒业公司名下，因此仁基恒业公司系作为案外人针对执行标的提出的异议，符合上述法律规定中案外人异议的情形，人民法院应当予以审查。锦江区人民法院认为因案外人要求终止执行、解除查封的请求不具有排除执行的目的，故不予审查的理由，缺乏法律依据故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异13号执行裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人四川省仁基恒业投资有限公司的相关异议请求进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张菁汀
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2200号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执328号
申请执行人:蔡怀民，男，汉族，1963年9月21日生，住漯河市郾城区。
被执行人:河南省水利第一工程局。
法定代表人：姚斌。
本院在执行申请执行人蔡怀民与被执行人河南省水利第一工程局劳务争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有84090元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一六年十月二七日
书记员 娄中超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执322号
申请执行人张占都，男，1952年7月18日生，汉族，退休干部，住卢氏县。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住卢氏县。
张占都申请执行陈金斗民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2098号民事调解书已发生法律效力，执行内容为10万元及利息以及迟延履行利息和案件受理费5500元、执行费1400元。由于被执行人陈金斗未按期履行义务，申请执行人张占都于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人陈金斗送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月7日、5月16日、6月22日，三次向金融机构查询被执行人陈金斗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人陈金斗房地产登记情况；4、2018年5月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已于2018年7月4日告知申请执行人张占都，并要求再次提供被执行人陈金斗可供执行财产，申请执行人张占都未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张占都对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2098号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 垚 力
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保146号
申请人阳金辉，男，1982年5月9日出生，汉族。
被申请人潘家长，男，1968年3月8日出生，汉族。
被申请人吴海燕，女，1970年4月29日出生，汉族。
被申请人潘湘晖，男，1989年7月25日出生，汉族。
本院在审理申请人阳金辉与被申请人潘家长、吴海燕、潘湘晖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人在金融机构的存款55000元，并提供曹新兰（身份证号码432524198204155923）所有的位于新化县梅苑开发区桥东街（东盛商都）708房屋（房权证新房字第S09085**号）作为担保。
本院认为，申请人阳金辉的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免申请人阳金辉的错误申请造成被申请人潘家长的损失，故对担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘家长、吴海燕、潘湘晖在金融机构的存款55000元；
二、查封曹新兰所有的位于新化县梅苑开发区桥东街（东盛商都）708房屋（房权证新房字第S09085**号）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执88号之二
申请执行人金来，男，地址沧州市新华区。
被执行人季彦盛，男，19岁，1997年11月23日出生，地址沧州市运河区。
被执行人季茂栋，男，43岁，1973年9月9日出生，汉族，地址。
被执行人徐树梅，女，41岁，1975年5月25日出生，汉族。
本院于2017年2月16日作出（2017）冀0902执88号执行裁定书，冻结了被执行人季彦盛银行存款2252元，现该案债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人季彦盛银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年四月二十八日
书记员 权秀雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终220号
上诉人（原审被告）：余敏，女，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审原告）：胡佩妮，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人余敏因赠与合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初384号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余敏上诉称，原告胡佩妮所主张的诉请只与上诉人有关，上诉人的住所地在陕西省××××县，且本案合同履行地也在汉阴。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省汉阴县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告张志刚的住所地在浙江省乐清市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执异字第5-1号
案外人中国人民银行贵港市中心支行。
法定代表人陈万基，行长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人谢平，男，1965年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区，中国人民银行贵港市中心支行副调研员。
申请执行人彭妮，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区，（未到庭）
委托代理人罗月兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人黄家强，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人韦幸春，女，1971年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑开龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西平南县，（未到庭）
被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际。
法定代表人韦小清，该公司执行董事。
被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路。
法定代表人韦健玲，该公司执行董事。
被执行人广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人韦家伟，该公司执行董事。
被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人韦小清，该公司执行董事。
以上四被执行人委托代理人卢敏，女，1989年2月13日出生，汉族，广西联邦伟业投资集团有限公司法务人员。
本院在执行申请执行人彭妮与被执行人广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案、申请执行人黄家强与被执行人广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案、申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案和申请执行人郑开龙与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷案等四案过程中，案外人中国人民银行贵港市中心支行于2015年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国人民银行贵港市中心支行称，根据案外人与被××人××市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方签订的“合同书”，被××人××市联邦房地产开发有限公司在取得贵港市国土资源局颁发的《国有土地使用证》之日起六个月内将全部拍卖款支付给案外人。由于被××人××市联邦房地产开发有限公司无法提供抵押物作为代管土地转让款的担保，三方约定由被××人××市阳光房地产开发有限公司作为担保人，将其公司名下的房产抵押给案外人。三方签约后一致同意到房产部门办理房产抵押登记，由于当时贵港市房产局只受理经营性银行业金融机构申请单位和个人房产抵押登记，贵港市房产局认为案外人为非经营性银行业金融机构，不能办理房产抵押登记，案外人只能暂时留存房产证原件。根据法律规定，抵押权人包括接受房地产抵押作为债务人履行债务担保的公民、法人或其他组织，因此贵港市房产局不为案外人办理房产抵押登记，造成了案外人债权没有得到保障。三方在合同书中约定办理房产抵押登记手续，也到房产登记部门申请办理房产抵押登记，现不能办理抵押登记手续不属于合同书中三方的过错。综上所述，案外人对被××人××市阳光房地产开发有限公司名下的在合同书约定的用于抵押担保的房产享有优先受偿的权利。
经审查，案外人中国人民银行贵港市中心支行与被××人××市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方于2012年8月17日签订一份“合同书”，该“合同书”约定：被××人××市阳光房地产开发有限公司为被××人××市联邦房地产开发有限公司担保人，担保期限从合同生效之日起至被××人××市联邦房地产开发有限公司支付完拍卖款后终止。如被××人××市联邦房地产开发有限公司不按照约定支付拍卖款，由被××人××市联邦房地产开发有限公司以其拥有的资产承担所有连带责任（含拍卖款、违约金等）。被××人××市阳光房地产开发有限公司将其房产抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行，并将房产证交由案外人中国人民银行贵港市中心支行保管。案外人中国人民银行贵港市中心支行配合被××人××市联邦房地产开发有限公司办理相关转让手续，被××人××市联邦房地产开发有限公司在取得贵港市国土资源局颁发的《国有土地使用证》之日起六个月内将全部拍卖款支付给案外人中国人民银行贵港市中心支行。
另查明，被××人××市阳光房地产开发有限公司将其名下的房产抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行，该房产至今尚未办理抵押登记手续。
本院认为，案外人中国人民银行贵港市中心支行与被××人××市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方在“合同书”中约定以被××人××市阳光房地产开发有限公司名下的房产抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行，并且同意到房产部门办理房产抵押登记，但该房产至今尚未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以不动产和特殊动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产（即建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权和以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权）或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。由于在“合同书”中约定以被××人××市阳光房地产开发有限公司名下的用于抵押给案外人中国人民银行贵港市中心支行的房产没有办理抵押登记手续，依照上述法律规定，案外人中国人民银行贵港市中心支行与被××人××市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司三方签订的“合同书”中抵押部分条款尚未生效，所以案外人中国人民银行贵港市中心支行主张对该房产享有优先受偿的权利，缺乏事实和法律依据，理由也不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国人民银行贵港市中心支行提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李柏源
审判员 陈伟民
审判员 杨强志
二〇一五年十二月十日
书记员 申 凯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1228号
原告：朱正娇，女，1967年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：胡健，男，1984年12月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松，公司员工。
原告朱正娇诉被告胡健、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱正娇的委托代理人李有超、被告胡健、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山市中心支公司）的委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正娇诉称，2016年2月24日7时许，被告胡健驾驶苏A×××××号小型轿车在和州路菜场路段开车门与原告朱正娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告胡健负事故全部责任。现要求1、判令被告赔偿原告各项损失9855.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡健辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生后垫付了2872元，支付了现金150元。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告部分诉请缺乏事实和法律依据，在质证时进行陈述。保险公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2.原告户口簿复印件。证明原告是农村户口及家庭情况。
3.事故责任认定书。证明事故事实和责任划分。
4.被告行驶证、驾驶证。证明事故车辆以及车主信息。
5.保单两张。证明事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
6.病历、诊断证明、出院记录、村委会证明。证明原告因事故受伤住院治疗以及治疗情况，住院天数和休息期。
7.医疗费发票6张、和县人民医院费用清单一张。证明原告受伤治疗期间的医疗费用。
8.交通费发票。证明原告花费的交通费。
被告胡健质证意见为，1.证据1、2、3、4、5、6、8没有异议；2.证据7中第二人民医院的检查费是我872元垫付的，第一人民医院的医疗费中我垫付2000元。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司质证意见为，1.对证据1、2、3、5、7没有异议；2.证据4要求被告提供原件予以核对；3.证据6病历、出院记录、村委会证明没有意见，诊断证明真实性和合法性有异议，因为休息时间过长，不符合安徽三期标准及卫生部规定的相关规范；4.证据8真实性有异议，应根据原告就诊的实际情况，请法庭酌情认定。
被告胡健为证明其主张，向法庭提交如下证据。
收条、pos机消费凭证。证明被告垫付的费用。
原告朱正娇质证意见为，收条没有异议，对消费凭证的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明是为原告垫付的医疗费。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司质证意见为，证据与被告没有关联性。
被告人寿财险马鞍山市中心支公司未举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1.2.3.5.7，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告朱正娇主体适格，系农业家庭户，赔偿标准应适用农村标准；本起适格被告胡健负全部责任，原告不负事故责任；肇事车购买了交强险和50万元不计免赔三责险；原告为本起事故花费4861.9元医疗费；原告所举证据4，经核实与原件一致，本院予以认定，可证明被告胡健系合法驾驶；原告所举证据6，均系原件，本院予以认定，可证明原告住院11天，医嘱建议休息4个星期；原告所举证据8，均系连号，对其真实性本院不予认定，考虑原告住院11天复诊2次，本院酌定交通费为200元。
被告胡健所举证据，原告对借条无异议，本院予以认定，可证明被告垫付了100元；对POS机消费凭证不予认可，本院认为，POS机消费凭证只能证明消费，不能证明被告此消费用在原告身上，故对该证据本院不予认可。
经审理查明，2016年2月24日7时许，被告胡健驾驶苏A×××××号小型轿车在和州路菜场路段因开车门与原告朱正娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在和县中医医院、和县人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费4861.9元。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡健负事故全部责任。
同时查明，事故车辆苏A×××××号小型轿车小型轿车在被告人寿财险马鞍山市中心支公司购买了交强险和50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告胡健垫付了2770元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告胡健驾驶机动车将原告朱正娇撞伤，被告胡健负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。被告胡健的赔偿责任由被告人寿财险马鞍山市中心支公司先在承保范围内向原告方承担。被告胡健给付的2770元原告应予返还。
原告朱正娇的经济损失有：
1、医疗费：4861.9元；
2、住院伙食补助费：220元(20元/天×11天)；
3、营养费：220元（11天×20元/天）；
4、护理费：1148.4元（11天×104.4元/天）；
5、误工费：2905.5元（74.5元/天×39天，天数按医嘱建议确定）；
6、交通费：200元（由本院酌定）；
以上1-6项合计9555.8元，由被告人寿财险马鞍山市中心支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告朱正娇因本起交通事故造成的医疗费元、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计9555.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿；
二、原告朱正娇获得赔偿后返还被告胡健垫付的费用2770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 来世杰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执661号
申请人台前县泓宇建业商砼有限公司,住台前县后方乡后方村北。
被执行人耿杰,女,1972年9月20日出生,住河南省平顶山市新华区。
本院在执行台前县泓宇建业商砼有限公司与耿杰借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初152号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人施冬华，男，1986年1月7日生，汉族，文盲，户籍所在地：江苏省兴化市，住兴化市。被告人施冬华曾因犯盗窃罪，于2004年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年8月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2006年8月14日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2011年7月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元,2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月6日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人施冬华犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人施冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月，被告人施冬华至盐城市大丰区恒北村、和瑞村等地，采取踹门、翻窗等手段，先后盗窃作案3起，窃得手表、香烟、黄金手链等物品，赃物合计价值人民币13916.4元。被告人施冬华归案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实如下
1.2017年12月1日上午，被告人施冬华至盐城市大丰区恒北村5组11号胡某家，采取踹门入室的手段，窃得手表1块。
2.2017年12月3日上午，被告人施冬华至盐城市大丰区经济技术开发区和瑞村1组2号陈某家，采取踹门入室的手段，窃得硬中华香烟4包，赃物合计价值人民币180元。
3.2017年12月21日中午，被告人施冬华至盐城市大丰区经济技术开发区和瑞村2组107号石某家，采取翻窗入室的手段，窃得玉佩1个、黄金手链1条、钻石戒指1枚，赃物合计价值人民币13736.4元。
公诉机关认为：被告人施冬华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人施冬华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：指控的第一起被告人所窃手表、第三起被告人所窃玉佩，因实物灭失且价格证明材料不完整，未能进行价格鉴定。案发后，案涉钻石戒指已被公安机关扣押，并已发还给被害人石某，其鉴定价值为5280元。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、盐城市大丰区物价局价格认证中心不予受理通知书等；证人周某、冯某、刘某、缪某、陆某的证言；被害人胡某、陈某、石某的陈述；被告人施冬华的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、盐城市大丰区公安局物证鉴定报告;盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人施冬华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人施冬华的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施冬华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人施冬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日<羁押之日>起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人施冬华退赔人民币8636.4元，其中发还被害人陈某180元，发还被害人石某8456.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月三日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初232号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吉某某，男，1955年12月13日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地：江苏省淮安市涟水县，住江苏省淮安市涟水县。被告人吉某某曾因犯故意杀人罪，于1993年12月被涟水县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人吉某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月2日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日20时许，被告人吉某某饮酒后在盐城市大丰区四卯酉绿博士养殖区崔某鱼塘赵某宿舍内，持钉耙、砖头等凶器，无故对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，赵某右额部皮肤挫裂伤，瘢痕长3.6cm，损伤程度构成轻微伤。被告人吉某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吉某某取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吉某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吉某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吉某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吉某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吉某某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应酌定从重处罚。被告人吉某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日〈羁押之日〉起至2019年10月17日止。）
二、公安机关扣押的钉耙1把、砖头半块，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。