广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终963号
原公诉讼机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟强，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市封开县。博罗县仁和织造制衣有限公司法定代表人，胜伟新织造制衣（惠州）有限公司监事。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被拘留，同年12月10日被逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人练美华、黄涛，广东海际明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈丽芳，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人陆伟生，广东海印律师事务所律师。
原审被告单位：博罗县仁和织造制衣有限公司，单位地址：博罗县，法定代表人杨伟强。
诉讼代表人：梁兴信，男，1968年12月25日出生，博罗县仁和织造制衣有限公司负责人。
原审被告单位：胜伟新织造制衣（惠州）有限公司，单位地址：博罗县，法定代表人：邱某3。
诉讼代表人：何小平，女，1973年10月21日出生，博罗县胜伟新织造制衣（惠州）有限公司负责人。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告单位博罗县仁和织造制衣有限公司、胜伟新织造制衣（惠州）有限公司、原审被告人杨伟强、陈丽芳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年4月27日作出（2016）粤13刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟强、陈丽芳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2007年7月和2009年11月，邱某1（另案处理）在博罗县先后注册成立博罗县仁和织造制衣有限公司（以下简称仁和公司）和胜伟新织造制衣（惠州）有限公司（以下简称胜伟新公司），法人代表分别为杨伟强和邱某3（另案处理），上述两间公司实际控制人为邱某1，公司运作也由邱某1操作。2012年1月至2015年4月间，被告人杨伟强和邱某1在没有真实货物交易的情况下，指派公司财务陈丽芳编造相关单据，为自己或让他人为自己代开增值税专用发票共计1199份，发票金额共计1，1757，1339.85元，税额共计1998，7128.55元。被告单位取得上述发票后已向博罗县税务机关进行了申报并已抵扣。
（二）被告人陈丽芳系博罗县仁和织造制衣有限公司会计，分别于2013年3月31日、4月30日，受邱某1(另案处理)的指派，在明知没有真实货物交易的情况下，以胜伟新织造制衣(惠州)有限公司的名义向博罗县仁和织造制衣有限公司开具了四份增值税专用发票，发票编号分别为06XXXX49、06XXXX50、10XXXX46、10XXXX47，合计发票金额346153.84元，税额58846.16元。
2012年1月至2015年4月，被告人陈丽芳在博罗县仁和织造制衣有限公司担任会计期间，受被告人杨伟强及邱某1的指派，在没有真实货物交易的情况下，编造相关单据，用该公司名义向江西省高安市XX纺织有限公司等9间公司购买增值税专用发票共计776份，发票金额合计75977317.05元，税额12916144.36元，向博罗县税务机关进行了申报并已抵扣。
2012年3月至2013年5月，被告人陈丽芳在为胜伟��公司报税期间，以该公司名义与河南省扶沟县XX纺织有限公司、河南省XX纺织有限公司购买增值税专用发票共计47份，发票金额合计4516559.06元，税额767814.94元向博罗县税务机关进行了申报并已抵扣。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。以上证据经一审法庭质证、认证，足资认定。
原判认为，被告单位博罗县仁和织造制衣有限公司和胜伟新织造制衣（惠州）有限公司违反国家法规，故意虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，情节特别严重；被告人杨伟强作为博罗县仁和织造制衣有限公司法定代表人和直接负责的主管人员，违反国家法规，故意虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，情节特别严重；被告人陈丽芳作为博罗县仁和织造制衣有限公司和胜伟新织造制衣(惠州)有限公司的��接责任人员，违反国家法规，故意虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，情节特别严重；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人杨伟强作为博罗县仁和织造制衣有限公司法定代表人和公司主管人员，积极参与并安排被告人陈丽芳编造相关单据，虚开增值税专用发票，起了主要作用，是主犯；被告人陈丽芳系根据仁和公司和胜伟新公司的实际经营和管理者邱某1以及被告人杨伟强的安排参与编造相关单据，虚开增值税专用发票，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述所犯罪行，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定作出判决：
一、被告单位博罗县仁和织造制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50万元；
二、被告单位胜伟新织造制衣（惠州）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40万元；
三、被告人杨伟强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。
四、被告人陈丽芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。
五、被告单位博罗县仁和织造制衣有限公司、胜伟新织造制衣（惠州）有限公司违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
杨伟强上诉提出：1.其不构成虚开增值税专用发票罪。2.邱某1才是本案真正的主犯，应将邱某1列为本案的被告同时进行审判，根本不能另案处理。但一审判决却未全面查明邱某1的犯罪事实，未对邱某1定罪处罚，这明显是故意遗漏犯罪主体。
杨伟强的辩护人提出：1.本案的主犯是邱某1，杨伟强充其量是从犯。2.结合本案情��，对杨伟强应减轻乃至免除处罚。（1）杨伟强在仁和公司的活动是次要和辅助性的活动。（2）杨伟强对胜伟新公司的犯罪行为不承担责任。（3）本案有相反证据证明杨伟强未参与胜伟新公司的犯罪活动。①胜伟新公司财务梁某3的辨认笔录证实，梁某3辨认出邱某3和邱某1，却没有认出26号的杨伟强。《辞退书》证实，梁某3从2006年至2015年止10年来对公司的一切支持和帮助。即在本案犯罪活动期间，梁某3一直任职胜伟新公司，如果杨伟强参与了胜伟新公司的犯罪活动，梁某3这位老员工不可能认不出杨伟强。②胜伟新公司员工陈某、梁某1的证词均不知道杨伟强有无参与管理胜伟新公司。③杨伟强不具有胜伟新公司员工身份、不在胜伟新公司领取工资的客观事实，也表明杨伟强根本不具有胜伟新公司犯罪的主体资格。（4）杨伟强没有获得虚开发票产生的任何利润，没有获得犯罪利益。（5）对比另案处理的邱某3，对杨伟强的处罚畸重。（6）对比起同案人陈丽芳获得的刑罚，杨伟强获得的刑罚畸重。3.本案中可以考虑的酌情情节，对杨伟强可酌情从轻处理。（1）杨伟强涉案仅为打工，恶性不深、涉案情节轻微。（2）杨伟强应有坦白情节。（4）杨伟强家境普通，同时是家中长子，需要负担赡养已高龄年迈的父母，需要抚养还未成年的子女，有可被同情的情节。一审判决对杨伟强作出的主犯定性和量刑不正确、不公平、不合理，依法应予纠正，依法应减轻乃至免除对杨伟强的处罚。
陈丽芳上诉提出：1.其只是一名普通的打工者，拿着5000元的工资，听从老板的安排而工作，没有虚开增值税专用发票的主观故意。2.其没有参与购买虚开增值税专用发票，编造的相关单据是邱某1和杨伟强给的，其为了完善财务填写了这些单据，违反了财务法规，并不是故意的。3.其是初犯，积极配合公安机关调查，且其父母年老体弱，长期吃药，其是家庭生活的主要来源，请求能够给予从轻、减轻处罚。
陈丽芳的辩护人提出：1.陈丽芳只有初中毕业的文化程度，并非财务会计专业毕业，更无会计的专业技术职称。仁和公司于2016年12月1日出具的《任职证明》证实陈丽芳于2008年4月至2016年1月在该公司任会计文员职务。原审判决认定陈丽芳为博罗县仁和织造制衣有限公司会计不符合事实。2.陈丽芳本人没有以胜伟新公司名义向仁和公司虚开增值税发票的主观动机，陈丽芳作为一名会计文员，对仁和公司和胜伟新公司的生产和经营全面状况不甚了解，在老板邱某2提供涉案四份增值税发票的品名、数量、金额等资料的基础上，根据老板的指示开具、填写了涉案的四份增值税发票和相关票据是一种受命之为��而且不排除受骗的可能性。陈丽芳虽然在客观上以胜伟新公司的名义向仁和公司开具了涉案四份增值税发票，但是这四份增值税发票的开具都有是在老板邱某1提供开票信息资料并在老板的指令下开具的，其在此项犯罪中仅起次要的或者辅助作用，是从犯。3.陈丽芳在收到邱某1或杨伟强交给的涉案823份增值税发票后，根据报账需要补做了少量合同及送货单，其目的不是为了虚开增值税发票，而是为了完善财务资料，陈丽芳的行为仅是违反财会法规的行为，而不是虚开增值税发票的犯罪行为，原审判决把陈丽芳违反财会法规的行为视为虚开增值税发票的犯罪行为，显然是错误的。4.陈丽芳具有如下法定和酌定的从轻处罚情节。（1）陈丽芳在参与以胜伟新公司为仁和公司开具四份增值税专用发票的犯罪中仅起次要或者辅助的作用，是从犯。（2）陈丽芳在公安机关尚未对���采取强制措施及尚未对本案立案侦查前，便如实交代了其参与虚开胜伟新公司给仁和公司的四份增值税专用发票的犯罪事实。（3）陈丽芳在参与本案犯罪前一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录，是初犯。（4）陈丽芳在本案的犯罪情节较轻，仅参与了以胜伟新公司向仁和公司虚开四份增值税专用发票的行为，税额仅为58846.16元；且其上有年迈多病的母亲，下有身患残疾的弟弟需要照顾。对其宣告缓刑，对于陈丽芳本人的改造，对于其家庭的和谐稳定都有好处。恳请依法撤销原审对陈丽芳的错误判决，依法减轻对陈丽芳的处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
（一）2007年7月和2009年11月，同案人邱某1（另案处理）在博罗县先后注册成立博罗县仁和织造制衣有限公司和胜伟新制造制衣（惠州）有限公司，法人代表分别为杨伟强和邱某3，上述两间��司实际控制人为邱某1，公司运作也由邱某1操作。2012年1月至2015年4月间，上诉人杨伟强和邱某1在没有真实货物交易的情况下，指派公司财务上诉人陈丽芳编造相关单据，为自己或让他人为自己代开增值税专用发票共计1199份，发票金额共计1，1757，1339.85元，税额共计1998，7128.55元。原审被告单位取得上述发票后已向博罗县税务机关进行了申报并已抵扣。具体事实如下：
1.2013年3月至4月间，由胜伟新公司向仁和公司虚开广东增值税专用发票4份，共计发票金额34，6153.84元，税额58846.16元。
2.2012年3月至2015年4月间，胜伟新公司在没有实际交易的情况下，先后向江西省高安市XX纺织有限公司等9间公司购买增值税专用发票共计419份，发票金额共计4124，7868.96元，税额共计701，2138.03元。
3.2012年1月至2015年4月间，仁和公司在没有实际交易的情况下，先后向江西省高安市XX纺织有限公司等9间公司购买增值税专用发票共计776份，发票金额合计7597，7317.05元，税额1291，6144.36元。
（二）上诉人陈丽芳系博罗县仁和织造制衣有限公司会计文员，分别于2013年3月31日、4月30日，受同案人邱某1(另案处理)的指派，在明知没有真实货物交易的情况下，以胜伟新织造制衣(惠州)有限公司的名义向博罗县仁和织造制衣有限公司开具了四份增值税专用发票，发票编号分别为06XXXX49、06XXXX50、10XXXX46、10XXXX47，合计发票金额346153.84元，税额58846.16元。
2012年1月至2015年4月，上诉人陈丽芳在博罗县仁和织造制衣有限公司担任会计文员期间，受上诉人杨伟强及同案人邱某1的指派，在没有真实货物交易的情况下，编造相关单据，用该公司名义接受江西省高安市XX纺织有限公司等9间公司的增值税专用发票共计776份，发票金额合计75977317.05元，税额12916144.36元，向博罗县税务机关进行了申报并已抵扣。
2012年3月至2013年5月，上诉人陈丽芳在为胜伟新公司报税期间，该公司接受河南省扶沟县XX纺织有限公司、河南省XX纺织有限公司虚开的增值税专用发票共计47份，发票金额合计4516559.06元，税额767814.94元向博罗县税务机关进行了申报并已抵扣。
综上所述，上诉人杨伟强虚开增值税发票共计1199份，发票金额共计1，1757，1339.85元，税额共计1998，7128.55元。
上诉人陈丽芳虚开增值税发票共计4份，发票金额共计346153.84元，税额共计58846.16元,参与编造相关单据、虚开增值税专用发票共计823份，发票金额共计80493876.11元,税额13683959.3元。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关出具的到案经过证实，2015年11月5日，博罗县国家税务局稽查局将胜伟新织造制衣（惠州）有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的案件移交给公安机关的同时，称该案的犯罪嫌疑人杨伟强现就在博罗县国家税务局稽查局。接报后公安机关立即派人赶往博罗县国家税务局稽查局将杨伟强抓获。2016年11月29日14时30分许，侦查人员在博罗县将陈丽芳抓获归案。杨伟强、陈丽芳无自首情节。
2.《博罗县国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书》证实，博罗县国家税务局稽查局在对胜伟新织造制衣（惠州）有限公司、博罗县仁和织造制衣有限公司检查过程中，经调查核实，认为该公司己涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》二百零五条的规定，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条及有关规定，于2015年11月5日将案件移送博罗县公安局。
3.博罗县国家税务局稽查局向博罗县公安局经侦大队出具的《关于胜伟新���造制衣（惠州）有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案的移交报告》证实，博罗县国家税务局稽查局于2015年11月3日对胜伟新公司2012年1月1日至2015年9月30日期间的生产经营、纳税情况进行了立案检查，在检查过程中，发现胜伟新公司涉嫌虚开增值税专用发票给博罗县仁和织造制衣有限公司，具体情况如下：
（1）胜伟新公司法定代表人是邱某3，实际经营者是邱某1。经查，2013年3月至4月胜伟新公司涉嫌向仁和公司虚开增值税发票4份。2013年3月开具发票2份，共计不含税金额147692.30元，税额25107.70元，价税合计172800.00元；2013年4月开具发票2份，共计不含税金额198461.54元，税额33738.46元，价税合计232000.00元。
（2）仁和公司法定代表人是杨伟强，实际经营者是邱某1。经查：仁和公司涉嫌接受胜伟新公司虚开的增值税发票4份用于抵扣税款。2013年3月接受发票2份，共计不含税金额147692.30元，税额25107.70元，价税合计172800.00元；2013年4月接受发票2份，共计不含税金额198461.54元，税额33738.46元，税合计232000.00元。
（3）在仁和公司财务室现场取证时发现有多个公司合同专用章、收货章等共计30枚，与仁和公司、胜伟新公司账务上的所附列单据部分盖章相同。
4.博罗县工商局出具的企业、个体户机读档案登记材料、营业执照证实：
①博罗县仁和织造制衣有限公司，地址：惠州市博罗县，企业类型：有限责任公司，法定代表人：杨伟强，成立日期：2007年10月31日，经营范围：生产、销售：针织梳织布匹、服装；加工：电脑绣花。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）投资者姓名：杨伟强、黄某，执行董事：杨伟强；监事：黄某。
②胜伟新织造制衣（惠州）有限公司，地址：惠州市博罗县，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人邱某3，成立日期：2009年11月25日。经营范围：生产、加工、销售各种纺织品、服装（不含洗水、印染工序）、电脑绣花，产品在国内外市场销售，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），投资者名称：柏高制衣厂有限公司，董事长：邱某3；董事：邱某1、梁某2；监事：杨伟强。
5．提取胜伟新织造制衣(惠州)有限公司分别于2013年3月31日、2013年4月30日开具给博罗县仁和织造制衣有限公司四份广东增值税专用发票，发票金额合计346153.84元、已抵扣税额58846.16元。经上诉人陈丽芳辨认证实，这四份广东增值税专用发票是邱某1交代其开的，金额由邱某1提供。邱某3也对上述发票有签名确认。
新疆奎屯XX纺织有限公司开具给博罗县仁和织造制衣有限公司的增值税专用发票2份。经上诉人陈丽芳指认证实，上述发票是邱某1或杨伟强交给她的。
新疆奎屯XX纺织有限公司开具博罗县仁和织造制衣有限公司的送货单2份和博罗县仁和出库单1份。经上诉人陈丽芳指认是其制作的，是邱某1或杨伟强叫其根据“新疆奎屯XX纺织有限公司开的发票的数额、数量来开的送货单。出库单是其制作的，因为当时对方遗失送货单，邱某1或杨伟强喊对方供应商寄出货单仁和补回签收，以便做账。
纳税人为博罗县仁和织造制衣有限公司的增值税纳税申报表（2014年1月1日至2015年9月30日），经上诉人陈丽芳签名确认，是博罗县仁和织造制衣有限公司开具的增值税纳税申报表。
原材料出仓单、原材料进仓单数十份，经上诉人陈丽芳辨认证实，这些单据是邱某1提供数据叫其开的原材料出仓单、进仓单。
6．博罗���国家税务局制作的认证结果通知书和专用发票认证结果清单证实：
购货单位为博罗县仁和织造制衣有限公司，销货单位为江西省高安市黄沙福祥纺织厂的江西增值税专用发票97份（2014年11月至12月），金额9326282.43元，税额1576496.57元。
购货单位为博罗县仁和织造制衣有限公司，销货单位为江西XX纺织有限公司的江西增值税专用发票134份（2014年9月至10月），金额10930047.62元，税额1835679.64元。
购货单位为博罗县仁和织造制衣有限公司，销货单位为江西省高安市XX纺织有限公司的江西增值税专用发票119份（2015年3月至4月），金额11694001.28元，税额1983766.72元。
购货单位为博罗县仁和织造制衣有限公司，销货单位为江西省高安市XXX纺织有限公司的江西增值税专用发票117份（2015年4月至5月），金额11569431.44元，税额1958369.56元。
��货单位为博罗县仁和织造制衣有限公司，销货单位为河南省扶沟XX纺织有限公司的河南增值税专用发票24份（2013年2月至3月）。
购货单位为胜伟新织造制衣有限公司，销货单位为江西省高安市XX纺织有限公司的江西增值税专用发票64份（2015年3月），税额989250.59元。
购货单位为胜伟新织造制衣有限公司，销货单位为江西省高安市XXX纺织有限公司的江西增值税专用发票133份（2014年12月至2015年4月），税额2020185.76元。
购货单位为胜伟新织造制衣有限公司，销货单位为江西省高安市黄沙XX纺织厂的江西增值税专用发票78份（2014年12月），税额1249774.24元。
购货单位为胜伟新织造制衣有限公司，销货单位为江西XX纺织有限公司的江西增值税专用发票80份（2014年9月至10月），税额1164616.52元。
7.高安市瑞都纺织有限公司营业执照证实，高安市XXX纺织有限公司2012-12-29成立，地址高安市黄沙岗镇，法人代表廖某。
高安市XXX纺织有限公司与仁和公司、胜伟新公司的银行流水对帐单证实，高安市XXX纺织有限公司与仁和公司、胜伟新公司资金往来情况。
8．《宜春市国家税务局稽查局税务稽查案件协查报告》证实，根据调查取证情况,高安市XX纺织有限公司利用虚假的身份信息注册企业,无经营场所,涉案协查发票业务资金回流明显。协查结果定性:无货物交易。
胜伟新公司与丰和公司在中国农业银行的转帐交易信息证实，胜伟新公司与丰和公司的资金往来情况。
胜伟新公司与丰和公司的原材料进仓单和出库单、胜伟新公司与高安市XX公司签订的购销合同。
9．宜春市国家税务局稽查局出具的《关于高安市黄沙福祥纺织厂虚开增值税专用发票案协查函的复函》���《税务稽查案件协查报告》证实，高安市黄沙XX纺织厂无生产设备、无经营人员、无生产能力，属于“空壳企业”对外虚开发票，协查结果定性：无货物交易行为。
胜伟新公司与高安市黄沙XX纺织厂的银行交易信息证实，胜伟新公司与黄沙福祥纺织厂的资金往来情况。
胜伟新公司与高安市黄沙XX纺织厂的原材料进仓单和出库单、购销合同。
10．宜春市国家税务局稽查局《关于江西富和纺织有限公司虚开增值税专用发票案协查函的复函》、《税务稽查案件协查报告》证实，江西XX纺织有限公司开具给仁和公司、胜伟新公司的增值税专用发票，协查定性为无货物交易。
胜伟新公司与江西XX纺织有限公司银行交易信息证实，胜伟新公司与江西XX纺织有限公司的资金往来情况。
胜伟新公司与江西XX纺织有限公司的原材料进仓单和出库单、购销合同。
11．仁和公司与河南省扶沟XX纺织有限公司银行交易信息证实，仁和公司与河南省扶沟XX纺织有限公司的资金往来情况。仁和公司与河南省扶沟XX纺织有限公司签订的棉纱购销合同。
胜伟新公司与XXX纺织有限公司的银行交易信息证实，胜伟新公司与XXX纺织有限公司的资金往来情况。胜伟新公司购入XXX纺织有限公司的原材料进仓单。
12．博罗县国家税务局稽查局出具的胜伟新织造制衣（惠州）有限公司、博罗县仁和织造制衣有限公司取得江西省、河南省、湖北省虚开增值税专用发票统计表证实：
（1）博罗县国家税务局稽查局出具的胜伟新织造制衣（惠州）有限公司虚开增值税专用发票情况统计表证实，受票公司为博罗县仁和织造制衣有限公司的虚开增值税专用发票共4份，发票金额合计346153.84元、已抵扣税额58846.16元。开票日期分别为2013年3月31日、2013年4月30日。
（2）博罗县国家税务局稽查局出具的胜伟新织造制衣（惠州）有限公司接受虚开增值税专用发票统计表证实，在2012年3月至2015年4月间，胜伟新织造制衣（惠州）有限公司接受河南省扶沟XX纺织有限公司、河南省XX纺织有限公司、高安市XX纺织有限公司、高安市XXX纺织有限公司、高安市黄沙XX纺织厂、江西XX纺织有限公司、会昌县XX纺织有限公司、郧西县XX纺织有限公司、郧西县XXX纺织有限公司虚开增值税专用发票共419份，发票金额41247868.96元，已抵扣税额7012138.03元。
（3）博罗县国家税务局稽查局出具博罗县仁和织造制衣有限公司接受虚开增值税发票统计表证实，在2012年1月至2015年4月间，博罗县仁和织造制衣有限公司接受河南省扶沟XX纺织有限公司、河南省XX纺织有限公司、高安市XX纺织有限��司、高安市XXX纺织有限公司、高安市黄沙XX纺织厂、江西XX纺织有限公司、会昌县XX纺织有限公司、郧西县XX纺织有限公司、郧西县XXX纺织有限公司虚开增值税发票776份，发票金额75977317.05元，已抵扣税额12916144.36元。
13．博罗县国家税务局稽查局出具博罗县仁和织造制衣有限公司和胜伟新织造制衣(惠州)有限公司抵扣税款统计表证实：
（1）博罗县国家税务局稽查局出具博罗县仁和织造制衣有限公司接受虚开增值税发票统计表证实，在2012年1月至2015年4月间，博罗县仁和织造制衣有限公司接受河南省扶沟XX纺织有限公司、河南省XX纺织有限公司、高安市XX纺织有限公司、高安市XX纺织有限公司、高安市黄沙XX纺织厂、江西XX纺织有限公司、会昌县XX纺织有限公司、郧西县XX纺织有限公司、郧西县XXX纺织有限公司虚开增值税发票776份，发票金额75977317.05元，��抵扣税额12916144.36元。
（2）博罗县国家税务局稽查局出具的胜伟新织造制衣（惠州）有限公司2012年、2013年申报抵扣统计表证实，在2012年3月至2013年5月间，胜伟新织造制衣（惠州）有限公司接受河南省扶沟县XX纺织有限公司、河南省XX纺织有限公司虚开增值税专用发票共47份，发票金额合计4516559.06元，税额767814.94元。
经上诉人陈丽芳辨认证实，上述增值税专用发票是由其经手到税务机关办理申报抵扣的。
14．在陈丽芳办公室缴获空白出库单、购销合同、销售合同、送货单单据数张。上述单据均经上诉人陈丽芳签名确认。
15．博罗县仁和织造制衣有限公司出具的任职证明证实，陈丽芳于2008年4月至2016年1月在博罗县仁和织造制衣有限公司工作并任会计文员职务。
16．户籍证明证实，上诉人杨伟强、陈丽芳的出生时间、户籍所在地等个人身份信息。
17．现场勘验笔录、现场照片证实，胜伟新织造（惠州）有限公司地点：位于博罗县。厂房二、三楼有工人正在生产成衣，厂房一楼的车间没有生产，在一楼的角落堆放有一堆杂乱的机器，现场人员称这些物品为胜伟新公司曾用过的织布机。现场未提取到与案件相关的物品。
仁和织造制衣有限公司地点：位于博罗县。现场未提取到与案件有关的物品。
18．证人证言
（1）证人焦某（仁和公司仓库主管）证实：我于2010年３月左右开始在仁和公司，开始任裁床,2014年４月才开始接任仓管员职务，负责产品的收发。仁和公司是有限责任公司，法人代表叫杨伟强，主要生产服装。公司没有做织布业务，仓管员就我一个人。公司购进的原材料是生产衣服所需要的布匹。我没有接过棉纱、精梳筒纱等原材料。2014��４月至今都没有收到过棉纱入库，入库材料都是布匹。公司一直在正常生产，做的是成人衣服，女装占大部分。
这些“报关单”（报关单号：520XXXXX74、520XXXXX43、520XXXXX73），“凭证”及“发票”后所附的“送货单”（送货单号：RHXXXX21、RHXXXX26、RHXXXX02），不是我填制的，上面的签名不是我签的，我也没见过这种单据。
在公司调取到的账单中发现一些出库单及送货单中有棉纱、精梳筒纱等原材料的送货记录，上面注明收货单位是“博罗县仁和”，这上面的原材料及进购的数量不是公司实际交易。我们公司没有购买过这些原材料。这些均是我公司的会计员“阿芳”填好让我签名的，具体什么目的我也不知道。
编号为66XXX43的出库单上填写有时间：2014年6月20日，单位或姓名：博罗县仁和，名称：棉纱，规格：325，单位：吨，数量：114.894，单价：23500，金额：2700009，收货人：焦某，制表：周某；第二联记账联还盖有会昌县XX纺织有限公司的章。这单上所记录的出货记录不是我公司的真实交易，我确实没收过这样的货，上面收货人焦某是我，我不确认是我自己签的。
编号为00XXXX21的送货单上填写有收货单位：博罗县仁和织造，时间：2015年5月29日，名称及规格：精梳筒纱，收货单位及经手人：飞，送货单位及经手人：新疆奎屯XX。另一张编号为00XXXX22的送货单上填写有收货单位：博罗县仁和，时间：2015年6月8日，名称及规格：精梳筒纱，收货单位及经手人：飞，送货单位及经手人：新疆奎屯XX。这上面收货单位及经手人签的“飞”我不确认是我签的，但“飞”肯定代表我；我没有收过这两单货物；在我手上从没经手过向新疆奎屯XX进购原材料。
在我公司会计凭证中查处两张由新疆奎屯XX纺织有限公司开具的新疆增值税专用发票，编号为01XXXX97，名称：精梳筒纱；编号为01XXXX09，名称：精梳筒纱；这两张增值税发票上的交易均不是真实的买卖。我没有经手收过这样的货。
税务人员在公司调取到的所有进出货记录凭证中，那些记录我公司购进棉纱的出库单或送货单均是假的，从我进入这公司开始就没见过有购买棉纱的业务，是没有真实的货物交易。公司加工棉纱的费用入账记录均是不真实的，我没有发出过棉纱到外工厂加工。这些单据不是我开的，是我们公司的会计“阿芳”填的；上面签的“焦某”或“飞”指的是我，但不是我自己所签。我不知道为什么要开这样的出库单或送货单，是我们公司的邱老板指使这样做的，我不知道是做什么用的。
账本上所有《成品进仓单》均是阿芳填写的，上面我的名字均是她代签的。
我没填写过《二联多栏送货单》或《三联出库单》这类单据，上面有我的名字均不是我自已签的，应该是阿芳填写及代我签的名。
国税局从我公司调取的所有账本中，我并没参与准备及提供上面的单据及发票或相关的凭证。
经焦某相片辨认，辨认出被告人杨伟强是仁和公司的经理。
（2）证人练某（胜伟新公司生产主管）证实：我是2010年10月开始在胜伟新公司工作并担任车间主管职务，负责车间的日常生产。公司的法定代表人是邱某3，实际经营者是邱某1。公司拥有90个员工。胜伟新公司是从仁和织造制衣有限公司接收剪裁好的布料，然后加工成成品返回给仁和织造制衣有限公司进行包装及销售，胜伟新公司接收布料及返回成品都有相关的单据，交由财务作财务处理。
胜伟新公司的所有开支都是杨伟强负责。杨伟强是仁和公司的经营者，仁和公司的所有开支也都是杨伟强负责的。胜伟新公司在中国农业银行开设的账号为44×××66的账户应该是杨伟强在使用。因为仁和公司和胜伟新公司都是同一个厂的，胜伟新像是仁和公司的分厂。邱某3一般不管仁和公司和胜伟新公司的事，这两间公司的具体事情都是由杨伟强负责管理的。胜伟新公司的财务也是杨伟强管理的。胜伟新公司的增值税专用发票是邱某1和杨伟强两人负责的。邱某3没有负责胜伟新公司的增值税专用发票的事。
邱某3在胜伟新公司只是挂个名，我也只是2010年刚开始的时候看过邱某3来公司，之后都没有见邱某3到过胜伟新公司。胜伟新公司本身是没有财务的，只有我一个人负责车间，还有一个文员统计工资，梁某3负责胜伟新公司的账目，其他的管理人员都是仁和公司的。胜伟新的财务资料也全部都在仁和公司。
经练某相片辨认，辨认出邱某1、邱某3、杨伟强。
（3）证人邱某3证实：胜伟新公司从2009年开始营业，属于台港澳法人独资企业，主要生产、加工、销售各种纺织品、服装等，拥有大约100人。我从胜伟新公司开业的2009年至今任法人代表。我在公司负责生产工作，只负责质量检查。除了加工外，公司无生产任何的棉布和针织布。
公司的实际运营者、老板是我哥邱某1。公司的财务、购进原料、销售等业务是邱某1负责，他是实际经营者。财务人员是梁某3。我只是在胜伟新公司挂个法人代表，我没有胜伟新公司的股份，是邱某1个人出资的。
我不知道胜伟新公司与博罗县仁和织造制衣有限公司是何关系。我没有指使胜伟新公司的财务人员在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票给其他公司或在没有真实交易的情况下接受其他公司的增值税专用发票。公司的财务资料是梁某3负责的，记账是交由“博罗县XX财税咨询有限公司”代理记账。
我不清楚胜伟新公司2012年1月至2015年9月的纱、棉布、针织布都是从什么地方购进的，我只负','2018-10-09
22:12:02',0,'web',NULL),(20090305,'70e1616e-570d-4796-a17e-a794010ca72b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1162\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）皖01刑更958号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497542400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"70e1616e-570d-4796-a17e-a794010ca72b\",\"案件名称\":\"罪犯李阳贩卖毒品罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省合肥市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第028号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。\\\u0026#xA;执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯李阳贩卖毒品罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯李阳贩卖毒品罪刑罚变更刑事裁定书
（2017）皖01刑更958号\");$(\"#hidDocID\").val(\"70e1616e-570d-4796-a17e-a794010ca72b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯李阳贩卖毒品罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖01刑更958号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省合肥市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省合肥市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯李阳贩卖毒品罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\