wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1478号
原告涿州市万鑫金属结构有限公司（地址：涿州市清凉寺区北环路长岭村，统一社会信用代码：91130681741507300E）。
法定代表人郭林于，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告王福财，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市：×××2418）。
原告涿州市万鑫金属结构有限公司与被告王福财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告王福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款150000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年原告承揽了华宇绿洲部分钢结构工程，经结算被告拖欠原告承揽费150000元，并于2016年6月8日向原告出具书面欠条一张，承诺2016年6月18日前向原告支付。后经原告多次催要被告至今未能履行给付义务，因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款150000元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告于2016年6月8日给原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工程款150000元未付。
经审理查明：2014年原告经与被告约定承揽了华宇绿洲部分钢结构工程，工程完工后，经双方结算被告拖欠原告工程款150000元，经原告催要被告于2016年6月8日向原告出具了书面欠条一张，内容为“欠条，王福财因华宇绿洲项目钢结构工程款壹拾伍万元未支付，王福财承诺在2016年6月18日付现金，如期间公司已经支付，该欠条作废。承诺人：王福财，2016.6.8”。该欠款被告至今未能给付，因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款150000元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告拖欠原告工程款150000元的事实清楚，证据充分，被告理应支付，因此，原告要求被告支付拖欠的工程款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福财于本判决生效后十日内给付拖欠原告的工程款150000元，并支付逾期利息（利息自2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9317号
原告刘宝忠，男，1939年08月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：张洪华，男，1968年03月07日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路98号
负责人：王京苏。
委托诉讼代理人：孙庆祝，该公司员工。
原告刘宝忠与被告张洪华、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奇，被告张洪华的委托诉讼代理人徐正洪，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人孙庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失799478.53元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日11时10分许，被告张洪华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市S231省道由北向南行驶至84km+50m路段时，与由东向西刘宝忠驾驶的人力三轮车在道路西侧发生碰撞，致刘宝忠受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，张洪华负本起事故的主要责任，刘宝忠负本起事故的次要责任。经了解，涉案车辆在被告紫金财险公司投保了交强险和商业险。
被告张洪华辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，有有效驾驶证、行驶证，在紫金财险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险。事故发生后，我已给付原告72000元，请求一并处理。
被告紫金财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司已预交40000元医疗费到医院。
经查，事故发生后，被告张洪华给付原告72000元，被告紫金财险公司预交40000元医疗费到医院。根据原告申请，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月8日作出[2016]法临鉴字第2116号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宝忠因交通事故受伤，构成一个一级伤残，一个十级伤残；2、建议护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理为宜），营养期限270日；3、评残后存在完全护理依赖。
原告的诉讼请求：住院医疗费533714.66元；自2016年8月15日起每月更换一次鼻饲管，医疗费352元，但需将受害人送至医院，交通费较高，故请医生上门更换鼻饲管，更换时需一级护工1名，每次共需费用600元，主张医疗费计600元/次×30次=18000元；住院伙食补助费18元/天×172天=3096元，营养费20元/天×270=5400元，住院期间护理费150元/天×172天＝51600元，后期护理费暂主张3年，为100元/天×365天×3年＝109500元，交通费9108元，残疾赔偿金16257元/年×5年=81285元，精神损害抚慰金50000元。被告认可护理费1人护理，期限自事故发生计2年，精神损害抚慰金按责认可28000元，鼻饲管无鉴定意见，不认可，其余由法院审核。被告张洪华认为，原告有1张东台宏越康安商贸有限公司外购医疗费用1293元，杭州元初大药房有限公司外购医疗费402元，不认可。原告说明，东台外购药是因兴化市人民医院缺货，医生要求购买的，杭州外购药实际是白蛋白，是通过兴化市人民医院医生购买，发票是医生所给，原告的伤情很严重，其子女尽心尽力救治，原告亲属已垫付医疗费40多万元，而被告张洪华仅垫付了72000元，原告的医疗费都是真实的，实际费用远远超过主张的数额。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院医疗费510764.66元；鼻饲管更换费用，自2016年8月15日起至2016年12月28日庭审时，暂计算5次，每次医疗费352元，护工1名100元，每次共按452元，452元/次×5次=2260元，后期更换费用待实际发生后另行主张；住院伙食补助费3096元，营养费5400元。住院期间护理费120元/天×172天×2人＝41280元；出院至定残前一日，按100元/天，计153天，护理费为100元/天×153天=15300元；定残后完全护理依赖暂支持2年，按100元/天，为100元/天×365天×2年＝73000元，后期护理费到期后另行主张。交通费5000元，残疾赔偿金81285元，精神损害抚慰金30000元。故认定医疗费用赔偿项下521520.66元，伤残赔偿项下245865元，合计767385.66元。
原告的损失超出交强险赔偿限额，故由被告紫金财险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分按责由被告张洪华承担80%的责任，为647385.66元×80%=517909元，其中由被告紫金财险公司在商业险范围内赔偿300000元，扣除被告紫金财险公司垫付的40000元，实际为260000元，加上交强险所赔偿数额，计380000元。被告张洪华赔偿217909元，扣除被告张洪华垫付的72000元，实际应赔偿原告145909元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝忠各项损失计380000元。
二、被告张洪华于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝忠各项损失计145909元。
三、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5897元，被告紫金财险公司负担2803元，被告张洪华负担1076元，其余由原告负担。鉴定费2452元，被告紫金财险公司负担1165元，被告张洪华负担448元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费11794元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年一月十二日
见习书记员 夏誉函
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1581号之一
申请执行人：杨战营，男，1975年7月8日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县城关乡余砦村四组。
被执行人：程五立，男，1980年11月11日生，汉族，住址及确认送达地址：河南省杞县泥沟乡马集村二组。
本院在执行申请执行人杨战营与被执行人程五立民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨战营申请撤回对被执行人程五立的执行申请。经本院审查，申请执行人杨战营的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初77号
原告赵春峰，男，汉族，生于1978年8月18日，住南阳市卧龙区。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告陈国锋，男，汉族，生于1971年11月18日，住唐河县。
被告张宏丽，女，汉族，生于1972年9月17日，住址同上。系被告陈国锋前妻。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
原告赵春峰与被告陈国锋、张宏丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵春峰及委托代理人鲁东旭，被告陈国锋、被告张宏丽及其代理人石秋慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春峰诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月30日被告陈国锋以做工程资金周转困难为由向原告借款70万元，并出具借条一份，月息按二分五计算，约定借款期限一年；2016年7月17日向原告借款2万元，出具借条一份，未约定还款期限；2016年7月26日被告陈国锋又向原告借款5万元，约定借款期限20天，并出具借条一份；以上三笔借款共计77万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款770000元及利息。
原告赵春峰提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、借条三份，以证实原告分三次借款给被告陈国锋77万元；3、银行转账票据五份，以证明2013年6月30日至2014年3月31日给原告转账59.5万元，是在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈国锋提交书面答辩称，借款属实，但其与原告在2015年12月4日签订房屋买卖合同，将桐柏的房子以31万元价格卖给赵春峰抵一部分债务，但原告起诉未减去该款项，借款利息超出法律规定，超出部分不应支持；2014年被告陈国锋与张宏丽开始分居，原告所诉债务是分居期间债务，不应连带张宏丽承担此项债务。
被告陈国锋提供了房屋买卖合同一份，以证明其抵押给原告一套房子，作价310000元，抵一部分债务。
被告张宏丽提交书面答辩称，原告将其列为被告主体错误，其对该借款不知情也没有享受利益，不应作为本案主体；其2014年春季开始与陈国锋分居，原告起诉的债务不是夫妻共同债务。
被告张宏丽提供以下证据：1、离婚证一份，证明陈国锋与张宏丽已解除婚姻关系；2、证人李某、许某出庭作证，以证明被告陈国锋与张宏丽在夫妻关系存续期间近几年一直处于分居状态，没有享受陈国锋经营生意的任何利益。
经庭审质证，被告陈国峰对原告提交的证据真实性无异议；被告张宏丽对原告提交的证据1无异议，对证据2、3不予质证，认为与其无关；原告对被告陈国峰提交的证据有异议，认为合同因未成立，也未履行，故没有生效；被告张宏丽对被告陈国峰提交的证据有异议，认为该合同无效；原告对被告张宏丽提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为无法证明其证明方向；被告陈国峰对被告张宏丽提交的证据无异议。
经审理查明：2013年6月30至2014年6月30日，原告通过银行转账和现金形式借款给被告陈国锋700000元，2014年6月30日，被告陈国锋向原告赵春峰出具借条，内容为：“今借赵春峰现金柒拾万元整（700000.00）于2015年6月30日还清，借款内月息为2分5厘，按月付息，每月利息25号到30号打到帐号：25×××87。到期与本金同时还清，逾期不还，按期款1%支付利息。借款人：陈国锋、身份证号：、2014年6月30号”。2016年7月17日被告陈国锋向原告赵春峰借款20000元，并出具借条，内容为：“今借赵春峰现金贰万元整（20000元）、借款人陈国锋、2016.7.17号”。2014年7月26日被告陈国锋向原告赵春峰借款50000元，并出具借条，内容为：“今借赵春峰现金伍万整（50000元），只用20天，从7月26号-8月16号、借款人陈国锋、2016.7.26号”。借款到期后，被告陈国锋没有偿还原告赵春峰借款。原告赵春峰诉至法院，要求被告陈国锋、张宏丽偿还借款770000元及相应利息。
另查明，被告陈国锋与被告张宏丽原系夫妻关系，两人于2017年1月17日办理离婚登记。
庭审结束后，被告张宏丽又提供了陈国锋父亲陈海昌的证人证言，证明其与陈国锋分居期间，陈国锋对家庭不管不顾；因是在举证期满且开庭之后提交，原告不予质证，因此本院不予采信。
诉讼中，原告赵春峰于2017年1月9日向本院提出申请，要求对陈国锋与被告张宏丽所有的位于油矿区唐河试采小区41幢03单元3层301室（房权证号为：宛市房权证油字第××号）、桐柏县城关镇甲五路东乙二街南侧5号楼1单元7层702（合同编号为：15858112号）房产及被告陈国锋和张宏丽的银行账户予以保全，本院于2016年1月10日作出裁定，对上述房产及银行账户予以保全。
本院认为，被告陈国锋向原告赵春峰借款，有借条和银行转账凭证予以证实，被告陈国锋也予以认可，事实清楚，被告陈国锋应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。本案中原、被告约定利息为月息二分五厘，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告陈国锋与被告张宏丽原来系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张宏丽不能提供有效证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告赵春峰知道或应当知道上述约定；也无有效证据证明陈国锋借款时与债权人赵春峰明确约定上述债务属于个人债务，因此被告张宏丽辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，故被告张宏丽应和被告陈国锋共同偿还该笔债务。原告请求二被告偿还借款和利息、符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈国锋与原告签订房屋买卖合同，抵偿部分债务的辩称，因该合同并未约定以房抵债，且原告不予认可，故该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国锋和被告张宏丽于判决生效后十日内共同偿还原告赵春峰借款700000元，并自2014年6月30日起按月息二分支付利息直至欠款还清之日止；
二、被告陈国锋和被告张宏丽于判决生效后十日内共同偿还原告赵春峰借款20000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止；
三、被告陈国锋和被告张宏丽于判决生效后十日内共同偿还原告赵春峰借款50000元，并自2016年7月26日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、保全费4370元，合计10120元，由被告陈国锋和被告张宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一七年三月三日
书记员 于 冕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢87号之一
申请执行人齐同库，汉族，1958年1月8日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人开封青天文化传播有限公司。
组织机构代码证：56372880-4。
住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。
法定代表人马利东，总经理。
齐同库申请执行人开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第786号民事调解书已发生法律效力。（内容为：被告开封青天文化传播有限公司于2015年10月15日之前退还原告齐同库保证金11万元及营业款1318元，如被告不能按期支付，原告向法院申请强制执行时，被告除应给付原告保证金11万元及营业款1318元之外还应支付利息，利息从2015年6月1日至被告实际还款之日止按月息二分计算。案件受理费1250元，由被告开封青天文化传播有限公司承担）。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人齐同库于2015年10月19日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：：
齐同库申请执行人开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5540号
上诉人（原审被告）成都天指道酒店有限责任公司。住所地：成都市金牛区金仙桥路**号。
法定代表人陈莎，总经理。
被上诉人（原审原告）赵祥俊，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省广元市利州区。
本院在审理上诉人成都天指道酒店有限责任公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3386号民事判决与被上诉人赵祥俊合同纠纷一案中，因上诉人成都天指道酒店有限责任公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按成都天指道酒店有限责任公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按成都天指道酒店有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 希
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1660号
原告：魏敬友，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蒋中侠，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系魏敬友的妻子。
被告：魏敬芝，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
第三人：魏敬付，男，1949年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告魏敬友与被告魏敬芝、第三人魏敬付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏敬友及其委托诉讼代理人蒋中侠、被告魏敬芝委托诉讼代理人朱路遥、第三人魏敬付及其委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加诉讼，被告魏敬芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敬友向本院提出诉讼请求为：1.判令魏敬芝返还承包地3亩；2.判决魏敬芝、魏敬付赔偿土地侵权造成的经济损失13255元（2个午季3255元，2个秋季10000元）；3.判决魏敬芝、魏敬付承担本案诉讼费。事实和理由：1993年土地调整时，其家承包土地2块共6亩，其中老窑地3亩，从1993年开始就有魏敬芝耕种至今。1998年9月颁发《农村集体土地承包经营权证》，确认了其土地承包经营权合法有效，现有当时会计魏广久证明该老窑地四至：北至淮河、东临魏修龙、西临魏敬红，南是路，中间是小坝子。2015年秋，魏敬田因生病将老窑3亩土地交还给魏敬友耕种，但魏敬芝讲该地是她的，指使魏敬付强占了该地。2017年夏收夏种时，魏敬芝又指使魏敬付在该地种花生，导致双方发生互殴。2017年秋，魏敬付又在该地种了经济作物。为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证由县级以上地方人民政府向承包方颁发，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载有误的，有权申请更正，由乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后审核，符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。本案中，魏敬友农村土地承包经营权证记载第一项位于老窑的地块四至为：“北坝南路东广前西广林”，新增第三项老窑的地块四至为：“北淮河西敬红东修龙南路中坝”，魏广久签名并盖有凤台县李冲回族乡农经站的章。通过本院实地勘察，争议土地位于凤台县李冲回族乡魏郢村老窑的坝北至淮河边，该土地西为魏敬红、东为魏修龙、南为路、北为淮河，中间为坝子。本院认为，魏敬友没有提出原始的承包合同，也没有发包方证明该争议土地由其承包，即使承包经营权证登记有误，也应经法定程序变更，故其证据不能证明该争议土地由其承包，魏敬友作为本案原告提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏敬友的起诉。
退回案件受理费132元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 徐同进
人民审判员 王亚永
人民陪审员 曾献奎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1518号
原告:杨杰，男，1963年10月10日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人:黄孝珍，女，1964年8月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系杨杰之妻。
被告：钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：秀山县花灯世家旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路466号，统一社会信用代码500241000011352。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告杨杰与被告钟诚、秀山县花灯世家旅游开发有限公司（以下简称花灯世家旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人黄孝珍，被告钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款200，000元及利息（利息按3分从借款之日开始计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日被告在原告处借款200，000元用于生意周转，并给原告出具借条和借款抵押协议。双方预订了利息，该借款经原告多次催收，被告拒绝履行义务。为维护自己的合法权益，特诉至秀山法院。
被告钟诚、花灯世家旅游公司辩称，借款事实认可，其中有80000元是案外人杨秀芳借的，同意由杨杰主张债权。
本院认定事实如下：2015年2月14日原、被告签订借条原告借到被告借款200，000元用于花灯世家旅游公司经营所需，双方约定利息按月息3分计算。该笔借款本金及利息被告均未偿还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，本案原告与被告之间的借款事实清楚，双方之间签订的《借款合同》、《借据》真实合法，其借款合同法律关系合法有效，被告应按照《借款合同》约定履行合同义务，原告的请求被告钟诚返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。第二十三条第二项“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。”被告钟诚作为被告花灯世家旅游公司法定代表人以其个人名义签订借款合同，将所借款项用于该公司经营所需，被告花灯世家公司应当对该笔借款承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二项之规定判决如下：
一、被告钟诚、秀山县花灯世家旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月14日起计算至借款付清之日为止）；
二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟诚、秀山县花灯世家旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11012号
原告王少博，女，汉族，1992年8月27号出生，身份证住址河北省邢台市桥东区。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码582723048。
法定代表人熊桂梅。
本院在审理原告王少博诉被告深圳广明发信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王少博于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少博撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1443号之一
申请执行人张淑永，女，1963年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈春波，男，1976年3月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，身份证号码P4（6），住香港九龙。
被执行人张金堆，男，1963年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张惠芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张淑永与被执行人陈春波、张金堆、张惠芳清算责任纠纷执行一案，三被执行人应赔偿申请执行人货款50354元及利息，但被执行人至今均未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人于2016年3月18日到庭表示，被执行人张金堆、张惠芳已去向不明，而被执行人陈春波为香港居民，要求本院对其采取限制出境执行措施后，同意本案暂缓执行。同日，本院作出了限制被执行人陈春波出境决定，并采取了相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄晖煌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1060号之二
原告：施高武，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：张心明，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告施高武与被告张心明健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施高武撤诉。
本案案件受理费150元，由原告施高武负担。
审判员 谢楠
二〇一六年十一月二日
书记员 王珏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第644号
原告陈达来，男，1972年12月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告陈达来诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年3月1日至2012年2月28日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款8万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年3月1日至2012年2月28日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭365趟,按趟数扣租金305600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款20600元（80000元+305600元-365趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈达来与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月1日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈达来购车首付款20600元。
三、驳回原告陈达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告陈达来承担2440元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初391号
原告:宋开禄,男,1940年1月30日出生,汉族,住四川省成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告:潘健康,男,1968年1月3日出生,汉族,住江苏省建湖县××××××。
原告宋开禄诉被告潘健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋开禄及其委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。被告潘健康因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告潘健康未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋开禄诉称，原被告经朋友介绍相识，被告先后两次向原告借款共计10万元，即被告于2014年7月6日第一次借现金7万元，于2014年8月12日借现金3万元，原告均是在自己家中以现金方式支付给被告。被告至今拖欠原告借款本金10万元未还，原告多次追讨未果。原告故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10万元，并承担资金利息损失，利息按2%标准从2014年8月12日计算至被告实际还清时止。被告承担本案诉讼费用。
被告潘健康未作答辩，也未提交证据。
原告宋开禄为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》等证据。因被告潘健康无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年7月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到宋老板现金柒万元整（￥70000元），月息按每月4000元支付，在每个月的8日前支付利息，今借人：潘健康，落款日期：2014年7月6日。”原告随即向被告交付70000元现金。
2014年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到宋老板人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：潘健康，落款日期：2014年8月12日。”原告随即向被告交付30000元现金。
诉讼中，原告称被告未向其归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告以现金方式向被告出借借款，被告向原告出具借条，可以认定双方建立了事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，但被告至今尚欠10万元借款未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。被告于2014年7月6日向原告出具的《借条》载明，借款金额为70000元，利息标准为每月4000元；而被告于2014年8月12日向原告出具的《借条》载明，借款金额为30000元，但未约定利息。原告现请求被告以100000元借款本金为基数，按2%标准支付从2014年8月12日起计至被告实际还清时止的利息。本院综合考虑双方的约定，对于借款本金70000元部分的利息，以原告主张的月利率2%标准，支持其要求被告从2014年8月12日起计算支付至实际还清时的主张；而对于借款本金30000元部分的利息，由于双方在《借条》既未约定借期内的利率标准，也未约定逾期利率标准，故根据相关法律规定，酌定被告应自本案起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息至实际还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告潘健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋开禄返还借款本金10万元，并支付利息（其中：以借款本金70000元为计算基数，按年利率24%标准从2014年8月12日起计至被告潘健康实际还清时止；以借款本金30000元为计算基数，按年利率6%标准从2017年1月12日起计至被告潘健康实际还清时止）。
二、驳回原告宋开禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告潘健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年六月二十日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初620号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人侯某1，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因扰乱社会秩序于2015年8月11日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因扰乱社会秩序于2015年11月18日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月5日被驻马店市公安局老街分局执行逮捕。
指定辩护人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)534号起诉书指控被告人侯某1犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人侯某1及指定辩护人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年11月份的一天夜，被告人侯某1行至天中山大道与练江路交叉口东北角的交警岗亭，将岗亭内被害人吴某1的一件反光背心、一件男式春秋执勤服上衣、一个白色男式交警警用大檐帽盗走。
2.2017年11月份的一天夜，被告人侯某1行至文明路与置地大道交叉口的交警岗亭，将岗亭内被害人刘某的一件男式春秋执勤服上衣盗走。
3.2018年3月中旬的一天夜，被告人侯某1行至文明路与解放路交叉口西南角的交警岗亭，将岗亭内被害人苗某的一件男式冬执勤服盗走。
4.2018年4月份的一天夜，被告人侯某1行至天中山大道与练江路交叉口东北角的交警岗亭，将岗亭内被害人王某的一个墨镜、一个白色男式交警警用大檐帽盗走。
5.2018年4月份的一天夜，被告人侯某1乘坐公交车到汝南县城一警务室，将靠近窗户的桌上被害人孔某的一部白色智能手机盗走，而后行至汝南县旗杆街的一居民小区内，将楼道内被害人侯某2停放的一辆自行车盗走。
6.2018年4月7日中午，被告人侯某1行至中华路与乐山路交叉口交警岗亭，将岗亭内被害人张某的一件男式春秋执勤服上衣、一件反光背心盗走。
7.2018年5月份的一天夜，被告人侯某1行至文明路与解放路交叉口西南角的交警岗亭，将岗亭内被害人蒋某的一件男式夏执勤服半袖上衣盗走。
8.2018年5月12日夜，被告人侯某1行至文明路与雪松路交叉口西南角的交警岗亭，将岗亭内被害人吴某2的一件男式春秋执勤服上衣、一件反光背心盗走。
经鉴定，被告人侯某1盗窃物品总价值902元。
另查明，2018年5月29日21时许，被告人侯某1在驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口一居民院内找水喝时被房屋主人拦住不让离开并报警，民警赶到现场发现侯某1携带大量警务用品遂将其带至公安机关，侯某1到案后主动交代在驻马店市区及汝南县城多次盗窃交警岗亭内警务用品的事实，公安机关对查获的警务用品：男式墨镜一副、辅警警号牌五个、辅警肩章五对（每对评估价4元）、辅警胸牌四副（每副评估价4元）、警帽一顶（每顶评估价8元）、反光背心两件（每件评估价54元）、男式春秋值勤服上衣两件（每件评估价82元）、男式夏执勤服半袖上衣一件（每件评估价58元）、大檐帽标签一个，上述物品（评估价值共374元）均予以扣押，还从侯某1处扣押黑白相间和金色“小米”牌手机各一部、紫红色“绿驹”牌电动车一辆、电动车充电器一个、钥匙一串、蓝色牛仔裤一条、侯某1个人身份证一张。
上述事实，被告人侯某1在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对侯某1的犯罪指控成立，应予支持。侯某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据查获的赃物侯某1盗窃事实已被公安机关掌握，侯某1到案后如实交代在交警岗亭多次盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。侯某1多次盗窃、被盗物品部分被追回，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出侯某1具有坦白情节、部分赃物被追回，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人侯某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2018年12月28日止)。
二、对扣押在案的男式墨镜一副、辅警警号牌五个、辅警肩章五对、辅警胸牌四副、警帽一顶、反光背心两件、男式春秋值勤服上衣两件、男式夏执勤服半袖上衣一件、大檐帽标签一个（上述物品价值共计374元），由公安机关负责发还各被害人，并责令被告人侯某1继续退赔被害人其余经济损失共计528元。
三、对扣押在案的黑白相间和金色“小米”牌手机各一部、紫红色“绿驹”牌电动车一辆、电动车充电器一个、钥匙一串、蓝色牛仔裤一条、侯家林个人身份证一张由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2688号之一
申请执行人胡凤花，女，1957年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行胡凤花申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4099号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人胡凤花执行款9200元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9275元。申请人胡凤花于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人胡凤花也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人胡凤花告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民终664号
上诉人（原审原告）：周玉琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：巩留县益矿煤矿，住所地：新疆巩留县阿克吐别克镇塔勒德萨依沟塔拉迪东矿区。
负责人：饶正平。
被上诉人（原审被告）：乔松杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被��）：饶正平，男，1964年7月28日出生，住新疆巩留县。
上诉人周玉琴因与被上诉人巩留县益矿煤矿、乔松杰、饶正平买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玉琴于2017年3月27日以”本人需要另行与本案当事人协商解决，现决定撤回上诉，请贵院予以准许”为由向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人周玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人周玉琴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖 琪 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13440号
原告：南京蒸腾食品有限公司（统一社会信用代码91320106745378753G），住所地在南京市鼓楼区郑和中路2号202室。
法定代表人：许建立，公司经理。
委托诉讼代理人：周骥伟，该公司员工。
被告：李宁达，男，1960年6月8日生，汉族。
原告南京蒸腾食品有限公司（以下简称蒸腾公司）与被告李宁达买卖合同纠纷一案，原告蒸腾公司于2017年8月15日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告欠款24697元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告蒸腾公司的委托代理人周骥伟到庭参加诉讼，被告李宁达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李宁达未应诉。
本院经审理认定：原告蒸腾公司向被告李宁达经营的食堂供应调味品，故原、被告间存在买卖合同关系。2016年7月9日，经双方结算，被告李宁达出具欠条1张，载明：今欠南京蒸腾食品货款24697元未付。故原告蒸腾公司要求被告李宁达支付欠款24697元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁达给付原告南京蒸腾食品有限公司欠款24697元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费417元，减半收取为209元，由被告李宁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘贤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3784号
原告：邓阿进，男，1972年6月6日出生，汉族，住桐庐县城南街道。
被告：宋伟宏，男，1985年11月12日出生，汉族，住桐庐县城南街道。
原告邓阿进与被告宋伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓阿进到庭参加诉讼。被告宋伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邓阿进起诉称：2011年8月10日，被告宋伟宏向原告邓阿进借款10000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2011年8月10日起至2016年6月9日止。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告宋伟宏立即归还借款10000元，并支付利息12000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付自从逾期之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议书一份，证明被告宋伟宏向原告借款10000元的事实。
被告宋伟宏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议书具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告宋伟宏未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年8月10日，被告宋伟宏向原告邓阿进借款10000元，并出具借款协议书一份，载明：“出借人邓阿进借给借款人宋伟宏人民币壹万元整（10000.00），借款期限自2011年8月10日起至2016年6月9日止。未载明借款利息）。”在该借款协议书的出借人一栏由邓阿进签名，借款人一栏由宋伟宏签名，并注明“该借款本人在签本协议时已收到”的内容。上述借款到期后，被告宋伟宏至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，因借贷双方在借款协议书上未约定支付利息，借期内视为不支付利息，逾期，出借人要求借款人支付自逾期之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告邓阿进借款10000元，并支付从2016年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋伟宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：xxx），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2717号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州花田芳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路131号元通大厦。
法定代表人：米芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃良恒实业有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县体育场。
法定代表人：马成良，该公司董事长。
再审申请人兰州花田芳商贸有限公司（以下简称花田芳公司）因与被申请人甘肃良恒实业有限公司（以下简称良恒实业公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
花田芳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审请求：（一）撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临法民初字第26号民事判决及甘肃省高级人民法院（2016）甘民终268号民事判决；（二）改判良恒实业公司按照1号楼二层每年租金23元/㎡、1号楼三层每年租金20元/㎡的标准继续履行《良恒·中国小商品批发城租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）并承担因停水停电造成的违约损失50万元；（三）诉讼费用由良恒实业公司承担。事实与理由：
（一）原判超出当事人诉讼请求，在双方当事人均未诉求变更合同的前提下，错误判决1号楼二层每月租金23元/㎡，1号楼三层每月租金20元/㎡履行《租赁合同》。原判认定不存在良恒实业公司可单方终止合同的情形，花田芳公司提出的诉讼请求为按年支付租金标准继续履行合同应予支持。（二）良恒实业公司发出的《天合商贸城管理中心与1号楼二层三层业主协商楼层租金告知》（以下简称《租金告知》）是要约，花田芳公司的《回复函》系承诺，《租赁合同》得以延续。原判认定的马蕊联营协议书、《会议纪要》是良恒公司伪造。良恒实业公司非法妨碍花田芳公司对房屋的使用，停电、停水的事实客观存在，商户签字加盖手印的《停业损失清单》就是证据。
本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：（一）原判花田芳公司在免租期结束后，按二楼每月每平方米23元、三楼每月每平方米20元向良恒实业公司支付铺面租金是否适当。（二）良恒实业公司应否承担花田芳公司主张的因停水停电给其造成的50万元的违约损失。
（一）原判花田芳公司在免租期结束后，按二楼每月每平方米23元、三楼每月每平方米20元向良恒实业公司支付铺面租金是否适当。
首先，《租赁合同》约定由花田芳公司租赁良恒实业公司开发的“和政县天合商贸城”1号楼二层、三层合计2366.01平方米的商铺，租赁期限为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止，双方约定合同前三年为免租期，免租期结束后由双方协商租金。在免租期满后，就租金问题先是召开了由天合商贸城1号楼二、三层全体业主参与的会议，对于按月计取租金和租金数额均达成了一致的意见。一审法院亦查明，与1号楼相邻的2号楼铺面租金为每月每平方米28元，后应租户要求，2015年5月起降为26元。根据花田芳公司与良恒实业公司往来函件的时间，良恒实业公司对其《租金告知》通知书中存在的问题在较短的时间内发现并及时以《致歉函》的方式和花田芳公司进行了沟通，说明良恒实业公司并非是双方约定一致后的故意反悔，按月计取租金应为当事人真实意思表示。
其次，根据2014年5月17日、31日两份《会议纪要》内容，可以看出双方当事人和天合商贸城1号楼二、三层全体业主对租金达成了一致意见：即“1号楼二层的房租为每月每平方23元，1号楼三层的房租为每月每平方20元”。良恒实业公司提交的与其他业主签订的《租赁合同》中对租金都是按月计取的，花田芳公司将涉案商铺转租于他人的《联营协议》中对租金也是按月计取的。花田芳公司申请再审主张原判认定的马蕊联营协议书、《会议纪要》是良恒实业公司伪造，但并未提供证据支持，本院不予认可。
另外，《租赁合同》约定免租期结束后由双方协商租金。双方在免租期满后就租金问题所发的往来函件，是就合同价款的补充协商，原判认定并不具有独立的以要约、承诺方式订立合同的意思表示不当，本院予以纠正。但是，合同内容应是当事人遵循诚实信用原则的真实意思表示。
综上，认定良恒实业公司在《租金告知》通知书中对商铺租金按年计取的表述“应为笔误所致”有充分证据证实，原判对此认定并无不当。原判认定花田芳公司和良恒实业公司已就免租期满后的租金问题达成了按月计取的一致意见的前提下，双方应当按照约定的天合商贸城1号楼二层的房租为每月每平方23元，1号楼三层的房租为每月每平方20元的租金标准继续履行《租赁合同》并不不当。
（二）关于良恒实业公司应否承担花田芳公司主张的因停水停电给其造成的50万元的违约损失的问题。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应该提供证据支持，原审花田芳公司就损失主张所提交的“商场商户停业损失清单”上只是罗列了每家商户的损失数额及商户姓名，除此之外无其他证据证实损失确实已经发生和损失的具体数额，故原判认定花田芳公司主张良恒实业公司承担因停水停电给其造成的50万元的违约损失的主张无充分的证据支持，待其有充分的证据后可另行再向良恒实业公司主张并无不当。
综上，花田芳公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州花田芳商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李 琪
代理审判员 赵风暴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王楠楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1801号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人化文梅，女，1984年2月2日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人朱晓波，男，1982年9月20日，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人化文俊，男，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人陈小彦，女，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行化文梅、朱晓波、化文俊、陈小彦借款合同纠纷一案，已执行858597元，剩余53190元（含11530元评估费）双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2312号民事判决书所确定的执行标的900257元，已执行858597元，剩余53190元（含11530元评估费）终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 马立明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初614号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某某，男。
被告人黄某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人付某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月1日下午15时许，被告人黄某某伙同付某某窜至本市碑林区南门外王府井百货楼下南侧，见被害人孟某某停放在此的一辆邦德牌霸道电动自行车（经评估价值为3050元）未上锁，后二人将该车盗走后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。公诉机关认为被告人付某某、黄某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人付某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人黄某某拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人付某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物、赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第234号
申请人：海宁市震宇电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇香园路*号。
法定代表人：吴振明，该公司执行董事。
委托代理人：余江，男，1970年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住海宁市。
申请人海宁市震宇电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/20209212的慈溪民生村镇银行长河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额30000元、出票人宁波启发家具有限公司、收款人宁波启发进出口有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人宁波启发进出口有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市震宇电子有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人海宁市震宇电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十八日
代书记员 毛晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初588号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区某小区保安，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)504号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王某甲及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2018年1月15日2时许，被告人王某甲到驻马店市驿城区洪河大道市委党校门口处，将被害人吴某1停放的电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值340元。
2.2018年3月28日2时许，被告人王某甲到驻马店市驿城区乐山路北段道牙上，发现被害人王某1停放的电动三轮车未锁，趁无人之际，将该电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值916元。
3.2018年4月1日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区纱北路某饭店门口处，用随身携带的钳子将被害人姚某停放的电动三轮车电瓶线剪断，将该电动车三轮的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值492元。
4.2018年4月17日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区雪松路东段贸易广场，用随身携带的钳子将被害人王某2、程某、陈某停放的电动三轮车电瓶线剪断，将三人的电动三轮车的电瓶盗走，共盗窃电瓶12块。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值分别为656元、738元、340元。
5.2018年4月17日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区富强路宏大市场东门处，将被害人李某1电动三轮车的1块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车1块电瓶价值41元。
6.2018年4月19日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区交通路与风光路交叉口东北角“金三角市场”院内，用随身携带的钳子将被害人张某、周某、郭某1、龚某的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4组电瓶盗走，共盗窃电瓶16块。经鉴定，被害人电动三轮车电瓶价值分别为255元、255元、770元、164元。
7.2018年4月19日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区乐山路某公司家属院，用随身携带的钳子将被害人梁某停放在院内楼下的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车的4块电瓶价值410元。
8.2018年4月20日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区十三香路与丰泽路交叉口西100米路北处，用随身携带的钳子将被害人姜某停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值255元。
9.2018年4月20日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区十三香路与丰泽路交叉口西南角某社区处，用随身携带的钳子将被害人刘某1停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的5块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车5块电瓶价值945元。
10.2018年4月20日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口东100米处，用随身携带的钳子将被害人刘某2停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值574元。
11.2018年4月22日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区乐山路某小区内，用随身携带的钳子将被害人李某2、黄某、彭某、郝某、司某、郭某2六人的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的电瓶盗走，共盗窃电瓶24块。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值分别为164元、425元、492元、425元、510元、574元。
12.2018年4月25日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区正阳路与迅达路交叉口北某饺子楼门口处，用随身携带的钳子将被害人吴某2停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车电瓶价值656元。
13.2018年4月25日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区十三香路与通达路口附近，用随身携带的扳手将被害人赵某停放的一块货车电瓶卸掉盗走。经鉴定，该货车电瓶价值350元。
上述，被告人王某甲盗窃物品总金额为10747元。
另查明，2018年4月25日20时30分许，公安民警根据已掌握的第六、八、九、十一起盗窃事实，经多日蹲点守候在被告人王某甲住处将其抓获，王某甲到案后又主动交代尚未被公安机关掌握的其余九起盗窃他人电瓶、电动三轮车和藏匿赃物地点的事实，并从其藏匿赃物地点查获剪刀3把、扳手3把、钳子1把、三头螺系刀2把、两轮电动车4辆、“宝岛”牌电动三轮车1辆、电瓶73块、金色“苹果”牌6P手机一部等物品，其中“宝岛”牌电动三轮车已发还被害人王某1。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10747元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某甲的犯罪指控成立，应予支持。公安机关根据已掌握指控的第六、八、九、十一起盗窃事实将王某甲抓获，王某甲到案后主动交代尚未被公安机关掌握的其余九起盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王某甲多次盗窃、被盗物品大部分被追回，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出王某甲具有坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止)。
二、对扣押在案的73块电瓶，由公安机关负责发还各被害人，不足部分按评估价值继续退赔被害人。
三、对扣押在案的作案工具：剪刀3把、扳手3把、钳子1把及三头螺丝刀2把，依法予以没收；对扣押在案的两轮电动车4辆、金色“苹果”牌6P手机一部由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初667号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，上海千趣商贸有限公司南通事务所业务员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月26日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆思屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某系自首，到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，在南通市文峰医院西侧日式酒吧门前停车场行驶时，所驾车前部碰撞前方停靠的苏F×××××轿车右侧，向后倒车时，所驾车后部又与苏F×××××小型轿车左侧碰撞，发生道路交通事故，经道路交通事故认定：被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为253.9mg/100ml。
另查明：事故发生后，经他人报警，被告人陈某被处警民警当场查获。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿两被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明及供述，证人黄某、××的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1825号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某系自首的辩护意见，经查无事实依据和法律依据，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执813号
申请执行人:庄明辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭文德，男，1964年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄明辉与被执行人郭文德民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5194号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金23500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈子良
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘民一初字第621号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以夫妻双方已经由亲属劝和为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李新春
人民陪审员 刘节约
人民陪审员 柳 旭
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘雪然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2911号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。
被告：张凯,男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王华，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张凯、王华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4595号
魏义民、沈新得：
你与万艳红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初69号
原告：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告曹国红与被告李玉军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曹国红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹国红撤诉。
案件受理费155元，由曹国红负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月七日
书记员 孙诗瑶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初174号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人席某，男，生于1995年2月10日,汉族，出生地四川省南部县，初中文化，住南部县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月10日被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人周北平，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人周北平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年4月30日上午10时许，被告人席某乘车到达南部县碑院镇九年一贯制学校，被告人席某翻墙进入学校二楼，再从二楼上到三楼的一间教室，把一台电脑主机和显示器拆下。之后，被告人席某带上电脑原路返回学校围墙外，又乘坐南部县至大佛的客车回到家中。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该标的鉴定价格为人民币2400元。案发后，被盗的电脑已被追回返还给了被害单位。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；扣押清单；搜查笔录；学校设备购置表；情况说明；价格鉴定意见书；被盗物品返还领条；证人张某某的证言；被告人席某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了他人合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人席某的辩护人提出被告人席某认罪态度好，被盗物品已被追回返还给被害单位，未给被害单位造成损失的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对此量刑时予以考量从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年八月四日
书记员 李 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初619号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王宁，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因犯盗窃罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被驻马店市公安局板桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)548号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王宁及辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年底，时某找到其朋友夏某，委托夏某用林权证帮助贷款，后夏某通过朋友介绍联系到被告人王宁。王宁谎称与郑州某银行的李行长关系好，能帮助其用林权证贷款。后王宁以请客送礼等各种理由向夏某索要钱财，夏某和时某通过银行汇款、支付宝和微信转账等方式多次向王宁打款，共计13.49万元（其中通过驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行打款共计8.78万元，通过板桥和老河支行打款1万元，通过驻马店农村商业银行文明分理处打款1000元，通过郑州市市区农村信用社汝河路分社打款2万元，通过微信转账1.07万元，通过支付宝转账4400元，另当面交付现金1000元），在此期间，王宁又向夏某承诺用身份证能贷款100万元，夏某将朋友徐某的身份证拍照通过手机微信转发给王宁，王宁又以需要请客送礼为由向夏某多次索要钱财，共计6.3万元（其中夏某出款7000元，徐某出款5.6万元）。王宁向夏某和徐某骗取钱财共计19.79万元。案发前，王宁返还被害人夏某500元，还剩19.74万元未归还。案发后，王宁通过微信转账返还夏某1.46万元，王宁亲属返还向夏某2万元，并以一辆轿车折抵欠款4万元。现夏某表示谅解王宁。
另查明，根据被告人王宁尾号为“5271”的银行账户交易记录经重新计算，夏某和时某向被告人王宁打款13.19万元，其中通过驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行打款36笔共计8.48万元，通过其他方式打款4.71万元，共计13.19万元；加之被害人夏某和徐某向王宁支付的6.3万元，王宁共骗取夏某和徐某共计19.49万元，案发前返还夏某500元，还剩19.44万元未归还。
还查明，在本案审理过程中，被告人王宁的近亲属代为退赔被害人徐某经济损失5000元，徐某表示谅解王宁。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易记录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币19.44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王宁犯诈骗罪的罪名成立，应予支持，但指控的犯罪数额计算错误，应予更正。王宁被抓获归案后，如实供述诈骗他人钱财的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王宁有前科、案发后主动退赔被害人部分经济损失并取得谅解，在对王宁量刑时均可酌情从轻处罚。对辩护人提出王宁具有坦白情节，退赔部分经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月7日起至2022年5月6日止。)
二、责令被告人王宁退赔被害人夏某经济损失人民币6.38万元；退赔被害人徐某经济损失人民币5.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
人民陪审员 陈巧红
人民陪审员 王 英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 娇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2477号之一
原告：黎某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：程永，四川达和律师事务所律师。
被告：常某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：何某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黎某某与被告常某某、第三人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，被告不服上诉。2016年9月5日，成都市中级人民法院发回本院重审。本院于2016年10月8日重新立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金14400元。事实与理由：原告经第三人介绍与被告相识。因被告需要钱投资项目（奇乐吧），于2013年12月15日向原告借款14400元。被告写下担保书，保证70天后归还原告款项。之后被告以投资亏损为由拒绝归还款项，故起诉。
本院经审查认为：原告提交的由被告签名的担保书经鉴定系伪造，原告及第三人涉嫌犯罪，本院已将本案向成都市公安局青白江分局移送，成都市公安局青白江分局已立案，故本案不属于民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王慕蓉
审判员 唐 斌
陪审员 李雪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许春月
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初605号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，务工。住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至驻马店市某医院东100米处时被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为114.50mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某的犯罪指控成立，应予支持。本案审理期间，刘某亲属代为缴纳罚金、刘某当庭认罪悔罪，在量刑时可酌情对刘某从轻处罚。
对辩护人提出被告人刘某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月30日起至2018年8月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初144号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员吴革法、柳森森
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）138号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
李志广
|
出生日期
|
1992年XX月XX日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
4109XX
住址
|
清丰县固城乡李郭村
强 制
措 施
|
2018年3月10日被传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月14日被清丰县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月6日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
清丰县看守所
指 控
事 实
|
2018年3月10日8时20分许，被告人李志广带领女儿去清丰县固城乡卫生院打防疫针，趁卫生院收费室无人之际，盗窃收费室会计赵XX办公桌抽屉内现金人民币3100元。案发后被盗现金被追回并退还被害人。
指 控
罪 名
|
盗窃罪
开 庭
日 期
|
2018年7月17日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人李志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李志广自愿认罪，系初犯，且被盗现金已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》���二百六十四条
判 决
结 果
|
被告人李志广犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 衡 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1434号
原告邵淑媛，女，汉族，1968年11月17日生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所，律师。
被告葛明辉，男，1967年4月11日出生，汉族，个体，梨树县蓝威林业专业合作社，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林辅民律师事务所，律师。
原告邵淑媛与被告葛明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑媛的委托代理人赵明岩、被告葛明辉的委托代理人徐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告葛明辉在原告处购买了价值为300000.00元的林木，因被告葛明辉资金困难在与原告商议后，原告同意被告葛明辉赊欠林木，被告葛明辉当场给原告出具了欠据，数额为300000.00元整，到约定的还款日向原告的丈夫赵东奇银行账号汇入了20000.00元欠款，此后原告多次索要欠款，被告葛明辉以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求法院判令被告葛明辉给付欠款本金280000.00元，利息63000.00元，合计343000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、本案答辩人从未与原告有过林木买卖合同关系。2、根据合同的相对性原告不是适格的主体。因此人民法院应该驳回原告起诉。
根据原告的起诉，结合被告的答辩，归纳本案审理的焦点问题为：1、原告是否具备诉讼主体资格。2、被告葛明辉是否欠原告林木款本金280000.00元及利息63000.00元。
开庭审理时，原告向法庭提供证据如下：
证据一、出示2012年4月2日欠据一张，证明被告葛明辉欠原告买树款300000.00元，此笔欠款的中间人是李海。
证据二、2014年5月13日内蒙古农村信用社（回单）一份，证明赵东琦收到被告葛明辉买树款20000.00元，尚欠原告货款280000.00元。
证据三、出示赵东琦、邵淑媛结婚登记证复印件一份，证明本案债权为原告邵淑媛和赵东琦共同的，具有诉讼主体资格。
被告质证：对三份证据的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，根据原告提供的证据，可以看出本案为林木买卖合同纠纷，综合被告给赵东琦的汇款凭证及原告方出具的婚姻登记证来看，本次林木买卖合同双方主体为被告与赵东琦，邵淑媛虽然与赵东琦是夫妻关系，但是合同主体及约定的权利义务内容均是以赵东琦名义进行的，被告方认为从未与本案原告发生过任何法律关系，因此原告方诉讼主体不适格。
被告在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，2012年被告葛明辉在原告处购买林木，当年4月2日，被告葛明辉给原告出具欠据一张，金额为300000.00元，约定2012年7月1日前结清。被告葛明辉于2014年5月10日偿还20000.00元，尚欠林木款本金280000.00元。原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告邵淑媛为本案适格原告，被告葛明辉应给付原告邵淑媛林木款280000.00元，并承担利息损失28646.72元。
本案林木款系原告邵淑媛与丈夫赵东琦共同债权，夫妻双方均有权要求被告清偿全部债务。经核实，赵东琦对邵淑媛的起诉是知晓和认可的，并且明确表示由邵淑媛一人主张权利，此意思表示是夫妻间的财产约定，无需通知欠款人，故邵淑媛可以单独作为原告提起诉讼主张权利。
原、被告存在林木买卖关系，被告欠原告林木款280000.00元事实存在，应按约定偿还此款，被告的拖欠行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，被告应承担给付林木款280000.00元及利息损失28464.72元的民事责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告葛明辉于本判决生效之日起立即给付原告邵淑媛林木款本金280000.00元及利息28464.72元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2014年5月10日至2016年4月20日止）,本息合计308464.72元。
案件受理费6445.00元，由原告负担518.00元，另5927.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩雪东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初721号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。
被告：任恒凯，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贯仕爱，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任恒春，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贯庆美，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：葛凤华，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金凤，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金人民币80400.58元及利息2897.6元，本息合计83298.18元（利息计算至2017年2月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告任恒凯由被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤负连带责任担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币89000元，到期日为2016年10月10日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不清偿债务，担保人拒不履行担保责任。
被告任恒凯未作答辩。
被告贯仕爱未作答辩。
被告任恒春未作答辩。
被告贯庆美未作答辩。
被告葛凤华未作答辩。
被告任金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告任恒凯由被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤担保在原告下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人你比89000元。同日，原告与被告任恒凯签订《个人借款合同》，���别与被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年10月10日，贷款月利率为10.9250‰，借款用途为借新还旧，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告依约将贷款本金人民币89000元汇入被告任恒凯在南桥信用社开立的账户中。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任，截至2017年2月13日，被告尚有贷款本金80400.58元及利息2897.6元未偿还，本息合计83298.18元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任恒凯应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，��院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任恒凯于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80400.58元及利息2897.6元，本息合计83298.18元（利息计算至2017年2月13日）。
二、被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计942元，由被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年三月二十日
书记员 高 雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执703号之一
申请执行人：锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区市府西路55号。
法定代表人：康赢健，院长。
被执行人：金雪成，男，住凌海市。
在对被执行人金雪成罚金刑执行一案中，经本院强制执行扣划被执行人金雪成银行存款，并上缴国库，生效法律文书所确定的罚金义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2018)辽0711刑初24号刑事判决书中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 欣
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1622刑初331号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈厂，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2018年5月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月10日被西华县人民检察院批准逮捕，于2018年5月11日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈厂犯故意伤害罪，于2018年7月3日向��院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人陈厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年12月10日8时30分许，在清河驿乡西街老食品公司院内，被告人陈厂与陈光辉、朱现红与被害人胡某因建筑工具归属问题发生争吵，后陈厂、陈光辉、朱现红三人与胡某发生厮打。陈光辉用灰盆将胡某甩倒后，被告人陈厂用脚跺胡某的头部，胡某用手护头，造成胡某手部、头部等部位受伤。经鉴定，胡某左手第四掌骨骨折，伤情为轻伤二级。后赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈厂的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人王某1、聂某、李某、王某2的证言，伤情鉴定意见书、��片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、发破案报告、抓获经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈厂系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈厂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初59号
原告:敖翠霞,女性,汉族,1983年10月18日出生,住重庆市酉阳县。
被告:重庆酉水河酒业有限公司,组织机构代码500242000001647.
被告：重庆酉水河酒业有限公司。
住所地：本县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人陈文明。
本院在审理敖翠霞与被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议一案中，原告于敖翠霞于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖翠霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 胤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7957号
原告：成都青羊工业发展有限公司。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
被告：四川中毅国威投资有限公司。
法定代表人：杨平，职务不详。
原告成都青羊工业发展有限公司与被告四川中毅国威投资有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告成都青羊工业发展有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都青羊工业发展有限公司自愿申请撤回对被告四川中毅国威投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都青羊工业发展有限公司撤回对被告四川中毅国威投资有限公司的起诉。
案件受理费190585元，减半收取95292.5元，由原告成都青羊工业发展有限公司承担。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 康开桂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘彩霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2240号
原告:陈某。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，收取计60元，由原告陈某负担。
审 判 员 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 靓
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执757号
本院在执行宋七妮诉袁淑玲、袁淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人袁淑玲、袁淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人袁淑玲、袁淑琴纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月十二日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执16号
申请人：陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初639号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向陈文庆支付1600元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟