wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初２５６０号
原告：田达民，男，1965年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何成艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告田达民与被告何成艳、蔡保兵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，于2017年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告田达民及被告何成艳、蔡保兵到庭参加诉讼；后组成合议庭于2017年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告田达民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田达民诉称：2017年2月28日，丁红旗以有工程为由，收取我20万元保证金，但工程最终未兑现，我要求丁红旗返还我20万元，2017年3月9日，二被告向我出具一份担保书，承诺如丁红旗在2017年3月15日前未返还此款，则由二被告承担还款责任。丁红旗至今未向我返还保证金，要求二被告承担担保责任，返还我20万元并承担本案诉讼费。
原告举证如下：
2017年3月9日，二被告向原告出具的担保书，用以证明：二被告承诺在丁红旗未按期履行债务的情况下，由二被告向原告承担还款责任。
二被告对此份书证的真实性无异议。
被告何成艳辩称：我受丁红旗聘用，按丁红旗的要求收取原告交纳的工程保证金，但我经手的只有18万元，该款均按丁红旗要求支出了。2017年3月7日，原告前来找丁红旗要求返还20万元，丁红旗电话告知我让我向原告出具担保书，我按丁红旗指示向原告出具了担保书。我后来才知道丁红旗涉嫌合同诈骗，原告等人已向公安部门报案，我认为，我是丁红旗聘用人员，且我本人并未处置原告的工程保证金，而本案债权因涉嫌诈骗公安部门已立案处理，该笔债权应该通过公安部门追赃处理。综上，不同意原告对我的诉讼请求。
被告何成艳举证如下：
1、2017年4月28日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局立案告知书一份，用以证明：针对本案债权，原告已报案，公安部门已立案，故本案的债权20万元应当通过公安部门追赃处理；
2、劳务合同、工程施工劳务承包合同、施工劳务合同，具有原告、丁红旗及新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司的签名、签章，用以证明：存在丁红旗给原告联系劳务承包合同的客观事实，二被告在原告刑事报案后才得知这些合同上的印章均是虚假的，二被告对丁红旗的诈骗行为不知情；
3、二被告与新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司及丁红旗签订的劳动合同书二份，用以证明：二被告系丁红旗聘用人员，一切责任应由丁红旗承担；
4、收据二份、收条一份、银行打款明细一份、微信记录，用以证明：被告何成艳经手收到原告的款项为18万元，均按丁红旗指示支出。
被告蔡保兵辩称：我并未收到本案的20万元，被告何成艳是我妹妹，当时面临很多人向她要钱的情况，我出于对我妹妹的信任在担保书上签了字。我认为，原告已向公安部门报案，应当由公安部门处理本案的债权债务纠纷。不同意原告对我的诉讼请求。
被告蔡保兵未举证。
事实与理由：2017年2月，丁红旗以新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司法定代表人名义与原告签订施工劳务合同，承诺将奇台五彩湾处的变电站、升压站工程中的劳务部分发包给原告施工，原告遂向丁红旗交纳了一笔工程保证金，后原告得知工程不存在，遂于2017年3月9日前往丁红旗处索要工程保证金，因丁红旗未在家，被告何成艳向原告出具一份担保书，记载“还款时间为2017年3月15日，田达民于2017年2月28日交于丁红旗（公司）现金20万元，如丁红旗逾期还款，由何成艳、蔡保兵自愿偿还此款，还款时间为2017年3月15日”，二被告在担保书上签名。后丁红旗未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求二被告承担保证责任。
另查，原告于2017年4月28日向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局以被丁红旗诈骗为由报案，公安部门已立案，此案正在处理中，丁红旗尚未被缉拿归案，赃款尚未追回。
本院认为，本案争议的主要问题为：如当事人涉嫌或构成刑事犯罪，其签订的主合同和保证人签订的保证合同是否必然无效。对此本院认为，民法和刑法有各自的体系和规则，在规则竞合的情况下必然引发民事责任与刑事责任的共同存在，某一行为在刑法领域被认为犯罪行为，并不能自然否定在民法上评价的必要，民事合同是否有效，应当适用民法规则来衡量。本案中，丁红旗收取原告工程保证金的行为系主合同内容，该行为并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，如果确实存在丁红旗“以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同”的情形，即如丁红旗以欺诈手段收取原告的20万元工程保证金，则原告作为受损害一方当事人有权请求变更或者撤销该行为，如未撤销，则该民事行为并不必然无效。本案中，原告并未撤销主合同效力，则主合同处于有效状态，而从合同即本案的担保合同亦处于有效状态，故二被告应当履行担保承诺。根据担保书记载，二被告承担保证责任的条件为“丁红旗未在2017年3月15日前还款”，现该条件已成就，原告要求二被告履行保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故二被告在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。二被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成艳、蔡保兵返原告田达民保证金20万元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的20万元，支持标的20万元，占起诉标的的100%，应收案件受理费4300元（原告已预交），由二被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 葛思彤
书 记 员 边 奕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民��字第1361号
原告：唐某，女，1981年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道金地路266号5-2-401。公民身份号码：340504198108300222
委托代理人（一般授权代理）：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告唐某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年六月十日
书记员 施 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执673号之一
申请执行人：李国群，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值71967元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民商初字第00091号
原告曾宪平，男，1953年2月15日生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告国营桐柏毛集林场。住所地：桐柏县毛集镇。单位组织机构代码为41920500-5.
诉讼代表人张小河，任书记职务。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪平诉被告国营桐柏毛集林场追偿权纠纷一案中，原告曾宪平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾宪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾宪平撤回对被告国营桐柏毛集林场的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 刘笑寒
审判员 李华玉
审判员 张照东
二〇一五年九月六日
书记员 周 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3679号
原告：朱某某。
被告：刘某某。
原告朱某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年九月十二日
书记员 牟双祺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1656号之一
申请执行人：潘胜艺，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所。
被执行人：吴俊艺，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭怡芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行潘胜艺与吴俊艺、郭怡芳民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，吴俊艺、郭怡芳名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，潘胜艺对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。潘胜艺债权为借款本金40000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初535号
原告蒋得生，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告王四清，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。
原告蒋得生为与被告王四清买卖合同纠纷一案，于2016年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋得生及委托代理人陈彪海、被告王四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋得生诉称，被告王四清于2014年初开始建房至2015年12月完工，建房所需的红砖、河沙、碎石、石灰均是原告所送，被告除向原告支付第一层石沙款和红砖款21000元外，尚欠原告19540元货款未付。原告多次向被告催收未果，双方为此发生纠纷，原告负气打烂被告家里的大门，在祁东县x派出所的调解下，原告赔偿被告损失7000元，但原、被告之间的货款仍未结清。请求人民法院判令被告支付原告货款19540元，并负担本案的诉讼费用。
被告王四清辩称，被告家修建的房子所需的建筑材料由原告蒋再生提供属实，但被告在原告送货时已当面支付货款，下欠的货款双方于2016年2月3日在祁东县x派出所的调解下结清。
经审理查明，原告蒋得生系农用货车司机，常为周边群众运输货物，原告蒋得生与被告王四清系同村村民。被告王四清自2014年初开始建房，原告陆续为被告运送建房所需的红砖、河沙、水泥等建筑材料，待被告的房屋建成后，原、被告多次为货款是否结清发生纠纷。2016年2月1日，原、被告再次因货款发生纠纷，原告负气将被告家的大门砸坏，后经祁东县公安局x派出所调解，双方于2016年2月3日达成了如下协议：原告蒋得生一次性赔偿被告王四清不锈钢门损失7000元。当日被告王四清向原告蒋得生出具了7000元赔偿款的收条，原告蒋得生向被告王四清出具了收到一楼红砖款1400元的收条，原告实向被告支付赔偿款5600元。
上述事实，有原告提供的原、被告调解协议书、砖厂收据、原、被告出具的收条、原告代理人对被告作的调查笔录，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告建房运送建筑材料，虽双方没有签订书面的买卖合同，但双方仍应按照口头约定或交易习惯全面履行各自的义务。原告在向被告运送货物时，一无相应的送货凭证，二无被告的收货依据，事后，双方又未结算。现原告主张被告尚欠货款19450元，虽向法庭提供了自己记录的账本，但原告提供的账本记载的内容不明确，被告也未在其账本上签名确认，该证据尚不能证明被告尚欠原告货款的事实，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋得生的诉讼请求。
本案受理费288元，减半收取为144元，由原告蒋得生自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一六年七月八日
书记员 杨永晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7135号
原告徐兴亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告郑卫强，男，1971年3月9日出生，汉族，住浦江县。
原告徐兴亮诉被告郑卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日被告向原告借款20万元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，借期三个月，并约定债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由债务人承担，后被告陆续归还了借款10万元，尚欠10万元至今未还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付利息42000元（按2%从借款之日计算至2016年10月15日止，此后仍按2%计算到借款付清时止），共计142000元；2、由被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告徐兴亮和被告郑卫强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑卫强尚欠原告借款本金10万元，由被告郑卫强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告徐兴亮为本案支出的诉讼代理费3000元，根据合同约定，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑卫强于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴亮借款本金10万元及利息（从2015年1月15日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
二、限被告郑卫强于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴亮诉讼代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1624-2号
原告：许聚彦，女，1955年4月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南。
法定代表人：耿录文，经理。
原告许聚彦与元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案。
原告诉称：1、依法判令被告清偿借款本金300000元及利息90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月21日被告从原告处借款300000元，借期一年，年利率12％。借款到期后被告以种种理由推脱拒不归还借款，原告对以上借款多次催要未果。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院认为，依据《授权委托书》的约定，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许聚彦的起诉。
案件受理费3575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 苏佳甜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初276号
原告：郭炽炳，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××6950。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告郭炽炳诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭炽炳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年六月八日
书记员 陈容华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2839号
申请人：汪利,男,1971年出生,住安徽省霍邱县。
被申请人：熊光来，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：石李侠(系熊光来之妻),女，1976年出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
申请人汪利诉被申请人熊光来、石李侠土地承包合同纠纷一案，申请人2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以财产保全。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，且提供了财产担保，故对其财产保全请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊光来、石李侠名下位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐(来迪广场)商住房两间(或位于上述地址应属熊光来、石李侠财产的商住房两间,期限从2017年6月29日至2020年6月28日。
案件申请费5000元，由申请人汪利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年六月二十六日
书记员 董苗苗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2560号
罪犯贾德平，男，汉族，1978年3月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)临中刑初字第196号刑事判决，以被告人贾德平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾德平不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第766号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾德平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年8月10日起至2041年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执324号
申请执行人罗开灼，男，1968年10月9日出生，汉族。
被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人李宏。
本院在申请执行人罗开灼与被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，二中院于2015年8月3日作出的(2015)渝二中法民终字第01163号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗开灼于2016年02月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查控，被执行人无财产可供执行，且被执行人愿意分期履行。
本院认为，经查控，无财产可供执行，且被执行人自愿分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执324号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刚
二〇一六年六月二十日
书记员 涂勇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第133号
申请执行人彭锐，女。
申请执行人王某某，女，系彭锐之女。
被执行人鲁德友，男。
被执行人彭春波，男。
被执行人马绍喜，男。
被执行人向卑勇，男。
被执行人向八一，男。
本院在受理执行的申请执行人彭锐、王某某与被执行人鲁德友、彭春波、马绍喜、向卑勇、向八一机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法作出的（2012）永民初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院受理执行后，给被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人鲁德友、彭春波、马绍喜、向卑勇、向八一无财产可供执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月八日
代理书记员 宋明义
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终152号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊江，男，1981年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。现住贵阳市白云区。因犯盗窃罪于2011年2月10日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月19日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒��十个月，于2013年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人朱俊江犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黔2701刑初285号刑事判决，原审被告人朱俊江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人朱俊江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月19日23时30分许，被告人朱俊江在都匀市梅家山坡顶空地处，采用“搭线”手段盗走被害人梅某1停放的豪爵牌HJ150-7型号二轮摩托车。经估价，被盗车辆价值5810元。2、2016年11月15日02时50分许，被告人朱俊江在都匀市盘山街三叉路口公交公司宿舍楼下空地处，采用“搭线”手段盗走被害人李某1停放的豪爵牌HJ150-9型号二轮摩托车。经估价，被盗车辆价值5810元。
原判另查明：2016年12月29日，朱俊江在贵州省道真仡佬族苗族自治县被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据如下：抓获经过、前科材料、扣押清单、被盗摩托车信息材料、图片说明、监控截图、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、被害人梅某1、李某1陈述、户籍证明及被告人朱俊江供述与辩解。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱俊江违法所得予以追缴，并返还被害人梅某1、李某1；三、作案工具起子一把、折叠刀一把、摩托车开锁工具一套、六角扳手一个，予以没收。
宣判后，被告人朱俊江不服，以“原判量刑及罚金过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人朱俊江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，被告人朱俊江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。
关于上诉人朱俊江所提“原判量刑及罚金过重”的上诉意见，经查，原判综合考虑被告人朱俊江的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，并未过重，故该上诉意见本院不予支持。
���上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈恩波
书 记 员 艾 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢870号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院执行的孙某申请执行王某抚育费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第896号
申请执行人温荣发，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李广生，男，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人温荣发与被执行人李广生债权一案中，经查被执行人李广生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人李广生有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第896号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月八日
书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初716号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李志博，曾用名：李志成，男，1984年12月10日出生于新疆木垒县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人李志博犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李志博到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日03时25分许，被告人李志博酒后驾驶新F1***5号小型轿车，在本市沿东外环行驶至六道湾立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李志博血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李志博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李志博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月18日03时25分许，被告人李志博酒后驾驶新F1***5号小型轿车，在本市沿东外环行驶至六道湾立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李志博血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李志博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志博的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志博在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李志博归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晶
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0803执异33号
案外人:张某。
委托诉讼代理人：王某。
申请执行人：孔某某。
被执行人：梁某。
在本院执行孔某某与梁某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年11月17日对查封被执行人梁某名下位于横山区邮电西巷（房产证号：0009**）的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院以（2016）陕0823执字第365号执行裁定将被执行人梁某名下位于横山区邮电西巷（房产证号：0009**）的房产查封，后法院又以（2017）横执恢字第112号公告责令被执行人梁某于2017年11月28日前迁出该房产。申请执行人孔某某与被执行人梁某的债权债务产生于2014年6月5日，而案外人与被执行人梁某于2013年8月5日协议离婚，离婚协议中将上述被查封房产赠与双方婚生子梁某甲（未成年），梁某甲由案外人抚养，故该房产由案外人代为管理。该房产已于2009年间抵押给了工商银行贷款150万元，2015年7月18日，工商银行以未按期偿还借款89万元为由将案外人于被执行人梁某诉至法院，2015年8月18日，在申请执行人孔某某的中介下，案外人与被执行人梁某再次对该房屋作出了处分，并达成了《房租与债务协议》，协议约定工商银行的贷款由案外人负责偿还，被执行人梁某放弃该房屋的所有权，并在案外人还完银行贷款后，将该房产过户至案外人名下。目前为止，案外人已偿还银行贷款21万余元。案外人认为，被执行人梁某两次对此房屋进行处分,系其真实意思表示，该处分行为合法有效。申请执行人孔某某在被执行人未偿还其债务的情况下还为被执行人处分该房产做中介人，是对其应当享有权利的放弃，故申请执行人不应当对该房产主张权利。因此，案外人张某提出申请请求：终止对横山区人民法院（2016）陕0823执字第365号裁定书的执行。
申请执行人孔某某称，其与被执行人梁某是朋友关系，案外人与被执行人梁某于2013年8月15日协议离婚，其不知情，更不知道被执行人与案外人离婚时将其现查封的房产赠与被执行人与案外人的婚生子梁某甲。案外人与被执行人签订《房屋租赁与债务协议》是事实，中介人签字也是申请执行人签的，但签协议的时间肯定不在2015年8月18日，因为2014年11月6日其已经将被执行人因此笔借款诉至横山区法院，此后其和被执行人就再无来往了。
本院查明，案外人与被执行人梁某于2013年8月5日协议离婚，离婚协议中将上述被查封房产赠与婚生子梁某甲（未成年），梁某甲由案外人抚养，该房产由案外人代为管理。2014年6月5日至6月11日期间，被执行人梁某向申请执行人孔某某先后两次借款60万元。2015年7月18日，因上述房产在工商银行抵押贷款150万元，工商银行以未按期偿还借款89万元为由，将案外人和被执行人诉至榆阳区人民法院，2015年8月18日，案外人与被执行人达成了《房租与债务协议》，并由申请执行人孔某某作为此协议的中介人签字，协议约定工商银行的贷款由案外人负责偿还，被执行人梁某放弃该房屋的所有权。案外人现已偿还银行贷款21万余元。
另查明，2014年11月6日，因60万元借款，申请执行人将被执行人梁某诉至本院，后申请执行人以被执行人无法联系为由，申请本院对被执行人进行公告送达，本院于2015年5月12日向被执行人公告送达了判决书。
本院认为，本案的争议焦点为法院在执行过程中能否将申请执行人明知被执行人进行了处分的房产予以查封，申请执行人虽辩称《房租与债务协议》签订的时间不是2015年8月18日，但其没有提供相应的证据支持其辩解理由，而案外人提供了达成协议后其向工商银行的还款凭证与协议时间相符，故申请执行人的辩解理由本院不予采纳。申请执行人先以被执行人无法联系为由申请本院对被执行人公告送达法律文书，被执行人出现后，申请执行人不但没有积极向被执行人主张权利，而又为案外人与被执行人达成的关于处分上述被查封房产的《房租与债务协议》做中介人，因此申请执行人应对其帮助被执行人转移财产，使自己的权利无法实现的行为承担对己不利的法律后果。故案外人张某的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁某名下位于横山区邮电西巷（房产证号：0009**）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴 涛
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张桂丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2725号
上诉人（一审原告）庞定超，男，汉族，生于1953年3月11日，住南阳市西峡县。
上诉人（一审原告）李义保，男，汉族，生于1962年11月24日，住南阳市西峡县。
上诉人（一审原告）张保书，男，汉族，生于1987年7月28日，住南阳市西峡县。
三上诉人共同委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)西峡县人民政府。住所地：西峡县人民路西段行政中心。
法定代表人周华锋，县长。
委托代理人董燕，西峡县国土资源局职工。
被上诉人(一审第三人)西峡县金鑫特种铸钢有限公司。住所地：西峡县世纪大道西段***号*楼。
法定代表人李平辽，董事长。
委托代理人王林，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人庞定超、李义保、张保书因诉西峡县人民政府、西峡县金鑫特种铸钢有限公司土地登记行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初478号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人庞定超、李义保、张保书提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人庞定超、李义保、张保书申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人庞定超、李义保、张保书撤回起诉，一审裁定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许庞定超、李义保、张保书撤回起诉；
二、准许庞定超、李义保、张保书撤回上诉；
三、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初478号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 路明爽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第477号
原告邓素琼，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
委托代理人(特别授权)邓行美,男,1952年4月1日出生,汉族,湖南省东安县人,农民,现住湖南省东安县，系原告邓素琼之父。
被告邓爱军，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
原告邓素琼诉被告邓爱军租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告邓爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告邓素琼的特别授权委托代理人邓行美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素琼诉称，被告邓爱军因办厂需要而租用原告的土地，原、被告双方于2008年4月1日签订了二份土地补偿协议。该协议约定租赁期限为15年，每年租金2500元，租金必须在当年4月1日前付清等内容。2015年度的租金经原告多次催收被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告2015年度的租金2500元及下余租赁期间的租金按合同履行。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告邓素琼身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、2008年4月1日原告与被告签订的租荒田补偿协议复印件，拟证明每年被告给付原告租金1500元；
3、2008年4月1日原告与被告签订的租石场塘口补偿协议复印件，拟证明每年被告给付原告租金1000元。
被告邓爱军在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1是公安机关出具的身份证明，本院予以确认；原告提供的证据2、3是原、被告双方签订的补偿协议，该二份证据来源合法，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：被告邓爱军因办厂需要而租用原告的土地，原、被告双方于2008年4月1日签订了二份土地补偿协议。该协议约定租赁期限为15年，每年租金2500元，租金必须在当年4月1日前付清等内容。因2015年度的租金经原告多次催收被告拒不给付，故原告向本院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告2015年度的租金2500元及下余租赁期间的租金按合同履行。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订了租赁土地的补偿协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律规定，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，因被告给付原告2015年度租金2500元的期限已到，而被告拒不归还从而酿成纠纷，被告应负本案的全部过错责任。故原告起诉要求被告给付2015年度的租金2500元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求本院判令被告给付从2016年开始以后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓爱军在本判决书生效之日起十日内给付原告邓素琼20**年度租金2500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8491号
原告陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。
法定代表人柳忠来，系该公司总经理。
委托代理人渠俊胜，该公司员工。
被告刘靖，男，1990年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告杨贝贝，女，1987年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉被告刘靖、杨贝贝追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西凯欣汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1124元，减半后562元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初509号
原告：王同焕，住惠民县，.
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务律师。
被告：张永木，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告王同焕与被告张永木健康权纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同焕的委托诉讼代理人赵伟、被告张永木的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同焕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日下午，被告张永木酒后驾车来到原告家中，质问原告为什么不接其电话，并过来抓原告胳膊，把原告揪到沙发上，原告大喊，被告就用手打原告，原告踢被告，被告松手，原告跑了出来，被告追原告到原告三弟家中，又把原告摁倒在地上用巴掌、拳头打。被告的行为不但违法，又侵犯了原告的合法权益，并造成经济损失，请判如所请。
被告张永木辩称，原告所诉与事实不符，请查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王同焕与被告张永木系同村，被告张永木系本村党支部书记。2016年3月11日下午三时许，被告张永木酒后到原告王同焕家中，跟王同焕发生争执，被告张永木将原告王同焕摁倒在地上用巴掌、拳头对原告进行殴打。原告王同焕受伤后到滨州市中心医院住院治疗9天，诊断为多发软组织挫伤���造成经济损失有医疗费4577.78元，误工费64元/天×9天=576元，护理费64元/天×9天=576元，生活补助费3元/天×9天=27元，交通费酌情认定30元，以上合计5786.78元。以上事实由当事人陈述、证人证言、病历、用药明细、医疗费单据相互印证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张永木酒后到原告家中，引起事端，并将原告王同焕打伤，造成经济损失5786.78元，事实清楚，证据充分。被告张永木故意伤害原告王同焕的身体××过错明显，应当承担侵权责任。原告王同焕无明显过错，可以不减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告王同焕请求判决被告张永木赔偿其经济损失于法有据，其诉求理应得到支持，但其诉请数额与实际损失不符，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永木于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王同焕因伤造成的经济损失5786.78元。
二、驳回原告王同焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘承芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4696号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：张伟红，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康碧芬，女，1990年1月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张伟红、康碧芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人张伟红已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1208号
原告:赵海洋，男，1984年10月11日生，汉族，住吉林省大安市。
原告委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市大赉乡城南村村民委员会。
法定代表人：闫喜峰职务：村民委员会主任
被告委托诉讼代理人：贺强,吉林陈井秋律师事务所律师。
本院在审理原告赵海洋诉被告大安市大赉乡城南村村民委员会合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤回起诉。
案件受理费81.00元减半收取40.50元由原告赵海洋负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年九月六日
书记员 孙宏达
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1427号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道前洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前洋村。
村民委员会主任蔡新元。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第331号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道前洋村横邱路西侧地方非法占用1267.7㎡的土地上建造的一幢四层钢架结构、一幢二层未结顶房屋、场地及其他设施；2、罚款25354元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第331号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执342号
申请执行人:宁波银行股份有限公司南京太平门支行,住所地南京市玄武区太平门街81号。
负责人：王云燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，宁波银行股份有限公司南京太平门支行职员。
被执行人：三韩电子（南京）有限公司,住所地南京市经济技术开发区恒飞路11号。
法定代表人：韩亮九，该公司董事长。
宁波银行股份有限公司南京太平门支行（以下简称宁波银行太平门支行）与三韩电子（南京）有限公司（以下简称三韩公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初6184号民事判决书已经发生法律效力。因三韩公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波银行太平门支行向本院申请执行，本院于2016年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波银行太平门支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月十日
书记员 殷泽钦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1463号
申请执行人:白海卫,男,汉族,1974年02月出生,住陕西省神木市。
被执行人:袁玉春,男,汉族,1975年04月出生,住陕西省神木市。
本院在执行白海卫与袁玉春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁玉春发出执行通知书，责令由被执行人袁玉春偿还申请人借款本金9万元及其利息，并负担案件受理费1030元及执行费1270元。在执行本案过程中，被执行人袁玉春主动偿还申请人借款本金9万元及利息5000元并负担案件受理费1030元、执行费1270元，后申请人书面申请放弃本案生效法律文书确定的其他权利并申请终结本案的执行，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乔引军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4157号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路288号,统一社会信用代码:91341800610631408H。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，该公司员工。
被告:莫家胜，男，汉族，1964年3月29日，
被告:邱金水，女，汉族，1967年5月20日，住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告莫家胜、邱金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2543号
原告：吴家忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住龙海市，
被告：吴志敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住龙海市，
被告：林丽雪，女，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市，
原告吴家忠与被告吴志敏、林丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家忠到庭参加诉讼，被告吴志敏、林丽雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家忠向本院提出诉讼请求：请求判决吴志敏、林丽雪共同偿还吴家忠借款60000元及利息（按月利率1%，从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：吴志敏与林丽雪系夫妻；吴志敏因支付工资缺乏资金，于2015年2月19日向吴家忠借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率1%，并由吴志敏出具借条1张给吴家忠收执；借款期限届满后，经吴家忠多次催讨，吴志敏、林丽雪均未还款。
吴志敏未作答辩。
林丽雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，吴志敏因支付工资缺乏资金向吴家忠借款60000元，双方约定借款期限半年，月利率1%，并由吴志敏出具借条1张给吴家忠收执；借款期限届满后，经吴家忠催讨，吴志敏、林丽雪仅支付借款利息至2016年2月19日止。吴志敏与林丽雪于2004年11月24日登记结婚。以上事实，有吴家忠提供的借条及结婚登记审查处理表各1份，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志敏以支付工资缺乏资金为由向吴家忠借款60000元，并出具借条给吴家忠收执，证据充分，吴家忠与吴志敏之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在吴志敏、林丽雪夫妻关系存续期间，且林丽雪未能举证证明吴家忠与吴志敏明确约定本案债务为个人债务或者吴家忠知道吴志敏与林丽雪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，吴志敏、林丽雪依法应对该债务承担共同清偿责任，吴家忠请求判令吴志敏、林丽雪偿还借款60000元，符合有关法律规定，依法应予支持；因吴志敏已支付借款利息至2016年2月19日止，吴家忠要求吴志敏、林丽雪支付从借款之日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，不符合法律规定，不予支持，利息应自2016年2月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。吴志敏、林丽雪未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志敏、林丽雪应于本判决生效之日起一个月内偿还吴家忠借款60000元及利息（按月利率1%，自2016年2月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回吴家忠其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由吴志敏、林丽雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 甘俊伟
人民陪审员 林井清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1149号
罪犯杨均武，男，1971年5月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月21日作出(2007)萧刑初字第590号刑事判决，以被告人杨均武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨均武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨均武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨均武在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨均武准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初769号
原告：张树森，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇采胜村。
被告：刘福清，男，64岁，汉族，农民，现住柳河县柳河镇采胜村。
被告：刘文革，男，62岁，汉族，农民，现住柳河县柳河镇采胜村。
被告：温景新，男，62岁，汉族，农民，现住柳河县柳河镇采胜村。
原告张树森与被告刘福清、刘文革、温景新排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张树森于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树森与被告刘福清、温景新、刘文革以私下自愿达成调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树森撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张树森自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2578号之三
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人浙江巨业建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街２８８号二楼，组织机构代码:704757749。
法定代表人李萍。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路６７号，组织机构代码:663942699。
法定代表人杜有忠。
被执行人丽水市房屋建设开发有限公司，住所地浙江省丽水市大洋路１８６号，组织机构代码:472310453。
法定代表人杜有忠。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街９９号－１，组织机构代码:796491000。
法定代表人杜有忠。
杭州坤盛资产管理有限公司与浙江巨业建设有限公司、杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、裘秋英、浙江巨业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00679号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与浙江巨业建设有限公司、杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、裘秋英、浙江巨业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年三月二十八日
书记员 金凌翔
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1749号
原告：王静，女，1978年6月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：董励锋，郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
被告：王焕多，男，1962年10月11日生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原告王静与被告王焕多返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董励锋，郭沙沙到庭参加诉讼，被告王焕多及委托代理人张恒亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判决被告将侵占的遗产继承财产（房产正房3间、偏房2间，共计价值5万元）返还给原告。事实和理由：原告父亲王焕多与被告系兄弟关系。1984年原告父母王焕喜、王惠珍在辛集市小辛庄乡程王庄村投资盖建房屋一处（正房3间、偏房2间），后原告父母离婚，当时约定该房产全部归原告父亲王焕喜所有。2015年农历2月12日原告父亲王焕喜去世，原告取得争议房产的遗产全部继承份额，但被告却将该房产占有为已有，被告行为侵犯了原告的财产所有权，多次要求被告归还均被拒绝。
原告在举证期限内提交的证据有：1、常住人口登记表二页；2、2016年7月14日小辛庄乡程王庄村村委会出具的王焕喜病故证明一份；3、2016年7月21日王惠珍、丁春宇出具的放弃继承财产份额的声明各一份；4、2016年7月30日小辛庄秀程王庄村出具的证明，证明原告父母夫妻关系存续期间盖建房产一处，正房三间，偏房两间。
被告王焕多辩称，王焕喜生前财产已全部通过遗嘱遗赠给了被告之子王峻邦，被告也履行了对王焕喜的生养死葬义务，根据法律规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的按协议办理，本案涉及房产与王静无关，王静不具有原告的诉讼主体资格，应驳回原告起诉。
被告在举证期限内提交的证据有：1、王焕喜的遗书一份，证明王焕喜生前将财产赠予王焕多之子王峻邦；2、辛集市复康中医诊所收条一份；3、辛集曹彦均西医诊所出具的证明一份；4、辛集仁和西医诊所收条一份；5、小辛庄乡王山口村卫生所看病的药费条一张；第2-5项证据均证明被告为王焕喜支付药费。6、2015年4月1日被告支付王焕喜丧葬饭费收据一份；7、2015年5月份被告为争议房屋烫油收据一份
本院经审理认定事实如下：原告起诉时立案案由为法定继承，在审理过程中本院通过对原告诉讼请求及案件事实的审查，案由应变更为返还原物。王焕喜与被告王焕多系同胞兄弟关系，王焕喜与王会珍原系夫妻关系，两人育有两女原告王静和王静转（又名丁春宇），翻盖争议房产后的，王焕喜与王会珍离婚，离婚时全部房产都归王焕喜所有，后王焕喜于2015年农历二月十二日去世，原告的妹妹王静转（又名丁春宇）自愿放弃了对王焕喜遗产的继承权。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1遗书不具备遗嘱的形式要件，属于无效的，根据我国有关法律规定，自书遗嘱必须由其本人书写，并且被继承人不能在现场，而被告提交的遗书中继承人王峻邦在该遗书上签字并按手印，不具备遗嘱的形式要件。王焕喜在2015年农历二月十二日病故，病故之前身患重病，意识思维不太明显，出具该遗书是王焕喜病危的情况下出具的，是否是其真实意思表示有待查证，该遗嘱是无效的遗嘱，被告不能据此取得所争议的房产。房产属于不动产，仅有书面表示不发生物权的变更，被告不能取得争议房产的所有权。对证据2、3、4、5、6只能证实被告为王焕喜支付了相应的费用，不能作为证据使用，不能证明对该房产具有所有权。对证据7不能作为证据使用。
被告对原告证据的质证意见为：对证据真实性认可，但证明不了原告对争议房屋享有所有权，原告的主体不适格，根据法律规定，有遗嘱或遗赠抚养协议的不发生法定继承，原告自然不能取得该争议房产的所有权。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告主张王焕喜去世，原告基于法定继承，取得了王焕喜名下房产的继承权，但被告王焕多提交王焕喜生前所立的遗嘱，证明王焕多去世后，法定继承并未发生，双方对此存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于继承关系主张被告返还本案争议房屋的证据不足，应对自己的主张承担不利后果，故本院认为应驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张贝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7110号
原告：段某1，男，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，住北京市延庆区。
被告：段某2，男，住北京市延庆区。
被告：胡某，女，住北京市延庆区。
原告段某1诉被告李某、段某2、胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告段某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告段某1负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十日
书记员 赵园丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5849号
原告：季昌和，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：季昌廷（系原告哥哥），男，1952年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管衍民，男，1988年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告季昌和与被告管衍民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季昌和委托诉讼代理人季昌廷到庭参加诉讼，被告管衍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季昌和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管衍民于2012年11月3日向我借现金8800元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。2014年9月1日被告管衍民再次向我借款1500元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。该两笔借款后经我多次催要，被告至今未偿付，故我诉至法院要求被告管衍民支付借款共计10000元及利息。
管衍民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告季昌和提交借条两张。2012年11月3日借条载明：今借季昌和现金8800元，捌仟捌佰元整，3个月还清，管衍民，2012年11月3日。2014年9月1日借条载明：今借季昌和现金1500元，大写壹仟伍佰元整，用期一个月，借款人管衍民，2014年9月1日。该两张借条由被告管衍民书写并签字捺印，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日被告管衍民向原告借款8800元，约定借款期限为3个月；2014年9月1日被告管衍民再次向原告借款1500元，约定借款期限为1个月。该两份借款均未约定借款利息。借款后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿付借款10000元及利息，剩余借款300元原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告管衍民分两次向原告借款共计10300元，有被告管衍民书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告书面约定的借款期限已届满，现原告要求被告偿付借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，被告管衍民应自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息。原告自愿放弃借款300元系原告真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告管衍民于本判决生效后十日内偿付原告季昌和借款共计10000元及利息（自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告管衍民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十二月九日
书记员 孙超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执488号
申请执行人：罗金生,女,1961年5月31日生,住赤壁市蒲圻莼川大道。
被执行人：宋世光,男,1956年1月21生,住赤壁健发医用氧站。
本院在执行申请执行人罗金生与被执行人宋世光借款合同纠纷一案中，因被执行人宋世光现有财产不能执行成就，故该案暂应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执488号本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵 鳌
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢21号
杨某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢21号
李凤：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初395号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年7月11日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞367号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人宋某及其辩护人宋高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月26日19时许，被告人宋某酒后驾驶苏Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿河东区坊洪线由西向东行驶至八湖镇新莲村路段时，与停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，后又与道路绿化设施发生碰撞，宋某受伤。被告人宋某静脉血中乙醇成分含量为207.1mg/100ml。被告人宋某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、
常住人口信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书；被告人血醇检验报告，鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书；被告人宋某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人宋某认罪态度好，有悔过表现的辩护意见予以采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为并表示认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文栋
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���豫01**刑初227号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人万某某，男，1974年9月11日出生于河南省新郑市，身份证号码：4101231974********，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市观音寺镇万庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月3日被新郑市公安局取保候审。2016年5月25日被新郑市人民检察院取保候审。2016年6月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月24日21时2分许���被告人万某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S103省道由北向南行驶至辛庄路口处时，与对向行驶的于某驾驶的辽P×××××-辽P×××××挂号大货车发生交通事故，造成两车损坏，豫A×××××号小型普通客车乘车人杨某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，万某某静脉中酒精含量为150.56mg／100ml。
另查，1、2016年6月16日，被害人杨某出具谅解书，对被告人万某某酒驾致其受伤的行为进行谅解。
2、被告人万某某表现良好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人万某某具有坦白、初犯等情节，建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人万某某在庭审过程中均无异议，并有证人于某、杨某、张某、陈某证言，郑州市公安局交通���故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告、调查评估表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人万某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人万某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人万某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年六月十七日
书记员 路 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初69号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杜建奎(乳名东东)，男，1979年1月26日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。2017年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局网上追逃，2017年12月29日，主动到公安机关投案，同日被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第60号起诉书指控被告人杜建奎犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日，新疆荣某工程建设有限责任公司（以下简称荣某公司）与王某1（已判刑）签订《联合工程项目合作协议书》，约定由王某1对农十师184团盐碱地改良项目进行施工。郝某（已判刑）、王某1与邓某在此工程上进行合作，由王某1担任该工程项目经理，由郝某负责各方协调，邓某负责技术。该工程施工结束后，王某1向荣某公司提供邓某、熊某（邓某妻子）等六人银行账户，要求荣某公司向该六人银行账户上汇款77000元，共计462000元，并由王某1统一调配。2016年12月13日，荣某公司按照王某1要求将款项支付于邓某、熊某等六人，每人77000元。除邓某、熊某夫妇二人未将所收到77000元，共计154000元款项交回王某1外，其余人均将所收款项交回王某1。王某1向邓某、熊某夫妇索要工程款无果，便安排陈某（已判刑）、王某2（已判刑）、姚某某（已判刑）等人查找邓某夫妇的下落并索要工程款。王某2找来被告人杜建奎、王某4乙（在逃）帮忙，此二人又找来马某（已判刑）、王某3（已判刑）帮忙向邓某夫妇索要工程款。2016年12月19日11时许，杜建奎及王某2、王某3、姚某某在本市天山区美家快捷宾馆找到邓某夫妇后，经郝某、王某1指示将其带至九家湾岳林小区的房子后，由郝某、陈某、王某2、王某3、姚某某、杜建奎、赵某（已判刑）、王某4乙等人对邓某以侮辱、恐吓等方式向其索要欠款。后王某2、陈某、王某3、姚某某、杜建奎、马某等人又将邓某带至本市高新技术产业开发区海达乐庭商务宾馆，陈某、王某2向王某3、姚某某、马某交代将邓某看好后，与杜建奎一起次日凌晨0时许离开宾馆。同年12月20日凌晨2时许，郝某来到海达乐庭商务宾馆，并叫来胡得利（另案处理）等人对邓某实施殴打，致使邓某头部外伤、面部挫伤、右耳损伤、多发性损伤。2016年12月20日早上9时许，马某及王某3、姚某某将邓某带至本市经济技术开发区紫金大厦（酒店），后王某2、陈某、王某4乙也来到该地看到邓某受伤，便跟着邓某所坐的120急救车前往新疆医科大学第五附属医院，后又前往新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗。王某1听闻邓某受伤后也来到医院。邓某办理住院手续后，王某1、陈某、王某2、王某3、姚某某、马某、王某4乙等人带着邓某吃完饭，将其带至本市高新技术产业开发区天元宾馆继续索要工程款，在这期间，邓某共向王某1还款85000元。2016年12月21日13时许，邓某偿还王某1部分款项并出具欠条，王某1等人方才放走邓某。事后，被告人杜建奎收取王某2给予的500元报酬。
另查明，2017年3月21日，被告人杜建奎因涉嫌非法拘禁被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局网上追逃，2017年12月29日，其主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
又查明，2017年12月1日，郝某、王某1、王某2、陈某、王某3、姚某某、赵某、马某因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法判处，诉讼过程中，已全额赔偿被害人邓某经济损失。
上述事实，被告人杜建奎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、证人郝某、王某1、王某2、陈某、王某3、马某、赵某等人证言、被害人邓某的报案材料及陈述、辨认笔录、监控照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户交易明细表、乌鲁木齐市新市区海达乐庭商务宾馆住宿登记表、紫金矿业集团西北有限公司紫金大厦住宿登记表、乌鲁木齐高新技术产业开发区天元宾馆住宿登记表、微信转账记录截屏、2016年十师184团盐碱地改良项目9、10月份民工工资表、新疆电信乌鲁木齐分公司客户通话详单、中国银行历史交易明细清单、在逃人员登记表、《荣某公司房建事业部联合项目合作协议书》、刑事判决书、被告人杜建奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建奎为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜建奎主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法对其从轻处罚；且本案其他涉案人员已全额赔偿被害人邓某的经济损失，减轻了社会危害后果，故公诉机关建议对被告人杜建奎在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜建奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱军洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第874号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张其义，男，1983年5月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，家住虞城县。2007年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年2月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)641号起诉书指控被告人张其义犯非法持有毒品罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张其义及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月18日，被告人张其义因吸食毒品在慈溪市古塘街道某大酒店某号房间内被民警抓获，并在被告人张其义随身携带的包中查获疑似毒品共计24.818克。经鉴定，上述查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张其义到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张其义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、工商银行汇款单、宁波市司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、被告人张其义的前科刑事判决书、抓获经过及被告人张其义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其义违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.818克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其义系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。被告人张其义能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人张其义从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。违禁品24.818克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2013年2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品24.818克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保790号
申请人某银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人邵某。
被申请人杨某。
被申请人解某。
被申请人李某甲。
本院在审查申请人某银行股份有限公司诉被申请人邵某、杨某、解某、李某甲金融借合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵某、杨某、解某、李某甲银行存款36万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保99号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵某、杨某、解某、李某甲的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初822号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月17日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕K66X**号灰色某某牌小型普通客车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至团结中路交叉口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为144.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张竞尹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3066号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李志亮。
被告王立和。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李志亮、王立和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告李志亮、王立和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志亮于2012年12月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年8月10日到期，由被告王立和提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李志亮、王立和未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日被告李志亮与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王立和提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月5由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李志亮发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告李志亮偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李志亮未履行还款义务，担保人王立和也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李志亮与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李志亮发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李志亮应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告王立和承担保证责任，根据我国相关法律规定，故应免除被告王立和的保证责任。被告李志亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志亮于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年8月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李志亮于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率14.364％计算，从2012年12月5日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年8月11日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、驳回原告对被告王立和的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告李志亮（原告已垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特465号
申请人：李某某。
申请人：仇某。
本院于2016年9月12日受理了申请人李某某、仇某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、仇某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费361元，凭发票由仇某承担（于2016年9月12日之前支付）；
二、由仇某承担伤者李某某的误工费、交通费等共计1520元（于2016年9月12日之前支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由仇某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月十二日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5968号
罪犯罗云旭，男,汉族，1973年3月13日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十一月四日作出(2014)罗刑初字第241号刑事判决，以被告人罗云旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月27日至2017年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年11月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗云旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗云旭现刑罚执行已达2年3月。罪犯罗云旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执485号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：谢国强，男，汉族，1982年3月20日生，住南昌市新建区。
被执行人：谢怀义，男，汉族，1971年10月2日生，住南昌市新建区。
被执行人：谢建龙，男，汉族，1989年12月5日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2015）新埠民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款148548元本金及利息，案件受理费3300元，保全费1420元。
本院认为，被执行人谢国强、谢怀义、谢建龙无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执485号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 涂夏云
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初155号
被告人许江海，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省简阳市，住四川省崇州市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）152号。
指控事实：2017年12月2日23时28分许，被告人许江海饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭乘朋友在崇州市崇阳镇永康西路被设卡民警挡获。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为81.1ml/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送许江海血液样品乙醇浓度为87.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人许江海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人许江海归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人许江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年三月三十日
书记员 卫翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第535号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，现住扶余市。
被告张瑞，男，1990年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村6社，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张瑞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2952号民事判决书，内容如下：被告张瑞于2014年11月3日前偿还原告借款本金16000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7008号
罪犯梅阳，男，1988年1月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年11月23日作出(2007)硚刑初字第766号刑事判决，认定被告人梅阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯梅阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅阳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初115号
原告杨某某,男,汉族。
委托代理人杨某某，男，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某,男,汉族。
被告陈某甲,男,汉族。
本院在审理杨某某与陈某某、陈某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告杨某某负担。
审判员 郭康平
二〇一七年三月七日
书记员 张卓君