成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1543号
原告郑邦利，男，汉族，1958年7月29日出生，住四川省资阳市乐至县，
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁光华，女，汉族，1980年8月13日出生，住成都市新都区，
被告中国平安财产保险股份有限公司新都分公司，住所地新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
法定代表人周元。
委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县，系公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告郑邦利与被告袁光华、被告中国平安财产保险股份有限公司新都分公司（以下简称平安财险新都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告郑邦利及其委托代理人杨雅茹、被告袁光华、被告平安财险新都分公司的委托代理人陈廷梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦利诉称，2015年7月18日7时58分许，原告驾驶两轮摩托车沿新都区繁江大道非机动车道往滨江路方向行驶，至新都区××江大道××镇××江大道与××南街路口时，与机动车上被告驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告郑邦利受伤在新都区第二人民医院住院治疗12天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年8月21日出具道路交通事故认定书，认定原告郑邦利承担事故的主要责任，被告袁光华承担事故的次要责任。四川旭日司法鉴定所于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定原告郑邦利属十级伤残。本案被告袁光华所驾车辆川Ａ×××××小型轿车在本案被告平安财险新都分公司处投保了交强险和商业险。故原告郑邦利请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币71412.7元；请求法院判令被告平安财险新都分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告郑邦利；判令被告袁光华承担本案的诉讼费。
被告袁光华辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主系被告袁光华。川Ａ×××××小型轿车在被告平安财险新都分公司处投保了交强险和商业险。被告袁光华应承担的赔偿责任应由被告平安财险新都分公司承担。事故发生后，原告郑邦利的医疗费5593.37元（其中原告郑邦利垫付1000元，被告袁光华垫付4593.37元），已经在保险公司报销4758元，自费药为839元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险新都分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和第三者商业险50万元，含不计免赔险种。被告已经报销了医疗费4758元，自费药为839元。被告对于原告郑邦利诉请医疗费金额474.2元予以认可，根据保险合同的约定应按15%扣除自费药；护理费认可住院期间的12天，按照60元/天计算；误工费认可72天，误工费计算标准认可；交通费认可300元；住院伙食补助费认可12天，30元/天；营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金按照农村标准计算，年限无异议；精神损害抚慰金认可900元。
经审理查明，2015年7月18日7时58分许，原告驾驶两轮摩托车沿新都区繁江大道非机动车道往滨江路方向行驶，至新都区××江大道××镇××江大道与××南街路口时，与机动车上被告驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告郑邦利受伤在新都区第二人民医院住院治疗12天，产生医疗费6067.57元（该款原告郑邦利垫付1000元，被告袁光华垫付4593.37元，原告郑邦利复查费用474.2元）。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年8月21日出具道路交通事故认定书，认定原告郑邦利承担事故的主要责任，被告袁光华承担事故的次要责任。四川旭日司法鉴定所于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定原告郑邦利属十级伤残。川Ａ×××××小型轿车在被告平安财险新都分公司投保了交强险和第三者商业险50万元，含不计免赔险种
另查明，原告郑邦利自2013年4月在新都区清流镇××号租房居住并于该处经营。川Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主系被告袁光华。川Ａ×××××小型轿车在被告平安财险新都分公司投保了交强险和第三者商业险50万元，含不计免赔险种。原告郑邦利以与被告袁光华协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告郑邦利提交的原告、被告身份信息；道路交通事故认定书一份；成都市新都区第二人民医院的病例及出院病情证明书各一份；交强险及商业险保单各一份；四川旭日司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份；租房合同及居委会证明各一份，被告平安财险新都分公司提交的付款凭证。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告郑邦利要求被告袁光华赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告郑邦利负此次事故的主要责任，被告袁光华负此次事故的次要责任，故本案的责任比例划分应为7:3，即原告郑邦利承担七成责任，被告袁光华承担三成责任。被告平安财险新都分公司为被告袁光华所驾车辆川Ａ×××××小型轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险新都分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告郑邦利的残疾赔偿金的适用标准，原告郑邦利事发前在城镇务工，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告平安财险新都分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险新都分公司的异议，本院不予采纳。关于原告郑邦利诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本院结合原告郑邦利的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照批发零售业平均工资39361元/年计算108天。护理费因在出院证明中医嘱要求卧床休息一个月，因此本院对原告提出的院外护理诉请予以认可。营养费没有医嘱，本院不予认可。关于本案的自费药，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告郑邦利因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费6067.57元（该款原告郑邦利垫付1000元，被告袁光华垫付4593.37元，上述款项被告平安财险新都分公司已经全额报销4758元，自费药为839元，原告郑邦利复查费用474.2元，自费药为71.13元）；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）；3、护理费2760元（住院期间的护理费80元/天×12天=960元，院外护理费60元×30天=1800元）；4、交通费本院酌定为300元；5、残疾赔偿金48762元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×10%=48762元）；6、误工费11646.5元（39361元/年÷365天×108天（至定残前一日）=11646.5元）；7、鉴定费900元；8、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上合计72796.07元。综上所述，被告平安财险新都分公司应交强险范围内承担保险赔偿金66231.57元（含精神抚慰金2000元）。本案的自费药910.13元和鉴定费900元应由原告郑邦利与被告袁光华按责任比例承担。事发后，原告郑邦利垫付1000元，被告平安财险新都分公司已支付的4758元保险赔偿款，应纳入本案一并解决。将上述各项费用品迭后，被告平安财险新都分公司应向原告郑邦利支付的保险赔偿金为人民币66227.94元；被告袁光华应向原告郑邦利支付赔偿金707.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，向原告郑邦利支付保险赔偿金人民币66227.94元；
二、被告袁光华于本判决生效后十日内，向原告郑邦利支付人民币707.67元；
三、驳回原告郑邦利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由原告郑邦利承担555元，被告袁光华承担238元（此款原告郑邦利已垫付，被告袁光华于本判决生效之日起十日内给付原告郑邦利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年五月三十日
书记员 王 阳