广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤02刑终20号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亓俊峰，男，汉族，1992年6月15日出生于河南省遂平县，初中文化，无业，户籍地遂平县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人神斯媚，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）陈进锋，男，汉族，1978年11月6日出生于广东省阳山县，小学文化，无业，户籍地阳山县，暂住韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人王俊杰，广东骑士律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）刘江明，男，汉族，1991年11月25日出生于山西省阳高县，小学文化，无业，户籍地阳高县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张卿雅，广东韶泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）杭永乾，曾用名枋永乾，男，汉族，1991年10月29日出生于贵州省贞丰县，初中文化，无业，户籍地贞丰县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）邓成龙，男，汉族，1992年11月7日出生于云南省石林彝族自治县，中专文化，无业，户籍地石林彝族自治县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄军，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人李凯，男，汉族，1996年11月14日出生于河南省遂平县，初中文化，无业，户籍地遂平县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人吴崇敏，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
原审被告人李万昌，男，汉族，1985年10月22日出生于贵州省施秉县，高中文化，无业，户籍地施秉县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人钟兰丹，广东韶华律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人屈路桥，男，汉族，1991年9月28日出生于湖南省邵阳县，初中文化，无业，户籍地邵阳县，暂住广东省韶关市曲江区。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人刘敏艳，广东智成律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人亓俊峰、李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、邓成龙犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年12月16日作出（2017）粤0205刑初214号刑事判决。原审被告人亓俊峰、陈进锋、刘江明、杭永乾、邓成龙不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，经通知韶关市人民检察院阅卷后，本院于同年5月3日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员陈宏斌出庭履行职务，上诉人亓俊峰、陈进锋、刘江明、杭永乾、邓成龙、原审被告人李凯、李万昌、屈路桥及其辩护人神斯媚、王俊杰、张卿雅、黄灶林、黄军、吴崇敏、钟兰丹、刘敏艳到庭参加诉讼。期间，韶关市人民检察院以本案需要补充侦查，建议延期审理。经本院同意，决定延期审理，本案审限重新计算。现已审理终结。
原判认定，2017年1月，被告人亓俊峰为获取非法利益，纠集被告人李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥等人组成犯罪集团，从广东省英德市到韶关市曲江区马坝镇，打着销售“天津天狮生物科技发展有限公司”的产品为幌子，从事犯罪活动。亓俊峰等人租到位于韶关市曲江区马坝镇一出租屋的四楼作为窝点，由亓俊峰担任领导，李凯担任“家长”，陈进锋担任“管家”，其他人为成员，按照固定模式，通过互联网以招工的名义将被害人骗到马坝镇后，由领导安排分工，有人负责接被害人，有人在窝点等候，将被害人带到窝点后控制被害人的人身自由，采取暴力手段抢劫被害人的财物，之后以讲课、聊天等方式对被害人灌输传销知识，通过贴身看管、监听电话等方式限制被害人与外界联系，非法限制被害人的人身自由，迫使被害人加入该组织。
期间先后诱骗同案人朱某和被告人邓成龙到该窝点后，采取暴力手段抢得朱某、邓成龙的财物并实施非法拘禁，后朱某、邓成龙加入该犯罪组织。为进一步开展非法活动，亓俊峰等人又在曲江区马坝镇路上伙张承租了一出租屋的六楼作为窝点,将全部人员转移至该窝点，由亓俊峰、李凯领导，陈进锋做“家长”，李万昌做“管家”，诱骗被害人杨某、陈某1、伍某到该窝点，抢得被害人的财物并对被害人实施非法拘禁。之后，因人员增多及需接待被诱骗过来的被害人陈某2，李凯带领李万昌、屈路桥、朱某从六楼窝点搬回四楼窝点，由李凯担任“家长”，李万昌担任“管家”，对陈某2实施抢劫及非法拘禁。六楼窝点则由陈进锋继续担任“家长”，刘江明担任“管家”。
原判认为，被告人亓俊峰纠集被告人李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、屈路桥、杭永乾、邓成龙组成较为固定的犯罪集团，在强迫他人加入传销组织的过程中，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，非法限制他人人身自由，其八人的行为构成抢劫罪和非法拘禁罪，应数罪并罚。其中，亓俊峰为该犯罪集团的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚；李凯、陈进锋为该集团的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、邓成龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对所犯的抢劫罪应减轻处罚，对所犯的非法拘禁罪应从轻处罚。亓俊峰、李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、邓成龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，屈路桥归案后能如实供述自己非法拘禁的罪行，依法可对所犯的非法拘禁罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、五十六条第一款、六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人亓俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。
三、被告人陈进锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。
四、被告人李万昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人刘江明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
六、被告人屈路桥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。
七、被告人杭永乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元。
八、被告人邓成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，亓俊峰上诉及其辩护人提出的意见，1、亓俊峰已将邓成龙的2万元交给上线刘某，其作用比刘某小；2、杨某不是亓俊峰骗到传销组织的；3、亓俊峰向侦查机关提供了其上线刘某的情况，亦主动带领公安人员到其他同案犯窝藏的地点，协助公安人员抓获了其他同案人，有立功表现；4、亓俊峰系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院对亓俊峰从轻或减轻处罚。
陈进锋上诉及其辩护人提出的意见，1、陈进锋无非法占有被害人财物的目的，抢劫的财物已上交给上线，且未殴打陈某1，不构成抢劫罪；2、在抢劫朱某、邓成龙的过程中，陈进锋系听从上层级人员安排，应认定其为从犯；3、陈进锋自愿认罪，有坦白情节，系初犯，请求二审法院对陈进锋从轻或减轻处罚。
刘江明上诉及其辩护人提出的意见，1、朱某、邓成龙已加入传销组织，不宜被认定为被害人；2、刘江明未实施抢劫、非法拘禁陈某2的行为；3、刘江明属于从犯；4、刘江明系初犯，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院对刘江明从轻处罚。
杭永乾上诉及其辩护人提出的意见，1、杭永乾系胁从犯；2、杭永乾未获利，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性不深，人身危险性小，请求二审法院对杭永乾从轻或减轻处罚。
邓成龙上诉及其辩护人提出的意见，1、邓成龙系被迫加入传销组织，未主动实施抢劫行为，未分得任何利益，不构成抢劫罪；2、邓成龙被胁迫参与犯罪，系胁从犯，应当减轻或者免除处罚；3、邓成龙系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，请求二审法院对邓成龙从轻处罚或免予刑事处罚。
原审被告人李凯、李万昌、屈路桥对原判认定的事实、证据、定罪均无异议，但提出原判量刑过重。
李凯的辩护人提出的意见，1、朱某、邓成龙被抢劫、非法拘禁案没有报案登记，欠缺线索来源或被害人控告，程序不合法，且其二人已加入传销组织，不宜再被认定为被害人；2、陈某2不是被李凯骗至传销窝点的，系屈路桥将其骗至传销窝点的；3、认定李凯参与非法拘禁杨某、伍某、陈某2等人的证据不足，李凯并非住在桃园西路上伙张出租屋的六楼；4、请求二审法院对李凯从轻处罚。
李万昌的辩护人提出的意见，1、李万昌系听从上线的安排，属于从犯；2、李万昌有坦白情节，归案后如实供述，悔罪态度明显，请求二审法院对李万昌从轻、减轻处罚。
屈路桥的辩护人提出的意见，1、屈路桥系被骗加入传销组织的；2、本案虽然限制了被害人的人身自由，但未使用暴力，比典型的非法拘禁行为的社会危害性小；3、屈路桥系从犯，且系被胁迫参与犯罪的；4、屈路桥如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且系初犯，请求二审法院对屈路桥从轻、减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，二审期间补充的情况说明无法证实亓俊峰有立功情节。原判认定亓俊峰、李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、屈路桥、杭永乾、邓成龙犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
经审理查明，2017年1月，上诉人亓俊峰为获取非法利益，纠集上诉人陈进锋、刘江明、杭永乾及原审被告人李凯、李万昌、屈路桥等人组成犯罪集团，从广东省英德市窜到韶关市曲江区马坝镇，打着销售“天津天狮生物科技发展有限公司”的产品为幌子，从事犯罪活动。亓俊峰等人租到位于韶关市曲江区马坝镇一出租屋的四楼作为窝点，由亓俊峰为首，李凯、陈进锋为骨干成员，其他人为成员，按照固定模式，通过互联网以招工的名义将被害人骗到设置在马坝镇的犯罪窝点后控制被害人的人身自由，采取暴力手段抢劫被害人的财物，之后以强迫上传销课等方式对被害人灌输传销知识，还通过贴身看管、监听电话等方式限制被害人与外界联系，非法限制被害人的人身自由，迫使被害人加入该犯罪组织。
期间先后诱骗朱某（未成年人，另案处理）和邓成龙到该窝点后，采取暴力手段抢得朱某、邓成龙的财物并实施非法拘禁，后朱某、邓成龙加入该犯罪组织。为进一步开展非法活动，亓俊峰等人又在曲江区马坝镇承租了一出租屋的六楼作为窝点,将全部人员转移至该窝点继续实施违法犯罪活动。期间，诱骗被害人杨某、陈某1、伍某到该窝点，抢得被害人的财物并对被害人实施非法拘禁。之后，因人员增多及需接待被诱骗过来的被害人陈某2，李凯带领李万昌、屈路桥、朱某从六楼窝点搬回四楼窝点，对陈某2实施抢劫及非法拘禁。六楼窝点则由陈进锋、刘江明负责管理。
具体犯罪事实如下：
一、朱某被抢劫和非法拘禁的事实
2017年1月15日，朱某被李万昌骗到韶关市曲江区马坝镇后，李万昌、刘江明将朱某带至马坝镇一出租屋的四楼窝点，限制其人身自由。当天，李凯叫朱某交出手机，陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥一起起哄配合，朱某被迫将两部手机交给了李凯。朱某被非法拘禁至１月底后加入该犯罪组织。
二、邓成龙被抢劫和非法拘禁的事实
同年2月6日，邓成龙被亓俊峰骗至韶关市曲江区马坝镇，亓俊峰、李万昌将邓成龙带至马坝镇一出租屋四楼窝点，限制其人身自由。当天，李凯叫邓成龙交出手机，陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥一起起哄配合，邓成龙被迫将一部手机交给李凯。几天后，陈进锋叫李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、朱某一起，将邓成龙身上的1400元现金及身份证、四张银行卡抢走，陈进锋威逼邓成龙说出银行卡的密码，后将1400元现金及四张银行卡交给了亓俊峰。同月14日，亓俊峰持邓成龙的二张中国建设银行卡到曲江分别取出3000元、300元。后亓俊峰、陈进锋、李万昌将邓成龙带至房间，威胁邓成龙以需做手术为由向家人骗2万元。邓成龙的家人于同月16日向邓成龙的银行卡转入2万元，当日，亓俊峰让邓成龙归还了欠该银行的500元后，安排李凯、陈进锋到中国建设银行某支行取出1.95万元交给其使用。邓成龙后来加入该犯罪组织。
三、陈某1被抢劫和非法拘禁的事实
同年2月22日，陈某1被屈路桥骗至韶关市曲江区马坝镇，屈路桥、刘江明将陈某1带至马坝镇一出租屋六楼，限制其人身自由。当天，陈进锋威胁陈某1交出手机，李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、朱某、邓成龙在旁边起哄配合，陈某1被迫将手机交出。第二天，亓俊峰、陈进锋在李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、朱某、邓成龙的配合下将陈某1携带的1402元现金及身份证、二张银行卡抢走。之后几天，亓俊峰、陈进锋等人多次殴打陈某1，并威胁陈某1以需做手术为由向家人要2万元。陈某1的家人及其朋友通过微信将1.4605万元转至陈某1的手机微信钱包后，亓俊峰通过微信将陈某1微信钱包的1.460725万元转走。至同年3月8日被解救，陈某1共被非法拘禁十五天。
四、杨某被抢劫和非法拘禁的事实
同年3月2日，杨某被李凯带至韶关市曲江区马坝镇一出租屋六楼，限制其人身自由。当天，陈进锋威胁杨某交出手机，李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、朱某、邓成龙在旁边起哄配合，杨某被迫将一部金色苹果牌手机交出。几天后，亓俊峰在陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、朱某、邓成龙的配合下威胁杨某将身上携带的现金等交出来，杨某被迫将现金370元交出。杨某被非法拘禁期间，被要求缴纳2万元加入该犯罪组织，并多次遭到亓俊峰、陈进锋、刘江明、屈路桥等人的殴打、体罚等伤害。至同月8日被解救，杨某共被非法拘禁六天。
五、伍某被抢劫和非法拘禁的事实
同年3月2日，伍某被杭永乾骗至韶关市曲江区马坝镇，屈路桥、杭永乾将伍某带至马坝镇一出租屋六楼后，陈进锋等人当面殴打另一个被害人杨某，造成伍某产生恐惧心理，陈进锋威胁伍某交出手机，李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、朱某、邓成龙在旁边配合，伍某被迫将一部手机交出，之后被限制人身自由。至同月8日被解救，伍某共被非法拘禁六天。
六、陈某2被抢劫和非法拘禁的事实
同年3月5日，陈某2被骗至韶关市曲江区马坝镇，李万昌、屈路桥将陈某2带至马坝镇桃园一出租屋四楼，陈进锋叫其交出手机，遭到拒绝后，李凯、陈进锋、屈路桥、李万昌按压住陈某2，朱某抱腿，将陈某2控制住，陈进锋抢走其一部手机。至同月8日被解救，陈某2被非法拘禁三天。
同年3月8日，公安人员在韶关市曲江区马坝镇一出租屋六楼抓获亓俊峰、陈进锋、刘江明、杭永乾、邓成龙，解救出被害人杨某、陈某1、伍某。同日，亓俊峰交代了公安机关尚未掌握的犯罪窝点，带领公安人员前往马坝镇明珠城公寓，当场抓获李凯。后其又带领公安人员在马坝镇桃园西路下伙张一出租屋四楼抓获李万昌、屈路桥，解救出被害人陈某2。
上述事实,有经庭审质证、认证的搜查、扣押笔录、扣押、发还清单、到案经过、户籍证明及违法记录查询情况等说明，被害人购买手机的票据，微信转账记录、财付通交易记录，证人邓某、陈某3的证言，被害人陈某1、杨某、伍某、陈某2的陈述，同案人朱某及被告人亓俊峰、李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、屈路桥、杭永乾、邓成龙的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
在二审庭审期间，检察员出示了下列证据：
1、韶关市公安局浈江分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实（1）亓俊峰主动交代公安机关尚未掌握的犯罪窝点，并带领公安人员前往上述窝点抓获同案人；（2）邓成龙、朱某被抢劫的事实，系该队在侦办杨某被抢劫案过程中，因邓成龙、朱某的交代而发现的，故未另行立案。
2、邓成龙持有的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证实该账户于2017年2月16日存入现金2万元，后于同日分八次被取走1.95万元，另500元用于归还信用卡贷款。
对于各上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评析如下：
1、关于是否构成抢劫罪的问题
陈进锋作为该犯罪组织的骨干成员，在被害人到达该犯罪窝点后，均对被害人进行殴打或言语威胁等行为，强迫被害人交出财物，并逼问银行卡密码，迫使被害人在非自愿情况下交出财物。邓成龙加入该犯罪组织后，听从犯罪组织骨干成员的安排，在实施抢劫行为时，积极协助，使被害人产生恐惧心理，进而被迫交出财物。该犯罪组织有着明确的分工，相互配合，打着“销售天津天狮生物科技发展有限公司”的产品幌子，共同采取暴力方式当场劫取他人财物，以非法占有为目的的主观故意明显，其行为不仅侵犯了被害人的人身权利，同时也侵害了被害人的财产权利，符合抢劫罪的构成要件。
2、关于各被告人的地位、作用问题
亓俊峰作为该犯罪组织的首要分子，负责管理涉案的两个犯罪窝点，组织、指挥其他人实施犯罪，并积极、主动实施殴打、威胁被害人，进而逼迫被害人交出财物的行为，被害人财物最终亦由其进行处置。陈进锋、李凯作为骨干成员，在实施抢劫、非法拘禁犯罪中，行为亦积极、主动，起主要作用，系主犯。亓俊峰、陈进锋、李凯应对其所参与或者组织、指挥的全部犯罪承担责任。原判根据刘江明、李万昌在犯罪中的作用，认定其为从犯，符合法律规定。虽然杭永乾、邓成龙、屈路桥系被迫加入该犯罪组织的，但在其身份由被害人转为被告人后，其在抢劫、非法拘禁共同犯罪中，均系主动参与，并非受胁迫参与犯罪，故原判认定其系从犯并无不当。
3、关于亓俊峰立功的问题
亓俊峰仅提供了刘某的姓名、车牌号码等基本情况，公安人员抓获刘某后，发现认定刘某犯罪的证据不足，已对刘某取保候审。但亓俊峰归案后供述其管理的其他两个犯罪窝点的地址，且带公安人员前往上述窝点抓捕同案犯，可以认定其协助抓捕同案犯，构成立功。
本院认为，上诉人亓俊峰纠集上诉人陈进锋、刘江明、杭永乾、邓成龙及原审被告人李凯、李万昌、屈路桥组成较为固定的犯罪集团，在强迫他人加入该犯罪组织的过程中，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，并非法限制他人人身自由，其八人的行为均已构成抢劫罪和非法拘禁罪，依法应数罪并罚。亓俊峰为该犯罪集团的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚；鉴于其有协助抓捕同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。李凯、陈进锋为犯罪集团的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李万昌、刘江明、杭永乾、屈路桥、邓成龙在共同犯罪中起次要作用，应从轻或减轻处罚。亓俊峰、李凯、陈进锋、李万昌、刘江明、杭永乾、邓成龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。屈路桥归案后能如实供述非法拘禁的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予支持。唯原判未认定亓俊峰有立功表现不当，应予纠正。鉴于其系犯罪集团的首要分子，其协助抓获的是比其地位、作用低的同案人，故对其从轻处罚应从严。刘江明参与抢劫、非法拘禁次数较屈路桥少，二人所起作用相当，但量刑比屈路桥重，导致部分量刑失衡，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、五十六条第一款、六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初214号刑事判决中第一项、第五项、第七项对上诉人亓俊峰、刘江明、杭永乾的定罪部分，第二项至第四项、第六项、第八项对上诉人陈进锋、邓成龙及原审被告人李凯、李万昌、屈路桥的定罪量刑部分。
二、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初214号刑事判决中第一项、第五项、第七项对上诉人亓俊峰、刘江明、杭永乾的量刑部分。
三、上诉人亓俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2030年9月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、上诉人刘江明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2023年12月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、上诉人杭永乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2023年6月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年五月十四日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。