wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1943号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:刘福,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年12月26日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月26日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人刘福负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执711号
申请执行人：靖宇县荣盛林木经销有限公司,住靖宇县国防路
法定代表人：李文财
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司
本院在执行申请执行人靖宇县荣盛林木经销有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司支付给靖宇县荣盛林木经销有限公司执行款208818元（欠款本金200000元+案件受理费5003元+迟延履行利息3815元），履行了全部给付义务，并交纳了执行费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执711号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2224民初第872号
原告李福春，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告李国财，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告突泉县突泉镇东信村民委员会。
法定代表人孙忠，主任。
委托代理人高占武，突泉县突泉镇东信村民委员会党支部书记。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告谢永志，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告李福春、李国财与被告突泉县突泉镇东信村民委员会、谢永志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及委托代理人李洪晶、李国财及委托代理人王雅琴，被告突泉县突泉镇东信村民委员会（以下简称东信村委会）法定代表人孙忠及委托代理人高占武、胡万富到庭参加诉讼,被告谢永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春、李国财向本院提出诉讼请求:1、要求解除突泉突泉镇东信村民委员会与谢永志签订的承包原告家的土地承包合同；2、要求二被告返还原告家承包地18亩（地块为一等地大长垄，二等地土坑子，三等地老董家地共计18亩）；3、要求二被告赔偿原告损失40,000.00元并返还粮食补贴款20,000.00元及补贴卡（合计60,000.00元）。事实和理由：二原告均是突泉县突泉镇东信村的村民，原告李国财系原告李福春的叔叔，1997年在二轮土地承包时，原告李国财和李福春的父亲李国某为一个承包户,承包72亩土地（共计8口人），李国财与突泉县突泉镇东信村民委员会签订了30年不变的土地承包合同（合同中包括李国某家），土地承包后2003年4月份李福春的父亲李国某去世，李国某去世后李国某妻子带着女儿改嫁，在2004年春天被告突泉县县突泉镇东村民委员会违法将李国某及妻子女儿3口人的土地27亩收回，2011年李福春找村里协商要求将违法收回的土地返还，村里只返还了9亩地，还有18地没有返还。2012年原告李福春的母亲去世，现其妹妹下落不明，经原告了解，被告突泉县突泉镇东信村民委员会将违法收回的原告家土地包给了被告谢永志。
被告东信村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告不具备诉讼主体资格。二原告与李国某在土地二轮承包时不是一个承包户，虽然以原告李国财的名义签订的土地承包合同，但户口不在一户，土地也都单独经营管理。原告李福春系李国某的儿子，从小就和原告李国财共同生活，其土地也和李国财在一起共同经营管理，李国某家庭3口人，分别是李国某本人和妻子、女儿，因家庭3口人都是智障，李国某的姐夫顾某某是监护人，负责照料3口人的生活，李国某家庭3口人的土地也由其姐夫承包给他人至2000年。2000年李国某的姐夫不再照顾李国某一家3口，并送回村委会，村委会无偿给李国某盖了住房，照料3口人的生活，在这种情况下，由村委会代为管理李国某家庭的土地，另行承包给村民谢永志，承包费用于李国某家庭的生活支出。2003年李国某去世，其丧葬费都是村委会出的，二原告作为亲属从未对李国某的家庭照料过。李国某去世后，其妻子带女儿改嫁，2011年李国某妻子去世，女儿下落不明，该承包户已经消亡，村委会可以将土地收回，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告谢永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二原告系叔侄关系，原告李福春从小与其叔叔李国财共同生活，户口在一户。原告李福春的父亲李国某，系原告李国财的哥哥，李国某及妻子、女儿都是智障，其3人共同生活，户口在一户，生活由监护人李国某的姐夫顾某某照顾。1997年农村土地二轮承包时，因李国某一家3口都是智障，承包土地时，由原告李国财作为农户代表，按被告东信村委会制定的承包方案抓阄分配，承包了八口人的土地72亩，但土地台账在原告李国财的户头标记“其中李国某3口人”。承包土地后，原告李国财经营管理包括原告李福春在内的5口人土地，李国某家庭3口人的土地由其姐夫顾某某代为管理承包给他人，承包费用于李国某的家庭生活支出，2000年顾某某将李国某一家三口送回被告东信村委会，不再尽监护人的义务，被告东信村委会无偿给李国某建了住房，照料3口人的生活，在这种情况下，被告东信村委会代为管理李国某家庭的土地，另行承包给村民谢永志，承包费用于李国某家庭的生活支出。2003年李国某去世，其丧葬费由被告东信村委会支出。李国某去世后，其妻子带女儿改嫁，2011年李国某妻子去世，女儿下落不明。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，以原告李国财为农户代表与被告东信村委会确立了土地承包关系，取得了8口人的土地承包经营权。但土地台账记载的72亩土地承包经营权并不属于一户所有，二原告在内享有5口人的土地承包经营权，李国某家庭享有3口人的土地承包经营权，因李国某家庭3口均为智障，生活不能自理，没有民事行为能力，被告东信村委会才将土地记载在原告李有财的户头，农村土地承包是以家庭为单位进行的，人人有份，原告李国财、李福春与李国某虽然在同一个承包关系中取得了土地承包经营权，但分属于两个独立的家庭，没有共同生活，不属于同一承包户，对各自的土地都有独立处分的权利。原告李福春虽然是李国某的儿子，但其土地与原告李国财分在一户，其叔侄二人户口在一户，原告李福春不属于李国某的家庭成员，我国法律也规定了土地承包经营权不允许继承。李国某的土地最初由其监护人顾某某经营管理，2000年后被告东信村委会开始对李国某尽监护人义务，李国某家庭的土地由被告东信村委会承包给被告谢永志，承包费用于李国某家庭生活支出，至现在，李国某及妻子去世，女儿下落不明，该承包户已经消亡，二被告的行为并未侵害原告的土地承包经营权。
综上所述，二原告对李国某家庭享有的土地承包经营权无权主张权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告李福春、李国财的诉讼请求。
案件受理费1,350.00元，由原告李福春、李国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 于秀梅
二〇一六年十一月七日
书记员 车兵兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10838号
原告：潘永宁，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：龚庆新，男，汉族，1984年1月6日出生，住湖南省桃江县。
被告：刘碧珍，女，汉族，1986年5月19日出生，住广东省龙川县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22681元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告龚庆新辩称：关于事故责任，我愿意按照交警的处理意见承担赔偿责任，原告的车辆是我驾驶的车辆前方的第二辆车。对于原告评估的价格我不确认，我希望原告将拆除出来的零件交给我再进行赔付。对原告主张的车辆折旧费不予确认。
被告刘碧珍辩称：要求原告提供发票等资料，其他意见与被告龚庆新的意见一致。
本院经审理查明:2016年6月29日14时11分，龚庆新驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至S15沈海高速广州支线35KM路段时，因未保持安全距离撞向程干驾驶的粤Ａ×××××号汽车，该车再向前撞向潘永宁驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚庆新承担事故的全部责任，程干、潘永宁均不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经鉴定该车损失价值为16728元，原告为此支出了评估费953元。
被告龚庆新驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型汽车的登记权人是被告刘碧珍。该车在事发时没有购买保险。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值16728元；2.评估费953元。原告主张的车辆折旧费，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告上述损失合共17681元，应由被告龚庆新予以赔偿。由于粤Ｂ×××××号小型汽车在事故发生时没有购买交强险，被告刘碧珍作为该车辆的登记权人没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该被告应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对被告龚庆新的上述债务承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17681元予原告潘永宁。
二、被告刘碧珍在2000元范围内对被告龚庆新的上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘永宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183.51元（原告已预交），由原告负担40.51元，由被告龚庆新负担143元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十九日
书记员 麦换弟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3083号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人：潘阿梅，女，1987年8月10日出生，汉族。
被执行人：杨文海，男，1983年6月2日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区建旭茶叶商行。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘阿梅、杨文海、长沙市雨花区建旭茶叶商行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5286号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杨文海名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1410号房屋和被执行人潘阿梅名下位于长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋2811号房屋，查封期限均为2016年9月13日至2019年9月12日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王兰英，女，汉族，1946年7月15日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋顺林，男，汉族，1939年1月2日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋星伟，男，汉族，1992年1月22日出生，住上海市徐汇区。三再审申请人的共同委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第六人民医院，住所地上海市。法定代表人贾伟平，该院院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人王兰英、蒋顺林、蒋星伟因与被申请人上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰英、蒋顺林、蒋星伟申请再审称：上海市第六人民医院出具的涉案病理诊断报告书有误，导致患者过早死亡。原判认定医院承担10%的赔偿责任过低，不符合有关法律原则和规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定，申请再审。上海市第六人民医院提交意见称：王兰英、蒋顺林、蒋星伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。本案依王兰英、蒋顺林、蒋星伟申请，先后经上海市徐汇区医学会、上海市医学会鉴定。医学会作为专业鉴定机构，其出具的鉴定意见是法院审理医疗损害责任纠纷案件的重要证据材料之一。上海市医学会作为重新鉴定的机构，其出具的鉴定结论更具有权威性，经法院审查该鉴定意见符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为确定案件相关事实的依据。据此，原审法院依据上海市医学会的鉴定结论，对本案所作判决，并无不当。王兰英、蒋顺林、蒋星伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兰英、蒋顺林、蒋星伟的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2983号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案本院于2016年3月11日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，之后双方建立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚。2009年9月7日原、被告生育一女，取名刘梦瑶。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，屡次发生矛盾，被告对原告使用家庭暴力，对家庭没有担当，使原、被告双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女刘梦瑶由被告刘某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
结婚证一本，用于证明原、被告于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某辩称：被告不同意离婚;因为原、被告双方生育了女儿，原告离家出走三年多，从来没有和被告沟通过离婚事宜。原、被告结婚后一段时间感情尚可，2011年年底，原告莫名其妙离家出走，被告对此毫不知情。被告认为是因为被告长期在外打工，留原告一人在家带孩子，致使原告压力过大。后来原、被告于2012年2月14日登记结婚，过了一两个月双方因为家庭琐碎发生矛盾，也有互相厮打的情况。被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，可以在一起继续生活，没到离婚的地步。
被告刘某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告刘某某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，之后双方建立恋爱关系，并于2012年2月14日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾并屡次发生争吵，原告认为双方已无继续共同生活的可能。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间于2009年10月24日生育一女，取名刘梦瑶，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务、无登记的家庭共同财产，无银行存款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解意见。
本院认为：原、被告经人介绍后经自由恋爱自愿登记结婚，在共同生活期间，虽因家庭琐事时有争执，一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻存续期间生育一女，年纪尚小，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3968号
申请执行人：王建聪，男，1962年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王发金，男，1972年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建聪与被执行人王发金、王琼凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00349号之一
申请执行人：储德书，农民。
被执行人：储成华，农民。
被执行人：储召林，农民。
本院在执行储德书申请执行储成华、储召林民间借贷纠纷一案中，因被执行人储成华、储召林未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初435号
原告：当余，男，1966年12月25日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被告：朱珠，女，1987年11月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。
原告当余与被告朱珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告当余于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当余的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告当余撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告当余负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年五月十七日
书记员 周 波
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执548号之一
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司。
被执行人：杜英华。
申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司与被执行人杜英华物业服务合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年6月16日作出���（2015）新民三初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜英华在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，仅有登记在被执行人杜英华以他人共有房产一套。至此，被执行人杜英华至今仍欠申请
执行人 南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司欠款11955.6元及利息、受理费160元、执行费82元。
本院认为，被执行人杜英华在银行无私人存款，无车辆及工商股权登记，登记在被执行人杜英华以他人共有的房产一套，暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执548号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长李禄
审判员程磊
审判员况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员叶经刚
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初423号
原告：起光明，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，系云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。住所：云南省昆明市
法定代表人：林慧，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方斌（该公司员工），男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权。
原告起光明与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起光明及其委托代理人张文海、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司的委托代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司按《机动车交通事故责任强制保险》支付原告死亡赔偿金11万元、医疗费650元、财产损失2000元，合计112650元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原告起光明与曹某协商，曹某将其所有的云AV2H**号金杯牌小型普通客车卖给原告，双方签订了卖车协议，并将车交付给原告使用。云AV2H**号车于2015年5月26日在被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。2016年2月27日21时左右，原告驾驶云AV2H**号车从永仁县城往宜就方向至永景线K94+813M处时，与同向行驶的何某甲驾驶的云E521**号力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员何某甲受伤经抢救无效死亡。2016年4月3日，永仁县交通警察大队以永公认字（2016）第8号事故认定书认定，原告起光明承担事故主要责任，何某甲承担事故次要责任。事故发生后，原告与何某甲亲属周某甲达成《交通事故赔偿协议书》，2016年5月11日，何某甲亲属周某甲、何某乙、周某乙向永仁县人民法院提起诉讼，2016年7月21日，经法院主持调解，双方达成一致调解意见，永仁县人民法院以（2016）云2327民初279号民事调解书予以确认，由原告赔偿何某甲亲属周某甲赔偿款合计35万元。原告按调解协议全部履行了赔偿义务后，原告向被告保险公司请求按交强险赔偿责任进行赔付时，被告保险公司拒绝赔偿。
被告保险公司承认原告起光明在本案中所主张的事实，但认为原告醉酒驾驶导致第三人死亡属于双方承保交强险合同约定的责任免除事项，被告保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告保险公司承认原告起光明在本案中主张的事实，故对原告起光明主张的事实予以确认。事故车辆云AV2H**号金杯牌小型普通客车原车主曹某与被告保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律规定，应为有效；原告起光明以云AV2H**号金杯牌小型普通客车保险合同权利义务主体身份主张权利，被告保险公司对原告起光明的保险合同权利义务主体身份无异议，并予以认可，本院认定原告与被告保险公司之间的保险合同关系成立，双方应按保险合同约定行使权利和履行义务。原告起光明主张要求被告保险公司按《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定在赔偿限额内予以赔偿的请求，不符合双方机动车交通事故强制保险合同的约定，原告起光明醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司不负有赔偿的义务。故对原告起光明的诉讼请求，本院不予支持；对被告保险公司请求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告起光明的诉讼请求。
案件受理费1277元，由原告起光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二０一六年十月八日
书记员 陈晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初41号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人董建，男，1989年11月1日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，宿迁益客食品有限公司务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人董建犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人董建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月4日7时40分许，被告人董建驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至扬州市江都区237省道169KM+800M处设有“慢”警示信号灯、有标线控制的交叉路口时，与由西向东骑电动车的贾某发生交通事故，致贾某当场受伤。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人董建负此事故的全部责任。事故发生后，被告人董建向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人董建的行为已构成交通肇事罪。被告人董建系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人董建的供述、证人朱某、王某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人董建未提出辩解
经审理查明，2016年5月4日7时40分许，被告人董建驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至扬州市江都区237省道169KM+800M处设有“慢”警示信号灯、有标线控制的交叉路口时，与由西向东骑电动车的贾某发生交通事故，致贾某当场受伤。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人董建负此事故的全部责任。事故发生后，被告人董建向公安机关自首。在本院审理期间，被告人董建与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人朱某、王某的证词；被告人董建的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明以及被告人当庭出示的调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人董建尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董建已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人董建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人董建从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初41号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初349号
原告：石棉县兴达汽修店，住所地四川省石棉县滨河路五段***号。
经营人：袁茂杰，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省石棉县。
被告：卫君，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省汉源县。
原告石棉县兴达汽修店与被告卫君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告石棉县兴达汽修店于2018年6月14日以被告愿意庭外支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县兴达汽修店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县兴达汽修店负担。
审判员 陈学保
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬镇民初字第83号
原告：陈某。
被告：戴某甲。
原告陈某与被告戴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年4月16日离婚，女儿戴某乙由被告直接抚养。离婚后被告又开始借高利贷赌博，现一直在外躲避赌债。2010年7月，一伙讨赌债的人夜里用石块敲打被告家的玻璃窗，女儿睡在靠窗口的床上，差点受伤。最近一个月，讨要赌债的人频繁出现，对女儿的身心健康有不利影响。女儿由被告的80岁高龄的父母抚养，被告父母身体不好，照顾小孩力不从心。为了有利于女儿的成长，原告诉至法院，要求判令女儿戴某乙归原告直接抚养，被告从2011年5月起每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明女儿戴某乙于××××年××月××日出生。
3.宁波市镇海区骆驼街道尚志村村民委员会证明二份，欲证明女儿戴某乙归被告抚养，被告因赌博欠债一直躲避在外，女儿由被告的80岁高龄的父母抚养；原告在尚志村拥有建房面积72平方米，建房审批手续正在办理中，今年春节过后动工建房。
4.宁波市鄞州国宏织造厂证明一份，欲证明原告每月工资2200元。
5.本院（2010）甬镇民初字第321号民事调解书复印件一份，欲证明原、被告于2010年4月16日经法院调解离婚，女儿戴某乙（××××年××月××日出生）由被告直接抚养。
本院依职权向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取询问笔录一份，被询问人戴祖仑（系被告父亲）陈述，2010年7月6日凌晨1时55分许，戴祖仑睡觉房间二扇玻璃窗被人用砖头、石块砸破，这事情与戴某甲长期好赌有关，这几天因为躲赌债戴某甲又逃走了。经质证，原告对该证据无异议。本院予以认定。
被告戴某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的及本院依职权调取的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某与被告戴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女戴某乙。2010年4月16日原、被告经法院调解离婚，女儿戴某乙由被告直接抚养。现被告因赌博欠债躲避在外，女儿实际由被告父母抚养。
另查明：原告现每月工资2200元，在尚志村拥有建房面积72平方米。
本院认为：离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。原告以被告不尽抚养义务，对女儿的身心健康有不利影响，要求变更女儿戴某乙的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月负担抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、从2011年5月1日起女儿戴某乙由原告陈某直接抚养。
二、被告戴某甲从2011年5月起每月负担抚养费人民币400元，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告戴某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为35×××32，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张发生
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 孙玉蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3258号
上诉人（原审被告）：李捷，身份证住址广东省湛江市市辖区，经常居住地广州市白云区。
上诉人（原审被告）：古富华，身份证住址广东省蕉岭县，经常居住地广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州榭妆化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440104347452081E。
法定代表人：李捷。
委托诉讼代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，广东广信君达律师事务所实习律师。
原审第三人：陆冰，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原审第三人：焦春美，身份证住址江苏省泰兴市。
原审第三人：吴玲云，身份证住址广东省深圳市宝安区。
三原审第三人共同委托诉讼代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。
三原审第三人共同委托诉讼代理人：刘翀，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人李捷、古富华因公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初11195号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人李捷、古富华上诉称：一、本案不属于公司纠纷，原审法院将所有与公司有关的诉讼均认定为公司诉讼错误，应当适用一般地域管辖规定，由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十二条明确规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照公司诉讼确定管辖法院”。但并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用该规定，由公司住所地人民法院管辖。本案是返还证照之诉，其实际是返还之诉，属于传统的民事纠纷，不属于公司诉讼，应当适用传统的民事诉讼管辖规定，由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。二、退一步来讲，即便是属于公司诉讼也应当由广州市白云区人民法院管辖。被上诉人的注册地虽然登记在广州市越秀区，但被上诉人一直未在该地址经营，被上诉人的主要经营机构地址在广州市白云区齐福路，根据法律规定也应当由广州市白云区法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人因公司证照返还而提起诉讼，本案为公司证照返还纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人广州榭妆化妆品有限公司，且被上诉人的住所地位于广州市越秀区环市东路371-375号广州世界贸易中心大厦南塔12楼S1204-05室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵艳华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初1808号
原告：下海文，男，1955年4月16日生，满族，农民，现住承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
被告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。
投资人：薄会双，该车队队长。
被告：李开发，男，1982年5月15日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。]
被告：常可全，男，1968年12月24日生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
被告：李浩伍，男，1967年7月2日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区（群利汽车队院内）。
原告下海文诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、唐山市丰南区群利汽车队、李开发、常可全、李浩伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告下海文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告下海文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告下海文撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告下海文负担。
审 判 员 刘建英
二〇一七年八月一日
法官助理 裴向忠
书 记 员 张钰颍
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执266号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，该社理事长。
委托代理人龙本发（特别授权），男，1970年7月28日出生，侗族。
被执行人王振荣，男，1981年9月10日出生，侗族。
本院（2015）锦民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年9月30日依法向被执行人王振荣发出执行通知书，责令其自收到通知书之日履行如下义务：（1）偿还申请执行人贷款本金79980元及其利息；（2）负担案件受理费1474元、申请执行费1099.7元。本案在执行过程中，经四查，被执行人无银行存款、无车辆（虽有登记信息，但该车辆已于2011年抵偿给他人），在锦屏县无房产登记信息、无工商登记信息。2016年11月2日，被执行人王振荣偿还申请执行人贷款10000元（本金及利息合计10000元），2016年12月2日双方达成执行和解协议，即被执行人王振荣于2017年3月10日前偿还完申请执行人的贷款本金及其利息，同时申请执行人锦屏县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人王振荣达成和解协议，申请执行人并同意本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执266号（执行案号）案件本次执行程序终结。
被执行人未履行和解协议或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙清茂
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2256号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1782号
罪犯吴锋，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月10日作出(2011)温鹿刑初字第866号刑事判决，以被告人吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴锋已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年4月8日至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执450号之一
申请执行人：宗雪荣,女,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初217号
原告：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹智，男，1988年12月8日出生，满族，该公司职员，住山东省威海市。
被告：张文建，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。
被告：王秀，女，1986年3月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。
被告：许微，男，1981年7月9日出生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁四海兆信投资担保有限公司与被告张文建、被告王秀、被告许微追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
辽宁四海兆信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告代偿的本金人民币20,000.00元及代偿违约金30%;2.判令三被告偿付违约金；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张文建、被告王秀系夫妻关系。2014年10月30日，被告张文建、被告王秀与盘锦大洼县智新小额贷款有限��司借款人民币20,000.00元，并签订借款合同。借款于当日发放，约定还款方式为按月还息、一次性偿还本金、违约金30%、贷款利率20.000000‰。同时原告为被告张文建、被告王秀借款提供担保，并与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订保证合同，被告张文建、被告王秀、被告许微与原告签订保证担保合同，承担连带保证责任，违约金为日千分之五，并约定如发生争议诉至大洼区人民法院
期限届满，被告张文建、被告王秀未能按期还款，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2015年5月2日向原告要求履行担保合同所约定的义务，代偿被告所欠本金、违约金，原告于2015年5月4日代为偿还借款合同项下全部债务。
原告根据与三被告签订的保证反担保合同的约定，向三被告主张追偿权至今未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告送达地址的，可以确定原告所诉的三被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁四海兆信投资担保有限公司的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告辽宁四海兆信投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1601号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙秀英。
被告郑国清。
被告张洪瑞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀英、郑国清、张洪瑞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初666号
原告：徐键伟，男，汉族，1979年10月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：林晓钿，男，汉族，1983年3月7日出生，住潮州市湘桥区。
原告徐键伟诉被告林晓钿民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐键伟的委托代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告林晓钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐键伟诉称：被告于2014年7月11日因生意需要资金周转为由，立据向原告借款40500元，并约定按10个月分期还款，即自2014年7月11日至2015年5月10日止，期间每月10日还款4050元，如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%计算违约金，后被告仅付还2期共8100元，自2014年10月10日开始，不再付还原告剩余借款32400元。后被告又在2017年7月18日立据向原告借款135000元，并约定：约定按10个月分期还款，即自2014年7月18日至2015年4月18日止，期间每月17日还款13500元，如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%计算违约金，后被告仅付还1期共13500元，自2014年9月17日开始，不再付还原告剩余借款121500元。现请求法院判令被告偿还借款153900元及该款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
被告林晓钿没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：林晓钿于2014年7月11日向徐键伟借款40500元，并在《借款协议》上签名确认。《借款协议》内容：“兹有林晓钿身份证号码44510219790808191X因生意周转需要，故向徐键伟借款人民币（现金、汇款）大写：肆万伍佰元正(￥40500.00),按10个月分期还款。即2014年7月11日至2015年5月10日止，期间每月10日还款4050元。如借款人借款到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。特立此据借款人林晓钿”。林晓钿借款后仅付还徐键伟共2期的款项8100元,自2014年10月10日开始没有再还款，至今尚欠徐键伟借款32400元。2014年7月18日再次向徐键伟借款135000元，并在《借款协议》、《收款单》上签名确认。《借款协议》内容：“兹有林晓钿身份证号码44510219790808191X因生意周转需要，借款人民币大写：壹拾叁万伍仟元正(￥135000.00),按10个月分期还款。即2014年7月18日至2015年4月18日止，期间每月17日还款13500元。如借款人借款到期未能按时归还，担保人须无条件全责偿还借款，并按照日1%违约金计算。特立此据借款人林晓钿”。《收款单》内容“本人林晓钿于2014年7月18日收到借款人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）收款人签名：林晓钿2014年7月18日”。后林晓钿仅付还1期共13500元，自2014年9月17日开始没有还款，至今尚欠徐键伟借款121500元。综上所述，林晓钿共结欠徐键伟借款153900元。
以上事实，有徐键伟陈述、身份证复印件、《借款协议》及《收款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2014年7月11日、2014年7月18日林晓钿分别向徐键伟借款40500元、135000元，并在《借款协议》、《收款单》为据，借款事实清楚，应予认定。徐键伟与林晓钿分别约定借款期限10个月，即借款期限分别至2015年5月10日、2015年4月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现徐键伟请求判令林晓钿付还借款153900元，该请求合法，本院予以支持。双方对2014年7月11日的借款没有约定违约金，对2014年7月18日的借款虽约定违约金按日1%计算，但现徐健伟请求林晓钿付还上述两笔借款的违约金均按年24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐键伟的该项请求可予支持。具体计算方式：借款32400元自2014年10月10日起计、借款121500元自2014年9月17日起计，计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林晓钿应在本判决生效之日起十日内付还原告徐键伟借款153900元及该款违约金（其中：借款32400元自2014年10月10日起计、借款121500元自2014年9月17日起计，计至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，由被告林晓钿负担。被告林晓钿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二O一六年十二O一六年十二月九日
书 记 员 谢奕玫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1579号
原告陈某。
委托代理人陈顺义，汉族，1965年1月8日出生，身份证号码：1323221965********。
代理权限：特别授权，参加开庭、调解、代收法律文书、代为上诉、申请执行。
被告康某，女，1993年9月8日出生，汉族，晋州市槐树镇南张里村人。身份证号码：1301831993********。
原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈顺义、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2015年11月4日举行结婚仪式，后因双方脾气性格不和，无法沟通，致使夫妻感情淡漠���2016年4月3日被告离开原告家分居生活至今。2016年5月16日原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还婚前彩礼及物品。
被告辩称，同意与原告离婚；原告给予的彩礼已购买个人嫁妆，不同意返还彩礼；要求从原告家取走个人财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2015年11月4日举行结婚仪式。婚后因原被告发生矛盾，于2016年4月3日被告离开原告家分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。婚前原告给予被告彩礼66000元，步步高手机一部、金戒指一枚。被告有个人财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、海尔挂式空调、饮水机、电饼铛、电饭锅、电压力锅、电砂锅、电煎锅、电磁炉（带锅、炒菜锅、壶）、暖壶2个、水杯2套、液化气炉灶、液化气罐、碗20个、盘子10个、不锈钢盆6个、沙发���套、茶几、电视桌、梳妆台、鞋柜、出门柜、餐桌带4把椅子、饭桌带4个凳子、休闲桌椅一套、大衣架一个、垃圾箱两个、烟灰缸、豆浆机、十字绣、中国结2个、抱枕2个、小孩书包、小孩玩具、衣服、鞋、衣架一把在原告处存放；共同财产加湿器一台在原告处。
本院认为，原、被告婚后脾气性格不和，双方发生矛盾，彼此不能相互包容，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求离婚之诉，本院应予支持。被告个人财产归被告所有。婚前原告给予被告彩礼数额及物品较大，原被告共同生活时间较短，给原告生活造成困难，被告应返还原告彩礼55000元为宜。共同财产按照顾女方权益的原则，加湿器一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、第三项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告康某离婚。
二、被告个人财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、海尔挂式空调、饮水机、电饼铛、电饭锅、电压力锅、电砂锅、电煎锅、电磁炉（带锅、炒菜锅、壶）、暖壶2个、水杯2套、液化气炉灶、液化气罐、碗20个、盘子10个、不锈钢盆6个、沙发一套、茶几、电视桌、梳妆台、鞋柜、出门柜、餐桌带4把椅子、饭桌带4个凳子、休闲桌椅一套、大衣架一个、垃圾箱两个、烟灰缸、豆浆机、十字绣、中国结2个、抱枕2个、小孩书包、小孩玩具、衣服、鞋、衣架一把准予从原告家取走。
三、被告康某返还原告陈某彩礼55000元。
四、共同财产加湿器一台，归被告所有。
（上述款项，限本判决生效后十日内给付）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月十七日
书记员 王彩凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2468号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告刘帝慧，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告刘帝慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告刘帝慧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与刘帝慧签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、刘帝慧立即偿还借款本金319249.49元，并支付截至2015年8月21日的借款利息6666.95元；2、刘帝慧立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金319249.49元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息6666.95元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费14666元由刘帝慧承担；4、工商银行渝中支行对刘帝慧提供抵押担保的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由刘帝慧承担。
被告刘帝慧未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：刘帝慧。
贷款本金：340000元。
贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年1月1日。
贷款利率：年利率6.55%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月21日，刘帝慧尚欠工商银行渝中支行借款本金319249.49元、利息6666.95元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：刘帝慧提供其所有的位于重庆市永川区官井路192号1幢1-1的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费14666元。
本院认为，工商银行渝中支行与刘帝慧签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，刘帝慧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求刘帝慧偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求刘帝慧支付律师费。工商银行渝中支行对刘帝慧提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘帝慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘帝慧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金319249.49元、截至2015年8月21日的利息6666.95元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金319249.49元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息6666.95元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；
被告刘帝慧自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费14666元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘帝慧提供抵押担保的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6409元、公告费300元，合计6709元，由被告刘帝慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2258号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1729号
罪犯王加国，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人王加国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王加国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王加国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王加国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加国减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00643号
申请执行人周建生。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人周建生与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告周建生货款人民币40000元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币400元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人周建生遂向本院申请执行。
本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00042号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1407号
原告李娜，女，1982年5月27日生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人王贺鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吕建，男，1983年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告潘璐，女，1983年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告李娜与被告吕建、潘璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺鹏、被告吕建、潘璐委托代理人宋玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告吕建与原告签订借款合同，从原告处借款人民币2300000元整，借款期限为一年，如不按时还款，被告应每天按借款总额的千分之五支付违约金，借款期限届满后被告陆续偿还了1100000元整，吕建与潘璐为夫妻，此笔借款在其夫妻关系存续期间所欠，应由其二人承担返还义务，特向贵院起诉二被告。诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金1200000元及违约金（自2014年11月20日起支付未按时还款产生的违约金）；二、请求二被告承担诉讼费、保全费。
被告吕建、潘璐辩称该欠款1200000元的事实存在，但是不同意支付违约金。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提供证据及被告质证意见如下：
证据、借款合同一份。证明被告吕建向原告借款2300000元，现在尚欠本金1200000元，以及双方关于未按时还款违约金的约定。
被告吕建、潘璐对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。合同约定借款期限为2015年3月31日止，合同未约定支付相应的利息，所以二被告不承担借款期内的违约金及利息。
本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吕建向原告李娜出具借款合同一份，内容为：出借人李娜（甲方），借款人吕建（乙方），一、因乙方流动资金不足需要向甲方借款人民币贰佰叁拾万元整。小写2300000。二、借款期限为一年，从2014年4月1日起至2015年3月31日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，违约金每日按借款总金额的千分之五计算。五、甲方向乙方追索借款而发生的诉讼费，律师代理费等一切有关实现债权的费用均由乙方承担。
基于上述事实，本院认为，原告李娜与被告吕建之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方借款合同约定的借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，约定期限届满被告未偿还全部借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告吕建偿还剩余欠款，本院予以支持，原告主张被告吕建尚有1200000元欠款未偿还，被告吕建亦认可，因此被告吕建应偿还原告欠款1200000元；违约金部分，因双方借款合同中未约定借款期限内利息，原告主张被告自2014年11月20日起支付违约金没有证据支持，按照合同约定被告应从2015年4月1日起支付逾期还款产生的违约金，由于双方在借款合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整，调整至标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍；被告吕建与被告潘璐系夫妻关系，上述欠款是夫妻关系存续期间产生的欠款，系夫妻共同债务，被告潘璐应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕建、潘璐于本判决生效后十日内给付原告李娜欠款人民币1200000元；
二、被告吕建、潘璐于本判决生效后十日内给付原告李娜因逾期偿还上述欠款产生的违约金（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费560元，由被告吕建、潘璐负担。
如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍喜双
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执863号之一
申请执行人：温金灿，男，1969年12月4日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：ＸＸＸ，女，1972年4月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人温金灿、ＸＸＸ（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金12663.4元、违约金2907.9元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3949号
上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区瀍河乡塔西村。
负责人：马周，该清真寺管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘须华，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳夏果广告文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区集市街6号楼5-502。
法定代表人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
原审第三人：河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区陇海街一号院七号楼。
法定代表人：刘洪涛，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：张遂法，男，汉族，1959年10月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙冰瑶，女，汉族，1989年5月29日生，住河南省郑州市，该公司员工，特别授权。
上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺因与被上诉人洛阳夏果广告文化传播有限公司、原审第三人河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺负责人马周及其委托诉讼代理人刘须华，被上诉人洛阳夏果广告文化传播有限公司法定代表人刘新宇及其委托诉讼代理人颜福民，原审第三人河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张遂法、孙冰瑶到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决程序不当、事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初411号民事判决;
二、发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王珺璟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执370号之一
申请执行人湖北诚业律师事务所，住所地宜昌市开发区发展大道**号金爵公馆****室。
负责人严昌玉，该所主任。
被执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人杨旺生，该公司董事长。
申请执行人湖北诚业律师事务所与被执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日达成如下执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人40万元，申请执行人自愿放弃其他费用。双方当事人已按和解协议履行完毕，2017年9月20日申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0591民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月二十日
书记员 尹纪波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4024号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与梁艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初260号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，住汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日20时30分左右，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××小轿车从东某准备往盐鸿镇，途经国道324线澄海区东某北联路段时，被在该处设卡的汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队执勤民警查获。现场经呼出汽体酒精含量检测仪检测，检测结果为166毫克／100毫升。林某遂被民警带至汕头市澄海区人民医院抽取血液样本，后带至汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某的血液中乙醇含量为167毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、扣押物品清单和出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安机关调取的林某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林树全
二〇一七年四月十八日
书记员 余祈仪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3270号
上诉人（原审被告）：新疆宇翔房地产开发有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码6523010500066。
法定代表人：车大毅。
被上诉人（原审原告）：港日电梯有限公司，住所地广东省广州市番禺区（电梯一车间），统一社会信用代码9144011357603894。
法定代表人：赖小林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓，该司员工。
上诉人新疆宇翔房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初1836号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人新疆宇翔房地产开发有限公司上诉称：双方在买卖合同中并未约定具体的争议管辖法院，属于约定不明。在约定不明对情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新疆库尔勒地区焉耆县（交货地点及安装地点），上诉人对住所地在新疆昌吉市，被上诉人应当向上述两地法院提起诉讼，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送新疆昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第九条约定：“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，可按照国家有关法律向各自所在地法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人选择到其住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定和双方约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵艳华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执414号之二
申请执行人郓城县益业种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊诂山。
被执行人李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王目俭，男，1968年6月5日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执414号之二裁定书，于2017年03月2日向被执行人王目俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王目俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王目俭的银行存款账户。
二、划拨被执行人王目俭在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5790号
原告：戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛中华，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：郑雪华，女，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。
原告戴宏文诉被告郑雪华民间借贷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员倪小飞适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴宏文及委托诉讼代理人薜中华，被告郑雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏文向本院提出诉讼请求：判令被告郑雪华偿还原告借款40000元，并承担自借款之日起至还款之日止月息2％的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑雪华于2015年8月7日向原告借款人民币40000元，并约定按月息2％计息。后经多次催要未果。故请求人民法院支持原告的诉求。
被告郑雪华辩称：尽管借条是我所写，但我实际未拿到原告40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告郑雪华出具借条一份，内容为：“今借到戴宏文人民币肆万元整（¥40000）元，月息2分”。在该借条下方，郑雪华又出具了一份收条，内客为：“今收到戴宏文现金肆万元整（¥40000）”。郑雪华在该份借条上签名并书写了自已的公民身份证号码。
本院认为：债务应当清偿。尽管被告在庭审中否认借款事实的存在，但不能举证证明。被告出具借条后又出具收条承认收到现金，可以认定本案借款事实存在。且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告郑雪华在本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款40000元并自2015年8月7日起按月息2％计算至还款之日止，利随本清。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年八月二十日
书记员 梅 旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初2967号
原告阮莉，女，汉族，1976年3月31日生，住青岛市市北区。
被告夏继禹，男，汉族，1963年10月26日生，住青岛市市南区。
本院受理原告阮莉被告夏继禹合同纠纷一案后，被告夏继禹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区且一直居住在内，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为本案案由为合同纠纷。根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在青岛市市南区，原告作为接收货款的一方其所在地亦不在青岛市崂山区。故被告夏继禹对本案管辖权所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告夏继禹对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 媛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2716号
被执行人甘圣元，男，1994年10月30日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人甘圣元犯盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1021刑初180号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应缴纳人民币5128元。由本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人房产、车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无可供执行的存款。2016年7月28日本院函至贵州省德江县人民法院请其协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。目前被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2716号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月一日
代书记员 陈林泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2016号
申请执行人：杨玉池，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，现住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
被执行人：李友训，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨玉池与李友训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李友训的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十三日
书记员 俞 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4735号
原告:詹祥华，男，生于1981年3月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李友平，男，生于1982年1月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：吴光明，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：田丽明，女，生于1981年4月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告詹祥华诉被告李友平、被告吴光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹祥华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹祥华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹祥华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告詹祥华负担，予以免交。
审判员 谭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊苗苗
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执303号之四
申请执行人胡某某，男，1950年4月18日生，满族，河北省承德市人，阳泉市矿区。
被执行人商某某，男，1971年12月12日生，汉族，住阳泉市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0303民初232号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人商某某应于判决书生效后三十日内一次性给付申请执行人胡某某借款本金830000元及利息130980元，并承担案件受理费6804元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月25日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人商某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人商某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第514号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民初149号
原告：丁世才，男，1966年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：何学容，女，1968年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二原告委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：中核华泰建设有限公司，住所地广东省深圳市。企业法人营业执照注册号：440301104431776。
法定代表人：蒋德宽，总经理。
委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
第三人四川银鹏房地产开发有公司公司，住所地四川省眉山市东坡区。企业法人营业执照注册号：511402000005474。
法定代表人：刘伯英，董事长。
原告丁世才、何学容因与被告中核华泰建设有限公司、第三人四川省银鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。原告丁世才、何学容于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世才、何学容撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、法规，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁世才、何学容撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，本院决定收取11700元，由原告丁世才、何学容负担。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 唐 军
人民陪审员 林益贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘慧彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1053号
上诉人（原审被告）：胡德芳。
被上诉人（原审原告）：徐国芳。
上诉人胡德芳因与被上诉人徐国芳合伙协议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡德芳上诉请求：胡德芳在2008年至2014年期间，在苏州做水果生意时曾在苏州居住，但2014年后，其在外地收购水果，因生病多次在南京、昆明等地住院治疗，出院后一直在老家修养，其户籍所在地及经常居住地均不在苏州。双方合伙经营范围是海南芒果收购，通过嘉兴门店进行销售，双方对此合伙并未约定实际履行地，原审原告诉请为要求退伙并结算、返还合伙份额等，亦不属于《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，故本案没有约定合同履行地，也不属于争议标的为给付货币的情形，不能适用合同履行地对本案进行管辖。请求将案件移送至陕西省西安市临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉请及依据的事实和理由，本案为合伙协议纠纷，原审原告提供的流动人口信息显示，原审被告经常居住地为苏州工业园区唯亭畅苑新村一区48幢一单元302室，位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月一日
书记员 陈闵悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4314号
原告：何凤秀，女，汉族。
委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师
被告：广元维宝面粉有限公司
地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）
法定代表人：边国定，董事长。
原告何凤秀诉被告广元维宝面粉有限公司纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤秀及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及利息13250.00元（从2015年1月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为10%。2014年8月6日、2014年12月31日被告向原告借款13万元,2015年2月偿还5万元，剩余本金8万元及利息未付。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。
被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。
本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款8万元及利息，按年利率10%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告何凤秀偿还借款本金80000.00元及利息（从2015年1月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。
如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1066.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00960号
原告叶君。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，总经理。
被告海门会通物业管理有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号
法定代表人陈益华，总经理。
两被告的委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告叶君与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）、海门会通物业管理有限公司（以下简称会通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告叶君、被告聚融公司、会通公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君诉称，其于2013年3月6日办理了海门开发区全通商（海门）城D6幢1102室房屋的交房手续，并于同年3月7日办理了房产证，但因被告的原因其直到2015年10月15日才拿到该房钥匙，故要求两被告赔偿因延期交房导致的2013年3月6日至2015年10月14日的经济损失21909元。诉讼中，原告认为被告聚融公司未向其交付合格的房屋，致其至今无法使用该房，诉讼请求变更为要求被告按已付购房款的0.02%/天赔偿其自2013年3月6日起至该房可以正常使用为止的经济损失。
被告聚融公司辩称，案涉房屋在2013年3月6日就已向原告交付，该房实际已在原告的控制之下，其并未违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告会通公司辩称，原告向其缴纳了一年的物业管理费及装修押金及垃圾清理费，其对原告的主张损失不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，原告叶君与被告聚融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告叶君向被告聚融公司购买位于海门市全通商（海门）城商务式酒店第7#楼1102号房，该商品房用途为酒店式公寓。房屋的交付期限为2009年12月31日，被告聚融公司逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告聚融公司当日因故未能与原告办理交付该房钥匙及其他交房手续。原告叶君于次日办理了产权登记手续，登记于原告叶君及其丈夫毛亚青名下。2015年10月15日，原告叶君领取了该房钥匙，但被告聚融公司与其仍未办理相关的其他交接手续。领取钥匙后，原告叶君发现该房存在水电不通及该楼的电梯无法使用的情况，与被告多次交涉未果，案涉房屋至今仍无法正常使用。
另查明，原告叶君就案涉房屋交付了购房款82768.60元，被告聚融公司于2013年3月6日向原告开出具了相应金额的增值税发票。
审理中，原告自愿放弃了对被告海门会通物业管理有限公司的主张。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋产权证、手机短信及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告聚融公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约全额交付了购房款，其已履行合同义务。被告聚融公司交付的不动产因不通水、电，电梯无法使用，导致原告无法行使使用、收益等处分权利，属于不完全交付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按合同约定标准支付逾期交房违约金，具体为82768.60元×0.02%=16.55元/天。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内按人民币16.55元/天赔偿原告叶君自2013年3月6日起至该房可正常使用（通水、电、电梯）时止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币348元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执411号
申请执行人李芹，女，1960年7月13日生，汉族，无职业，住前郭县。
被执行人王洪国（王宏国），男，1968年12月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李芹与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0721民初262号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担诉讼费1300元。���院立案后，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初262号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜