wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更816号
罪犯骆诗跃，男，1987年2月15日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月13日作出(2014)麻刑初字第4号刑事判决，以被告人骆诗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年5月22日作出(2014)文中刑终字第65号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆诗跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆诗跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆诗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆诗跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2519号
罪犯陈伟驹，男，1983年6月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月24日作出(2008)南刑初字第1177号刑事判决，以被告人陈伟驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2008年12月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈伟驹在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟驹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖四次，已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟驹予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初491号
原告原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告李勇，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被告马玉杰，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。
被告李义，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
被告贾双艳，女，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被告廖兴龙，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
被告闫晓红，女，1983年6月8日出生，汉族，农民。
被告邱大志，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告李勇、马玉杰、李义、贾双艳、廖兴农、闫晓红、邱大志金融借款合同纠纷一案中，原告与七被告达到和解，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9448元（原告已预交），减半收取4724元，由原告承担。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9595号
原告袁连喜，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省莘县。
被告周典炎，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告徐春英，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告袁连喜与被告周典炎、徐春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因二被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁连喜到庭参加诉讼。被告周典炎、徐春英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连喜诉称，原告因住房所需，通过吴江市丰欣房产中介有限公司的介绍，与被告在2015年12月1日签订了房屋买卖合同一份，由被告将位于吴江区××开发区××良种场××公寓××室的房产出售给原告，尔后原告在2016年1月20日原告拿到了房产证，并约定办理土地证。然而被告却无故消失，下落不明，各种联系方式均联系不上。最终导致办理土地证、燃气、水务户名变更等手续受阻，严重影响了房屋的使用且严重侵害了原告的房屋所有权。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令二被告立即配合原告办理土地证（不动产证）以及燃气、水务户名变更；本案诉讼费用由被告承担。
被告周典炎、徐春英未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，袁连喜与周典炎、徐春英签订房屋买卖合同一份，合同约定周典炎、徐春英将座落于吴江区××开发区××良种场××公寓××室房屋（房产证号：01××99，国有土地证号：26××42，建筑面积128.12平方米，车库18.51平方米）出售给袁连喜，总房价为745000元；房款支付方式：现在交5000元定金，袁连喜需向银行贷款53万元，余款在办理托管后一次性付清。时间约定在本月月底，之前去办理银行贷款和托管手续；交房时间：周典炎、徐春英保证全款收到时将房屋交给袁连喜，在交接房屋时，周典炎、徐春英保证该房屋内设施及附件无缺少、损坏，并应在两个月内将该房屋内原有所有人的户口迁出；所涉及到的过户费、个人所得税、营业税等费用均由袁连喜负责承担；以上房屋买卖事项，双方共同委托吴江市丰欣房产中介有限公司提供代办服务，同意支付服务费（在房屋过户之前付清），服务费由袁连喜支付，费用为11175元，双方还对房内附件及设施明细、违约责任作了约定。
房屋买卖合同签订后，袁连喜依约履行了付款义务，周典炎、徐春英配合袁连喜对案涉房屋办理了房产变更登记手续。2016年1月20日，苏州市吴江区住房和城乡建设局向袁连喜出具了苏房权证吴江字第××号房屋所有权证，该权证记载：房屋所有权人为袁连喜，房屋坐落于吴江区××开发区××良种场××公寓××室。因周典炎、徐春英未配合袁连喜办理案涉房屋的土地使用权变更登记手续，致讼争。
庭审中，袁连喜放弃要求对燃气、水务户名变更的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告在原告履行付款义务后理应及时配合原告办理房屋过户手续，未予以配合办理国有土地使用权变更登记手续显属欠理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周典炎、徐春英于本判决生效后十日内配合原告袁连喜办理坐落于苏州市吴江区松陵镇开发区庞山湖良种场庞中公寓10幢201室房屋的国有土地使用权证书。
案件受理费40元、公告费600元，合计640元，由被告周典炎、徐春英负担，于本判决生效后十日内交付原告袁连喜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 韦舒虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6619号
申请执行人仲勇，男，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王磊，男，1994年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢成学，男，1987年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲勇依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01864号民事判决书，申请执行被执行人王磊、卢成学民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王磊、卢成学送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6549号
原告：汤某。
委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告汤某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人吴志东、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、无共同财产分割。事实和理由：原被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月12日领取结婚证，2009年1月按习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方在相识两个月即举行结婚仪式，婚后双方未能建立夫妻感情。原告曾于2014年7月和2015年6月两次向贵院提起离婚诉讼，且从2014年8月起双方就各自分居，无任何联系。综上所述，原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，不同意离婚，2014年8月份，我出去找过原告，也见面了，后来只是接过电话但不见面，我也通过原告的老板找过她，没有找到。
原告汤某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、（2014）皋石民初字第634号民事判决书以及（2015）皋石民初字第463号民事判决书，证明原被告双方自2014年7月份起双方就发生矛盾，且原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，足以证明原被告双方的夫妻感情已经破裂。
被告郭某质证认为，对结婚证没有异议，对两份民事判决书也没有异议。第一次判决不准离婚之后我去找过她，还见了面，第二次判决不准离婚之后通过电话，但没有见面，之后到现在也没有见过面。
本院组织双方当事人进行了质证，被告郭某对原告所提供的结婚证、（2014）皋石民初字第634号民事判决书以及（2015）皋石民初字第463号民事判决书均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月12日领取结婚证，2009年1月份举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月25日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求；后原告又于2015年6月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月12日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求；现原告又于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。庭审中还查明，原被告自2014年8月因夫妻不和分居至今。审理中因双方各执己见，致调解未成。
庭审中，原告汤某表示放弃主张在被告郭某处的个人财产。被告郭某陈述夫妻共同债务有：欠昆山平安银行2万元，欠常州交通银行5万元，欠上海宝山区建设银行2万元，要求原被告共同偿还，但未能提供证据佐证。原告汤某对上述债务均不予认可。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，但原被告自2014年8月起因夫妻矛盾而分居至今，原被告因夫妻感情不和分居已满两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
原告汤某表示放弃主张在被告郭某处的个人财产，与法不悖，本院对此无异。关于被告郭某在庭审中陈述的夫妻共同债务，原告汤某均不予认可，被告郭某未能提供证据佐证，本案中本院难以认定，但并不影响债权人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年九月九日
见习书记员 张俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初572号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李钢，该公司办公室主任。
被告孙耀勇，男，汉族，住博乐市。
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告孙耀勇供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2016年4月14日以被告主体发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十日
书记员 苏日娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执676-2号
申请执行人：罗云昌,男，汉族，生于1991年1月24日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：肖殿钟，男，汉族，生于1984年5月12日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初567号民事调解书，受理申请执行人罗云昌申请执行被执行人肖殿钟债权债务概括转移纠纷一案，被执行人肖殿钟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖殿钟在中国农业银行股份有限公司南溪县支行账户上的存款3205元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年一月十八日
书记员 罗小清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初355号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡镇三益场18号。
负责人：张本军，该分理处主任。
被告：卢泽锦，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余国琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处与被告卢泽锦、余国琼金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处撤回起诉。
案件受理费699元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处负担。
审判员 姜 旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗晞桁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1807号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执600号
申请执行人延某1。
被执行人延某2。
申请执行人延某1与被执行人延某2婚姻家庭、继承合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初7464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请将登记在延景超名下位于青岛市市北区台东西七路42号甲户房屋由申请执行人延某1和被执行人延某2按份共有，各自享有二分之一的产权份额，申请执行人向本院申请被执行人配合其办理该涉案房屋的产权变更登记手续。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初7464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初184号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨兵，男，生于1990年6月8日，汉族，初中文化，原达县x家具经营部个体工商户，住江西省丰城市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年2月23日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案，同日达州市公安局达川区分局决定对其刑事拘留，同年3月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨兵犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日被告人杨兵与达州x市场管理有限公司签订租赁合同，租赁了x生活广场内建材区7栋2楼1-8号铺位为经营场所。2015年3月30日，被告人杨兵在达州市达县工商行政管理局注册成立达x家具经营部，专营x家具。2015年底之前，经营部能够正常经营，2016年初开始，经营部出现资金周转困难。2016年3月至6月期间，达县x家具经营部通过与被害人签订购货合同，2016年3月13日收取被害人李某定金7000元；2016年4月10日收取被害人陈某定金和货款20000元；2016年4月13日收取被害人黎某定金11000元；2016年4月17日收取被害人张某货款10000元；2016年4月21日收取被害人刘某1定金和货款19000元；2016年4月17日收取被害人万某1定金和货款20000元；2016年4月23日收取被害人潘某定金6963元；2016年5月3日收取被害人田某定金和货款15000元；2016年5月6日收取被害人余某定金1000元；2016年5月14日收取被害人何某1定金5000元；2016年5月29日收取被害人程某货款16500元；2016年5月31日收取被害人吴某定金5000元；2016年6月4日收取被害人彭某定金和货款15000元；2016年6月10日收取被害人蒋某1定金5000元；2016年6月17日收取被害人杨某定金1000元；2016年6月17日收取被害人唐某定金10000元，共计167463元。被告人杨兵收到上述定金和货款后，未按照合同约定向厂家打款发货，而将上述款项用于偿还经营部欠款、发员工工资、交门市租金等。后被告人杨兵发现自己无力履行合同，遂将经营部关闭，更换了通讯号码，离开达州。2016年7月16日被害人程某到公安机关报案。2016年7月25日达州市公安局达川区分局决定对本案立案侦查。2017年2月23日被告人杨兵被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案。
同时查明：2017年6月28日，被告人杨兵的父亲代其向被害人唐某、田某、何某1、李某、黎某、潘某、蒋某1、杨某、张某、刘某1、彭某、万某1、程某、余某、陈某、吴某退赔了全部经济损失，被害人对被告人杨兵的行为予以谅解，并请求司法机关对其宽大处理。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人唐某、田某、何某1、李某、黎某、潘某、蒋某1、杨某、张某、刘某1、彭某、万某1、程某、余某、陈某、吴某的陈述，被害人与达县x家具经营部签订的《购货合同》，达县x家具经营部出具的收据、付款凭证，达州x市场管理有限公司与被告人杨兵签订的《租赁合同》，达县x家具经营部的个体工商户开业登记审核表、登记申请书及营业执照，被告人杨兵的银行账户流水信息，x家具有限公司的回函、核对信息、商标注册证、商标使用许可备案通知书，证人冯某、蒋某2的证言，被害人收条、谅解书，被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，在明知其没有履约能力的情况下，与被害人签订合同收取定金或货款共计167463元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人杨兵犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨兵的亲属积极代其退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关在庭审中，鉴于被告人杨兵坦白认罪，积极退赔被害人经济损失，量刑建议对被告人杨兵适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一七年八月十八日
书记员 张淞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3566号
原告：陈小强，男，1981年5月8日出生，汉族，现住凯里市。
被告：陈加明，男，1983年6月5日出生，苗族，现住麻江县。
原告陈小强与被告陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈小强于2017年9月11日以被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小强撤诉。
案件受理费已减半收取为88元,由原告陈小强负担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 张占芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4744号
申请执行人:王睿，男，1987年2月9日出生。
被执行人:李玉荣，女，1965年3月20日出生。
王睿与李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0115民初6268号民事判决书，已发生法律效力。王睿于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李玉荣按照民事判决书给付借款及案件受理费共计805900元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李玉荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李玉荣名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息16个，均无可供执行余额。申请执行人王睿未能提供被执行人李玉荣其他可供执行财产及财产线索。被执行人李玉荣目前下落不明。本院依法将被执行人李玉荣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王睿申请执行的案款805900元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玉荣确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚泽宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执20号
申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：向某某，女，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行张某某与向某某婚姻家庭纠纷一案中，双方已自愿协商达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017)川0821执20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 卓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执619-1号
申请执行人：陈华，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于陈华与邹芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）川1503民初926号民事判决已发生法律效力，因邹芬未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹芬继承黄益伦山名下的位于南溪街道兴盛街房屋一套。
查封期限为三年，从2016年12月6日起至2019年12月5日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定自送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 何国娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7913号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：白刚。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初718号
原告：谢飞，男，1963年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：何小保，男，1963年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，工作地址：宜春市地中海酒店十楼百神药业。
本院在审理原告谢飞与被告何小保民间借贷纠纷一案中,原告谢飞于2017年4月25日向本院提出对被告何小保的撤诉申请。
本院认为：原告谢飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回对被告何小保的起诉。
本案受理费6700元，减半收取计币3350元，由原告谢飞承担。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 何 钏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢24号
申请执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地：江苏省镇江市学府路301号3区8幢101室。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）兰民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初944号
原告何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体经营户，住临湘市长安街道办事处。
被告汤中华，男，1978年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市煤场路。
原告何春良诉被告汤中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春良到庭参加了诉讼。被告汤中华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金11700.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告经熟人张文勇介绍与被告相识后，被告便多次以做生意为名找原告借钱。其中2011年10月21日找原告借款2000元，承诺以月息1角计息，2012年5月20日借款6000元，承诺以月息1角计息，2012年6月4日以一部笔记本电脑作抵押借款1100元，承诺一个星期内归还并支付利息100元，2012年6月20日又借款2600元，承诺以月息1角计息，四次共计借款11700元。被告自从向原告借款后一直未偿还过借款本息。经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。因此，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告汤中华未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
2011年10月21日，被告向原告借款2000元，被告在借条上注明“利息1角”；2012年5月20日借款6000元；2012年6月4日以一部笔记本电脑作抵押借款1100元；2012年6月20日又借款2600元。被告四次共计向原告借款11700元。被告借款后，一直未向原告偿还过欠款本息。
本院认为：原告何春良与被告汤中华之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，可以予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告四次借款在借条中都没有约定利息或者约定的利率不明确，原告也没有证据证明双方有关于利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汤中华在本判决生效之日起十日内偿还原告何春良的借款11700.00元；
二、驳回原告何春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告汤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 万曙辉
二〇一七年九月十五日
书记员 余 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初549号
原告：赵建民，男，1974年9月20日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。
原告赵建民诉被告刘盼峰、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建民，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还工资款6720元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠6720元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付工资款。
被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。
被告李方彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对原告的证据进行分析：原告赵建民主张被告刘盼峰、李方彬欠款6720元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告赵建民为被告刘盼峰、李方彬提供劳务，二被告欠原告劳动报酬款6720元，至今未予支付。
综上所述，被告刘盼峰、李方彬欠原告劳动报酬款6720元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘盼峰、李方彬支付原告赵建民劳动报酬款6720元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘盼峰、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史晨颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1619号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大学文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，暂住江苏省太仓市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月1日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
被告人林国宝，男，1973年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省太仓市。2002年6月13日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑十八年，后经减刑于2011年6月3日释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月4日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人王某、林国宝犯职务侵占罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓兰、被告人林国宝及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至7月间，被告人王某作为上海某木材有限公司检尺员，先后与被告人林国宝及吴某1、郭某1、吴某2、米某（均另案处理）内外勾结，在购销木材时，利用被告人王某的职务便利，采用改小码单上记录的木材实际直径和长度数值等方式，侵吞上海某木材有限公司木材，其中：被告人王某侵吞木材共计价值人民币447151元；被告人林国宝侵吞木材共计价值人民币335190元。具体分述如下:
1.2016年5月14日至7月21日，被告人王某伙同被告人林国宝及吴某1、郭某1，在购销木材时，利用被告人王某担任上海某木材公司检尺员的职务便利，先后10次共侵吞上海某木材有限公司铁杉原木木材约360立方、花旗原木木材约57立方，共计价值人民币335190元。案发后，太仓市某木材经营部已赔偿上海心明木材有限公司全部经济损失，上海某木材有限公司已对太仓市某木材经营部相关人员表示谅解。
2.2016年1月8日至7月28日，被告人王某伙同太仓某贸易有限公司的吴某2，在购销木材时，利用被告人王某担任上海某木材有限公司检尺员的职务便利，先后12次共侵吞上海某木材有限公司铁杉断木木材约71.5立方、花旗断木木材约4.3立方，共计价值人民币64258元。
3.2016年1月8日至7月11日，被告人王某伙同米某，在购销木材时，利用被告人王某担任上海某木材有限公司检尺员的职务便利，先后9次共侵吞上海某木材有限公司铁杉原木木材约35.9立方、花旗原木木材约15.7立方、铁杉断木木材约5.26立方，共计价值人民币47703元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人林国宝于2016年8月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：上海某木材有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告人王某于2010年10月进入该公司工作，2013年3月到该公司太仓办事处工作，担任检尺员一职。
案发后，被告人王某退出赃款人民币111961元，公安机关另追缴被告人王某非法所得款人民币28039元，上述人民币共计140000元现暂存于长江航运公安局苏州分局。
以上事实，被告人王某、林国宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位张某2、刘某的陈述、证人吴某1、郭某1、戴某、黄某1、黄某2、陈某、俞某、郭某2、吴某2、米某的证言、银行交易明细、银行监控及取款视频截图、微信转账记录、微信红包截屏记录、检尺码单、闸口记录及照片、结算清单、交易清单、对账单、价格认定意见、打款记录、谅解书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、劳动合同书、操作规定、情况说明、案发经过说明、归案情况说明、抓获经过、被告人王某、林国宝的供述及辨认笔录、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、林国宝以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞上海某木材有限公司的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人王某、林国宝均起主要作用，均系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人林国宝犯罪后自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某归案后主动退赃、本案被害单位经济损失已得到挽回并对被告人林国宝表示谅解等情节，对被告人王某、林国宝均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某主观恶性不深，建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人王某从2016年1月至7月间伙同他人多次侵吞本单位财物，数额较大，主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有良好的悔罪表现，本案没有造成严重的危害后果和社会影响的辩护意见及被告人林国宝的辩护人提出的被告人林国宝具有犯罪后自首、当庭自愿认罪，其所在单位已全额退赃并得到被害单位的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，对被告人林国宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年2月28日止）。
二、被告人林国宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年12月3日止）。
三、暂扣于长江航运公安局苏州分局的赃款人民币111961元予以发还被害单位上海某木材有限公司，非法所得款人民币28039元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁慧雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初83号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人李剑，男，1991年3月8日出生于福建省政和县，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为福建省政和县）。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2016年8月31日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月26日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李剑犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年8月18日至8月29日，被告人李剑在安徽省黄山市黄山区某镇某村某组31号住处，在其本人的联想牌笔记本电脑上运用服务器远程暴力破解软件，暴力破解获取了境外21台计算机的管理员账号和密码，并以破解的管理员账号成功远程登陆，实施控制了该21台境外计算机服务器。同时被告人李剑将其所控制的计算机服务器控制权予以出售。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有黄山市公安局黄山分局网络安全保卫大队制作的侦查实验笔录、李剑演示非法控制计算机信息系统视频制作说明、手机QQ涉案聊天记录及QQ涉案聊天记录纸质版制作说明、搜查笔录及扣押物品清单、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、黄山市公安局网络安全保卫支队制作黄公（网安）勘[2016]081、082号电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、物证（联想笔记本电脑1台、手机1部）、取证光盘，黄山市公安局黄山分局网络安全保卫支队出具的归案情况说明，黄山市公安局黄山分局网络安全保卫支队调取的常住人口信息表，被告人李剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李剑违反国家规定，对境外21台计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控被告人李剑的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李剑如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：联想笔记本电脑1台、苹果六手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或���对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更397号
罪犯刘贺麟，男，1995年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)年大中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘贺麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2015年5月18日、2016年5月18日获减刑二次，共计减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贺麟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘贺麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贺麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺麟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初105号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人喻长佩,男，1989年8月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人喻长佩曾因赌博，于2010年7月29日被常州市公安局天宁分局罚款450元；因赌博，于2010年10月13日被常州市公安局天宁分局行政拘留10日并处罚款500元；因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月30日因减刑释放。被告人喻长佩因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人喻长佩犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月1日立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人喻长佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月8日夜，被告人喻长佩与被害人陈某在盱眙县盱城街道国贸商城二楼时光隧道KTV一包间内唱歌时因琐事发生口角，后在盱眙县盱城街道淮建巷（五墩加油站旁）内持随身携带的匕首将被害人陈某左脸划伤，同时致与被害人陈某同行的万某头部受伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。
2016年2月24日，被告人喻长佩到侦查机关投案并如实供述其寻衅滋事的事实。另外，被告人喻长佩与被害人陈某已达成赔偿协议并取得后者的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人喻长佩持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻长佩具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人喻长佩具有累犯情节，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人喻长佩对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月8日夜，被告人喻长佩与被害人陈某、王某等人在盱眙县盱城街道国贸商城二楼时光隧道KTV一包间内唱歌时，因琐事发生口角，唱歌结束后被告人喻长佩与被害人陈某、万某等人离开KTV，后在盱眙县盱城街道淮建巷（五墩加油站旁）内，被告人喻长佩持匕首将万某头部划伤，后又将被害人陈某左脸划伤，最终其在逃离现场过程中将上述匕首丢弃。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。
2016年2月24日，被告人喻长佩到侦查机关投案并如实供述其寻衅滋事的事实。另外，被告人喻长佩与被害人陈某已就赔偿问题达成调解协议，并已履行了先期约定的赔偿款项，被害人陈某对被告人喻长佩的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人喻长佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人万某、郑某、刘某、范某等人的证言，盱眙县公安出具的归案情况说明、发破案经过、前科查询、辨认笔录，反映被告人前科情况的刑事判决书以及释放证明书，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条以及谅解书，被告人的身份信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻长佩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人喻长佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻长佩自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻长佩案发后与被害人就赔偿问题达成协议，并已按照协议履行先期赔偿款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻长佩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人喻长佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初119号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人鲜文林，男，生于1954年10月11日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市赵塘乡白果村修坡组**号，农民。因本案，于2017年10月11日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人鲜文林犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员朱元建、被告人鲜文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2012年左右，被告人鲜文林将其父亲遗留的两支火药枪保存于家中。2017年8月14日，万源市公安局民警在对被告人鲜文林家进行入户调查时发现，鲜文林将该两支火药枪挂于其房屋门前，遂依法予以扣押。经鉴定，上述两支火药枪均以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在装填2克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人鲜文林在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、现场勘验笔录、照片及物证、现场指认笔录、鉴定意见书、公安机关关于被告人未办理持枪证的证明、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲜文林在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重，应当依法从重处罚。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有的火药枪均用于预防野生动物破坏农作物，没有实施过危害他人或者公共安全的行为，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其社区造成重大不良影响。可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲜文林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人鲜文林应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对被告人鲜文林所非法持有的火药枪二支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告王桂香诉被告刘喜江、刘树杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2014)前民初字第3400号
原告王桂香
第一被告刘喜江
第二被告刘树杰
本院在审理原告王桂香诉被告刘喜江、刘树杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十月八日
书记员 张 庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8634号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路106#-1号，组织机构代码79350414-4。
法定代表人：支鑫，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地：重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25。
负责人：胡艺。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人重庆腾艺建筑劳务有限公司、重庆天字实业集团有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月17日向上诉人重庆天字实业集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费57002元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天字实业集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 琪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初526号
原告：金厚孝，男，1975年12月28日出生，汉族，住会东县淌塘镇。
被告：李顺文，男，1986年1月24日出生，汉族，住会东县淌塘镇。
本院在审理原告金厚孝与被告李顺文民间借贷纠纷一案中，原告金厚孝以被告李顺文答应近期归还欠款为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顺文的起诉。
本院认为，原告金厚孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金厚孝撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告金厚孝交纳。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 飞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执676号之一
申请执行人杜甲锋，男，1977年5月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人邹秋英，男，1977年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人杜甲锋与被执行人邹秋英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初898号民事判决书确定的义务履行本案执行标的28159元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十日
书记员 李 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3887号
原告：伍双全，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，上海虑远律师事务所律师。
被告：郑美生，男，1959年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告伍双全与被告郑美生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告伍双全及其委托代理人罗东升、王海霞，被告郑美生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍双全向本院提起的诉讼请求为：一、解除原、被告于2016年7月22日签订的房地产买卖居间协议；二、返还原告支付的定金8万；三、被告向原告支付违约金152000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，由昆山市运家房地产经纪公司居间操作，同日。原告向被告支付了80000元定金，被告亦向原告出具了定金收据。在该居间协议中明确原告购买被告所有的坐落于昆山市××绿地大道××室房产，成交价格为760000元。该协议签订后，被告提出该房产产权不明晰，有被告女儿郑冬洁的共同共有部分，而其女儿因故去世，需去掉其女儿的名字才能完成过户手续。后原告在等待被告处理产权问题期间，被告提出该房产已经涨价，需原告加价以完成该房产的买卖。综上，被告在产权不明晰情况下签订了房地产买卖居间协议，且在签订后违约，现原告有权要求被告承担总房价20%作为违约款，故起诉至法院，请求法院依法判决。
告郑美生辩称，我自始至终没有不出售涉案房屋，仍然同意出售涉案房屋。现在是我妻子表示要求加价，由于该房屋原有我女儿的名字，现我女儿病故，我妻子对该房屋有产权，我妻子表示加价5万元才同意履行我与原告签订的《房地产买卖居间协议》，被告不同意，故导致现在诉讼。
经审理查明，位于昆山市××绿地大道××楼××室房产，建筑面积48.56平方米，房屋所有权人登记为郑冬洁、郑美生共同共有。郑冬洁系被告郑美生的女儿,郑冬洁于2015年5月19日死亡。
2016年7月22日，甲方郑美生（即本案被告，下文同）与乙方伍双全（即本案原告，下文同）签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于昆山市××绿地大道××室房产，建筑面积48.56平方米（以产证面积为准），房地产权证号：（昆房权证）花桥字第××号。协议第二条，房地产产权现状：该房地产已办理房地产权证、无抵押或其他权利负担，卖方对该房产享有完整所有权，能完全支配及处理；该房地产处于抵押状态，卖方应于签署协议之日15个工作日内向银行提交办理清贷款所需要全部资料并办理还贷手续，在银行出具结清贷款的书面通知后三个工作日内房地产交易中心办理注销抵押登记手续；此房价为甲方净到手价格，第二部分房款于2016年8月30日前支付，买卖双方均清楚该房产上述产权状况，且确认房地产是以现状并按套价出售，买方已检查或已授权代表为检查该房地产，并自愿承担相关风险，且不得以此为拒绝履行协议业务；第三条，付款约定：该房产地转让成交价为人民币柒拾陆万元整（小写760000元）；1、付款方式为买方须与签署本协议时交纳的保证金人民币捌万元整（80000元），双方签署本协议后该保证金自动转换为定金，买方须于签署本协议之10日内再向卖方支付首付款人民币壹拾贰万元整（120000元）；2、第二部分楼款：人民币壹拾肆万元整（140000元）；3、银行按揭付款。第三部分楼款买方申请银行按揭贷款人民币肆拾壹万元整（小写410000元）（具体贷款金额以贷款合同为准）支付给卖方，办理按揭所需费用由买方自理；第四条，交房保证金及房款时间。为防范交易风险，买卖双方协商同意房款中预留人民币壹万元整（10000）作为交房保证金，此款托管于经纪方，在卖方完成产权转移登记、实际交房并结清所有费用后再经纪划入卖方账户；第七条，房地产租约及其他事宜。卖方保证对该房地产享有所有权，能完全支配及处理，同时保证卖方在签署本协议前已通知承租人出售事宜，并出示承租人已放弃优先购买的书面材料，本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税项、租赁清还、抵押及查封事宜，卖方应过户前清理完毕，并保证转让后买方无需负责，否则卖方必须承担由此引起的一切法律责任；第十条，违约责任。如买卖双方任何一方未能履行本协议之条款以至本协议不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%违约金。该协议下方有伍双全、郑美生、经纪方昆山运家房地产经纪有限公司签字盖章确认。
协议签订后，原告按协议约定，向被告支付购房定金80000元，对此，原告提供了定金收据一份予以证明。
另查明，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》后，被告郑美生才告知原告涉案房屋尚有其他房屋权利人郑冬洁,现郑冬洁已死亡。此后原告与被告于2016年8月9日通过手机短信、电话达成合意，待被告将死者郑冬洁名字从产证中去除后，原告再行支付第二、第三笔房款。现被告郑美生庭审陈述其妻子要求原告加价5万元，才同意将涉案房屋出售给原告，否则不协助办理涉案房屋的产证过户。
上述事实有房地产买卖居间协议、定金收据、房产证复印件、原、被告之间的手机短信、电话录音，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告伍双全与被告郑美生签订的《房地产买卖居间协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依法、依约履行各自的义务。现因涉案房屋被告郑美生妻子享有权利，原告没有证据证明被告与原告签订《房地产买卖居间协议》获得其授权，且现作为涉案房屋的权利享有人被告郑美生妻子不同意按原、被告签订的《房地产买卖居间协议》继续履行，造成原、被告签订的《房地产买卖居间协议》无法继续履行。基于此，原告向本院诉请要求判决：解除双方签订的《房地产买卖居间协议》；返还原告支付的购房定金8万元；本院予以支持。
被告在与原告签订《房地产买卖居间协议》时承诺其对该房产享有完整所有权，能完全支配及处理。现因被告对房屋不享有完全支配和处分权造成原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》无法履行，被告构成违约，被告应当按合同约定承担违约责任，即承担房屋总价款20%的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告伍双全与被告郑美生于2016年7月22日签订的《房地产买卖居间协议》于本判决生效时解除；
二、被告郑美生于本判决生效后十日内向原告伍双全返还购房定金80000元；
三、被告郑美生于本判决生效后十日内向原告伍双全支付违约金152000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5467号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300665881770N。
法定代表人刘高进。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告上海华赢信息技术有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄6号乙402A室，统一社会信用代码9131010558869433X4。
法定代表人张国年。
被告深圳市吉而泰电子有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区201栋2层西208，统一社会信用代码9144030058794726X7。
法定代表人喻明俊。
被告深圳市星工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，统一社会信用代码91440300,5967709966。
法定代表人向显红。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司撤诉。
案件受理费876元，由原告承担。
审判员 柳海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14837号之二
解除保全申请人：陈勇建，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县上渡镇芳岭村冲口屯**号。
委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被申请人：中山市小榄镇创美迪五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路**号。
主要负责人：张文均，系该厂投资人。
陈勇建与中山市小榄镇创美迪五金制品厂、张文均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤2072民初14837号民事裁定，查封了被申请人中山市小榄镇创美迪五金制品厂价值175808元的财产。陈勇建于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2072民初14837号民事裁定对被申请人中山市小榄镇创美迪五金制品厂价175808元的财产的查封（详见《查封财产清单》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二日
书记员 曾方园
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执693号
申请执行人：吴浩然,男，住敖汉旗。
被执行人：孙福庚，男，住敖汉旗。
本院在执行吴浩然与孙福庚抚养费纠纷一案,申请执行人吴浩然依据（2004）敖民初字第2698号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙福庚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执860号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人冯希娟，女，生于1963年10月18日。
被执行人陈家泳，男，生于1954年10月30日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯希娟、陈家泳的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4300元、执行费2977元从被执行人冯希娟、陈家泳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鞠 萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1221号
原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。
负责人:叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。
被告：余新华，男，1968年1月9日出生，汉族，住新疆和田市。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告余新华物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年四月七日
书记员 李天岚
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初360号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王新祥，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因本案于2016年8月31日被监视居住。
被告人黄某，又名黄小兵，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。曾因犯流氓罪于1995年3月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王新祥犯贩卖毒品罪、被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王新祥、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人王新祥在本市汈东农场泥湖村4队，向被告人黄某贩卖红色药丸7颗和一包白色晶体，双方约定以人民币1100元成交，被告人黄某支付毒资现金1000元给被告人王新祥，另100元由被告人黄某给被告人王新祥购买的鱼钩、鱼饲料等渔具材料予以结算。当日22时许，被告人黄某在汈东农场泥湖村被公安民警查获，民警当场从被告人黄某身上搜出红色药丸6颗和一包白色晶体。经鉴定，上述红色药丸6颗（重0.54克）、白色晶体一包（重14.93克)中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月30日，公安民警在本市汈东农场泥湖村将被告人王新祥抓获，民警从被告人王新祥随身携带的购物袋内一白色手包内搜出5小袋和7管白色晶体，重量共计2.74克；搜出一个金施尔康的塑料瓶内有18小管白色晶体，重量为2.26克；搜出一个白色塑料袋内有2小袋白色晶体，重量为4.96克；搜出一个装卫生纸的塑料袋内有7小袋和一小管红色药丸，共83颗，重量为7.81克。经鉴定，上述红色药丸和白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。此外，侦查机关依法扣押被告人王新祥所获毒资1000元。
另查明，被告人王新祥曾因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0984刑初69号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王新祥有期徒刑八年，并处罚金20000元。该判决生效后，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人王新祥、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，扣押清单，称重笔录，与本案相关的照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，鉴定意见通知书，人体尿样提取笔录，尿样检测照片，现场检测报告书，抓获经过，汉川市公安局刘隔水陆派出所情况说明，汉川市第一看守所情况说明，本院（2016）鄂0984刑初69号、（1995）川刑初字第45号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王新祥刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人黄某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王新祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。与本院（2016）鄂0984刑初69号刑事判决对被告人王新祥所判处的有期徒刑八年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、对被告人王新祥所获毒资1000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执218号
浙江正点实业有限公司、赵庄华：
关于申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人赵庄华侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00091号之四
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
委托代理人：项祥云，男，该公司员工。
被执行人：黄山阿牛草堂餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1号，组织机构代码56499192-X。
法定代表人：胡君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处于2015年2月3日作出的（2015）晥黄恒公证字第336号执行证书、（2015）黄中法执字第00091号执行裁定，依法拍卖被执行人黄山阿牛草堂餐饮有限公司名下坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1、7、8三套房地产【证号分别为房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】。2016年12月30日，买受人董文斌（公民身份号码）以1465万元的最高价竞得。2017年1月5日，本院以（2015）黄中法执字第00091号之三执行裁定确认坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1、7、8三套房地产【证号分别为房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人董文斌所有。依据相关规定，拍卖后，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，担保物权人及其他优先受偿权人对拍卖所得价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1、7、8三套房地产【证号分别为房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】的查封；强制注销设立在上述房地产上的担保物权，原相关权利凭证宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 章弘达
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初第150号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈凤凤，男，1986年9月21日生，重庆合川人，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，无业。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈凤凤犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人陈凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月至11月间，被告人陈凤凤使用徐某、李某等假名，虚构身份与周某、罗某、龙霞、何某1等人交往，骗取对方信任后，以买房买车、能帮助办理签证、毕业证书等名义，先后骗得周某人民币9500元、骗得罗某人民币6500元、骗得龙霞人民币5200元、骗得何某1人民币4000元，合计人民币25200元。
归案后，被告人陈凤凤如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈凤凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凤凤的供述笔录,受害人周某、罗某、龙霞、何某1的陈述笔录以及对被告人所作的辨认笔录,证人何某2的证言笔录,公安机关调取的微信聊天记录，银行卡交易记录，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人陈凤凤的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈凤凤归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人陈凤凤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈凤凤以非法占有为目的，使用虚假姓名身份，虚构借款事由及能帮忙办理相关事宜等事实，骗取受害人钱财共计人民币25200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈凤凤能如实供述诈骗犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈凤凤违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈凤凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币25200元，责令被告人陈凤凤退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年三月二日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)前民初字第2754号
原告康淑华，前郭县人，现住前郭县。
被告赵敏，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告康淑华与被告赵敏离婚一案中，因原告康淑华经传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二0一0年十一月十日异
书记员 康明春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2035号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：顾翔飞,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告顾翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾翔飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年七月十二日
书记员 王启慧
河南省郑州市金水区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016）金执字第559号
申请执行人中国某某股份有限公司郑州管城支行。
被执行人叶某某，女，汉族。
中国XXXX股份有限公司郑州管城支行与叶X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告叶X于本判决生效之日起十日内偿还原告中国XXXX份有限公司郑州管城支行19963.25元和利息（以本金17603.36元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。叶X未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国XXXX股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查��到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1057-1号
原告：刘明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪晓宝，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘明祥诉被告汪晓宝民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴安清
二〇一六年五月五日
书记员 汪 欢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第392号
原告苏保勇，农民。
被告付艳君，女，1979年3月5日生，汉族，住惠民县何坊街道办事处勃李村**号。
被告惠民县乐安客运出租有限公司。住所地：滨州市惠民县武定府路**号。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。
原告苏保勇与被告付艳君、惠民县乐安客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏保勇，被告付艳君，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保勇诉称，2014年12月24日，苏保勇驾驶鲁A×××××小型普通客车由北向南行驶至大济路时，与由东向西行驶的付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。该起事故致使原告车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，付艳君承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业第三者险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失12358元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，依法处理。
被告付艳君辩称，依法处理。
原告苏保勇为证明其主张，向本院提交如下证据：
事故认定书一份。
经质证，被告保险公司无异议。
法庭出示济南万通价格评估有限公司出具的原告的车辆损失的评估报告书一份。经质证，原被告均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据事实清楚，依据充分，被告均无异议，确认为有效证据。济南万通价格评估有限公司出具的原告的车辆损失的评估报告书一份，原被告均无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月24日，苏保勇驾驶鲁A×××××小型普通客车由北向南行驶至大济路时，与由东向西行驶的付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。该起事故致使原告车辆损坏。原告的车辆损失经鉴定为8600元。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，付艳君承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业第三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告付艳君负事故主要责任，事实清楚，证据充分。对于原告苏保勇受到的经济损失，被告付艳君应承担主要赔偿责任。涉案鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿，剩余经济损失，由被告保险公司按付艳君在此次事故中的过错程度赔偿。原告的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告苏保勇车辆损失6620元。（直接打入原告苏保勇的中国农业银行惠民县支行账户）
二、驳回原告苏保勇的其他诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年二月十九日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审33号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人马培忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月19日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年12月21日以被执行人马培忠在长江左岸忠县合水村二社新生多用途码头（距宜昌航道里程约436公里）处实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍万元整（小写：50000元）”该处罚决定于2016年12月21日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍万元整（小写：50000元）。2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人马培忠负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴海丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第1469号
原告邱某,女，汉族，村民，住太康县。
被告张某，男，汉族，住所地太康县，现在河南第三监狱服刑。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告张某及委托代理人高超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年10月26日按照农村举行了结婚仪式，后办理结婚登记。2008年生育一女孩张某某。2014年9月17日，被告因诈骗罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑三年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告无奈，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若离婚原告应分担共同债务。
经审理查明，原告邱某与被告张某经人介绍于2001年10月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理结婚登记。2008年生育一女孩张某某，现随原告生活。2014年9月17日，被告因诈骗罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑三年。2016年3月29日服刑期满。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已结婚共同生活多年，且生育有一女孩，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。被告虽因诈骗罪被判刑，但刑期不长，再过8个月就刑满释放，再则被告犯罪行为也没有严重伤害原、被告的夫妻感情。因此原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告邱某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年八月三日
书记员 宋卫华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1318号
原告：张国和，男，1954年4月18出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区
被告：柴春生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告张国和诉被告柴春生土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李晓华独任审理,于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国和、被告柴春生到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告张国和诉称：原、被告于2010年3月4日签订土地转包合同，原告将其位于双城区朝阳乡政安村聂乡屯晾泡地3.4亩水田转包给被告使用，期限为16年，从2010年春至2026年12月30日止，租金8,000.00元。合同签订后，被告开始使用上述转包土地，但被告至今都未将8,000.00元租金给付原告，原告多次找被告催要租金，被告总是以各种理由拒绝给付原告，现原告未维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付原告租金8,000.00元，并给付租金占用期间的利息损失5,376.00元。
被告柴春生辩称：原告所述的8,000.00元租金我承认，但是利息我不同意承担，而且我现在没有能力给，这个钱到2026年我才能给。
原告张国和为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、土地承包合同，证明原被告签订了土地承包合同，自2010年春至2016年12月30日止租金为8,000.00元。
被告柴春生在本院开庭审理时未举证。
被告柴春生对原告张国和举示的证据1、2无异议；
本院确认，原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告举示的证据2系原、被告签订的土地转包协议，该协议系双方当事人签订，是真实有效的协议，且双方当事人对该协议均予认可，故对此协议本院予以采信。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于2010年3月4日签订土地转包合同，原告张国和将其位于双城区朝阳乡政安村聂乡屯晾泡地3.4亩水田转包给被告柴春生使用，期限为16年，从2010年春至2026年12月30日止，租金8,000.00元。合同签订后，被告开始使用上述转包土地，但被告至今都未将8,000.00元租金给付原告，现原告诉至法院，请求被告给付原告租金8,000.00元，并给付租金占用期间的利息损失5,376.00元。
本院认为，国家保护土地承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转，本案的原告张国和在2010年3月4日与被告柴春生签订土地转包协议，原告张国和将其承包的土地3.4亩转包给原告柴春生，被告柴春生应将租赁费给付原告张国和，原告张国和请求被告给付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告给付租金占用期间按照银行利息9.6厘给付利息的请求过高，应予调整，可按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期给付租金的利息损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
一、被告柴春生于本判决生效后十日内给付原告张国和租赁费8,000.00元。
二、被告柴春生于本判决书生效后以8,000.00元为基数，从2010年3月4日起至2017年3月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付租金占用期间的利息3,578.40元，逾期利息照付。
案件受理费50.00元减半收取25.00由被告柴春生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李君璐
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民申11号
再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。
被申请人（原审原告）：李书俊，男1969年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
再审申请人曲雁鸣因与被申请人李书俊民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人李书俊所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人李书俊无任何经济往来，对前妻郭红霞与李书俊的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲雁鸣的再审申请。
审 判 长 郭献华
人民陪审员 焦 玥
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史琳琳