海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9002民初1082号
原告：龙某1，男,1963年9月25日出生,汉族,住琼海市。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：龙某2，男，1970年3月8日出生，汉族，住琼海市。
被告：龙某3，男，1961年1月23日出生，汉族，住琼海市。
被告：龙某4，男，1958年3月26日出生，汉族，住白沙黎族自治县。
被告：龙某5，女，1969年12月18日出生，汉族，住琼海市。
被告：王某，女，1939年6月19日出生，汉族，住琼海市。
原告龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、王某继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因原告申请追加王某作为被告参加本案诉讼，本院于2016年7月20日依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人莫达琼、被告龙某5、王某到庭参加诉讼。被告龙某2、龙某3、龙某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认琼海市公证处（2015）琼海证字第x号《公证遗嘱书》合法、有效，位于琼海市嘉积镇x（x号）龙某6名下房屋（所有权证号为海房权证海字第x号）及其土地使用权（使用权证号为海国用（98）字第x号）所占的50%份额由原告继承，房屋一半产权归原告所有，国有土地一半使用权归原告使用；2、请求法院判令被告龙某2、龙某3、龙某4停止对上述房屋干扰及阻挠正常的装修。事实和理由：被继承人龙某6同被告王某一共生育5个孩子，大儿子系被告龙某4，二儿子系被告龙某3、三儿子系原告龙某1，四儿子系被告龙某2，长女系被告龙某5。1990年被继承人龙某6同被告王某在琼海市嘉积镇x（x号）合法取得一块88平方米国有土地使用权，其证号为：海国用（98）字第x号。随后父母在该土地上建起二层房屋,2002年4月24日办理房屋所有权证，其证号为海房权证海字第x号。房屋及土地使用权证均登记在父亲龙某6名下。父母双亲从房屋建成后一直同原告居住生活在该房屋至今20多年。2015年5月10日，父亲龙某6及母亲王某一起在琼海市公证处办理了《公证遗嘱书》，父亲龙某6将上述房地产个人所占的一半份额交由原告继承，母亲也同意将其个人所占的一半房地产份额遗嘱给原告继承。父亲龙某6于2015年8月2日因病去世。因上述房屋年久老化，室里设施陈旧，2016年5月原告经母亲王某同意，将对上述房屋进行装修时，便遭到被告龙某2、龙某3、龙某4的无理干扰和阻挠，导致原告及母亲无法正常居住及使用上述房屋，无处居住，只好租房居住。为了维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，希望法院判如所请。
被告龙某2、龙某4共同辩称：被告龙某2、龙某4系龙某6的子女，对被继承人龙某6的遗产即涉案房屋享有法定继承权，原告龙某1主张独占被继承人龙某6的遗产，系对被告的侵权。原告起诉所根据的（2015）琼海证字第x号公证书，关系到被告龙某2、龙某4对遗嘱财产本身的权利，未查清被告权利的公证行为应属无效。因此，请求驳回原告龙某1的诉讼请求。
被告龙某5辩称：其自愿放弃依法应享有的对被继承人龙某6遗产的继承，其应得份额归原告龙某1所有。父母自愿把房屋给谁就给谁。原告的陈述与被告王某的陈述均是事实，在照顾父母方面确实是由原告一直在照顾。
被告王某辩称：本人同意将继承的财产交给原告所有。原告和其妻子照顾父母即本人以及被继承人龙某6二十多年，被继承人生病一年多时间都是由原告来照顾，花了原告很多钱。被告龙某2、龙某3、龙某4都没有照顾，本人与被继承人对此很痛心。本人和被继承人都认为谁照顾父母就应该把房屋给谁，原告一直照顾我们，房屋应该分给原告。本人与被继承人于2015年5月到琼海公证处将该房产公证给原告。而且属于我本人的份额，也同意分给原告所有。该土地系八十年代由政府补偿得来的，1990年才开始建房，因当时相关材料丢失所以后面才补办证。被继承人系嘉积镇人民政府干部，并分管林业。当时建房时均由被继承人和我本人共同出资，子女均没有出钱建房。因房屋年久失修，原告与本人磋商后将对上述房屋进行装修时，被告龙某2、龙某3、龙某4不让装修，原告才提起诉讼。
为了证明自己的诉讼主张，原告龙某1提供了《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《公证书》以及《注销证明》等证据材料复印件。经质证，被告龙某5、王某对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被继承人龙某6与被告王某一共生育5位子女，大儿子即被告龙某4，二儿子即被告龙某3、三儿子即原告龙某1，四儿子即被告龙某2，女儿即被告龙某5。被继承人龙某6和被告王某于八十年代因政府补偿而取得琼海市嘉积镇x（x号）88平方米国有土地使用权。1990年被继承人龙某6与被告王某共同出资开始在该地上建房，并建起二层房屋。1998年8月24日取得国有土地使用权证，证号为海国用（98）字第x号，土地使用者登记为龙某6。2002年4月24日取得房屋所有权证,证号为海房权证海字第x号，房屋所有权人登记为龙某6。自房屋建成后，被继承人、被告王某以及原告一直共同在该房屋居住生活。被继承人龙某6与被告王某的日常生活起居一直由原告照顾，被继承人生病期间也由原告照顾。2015年5月10日，被继承人龙某6与被告王某一起在琼海市公证处办理了《公证书》，被继承人龙某6立下《遗嘱书》，将上述房地产个人所占的一半份额交由原告继承。在庭审中，被告王某当庭表示同意将其个人所占的一半房地产份额也赠与原告。2016年5月，原告经被告王某同意后将对上述房屋进行装修时，遭到被告龙某2、龙某3、龙某4的干扰和阻止，导致原告及母亲无法正常居住及使用上述房屋，只好到外面租房居住。为此，原告特提起诉讼，希望法院判如所请。被告龙某2、龙某3、龙某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理本案。
另外，被继承人龙某6于2015年8月2日因病去世。被告龙某3已于2016年7月7日明确表态放弃对被继承人龙某6遗产即涉案房屋的继承，不再干扰原告的装修。
本院认为：本案系继承纠纷。本案中，原告提供的（2015）琼海证字第x号《公证书》系由海南省琼海市公证处制作完成，本案被告并未提出相关证据证明该《公证书》在制作过程中存在任何违反法律规定的情形，故原告主张该《公证书》合法、有效的理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告龙某2、龙某4辩称其对被继承人龙某6的遗产即涉案房屋享有法定继承权，原告龙某1主张独占被继承人龙某6的遗产构成侵权。本院认为，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故被继承人龙某6依法将其名下的房地产份额通过遗嘱方式指定原告继承，系行使自己的财产处分权，其行为符合法律规定。故原告根据被继承人的遗嘱内容主张对涉案房地产取得所有权亦符合法律规定，对此本院予以支持。被告此辩解意见缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告龙某2、龙某4辩称（2015）琼海证字第x号《公证书》未查清被告对涉案房地产权利的公证行为应属无效。本院认为，被告王某系涉案房地产的建设者，其对房屋的建设过程最为了解，其在庭审中陈述涉案房屋的建设均由被继承人和其本人出资建设，其子女均未参与房屋建设，在没有相反证据证明情况下，所建设的房屋应认定为被继承人龙某6和被告王某的夫妻共同财产。现被告龙某2、龙某4既未提供证据证明其已参与或者已出资涉案房屋的建设，又未提供证据证明本案《公证书》存在违反法律规定的情形，故对被告此辩解意见本院依法不予以采纳，被告龙某2、龙某4应当承担举证不能的不利后果。原告要求判令被告龙某2、龙某3、龙某4停止阻挠原告正常装修上述房屋的行为，但未提供相关证据证明存在被告龙某2、龙某3、龙某4阻挠装修房屋的事实，故本院对原告此项主张依法不予以支持。被告龙某2、龙某3、龙某4无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龙某1对位于琼海市嘉积镇x号被继承人龙某6名下房屋（证号为海房权证海字第x号）以及土地使用权（证号为海国用〖98〗字第x号）的50%财产份额享有继承权。
二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3950元，由原告龙某1负担50元，由被告龙某2、龙某4、王某共同负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何 书 权
审 判 员 李 居 坤
人民陪审员 郑 馥 瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林剑虹（代）