wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1253号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李某甲，男，汉族，1963年7月10日出生，住上海市。委托代理人王鹏程，上海市养和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李某乙，女，汉族，1959年12月12日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李某丙，男，汉族，1956年4月26日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李某丁，男，汉族，1957年7月31日出生，住上海市。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：系争钱款系房屋置换而来，并非吴阿定死亡时留下的财物，原审法院将本案案由定性为法定继承纠纷错误。涉案思南路房屋动迁利益已分割完毕，李某丁、李某丙已经获得相应的房屋及钱款，但原审法院不顾该事实的存在，妄自判决重新分配。吴阿定生前将其名下存款赠与李某甲系其真实意思表示，原审法院以吴阿定精神状况等因素为由否定该赠与事实，缺乏依据。李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(五)项的规定申请再审。本院认为，被继承人吴阿定签订《房屋搬迁补偿安置协议》后所得的安置房屋及安置补偿款应属于该户安置人员共有，原审法院考虑涉案思南路房屋性质、动迁协议及吴阿定户所获得动迁权益，以及动迁权益人所获得利益的既有格局，不采信李某甲关于思南路房屋动迁利益业已分割完毕的主张，于法不悖。根据吴阿定病历记载内容及本人精神状况等因素，李某甲关于被继承人吴阿定生前将其名下存款赠与李某甲系其真实意思表示的主张，原审法院不予采信并无不当。原审法院根据当事人主张的民事法律关系确认本案案由，于法有据。李某甲的申请再审理由，本院难以支持。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4249号
原告:银川市兴庆区宁匠建材厂，住所地：银川市兴庆区兴庆市场北区**号。
经营者：彭涛。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：颜驰，男，1982年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈祖英，女，1984年10月2日出生，住四川省南溪县。
原告银川市兴庆区宁匠建材厂（以下简称：宁匠建材厂）诉被告颜驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁匠建材厂的经营者彭涛及委托代理人王家虎，被告颜驰的委托代理人陈祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁匠建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款95500元，利息12000元（按年利率6%从欠条出具之日起计算至货款本金还清之日止），电话费1800元、差旅费及住宿费6000元、误工费30000元，合计142300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在银川宝丰兰溪谷工地外墙施工时，所用外墙弹性腻子粉等建筑材料，由原告所生产的腻子粉为被告供货，送货原始单据经与被告对账后，由被告收回，全部供货金额为95500元，被告向原告出具欠条一张，承诺2015年1月1日前结清。经原告多次催促，被告未偿还。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告颜驰辩称：欠原告95500元本金是事实，到现在没有还也是事实，利息、电话费、差旅费及住宿费我方均不认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、供货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年9月，被告在银川市宝丰兰溪谷工地施工期间，向原告购买外墙腻子粉，口头约定腻子粉大概1000元左右/吨，按实际供货量结算。从2013年至2014年期间，原告按被告的要求送货至银川宝丰兰溪谷工地。之后，被告于2013年底付了部分款项，2014年8月，双方通过对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到银川宁匠厂95500元（大写：玖万伍仟伍佰元整）。欠款人：颜驰。身份证号：512501198210143950。日期：2014.8.28”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告差欠原告货款95500元的事实，有《欠条》以及被告陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款95500元，依据充分，本院予以支持。原告请求支付被告支付利息12000元（按年利率6%从欠条出具之日起计算至货款本金还清之日止），因《欠条》中未载明还款期限，故本院依法支持为：被告从起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（参照逾期罚息标准）支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止。原告要求的电话费1800元、差旅费及住宿费6000元、误工费30000元，证据不足，依据不充分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告颜驰于本判决生效之日起三日内偿还原告银川市兴庆区宁匠建材厂货款95500元，并从2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（参照逾期罚息标准）支付原告银川市兴庆区宁匠建材厂逾期付款利息损失至货款付清之日止。
二、驳回原告银川市兴庆区宁匠建材厂其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告颜驰负担1439元，原告银川市兴庆区宁匠建材厂负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9083号
原告金俸会，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市开。
被告范小华，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆邮电大学,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路2号，统一社会信���代码125000004504018996。
法定代表人李林，校长。
本院在审理原告金俸会与被告范小华、重庆邮电大学建设合伙合同纠纷一案过程中，被告范小华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案应由被告范小华住所地法院管辖为由，认为本案应由重庆市丰都县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市丰都县区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《项目合作协议书》之内容，可以判断本案的基础法律关系为合伙合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的《项目合作协议书》之内容来看，被告重庆邮电大学不是该合作协议的当事人。合伙合同的履行地也不在南岸区，现被告范小华提出由被告范小华��住所地法院重庆市丰都县人民法院管辖，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁芯愿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈祥，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地四川省武胜县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35307.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执367号之一
申请执行人：晋江市旋义雨具配件有限公司，住所地福建省晋江市东石肖下，组织机构代码75135863-6。
法定代表人：陈锦霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：蔡文途，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行晋江市旋义雨具配件有限公司与蔡文途买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询蔡文途名下的房产、车辆、存款信息，除本院查封并进行评估的一间店面外，查无可供执行的其他财产线索。晋江市旋义雨具配件有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款536706元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄剑锋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02476-13号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李东良，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人戴桂田等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第78号民事判
决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院
��受理，现查明被执行人李东良有存款可供执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东良在中国农业银行账户内存款人民币180917.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3650号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：刘毅。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晨光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5869号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，组织机构代码：05232519-X。
代表人：何广勤，行长。
被执行人：连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人连丹雅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3237号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金365794.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十一日
书记员 张爱珠（代）
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执31号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李生备，男，汉族，1973年8月3日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李生备借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00251690号裁决书向本院申请执行，执行标的额为21537.01元及利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1176号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告郭猛。
本院于2016年5月25日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭猛金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月29日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告郭猛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告郭猛因经商缺乏资金于2008年10月24日向原告申请贷款60000元，双方签订了《个人借款合同》，原告依约支付了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告既不还本又不付息。现要求判令被告郭猛立即偿还借款60000元及利息。
被告郭猛未作答辩。
经审理查明：2008年10月24日，被告郭猛因经商向原告信用联社申请贷款。同日，原告信用联社与被告郭猛签订个人借款合同。合同约定：借款金额60000元；借款期限3年，从2008年10月30日起至2011年10月30日；贷款利率月9.558‰。2008年10月31日，原告信用联社向被告郭猛支付借款60000元。被告郭猛借款后当天偿还本金1000元；2009年1月1日、6月30日、12月27日分别结付利息1165.44元、2706.83元、3383.53元，计7255.80元。借款到期后，被告郭猛尚欠本金59000元及相应利息未偿还。2014年6月29日，被告郭猛在中共平昌县纪委《清收违约贷款通知书》回执单上签名，接受“在规定时间2014年7月10日前履行还款义务”。事后，被告郭猛未偿还借款本息。
以上事实有原告信用联社提供的个人借款申请书、个人借款合同、贷款凭证、回执单、历史交易流水予以证明。
本院认为:原告信用联社与被告郭猛签订的个人借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告信用联社按约支付借款后，被告郭猛负有按约还本付息的义务。被告郭猛借款后在约定的期限内仅偿还部分本金、结付部分利息，未按合同约定完全履行义务，被告郭猛应承担继续还本付息的责任，故原告信用联社要求被告郭猛立即偿还下余借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭猛在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金59000元及利息（按合同约定利率计算利息，已结付的利息7255.8元应予抵减）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告郭猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈婧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1421号
原告：陕西国华建筑工程有限公司，住陕西省汉中市汉台区太白路天爷庙巷20号，统一社会信用代码916107007799165568。
负责人：胡志国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告：白阳成，男，1967年2月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告陕西国华建筑工程有限公司诉被告白阳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西国华建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告白阳成经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元整；并支付自2017年4月6日至借款清偿日期间的借款利息；诉讼费由被告承担。借款利息截止至本息清偿完为止。事实和理由：2017年4月6日，被告以女儿结婚没钱为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为4天，还款期限为2017年4月10日。约定还款期限届满，被告违约未还款。2017年12月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，约定被告自借款日起按2%月息支付借款利息，于2017年12月15日之前本息一次付清。该期限再次届满至今，被告仍未向原告清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。。
被告白阳成未到庭亦未答辩。
原告陕西国华建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、银行取款凭证复印件一份、借条原件一份、承诺书原件一份上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白阳成向原告陕西国华建筑工程有限公司借款20000元，2017年4月6日，原告法定代表人胡志华在陕西农村信用合作联社取款20000元，将现金交付于被告白阳成，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陕西国华建筑工程有限公司现金20000元，四月十日归还，借期四天，借款人白阳成，2017年4月6日”。2017年12月7日，被告白阳成向原告出具《承诺书》一份，载明：“我白阳成于2017年4月6日借国华建司现金20000元，由借款之日起支付按2%月息借款利息，我承诺2017年12月15日之前本息一次付清。借款人白阳成，2017年12月7日。”后经原告多次催款未果，故遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西国华建筑工程有限公司以现金形式向被告白阳成出借20000元，有被告向原告出具的借条及承诺书原件、取款凭证为证，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因而对原告陕西国华建筑工程有限公司请求被告白阳成偿还20000元本金的诉请，本院予以支持。对于原告陕西国华建筑工程有限公司请求被告白阳成按约定月息2%支付自2017年4月6日至借款清偿日期间的借款利息，因被告白阳成在2017年12月7日向原告出具承诺书对利息进行了补充约定，且其标准未超过法定年利率24%（月利率2%）的法定保护限额，故对其主张予以支持。另外，因被告白阳成经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告白阳成自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白阳成于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西国华建筑工程有限公司借款20000元，并以20000元为本金，按月利率2%向原告陕西国华建筑工程有限公司计付利息（自2017年4月6日起至本判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告白阳成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李祎
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6675号之一
申请保全人:刘立新，男，1963年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被保全人：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开发区。
法定代表人：周建廷，该公司执行董事。
被保全人：王木水，男，1974年1月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
担保人:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽阜阳市颍州区。
负责人：王瑞举，该公司经理。
本院在审理原告刘立新诉被告安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水民间借贷纠纷一案中，申请人刘立新于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水价值2938.78万元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人刘立新提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水名下2938.78万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：夏玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张晶
结 案 通 知 书
关于孙学刚与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2207号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1490号之一
申请人：姚恩远，男，住平原县。
申请人：栾相荣，男，住平原县。
被申请人：山东炫亮伟业养殖有限责任公司。
法定代表人：王之强，该公司总经理。
被申请人：王金印，男，住平原县。
申请人王良涛与被申请人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王金印建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款140000元或相同价值的物品，并以太平财产保险有限公司山东分公司出具的，保险单号为66709128020180000111的诉讼财产保全责任保险做担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王金印的银行存款140000元予以冻结或查封相同价值的物品。
案件申请费1220元，由申请人姚恩远、栾相荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵利
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第88-2号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行，住所地吉林省白山市。
负责人，尹作伟，行长。
委托代理人丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，该行职员。
被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人王秀君，总经理。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司按照已生效的（2015）白山民二初字第63号民事调解书偿还申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行借款本金1150万元、截至2015年6月29日逾期利息111.23万元以及自2015年6月30日起至本息全部给付之日止年利率11.232%的逾期利息、诉讼费48737元、迟延履行期间日1.75‱的债务利息，共计13,984,347.00元。双方当事人申请本院依法评估拍卖被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司用于抵押的位于白山市靖宇县龙鼎福园1-7号楼未出售的50户房屋，总面积为4282.06平方米（详见查封明细表），所得价款用于抵偿被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司所欠债务。本院依法选择评估机构对上述50户房屋进行评估，评估价格为20,675,157.00元。
本院于2016年6月18日10时至2016年6月19日10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司用于抵押的位于白山市靖宇县龙鼎福园1-7号楼未出售的50户房屋，总面积为4282.06平方米（详见查封明细表），起始拍卖价格为20,675,157.00元。截止2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止，上述50户房屋经过三次拍卖均流拍，流拍价格为13,232,100.48元。申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行申请以流拍价13,232,100.48元接收上述50户房屋，用于抵偿被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司所欠的部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司用于抵押的位于白山市靖宇县龙鼎福园1-7号楼未出售的50户房屋，总面积为4282.06平方米（详见查封明细表）的所有权归申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行所有，用于抵偿被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司欠申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行借款中的13,232,100.48元，上述50户房屋的所有权自本裁定送达双方当事人起转移；
二、申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年八月十一日
(代)书记员 倪新博
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执819号
陈保知：
你与宦艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宦艳萍于二Ｏ一七年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向宦艳萍履行案款6240.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月五日
书记员 刘 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2994号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1-4层）。
法定代表人：金学良，执行董事。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1989年11月7日生，汉族，户籍所在地：大冶市，现住大冶市。
被告：曹丹凤，女，1994年9月19日生，汉族，户籍所在地大冶市，现住大冶市。
被告：胡学胜，男，1976年2月17日生，汉族，住大冶市。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称：泰隆银行）与被告胡斌、曹丹凤、胡学胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人徐美君、被告曹丹凤到庭参加诉讼，被告胡学胜未经法庭许可中途退庭，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌、曹丹凤共同偿还原告借款本金50，000元，支付截至2017年6月28日止的利息及罚息1892元，并按月利率15.48‰（含罚息）支付2017年6月29日起至借款还清之日的利息；3、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元；4、判令被告胡学胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，被告胡斌向原告申请借款50，000元，双方约定月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年6月17日至2017年6月5日止，借款到期，利随本清。被告胡学胜自愿作为保证人，承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。当日，三方签订了（201606）冶泰银（保借）字第（070117）号《保证借款合同》，原告即日向被告胡斌的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告胡斌未按约定还本付息，故诉至法院，判如所请。
被告曹丹凤辩称，原告所诉借款属实，我同意在三个月内还清借款本息。
被告胡斌、胡学胜未答辩，未向法院提供证据。
被告胡斌、胡学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭及中途退庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告泰隆银行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡斌与被告曹丹凤系夫妻关系。2016年6月17日，原告泰隆银行与被告胡斌、胡学胜签订（201606）冶泰银（保借）字第（070117）号《保证借款合同》。被告胡斌向原告泰隆银行借款50，000元，双方约定月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年6月17日至2017年6月5日止，借款到期，利随本清。被告胡学胜自愿作为保证人，承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告曹丹凤亦在当日与原告签订了《夫妻共同债务声明书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告当天即向被告胡斌的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告胡斌与被告曹丹凤于2015年8月20日登记结婚。原告泰隆银行为实现债权，于2017年7月5日与湖北维佳律师事务所签订了委托代理合同，该所指派徐美君律师为其诉讼代理人，代理费1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌向原告泰隆银行借款50，000元，有双方签订的《保证借款合同》以及银行的账户明细对账单为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。原告已经履行了合同约定的贷款义务，但被告胡斌未按照合同的约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。夫妻共同债务应当共同偿还。被告曹丹凤对胡斌在婚姻关系存续期间向原告借款的债务承认系夫妻共同债务，且自愿共同偿还，有其与原告签订的《夫妻共同债务声明书》为证，故原告请求被告胡斌、曹丹凤共同偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、理由正当、应予支持。当事人双方在借款合同中约定，违约方对守约方为实现债权而产生的律师代理费承担赔偿责任，双方的约定不违反法律规定，原告为此实际支出了律师代理费1000元，原告要求被告赔偿其为实现债权支付的律师代理费1000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告胡学胜自愿为胡斌向泰隆银行的该笔借款提供连带责任保证，原告要求他对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡斌、曹丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金50，000元，支付截止2017年6月28日的利息（含罚息）1892元，合计51，892元。2017年6月29日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息（含罚息），以50，000元为基数，按月利率15.48‰计算支付；
二、被告胡斌、曹丹凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司律师代理费1000元；
三、被告胡学胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告胡斌、曹丹凤、胡学胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月十六日
书记员 陈征
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执148-1号
申请执行人苏重庆，男，1979年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶剑锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人许雪艺，女，1989年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人苏重庆与被执行人叶剑锋、许雪艺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶剑锋、许雪艺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏重庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶剑锋、许雪艺所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执恢字第1号之一
申请执行人：洛阳润源贸易有限公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路汽配市场*****号。
法定代表人：张惠君，该公司董事长。
委托代理人：陆珉，该公司员工。
委托代理人：魏道付，该公司员工。
被执行人：洛阳源通酒业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区通元花园*号楼*座****室。
被执行人：黄颀，男，汉族，1975年2月11日出生，，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。
申请执行人洛阳润源贸易有限公司与被执行人洛阳源通酒业有限公司、黄颀合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2008）洛仲字第84号裁决书及河南省高级人民法院（2017）豫执复174号执行裁定已经发生效力。在本案执行过程中，申请执行人洛阳润源贸易有限公司与被执行人黄颀达成执行和解协议对剩余被执行款达成和解且长期履行，申请执行人洛阳润源贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洛执恢字第1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯少祎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3571号之一
申请执行人：苏航，男，1985年2月27日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州大行网络科技有限责任公司，组织机构代码32114422-4，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园7--304单元。
法定代表人：胡贤。
申请执行人苏航与被执行人苏州大行网络科技有限责任公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的苏园劳仲案字〔2016〕第1161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州大行网络科技有限责任公司一次性支付申请人苏航未签劳动合同二倍工资差额66048.27元；自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州大行网络科技有限责任公司一次性支付申请人苏航2016年5月12日至2016年6月7日期间的劳动报酬5048.27元；对申请人苏航的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏航向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州大行网络科技有限责任公司名下有若干办公桌椅、办公电脑，后被执行人将上述办公桌椅、办公电脑以人民币3500元抵债给申请人苏航，申请人苏航接受抵债。现被执行人苏州大行网络科技有限责任公司已无人经营。因苏州大行网络科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的67596.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十九日
书记员 郭志伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1255号
申请执行人:鲁海明，男，1963年2月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市金牛粮食购销公司，住所地：大冶市金牛镇。
法定代表人：欧阳明，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲁海明与被执行人大冶市金牛粮食购销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁海明与被执行人大冶市金牛粮食购销公司达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1255号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月二十一日
书记员 柯力克
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁14行初20号
起诉人：孟艳菊。
起诉人:杨春英。
2015年2月4日，本院收到孟艳菊、杨春英的诉状，请求法院判决：1.确认德州经济技术开发区长河街道办事处未对原告补偿安置违法；2.审查并撤销德州经济技术开发区长河街道办事处办法的[2010]28号文件。
孟艳菊、杨春英起诉称：两人户籍均在德州市德城区新城办事处八里庄村，且出嫁后又离婚未再婚，本村土地于2006年被政府征收，但两人均未依法得到补偿安置。德州经济技术开发区长河街道办事处依据其办法的德经长办发[2010]28号文件认定两人不能获得补偿，违背了《土地管理法》、《土地承包法》及《山东省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》等相关法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本院正在审理的(2016)鲁14行终13号上诉人孟艳菊、杨春英等与被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处政府信息公开一案中，孟艳菊、杨春英等人向一审法院提交的德州经济技术开发区长河街道办事处出具的《关于张海燕、姚霞等六人反映问题的信访事项答复意见书》可以证明，2014年1月2日德州经济技术开发区长河街道办事处明确告知起诉人将不予安置，因此，孟艳菊、杨春英于2016年2月4日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孟艳菊、杨春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 张存章
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁芳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1516号
申请执行人陈振艳，女，1970年10月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人岳灵昱，女,1980年2月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈振艳与被执行人岳灵昱买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳灵昱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5401号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥镇。组织机构代码：14668490-0。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托代理人：陈卫杰，系公司员工。
被告：兴化市久美化妆品有限公司，住所地：江苏省兴化市板桥景园东营路东侧1B-02号。组织机构代码：58373450-7。
法定代表人：茹晓霞，执行董事。
原告浙江景兴纸业股份有限公司（以下简称景兴公司）为与被告兴化市久美化妆品有限公司（以下简称久美公司）买卖合同纠纷一案,于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告景兴公司委托代理人陈卫杰到庭参加了诉讼，被告久美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景兴公司起诉称：原、被告于2015年1月16日签订经销合同，合同约定，原告供应品萱系列生活用纸等产品给被告，结算方式为被告支付定金10万元，原告给予被告授信10万元，合同期内被告所欠货款不能超过授信额度，否则不予发货。被告欠原告的货款，须在合同终止后3日内付清。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约向被告发货。原、被告于2015年8月6日进行对账，被告确认截止2015年7月31日，被告欠原告货款99991.12元。因被告至今未付所欠货款，故原告请求判令：一、被告立即支付货款99991.12元；二、被告承担逾期付款违约金(以欠款金额按每天万分之六计算)；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告承担逾期付款违约金(自2015年9月1日起至判决确定的履行日止，以99991.12元为基数按年利率6%计算)。
被告久美公司在法定期限内未提出答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、《经销合同》1份，证明：原、被告对双方买卖关系的相关事项作了约定。
证据二、对账单1份，证明：截止2015年7月31日，被告确认尚欠原告货款99991.12元。
被告久美公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
基于当事人的举证、陈述，结合本院认证，本院查明事实如下：
原、被告于2015年1月16日签订《经销合同》1份，合同约定：原告供应品萱系列生活用纸等产品给被告，被告作为经销商在授权区域内享有独占经销权。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。结算方式为先款后货，被告需于订单约定的交货日期三天前付款，货款到达原告账上后，原告才向被告发货；被告支付定金10万元，原告给予被告授信10万元，合同期内被告所欠货款不能超过授信额度，否则原告不予发货。被告至合同终止所欠原告的货款，须在合同终止后3日内付清，定金在合同期满时退回被告或冲抵货款。被告在合同履行中，无法完成合同约定的销售额或拖欠货款的情况下，原告有权停止供货、停止支持各项促销及费用，对被告所欠货款总额按每天1%追收违约金，并有权提前解除合同。合同约定的定金10万元实际未履行。双方于2015年8月6日进行了对账，被告确认截止2015年7月31日尚欠原告货款99991.12元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告至今拖欠原告货款99991.12元的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市久美化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江景兴纸业股份有限公司货款99991.12元及违约金(自2015年9月1日起至本判决确定的履行日止，以99991.12元为基数按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告兴化市久美化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐吉燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13216号
原告：南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站（注册号320121600055959），住所地南京市江宁区岔路龙西社区曹村。
法定代表人：李梅金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成宁，该公司员工。
被告：无锡市顺达市政建设工程有限公司（统一社会信用代码91320200726563857C），住所地在无锡市芦中路88号。
法定代表人：过永坚。
原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站与被告无锡市顺达市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。本案在审理过程中，原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案本诉部分应收案件受理费6537元，减半收取3269元，由原告南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 贞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1880号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
被告范玉明，男，汉族，1965年4月24日出生，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告范玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托代理人何杰及被告范玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农商银行诉称，被告范玉明于2011年3月4日向原告申请借款5万元，用于建房，借款期限自2011年3月4日至2013年3月4日止。借款使用期限届满之后，经原告多次催收，截止2015年11月25日，被告范玉明仅仅偿还了本金9400.93元，尚下欠本金40599.07元、利息14795元。为此，原告诉讼请求判令被告范玉明及时偿还下欠的借款本金40599.07元、利息14795元（利息暂计算至2015年11月25日，以后利息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告范玉明辩称，原告诉称的借款关系属实，下欠金额正确，现无偿还能力，请依法判决。
经审理查明，原告珙县农商银行系由原珙县农村信用合作联社于2014年12月29日改制设立的股份有限公司，营业期限：自2007年11月6日至长期，经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款…。被告范玉明因建房缺少资金向原告申请借款，双方于2011年3月4日签订的珙农信农借（2011）0015892号《农户小额信用借款合同》载明：借款人为范玉明；贷款人为珙县农商银行；借款金额为5万元；借款用途为建房；借款使用期限自2011年3月4日至2013年3月4日；月利率为0.854%，按季付息、到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按照合同约定于2011年3月4日向被告范玉明交付了借款本金5万元。借款使用期限届满之后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2014年9月21日向被告发出《贷款催收通知书》，限被告在5个工作日内全面履行还款义务。截止2015年11月25日，被告范玉明仅仅偿还了本金9400.93元，尚下欠本金40599.07元、利息14795元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复（2014）519号文件；2、被告的身份证复印件；3、珙农信农借（2011）0015892号《农户小额信用借款合同》、借款借据、《贷款催收通知书》、欠款清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农商银行系依法登记设立的股份有限公司，具有民事权利能力和民事行为能力。原告珙县农商银行与被告范玉明于2011年3月4日签订的珙农信农借（2011）0015892号《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，原告珙县农商银行已依照约定于2011年3月4日向被告范玉明交付了借款本金5万元，该合同成立并生效。借款使用期限已于2013年3月4日届满，经原告催收，截止2015年11月25日被告范玉明偿还了本金9400.93元，尚下欠本金40599.07元、利息14795元的事实清楚。被告范玉明应当按照双方签订的《农户小额信用借款合同》“借款使用期限自2011年3月4日至2013年3月4日；月利率为0.854%，按季付息、到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”之约定及时向原告珙县农商银行清偿尚下欠的借款本金40599.07元及利息14795元（利息暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日之后的利息按合同约定另行计算支付）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范玉明自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金40599.07元及利息14795元（利息暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日开始至本判决确定的本金给付之日的利息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（原告已全额预交），由被告范玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 碧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3150号
原告姜师，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇布头村*组.
被告王某，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇布头村*组.
原告姜师与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜师、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜师向本院提出诉讼请求：婚生女随原告姜师生活，由被告王某每年支付孩子抚养费3600元直至孩子年满18周岁。事实和理由：原被告曾经因为离婚纠纷一案，经大荔县人民法院调解达成离婚协议，其中约定对于婚生女姜某1随被告王某生活。法院民事调解书于2015年10月15日生效后，被告突然不知下落，不履行抚养孩子的义务。
被告王某承认原告姜师提出的全部诉讼请求，表示自己在离婚后并未直接抚养过孩子姜某1，但是自己曾经在2015年正月份给付孩子抚养费3600元（2014年抚养费），在2016年正月份给付孩子抚养费3600元（2015年抚养费）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，从有利于孩子姜某1健康成长的角度，应随原告姜师生活。被告王某应该自2016年起，每年12月20日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。被告王某对于孩子有探望权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
孩子姜某1随原告姜师生活，由被告王某自2016年起，每年12月20日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3980号
原告王萌，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王萌与被告徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春龙、被告徐维荣均到庭参加了诉讼，被告徐克洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告王萌诉称，二被告系夫妻，欠原告驾驶棚款60610元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告徐维荣辩称，欠款属实，但有二个驾驶棚及二桶油在原告处。
被告徐克洪未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告购买原告装载机配件驾驶棚，共计欠款60610元，被告出具欠条及收据。庭审中，原告向法庭提供该16张欠条及收据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。原告表示认可从欠款中扣除二个驾驶棚2600元，但对二桶油不认可，被告亦未提交相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐克洪、徐维荣给付原告王萌欠款58010元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十七日
书记员 徐银璐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1679号
上诉人（一审原告）李治宝。
被上诉人（一审被告）陈晓莉。
被上诉人（一审被告）陈胜利。
上诉人李治宝因与被上诉人陈胜利、陈晓莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初234号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审查，按照原告李治宝所列被告陈胜利、陈晓莉的身份信息，无法查找到被告陈胜利、陈晓莉的具体居住地址。
一审法院认为，原告李治宝起诉状列写的被告陈胜利、陈晓莉信息不足以认定为明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条第三款、第二百〇九条之规定，裁定如下:驳回原告李治宝的起诉。案件受理费9200元，本裁定生效后退回原告李治宝。
上诉人李治宝不服上述裁定，向本院上诉请求，1、依法撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初234号民事裁定，指令澄城县人民法院依法对本案进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将被告下落不明与被告不明确相混淆，曲解了民事诉讼法及司法解释的立法本意，属于典型的适用法律错误。1、被告明确并非要求有被告明确的现实住址，上诉人在民事起诉状中已经列明了明确的被告，所列被上诉人身份信息来源于公安机关户籍管理处，可以完全确定具体主体，足以与他人区别。2、一审法院在依法向两被上诉人送达时，通过户籍查询与上诉人所提供的信息是相符的。两被上诉人故意逃避应诉或其他原因离开住所地居住，致无法查找到下落，属于下落不明，而不是“被告不明确”。3、受送达人下落不明的，人民法院应公告送达，而非驳回起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法纠正。
本院审理查明，上诉人在一审时提供的被上诉人陈胜利、陈晓莉的“常住人口基本信息”来源于西安市公安局高新路派出所。
本院认为，上诉人向一审法院提供的陈胜利、陈晓莉“常住人口基本信息”，能够确定本案的当事人，足以将二被上诉人与其他自然人区别，应认定为“明确的被告”，符合起诉的条件，应予立案。一审以上诉人提供的住址无法找到二被上诉人的具体居住地址为由认定二被上诉人“不是明确的被告”属于法律适用的错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共合国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初234号民事裁定；
二、本案指令澄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓娟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执971号之一
被执行人张培培，。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执971号之一裁定书，于2018年08月22日向被执行人张培培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培培在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈翔伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5757号
原告：杨光斌，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍地址湖南省武冈市，
被告一：深圳市金鑫鹏投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路22号华新锐明工业区综合楼201，统一社会信用代码914403007966277214。
法定代表人：傅秀全。
委托代理人：刘大根，广东环鼎律师事务所律师。
被告二：麦国泰，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
本院受理了原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光斌撤回起诉。
案件受理费人民币4500元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭华（兼）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更309号
罪犯黄文超，男，1995年4月8日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年9月22日作出（2015）青羊刑初字第864号刑事判决，以被告人黄文超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年7月29日起至2018年5月28日止。判决发生���律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄文超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄文超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1330号
原告：刘世新，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。
委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被告：樊泽伟，女，汉族，1967年2月出生，职业不详。
原告刘世新与被告樊泽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘世新的委托代理人肖懿格到庭参加了诉讼，被告樊泽伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世新诉称：2013年12月19日，被告因生活所需向原告借款5000元，被告于当日给原告出具借款单一张，并约定借款期限为两个月。2013年12月26日，被告又向原告借款30000元，被告于同日给原告出具借款单一张，上述款项被告拖欠至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，5000元借款的利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告樊泽伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
1、2013年12月19日借款单一张，证明被告向原告借款5000元，并约定借款期限为两个月。2、2013年12月26日借款单一张，证明被告向原告借款30000元。3、支票头两张，证明原告于借款当日将款项交付被告，被告已收到借款。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、法庭认证，本案确认如下事实：
2013年12月19日，被告向原告借款5000元，被告于当日给原告出具借款单一张，并约定借款期限为两个月。2013年12月26日，被告又向原告借款30000元，被告于同日给原告出具借款单一张，未约定还款期限，上述借款被告拖欠至今未予偿还，故原告诉至法院，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款单，35000元的借款其中5000元约定了还款期限。但期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款35000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息虽未约定，但双方在5000元的借款单中约定了借款时间为两个月，因被告未按时还款，属违约行为，为此，原告计算逾期付款利息，合法正当，故原告主张的利息应从约定的还款期限届满后开始计算(即2014年2月19日起至2016年2月19日止，计24个月)，借款5000元，利率按中国人民银行同期贷款利率5‰计息为600元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊泽伟须于本判决生效后十日内偿还原告刘世新借款35000元，支付利息600元，合计35600元。
本案受理费345元，由被告樊泽伟承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年五月三日
书记员 马艳芬
。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3521号
原告陈蕾，。
委托代理人孔存勇。
委托代理人王小龙。
被告朱红明。
原告陈蕾诉被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托代理人孔存勇、王小龙到庭参加了诉讼，被告朱红明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称，2014年5月9日，原告向被告出借人民币100000元，双方约定借款期为一周，还款期限为2014年5月16日。原告于2014年5月9日以网银转账的方式向被告转款30000元，并让其朋友沙广合向被告转账剩余的70000元。2014年6月25日，被告给原告补写了一份借条。借款到期后，被告并未向原告支付上述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月16日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。
被告朱红明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年5月9日，被告朱红明以开办公司为由向原告借款100000元。2014年6月25日，被告朱红明向原告陈蕾出具了借条一张，内容为：“今借陈蕾人民币壹拾万元整”。后原告多次索要无果，2015年8月17日原告以诉称理由向本院提起诉讼。
在庭审中，原告称借款时双方口头约定借期一周，并未约定利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告朱红明出具的《借条》原件、打款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈蕾主张被告朱红明借款100000元有借条、打款凭证及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。双方借贷关系成立、有效，故被告朱红明应偿还原告借款本金100000元。关于利息，因原、被告双方借款时及借条中均未约定利息，但原告可以主张相应的逾期利息。原告虽在庭审中自述借期一周，但无其他证据予以佐证，故对于逾期利息起算时间本院调整为自2015年8月17日，利息计算标准应按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红明于本判决生效后十日内支付原告陈蕾借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年8月17日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告朱红明负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋海梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执357号之七
申请执行人段干彬，男，1967年6月11日生，汉族，住汝阳县。
被执行人姚风云，女，1948年10月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人韩书亭，男，1948年1月22日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人段干彬与被执行人韩书亭、姚风云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0326民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段干彬于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金12万元及利息、诉讼费2500元、公告费600元。被执行人应承担执行费1700元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月20日、2018年5月24日、2018年6月22日、7月31日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人姚风云在中国邮政储蓄银行有存款、被执行人韩书亭在中国农业银行有存款，本院于2018年5月25日分别冻结姚风云在中国邮政储蓄银行存款5529.65元，冻结韩书亭在中国农业银行存款20341.32元，扣划后已发还申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院于2018年7月24日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
4、执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年8月23日通过终本约谈方式将被执行人韩书亭、姚风云名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人段干彬，并告知其提供财产线索，段干彬认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款25870.97元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩书亭、姚风云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段干彬释明被执行人的财产情况，段干彬表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛林需
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]外民三初字第927号
原告崔铁，公民身份号码：×××，男，1979年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告吴景峰，公民身份号码：×××，男，1971年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
原告崔铁与被告吴景峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔铁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，原告预交800元，退还775元。
审判员 石锐
二〇一四年十一月六日
书记员 韩璐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执596号之一
申请执行人杨长勇，男，生于1979年4月11日，土家族，湖北省恩施市人，家住来凤县，
被执行人姚海玉，男，生于1955���9月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县翔凤镇镇人民政府退休干部。
湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚海玉理应于2018年7月4日前向申请执行人杨长勇偿还所欠债务本金61888元及利息（自2018年1月26日起按年利率24%计算支付利息）、承担一审诉讼费473.5元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人杨长勇于2018年7月12日向本院申请强制执行。
执行中，本院查明被执行人姚海玉系来凤县翔凤镇镇人民政府退休干部，其每月退休工资收人为4307.93元，其退休工资卡为农业银行来凤县支行6228232415205132161。被执行人姚海玉因涉嫌犯罪现被羁押在来凤县看守所。
本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人姚海玉在中国农业银行股份有限公司来凤支行退休工资6228232415205132161中存款予以查封、冻结。查封冻结时间为一年。（已经在人民法院执行系统执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡伦霜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初287号
原告鲁某，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告谭某某，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告鲁某诉被告谭某某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告于2015年11月经王某某介绍与被告认识后，被告向原告承诺在澧县金罗镇有一块100亩的林地，原告此前曾在多地考察林地开发事宜未果，遂于2015年11月11日向被告一次性交纳了购山款95000元，并商定林地使用权面积为100亩，被告于当日向原告出具了收据一张。被告承诺会尽快替原告办理好林权相关手续。事后，原告多次催促被告办理相关手续，被告却以种种理由搪塞。2016年3月2日，原告经多方打听后得知，被告所称的林地实际是他人承包的，被告既不是该林地的发包方，也不是该林地的承包方，原告认为被告虚构事实，与人恶意串通，采用欺诈手段，所签订的合同根本无法履行，损害了原告利益。原告与被告订立的合同属因重大误解订立的合同，应予撤销。请求：1、撤销原、被告于2015年11月11日签订的合同；2、判令被告返还95000元；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费4000元。
原告鲁某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证原、被告基本信息；
2、收据1份，拟证原告向被告给付承包山林款95000元的事实。
被告谭某某辩称，原告所诉不属实，被告未与原告签订合同，被告只是介绍他人与原告商谈林地事宜，原告交给被告的山林承包款，被告已转交给了他人。
被告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、收据1份，拟证被告将原告的山林承包款转交给他人的事实；
2、证人王某某的当庭证言1份，拟证原告与他人签订了林地合同，被告将钱已转交给他人的事实。
对于原告提交的证据材料，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议。
对于被告提交的证据材料，经庭审质证：原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性没有异议；对证据2中关于原告与他人签订合同的内容的真实性有异议，其他无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，因原告对其真实性、合法性无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信；对证据2中与其它证据相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告因林地承包的事，与王某某接触后，应原告要求介绍被告与原告相识，被告又将原告介绍给其朋友袁某某，2015年11月11日，被告收到原告的林地承包款95000元后，出具收据1张：“今收到鲁某购山款玖万伍仟元整（购山面积一百亩左右）。收款人谭某某“。次日，被告将该款转交给了袁某某，袁某某出具了收据1张：”今收到谭某某转交新堰村林地流转费用人民币玖万伍仟元整。2015年11月12日“。原告认为与被告所签订的合同属可撤销的合同，以致成讼。
本院认为，原告主张被告虚构事实，与人恶意串通，采用欺诈手段，与原告签订的合同根本无法履行，损害了原告利益，原告与被告订立的合同属因重大误解订立的合同，应予撤销、返还原告95000元和赔偿原告交通费、误工费4000元的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 杨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
校对人：李志平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂莲。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛安臣。
一审第三人：河南发之源商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与商都路交叉口五洲地毯市场*号楼*层*号。
法定代表人：郭雪，该公司经理。
再审申请人葛桂莲与被申请人刘照兰、牛安臣及一审第三人河南发之源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)菏商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛桂莲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人葛桂莲与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》，应为无效。刘照兰销售给葛桂莲的发之源油性祛脂、防脱固发、营养育发、斑秃专用、防白黑发五种产品是假冒伪劣产品，五种产品成分、作用、使用方法、注意事项相同，仅是名称不同，在此情况下，无需其他机关或机构证明，法院即可认定其为假冒伪劣、不合格产品；上述产品包装上标注的“国妆特字G20090326”这一批准文号是国家食品药品监督管理总局针对“核美育发露”产品所颁发，发之源系列产品冒用其他产品的批准文号进行生产和销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的禁止性规定。涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。刘照兰将存在严重质量问题、冒用认证标志的产品提供给葛桂莲代理、销售，损害了广大消费者的合法权益，损害了公共利益，亦违反了法律强制性规定，案涉合同应为无效合同；就发之源产品，曹县公安局先后立了两个刑事案件，一个是郭雪、吕某某涉嫌合同诈骗案，一个是刘照兰涉嫌诈骗案（该案已被撤销），刑事案件成立与否，与合同效力没有必然联系，合同一旦存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，即应确认为无效；葛桂莲与刘照兰从协商区域代理事宜、签订合同到后来协商返还代理费，牛安臣均参与其中，牛安臣与刘照兰系合伙关系，应共同承担返还代理费、货款的责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人葛桂莲与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》系双方自愿签订，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同已生效。刘照兰在履行合同过程中所提供的发之源系列产品是否合格，涉案合同产品包装上标注的“国妆特字G20090326”系核美育发露产品批准文号，非涉案产品的批准文号，以上均不属于导致合同无效的情形，产品包装上注明是中国人体毛发疾病研究所联合研制、发之源国际生发连锁机构、日本毛发疾病研究所联合研制，宣传彩页上却又标明是1868年由香港环宇实业有限公司研发推广，涉嫌对外进行虚假宣传，可由其他法律关系规范。曹县公安局已经撤销了陈晓亚、冯青立、葛桂莲被诈骗案，因此，目前不存在本案涉嫌犯罪的问题。案涉合同系刘照兰以个人名义所签订，牛安臣不是该合同的当事人，葛桂莲亦未提供充分证据证明牛安臣、刘照兰系合伙关系，故对葛桂莲的该项再审申请不予支持。
综上，葛桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛桂莲的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段小方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执234号
申请执行人：龚传永，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：杨霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行龚传永与杨霞民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、被执行人已被强制拘留15日。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序结案。5、本案执行标的额73600元，执行费1004元，执行费未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 房秀荣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1024号-1
原告：王松清。
被告：林圣霖。
被告：大冶联润实业发展有限公司，住所地：湖北省大冶市长乐大道2号。
法定代表人：李龙平，董事长。
被告：林丰辉。
原告王松清与被告林圣霖、大冶联润实业发展有限公司、林丰辉���间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告诉称，2014年9月10日，被告林圣霖因资金周转需要，向陈伯跃借款，并向陈伯跃起出具借据，借款本金为人民币550万元，借款期限为2014年9月10日至10月10日止，借款利息按月息4%计算，并约定逾期不还按日加收欠付本息1%滞纳金，被告大冶联润实业发展有限公司、林丰辉对以上借款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金等费用。双方约定后，陈伯跃委托许华清将550万元借款本金转入被告指定的福州泽荣投资有限公司账户。借款到期后，被告仅支付了2015年2月20日之前的借款利息，对借款本金及利息拖延拒不归还。2016年7月21日，陈伯跃与原告签订债权转让协议，陈伯跃将对被告享有出借本金550万元及剩余未支付利息的债权全部转让给原告，并于9月7日通过公证邮寄的方式将���权转让的事宜通知了三位被告。被告至今拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告林圣霖支付给原告欠款本金人民币550万元及欠款利息和滞纳金2073500元（自2015年2月20日至2016年9月6日止，按借款月利率2%计算），并继续支付欠款利息和滞纳金至实际还款日止；2、被告大冶联润实业发展有限公司、被告林丰辉对上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中所谓“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，大冶市公安局已向被告大冶联润实业发展有限公司送达了立案决定书，对林绍金、林圣霖涉嫌伪造大冶联润商贸城投资有限公司印章一案进行了立案侦查，且被告大冶联润实业发展有限公司明确表示不知晓此事，故本案所涉及到的最关键的一点即借款是否出借。当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地，故本案应由借款人即被告林圣霖的住所地法院管辖，即应由福建省福清市法院审理。本案中的被告林圣霖、林丰辉均属于福建省福清市人，被告大冶联润实业发展有限公司住所地位于湖北省大冶市，若原告的诉讼请求能够全部得到支持，本案由福建省福清市法院审理更便于执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3218号
张新红：
你与张培培民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8690号
原告：王某，女，1975年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。
被告：祝某1，男，1975年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王某为与被告祝某1变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金云，被告祝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名祝某2，身体状况良好，现在乾西乡中心小学就读。2014年11月20日，原、被告因性格不和协议离婚，约定直接抚养权由男方拥有，随男方共同生活，但孩子每周随女方生活不得少于两天等。离婚后，被告欠缺文化，没有文化素养，性情暴躁，有家暴倾向，犯有故意伤害罪被刑事处罚，缺乏温情，对小孩子心里产生不良影响，被告家庭经济条件拮据住房尴尬，和女儿同居一室。随着女儿早熟，现已经发育，生活不便，妨碍女儿正常生活起居生活。特别是被告无法指导生理卫生，疏导女儿畏惧心理等，被告多次拒绝原告探视女儿，剥夺原告的探视权，破坏母女感情，造成女儿心理创伤，为此原告要求变更直接抚养权，女儿随原告共同生活，于2016年4月29日发律师函和2016年7月14日发信件和被告沟通商议，被告一意孤行，置之不理，协商未果，故诉至法院。原告认为，原、被告离婚应当妥善安置小孩子生活，保障小孩子的身心健康成长，被告的性情和生活环境，特别是无法指导小孩子的青春期的生理卫生，已经不适合和小孩子共同生活，被告严重侵犯原告探视权，认为破坏母女感情，也造成了对小孩子的心理创伤。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，双方离婚后因直接抚养权发生争执不能达成协议的，由法院依法判决。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告请求法院：判令祝某2直接抚养权由原告拥有，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、离婚证复印件1份，证明原被告曾经是夫妻，后因感情破裂离婚等案情；2、离婚协议书复印件1份，证明原来约定直接抚养权被告拥有等案情；3、律师函1份，证明原告要求被告协商直接抚养权问题等案情；4、信件1份，证明原被告协商直接抚养权等案情；5、快递回单1份，证明律师函和信件被告收取等案情；6、病历和出院记录，证明女儿性早熟；7、原告证件复印件1份，证明原告学历教师资格英语等级等案情；8、被告户口复印件1份，证明被告故意伤害罪等案情；9、女儿祝某2便条1张，证明女儿希望和原告生活；10、人身保险合同复印件1份，证明原告对于女儿的教育和生活做了规划，有保障；11、短信往来记录1份，证明双方就女儿抚养问题的沟通记录。
被告祝某1辩称，原告陈述歪曲事实。原告虽然有自考英语本科，但连初中高中都没上过，缺乏基本的常识和认识，我在与原告共同生活期间，根本没有发生过家暴行为。原告是湖南人，在金华没有固定的住所，房子也是租赁的，在金华也没有亲友。原告曾带着独自带走女儿，最长一次达半年之久，如果小孩交给原告抚养，就会给我的探视带来困难。孩子的奶奶非常疼爱孙女，也是由其一手带大的，看不到孙女，也会影响其身体状况。我目前和父母同住两室一厅（80平），但是我目前已经在金华石门农场订了一套有两居室的房子，预计明年交房，另我目前月收入6000元，父母退休工资7000元多，完全有足够的经济能力抚养小孩。目前女儿平时的生活完全由我母亲在照顾。对于女儿的生理卫生完全有处理经验和引导。原告经常探望女儿，过年也让她带回湖南过年，为了小孩，我每周安排了两天周末时间让其探望，一直按协议履行探望。我已经重组了家庭，配偶是金华本地人，也是从事了10多年的教育工作者，且小孩目前和我现任妻子相处良好。综上所述，我完全有能力抚养和教育好小孩，原告没有固定的住所，没有稳定的收入，也没有足够时间和精力来照顾小孩。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告祝某1向本院提交的证据有：房屋租赁合同及收条、房产证复印件1份，证明被告已租有三室一厅房屋，可以为女儿提供单独的生活空间，也证明被告有经济能力支付房屋租金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据1、2、3、6、7、8、11，被告无异议。本院确认其证明力。
2、对原告证据4、5，被告提出异议，没收到过。被告异议成立。本院不确认其证明力。
3、对原告证据10，被告提出：2011年，双方还未离婚，原告给女儿购买保险，因为原告是平安保险业务员，业务完成不了，给女儿做了一份，是为了提高业绩而不是为了女儿的前途做出规划。2016年的保单我就不清楚。被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
4、对被告证据，原告提出异议：真实性有异议，该房是否真实出租给被告，需要出租人到庭作证。即使是真实的，被告所租房子距离学校很远，原告就租住在女儿学校对面，更为方便。原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认的上述证据和双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月××日，原告王某与被告祝某1结婚，××××年××月××日生育女儿祝某2。2014年11月20日，原、被告协议离婚，约定女儿随被告生活，每周随原告生活时间不得少于两个整天，由原告每月支付生活费500元等，如果男方的条件对孩子的成长极其不利或者无法再继续扶养孩子，孩子将交由女方抚养。离婚后，原、被告均按此协议执行。祝某2现在乾西乡中心小学就读。
本院认为：原、被告双方在离婚协议中约定，如果男方的条件对孩子的成长极其不利或者无法再继续扶养孩子，孩子将交由女方抚养，这是双方对抚养关系变更条件的约定。根据现有证据，被告尚不具有“对孩子的成长极其不利或者无法再继续扶养”的条件。综上所述，原告主张变更抚养关系的事实依据和法律依据均不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费40元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月十八日
书记员 郑媛方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5457号
原告：陈梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘福安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告陈梅与被告刘福安因申请诉中财产保全责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年8月29日，原告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈梅撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2272号
原告郎业忠。
被告上海国越集装箱货物运输有限公司。
被告上海国韵物流有限公司。
原告郎业忠诉被告上海国越集装箱货物运输有限公司、上海国韵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，被告上海国韵物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，被告上海国韵物流有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郎业忠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一名个体运输户，自2011年6月起为二被告从事运输工作。2013年11月7日，被告上海国韵物流有限公司向原告出具欠条2张，分别载明：2012年至2013年10月份欠原告45,740元；2013年4月份至2013年10月份广告车费用欠原告99,130元。上述2张欠条有二被告法定代表人徐琦、负责人左光平的签字确认，加盖被告上海国韵物流有限公司公章。2014年12月12日，二被告向原告出具一份情况说明，载明：二被告在左光平实际负责经营期间，欠原告2013年之前运费人民币115,000元（以下币种相同），二被告承诺尽快在90日内依据公司法等相关法律法规的规定处理，该份情况说明为徐琦书写，并加盖二被告公章。后二被告两次支付原告车辆保险费用，故尚欠原告剩余运费85,000元。二被告系关联公司，法定代表人都是徐琦。据此，原告请求判令二被告共同支付尚欠运费85,000元。
二被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、情况说明1份，以证明二被告确认欠原告运费115,000元的事实；2、欠条2张，以证明二被告确认欠原告运费45,740元、99,130元的事实。
庭前，二被告法定代表人徐琦向本院寄交一份上海市公安局浦东分局于2014年4月28日作出的立案告知书（沪公（浦）立告字[2014]10348号），主要内容为：徐琦于2014年3月27日向该局举报的上海市浦东新区左光平挪用资金案，经该局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。该立案告知书附有1份上海市公安局案（事）件接报回执单，该接报回执单主要内容为：被告上海国韵物流有限公司法定代表人徐琦报案，指控其公司经营负责人左光平利用职务之便侵占公司资金120余万元。2011年3月至4月，左光平在负责公司经营期间，向合作客户浙江启胜货运有限公司湖州分公司累计借款120余万元，该借款至今未入公司帐。左光平称该笔借款已用于公司经营开支，但财务账目均未反映。现该笔借款已被浙江启胜货运有限公司湖州分公司在业务中作货款扣除予以归还，同时，造成上海国韵物流有限公司损失借款所产生的16.7万元利息。另左光平用公司的经营资金还其个人购房款5万元。上海国韵物流有限公司经营地址为上海市浦东新区凌环路179弄21号1102室。原告表示曾经听徐琦说过此事，但具体情况并不清楚。本院认为，上述材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据相对充分，其诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海国越集装箱货物运输有限公司、上海国韵物流有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告运输费人民币85,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币962元（已减半），由被告上海国越集装箱货物运输有限公司、上海国韵物流有限公司共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年四月八日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1820号
原告张艳利，女，1974年11月23日生，汉族，住河南省。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告张艳利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张艳利于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告张艳利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳利负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执57号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道神力大厦，组织机构代码：71251637-1。
负责人：林显斌，该分行行长。
被执行人：巨泰控股集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园区。组织机构代码：67721316-3。
法定代表人：王明华。
被执行人：丽水巨泰置业发展有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石乡工业园区金岗大道1号办公楼二楼。组织机构代码：05554525-1。
法定代表人：周晗。
被执行人：浙江巨泰进出口有限公司。住所地：浙江省龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块。组织机构代���：69360551-1。
法定代表人：周晗。
被执行人：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：潘玉霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈志浩，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：周晗，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘玉婷，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第36号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人巨泰控股集团有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、王明华、陈志浩、周晗、潘玉霞、潘玉婷金融借款合同纠纷一案。立案执行标的借款本金4600万元及利息、逾期利息。立案后，本院向申请执行人送达了财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、市场监督管理部门。冻结了被执行人陈志浩持有的青田县万基置业有限公司19%的股权；冻结了被执行人陈志浩开户于浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行帐号为62×××82的账户、开户于中国建设银行股份有限公司丽水分行账号为14×××95的账户、开户于中国建设银行股份有限公司丽水瓯江支行账号为14×××99的账户、开户于中国银���青田县支行的账号为35×××04的账户，并扣划了上述账户内存款余额分别为195721.58元、20973元、15708元、8932元；轮候查封了被执行人浙江巨泰进出口有限公司所有的坐落于浙江省龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块的房地产【土地使用权证号：浙龙国用（2011）字第0369号，房产证号：10××91】，因该房地产正在浙江省龙泉市人民法院处置，根据申请执行人的申请已发函要求参与分配。另，本案质押财产即被执行人巨泰控股集团有限公司对案外人温州奥米流体科技设备有限公司的债权已在本院另案处置过程中。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执57号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 陈华华
代理审判员 朱华杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 素
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执恢20号之二
申请执行人：赵五印，男，汉族，1953年5月4日出生，住洛阳市西工区，。
被执行人：邓关心，男，汉族，1968年11月16日出生，住洛阳市洛龙区，。
关于赵五印依据已发生效力的（2014）洛民三初字第39号民事调解书申请执行邓关心借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，于2016年11月18日作出（2015）洛执字第104号之一执行裁定书，裁定（2015）洛执字第104号案件终结本次执行程序。后因赵五印发现邓关心有可供执行财产，本院于2017年7月10日作出（2017）豫03执恢20号恢复执行通知书，恢复了本案的执行程序。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2017年7月17日向申请执行人赵五印送达恢复执行通知书。
2.分别于2017年7月26日、2017年10月26日、2018年4月18日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓关心名下的银行存款、车辆、证券登记信息，发现被执行人邓关心名下有可供执行的银行存款、证券、网络银行存款及车辆，本院冻结并扣划被执行人邓关心名下银行存款48530.02元，查封被执行人邓关心名下车辆一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），证券及网络银行存款经申请人申请暂不予冻结、扣划。
3.于2017年4月27日到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人邓关心名下有房产，该房产位于涧西区广州中路雅安名城1303(房屋所有权证号:洛市房权证2008字第××号)。经查该房产已租赁与河南新博酒店有限公司洛阳分公司（汉庭连锁酒店），本院于2017年6月14日向河南新博酒店有限公司洛阳分公司（汉庭连锁酒店）发出协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人邓关心名下位于涧西区广州中路雅安名城房产的租金，并将到期租金于到期支付日前交至本院账户。2018年5月9日续行查封该房产。
4.2018年6月29日，洛阳市涧西区广州中路雅安名城1303号房产通过淘宝司法网拍平台拍卖成功，本院作出（2017）豫03执恢20号之一裁定书，裁定将涧西区广州中路雅安名城1303号房产所有权转移至买受人陈雅华名下。
5.于2018年7月30日到洛阳市不动产登记中心、新安县不动产登记中心查询，被执行人邓关心名下无土地、房产等不动产登记信息。
6.依照相关法律规定，本院于2018年8月15日依法作出限制消费令，依法限制被执行人邓关心高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位标的308440.02元，未查到被执行人邓关心名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人邓关心暂无其它财产可供执行，申请执行人赵五印也表示无法提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜璟竺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执420号
申请人:赵莹慧，女，1992年3月21日出生，蒙古族，天津市和幸餐饮管理有限公司职员，住天津市。
委托诉讼代理人：孙凤英，女，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王昭，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
赵莹慧诉王昭买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年9月25日作出的（2017）内0782民初1904号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的6050元，执行费50元，我院于2018年4月16日立案执行。
本案执行中被执行人王昭给付6050元,执行费50元申请人赵莹慧迟延利息放弃,此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1904号民事调解书2018年1月31日给付欠款6000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓丹