安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖08刑终192号
抗诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱进平（绰号“朱八”），男，1990年5月10日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县（户籍地宿松县）。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2017年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌铁路公安处九江车站派出所民警抓获，同月11日由宿松县公安局刑事拘留，同年2月17日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告人姚良，男，1991年3月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局民警抓获，同月20日由宿松县公安局刑事拘留，同年11月19日由宿松县公安局取保候审，2017年4月12日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，同年5月17日由宿松县人民法院取保候审。
指定辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
原审被告人王松，男，1991年9月4日出生于安徽省宿松县，汉族，高中肄业，务工，住宿松县（户籍地宿松县）。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局民警抓获，同月20日由宿松县公安局刑事拘留，同年11月19日由宿松县公安局取保候审，2017年4月12日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，同年5月17日由宿松县人民法院取保候审。
指定辩护人黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原审被告人王超，男，1991年8月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，厨师，住宿松县（户籍地宿松县）。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局民警抓获，同月20日由宿松县公安局刑事拘留，同年11月18日由宿松县公安局取保候审，2017年4月12日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，同年5月17日由宿松县人民法院取保候审。
辩护人张宗高，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人周峰，男，1991年10月28日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住宿松县。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局民警抓获，同月20日由宿松县公安局刑事拘留，同年11月18日由宿松县公安局取保候审，2017年4月12日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，同年5月17日由宿松县人民法院取保候审。
指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人姚良、王松、朱进平、王超、周峰犯开设赌场罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖0826刑初122号刑事判决。宣判后，宿松县人民检察院提出抗诉，原审被告人朱进平提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务。上诉人朱进平及其辩护人刘阳、原审被告人姚良及安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人何杰政、原审被告人王松及及安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人黎小惠、原审被告人王超及及安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人张宗高、原审被告人周峰及及安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人方超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年年初至2016年8月份，被告人姚良、王松以营利为目的，利用互联网，建立微信群组织他人赌博，姚良等人设立赌博规则，以“抢红包押尾数”的方式，组织参赌人员赌博。2016年8月王松退股，朱进平加入，姚良与朱进平继续以上述赌博方式合伙直至2016年10月份。2016年5月份左右，被告人王超明知姚良等人利用微信赌博，仍帮助从事派发红包等工作。2016年7月底，被告人周峰明知姚良等人利用微信赌博，仍帮助从事赌博计分等工作。经宿松县公安局对姚良、周峰的手机勘验，自2016年2月3日至2016年10月19日姚良支付宝接受赌博人员投注金额60余万元，自2016年8月至2016年9月11日，周峰支付宝接受赌博人员投注金额为25余万元。被告人姚良累计获利20余万元，被告人王松累计获利15余万元，被告人朱进平累计获利4万余元。被告人王超累计获利1万余元，周峰累计获利8000余元。
案发后，被告人姚良家属代退非法所得200000元、被告人王松家属代退非法所得150000元、被告人朱进平、王超、周峰家属分别代退非法所得5000元。
本案在侦查期间，宿松县公安局扣押周峰台式电脑主机一台、周峰苹果5S手机一部、姚良苹果6手机一部、王松苹果6手机一部、王超苹果6手机一部、姚良苹果7手机一部、朱进平苹果7手机一部。
本案在一审审理期间，被告人王超退非法所得5000元，被告人周峰退非法所得3000元。
原判认定上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、手机勘验数据、手机现场截屏和照片、微信通讯录、微信聊天资料、支付宝交易记录、支付宝接受投注金额表、银行交易明细，以及抓获经过、辨认笔录和照片、扣押决定书和清单、搜查笔录等证据予以证实。
原判认为：被告人姚良、王松、朱进平、王超、周峰以营利为目，利用互联网，建立微信群组织他人赌博并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，被告人姚良、王松、朱进平起主要作用，是主犯；被告人王超、周峰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱进平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于利用微信群开设赌场的参赌人员仅限群内成员，未对社会不特定公众开放，缺乏赌博网站的开放性，且赌场没有抽头渔利，故不认定五被告人开设赌场属情节严重。被告人姚良、王松、朱进平、王超、周峰到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人姚良、王松、周峰主动退缴了非法所得，积极缴纳了罚金；被告人王超主动退缴了非法所得，缴纳了部分罚金；被告人朱进平退缴了部分非法所得，均可酌情对其从轻处罚。故对被告人姚良、王松、朱进平的辩护人提出本案开设赌场不属情节严重的辩护意见予以采纳。对被告人姚良、王松、朱进平的辩护人以各自的被告人具有坦白、退赃等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。对被告人王超、周峰的辩护人以各自的被告人具有从犯、坦白、退赃等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。对被告人姚良、王松的辩护人提出本案被告人的行为构成赌博罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人朱进平，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人王超，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定；对被告人周峰，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人姚良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（二）被告人王松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八万六千元（已缴纳）；（三）被告人朱进平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万三千元；（四）被告人王超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（五）被告人周峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；（六）宿松县公安局扣押的作案工具：周峰苹果5S手机一部、姚良、王松、王超苹果6手机各一部，依法没收；宿松县公安局扣押的苹果7手机二部，分别发还被告人姚良、朱进平；宿松县公安局扣押的台式电脑主机一台发还被告人周峰；（七）被告人姚良在宿松县公安局退缴的非法所得200000元，被告人王松在宿松县公安局退缴的非法所得150000元，被告人朱进平在宿松县公安局退缴的非法所得5000元，被告人王超在宿松县公安局退缴的非法所得5000元，被告人周峰在宿松县公安局退缴的非法所得5000元，均予以没收，由宿松县公安局上缴国库；被告人王超在本院退缴的非法所得5000元，被告人周峰在本院退缴的非法所得3000元，均予以没收，由原审法院上缴国库；（八）被告人朱进平的非法所得35000元，继续追缴，上缴国库。
宿松县人民检察院抗诉认为：一审判决认定事实正确，但适用法律错误，导致量刑明显畸轻。（一）原审被告人姚良、王松、朱进平、王超、周峰开设赌场属于“情节严重”情形。原审被告人姚良等五人利用互联网，建立微信群，且利用微信红包功能制定赌博规则组织他人赌博并接受投注，五原审被告人接受的赌资数额80余万元、违法所得20余万元，其行为构成开设赌博罪，且属于“情节严重”情形。（二）原审法院未认定“情节严重”情形，对五原审被告人在三年以下量刑，明显适用法律错误，原审法院在法定刑以下量刑，明显量刑畸轻。
安庆市人民检察院支持抗诉认为：一审判决认定姚良等五人开设赌场不属于情节严重的理由不成立，一审判决适用法律错误，量刑畸轻。宿松县人民检察院的上述抗诉理由正确，予以支持。
原审被告人朱进平上诉提出：其没有建立任何赌博网站的情形，微信群也并非其建立，在赌博过程中没有抽头渔利行为，同时其在本案中所起作用较小，归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，原审判决对其量刑偏重，请求法院依法对其从轻处罚。
朱进平的辩护人除提出与其基本相同意见外，另提出，微信群不具有开放性，不属于赌博网站；上诉人朱进平接受赌资没有超过30万元，且没有抽头渔利，其行为不属于情节严重，且朱进平在共同犯罪中属于从犯。请求法院依法对其从轻处罚。
原审被告人姚良、王松、王超、周峰及其辩护人均提出他人进入微信群参赌均需要经过管理员同意，参赌人员并非不特定人员，不具有公开性和开放性，不应将本案中的微信群认定为赌博网站，各原审被告人行为不属于情节严重，请求驳回抗诉、维持原判。王超、周峰及其辩护人另提出二人接受赌资没有超过30万元，不应认定属于情节严重。
二审审理查明：2016年年初至2016年8月份，原审被告人姚良、王松以营利为目的，利用互联网，建立昵称为“寰宇-夜、寰宇-
娱乐”等微信群，组织、召集他人在微信群内以“抢红包”的方式进行赌博，赌场每天分下午场和晚上场两场，每场参赌人员达数十人。姚良等人设立赌博规则，以“抢红包押尾数”的方式，由参赌人员猜0至9的数字，并根据押注情况按不同赔率进行赔付，每次下注20元至3000元不等。2016年5月份左右，原审被告人王超明知姚良等人利用微信赌博，仍帮助从事派发红包等工作。2016年7月底，原审被告人周峰明知姚良等人利用微信赌博，仍帮助从事赌博计分等工作。2016年8月份王松退股，上诉人朱进平加入，姚良与朱进平仍以上述赌博方式合伙直至2016年10月份。经宿松县公安局对姚良、王松、周峰等人的手机勘验，自2016年2月3日至2016年10月19日姚良支付宝接受赌博人员投注金额56.6万元，其中在与王松合伙期间其支付宝接受投注金额为24.4万元，在周峰参与期间其支付宝接受投注金额为23.83万元。自2016年2月3日至2016年8月份在王松与姚良合伙期间，王松支付宝账户接受赌博人员投注金额23.7万余元。自2016年8月至2016年9月11日，周峰支付宝接受赌博人员投注金额为22.5余万元。原审被告人姚良累计获利20余万元，原审被告人王松累计获利15余万元，上诉人朱进平累计获利4万余元。原审被告人王超累计获利1万余元，原审被告人周峰累计获利8000余元。
另查明，2016年10月19日，原审被告人姚良、王松、王超、周峰被宿松县公安局民警抓获。2017年1月10日，上诉人朱进平被南昌铁路公安处九江车站派出所民警抓获。案发后，原审被告人姚良家属代退非法所得200000元、原审被告人王松家属代退非法所得150000元、上诉人朱进平、原审被告人王超、周峰家属分别代退非法所得5000元。在侦查期间，宿松县公安局扣押周峰台式电脑主机一台、周峰苹果5S手机一部、姚良苹果6手机一部、王松苹果6手机一部、王超苹果6手机一部、姚良苹果7手机一部、朱进平苹果7手机一部。在一审审理期间，王超退非法所得5000元，周峰退非法所得3000元；姚良向原审法院缴纳罚金人民币十万元，王松缴纳罚金人民币八万六千元，王超缴纳罚金人民币六千元，周峰缴纳罚金人民币一万二千元。
在一审期间，一审法院委托宿松县司法局对原审被告人姚良、王松、王超、周峰进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：姚良、王松、王超、周峰适宜社区矫正。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：宿松县公安局出具的抓获经过、南昌铁路公安处九江车站派出所归案情况说明、九江看守所临时羁押证明、宿松县公安局出具的户籍证明、辨认笔录和指认照片、扣押决定书和清单、搜查笔录、手机勘验数据、手机现场截屏和照片、原审被告人姚良、王松、朱进平、王超、周峰的供述和辩解、证人程某、巢某、吴某、邓某、余某、黄某、李树林的证言、微信通讯录、银行卡、账单及交易详情、支付宝交易记录、支付宝接受投注金额表、银行交易明细、安庆市中级人民法院（2010）宜刑初字第00035号刑事判决书、宿松县司法局社区调查评估意见书、宿松县鼎威通讯部收据、发票、苹果手机三包凭证等证据。
对检察机关、上诉人、各原审被告人及其辩护人的各方意见，综合评判如下：
一、关于利用微信群组织他人赌博行为的定性问题。刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪中的“赌场”，是指用于赌博的场所，其并非仅限于实体空间，两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》即规定了利用互联网、移动通讯终端建立赌博网站组织他人赌博的，也属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场行为。本案中姚良、王松、朱进平等人设立的专门用于进行赌博的微信群，其实质属于在特定网络空间范围内建立的可供多人聚集在一起进行赌博活动的“场所”，虽然微信群与由多个网页集合的赌博网站在形式上有所不同，但二者的实质均系为参赌人员提供具有一定的连续性和稳定性的专门用于赌博的网络平台和网络空间场所。且在微信群建立后，姚良等人通过邀请参赌人员入群、发红包鼓励参赌人员拉人进群等方式召集、组织他人在群内赌博，参赌人员进群虽然均需姚良等人审核，但并不能以此来否认微信群的开放性，在微信群里参与赌博的人员来自全国各地的事实，也印证了微信群的开放性。综上，利用建立在社交平台基础上联通各个移动通讯终端的“微信群”组织他人赌博，应当视为利用赌博网站开设赌场。因此本案应适用两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，认定姚良等五人构成开设赌场罪。各原审被告人的辩护人关于本案中的赌博微信群不应视为赌博网站的辩护意见不成立。
二、关于姚良等五人开设赌场是否属于“情节严重”情形问题。经查：姚良、王松等五人利用微信群开设赌场，属共同犯罪。对各原审被告人接受参赌人员赌资数额的认定，应按照各原审被告人在实施共同犯罪期间各成员接受参赌人员赌资的总额来计算。根据公安机关调取的姚良、王松、周峰等人支付宝账户接受投注金额表统计，自2016年2月3日至2016年10月19日姚良支付宝接受赌博人员投注金额56.6万元，其中在与王松合伙期间其支付宝接受投注金额为24.4万元，在周峰参与期间其支付宝接受投注金额为23.83万元；在王松与姚良合伙期间，王松支付宝账户接受赌博人员投注金额23.7万余元；自2016年8月至2016年9月11日，周峰支付宝接受赌博人员投注金额为22.5余万元。根据以上统计，在王松参与期间，姚良和王松支付宝共接受赌博人员投注金额48万余元；在周峰参与期间，姚良和周峰支付宝共接受赌博人员投注金额46余万元。依据查明的事实，王超较周峰更早参与开设赌场，王超参与期间，各成员接受投注金额理应超过周峰参与期间的数额。据以认定上述各原审被告人接受赌博人员投注金额的证据即姚良、王松、周峰等人支付宝账户接受投注金额表，系公安机关依法调取的证据，且经各原审被告人签字认可，并与支付宝交易记录、银行卡交易明细相互印证，足以认定。另查明，在开设赌场过程中，姚良累计获利20余万元，王松累计获利15余万元，朱进平累计获利4万余元。依据两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，赌资数额累计达到30万元以上或者参与利润分成违法所得数额在3万元以上的，应认定为“情节严重”，故姚良等五人均属于开设赌场“情节严重”情形。检察机关关于姚良等五人开设赌场属于“情节严重”的抗诉意见成立，予以采纳。各原审被告人及其辩护人提出的认定检察机关指控各被告人赌资数额证据不足以及各原审被告人不属于情节严重的意见不成立，不予采纳。对上诉人朱进平的辩护人提出朱进平在赌博过程中没有抽头渔利不能认定其“情节严重”的理由，经查，虽然上诉人并不是通过抽头渔利，但其通过接受赌博人员投注按不同赔率赔付的方式赚取利润，也属于组织赌博中非法获利方式的一种，上诉人朱进平辩护人的此节辩护意见不成立，不予采纳。
三、关于本案原审判决量刑是否畸轻问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在未认定姚良等五人开设赌场“情节严重”情形下，对姚良等五人按照开设赌场一般情节作出的量刑，属适用法律错误，导致量刑畸轻。检察机关关于原审判决适用法律错误、量刑畸轻的抗诉意见成立，予以采纳。鉴于利用赌博网站开设赌场和利用微信群开设赌场虽然在本质上并无差别，但考虑到与赌博网站更强的公开性相比，微信群的公开性还是有别于赌博网站，因而利用微信群开设赌场与利用赌博网站开设赌场的行为在社会危害性上存在一定差别，在量刑时酌情予以考虑。
四、关于上诉人朱进平在共同犯罪中是否属从犯的问题。经查，2016年年初，原审被告人姚良、王松开始建立微信群组织他人赌博，2016年5月份左右，原审被告人王超参与进来帮助从事派发红包等工作，2016年7月底，原审被告人周峰参与进来帮助从事赌博记分工作，2016年8月份左右，王松退出，朱进平加入，2016年10月19日案发。综合本案案情分析，本案中提出建立微信群开设赌场的犯意是由姚良和王松提起，用于组织他人赌博的微信群也是二人所组建，且在朱进平加入进来之前，姚良、王松已经设立好赌博规则并在群内发布，聘请了王超、周峰帮助从事微信赌博管理工作并明确了二人的分工，同时在姚良、王松长达8个月左右的合伙期间，也积累了一批较为稳定的参赌人员资源。在朱进平2016年8月份加入至同年10月19日案发这段时间，朱进平与姚良仍然按照原来设立的赌博规则和管理规则组织他人参赌，且大部分参赌人员仍然是原来积累下的资源，新入群参赌人员也均须经姚良审核。综合以上事实，可以认定朱进平在开设赌场共同犯罪中起次要作用,属从犯。对朱进平及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见予以采纳。
本院认为：上诉人朱进平、原审被告人姚良、王松、王超、周峰以营利为目的，以利用手机在网络上组建“微信群”的方式，组织他人赌博并接受投注从中分成利润，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人姚良、王松起主要作用，是主犯；上诉人朱进平、原审被告人王超、周峰起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。上诉人朱进平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚良、王松、朱进平、王超、周峰到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，均可从轻处罚。姚良、王松、周峰主动退缴了全部非法所得，积极缴纳了罚金；王超主动退缴了全部非法所得，缴纳了部分罚金；朱进平退缴了部分非法所得，均可酌情从轻处罚。综合原审被告人姚良、王松、王超、周峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，并参考社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定依法对上述四原审被告人宣告缓刑。检察机关关于一审判决对上诉人和各原审被告人量刑畸轻的抗诉意见成立，予以支持。上诉人朱进平及其辩护人认为一审判决对朱进平的量刑过重的上诉意见和辩护意见，不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但在量刑时适用法律错误，对上诉人和各原审被告人量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初122号刑事判决第六、第七、第八项，即：宿松县公安局扣押的作案工具：周峰苹果5S手机一部、姚良、王松、王超苹果6手机各一部，依法没收；宿松县公安局扣押的苹果7手机二部，分别发还被告人姚良、朱进平；宿松县公安局扣押的台式电脑主机一台发还被告人周峰。被告人姚良在宿松县公安局退缴的非法所得200000元，被告人王松在宿松县公安局退缴的非法所得150000元，被告人朱进平在宿松县公安局退缴的非法所得5000元，被告人王超在宿松县公安局退缴的非法所得5000元，被告人周峰在宿松县公安局退缴的非法所得5000元，均予以没收，由宿松县公安局上缴国库；被告人王超在本院退缴的非法所得5000元，被告人周峰在本院退缴的非法所得3000元，均予以没收，由本院上缴国库。被告人朱进平的非法所得35000元，继续追缴，由本院上缴国库。
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初122号刑事判决第一至第五项，即：被告人姚良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人王松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八万六千元。被告人朱进平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万三千元。被告人王超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人周峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
三、原审被告人姚良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人王松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人朱进平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。罚金四万三千元于本判决生效后十日内缴纳。）
六、原审被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金人民币九千元于本判决生效后十日内缴纳。）
七、原审被告人周峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 钱丹青
审判员 黄 锋
审判员 钱泽民
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\