wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3137号
原告九江中体置业有限公司，住所地九江市体育馆东侧一楼,统一社会信用代码91360400674953596C。
法定代表人谌珂，总经理。
被告李和顺，男，1990年12月30日出生，汉族，住九江市庐山区，
本院在审理原告九江中体置业有限公司与被告李和顺商品房预售合同纠纷一案中，原告九江中体置业有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江中体置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江中体置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11448元，减半收取5724元，由原告九江中体置业有限公司负担。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
人民陪审员 肖昌福
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 龚斯斯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初1249号
原告：李有福。
被告：王小虎。
原告李有福与被告王小虎健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有福、被告王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失10,597.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在黄泥洼镇本街鼎香火锅店做烤工，月收入4,000元，2018年3月22日晚上23时30分，被告在该饭店吃饭，被告让原告陪喝酒遭拒后，原告下班离店，在店门口上车时，被告从饭店屋里出来，将原告从车上拽下来，便动手打原告，用从厨房取出的菜刀砍原告头顶部，将原告砍伤。原告被送往辽阳县中心医院救治，诊断为顶部头皮裂伤，缝合三针，住院10天，二级护理，出院后休息一周，支出医疗费5,254.76元。派出所对被告行政拘留8天，罚款300元，原、被告双方就赔偿事宜经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,254.76元、误工费2267元、护理费107.56元/天×10天=1,075.6元、伙食补助100元/天×10天=1,000元、营养费50元/天×10天=500元、衣服损失300元、交通费200元，合计10,597.36元。
被告王小虎辩称，服从法院判决，秋收后能给钱。打架是因为原告出言不逊，所以与原告撕扯起来，当时自己喝多了，不清楚原告头伤是怎么形成的。
本院经审理认定事实如下：原告李有福在黄泥洼镇本街鼎香火锅店从事厨师烧烤工作。2018年3月22日23时30分许，被告王小虎在该店内用餐时，让原告李有福陪同喝酒，原告拒绝了被告的要求，双方争吵几句后原告走出饭店，被告追赶出门外打了原告几下，并随手拿烤串案上的菜刀将原告头部划伤。原告被饭店老板张晓明送往辽阳县中心医院治疗，入院诊断为顶部头皮裂伤（刀砍伤）长约3.0cm已缝合，住院治疗10天，二级护理，病情好转出院，出院医嘱为“注意休息，加强营养，定期复查，口服药物巩固治疗，病情变化随诊”，原告出院后遵医嘱休息一周。本次治疗共花费医疗费5,248.76元，病志复印费6元。2018年3月6日辽阳县公安局黄泥洼镇派出所对被告王小虎给予拘留八日并罚款三百元的行政处罚。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费5,254.76元、误工费2267元、护理费107.56元/天×10天=1,075.6元、伙食补助100元/天×10天=1,000元、营养费50元/天×10天=500元、衣服损失300元、交通费200元，合计10,597.36元及诉讼费用。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、住院病志、医药费票据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王小虎使用刀具故意殴打、划伤原告，致其受伤，故被告在此次纠纷中应承担全部赔偿责任。原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。
原告主张医疗费5,254.76元、护理费107.56元/天×10天=1,075.6元、营养费50元/天×10天=500元、交通费200元，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按每月4,000元计算，计17天，因其未提供工资收入证明，对其误工损失应参照《2017年度辽宁省道路交通事故赔偿数据标准》中“居民服务、修理和其他服务业”年收入39261元计算，即每天107.56元，原告出院后遵医嘱休息一周，故原告的误工费应为107.56×17天=1,828.52元；原告主张的伙食补助费100元/天的标准过高，应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天50元计算，50元/天×10天=500元；原告主张衣服损失，因其并未举证证明其衣服是否为被告侵害至损、衣服损失的价值，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告李有福的合理费用为：医疗费5,254.76元、误工费107.56×17天=1,828.52元、护理费107.56元/天×10天=1,075.6元、营养费50元/天×10天=500元、伙食补助费50元/天×10天=500元、交通费200元，上述费用合计9,358.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有福医疗费5,254.76元、误工费1,828.52元、护理费1,075.6元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，共计9,358.88元；
驳回原告李有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年六月一日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
陕西省某某市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9141-1号
原告谢某某
被告杨某
被告党某
本院在审理原告谢某某与被告杨某、党某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告党某在兴业银行某某分行的账户**************，并已提供了担保。
本院认为，原告田金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告党某在兴业银行某某分行的账户**************。
���、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹彦强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4498号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告闫金燕。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告闫金燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 安文思
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00329号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，经商。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡某，无业。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人江某，无业。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8���13日被取保候审，2016年1月28日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人郑某乙，无业。曾犯故意伤害罪于2001年4月4日被判处拘役五个月。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某、郑某甲、江某、郑某乙犯开设赌场罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）浙0382刑初209号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日左右开始，被告人胡某、郑某甲、江某在乐清市雁荡镇西门岛村开办赌场，召集参赌人员以“三名”的形式进行赌博，从中抽取头薪。截止同年7月3日被公安机关���获，赌场累计抽取头薪至少人民币1万元以上。被告人郑某乙在赌场中负责帮忙抽取头薪，其帮忙期间赌场抽取头薪至少人民币6000元以上，获得好处费至少人民币1000元以上。案发后，胡某、郑某甲、江某已退赃人民币1万元。
另查明，被告人郑某甲、江某于2015年7月29日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑某乙在审理期间退赃人民币1000元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人郑某甲拘役六个月，并处罚金人民币6000元；被告人江某拘役六个月，并处罚金人民币6000元；被告人郑某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人胡某、郑某甲、江某的共同违法所得10000元，被告人郑某乙的违法所得1000元予以没收，上缴国库。
原审被告人郑某甲上诉称，���判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某、郑某甲、江某、郑某乙的供述，证人王某、林某、朱某、叶某、吴某、金某甲、金某乙、孙某的证言，现金移送单，行政处罚决定书，刑事判决书，前科情况核实证明，情况说明，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲和原审被告人胡某、江某、郑某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于江某、郑某甲系自首，郑某乙系从犯，且郑某甲案发后能够积极退赃，均已从轻处罚，郑某甲要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执830号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人曾莎，女，汉族，出生于1985年12月14日，住所地长沙市望城区。
被执行人杨文志，男，汉族，出生于1983年11月11日，住所地湖南省常宁市。
被执行人曾水斌，男，汉族，出生于1962年9月18日，住所地湖南省望城县。
被执行人陈娟，女，汉族，出生于1965年6月8日，住所地湖南省望城县。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城县星城镇东马社区。
法定代表人周国其。
长沙银行股份有限公司华龙支行与曾莎、杨文志、曾水斌、陈娟、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1503号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1503号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与曾莎、杨文志、曾水斌、陈娟、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省常山县���民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第584号
原告：陈荷香，农民。
委托代理人：陈文飞。
被告：常山中油振华加油站有限公司。
法定代表人：孔令刚，职务：。
委托代理人：祝永良。
原告陈荷香与被告常山中油振华加油站有限公司（以下简称“振华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员梁丛适用简易程序于2016年1月4日、1月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈荷香及其委托代理人陈文飞、被告振华公司的委托代理人祝永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷香起诉称：2015年1月被告雇佣原告为其公司职工，工种为炊事员。同年1月3日8时许，原告骑电动车到被告公司上班时，在路途中不慎摔伤，摔伤后被本村村民徐时林看见，徐时林在现场进行了施救。施救过程中原告妹夫路过并通知了原告儿子。原告儿子将原告送往江山桃源骨科医院住院治疗24天。原告伤情被评定为十级伤残，需护理期90日，营养期60日，误工期为损伤之日起至评残前一日止。经常山县金川街道人民调解委员会两次调解，原、被告未达成一致意见。原告认为，被告雇佣原告为炊事员，原告在受雇期间上班途中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23717.86元、营养费3000元、住院伙食补助费720元、误工费23140元、护理费11700元、鉴定费2040元、残疾赔偿金38746元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计114063.86元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告振华公司答辩称：1、原告不是被告公司的职工，原告是否在上班途中受伤也不确定，受伤时间和地点都���清楚。2、原告所述损伤即使是在上班途中造成的，其要求被告赔偿也是没有法律依据的。3、原告要求的赔偿标准过高。护理费应按照每天80元计算；营养费应按照每天30元计算；误工期限过长；残疾赔偿金和后续治疗费有冲突，原告承诺不拆除内固定鉴定机构才鉴定的，那原告就不需要后续治疗；精神抚慰金过高。综上，原告的损伤不是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、病历二份、诊断报告五份、诊治证明书二份、出院记录（复印件）一份、医疗费票据（复印件）一份和费用支付结算表一份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，病历中提到综合症，不清楚是原告自身疾病还是受伤所致。
2、鉴定意见书和鉴定费发票各二份，用以证明原告损伤构成十级伤残，及所需误工、护理和营养期限。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对原告损伤的因果关系有异议。
为查明本案事实，本院向常山县金川街道人民调解委员会调取了调查笔录和人民调解记录各二份。经质证，原告无异议。被告认为两份调查笔录有一定的偏向性，不能作为证据使用。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月1日原告受被告雇佣开始为被告公司员工做午饭。同月3日8时许，原告骑电动车到被告公司���班途中，不慎摔倒受伤。原告受伤后，被送往江山桃源骨科医院住院治疗，同月27日原告出院。原告住院共花医疗费23717.86元，其中医保报销13674.79元。原告损伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为损伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为60日，花鉴定费2040元。原、被告多次协商赔偿事宜，未果。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的医疗费中扣除医保报销部分，即医疗费变更为10043.07元。
本院认为，原告受雇为被告公司员工做饭，其在到被告公司上班途中摔倒受伤，并非在从事雇佣活动中受伤，且被告对其损伤也并无过错，故其要求被告承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款��规定，判决如下：
驳回原告陈荷香的诉讼请求。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告陈荷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一六年二月二十二日
书记员 余伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保265号之一
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：田金环
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1166号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结田金环名下中国银行股份有限公司账户内存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月十六日
书记员 ：冯孝磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1751号之一
申请执行人：林钦标，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省南靖县。
被执行人：黄金塔，男，汉族，1985年5月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林钦标与被执行人黄金塔买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为购车款22000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑锋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1486号
原告：龚某，居民。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：翁某，住安徽省芜湖县。
原告龚某与被告翁某婚约财产纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及诉讼委托代理人翟厚仁、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁某返还婚约彩礼人民币58800元；2、诉讼费被告翁某承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告在芜湖县号聚富大酒店设宴订婚，席前原告通过自己父亲将现金8800元作为见面礼交给被告。席后原告通过自己父亲将现金50000元作为彩礼交给被告，被告合计收取原告彩礼58800元。订婚后，双方发生矛盾。至此原、被告同意解除婚约，被告同意返还彩礼，但被告至今没有返还。为此原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：在饭店吃饭，男方家一桌，女方一桌，媒人为婚宴垫付，见面礼8800元属实，在宣城银行给了50000元也属实。这5万元是原告主动给付的，不是我要求要的。约定3万元买金子，2万元买衣服。实际金饰买了19000元多，衣服买了8000元。期间自己也花了1.3万元，我给原告买了一套衣服800多元。订婚时我母亲也回了2000元。
故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、庭审中，被告回礼给原告1800元双方不持异议；2、被告为原告购买衣服500元双方不持异议；3、2016年3月26日，原告与被告在芜湖县号聚富大酒店设宴订婚，被告收取原告见面礼8800元，并且收取原告彩礼50000元双方不持异议，对此本院予以确认。其中被告已经购买黄金项链一条（31.82克，单价305元/克），价款9705元、白金项链一条（29.07克，单价318元/克），价款9244元，对此被告提交了购买票据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在恋爱期间，原告所给被告的彩礼58800元主要用于被告购买衣、物及相关之费用，对此，被告应返还原告黄金项链一条（31.82克）、白金项链一条（29.07克）。酌情返还原告彩礼28000元较为适宜。
综上所述：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告翁某于本判决生效之日起十日内返还原告龚某黄金项链一条（31.82克）、白金项链一条（29.07克）。返还原告彩礼人民币28000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，原告龚某承担163元，被告承担翁某500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庆城民初字第157号
原告闫世恒。
被告赵甲海。
原告闫世恒与被告赵甲海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫世恒、被告赵甲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世恒诉称，2012年6月6日被告借其现金2万元，借期一年，利息4800元。借款到期后，经其催要，被告未还款，故起诉请求：1、被告归还其借款2万元并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵甲海辩称，借款属实，但该款系邓利红为购买农用三轮车所用，现邓利红未向其还款，其也无还款能力。
经审理查明，2012年6月6日，被告称为他人（邓利红）筹集购买农用三轮车款项，向原告借款20000元，约定借款期限一年，年利息4800元，被告向原告出具借条一份。借款于2013年6月6日到期后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告赵甲海书写的借条一份、被告赵甲海提交的邓利红书写的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告书写借条向原告借款，且原告已实际提供借款，被告即应按约定还本付息。对被告辨称的借款系邓利红所用，现邓利红未向其还款，故其无力向原告还款，本院认为被告与他人的借款纠纷应由其自行解决与本案无关，对该辩解理由本院不予采纳。原、被告借款合同约定的借款利息未超出中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵甲海于判决生效后十日内归还原告闫世恒借款本金20000元及利息4800元，并支付自2013年6月6日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵甲海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年一月二十日
书记员 王艳锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执787号
申请执行人田茗，男，1981年7月27日生，住本县。
申请执行人程黔川，女，1985年10月7日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人田茗、程黔川与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初671号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田茗、程黔川支付逾期办证违约金42191.1元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42191.1元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初671号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执351号
申请执行人：芦宝香，女，1962年11月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行芦宝香与李长荣民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人李长荣的财产进行了查证：因申请执行人芦宝香未能提供李长荣其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李长荣有可供执行财产，目前李长荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人芦宝香发现被执行人李长荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年六月九日
书记员代 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1084号之一
申请执行人：闻举山，男，1958年2月24日，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：徐裕桂，男，1971年3月29日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行闻举山与徐裕桂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月五日
书记员 马 勋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00128号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路1号.
代表人葛兰芳，支行行长。
被申请人冷进。
被申请人徐有富。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行2015年8月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第261号裁决书一案，被申请人冷进、徐有富未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第261号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1020号
申请人：崇州市崇阳兴体建材经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道兴体街头5号。
经营者：王霞，女，汉族，1967年6月5日出生，住四川省崇州市崇阳镇文化东街*号。
被申请人：成都华盛天筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1幢22层23号。
法定代表人：范钟青，总经理。
申请人崇州市崇阳兴体建材经营部与被申请人成都华盛天筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崇州市崇阳兴体建材经营部于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都华盛天筑装饰工程有限公司在南充商业银行成都分行金牛支行银行帐号为200xxxxxx012的账户中的存款在45万元内予以冻结，并已提中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，崇州市崇阳兴体建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被申请人被申请人成都华盛天筑装饰工程有限公司在南充商业银行成都分行金牛支行银行帐号为200xxxxxx012的账户中的存款在45万元内予以冻结。期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李健
二〇一七年四月十三日
书记员 周艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢136号
申请执行人刘衍群，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦志建，经理。
申请执行人刘衍群与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5581号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执625��之六
申请执行人：肖正华，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，该公司董事长。
被执行人:桂永吉，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
申请执行人肖正华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4043号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司、桂永吉应支付申请执行人借款300万元及利息、律师代理费2万元，并承担案件受理费15480元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人乐山美地置业有限公司的银行存款20万元，并支付了申请执行人、查封了登记在被执行人乐山美地置业有限公司名下的汽车五辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月九日
书记员 张 琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3286号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：戴某。
被上诉人（原审被告）：董某。
上诉人刘某与被上诉人董某离婚纠纷任纠纷一案，不服定边县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0825民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初2043号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人经人介绍，在仅见了一次面的情况下就在家人的操办下办理了结婚登记手续。婚后，被上诉人隔三差五毒打、辱骂上诉人。上诉人不堪忍受，于2013年3月份离家出走，双方因感情不和分居已3年之久。原审判决认定上诉人与被上诉人感情尚好，判决不准上诉人与被上诉人离婚错误。二、上诉人与被上诉人现有夫妻共同财产荞麦2万斤、麦子2万斤、驴两头、羊十只，并有债权5万元，一审法院认定事实错误。三、被上诉人的多年摧残，致上诉人精神失常，同时上诉人又没有固定收入抚养两个孩子，故两个孩子由被上诉人扶养，扶养费由被上诉人承担为宜，双方共有房屋应该归上诉人分得的份额，作为两个孩子的扶养费，由被上诉人支配。
董某辩称，被上诉人与上诉人感情没有完全破裂，且孩子尚小，坚决不同意离婚。
一审法院认定事实：原、被告于2004年登记结婚，原、被告双方于2005年10月3日生育大儿子董某乙，于2009年1月12日生育二儿子董某丙。夫妻现有共同财产：羊6只、荞麦1000斤、麦子1000斤。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，故原告提起离婚之诉。
一审法院认为，原、被告结婚多年并生育两个儿子，双方在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解、沟通与扶持，夫妻感情并未完全破裂，只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，对其进行殴打，但未提供相关证据进行证明，故本院不予认可。另双方两个婚生子董某乙、董某丙均年龄尚小，还在学校就读，正是成长和学习的关键时期，为了给孩子一个健康的成长和学习环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告刘某与被告董某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年并育有两子，虽因家务琐事经常发生矛盾，但上诉人提供的证据不足以证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故原审法院对刘某的离婚诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00147号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年1月29日出生，汉族，大专文化，系芜湖中昌食品销售有限公司业务员，户籍地六安市金寨县，住芜湖市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2013年8月23日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某于2012年3月1日与芜湖中昌食品销售有限公司签订了劳动合同，并成为该公司的业务员，主要从事芜湖中昌食品销售有限公司在本市南瑞地区附近的业务配送以及相关货款的结算工作。彭某某自2013年7月间私自将结算的货款96582.2元挪为个人使用，并进行赌博活动，具体事实如下：
1、2013年7月10日至16日，彭某某从芜湖中昌食品销售有限公司提出多种蒙牛牌牛奶价值约11万元，送往各客户手中，并且从客户手中结算了上述货款，供自己赌博使用。扣除退货、返利、报损等费用，彭某某直接挪用销售款69497.40元。
2、2013年7月，彭某某谎称和一些欠款的客户结算货款，签字从芜湖中昌食品销售有限公司财务处领出了原先各客户的货物欠款单据36282.80元，供自己赌博使用。扣除彭某某2013年6月工资9198元，彭某某以虚假“扣单”的手段，实际挪用销售款27084.80元���
案发后，彭某某退出96582.2元，现已发还芜湖中昌食品销售有限公司。
另查明：2013年7月18日，彭某某因涉嫌挪用资金被芜湖中昌食品销售有限公司工作人员扭送至公安机关，彭某某在公安机关作了如实供述。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有被告人彭某某户籍信息、企业法人营业执照、劳动合同、到案经过、报案材料、证人周某某、许某、高某某、丁某某、夏某某、许某某、周某某、葛某某、王某、黄某某、茆某某的证言、调拨单、收条、司法会计鉴定、扣押、发还清单、被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某利用职务之便，挪用本单位资金数额较大，并进行赌博活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人彭某某的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中���告人彭某某表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节，认罪悔罪表现，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 胡春梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1331号
申请执行人：位文星，男，1951年3月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李风民，男，1972年6月1日出生，汉族，禹城市伦镇西街村人。
被执行人：位传刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月8日作出的（2015）齐焦商初字第827号民事判决书，查封了被执行人李风民名下的鲁Ｎ×××××号车一辆，并责令被执行人李风民、位传刚履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李风民名下的鲁Ｎ×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 震
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2019号之一
申请执行人申小翠，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人张东平，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人申小翠依据已发生效力的（2016）浙0421民初4411号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，案件诉讼费2720元。
本院在执行过程中，依法对被执行人张东平名下的银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人张东平可供立即执行的财产线索，被执行人张东平暂无从查找。因被执行人张东平违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2019号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人张东平下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人张东平继续负有向申请执行人申小翠履行债务的义务。如被执行人张东平直接向申请人申小翠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 斌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第414号之二
申请执行人：山东中环阳春饲料有限责任公司，住所地：安丘市景芝镇。
法定代表人：孟凡智，该公司厂长。
被执行人：安丘市田润食品冷藏厂，住所地：安丘市金冢子镇驻地。
负责人：李全才，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司与被执行人安丘市田润食品冷藏厂买卖合同纠纷一案中。于2017年4月13日续行查封了被执行人安丘市田润食品冷藏厂负责人李全才所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人安丘市田润食品冷藏厂负责人李全才所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车一辆扣押于安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月二十日
书记员 李士廷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2893号
原告：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住址：成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号。
负责人：何伟
委托诉讼代理人贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，工作人员，一般代理。
被告：齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：邓洪丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：温江区骏峰园艺场，经营场所：成都市温江区寿安镇汪家湾社区**组*号。
经营者：齐金杰
原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处以下简称农商银行）与被告齐金杰、邓洪丽、温江区骏峰园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告齐金杰、邓洪丽、温江区骏峰园艺场经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告齐金杰、邓洪丽偿还原告贷款本金1200000元及全款还清之日止的利息、复利及罚息（截止2016年6月24日已欠息99270.61元，贷款本息共计1299270.61元，从2016年6月25日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）2、被告齐金杰、邓洪丽支付违约金120000元，3、原告对被告邓洪丽用于抵押的房产享有抵押权，并在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、买卖的价款享有优先受偿权。4、原告对被告温江区峻峰园艺场用于抵押的在地资产（苗木）享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的借款优先受偿。5、被告承担本案全部诉讼费用及其他为实现债权产生的费用。事实和理由：2015年4月13日，被告齐金杰、邓洪丽与原告签订《个人借款合同》（编号：成农商X白个借20150XXX），约定原告向被告齐金杰、邓洪丽发放贷款120万元（借据编号00639XXX、借款期限为2015年4月14日起至2016年4月13日），合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。2015年4月13日，被告邓洪丽与原告签订《抵押合同》（编号：成农商X白个抵20150XXX），约定被告邓洪丽以其所有的位于成都市温江区××大街××单元××住宅及成都市××街办××号住宅为该笔贷款做抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现予以明确约定，双方于2015年4月14日办理了抵押登记。
2015年4月13日，原告与被告温江区峻峰园艺场签订最高额《动产浮动抵押合同》，被告以其在地资产苗木作为抵押物设定浮动抵押。合同签订后，原告依约向被告齐金杰、邓洪丽发放了贷款。2016年4月13日贷款到期，被告至今尚未履行还款义务。
被告齐金杰、邓洪丽、温江区骏峰园艺场未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日原告与被告齐金杰、邓洪丽签订了《个人借款合同》，该合同约定被告齐金杰、邓洪丽向原告借款人民币1200000元。借款期限为12月，即从2015年4月13日至2016年4月12日。借款年利率为8.025%。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告应在借款到期日一次性偿还全部本金。同日，原告与被告邓洪丽签订《抵押合同》，为上述债务提供担保，被告邓洪丽将其所有的位于成都市温江区柳城西大街94号2栋2单元X层X号房产及位于成都市温江区柳城街办庆丰街X号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告还与被告温江区骏峰园艺场签订了《动产浮动抵押合同》，为保障上述债权的实现，被告温江区骏峰园艺场以其所有的102株桂花苗木作为抵押物设定浮动抵押。2015年4月15日，原告依约向被告齐金杰、邓洪丽发放了1200000元贷款。2016年4月13日贷款到期，被告齐金杰、邓洪丽至今尚未履行还款义务。
以上事实有原、被告身份信息、原告和被告签订的《个人借款合同》，《抵押合同》、《动产浮动借款合同》、借据，他项权证等证据证明。
本院认为，原告与齐金杰、邓洪丽之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告和被告齐金杰、邓洪丽均应按照约定履行合同义务。被告齐金杰、邓洪丽在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款。对原告请求被告偿还借款本金1200000元及利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓洪丽用其房产为其债务提供抵押，应按合同约定承担抵押担保责任。原告虽然与被告温江区骏峰园艺场签订了《动产浮动抵押合同》，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，因此，对原告主张对被告温江区骏峰园艺场用于抵押的在地资产（苗木）享有抵押权的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告证据不足已证明被告具有应支付违约金的其他情形，且被告支付的利息、复利、罚息足以赔偿其逾期还款给原告造成的损失。因此对原告主张被告应当支付120000元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐金杰、邓洪丽于本判决生效之日起十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处偿还借款本金1200000元及利息、复利、罚息（该利息、复利、罚息2016年6月24日为99270.61元；自2016年6月25日起，以所欠本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处对被告邓洪丽用于抵押贷款的位于成都市温江区柳城西大街94号2栋2单元X层X号房产及位于成都市温江区柳城街办庆丰街X号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17573元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告齐金杰、邓洪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 任英峰
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1201号
罪犯徐兴德，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐兴德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出(2008)锡刑执字第0797号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3646号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5312号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00878号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐兴德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计12分，在2017年1月至3月的考核积分308分。为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年5月监狱改造积极分子变更而来）、2017年4月获监狱表扬一个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪且为数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1525号
罪犯张伟健，男，1996年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年8月11日作出(2015)甬镇刑初字第317号刑事判决，以被告人张伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，违法所得8900元予以继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟健准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执941号
原告强熙与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人强熙于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1085000元、利息180707元（按判决书规定计算）、受理费21450元、执行费15272元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执941号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 童 林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初813号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王琳，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十九日
书记员 郑莹莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8402号
原告：南京云卓建设工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5114室。
法定代表人：许依敏,执行董事。
委��诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嵇绍左，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
被告：江燕，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。
原告南京云卓建设工程有限公司（以下简称云卓公司）与被告嵇绍左、江燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告云卓公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告嵇绍左、江燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令嵇绍左、江燕共同给付云卓公司垫付的赔偿款117,030元，并赔偿云卓公司的利息损失（自2016年10月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由嵇绍左、江燕承担。事实和理由：2015年，云卓公司承包桥林街道陡岗农贸市场改造工程，并将该工程中的土建工程分包给嵇绍左。同年10月，案外人储某某在该工程从事木工工作时受伤，并在伤愈后提起诉讼要求云卓公司、嵇绍左赔偿相关费用。经南京市浦口区人民法院审理并判决，嵇绍左对储某某的受伤承担90%的责任，赔偿储某某89,884.07元，云卓公司因违法分包应与嵇绍左承担连带赔偿责任。另，云卓公司先期赔偿时已给付23,000元，加上诉讼费4,030元，云卓公司共计承担了117,030元。江燕与嵇绍左系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
嵇绍左、江燕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，云卓公司承包南京市浦口区桥林街道陡岗农贸市场改造工程，将该工程的土建工程分包给不具有资质的嵇绍左。案外人储某某于同年10月初在嵇绍左承包的工程中从事木工工作。同年10月5日，储某某在工作中左手被砸伤，随后入院治疗。事情发生后，云卓公司赔偿储某某23,000元。后储某某将云卓公司与嵇绍左诉至南京市浦口区人民法院，诉讼案件案号为（2016）苏0111民初72号。经浦口区人民法院审理后认定，储某某为嵇绍左提供劳务，嵇绍左应予赔偿，承担90%的责任，即112,884.07元。云卓公司因将工程分包给不具有承包工程资质的个人，应与嵇绍左承担连带赔偿责任。扣除云卓公司已赔偿的23,000元，法院最后判决嵇绍左与云卓公司仍须赔偿89,884.07元，另承担诉讼费用4,030元。案件生效后进入执行程序，法院要求云卓公司履行给付义务，云卓公司于2016年10月12日向法院缴纳执行案款90,000元。
另查明，嵇绍左、江燕是夫妻关系，于2014年12月9日办理结婚登记手续。
���院认为：储某某受到的损失以及相应的赔偿主体已经浦口区人民法院生效判决书确定。因嵇绍左与云卓公司的共同过错行为，侵犯了储某某的合法权益，形成共同侵权，承担连带责任。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任人的责任大小应根据各自的过错及原因力来加以确定。本案中，嵇绍左作为土建工程承包人及雇主，应对雇员储某某进行日常管理，并负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务，而嵇绍左在没有相应资质并缺乏安全保障措施的情况下，擅自雇佣人员实施工程作业，是造成储某某遭受人身损害的原因之一。云卓公司作为工程总承包方，未审查嵇绍左的资质及其是否具备安全生产条件即将工程中的土建工��交由嵇绍左完成，是造成储某某人身损害的另一个原因。排除储某某自身因素，其是为嵇绍左提供劳务，受嵇绍左的支配和指挥，嵇绍左作为雇主，从储某某的劳务中获利，其有义务保障雇员在提供劳务过程中的安全。云卓公司的选任过失与储某某的人身损害虽存在一定的因果关系，但云卓公司毕竟无法对工程作业人员的活动进行直接管理，其只能尽到一般的注意义务。综上分析，嵇绍左的过错远大于云卓公司的过错，理应承担与其过错相一致的赔偿责任，即承担主要赔偿责任，云卓公司承担次要赔偿责任。本着规范承包方的行为，促使其在选择分包人的过程中谨慎行事，严把选任和监管关，本院酌情确定由嵇绍左承担70%的赔偿责任，由云卓公司承担30%的赔偿责任，云卓公司按其实际承担赔偿责任的范围，向嵇绍左享有70%比例的追偿权利。综上，云卓公司实际赔偿的费用为113,000元（23,000元＋90,000元）,可向嵇绍左追偿79,100元（113,000元×70%）。云卓公司向嵇绍左主张的利息，实为资金占用期间的损失。云卓公司给付储某某赔偿款之后，其对嵇绍左的79,100元债权即告成立，嵇绍左未及时给付该款，应赔偿逾期付款损失。云卓公司主张损失的计算标准及期间均不违反法律规定，本院依法予以支持。嵇绍左经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
关于江燕是否承担责任，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻因婚姻共同生活所负的债务，双方有举债的合意，且分享了债务带来的利益。本案中，嵇绍左对储某某的赔偿是因储某某从事雇佣活动中遭受人身损害而引发的侵权之债，该债务基于法律规定产生，并非合同之债，不是侵权人愿意发生的法律后果，应由侵权行为人���人承担责任。云卓公司以婚姻法关于夫妻共同债务的规定为依据，主张江燕承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，嵇绍左应给付云卓公司垫付的赔偿款79,100元及赔偿相应损失，对云卓公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告嵇绍左于本判决生效之日起十日内给付原告南京云卓建设工程有限公司79,100元并赔偿相应损失（损失自2016年10月12日起至款项实际给付之日止，以79,100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京云卓建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,641元，保全费1,170元，公告费560元，共计4,371元，由被告嵇绍左负担3,508元，原告南京云卓建设工程有限公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,641元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执384号
申请人:王美军，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人：李建中，男，汉族，现住址东胜区。
本院在执行王美军与李建中民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行生效调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李建中所有的位于西安市房屋；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。查封期限届满前申请人可以申请延长查封期限，申请应当在查封期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 白向伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘 美
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2834号
原告朱鹏举，农民。
被告王男（王胜男），农民。
本院在审理原告朱鹏举诉被告王男买卖合同纠纷一案中，原告朱鹏举于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱鹏举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱鹏举负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月十三日
书记员 潘韵如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11099号之一
申请执行人：佛山市顺德区好景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同兴路6号嘉年华府6号铺。
法定代表人：何青。
被执行人：吴俊华，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：袁花，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告佛山市顺德区好景房产有限公司与被告吴俊华、袁花民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17112号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人吴俊华所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府3栋1503（产权证号：Ｘ0××16），查封期限自2017年11月8日起至2020年11月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，嗣后，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，终结本次执行程序，因此本院认为本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本案执行条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11099号案终结本次执行程序。
待本案执行条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 钟永生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4101号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵蝶，女，1971年09月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵蝶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7714号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟晓领
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7912号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都踏寻户外运动有限公司，住所：成都市武侯区祥云路1169号1栋5层528号。
法定代表人：杨玮，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都踏寻户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于振华
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第144号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人黄立潮，男。
被申请人肖艳芝，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-012X号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月十八日
书记员 魏婵娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第345号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曾某某,男，1969年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月30日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人涂克伟、丁武，河南汉冶律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)277号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人涂克伟到庭参加诉讼���现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年7月13曰15时20分许，被告人曾某某驾驶重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1007公里+400米处时，与骑电动车同向行驶的仝某甲相撞，致车辆损坏，仝某甲当场死亡。事故发生后曾某某拨打110报警并在现场等候处理。唐河县公安局交通警察大队认定被告人曾某某负此事故的主要责任，仝某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人曾某某有自首量刑情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。且已获得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。曾某某无犯罪前科，主观恶性小，对其适用缓刑不致再违害社会，建议法庭对其适用缓刑处罚。
经审理查明：2015年7月13日15时20分许，被告人曾某某驾驶自家的挂靠在枣阳远东汽车服务有限公司的重型半挂牵引车拉运地板砖沿312国道自东向西行驶至1007公里+400米处时，与同向骑电动车行驶的唐河县城郊乡村民仝某甲相撞，致车辆损坏，仝某甲当场死亡。事故发生后曾某某拨打110报警并在现场等候，后主动向到现场处理事故交警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾某某负此事故的主要责任，仝某甲负此事故的次要责任。
本案审理过程中，另查明，本案民事赔偿部分被害人近亲属已向本院另行起诉。被告人家人赔偿被害人近亲属经济损失90000元。被害人仝某甲妻子王某某、女儿仝某乙向本院出具书面谅解书，表示对仝某甲行为谅解，建议对曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐河县公安局接处警、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告、证人高某某、刘某某等人的证言、被告人曾某某的供述、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、曾某某身份证明、前科证明、驾驶资质证明、唐河县公安交通警察大队关于曾某某到案经过、被害人近亲属出具的书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出被告人曾某某有自首情节，经查证属实，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护观点符合本案客观事实，本院予以采信。鉴于曾某某已获得此事故死者近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据唐河县司法局对拟适用社区矫正的被告人曾某某的调查评估意见和被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害性及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良有影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年九月九日
书记员 曾 飞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1226号
原告：王爱群，女，1962年5月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：马义亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：王连珍，公司员工。
本院在审理原告王爱群诉被告马义亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马义亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱群撤回对被告马义亮的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执644号之一
申请执行人谢志胜，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被执行人林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢志胜与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鲤民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林敬川名下位于泉州经济技术开发区房屋由本院另案处置中，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3540号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4801号
申请执行人：陈方贤，男，1990年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：徐宝成，男，1994年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈方贤与被申请执行人徐宝成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为22179.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5518号
原告龙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理龙某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担（已缴纳）。
审判员 张霜
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹维
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金堂民初字第3875号
原告金堂县清江镇荣华村村民委员会。住所地：四川省金堂县清江镇荣华村x组。
法定代表人范薇，主任。
委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。
被告成都昀成生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区光耀三路xxx号产业园绿岭x区xx号楼。
法定代表人杨欣雨，董事长。
委托代理人朱莉，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
本院在审理原告金堂县清江镇荣华村村民委员会与被告成都昀成生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金堂县清江镇荣华村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3344元，由原告金堂县清江镇荣华村村民委员会承担。
审判员 龙吉成
二〇一六年三月三日
书记员 薛 霜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1120号
原告：何朝波，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：邹南兵，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告何朝波与被告邹南兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何朝波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝波申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何朝波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何朝波负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 何海虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6887号
原告：吴新宏，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告吴新宏与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴新宏诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的3265、××号商铺,购买商铺总金额为90493元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2547元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金226元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计219元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金235元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计543元）；4、以上全部费用暂计3309元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为178603元。2015年12月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2016年8月5日至2017年8月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5032元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴新宏与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月22日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺交还给原告吴新宏。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新宏支付截至2017年7月4日的租金5032元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年8月4日期间按446元/月计算；2017年8月5日至2018年8月4日期间按464元/月计算;2018年8月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新宏支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2017年7月24日期间的滞纳金以446元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年7月25日至2018年7月24日期间的滞纳金以464元/月为基数，自2017年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2018年7月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，自2018年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告吴新宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更58号
罪犯刘仙，男，生于1983年10月9日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）黄刑初字第11号刑事判决，以被告人刘仙犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。执行中，2005年11月、2007年8月、2011年7月、2013年6月、2015年4月五次经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利四年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘仙在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘仙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仙减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0523执216-1号
申请执行人：常某，甘肃省麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：田某，甘肃省秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：马某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省新兴镇。
被执行人：马某2，甘肃省甘谷县人住甘肃省新兴镇。
本院在执行申请执行人常某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，依法于2017年8月8日向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人马某1、马某2未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明二被执行人在甘谷无任何可供执行的财产。本院依法对二被执行人进行询问后，发现其确无自觉履行能力。
本院依法对被执行人马某1在甘肃省兰州市的财产情况进行查询，查明：被执行人马某1名下有位于甘肃省兰州市城关区盐场路街道北滨河东路256号第2单元07.08层第701室房屋一套，本院已对该房屋予以查封。同时本院查明，该房屋已被二被执行人以借款280万元为由抵押给抵押权人中国银行兰州市西固支行，现因二被执行人逾期未归还该借款，该行已将二被执行人诉至兰州市城关区人民法院。因该房屋有优先受偿权人，经询问申请执行人常某的意见，其同意终结本次执行程序，待城关区人民法院的案件执行时，一并对该房屋进行评估、拍卖及处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天祥
审判员 张虎成
审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武田田
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢617号之一
申请执行人韩平，男，1980年5月出生，汉族，，陕西省人，居民。
申请被执行人贾瑞，女，1983年12月出生，汉族，，陕西省人。
本院在执行韩平依据神木县人民法院（2014）神民初字第02784号民事判决书申请执行贾瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令一、由被执行人贾瑞偿还申请人借款本金本金28.8万元及利息（利息从2012年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.86%计算，已付7.4万元在执行中扣除）。二、由被执行人贾瑞偿还申请人20万元。案件受理费4400元、案件执行费7400元由被执行人贾瑞负担。本案在执行过程中双方当事人自行、自愿达成和解协议：一、由被执行人贾瑞每月偿还申请人韩平2000元，到年底偿还申请人10000元，并逐年增加10000元。案件执行费7290、案件��理费4400元由被执行人贾瑞负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02784号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10698号
原告：杨治华，男，汉族，1988年11月20日生，户籍所在地山东省陵县，现住胶州市。
被告：隆运酒店，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村村南。
法定代表人：刘倩，老板。
原告杨治华诉被告隆运酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告杨治华所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨治华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执第256之一号
申请执行人龙莉萍，男，1966年2月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道**号商银家园翠竹阁****室。
被执行人邹晖，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路*号*单元***户。
申请执行人龙莉萍与被执行人邹晖民间借贷纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 魏芸璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1937号
原告：隆国宏，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：邵定发，经理。
本院在审理原告隆国宏诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告隆国宏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆国宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆国宏负担。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初149号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1972年3月2日，住岷县。2017年4月26日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日晚8时许，被告人宋某某在岷县中寨镇同心村村民梅某某家里聊天期间，趁机将梅某某家厢房土炕上床柜中衣服里面存放的银行卡和写有该卡密码的纸条盗去，同年4月16日13时57分，宋某某用该卡在中寨信用社自动取款机上先后两次共取走2000元，每次取走1000元。4月19日9时24分许，宋某某再次用该卡在中寨信用社自动取款机上取走2000元，被告人宋某某共取走该卡里人民币4000元。
另查明，案发后被盗钱财已追回发还被害人梅某某，梅某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、客户交易明细对账单、收条、谅解书等；被害人梅某某的陈述；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被盗钱财已追回发还被害人并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾燕菊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执365号之二
申请执行人詹文成，男，1970年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人易少华，男，1971年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城站路71号市。
被执行人刘红燕，女，1973年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城站路71号市，系易少华之妻。
本院在执行申请执行人詹文成与被执行人易少华、刘红燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
湖北省房县人民法院
通 知 书
（2018）鄂0325执153号之一
赵国燕、湖北恒达纺织有限公司：
本院在执行赵国燕与湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《申请执行人：金国平最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1716号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2582号
罪犯李先才，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日作出(2009)浙甬刑一初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯李先才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿款人民币27万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李先才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先才准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1381号
申请执行人：全有成。
被执行人：代荣基。
本院在执行全有成与代荣基借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人代荣基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年8月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人代荣基依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人代荣基送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人代荣基纳入失信被执行人名单，由于被执行人代荣基现无可供执行的财产，申请执行人全有成同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人全有成发现被执行人代荣基新的可供执行的财产，申请执行人全有成可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初738号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00240号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人苏永德，男。
被告李艳清，男。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告李艳清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业苏家屯支行的委托代理人苏永德、被告李艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家屯支行诉称，被告李艳清于2013年5月31日在原告处申领贷记卡一张（卡号为6259960011260700，信用额度5000元。被告申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，截止上一账单日（2015年11月9日）累计拖欠人民币金额共计（账户余额）7220.99元，其中：本金4400元，利息2512.24元，滞纳金284.75元、其他费用24元。被告持我行贷记卡提取现金、消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的贷记卡透支款本金、利息、滞纳金合计人民币7220.99元（截止2015年11月9日），并偿还2015年11月9日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。由被告承担案件受理费等相关费用。
被告李艳清辩称，原告所述属实，但暂无能力偿还该欠款。
经审理查明，2013年5月22日被告向原告申请办理了信用卡，在阅读并了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容后，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，表示同意并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为6259960011260700信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项，截止2015年11月9日被告共欠原告本金4400元，利息2512.24元，滞纳金284.75元、其他费用24元，合计人民币7220.99元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、拖欠账户列表、账户信息、催收信息在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持信用卡进行取现、消费，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李艳清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2015年11月9日的本金4400元，利息2512.24元，滞纳金284.75元、其他费用24元，合计人民币7220.99元，并按照信用卡合约规定自2015年11月9日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费。
案件受理费50元，由被告李艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于雪儿
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0803执1678号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐锡仁，男，1967年9月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐志建，男，1977年9月30日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月24日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1688号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐锡仁、徐志建价值人民币6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张荣琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更281号
罪犯王泽，男，1995年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)张中刑初字第2号刑事判决，对被告人王泽犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止）（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止）。
本院于2013年1月31日将罪犯王泽的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月28日起至2020年2月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王泽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷