wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2784号
原告：黄仲德，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：黄春红，女，1985年7月13日出生，住广东省开平市���系原告的姐姐。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告黄仲德诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告黄仲德的委托代理人黄春红、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仲德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16084.54元及利息（以804227元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款804227元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄仲德与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的���定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为804227元×0.02=16084.54元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的��由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16084.54元给原告黄仲德。
二、驳回原告黄仲德的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费101元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十二月四日
书记员 梁佩琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2537号
罪犯胡小元，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)保中刑初字第207号刑事判决，以被告人胡小元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡小元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡小元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小元减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00442-2号
申请执行人樊磊，男，汉族，1978年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈习平，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人（追加）张涛菊，女，汉族，1966年11月生，住同上，身份证号码342401196612095449。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2013)六民二初字第00304号民事判决书，于2014年4月28日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈习平所有的位于六安市皖西西路鼓楼新天地*锦江苑1#楼北15铺、16铺商业房产一处（房地产权证号：36××74、36××75）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十九日
书记员 付绪辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执218号之一
申请执行人：张琴，女，1958年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:四川国荣房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇夏家桥街250号，机构代码证：78910901-0。
法定代表人：程国根，董事长。
本院在执行张琴依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初796号民事判决书申请执行四川国荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币192万元及利息（利息计算，从2014年10月14日起至还清全部借款本金之日止，以192万元为基数按年利率24％计算）并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2016）川1124执218号执行裁定书，依法查封了被执行人所有的国有土地；商住用地；查封期限为2年。以上财产系刑事涉案财物，需统一处置。再加上被执行人四川国荣房地产开发有限公司的房地产、银行账户被有关部门查封、冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院将被执行人列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执695号之五
被执行人叶涛，男，1984年11月16日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人叶涛因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)桂0721刑初359号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依法移送执行(2016)桂0721刑初359号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初359号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初359号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终711号
上诉人（原审被告）：李成全，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石宝成，男，住内蒙古自治区。
上诉人李成全因与被上诉人石宝成买卖合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成全及其委托诉讼代理人张照英，被上诉人石宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成全上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。石宝成是与呼伦贝尔市天牧肉联有限公司之间形成的活羊买卖合同，石宝成向法庭举出的欠据都是盖有天牧肉联公司的公章，呼伦贝尔市天牧肉联有限公司是经依法登记注册的法人单位，李成全只是该公司的经营者，故石宝成诉李成全主体错误。另外，因为本案缺少呼伦贝尔市天牧肉联有限公司为当事人，相关的事实无法查清，当时海拉尔地区包括陈旗活羊的市场价都是14.5元／斤，且每只羊还应扣羊尾1.5斤，据此一审判决在没有查清买卖合同相关事实的基础上，判决李成全给付案件（欠款）140914元是不当的，严重损害了李成全的合法权益，李成全不同意石宝成在原审撤回对呼伦贝尔市天牧肉联有限公司的起诉，车速致使该案相关事实没有查清。综上，请求二审法院在依法查明本案事实后，撤销原判决，发回重审，依法支持李成全的上诉请求。
石宝成辩称，收羊25斤以下是14.5元，25斤以上是16.5元，李成全按照16.5元给出具的条，这个单价是当时商量好的，李成全把羊也拿走了。
石宝成向一审法院起诉请求：李成全、呼伦贝尔天牧肉联有限公司给付卖羊款140914元及拖欠至今欠款最高额利息并承担该案诉讼费用。2017年1月25日石宝成撤回对呼伦贝尔天牧肉联有限公司的起诉，一审法院于2017年1月25日作出（2017）内0725民初73号之一民事裁定书，准许石宝成撤回对呼伦贝尔天牧肉联有限公司的起诉。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的买卖羊肉及买卖数量的事实，该院予以确认。石宝成提交证据收购羊肉检厅单5份，证明李成全收购羊价及数量，每斤16.50元。李成全质证当时是16.50元收购，现因贷款未办，不同意按该价格支付。该院认证石宝成提交的收购羊肉检斤单能够证明，李成全收购石宝成羊肉数量及金额，该院予以确认。一审法院认为，石宝成在诉讼期间以呼伦贝尔天牧肉联有限公司与其无法律关系，撤回对呼伦贝尔天牧肉联有限公司的起诉，该院予以准许。石宝成主张以每斤16.50元索要李成全拖欠的羊款140914元，属双方当事人确定的收购价，该院予以维护。李成全提出因石宝成未能办理贷款，应按14.50元结算的抗辩意见，因为双方交易时并没有明确约定其附件条件，该院对其抗辩主张不予维护。石宝成主张的欠款利息，因原、被告双方没有约定，该院对其主张不予维护。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告李成全在本判决书生效之日起十日内给付原告石宝成羊款140914元。案件受理费3322.85元，减半收取1661.43元，由被告李成全负担。
本院二审期间，李成全、石宝成均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：李成全是否应当承担涉案款项140914元的给付责任。
李成全上诉主张该案设置主体错误，缺少当事人呼伦贝尔天牧肉联有限公司，石宝成是与呼伦贝尔天牧肉联有限公司之间形成的买卖合同，本院对其该项主张不予支持。理由是，结合一、二审庭审调查，李成全系使用呼伦贝尔天牧肉联有限公司的厂区收购羊只，其主张系呼伦贝尔天牧肉联有限公司支付货款给卖方并未提交有效证据证实，且李成全认可涉案买卖合同已付款系其分两笔支付给石宝成，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，结合石宝成提交《活畜检斤单》，可以认定李成全与石宝成之间买卖合同关系成立并生效，石宝成向李成全交付了羊只，李成全应当履行其义务向石宝成支付收羊款。李成全主张应当按照市场价14.5元/斤计算收羊价款，并应当扣除羊尾1.5斤，但其并未提交有效证据证实双方当事人交易时的市场价格是14.5元并约定了扣除羊尾，在涉案《活畜检斤单》上标明的单价为16.5元/斤，且李成全并未提交证据证实双方对该《活畜检斤单》进行了撤销或变更，因此，对李成全该项主张本院不予支持。
综上所述，李成全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118.28元，由上诉人李成全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 李 龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 王岩松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更625号
罪犯肖建宏，男，1994年8月21日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人肖建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人肖建宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元，已履行人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4467号
原告：杨洁，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨洁与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨洁及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资39200元。现原告起诉要求被告立即支付工资39200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资39200元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资39200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告杨洁劳务费39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费780元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更940号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月14日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民，现在莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年11月19日作出（2013）仙刑初字第772号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2013年3月24日起至2018年9月23日止。该判决发生法律效力后罪犯ＸＸ于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年3月起至2016年12月无违规无扣分和2017年1月至2017年6月止无违规无扣分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年6月止累计获考核计分1977分，兑换表扬3次。间隔期自2016年7月起至2017年6月止累计获考核计分1577分。本次交纳罚金300元，累计交纳罚金600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的刑期余刑不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年3月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1009号之一
申请执行人：张孝胜，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
被执行人：杜兴保，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行张孝胜与杜兴保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杜兴保的存款337729.09元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十日
书记员 许保菊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申52号
申请再审人（一审被告）：张国中，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：施安平，女，1969年7月8日出身，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审被申请人（一审被告）：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
再审申请人张国中因与再审被申请人施安平、杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省雨山区人民法院（2016）皖0504民初2879号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。
张国中申请再审称：张国中仅是杭州永翔建设集团有限公司承建的雨山区映翠花园四期安置房工程项目部的工作人员，其签订合同以及签字确认欠款的行为都属于职务行为。该工程项目部的负责人是高伟明。2012年8月12日，高伟明向其出具授权委托书，委托张国中为映翠花园四期安置房工程项目总负责人。其对外的行为是受高伟明的委托，而高伟明行为是杭州永翔建设集团有限公司的职务行为，应当由杭州永翔建设集团有限公司承担。原判没有充分查清事实，适用法律错误，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请撤销原审判决，对本案进行再审。
张国中在审查阶段向本院提交以下证据：1、授权委托书一份，证明其受高伟明的委托签订买卖合同、确认欠款。2、映翠花��四期安置房工程项目部工资表及明细，证明其为项目部工作人员，不是本案责任主体。3、（2015）雨民一初字第02961号民事判决书，证明在另案中张国中被认定为职务行为。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，新证据为：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，张国中提交的证据均形成于本案判决前，且没有上述情形存在，故不属于新证据，且证据2管理人员工资表中，张国中的工资栏中表述含有部分材料款的结算内容，并不单纯为工资。2、另案中，对张国中职务行为的认定并���必然适用于所有张国中实施民事行为的案件，个案买卖合同形成的时间和证据均不同，故已生效判决对张国中职务行为的认定与本案不具有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国中提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国中的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4086号
罪犯席金健，男，汉族，1976年10月9日出生于山西省泽州县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月九日作出(2014)临中刑初字第248号刑事判决，以被告人席金健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯席金健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7715号之一
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：张元敏，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张元敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玉林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更527号
罪犯周海波。曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第0037号刑事判决，认定被告人周海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周海波不服，提出上诉。2014年4月29日，本院作出（2014）苏刑一终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周海波的定罪及量刑予以核准。2014年7月18日，交付执行。2016年8月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周海波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周海波于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯周海波的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧珏杨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执94号
申请执行人赵向阳。
被执行人郭现林。
本院在执行赵向阳与郭现林借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2015）眉民初字第01149号民事调解书由被执行人郭现林给付申请人借款本金21000元及利息1000元，给付期限为2016年1月1日前给付11000元。被执行人未履行义务，申请人赵向阳于2016年1月13日申请强制执行，执行标的11000元，执行费65元，共计11065元。
本院在执行中，依法向被执行人郭现林送达了执行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，本院依法采取强制措施，冻结被执行人郭现林工资账户，并扣划被执行人郭现林工资账户款11065元，该案一期案款已执行清结，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01149号民事调解书第一期的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年十月十三日
书记员 齐晓娟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初314号
原告：张明杰。
被告：孔伟锋。
原告张明杰与被告孔伟锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年10月24日，张明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张明杰撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张明杰负担。
审 判 长 刘玉凤
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 洁
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1789号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
法定代表人：何健，该公司总经理。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。
被告：孙云芬，女，1972年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司与被告孙云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告云南庭和物业管理有限公司以孙云芬已交纳物业管理费为由，于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。
审判员 王贵祥
二〇一七年九月十一日
书记员 农永仙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03606号
原告：石泽荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告石泽荣诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石泽荣的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石泽荣诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2759元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2759元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告石泽荣于2015年3月到被告奇骏公司从事焊接车间工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月石泽荣领取工资2103元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告石泽荣2015年4月的工资2759元，石泽荣在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告石泽荣向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资2759元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告石泽荣起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告石泽荣系被告奇骏公司的职工，石泽荣的工资系计件制，双方对差欠石泽荣的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告石泽荣发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告石泽荣的工资，对原告石泽荣要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2759元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告石泽荣2015年4月的工资2759元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月七日
书记员 刘 艺
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初383号
原告:陈帅，男，汉族，1990年5月7日出生，住顺平县。
被告:李玉杰，男，汉族，1988年9月24日出生，住定州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司），地址：保定市百花西路105号。
法定代表人：刑运江，该公司总经理。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告陈帅诉被告李玉杰、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅及被告人保财险保定市分公司委托代理人樊寒晖均到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、拆检维修费及替代性交通工具费28353.06元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日15时许，被告李玉杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺神路由东南向西北行驶至团结村村东时驶入逆向车道，与相对行驶的原告陈帅驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车载齐记英发生道路交通事故，造成陈帅、齐记英受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉杰在此次事故中负全部责任，陈帅、齐记英无责任。被告李玉杰驾驶的车辆在人保财险保定市分公司投有交强险和第三者责任保险等，事故发生在车辆保险期内，故原告陈帅特请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、公估费、施救费等。
被告李玉杰未作答辩。
被告人保财险保定市分公司辩称，李玉杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险，原告的合理损失我公司在限额内承担，但不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日15时许，被告李玉杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺神路由东南向西北行驶至团结村村东时驶入逆向车道，与相对行驶的原告陈帅驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车载齐记英发生道路交通事故，造成陈帅、齐记英受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉杰在此次事故中负全部责任，陈帅、齐记英无责任。在此次事故中，有关人员受伤的赔偿已由诉讼解决完毕，顺平县人民法院作出了（2016）冀0636民初867号民事判决，该判决书已生效并执行完毕，但车辆损失的有关问题未予解决。原告陈帅为冀Ｆ×××××小型面包车的车辆所有人。被告李玉杰所驾驶的车辆在人保财险保定市分公司投有交强险和50万元第三者责任保险，保险期间为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，事故发生在车辆保险期内。上述事实由顺平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、（2016）冀0636民初867号民事判决书、保险单据、行驶证、驾驶证等证据予以证明，原、被告双方予以认可，本院予以确认。
原告主张的赔偿范围和数额：1、车辆损失费13355元；2、施救费800元；3、评估费2000元；4、拆检费维修费1500元；5、替代性交通工具费10800元。原告提供的证据有：河北恒裕资产评估事务所有限公司恒裕评报字【2017-4A005】号资产评估报告书、施救费票据一张、评估费收费票据一张、拆检维修费票据一张。被告人保财险保定市分公司质证意见为：对公估报告的真实性没有异议，但认为公估报告评定的费用过高，原告应提交修车发票证明实际损失；对施救费票据、评估费票据、拆检费票据真实性没有异议，但认为评估费、拆检费应属于间接损失，不属于商业保险赔偿的范围；对替代性交通工具费，认为原告没有提交证据，不能证实花费的合理性和必要性，而不予认可。对原告提交的上述四份证据，经庭审质证，双方对其真实性均无异议，该四份证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告的财产所有权受法律保护，被告李玉杰驾驶车辆，造成原告车辆受损，被告应承担侵权的民事责任，赔偿原告的经济损失。被告驾驶的事故车辆在人保财险保定市分公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，被告人保财险保定市分公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故被告人保财险保定市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内直接给付原告各项损失费用。本案中原告车辆损失费用13355元系经顺平县人民法院委托鉴定而得出的结论，该鉴定程序合法，本院对其数额予以确认。原告主张的评估费2000元、施救费800元、拆检费1500元由相关票据证实，对其数额，本院予以确认。公估费、拆检费均系事故发生后产生的合理、必要费用，人保财险保定市分公司应予赔偿。对于原告主张的替代性交通工具费10800元，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈帅车辆损失费、施救费、评估费、拆检维修费共计17655元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费509元减半收取计255元，由原告陈帅负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 葛孟娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1676号
罪犯李昆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月13日作出（2015）北刑初字第513号刑事判决，认定被告人李昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2017年5月16日减刑九个月。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯李昆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛政、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昆的悔改表现，有罪犯李昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执640号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷员。
被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牟家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西家辉供热有限公司，住所地黑��江省鸡西市梨树区平岗矿矿办委。
法定代表人：牟家辉，经理。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，执行中，查明被执行人牟忠利、牟家辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牟忠利所有的车牌号为黑Ｇ×号海马牌、黑Ｇ×号北京现代牌及牟家辉所有的车牌号为黑Ｇ×雅阁牌及黑Ｇ×号豪爵牌四辆小型轿车车籍档案。查封期限二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一八年六月八日
书记员 宋金茹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执573号之一
申请执行人：王进明，男，1987年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：潘祥玉，男，1973年7月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王进明与被执行人潘祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初9527号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人潘祥玉偿还申请执行人借款2.8万元，具体还款计划为：2017年4月1日前偿还0.5万元，2017年6月1日前偿还0.5万元，自2017年8月1日前偿还0.5万元，2017年10月1日前偿还0.5万元，2017年12月1日前偿还0.8万元。如被执行人未能按约偿还上述款项，申请执行人可自被执行人违约时起就以3万元中未偿还部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取488元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进明向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用350元（未缴）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年2月3日向被执行人潘祥玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘祥玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。
3.本院于2018年2月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人潘祥玉名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人潘祥玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘祥玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
本院于2018年5月24日通过电话方式将被执行人潘祥玉名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘祥玉的财产情况进行了调查，对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人王进明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 彭溪君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2406号
原告：卢新元，男，1964年04月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北普奥特消防科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区米粮山新村140号湖北省消防器材厂106栋02号。
法定代表人：徐浙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁素芸，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周华林，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：卢学元，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：周兴宇，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告卢新元与被告湖北普奥特消防科技有限公司、周华林、卢学元、周兴宇提供劳务者受责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 沛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)黔01财保27号
申请人欧应平，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201411941844。
被申请人彭灵矫，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请人欧应平以被申请人彭灵矫因组建公司未果要求返还合伙资金41600元为由，于2016年6月13日向本院提出对被申请人彭灵矫进行诉前财产保全的申请，保全金额41600元。申请人欧应平提供其所有的贵Ａ××号（发动机号为：）宝马车作为担保，自愿承担因保全错误造成的一切损失。
本院经审查认为，申请人欧应平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许欧应平的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结彭灵矫价值41600元的财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5030号
申请执行人:王海涛,女,1976年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王海涛申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5522号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3309号
原告：王晓松，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住泰顺县。
王晓松与卢海波民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。王晓松到庭参加诉讼，卢海波经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王晓松起诉称：卢海波于2011年3月27日向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定借款期限，该借款通过吴国铭(系王晓松配偶)银行账户于当天转账汇入卢海波信用账户(账号：62×××34)。王晓松自认为，卢海波按月利率3%支付自借款之日起至2015年9月26日止的利息。因卢海波拒不归还借款本金及其他利息，故起诉请求：判令卢海波立即归还借款本金100000元及相应利息(自2015年9月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
卢海波未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与王晓松诉称的一致。
本院认为：卢海波向王晓松借款100000元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，王晓松可随时要求卢海波偿还，卢海波应予以归还。卢海波按月利率3%支付借款利息至2015年9月26日止，不违反国家有关法律规定，本院不予干涉；王晓松诉请求借款本金100000元自2015年9月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢海波于本判决生效之日起十日内归还王晓松借款本金人民币100000元及相应利息(自2015年9月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由卢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年一月九日
（）
代书记员 姜冬丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3479号之三
原告：王安忠，男性，汉族,1967年06月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：王刮兵，男性，汉族，1969年01月01日出生，住渝北区。
原告王安忠与被告王刮兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年03月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。王安忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王安忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 霜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1013号之九
申请执行人:李培书，男，1956年2月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人:李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初891号民事判决书，于2016年9月8日查封了被执行人李怀生名下位于鸡冠区X楼-X-X-
X的房屋。现本案已全部执行完毕，需解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李怀生名下位于鸡冠区X楼-X-X-X，建筑面积161.56平方米，房照号SX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年六月二十四日
书记员 李秀敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3861号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层，组织机构代码:05134654-6。
法定代表人：刘秋霞。
被执行人：苍南县梦成工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇龙洲三街39号，组织机构代码:913303270513320723。
法定代表人：吕细赠。
被执行人：吕细赠，男，1972年11月15日出生，住苍南县。
被执行人：夏满华，女，1974年4月21日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苍南县梦成工艺礼品厂、吕细赠、夏满华（2017）浙0326执3861号金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖执行人吕细赠、夏满华共同共有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园XX幢X单元XX室房屋。2018年6月5日，买受人郑丰平（公民身份号码）以1480000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人吕细赠、夏满华名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园XX幢X单元XX室房屋[所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号；土地使用权证号：苍国用（2011）第02-2271号]的所有权归买受人郑丰平（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人郑丰平时起转移。
二、买受人郑丰平可自收到本裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人吕细赠、夏满华名下坐落于苍南县龙港镇德雅花园XX幢X单元XX室房屋的查封。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证作废。原房屋所有权证及国有土地使用权证同时予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔苗苗
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初818号之一
原告：湖北楚宇石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇。
法定代表人：李敦雄，系该公司总经理。
被告：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地：洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司安工楼内）。
法定代表人：杨健。
本院在审理原告湖北楚宇石化设备有限公司诉被告山西焦化设计研究院（有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告湖北楚宇石化设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自己处分权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚宇石化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告负担。
审判员 唐纯俊
二〇一七年八月十五日
书记员 齐 彩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保155号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初411号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何法华，曾用名何法良，男，1957年6月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2018年3月16日，因非法侵入住宅被安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年3月30日被安阳县公安局刑事拘留，2018年4月10日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人何法华犯非法侵入住宅罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人何法华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月15日15时许，被告人何法华踢开安阳县崔家桥乡冀庄村郝某家院门，强行进入到郝某家，郝某及女儿冀某让何法华离开，何法华拒不离开，并强行进入到郝某家北屋，用铁棍将郝某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：郝某的损伤属轻微伤。2018年4月2日，双方民事部分已调解，被告人何法华得到被害人郝某谅解。认为被告人何法华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何法华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收到条、证据保全清单及照片、证人冀某、郜某证言、被害人郝某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何法华非法侵入他人住宅，并致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何法华当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何法华赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人何法华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何法华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具61cm铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7668号
原告：安徽江淮客车有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道23号,统一社会食用代码9134000014923311X6。
法定代表人:查保应,董事长。
被告:东莞市桥头镇公共汽车有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇广晋街,统一社会食用代码441900000458384。
法定代表人:赵金铎,总经理。
被告：赵金铎，男，1966年11月29日出生，汉族，东莞市桥头镇公共汽车有限公司总经理，住广东省东莞市。
本院在审理原告安徽江淮客车有限公司诉被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮客车有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎存款9170063元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江淮客车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎存款9170063元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初7668号
广东省东莞市公安局车辆管理所：
本院在审理原告安徽江淮客车有限公司诉被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮客车有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎存款9170063元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封东莞市桥头镇公共汽车有限公司所有的汽车四十五辆，车号分别为粤Ｓ×××××、SB4785、SB4600、SB4709、SB4748、SB4739、SB4723、SB4767、SB4730、SB4786、SB4671、SB4778、SB4702、SB4621、SB4756、SB4776、SB4772、SB4680、SB4759、SB4753、SB4750、SB4755、SB4677、SB4699、SB4746、SB4758、SB4667、SB4668、SB4737、SB4762、SB4780、SB4765、SB4467、SB4657、SB4673、SB4752、SB4747、SB4437、SB4708、SB4781、SB4769、SB4681、SB4672、SB4743、SB4768、SB4766、SB4735、SB4700、SB4763；
二、查封期限为二年，自2017年1月日至2019年1月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一六年十月二十四日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初7668号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
广东省东莞市公安局车辆管理所
送达地址
广东省东莞市公安局车辆管理所
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封查封东莞市桥头镇公共汽车有限公司所有的汽车四十九辆，车号分别为粤SB47**、SB4785、SB4600、SB4709、SB4748、SB4739、SB4723、SB4767、SB4730、SB4786、SB4671、SB4778、SB4702、SB4621、SB4756、SB4776、SB4772、SB4680、SB4759、SB4753、SB4750、SB4755、SB4677、SB4699、SB4746、SB4758、SB4667、SB4668、SB4737、SB4762、SB4780、SB4765、SB4467、SB4657、SB4673、SB4752、SB4747、SB4437、SB4708、SB4781、SB4769、SB4681、SB4672、SB4743、SB4763]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院
委托执行函
(2016)皖0111民初7668号
广东省东莞市第一人民法院：
本院审理原告安徽江淮客车有限公司诉被告东莞市桥头镇公共汽车有限公司、被告赵金铎买卖合同纠纷一案，特委托你院代为办理查封东莞市桥头镇公共汽车有限公司所有的汽车四十九辆，车号分别为粤Ｓ×××××、SB4785、SB4600、SB4709、SB4748、SB4739、SB4723、SB4767、SB4730、SB4786、SB4671、SB4778、SB4702、SB4621、SB4756、SB4776、SB4772、SB4680、SB4759、SB4753、SB4750、SB4755、SB4677、SB4699、SB4746、SB4758、SB4667、SB4668、SB4737、SB4762、SB4780、SB4765、SB4467、SB4657、SB4673、SB4752、SB4747、SB4437、SB4708、SB4781、SB4769、SB4681、SB4672、SB4743、SB4763，并在执行完毕后及时函复我院。请予支持为谢！
二〇一七年一月四日
附：本院裁定书及协助查封通知书
联系人：杨天柱联系电话：0551-6535****
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4260号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，该支行行长。
委托代理人：李刚，该行员工，公民身份号码5102221971********。
被告：唐强，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告唐强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告唐强下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐强经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告截至2017年1月20日的捷分卡透支本金141816.26元、利息14047.13元、滞纳金62027.68元，合计217891.07元；2.从2017年1月21日起至清偿之日止，按信用卡章程和领用合约约定标准支付利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告唐强因购车，于2015年1月13日向原告申请办理卡号为62221833800xxxxx的捷分卡，并于2015年1月27日与原告签订了重庆农村商业银行捷分卡汽车分期合同，分期总金额为160000元，期数为36期，分期手续费15840元，每期应偿还款项为4444.44元。重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、费用、还款账户管理均进行了约定。被告从2015年5月开始未正常还款，截至2017年1月20日，被告共拖欠本金141816.26元、利息14047.13元、费用62027.68元，合计217891.07元。经多次催收无果，故提起如前诉讼请求。
被告唐强未予答辩。
原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了申请表、农商行信用卡章程、支用申请表、机动车销售统一发票、捷分卡分期合同等证据，经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告唐强因购车需要，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请表背面的领用合约和章程约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，经原告农商行巴南支行审批向被告唐强发放了卡号为62221833800xxxxx的信用卡。2015年1月27日，原、被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，分期总金额为160000元，期数为36期，分期手续费率9.9%，被告采取等额分期还款方式，每期应偿还汽车分期款项为4444.44元。2015年3月起，被告开始未正常还款并产生利息和滞纳金，截至2017年1月20日止，被告唐强尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支本金141816.26元、利息14047.13元、滞纳金（违约金）62027.68元，合计217891.07元。原告农商行巴南支行当庭陈述，本金、利息、滞纳金系根据章程和合同约定内容输入相关数据，在银行系统中自动生成，滞纳金在2017年1月以后更名为违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告唐强自愿申办江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应按合同约定全面及时履行义务。现被告未及时还款，应承担偿还本金及支付利息、滞纳金（违约金）的义务，原告主张于法有据，应予支持。被告唐强经公告后仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐强于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2017年1月20日的本金141816.26元、利息14047.13元、滞纳金（违约金）62027.68元，共计217891.07元。
二、被告唐强于本判决生效日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行2017年1月21日起至清偿之日的利息和滞纳金（利息以141816.26元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额5%计算）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4568元，由被告唐强负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2093号
原告吴凯中，男，1970年4月27日出生，住嫩江县。
被告林强，男，住嫩江县。
被告刘新，男，住嫩江县。
本院在审理原告吴凯中与被告林强、刘新恢复原状纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯中申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凯中撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年十月十日
书记员 张莹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢711号之二
申请执行人：田子浩。
被执行人：商广吉。
本院在执行田子浩与商广吉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人商广吉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人商广吉名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十九日
书记员 田以凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初179号
原告：李某，男，1988年2月1月生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
原告李某与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告因办理长安某健身会员卡支付的费用2000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，原告在长安某健身中心办理了一张某游泳健身卡，健身卡金额为2000元，原告先支付了定金，其后以银行转账的形式支付了余款，被告石家庄某公司为原告出具了收款收据。2015年11月中旬长安某健身中心开始让客户免费体验游泳健身，但时间不长，原告想去体验健身时，发现某健身场所已人去楼空，健身设备、器械都被搬走，得知二被告不再经营此业务。二被告的行为对原告构成欺诈，没有依据约定为原告提供服务，使原告无法继续行使会员的权利。原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还办卡费用，并赔偿经济损失。
被告某未到庭，亦未提交答辩状。
被告某公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还长安某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的长安某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。原告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。
原告提供的某游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与长安某健身中心签订的服务合同，与我司无关。我司无权利义务从事预销售某游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的某游泳健身卡所构成的债务，应以长安某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年9月20日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的定金100元，2015年11月14日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了某公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书、账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告长安某健身中心、石家庄某公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某公司自本判决生效后十五日内退还原告李某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月14日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭瑞霞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初73号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余小飞。2016年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2017年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人余小飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人余小飞在位于新津县新平镇万街小区家中卧室内容留胡某勇、毛某峰、毛某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，公安民警根据线索将被告人余小飞挡获，并在被告人余小飞家中卧室内进行检查，查获自制的吸毒工具矿泉水瓶1个，已予以证据保全。经对被告人余小飞及吸毒人员胡某勇、毛某峰、毛某、姜某的尿液检测样本进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，从被告人余小飞家中卧室内查获的自制吸毒工具矿泉水瓶的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余小飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某某、毛某某、毛某、姜某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人余小飞的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余小飞犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具矿泉水瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1062号
原告:张某甲，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告：李某某，女，1967年7月7日出生，汉族，无业。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随父随母生活由其本人自由选择；3、要求被告向原告支付儿子张某乙自上小学至今的生活费、学费等共计6万元；4、位于大河坎店子街社区一组小产权房一套及一间车库归儿子张某乙所有；5、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1986年10月，原告应征入伍。1994年初原、被告经人介绍谈婚，1994年5月13日登记结婚。婚后，原告回部队继续服役，被告在原告家生活，1995年8月16日婚生一子，取名张某乙。2000年5月，原告转业到地方工作。自2003年9月15日至2016年1月21日，被告离家外出打工，期间儿子生活、学习均由原告照顾，其父母住院治疗也由原告垫付医疗费和陪伴、看望；被告没有尽到做妻子、母亲、女儿的义务。被告于2012年回家时起草好一份离婚协议，要求与原告离婚，原告听后心都碎了，后经亲友劝解，考虑到儿子还小，双方都没有再提离婚之事。由于原、被告夫妻长期分居，感情破裂，2015年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，在亲友的劝解下，原告于同年2月撤回起诉。2016年1月21日，被告回家至今，原、被告各睡各的床、各干各的事，被告经常夜不归家，要么回家了也就是上网聊天。被告的所做作为已违背了一个做母亲、妻子的基本道德，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条的规定，现提出诉讼，诉讼请求如前所述。
李某某辩称，1993年经人撮合，被告从打工的山西省回家，与原告见面，原告对被告一见钟情，原告回部队后，双方每周都有书信往来。经过几个月的相处考验，双方于1994年5月13日领取了结婚证。婚后原告回部队，双方虽异地相离但感情良好，1995年5月13日儿子张某乙出生，被告不得不在家同双方老人照顾儿子。1996年底，原告回家探亲期间，与其父亲发生矛盾后，被告父亲将原、被告一家三口赶出家门，被告将儿子托付给娘家母亲后外出打工谋生。后原、被告购买了房子，原告被地方安置工作后，被告回到家中，租用门面做生意，因资金不足，被告不得不再次外出打工。自2003年9月至2015年12月被告在外打工期间，每年都抽时间回家一、两次与家人团聚，也将打工收入用于家庭。此后，被告没有工作也没有收入，想通过网络找出一点经济收入，加入了一个创业团队，用微信与人交流、学习、听讲座。2016年7月12日晚，被告先上床，在微信群里与人交流、学习时，原告上床后无事生非，暴打被告。原、被告结婚已22年，都努力营造家庭，从白手起家到今天的基本小ＸＸ活都付出了极大的代价，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。如果原告不顾20多年夫妻感情，强行离婚，原告应当一次性支付被告经济帮助款、医疗费、精神损失费共计50万元；夫妻共同财产的分割应充分体现保护妇女合法权益的原则。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后谈婚，于1994年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1995年8月16日生育一子，取名张某乙。婚后至2000年5月，原告在部队服役，被告除在家生育儿子外，便在外打工，期间夫妻感情尚可。2003年9月至2015年12月期间，被告长期在外打工，每年回家一、两次与家人团聚，原、被告聚少离多。2015年初，原告向本院提出离婚诉讼，后经双方亲友劝解后，双方和好。2016年7月，原、被告因生活琐事，发生打闹，导致夫妻感情疏远。上述事实，有原告身份证复印件、原被告一家三口户口本复印件、结婚证、本院（2015）南民初字第00098号民事裁定书等载卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿谈婚、结婚，有较好的婚姻基础，婚后为家庭建设多数时间异地相隔，聚少离多，其二十余年的夫妻生活虽平淡，期间不乏为生活琐事有过争执，2015年间也闹过离婚，但经双方亲友调和后，夫妻间关系得到了修好，足见其夫妻感情较为牢固。2016年7月，原、被告因生活琐事，发生打闹，导致夫妻感情疏远，但双方应当念及毕竟已有20余年的夫妻关系，多加沟通、交流，共同承担家庭义务，消除隔阂，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2838-3号
申请执行人：杨春洲，男，1982年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邵忠放，男，1984年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：葛军涛，男，1984年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨春洲与被执行人邵忠放、刘春红、葛军涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2326号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人葛军涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人葛军涛名下的汽车一辆。
二、被执行人葛军涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十九日
书记员 刘志强
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初91号
原告徐玉照，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告织金县金龙乡人民政府，住所地：织金县金龙乡街上。
法定代表人罗正贤，乡长。
本院在审理原告徐玉照诉被告织金县金龙乡人民政府行政处理一案，原告徐玉照于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉照在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉照负担。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 熹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更566号
罪犯程博。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2005年11月18日、2008年11月4日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，2009年9月19日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）宁刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人程博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月24日，本院作出（2012）苏刑三复字第0007号刑事裁定,对被告人程博的定罪量刑予以核准。2012年3月13日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0328号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于��年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯程博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程博的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程博在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕439号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯程博向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯程博参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯程博于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2016年3月受到监狱表扬，2014年2月、2015年6月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯程博的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程博在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯程博的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二��六日
书 记 员 刘晓清
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2264号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被执行人：施瑞连，男，1959年5月27日出生，住平阳县。
被执行人：温玉金，女，1962年11月16日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施瑞连、温玉金（2017）浙0326执2264号金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖执行人施瑞连名下的坐落于平阳县水头镇龙江北路13号房屋。2018年4月23日，买受人黄曾阳（公民身份号码）以460000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人施瑞连名下的坐落于平阳县水头镇龙江北路13号房屋[所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2004）字第03-0164号、平国用（2004）字第03-0089号]的所有权归买受人买受人黄曾阳（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人黄曾阳时起转移。
二、买受人黄曾阳（公民身份号码）可自收到本裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理产权过户登记手续。
三、解除对执行人施瑞连名下的坐落于平阳县水头镇龙江北路13号房屋的查封。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证作废,原房屋所有权证及国有土地使用权证同时予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年五月十日
书记员 孔苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2226号
原告：王义付，男，汉族，1955年2月27日生，住胶州市。
被告：薛绪武，男，汉族，1975年6月18日生，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告王义付与被告薛绪武、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 梅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初770号
原告：李国江，男，汉族，1993年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被告：王世顺，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。
被告：姚玉凤，女，1991年8月4日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。
被告：姚玉鹏，男，1996年11月4日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告李国江与被告王世顺、姚玉凤、姚玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国江及被告姚玉凤、姚玉鹏到庭参加诉讼，被告王世顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2.要求被告支付从2016年3月21日起至借款还清之日止的资金占用费，按年利率6％计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王世顺与被告姚玉凤属于夫妻关系，被告姚玉鹏与被告姚玉凤属兄妹关系。原告与被告在朋友（左某某）介绍下认识。2016年3月21日，被告王世顺向原告提出借款60000元，考虑到原告与左某某属于要好的朋友关系，被告姚玉凤与左某某属表姊妹关系。原告同意借款。同日原告向永定农村信用社取款60000元后直接转交被告王世顺。在原告的要求下三被告共同向原告出示无还款期限《借条》一张，在借条中记载：借款金额为60000元，借款人为被告王世顺，担保人为姚玉凤、姚玉鹏。之后，原告曾向三被告索要欠款，但均遭到拒绝。综上所述，被告王世顺为本案债务人，姚玉凤、姚玉鹏作为担保人，与债务人有同等的还款义务，但被告拒绝履行的行为，给原告造成了很大的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王世顺未到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告姚玉凤辩称，借款60000元是事实。王世顺与原告借钱时我与原告不认识，借条是我写的，该笔钱是以王世顺的车作抵押，款项用于何处我不清楚。我与王世顺已离婚，所有债权债务都是由王世顺承担。原告要求按年利率6%支付利息，只要不超过银行利息我们愿意承担。
被告姚玉鹏辩称，借款60000元是事实，是被告王世顺提出借款，并同意用王世顺的车作抵押我才同意担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：原、被告身份证复印件各一份、借条一份，欲证实原、被告的身份情况及借款事实。经质证，被告姚玉凤、姚玉鹏对以上证据均无异议。被告姚玉凤提交下列证据：1.离婚协议书一份，欲证实其与王世顺已离婚及债权债务由王世顺承担的事实；2.银行交易记录一份，欲证实王世顺通过姚玉凤转帐还款17000元的事实。经质证，原告对证据1不予认可，认为借款时双方并未离婚；对证据2收到17000元认可，但认为其借给王世顺的60000元是向焦某某所借，被告付的17000元是支付给焦某某的利息，不是偿还本金。被告姚玉鹏对姚玉凤提交证据无异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.离婚协议书，证明被告王世顺与被告姚玉凤离婚的事实，本院予以认定，但双方对债权债务承担的约定，只对婚姻当事人具有约束力，不具有对抗债权人李国江的效力，对该项证明内容本院不予认定；2.对银行交易记录，原告认可收到姚玉凤17000元的事实，因借条中未约定利息，双方在庭审中亦表示借款时未约定利息，故对已偿还的17000元，本院认定为偿还的是借款本金而不是利息，现尚欠借款本金43000元。
根据双方的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：姚玉凤与姚玉鹏系姐弟关系。姚玉凤与王世顺原系夫妻关系，双方于2017年8月17日协议离婚，约定信用社贷款及所有债权债务由男方承担。2016年3月21日，王世顺向原告借款60000元，并向李国江出具借条一份，内容为：“今借到李国江现金人民币陆万元整（60000元），以云EM12**车辆作抵押，用于生意周转，在未还本金之前此车不得转让或出售。借款人王世顺，担保人姚玉凤、姚玉鹏”。该车未办理抵押物登记。双方在庭审中均陈述借款时未约定借款利息，亦未约定担保方式及担保范围、期限，口头约定借款期限二至三个月。后王世顺通过姚玉凤的卡分别于2016年5月23日转帐还款3600元，2016年7月8日转帐还款2600元，2016年8月30日转帐还款10800元，合计还款17000元。
本院认为，被告王世顺因生意周转向原告借款60000元，原告提供了借款，双方之间已成立民间借贷关系，被告王世顺应按约定履行还款义务，但已偿还的17000元应予以扣减。双方借款时未约定利息，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。对借款逾期后的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，可按原告要求的年利率6%计算，从2016年8月31日起算。借款时王世顺与姚玉凤为夫妻关系，姚玉凤为王世顺借款提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，姚玉凤与王世顺离婚时虽约定所有债务由王世顺承担，但该约定只对婚姻当事人具有约束力，姚玉凤仍应对该借款承担连带还款责任，其承担还款责任后有权依据离婚协议向王世顺追偿。另，姚玉凤、姚玉鹏为王世顺借款提供担保时未对担保方式和担保范围、期限进行约定，应当按连带责任保证对全部借款承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方认可借款期限二至三个月，按最长三个月计算，原告李国江至迟应于2016年12月21日前要求姚玉鹏承担保证责任，其未在法定期限内向姚玉鹏主张，姚玉鹏免除保证责任。原告称被告偿还的17000元系支付给焦某某的利息，不是偿还本金，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王世顺于本判决生效后十五日内偿还原告李国江借款本金43000元，并以本金43000元支付自2016年8月31日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、被告姚玉凤对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告李国江要求被告姚玉鹏承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李国江负担185元，被告王世顺、姚玉凤负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张云玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1483号
罪犯陈加万，男，1973年10月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于2015年4月12日作出(2015)永刑初字第25号刑事判决，以被告人陈加万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。服刑期至2019年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈加万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余348.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈加万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加万减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚