四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初646号
原告：盐亭县三信农业融资担保有限责任公司。
法定代表人：王际伟。
特别授权委托诉讼代理人：赵德成。
被告：王金莲，女，汉族，居民。（缺席）
被告：刘烨明，男，汉族，居民。
原告盐亭县三信融资担保有限责任公司与被告王金莲、刘烨明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐亭县三信融资担保有限责任公司的委托代理人赵德成、被告刘烨明到庭参加了诉讼，被告王金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金莲清偿原告代偿资金49000元，并从2015年9月29日起按银行贷款利息赔偿资金利息损失；2、判决被告刘烨明对原告代偿资金及利息损失承担连带保证责任；3、由被告承担本案受理费等实现债权的费用。事实与理由：2010年8月30日李升平、王金莲向盐亭县农村信用合作联社借款100000元，原告与李升平签订了《委托担保合同》，与盐亭县农村信用合作联社签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证担保。被告刘烨明向原告出具担保承诺书，为原告提供反担保。合同签订后，李升平、王金莲取得贷款100000元，但贷款到期后仅归还贷款30000元。2012年2月14日王金莲向原告出具承诺书，愿意向信用社归还剩余贷款及利息，但一直未归还。2013年11月17日，盐亭县农村信用合作联社要求原告承担担保责任。2015年9月25日原告代偿49000元。根据《担保法》及司法解释的规定，原告承担担保责任后，有权向被告王金莲追偿，反担保人刘烨明应当自原告代偿之日起承担担保责任。
被告王金莲未作答辩。
被告刘烨明辩称:被告刘烨明在本案中提供的反担保的担保期限已届满，被告刘烨明不应当承担担保责任。
审理查明：2010年8月30日李升平和被告王金莲作为借款人与盐亭县农村信用合作联社巨龙分社作为贷款人签订了一份《四川省农村信用社个人借款合同》，该合同主要载明：借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月（从2010年8月30日起至2010年8月30日止。2010年9月3日李升平作为甲方与原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司作为乙方签订了一份《委托担保合同》，该合同主要载明：1、甲方委托乙方担保的对象为甲方向盐亭县信用合作联社巨龙分社申请借款，乙方为其提供担保，2、甲方委托乙方担保的金额：拟定担保金额为人民币100000元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的保证合同为准（实际担保金额不能超过拟定担保金额），3、甲方委托乙方担保的方式：以乙方与主合同债权人签定的保证合同为准，4、甲方委托乙方担保的范围以乙方与合同债权人签定的保证合同为准，5、甲方委托乙方担保的期限以乙方与主合同债权人签定的保证合同为准（12个月），6、保费费率为2.6﹪，保费总额为2600元，6、乙方有权要求甲方提供反担保，并签定《反担保合同》或《反担保承诺书》；甲方有义务提供反担保，并签定《反担保合同》或《反担保承诺书》，7、甲方认可乙方向主合同债权人出具的《拟保函》、《担保贷款业务联系单》等文书和主合同债权人签订的保证合同，并承担相关的全部法律责任，8、违约责任：甲方未能按主合同要求还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准2至5倍向乙方支付保费；甲方不按照与主合同债权签定的主合同偿还贷款本息，使乙方承担了担保责任和其他民事责任，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等；乙方向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起叁日内，甲方不能按上款赔偿乙方损失，则以甲方应当承担的赔偿金额按每日万分之五计算甲方应当向乙方承担的违约金。2010年8月26日被告刘烨明给原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司出具了一份《担保承诺书》，该承诺书载明：我名为刘烨明（身份证号：510723196909103176），现任云溪小学教师同。李升平申请为其提供在盐亭县农村信用合作联社巨龙分社贷款10万元（大写：拾万元整，期限为12个月）的担保，我自愿为李升平提供反担保，并承担：如果李升平不按相关约定向贷款银行还本付息，给盐亭三信担保有限责任公司带来的代偿责任及相关经济损失全部由我承担，我以家庭财产、个人工资及其他收入予以偿还，对此我无任保异议；被告刘烨明在承诺人处签名捺印，刘建文在承诺人配偶处签名捺印。2010年9月3日原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司作为甲方与盐亭县农村信用合作联社巨龙分社作为乙方签订了一份《保证合同》，该合同主要约定：为确保2010年8月30日李升平与本合同乙方所签订的2010年盐信巨保字第083001号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币壹拾万元；主合同履行期限为12个月，自2010年8月30日起至2011年8月30日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2012年2月14日被告王金莲给原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明：我叫王金莲（身份证号：510702197412043246），家住盐亭县巨龙镇石碑村3组，系李升平生前的妻子。2010年8月30日李升平（身份证号：510723197412073092）以自己的圈舍、住房、种猪作反担保，在盐亭县信用合作联社巨龙分社贷款10万元（大写;壹拾万元整，期限：2010年8月30日至2011年8月30日），贵公司为此笔贷款作担保。贷款到期后，已于2011年9月7日向盐亭县信用合作联社巨龙分社偿还贷款3万元整，余下7万元至今未偿还。现我丈夫李升平不幸去世，但我自愿承诺偿还我丈夫李升平在盐亭县信用合作联社巨龙分社偿的余下贷款7万元及本息，并履行该贷款的债务人义务。2015年9月25日原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司向盐亭县信用合作联社代偿了李升平在该联社的贷款本金49000元。原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司未提供在2015年9月25日前要求被告刘烨明承担担保责任的证据。
另查明：盐亭县三信融资担保有限责任公司于2016年3月24日更名为盐亭县三信农业融资担保有限责任公司，该公司的经营范围为：贷款担保等，营业期限为2008年7月30日至2058年7月31日。
上述事实，有原、被告身份证明、营业执照、《四川省农村信用社个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《承诺书》、四川省农村信用社进帐单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,李升平和被告王金莲于2010年8月30日在盐亭县农村信用合作联社巨龙分社贷款100000元后，李升平和被告王金莲应当按《四川省农村信用社个人借款合同》的约定归还借款本金及利息，但李升平和被告王金莲在贷款期限届满后未足额归还贷款本金及利息，原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司于2015年9月25日按与盐亭县农村信用合作联社巨龙分社签订的《保证合同》的约定代李升平和被告王金莲清偿了下欠的贷款本金后，原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司有权就代偿的贷款本金49000元向被告王金莲追偿。对于原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司代偿的贷款本金的占用资金利息损失，《委托担保合同》没有约定，对原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司主张的代偿的贷款本金的利息的主张，本院不予支持。被告刘烨明于2010年8月26日向原告出具《担保承诺书》就原告为李升平和被告王金莲在盐亭县农村信用合作联社巨龙分社贷款100000元给原告提供了保证担保，但该《担保承诺书》约定“我自愿为李升平提供反担保，并承担：如果李升平不按相关约定向贷款银行还本付息，给盐亭三信担保有限责任公司带来的代偿责任及相关经济损失全部由我承担，我以家庭财产、个人工资及其他收入予以偿还”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间应为2010年8月30日至2015年8月31日；但原告在上述保证期间未要求被告刘烨明承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告刘烨明的保证责任已免除。故，原告要求被告刘烨明承担担保责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王金莲在本判决生效后10日内一次给原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司支付49000元；
二、驳回原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050，由被告王金莲负担（此款，原告盐亭县三信农业融资担保有限责任公司已预交）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 董胜权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。