江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7893号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。
负责人：徐铁，行长。
委托诉讼代理人：戴殿前、包庆刚，该行员工。
被告：陈国宏，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。
被告：李新华，男，1967年1月25日生，汉族，住兴化市。
被告：陈建华，男，1966年9月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘启军，男，1962年7月9日生，汉族，住兴化市。
被告：陈国付，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市。
被告：杨立森，男，1980年6月3日生，汉族，住兴化市。
被告：聂海萍，女，1978年6月24日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告陈国宏、李新华、陈建华、刘启军、陈国付、杨立森、聂海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴殿前、包庆刚，被告李新华、刘启军、陈国付、杨立森到庭参加诉讼，被告陈国宏、陈建华、聂海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国宏立即偿还借款本金265742元及利息（截止2016年9月22日的利息为115852.14元，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率15.96%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。2、判令被告李新华、陈建华、刘启军、陈国付、杨立森、聂海萍对陈国宏的上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，我行与七被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陈国宏在合同签订当日至2015年12月31日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。李新华、陈建华、刘启军、陈国付、杨立森、聂海萍为陈国宏上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月15日、10月17日，我行向陈国宏发放贷款300000元、200000元，陈国宏向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日均为2015年12月31日，年利率均为10.64%，每月21日结息。借款到期后，陈国宏只偿还部分本金，截止2016年9月22日，尚欠本金265742元，累计欠息115852.14元。
陈国宏、陈建华、聂海萍未答辩。
李新华辩称，我提供担保是事实，借款到期后，保证人李新华、刘启军、杨立森与原告进行协商，并达成了口头协议，由我们三人每人偿还80000元，其余欠款与我们无关，我已按照双方的口头协议为陈国宏代偿了80000元，其余款项不应由我偿还。
刘启军辩称，同李新华的答辩意见，我已按协议约定为陈国宏代偿了50000元，剩余30000元正在积极筹款偿还。
杨立森辩称，我提供担保是事实，陈国宏外出躲债，我们经济也受损失，我们三个保证人与原告协商，每人偿还80000元，其余款项与我们无关。我已代偿50000元，其余30000元尽快筹集偿还。
陈国付辩称，提供担保是事实，陈国宏欠我个人100多万元，我现在无力再为他代偿。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与七被告就借款、担保达成合意；2、借款借据2份，证明原告于2014年10月15日、10月17日向陈国宏发放贷款500000元。3、收息收贷款凭证5份，证明被告已偿还本金234258元，截止2016年9月22日，尚欠本金265742元，利息115852.14元。
李新华、刘启军、陈国付、杨立森对上述证据无异议。
七被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，李新华、刘启军、陈国付、杨立森对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告与七被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陈国宏在合同签订当日至2015年12月31日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。李新华、陈建华、刘启军、陈国付、杨立森、聂海萍为陈国宏上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年10月15日、10月17日，原告向陈国宏发放贷款300000元、200000元，陈国宏向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日均为2015年12月31日，年利率均为10.64%，每月21日结息。借款到期后，只偿还本金234258元，截止2016年9月22日，尚欠本金265742元，利息115852.14元。
另查，原告与李新华、刘启军、杨立森一致确认以下事实：陈国宏因欠债较多外出躲债，原告与李新华、刘启军、杨立森进行协商，并达成了口头协议，他们三人每人偿还80000元，其余欠款与他们无关。协议达成后，李新华已代偿80000元，刘启军、杨立森分别代偿50000元。
本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、陈国宏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、陈建华、陈国付、聂海萍对陈国宏的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故陈建华、陈国付、聂海萍对陈国宏的债务承担连带共同清偿责任。4、李新华、刘启军、杨立森虽然为陈国宏的上述借款提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，但在借款到期后，原告与三人重新达成了按份担保协议，李新华、刘启军、杨立森分别只对陈国宏的上述债务承担80000元的保证责任。现李新华已履行了80000元的保证义务，刘启军、杨立森亦分别履行了50000元的保证义务，故原告要求李新华、刘启军、杨立森对陈国宏所欠的全部债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国宏于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金265742元及利息（截止2016年9月22日的利息为115852.14元，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率15.96%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告陈建华、陈国付、聂海萍对陈国宏的上述全部债务承担连带共同偿还责任。被告刘启军、杨立森分别对陈国宏的上述债务中的30000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陈国宏追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3512元，由被告陈国宏负担。被告陈建华、陈国付、聂海萍对全部诉讼费用承担连带给付义务，被告刘启军、杨立森对其中的276元承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉