wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1508号
原告：张志坚，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：胡全福，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王凤英（系胡福全之妻），女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡长景，男，60岁，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张志坚与被告胡全福、王凤英、胡长景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡志坚于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡全福、王凤英、胡长景的起诉。
本院认为，原告胡志坚申请撤回对被告胡全福、王凤英、胡长景的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志坚撤回对被告胡全福、王凤英、胡长景的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告张志坚负担。
审判员 张 祺
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡颖颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1405号
原告：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。统一社会信用代码11340602003087922T。
负责人：李东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市宏大特种纺纱有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇政府北侧。统一社会信用代码91340600850843813D。
法定代表人：段小龙，该公司经理。
原告淮北市矿山集街道办事处与被告淮北市宏大特种纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告淮北市矿山集街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮北市矿山集街道办事处撤回起诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年八月二十二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初49号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人许某某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人许某某于2015年3月16日20时许，在本市崂山区龙岗路原别克4S店附近工地，因故与武某甲发生争执。期间，黄某某、王某甲、王某乙等人闻讯至上述地点，被告人许某某遂持手电筒击打黄某某头部、王某甲右眼部，拳击王某乙头面部，致王某甲、王某乙受伤。
法医鉴定：王某甲右眼部外伤致右眼球破裂，经手术仍视物不见，眼球逐渐萎缩，行右眼球摘除术，植入义眼台，其损伤程度已构成重伤二级；王某乙外伤致面部软组织挫伤及左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人许某某对公诉机关指控其故意伤害的主要事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人许某某无伤害他人的主观故意，客观上没有充分证据证明被害人的伤害结果系被告人行为造成，被告人许某某故意伤害事实不清，应属无罪。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人许某某在本市崂山区龙岗路原别克4S店附近工地，因看门问题与武某甲发生争执，后王某甲、王某乙与黄某某等人闻讯至现场，被告人许某某持手电筒先后击打黄某某头部及王某甲右眼部，又拳击王某乙头面部，致王某甲、王某乙受伤。
经法医鉴定，王某甲右眼部外伤致右眼球破裂，��手术仍视物不见，眼球逐渐萎缩，行右眼球摘除术，植入义眼台，其损伤程度构成重伤二级；王某乙外伤致面部软组织挫伤及左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，物证手电筒，病历及病案复印件、情况说明、户籍信息，证人武某甲、武某乙、王某丙、黄某某的证言及辨认笔录，被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人许某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，视听资料及其说明书等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人许某某与被害人王某甲、王某乙达成协议，一次性赔偿王某甲经济损失人民币155000元，一次性赔偿王某乙经济损失人民币10000元。王某甲、王某乙均表示谅解。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人许某某的辩护人所提本案事实不清，被告人许某某无罪的辩护意见，经查，证人王某丙、黄某某的证言及被害人王某甲、王某乙的陈述证实，被告人许某某持手电筒击打被害人王某甲头面部并拳击被害人王某乙头面部的事实，且各证据能相互印证，足以证实被告人许某某故意伤害的犯罪事实，故该辩护意见理由不当，不予采纳。被告人许某某能自愿认罪，酌情从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第六十���条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的罪证物品手电筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 军
人民陪审员 何新庚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙成龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2908号
原告：黄家忠，男，1960年12月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，大方县法律援助中心法律工作者。
被告：杨孝芳，男，1964年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告黄家忠与被告杨孝芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家忠及委托诉讼代理人黄禹铭、被告杨孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3680.00元。事实和理由：2016年8月7日，蒙某2介绍我与其一起到被告杨孝芳的工地上做点工，当时口头约定工资每天200.00元。我给被告做了18.9个工。被告只支付我100.00元工资，剩余的3680.00元被告未支付。特诉至法院。
被告杨孝芳辩称，原告在我的工地上做了18.8个工，工资是每天200.00元，我已支付原告100.00元。剩余工资未支付的原因是原告做错工程，导致我重新翻工。我翻工造成的损失应当由原告承担。
经审理查明，2016年8月7日，原告黄家忠经蒙某2介绍为被告杨孝芳在平塘农村房屋改造工程的工地做工，约定工资每天200.00元。原告为被告做工18.8天，被告已支付原告100.00元的工资，剩余工资未支付。
上述事实有原、被告的陈述、证人蒙某1、蒙某2的证言和被告提供的工程用工记录等证据在卷证实。
本案争议焦点，原告黄家忠给被告杨孝芳做多少个工程。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄家忠为杨孝芳提供劳务和被告欠原告工资报酬的事实，双方无异议，本院予以认定。按照双方协议，原告黄家忠的工资应为3760.00元。扣除被告杨孝芳已给付的100.00元，被告杨孝芳还应给付原告黄家忠工资3660.00元。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孝芳以原告施工质量不符合要求，原告应承担翻工损失为由进行抗辩，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨孝芳于本判决生效之日起十五日内给付原告黄家忠工资报酬共计人民币3660.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年八月一日
书记员 李四德
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终字第155号
上诉人(原审原告)谢某某，女，汉族，l992年11月24日出生，榆中县甘草店镇钱家坪农民，住该村85号。
被上诉人(原审被告)蒋某某，男，汉族，1990年8月l6日出生,榆中县定远镇歇驾咀村农民，住该村50号。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识于2013年8月9日在榆中县民政局登记结婚(结婚证号：J620123—2013-002377)，2014年1月8日举行结婚仪式，2014年2月原告离家出走，双方开始分居。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间双方为琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。原告曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。另查明，被告曾向原告给付彩礼68000元，原告当场退还600元。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻感情彻底破裂。庭审中被告亦认为无和好希望，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还彩礼，经审理查明，双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，故本院酌情部分返还。被告辩解婚姻关系存续期间原告长期与其他异性保持不正当来往，存在严重过错，请求赔偿精神抚慰金4万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(二)有配偶者与他人同居的…“但被告针对其主张的这一事实只提供部分QQ聊天记录，无其它有力证据予以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告蒋某某离婚。二、原告谢某某返还被告蒋某某彩礼30000元，于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告谢某某负担75元，被告蒋某某负担75元。
宣判后，谢某某不服上诉称，一、一审法院事实认定不清。一审法院仅认定被上诉人曾向上诉人给付彩礼68000元，当场退还600元的事实。并没有查清上诉人还向被上诉人陪嫁的财产，这部分陪嫁的财产是上诉人支付金钱购买的，实际收受的彩礼与判决书查明的事实不符。二、要求上诉人向被上诉人返还彩礼于法无据，适用法律错误。最高人民法院发布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人和被上诉人于2013年8月9日在榆中县民政局登记结婚，已经履行了结婚登记手续。虽然双方婚姻存续期间生活较短，但双方一起共同生活的事实不是以时间长短来认定的，一起共同生活的事实依然是肯定的。给付彩礼是否导致被上诉人生活困难，举证责任在被上诉人一方，但在一审审理中仅有被上诉人的自述，并没有其他证据佐证，无法证明上诉人因给付彩礼导致其生活困难的事实。总之，一审法院依《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定判决被上诉人返还彩礼30000元，无法律依据，适用法律错误。三、一审法院超越诉讼请求判决，违反民事诉讼不告不理原则。上诉人仅起诉要求和被上诉人离婚，被上诉人也未提起反诉，但一审法院进一步将彩礼进行处理，超出诉讼请求进行了判决，违反了民事诉讼法的法律规定。此外，按照《最高人民法院关于印发修改后的，<民事案件案由规定>的通知》，婚约财产纠纷和离婚纠纷是不同的案由。而一审法院以离婚纠纷立案并审理，却又以离婚纠纷和婚约财产纠纷进行判决，这不伦不类的法律文书，极大的损害了法律文书的正式性和规范性，即不合理，也不合法。综上请求二审法院依法改判。
蒋某某服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，其在一审中就返还彩礼已提出主张，且提交了彩礼系借款和其家庭生活困难的证据。所以原审法院的判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼案件属复合性质的案件，在该案件中除了要处理当事人的婚姻身份关系外，还要对其子女的抚养、夫妻共同财产和债务的分割等问题一并进行处理。本案中，蒋某某虽在诉讼中就返还彩礼的问题未提出反诉，但就该问题已提出返还的主张，故不存在违反民事诉讼不告不理的原则，原审法院根据双方共同生活时间较短和蒋某某家庭生活困难等因素，酌情判决谢某某返还彩礼30000元并无不当。上诉人谢某某虽主张实际收受的彩礼与判决书查明的事实不符，但其并未提交支持该主张的充足证据。综上，上诉人所提上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月一日
书 记 员 翟 敬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1135号
原告：刘新，女，1974年11月28日生，汉族，山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地：乐陵市枣城北大街西侧（西关），统一社会信用代码：91371481565211913M。
负责人宋玉玲，经理
委托诉讼代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告刘新与与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（下称“乐陵人寿公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新委托诉讼代理人吕玉成、被告乐陵人寿公司委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费67766元，事故救援费1500元，评估费3300元共计72566元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日20时50分，张四正驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车沿五洲大道由西向东行驶到事故地点，因驾驶不慎，方向失控与右侧顺行的杜凯驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××轿车又撞在公路右侧绿化带路岩石上，张四正弃车逃逸，造成两车损坏的交通事故。经乐陵市交警大队道路交通事故认定书认定：张四正负事故全部责任，杜凯无责任。鲁Ａ×××××轿车的所有人刘新为该车在乐陵人寿公司投保有交强险和机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种。事故发生后，被告均拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请判如所请。
被告乐陵人寿公司答辩称，事故发生后原告未向我公司提供车辆驾驶人员的驾驶证，以证明车辆具备上路行驶的资格并进行有效的年检，驾驶人员具备驾驶资格，请求法庭依法核实，如果不能提供，我公司不承担责任，根据保险法第六十条规定，我公司依法保留对第三人进行追偿的权利，依法不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
为证实自己的主张成立，原告向本庭提供如下证据：1、提供乐陵市交警大队的事故认定书一份，以证明事故发生的情况和当事人的责任，2、评估报告一份，保单一份，用以证明原告的车辆在交通事故中受损造成损失修复价格为67766元，并且发生在保险期间内，保险公司应当在保险额内承担赔偿责任；3、提供评估费收据一份，救援费发票一份，证明原告为查清事故车辆受损和防止损失扩大而分别支出了评估费3300元、救援费1500元，该费用应该由保险公司承担；4、提供原告车辆驾驶人员的驾驶证以及鲁Ａ×××××小型轿车的行车证，用以证实该车有适格的行驶资格，驾驶员有驾驶资格。
被告质证称对事故认定书无异议，原告驾驶人不承担责任，我公司应当保留对第三人张四正追偿的权利，对鉴定报告因系告方单方委托，我公司提出重新鉴定后，经法院委托鉴定机构重新鉴定损失价值为62510元，原告单方委托的鉴定报告不应当再作为证据使用，对保单的真实性无异议。对救援费发票的真实性无异议，对关联性不认可，因事故发生日期为2017年11月28日，救援费发票为2018年4月12日，不能够证实与本案有关联性，另外救援费的数额过高，根据德州市普通道路车辆救援服务标准7座以下的小客车，城区内每次救援费为210元，根据事故认定书记载事故发生的地点是乐陵市区，其救援费不应当超过210元。对评估费首先不是正式的发票，其次是原告单方委托，我公司申请重新鉴定后的数额与原告单方委托的数额不一致，此鉴定费用应当有原告自行承担。对原告车辆驾驶人员的驾驶证，和涉案车辆的行驶证无异议。
针对被告的质证，原告称，对救援费发票何时开具原告无法控制，原告曾多次催促救援单位，直到2018年4月12日才开具发票，救援费的数额更不是原告所能控制，德州市关于救援费的规定是行政上的管理，如果救援费过高应当由相关行政单位进行处罚，评估费是由评估单位出具且加盖公章的真实有效的收据，证明原告已经事实上实际支出了该部分费用，至于被告重新鉴定后，其鉴定的车辆损失数额相差不大，所以鉴定费用应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下:2017年11月28日20时50分，张四正驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车沿五洲大道由西向东行驶到事故地点，因驾驶不慎，方向失控与右侧顺行的杜凯驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××轿车又撞在公路右侧绿化带路岩石上，张四正弃车逃逸，造成两车损坏的交通事故。经乐陵市交警大队道路交通事故认定书认定：张四正负事故全部责任，杜凯无责任。鲁Ａ×××××轿车的所有人刘新为该车在乐陵人寿公司投保有交强险和机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种。车辆发生事故后，原告花去救援费1500元，原告委托德州天和价格评估有限公司评估车损为67766元，评估费3300元，立案后，被告对原告单方委托的鉴定有异议，又提出重新鉴定，经法院委托鉴定机构重新鉴定的车损为62510元，上述事实有德州市公安局交通警察支队乐陵大队第20180015号道路交通事故认定书、乐陵人寿公司的保单、乐陵市泰昌汽车服务有限公司的增值税普通发票、德州天和价格评估有限公司的收款收据和价格评估结果报告、山东明信价格评估有限公司的评估报告书为证。
本院认为，车号为鲁Ａ×××××的轿车，为该车投保的被保险人刘新，与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告乐陵人寿公司作为保险人，杜凯作为鲁Ａ×××××轿车的驾驶员，在发生伤害事故后，有权要求被告乐陵人寿公司在合同限额内予以赔偿，保险公司也应当按保险合同的约定履行自己的保险义务。事故发生后，原告要求被告承担车辆损失费67766元，事故救援费1500元，评估费3300元，共计72566元。对于车辆损失67766元，被告称系原告单方提出，对此提出异议，后经法院委托山东明信价格评估有限公司重新鉴定的车损为62510元，该鉴定经过庭审质证，本庭予以认定。对原告主张的评估费3300元，因系原告单方委托原评估公司的评估费，被告对原评估不予认可，与此次法院委托的评估公司数额相差5000余元，且原告提供的评估费是普通收据，故对原告要求被告承担评估费3300元的主张本院不予支持。对原告主张的事故救援费1500元，因系正式的增值税发票，至于救援费的数额，一方面原告不能要求有谁来救援，另一方面，这也是一种正常的商业行为，至于收费是否过高，应当由相关部门进行管理和规范，故对原告要求被告承担事故救援费1500元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告乐陵人寿公司在责任限额内赔偿原告刘新车辆损失费62510元，事故救援费1500元，共计64010元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告乐陵人寿公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱岷岷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2222号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区昌岗街联星经济联合社。
负责人：简铭源，社长。
委托代理人：梁启祥，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娇弟。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区昌岗街联星经济联合社因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3014号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月八日
书记员 郭文蕾
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第206号
原告：香格里拉市农村信用合作联社
地址：香格里拉市长征大道。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪堆，住香格里拉市。
被告：拉茸培楚，住香格里拉市。
原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告汪堆(以下0111简称第一被告)、拉茸培楚（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志春到庭参加诉讼，本院于2015年4月22日依法向被告汪堆、拉茸培楚公告送达，二被告仍不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告汪堆与香格里拉市信用联社业务部签订借款合同，向原告方借了50000元的贷款。在合同中约定被告应当于2013年8月23日之前归还借款。同日，原告与被告拉茸培楚签订保证合同，约定由拉茸培楚为被告汪堆承担连带保证责任。双方签订借款合同和保证合同后，原告依照约定将借款50000.00元发放给了被告汪堆。贷款到期后，原告方多次向被告催收，但被告一直未履行任何的本金和利息的还款任务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告汪堆归还原告的借款本金50000元，并按照合同约定承担同期利息（利随本清）；判令被告拉茸培楚承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件：欲证明原告及法定代表人合法身份。
2、被告身份证、户口簿复印件：欲证明被告身份。
3、借款申请书、借款人基本情况填写表、担保人同意担保承诺书、担保人基本情况填写表、担保人及家庭成员承担债务承诺书、借款合同、保证合同、借款借据复印件：欲证明被告汪堆向原告借款5万元并已实际收取的事实和保证人承担连带责任保证的事实。
4、个人逾期催收通知书原件一份：欲证明被告违约未还款5万元及利息的事实；
第一被告及第二被告未出庭质证也未提交证据。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告未出庭质证，本院认为其所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院确认的上述证据，结合庭审中原告的陈述，可认定案件下列事实：
2010年8月23日，第一被告与原告业务部签订《个人借款合同》，向原告借款5万元。在合同中约定第一被告应当于2013年8月23日之前归还借款。同日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定由第二被告作为第一被告的连带责任保证人，签订合同后，原告依照约定将借款5万元发放给第一被告，借款期限为2010年8月23日至2013年8月23日，借款到期后，第一被告未履行任何的本金和利息的还款义务。原告于2014年1月9日向第一被告发放个人逾期催收通知书，于2013年10月29日向第二被告发放贷款催收通知书。
本院认为，原告与第一被告之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，享有权利。原告已按约定将借款50000元存入第一被告储蓄卡，已经履行了借款义务，借款期限届满后，第一被告未按约定的期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求第一被告偿还本金50000元及还款之日止的利息的观点，本院予以支持，第二被告在借款合同担保人一栏签字按手印，双方约定了保证条款，愿履行一切担保责任。第二被告与原告签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，内容合法，属有效合同，双方应按合同履行。合同约定保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，本案中贷款到期之日为2013年8月23日，原告于2014年1月9日向第一被告发放个人逾期催收通知书，于2013年10月29日向第二被告发放贷款催收通知书，并未诉讼时效，并且双方约定保证方式为连带责任保证，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告汪堆于本判决生效之日起三十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款人民币50000.00元（大写：人民币伍万元整）及该款至还清之日止的借款利息（利随本清）。
二、第二被告拉茸培楚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告汪堆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 婕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字第238号
申请执行人：方仕芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被执行人：杨郁芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：南昌市京东大道1189号欧洲工业园。组织机构代码：73390748-6。
法定代表人：杨郁芳，该公司董事长。
本院于2013年5月17日作出的（2013）洪民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人向申请执行人方仕芳支付借款418.7万元及利息并承担案件受理费13312元。根据申请执行人方仕芳的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨郁芳位于北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦1306室（房产证为：Ｘ京房权证海字第××号）房产经法院拍卖后应申请执行人方仕芳请求以473.8026万元以物抵债给了方仕芳。2015年11月11日，申请执行人方仕芳向本院申请终结本院（2013）洪民二初字第16号民事调解书的本次执行程序，截止2016年3月17日，本案执行标的为418.7万元及利息，已执行到位473.8026万元，尚未执行标的为部分利息、诉讼费。
本院认为，申请执行人方仕芳向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：俞国栋
审判员 ： 姚 国
审判员 ：厉建军
二〇一六年三月十七日
书记员 ：熊震琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2918号
原告：李桂香，女，汉族，农民，住东明县。
诉讼委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址：菏泽市。
负责人：崔凤涛总经理。
诉讼委托代理人：石敏丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李桂香与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告李桂香、被告平安保险公司的负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香提出诉讼请求称，1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元；2、诉讼费等均由被告承担。庭审中原告称被告保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对诉讼请求变更为：只要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，并补缴了诉讼费。事实和理由：2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告平安保险公司辩称，我公司已经与对方达成调解协议，且协议已经履行生效，根据调解协议第三条“后续治疗费待发生后另行主张”，原告后续治疗费并未实际发生，请依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。原告李桂香受伤后于2016年9月12日21时到东明县中医院检查并住院治疗，入院诊断为：1、外伤症；2、股骨颈骨折；等。住院至2016年10月18日，住院37天。经东明县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对后续治疗费约定待发生后另行主张。被告平安保险公司对该调解协议书内容认可。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李桂香股骨头置换费用预计需人民币35000元左右，更换周期约为15年左右。涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据在卷为凭。
本院认为，油红友驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告李桂香发生事故，致原告李桂香受伤，油红友负事故的全部责任，原告李桂香不负事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。油红友驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，原告李桂香的经济损失首先由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。本案中原告要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，该数额经司法鉴定所依法鉴定予以认定，本院予以确认。应由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险及商业险限额内赔付原告李桂香后续治疗费35000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李桂香承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年六月三十日
书记员 王凤孟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1004行审5号
申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。
法定代表人：文纪德，辽阳市青山��护局局长。
委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。
被执行人：韩军，男，1965年7月6日，汉族，农民，住宏伟区。
辽阳市青山保护局就韩军违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。
申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年5月17日对被执行人韩军作出了辽市青保林罚决字[2016]第6号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：385平方米×10元/平方米=3850元。申请执行人于2016年5月17日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人韩军，并于2016年11月24日向被执行人送达《履行���政处罚决定催告书》。由于被执行人韩军在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。
经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人韩军送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对韩军作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可��辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第6号林业行政处罚决定书中的恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 朱斯萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第765号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：万涛，男，1977年7月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李艳，女，1975年3月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周飞，男，1973年2月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨敬梅，女，1977年2月10日出生，农民，住安徽省五河县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人万涛、李艳、周飞、杨敬梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2082号
申请执行人楼方富。
被执行人陈谱传。
原告楼方富与被告陈谱传民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东巍商初字第265号民事判决书已发生法律效力。权利人楼方富于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人陈谱传公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼方富未实现债权24万元及利息。现因被执行人陈谱传查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执485号
申请执行人：顾金龙。
被执行人：张永志。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4090号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：徐盛，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：余文文，女，1985年11月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人徐盛、余文文金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐盛、余文文的银行存款84万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人徐盛、余文文银行存款84万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费4720元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更67号
罪犯苏成，男，1975年9月23日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作���(2014)衡中法刑一初字第21号刑事判决书，以被告人苏成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已全部缴纳）。2014年7月7日交付执行，刑期至2028年11月9日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更350号刑事裁定减刑八个月。刑期至2027年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏成在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成减去有期徒刑七个月，刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1603号之一
申请执行人：沈宝林，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：蔺渊，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告沈宝林与被告蔺渊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0212民初15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈宝林于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人蔺渊支付劳动报酬人民币6700元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月27日通过司法专邮向被执行人蔺渊发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令和执行裁定书。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔺渊名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年11月10日，本院受理的以蔺渊为被执行人的民事执行案件未结2件，分别为：(2017)闽0212执776号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)，申请执行人李方兴与被执行人蔺渊承揽合同纠纷案（标的本金8500元）；(2017)闽0212执1603号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)，申请执行人沈宝林、被执行人蔺渊劳务合同纠纷案（标的本金6700元），上述两个案的执行标的本金共计15200元。本院依法调查了蔺渊名下所有银行账户，查无存款可供划拨，本院已冻结蔺渊名下的所有银行账户。暂未发现蔺渊名下有任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人蔺渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人蔺渊下落不明，申请执行人不清楚其实际住所地，而其户籍登记住所地位于四川省苍溪县歧坪镇寨堡村四组22号。鉴于蔺渊可能还在厦门市工作、生活，故本院已要求厦门市公安局同安分局协助查找布控蔺渊，以便本院及时对蔺渊采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1556号
原告：杨芳，女，1991年8月12日出生，汉族，普定县凯旋图文广告中心的经营者，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告杨芳与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨芳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨芳负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年八月二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2334号
原告xx，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：张xx，陕西省大荔县xx法律服务所工作人员。
被告王xx，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇华城路。
被告张xx，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，系被告王xx之妻，住大荔县冯村镇。
原告xx诉被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日正式立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xx向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元，及从2016年3月30日至实际还款之日的利息，月利率3%。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月23日，被告王xx因周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，其妻张xx为担保人。届满后，被告向原告偿还了10万元本金，并将借款期限延长至2015年5月23日。2015年5月23日借款再次届满后，被告王xx仅按照约定将利息清偿至2016年3月23日，下剩本金10万元及2016年3月23日后的利息没有偿还。
被告王xx、张xx缺席未辩。被告王xx在庭前谈话中承认原告在本案中所主张的事实，对于原告要求其夫妻二人共同偿还该笔借款，未提出异议。但认为利息已经清偿至2016年7月份。
本院认为，被告王xx承认原告主张的借款事实和利息约定，本院予以确认。被告王xx主张已将利息清偿至2016年7月，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的月利率3%超出了法律规定的最高限额2%，对其超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告王xx、张xx自本判决生效后十五日内向原告xx偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年3月30日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，减半收取，由被告王xx、张xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执430号
申请人：李传好，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在执行李传好与张庆明买卖合同纠纷一案中，李传好与张庆明于2018年8月14日自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0604执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1984号
原告：石狮市福昌布行，住所地福建省石狮市。
经营者：邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡荣军，男，1973年12月24日出生，香港特别行政区居民。
原告石狮市福昌布行（下称福昌布行）与被告蔡荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福昌布行到庭参加诉讼，被告蔡荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡荣军立即偿还原告货款人民币89038元（以下均为人民币）；2.判令被告蔡荣军支付原告违约金（违约金自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息计算）；3.本案诉讼费用由被告蔡荣军承担。事实与理由：被告蔡荣军因生意所需向原告福昌布行购买皮革，于原告福昌布业店铺进行交易。截至2009年1月4日止，被告蔡荣军尚欠原告89038元。为明确双方债权债务关系，由被告蔡荣军出具《欠条》一份交由原告收执。经原告多次催告，被告均拒不支付尚欠的货款，据此，被告应向原告支付违约金。违约金应以所欠货款为基数，自起诉之日起至还清贷款之日止按银行同期贷款利率，参照罚息计算。
被告蔡荣军未作答辩。
原告福昌布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡荣军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福昌布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告福昌布行的陈述，对本案的事实认定如下：被告蔡荣军向原告福昌布行购买皮革。后双方于2009年1月4日进行对账结算，由被告蔡荣军出具一份《欠条》交由原告收执。《欠条》上载明“兹有蔡荣军欠福昌布行（邱文俭）皮革款人民币捌萬玖仟零叁拾捌元整￥89038。欠款人：蔡荣军”。蔡荣军在《欠条》上签字确认。但结算后，经原告多次催讨，被告蔡荣军仍不履行偿还货款的义务，原告遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。
以上事实有原告福昌布行提供的《欠条》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告福昌布行与被告蔡荣军因买卖合同产生的纠纷，因被告蔡荣军系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告福昌布行与被告蔡荣军之间的买卖关系，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而被告蔡荣军在结欠后至今未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告福昌布行有权要求被告蔡荣军立即偿付尚欠的货款89038元及赔付自原告权利主张之日即起诉之日2017年4月18日至实际付清货款之日止参照逾期罚息利率标准计算的的逾期付款利息损失。
综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡荣军应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市福昌布行货款89038元，并支付自2017年4月18日起至至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告蔡荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告蔡荣军负担。
如不服本判决，原告石狮市福昌布行可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡荣军可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1356号之一
原告：李宗乾，男，生于1985年9月25日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告李宗乾诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李宗乾于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李宗乾撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3492号
原告毛勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省简阳市，
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。（一般代理）
被告唐云，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省简阳市，
原告毛勇诉被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告唐云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18000元，并承担从2016年2月1日起至2017年4月31日止的利息7000元，合计25000元；2、判令被告承担从2017年5月1日起至付清之日止的资金占用利息，每月500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在新都区传化物流开物流公司，被告是其他公司的驾驶员，相互认识后成朋友关系，2015年12月9日被告找原告说急需用钱，让原告借现金18000元，当时被告还为自己的朋友王兵找原告借款10000元并承担担保责任，王兵因病去世，也无人还款。原告借给被告现金18000元和借给王兵10000元后，被告写下借条一张给原告，借条载明：借款金额、担保金额、身份信息、手机号码、还款时间、借款人、借款时间、见证人等。并于当日写下到期不还自愿承担利息每月500元的承诺。还款期届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告将其所有的柴油卡借给被告唐云，被告使用后，欠原告18000元油卡费，经原告多次催收后，2015年12月9日，被告向原告出具借条一份，将所欠柴油卡钱转为借款，该借条载明：“借条今借到毛勇现金壹万捌仟元整（18000.00元）另为王某担保壹万元整共贰万捌仟元整（28000.00元），家住简阳市XX镇XX村X组X号，车牌号渝Ａ×××××，手机159XXXX****，身份证，定于2016年元月30号之前还清。见证人：粟某（捺印）借款人：唐云（捺印）时间2015年12.9号到期不还自愿还利息500/月。唐云（捺印）2015.12.9”。借款到期后，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年12月9日向原告出具的借条1份以及证人粟锦荣的证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告唐云向其借款18000元的事实，向本院提交被告唐云亲笔签字盖章的借条以及证人粟某到庭作证，予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告唐云偿还借款本金18000元的请求，予以支持。原告主张要求被告唐云从借款到期的次日（即2016年2月1日）起按每月500元计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，该主张已经超过法律规定的最高限度，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利率应以年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。故借款利息应该从2016年2月1日起，按年利息24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云于本判决生效之日起十日内支付所欠原告毛勇借款本金18000元，并承担以借款本金18000元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告唐云负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 谭梦薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1793号
罪犯李定良，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）潭刑初字第315号刑事判决，以被告人李定良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元。同案犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第306号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年2月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李定良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李定良系累犯，在监服刑期间表现较好，本次是减余刑，原判罚金20,000元，其在监近二年消费6,800余元，未履行罚没款义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原判生效刑事判决书、消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯李定良系累犯，虽在监期间表现较好，但其在监有一定的消费，拒不履行罚没款缴纳义务，尚不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李定良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初983号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告席某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某诉被告席某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2011年起至2015年给被告运输建房用的砖、沙子、石头等材料。2015年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告运输费5400元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费5400元，并按银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，原告给其运输建房材料属实，其于2015年8月7日给原告出具5400元的欠条亦属实；但2015年双方结算时，原告所计算的运输费价格过高，其中拉沙子的运费是按照每车350元计算的，高于市场同期的运费，故被告要求与原告重新计算运费；该5400元运费其无法承担。
经审理查明，因被告建房需运输材料，原告自2011年至2015年多次给被告的建房工地运输砖、沙子、石头等。2015年8月7日，双方对运输费用进行结算，除前期已支付的部分运输费用之外，被告尚欠原告5400元未给付，同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠张某某人民币伍仟肆佰元整。席某某。”此后，原告多次催要欠款，被告均借故推诿未予清偿。2016年4月18日，原告诉至本院，要求被告给付欠款5400元及利息。查2016年4月18日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有欠条、结算单及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告席某某拖欠原告张某某运输费用的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告席某某应当承担清偿责任。故原告要求被告清偿所欠运费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告席某某在本判决生效后五日内清偿原告张某某运输费用5400元及利息，利息自2016年4月18日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率4.35%计付，至判决确定的给付之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席某某承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁金恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７０９号
原告：申俊山。
被告：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区民乐1巷。
法定代表人：王德成，该公司总经理。
被告：西北民航机场建设集团有限责任公司，住所地西安市唐延路3号。
法定代表人：白旭耀，该公司总经理。
被告：新疆机场集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路46号。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
本院受理的原告申俊山与被告乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司、西北民航机场建设集团有限责任公司、新疆机场集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告申俊山于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申俊山撤回起诉。
本案案件受理费2448.82元（原告已预交）减半收取，退还原告1224.41元，其余1224.41元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年九月二十日
书记员 苗 密
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1839号
原告程绍进，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告朱江，居民。
原告程绍进与被告朱江债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告程绍进及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告朱江经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绍进诉称：2005年，被告的母亲及哥哥向原告借款36000元，2013年5月29日，被告表示该款由其偿还，因考虑到他们经济比较困难，原告也同意只要求其偿还30000元，被告并向原告重新出具了借条，但被告只偿还2000元，余款至今也未偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款28000元。
被告朱江未答辩。
经审理查明：2005年，朱江的母亲及哥哥向程绍进借款36000元，2013年5月29日，朱江的母亲及哥哥将该债务转让给朱江，由朱江重新向程绍进出具了借条一份，载明：“今借到程绍进人民币叁万元整，于二0一四年元月份开始还款，每月按壹仟元归还（抵朱强及母亲的欠条）。”后朱江向程绍进偿还3000元，余款未付，程绍进遂诉至本院。
本院认为：被告朱江的母亲及哥哥经原告同意将其对原告所付的债务转移给被告朱江，符合法律规定，被告朱江作为新的债务人应当承担向原告履行偿还借款的义务，现被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。鉴于被告已实际偿还3000元，故原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江应于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍进人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计人民币1100元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔2325民初561号
原告：余勇，男，1981年10月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈孝伟，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地：贵州省贞丰县，住贞丰县。
第三人：重庆畅发运输有限公司，住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号。
法定代表人：曹莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王继锋，系该重庆市畅发运输有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告余勇诉与被告陈孝伟、第三人重庆畅发运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告于2018年8月6日以需要与被告协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告陈孝伟、第三人重庆畅发运输有限公司的起诉。
本院认为，原告余勇申请撤回对被告陈孝伟、第三人重庆畅发运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华份人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回对被告陈孝伟、第三人重庆畅发运输有限公司的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，公告费230元，共计1860元，由原告余勇负担。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一八年八月六日
书 记 员 王明飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1730号
原告许某某，女，生于1964年3月6日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省达州市通川区人，医生，住四川省达州市通川区。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人苏联系，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，交往一段时间后，于1985年7月26日办理结婚登记手续，1987年9月22日生育一子陈某乙。2011年4月28日，原、被告用夫妻共同财产购买了位于达州市通川区珠市街“阳光南岸”小区住房一套。2014年11月21日，在居间人达州市富利投资理财信息咨询服务有限公司的撮合下，与韩志兵达成了10万元的借款合同，该笔借款的本息至今尚未归还。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。自婚生子出生后，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，还随时限制原告的正常社交活动。原告为了家庭和睦，以及年幼孩子的健康成长，一直隐忍。原告忍让与妥协，未换来被告的丝毫改变。被告稍不顺心就对原告拳脚相加。多年来，被告对原告实施家暴与猜忌，原告身心俱疲。2015年5月10日，被告又对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，遂向达州市公安局通川区分局水上派出所报案。经派出所干警训诫处理后，被告仍不思悔改，四处扬言要打死原告。现原告有家不能回，在外寄宿度日。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原、被告的婚姻关系名存实亡。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；依法判决分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称的90%是谎言；2015年5月10日打架是原告先动手，被告只是还手；被告勤奋工作负担家庭开支，原告经常不在家，被告还要承担家务；被告心里爱着原告，希望原告能够回心转意；被告愿意对原告比以前更好，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年5月30日经人介绍相识恋爱，1985年7月26日双方办理结婚登记手续。1987年9月22日生育一子陈某乙，婚生子陈某乙现已独立生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，达州市公安局通川区分局水上派出所接（报）处警登记表复印件，达通公（水）家暴告字【2016】5162号家庭暴力告诫书复印件，借款合同复印件，借款交付凭据复印件，商品房买卖合同复印件各一份，收款收据复印件四份，原告受伤后照片复印件六份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已三十一年有余，且育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告愿意改正自身不足，本院考虑婚姻家庭关系的稳定性，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年七月二十日
书记员 王天昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4718号
被执行人查周。
查周非法吸收公众存款一案，常熟市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0581刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、查周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令查周退赔尚未退出的赃款人民币25854099元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人查周名下的房屋有位于常熟市明日星城星海园25幢203室【丘（地）号：××××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人查周名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币26104099元（其中人民币250000元属于罚金）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，移交人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581刑初145号刑事判决书第一项中罚金人民币250000元、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2206号
上诉人（原审被告）：大庆创世科达石油机械设备有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城**号。
法定代表人：王宗华，该公司经理。
委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区开原街副*****号。
法定代表人：尹彦博，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
上诉人大庆创世科达石油机械设备有限公司（以下简称创世科达公司）因与被上诉人哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司（以下简称哈尔滨工具销售公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初479号民事判决，向本院��起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创世科达公司委托诉讼代理人侍育文、被上诉人哈尔滨工具销售公司委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创世科达公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不给付被上诉人617283.97元货款及利息，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：双方欠款纠纷因上诉人在外地追款没能及时到庭参加一审庭审，与一审法官沟通未得到认可，致上诉人在一审庭审时未能到庭参与而缺席判决，导致原审法院认定事实不清。实际情况是2015年被上诉人单位领导换届，新任领导找上诉人公司负责人对双方债权债务情况予以说明，达成意见：即对于欠款数额上诉人予以认可，并与被上诉人约定每月向被上诉人还款，被上诉人继续为上诉人供货，对于之前被上诉人所供货物有产品质量瑕疵的，被上诉人予以收回，并且将退回的款项在所欠货款中予以扣除。上诉人遂向被上诉人提供一份情况说明。之后被上诉人反悔，要求上诉人一次性付清全部货款后，才予以继续发贷。上诉人与被上诉人沟通后未能取得进展。
被上诉人辩称，上诉人称一审未参与庭审系因其在外地追款的理由不能作为二审撤销原判，发回重审或改判的理由，没有证据证明开庭时不在本地，上诉人没有提交书面申请延期审理材料并说明符合法律规定的延期事由。本案应维持原判。
哈尔滨工具销售公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款667283.97元。支付自2016年1月1日起至全部货款本金偿还之日止利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年起，被告在原告处购买刀具，并在货到后分期给付原告货款。2015年4月29日，经原、被告核对帐目，被告为原告出具还款说明，内容为：“大庆创世科达石油机械设备有限公司与哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司的购货欠款，金额陆拾陆万柒仟贰佰捌拾叁元玖角柒分，由于大庆油田装备制造集团及大庆力神泵业有限公司与我公司有多年业务往来，现因多方面原因未能及时给我公司付款结帐，未结账款已达近千万，每年几次不定期回款微乎其微，又是企业承兑，只能维持企业日常运转，我公司与哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司是多年合作的公司，而且一些特种刀具的开发基本是我公司的努力才有了一定市场份额，本着互利互惠的原则，我公司郑重承诺：从2015年5月份开始，每月月底至少还款伍万人民币，争取在2015年年末全部还清。另外关于每个月新下的订单，我公司将一次一结清”。还款说明加盖有被告合同专用章，被告法定代表人王宗华在还款说明上签字确认。原告提交2015年5月27日银行收款回单，证明被告已给付货款5万元，并据此变更诉讼请求为617283.97元。一审法院认为，原告为被告提供刀具，被告应给付原告相应款项，虽然原告未提交买卖合同，但根据被告为原告出具的还款说明，足以认定双方之间存在买卖合同关系，被告应按还款说明的约定履行给付货款义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，对原告主张的货款617283.97元予以支持。因被告承诺于2015年年底还清所有款项，故被告请求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至本案判决确认的履行期限届满之日。判决，被告创世科达公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告���尔滨工具销售公司货款617283.97元及利息（以617283.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费9973元由被告创世科达公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院审理程序问题。上诉人要求延期审理，未依法提交延期审理申请，收到一审法院开庭传票后未到庭应诉，一审法院缺席审理后作出裁判，程序上并无不当。关于协议履行问题。协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，双方应依约履行权利义务。上诉人所称瑕疵产品款项在货款中扣除的主张，无证据证实，亦未在协议中体现。上诉人在协议签订后仅给付过被上诉人5万元货款，其余货款未按约定逐月给付、亦未在2015年年末全部付清，违约���实成立。被上诉人在2016年1月15日向法院提起诉讼被立案受理，上诉人应按协议确认金额承担付款责任。
综上所述，创世科达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9973元，由上诉人大庆创世科达石油机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月十九日
书记员 王素杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1201号之一
原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告：黄伟周，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：叶惠霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省和平县，
本院于2017年1月26日作出（2017）粤2071民初1201号财产保全裁定。现原告向本院申请解除对诉讼保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤2071民初1201号民事裁定对被告黄伟周名下的位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园19幢1802室的房地产[不动产证书号：粤（2016）0013297]相当于价值77500元的产权份额的查封。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘梓欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终112号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区。
代表人陈其，公司经理。
委托代理人向桂英，公司职工。
被上诉人（原审原告）周志琼，女，生于1975年2月27日，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）苟志平，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马立功，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路。
法定代表人张玉明，总经理。
委托代理人何世斌，公司员工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫。
法定代表人张宏森，公司经理。
委托代理人罗丹,公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。
代表人陈丽，公司经理。
委托代理人刘霞，公司员工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人周志琼、马立功、重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，被上诉人周志琼、马立功均承认存在上诉人安诚保险公司上诉提出的本案事故还涉及与另外两辆车相撞的事实，被上诉人人民保险公司亦提出，其并非其中一辆被撞的车辆的保险公司，与本案并无关联，不应成为本案的被告。本院认为，对于与另两辆车具体相撞经过及被上诉人人民保险公司是否承保其中一辆被撞的车辆事实的查明，直接影响到本案当事人责任的承担，属于涉及当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对判决、裁定的结果有实质性影响的基本事实。
综上，基于二审出现的新事实，本院认为，原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02737号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
二审案件受理费1054元，依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蹇佳莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2887号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：914116211755027585。
住所地：扶沟县鸿昌大道西侧南段。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
被告：何新力，曾用名何立，男，汉族，1966年4月出生，现在周口监狱服刑。
扶沟县农村信用合作联社与被告何新力追偿权纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法进行了审理。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求何新力偿还违规发放的贷款486.9万元及利息。事实及理由：2015年至2016年，何新力在扶沟农村信用合作联社吕潭信用社工作期间违规发放贷款57笔，合计486.9万元。何新力因违规发放贷款罪已被扶沟县人民法院（2018）刑初205号刑事判决书判决。何新力对违规发放贷款486.9万元予以认可。为保证扶沟农村信用合作联社财产不受损失，依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，扶沟农村信用合作联社与本案的何新力无直接的利害关系，扶沟农村信用合作联社对何新力的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告扶沟县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邹昌韦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2313号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3401民初228号
原告：杨值贤，住大理州大理市。
委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钧，迪庆州香格里拉市金江镇，现羁押于丽江监狱。
原告杨值贤与被告李钧侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日在丽江监狱第三监区开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志红及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退赔原告的货款228061元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李钧从2008年担任香格里拉县欧亚牛奶总经销点销售人员，自2014年4月至2015年8月20日期间，被告利用职务之便，采取收到货款不入账的方式，非法占用原告货款达人民币228061元，原告曾多次要求被告还款，被告拒不退还，其行为严重损害了原告的财产权益，故诉至人民法院。
被告辩称：被告李钧承认原告杨值贤的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、刑事判决书，证明被告侵占货款228061元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：
对原告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李钧从2008年担任香格里拉县欧亚牛奶总经销点销售人员，自2014年4月至2015年8月20日期间，被告利用职务之便，采取收到货款不入账的方式，非法占用原告货款达人民币228061元，原告曾多次要求被告还款，被告拒不退还，后原告以被告犯侵占罪为由诉至香格里拉市人民法院，法院审理之后，认为被告李钧非法占用香格里拉县欧亚牛奶总经销经营负责人杨值贤的牛奶货款228061元，数额巨大，拒不退还，依法判处被告李钧犯侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告在为原告担任销售人员期间，利用职务之便，非法占用原告牛奶货款228061元的事实有本院的刑事判决书为证，事实清楚，被告拒不退还的，原告有权要求被告返还，故对原告要求被告返还非法占有原告的货款228061元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告李钧于2018年10月30日之前返还原告杨值贤货款228061.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4721元，由被告李钧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 尹 婕
二〇一六年八月四日
书记员 孙诺初成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执163号
申请人李海涛，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李志斌，男，1971年6月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李海涛与被执行人李志斌委托合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人李海涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执163号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执329号
申请执行人李玉彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人钱海亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李玉彪与被执行人钱海亮民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人李玉彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 ： 王 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初478号
原告：董伟。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陈燕燕。
被告：乔奇。
被告：包斌钧。
原告董伟与被告陈燕燕、乔奇、包斌钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告董伟与委托代理人郭兴平，被告陈燕燕到庭参加了诉讼，被告乔奇、包斌钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈燕燕原来就认识。三被告因急需资金周转，向原告借款100万元。2014年12月2日三被告给原告打了《借条》，内容为“今借董伟人民币壹佰万元整（小写1000000元），期限二个月，到期未按时偿还按本金15%支付罚息，抵押物由董伟处置。借款人：陈燕燕、乔奇、包斌钧”。2014年12月2日。当天三被告给原告写了《收条》一张，内容为“今收到董伟人民币壹佰万元整（现金：1000000元,银行转账）收款人：陈燕燕、乔奇、包斌钧，2014年12月2日”。借款到期后，原告多次向三被告要求还款，但是三被告至今没有还原告借款，原告无奈只好起诉。现根据我国民法通则及民事诉讼费法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈燕燕、乔奇、包斌钧连带支付原告借款850000元，罚息：127500元，利息31000元。合计：1008500元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕燕辩称，借款属实，但是该笔借款被告陈燕燕并没有使用，该笔借款是被告乔奇、包斌钧用了。
被告乔奇、包斌钧即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月2日，被告陈燕燕、乔奇、包斌钧向原告出具借条一份，内容为：“今借董伟人民币壹佰万元整（1000000元），期限二个月，到期未按时偿还按本金15%支付罚息，抵押物由董伟处置。”同日，被告陈燕燕、乔奇、包斌钧向原告出具收条一份载明：“今收到董伟人民币壹佰万元整（现金：1000000元，银行转账）。”上述协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告陈燕燕的账户转款人民币850000元。庭审中，原告认可被告于2015年6月份通过转账方式向其偿还130000元。
上述事实，有借条、收条、银行卡客户交易查询单、录音记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：三被告与原告董伟之间的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告实际向被告转账人民币850000元，故应认定借款本金为850000元。虽然原本被告之间关于利息有过月息3分5的约定，但是原告按照罚息15%叠加月息3分5计算利息、罚息的诉讼请求超出了法律的强制性规定，本院认为利息应当以本金850000元为基数，按照年息24%，自2014年12月2日计算至原告起诉之日（2016年1月22日）为232504.11元，减去被告已经向原告支付的利息130000元，被告还应向原告支付的利息为102504.11元，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕、乔奇、包斌钧应当于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金850000元及利息102504.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费13877元，公告费260元，由原告自行承担3877元，三被告承担10260元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵立伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执685号之一
被执行人黄家云，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第100号刑事判决书，向被执行人黄家云送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄家云罚金2000元。但被执行人黄家云至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄家云的财产进行了查询，发现被执行人黄家云有银行存款并已进行扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金的义务。本院认为，本案被执行人黄家云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第100号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初406号
原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马立娜
审 判 员 郑伟华
审 判 员 高春乾
二〇一七年八月三日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第101号
本院刑庭移送执行。
被执行人蒋某木旺，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院刑庭移送执行被执行人蒋某木旺非法收购滥伐的林木罪一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告蒋某木旺犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄勇广
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2930号
被告人齐爱亭，男，1970年8月29日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，住山东省德州市齐河县。
被执行人齐爱亭破坏易燃易爆设备罪一案,本院依法审理，于2015年8月31日作出(2015)盱刑初字第00416号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人齐爱亭破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万六千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐爱亭名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月16日，本院将被执行人齐爱亭纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人齐爱亭居住地在山东省德州市齐河县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托山东省德州市齐河县法院代为查询被执行人齐爱亭的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月13日收到委托法院的查询调查结果函复，被执行人齐爱亭名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人齐爱亭仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00416号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4336号
原告：李健，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告：谭敏玲，女，1970年2月20日出生，汉族。
第三人：长沙京兆房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场1436号。
法定代表人：谢德仁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李健诉被告谭敏玲及第三人长沙京兆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭敏玲及第三人长沙京兆房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告谭敏玲及第三人长沙京兆房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审 判 员 方文
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴桑
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第00744号
原告陆某，女，贵州省人，现住山西省忻州市。
委托代理人郭军平，男，山西正原律师��务所律师。
被告朱某，男，原平市东社镇人，现住本村。
原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年相识后同居生活。1998年8月17日生育长子朱某甲，2006年2月2日生育次子朱某乙。2008年4月5日，双方办理结婚登记手续。双方由于性格不投、生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2009年9月份离家外出打工，于2013年3月13日向原平市人民法院起诉离婚，后因种种原因撤了诉。现在，原被告分居状况一点也没有改变，双方夫妻感情已破裂。为此，原告提起诉讼，请求:1、离婚；2、两个儿子随谁生活，由法院判决；3、婚后共同财产原告不要，属于���告部分留给两个儿子所有。
原告陆某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、原平市民政局婚姻登记证明1份。
被告朱某未出庭、未提交答辩、未提供证据。
经审理查明：原告陆某与被告朱某经人介绍相识后，于1997年10月份以夫妻名义同居生活。1998年8月17日生育长子朱某甲，现在原平上学。2006年2月2日生育次子朱某乙，现在忻州市上学，随原告一起生活。2008年4月5日，双方办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。从2009年9月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年9月29日，原告陆某向本院提起离婚诉讼，请求:1、离婚；2、两个儿子随谁生活，由法院判决；3、婚后共同财产原告不要，属于原告部分留给两个儿子所有。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又���有两个儿子，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某与被告朱某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执869号
中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：
你与朱梅录、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1992号
原告寇某，女，汉族，1982年12月1日出生，住址漯河市源汇区。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1977年7月7日出生，住址漯河市源汇区。
原告寇某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人董一帆、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2008年初原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于原被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。原被告性格严重不和，婚后经常吵架，并且长期分居。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告王某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年初原告寇某与被告王某1经人介绍认识，并于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方经常因家庭琐事生气，原告以性格不和，感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当相互忠实，互相帮助，维护平等和睦的家庭关系。原告寇某与被告王某1婚后生育了女儿王某2，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不和，分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告寇某与被告王某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一六年十月二十五日
书记员 董旭阳