wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4662号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，男，该公司员工。
被告：蒋倩，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1839号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:黄诚，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄诚追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨希
-1-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1017号
被执行人：刘骏一,男性,1972年5月11日出生,住江苏省常州市新北区
被执行人刘骏一盗窃罪一案，本院于2017年07月20日作出的(2017)苏1181刑初597号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月07日依法将本案移送执行，执行标的为4000.00元。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初597号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 薛 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第669-4号（2014）蓬执字第337-3、339-3、341-3号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。
被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住上海市。
被执行人锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司。住所地锡林浩特市城关四公里处。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第50-52号民事调解书、（2013）蓬商初字第116、117、125号民事判决书，责令被执行人于2013年7月8日前履行本院上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。执行过程中，本院对此案在审理中查封的被执行人郑清水所有的位于上海市闵行区水清路1028弄35号花园住宅一套；闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套；闵行区珠城路99弄17号1401室住宅一套进行三次拍卖，但均流拍。2014年9月21日，本院在《人民法院报》上刊登公告，变卖上述查封房屋。2014年12月24日，买受人刘传祥（身份证号342622197510111556）、刘思敏（身份证号342622199612071427）、刘思捷（身份证号342622199612071443）以变卖价格376.8万元买受了上海市闵行区上中西路1285弄16号601室住宅一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、上海市闵行区上中西路1285弄16号601室房屋的所有权归买受人刘传祥、刘思敏、刘思捷所有。
二、买受人刘传祥、刘思敏、刘思捷可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴亚高
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3144号
罪犯肖武松，男，1983年2月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)保中刑初字第674号刑事判决，以被告人肖武松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖武松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯肖武松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖武松实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖武松予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执65号
申请执行人薛某，男
被执行人田某，女
本院在执行关于申请执行人薛某申请执行被执行人田某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人田某履行(2015)龙民再字第2号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执489号之一
申请执行人：成都中恒环境科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙安路419号。
法定代表人：黄珅，董事长。
被执行人：北京润泽盛裕环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号24层A-2801号。
法定代表人：蔡威。
成都中恒环境科技股份有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2017）D270号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币1084386.88元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息。本院于2017年8月16日冻结了被执行人北京润泽盛裕环境科技有限公司持有的平凉新润泽盛裕环境科技有限公司的股权，因无法提供评估所需财务资料而无法评估，暂不具备在本案中处分之条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017）D270号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷江海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民再17－1号
原审原告田超云，女，汉族，X年X月X日出生，无业，住沈阳市东陵区。
原审被告通辽某房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁大街中段人民公园西侧（一照多址），统一社会信代码×××。
法定代表人张晓一，该公司独资股东。
本院正在审理的原审原告田超云与原审被告通辽某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月3日作出(2016)内05民再17号民事裁定，依法对本院于2016年4月29日作出的(2016)内05民监1－1号民事裁定书中已查封土地上建筑的房屋351套予以查封，现因本案当事人涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并将依法对犯罪财产及其所得采取强制措施，已无必要进行民事查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年4月29日作出的(2016)内05民监1－1号关于土地使用权证号为通国用（2014）第×××号，地号为×××，共计44418.37平方米建设用地使用权的查封；
二、解除本院于2016年6月3日作出的（2016）内05民再17号关于土地使用权证号为通国用（2014）第×××号，地号为×××，共计44418.37平方米建设用地上所建的351套房屋的查封（解除查封清单见附页）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年六月十七日
书记员 尚明跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5285号
罪犯吴继洋，男，1989年10月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年10月21日作出(2013)平刑初字第00252号刑事判决，以被告人吴继洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴继洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯吴继洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴继洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月8日起至2019年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3118号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李佰金,现住农安县。
被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币43000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李佰金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费17元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢290号
申请执行人：海门市猫王广告工作室
被执行人：吴建苗
申请执行人海门市猫王广告工作室恢复申请执行被执行人吴建苗广告合同纠纷一案，申请执行标的为人民币131450元。被执行人吴建苗已于2017年年底主动履行了给付义务，申请执行人海门市猫王广告工作室出具了结案申请。据此，申请执行人海门市猫王广告工作室申请执行的（2017）苏0684民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2274号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平
被告：刘昌富，男，汉族
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘昌富金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘昌富的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3548号
原告：王韬，男，1986年11月18日生，汉族，住固始县。
被告：程东升，男，1990年9月3日生，汉族，住固始县。
被告：张丽，女，1989年11月15日生，汉族，住固始县。
被告：程中堂，男，1963年10月10日生，汉族，住固始县。
原告王韬与被告程东升、张丽、程中堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告王韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元；2、被告从2015年11月27日起支付原告2分月利息，直到支付完毕时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告程东升因家庭经营需要，向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告张丽与被告程东升系夫妻关系，被告父亲程中堂自愿为该笔借款及利息承担偿还责任，借款到期后，原告多次催要要求三被告还款，三被告至今未能还款，为此起诉。
本院经审查认为，原告王韬起诉的被告程东升于2017年1月20日被固始县公安局刑事拘留，2017年2月23日以涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪被执行逮捕，现羁押于固始县看守所。原告王韬现以原、被告双方产生民事纠纷提起诉讼，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月十七日
书记员 姚炳坤
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执56号之二
申请执行人：徐小凯，男，汉族，1986年9月14日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
本院在提级执行徐小凯与张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0602民初5372号民事调解书，于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明向申请执行人徐小凯支付欠款8816683.79��，并承担从2017年9月25日至实际还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费73517元，申请人已预交，减半收取，实际由被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明承担36758.5元及本案执行费。被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年4月5日轮候查封了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司名下所有位于黄陵县的洗煤厂和存放于该洗煤厂的大约3万吨煤，但该洗煤厂和煤因欠他人的场地租赁费在另案诉讼中，且洗煤厂环境评估等手续不全，早已处于长期停产状态，申请执行人亦不申请评估拍卖。2018年7月17日，轮候查封了被执行人张金明名下五处房产，该房产已被山西省万荣县人民法院于2017年5月24日查封��其中三处房产已经于2014年被宝塔区政府拆迁，且另两处房产已抵押于延安农村商业银行股份有限公司柳林支行，申请执行人亦不主张处置上述财产。2018年7月17日，轮候查封了被执行人张金明名下所有神行者2牌越野车一辆、宝马牌越野车一辆，但均未能实际扣押。2018年7月24日，划拨了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司在银行的存款359000元整，并已经支付申请执行人。本院通过“总对总”网络财产查控及传统查控再未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司申报财产不实，本院依法对上述被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留等强制措施。
本院认为，被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司暂无可供执行的财产���申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执56号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 樊 宁
执行员 张瑞林
二〇一八年七月二十四日
书记员 张新明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执107号之一
申请执行人：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，组织机构代码57700970-4，住所地武平县城厢镇东岗村。
法定代表人：李正才，社长。
被执行人：曾秀光，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被执行人曾秀光借款合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)闽0824民初2620号民事判决书于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曾秀光归还借款本金3万元及相应利息。
立案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年1月30日、2018年6月12日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，被执行人名下查无银行存款，无有价证券、车辆、工商登记信息，经本院2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下查无土地、房产。2018年3月9日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人全家外出，下落地址不详。本案执行标的30000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月三日
书记员 夏丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7249号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初2478号
原告：姚义凡，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522758516596H。
法定代表人：胡长来，该公司总经理。
被告：胡长来，男，成年，安徽涌畅铸件有限公司总经理，住安徽省。
原告姚义凡诉被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋志翔到庭参加诉讼，被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义凡诉称：被告安徽涌畅铸件有限公司因资金周转向原告借款200000元，并于2016年5月25日出具借条，约定月利率1.5%。并对差欠之前的利息38300元出具欠条。2016年8月后，原告向被告追要借款，被告拒不归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息38300元，并自2016年5月26日起按本金200000元，月息1.5%计算至实际付清之日止，截至起诉之日暂计算为36000元，共计274300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来未作答辩。
原告姚义凡为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及欠条各一张，证明被告差欠原告借款200000元及利息的事实。
被告安徽涌畅铸件有限公司、胡长来未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告姚义凡证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年，被告安徽涌畅铸件有限公司因资金周转向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告将200000元由其哥哥姚义新带给被告公司法定代表人胡长来，姚义新从中拿走50000元，实际借给被告安徽涌畅铸件有限公司150000元。被告公司陆续支付利息至2015年1月15日，之后利息被告未能支付。2016年5月25日双方结算，姚义新并将安徽涌畅铸件有限公司差欠其的50000元转让给原告，被告安徽涌畅铸件有限公司予以确认，由公司会计胡竹兰出具200000借条给原告，并加盖安徽涌畅铸件有限公司印章。安徽涌畅铸件有限公司同时并对差欠原告150000元本金的2015年1月15日至2016年5月25日之间的利息进行了结算，差欠利息为38300元，由公司会计胡竹兰出具欠条并加盖安徽涌畅铸件有限公司印章。后原告要求被告归还借款本息无果，致原告诉至本院。
本院认为：被告安徽涌畅铸件有限公司差欠原告借款200000元属实，有借条及欠条为证，并相互印证，现原告诉请要求被告安徽涌畅铸件有限公司归还借款本金200000元及利息，本院予以支持。因原告明确该借款系被告安徽涌畅铸件有限公司所借，故原告要求安徽涌畅铸件有限公司法定代表人胡长来承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽涌畅铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚义凡借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%标准，以200000元为计算基数，自2016年5月25日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽涌畅铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚义凡2015年1月15日至2016年5月25日期间的利息款38300元；
三、驳回原告姚义凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1870元，合计4580元，由被告安徽涌畅铸件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢262号之二
申请执行人商月荣。
被执行人胡潮流。
被执行人傅敏华。
被执行人卢建华。
申请执行人商月荣与被执行人胡潮流、傅敏华、卢建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第360号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款人民币500000元及利息人民币200000元（该利息计算至2014年12月25日，2014年12月26日至款清之日止的利息按月利率1.6%另行计算），诉讼费用人民币6670元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人胡潮流、傅敏华达成和解协议。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢262号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方铖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执551号之二
申请执行人：王学才，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李扩田（又名李阔田)，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4562号民事判决书，于2017年2月21日申请执行，要求被执行人李扩田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人李扩田（又名李阔田）银行存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年五月十九日
书记员 朱培康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3700号
罪犯邱吉昌，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，认定邱吉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱吉昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱吉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱吉昌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0111民初11888号
原告吴×，女，1991年1月31日出生。
被告李×，男，1989年10月13日出生。
本院在审理原告吴×诉被告李×离婚纠纷一案,原告吴×于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴×撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月五日
书记员 王泽磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2655号
申请执行人：刘正琴，女，出生于1972年10月3日，住重庆市南岸区。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
被执行人：文德模，男，出生于1955年8月25日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人刘正琴与被执行人綦江县东风煤业有限公司,文德模借款合同纠纷执行一案，现已由有关单位协助执行扣留、提取被执行人的关闭煤矿奖励资金等收入64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2655号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十二月十日
书记员 熊光灿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初1489号
原告：李长选，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘慧娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告李长选与被告刘慧娟买卖合同纠纷一案中，原告李长选于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长选提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长选撤回起诉。
案件受理费122元（已减半收取），由原告李长选负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年五月十五日
书记员 焦明建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4018号之二
原告：谭笑彩，住广东省中山市，系中山市XXX园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐文。
委托代理人：刘艳、唐玉淼，均系该司职员。
本院在审理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭笑彩撤回起诉。
本案受理费11760元，减半收取5880元以及财产保全费4740元，均由原告谭笑彩负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗舜锦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民一初字第01196号
原告：郭某某，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：周某某，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告郭某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告郭某某150元，原告郭某某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月三日
书记员 石 尧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初334号
被告人身份情况
|
基��信息
|
被告人刘锦祥，男，1975年11月10日出生，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化、农民，住四川省邛崃市XX镇X村X组。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3日31日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]287号
指控意见
与
查明事实
|
2017年1月13日晚，被告人刘锦祥无驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的已达到报废标准的“恒胜”牌普通二轮摩托车沿邛崃市牟礼镇小塘村小塘小区内道路由小塘村往成新蒲快速路方向行驶。19时30分许，刘锦祥驾车行驶至小塘小区24幢1单元外时，与前方同向右侧的行人王某、詹某某相撞，造成车辆损坏，刘某某、王某、詹某某受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，刘锦祥承担此事故全部责任，王某、詹某某均不承担此事故责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所���测，被告人刘锦祥血液酒精含量为192.1±10.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人刘锦祥系醉酒后驾驶机动车。被告人刘锦祥到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘锦祥因本案被刑事拘留4天。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人刘锦祥具有无证，无牌，坦白，当庭自愿认罪
辩解
意见
|
被告人刘锦祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘锦祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，且无证无牌并发生事故承担全责，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑���处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘锦祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘锦祥在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)、(五)项，第四条。
判决
结果
|
被告人刘锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从2017年6月16日至2017年9月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 江 临
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2570号
申请执行人孙治虎
被执行人周继强
孙治虎申请执行周继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3978号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币304960元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日将被执行人周继强在被执行人周继强位于成都市武侯区双丰路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3978号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志科
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1218号之一
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人詹信望，该公司总经理。
被执行人江苏健润展实业有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人郑君展，该公司总经理。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
被执行人郑念琴，男，1963年1月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人梁美芬，女，1967年11月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬债权转让纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金商初字第00324号民事判决书，判决：（一）被告江苏旭融机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息2256608.14元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金2000000元，年利率7.8%支付利息。（二）被告江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬对本判决第一项中被告江苏旭融机械有限公司所负债务承担连带清偿责任。（三）原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司对被告江苏旭融机械有限公司抵押的登记编号为苏H8-0-2013-101动产抵押登记书记载的抵押物（见江苏旭融机械有限公司设备清单）拆价或拍卖、变卖所得的价款在2000000元范围内享有优先受偿权。（四）驳回原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24852元，保全费5000元，公告费600元，合计30452元，由被告江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬共同负担。判决书生效后，因义务人江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬未主动履行，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、国土资源局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封江苏旭融机械有限公司名下的汽车一辆（目前无法控制），及江苏省曜铭机械制造有限公司的房地产（系轮候查封已设置抵押权,抵押权价值较大），另已委托浙江省玉环县人民法院对郑念琴所有的辆汽车进行查封。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬无银行存款。
经查，江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏健润展实业有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑念琴、梁美芬下落不明，目前无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
关于申请人对被执行人江苏旭融机械有限公司抵押的登记编号为苏H8-0-2013-101动产抵押登记书记载的抵押物（见江苏旭融机械有限公司设备清单）拆价或拍卖、变卖所得的价款在2000000元范围内享有的优先受偿权。据调查该设备实际无法查询具体下落，无法实施执行。
通过本次执行程序，未执行标的为2287060.14元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00324号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 君
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审178号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市香园果牧家庭农场。
法定代表人朱海兵，职务总经理。
2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕130号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年1月占用刘老庄乡刘老庄村2组集体1908平方米土地建温室钢架大棚休闲餐厅与葡萄种植，建筑占地面积为1760平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1760平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款57240元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕130号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执187号
申请执行人王爱民，男，汉族,甘肃省康县人。
被执行人朱绪虎，男，汉族,陕西省宁强县人。
关于申请执行人王爱民申请执行被执行人朱绪虎合同一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院（2015）略民初字第00129号民事调解书确定：一、被告朱绪虎于2015年5月1日前偿还原告王爱民运费10000元，下余20000元于2015年9月30日之前付清。二、如被告朱绪虎按期履行，原告王爱民放弃主张利息。如被告朱绪虎未按期履行，被告从2013年7月21日期以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息至运费付清之日止。该调解书生效后，被执行人朱绪虎未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人王爱民于2016年7月12日向本院申请执行30000元及相应利息。本院立案受理后，向被执行人朱绪虎发出执行通知书。本案执行中，被执行人朱绪虎外出下落不明，本院穷尽执行措施，执行10000元执行款后未找到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2016）陕0727执187号案件的本次执行程序。
若申请执行人王爱民发现被执行人朱绪虎有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 蓉
审判员 章晓林
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 杰
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4568号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周桂萍，户籍地。
被告人周桂萍信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力。被告人周桂萍被判处缓刑并处罚金。本院于2015年8月9日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人周桂萍罚金一万八千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4568号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平非执字第73号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人曾源钦，男，1985年8月25日出生，汉族，住平和县，联系号码：5529193。
被执行人周银屏，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，联系号码：5529193。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人曾源钦、周银屏计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第96号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人曾源钦、周银屏必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周银屏在中国工商银行股份有限公司石狮南环路支行的14×××59账户存款人民币20684.33元。后经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平非执字第73号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执458号之一
申请执行人：赵金洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郑金良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人赵金洪与被执行人陈子元、郑金良民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1964号民事判决书，被执行人陈子元、郑金良应支付申请执行人赵金洪款项124500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈子元、郑金良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈子元、郑金良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈子元、郑金良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈子元名下有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，本院已向泉州市公安局警察支队车管所发出协助执行通知书，办理查封登记，但未能予以实际扣押。被执行人郑金良有银行存款43401元，因被执行人在本院有其他案件，扣除诉讼费、执行费5133.5元，剩余案款38267.5元，经财产分配，申请执行人已实现债权10967.5元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈子元、郑金良尚有款项113532.5元及利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵金洪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终799号
上诉人（原审被告）：张传庆，男，汉族，1983年8月5日出生，住铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市长江西路2571号。
法定代表人：马立干，该公司经理。
委托诉讼代理人：庆光选，该公司副经理。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号。
法定代表人：韩忠喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
上诉人张传庆因与被上诉人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司（以下简称铜冠混凝土公司）、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人张传庆及其委托诉讼代理人王加强，被上诉人铜冠混凝土公司的委托诉讼代理人庆光选、雷胶东，被上诉人中厦建筑公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铜冠混凝土公司对张传庆的诉讼请求。事实和理由：张传庆不是本案买卖关系的买受人。案涉工程系中厦建筑公司以包工包料的形式承建，铜冠混凝土公司称货物也是用于该工程。中厦建筑公司将项目转包给鲍家中，鲍家中又将项目分包给徐旭东，徐旭东再将项目转包给张传庆。鲍家中、徐旭东、张传庆均没有施工资质，所以上述分包转包行为无效，因此造成的法律后果应由中厦建筑公司承担。张传庆的行为是职务行为或代理中厦建筑公司的行为，合同相对人应是中厦建筑公司。
铜冠混凝土公司辩称：一审判决正确。本案是买卖合同关系，至于工程是转包还是分包和本案无关。合同相对人是张传庆，铜冠混凝土公司不清楚有其他公司和个人参与。
中厦建筑公司辩称：张传庆说的没有事实和法律依据，我方不承担责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
铜冠混凝土公司向一审法院起诉请求：1.张传庆给付货款20万元；2.张传庆支付逾期付款损失从2014年7月8日至实际给付时止（本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由张传庆承担。
一审法院认定事实：2013年1月铜冠混凝土公司与张传庆达成口头协议，由铜冠混凝土公司向张传庆施工的铜陵有色2×25MW背压机组自备热电项目工程供应商品混凝土，协议达成后，铜冠混凝土公司组织生产混凝土，在2013年1月至2014年4月期间向张传庆提供混凝土，2014年7月8日铜冠混凝土公司与张传庆进行了结算，确认张传庆欠铜冠混凝土公司货款20万元。张传庆在结算清单上注明“铜冠商品砼款共计伍拾壹万叁仟玖佰柒拾伍元整，已付款叁拾万元整，余款为贰拾壹万叁仟玖佰柒拾伍元，优惠壹万叁仟玖佰柒拾伍元，欠款贰拾万元由鲍家忠代扣”。后鲍家忠与张传庆均未给付20万元货款。2012年10月26日被告中厦建筑公司（乙方）与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司签订了《铜陵色2×25MW背压机组自备热电项目输煤系统建设工程施工合同》，由中厦建筑公司包工包料对该工程进行承包施工。鲍家中是中厦建筑公司在铜陵有色2×25MW背压机组自备热电项目工程的项目经理。
一审法院认为，铜冠混凝土公司与张传庆之间所达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。协议签订后，铜冠混凝土公司依约履行了协议约定的给付商品混凝土的义务，现张传庆未按协议约定支付货款的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告20万元货款及逾期利息的民事责任。张传庆辩称其非法转包工程，其转包合同是无效合同，该货款应由工程施工方中厦建筑公司承担。工程转包合同的效力不影响本案买卖协议的成立及有效性，买卖协议中的相对方系铜冠混凝土公司与张传庆，张传庆应承担给付货款的义务。据此，判决：被告张传庆于本判决生效后十日内支付原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司货款20万元，并支付逾期利息（计算方法：以20万元为基数，自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半），由被告张传庆负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张传庆提交两份合同，证明涉案工程是违法分包，法律后果应当由中厦建筑公司承担。铜冠混凝土公司质证认为证据的真实性不清楚，没有铜冠混凝土公司签名、盖章，同时不能证明上诉人观点，本案是买卖合同关系，该证据和本案无关。中厦建筑公司质证认为，对证据的真实性不清楚，且没有中厦建筑公司盖章、签字。该两份证据不是新证据，且与本案并无直接关联，不能达到其证明目的。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于铜冠混凝土公司的合同相对人是张传庆还是中厦建筑公司。2014年7月8日铜冠混凝土公司与张传庆结算，张传庆签字确认欠铜冠混凝土公司货款20万元。铜冠混凝土公司与张传庆的买卖合同关系明确，并无证据证明铜冠混凝土公司与中厦建筑公司之间存在买卖合同关系。张传庆上诉所称的其行为系职务行为或代理行为的观点，缺乏证据证明，本院不予采纳。张传庆上诉所称的合同无效的法律后果均应由中厦建筑公司承担的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，张传庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张传庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执828号
南京银双环化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人庞宏洲与被执行人南京银双环化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京银双环化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1950号
原告上海市松江第五建筑工程公司。
法定代表人沈田华，总经理。
委托代理人徐金龙，男，上海市松江第五建筑工程公司工作。
被告上海驰佳实业有限公司���
法定代表人王国俊。
本院在审理原告上海市松江第五建筑工程公司诉被告上海驰佳实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月九日
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初2549号
原告：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区西转盘西侧路北。
法定代表人：沙国斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：霍启亮，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被告：霍启涛，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：孙树国，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住山东省夏津县城区。
被告：霍启勇，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司（以下简称铸鑫建材公司）与被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏家、被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铸鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别向原告铸鑫建材公司支付拖欠的混凝土款92500元、92500元、59500元、37500元并承担此款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款的5%计算违约金；2.被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇对以上第一项债务的清偿相负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2011年8月，被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇合伙承建了山东省夏津县秦发禽业有限公司的建设项目。施工过程，四被告使用原告公司的混凝土，双方未签订书面合同，单价因标号不同而价格不一样。2016年1月24日，经结算，四被告共计欠原告混凝土款370000元，该债务为四被告的共同债务。四被告分别向原告出具了欠款92500元的欠条，并达成了付款协议书。该付款协议规定，四被告应当于2016年2月6日前付款60000元，2016年5月1日前还清全部欠款，四被告对其他人债务的清偿承担连带责任。同时约定，四被告不按期履行，应当按照未付款的5%支付违约金。该协议签订后，被告孙树国于2016年2月7日偿还5000元，2017年1月6日偿还8000元，2017年2月17日偿还10000元，2017年10月1日偿还10000元，被告孙树国共计偿还33000元。被告霍启勇共计偿还了55000元，其他被告未偿还欠款。故原告起诉要求四被告偿还以上货款，并相互承担连带责任。
被告霍启亮辩称，原告诉称的欠款的过程及数额无异议，但因夏津县秦发禽业有限公司拖欠了四被告大量工程款未支付，所以被告无力支付拖欠原告的混凝土款。霍启亮认为双方约定的违约金计算标准过高，应当予以调整，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
被告霍启涛辩称，同霍启亮的答辩意见。霍启涛因家庭困难无力偿还。
被告孙树国辩称，同霍启亮与霍启涛的答辩意见。另外，除了原告认可的孙树国偿还了33000元外，孙树国还通过原告公司的职工黄兴波向原告偿还欠款24500元，共计已偿还57500元。
被告霍启勇辩称，原告诉称的欠款的过程及数额无异议，要求原告免除连带责任和违约金，按各自的欠款份额偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原告铸鑫建材公司主张的与被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇之间的买卖合同关系成立并生效的相关事实以及被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别欠原告铸鑫建材公司混凝土款92500元、92500元、59500元、37500元并且四被告之间相互承担连带责任的相关事实，原告铸鑫建材公司提交了被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别向原告铸鑫建材公司出具的欠条各1份、原被告之间签订的付款协议予以证明。以上证据经四被告质证均无异议。经审查，以上证据均真实合法，各证据之间能够相互印证，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，原告铸鑫建材公司与被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇之间虽然没有书面的买卖合同，但从原告铸鑫建材公司提供的欠条和付款协议来看，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。从欠款的数额上来看，被告霍启亮、霍启涛、霍启勇对欠款的数额均无异议，被告孙树国主张除了原告铸鑫建材公司认可的偿还了33000元外，还通过原告的职工黄兴波偿还过24500元，但未向法院提供相关证据，本院不予采信。被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别欠原告铸鑫建材公司混凝土款92500元、92500元、59500元、37500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定了逾期付款违约金的计算方法即每月按未付款数额的5%计算，四被告均认为违约金约定过高请求适当减少或者免除。违约金的计算应当以实际损失为基础，原告铸鑫建材公司的实际损失以预期的利率损失来计算，故双方约定每月按未付款数额的5%计算属于约定过高，本院依法调整为每月按未付款数额的2%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告霍启亮于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款92500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；
二、被告霍启涛于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款92500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；
三、被告孙树国于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款59500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；
四、被告霍启勇于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款37500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；
五、被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇对上述第一、二、三、四项债务的清偿相互承担连带责任；
六、驳回原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田有阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更83号
罪犯高永权，男，1971年6月17日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月5日作出(2013)东陵刑初字第513号刑事判决，以被告人高永权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯高永权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月20日起至2025年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3586号
原告韦灵起，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建、王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告张建强，男，1990年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张道锋，男，1966年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告张建强之父。
被告张辰昊，男，1991年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告韦灵起诉被告张建强、张辰昊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告韦灵起自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦灵起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦灵起负担。
审判员 李红权
二〇一七年五月二日
书记员 孔玲玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2378号
原告：王敬军，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所指派律师。
被告：刘海青，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：袁国士，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：刘其，男，1943年3月18日出生，汉族，农民，住南乐县。
三被告委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告王敬军与被告刘海青、袁国士、刘其土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序于2016年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、三被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因原告申请评估2016年10月21日该案开始扣除审限。2017年5月31日第二次公开开庭进行审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告建房、装修、房屋拆除费用损失1029544.03元及返还原告已支付的土地转包费34907.76元。事实和理由：1998年4月23日，原告在本村村民委员会同意情况下从刘其、袁章臣、刘海亮处转包4.722亩土地，并签订了土地转包协议。在转包土地时刘其、袁章臣、刘海亮均明知原告在承包土地上建造房屋经营酒店。后被告袁国士、刘海青继受取得了袁章臣、刘海亮的权利、义务。2010年3月21日三被告又和原告签订了合同书，约定继续将被告的土地转包给原告，原告按照协议约定方式向被告交付了转包费。2016年1月13日三被告起诉到法院要求确认土地转包合同无效，南乐县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0923民初237号民事判决书，确认了土地转包合同无效。判决生效后，三被告多次要求原告拆除房屋，被告存在重大过错。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘海青、袁国士、刘其辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，因为原告的建筑和装修本身就是违法建筑，和三被告不产生任何关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年4月23日，原告王敬军在南乐县千口乡大清村民委员会的同意下从被告刘其、案外人袁章臣和刘海亮处转包4.722亩土地，并签订了三方协议，此后原告王敬军在转包的土地上建设房屋进行经营性活动，出租人亦知晓原告王敬军在转包的土地上建房的事实。1998年9月，南乐县千口乡大清村民委员会对承包土地进行了部分调整，刘海亮的土地调整到刘海青名下。袁章臣病故后，大清村民委员会确认了被告袁国士对其父的土地享有承包经营权。在履行过程中，双方产生矛盾。2010年3月21日，原告父亲代表原告与被告刘其、刘海青、袁国士在证明人王书朝、袁合友、刘海根、袁庆社的见证下重新签订了农村土地转包合同书，原告王敬军按照合同约定履行义务至2013年7月。2016年1月13日三被告起诉到本院，要求确认双方2010年3月21日签订的合同无效，并返还土地，支付拖欠的土地转包费。本院审理后以（2016）豫0923民初237号民事判决书，确认了原被告2010年3月21日订立的农村土地转包合同无效，并驳回了三被告的其他诉讼请求。判决生效后原告向三被告支付了2013年至2016年7月土地转包费30000元。2016年9月6日原告起诉来院，要求三被告返还土地转包费34907.76元和赔偿房屋建造、装修、拆除费用。审理过程中经原告申请评估，本院委托，河南省蓝天司法鉴定中心作出原告主张的房屋建造、装修、拆除费用为1029544.03元的意见书，原告支付评估费33000元。
本院认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告2010年3月21日订立的农村土地转包合同被确认无效后，关于原告主张的土地转包费返还问题，本院认为原告自转包土地后即建房出租，从事经营性活动，取得一定收益。虽然合同被确认无效，但原告一直占用被告土地经营的事实没有改变，如果判令三被告返还土地转包费，显失公平，且原告主张的大部分承包费均是在本院确认合同无效后支付，故原告该项主张不应得到支持。主张赔偿的前提应当是本身遭受损失，并且遭受的损失与侵权人过错有关。本案截止目前，原告主张的房屋仍然存在，并未遭受损失。合同被确认无效后，原告建造的房屋是否是违章建筑，是否应当依法拆除，均应当由相关行政机关依法作出处理。待处理后原告如果遭受损失，再就双方是否存在过错，如何承担过程责任提起民事诉讼。故该案原告应当依照法律规定向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敬军的起诉。
案件受理费7339元，予以退还原告王敬军，评估费33000元，由原告王敬军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张世雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02194号
原告：王艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈奇，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王艳诉被告陈奇民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一五年六月十二日
书记员 管 林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1851-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人臧加海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将臧加海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2871号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱从霞，女，1983年04月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱从霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3708号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱从霞支付本金100000元及息费、一审案件受理费1150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3708号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保22号
申请人：牛立东，男，汉族，1991年1月21日生，住长春市。
委托代理人：牛金凤，男，汉族，1968年12月18日生，住长春市。
被申请人：孙井利，男，汉族，1969年1月17日生，住长春市。
被申请人：赵恒毅，男，汉族，住吉林省长春市。
申请人牛立东与被申请人孙井利、赵恒毅因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛立东向本院提出申请，要求对被申请人赵恒毅名下的吉**号轿车车籍予以查封。担保人陈凤荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵恒毅名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
二、对担保人陈凤荣名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
案件申请费220元，由申请人牛立东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人牛立东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱 程
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1394号
申请执行人危云，男，生于1976年5月8日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行危云与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1791号
申请执行人:郭丽琼，女，1968年6月22日出生，回族，住泉州市洛江区。
被执行人:倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人郭丽琼与被执行人倪志超、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0504民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽琼因被执行人倪志超、刘月未履行偿还申请执行人借款31000元及利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人倪志超、刘月的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪志超、刘月有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月五日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初1859号
原告:额敏县正源农机配件经销部。
经营者：于国华，男，1973年9月12日出生，汉族，系该店业主。
住所地：额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，成年人，汉族，系个体,住额敏县。
本院在审理原告额敏县正源农机配件经销部与被告杨小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日开庭前以”被告杨小龙已将欠款给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县正源农机配件经销部的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县正源农机配件经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由原告额敏县正源农机配件经销部负担。
审判员 孙莉
二〇一七年八月二日
书记员 李娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3426号
原告:谭忠明,男，1965年2月12日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告:重庆龙连实业（集团）有限公司,住所地丰都县高家镇文昌东路888号，统一社会信用代码500230000001367。
法定代表人：马勤明。
原告谭忠明与被告重庆龙连实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告谭忠明到庭参加诉讼。被告重庆龙连实业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程人工工资款350000元，以及按约定支付原告从工程完工起直至付清此款期间的资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月起在被告重庆华岭农业发展有限公司主厂房建设工程做工，工程于2006年5月完工。期间被告因资金短缺，只支付了原告少部分人工工资，直至工程完工后的2010年9月才完成工程人工工资结算，由被告马勤明给原告出了一张35万元的欠条，并约定在当年11月前付清。但被告始终未支付此款，2014年5月15日，被告出具一张利息费用欠条，重新约定了利率，其间被告支付了部分利息。近来由于被告拒绝支付工程款。
被告重庆龙连实业（集团）有限公司未作答辩。
经审理认定事实如下：2000年11月15日，重庆市华岭野生植物开发有限公司登记成立（法定代表人马勤明），2005年2月24日，工商登记更名为重庆华岭农业发展有限公司，2010年2月8日，工商登记又更名为重庆华岭农业（集团）有限公司，2013年12月2日，工商登记再次更名为重庆龙连实业（集团）有限公司。
2005年，谭忠明承包重庆华岭农业发展有限公司厂房的工程建设，施工期间重庆华岭农业发展有限公司支付谭忠明部分工程工资，工程完工后，至2010年9月8日，谭忠明与重庆华岭农业发展有限公司进行结算，重庆华岭农业发展有限公司给谭忠明出具欠条“今欠到谭忠明在我厂区厂房工程建设人工工资款人民币35万元正（叁拾伍万元）.此工人工资在2010年11月前付清。2012年1月8日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明在欠条上批注：此款未支付。2013年1月20日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明再次在欠条上批注：情况属实，此款未付。
2014年5月10日，重庆华岭农业（集团）有限公司给谭忠明对原工程款35万元再次书写条子“注：原工程款35万元（叁拾伍万元）欠据从2014年2月30日后按利息每月壹分贰（1.2分）计算付清为止.此前无利息费用”。2015年1月23日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明在欠条上批注：情况属实，此款未支付。2016年6月6日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法定代表人马勤明再次批注：上述属实未付完。
2014年5月15日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法人马勤明给谭忠明出具从2010年9月8日至出具此条子时的利息欠条“欠到谭中明费用14.9万元正.￥大写壹拾肆点玖萬元正.注此款今后按利息每月1.5%计息至付清为止”。
另查明，从2010年9月8日至2014年5月15日，重庆华岭农业（集团）有限公司法人马勤明转账支付谭忠明54000元，2014年5月15日至今，重庆华岭农业（集团）有限公司法定代表人马勤明转账支付谭忠明51800元。
上述事实，有原告陈述、银行活期个人查询明细、欠条、工商登记信息等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。公司名称的变更等应到公司登记机关办理变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以继承。本案中原告谭忠明虽没有建筑施工资质，但建设工程竣工多年，且被告重庆龙连实业（集团）有限公司也使用多年，未对工程质量提出异议，故原告谭忠明要求支付工程价款，应予以支持。
原告谭忠明与被告重庆龙连实业（集团）有限公司在2010年9月8日对工程价款已进行结算，并由重庆龙连实业（集团）有限公司出具350000元的欠条，故对该工程尚欠工程款予以确认。
2014年5月10日，被告重庆龙连实业（集团）有限公司出具“原工程款35万元（叁拾伍万元）欠据从2014年2月30日后按利息每月壹分贰（1.2分）计算付清为止.此前无利息费用”。而从2010年9月8日至2014年2月底，被告重庆龙连实业（集团）有限公司转账支付原告谭忠明54000元，扣除后尚欠296000元的工程款未付。按协议，被告重庆龙连实业（集团）有限公司到2014年3月底每月应支付的利息为3552元（296000元×0.012）。到2015年5月底（15个月）重庆龙连实业（集团）有限公司应支付的利息为53280元（296000元×0.012×15个月）。而重庆龙连实业（集团）有限公司从2014年2月底至今才支付原告谭忠明51800元。故被告重庆龙连实业（集团）有限公司支付的费用还不能够支付利息，故该费用不能作为本金抵扣，只能视为支付利息。
另外原告谭忠明陈述，2014年5月15日，重庆华岭农业（集团）有限公司的法人马勤明出具的欠14.9万元的欠条是从2010年9月8日至2014年5月的利息。本院认为，该欠条上有重庆龙连实业（集团）有限公司的法人马勤明签名且盖有公司鲜章，被告重庆龙连实业（集团）有限公司未予以否认，且2010年9月8日出具的工程款欠条中约定有支付期限，到期后被告重庆华岭农业（集团）有限公司未按时支付原告谭忠明工程款，被告重庆华岭农业（集团）有限公司向原告出具到期后应支付的利息符合常理，且因该利息约定（从2010年9月8日至2014年5月）未超过法律的禁止性规定（年利率24%），本庭予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠明的工程款296000元及利息（以296000元从2014年3月1日起按年利率14.4%计算至付清时止，再扣除已支付的51800元的利息）；
二、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠明从2010年9月8日至2015年5月期间欠付工程款的利息149000元及逾期利息（以149000元从2014年5月15日起每月1.5%计算至付清时止）；
三、驳回原告谭忠明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆龙连实业（集团）有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈红蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1718号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：刘慧君，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1039号
申请执行人杨衍林，男，生于1963年7月8日，汉族。
被执行人郭彬，男，生于1961年11月21日，汉族。
被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4137号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭彬的银行存款10147.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司在9247.5元范围内承担连带赔偿责任；
三、案件受理费290元，执行费57元，一并从被执行人郭彬、四川省江油市第五建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月四日
书记员 梁湫雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执463号之一
申请执行人：范建彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人范建彬依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初704号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行中查明：1、被执行人秦剑武于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司签订了《工程承包合同书》,约定由被执行人秦剑武作为甲方将竹山县得胜秦楚商城工程发包给十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司施工；2、被执行人秦剑武于2013年10月18日与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订了《房地产开发挂靠协议书》,十堰市华厦房地产开发有限责任公司作为甲方���意被执行人秦剑武挂靠在甲方企业之下从事竹山县得胜秦楚商城的项目开发。本院认为：综上二份合同书足以证明,被执行人秦剑武取得竹山县得胜秦楚商城的项目国有土地使用权后,将该项目挂靠在十堰市华厦房地产开发有限责任公司名下开发,将该项目发包给十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司施工,虽然得胜秦楚商城登记在案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司名下,但该房地产所有权实际所有人为被执行人秦剑武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县得胜镇得胜秦楚商城国有土地使用权[证号为]及住宅楼幢住房套；
二、被执行人秦剑武负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人秦剑武可以使用查封、扣押财产；但因被执行人秦剑武的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人秦剑武不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执463号之一
竹山县不动产登记中心：
关于申请执行人范建彬与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执463号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是权属登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县得胜镇得胜秦楚商城国有土地使用权[证号为]及住宅楼幢住房套,未经本院许可不得办理土地使用权和所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月日至2020年3月日）。
附：（2017���鄂11**执463号之一执行裁定书壹份。
二○一七年三月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法堂民二初字第230号之三
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路xx6号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人张家强。
委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告东莞市超越装修安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城创业路西一区七座5号3楼。
法定代表人祁雪卿。
被告祁雪卿，女，汉族，1968年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告袁柱威，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告莫正忠，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告黄妙婵，女，汉族，1965年3月5日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告东莞市华富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦山庄2栋。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市东利贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇长青路东三街22号。
法定代表人薛波。
被告莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，。
被告李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，。
被告邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，。
被告东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋。
法定代表人邓振文。
被告东莞市彩科贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人邓想桂。
被告广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人莫杰锋。
上述被告的共同委托代理人邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市超越装修安装工程有限公司、祁雪卿、袁柱威、莫正忠、黄妙婵、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市晟杰包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月3日作出财产保全的民事裁定书。现原告于2016年8月12日以双方达成和解为由，向本院提出申请解除对被告祁雪卿、袁柱威的部分财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告祁雪卿名下的位于东莞市东城区立新景湖花园金桦路xx别墅（房产证号：粤房地证字第××号）的查封；
二、解除对被告祁雪卿名下的位于东莞市东城区东城中心还翠庭商铺东城中路南xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；
三、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；
四、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；
五、解除对被告祁雪卿名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；
六、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；
七、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封。
审 判 员 翟静文
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 霍子敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2117号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景一男，系该社理事长。
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告肖程洪。
被告刘洪儒。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告肖程洪、刘洪儒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告肖程洪、刘洪儒经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖程洪、刘洪儒共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；二、被告承担诉讼费邮寄送达费等。事实与理由：2012年10月23日，被告肖程洪从我联社王宝信用社借款5万元，利率10.44%，到期日为2013年10月22日，肖程洪和刘洪儒是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至法院。
被告肖程洪、刘洪儒辩称，二被告从未向原告借过任何款项，也没有拖欠过原告借款本息,即使答辩人当时向原告借款，2012年至今已超过诉讼时效。借款借据上签字不是答辩人书写，原告方曾因借款问题找过答辩人，答辩人当时明确表示自己没有借过贷款，但是信合工作人员作了记载，让答辩人签字确认。由于二答辩人都是农民并且年事已高不认识字，并不知道信合工作人员是如何写的内容，但是他们只是说你说了贷款不是你借款的，需要你签字然后他们回去向领导汇报。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年10月23日，被告肖程洪向原告下设的分支机构王宝信用社申请“农户小额信用贷款”并提交了本人和丈夫刘洪儒的身份证及家庭所在地户口本。当日，被告肖程洪与原告绥中县农村信用合作社联社王宝信用社签订了《农户小额信用借款合同》。该合同和申请书及借款合同补充条款均由肖程洪丈夫刘洪儒代为签名，被告肖程洪在该三分文书的签字处均加盖本人印章。借款人为肖程洪，贷款人为王宝信用社。合同约定，借款用途为收购农产品，借款金额为人民币50000元，年利率10.44%，借款期限为12个月，自2012年10月23日至2013年10月22日，对逾期借款按规定加收罚息。被告肖程洪在该借款合同中承诺自愿承担偿还所欠贷款本息的责任。2012年10月23日，王宝信用社向被告肖程洪足额发放了贷款。借款到期后，王宝信用社贷员多次催收，二被告至今未能偿还。
另查明，被告肖程洪分别在2012年11月4日和2015年4月25日原告发出的《信贷业务发生后定期检查表》的借款人处签名或加盖印章予以确认借款事实。2017年5月7日，王宝信用社向被告肖程洪下达了《逾期（欠息）贷款催收通知书》，二被告共同签收并在借款人处签字画押，对该笔贷款均未提出异议。
另查明，被告肖程洪与被告刘洪儒系夫妻关系，借款用于家庭生产经营。
本院认为，原、被告间的借款合同出自双方自愿，内容不违反法律规定，为有效合同。被告肖程洪、刘洪儒未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担民事责任。对二被告关于未向原告借款和借款超过诉讼时效的抗辩，因原告提供证据能够证明被告借款事实存在，且一直在向被告追偿，故对二被告的抗辩本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖程洪、刘洪儒偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年10月23日始按借款合同约定利率向原告支付利息及逾期罚息。此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 高明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017陕01**民初5308号
原告:李振文，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：康厚红，女，汉族，1981年11月6日出生，住西安市莲湖区。
被告：丁波，男，汉族，1977年8月4日出生，住西安市莲湖区。
原告李振文与被告康厚红、丁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开进行了审理。原告李振文，被告康厚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日二被告因向陕西信合杜曲支行还款需要资金，经人介绍向原告借款500000元，双方签订借款合同。原告分十次以每笔50000元转账到被告康厚红招商银行账户，约定借款期限半年，年利率24%，按月还款，二被告在借款合同上签字。借款当日二被告将合同登记号为：Y13092199的购房合同用来作为该借款的抵押，并与原告以签订房屋买卖合同形式，将位于西安市莲湖区大寨路6号莱安·逸珲第17幢1单元14层11404号房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款500000元，赔偿起诉之日止的利息40000元及全部款项结清之日的其余利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽向本院提供被告丁波身份情况及住址，但经本院合法传唤被告丁波时，无法联系传唤到被告丁波本人，造成本院无法核对被告丁波真实身份情况。故原告起诉被告丁波诉讼主体不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李振文的起诉。
本案案件受理费9200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年四月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执24号
申请执行人涂四连，女，1972年3月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2128号民事判决书申请执行人涂四连与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案冻结了被执行人的所有银行账户，另案查封了被执行人与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县的房产一栋，申请人申请执行的标的为人民币57000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初513号
原告：万芳录，男，汉族，陕西省定边县人。
被告：张玉龙，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告万芳录与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告万芳录向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告张玉龙归还借款80500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月8日，被告张玉龙称其资金周转困难，向原告提出借款，因原告手头紧张，遂向万学东处借款80500元，并通过万学东账户转账给张玉龙，口头约定月息2分，未约定借款期限。2017年4月10日万学东向原告万芳录催要借款，原告因资金紧张无力偿还，遂多次向被告张玉龙催要，但是被告张玉龙又以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告万芳录只是借贷关系的介绍人，不是借贷合同关系的主体，且原告的起诉违法了合同的相对性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万芳录的起诉。
案件受理费1813元，退付原告万芳录。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨佼佼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执922号之一
申请执行人陈红果，X年X月X日出生，无业。
被执行人阮高峰，X年X月X日出生，无业。
本院在执行申请执行人陈红果与被执行人阮高峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权39800元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍