wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6129号
原告于召廷，男，1977年11月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。TEL：.
被告辛月顺，男，1972年10月12日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：/）.
被告邓红梅，女，1971年8月3日生，汉族，住平度市经济开发区.
原告于召廷与被告辛月顺、被告邓红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于召廷的委托代理人刘松春到庭参加诉讼。被告辛月顺、被告邓红梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告于召廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告的垫付款558000元。2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2004年，原告一次性付款购买了被告的平度市昌泰花园4号楼2单元4楼西户，但未办理过户手续。2007年，被告因涉及诉讼被平度市人民法院将原告所购买的该房屋查封，查封后，原告将被告应承担的债务替被告垫付了558000元，之后，该房屋被平度市人民法院依法解除查封。2016年6月23日，原告将购买的该房屋过户到原告处。2016年6月23日，被告许永寿向原告出具欠条一只，注明欠原告人民币558000元。后原告向被告索要欠款，但被告拒付。2016年7月3日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判如所请。
经审理查明，两被告与1994年12月19日登记结婚。2004年，原告全款购买了被告所有的位于平度市昌泰花园4号楼2单元4楼西户房屋一栋，但未办理过户手续。2007年，两被告因涉及诉讼被平度市人民法院将原告所购买的该房屋查封，查封后，原告将被告应承担的债务为被告垫付了558000元，之后，该房屋被平度市人民法院依法解除查封。2016年6月23日，原被告一起将购买的该房屋过户到原告处。2016年6月23日，被告许永寿向原告出具欠条一只，注明欠原告人民币558000元。后原告向被告索要欠款，但被告一直未履行付款义务。2016年7月3日，原告向本院主张权利，要求两被告履行付款义务。
本院认为，2004年，原告一次性付款购买了被告位于平度市昌泰花园4号楼2单元4楼西户楼房一套，说明原被告之间房屋买卖合同的成立。由于该房屋原告没有办理过户手续，且由于被告因涉及民事纠纷，致使原告所购买的该房屋被人民法院查封，原告为了保证对该房屋享有完全的所有权而就被告所欠的债务予以垫付共计558000元，对于该事实，有在2016年6月23日被告辛月顺向原告所写的欠款条为证，所以，对于该558000元，被告辛月顺有向原告承担履行付款的义务。被告邓红梅系被告辛月顺之妻，原告为两被告代为偿还的债务应系夫妻共同债务，故被告邓红梅也应向原告承担履行付款的义务。另本案在审理过程中，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除两被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛月顺、被告邓红梅于本判决书生效后10日内向原告于召廷偿还欠款558000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3520元，公告费300元，共计13200元，由被告辛月顺、被告邓红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仲伟静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初645号
原告陈某某，女，生于1965年1月20日，汉族，重庆市潼南县人，农民。
被告袁某甲，男，生于1960年6月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告陈某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月，按农村风俗举行婚礼并同居生活。1985年11月20日，办理结婚登记。1986年8月24日，生育长女袁某乙。1993年7月20日，生育次女袁某丙。1996年8月8日，生育三女杨某某。婚后感情尚可。从2000年后夫妻感情开始不好，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2010年，原告曾想起诉离婚，但经司法所调解和好，但被告一直未悔改反而变本加厉，致使夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚��位于大英县卓筒井镇东坡村*社*号的三间砖瓦房平均分割。庭审中，原告要求被告从离婚时起，按每月300元给付生活费。
被告袁某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1985年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月，按农村风俗举行婚礼并同居生活。1985年11月20日，办理结婚登记。1986年8月24日，生育长女袁某乙。1993年7月20日，生育次女袁某丙。1996年8月8日，生育三女杨某某。婚后感情一般。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、大英县卓筒井镇东坡村村民委员会出具的证明、照片打印件2张、光盘3张，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本��认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，但其未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某、被告袁某甲离婚。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告陈某某、被告袁某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 洲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第01021号
申请执行人长沙市商业总公司,住所地长沙市黄兴中路63号中山国际大厦10楼。
法定代表人李萍，总经理。
被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司，住所地长沙市五一大道868号。
法定代表人于雄，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市商业总公司与被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，申请执行人长沙市商业总公司与被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司达成了执行和解协议，申请执行人长沙市商业总公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长中民三初字第0513号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年五月四日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2012号
申请执行人靳中林，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市.
被执行人赵志，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由：饲养动物损害责任纠纷。
本院受理靳中林申请执行（2015）涪民初字第973号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。经查，赵芝霞(510723197206285369）与被执行人赵志系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵志、赵芝霞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梅雨生
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执207号
山西下黄煤焦管理处：
你因与付某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第05号仲裁调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人付某某交付执行款65000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费875元。
特此通知。
二〇一七年六月��十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终582号
上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：张发玉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张乐
上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人张乐买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。
西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称，原审法院驳回其管辖权异议理由不成立。请求将案件已送至西安市雁塔区人民法院审理。
张乐未答辩。
本院经审查认为，延安市宝塔区人民法院作为西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人张乐买卖合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 蕊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审671号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人胡应胜，男，住，系该组村民。
被执行人胡星星，男，住，系该组村民。
被执行人胡明，男，住，系该组村民。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用南向店乡陈畈村陈东组耕地390㎡建房，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第13号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款11700元。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系南向店乡陈畈村陈东组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第13号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第615号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人邹小卫，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邹小卫金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月28日作出（2014）扶民初字第2227号民事判决书，内容如下：被告邹小卫于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2227号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初57号
原告高飞，男，1982年7月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇三里村。
原告解永莉，女，1982年7月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇三里村。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县环境卫生管理处。住所地：安塞县城北区。
负责人拓兴伟，该处主任。
委托代理人张喜军，该处职工。
被告左春亮，男，汉族，1976年8月30日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：安塞县环城路。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告高飞、解永莉诉被告被告安塞县环境卫生管理处、左春亮、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高飞、解永莉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高飞、解永莉撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高飞、解永莉撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告高飞、解永莉负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 荣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初610号
原告：盛国忠，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李世英，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告盛国忠与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盛国忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛国忠请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛国忠承担。
审判员 张雨明
二〇一八年三月九日
书记员 庞洪茹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3937号
原告：定远县仁德商贸经营部，住所地安徽省定远县定城镇石膏矿路，统一社会信用代码证91341125L40593114P。
负责人：陈克仁，该经营部总经理。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所实习律师。
被告:彭激,男,1972年6月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告定远县仁德商贸经营部与被告彭激买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告定远县仁德商贸经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县仁德商贸经营部的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县仁德商贸经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县仁德商贸经营部负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终233号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省颍上县，大专文化，系颍上县水务局职工，住颍上县。因寻衅滋事违法行为被颍上县公安局于2015年5月27日行政拘留，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被颍上县公安局取保候审，10月14日被颍上县人民检察院取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2015）颍刑初字第00649号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶皖AT9A**号越野车从颍上县慎城镇城北新区的“难得糊涂”饭店出发，沿S102线由西向东行驶至颍上县工业园区天石商砼公司院内，与鲍某某发生冲突，被颍上县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为280.8mg/100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。李某某当庭自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
李某某上诉提出，其行为没有造成实际损害后果，且其自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明：2015年5月26日20时许，上诉人李某某醉酒驾驶皖AT9A**号越野车从颍上县慎城镇城北新区的“难得糊涂”饭店出发，沿S102线由西向东行驶至工业园区天石商砼公司院内的事实，已被原判所列经一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据李某某的犯罪事实和认罪、悔罪等情节，对其量刑适当，故对李某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第359号
申请执行人张帅，男，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第32号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第32号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执572号
申请执行人许加年，男，1963年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆锡照，男，1969年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告许加年与被告陆锡照买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许加年于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人陆锡照送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许加年未实现债权61720元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执572号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月八日
代书 记员 蒋丽华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执13号
申请执行人谭亮。
被执行人王峰。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2015)让民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人王峰在昆仑银行名下存款2322元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2015)让民初字第133号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13561号
原告文玙，女，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告文玙与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告文玙与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玙诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计19695.99元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资19695.99元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告文玙的工资19695.99元。
经审理查明，2015年，原告文玙与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年10月19日起至2018年10月18日止，月工资为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告文玙参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告文玙支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告文玙自2016年1月起至10月期间的工资19695.99元，并于同年11月1日向原告文玙出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告文玙2016年1月至同年10月应发税后工资19695.99元。嗣后，原告文玙要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告文玙提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告文玙系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告文玙工资19695.99元，其应当承担支付原告文玙工资的民事责任。原告文玙诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告文玙工资19695.99元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告文玙负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保151号
申请人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。
法定代表人：刘某某。
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴某某。
申请人中煤第七十二工程有限公司因与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案,2017年8月15日本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人中煤第七十二工程有限公司要求查封被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下价值50万元银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000832）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下银行存款50万元；
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年八月十八日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执106号
申请执行人:杜昌华。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终2号
上诉人（原审被告）：张文成。
被上诉人（原审原告）：王德宇。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延边翰林农机销售有限公司。
法定代表人：郎志青，经理。
原审被告：郎志青。
上诉人张文成因与被上诉人王德宇、原审被告延边翰林农机销售有限公司、郎志青之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文成上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并由王德宇负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，张文成虽在《借款协议》中保证人一栏中签名，但其在签名后通过手写的方式明示“该保证抵押设备完好无损”，该意思表示范畴仅是对抵押设备的保管义务。原审判决适用法律错误，张文成在《借款协议》中的身份是抵押物的保管人，居于第三人的地位，其仅对抵押物负担保管义务，非因张文成的原因，其不承担抵押物损毁、灭失的风险，因此对张文成应适用《中华人民共和国合同法》的保管合同部分的法律。
王德宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。涉诉的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的借款合同，保证合同，依据《借款协议》第五条的规定，张文成作为连带责任保证人在协议书的保证人处签字，说明其对本案的35万元借款及利息、实现债权的合理费用（律师费）提供连带责任保证。张文成作为完全民事行为能力人，应当有能力对合同内容的审慎注意义务，亦能够承担起因未能完全尽到审慎注意义务而可能产生的担保风险，即张文成在仔细核实并确认《借款协议》全部内容后签字，故原审判决属于认定事实清楚、适用法律正确。
王德宇在一审中诉讼请求：2015年4月22日，延边瀚林农机销售有限公司、郎志青向图们市德宇小额贷款有限公司借款35万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月21日，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍，延边翰林农机销售有限公司、郎志青提供五台联合收割机作为抵押物，由张文成保证抵押设备完好无损，张文成、王玉兰作为连带责任担保人在该协议上签字。借款到期后，延边翰林农机销售有限公司、郎志青未偿还借款本金及利息，经王德宇多次催要，延边翰林农机销售有限公司、郎志青至今未还款。故起诉至法院，要求延边瀚林农机销售有限公司、郎志青立即偿还借款本金35万元及利息（从2015年4月22日起至实际给付之日止，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍），并承担律师代理费及本案诉讼费。张文成对以上债务承担连带保证责任，撤回对王玉兰的诉讼。
一审法院认定事实：2015年4月22日，延边瀚林农机销售有限公司、郎志青向图们市德宇小额贷款有限公司借款35万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月21日，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍，提供五台联合收割机作为抵押物，由张文成保证抵押设备完好无损，张文成、王玉兰在借款协议的保证人一栏处签名，王德宇通过银行转账方式向郎志青交付借款本金297500元，现金交付52500元。借款到期后，延边翰林农机销售有限公司未偿还借款本金及利息。另查，图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月21日注销登记，经股东会决议，2016年1月21日前图们市德宇小额贷款有限公司的所有债权、债务归王德宇所有。一审法院认为，图们市德宇小额贷款有限公司与延边瀚林农机销售有限公司、郎志青、张文成签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。延边瀚林农机销售有限公司及郎志青作为借款人应按照约定履行还款义务。关于张文成在本案中应承担什么责任的问题。张文成在借款协议的保证人一栏中签名，但其抗辩其保证责任仅限于保证“抵押设备完好无损”，对于借款本金及利息是否得到偿还与其无关，王德宇予以否认。本案借款协议第五条明确约定“保证人，保证方式为连带保证责任。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等所有相关费用…”张文成系完全民事行为能力人，应知道自己在借款合同上签字前应仔细核实合同内容及签字后所产生的法律后果，否则不利后果应当由其本人承担，且张文成未提供相关证据佐证其主张，因此该抗辩不能成立，张文成即应当按照合同中约定的担保范围对上述借款承担连带保证责任，又应当负保证抵押设备完好无损的责任，其在承担保证责任后有权向债务人延边瀚林农机销售有限公司及郎志青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告延边瀚林农机销售有限公司、被告郎志青于本判决发生法律效力后一个月内，偿还原告王德宇借款本金35万元及利息（从2015年4月22日起至实际给付之日止，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍），并承担原告因主张债权产生的律师代理费17500元；二、被告张文成对以上债务承担连带保证责任，其有权在其履行保证责任的范围内对被告延边瀚林农机销售有限公司及被告郎志青行使追偿权。案件受理费6813元，由延边翰林农机销售有限公司、郎志青、张文成负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，图们市德宇小额贷款有限公司与郎志青、延边翰林农机销售有限公司签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，图们市德宇小额贷款有限公司按照协议约定已将35万元交付于郎志青、延边翰林农机销售有限公司，双方签订的借款合同成立并生效。郎志青、延边翰林农机销售有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息。张文成与图们市德宇小额贷款公司签订担保协议时虽在担保人栏中签字，但其对保证的范围作出了明确约定，即仅对借款协议涉及的抵押设备完好无损负责，并未对借款及债务相关的费用进行担保，张文成不应对涉诉的债务承担连带保证责任，故原审法院判决张文成对郎志青、延边翰林农机销售有限公司的债务承担连带保证责任错误，本院予以纠正。
综上,张文成的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应于纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初12号民事判决第一项；
二、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初12号民事判决；
三、驳回被上诉人王德宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6813元，由原审被告郎志青、延边翰林农机销售有限公司负担。二审案件受理费6813元，由被上诉人王德宇负担2271元，由原审被告郎志青、延边翰林销售有限公司负担4542元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 金银珠
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申236号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告代理人，二审上诉人)邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111978********。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省公安厅，住所地福建省福州市鼓楼区华林路12号。
法定代表人王惠敏，厅长。
委托代理人吴克强，男，福建省公安厅工作人员。
委托代理人林佑情，男，福建省公安厅工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
再审申请人邱爱东等十五人诉福建省公安厅不履行法定职责及中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邱爱东等十五人申请再审称，申请人就土地违法侵占事项于2013年以来就向当地派出所报警，但当地派出所并没有对申请人的报警情况进行立案，申请人向派出所的上级申请查处符合法律规定；申请人请求查处的事项涉及申请人合法的承包地权益，不应该被冠以信访的名义而不予处理，本案不适用于信访。申请人请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人福建省公安厅不依法履行查处职责的行政不作为违法，责令其依法履行查处职责，并对申请人的查处申请作出实质处理和答复。
被申请人福建省公安厅提交意见称，根据《公安部关于印发<公安派出所正规化建设规范>的通知》第二条的规定，申请人申请查处的事项属于属地派出所职责，我厅收到申请人的查处申请后，按照《信访条例》第二十一条“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的规定，将该查处申请作为信访事项予以登记并转送有权处理的下级公安机关，符合法律规定，请求驳回申请人提出的再审申请。
被申请人公安部提交意见称，我部坚持一审答辩意见。我部收到申请人的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达，符合法律规定。请求驳回申请人提出的再审申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关对其具有相应法定职责为前提。本案中，申请人提起本案行政诉讼，是要求确认被申请人福建省公安厅不履行查处占地、毁地违法行为的行政不作为违法。经审查查明，被申请人福建省公安厅作为省级公安机关，不具有直接查处申请人所申请事项的职责。被申请人公安部受理申请人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本及有关材料发送给福建省公安厅，在福建省公安厅提出书面答复后，于法定期限内作出行政复议决定并及时送达，行政复议程序合法。
综上，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人邱爱东等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等十五人的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执821号
申请执行人李海英，女，汉族，1950年6月6日出生，户籍所在地：北京市西城区。
被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人乌国兴。
被执行人乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
本院在执行李海英诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 冰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执41号之一
申请执行人:刘海红，女，1976年7月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行刘海红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初614号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还刘海红办理房产证费11647元及支付违约金50元，并负担案件受理费45.59元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向刘海红履行退还办理房产证费用11647元及支付违约金50元和案件受理费45.59元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初979号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:汤学虎。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汤学虎金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执523号之三
申请执行人：田吉珍，女，1945年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：陈俊科，男，1966年11月11日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初89号民事判决书，依法向被执行人陈俊科、龙云发出执行通知书，责令被执行人陈俊科、龙云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人田吉珍支付执行款330000元、负担案件受理费6250元、申请执行费4943元。现查明被执行人陈俊科外出，具体地址不详，但陈俊科、龙云有抵押房产一套，暂无其他可供执行财产。现申请执行人田吉珍同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更217号
罪犯马麦德，男，1977年3月10日出生于甘肃省永登县，东乡族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）大中刑初字第13号刑事判决书，以被告人马麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月4日起至2025年4月3日止。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年3月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第494号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马麦德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马麦德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬3次，监狱表扬1次；2015年上半年监狱级改造积极分子；2016年二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯马麦德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月4日起至2023年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初878号
原告：吴霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：宋士庆，男，1984年2月24日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。现在灯塔市看守所羁押。
被告：陈艳玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住灯塔市古城街道。
原告吴霞与被告宋士庆、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托代理人张书然、被告宋士庆、陈艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付借款本间50,000元人民币，并从起诉之日起承当中国人民银行同期同类贷款利率利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年11月7日，二被告以做生意需要周转资金为由，从原告处借款50,000元。双方约定，原告可以随时向二被告主张偿还借款，并约定以二被告合法拥有的房产（卷号：XXXXXXXX）为债权设定了抵押，若二被告不能在期限内还款，二被告将以此房产抵押给原告。现金早已过约定的还款日期，原告多次向被告催要借款，到起诉之日止，二被告仍未偿还。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋士庆辩称：没有异议，借款属实，本金为5万元。
被告陈艳玲辩称：没有异议，借款属实。
原告吴霞并提供证据：1、原告苏峰诉被告宋士庆、陈艳玲房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录;2、房屋买卖协议书。3、结婚证复印件。
被告宋士庆质证意见：对以上证据无异议。借款后我一直在还利息，从2011年11月7日起至2012年10月中旬。借钱当时是直接扣掉当月利息4000元。偿还了10个月利息。
被告陈艳玲质证意见：均无异议。
被告宋士庆与陈艳玲均未提供证据。
经法庭审查，对原告所出示的全部证据的真实性予以确认，对于上述证据所要证明原、被告之间存在借贷关系的案件事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宋士庆与被告陈艳玲系夫妻关系，二被告共有一处房屋坐落于灯塔市万宝桥街道，2011年11月7日，被告宋士庆与被告陈艳玲以售房人的名义在房屋买卖协议书上签字并捺按手印，该协议书中的购房人为苏锋，该协议中未注明房屋坐落，标明房屋售价为50,000元，付款方式为一次性付清，原、被告并非在同一时间同一地点签署《房屋买卖协议》，该房屋买卖协议并非双方的真实意思表示，据庭审时被告宋士庆陈述，该协议实际为抵押借款协议，实际借款人为原告吴霞，中间人为吴艳，借款金额为50,000元。被告宋士庆已支付了三个月利息合计12,000元，其中第一期利息即在借款当时在本金中扣除。
本案案外人苏锋于2017年3月向本院起诉被告宋士庆、陈艳玲，要求确认双方房屋买卖合同有效，二被告协助办理过户手续，经本院开庭审理确认该房屋买卖合同系吴霞以苏锋的名义与被告宋士庆、陈艳玲所订立，并依法作出（2017）辽1081民初1171号民事判决，驳回了苏锋的诉讼请求。
本院认为：虽然原告吴霞以案外人苏锋的名义与被告宋士庆、陈艳玲签订了房屋买卖合同，但是根据双方在其他案件庭审时以及在本案审理期间的陈述足以认定，本案所涉及的房屋买卖合同并非各自的真实意思表示，实际上该份合同是被告宋士庆、陈艳玲与原告吴霞之间的抵押借款合同，即宋士庆与陈艳玲以买卖合同的方式将涉案房产作为借款的抵押物。原告吴霞与被告宋士庆、陈艳玲对于借款的事实陈述一致，双方的借贷关系成立，被告宋士庆、陈艳玲应当在吴霞主张还款时及时履行偿还义务。关于借款数额，被告宋士庆、陈艳玲在庭审时表示借款时直接扣除利息4,000元，原告吴霞本人在庭后的询问笔录中对这一事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告之间的借款合同本金应认定为46,000元。关于借款利息，原告所主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准并未超过法律规定的给付标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋士庆、陈艳玲于本判决生效后十日内偿还原告吴霞借款人民币46,000元；并从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付上述借款利息。
二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告吴霞负担42元，由被告宋士庆、陈艳玲负担483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01040号
原告邱建忠，男，生于1964年3月3日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈一平，男，生于1963年7月5日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
共同委托代理人张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。特别授权。
被告陕西捌度珠宝有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路123号朗润星城1层14号。
法定代表人韩建国，任公司经理。
原告邱建忠、陈一平诉被告陕西捌度珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建忠及其共同代理人张宇琪到庭参加了诉讼，被告陕西捌度珠宝有限公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年11月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于宝鸡市金台区中山东路123号院1层13、14号房屋两套，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，后四年（2015年至2018年）房租应当提前一个月以现金或银行转账方式支付下一年租金，拖欠租金15天，原告有权解除合同收回房屋，造成的损失由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。自2015年1月1日至今，被告未缴纳2015年度房屋租金389588元，原告多次向被告催要，均没有结果。鉴于被告严重违约并给原告造成了严重的经济损失，原告于2015年4月17日向被告发出了《租赁合同解除通知书》，单方解除了《商铺租赁合同》。现原告依法诉至法院，要求判令：1、依法确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2015年4月17日解除；2、被告将宝鸡市金台区中山东路123号院第一幢1层13、14号房屋恢复原状并返还给原告；3、被告支付拖欠的房屋租金96529元及违约金50000元；4、被告承担案件诉讼费用。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、《商品房预售合同》，证明目的是两原告系涉案房屋的买受人，可以将该房屋对外出租；
2、《商铺租赁合同》，证明目的是被告拖欠租金15天以上，原告有权解除合同、收回房屋。
3、解除合同通知书复印件、EMS特快专递单及送达情况查询结果复印件，证明目的是该租赁合同2015年4月20日解除，被告应将租赁房屋恢复原状后返还给原告，应该缴纳拖欠的2015年1月至4月的房屋租金96529元及支付违约金50000元；
被告陕西捌度珠宝有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据以上所确认的证据和原告及其代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租两原告所有的宝鸡市金台区中山东路123号院1层13、14号房屋两套，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日。该租赁合同部分内容为：第二条第二款约定年租金为439588元，租金在租期内前三年不变，后两年每年递增率8%；第六条第一款约定被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的5%收取，如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋，并造成损失由被告承担；第六条第二款约定，被告造成租赁房屋及其设备的损毁，应负责恢复原状。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。自2015年1月1日至今，被告未缴纳2015年度房屋租金。鉴于被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告于2015年4月17日向被告发出了《租赁合同解除通知书》，同年4月20日EMS快递查询显示被告签收该通知书。
另查，被告因涉嫌非法吸收公众存款而于2015年4月底停业并至今下落不明。
再查，2015年该租赁合同约定的房屋租费为439588元，根据两原告陈述被告于2014年12月支付了50000元，余下389588元至今未付。根据《商铺租赁合同》第六条第一款约定的滞纳金计算办法滞纳金数额较高，两原告自愿调整要求被告支付违约金50000元。
上述事实，有原告、被商品房预售合同、《商铺租赁合同》
解除合同通知书复印件、EMS特快专递单及送达情况查询结果复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，应自觉按约履行。原、被告于2013年11月9日签订《商铺租赁合同》，该合同经审查合法有效。在该租赁合同履行期间，被告违反约定，未能按期足额缴纳房屋租金，其行为已构成违约。根据相关法律规定原、被告可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本院认为，在本案中，原、被告双方约定如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋，被告的违约行为足以造成合同无法继续履行，原告有权解除合同。故对原告主张解除合同的请求依法予以支持。原告于2015年4月17日向被告发出了《租赁合同解除通知书》，同年4月20日被告签收该通知书，本院认为，原、被告解除合同的时间应为2015年4月20日。合同解除理应返还原物，对于原告要求被告返还宝鸡市金台区中山东路123号院1层13、14号两套房屋的请求，于法有据，予以支持。对其要求恢复原状的请求不予支持，理由是根据该合同第六条第二款约定，被告在使用租赁物的过程中若有损毁理应恢复原状，但原告未能提交是否有损毁的证据，加之本案被告从立案、举证、庭审等环节，均是下落不明，亦难以落实恢复原状之责任，故对该请求不予支持。因解除合同对原告造成的损失，被告应予以赔偿。本案中，因为被告的违约行为给原告造成了房租损失，根据原告的房租计算办法可知该房屋月租金为36632元（439588元/12月）、日租金为1221元（36632元/30日），原告按四个月主张房屋租金为96529元（已扣除支付的5万元），本院认为合同既然解除，该租金即应停止计算，故被告应实际支付的租金天数为三个月零二十天，合同解除后的十天被告应支付占用期间的费用，实际支付的租金及占用费应为96529元。合同双方可以就合同履行约定违约金或违约金的计算办法，但该合同约定明显高于原告的实际损失（即利息损失），故应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条、第一百一十四条二款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、依法确认原告邱建忠、陈一平与被告陕西捌度珠宝有限公司签订的《商铺租赁合同》于2015年4月20日予以解除。
二、判令被告陕西捌度珠宝有限公司将宝鸡市金台区中山东路123号院1层13号房屋返还给原告陈一平，宝鸡市金台区中山东路123号院1层14号房屋返还给原告邱建忠。
三、判令被告陕西捌度珠宝有限公司于判决书生效后二十日内支付原告陈一平、邱建忠房屋租金96529元及违约金（违约金以96529元为本金按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
四、驳回原告陈一平、邱建忠对被告陕西捌度珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告陕西捌度珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曲 芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执232号
申请执行人董林林，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 孟凡礼
****
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑事裁定书
(2017)新23刑终51号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1978年4月4日出生,捕前住新疆玛纳斯县。2015年9月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉州森林公安局取保候审，2016年9月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2017年2月23日被玛纳斯县人民法院依法决定逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人黄伟犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月27日作出(2016)新2324刑初192号刑事判决，以被告人黄伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正���，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄伟的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟撤回上诉。
玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡玥琄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更996号
罪犯杨志彪，男，1989年7月4日出生，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年7月11日作出（2012）大刑初字第215号刑事判决，以被告人杨志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年4月18日二次裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；该犯因家庭贫困，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志彪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初142号
原告苟某某。
被告代某某。
原告苟某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月4日在临洮县某某镇办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月份离家外出回到娘家，至今未归。现起诉，请求离婚，反还彩礼等。
被告代某某辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2014年2月4日在临洮县某某镇办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月份离家外出回到娘家，至今未归。现起诉，请求离婚，返还彩礼等。被告陪嫁物有TCL电视机29寸一台，创维冰箱一台，吉利洗衣机一台，压面机一台。原告给付被告彩礼款现金46000元。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况；
2.结婚复印件一份，证实原、被告登记结婚的时间；
上述证据，均真实有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中原、被告在共同生活期间虽因琐事有发生矛盾的现象，并从2014年9月分居生活至今。但原、被告分居尚不满2年，分居时间短，且被告代某某不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告苟某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告苟某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑 杨
二〇一六年三月三日
书记员 赵法福
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1040号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市。
负责人何艳洁，支行行长。
被执行人李恒维，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行申请执行被执行人李恒维借款合同纠纷一案，因李恒维未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4047号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人李恒维送达了《执行通知书》。因被执行人李恒维的财产暂不宜处置且下落不明，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币369931.14元，已经执行到位人民币0元，被执行人李恒维尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行369931.14元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 李钢
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执15号
申请执行人：张新全,男,羌族，生于1976年10月10日,茂县人，农民，住四川省茂县曲谷乡河西村。
申请执行人：张安安,男,羌族，生于1972年2月14日,茂县人，农民，住茂县雅都乡赤不寨村。
被执行人：龙生国,男,羌族，生于1963年6月26日,茂县人，农民，住四川省茂县南新镇三场村。
本院在执行张新全、张安安与龙生国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张新全、张安安依据本院（2016）3223民初字第126号民事调解书，申请执行被执行人龙生国建设工程合同款共计186，000.00元，在执行过程中，申请执行人张新全、张安安与被执行人龙生国自愿达成和解协议，约定在2017年7月31日支付申请人标的款50000.00元，在2017年12月31日支付剩余的标的款136000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3223执15号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 田晓芳
二〇一七年三月十五日
书记员 禹静萍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初833号
原告：邓琦瑶，女，1973年3月26日生，汉族，初中文化，个体户，现住富源县。
被告：吴彩云，女，1966年9月26日生，汉族，初中文化，个体户，现住富源县。
被告：卢太芳，男，1964年8月21日生，汉族，大专文化，住富源县。
原告邓琦瑶诉被告吴彩云、卢太芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳萍于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告邓琦瑶，被告吴彩云、卢太芳到庭参加诉讼。
原告邓琦瑶诉称，2015年4月21日，被告吴彩云因经营生意急需周转资金，向原告邓琦瑶借款20000元，同年5月20日，被告吴彩云再次向原告借款80000元，并向原告出具金额为100000元的借条1份，约定月利息2分，按月付息，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告吴彩云于2015年11月22日偿还借款50000元，并由被告吴彩云、卢太芳在原借条上作备注，下欠原告50000元。二被告下欠的借款至今为止仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告吴彩云、卢太芳偿还借款本金50000元、2015年10月至2016年5月的利息8000元、起诉之日至借款还清之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴彩云辩称，她向原告借款是事实，2015年10月至11月的利息2000元她没有给原告，是因为原告私自把她的车扣押后给她造成了一定的损失，她心里不高兴，所以她不愿意给，2015年11月至2016年5月的利息6000元，她同意支付，但2016年5月后的利息和本案诉讼费她不愿意支付，因她没有给付能力。
被告卢太芳辩称，被告吴彩云借钱的事他不知道，2015年11月吴彩云去沾益还原告钱时让他同去，他才知道借钱的事，还钱时原告非让他在借条上签名，他才签的，并且吴彩云所借款项也没有用于家庭共同开支，加之他和被告吴彩云已离婚，故他不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告吴彩云、卢太芳对原告邓琦瑶提交的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
被告吴彩云、卢太芳向法庭出示的离婚证复印件的真实性，本院予以确认，但二被告离婚证书上显示的离婚时间为2016年5月20日，故该证据与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓琦瑶与被告吴彩云系朋友关系，2015年4月21日，被告吴彩云因经营生意急需周转资金，向原告邓琦瑶借款20000元，同年5月20日，被告吴彩云再次向原告借款80000元，并向原告出具金额为100000元的借条1份，约定月利息2分，按月付息，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告吴彩云于2015年11月22日偿还借款50000元，并由被告吴彩云、卢太芳在原借条上作备注，下欠原告50000元。下欠的50000元，二被告至今未给付。
本院认为，原告将钱借给被告吴彩云使用，有借条为据，原告与被告吴彩云之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告吴彩云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告卢太芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告卢太芳没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；二被告是夫妻关系，被告吴彩云向原告借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告卢太芳应该承担共同还款责任。关于原告要求被告承担2015年10月至2016年5月的利息8000元及起诉之日至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应支付原告2015年10月20日至2016年5月20日的利息8000元，2016年5月20日后的利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、由被告吴彩云、卢太芳偿还原告邓琦瑶借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，定于本判决生效之日起20日内一次性付清。
二、2016年5月20日之后的利息以本金50000元为基数、按照年利率24%计算，直至本金50000元还清为止。
案件受理费1250元，退回原告邓琦瑶625元，其余625元，由被告吴彩云、卢太芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李艳萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 周志远
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）粤20刑终68号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志强，男，1967年9月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市南头镇穗西村第十三经济合作社负责人，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴礼和，男，1958年7月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市南头镇穗西村第十三经济合作社出纳，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月22日被取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴志强、吴礼和犯职务侵占罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤2072刑初892号刑事判决。原审被告人吴志强、吴礼和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人吴志强、吴礼和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月30日，被告人吴志强、吴礼和分别以中山市南头镇穗西村第十三经济合作社(以下简称第十三经济合作社)负责人、出纳的身份代表该合作社与中山市南头镇城建开发有限公司签订征用土地协议书，约定由该合作社以人民币666985.5元的价格向上述公司出售7.3763亩土地。2010年4月21日、7月13日，该合作社的银行账户先后收到上述公司的款项共计人民币666985.5元。2010年12月，被告人吴志强、吴礼和预谋侵占上述卖地款中的人民币15万元后，被告人吴志强指使被告人吴礼和利用其担任该合作社出纳具有收取村民社保医保款的便利，由被告人吴礼和从收取该合作社村民缴纳的2011年社保医保款中提取人民币15万元作为替代上述卖地款予以侵占，被告人吴志强、吴礼和各分得人民币58000元，其余款项分给该合作社的其他4名队委。
2014年11月12日，被告人吴礼和在接受公安机关询问时主动交待上述犯罪事实。2015年6月22日，被告人吴志强经公安机关传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2013年12月至2016年7月，被告人吴礼和主动退还赃款人民币15万元。
原审判决据以定案的证据有公安机关出具或调取的到案经过、证明、征用土地协议书、第十三经济合作社的记账凭证、收款收据、付款凭证、银行交易流水、现金缴款单、收据，相关审计报告、司法鉴定意见书，证人梁某1、梁某3、黄某2、梁某4、梁某5等人的证言、被告人吴志强、吴礼和的供述等。
原审判决据此认定被告人吴志强、吴礼和身为其他单位的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。吴志强、吴礼和有自首情节，依法可从轻处罚。吴志强、吴礼和案发后积极向被害单位退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：一、被告人吴志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴礼和犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴志强提出：其有自首情节，并主动退赃，有悔罪表现，且是初犯，原审判决量刑过重，请求二审改判其缓刑。
上诉人吴礼和提出：其有自首情节，且在共同犯罪中听从他人指使行事，是从犯，并积极退缴了全案赃款，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人吴志强、吴礼和在二审期间均未提交新证据。
关于上诉人吴志强提出其有自首情节，并主动退赃，有悔罪表现，且是初犯的意见和上诉人吴礼和提出其有自首情节，退缴了全案赃款，有悔罪表现的意见，经查均属实，但原审判决已经认定，并已据此对其二人从轻处罚。关于吴礼和提出其在共同犯罪中听从他人指使行事，是从犯的意见，经查：吴礼和在本案共同犯罪中与吴志强分工合作、相互配合，且吴礼和作为第十三经济合作社的财务人员，具体负责将第十三经济合作社帮村民代收的社保医保款提取出来予以侵占，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，明显不属从犯。原审判决综合考虑吴志强、吴礼和的犯罪情节及其二人对所在经济合作社造成的影响，对其二人量刑并无不当，其二人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴志强、吴礼和无视国家法律，身为其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。吴志强经公安机关传唤后主动到案，如实供述其职务侵占犯罪事实；吴礼和在接受公安机关询问时，主动交待其职务侵占犯罪事实，其二人均有自首情节，依法可以从轻处罚。吴礼和在案发后积极向被害单位退还了本案全部赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志强、吴礼和所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一七年四月十三日
书记员 李凯文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2号
申请执行人赵明亮。
被执行人梁甜。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初4760号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人梁甜在交通银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初4760号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第638号
原告平度市中医医院。住所地，平度市杭州路38号。
法定代表人张绍初，院长。
被告王亚惠，女，住平度市。
被告付明河，男，1969年8月23日生，汉族，住平度市。
被告刘桂英，女，住平度市经济技术开发区。
被告王策，男，住平度市。
本院在审理原告平度市中医医院与被告王亚惠、付明河、刘桂英、王策占有保护纠纷一案中，原告平度市中医医院于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告平度市中医医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市中医医院负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 吴 奉
山东威海市环翠区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1002执989号之一
申请执行人王义博，男，1997年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南小城村。
被执行人王成喜，男，1971年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇琅声园11号楼。
本院在执行申请执行人王义博与被执行人王成喜抚养费纠纷的（2015）威环民初字第3343号民事判决书一案中，被执行人履行了***元，余款扣划了被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行开设银行账户上的存款中的***元，该款已转付给申请执行人王义博，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3343号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终419号
上诉人（原审原告）：吕福庆，男，汉族，1961年4月11日出生，自谋职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田XX，男，汉族，1999年9月19日出生，住新疆玛纳斯县。
法定监护人：田孝东（田XX父亲），男，汉族，1965年9月16日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。
法定监护人：郭凤莲（田XX母亲），女，汉族，1965年8月10日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：田孝东（田XX父亲），男，汉族，1965年9月16日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：郭凤莲（田XX母亲），女，汉族，1965年8月10日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人田孝东、郭凤莲共同委托诉讼代理人：王俊，北京大成律师事务所律师。
被上诉人田孝东、郭凤莲共同委托诉讼代理人：崔键，北京大成律师事务所律师。
上诉人吕福庆因与被上诉人田XX、田孝东、郭凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误。本案中，一审法院认定上诉人吕福庆经济损失事实不清。同时，一审法院在本案双方当事人责任承担方面，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第643号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人吕福庆预交的二审案件受理费1800元予以退回。公告送达费520元由上诉人吕福庆负担。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张小爽
1
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执124号
申请执行人孙伍，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人孙伍与被执行人王永林人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2413号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2413号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3590号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人:倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：陈宏，男，1975年10月15日出生，汉族，住址武汉市，
被告：李鹤，女，1981年1月13日出生，汉族，住址武汉市，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告陈宏、李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告陈宏、李鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏、李鹤立即偿还原告全部贷款本息共计人民币268714.5元（截止2017年1月16日），其中本金人民币265215.03元、利息损失人民币3499.47元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令原告以被告陈宏、李鹤提供抵押的位于武汉市金地格林小城莱茵2区C栋C4单元02层01号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月21日被告陈宏作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为43万元，贷款期限为240个月，自2006年8月31日至2026年8月30日止，被告陈宏、李鹤作为抵押担保人以坐落于武汉市金地格林小城莱茵2区C栋C4单元02层01号房屋作为抵押，并于2006年9月1日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告李鹤向原告承诺为共同还款人，被告陈宏不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告李鹤追索赔偿。原告于2006年9月1日向被告陈宏支付了43万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年12月28日起，被告陈宏未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。该笔债务发生在被告陈宏与被告李鹤夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由被告陈宏、李鹤共同偿还。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，
被告陈宏、李鹤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2006年8月16日被告陈宏、李鹤向向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款/授信额度申请表》。2006年8月21日被告陈宏作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为43万元，贷款期限为240个月，自2006年8月31日至2026年8月30日止，被告陈宏、李鹤作为抵押担保人以坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区C栋C4单元2层01号房屋作为抵押，并于2006年9月1日办理了《期房抵押证明》，后于2009年8月11日办理了《房屋他项权证》。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告李鹤向原告承诺为共同还款人，被告陈宏不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告李鹤追索赔偿。原告于2006年9月1日向被告陈宏支付了43万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年12月28日起，被告陈宏未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。
还查明，被告陈宏与被告李鹤在借款时系夫妻关系。截止2017年1月16日，被告陈宏尚欠原告招商银行武汉分行借款本金265215.03元及相应利息3499.47元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行陈述及其提交的被告的身份证明、结婚证和营业执照、《个人贷款/授信额度申请表》、《个人住房（抵押）借款合同》、《期房抵押证明》、《房屋他项权证》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《个人住房（抵押）借款合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告陈宏、李鹤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告陈宏、李鹤偿还借款本金265215.03元、截止2017年1月16日的利息3499.47元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏、李鹤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陈宏、李鹤未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏、李鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏、李鹤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金265215.03元；
被告陈宏、李鹤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息3499.47元（截止至2017年1月16日），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；
若被告陈宏、李鹤未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈宏位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区C栋C4单元2层01号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元、公告费40元，共计5371元。由被告陈宏、李鹤负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈宏、李鹤随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更190号
罪犯赖满明，男，1969年4月8日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省河源市源城区人民法院于2007年10月25日作出（2007）源刑初字第247号刑事判决书，以被告人赖满明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。2009年12月18日经河源市中级人民法院以（2009）河中法刑执字第1777号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；本院于2012年9月18日作出（2012）农六法刑执字第01303号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第0269号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖满明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赖满明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬6次，监狱表扬3次；2015年下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款6000元，消费5095元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖满明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内有全部履行罚金刑的能力，但未积极履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯赖满明减去有期徒刑六个月，夺政治权利二年不变。（刑期自2007年4月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢15号
申请执行人：青岛安鑫瑞达工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。
法定代表人宋淑花，职务董事长。
委托诉讼代理人吕军宝，男，1979年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛济二机床世代有限公司，住所地青岛即墨区。
法定代表人董选民，职务董事长。
申请执行人青岛安鑫瑞达工贸有限公司与被执行人青岛济二机床世代有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨市人民法院于2014年9月24日做出的（2014）即商初字第1645号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程，被执行人已将剩余案款本金173100元直接给付申请执行人，现两案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1645号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 高黎夏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更106号
罪犯何章烽，男，1988年3月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年2月28日作出(2011)永刑初字第56号刑事判决，以被告人何章烽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年12月2日作出（2014）南刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何章烽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分2769分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元（福建省政府非税收入票据02658974）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何章烽减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月8日至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1131号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员
被执行人：朱爱娜,女性,1963年6月4日出生。
被执行人：魏国华,男性,1959年2月27日出生。
被执行人：李丽丽,女性,1975年6月10日出生。
被执行人：李雪花,女性,1975年6月10日出生。
被执行人：魏根红,男性,1964年6月8日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋08民终2854号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1131号案件中对被执行人朱爱娜、魏国华、李丽丽、李雪花、魏根红的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继军
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初853号
原告：谢悦，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：俞明航，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告谢悦与被告俞明航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢悦到庭参加诉讼，被告俞明航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢悦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从2016年4月4日起按银行同期贷款利率计算款清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2016年4月3日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以定期还款而失约。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告俞明航未作答辩。
原告谢悦围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告俞明航未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2016年4月3日前归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告并未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金10000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞明航于本判决生效之日起十日内给付原告谢悦借款本金10000元及相应的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月4日起计算至本金还清时止）。
案件受理费减半收取25元，由被告俞明航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 王金学
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1804号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告巫正涛，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
被告李明州，男，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告巫正涛、李明州物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月八日
书记员 何海虹
原 告 苏 日 图 诉 被 告 刘 霞 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2705号
原告：苏日图
被告：刘霞
本院在审理原告苏日图诉被告刘霞离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏日图撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。剩余1400元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月十七日
书记员 唐振龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1429号
申请执行人李求珊，男，1966年2月20日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇同兴村。
被执行人彭绍初，男，1968年10月18日出生，汉族，村民，住新化县曹家村同兴村。
申请执行人李求珊与被执行人彭绍初借货纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法进行了执行了，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1429号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月十日
书记员 康弟元