wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1185号之一
申请执行人朱海贞，女。
被执行人文翠，女。
被执行人庞毅，男。
申请执行人朱海贞与被执行人文翠、庞毅民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文翠、庞毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海贞于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人文翠、庞毅立即归还借款本金150万元及利息给申请执行人，本院于2016年11月21日依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封了属被执行人庞毅所有的座落于玉林市桂园开发区北6-1号房屋一套（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××）、座落于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔C组团C2号楼1单元1108号房屋一套（房屋所有证号：邕房权证字第024732**）、座落于玉林市体育中心东侧富林双泉佳园16#北-22号房屋一套[商品房预（销）售许证号：玉房预售证第2010-02号]；查封了属被执行人文翠所有的座落于玉林市十里长街垌新区24号房屋一套（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、座落于玉林市金港路388号3栋119号房屋一套（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、座落于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场4区2栋3号房屋一套（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）座落于南宁市兴宁区长路179号盛天果岭1号楼109号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、桂Ｋ×××××别克小轿车一辆，以及庞毅、文翠共有的座落于玉林市名山桂园开发区北6栋1号的土地[宗地面积118.87平方米，土地证号：玉国用（2007）字第B08**号]。就被查封上述财产目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请执行人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初950号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈礼婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3827号
申请执行人赵延德。
被执行人康瑞亭。
本院执行的赵延德申请执行康瑞亭机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3133号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0602执2285号
申请执行人王国亮，无固定职业。
被执行人李忠生，烟台九田市场水产摊位业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李忠生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠生在银行帐户内的存款65000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年八月十八日
书记员 孙亭亭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终332号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜长均，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事��所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨敏、杜长均商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审��定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执685号
申请执行人高某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人高某与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2883号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某租金37657.72元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费741元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，高某遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2883号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更676号
罪犯郑海，男，1969年5月14日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化程度。2010年5月6日因犯故意伤害罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年12月3日作出了(2012)克刑初字第215号刑事判决，以被告人郑海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年，责令退赔各被害人共计555000。被告人郑海不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年1月6日以（2013）克中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年6月12日裁定减刑五个月。剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2026年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯郑海提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郑海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年2月、2015年10月、2016年3月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年11月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执710号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市韶山北路348号。
负责人李彦，行长。
被执行人徐少波，男，汉族，1958年12月15日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司芙蓉支行与徐少波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第854号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第854号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与徐少波信用卡纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更288号
罪犯孙永敢，男，1959年12月10日出生于上海市虹口区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市黄浦区人民法院于2007年4月28日作出（2007）黄刑初字第194号刑事判决书，以被告人孙永敢，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）沪二中刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永敢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙永敢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区138名罪犯排名第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款5000元，消费2534元。罪犯孙永敢在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永敢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，又系毒品再犯。检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯孙永敢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2007年1月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12563号
上诉人（原审被告）：河南开行物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0406号。
法定代表人：朱春玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓金岭，男，该公司副经理，住郑州市。
委托诉讼代理人：郝二权，男，该公司项目经理，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：金增山，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人河南开行物业服务有限公司（以下简称“开行物业公司”）因与被上诉人金增山劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人开行物业公司的委托诉讼代理人邓金岭、郝二权，被上诉人金增山的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人开行物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判开行物业公司向金增山支付1129元的工资。事实与理由：开行物业公司只欠金增山17.5天的工资，该剩余工资不是开行物业公司不给，而是金增山拒领。金增山离职时间为2017年1月19日，1月19日之后金增山就没有去上班，由考勤表及证人作证均可以认定金增山离职时间为2017年1月19日。开行物业公司不存在违法解除合同。金增山在后期工作中不服从领导安排，私自脱岗，给单位造成损失，影响极坏，金增山存在严重过错，开行物业公司不应该向金增山支付赔偿金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
金增山答辩称：金增山是2017年2月6日离职的，开行物业公司提交的考勤表是自己单方制作的，不能认定，开行物业公司多次劝退金增山，不存在不服从安排私自脱岗的行为，开行物业公司存在违约解除行为，请求维持原判。
金增山一审的诉讼请求为：1.依法判决开行物业公司支付金增山所欠工资2400元;2.依法判决开行物业公司向金增山支付经济赔偿金2000元;3.依法判决开行物业公司向金增山支付未签订劳动合同的双倍工资的差额共计9000元；4.依法判决本案的诉讼费由开行物业公司承担。
原审法院经审理查明：金增山（乙方）与开行物业公司（甲方）于2016年8月12日签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.本合同于2016年8月12日起，至2017年2月11日止，其中试用期为1个月，自2016年8月12日起至2016年9月11日止；2.乙方担任保洁岗位工作；3.甲方安排乙方执行8小时工时制度；4.甲方每月25日左右以货币形式支付乙方工资，月工资为2000元，乙方试用期工资为2000元。金增山2016年8月12日起进入开行物业公司处工作，在郑州市政和医院担任保洁工作，月工资为2000元。开行物业公司向金增山发放了2016年8月工资870元,9月、10月、11月、12月工资各2000元，此后工资未发放。2017年6月5日，金增山以开行物业公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人支付申请人所欠工资2400元；2.被申请人支付经济赔偿金2000元。2017年6月6日，该仲裁委员会以金增山未提供与开行物业公司存在劳动关系的有效证据为由，因不符合受理条件，作出〔2017〕管劳人仲不字第086号不予受理案件通知书，决定不予受理。金增山对该不予受理通知不服，以开行物业公司为开行物业公司于2017年6月15日向本院起诉。
原审法院认为：1.关于金增山、开行物业公司之间劳动关系的存续期间，金增山称其于2016年8月21日入职，与《劳动合同书》约定不符，但未提交相应证据予以证明，因此根据《劳动合同书》约定及开行物业公司陈述，该院认定金增山于2016年8月12日入职。关于离职时间，金增山称于2017年2月6日离职，开行物业公司对此不予认可，称金增山于2017年1月18日即不再工作，但未提交证据予以证明，因此开行物业公司所述该院不予采信。综上，金增山、开行物业公司于2016年8月12日至2017年2月6日期间存在劳动关系。
2.金增山请求开行物业公司支付拖欠的2017年1月1日至2017年2月6日工资2400元，根据该院已查明的事实，开行物业公司向金增山发放了2016年12月及以前的工资，剩余工资未发放。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此按照金增山月工资2000元的标准计算，开行物业公司应向金增山支付拖欠的工资2275.86元（2000元+2000元÷21.75天×3天=2275.86元）。
3.金增山请求开行物业公司支付经济赔偿金2000元，称开行物业公司无故辞退金增山，开行物业公司认可其曾多次劝退金增山，但原因是金增山不服从领导安排，私自脱岗，造成开行物业公司被郑州市政和医院罚款。开行物业公司未提交辞退原因的相关证据，未提交证据证明辞退的合法性，因此开行物业公司关于辞退原因的辩称该院不予采信，应认定开行物业公司解除与金增山的劳动关系是违法的。用人单位违法解除劳动合同，应依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，金增山、开行物业公司的劳动关系于2017年2月6日解除，金增山在开行物业公司处的工作年限不满六个月，月工资为2000元，经济补偿应按金增山半个月工资计算即1000元，赔偿金数额为2000元（1000元×2=2000元），因此开行物业公司应向金增山支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。
4.金增山请求开行物业公司支付未签订劳动合同的双倍工资9000元，该事项在其仲裁申请中未涉及，未经仲裁前置程序处理，该院不予处理。
综上，开行物业公司应支付金增山拖欠的工资2275.86元、违法解除劳动关系的赔偿金2000元，金增山请求超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决一、河南开行物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金增山工资2275.86元、违法解除劳动关系的赔偿金2000元；二、驳回金增山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由开行物业公司负担。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人开行物业公司上诉称金增山的离职时间为2017年1月19日，但未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。关于解除劳动合同问题，上诉人开行物业公司称其不存在违法解除合同的情形，造成本案纠纷是由于金增山私自脱岗，开行物业公司不应支付赔偿金的上诉请求，因亦其未提交相应的证据予以证明，故该项诉请不能成立。综上，上诉人开行物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南开行物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1116号
申请执行人蒋青松，男，汉族，1971年6月26日出生，住成都市温江区。
申请执行人刘玉梅，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1849号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1061号
申请执行人刘本尧，男，汉族，1966年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人张声东，男，汉族，1980年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人岳小燕，女，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人刘本尧申请执行被执行人张声东、岳小燕其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人张声东、岳小燕暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 徐 波
审判员 杨 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 李 文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1512号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人高振林，地址翁牛特旗。
被执行人董国清，地址翁牛特旗。
被执行人范金琢，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与高振林、董国清、范金琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人高振林、董国清、范金琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人高振林、董国清、范金琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振林、董国清、范金琢新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5245号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏宁德市。
被执行人杨作森，男，1958年9月25日出生，汉族，住江苏宁德市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨辉,杨作森债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14833号对被执行人杨辉,杨作森名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨辉,杨作森可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨辉,杨作森有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨辉,杨作森仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初105号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谭玉林，男，1960年4月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人谭玉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人谭玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年10月10日13时44分，被告人谭玉林酒后驾驶无牌三轮车在德胜门被船营交管大队四中队民警查获。经鉴定：谭玉林血液内酒精含量为117.32mg/100ml。
另查明，谭玉林酒后驾车时无合法驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、常住人口登记表、前科查询、盗抢车辆查询、酒精呼气测试凭条、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玉林当庭自愿认罪，并提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊宏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初1017号
原告：马学，男，回族，生于1967年06月10日，银行职员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马希俊，男，回族，生于1970年05月02日（身份证号：6421271970********），个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇恒丰假日酒店，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马学诉被告马希俊民间借贷纠纷一案过程中，原告马学以不再追究被告马希俊的民事责任为由向本院申请撤诉。经审查，原告马学的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马学负担。
审 判 长 周 海
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 白明俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢季琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初11097号
原告：贺某1，女，1934年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1954年6月3日出生，住北京市海淀区。
被告：李某2，女，汉族，1952年1月15日出生，住北京市海淀区。
被告：李某3，男，汉族，1953年6月3日出生，住北京市海淀区。
被告：李某4（兼李某2、李某3之委托诉讼代理人），男，汉族，1950年11月18日出生，住北京市海淀区。
原告贺某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人赵俐，被告李某1、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人曹某某名下位于北京市海淀区双榆树东里二号楼5单元x1-x3号房产和存款。事实与理由：原告为被继承人曹玉琴的外甥女，上列四被告为曹玉琴子女。2011年11月开始，曹玉琴一直由原告照顾，直至被继承人去世前二十几天（2015年9月去世）。从贺某1在曹玉琴家提供劳务的具体情况看贺某1属于尽了主要赡养义务，从贺某1提供赡养的时间来看属于长期尽赡养义务的范畴，从贺某1照顾的所作所为来看已经尽到了曹某某子女们应当尽而没有尽到的赡养义务。虽然贺某1从大儿媳处不定时领钱签字，但是领的是曹玉琴的生活费和零花钱，两位老人生活非常拮据。贺某1曾是全国的三八红旗手、鞍山市劳模，对曹某某精心照顾。曹某某去世后，遗留北京市海淀区双榆树东里二号楼5单元x1-x3号房产和存款。依照《继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，原告因对被继承人曹某某晚年尽了主要抚养照顾义务，可以适当分得部分遗产。为此，特诉诸法院，请求依法判决。
被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，不同意原告贺某1的诉讼请求。第一，原告贺某1既没有被曹某某抚养过，也没有赡养过曹某某，不享有继承权；第二，曹某某从未口头说过或文字写过贺某1有继承权，贺某1在鞍山有家业和子女，退休工资每月4000元，有生活来源和生活能力；第三，贺某1是曹某某1965年后没有联系过的外甥女，曹某某比贺某1大五岁左右，曾由曹某某的子女出面请贺某1来京居住一段时间，自2012年11月至2015年5月，贺某1因达不到向曹某某要钱要物的目的多次回鞍山，实际在曹家居住一年多。在曹家居住期间贺某1时常要钱要物，我们先后给他6万多元（具体开支及其本人签名见表），2015年5月之后贺某1回家，2015年9月曹玉琴去世，贺某1未来参加追悼会、安葬仪式；第四，曹某某的四个子女孝顺父母赡养老人，两个儿子始终与母亲住在一起，两个女儿也定期接老人同住、散心；第五，贺某1的做法对我们身心造成很大影响，两个女儿精神上打击较大。现在被继承人去世了，贺某1想通过起诉要财物，我们四人是父母遗产的合法继承人，贺某1没有继承权。
当事人提交了证人证言、奖状、开支表、亲属关系证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：曹某某与李某某系夫妻关系，两人育有四子女：长子李某4，次子李某3，长女李某2，次女李某1。曹某某于2015年9月9日去世。原告贺某1为曹某某的外甥女，2011年至2015年期间曾与曹某某共同居住并照顾曹某某，2011年4月起按季度从曹某某家人处领取生活补贴开支，每月一千元至一千五百元不等。因曹某某一家在双榆树东里二号楼有三套房屋，分别为x1、x2、x3，原告与曹某某住一套，曹某某子女居住在另外两套。被告称因与母亲住在一起，子女一直照顾母亲。
庭审过程中，证人曹某（原告表妹）到庭作证称，大姐贺某1在被告母亲家住过，2011年10月，李某4去鞍山找贺某1说需要照顾曹某某，贺某1已经70多岁退休了身体还行就去照顾，听大姐说生活花费多，但是对方给的费用少。我问老姑曹某某为什么给的生活费少，老姑说钱都在老大手里拿不出来，等我老了不会亏待你大姐贺某1，我还会给她一套房子。
证人贺某2（原告妹妹）到庭作证称，老姨曹某某与我们关系很好，2011年10月1日被告他们来鞍山说我老姨身体不好说需要人照顾，每月给两千生活费，我大姐贺某1当时也没答应，我老姨打电话哭，我大姐就去照顾老姨了。2014年五一前后我和我姐去双榆树市场买菜，我大姐说只给一千元生活费还让我签字。我回去问老姨，老姨说我工资卡都交了，我也没办法，我不会亏待你姐，我把双榆树房子给她，不行遗产我分五份，我说那你得写遗嘱，老姨说我得写。
本院认为，遗产继承是在被继承人死亡后由法律规定的人来分得其遗产，故应严格依法律规定的形式进行，应当依法保护被继承人的遗愿及继承人的合法继承权。对于继承人之外的人请求分得遗产，其更应当提供充分证据证明具备法律规定的获取遗产条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案首先从继承人范围上看，原告贺某1虽与被继承人曹某某有亲属关系，但其不属于《继承法》规定的继承人的范围，且曹某某并未留有遗嘱，故其不是曹某某的继承人，不能依法定继承或遗嘱继承来继承曹某某琴的遗产；其次从贺某1的依据上看，贺某1依据《继承法》第十四条之规定即“对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”来主张分得曹某某的遗产，其应当证明其扶养较多，且其进行的扶养并非基于雇佣等对价关系。本案中从“照顾”的角度看，贺某1作为亲属，与曹某某共同生活几年时间，确对曹某某进行了照顾，并对其精神上有所慰藉；但从“扶养”的角度看，曹某某有自己的退休金，有能力供养自己，其子女又均与曹某某相邻居住，可以随时照顾自己的母亲。在贺某1与曹某某生活期间，贺某1一直由被告支付生活费用。曹玉琴子女有能力且实际对曹玉琴尽了赡养义务，子女的赡养才是主要的“扶养”。庭审中，原告贺某1提供了证人证言，证明其尽了较多扶养义务，且曹某某曾表示将房屋留给贺某1。但证人均与原告存在亲属关系，且其证言不能证明曹某某有立遗嘱的意思表示。故上述证言本院均不能采信。
“照顾”不等同于“扶养”，对于继承人之外的贺某1而言，其并不能提供证据证明作为子女的被告未尽到赡养义务，亦不能证明其对曹某某尽了较多扶养且未取得对价。故其应当承担举证不能的不利后果。其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某1的全部诉讼请求。
案件受理费七千三百元，由原告贺某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1638号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王晟曜，男，1996年3月15日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住安徽省歙县。被告人王晟曜曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月26日、2015年7月28日、2016年5月12日、2017年4月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院、杭州市余杭区人民法院、杭州市江干区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2017年7月16日释放。被告人王晟曜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1612号起诉书，指控被告人王晟曜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王晟曜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王晟曜于2017年7月30日下午，至常熟市×××室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人苏某价值人民币315元的金器2件；后分别至常熟市×××室、常熟市×××幢，欲盗窃被害人王某家中及被害人沈某1家中财物，因被发现而未得逞，造成沈某1家窗户玻璃损坏。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王晟曜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王晟曜对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王晟曜于2017年7月30日下午，至常熟市×××室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人苏某价值人民币315元的金器2件；后至常熟市×××室家中，欲盗窃被害人王某家中财物，后因被人发现而未得逞。
2、被告人王晟曜于2017年7月30日下午，至常熟市×××幢，采用砸窗的手段欲盗窃被害人沈某1家财物，后因被人发现而未得逞。经鉴定，被损坏的财物价值人民币50元。
2017年8月2日，民警在常熟市虞山镇莫城飞天客房部内将被告人王晟曜抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人苏某、王某、沈某1的陈述笔录，证人刘某、艾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，人身检查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王晟曜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王晟曜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王晟曜有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王晟曜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晟曜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王晟曜退赔被害人苏某赃款人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 戈 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4748号之一
申请执行人倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，农商行退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张漫华，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪健民与被执行人邹子明、张漫华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹子明、张漫华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹子明、张漫华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹子明、张漫华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹子明、张漫华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 俞珍珍（代）
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初230号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李朝阳，男，汉族。2013年7月23日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日、2016年7月25日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年4月5日18时许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区七厂立交桥东边路上，卖给吴某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2016年4月6日12时30分许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区正大国际门口，欲卖给吴某某海洛因0.1克时，被民警抓获。
被告人李朝阳辩称，其对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月5日18时许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区七厂立交桥东边路上，卖给吴某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2016年4月6日12时30分许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区正大国际门口，欲卖给吴某某海洛因0.1克时，被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、提取尿样笔录、现场检测报告、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李朝阳曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李朝阳归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第839号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，于河南省汝南县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人李某于2016年8月6日23时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Q×××××的东南牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至仁爱路口东100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为153mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达133.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月十二日
书记员 张婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4623号
原告：杨春兰,女,1977年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院,住所地苏州市姑苏区十梓街188号。
法定代表人：侯建全，该院院长。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理杨春兰与苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨春兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春兰撤诉。
案件受理费3907元，减半收取计1954元，由杨春兰负担。
审判员 殷东树
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳驹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1628号之二
原告：哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地(统一社会信用代码91230129781339129D)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南东风路67号。
法定代表人：曲志华，经理。
被告：郭根勇男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住江苏省东海县。
原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地与被告郭根勇居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地向本院提出诉讼请求：判令郭根勇返还出国务工人员保证金261000元，并按银行利率支付利息。事实和理由：2016年6月、7月、9月郭根勇以能办理外派劳务外出去澳门、香港及美国塞班岛劳务为由，双方协商并达成口头协议，分四次收取哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地保证金135000元（3000元×45人）、98000元（7000元×14人）、28000元（7000元×4人），共计261000元。上述款项哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地分别于2016年6月19日、2016年7月23日、2016年7月24日、2016年9月25日分四次汇入郭根勇账户内。通过了解郭根勇不具有办理外派劳务人员资质，哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地多次与郭根勇协商返还交付的保证金，但郭根勇拒不返还，该协议的协商，履行地点均为黑龙江省延寿县，故诉至法院。
本院经审查认为，郭根勇户籍所在地为江苏省东海县牛山街道育红巷8号1栋一单元19室，经本院委托江苏省东海县人民法院进行送达，郭根勇并未应诉答辩，且哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地诉称履地点均为黑龙江省延寿县，并未有相关证据予以证明。故本院认为本案应由郭根勇住所地江苏省东海县人民法院进行管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 任雪巍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初373号
原告朱静，女，汉族，住河北省高碑店市。
原告委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司经理。
委托代理人徐长城，系该公司法务。
原告朱静诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1403室房屋一套，建筑面积93平米，购房单价为5608元每平米，合同总价款为521544元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费，请求法庭判决不得收取。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金8112元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。我方是在2015年9月26日通知交房，原告方是在2015年11月3日才来办理收房手续，对扩大的损失原告方应自行承担。
经审理查明，2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1403室房屋一套，建筑面积93平米，购房单价为5608元每平米，合同总价款为521544元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。
另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。
2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。
庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。
庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。
以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据5张、晟祥花溪渡入住通知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金5215元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 单克斯
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初20号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王立某，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人徐林，山东方远律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王立某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人王立某及其辩护人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月22日9时许，被告人王立某驾驶鲁Ｑ×××××/X9××挂号牌半挂牵引车沿224国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇郑家结庄村路段时，与由东向西横穿马路的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡。被告人王立某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王立某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王立某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，王立某有自首情节，认罪态度好，系初犯，已与被害人亲属达成调解协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日9时许，被告人王立某驾驶鲁Ｑ×××××/X9××挂号牌半挂牵引车，沿224国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇郑家结庄村路段时，未确保安全、未确保安全车速，与由东向西横过公路的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王立某打电话报警，在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人王立某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王立某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属63万元。
上述事实，被告人王立某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收款条、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人王立某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王立某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王立某有自首情节、已赔偿被害人亲属，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王立某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一七年一月十三日
书记员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?……
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3534号
罪犯刘雷雷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月3日作出(2013)台路刑初字第829号刑事判决，以被告人刘雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷雷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2762号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:吉红刚,男,汉族,1971年9月20日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告吉红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令明秀群支付物业服务费2289元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告吉红刚未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉红刚于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费2289元（2016年2月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉红刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更896号
罪犯梁滨瀚，男，1991年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2014年7月24日作出(2014)清阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁滨瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月23日作出(2014)清中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁滨瀚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁滨瀚在本次考核期间（2014年11月20日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2014年12月获得嘉奖，2015年2月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月至2015年9月连续获得嘉奖、2015年11月至2015年12月连续获得嘉奖，2016年1月至2016年4月连续获得嘉奖）。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁滨瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如��：
对罪犯梁滨瀚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00567号
申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：杜军，总经理。
被执行人：章绍军。
申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2014)蜀民二初字第01186号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人章绍军立即履行支付申请执行人欠款162491.21元，利息20000元，迟延履行期间的债务利息17203.29元（2015年1月9日至2016年9月5日，款清息止），并承担案件受理费2152.5元，保全费1522元，执行费2637元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章绍军银行存款206006元；或扣留、提取被执行人章绍军尚未支取的收入206006元；或查封、扣押被执行人章绍军所有的价值206006元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更297号
罪犯罗贵清，男，1970年7月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）东中法刑初字第113号刑事判决书，以被告人罗贵清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2002年11月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑执字第710号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2002年11月13日起至2022年11月12日止。本院于2005年3月22日裁定减刑一年二个月；于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2011年4月20日裁定减刑一年一个月；2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贵清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗贵清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区夜哨班33名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贵清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯罗贵清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2002年11月13日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终337号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹德康，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李全芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人曹德康、李全芬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3079号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）渝05民辖终169号
上诉人（原审被告）：高勇。
被上诉人（原审原告）：李光容。
被上诉人（原审被告）：梁锡华。
上诉人高勇与被上诉人李光容、梁锡华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月16日作出（2015）津法民管异初字第00170号民事裁定，驳回高勇对该案管辖权提出的异议。高勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
高勇上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，李光容起诉要求梁锡华偿还借款本金70万元及利息，高勇承担担保责任。本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李光容与高勇、梁锡华在借条中明确约定“如发生纠纷在江津区人民法院提起诉讼。”该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案享有管辖权。上诉人高勇的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初699号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某，男，31岁（1985年10月9日出生），汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月18日3时许，被告人梁某在北京市通州区台湖镇某公寓某区某室与前妻现任男友张某发生纠纷，持刀砍伤张某，致张某多处皮肤裂伤，经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级。2017年6月21日，被告人梁某接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部罪行。同时认为梁某有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月八日
书记员 乔丹琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1154号
原告：景建亭，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告：刘富升，男，1963年11月2日出生，汉族。
原告景建亭与被告刘富升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告景建亭于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景建亭撤诉。
案件受理费150元，由原告景建亭负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十二月十八日
书记员 白永乐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执128号
申请人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
被执行人李静，女，1979年4月22日生，彝族，住个旧市。
被执行人李伟，男，1966年2月12日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人李静、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）个民二初字第366号民事调解书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币956548.61元及自2015年12月22日起至还清款项之日止的利息，诉讼费6682.5元。本案在执行过程中，查明被执行人李静拥有位于个旧市xx路xx幢xx单元xxx号��个旧市xxx路xx号xx幢xx单元xx、xx号房产各一套，该房产已在本院（2015）个执字第186号案件中查封，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执128号执行案件终结执行。
申请费人民币12032元，由被执行人李静、李伟交纳。（未交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余 亚 娟
审 判 员 李 京 平
助理审判员 唐 文 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋���
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第3340号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张宏南，男，汉族，1985年9月6日出生，籍住西安市临潼区
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张宏南金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告张宏南经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张宏南于2014年1月21日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。原告兴业银行西安分行按约于2014年1月24日发放该笔贷款，贷款到期后，被告张宏南没有按期履行还款义务。截止2016年5月30日，尚欠本金50000元，利息1118.80元，罚息8302.26元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张宏南立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59421.06元（其中本金50000元，截止2016年5月30日的利息1118.80元，罚息8302.26元）及至清偿之日止罚息。2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张宏南经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告张宏南与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付出国旅游保证金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2014年1月24日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月30日，被告尚欠本金50000元、利息1118.80元、罚息8302.26元，合计59421.06元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张宏南签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张宏南未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张宏南偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宏南应当于本判决生效后十日内被告王超偿还原告兴业银行西安分行借款本金50000元及截止2016年5月30日的利息1118.80元、罚息8302.26元，合计59421.06元，并按合同约定支付自2016年5月31日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第378号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第6883号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司银行存款人民币299万元或查封、扣押等值财产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年三月五日
书记员 金宇翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6395号
原告：常燕红，女性，年龄21。
被告：孙兴博，男性，年龄27。
原告常燕红诉被告孙兴博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告常燕红于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常燕红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常燕红撤诉。
案件受理费二十五元，由原告常燕红负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李圣楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特126号
申请人蒋琳。
申请人双孝祥。
本院于2016年9月5日受理了申请人蒋琳与申请人双孝祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋琳、双孝祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲一次性赔偿乙修车费750元（此项已履行完毕）；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额全部归甲所有；
三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋琳与双孝祥于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月五日
书记员 周家瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更979号
罪犯欧阳元武，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年1月22日作出(2008)增法刑初字第623号刑事判决，以被告人欧阳元武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳元武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯��阳元武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳元武因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯欧阳元武减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至2016年9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年3月1日因内务不按要求折叠、��放被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳元武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳元武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执368号
申请执行人徐长利，男，1965年3月27日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人徐长利与被执行人张克勤合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长利于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤给付执行标的款29000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人张克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执368号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执124号
申请执行人:江群。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5471号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林 建 军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张��杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3064号
原告：刘子朋。
被告：周子贤。
被告：严井香。
原告刘子朋与被告周子贤、严井香买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付轮胎款134600元，并支付利息损失从2016年7月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子朋到庭参加诉讼、被告周子贤、严井香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周子贤、严井香是夫妻关系，从2014年起，被告多次到原告处赊购轮胎等产品，2015年3月30日双方经结算，被告欠原告货款134600元，并由二被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，二被告对该笔货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子贤、严井香支付原告刘子朋货款人民币134600元，并支付利息损失（按货款134600元自2016年7月20日起至还清之日止按中国人民银行公布同期同类的贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（已减半），由被告周子贤、严井香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第75号
罪犯董疆斌，男，1997年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑少刑初字第3号刑事判决，认定董疆斌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。并处罚金1000元。服刑期间，经我院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯董疆斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯董疆斌在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯董疆斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月先后2次被评为改造积极分子，2015年5月、8月、11月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董疆斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董疆斌予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初52号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人邓小红，男，1990年9月5日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被贵州省兴仁县公安局刑事拘留，同年9月22日被贵州省兴仁县公安局变更为监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被贵州省普安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人邓小红犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人邓小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月6日凌晨1时许，被告人邓小红窜至贵州省兴仁县东湖街道办事处黄金路禅明权家楼梯处将周某停放的一辆价值人民币2740元的喜马牌白色踏板摩托车盗走。案发后，该车被追回发还周某。
二、2016年10月16日凌晨3时48分许，被告人邓小红窜至贵州省普安县青山镇百合小区“迷笛音乐酒吧”旁，用石头将尚关文停放在路边的白色哈佛牌越野车（车号为贵Ｅ×××××）的副驾驶座玻璃砸碎（玻璃损失价值人民币440元）后，将尚某放于该车副驾驶座脚垫上用塑料袋装的人民币135000元盗走。案发后，公安机关追回123553元发还尚某。
另查明，被告人邓小红曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人邓小红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、查获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取、扣押物品、材料清单、发还清单，证人姜某、余某、施某1、张某、易某、谢某、施某2、雷某、陈某1、陈某2、李某、樊某、冯某,4、施某3、王某、范某的证言，被害人尚某、周某的陈述，现场勘验检查笔录、寻找物证记录、刑事案件照片，辨认笔录、辨认照片；银行账户交易明细，监控视频，鉴定意见，被告人邓小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小红以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金，金额共计137740元，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控邓小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓小红归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，邓小红配合公安机关追回大部分赃款，可酌情对其从轻处罚；邓小红曾因犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人邓小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2023年4月2日止。2016年9月9日至2016年9月22日在贵州省兴仁县被羁押的14天已折抵。）
二、责令被告人邓小红退赔被害人尚关文经济损失人民币一万一千四百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 曾爱红
人民陪审员 向 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 露
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保26号
申请人：高玉琴，女，汉族，出生于1962年3月18日，住陕西省延安市志丹县。
被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。
申请人高玉琴于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号产权予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号和志房权证2015字第XX**号两套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产。
案件申请费5000元，由申请人高玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
代理审判员 李晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 文德虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执248号
申请执行人刘胜军。
被执行人韩海奇。
本院在执行刘胜军与韩海奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802民初8626号，权利人刘胜军于2016年12月21日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人刘胜军偿还人民币72000元，负担案件执行费840元、受理费500。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年三月四日
书记员 王毛宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1856号
原告：于广庆，男，1966年3月23日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇小刘村于屯*号。
被告：于德虎，男，1955年12月29日出生，住普兰店市炮台镇小刘村于屯**号。
原告于广庆诉被告于德虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广庆到庭参加诉讼。被告于德虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日17时30分许，在被告家东侧，原、被告因琐事打仗，被告用镰刀将原告左手中指砍伤，致使原告在炮台中心医院住院治疗5天，共产生经济损失7,300元。因被告不同意赔偿，现诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计7,300元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日17时30分许，在炮台镇小刘村于屯于德虎家东侧，于德虎和于广庆因琐事发生打仗，于广庆用手掐于德虎脖子，于广庆左手中指被于德虎用镰刀砍伤。普兰店市公安局经调查处理，决定给予于广庆罚款二百元的行政处罚，给予于德虎行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
事发后，原告前往大连普湾新区炮台中心卫生院门诊及住院治疗，住院治疗5天，花门诊医疗费1,337.20元，住院医疗费2,162.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、医疗费收据、行政处罚决定书等以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因琐事打仗，致原告左手中指受伤的事实业经公安机关调查并予以确认，故本院对上述事实予以认定。本案当事人在案涉纠纷中均被公安机关予以行政处罚，原、被告均存在过错，但被告实施的侵害行为是导致原告受伤的直接原因，其在案涉纠纷中存在较大的过错，故应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任，原告应自负30%的民事责任。
关于原告合理的经济损失的认定一节，原告提供的医疗费用中并未有明显不合理的检查及用药，同时原告受伤的事实又有公安机关调查查明的事实予以印证，故可以认定案涉医疗费用属合理性费用。原告主张的住院伙食补助费250元不高于法律的规定，本院予以准许。关于误工费，原告未能提供证据证明其实际减少收入的损失，误工时间本院参照其提供的住院医疗费收据及住院病案酌定误工时间5天，误工标准参照大连市2015年度农村常住居民年人均可支配收入14,667元标准计算，故原告的误工费应为200.92元（14,667元÷365天×5天）。对于原告主张的护理费、营养费、交通费，鉴于原告未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告合理的经济损失有：医疗费3,500.10元、住院伙食补助费250元、误工费200.92元，合计3,951.02元。被告应按70%的比例赔偿原告2,765.71元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告于德虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告于广庆人民币2,765.71元；
二、驳回原告于广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告于广庆负担15元，被告于德虎负担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐祥男
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执758号
申请执行人：张某。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被执行人：孟某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孟某，经理。
被执行人：马某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：马某，经理。
被执行人：秦某。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：秦某，经理。
被执行人：陈某。
被执行人：某丁公司。
法定代表人：陈某，经理。
被执行人：郭某。
被执行人：庞某。
本院在执行张某申请执行孟某、梁某甲新印刷有限公司、马某、某乙公司、秦某、梁某乙德车辆有限公司、陈某、某丁公司、郭某、庞某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某剩余债权989250元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孟某、某甲公司、马某、某乙公司、秦某、某丙公司、陈某、某丁公司、郭某、庞某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更844号
罪犯措杰，男，1975年6月15日出生，藏族，西藏自治区改则县人，识字，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年7月8日作出（2011）改法刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止），并处罚金1000元。2011年7月18日交付执行。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第587号刑事裁定，对罪犯措杰准予减刑十个月（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。
本院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第215号刑事裁定，对罪犯措杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯措杰准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7013号
原告张志椿，男，生于1987年3月13日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告张志椿与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张志椿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志椿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志椿负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第364号
上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
委托代理人：向金波，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：王明新，广东广信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王春美，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市广交置业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民三初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广交置业发展有限公司上诉认为，在本案中，上诉人与被上诉人签订的认租合同依法不属于不动产合同，本案不属于不动产纠纷。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告所在地人民法院管辖。在本案中，由于上诉人的实际办公地点位于海珠区，因此，本案应依法由海珠区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市流花路117号广州国际服装展览中心商贸区7号馆第三层第7-3-B051号铺，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0124执192号
申请执行人孙茂欣，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人丁连生，男，1962年7月2日出生，汉族，方正县沙河子港务局职工，住方正县。
本院在执行申请执行人孙茂欣与被执行人丁连生买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人孙茂欣于2016年3月30日向本院申请此案终结执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5474号
原告：朱宇轩，男，1967年4月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州支公司，住所地柳州市城中区弯塘路26号。
负责人：杨小武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚延鹏，男，该公司员工。
原告朱宇轩与被告天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱宇轩于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宇轩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱宇轩负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 鎏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0922执59号
申请执行人:赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
申请执行人:杨潘，男，生于1993年，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
本院在执行赵建英、杨潘与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现未能发现上述二被执行人有可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月十日
书记员 朱 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2633号
申请执行人蒋兴洪，
被执行人张晓荣，
蒋兴洪申请执行张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初637号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋兴洪于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币21076元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2523号
原告：杜玲怡，女，生于1992年12月23日，汉族，住四川省江油市。
被告：王一娴，女，生于1992年5月18日，汉族，住四川省夹江县。
杜玲怡与王一娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杜玲怡于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玲怡申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人及社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玲怡撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告杜玲怡负担。
审判员 毛丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 桃