江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民再6号
原审原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
原审被告：王国平，男，1977年10月17日生，汉族，住苏州市平江区。
原审被告：汪惠敏，女，1977年12月19日生，汉族，住苏州市平江区。现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏通瑞达律师事务所律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（下称昆山工商银行）与原审被告王国平、汪惠敏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）昆商初字第1424号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月20日作出（2017）苏0583民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告昆山工商银行委托诉讼代理人吕璐、周颖，原审被告汪惠敏及其委托诉讼代理人彭黎到庭参加诉讼，原审被告王国平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山工商银行陈述，汪惠敏是否应当承担民事责任，包括鉴定费的承担，根据再审查明事实后由法院依法作出处理。如再审认定《承诺书》上的“汪惠敏”的签名并非系汪惠敏本人签字，则昆山工商银行与汪惠敏之间并未形成过任何借贷合同关系，也不存在关于律师费承担的约定。律师费的承担必须要有合同约定，故汪惠敏无权要求昆山工商银行承担其律师费。
汪惠敏陈述，汪惠敏与王国平已于2007年4月24日登记离婚，原审基于已经失效的结婚证认定汪惠敏与王国平的婚姻关系。原审认定《承诺书》上“汪惠敏”作为王国平配偶签字，经司法鉴定，该签名非汪惠敏本人签字。原审依据失效的婚姻关系证明及伪造的签名，判令汪惠敏对王国平信用卡消费承担付款义务及赔偿损失的民事责任错误，请求再审撤销原审民事判决，驳回昆山工商银行对汪惠敏的诉讼请求，再审鉴定费及汪惠敏委托律师诉讼所支出的律师费由昆山工商银行承担。
昆山工商银行向本院起诉请求：1、要求王国平归还信用卡欠款795796.67元（其中本金786453.79元，暂算至2014年4月24日的利息、滞纳金9342.88元，此后应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、要求汪惠敏对王国平上述付款义务承担连带清偿责任；3、要求对王国平提供的抵押物行使优先受偿权；4、要求王国平、汪惠敏赔偿律师费损失47589.83元；5、本案诉讼费用由王国平、汪惠敏承担。
本院原审认定案件事实：王国平、汪惠敏系夫妻关系。王国平向昆山工商银行申请信用卡汽车消费分期付款业务，双方于2013年4月签订分期付款合同，约定王国平以信用卡透支方式支付购买奥迪牌XXX型汽车余款89万元，分36期还款，手续费直接从信用卡账户扣收。王国平累计三次违约或展期后发生一次违约的，昆山工商银行有权要求王国平立即清偿透支本息、利息、滞纳金等费用。王国平未按照合同约定按时足额归还透支资金的，承担合同项下昆山工商银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。王国平以所购车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，车牌号码苏Ｅ×××××。2013年4月30日，王国平、汪惠敏共同出具承诺书，承诺王国平在昆山工商银行所申办的牡丹贷记卡其两人均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产在昆山工商银行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。2013年5月13日，王国平信用卡消费89万元。后王国平未能及时清偿借款本息，截止2014年4月24日，累计超过三期未按约还款，欠银行卡透支本金786453.79元、利息、滞纳金9342.88元。另查明，昆山工商银行为本次诉讼支出律师费47589.83元。
本院原审认为：王国平向昆山工商银行申请信用卡汽车消费分期付款业务，未按约定履行还款义务，截止2014年4月24日，超过三期未按约还款，欠银行卡透支本金786453.79元、利息及滞纳金9342.88元事实清楚，属于昆山工商银行有权要求王国平立即清偿全部本息的情形。昆山工商银行诉请法院判令王国平清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，原审予以支持。借款合同约定借款人承担律师费损失，昆山工商银行要求王国平赔偿其他损失47589.83元，原审予以支持。王国平以所购车辆提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。汪惠敏与王国平系夫妻关系，且承诺共同还款，昆山工商银行要求汪惠敏共同还款，原审予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂于2014年10月24日作出（2014）昆商初字第1424号民事判决：一、王国平、汪惠敏共同归还昆山工商银行贷款本金786453.79元，支付相应利息、滞纳金（截止2014年4月24日，欠利息、滞纳金9342.88元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、王国平、汪惠敏共同赔偿昆山工商银行其他损失47589.83元，于本判决生效之日起十日内履行。三、王国平、汪惠敏未履行上述付款义务的，昆山工商银行有权就车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。四、案件受理费12748元、公告费690，合计13438元，由王国平、汪惠敏负担。
本院再审认定案件事实如下：本院对汪惠敏于2016年12月7日提出的再审申请，依职权复查期间，汪惠敏与江苏漫修（苏州）律师事务所于2016年8月29日签订《民事案件委托代理合同书》，合同约定的委托代理事项因汪惠敏与昆山工商银行信用卡纠纷一案，委托江苏漫修（苏州）律师事务所代理参加“再审一审”诉讼活动，合同约定代理费18000元。合同签订后，汪惠敏分别于2016年9月2日、12月2日分两次向江苏漫修（苏州）律师事务所支付9000元，江苏漫修（苏州）律师事务所于2016年12月2日向汪惠敏开具18000元代理费增值税普通发票。
2016年10月20日，江苏漫修（苏州）律师事务所作为委托人申请鉴定落款日期为2013年4月30日的《承诺书》落款处“汪惠敏”签名字迹与比对材料中“汪惠敏”签名字迹是否为同一人书写。苏州同济司法鉴定所接受委托后，于2016年11月10日作出苏同司鉴所[2016]文鉴字第C278号文书鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2013年4月30日的《承诺书》落款处“汪惠敏”签名字迹与比对材料中“汪惠敏”签名字迹不是同一人书写。2017年11月2日苏州同济司法鉴定所开具“现场勘查取样、笔迹鉴定”7000元的增值税普通发票。
2001年8月29日，王国平与汪惠敏在苏州市金阊区人民政府登记结婚，2007年4月24日，双方签订《自愿离婚协议书》，在苏州市平江区民政局登记离婚。
再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
上述事实，由汪惠敏举证的结婚证、离婚证、离婚协议书、司法鉴定意见书、委托代理合同、增值税普通发票、付款凭证及当事人庭审中陈述所证实。
本院认为：昆山工商银行与王国平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，对双方均具约束力。王国平按合同约定向工商银行申请通过其在该行申办的购车专项分期付款业务，透支消费，应依合同约定向昆山工商银行按时分期还款。昆山工商银行因王国平逾期还款的违约行为，要求王国平清偿信用卡欠款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定；昆山工商银行依据合同约定要求王国平借款人承担律师费损失即其他损失47589.83元的诉讼请求，符合合同约定，原审对上述请求予以支持并无不当。王国平以所购车辆提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。对昆山工商银行要求汪惠敏对王国平的信用卡透支债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，承诺书上“汪惠敏”的签名并非汪惠敏本人笔迹，且王国平向昆山工商银行申办购车专项分期付款业务时已与汪惠敏解除婚姻关系，故昆山工商银行提出该项诉讼请求无事实依据，再审不予支持。原审判决汪惠敏对王国平信用卡透支债务向昆山工商银行承担连带清偿责任的事实不清，适用法律错误，再审予以纠正。关于汪惠敏主张其因本案支出的18000元律师费损失问题，本院认为，限于再审程序的特殊性，根据民事诉讼相关法律规定，当事人的再审请求限于原审诉讼请求范围。故汪惠敏要求昆山工商银行赔偿其律师代理费的诉讼请求超出原审诉讼请求，本案再审不予审理。若汪惠敏的诉请符合另案诉讼条件的，可以另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）昆商初字第1424号民事判决；
二、王国平归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金786453.79元，支付相应利息、滞纳金（截止2014年4月24日，欠利息、滞纳金9342.88元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，其中滞纳金计算截止于2016年12月31日，利息计算至本判决实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、王国平赔偿中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失47589.83元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、王国平未履行上述付款义务的，中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
五、驳回中国工商银行股份有限公司昆山分行要求汪惠敏对王国平信用卡透支债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
原审案件受理费12748元、公告费690元，合计13438元，由王国平负担；再审公告费690元，鉴定费7000元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费12748元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 李建川
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 蓓