wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第3049号
原告郑月友。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
被告马炳。
原告郑月友与被告马炳民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑月友的委托代理人茹立峰到庭参加诉讼，被告马炳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月友诉称，2008年12月5日，被告因业务需要向案外人凌萍借款人民币150000元，约定借期为三年，每年归还50000元，但被告到期分文未还。2013年12月2日，凌萍将该债权转让给原告并通知了被告。诉请判令被告立即归还借款本金计人民币150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2011年12月5日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告马炳未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条、债权转让协议和债权转让通知及邮件回执各1份，以证明被告于2008年12月5日向案外人凌萍借款人民币150000元，约定借期为三年，每年归还50000元，但被告到期分文未还和凌萍于2013年12月2日将该债权转让给原告并通知了被告的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2008年12月5日，被告马炳向案外人凌萍借款人民币150000元，被告出具给凌萍的借条载明：“今借到凌萍人民币现金壹拾伍万元（150000），借期三年，每年归还50000元，如有能力一次性还清的可以马上还清”。但被告到期分文未还。2013年12月2日，凌萍与原告郑月友签订债权转让协议，约定凌萍将150000元借款本金及利息全部转让给原告，并于次日通知了被告。
本院认为，被告向案外人凌萍借款的事实由原告提供的借条为证，主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，除应归还借款本金外，依法还应支付逾期利息。债权人凌萍已将债权转让给原告并通知了被告，故原告有权向被告主张权利，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳应归还给原告郑月友借款本金计人民币150000元，并支付自2011年12月5日起至判决确定履行日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1650元，由被告马炳负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年一月三日
书记员 姚 瑶
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初409号
原告申某某，男，1991年8月7日生。
被告柏某某，女，1987年5月2日生。
原告申某某与被告柏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员冯云永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2013年，我与被告认识后在一起同居生活，未办理结婚登记手续，2015年4月15日生育长子申某甲（曾用名柏某某）。2015年7月，经法院解决同居关系，由于子女才几个月大，由被告抚养。因被告长期喝酒，无固定收入，没有安定的生活环境，故请求人民法院依法判令我与被告同居期间所生子女由我抚养，抚养费我自愿承担；本案诉讼费由被告承担。
被告柏某某辩称：子女从出生到现在一直都由我在抚养，我不同意子女由原告抚养。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告请求变更抚养关系是否应予支持。
原告申某某针对其诉讼主张，向本院提交常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告所生子女申某甲的基本情况。
经质证，被告柏某某对原告申某某提交的证据无异议。
被告柏某某就其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）西兴民初字第196号民事调解书复印件一份，证明2015年7月21日柏某某诉申某某同居关系纠纷一案，经人民法院主持调解，双方达成调解协议：子女由柏某某抚养，由申某某每月支付子女抚养费1500元至子女年满18周岁止。
2、证人刘某某出庭证实：被告柏某某是我的侄女，原、被告的子女是在西洒出生的，当时是剖腹产。被告从医院回来坐月子时是请别人照顾的，小孩满月以后到一岁期间是被告请我照顾的。被告每月都拿钱给我，因为是亲戚，没有固定给多少钱。小孩满一岁后，是申某某的母亲在照顾。
经质证，原告申某某对被告柏某某提供的证据1无异议；对证据2中小孩满月后到一岁期间由证人一个人在领有异议，认为在此期间，小孩不是证人一人在领，且其也拿过钱给证人，对一岁后��其母亲在领无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告申某某提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告柏某某提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年，原、被告在一起同居生活，未办理婚姻登记手续，2015年4月15日生育长子申某甲（曾用名柏亚楠）。2015年7月21日，原、被告同居关系纠纷一案经本院主持双方当事人达成调解协议：子女由柏某某抚养，由申某某每月支付子女抚养费1500元至子女年满18周岁止。2016年6月27日，原告申某某以被告柏某某长期喝酒，无固定收入，无条件抚养子女为由要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告处理同居关系后，子女无论由谁直接抚养，仍是双方的子女，双方均有抚养的义务。本案中原告以被告长期喝酒，无固定收入，无条件抚养子女为由，要求变更子女抚养关系的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯云永
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执547号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3247号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1324号
原告上海青晓建材经营部，注册地上海市闵行区。
投资人魏建。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
原告上海青晓建材经营部与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年九月一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8515号
原告徐加喜。
委托代理人郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告方春根，成年。
本院在审理原告徐加喜诉被告方春根民间借贷纠纷一案中，原告徐加喜于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐加喜的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加喜撤回起诉。
本案受理费238元（原告已预交，已减半收取），由原告徐加喜负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十九日
书记员 洪明东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1896号
申请执行人：宁国市文飞建筑劳务有限公司,住安徽省宣城市宁国市南山办事处双龙村渡口组
被执行人：彭志青,男,1965年11月13日出生,住安徽省桐城市；
被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住安徽省桐城市海峰路火车站前；
被执行人：安徽四星建筑安装有限责任公司,住安徽省桐城市海峰路火车站前
本院在执行宁国市文飞建筑劳务有限公司与彭志青、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、安徽四星建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2020号
罪犯李玉惠，女，1972年11月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）筑刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李玉惠赔偿附带民事诉讼原告人何秀珍、郭远祥、郭远文彬各项经济损失人民币40000元。贵州省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）黔高刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月23日经贵州省高级���民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月23日起至2029年3月22日止。
2013年10月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1286.05分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李玉惠准予减刑七个月零十五日（刑期自2011年3月23日起至2025年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1560号之一
申请执行人：江苏银行银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
委托诉讼代理人：丁璐，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：何书林，该行法律顾问。
被执行人：唐玉勇，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐玉勇信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人无房产、车辆、银行无大额存款。申请执行人亦未能提供可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李 昂
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1437号
申请执行人辛世阳，男，1957年10月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，非人大代表、政协委员，住温县。
被执行人任永辉，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化程度，群众，非人大代表、政协委员，住沁阳市。
本院在执行辛世阳申请执行任永辉民间借贷纠纷一案中，2017年12月15日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人辛世阳撤回执行申请。如果被执行人任永辉不按执行和解协议履行，申请执行人可以就剩余款项申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 董永利
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2001号之一
申请执行人英德市安信保水有限公司，住所地：英德市英红镇原英德监狱五监区（粤北产业新城），统一社会信用代码：91441881564561436U。
法定代表人王华强，职务总经理。
被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙工业园，组织机构代码：766583705。
法定代表人容健荣。
申请执行人英德市安信保水有限公司与被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初27号民事调解书，被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司应向申请执行人英德市安信保水有限公司支付货款本金129100元，并负担案件受理费1473.94元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2001号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 林荣钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4255号
罪犯邹东，男，1997年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南江县长赤镇石滩村3社。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第61号刑事判决,以强奸、抢劫罪判处被告人邹东有期徒刑九年。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月1日作出（2014）成少刑执字第437号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年2月20日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分122分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯邹东在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分122分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹东在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第364号之一
原告珠海品正彩钢板有限公司，住所地。
法定代表人贝俊发，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告潘新伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0853。
本院在审理珠海品正彩钢板有限公司诉被告潘新伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海品正彩钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费2618元，因适用简易程序减半收取1309元，保全费1270元，合计2579元，由原告珠海品正彩钢板有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年九月十日
书 记 员 张琛仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终329号
上诉人（原审被告）杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇求是村。
法定代表人胡向平，村主任。
委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘狄平，男，1941年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人潘登，男，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被上诉人儿子。
上诉人杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会因与被上诉人潘狄平物权保护纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案一审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9209号民事判决；
二、发回杭州市余杭区人民法院重审。
二审案件受理费全额退还上诉人杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年六月五日
书记员 逯遇草
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初3029号
原告：四川津地建筑劳务有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：郭林刚。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司赤水分公司，住所地赤水市。
负责人：陈鑫洋。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素。
原告四川津地建筑劳务有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司赤水分公司、四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月13日，原告四川津地建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告四川津地建筑劳务有限公司撤诉处理。
已减半收取的案件受理费4,420.00元，由原告四川津地建筑劳务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋贵林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初154号
原告：张斌，男，汉族，生于1970年9月13日。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司
法定代表人：胡昌友，经理。
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
原告张斌诉被告四川锐昌建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告张斌于2016年6月12日向本院书面申请撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张斌自愿撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回被告四川锐昌建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，由原告张斌负担。
审判员 ：王晓玉
二〇一六年六月十二日
书记员 ：何杨眉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执495号之二
申请执行人孙宝军，男，1969年1月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人孙宝生，男，1957年4月22日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第394号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺32.12平米的商铺抵偿剩余债务188296.88元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺32.12平米作价188296.88元，交付申请执行人孙宝军、孙宝生抵偿债务188296.88元。
申请人孙宝军、孙宝生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1164号之二
反诉原告：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地永清县别古庄镇徐庄村。
法定代表人：杨海春，董事长。
委托代理人：李燕青、宋颖颖，北京大成律师事务所律师。
反诉原告：杨海春，男，1963年1月17日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
反诉被告：宋军涛，男，1975年3月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
委托代理人：冯宝永，河北金派律师事务所律师。
原告宋军涛与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。2017年9月25日，被告河北炼化鸿天石油化工有限公司、杨海春对原告宋军涛提出反诉。2017年11月6日，反诉原告河北炼化鸿天石油化工有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，河北炼化鸿天石油化工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许河北炼化鸿天石油化工有限公司撤回反诉。
审 判 长 刘 志
审 判 员 赵建伟
人民陪审员 燕 群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩昆朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3053号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初3837号
原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91421300326040854U。
住所：随州市迎宾大道香山怡景小区*号楼**号。
法定代表人：郑小铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。统一社会信用代码：91421300751018447L。
住所：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人：周志宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司（以下简称鑫中亿公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫中亿公司的委托诉讼代理人胥丽娜、被告平安保险的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫中亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、车辆维修费、拖车费、吊车费及电杆、线路维修费、车辆评估费共计63500元。事实与理由：2017年4月10日15时30分，在商水县张明乡张明至大连公路处，周传京驾驶原告所有的鄂Ｓ×××××号重型灌装式货车由东向西行驶，因雨天操作不当，撞住路北侧的电杆，造成车辆及电杆损毁的交通事故。经商水县交通警察大队道路交通事故认定，周传京负事故的全部责任。该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险。事故发生后，原告多次找被告理赔未果。
被告平安保险辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单、上岗证、营运证等核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2.原告因此次事故车辆的受损，应当提交评估报告及维修发票、清单进行合理赔偿，原告损失应当以评估结论为准，维修票据应当包含在其中，不应重复计算。3.原告赔偿商水县张明乡大连村村民委员会（以下简称大连村委会）的电杆损失，属于原告与该村民委员会之间的自愿行为，且该部分损失未经评估，真实损失未确定，请法院依法驳回。4.依据合同约定，诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
原告鑫中亿公司向本院提交的证据材料有：第一组、商业保险单一份，用以证明原、被告之间具有保险合同关系，且该事故发生在保险期内。
第二组、2017年4月20日修理费发票一份，2017年6月28日用以证明因该事故车辆所受损失零件必须更换原厂零件以及原厂零件的更换价格。
第三组、2017年6月28日修理费发票一份，用以证明从原厂发来的原件，原修理厂因维修不当又变更修理厂，对事故车辆部分原厂发来的原件进行修理所产生的修理费用。
第四组、责任认定书一份，用以证明事故发生的具体时间、地点及责任的划分。
第五组、吊车费、拖车费发票一份，用以证明事故发生后原告因吊车、拖车所产生的费用。
第六组、收据、证明及身份证复印件各一份，用以证明该事故发生时，该车辆将电杆撞倒赔偿大连村委会所受的损失。
第七组、评估费票据一份，证明因该事故产生的车辆评估费用。
第八组、评估报告书一份，证明该车辆实际损失。
第九组、驾驶员驾驶证一份，用以证明驾驶员具有资格。
被告平安保险未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的第一、四、八、九组证据，该内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第二、三组证据，是原告维修车辆花费，原告的车辆损失已经评估，应以评估结果为准，该二、三组证据不能作为本案定案的依据使用。第五组证据原告吊车、拖车所产生的实际、必要费用，本院予以确认为有效证据使用。第六组证据原告因撞坏电杆、线路所造成的损失，该组证据中收据、证明及身份证复印件，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第七组证据即车辆评估费票据，该证据内容客观，是原告的真实、必要花费，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月10日15时30分，在商水县张明乡张明至大连公路处，周传京驾驶原告鑫中亿公司所有的鄂Ｓ×××××号重型灌装式货车由东向西行驶，因雨天操作不当，撞住路北侧的电杆，造成车辆及电杆损毁的交通事故。商水县公安交通警察大队于当日作出第2017041002号道路交通事故认定书，认定周传京应负该次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险，其中包括不计免赔责任限额为366000元的特种车损失险及1000000元的特种车第三者责任保险。该次事故发生在保险期间内。
事故造发生后，原告因吊车、拖车花费吊车费、拖车费计8000元。因撞毁电杆赔偿大连村委会道路、电杆、线路维修费5600元。2017年8月20日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第085021号事故鉴定评估报告书，原告的车辆损失价格经鉴定评估为：事故车辆修复价格=工时费3900＋材料费37550-残值250=41200元。原告花费评估费2000元。
本院认为，原告的车辆发生交通事故，造成车辆及电杆损毁，经商水县公安交通警察大队认定，驾驶员周传京负该次事故的全部责任。因周传京驾驶的该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险，其中包括不计免赔责任限额为366000元的特种车损失险及1000000元的特种车第三者责任保险，被告应依约在保险责任限额内承担保险责任，赔偿原告的合理损失。原告此次事故的损失为：车辆损失41200元＋吊车费、拖车费8000元＋道路、电杆、线路维修费5600元＋评估费2000元=56800元，原告主张2017年4月20日、6月28日车辆维修费6700元，因原告的车辆损失已经评估，本院不予支持。被告辩称原告赔偿商水县张明乡大连村村民委员会的电杆损失，属于原告与该村民委员会之间的自愿行为，且该部分损失未经评估，真实损失未确定，本院认为，原告与大连村委会自愿达成电杆赔偿协议，且已履行，二者之间的纠纷已化解，该部分损失虽未经评估，但属于原告的真实、确定损失，被告的该部分辩解本院不予支持。被告辩称诉讼费、评估费不属于保险责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、五十七条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司各项损失共计56800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元减半收取，计693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年十月二十日
书记员 纪锦锦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5846号
原告：金焰，女，1977年10月21日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：顾丽娟，女，1949年10月5日生，汉族，住太仓市。
原告金焰与被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序。因被告顾丽娟下落不明，裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金焰的委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告顾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金焰向本院提出诉讼请求：1、被告顾丽娟归还借款19500元及利息100元（暂计算自2016年7月11日至2016年8月10日，按年利率6%计算，实际金额以被告履行之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2013年6月25日向原告借款100000元，约定年息20%。至2016年3月12日，被告仍欠39800元未归还，原、被告约定将被告的工资卡作为抵押物交原告保管，约定自2016年4月10日起由原告领取被告每月的退休工资作为还款。2016年7月，原告按期领取被告的工资，却发现被告已经挂失了该卡，现有19500元欠款未归还。
被告顾丽娟未答辩。
经本院审理查明：2013年6月25日，被告顾丽娟向原告金焰出具借条一张，载明：“因生意需要向金焰借款100000元，年息20%”。当天，金焰分两笔划入叶奕账户。2016年3月12日，被告顾丽娟又向原告出具欠条，称欠金焰398500元，以顾丽娟工资卡作为抵押，自2016年4月10日工资卡上扣，直至扣完为止。至2016年7月初，被告顾丽娟尚欠19500元。
上述事实，由原告金焰提供的借条、欠条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾丽娟以生意需要资金为由向原告金焰借款，并约定了利息，借款的用途及利息的金额均未违反法律的规定，借贷关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。由于双方对借款未约定归还的时间，原告金焰可随时向被告顾丽娟主张归还。现被告顾丽娟尚欠借款19500元的事实清楚，且借条约定的年利息为20%，现原告金焰主张年利息按6%计算低于原有约定，故本院对原告金焰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告金焰借款19500元，并支付利息（自2016年7月11日起至被告顾丽娟履行完毕时为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，合计850元由被告顾丽娟负担。该款原告金焰已预交，本院不再退还，由被告顾丽娟在支付上述借款时一并付给原告金焰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 展晓益
二〇一七年一月十三日
书 记 员 舒金民
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1169号
申请执行人谢长保，男。
被执行人张向阳，男。
申请执行人谢长保与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长保于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人张向阳偿还借款本金116000元及利息，并承担案件受理费2620元，本案的执行费1640元由被执行人张向阳承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月5日向被执行人张向阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人张向阳名下的财产信息，发现被执行人张向阳名下仅有少量存款，无工商登记信息，有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的东风牌汽车，该车已被我院查封，但未被实际控制，故无法处置。
本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人张向阳的房产信息，被执行人张向阳名下无房地产信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人张向阳纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为116000元及利息，案件受理费2620元，本案的执行费1640元。
综上所述，因本案被执行人张向阳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2906号
原告邢界森，男，1976年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告王丽坤，男，28岁，汉族，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告邢界森与被告王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序独任审判。并于2016年8月3日公开开庭审理此案，原告邢界森到庭参加诉讼，被告王丽坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢界森诉称，被告王丽坤2015年2月15日在我处借款人民币15000.00元，约定月息2分，并为原告出具一枚欠据。逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故起诉，要求被告偿还借款人民币15000.00元，并自欠款到期之日起按月息2分计息，至欠款还清时止。
被告王丽坤未到庭亦未答辩。
上述事实，有原被告的陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。
经审理查明，被告王丽坤与原告邢界森系朋友关系。2015年2月15日，被告王丽坤向原告邢界森借款本金15000.00元，约定利息2分，还款时间同年12月15日。同时被告为原告出具一枚15000.00元的欠据，该笔借款到期后，被告以无钱为由未能给付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金15000.00元，并自欠款到期之日起按月息2分计息，至欠款还清时止。
本院认为，被告王丽坤向原告邢界坤借款，有欠据在卷为证，被告理应偿还欠款。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽坤在判决生效后十日内偿还原告邢界森欠款本金人民币15000.00元，并自2015年2月15日起按月息2分计息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王丽坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
（此页无正文）
审判员 汪纯刚
二〇一六年九月三日
书记员 郭 峰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4225号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告向美琼，女，汉族，生于1972年11月26日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告向美琼物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月十九日
书记员 王兴佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1659号
原告：景少通。
委托代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。
原告景少通与被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景少通的委托代理人李南军到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景少通诉称：原告于2004年至2014年担任被告党支部书记，在开展工作过程中，因当时村集体财政收入少，需要支出的款项较多，原告因其职务原因，在任期间内，多次借钱、垫付给被告用于其正常开支，共计借款144762.76元，除了2013年10月31日借款利息约定为按年息8.7%外，其它借款均约定利息为年息8.4%。原告因急需用钱，多次向被告要求支付欠款及利息，但被告一直以无款为由拒付。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款144762.76元及利息。
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告景少通曾系被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会的村干部，被告收入较少，因工作需要，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于2012年3月30日至2013年1月1日期间，七次分别向原告景少通共计借款113029.30元，被告并向原告出具格式收款票据七份，借款均约定利息按年利率8.4%计算；被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于2013年10月31日再次向原告景少通借款13347.16元，被告出具格式票据一份，并约定利息按年利率8.7%计算。借款经原告催要未果，原告景少通于2016年4月25日诉至本院，要求被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会偿还借款144762.76元及利息。庭审中，原告要求2013年1月1日前的借款113029.30元利息均自2013年1月1日起按约定的年利率8.4%计算；原告撤回要求被告支付国土巡查保证金2000元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、借据八份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会八次向原告景少通借款，并约定利率，事实清楚，证据充分，原告景少通要求被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告景少通借款113029.30元及利息（利息自2013年1月1日起算至付款之日止，按年利率8.4%计算）。
二、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告景少通借款13347.16元及利息（利息自2013年10月31日起算至付款之日止，按年利率8.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3195元，由原告景少通负担406元、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 杨 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第29号
原告王苹苹。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告李冰。
原告王苹苹诉被告李冰同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苹苹的委托代理人吕传奇、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹苹诉称，原告与被告自2008年9月2日以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），同居期间，两人生育有两个儿子，大孩李某甲，于2009年7月26日出生，二孩李某乙，于2011年3月22日出生。后因感情不和等种种原因，原、被告两人协商解除同居关系，并就两个孩子的抚养达成协议：大儿子李某甲由被告抚养，二儿子李某乙由原告抚养。双方均有探视孩子的权利，对方不得借故阻挠。但原告多次向被告提出将李某乙的户籍从原户籍上迁起时，被告不予配合，不与原告一起到派出所办理相关手续，而公安派出所根据相关规定，没有夫妻两人亲自到派出所来办理户口迁移问题，不予办理。现在孩子年龄越来越大，马上到了上学的年龄。故原告诉至法院，请求：判令原告拥有李某乙的抚养权。
被告李冰辩称，对于原告诉状中的借故阻挠的情况不予认可，被告没有借故阻挠；是被告及家人去看孩子时，原告多次阻挠。原告没有去看过大孩子；原告的诉状不是事实，其没有找过被告谈迁户口的事。
经审理查明，原告王苹苹与被告李冰于2008年9月2日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。双方同居期间，于2009年7月26日生育一子取名李某甲，2011年3月22日生育一子取名李某乙。2014年2月12日双方签订解除同居关系协议书，协议约定“大儿子李某甲由李冰抚养，二儿子由王苹苹抚养，互不出抚养费，孩子对外承担的法律责任、大额医疗费等任何费用均由协议后各人独自承担。双方均有探视孩子的权利，对方不得借故阻挠。”
认定上述事实的证据材料有原告提交的解除同居关系协议书。
本院认为，原、被告双方所生子女的抚养问题已经双方签订的协议书予以确认，双方均应按该协议履行义务、承担责任。故对原告要求拥有李某乙的抚养权的请求，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
王苹苹与李冰所生之子李某乙由王苹苹自行抚养。
案件受理费100元，由李冰负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王秀明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初370号
原告：常久安，男，1982年7月6日出生，住安徽省和县。
被告：陈培政，男，1976年9月7日出生，住安徽省和县。
被告：鲁磊，男，1993年1月26日出生，住安徽省和县。
本院2016年1月25日受理了原告常久安与被告陈培政、鲁磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年二月十二日
书 记 员 胡佳佳
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝三中法民执字第00045号之四
申请执行人重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路62号煤炭大厦11楼，组织机构代码79802061-6。
法定代表人张沉静，该公司董事长。
申请执行人张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族,住重庆市涪陵区太极大道。
被执行人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路15号9幢12-4，组织机构代码79800194-1。
法定代表人项英，该公司经理。
被执行人傅敏，女，1974年10月25日出生，汉族,住重庆市北部新区龙宁支路。
本院在执行申请执行人重庆昕众联实业有限公司、张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人重庆市博天房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝北区龙溪镇新牌坊的1524平方米的国有土地使用权（房权证为：201D房地证2010字第00367号）进行评估，评估价为1527.05万元。之后，分别于2016年6月30日、2016年8月10日、2016年10月11日相继委托重庆润民拍卖有限公司、重庆汇丰拍卖有限公司、重庆正大国友拍卖有限公司以1527.05万元、1344.345万元、1277.12775万元对上述土地使用权进行第一次、第二次、第三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2016年12月14日，依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对上述土地使用权进行公开变卖，买受人重庆中北投资有限公司（统一社会信用代码91500105304828157U）以1277.12775万元最高价竞得。
经查明，本院依法变卖了被执行人重庆市博天房地产开发有限公司所有的国有土地使用权，共计获得案款1277.12775万元，但该款在支付评估费27155元，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的优先受偿权9969448.77元及利息和税费之后，已无剩余。本案应执行标的金额为本金746.3万元及本金1800万元的尚欠利息、本金211.826457万元及利息，本案执行到位0元。
经本院“四查”，均未查控到被执行人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏所有的其他可供执行财产，申请执行人重庆昕众联实业有限公司也未提供可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人重庆昕众联实业有限公司，听取了其意见，并将其意见记录入卷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝三中法民执字第45号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）渝三中法民初字第153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 刘生荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡家驹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民一初字第1016号
原告：廖哲文，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：林泽强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告廖哲文诉被告林泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖哲文的委托代理人卢德言到庭参加诉讼，被告林泽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2013年12月11日、2014年1月20日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并分别立下《借据》。但借款期限届满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还。请求判令：被告林泽强向原告廖哲文偿还借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、人口信息表，证明被告的诉讼主体适格；2、借据（两份），证明被告向原告借款100000元的事实；3、银行流水清单，证明原告于2013年12月10日、2014年1月20日分别从银行取出现金49900元、50000元借给被告的事实。
被告林泽强未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告林泽强因资金周转需要向原告借款，其出具一份《借据》，载明向原告借款50000元，借款时间自2013年12月11日至2014年1月10日止。原告当日以现金方式向被告林泽强交付50000元。2014年1月20日，被告林泽强又向原告借款，其又出具一份《借据》，载明向原告借款50000元，借款时间自2014年1月20日至2014年2月20日止。原告当日以现金方式向被告林泽强交付50000元。上述两次借款来源均是原告分别于2013年12月10日、2014年1月20日从银行支取现金。被告收到上述借款后，均没有在约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告林泽强出借借款的事实有借据、银行流水清单等证据予以证实，被告林泽强未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告林泽强偿还借款100000元及逾期利息，本院予以支持。被告林泽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告廖哲文偿还借款100000元及逾期利息（自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林泽强负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李迪楣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6585号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘继芬，女，1961年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘继芬金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告刘继芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息34650.69元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物长安牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2014年9月，工行万州分行与被告刘继芬签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告刘继芬提供贷款10.7万元用于购车，同时刘继芬以其贷款购置的长安牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘继芬提供了贷款10.7万元，但被告刘继芬没有按约偿还贷款本息。截止2017年5月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。
被告刘继芬未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:2014年9月4日原告（甲方）与被告刘继芬（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币134800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为107000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3392.5元，以后每期偿还的金额为3350元（其中，透支本金2972元、手续费378元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月11日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费13642.5元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告刘继芬（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年11月4日被告将其向原告透支购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。
2014年9月10日被告刘继芬购车向原告透支107000元。截止2017年5月1日止，被告刘继芬连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金17832元、手续费2268元、透支利息331.77元、滞纳金818.92元；提前结清本金11888元，手续费1512元，合计34650.69元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘继芬立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月11日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为2972元，手续费378元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
上述案件事实有原告提交的：1、被告刘继芬的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告刘继芬所办理的牡丹卡透支及还款明细和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告刘继芬签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘继芬没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘继芬立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘继芬以其购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘继芬于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金29720元、手续费3780元、透支利息331.77元、滞纳金818.92元，共计34650.69元；从2017年5月1日起至2017年8月止，超过每月11日偿还全部透支款，每超过一个月，需支付原告透支手续费378元。并从2016年5月1日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘继芬抵押的长安牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告刘继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昱西
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1343号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人金华创意玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市工业园区内。
法定代表人章小勇。
被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号。
法定代表人章小理。
被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与金华创意玻璃制品有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人章小理所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车三辆；被执行人胡昕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执1343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1343号之一
时间：2017年7月24日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与金华创意玻璃制品有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人章小理所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车三辆；被执行人胡昕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
龚凌槐：同意承办人意见。
王志宏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2892号
原告：王洪福，男，汉族。
被告：申长宝，男，汉族。
被告：申士田，男，汉族，农民。
被告：李丽萍，女，汉族，农民。
原告王洪福与被告申长宝、申士田、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加诉讼，被告申士田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告申长宝、李丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福向本院提出诉讼请求：要求被告申长宝、申士田、李丽萍共同偿还借款本金30000元，支付利息28000元；自2016年2月4日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日、2013年4月5日，三被告在原告处合计借款30000元。截至2016年2月4日，三被告拖欠借款本息合计58000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金30000元，支付利息23000元，自2016年2月4日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告申长宝、申士田、李丽萍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、借条各二份。证明被告申长宝、申士田于2012年12月22日、2013年4月5日在原告处借款两笔合计30000元，均约定月利率为15‰，借款期限分别至2012年12月29日、2013年5月5日；2015年12月4日，原告与二被告进行结算后，三被告为原告出具借条二份：约定2016年2月4日前偿还借款本金30000元、月利率15‰，约定2015年12月29日前偿还利息28000元、月利率15‰。
被告申长宝、申士田、李丽萍均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告申长宝、申士田在原告王洪福处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及双方结算后三被告共同出具借条等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告申长宝、申士田、李丽萍均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告申长宝、申士田于2012年12月22日、2013年4月5日在原告处借款两笔合计30000元，均约定月利率为15‰，借款期限分别至2012年12月29日、2013年5月5日。2015年12月4日，原告与二被告结算，三被告共同出具借条二份：约定2016年2月4日前偿还借款本金30000元、月利率15‰，约定2015年12月29日前偿还利息28000元、月利率15‰。到期后，被告申士田支付利息5000元，三被告未按约定还本付息。
本院认为，原告王洪福与被告申长宝、申士田、李丽萍系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。借款到期后，三被告未按约定还本付息，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定逾期利率，原告主张以借期月利率15‰计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告申长宝、申士田、李丽萍共同偿还借款本金并支付借期利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申长宝、申士田、李丽萍于判决书生效之日共同偿还原告王洪福借款本金30000元，支付利息23000元，本息合计53000元；自2016年2月5日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，由被告申长宝、申士田、李丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 由成莲
二〇一七年三月十八日
法官 助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）京0119民初2907号
原告周×，男，1980年5月3日出生。
被告白×，女，1957年12月21日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告周×诉被告白×分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 昝 彤
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)陕0725行审3号
申请执行人：勉县环境保护局
住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。
统一社会信用代码：116107254360480482.
法定代表人：薛海，局长。
委托代理人：王轲志，该局环境监察大队大队长。
委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
住所地：勉县定军山镇。
统一社会信用代码：91610700727334028R.
法定代表人：王干文，董事长。
申请人勉县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。
审 判 长 房如松
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 付丽慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1017号
原告刘庆和，男，1962年7月6日，汉族，现住大安市。
被告赵立萍，女，1967年年4月15日生，现住白城市。
被告赵志，男，1965年生，汉族。
原告刘庆和与被告赵立萍、赵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告申请字迹鉴定，后又撤回申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
刘庆和本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款115,000.00元。事实与理由:2016年2月27日，二被告在原告处借款115,000.00元，经原告催要，二被告未能偿还。
二被告辩称，借款是事实，但现在没有钱还。
2016年2月27日，二被告在原告处借款115,000.00元，没能偿还。二被告承认借款事实，但强调暂时不能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求二被告偿还借款本金115,000.00元的请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告偿还借款一节,二被告系夫妻关系，共同借款，应当共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、二被告刘方春于判决生效后偿还原告借款115,000.00元。
二、二被告互负责任。
案件受理费1,440.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年七月二十一日
书��员钟宏锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异100号
案外人：田玉有，男，1962年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
申请执行人:马进，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：周杨梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在执行申请执行人马进与被执行人秦诚、周杨梅金融借款合同纠纷一案中，案外人田玉有提出执行异议，认为涉案房屋早在2013年7月15日已出售给案外人，案外人已支付对价，且涉案房屋已交付给案外人占有使用至今。但由于被执行人秦诚不履行合同义务未及时办理过户，案外人对此没有过错。故请求解除对案外人购买的永宁县某室房产的查封。
案外人田玉有向法庭提交了其与秦诚在2013年7月15日签订的《房地产买卖契约》、2013年7月16日中国农业银行银行卡户名为秦诚的存款138000元业务回单、2013年6月10日中国邮政储蓄银行户名为马彦花转出200000元的转账凭单、采暖费、物业费收据，以此证明案外人田玉有支付了购房款并实际占有了该房屋。现该房屋属案外人田玉有所有。
申请执行人马进辩称，案外人不是涉案查封房屋的所有权人，其无权就本案提出执行异议。案外人购买涉案房屋前，该房屋还存在抵押权，且案外人与房屋所有人秦诚并未办理房屋权属变更登记。涉案房屋现仍为秦诚所有。案外人的请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告秦诚、周杨梅、李锐、马进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）兴民商初字第793号民事判决，判决：一、秦诚、周杨梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103621.46元、利息4170.04元，罚息4541.27，共计112332.77元（截止2015年4月29日），并按合同约定的利率支付自2015年4月30日至本判决确定的还款之日的利息、罚息；二、李锐、马进对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向秦诚、周杨梅追偿。2015年12月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行给申请执行人马进出具贷款本息代偿确认书，确认马进代秦诚偿还贷款本息30000元。2016年2月22日马进向本院提出强制执行申请，同年2月29日本院作出(2016)宁0104执856号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人秦诚、周杨梅银行存款30360元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月1日本院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，冻结被执行人秦诚名下位于永宁县某室。
另查明，案外人田玉有与秦诚在2013年7月15日签订的《房地产买卖契约》约定：由于秦诚已收到田玉有预付的购房定金200000元。秦诚自愿将座落在永宁县某室的房产（建筑面积91平方米）出售给田玉有。成交价格为358000元。该合同最后注：“甲（秦诚）乙（田玉有）双方协商该房屋成交价为358000元，并商定暂不交易过户，因此甲方同意，乙方暂留贰万元整作为该房屋交易前的尾款，过户交易当日将尾款付清给甲方，（交易时间以双方商定日期为准）”。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人田玉有在与秦诚签订的《房地产买卖契约》中与秦诚商定暂不交易过户，系自身原因未办理过户登记。故案外人田玉有申请称：由于秦诚不履行合同义务未及时办理过户，案外人对此没有过错的理由不能成立。涉案房屋至今仍登记在被执行人秦诚名下。故被执行人秦诚为该房屋的权利人，案外人田玉有所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人田玉有异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初889号
原告：张云山，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：张喜艳，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘国斌，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：林树山，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告张云山与被告林树山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云山委托诉讼代理人张喜艳、刘国斌，被告林树山委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币7,475.20元（医疗费4,160.00元；误工费78.60元/天×8天=628.80元；护理费78.60元/天×8天×2人=1,257.60元；伙食补助费100.00元/天×8天=800.00元；营养费50.00元/天×8天=400.00元）2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告张云山在勤联村有一口井，被告林树山擅自扩大原地面积。2016年5月12日4时30分许，村民在接水时在地上撒一些水，被告林树山因此和原告发生口角，被告林树山将原告打伤。原告所受伤害经富裕县人民医院诊断为：右眼部挫伤、右眼视网膜震荡、鼻部挫伤、头部挫伤。原告住院8天后好转出院。被告拒不赔偿，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币7,475.20元。
被告林树山辩称，我不同意赔偿，因为没有打他。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
诊断书、住院病案、药费收据、用药明细，证明被告打人，原告受伤。
被告林树山质证认为，有异议，我们不同意给。
本院认为，该证据系医院出具，被告也未提供出具体的异议意见，故本院对该组证据予以认定。
被告林树山未提供证据。
为查明案件事实，本院调取如下证据：
1.富裕县友谊乡派出所对林树山的询问笔录两份，证明发生矛盾的经过。
原告质证认为，有异议，他撒谎了，他打人了不承认。
被告质证认为，对，没异议。
本院认为，该证据系富裕县公安局友谊乡派出所制作，本院对该证据予以认定。
2.富裕县友谊乡派出所对高秀珍的询问笔录两份，证明发生矛盾的经过。
原告质证认为，有异议，她撒谎了，树根是挪到车道上了，拉水车走不过去，她叫号打的原告，那个时候刘国斌开车往那走呢。
被告质证认为，谈话属实。
本院认为，该证据系富裕县公安局友谊乡派出所制作，本院对该证据予以认定。
3.富裕县友谊乡派出所对张云山的询问笔录两份，证明发生矛盾的经过。
原告质证认为，谈话属实。
被告质证认为，有异议，不属实，没打他。
本院认为，该证据系富裕县公安局友谊乡派出所制作，本院对该证据予以认定。
4.富裕县友谊乡派出所对富裕县人民医院医生张新明的询问笔录一份，证明原告受伤及治疗的事实。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据系富裕县公安局友谊乡派出所制作，本院对该证据予以认定。
5.富裕县友谊乡派出所对刘国斌的询问笔录两份，证明发生矛盾的经过。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据系富裕县公安局友谊乡派出所制作，本院对该证据予以认定。
6.富裕县友谊乡派出所依法调取的原告的照片四张，证明原告受伤情况。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，我们没打他。
本院认为，该证据证明原告受伤的情况，被告又未提出具体的异议，结合张新明的证言，原告受伤已是事实，故本院对该证据予以认定。
7.富裕县友谊乡派出所行政处罚决定书和对林树山的告知书一份，证明派出所对林树山进行了行政处罚。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院调取的证据以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2016年5月12日4时30分许，在富裕县友谊乡勤联村新民屯林树山家院前，因前一日张云山机井抽水的流水把林树山家院外的玉米杆泡了，林树山将树根挪到院外的玉米杆垛旁，张云山发现后找到林树山让其把树根挪走，二人发生冲突，随后林树山将张云山殴打。事情发生后，经富裕县公安局友谊乡派出所调查处理，给予林树山行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后经富裕县人民医院诊断为：右眼部挫伤、右眼视网膜震荡、鼻部挫擦伤、头部挫伤，住院治疗8天。原告伤后的合理损失为：医疗费4,251.85元，误工费628.80元（78.60元/天×8天）；护理费628.80元（78.60元/天×8天）；伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），合计人民币6,309.45元。
本院认为，原、被告发生冲突，随后被告林树山将原告张云山殴打，致原告受伤，由此给原告造成的损失，被告应负主要责任，原告自负次要责任。因医院给原告出具的诊断书中未注明需二人护理和加强营养，故对原告要求2人的护理费和营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币4,416.62元;原告自负损失人民币1,892.84元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范天雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执470号
申请执行人孙玉荣，女，1972年6月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1262号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执470号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审755号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人叶小平、厉锦超。
被执行人义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人楼惠兰。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月26日作出义土资函[2016]142号缴纳违约金通知书，认定：被执行人于2007年6月22日与申请人签订了乡镇（2007）365-359号《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》，地块位于义亭镇，土地出让金共计人民币2160162元，合同约定的竣工时间为2009年6月22日前。现经我局调查，该公司宗地规划建筑为二幢厂房，目前仅建成一幢，未按期竣工，已构成违约。按照《出让合同》（及补充协议）的约定，受让人未能按照本补充协议第一条第一款约定日期或同意延建所另行约定日期完成项目建设并申请竣工验收的，每延迟一日，应向出让人支付相当于土地使用权出让金总额0.5%的违约金。现该公司上述宗地已于2016年2月22日，由义乌市汉泰户外用品有限公司通过司法拍卖竞得并于义乌市人民法院签订《变卖成交确认书》，因此该公司违约金计算起止时间从2009年6月23日起至2016年2月22日止，共计应缴纳违约金人民币贰佰陆拾贰万玖仟玖佰玖拾柒元整（小写2629997元）。申请执行人于2017年1月1日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到缴纳违约金通知书后在法定期间不提起行政诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月26日作出义土资函[2016]142号缴纳违约金通知书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月十五日
代书 记员 朱国君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更38号
罪犯祝甲麒，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年六月六日以（2012）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯祝甲麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。刑期至二〇二三年十一月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯祝甲麒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯祝甲麒在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯祝甲麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝甲麒的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4567号
原告刘平勇，男，生于1978年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告刘平勇诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘平勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘平勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘平勇承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执874号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人林鹏程，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第597号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行林鹏程罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛海容
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4121号
原告:曾付发,男,1985年10月21日生,汉族,贵州省兴义市人，大专文化，鑫鸿森实业有限公司职工，住贵州省兴义市。
被告:陈富宝,男,1985年12月11日,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告曾付发诉被告陈富宝民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾付发到庭参加了诉讼，被告陈富宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾付发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款拾万元（100000.00元）整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2016年1月1O日,被告因在贵州省兴义市做工程(修路)转资金欠缺,向原告曾付发借款人民币拾万元整(￥100000.00)。为此,被告作为借款人向原告曾付发出具了《借条》、身份证复印件一张(以下均简称合约)。借款于2016年12月30日到期,到期之后原告多次找被告要求还款100000.00元,经原告多次催要无果,至今该笔借款已经超期。鉴于上述事实,被告严重违约,经原告多次催要无果,只好向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款100000.00元并承担诉讼费。
被告陈富宝经传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理确认的事实如下：2016年1月10日，被告陈富宝向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾付发现金人民币拾万元整（100000.00元）用于投资修路，借款于2016年12月30日前还清，借款人陈富宝。借条出具后，原告通过现金方式将借款交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式将借款交付被告使用，原、被告间的借款合同关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈富宝于本判决生效后十五日内偿还原告曾付发借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈富宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 仙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初116号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人苏某，潍坊中基环保有限公司业务员。2009年2月24日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月30日21时50分许，被告人苏某酒后、无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，在潍坊市奎文区玉清街与虞河路路口，与李某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，被告人苏某负事故主要责任。经乙醇检验鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇含量为156.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏某赔偿李某鲁G×××××号车辆损失1600元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016090101、2016090102号乙醇检验鉴定报告、山东交职院司法鉴定所（2016）痕鉴字第1066号交通事故司法鉴定意见书，书证潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城刑初字第44号刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、奎公交认字（2016）第00198号道路交通事故认定书、抓获经过、电话查询记录、人口信息、中国人保财险潍坊市分公司道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，积极赔偿李某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘琳琳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1408号
张宇：
你与安永借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0221民初194号判决，已发生法律效力。申请执行人安永于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
归还安永款386000元及利息。
负担案件受理费7090元，其他诉讼费用3050元，申请执行费5690元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1326号之一
原告：王春兰，女，1967年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：高磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王春兰与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本案在审理过程中，被告高磊要求对王春兰的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李新华
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初153号
原告：何定章，男，1964年10月5日出生，汉族，住东兴市，
原告：许立芳，男，1962年10月23日出生，汉族，住防城港市，
委托代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师，一般授权。
被告：黄载敏，女，1978年4月11日出生，住广西东兴市，现下落不明。
被告：赵世喜，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
被告：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人：陈海，总经理。
原告何定章、许立芳与被告黄载敏、赵世喜、陈海、广西东兴市源振达实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告何定章、许立芳于2016年10月10日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定章、许立芳撤诉。
案件受理费12414元（原告已预交），减半收取6207元，由原告何定章、许立芳负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞 政
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1842号
罪犯张巍，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决，以被告人张巍犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张巍的悔改表现，有罪犯张巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保91号
申请人：孙敬涛，男，1979年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：张利锋、白云起，系律师，吉林东镇律师事务所。
被申请人：松原市哈达山项目投资有限公司。
住所地：松原市宁江区松原大路。
统一社会信用代码：91220700MA0Y325NXG。
法定代��人：李杰，系经理。
申请人孙敬涛于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市哈达山项目投资有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司松原大路分理处的银行内的存款人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孙敬涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市哈达山项目投资有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司松原大路分理处的银行内的存款人民币250,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1770元，由申请人孙敬涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 锐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执884号
被执行人张凯，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张凯缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第92号刑事判决书，被执行人张凯应当缴纳罚金1000.00元和毒资200元。
现查明，被执行人张凯无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第92号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人张凯有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1439号
罪犯陈刚，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月17日作出(2011)青白刑初字第69号刑事判决书，以被告人陈刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚决定对被告人陈刚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元，有期徒刑执行完毕后，再执行前罪没有执行完毕的管制。刑期自2010年8月7日至2021年8月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈刚被判处罚金人民币26000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3748号
原告张志江，男，土家族，1977年12月27日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告全志荣，女，土家族，1975年4月22日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告张志江、全志荣诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张志江、全志荣于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志江、全志荣撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督33号
申请人黎文丽，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人黎文丽于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人黎文丽称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人黎文丽劳务费489.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎文丽人民币489.10元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳琴