wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初550号
原告：胡志明，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告：王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏安丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡志明与被告王龙达、苏安丽追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员林锦贤、杨福飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王龙达、苏安丽经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙达因生意资金周需要于2014年4月5日向黄玉华借取现金人民币200000元，约定贷款期限一个月，借款时还口头约定借款利息按6%计算；被告王龙达向黄玉华借款时聘请原告以及林剑波作为其借款的担保人；约定的借款期限届满后，被告王龙达未能偿还借款本息。债权人黄玉华找到原告，要求原告承担保证责任；为此原告经与债权人黄玉华协商后，原告于2015年4月5日代为被告王龙达偿还其向黄玉华的借款本金200000元，利息款10000元，合计代为偿还黄玉华人民币210000元。事后，原告经向被告王龙达追偿未果。
原告作为被告王龙达向黄玉华借款的担保人，在代为被告王龙达偿还到期借款本金和利息后，依法有权向被告王龙达追偿；被告苏安丽与被告王龙达系夫妻关系，上述债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》等相关法律、法规的规定，应属于被告夫妻的共同债务。故此特依法起诉，请求判决如前诉求。1.判决两被告共同偿还原告代为被告王龙达偿还的借款人民币210000元和利息（利息自2015年4月6日起至还清款项之日止按照按照年利率6%计算，现暂计算至2016年3月6日止为13860元，本息合计223860元）；2.诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据：
原告胡志明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明被告王龙达于2014年4月5日向黄玉华借款人民币200000元，约定借款期限1个月；借款时由原告作为担保人的事实。
收条原件一份，证明原告胡志明于2015年4月5日代为被告王龙达偿还黄玉华借款本金200000元、利息款10000元的事实。
结婚登记审查表复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月5日，被告王龙达因生意周转资金需要，向黄玉华借款现金200000元，期限一个月，上述借款由原告为保证人，但未约定担保期限。借款期限届满后，被告未能偿还上述借款借款，原告被迫于2015年4月5日代为被告偿还借款210000元（其中10000元为利息）。原告代为被告还款后，经向被告追偿，被告至今未能偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，原告胡志明与被告王龙达设立的担保关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还债权人借款，而由作保证人的原告胡志明为其代垫付借款款项，垫付后原告依法可向借款人被告追偿，即被告应承担原告为其垫付本金及利息的民事责任。又因被告王龙达与被告苏安丽为夫妻关系，其中被告王龙达以个人之名借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”因本案借款系发生在被告婚姻关系存续期间，且被告王龙达与被告苏安丽也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人而言，应认定为二被告夫妻共同债务,应由二被告共同承担偿还责任。逾期利息从在起诉之日起至判决确定还款之日止，并按年利率6%计算，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙达、苏安丽应于判决生效之日起10日内支付原告胡志明人民币210000元及利息（自2016年2月17日起至判决生效确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4658元,由被告王龙达、苏安丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0421行初24号
原告刘天银，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告米易县林业局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路**号。
法定代表人王子华，系该局局长。
委托代理人李朝辉（一般代理），男，1968年9月25日出生，汉族，居民，大专文化，系米易县林业局副局长，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌（一般代理），系四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。
第三人米易县攀莲镇水塘村八社，住所地：四川省米易县攀莲镇水塘村八社。
法定代表人梁太银，系该社社长。
原告刘天银诉被告米易县林业局及第三人米易县攀莲镇水塘村八社不履行法定职责一案，本院于2018年4月16日受理后，于同年4月18日、17日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘天银，被告米易县林业局的委托代理人李朝辉、侯建昌到庭参加诉讼。庭审后，原告刘天银以需要补充相关证据为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘天银在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天银负担。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2310号
申请人昌图县人民法院。
被执行人曹德付。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人曹德付罚金一案,查明被执行人曹德付拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人曹德付加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02306-2号
原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：侯章磊，该公司经理。
被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告刘超与被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、刘静静民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯章磊在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结侯章磊在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张俊峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初4040号
原告章晖东。
被告董水荣。
原告章晖东与被告董水荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告章晖东到庭参加诉讼，被告董水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晖东诉称：被告董水荣因需向原告借款，2015年6月15日出具借条两张，双方约定借款金额分别90万元和10万元，年息15%，另出具利息条一张，约定2014年被告向原告欠息13.5万元。经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告董水荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年被告以让原告入股为由，向原告借款现金20万元，2009年6月，原告通过银行转帐又借予被告80万元，合计借款100万元。因未能及时归还借款，2015年6月17日被告向原告出具借据二份，其中一份载明今借章晖东人民币10万元，年息15%；另一份载明今借章晖东人民币90万元，年息15%。同时又出具“章晖东2014年息13.5万元”的便条一份，根据原告陈述，该利息是2015年6月17日以前所欠利息。后经原告催讨，被告未归还本金，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的借据二份、汇款凭证二份、欠息便条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条、汇款凭证，可以证明被告向原告借款1000000元的事实。现原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水荣应归还原告章晖东借款人民币1000000元，利息135000元，合计1135000元并支付本金1000000元自2015年6月18日起至判决确定履行之日止按年息15%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元，依法减半收取7507.50元，由被告董水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费15015元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年七月四日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0421行审9号
申请执行人米易县人力资源和社会保障局。住所地：四川省米易县政务中心***室。
法定代表人甘元昊，该局局长。
委托代理人赵利，男，1967年2月10日出生，汉族，系米易县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住四川省米易县。
被申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人田立叶，该公司董事长兼总经理。
申请执行人米某1县人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司拖欠民工工资一案，本院于2018年5月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2017年8月31日，攀枝花市解决企业工资拖欠问题联系会议制度办公室下发《关于化解拖欠民工工资集案的情况通报》（攀解工联办[2017]8号），其中包括攀枝花市建筑机械化施工有限公司米易分公司承建的米易县丙谷镇芭蕉箐村新街子集中安置点工程项目，共拖欠60名农民工工资630000元。经立案调查，攀枝花市建筑机械化施工有限公司米易分公司承建的米易县丙谷镇芭蕉箐村新街子集中安置点工程项目存在拖龙某通班组（5人）80000元、陶某班组（9人）78000元、张绍辉班组（14人）300000元、张仕荣班组（4人）55000元、杨光国班组（10人）68000元，共计拖欠42人581000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2017年10月17日，米某1县人力资源和社会保障局向攀枝花市建筑机械化施工有限公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》。2017年11月1日，米易县人力资源和社会保障局向攀枝花市建筑机械化施工有限公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2017年11月10日，米某1县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出米某2社监处决字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定书，责令攀枝花市建筑机械化施工有限公司自收到本行政处理决定书之日起5个工作日内一次性支付龙某、陶某、张绍辉等5个班组42名民工工资581000元。米易县人力资源和社会保障局于2017年11月10日向攀枝花市建筑机械化施工有限公司送达了行政处理决定书。此后，攀枝花市建筑机械化施工有限公司既未给付民工工资，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月11日，米某1县人力资源和社会保障局向攀枝花市建筑机械化施工有限公司送达了催缴通知书，限攀枝花市建筑机械化施工有限公司10日内给付上述民工工资。到期后，攀枝花市建筑机械化施工有限公司仍拒不给付。为此，米某1县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司拒不给付的龙某、陶某、张绍辉等5个班组42名民工工资581000元。
本院认为，米易县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司收到限期给付社会保险的决定书后，既没有履行给付民工工资的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人力资源和社会保障局于2017年11月10日作出的米人社监处决字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 周 密
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 鹏
���海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第827号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王瑜，女，汉族，1988年4月21日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的，实行一审终审。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执872号
李某某：
你（或你单位）与章某某不当得利纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）豫0726民初15号判决，已发生法律效力。申请执行人章某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3312号
申请执行人杨宏莲，女，1976年10月11日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人杨宏莲与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付杨宏莲工资7662.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7662.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人杨宏莲于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3743号
申请人姚琴,女,1981年2月9日出生,37岁,汉族,号码320525198102091528,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司,住苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室,法定代表人：祝正良,机构代码：91320506578191667N。
被执行人祝正良,男,1987年2月1日出生,31岁,汉族,号码320921198702015031,住江苏省响水县。
被执行人凌梦丽,女,1988年8月15日出生,29岁,汉族,号码320581198808153429,住苏州市常熟市。
原告姚琴与被告苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15213号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽未履行法律文书所确定的义务，权利人姚琴于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为148667.00元，执行费2130.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况
现因苏州市工业园区人民法院有被执行人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽关联案件，为便于统一执行，根据苏州市中级人民法院执行裁定书，指定本案交由苏州市工业园区人民法院执行。据此，本院依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
本案予以销案。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c313b4aa-3798-4672-b036-a91200f636a1&imgId=YzMxM2I0YWEtMzc5OC00NjcyLWIwMzYtYTkxMjAwZjYzNmExMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月二十九日
书记员宋晓艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执2号
申请执行人：马锡德，男，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：陈保友，男，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010)武经初字第663号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所的资金收入30000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年二月二十日
书记员 陆大勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆博州精河县。
法定代表人：于林生，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住奎屯市。
原审被告:新疆万盛龙邦房地产开发有限公司,住所地奎屯市。
法定代表人:高文明,公司董事长。
委托诉讼代理人:王馨宜,女,1987年9月29日出生,汉族,系新疆万盛龙邦房地产开发有限公司职员,住奎屯市。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间从未签订过劳务合同,也没有事实上的劳务用工关系,一审裁定以合同履行地为由,裁定案件由奎屯垦区人民法院管辖,明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人精河二建是法人单位组织,本案依法应当由上诉人住所地新疆精河县人民法院审理，请求将本案移送精河县人民法院审理。
被上诉人王守亮未提交答辩状。
原审被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人王守亮提供的欠条可以证实，精河二建与王守亮之间存在劳务关系,也证实王守亮主张提供劳务的地点即劳务合同履行地位于奎屯市天北新区万盛紫金苑。王守亮系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求精河二建支付拖欠的劳务费，故属于合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,奎屯垦区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人王守亮可以选择在本案施工工程所在地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人精河二建上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年四月十七日
书记员 徐珊珊
1
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3746号
原告：强恒彬，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘明典，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告强恒彬与被告刘明典土地租赁合同纠纷，本院于2017年9月6日立案。强恒彬于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。强恒彬申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强恒彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由强恒彬负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更399号
罪犯赵恩波，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月14日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第39号刑事判决，认定赵恩波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失229826.60元。2009年12月24日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行，判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日减为无期徒刑；2014年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恩波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵恩波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵恩波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初209号
原告张彪，男，1987年6月4日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告罗明星，男，约30岁，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告张彪与被告罗明星民间借贷纠纷一案中，原告张彪以双方庭外和解为由于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彪申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，由原告张彪负担。
审判员 曾侯波
二〇一七年二月六日
书记员 汪庭银
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执493号
申请执行人：邹家泽,男,1967年生,祥云县云南驿镇人。
被执行人：李进福,男,1968年生,祥云县沙龙镇人。
被执行人：杨家芬,女,1970年生,祥云县沙龙镇人。
本院在执行邹家泽与李进福、杨家芬民间借贷一案中，经查询被执行人李进福、杨家芬下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月六日
书记员 刘丛雄
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执10、113号
申请执行人：刘岐峰，男，1950年11月18日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：张国玺，男，1958年3月25日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初698号民事调解书，关于申请执行人刘岐峰与被执行人张国玺民间借贷纠纷两案，在执行过程中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月九日
书 记 员 贾凯宏
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初54号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年3月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2016年3月8日被包头市公安局九原区分局释放，同日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年1月11日18时15分许，被告人王某甲驾驶×××号小型普通客车以每小时80.9公里的速度沿包头市九原区沙河西街由西向东行驶至鹿园南门西800米处，遇被害人王某乙由北向南横过道路，被告人王某甲所驾车前端右侧与被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故。经认定，本次事故被告人王某甲负事故全部责任，被害人王某乙不负事故责任。
另查明，被告人王某甲对被害人王某乙的近亲属进行了民事赔付且给付完毕，被害人王某甲的行为获得了被害人王某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口基本信息，王某甲身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人家属出具的王某乙的出行经过说明，九原医院出车命令单及报警信息，抓捕经过，侦破报告，情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，申请，证人付某某、白某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，血样提取照片，车检照片，尸检照片等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察注意不够，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，以致造成事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初604号
原告江秋丰，男，现住瓦房店市李官镇。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告陈士琪，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告何艳，女，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张凤琴，营口经济技术开发区大方法律服务所工作者。
原告江秋丰诉被告陈士琪、何艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周百花，被告陈士琪、被告何艳的委托代理人张凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋丰诉称，2008年间，被告陈士琪曾向原告购买砂石料，共计31.95万元。2014年2月26日，被告陈士琪就该砂石料欠款给原告出具欠条、还款计划书，约定被告陈士琪于2014年4月1日还款12万元，以后每月还19950元，直至2015年2月1日全部还完。否则，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。被告何艳作为担保人签字。但直至起诉时止，被告一直未履行给付款项义务。请求判令被告陈士琪、何艳给付原告材料款31.95万元及利息（自2014年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告承担诉讼费用。
被告陈士琪辩称，答辩人于2015年2月份通过银行转账的方式给付原告1万元。原告主张的利率超过法定的月利率2分，超过2分的部分不应受到法律保护。
被告何艳辩称，答辩人对本案诉争的债务因已超过担保法规定的6个月保证期限，故不再承担保证责任。被告陈士琪还原告款项的最后日期为2015年2月1日，而原告的起诉时间为2016年2月11日，早已超过法定的6个月保证期间，因此，答辩人不再承担保证责任。
经审理查明：被告陈士琪曾向原告购买砂石料，因尚欠货款31.95万元，于2014年2月26日，被告陈士琪为原告出具欠条、还款计划书，载明欠原告货款31.95万元，被告陈士琪于2014年4月1日还款12万元，以后每月还19950元，直至2015年2月1日全部还完；否则，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。被告何艳作为担保人签字。
再查明：被告陈士琪于2015年2月，通过银行转账的方式给付原告1万元。余款二被告未偿还。
另查明：原告因本案于2016年1月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划书及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告陈士琪从原告处购买货物，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。现被告陈士琪拖欠原告货款30.95万元的事实清楚，证据确实充分，被告陈士琪应承担给付货款责任，并承担因未及时给付货款的违约责任，给付原告逾期付款利息，但利率应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告何艳虽为该笔债务担保，应为连带保证，本应承担保证责任，但保证期间为6个月（2015年2月1日至2015年7月30日），至原告诉讼本院之日，已超过6个月的保证期间，不再承担保证责任。故对于原告要求被告何艳对货款本息承担连带责任的请求不予支持，对被告何艳的已超过保证期间、不再承担保证责任的答辩意见，予以采纳。原告的诉讼请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈士琪于本判决生效之日起5日内给付原告江秋丰30.95万元及利息，利息自2015年2月1日起至货款付清时止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5092元，被告陈士琪负担4933元，原告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年四月十九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石志英，女，1959年11月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾若飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳品霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾灵芝，女，1965年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝的委托诉讼代理人：贾晓玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾平安，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
一审第三人：石家庄市鹿泉区山尹村乡东郭庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村乡东郭庄村。
法定代表人：贾文学，该村委会主任。
再审申请人贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝因与被申请人贾平安及一审第三人石家庄市鹿泉区山尹村乡东郭庄村村民委员会（以下简称东郭庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝申请再审称，二审判决驳回五再审申请人的诉讼请求错误。二轮土地延包时，东郭庄村委会对原有土地没有调整，虽然五再审申请人的户口已经迁出，但是东郭庄村委会仍然按原有分地人数确定的地亩数进行公示。贾平安于1993年9月与东郭庄村委会签订的承包合同中确定的地亩数包括五再审申请人于1983年所分配的土地。原始分地底账载明，1983年分地时，贾平安与五再审申请人独立承包各自的土地，承包地并未在一个户头上。1993年9月，贾平安与东郭庄村委会恶意串通，签订土地承包合同，将所有承包地列在贾平安名下，该合同占地一栏中未注明土地的坐落位置且标注有两块地字样，该合同明显系伪造。本案二审时，东郭庄村委会未到庭参加诉讼，其没有对承包地的真实情况进行说明，无法印证承包合同的真伪性。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，具有本集体经济组织成员资格不仅是享有土地承包经营权的前提，也是分享土地补偿费等经济利益的基础。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，佳品霞、贾灵芝、贾晓玲均已出嫁，并在婆家落户分得土地，已成为新家庭承包土地的共同成员，同时也就丧失了原居住地即东郭庄村集体经济组织成员资格和原家庭的土地承包经营权。石志英、贾若飞的户籍均已迁入保定市新市区，均为非农业户口，其二人也不具有东郭庄村集体经济组织成员资格并且也不享有农村土地承包经营权。因此，依据上述法律规定，五再审申请人已失去了承包经营东郭庄村集体经济组织土地的权利，亦不应享有诉争的土地补偿款。五再审申请人主张贾平安于1993年9月与东郭庄村委会签订的土地承包合同系伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张，不予支持。陈芬虽系贾平安家庭人员，其1998年去世后承包土地仍由贾平安家庭继续承包，不发生土地承包经营权份额继承问题。据此，贾平安家庭承包的土地所获得的收益依法应由其家庭享有，二审判决驳回五再审申请人的诉讼请求，并无不当。一审第三人东郭庄村委会二审时未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，二审法院审判程序并不违法。综上，贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初108号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈锦斌，男，1968年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈锦斌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈锦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月29日9时许，被告人陈锦斌驾驶闽Ｊ×××××中型公路客车，由屏南县汽车站出发前往双溪镇。途中，在车上乘客已达到核载人数的情况下仍沿途停车搭载乘客，其沿犀山线行驶至岚苑山庄附近路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警拦停。经民警核查，该客车核定载客人数为19人，车上实际载客45人，已经严重超过额定乘员载客。
2017年4月29日，被告人陈锦斌在案发现场被屏南县公安局民警带至屏南县公安局城关派出所接受调查。
上述事实，被告人陈锦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、叶某、陈某1、陈某2的证言，现场录像，查询违法犯罪记录情况说明，尿液提取记录及报告书，车辆核查证明、驾驶人信息查询结果单，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人陈锦斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦斌驾驶机动车严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈锦斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年九月十二日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2113号之一
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，该社职工，住四川省什邡市(一般授权代理）。
委托诉讼代理人：潘显述，男，汉族，生于1991年6月4日，该社职工，住四川省什邡市(一般授权代理）。
被告：龙天友，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省什邡市。
被告：张德宁，女，汉族，生于1967年9月24日，住四川省什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告龙天友、张德宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月25日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费700元，保全费670元，合计1,370元，由原告什邡市农村信用合作联社负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 练
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴祖林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贤礼。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈加维。
再审申请人戴祖林因与被申请人张贤礼、陈加维健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴祖林申请再审称，(一)一、二审法院认定戴祖林右侧第五肋骨骨折系陈旧伤，不符合情理。根据人身损害赔偿伤残鉴定标准，2根以上肋骨骨折畸形愈合定为十级伤残。(二)一、二审法院仅判一次性医疗费用，对戴祖林以后的医疗费用没有判决，不合理。(三)南京市溧水区人民医院出具诊疗证明书三份，建议戴祖林要休息五周才能康复，但一、二审法院仅判给戴祖林一周误工费，是错误的。因此，戴祖林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴祖林因到张贤礼承包的鱼塘钓鱼，与张贤礼、陈加维发生纠纷并受伤。根据戴祖林提供的2015年4月3日南京市溧水区人民医院CT诊断结果，以及一审法院向该院医生所做的调查笔录，戴祖林右侧第五肋骨骨折有骨痂形成系陈旧伤，足以证明该损伤并非在案涉纠纷中产生，故一、二审对戴祖林主张的该部分医疗费不予支持，依据充分。此外，戴祖林起诉时主张的医疗费为2112.58元，并未提出有关后续医疗费用的诉讼主张，一审法院围绕戴祖林实际发生的医疗费以及张贤礼、陈加维是否应当承担相应的赔偿责任进行审理，并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，根据一审法院向玲玲家俱城业主所做的调查笔录，戴祖林平时为家俱城等送货打零工，一、二审法院参照2014年度装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资62990元，并结合诊疗机构的诊疗记录及其实际伤情，计算戴祖林误工费1208.03元，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴祖林的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 真
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3415号
申请执行人陈金生，男，1951年10月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人蒋惠洪，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。
被执行人潘云芬，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地址江阴市。
申请执行人陈金生与被执行人蒋惠洪、潘云芬承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）澄滨商初字第00419号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、蒋惠洪、潘云芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈金生劳务费149899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元（陈金生已预交），由蒋惠洪、潘云芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈金生。因蒋惠洪、潘云芬未履行生效法律文书确定的义务，陈金生向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋惠洪、潘云芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈金生，并要求其向本院提供蒋惠洪、潘云芬可供执行的财产线索。陈金生表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋惠洪、潘云芬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈金生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋惠洪、潘云芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋惠洪、潘云芬有可供执行的财产，陈金生同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现蒋惠洪、潘云芬有可供执行财产后，陈金生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1860号
原告:杨金爱,女,汉族,1943年12月12日生,住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被告：李风梅，女，汉族，1964年2月16日出生，住西安市新城区。
原告杨金爱与被告李风梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金爱委托诉讼代理人李仁田、被告李风梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金爱诉称，被告是原告的长女,原告在2007年左右将所有的银行卡、银行存单、存折、身份证等交给被告,其中大额存款30万元左右,现金及利息20万元左右,共计50万元。现原告因经常住院,花费巨大,向被告讨要未果，诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款本金49万元，利息1万元（以49万元为本金，从2008年1月1日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告李风梅辩称，原告诉称的钱款不是借款，而是原告将自己的存折、身份证、银行卡及密码告诉被告，让被告代为保管并料理原告的生活。被告将一部分钱款用于原告的生活花销，剩余部分已经交给了原告的女儿李萍、儿子李龙，故原被告间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨金爱与被告李风梅系母女关系，原告杨金爱将其银行存款凭证、身份证及密码给被告李风梅代为保管。原告杨金爱与被告李风梅曾共同居住，被告李风梅曾前往银行代原告取款，现被告李风梅已将银行存折、身份证等归还原告。原告杨金爱与被告李风梅间未签订过借条或其他借款凭证。法庭审理期间，原告和被告均称涉诉款项不是借款，而是原告让被告代为保管的钱款，原告亦无其他证据证明其与被告间存在借款事实。
上述事实有银行存折、银行流水等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告和被告均认可涉诉款项不是借款，而是原告让被告代为保管的钱款，且原告亦无其他证据证明其与被告间存在借款事实，故原被告间不存在民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款及利息，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨金爱的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告杨金爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0881执异16号
异议人（申请人）：崔红梅，住曲阜市。
申请人崔红梅与被申请人刘海连执行异议一案，本院于2017年12月18日立案后，申请人崔红梅向本院提出撤回异议。本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，裁定如下：
准许崔红梅撤回执行异议。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 丰刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7571号
罪犯廖和捐，男，1967年3月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年8月16日作出(2011)清连某刑初字第71号刑事判决，以被告人廖和捐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处被告人廖和捐应赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、谢某1、谢某2经济损失人民币213330.9元，赔偿附带民事诉讼原告人罗某2经济损失人民币749.7元，赔偿附带民事诉讼原告人罗某3经济损失人民币876.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖和捐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖和捐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖和捐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至8月连续获得嘉奖、2015年3月、5月获得嘉奖、2015年7月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币214956.9元已履行人民币800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约382元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖和捐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖和捐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00021号之一
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，董事长。
被执行人：王胜。
被执行人：王贵鹏。
被执行人：张怀东。
被执行人：王厚林。
本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽中世铝业有限公司、王胜、王贵鹏、王厚林、张怀东追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，现已作价抵付给债权人，抵偿了部分债务，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院本院（2014）六民二初字第00063号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执行裁定书
（2011）六执字第00065-3号
申请执行人：北京华伟佳科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村兴盛街2号，组织机构代码76502661-6。
法定代表人：刘伟华，该公司董事长。
被执行人：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，组织机构代码73495833-0。
法定代表人：姚喜兰，该公司董事长。
本院在执行北京华伟佳科技有限公司与安徽华伟佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对2012年1月6日作出的（2011）六执字第0065号执行裁定，查封被执行人安徽华伟佳建材科技有限公司所有的位于六安市金安大道与胜利北路交叉路东南角院内存放的膨胀玻化微珠电炉（专利号：ZL200420112625.9）壹套及搅拌机壹台。本案在执行中，根据申请人的申请，对查封的财产进行委托评估；但申请执行人拒交评估费用；另查，被执行人安徽华伟佳建材科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽华
审判员黄存友
审判员尹荣捷
二○一三年七月二日
书记员张磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10754号
原告马俊卿，男，1977年2月9日出生，新华网编辑。
委托代理人郭静（原告之妻），武警总医院护士。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，该单位职工。
委托代理人陈小波，北京华堂律师事务所律师。
原告马俊卿（以下简称原告）与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭静，被告之委托代理人陈小波、于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日20时5分许，原告骑电动自行车在北京市西城区黄城根南街由北向南正常行驶，被告公司工作人员李林波骑电动三轮车从东斜街骑行进入西黄城根南街，因逆行将原告撞到，造成原告受伤，财物受损（电动车损坏、羽绒服破损、手机屏幕摔坏）。西城交通支队府右街大队认定：李林波负事故全部责任。此次交通事故造成原告倒地昏迷数分钟，右侧肩锁关节脱位,头外伤，右手外伤，右腕外伤，牙齿损坏4颗，致使原告右臂不能自主活动，右手无名指活动受限，牙齿酸痛，持续头晕，暂时丧失工作能力。本次事故造成原告右肩畸形永久性下垂，不能提重物，部分活动受限，现仍坚持康复锻炼中。现原告起诉至法院，要求被告赔偿以下费用：医疗费13372.75元、残疾辅助器具费430元、财产损失4150元、误工费6000元（误工期1个月）、交通费100元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生时李林波是我公司职员，系在履行职务行为。对交通事故责任认定无异议。我公司在人保深圳分公司投保电动自行车三者险，我公司同意在本案中赔付原告合理损失，其余损失由原告自行承担。原告伤情未构成残疾，本案也没有特殊情形致原告精神严重损伤，故精神损害抚慰金不应得到支持。关于误工费原告没有提供劳动合同、工资卡交易明细、纳税证明，无法证明原告实际误工损失。关于交通费，真实性认可，关联性无法确认。财产损失真实性予以确认，但是手机和衣服的损坏都是轻微的，电动车也仅仅是右侧的外壳损坏，其他地方未见损坏，故财产损失的金额过高。
经审理查明：2014年12月5日20时5分许，在北京市西城区西黄城根南街9号，被告的工作人员李林波骑电动三轮车由南东斜街出来向北行驶，行经交叉路口逆行，与由北向南骑电动自行车的原告在交叉口内接触，原告受伤，电动自行车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定：李林波驾驶电动三轮车由西南方向出口转弯未按规定避让直行的原告车辆先行，李林波负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告到北京大学第一医院就医，诊断为：右肩外伤，右腕外伤，右手外伤，头外伤，建议：神经外科、口腔科就诊。2014年12月6日，原告到北京大学口腔医院就医，诊断为：77+冠根折（未露髓），+7牙体缺损。后原告在北京大学第一医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京积水潭医院、北京大学口腔医院继续治疗。医院为原告出具休息7周的休假证明。原告共支付医疗费13368.75元，购买矫形器支付430元。就交通费的主张，原告提交出租车费发票若干。被告对票据真实性认可，关联性无法确认，该项同意由法院酌定。
就误工损失的主张，原告提交了劳动合同书、新华网股份有限公司人力资源部出具的收入证明和误工证明，可以证实：原告自2003年3月20日在该公司工作，在新闻采编部门担任主任编辑职务，因肩锁关节损伤，于2014年12月10日至2015年1月9日期间请假未能到岗工作，公司未支付其绩效工资6000元。
就财产损失的主张，原告提交电动自行车照片、手机照片、手机发票、绿源电动车北京厂桥专卖店出具的电动车收据及维修项目明细、羽绒服照片，原告欲证明本次事故造成的财产损失如下：电动自行车2350元、羽绒服1000元、手机维修费800元。被告对以上财产损失的真实性认可，但认为事故造成原告手机、衣服轻微受损，电动自行车右侧外壳损坏，且电动自行车并未实际维修，故原告主张的金额过高，具体金额同意由法院酌定。
另查，事故发生后，李林波为原告垫付医疗费2600元，被告要求在原告主张的费用中予以折抵，原告同意在其主张的医疗费中予以折抵。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、疾病诊断书、休假证明书、门诊病历、检查报告单、照片、劳动合同、新华网股份有限公司人力资源部出具的收入证明和误工证明、手机发票、绿源电动车北京厂桥专卖店出具的电动车收据及维修项目明细、羽绒服照片等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的工作人员李林波驾驶电动三轮车在执行职务过程中发生交通事故，应负事故全部责任，并由被告向原告承担侵权责任。
原告要求医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，以本院核算金额为准。李林波垫付的2600元在该项中予以折抵。
原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，提供了相关票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，提交了劳动合同书、单位出具的收入证明及误工证明，可以证明原告因本次交通事故产生的误工损失，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，考虑原告就医复查情况，其主张的金额系属合理，本院予以支持。
原告要求财产损失的诉讼请求，提供了受损物品照片及购物票据，可以证实本次事故造成的财产损失情况，但其主张的金额过高，该项本院酌定为3000元。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑本次事故致原告伤情较重，其主张的金额亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京顺丰速运有限公司赔偿原告马俊卿医疗费一万零七百六十八元七角五分、残疾辅助器具费四百三十元、误工费六千元、交通费一百元、财产损失三千元、精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告马俊卿的其他诉讼请求。
如果被告北京顺丰速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告马俊卿负担十五元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担一百九十一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年六月十五日
书记员 任 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1101-1号
申请执行人：张钦松，男，1957年09月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行审4号
原告西吉县人民政府。
住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，政府县长。
被告毛佩林，男，1980年8月9日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告西吉县人民政府诉被告毛佩林行政非诉执行一案，本院已于2016年6月3日依法受理。在审查过程中，原告于同年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县人民政府申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许西吉县人民政府撤诉。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8653号
原告：杨开婵,女，汉族，1965年10月6日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告杨开婵与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员浦小宝适用小额诉讼程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨开婵及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币15180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告聘用的职工，未签订书面劳动合同，口头约定每个工作日报酬为100元。2016年7月，被告因经营不善而停业，投资人弃企出走，拖欠原告报酬15180元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《超龄职工工资单》1份，该工资单明确原告的剩余工资为15180元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，原告提交的《超龄职工工资单》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬15180元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当按照约定及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨开婵报酬人民币15180元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 浦小宝
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 涵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第351号之一
申请执行人赵敏，女，生于1987年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇红星村五社62号。公民身份号码：510524198710012562。
被执行人戚勇强，男，生于1980年5月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤乡凤池村四社120号。公民身份号码：510524198005022175。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2197号民事调解书，受理赵敏申请执行戚勇强民间借贷纠纷一案，。申请执行的金额为赔偿款50000元及迟延履行期间的利息，。同时，被执行人戚勇强还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人赵敏与被执行人戚勇强达成了执行和解，并书面向本院提交撤回强制执行申请书申请执行人赵敏并因此书面向本院申请撤回对被执行人戚勇强的强制执行申请。
本院认为，申请执行人赵敏因与被执行人戚勇强达成了执行和解，书面向本院申请撤回对被执行人戚勇强的强制执行申请向本院书面提交撤回强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人戚勇强未履行义务，申请执行人赵敏需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2197号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 莫 微
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗永成
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初114号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯盗窃罪，2014年11月27日被双峰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2015年4月3日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员成新兴出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年3月28日15时左右，被告人谢某路过双峰县蛇形山镇越山村上腰组钟某乙家，发现他家楼下的门未锁，就推门潜入他家，再沿楼梯进入他家二楼，将钟某乙放置于二楼卧室床上一件上衣口袋内的人民币168．5元窃取，其在逃离现场途中被钟某乙发现并追赶，后在钟某乙家屋后100米远左右的菜地被抓获，并从其身上搜出被盗款168.5元。
双峰县人民检察院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押物品、文件清单、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、领条等书证，证人钟某甲的证言，被害人钟某乙的陈述，被告人谢某的供述和辩解，现场照片、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3274号
原告:戴广军,男,1958年9月20日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:安平太,男,1952年7月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告戴广军与被告安平太非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日、12月8日公开开庭进行了审理。原告戴广军及其委托诉讼代理人吴文飞、被告安平太及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失（残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费等）74346元（赔偿总金额为136933元，只要求被告安平太赔偿74346元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日06时许，安平太驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城大街南侧非机动车道由西向东行驶至仁和汽修厂门前路段时，与沿阜城大街由东向西行驶的由我驾驶的无号牌电动自行车在左转弯驶出道路时发生相撞，致安平太、我受伤，双方车辆受损。我受伤后即被送往阜宁县中医院抢救治疗，后又转至盐城市第一人民医院住院治疗。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，安平太、我分别应承担本起事故的同等责任。我的损伤经鉴定构成十级伤残，因安平太未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告安平太辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；2015年7月31日，我与原告戴广军双方及其代理人已经达成民事调解协议书，由阜宁县交警大队备案登记，该协议对双方当事人均有法律约束力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告戴广军围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、阜宁县中医院出院记录、盐城市第一人民医院诊疗证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日06时许，安平太驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城大街南侧非机动车道由西向东行驶至仁和汽修厂门前路段时，与沿阜城大街由东向西行驶的由戴广军驾驶的无��牌电动自行车在左转弯驶出道路时发生相撞，致安平太、戴广军受伤，双方车辆受损。戴广军受伤后即被送往阜宁县中医院抢救治疗，后又转至盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费43099.84元。2015年8月11日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2015]第2055号道路交通事故认定书，认定安平太、戴广军分别应承担本起事故的同等责任。2016年6月14日，戴广军以安平太为被告诉至本院，本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月25日作出盐阜司法[2016]临鉴字第350号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴广军因交通事故致右基底节脑出血，外伤蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧枕部硬膜外血肿，右面郏部皮下血肿，下颌骨骨折等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为150日、90��、120日。戴广军为此支付鉴定费2011元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴广军因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定戴广军、安平太应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。
本案争议的焦点为：原告主张的赔偿项目能否得到支持。
关于原告戴广军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，因原告戴广军与被告安平太在事故发生后签订了协议书，该协议书是在原告伤势较重、住院治疗期间，由戴广军的儿子、安平太的女儿代为签字达成的协议，协议书中关于“双方的医药费等各项费用均由当事人各自承担”的约定应确认有效，对协议中能够预见的医疗费、��理费、住院伙食补助费等费用，原告无权重复主张，故对原告戴广军主张的上述医疗费等各项费用，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告伤情构成十级伤残的损害后果是原、被告之间发生的交通事故所致，是订协议时未能预见的，双方在协议中也未涉及到该残疾赔偿金项目，安平太的赔偿范围还应包括原告诉请的残疾赔偿金，原告戴广军是城镇居民，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，其构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为74346元。关于原告戴广军主张的精神抚慰金，因戴广军与安平太承担本起事故的同等责任，对戴广军精神抚慰金的请求不予支持。关于鉴定费，因戴广军提供了2011元鉴定费发票为凭，本院予以支持。庭审中被告安平太提出了协议有效、驳回戴广军诉讼请求的辩解，因���议中约定的“本起事故一次性处理解决，后双方无涉”的条款剥夺了原告的合法权利，为无效条款，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安平太于本判决生效后10日内赔偿原告戴广军因本起交通事故所致残疾赔偿金74346元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91），
二、驳回原告戴广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，鉴定费2011元，合计2674元，由原告戴广军负担1070元，被告安平太负担1604元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一六年十二月九日
书记员 刘子杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初1381号
原告：王某，农民。
被告：刘某，无业。
王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年下半年，原被告经他人介绍相识，年月日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，为此曾与2015年7月起诉至天长市人民法院，天长市人民法院于2015年9月12日作出（2015）天民一初字第01868号民事判决，不准原被告离婚。此后原被告仍未共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2009年农历八月份经他人介绍相识，年月日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，2015年农历正月因家庭琐事双方发生争吵后，刘某负气回娘家居住，此后因王某联系刘某回家共同生活未果，王某于2015年7月27日向本院提起离婚之诉，本院于2015年9月12日作出（2015）天民一初字第01868号民事判决，不准王某、刘某离婚。第一次离婚诉讼期间，双方当事人及其近亲属之间曾再次发生冲突；本院判决不准原被告离婚后至今，双方仍未共同生活。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、结婚证一份、（2015）天民一初字第01868号民事判决书一份。
本院认为：王某、刘某于年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，刘某负气回娘家生活后，王某曾为挽回其夫妻关系作出积极努力，但刘某未予积极回应，以致酿成离婚之诉。本院判决不准其夫妻二人离婚后，双方均未能就陷入僵局的夫妻关系以实际行动作出和好的意思表示。本次诉讼过程中，本院两次通知刘某到庭调解、开庭，刘某均无故缺席，对挽救其夫妻关系放任自流。综上所述，王某、刘某夫妻二人的感情已经破裂，对于王某要求与刘某离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年七月四日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第597号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告靳某某、孙某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告靳某某和刘某某到庭参加诉讼，孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年11月14日由被告刘某某、张某某提供担保，被告靳某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款24000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。保证人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金24000元及利息30541元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计54541元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)靳某某、刘某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；
被告靳某某、孙某某、刘某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2007年11月14日被告靳某某向信用社申请农户短期借款24000元。同日原告与靳某某、张某某、刘某某签订保证担保借款合同，约定：借款人靳某某，保证人刘某某、张某某，借款金额24000元，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告向被告靳某某交付24000元。自2007年12月19日至2008年12月27日被告靳某某分五次偿还利息3892.14元。2010年11月9日原告与靳某某、张某某、刘某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。2014年9月27日原告在河北经济日报对靳某某、张某某、刘某某刊登了债权催收公告。
另查明张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某已死亡。
本院认为，被告靳某某由张某某、刘某某作为保证人，在原告处借款24000元，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议及债权催收公告予以证实，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告靳某某偿还借款本金24000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。保证人张某某已死亡，与孙某某系夫妻关系，原告主张被告孙某某应对上述借款承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告靳某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息3892.14元），被告刘某某承担连带清偿责任。
二、被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告靳某某追偿。
三、驳回原告河间市农村信用合作联社要求孙某某偿还本金24000元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费582元由被告靳某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1132号
原告孙乙鸣，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆博爱兴律师事务所律师。
被告周良瑛，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，注册号500106000159201。
法定代表人周良瑛。
原告孙乙鸣诉被告周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司（以下简称道亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。孙乙鸣委托代理人刘月明，周良瑛（同时为道亨公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乙鸣诉称：2014年9月29日，其与周良瑛、道亨公司签订借款合同协议书，约定周良瑛向孙乙鸣借款50万元，借款期限一年，借款月利率为3%；道亨公司为借款承担保证责任。孙乙鸣按约提供了50万元借款，周良瑛出具收据并加盖道亨公司财务专用章。后周良瑛按约定支付利息至2015年5月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。孙乙鸣多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周良瑛偿还借款50万元，并以此为基数，从2015年6月1日起至付清时止，按月利率2%支付利息；2、道亨公司对周良瑛的债务承担连带保证责任。
周良瑛、道亨公司辩称：认可借款事实，但周良瑛已偿还借款本金12万元。道亨公司对承担连带保证责任无异议。
经审理查明：2014年9月29日，孙乙鸣与周良瑛、道亨公司签订《借款合同协议书》，约定：周良瑛向孙乙鸣借款50万元，借款期限1年，从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为3%，按月支付，每月到期向孙乙鸣支付利息15000元，利息打入孙乙鸣指定账户：户名孙乙鸣，开户行建设银行。道亨公司以担保方身份在合同上签章。同日，孙乙鸣通过其建设银行账户向周良瑛转账提供借款50万元，周良瑛出具收据载明收到借款50万元。借款期间，周良瑛偿还12万元（2014年10月至2015年5月期间，每月偿还15000元）。2015年6月起，周良瑛未再向孙乙鸣偿还借款。
上述事实，有孙乙鸣举示的借款合同、银行客户回单、收据及双方陈述为证，足以认定。
本院认为，孙乙鸣与周良瑛之间的民间借贷关系，有孙乙鸣举示的借款合同、建设银行客户回单、收据及双方陈述为证，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。道亨公司在借款合同上以担保方身份签章，视为其自愿为周良瑛的借款债务向孙乙鸣提供担保，因合同对保证方式没有约定，道亨公司应按照连带责任保证承担保证责任。周良瑛称其偿还款项为借款本金，但其所还款项系按月偿还，与借款合同约定的利息偿还方式、偿还标准完全一致，且其无法举证证明其所还款项系本金，本院依法认定其所还款项为借款利息，且因该利息偿还标准为月利率3%，未超过年利率36%，该约定有效，其偿还行为系依约履行合同义务。周良瑛从2015年6月起不再支付利息，亦未偿还借款本金，应承担违约责任。孙乙鸣请求周良瑛偿还借款50万元，本院予以支持。其请求以50万元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%支付利息，其请求的计息期间及标准均不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。道亨公司自愿为孙乙鸣提供担保，孙乙鸣请求其对周良瑛的债务承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周良瑛于本判决生效之日起10日内向原告孙乙鸣返还借款50万元，并以此为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%支付利息，利随本清；
二、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司对本判决书确定的被告周良瑛的债务承担连带保证责任；
三、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司承担保证责任后，有权向被告周良瑛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执200号之一
申请执行人：曹益，男，1928年11月5日出生，汉族，退休干部，住宁化县，
被执行人：吴祖兴，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住宁化县，
本院在执行申请执行人曹益与被执行人吴祖兴借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）宁民初字第899号民事判决书，责令被执行人吴祖兴给付申请执行人曹益人民币44,070.4元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴祖兴的银行存款人民币1,597.34元，此款除交纳本案执行费561.05元外，余款1036.29元全部清退给申请执行人；本院于2017年8月15日对吴祖兴拘留15日；另依法向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，查明被执行人无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十日
书记员 黄凤娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1721民初55号
原告孙文雨，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省西平县。
被告河南红景天食品发展有限公司，住所地西平县专探路口向西50米路南。法定代表人赵春红。
被告张常柱，男，汉族，1970年3月29日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告孙文雨与被告河南红景天食品发展有限公司、被告张常柱民间借贷纠纷一案，原告孙文雨于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙文雨、被告河南红景天食品发展有限公司法定代表人赵春红、被告张常柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文雨诉称，因二被告系生意合伙关系，我开始与被告张常柱认识，被告以做生意急需用钱为由，2016年3月15日我给被告张常柱转账20000元，转账银行为西平县农商行，借款期限为一个月，被告愿意支付1000元利息，并给我出具了借条，借条载明：今借孙文雨人民币贰万壹仟元，21000.00元，期限2016年4月15日。借款人张常柱，16.3.15，并加盖河南红景天食品发展有限公司印章。后被告赵春红也愿意替张常柱支付借款，经我多次催要，被告支付14000元，下欠6000元，被告以各种理由拒不归还。请求：1、判令被告支付原告借款6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南红景天食品发展有限公司辩称，对借条无异议。宋国华是为我厂代加工货物的人员，他欠我加工费，并称我欠孙文雨的钱由他替我还，以顶替欠我的加工费。当时孙文雨我们三个都在场，孙文雨也同意了。这笔钱由宋国华给孙文雨，我没有再过问过。后来孙文雨说过宋国华已经将钱全部还给他了。我不应该再承担这六千元的还款责任。
被告张常柱辩称，我是红景天公司的员工，借条是以公司名义借的，盖的有公司印章，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2016年3月15日，被告河南红景天食品发展有限公司向原告孙文雨借款20000元，约定利息1000元，并出具借款借据一份，载明“今借孙文雨人民币贰万壹仟元，21000元，期限2106年4月15日。张常柱，2016年3月15日。”借条加盖河南红景天发展有限公司印章，并由河南红景天食品发展有限公司代表人赵春红签名。后原告经被告张常柱向被告河南红景天食品发展有限公司交付了两万元借款。借款到期后，被告红景天食品发展有限公司分三次共计向原告还款12000元，经双方协商同意，宋国华替被告向原告支付2000元，剩余6000元借款未支付。另查明，被告张常柱为河南红景天食品发展有限公司员工。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明，借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均由完全民事行为能力，被告河南红景天食品发展有限公司向原告借款，并由该公司员工张常柱出具借款借据，借据上加盖了该公司印章，并由该公司代表人赵春红签名。原告与被告河南红景天食品发展有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告与被告河南红景天食品发展有限公司之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告孙文雨按约向被告河南红景天食品发展有限公司交付借款，此款到期后，被告河南红景天食品发展有限公司未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，故被告河南红景天食品发展有限公司应承担欠款6000元的还款责任。被告张常柱系被告河南红景天食品发展有限公司工作人员，其向原告出具借条并加盖河南红景天食品发展有限公司印章的行为应为职务行为，还款责任应由被告河南红景天食品发展有限公司承担。被告河南红景天食品发展有限公司辩称该借款已由宋国华偿还，证据不足，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告河南红景天食品发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙文雨借款本金6000元。
驳回原告孙文雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南红景天食品发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 迎
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初755号
原告：竹溪县城关华扬太阳能批零部。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。
代表人：彭丽青，该批零部负责人。
工商注册号：420324600092500。
委托诉讼代理人：王武，竹溪县楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：凌珑，竹溪县楚秦律师事务所实习律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：任晓文，男，生于1987年1月15日，汉族，湖北省竹溪县人。住竹溪县，
原告竹溪县城关华扬太阳能批零部与被告任晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告竹溪县城关华扬太阳能批零部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清欠款为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹溪县城关华扬太阳能批零部撤回起诉。
案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由原告竹溪县城关华扬太阳能批零部负担。
审判员 明安辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 琼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执743号
申请执行人：冯璐璐，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。
法定代表人：陈大力，该公司总经理。
本院在执行冯璐璐与被执行人重庆顺禧实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人重庆顺禧实业有限公司已进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结渡区劳人仲案字第（2016）第545号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵佳杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3655号
原告：梅勇军，男，1976年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘永杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金乐乐，女，1987年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梅勇军为与被告潘永杰、金乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告潘永杰、金乐乐立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年6月16日按人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅勇军的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告潘永杰、金乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告潘永杰、金乐乐系夫妻关系。2015年4月22日，被告潘永杰与徐出波出具借条向原告借款人民币80000元。借款后经原告催讨，未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永杰、金乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告梅勇军借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告潘永杰、金乐乐负担；公告费300元，由原告梅勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月九日
代书 记员 李张敏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执304号
南京某某服饰有限公司：
本院在执行申请执行人仇志玲与被执行人南京某某服饰有限公司医疗费争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1935号之一
申请执行人张某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇普胜村*组**号。身份证号码：5101261973********。
申请执行人蔡某某，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇普胜村*组**号。身份证号码：5101261974********。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人张某某、蔡某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某、蔡某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5410号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 余霞