wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14425号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20705号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈啟友，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈啟友金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖天奎，农民。
委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原审被告：郑祥仓，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋财险）因与被上诉人肖天奎及原审被告郑祥仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人菏泽太平洋财险上诉请求：撤销原判第一、二项，并依法改判。事实和理由：肖天奎身份系农民，没有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，误工费应按当地农村居民人均收入计算，一审按照农林牧渔业年平均工资计算是错误的。
被上诉人肖天奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告郑祥仓述称服从原判。
原审原告肖天奎向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等共计50000元。
一审法院认定事实：2016年2月9日18时许，郑祥仓驾驶其鲁R×××××号小型轿车沿金河路由东向西行驶至郓城县金河路华联润发超市西，与由南向北肖天奎驾驶的电动自行车发生交通事故，造成肖天奎受伤。两车损坏。郓城交通警察大队于2016年2月19日出具了郓公交认字（2016）第092号道路交通事故认定书，认定肖天奎承担事故次要责任，郑祥仓承担事故主要责任。肖天奎受伤后，于2016年2月9日至21日在郓城诚信医院住院治疗12天，支付医疗费16224.06元、门诊费72元、交通费100元。肖天奎住院期间由其儿子肖作龙和儿媳苏丹丹护理。肖天奎及其护理人肖作龙、苏丹丹虽系农村居民，但农闲时经常外出打工。2016年5月31日，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2016）临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定肖天奎道路交通事故遗留后遗症尚未达到伤残程度，误工时间拟为损伤后150天，护理时间拟为损伤后90天，其中住院期间护理人员拟为二人，余时间护理人员拟为一人，继续治疗8000元左右，肖天奎支付鉴定费2400元、检查费400元、交通费300元；菏泽容大价评字（2016）第097号价格评估报告认定肖天奎车损失1750元，肖天奎支付评估费200元。审理中，肖天奎变更诉讼请求，要求赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计81506.91元；郑祥仓为鲁R×××××号小型轿车在菏泽太平洋财险投保了交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔特约条款，保险期间分别自2015年9月21日11时起至2016年9月21日11时止和自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止；2015年山东省农林牧渔业年平均工资53758元，菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故责任认定书无异议，应认定为有效证据。肖天奎及其护理人肖作龙、苏丹丹虽为农村居民，但经常外出打工，无固定收入，误工费、护理费参照山东省2015年农林牧渔业年平均工资53758元计算。菏泽太平洋财险对伤残司法鉴定意见、价格评估报告提出异议并申请重新鉴定，但在规定时间内，未提交书面申请及相关证据，视为放弃重新鉴定权利，上述两份鉴定的效力，予以采信。肖天奎损失为：医疗费用24696元（包括继续治疗费8000元）、误工费147元×150天=22050元、护理费147元×（90天＋12天）=14994元、住院伙食补助费12天×50元=600元、车损1750元、交通费400元、鉴定费2400元、评估费200元，合计67090元。菏泽太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、车损等39194元，合计49194元。超过交强险部分的医疗费、住院伙食补助费15296元，由菏泽太平洋财险在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿12237元。鉴定费、评估费2600元，郑祥仓按照80%的比例赔偿2080元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、菏泽太平洋财险在交强险限额内赔偿肖天奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计49194元，于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、菏泽太平洋财险在商业三者险限额内赔偿肖天奎医疗费、住院伙食补助费等共计12237元，于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；三、郑祥仓赔偿肖天奎鉴定费、评估费等共计2080元，于判决生效后十日内付清；四、驳回肖天奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费919元，肖天奎承担225元，郑祥仓承担694元；财产保全费520元，由郑祥仓承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖天奎提交村委会证明一份，证明肖天奎农闲时外出打工。郑祥仓质证无异议。菏泽太平洋财险质证认为村委会不是用工单位，无权出具证明；依据肖天奎的申请，本院依法对刘建刚进行了调查，刘建刚证实与肖天奎等人一同在烟台×××××等地区打工，从事木工手艺，年收入在七、八万元。肖天奎、郑祥仓质证无异议。菏泽太平洋财险质证认为，肖天奎不能证明收入情况，误工费应按打工地人均收入计算。菏泽太平洋财险对上述证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，上述二份证据的效力，应予采信。本院对肖天奎打工的事实，予以认定。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入减少，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。肖天奎虽系农村居民，但其长期在外打工，其收入来源不固定，一审按农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，并无不当。上诉人菏泽太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费919元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张珊珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黎怀永，绰号“黎老四”，于贵州省瓮安县。2008年9月1日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，2009年10月1日刑满释放。因本案于2010年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人金德成，绰号“瓜瓜”、“西瓜”，于贵州省瓮安县。2005年7月23日，因盗窃被慈溪市公安局治安拘留15日，2005年8月10日，因盗窃再次被该局治安拘留15日。2006年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年11日19日，因抢夺被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2010年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕301号起诉书指控被告人黎怀永、金德成犯抢夺罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人黎怀永、金德成到庭参加诉讼。因被告人黎怀永、金德成对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月12日15时50分许，被告人黎怀永、金德成经事先预谋，驾驶摩托车在本区骆驼街道团桥村启绪小学门口，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人程某24K黄金项链1条，实物价值人民币4250元。
同年5月18日16时许，被告人黎怀永，金德成驾驶摩托车至本区蛟川街道中官路菜场旁金丰阳光小区后面的马路上，采用上述同样手段夺得被害人王某足金项链1条，实物价值人民币2440元。
同年5月26日10时许，被告人黎怀永、金德成驾驶摩托车至鄞州区五乡镇宝幢村老街路上，采用上述同样手段夺得被害人白某黄金项链1条，实物价值人民币1500元。
上述事实，被告人黎怀永、金德成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明，证人李某的证言，被害人程某、白某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎怀永、金德成以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人黎怀永、金德成利用行驶的机动车辆1年内3次抢夺公民财物，价值共计人民币8190元，依法可认定为有其他严重情节。被告人黎怀永在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎怀永、金德成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黎怀永、金德成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第四条的规定，对被告人黎怀永还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎怀永犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2014年3月12日止。）
二、被告人金德成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 亚 甫
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 孙 霓 蕉
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 何园园（代）
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初第1055号
原告：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李勇（系原告卿小燕之夫），男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：睢鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴小燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告卿小燕与被告睢鑫、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿小燕及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉��，被告睢鑫、吴小燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告卿小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告睢鑫、吴小燕立即偿还原告卿小燕借款本金160000元及利息60800元（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告卿小燕将诉讼请求第1项变更为：被告睢鑫、吴小燕立即偿还原告卿小燕借款本金160000元及利息（利息的计算方式：其中60000元的利息从2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告睢鑫、吴小燕因做生意需资金周转，于2010年5月30日向原告出具借条借款60000元，口头约定借款期限为半年，利息按���利率3%计算给付；2011年9月23日，二被告再次向原告出具借条借款100000元，约定利息按月利率3%计算给付。二被告向原告借款后，两笔借款均按约定的月利率3%支付原告利息至2014年9月4日，之后就未再给付原告本息。原告多次催促二被告偿还借款本息，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告睢鑫、吴小燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告睢鑫、吴小燕向原告出具的借条二张（原件），拟证明被告向原告两次借款共计160000元的事实；3、证人刘进军出庭作证证言，证明2010年10月二被告向原告出具借条，由原告的丈夫李勇给付二被告60000元现金的事实；证人陈均出庭作证证言，证明二被告于2011年9月再次向原告出具借条借款100000元的事实。因二被告均未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对原告提交的3组证据均予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告卿小燕与李勇系夫妻关系，被告睢鑫与被告吴小燕系夫妻关系。被告睢鑫、吴小燕因做生意需资金周转，于2010年5月30日向原告出具借条借款60000元，借条上未约定还款时间及给付利息；2011年9月23日，二被告再次向原告出具借条借款100000元，约定利息按月利率3%计算给付。二被告向原告借款后，原告陈述两笔借款均按月利率3%支付原告利息至2014年9月4日，之后就未再给付原告本息。2014年5月20日，原告以二被告欠款未归还为由，向本院提起民间借贷诉讼，审理中于2014年9月3日申请撤诉。本院于当日作出（2014）��连民初字第1006号《民事裁定书》裁定准许撤诉。现原告以催收还款无果为由，再次提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告睢鑫、吴小燕先后两次向原告卿小燕借款共计160000元的事实，有二被告出具的借条及证人陈均、刘进军出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。被告睢鑫、吴小燕经原告催收未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告卿小燕自述二被告向原告借款后，两笔借款均按约定的月利率3%支付原告利息至2014年9月4日，本院不持异议。对原告要求被告支付利息的计算方式：60000元的利息从2014年9月5日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止，其主张符合法律规定和双方的约定。
综上所述，对原告卿小燕要求被告睢鑫、吴小燕偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的请求本院支持为60000元的利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告睢鑫、吴小燕于本判决生效后十日内偿还原告卿小燕借款本金160000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止；以100000元为本金从2014年9月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止）��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告睢鑫、吴小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 李远雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2696号
原告：张泽江，男，1995年6月17日生，汉族，住珲春市。
被告：吴强，男，1989年11月30日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张泽江与被告吴强民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张泽江负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ骁
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初129号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年7月4日被监视居住。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张美艳、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日22时许，被告人范某某在途经四川省眉山市彭山区凤鸣镇北街农业银行门外，发现被害人姚某停放在银行外的大阳牌川Z2346**电瓶车未锁，便想将该电瓶车占为己用，遂采用推车的方式，将该电瓶车盗走。其推行至滨江路粼江风景小区对面的凉亭处时被公安机关挡获。后经彭山区物价局鉴定：被盗大阳牌电瓶车鉴定价值为1663.2元人民币。
公诉机关认为，被告人范某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某具有具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人范某某拘役五个月至六个月并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局已于2016年6月27日将被盗电瓶车发还给被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书及清单、发还清单、眉彭价认鉴协字[2016]第42号价格认定协助书及通知书、现场勘验笔录、示意图及照片、指认照片、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人陈某某的证言、抓获经过、被告人户籍证明、被盗电瓶车购买收据及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二○一六年七月二十五月日
书 记 员 李红梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00616号
原告吕彬。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告王思凯。
被告张祥宇。
原告吕彬与被告王思凯、张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕彬的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告王思凯、张翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彬诉称：2013年7月18日，被告王思凯经牛某介绍向原告借款40000元，并出具借条一份，约定使用期为一个月，逾期还款按500元/天计算违约金，被告张翔宇在借条上签字提供担保。借款到���后，原告多次催要，两被告未还款，原告为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款本金40000元及违约金22400元，合计62400元。
被告王思凯、张翔宇未予答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告王思凯因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告张翔宇签字提供担保。借款后，被告王思凯、张翔宇未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、原告委托代理人与牛某的谈话笔录，本院与牛某的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。被告王思凯、张翔宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告吕彬提供由被告王思凯出具的借条足以证明被告王思凯借原告40000元的事实，故现原告要求被告王思凯偿还���款40000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张22400元，经核算未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告张翔宇自愿为原告与被告王思凯就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告张翔宇应对原告与被告王思凯之间的该借款承担连带清偿责任。被告张翔宇在承担保证责任后，有权向债务人王思凯追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彬借款本金40000元及违约金22400元，合计62400元。
二、被告张翔宇对上述款项承担连带清偿责任。被告张翔宇承担保证责任后，有权向借款人即被告王思凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王思凯、张翔宇负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时��据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 高玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9038号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告豆文胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告豆文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月31日，被告豆文胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币356778.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币356778.33元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告豆文胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告豆文胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执807号之一
申请执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：秦启东，男，汉族，1976年11月4日出生。
被执行人：郭建梅，女，汉族，1976年6月27日出生。
本院在申请执行人夏小龙申请执行被执行人秦启东、郭建梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执676号
被执行人：张国才，男，1958年10月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇。
本院在执行张国才刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张国才未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月六日
书记员 刘 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第905号
申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行。
被执行人罗建辉。
被执行人冯庆华。
被执行人长沙鸿图置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1575号民事判决书，于2016年04月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙鸿图置业有限公司、罗建辉、冯庆华银行存款、收入813284.48（暂未计算迟延履行金，利息暂计算至2016年3月13日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审462号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：庄玉林。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人庄玉林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人庄玉林下达了莱国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书已依法送达给被执行人庄玉林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人庄玉林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终527号
上诉人（原审起诉人）：蔡裕秀，女，1968年1月30日出生，住额敏县。
上诉人蔡裕秀不服托里县人民法院（2015）托民一初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡裕秀上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“······。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人的起诉符合受理条件，其上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第888号民事裁定。
二、本案指令托里县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 步健雄
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1109号之二
原告：江门阿具食品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：具体。
委托诉讼代理人：张丽燕，国信国扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娥，国信国扬律师事务所实习律师。
被告：沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部，住所地：沈阳经济技术开发区。
经营者：陈雨。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：广州禹航物流有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张勇。
原告江门阿具食品有限公司与被告沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部、第三人广州禹航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部、第三人广州禹航物流有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门阿具食品有限公司撤诉。
本案受理费9280元，减半收取计4640元，由原告江门阿具食品有限公司负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈国瑞
第2页，共2页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初23号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人廖光兵，男，1981年7月21日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年11月24日被拉萨市公安局依法刑事拘留，2016年11月30日被拉萨市公安局刑事拘留期限届满予以释放，2016年12月1日被拉萨市公安局取保候审。本院于2017年1月18日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人廖光兵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人廖光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日23时30分许，被告人廖光兵在醉酒后，驾驶川AXXX**号小型普通客车行驶至本市林廓西路拉萨市高级中学路段时，被交通警察查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告鉴定，被告人廖光兵血液样品中乙醇含量为123.2mg/100m1。公诉机关认为,被告人廖光兵的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人廖光兵如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处被告人廖光兵六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人廖光兵于2016年10月5日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押。
上述事实，被告人廖光兵在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人廖光兵血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人廖光兵归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。决定对被告人廖光兵从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人廖光兵适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人廖光兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一七年一月十九日
书记员 德珍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4751号之二
申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码：91330183YA3600195A，住所地：杭州市富阳区。
代表人：周红月，行长。
被执行人：李孙伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李立新，男，汉族，1970年3月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：方萍，女，汉族，1973年7月31日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李华松，男，汉族，1962年12月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙利青，女，汉族，1962年10月10日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初3551号民事判决，本院于2017年09月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李孙伟名下所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路19号1101室房产【房产权证富房权证移字第××号5号；土地权证号：富国用（2015）第001309号】进行了价值评估，评估价值为870000元【详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司出具的皖中信房估字[2017]Z1-107号评估报告】。本院于2018年3月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2018年4月16日10时至2018年4月17日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开司法拍卖，案外人杨青（公民身份号21）以最高价810000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李孙伟名下所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路19号1101室房产【房产权证富房权证移字第××号5号；土地权证号：富国用（2015）第001309号】归买受人杨青所有。
二、买受人杨青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晗
审判员 施幼平
审判员 洪勤方
二〇一八年五月三无
法官助理吴江龙
书记员凌芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初245号
原告：张兴荣，男，1968年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告：李洪刚，男，1979年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊良友物流服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路南段，企业组织机构代码：07796115X。
法定代表人：胥克友，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。
原告张兴荣与被告李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托诉讼代理人刘海颖、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼，被告李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失16320.6元；２、判令被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日3时10分许，被告李洪刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿309国道由东向西行驶至潍坊市潍城区潘里路口西侧处时，与辛晓军驾驶的原告车辆鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李洪刚承担事故全部责任，辛晓军无事故责任。第二被告系鲁Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车辆在第三被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿。
被告李洪刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊良友物流服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔付，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日3时10分许，被告李洪刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿309国道由东向西行驶至潍坊市潍城区潘里路口西侧处时，撞行驶至此辛晓军驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车（车主系原告张兴荣），致车辆、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李洪刚承担事故全部责任，辛晓军无事故责任。
被告李洪刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车的车主系被告潍坊良友物流服务有限公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费11670元、施救费1460元、拆检费1500元、评估费1100元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：车辆损失费11670元、施救费1460元、医疗费390.6元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费1100元、拆检费1500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
本院认为，辛晓军与被告李洪刚发生交通事故并致使原告张兴荣车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洪刚承担事故全部责任，辛晓军无事故责任，本院对此予以确认。被告李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告潍坊良友物流服务有限公司作为鲁Ｇ×××××号重型自卸货车的车主与被告李洪刚对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明支出交通费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16120.6元。因被告李洪刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费390.6元、车辆损失2000元，共计2390.6元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失费9670元、施救费1460元、拆检费1500元、评估费1100元，共计13730元，由被告李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张兴荣损失2390.6元；
二、被告李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司连带赔偿原告张兴荣剩余损失13730元；
三、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由被告李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司连带负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月二十四日
代书记员 杨晓爱
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2952号
原告：周林，男，1989年10月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：何纯堂，男，1972年10月13日出生，住重庆市武隆区。
原告周林与被告何纯堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员代霞适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告何纯堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何纯堂立即支付原告周林货款7880元及利息（从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告何纯堂承担。事实和理由：被告何纯堂于2015年在原告周林所经营的装饰建材门市赊购材料，口头承诺完工即支付货款，此后，经原告周林多次催收未果。同时，被告何纯堂不愿出面到门市核对货款金额，经原告周林多方打听到被告何纯堂住所后，随即到被告何纯堂的住处与其核对货款金额，其于2016年11月27日出具一张欠条。由于被告何纯堂未能按时支付货款，且拖欠时间较久，给原告周林造成了经济损失，为了维护其合法权益，特向本院起诉，请求法院公正判决。
被告何纯堂未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，从2015年7月8日起，被告何纯堂多次在原告周林所经营的门市部赊购石膏板、钢钉等建材，被告何纯堂支付了部分费用。2016年11月27日，经双方进行结算，被告何纯堂尚欠材料款为7880元，当日何纯堂向周林出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到武隆县豪煜装饰材料经营部（周林）材料款7880元，欠款人何纯堂，身份证号码512326197210X****X，电话号码185XXXX****，时间2016年11月27日”。嗣后，被告何纯堂未支付该笔款项，原告周林于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告何纯堂立即支付原告周林货款7880元及利息（从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告何纯堂承担。
另查明，原告周林所经营的门市部未取字号。
上述事实，有原告周林的当庭陈述及提交的《购货清单》和《欠条》等证据在案为凭，被告何纯堂拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，原告周林与被告何纯堂虽未签订书面买卖合同，但依据原告周林提供的购货清单及欠条能够证明双方构成买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应受法律保护。2016年11月27日，双方进行了结算，被告何纯堂欠原告周林货款7880元，被告何纯堂未支付货款，已构成违约，应当承担支付货款及资金占用损失的违约责任，逾期付款起算之日为2016年11月28日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告周林请求从2016年11月28日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何纯堂在本判决生效后三日内支付原告周林货款7880元及逾期付款损失（损失计算方式：从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清之日，利随本清）。
如果被告何纯堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告何纯堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 代 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈彭毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。
被告：胡玉华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告胡玉华银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李思瑶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保13号之一
解除保全申请人：钱立涛。
被申请人：王香菊。
解除保全申请人钱立涛与被申请人王香菊诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0522财保13号民事裁定书，将解除保全申请人钱立涛的小型轿车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年4月25日起至2019年4月24日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。解除保全人钱立涛于2018年4月25日向本院提供银行存款50000元，作为反担保，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人钱立涛在执行过程中提供反担保，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、将解除保全申请人钱立涛在银行存款50000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年4月日起至2019年4月日止）。
二、解除对申请人钱立涛小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由被申请人王香菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟翠红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10529号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，职务：总经理。
委托代理人刘梁，男，汉族，公司职工，一般代理。
被告：郑小亚，女，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人周镜（系郑小亚丈夫），男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。特别授权。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告郑小亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一八年一月十一日
书记员 陈春梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执231号
申请执行人周秀民，男，1970年4月7日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
被执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，公司经理，住吉林省乾安县。
被执行人郝杨，女，1971年8月9日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。
申请执行人周秀民与被执行人穆云鹏、郝杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月1日向被执行人穆云鹏、郝杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年2月5日对被执行人穆云鹏、郝杨名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，通过查询，查询到被执行人郝杨名下在中国工商银行有存款3085.25元，已于2018年2月6日通过网上进行了冻结，穆云鹏名下银行账户存款已被其他法院案件冻结或因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有对其进行冻结，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行信息；查询到被执行人穆云鹏名下有车辆四台、郝杨名下有车辆一台，于2018年8月1日对被执行人穆云鹏名下其中的两台的车籍进行了查封，因找不到该车辆而没有扣押；于2018年5月18日调取了被执行人穆云鹏名下的房产查询信息，其中有两套商业用房已过户到其开办的乾安县皇宇置业发展有限公司名下；于2018年5月30日轮候查封（冻结）了被执行人穆云鹏名下在乾安县皇宇置业发展有限公司所持有的投资权益或股权资本320000.00元。二是由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、于2018年7月25日作出执行决定书，对二被执行人限制高消费并将其二人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，轮候查封的股权及车辆现无法处置，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文执行员梁艳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州郑汴路18号。
代表人：王辉，行长。
被执行人高新建，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉高新建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高新建财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人高新建纳入失信人名单；5、于2018年3月31日将被执行人高新建在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11522号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2386号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族，广西那坡县人。
关于申请执行人田某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某某于2016年8月26日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人黄某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第478号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，务工人员。因本案于2015年11月23日被宜兴市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月至2015年11月间，被告人朱某至宜兴市和桥镇、高塍镇，采用翻围墙、翻窗户等手段，盗窃作案4起，窃得他人现金人民币760元及电脑、香烟等物，赃物价值合计���民币5449元。具体事实如下：
1、2014年11月24日晚，被告人朱某至位于宜兴市和桥镇的新龙鼎控股集团有限公司三楼财务部办公室，窃得蒋敏办公桌抽屉内的现金700元。
2、2015年5月和10月，被告人朱某2次至位于宜兴市高塍镇的江苏恒博环境工程设备有限公司一楼办公室，窃得顾秀红等人的现金60元、电水壶1只、软金砂苏烟2包、钓鱼灯1只等物，价值人民币583元。
3、2015年11月16日晚，被告人朱某再次至新龙鼎控股集团有限公司三楼设计部办公室，窃得范秋霞等人的笔记本电脑2台、智能电源2个、香水1瓶、软中华香烟3包，价值人民币4105元。
2015年11月23日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。案发后，追缴到笔记本电脑2台、智能电源2个、香水1瓶、电水壶、钓鱼灯各1只，均已发还给了相关失主。
上��事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有失主蒋敏、顾秀红、范秋霞等人的报案陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及现场勘查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，侦查人员出具的侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃款760元及赃物折价款306元，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年一月五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5566号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
被执行人李云，女，1971年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲伟刚，男，1971年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张振杨，男，1997年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人秦春方，女，1951年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为1529965.56元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权229214.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十九日
书 记 员 徐 志
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初80号
原告:唐英源，住江门市江海区。
被告：伍兆明，住江门市江海区。
原告唐英源诉被告伍兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英源到庭参加诉讼。被告伍兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐英源向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍兆明归还原告唐英源借款100000元；2、判令诉讼费用由被告伍兆明承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告伍兆明于2015年2月因生意之需（用于解决工人工资问题）向原告唐英源借款100000元，并约定借款期限20天，但被告伍兆明至今未还，特向法院提起诉讼。
被告伍兆明缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告伍兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定��举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告唐英源提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告伍兆明承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告伍兆明向原告唐英源出具《收据》一份，内容载明：“今收到唐英源先生借款100000.00元（拾万元整）。借款人：伍兆明，2015年2月17日。”
庭审中，原告唐英源确认如下事实：1、2015年2月17日，原告唐英源在银行柜台提取现金95000元，并将自有现金5000元，合共100000元（95000元+5000元）现金，在银行交付给被告伍兆明。2、《收据》由被告伍兆明本人书写、签名及捺印。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍兆明向原告唐英源借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。
原告唐英源主张被告伍兆明借款100000元，并提供收据、银行流水的原件佐证，上述证据内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐英源主张双方约定借款期限为20天，但没有提供证据佐证，应视为对借款期限没有约定。现原告唐英源要求被告伍兆明偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告伍兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍兆明应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐英源借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁妙玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4418号
原告：陈海瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪九坑子康德国际SOCO写字楼22-6，组织机构代码：58570839-6。
法定代表人：喻正昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻巧，该公司职工。
被告：苟成思，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，统一��会信用代码：91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
被告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈海瑜与被告重庆市春正建筑劳务有限公司、苟成思、重庆佳宇建设（集团）有限公司、重庆正轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。
本案在审理过程中，原告陈海瑜于2016年12月12日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈海瑜申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海瑜撤回起诉。
案件受理费4896.00元，减半收取2448.00元，由原告陈海瑜负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈燕秋
老大贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1628号
上诉人（原审被告）：李静思，男，1961年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张秀光，系贵州振法律师事务所律师，执业证号：15226200910930247。
上诉人（原审被告）：龚大勋，男，1952年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张秀光，系贵州振法律师事务所律师，执业证号：15226200910930247。
被上诉人（原审原告）：王传昆，男，1956年2月28日生，无固定职业，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：谭化虎，系贵州年成律师事务所律师，执业证号：15223200810976578。
原审被告：戴华（姜华），女，1978年11月3日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：周堃，男，1972年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李静思、龚大勋因与被上诉人王传昆、原审被告戴华及周堃企业出售合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初54号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初54号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人李静思、龚大勋预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 江凤鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3145号
罪犯陈昌国，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省武江监���服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出(2009)东三法刑初字第1589号刑事判决，以被告人陈昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈昌国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌国在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规���监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年4月记功、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币25000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初442号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告刘志，男，汉族，1968年2月24日生，现住四平市梨树县。
被告李晶，女，汉族，1978年10月22日生，现住四平市梨树县。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告刘志、李晶借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审80号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人申学勇，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗��自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人陈丹，女，1995年9月19日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人申学勇、陈丹于2015年8月22日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申学勇、陈丹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年12月22日向被申请执行人申学勇、陈丹作出了务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申学勇、陈丹征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定，证据确凿��适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100896号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20353号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：罗晶晶、黄淑仪，系该公司职员。
被告：赵某，女，2002年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区，
法定代理人：陈某，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区，系赵某的母亲。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人罗晶晶、黄淑仪到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月684元的物业管理费标准向原告支付从2016年1月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2016年5月的管理费为3420元；2.被告向原告支付从2016年1月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2016年5月产生的滞纳金为288.65元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计）；上述各项费用合计3708.65元。事实和理由：被告为中山市××乡镇XXX新城XX期X区XX幢X座别墅（名门T-1207）业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2015年1月20日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米3.5元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为195.42平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费684元。2016年1月1日至2016年5月31日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金合计3708.65元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.雅居乐新城前期物业管理服务协议；4.收楼通知书；5.业主文件/钥匙签收表；6.欠费明细表；7.中山市物业服务收费管理办法（中价[2010]141号）。
因被告赵某下落不明，本院依法于2016年10月4日公告通知被告应诉，公告期届满，被告未到庭应��。
原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告赵某未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告雅居乐公司作甲方、被告赵某作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城13期B区12幢7座别墅，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为住宅3.5元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为195.42平方米；乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电���停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，被告从2016年1月1日开始拖欠物业管理费，至2016年5月31日被告共拖欠物业管理费3420元，应付滞纳金288.65元，上述各项费用合计3708.65元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2016年1月至2016年5月期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2016年9月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告位于中山市××乡镇雅居乐新城13期B区12幢7座别墅建筑面积为195.42平方米，按照前期物业服务协议约定及中山市物业服务收费管理办法（中价[2010]141号）规定，别墅住宅每月3.5元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费684元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2016年1月起按684元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定计至2017年2月止共14个月为9576元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含滞纳金）、水费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2016年1月至2017年2月期间的物业管理费9576元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某负担（被告于本判决生效之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审���长伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5774号
罪犯王天天，男，汉族，1987年10月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第608号刑事判决，以被告人王天天犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王天天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天天予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王天天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天天减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天天减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2225号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：云某某，系该行信贷经理。
被告：寇某某。
被告：王某某。
被告：李某某
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：思某某。
本院在审理原告某某银行与被告寇某某、王某某、李某某、张某甲、张某乙、思某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交2450元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00113号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人朱鹏涛。
申请执行人于2014年6月4日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）15号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。同时责令被申请执行人立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年10月22日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）15号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执282号
申请人文友光，男，彝族，1971年11月10日生，教师，大专文化，住贵州省威宁县。
被执行人唐文，男，汉族，1984年2月7日生，农民，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人文友光依据生效的（2017）黔0526民初154号民事判决书向本院申请执行唐文民间借贷纠纷一案，申请执行标的134480元，执行费1917元，合计136397元。
本院在执行中，因被执行人下落不明，本院于2018年2月1日短信告知被执行人唐文到本院领取相关法律文书并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未回复，本院现已将被执行人唐文纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人唐文名下有小额银行存款，本院已经对其银行账户予以冻结，但由于实际冻结金额与执行标的相差甚大，本院暂未采取后续措施。其名下无证券，登记有车牌为贵XX**的别克牌汽车一辆，本院已经通过委托贵阳市观山湖区人民法院查封被执行人唐文名下的车辆。通过线下调查查明，申请人提供被执行人所居住房屋已于2017年8月22日出售给龙小兵。被执行人唐文所在社区不了解其财产情况，本院于2018年8月16日向贵阳市公安局花溪分局明珠派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落，并于2018年8月17日将本案执行情况告知申请执行人文友光，并征询申请人文友光的意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年八月十七日
书记员 余 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1150号
原告：张治中，男，汉族，1957年11月10日生于河北省玉田县。
被告：史洪平，男，汉族，1980年6月20日生于中卫市沙波头区。
被告：陈国德，男，汉族，1956年10月1日生于中卫市沙波头区。
原告张治中与被告史洪平、陈国德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张治中于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治中撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告张治中负担，退回原告张治中案件受理费78元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 璐
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1234号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人冉农波，男，1986年2月15日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053780号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人冉农波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人冉农波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053780号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1759号
原告：马玲玲，女。
被告：岳超，男。
被告：张翔花（岳超妻子），女。
马玲玲与岳超、张翔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马玲玲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玲玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许马玲玲撤诉。
案件受理费25元，由马玲玲负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婉茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初411号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李良平，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹���下西区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李良平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告李良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、李良平立即归还贷款本金22618.66元、利息（含复利）（截止至2017年2月27日欠息为19845.81元，自2017年2月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、李良平支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、李良平负担本案受理费803元。事实和理由：2013年8月19日，平安银行泉州分行与李良平签订《个人信用借款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给李良平人民币300000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2012年6月18日如约向李良平发放了贷款300000元整。截至2017年2月27日，李良平拖欠的借款本金22418.66元、利息（含复利）19845.81元。平安银行泉州分行认为李良平的行为已严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定李良平拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定，李良平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定，李良平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
李良平未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、李良平身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。李良平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，李良平亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的��实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行月利率1.99%。截至2017年2月27日，李良平拖欠平安银行泉州分行借款本金22418.66元、利息15063.87元，复利4781.94元。因李良平未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与李良平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李良平在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求李良平归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此李良平应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000��。李良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李良平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金22418.66元、利息15063.87元，复利4781.94元，并支付自2017年2月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告李良平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告李良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五���借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执901号
申请执行人陕西正力装饰装璜有限公司，住所地金台区宏文路。
法定代表人梁艳妮,公司经理。
被执行人陕西国实投资有限公司，住所地金台区。
法定代表人胡宏良,公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1914号民事判决书，向被执行人陕西国实投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西国实投资有限公司银行存款及其他收入58367.46元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2549号
上诉人(一审被告)：蒋凯，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇张潼村*组，公民身份号码3422241966********。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：靳红超，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇张潼村*组，公民身份号码3422241968********。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
一审被告：彭芹，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大路乡蒋庙村*组，公民身份号码3422241966********。
上诉人蒋凯因与被上诉人靳红超买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：蒋凯与靳红超自2014年开始合作，其向靳红超出具的欠条不止案涉9张。蒋凯不可能记得每一笔欠款的数额，故每次偿还欠款都是整数，因此未与案涉欠条相对应。但其一审提供的5张银行汇款单所载19900元系对案涉欠款的偿还。
靳红超辩称：2014年以来，双方发生买卖关系。每次送货时，蒋凯如有钱就当场手机转账，如未结账就出具欠条。蒋凯提供的转款凭证均是2016年现款现货。与2014年欠款无法对应。因此，蒋凯上诉不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
靳红超向一审法院起诉请求：请求判令蒋凯、彭芹给付货款35330元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒋凯、彭芹系夫妻关系，经营塑料颗粒厂，靳红超自2014年10月1日至2016年4月26日向蒋凯、彭芹送货。靳红超现持有蒋凯、彭芹出具的9张欠条共计35330元，每张均注明欠款金额及日期。后经多次催要未果，双方产生纠纷。
一审法院认为：本案争议的焦点是蒋凯、彭芹是否已经偿还了靳红超部分货款。蒋凯、彭芹先后五次给靳红超转款近2万元，但是五次转款的数额，均无法与9张欠条数额对应，根据证据高度盖然性，靳红超提供证据的证明力大于蒋凯、彭芹提供证据证明力。蒋凯、彭芹应按其所书写欠条给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：彭芹、蒋凯于判决生效之日起15日内，偿还靳红超货款35330元，案件受理费340元，由彭芹、蒋凯承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：蒋凯主张其提供的5张汇款凭证总额19900元，该款项系对案涉欠款35330元的偿还。靳红超予以否认，认为系对之后货款的支付。审理认为，双方的买卖关系发生于2014年至2016年，在靳红超提供的9张欠条出具期间及之后，双方仍发生多笔交易。说明双方即存在现款现货的交易习惯，又存在不支付现款而出具欠条的交易习惯。蒋凯称其提供的5张汇款单为偿还欠条中欠款，仅有其个人陈述，无其他证据证明上述5笔汇款偿还的是欠条载明款项还是双方现款现货的交易款项。且庭审中，蒋凯认可对于已偿还完毕的欠款已将欠条全部收回。而本案所涉9张欠条均为原件，由靳红超持有。因此，蒋凯关于本案的上诉意见，证据不足，本院不予支持。
综上，蒋凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由蒋凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执230号
申请执行人许冬青，男，1977年10月16日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，公司经理，住吉林省乾安县。
被执行人郝杨，女，1971年8月9日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。
申请执行人许冬青与被执行人穆云鹏、郝杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月1日向被执行人穆云鹏、郝杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年2月5日对被执行人穆云鹏、郝杨名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，通过查询，查询到被执行人郝杨名下在中国工商银行有存款3085.25元，已于2018年2月6日通过网上进行了冻结，穆云鹏名下银行账户存款已被其他法院案件冻结或因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有对其进行冻结，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行信息；查询到被执行人穆云鹏名下有车辆四台、郝杨名下有车辆一台，于2018年8月1日对被执行人穆云鹏名下其中的两台的车籍进行了查封，因找不到该车辆而没有扣押；于2018年5月18日调取了被执行人穆云鹏名下的房产查询信息，其中有两套商业用房已过户到其开办的乾安县皇宇置业发展有限公司名下；于2018年5月30日轮候查封（冻结）了被执行人穆云鹏名下在乾安县皇宇置业发展有限公司所持有的投资权益或股权资本320000.00元。二是由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、于2018年7月25日作出执行决定书，对二被执行人限制高消费并将其二人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，轮候查封的股权及车辆现无法处置，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文执行员梁艳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5771号
罪犯赵银，男，汉族，1984年10月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）淮刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人赵银犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第262号
原告：宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂（组织机构代码：75889234-8）。住所地：宁波市北仑区大矸宁穿路**号。
负责人：赵文召，该厂厂长。
委托代理人：应莉莉，女，1983年5月16日出生，汉族，该厂职员，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（注册号：3302062535454）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙村城门口。
负责人：陆明岳，该厂厂长。
原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年4月28日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂委托代理人应莉莉到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂经本院传票传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂起诉称：2009年11月至2010年6月，被告多次向原告购买模具材料，尚欠原告货款10317元。诉请判令被告向原告支付货款10317元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了欠条、购料暂欠款凭证等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂货款10317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年五月十日
代书记员 顾美君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）东法执字第560号之二
申请执行人杜秀霞，女，住东明县。
被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司），住所地：东明县。
法定代表人金广军，该××经理。
本院在执行杜秀霞与东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）拖欠集资款一案中，责令被执行人于2003年12月4日前履行支付令所确定的义务，但被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以（2003）东法执字第560号之一执行裁定查封了被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）职工宿舍五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东明县普鲁神食品有限公司（原菏泽国荣食品有限公司）职工宿舍五间。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 边嫚嫚