wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5320号
原告崔炳勇,男,汉族,1970年4月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人崔炳成，男，汉族，1968年3月11日出生，
住重庆市万州区。
被告殷勇,男,汉族,1966年9月16日出生,住重庆市万州区。
被告苏令杰，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市万州区。
被告程地芳,女,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市万州区。
被告向家明,男,汉族,1971年8月5日出生,住重庆市万州区
原告崔炳勇与被告殷勇、苏令杰、程地芳、向家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔炳勇及其委托代理人崔炳成到庭参加诉讼，被告殷勇、苏令杰、程地芳、向家明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告崔炳勇起诉称:被告殷勇因建设工程需资金，于2014年3月8日向原告借款55万元，并出具借条。约定于2014年4月7日还清。逾期未还，按每日700元支付违约金。借款到期后，被告殷勇于2015年2月3日偿还8万元违约金后，未偿还借款。被告殷勇、苏令杰系夫妻关系，故起诉要求殷勇、苏令杰偿还借款55万元，并支付违约金，被告程地芳、向家明承担连带清偿责任。
被告殷勇、苏令杰、程地芳、向家明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告殷勇、苏令杰系夫妻关系，于1990年3月30日登记结婚。2014年3月8日，被告殷勇向原告出具借条一张，载明：“今借到崔炳勇人民币伍拾伍万元整，小写550000元，此款于2014年4月7日前偿还，逾期未还清此款，则每日给付700元作违约金。借款人没还清此款，由担保方还本付息”，借款人殷勇签字，担保人向家明、程地芳签字。原告于同日通过崔炳成向被告殷勇的银行账户分别转账50万元，18万元，2014年3月10日被告殷勇向崔炳成的银行账户转回50万元，2014年3月25日崔炳成向被告殷勇的银行账户转账32万元。庭审中原告陈述被告殷勇原向原告借款现金5万元未归还，故一并出具了55万元的借条，2015年2月4日，被告殷勇支付违约金8万元。
上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
诉讼中依原告的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告殷勇名下位于重庆市万州区北山路***********室，产权证号：房权证301天字第*****号。
本院认为:2014年3月8日被告殷勇向原告崔炳勇出具借条，并约定还款期限和逾期还款违约责任，被告程地芳、向家明自愿为殷勇的借款提供担保，并承担连带担保责任，系当事人的真实意思表示，除违约责任约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告殷勇系完全民事行为能力人，知道出具借条给他人的法律后果，原告提供的银行交易明细反映出原告有出借现金5万元的经济能力，通过被告殷勇与崔炳成的银行交易记录看，原告实际转账给了被告殷勇50万元。故本案借款本金认定为55万元。被告程地芳、向家明虽然在保证人处签字，承诺借款人没还清此款，由担保方还本付息，该保证为一般保证，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告未在保证期间内提起诉讼或申请仲裁，因此，保证人程地芳、向家明的保证责任免除。原告要求被告程地芳、向家明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告与被告殷勇约定逾期还款按日700元支付违约金，明显超过了民间借贷的限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。被告殷勇2015年2月4日支付的8万元，按照借条约定和法律规定，其性质为违约金，应当首先支付违约金。从2014年4月8日起按照年利率36%计算至8万元的违约金为146天，即到2014年9月4日止。从2014年9月5日起，调整为按年利率24%计算违约金。债务应当清偿。被告殷勇、苏令杰系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告殷勇、苏令杰于本判决生效后三日内偿还原告崔炳勇借款本金55万元，并从2014年9月5日起按年利率24%支付违约金至付清时止。
二、驳回原告崔炳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告殷勇、苏令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 王万富
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈昱西
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执421号
申请执行人李凤霞，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证号码：4102221983********，无固定职业，住五家渠105团枣园香小区*期3-3-302。
被执行人杜涛，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证号码：4102221987********，无固定职业，住五家渠105团枣园香小区*期3-3-302。
申请执行人李凤霞与被执行人杜涛离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初616号民事调解书，责令被执行人杜涛履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于五家渠105团枣园香小区二期3号楼3单元302室的房产壹套过户到申请人李凤霞个人名下。
二、李凤霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月十三日
书记员 裴 鑫
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：广西南宁沃百贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区和德村九冬坡二组34号。
法定代表人：梁粤，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州锦益豪食品有限公司,住浙江省杭州市临安区锦北街道环北路399号12幢二楼。
法定代表人：姚朝英，执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人广西南宁沃百贸易有限公司（以下简称南宁沃百）因与被上诉人杭州锦益豪食品有限公司（以下简称杭州锦益豪）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南宁沃百上诉称，（一）本案并不存在接收货币的事实，原审法院适用法律错误，应予纠正。（二）根据最高法院的司法解释，购销合同中货物送达地为合同履行地。案涉货运单显示货运送达地为南宁市塘区，所以应认定该处为合同履行地，在该处审理也有利于查清案件事实。对法人提起的民事诉讼，根据法律规定由被告住所地人民法院管辖。综上，南宁沃百请求撤销原裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”杭州锦益豪向一审法院提交了货物运单、增值税发票等证据，要求南宁沃百支付货款，所以杭州锦益豪在本案中属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州锦益豪的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。南宁沃百以被告住所地和案涉合同履行地均在南宁市塘区为由，要求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2445号
罪犯付保军，男，1984年10月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事附带民事判决，认定罪犯付保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿107463.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯付保军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯付保军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付保军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第467号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李永志，1958年月13日生，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李永志金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2926号民事判决书，内容如下：
被告李永志于本判决生效后立即给付原告借款本金34000元及相应利息。案件受理费325元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2926号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3713号之一
申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族。
被执行人温欣红，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人平和县永升化工有限公司，住所地福建省平和县文峰工业园区。
法定代表人张庭全，负责人。
被执行人厦门市鑫龙鹏进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号四层ST-70室。
法定代表人习建鹏，负责人。
申请执行人陈玉娟与被执行人习建鹏、温欣红、庄建君、平和县永升化工有限公司、厦门市鑫龙鹏进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）思民初字第9836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付原告陈玉娟借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月8日起计至判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人庄建君名下闽D×××××号车辆和被执行人厦门市鑫龙鹏进出口有限公司名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人习建鹏名下位于厦门市厦禾路268号27B17室房屋和被执行人庄建君名下位于厦门市金尚路21号之三8C室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3713号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1710号
罪犯徐小军，男，汉族，1972年4月4日出生于湖南省新宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)农三刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，与前罪余刑剥夺政治权利十一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年十个月，并处罚金人民币二千元。
罪犯徐小军曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐小军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐小军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年十个月不变（期限自2017年11月26日起至2021年9月25日止）。减刑后的刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰河民初字第1007号
原告周德寿。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告焦雪成。
委托代理人（特别授权）余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告周宁。
委托代理人（特别授权）刘保清，江苏有方律师事务所律师。
原告周德寿与被告焦雪成、周宁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德寿之委托代理人周福俊、被告焦雪成之委托代理人余美红、戴颖、被告周宁之委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德寿诉称，原告跟随被告焦雪成后做瓦工，在被告周宁家房屋改造施工时，从脚手架上跌落受伤，请求判决两被告共同赔偿原告各项损失176010元。
被告焦雪成辩称，原告在周宁家辅助用房二楼平顶向上北墙朝南一面镶贴瓷砖时从脚手架上跌下受伤是事实，但原告主张的损失偏高，且原被告之间不是雇佣关系，原告对受伤没有尽到注意义务，应当承担一定的责任；原告与被告同工同酬，被告焦雪成不是原告的雇主，两被告之间也不是承揽关系,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周宁辩称，被告的工程是被告焦雪成承包的，与原告之间没有关系，被告不应当承担赔偿责任；原告在施工过程中未尽到注意义务，对事故也应当承担一定的责任；原告主张的损失，明显偏高；原告受伤地点为室外楼梯，根据房屋的结构应当在被告焦雪成的承包范围内，请求依法驳回对被告周宁的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，被告周宁与被告焦雪成签订协议一份，将位于泰兴市姚王镇官沟村13组的房屋交由被告焦雪成进行改造，其中主屋中西侧的三间两层半楼房增高至三层，最东侧一间平房从一层增高至三层，总造价25000元。2014年8月22日，原告经案外人张大堂介绍跟随被告焦雪成到被告周宁家施工，8月23日上午，原告在周宁家主屋前新增高的二层平房平台上，对室外楼梯间三层南侧外墙进行外墙镶贴时，从脚手架跌落至周宁户东侧人家平房平顶上受伤，后被送往泰兴市人民医院住院治疗至9月16日出院，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧肾裂伤、右侧2-7肋骨骨折，右侧胸腔积液、右侧血气胸，花去医药费129558.1元；2014年9月16日至9月22日，原告至泰兴市××里甸卫生院住院治疗，花去医药费1266.61元；2014年11月23日至12月12日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，花去医药费25240.3元，另外门诊费用4525元，原告医药费合计160590.01元，其中被告焦雪成支付48000元。
上述事实，有两被告签订的协议书、本院现场勘验图、原告的住院病历、出院记录、出院证、医药费票据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
本案被告周宁将自家房屋改造工程发包给被告焦雪成施工，虽然双方的协议并未涉及原告受伤地点所处的室外楼梯外墙镶贴，根据本院现场勘查的情况，其最东侧平房增高后，与西侧三间楼房之间并不相通，室外楼梯的建设属于东侧平房增高的必备工程，从工程结算来看，被告周宁和焦雪成也是按照总工程进行结算，工程款由周宁交给被告焦雪成，再由焦雪成与原告等工人进行结算。
本案原告周德寿经张大堂介绍到被告焦雪成处从事瓦工工作，其工作内容由被告焦雪成安排，工资也是由被告焦雪成发放，故应当认定被告焦雪成与原告周德寿之间存在雇佣关系，对原告受伤造成的损失，被告焦雪成应予赔偿。本案原告周德寿从事多年瓦工工作，在施工过程中未采取任何安全措施，在从事雇佣活动中从高处坠落受伤，其对于自身受伤存在一定的过错；被告周宁在房屋改造时选择了没有施工资质的焦雪成施工，亦存在过错，结合各自的过错程度及事故的原因力，本院确定原告的损失由原告周德寿、被告周宁、被告焦雪成按照20%、20%、60%的比例分担。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、医药费160590.01元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因事故受伤住院49天，每天18元，为882元。
3、营养费，原告因事故住院49天，每天20元，为980元。
4、误工费，原告住院49天，其跟随被告焦雪成每天的工资为150元，其误工费为7350元。
5、护理费，护理期限为49天，本院参照本地区护工标准以90元/天计算，为49天×90元/天=4410元。
6、交通费，本院酌情认定为600元。
原告上述损失合计174812.01元，由原告周德寿自行承担20%计34962.4元；由被告周宁承担20%计34962.4元；由被告焦雪成承担60%计104887.21元，扣除其已经支付的48000元，尚需给付原告56887.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德寿各项损失34962.4元。
二、被告焦雪成于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德寿各项损失56887.21元。
三、驳回原告周德寿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告周宁负担350元，由被告焦雪成负担800元（此款原告已预交1150元，限两被告于上述期限内分别向本院缴纳应负担的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1644号
原告：李加兵，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：卓新莲，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告李加兵与被告殷水平、卓新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加兵及其委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。被告殷水平、卓新莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告殷水平、卓新莲夫妻因资金周转向原告借款10万元，定于2015年8月还清，但被告至今未还款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告殷水平未答辩。
被告卓新莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷水平、卓新莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据一、三真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交证据二“今借到李加兵现金壹拾万元整，￥100000元，该款于2015年8月还清，借款人殷水平，2015年2.12，见证人朱某，2015年2.12号，卓新莲。”庭审时，原告不能确定借条中“卓新莲”的签名是卓新莲本人的签字，该事实存在疑问，故本院不能认定涉案借款为被告卓新莲所借。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月12日，被告殷水平向原告借款10万元，未约定利息，于2015年8月还清借款。
另查明，被告殷水平与被告卓新莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告殷水平之间的借贷关系，因被告殷水平未举证充足证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告殷水平之间的借贷关系发生在被告殷水平与被告卓新莲夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告殷水平未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告卓新莲存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告殷水平与被告卓新莲之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告殷水平与被告卓新莲的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告殷水平、卓新莲共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。原告与被告殷水平口头约定借款月息2分，但没有证据证明，视为不支付利息，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷水平、卓新莲于本判决生效后十五日内向原告李加兵偿还借款10万元；
二、驳回原告李加兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告殷水平、卓新莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条复印件，内容为：“今借到李加兵现金壹拾万元整，￥100000元，该款于2015年8月还清，借款人殷水平，2015年2.12，见证人朱辉，2015年2.12号，卓新莲。”拟证明被告向原告借款的事实；
证据三：被告身份证、结婚证复印件，拟证明两被告身份及两被告系夫妻关系。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更769号
罪犯陈红祥，男，1961年10月20日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年8月13日作出(2010)嘉盐刑初字第187号刑事判决，以被告人陈红祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,没收财产人民币40000元;赃款人民币123000元,予以追缴。被告人陈红祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年10月19日作出（2010）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈红祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈红祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈红祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈红祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3419号
原告:郑国华，男，1978年2月23日出生，汉族,住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:河北石油集团石化销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏交通局北楼。
被告：中国财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号，统一社会信用代码911301321080118441。
负责人:陈吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萍、张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑国华与被告河北石油集团石化销售有限公司、中国财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国华在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国华撤回起诉。
案件受理费6380.9元，按比例减半收取，由原告郑国华负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘旭旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4782号
申请执行人马立英，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。
被申请执行人毕作森，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。
本院执行的马立英申请执行毕作森赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初910号
原告：辽源市东吉房屋管理处。
法定代表人：王佩华，主任。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告：王建华，男，1957年1月2日出生，汉族，个体经营者，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：郑绪达，���源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
被告：辽源市龙山区新都时尚宾馆。
负责人：王建华，该宾馆经理。
原告辽源市东吉房屋管理处（以下简称东吉房管处）与被告王建华、辽源市龙山区新都时尚宾馆（以下简称新都宾馆）租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行审理，同日作出（2016）吉0402民初3068号民事判决。宣判后，原告东吉房管处不服该判决，提起上诉。2017年3月23日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终237号民事裁定，撤销了本院（2016）吉0402民初3068号民事判决、发回重审。本院于2017年4月6日经登记立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日组织双方进行证据交换，2017年7月25日对本案进行公开审理，原告东吉房管处法定代表人王佩华、委托诉讼代理人刘强，被告新都宾馆负责人王建华、委托诉讼代理人郑绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吉房管处向本院提出诉讼请求：1、除原、被告双方签订的协议书及补充协议；2、二被告立即迁出房屋交付原告，并恢复原样；3、二被告支付欠付租金47万元；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年11月12日，原告东吉房管处与被告王建华签订了办公楼租赁合同,合同约定原告东吉房管处将其自有办公楼租赁给被告王建华使用的期限、租金及租金交付方式等内容。被告王建华承租后开设新都宾馆。合同履行后期，被告王建华拖欠房租，经多次催要未果。
被告王建华、新都宾馆辩称原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如次：1、原���诉求不能成立。被告按照合同约定一直在忠实的全面的履行合同义务，从未拖欠按照合同约定的房屋租金，因此原告所诉尚欠租金47万元没有事实依据；2、原告要求解除合同没有事实及法律依据。合同约定租赁期限至2018年12月1日止，至今该租赁合同仍在履行期限内，要求解除合同的理由不能成立；3、原告的不作为行为给被告造成重大的经济损失。原告没有按照合同约定将全部出租房屋交付给被告人使用管理，没有按照合同的约定履行房屋修缮义务，造成房间漏水、墙皮脱落、霉气冲天，导致客源减少，其保留要求原告赔偿被告损失的权利。
原告东吉房管处围绕诉讼请求当庭提交证据：1、协议书3份及补充协议1份；2、房屋租赁费收据交款单、记账凭证10份；3、供热费发票1份；4、催缴租金通知书1份；5、办公楼情况说明书、房屋租赁费款项说明各1份；6、机构代码证1份；7、证人王某、姜岩出庭证言。被告王建华当庭提交证据：1、2013年12月19日租赁协议和2013年11月12日补充协议各1份；2、公证书1份、照片16张、U盘1份。被告王建华、新都宾馆对原告东吉房管处的主体资格、租赁合同内容的真实性均无异议，但应执行变更后的合同，认为其提交的证据并不能支持诉讼请求。原告东吉房管处对被告王建华提交的证据的真实性无异议，但认为不能作为不交纳租金的正当抗辩理由，应履行最初签订的合同。
经当庭质证，双方均无异议的证据能够证明以下事实：2013年6月19日，原告东吉房管处与被告王建华签订房屋租赁合同，原告将其自有办公楼租赁给被告王建华使用，期限为自2013年9月19日至2017年8月19日，每年租金为210,000.00元及租金给付方式等。2013年8月2日和20日，被告分别交纳租金20,000.00元、190,000.00元。2013年9月19日，原被告双方签订房屋租赁合同将前述租赁合同约定的租金约定为160,000.00元，合同其他内容未变。2013年11月12日，原被告签订补充协议，因原告有两处车库未及时交付被告王建华，约定租赁期限为2013年12月1日至2018年12月1日。2013年12月19日，原被告双方签订房屋租赁合同将前述租赁合同约定的租金约定为60,000.00元，合同其他内容未变。2014年3月，被告王建华在租赁物开办新都宾馆。2014年10月16日，被告王建华给付原告50,000.00元。2015年2月10日、5月15日、11月10日，被告王建华分别给付原告30,000.00元、20,000.00元、20,000.00元。2016年2月25日、4月21日、8月4日、9月12日，被告王建华分别给付原告10,000.00元。上述交纳和给付钱款共计370,000.00元。对能够证明以上事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租金变���原因问题问题。原告东吉房管处诉称因避税理由和被告王建华辩称因违约而降低租金的理由，双方均无直接证据能够证明；2、给付钱款性质问题。从证据的内容上能够证明原告东吉房管处收取被告王建华钱款系房屋租金，因无直接证据证明被告王建华辩称2014年以来给付的370,000.00元系原告东吉房管处向其借款，不予认定；3、租赁物质量问题。被告王建华明确保留权利，本案不予审理。
本院认为，原告东吉房管处提供的原、被告双方签订的租赁合同明确约定双方的权利义务，该合同不违反法律规定，系双方均应按照约定共同遵守的合法有效合同。后订立的合同对租金予以变更，现双方各执一词，但从合同的履行的完整性考量，约定租金为60,000.00元的合同签订时间在补充协议签订时间之后，但其租赁期限与补充协议不一致，因此认定双方一直履行最初始的合同约定比较合乎情理；按照每年租金210,000.00元及双方约定的租金交纳方式，截止2016年12月1日原告提起诉讼时，被告王建华应给付原告租金840,000.00元，扣除已给付370,000.00元，原告要求被告王建华给付拖欠租金470,000.00元的请求，本院应予支持；因被告新都宾馆不是租赁合同主体，原告东吉房管处要求被告新都宾馆给付租金的请求，本院不予支持；因双方合同租金约定有变更，双方对履行合同租金约定产生争议，原告要求解除合同、被告迁出房屋的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王建华与本判决生效后五日内给付拖欠原告辽源市东吉房管处房屋租金470,000.00元。
���、驳回原告辽源市东吉房屋管理处的其他诉讼请求。
案件受理费8,350.00元、诉讼费用60.00元共计8,410.00由被告王建华负担（履行期限同上）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 米学红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘禹良
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1746号
原告王永萍，女，汉族，1963年6月12日出生，住青岛市市南区。
被告孙永铸，男，汉族，1958年10月9日出生，住平度市。
被告张爱民，女，汉族，1966年7月9日出生，住平度市。
两被告共同委托代理人信银霜，山东雅君律师事务所律师。
原告王永萍诉被告孙永铸、张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永萍及被告孙永铸、张爱民的共同委托代理人信银霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永萍诉称，2016年3月11日，被告孙永铸、张爱民向原告借款1000000元，并向原告出具借条。借条中载明了借款利息及借款期限，原告将1000000元借款交付被告后，被告至今未偿还借款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2017年3月10日至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永铸辩称，借款本金数额与原告所述不符，应为700000元；已经偿还借款本金120000元；利息应以实际借款数额及借款期限计算。
被告张爱民辩称，对该笔借款借款不知情，未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。
经审理查明，2016年3月11日，被告孙永铸向原告出具借条一张，载明：“孙永铸今借王永萍人民币壹佰万元整（￥1000000）利息为年利息12%，利息每三个月付叁万元整，利息到王永萍指定账号，如不按时付息，本金无条件收回。王永萍付款方式：①银行转账柒拾万元整汇入银行账号62×××57，孙永铸，潍坊银行青岛分行平度支行；②现金付款叁拾万元整。借款期限：2016年3月11日-2017年3月10日。”
2016年3月13日、2016年3月14日，原告通过其账户分别向被告孙永铸账户转款500000元、200000元。原告于庭审中陈述家中有300000元现金，剩余款项以现金方式给付被告。
另查明，自2016年6月8日至2017年3月12日，被告孙永铸向原告转款共计120000元。被告称该120000元系偿还借款本金，原告称系偿付借款期间内的借款利息。被告孙永铸与被告张爱民系夫妻关系，于1983登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告孙永铸给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告孙永铸应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张爱民应就被告孙永铸对原告所负债务承担共同还款责任。
关于借款本金数额，因被告出具的借条中明确载明转账给付700000元、现金付款300000元，原告亦有现金支付300000元借款的能力，且若以借款本金1000000元为基数，被告偿付借款数额与借条中约定的“年利息12%，利息每三个月付叁万元整”基本相符，综合双方提交的证据，借款本金数额应为1000000元。
关于借款利息，因双方约定的借款利息未超出法律规定，原告偿付的120000元款项应视为先偿付借款利息，原告可主张被告按照年息12%继续偿付自2017年3月11日（逾期偿付之日）至实际偿付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永铸、张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王永萍借款本金1000000元；
二、被告孙永铸、张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王永萍借款本金1000000元自2017年3月11日至实际偿付之日按照年息12%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫康民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1193号
申请执行人王再武，男，汉族，1976年9月5日生，住张店区。
被执行人淄博张店鹿兴国大酒店。住所地，张店区新村东路*号。
本院执行的王再武申请执行淄博张店鹿兴国大酒店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年四月十一日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更960号
罪犯彭政忠，男，1979年3月21日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月22日，陕西省榆林市人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯彭政忠犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯彭政忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。
本院认为，罪犯彭政忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭政忠的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终428号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦廷全，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：邹小娜，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人韦廷全、邹小娜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵12执复1号
复议申请人:乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人朱益忠。
异议人:新疆科利尔油化有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生。
被执行人:新疆科利尔清结能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生。
复议申请人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司（以下简称格瑞特公司）不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2016)兵1201执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院查明，异议人格瑞特公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下简称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，科利尔清洁公司不服该院作出的（2015）巴垦民初字第194号民事判决书，向本院上诉，在二审中双方达成调解协议，由科利尔清洁公司支付格瑞特公司货款、安装费及利息共计1432600元。本院于2016年5月16日作出（2016）兵12民终32号调解书予以确认。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。复议申请人格瑞特公司于2016年6月22日向该院申请执行。该院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，新疆科利尔油化有限公司（以下简称科利尔油化公司）为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月作出裁定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1441656元。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“......公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担民事责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。
复议人格瑞特公司向本院申请复议称,复议人不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异4号执行裁定书。科利尔油化公司自成立之日起，既无对外经营，也无固定办公场所，和科利尔清结公司共用同一办公场所。而且科利尔清洁公司是科利尔油化公司的唯一百分之一百投资人，科利尔油化公司没有实际经营，其收益土地出让金当然归股权人科利尔清洁公司所有。应认定科利尔清洁公司和科利尔油化公司人格混同和财产混同，故该裁定是错误的，应依法予以撤销。
本院查明，格瑞特公司与科利尔清洁公司因买卖合同纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。因科利尔清洁公司未按期自动履行，格瑞特公司向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请强制执行，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，该院冻结了科利尔油化公司土地出让金1441656元。科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。科利尔油化公司应为科利尔清洁公司的全资子公司。2016年6月3日，科利尔清结公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，争议焦点为科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否存在财产混同、是否有规避执行的行为。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。原审法院未查清科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否有规避执行的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异4号执行裁定书。
二、发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刁 杰
代理审判员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 褚 晓 彤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1230号之二
申请执行人:刘小芹,女,汉族,1970年08月30日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。
本院在执行刘小芹与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆晋愉岭地房地产有限公司所有的晋愉江州一期、晋愉江州二期在建工程经重庆市高级人民法院指定由本院统一进行司法处置和分配，现正在处置中，暂无财产可供执行。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十月十九日
书记员 邓存香
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2197号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，公司总经理。
被执行人：赵冬冬，男，1987年11月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵冬冬无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月三日
书记员 姚梦霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执290号
申请执行人：乔建业，男，汉族。
被执行人：谭宏江，男，汉族。
被执行人：张金生，男，汉族。
本院在执行申请执行人乔建业与被执行人谭宏江、张金生民间借贷纠纷一案中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛银娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3434号之一
申请执行人：朱海祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕佳，女，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙科，男，1985年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕朝荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱海祥与被执行人吕佳、孙科、吕朝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初701民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元。本院于2017年8月3日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判长 潘立锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡海鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2679号
原告陈某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区农机街。
被告石家庄某某广场有限公司，住所地石家庄新华区中山西路83号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某与被告石家庄某某广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 凌 惠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1699号
申请执行人周东洋，男，汉族，1944年10月5日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的周东洋申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更350号
罪犯张永海，男，1995年4月17日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年7月1日作出(2014)西刑初字第174号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永海减去剩余刑期（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审31号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月20日作出东明费征字[2016]W031号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月24日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W031号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W031号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、郑某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W031号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 宋建坤
审判员 李福忠
二〇一七年四月一日
书记员 王 丽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执758号
申请执行人：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：王建红，男，1969年12月4日出生，汉族，重庆立全科技有限公司经理，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王建红，该公司经理。
四川汇友建设工程有限公司重庆分公司与重庆立全科技有限公司、王建红建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2017年1月20日作出（2016）渝0232民初1879号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆立全科技有限公司、王建红未履行义务，四川汇友建设工程有限公司重庆分公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求重庆立全科技有限公司、王建红支付案款45万元及利息、案件受理费12320元。
本院受理后，于2017年5月12日向被执行人重庆立全科技有限公司、王建红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆立全科技有限公司、王建红在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1879号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆立全科技有限公司、王建红未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人重庆立全科技有限公司、王建红的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。并走访了被执行人所在地，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人重庆立全科技有限公司、王建红纳入失信被执行人名单，并对该公司作出罚款5万元的决定。现被执行人重庆立全科技有限公司、王建红尚欠申请执行人45万元及利息、案件受理费12320元。
经查，被执行人重庆立全科技有限公司、王建红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人重庆立全科技有限公司、王建红的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3631号
原告：陈明，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：刘蕴，女，1981年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈明与被告刘蕴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告刘蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2017年4月18日，原被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告刘蕴位于望塔景园的房子，后被告违约，根据合同约定中介费8700元应由违约方承担。后原告找被告索要该费用，被告仅愿承担三千元。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告刘蕴辩称，房屋买卖合同是被告与原告签订，但涉案房屋是被告结婚前，被告配偶的家人全额出资购买的，因此，出卖该房产要征得被告配偶家人的同意。在签订合同时，被告没有联系上他们，当时认为没有什么问题就签字了。事后，被告配偶的家人不同意卖房，被告亦没有办法。被告认为过错不应由被告个人承担，中介也应该承担相应责任，因为房屋的主人是被告配偶，中介作为权威机构没有向被告说清楚。
原告陈明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《房屋买卖合同书》1份，证明原被告签订买卖合同。
2、收据1张，证明原告向中介支付中介费8700元，根据合同约定，该费用由违约方承担。在签订合同时，被告便看见房产证上的名字是王浩，因此原告当时便让被告给其爱人联系问其是否同意卖房。
被告刘蕴质证认为，对《房屋买卖合同书》、收据的真实性无异议，但中介费不应由被告承担，涉案房屋不是被告名下的财产，被告是无权处分的，所以合同上的该项约定是无效的。
被告刘蕴为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、土地证、购房发票、结婚证，证明涉案房屋不是被告名下财产，被告无权处分。
原告陈明质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，原被告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，且原被告对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘蕴与王浩系夫妻关系。2017年4月18日，被告刘蕴与原告陈明及案外人徐州市泉山区全顺房产中介所签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定售房人（甲方）为刘蕴、王浩，购房人为原告陈明（乙方），中介方为徐州市泉山区全顺房产中介所。甲方同意将座落于徐州市望塔景园的房屋，共计建筑面积103.22平方米出售给乙方。乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋。售房总款为580000元；乙方于2017年4月18日付甲方定金10000元。甲乙双方约定2017年6月1日前到产权处办理产权过户手续。合同签订当日，乙方付全顺中介中介费8700元。本合同经甲、乙方及中介方签字，乙方给付甲方购房定金后即行生效。协议生效后，如甲方违约，应赔偿购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有。违约方承担甲、乙方应承担的中介费用。合同对于其他事项亦作了相应约定。合同甲方落款处署名王浩、刘蕴，其中王浩及刘蕴的签字均为刘蕴所书；原告在乙方落款处签字确认。
合同签订当日，原告陈明向徐州市泉山区全顺房产中介所支付中介费8700元，向被告交付定金10000元。2017年4月下旬，被告电话告知原告不同意卖房，并于2017年6月赔偿原告20000元。对于中介费8700元，被告仅愿负担3000元，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告陈明与被告刘蕴签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。依据原被告的陈述，涉案房产现登记于被告配偶王浩名下，而被告刘蕴代王浩签订涉案买卖合同时并未取得王浩的授权，亦未获得王浩追认，因此，被告刘蕴代王浩签订涉案买卖合同的行为系无权代理行为。依据法律规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认的，由行为人承担责任。现被告已于2017年4月告知原告无法出售涉案房产，并已赔偿原告20000元，双方签订的《房屋买卖合同书》已解除。被告刘蕴明知其并非涉案房产的所有权人而同原告签订买卖合同，承诺出售涉案房产，现被告已无法继续履行合同，其显然是合同中的违约方。依据合同约定及法律规定，原告支付与中介方的中介费损失8700元，应由被告刘蕴负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款、第九十四条、第九十七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘蕴于本判决生效后十日内赔偿原告陈明中介费损失8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蕴负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月六日
书记员 赫子鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执272号
申请执行人张志远，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证号码：1311281974********，无固定职业，住五家渠市北海西街旧货市场平房。
委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被执行人张丰学，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证号码：6523221694********，无固定职业，住第六师102团15连家属区*栋*号。
申请执行人张志远与被执行人张丰学买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）兵0601民初2250号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人张丰学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丰学的银行存款32313元；或扣留（提取）被执行人张丰学的收入32313元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月三日
书记员 裴 鑫
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢191号
申请执行人：武隆县瑞宏建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆县。
经营者刘维银，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
被执行人：ＸＸ，男，1978��5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
武隆县瑞宏建筑设备租赁站与ＸＸ租赁合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0232民初1040号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ未履行义务，武隆县瑞宏建筑设备租赁站于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求ＸＸ支付租金140000元、案件受理费1550元。
本院受理后，于2017年3月29日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人ＸＸ在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1040号民事判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。走访了被执行人ＸＸ所在的村委，查明其下落不明且无财产可供执��。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并移交公安机关查找其下落。现被执行人ＸＸ尚欠申请执行人140000元、案件受理费1550元。
经查，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸ的财产线索，经征求申请执行人武隆县瑞宏建筑设备租赁站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03487号
原告刘小彬，男，汉族，生于1974年12月3日，住重庆市开县。
委托代理人雷志江（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告陆明红，男，土家族，生于1966年3月14日，住湖北省恩施市。
原告刘小彬诉被告陆明红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法于2015年11月3日由审判长徐文辉、代理审判员向圭林、代理审判员田青艳组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘小彬的委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告陆明红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小彬诉称：被告陆明红因做生意差钱于2014年8月17日向我借款10万元现金，并出具借条约定月利率2.5分。2014年9月29日被告向我借款4万元，有银行转账凭证，没有出具借条。被告已支付2个月利息，共计5000元。2015年3月，我到武汉找到被告要求返还借款，被告承诺支付1万元利息，并重新出具一张15万元的借条，但是承诺支付的1万元利息，被告也没有支付。利息加本金总共156000元左右，加点交通费，共计160000元。被告收回了100000元借条。若严格计算利息则不止一万。现经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元、自2015年3月18日起按银行同期四倍利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告陆明红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告陆明红于2014年8月17日向原告刘小彬借款100000元，原告刘小彬向被告陆明红支付现金100000元。被告陆明红于2014年8月17日向原告刘小彬出具借条：“今借到刘小彬人民币拾万，月息2.5%，按月付息。借款人：陆明红。，2014年8月17日”。被告陆明红于2014年9月29日向原告刘小彬借款40000元，原告刘小彬向被告陆明红银行转账40000元。2015年3月，被告陆明红经计算本息后，向原告刘小彬出具借条：“今借到刘小彬现金拾伍万元，150000.00元整，月利每月叁仟柒佰伍拾元，3750元整，必须按月付息。2014年8月17日，但利已付到2015年3月17日，恩施市某某乡某某村某某组，借款人陆明红”。被告陆明红已向原告刘小彬支付2个月利息共计5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件、短信息复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系，应受法律保护。”被告陆明红于2014年8月17日向原告刘小彬借款100000元，原告刘小彬向被告陆明红支付现金100000元；被告陆明红于2014年9月29日向原告刘小彬借款40000元，原告刘小彬向被告陆明红银行转账40000元，被告陆明红向原告出具借条。原、被告之间的借贷关系有借条予以佐证，证据充分，借贷关系合法、有效，本院予以认可。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本金14万元在2014年10月18日至2015年3月17日期间按同期银行同类贷款基准利率四倍计算的利息已超过10000元，故本院对原告将10000元的利息计入本金的事实予以认可。结合《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，本院对原告对原告刘小彬要求被告陆明红偿还借款150000元及自2015年3月18日按银行同期贷款基准利率四倍计算利息诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明红在本判决生效后五日内偿还原告刘小彬借款本金150000元及资金利息（自2015年3月18日起至还清本金之日止按同期银行同类贷款基准利率四倍计算利息）。
二、驳回原告刘小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆明红负担。（限被告陆明红于本判决生效后五日内直接支付给原告刘小彬）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
代理审判员 向圭林
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保234号
解除保全申请人：四川宁安律师事务所，住所地中江县。
负责人：王湘黔，该所主任。
被申请人：郭太辉，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住云南省景洪市。
被申请人：王芝兰，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住云南省景洪市。
被申请人：西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司，住所地云南省景洪市。
法定代表人：王芝兰，该公司经理。
被申请人：云南众晨经贸有限公司，住所地云南省勐海县。
法定代表人：郭太辉，该公司经理。
解除保全申请人四川宁安律师事务所与被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)川0623财保15号民事裁定，一、对被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司在银行的存款65万元范围内予以冻结。二、对申请人四川宁安律师事务所有的XX小型汽车予以查封。本院于2017年4月20日作出(2017)川0623民初1217号民事裁定，一、查封被申请人王芝兰所有的位于云南省景洪市的房屋（房产证号：**、业务宗号：XX、建筑面积：137.24平方米）。二、查封被申请人郭太辉所有的XX号丰田牌小型越野客车。三、查封申请人四川宁安律师事务所有的XX奥迪牌小型汽车。
本院经审查认为，解除保全申请人四川宁安律师事务于2017年10月30日申请解除上述保全措施，符合法律规定。上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司在银行的存款65万元范围内的冻结。
二、解除对被申请人王芝兰所有的位于云南省景洪市的房屋（房产证号：**、业务宗号：XX、建筑面积：137.24平方米）的查封。
三、解除对被申请人郭太辉所有的XX号丰田牌小型越野客车的查封。
四、解除对申请人四川宁安律师事务所有的XX奥迪牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 露
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6524号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：李泽平，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告李泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙雲雲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00226号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人康卫民，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2011）开民初字第1732号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人康卫民现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执166号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住乐至县。
被执行人唐晓兰，女，生于1965年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
乐至县农村信用合作联社与唐晓兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）乐至民初字第1511号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐晓兰未履行给付义务，2016年2月26日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人唐晓兰偿还借款本金280000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐晓兰拥有位于乐至县天池镇成套住宅一套，2016年5月13日本院依法查封了该住宅。在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不对以上财产作处置，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐晓兰仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金280000万及利息。
本院认为，因申请执行人表示暂不对被执行人财产作处置，且同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执273号
申请执行人徐新平，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证号码：652322196611244034，住五家渠市前进西街967号5栋2单元102室。
被执行人程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证号码：652324196811283815，住五家渠市军垦北路1158号1栋2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵06民终8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程文华的银行存款8550元；或扣留（提取）被执行人程文华的收入8550元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十七日
书记员 裴 鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2035号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6440号
原告李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告潘诚，男，汉族，住常州市金坛区。
被告张敏（追加），女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙文俊，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告李卫俊诉被告潘诚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依原告申请本院于2016年12月1日依法追加了张敏作为被告参加诉讼，本案由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告张敏及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告潘诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年7月1日，被告以生活需要为由向原告借款80000元，被告承诺原告于2016年7月31日归还，同时立下借据。��原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。因潘诚与张敏是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间形成，理应共同偿还。现要求被告潘诚、张敏共同归还借款80000元；要求两被告承担自2016年7月1日起至实际还清之日止，按照月息3分计算的利息。
被告张敏辩称，被告与潘诚虽然是夫妻关系，但潘诚借款数额、用途，被告均不知情，并且该笔借款并非用于家庭生产经营或共同生活。请求法院驳回原告对被告张敏的诉讼请求。
被告潘诚未作答辩。
经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年7月1日被告潘诚以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“因家庭生活需要，今收到李卫俊（××）借出的人民币（大写）捌万整（80000），其中现金46000元���，转账34000元整，约定月息3分，于2016年7月31日前归还。如借款人到期不能归还，出借人有权向常州市金坛区人民法院起诉。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费及其他实现债权的费用。同时，借款人承担偿还并由担保人对前述款项承担连带担保责任。借款人潘诚，身份证号码，联系电话：188××××2043,2016年7月1日”。该笔款项经催要，被告潘诚未及时履行还款义务。
庭审中，原告将利息明确为按照月息2分承担自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息。
上述事实，有原被告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的被告潘诚出具的借条可以证明原告与被告潘诚之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告潘诚应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息3分”，现原告主张要求被告潘诚按照月息2分承担自2016年7月17日起至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，被告潘诚多次向他人借款，且数额较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认。综上，结合原、���告陈述、借款形成时间、原、被告职业等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。被告潘诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘诚于本���决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告潘诚负担（此款原告已预交，被告潘诚应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号���80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 潘 蒙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1551号
原告：付卉，女，1960年3月2日生，汉族，住本市泉山区。
原告：陈海秋，男，1963年8月8日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：冯承莲，女，1954年6月9日生，汉族，住本市管道二公司南区。
被告：陈金波，女，1982年6月23日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
原告付卉、陈海秋与被告冯承莲、陈金波排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告付卉、陈海秋及其共同委托诉讼代理人王萍，被告冯承莲、陈金波及其共同委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卉、陈海秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迁出两原告位于徐州市泉山区中石油管道二公司南1区的房屋；2、判令两被告支付2001年8月至2017年5月份的房屋租金共计132000元（每月按800元计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告于1993年结婚，两被告分别系两原告的大嫂和侄女。1994年2月28日，原告从徐州市泉山区中国石油天然气管道二公司处购买了位于管道二公司南的房屋，并办理了相关房屋产权手续。2002年，某某的父亲，经大哥王元吉（被告冯承莲的丈夫，陈金波的父亲）多次请求，原告将涉案房屋借给哥哥及两被告居住，期间原告多次要求哥哥及两被告迁出该房屋。2004年，王元吉去世，但两被告一直占据该房屋，原告多次催要未果。现原告的孩子已经成年，需要房屋居住，且两被告也有单位分配的一套房屋一直闲置并对外出租，故原告诉至法院。
被告冯承莲、陈金波共同辩称，1、中石油管道二公司南区房屋是原告陈海秋的父亲陈炳顺的房屋，陈炳顺生前与家人协商将中石油管道二公司南区房屋交由原告陈海秋居住，ＸＸ吉一家三口（其妻冯承莲，其女陈金波）住两原告的房屋即泉山区中石油管道二公司。陈炳顺现已去世，被告对于中石油管道二公司南区房屋享有继承权，并且正在泉山区法院诉讼中；而中石油管道二公司南区一直由两原告居住，所以两原告也占用了两被告的房屋。2、关于涉案房屋，两原告仅占有50%的产权，另外50%的产权属于中石油管道二公司，如要求被告迁出，中石油管道二公司作为部分产权人也应当参加诉讼，但中石油管道二公司既未要求被告迁出，也未参加诉讼，故两原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求不能成立。3、两被告并非租用两原告的房屋，双方也不存在租赁关系，所以不存在支付租金的问题。4、原告要求支付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告陈海秋、付卉系夫妻关系。被告冯承莲、陈金波系母女关系。被告陈金波之父ＸＸ吉（已去世）与原告陈海秋系兄弟关系。
1998年，两原告购买中石油管道二公司的职工分配房南区房屋，并支付购房款5793.33元，后该房屋更名为南某室。涉案房屋的房产证由中石油管道二公司发放，产权证显示：付卉为部分产权人。
2002年左右，经原、被告家人商量，两原告将涉案房屋交由ＸＸ吉及两被告居住使用。ＸＸ吉于2004年去世，涉案房屋由两被告居住使用至今。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告系涉案房屋的部分产权人，其将涉案房屋交与ＸＸ吉及两被告居住使用至今，现两原告要求收回房屋，并不违反法律规定。两被告虽辩称两原告仅为涉案房屋的部分产权人，另一部分产权人中石油管道二公司并未要求其迁出，但涉案房屋系由两原告交由两被告居住使用，且两被告占有使用涉案房屋并无合法依据，故本院对于两被告的辩称意见不予采纳，两被告应当迁出涉案房屋。至于两原告现在居住中石油管道二公司室房屋的问题，与本案没有关联性，本院在本案中不予理涉。
两原告要求两被告支付房屋租金132000元，但未按期缴纳相应的诉讼费，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯承莲、陈金波于本判决生效后二十日内迁出本市泉山区中石油管道二公司南某房屋（产权证登记座落：南区某号）；
二、驳回原告付卉、陈海秋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯承莲、陈金波负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 周希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2109号
原告（反诉被告）：孙良库，男，1971年4月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王建永，男，1970年7月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙良库与被告（反诉原告）王建永农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙良库及其委托诉讼代理人席国旗，被告（反诉原告）王建永及其委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙良库请求：1、被告支付建房款264736.08元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，我与被告签订《协议书》，约定由我为被告承建位于昌平区X镇X村的一处平房，承包方式为大包，每平方米1600元，被告应于工程完工后付清款项，合同还约定了其他事项。该工程在建设过程中还增加了部分项目，于2016年10月底全部完工，被告也已入住使用，但拒绝支付建房款。被告的行为严重违反约定，故诉至法院。
被告（反诉原告）王建永辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经向其支付了工程款，不存在欠付问题，而且我方实际已经超付部分工程款。双方已就第一部分工程进行了结算，原告主张第一部分工程款无法律依据，我方提出反诉，请求：1、被反诉人支付垫付工程款81420元；2、被反诉人对房屋顶部进行维修，对客厅门口及车库门口路面进行返修、对下水管漏水进行返修，或对上述维修项目进行折价赔偿；3、反诉费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）孙良库辩称：不同意反诉原告的反诉诉讼请求。按照合同约定我已经施工完毕，后来增加的工程量对方没有支付工程款。反诉原告2016年10月底已经入住，表明我方所建房屋符合标准。
经审理查明：王建永与孙良库曾签订《协议书》，约定王建永将X镇X村一处平房大包给孙良库进行施工，每平米约1600元，总工程约450000元。其中，院地面双方另议，拆房及回填土由王建永自己负责。签完协议工人进场付50%，主体完工付40%，整体完工验收合格8日内付清工程款。签订协议后，孙良库依约进场施工。该工程于2016年10月施工完毕，王建永于2016年11月入住。
另查，对于《协议书》中所约定的工程，双方已经结清，工程款为418401.6元。《协议书》以外，孙良库进行了部分增项施工，但针对增项双方并未签订书面协议。孙良库曾制作《王建勇家盖房结算清单》，其中列出增项内容及价格，并写明王建永尚欠97347.28元未支付。王建永表示其收到该清单后，对价格过高的项目进行了划√标注，并就此与孙良库进行过协商。孙良库并不认可双方进行过协商。
2016年11月9日，孙良库出具三份收款条，分别写明收到建房款261.501×1600元＝418401.6元已付清；后期工程款24200元；水泥款7000元。孙良库表示，《协议书》中工程的钱款为418401.6元，已结清，诉讼请求中主张的为后期增项费用。
上述事实有《协议书》、《王建勇家盖房结算清单》、收款条、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，孙良库向王建永提供的《王建勇家盖房结算清单》系其对房屋增项及扣款情况的结算，王建永对此进行的修改系对结算情况的核算，结算清单中未划√的项目应视为王建永对该项目的认可。对于划√的项目，“院内建筑面积”双方在《协议书》中约定另议，孙良库表示单价844.88元系因加高墙体，若不加高应为300元，但其并未提供加高的相应证据，本院按300元单价进行计算。“南院二门”王建永认可为3500元,孙良库对其主张按6000元计算的标准未能提供证据，本院对此项价格认定为3500元。“外墙涂料”系因墙面产生裂缝而进行的后续维修工作，此项费用不属于增项，本院不予支持。“衣帽间多俩门”材料款系王建永出资，孙良库认为该材料款已从其应得的工程款中扣除，但未能就此提供相应证据，本院对此项费用不予支持。此外，对于王建永已支付的后期工程款及水泥款应从孙良库主张的款项中扣除。孙良库主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。
孙良库提供的《王建永家盖房结算清单》（较王建永提供的《王建勇家盖房结算清单》价格高、项目多）系其单方制作，并无王建永的核对及修改意见，不能作为双方结算依据，本院对此证据不予采纳。
对于王建永反诉诉讼请求中的支付垫付工程款一项，在双方就《协议书》中工程已结算的情况下，王建永未能提供充分证据证明垫付的为增项费用，故本院对其请求不予支持。对王建永主张进行维修或折价赔偿的诉讼请求，在双方签订的《协议书》中关于付款方式明确约定，整体完工验收合格8日内付清工程款。王建永在支付完毕工程款，并实际居住使用的情况下，若工程存在质量问题应属质量保修范围。王建永主张的房屋顶部维修系为沥青层脱落，该沥青层为孙良库应王建永要求额外进行的施工，沥青层脱落现亦未导致王建永家发生屋顶渗水的状况，故对王建永要求维修屋顶的诉讼请求本院不予支持。对于车库门口路面水泥层粉化问题，孙良库表示维修只能拆除重做，但其并不同意进行维修，故对孙良库主张的该部分工程款本院不予支持。王建永主张的客厅门口门垛宽窄不一的维修请求，并非质量问题，本院不予支持。王建永主张的下水管漏水的维修请求，未能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王建永给付原告（反诉被告）孙良库工程款21100元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）孙良库的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王建永的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5271元，由原告（反诉被告）孙良库负担4943元，已交纳；由被告（反诉原告）王建永负担328元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费1835元，由被告（反诉原告）王建永负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 刘元清
人民陪审员 陈英方
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执256号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)米证执字第218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初4040号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨、李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：池国中，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赞皇县，现羁押于邯郸市临漳看守所，
委托诉讼代理人：范雪芳，女，住石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告池国中金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加了诉讼，被告池国中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行河北省分行请求判令：1、被告偿还原告借款本金296294.94元及利息、罚息、复利（其中2017年9月11日前的利息24605.83元，罚息1670.22元，复利1647.18元，自2017年9月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计付）；2、原告对被告抵押的坐落于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××号（房屋产权证号：石房权证裕字第××号）享有优先受偿权房产；3、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年10月29日，被告为购买石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××号房屋（以下简称涉诉房屋），与原告及石家庄万润新元房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为人民币35万元，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮15%，为月利率4.349167%;贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，依次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次及利率浮动水平执行调整后的利率；还款方式为等额本息还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告将涉诉房屋抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月31日对涉诉房屋办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款，被告多次逾期还款，截止2017年9月11日累计未还本金28057.34元，利息24605.83元，罚息1670.22元，复利1647.18元。被告在合同履行过程中存在多次逾期未还款的违约情形，原告有权主张合同提前到期并要求被告提前偿还全部借款本息（含罚息、复利）。
被告池国中辩称：对原告起诉事实及诉讼请求均没有异议，由于我个人原因先后两次被拘留，暂时不能投入正常的生产生活，公司停业、个人及家庭没有收入来源，无能力正常履行借款合同。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告池国中的身份证及离婚证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、借款欠息清单、房屋产权证、房屋他项权证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告全部诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告因个人原因被拘留，非其拒绝还款的法定事由，故依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池国中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金296294.94元及利息、罚息、复利（其中2017年9月11日前的利息为24605.83元，罚息为1670.22元，复利为1647.18元，自2017年9月12日起至还清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定利率计付）；
二、如被告不履行上述义务，原告有权以被告池国中名下位于石家庄市裕华区裕华东路号（房屋产权证号：石房权证裕字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告池国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 吴 滨
二〇一七年十月十八日
代书 记员 韩立培