wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=116bdcda-3268-4b25-bdb1-7a037c952a93&imgId=MTE2YmRjZGEtMzI2OC00YjI1LWJkYjEtN2EwMzdjOTUyYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1782号
申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张占祥，男，1971年12月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人孟玉胜，男，1952年2月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
孟永胜与张占祥、孟玉胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0627民初1976号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张占祥、孟玉胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孟永胜偿还借款50.3万元及负担案件受理费4415元。申请执行人孟永胜于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人张占祥、孟玉胜发出执行通知书，责令被执行人张占祥、孟玉胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张占祥、孟玉胜至今未履行。经查，被执行人张占祥、孟玉胜确无财产可供执行，且申请人孟永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1976号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘春梅
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢32号
陈华东、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
陈华东与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101705元，其中，本金100300元，执行费1405。本院已于2018年7月24日将该款转付给陈华东（申请执行人）。至此，陈华东申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1335号
申请执行人：冯艳，女，1968年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：徐淑华，女，1961年2月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：许成福，男，1963年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人冯艳与被执行人徐淑华、许成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉0702民初1758号民事调解，内容如下：（一）被告徐淑华、许成福于2017年5月30日前偿还冯艳利息款10万元。（二）徐淑华、许成福偿还冯艳借款本金18万元，并自2017年3月18日起至给付之日止按月利2分计算给付利息（此款于2017年5月30日前偿还5万元，于2017年10月30日前偿还7万元，余款于2017年12月30日前偿还完毕）。案件受理费5500元，减半收取2750元由徐淑华、许成福承担；剩余2750元由本院退还给冯艳。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。现申请执行人请求冻结二被执行人的工资、奖金及住房公积金收入，轮候查封其住宅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自2017年6月起，除每月为被执行人徐淑华留存生活费人民币700元外，对其其余收入予以冻结，至满人民币10万元时止。
自2017年6月起，除每月为被执行人许成福留存生活费人民币700元外，对其其余收入予以冻结，至满人民币
10万元时止。
对被执行人徐淑华住房公积金收入人民币万元，予以冻结。
四、对被执行人许成福住房公积金收入人民币10万元，予以冻结。
五、对被执行人徐淑华、许成福所有的位于松原市宁江区文化街，幢号“安居2#”、房产证号SB0186**，建筑面积111.75平方米的住宅一处，予以轮候查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。查封被执行人住宅期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满，申请执行人的债权仍未获清偿的，申请执行人应提前七日向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 淼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初157号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年11月15日8时许，在某村王某乙家门口处，被告人王某甲因周某与其弟弟王某乙发生撕扯，遂上前用拳头将周某的左胸部打伤。经诸城市公安局法医鉴定，周某左胸部损伤致左胸部软组织损伤、左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、受案登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明、谅解书，证人王某乙的证言，被害人周某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李娟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执482号
关于申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉申请执行被执行人吴志玲、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一再字01号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志玲、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴志玲、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司的银行账户信息。申请文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉同意放弃部分执行款。2016年12月22日申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉与被执行人吴志玲达成和解协议，申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉放弃部分执行款的执行。2016年12月28日本院依法将执行款48000元支付给申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民一再字01号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2185元，由申请执行人文庆辉缴纳1185元、由被执行人吴志玲缴纳1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）民一再01号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一七年一月三日
代理书记员 苏振宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6717号
原告：周逸文,男,1961年2月13日出生,汉族,住上海市宝山区。
委托代理人：张志成、赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：梁志昂,男,1968年9月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路238号二楼，组织机构代码：55862438-1。
负责人：陈民，经理。
委托代理人：祁胜明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：戴丽，公司员工。
原告周逸文与被告梁志昂、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司（以下简称邮政平湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2017年1月4日公开开庭审理了本案，原告周逸文的委托代理人赵延婕、被告梁志昂、被告邮政平湖公司的委托代理人祁胜明到庭参加诉讼。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月24日10时03分许，梁志昂驾驶浙Ｆ×××××号“黄河牌”重型厢式货车沿嘉兴市万国路由北往南行驶至董亭浜路口时，未保持安全距离碰撞前方同向行驶由顾顺明驾驶的冀Ｊ×××××号“东南牌”小型轿车尾部，造成顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤受伤、车辆受损的道路交通事故。石秀凤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁志昂承担事故的全部责任；顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤无责任。
二、受害人概况：周逸文事故发生时尚未逾退休年龄，事故发生前就职于上海申宏安达冷藏有限公司。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院住院治疗，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、高血压。住院2天后转至上海市第一人民医院宝山分院住院治疗，两次住院共计23天。2016年3月25日，上海枫林司法鉴定有限公司经原告委托作出沪枫林[2016]三鉴字第0350号鉴定意见书，载明原告因交通事故所受之伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告支出鉴定费900元。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：梁志昂驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为邮政平湖公司，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。与本案相关联的（2015）嘉南民初字第1660号民事判决书、（2016）浙0402民初1690号民事判决书、（2016）浙0402民初1692号民事判决书及（2016）浙0402民初2533号民事判决书已生效，根据上述已生效裁判文书确认的事实，梁志昂系由嘉兴市前程人力资源有限公司派遣至邮政平湖公司工作，事故发生时驾驶车辆在为被告邮政平湖公司运送邮件，相关民事赔偿应由被告邮政平湖公司负担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的交强险及商业险限额已经全部支出。
五、原告的损失情况：
1、医疗费14136.85元。原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据及诊察费票据，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出的费用，本院予以认定，但原告在上海市第一人民医院宝山分院住院期间支出的伙食费320元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费总额为14136.85元；
2、住院伙食补助费420元。根据原告的住院天数、住院地点，原告主张的住院伙食补助费尚属合理，本院予以认定；
3、营养费1350元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定原告的营养费为1350元；
4、护理费4320元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为45天。原告主张的护理费标准尚属合理，本院予以认定，故原告的护理费应为96元/天×45天=4320元；
5、误工费11873元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为105天。原告提供了其在上海缴纳个人城镇基本养老保险的相关证明，并以此主张按照上海2014年交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算误工费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地及经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费的相关计算标准可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，并不包括误工费等其他人身损害赔偿项目，故对原告要求按照上海相关行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。因原告未提供证据证明误工造成收入减少的事实，其误工费应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费金额为41272元/年÷365天×105天=11873元；
6、交通费400元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为400元；
7、鉴定费900元。
原告主张衣物损失费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
六、原告已获得赔偿的情况：被告邮政平湖公司为原告垫付费用20108.95元，被告梁志昂及被告中保嘉兴公司均未为原告垫付费用。
七、周逸文的诉讼请求：判令被告中保嘉兴公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁志昂及被告邮政平湖公司承担连带赔偿责任（赔偿金额为30158.18元）。
八、被告答辩意见：被告梁志昂答辩称，无答辩意见。被告邮政平湖公司答辩称，事故发生后已为原告垫付费用，该部分费用请求在本案中一并处理，原告部分请求过高，请法院依法核定。被告中保嘉兴公司答辩称，答辩人已经在本次交通事故造成的其他人身财产损害赔偿案件中将本车的交强险、商业三者险所有限额均已赔付完毕，本案中答辩人不再承担赔付责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周逸文因本次事故造成的损失为33399.85元。根据交通事故认定书确定的事故责任划分及关联生效判决确认的民事责任的负担情况，原告在本案中的损失应由被告邮政平湖公司全额负担。因其已支付20108.95元，尚需支付13290.90元。
被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司赔偿原告周逸文因本次交通事故造成的损失13290.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周逸文的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年一月四日
书记员 黄静颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1925-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人李川川。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李川川、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）虎商初字第00701号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告李川川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金213735.29元，利息2242.66元，滞纳金2186.92元，合计218164.87元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告李川川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金69元，利息5.94元，滞纳金6.9元，合计81.84元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。三、被告李川川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失15890元。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李川川的上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告李川川追偿。五、如被告李川川未履行上述第一项、第三项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对被告李川川名下的车牌号为苏EC57**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告李川川负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，申请执行标的236542.71元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人李川川、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产，查明被执行人李川川名下有车牌号为苏EC57**、苏EK17**、苏EV25**的小汽车，本院遂将上述车辆登记查封，但是上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省范围内所涉案件较多，其名下的车辆亦被其他法院查封且下落不明，本院无法处置。除以上财产外，被执行人李川川、江苏昭明投资担保有限公司无其他车辆、房产、银行存款、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第00701号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、公积金管理部门查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00701号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 张 弛
二〇一六年三月四日
书记员 毛立未
第页共4页
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2830号之一
原告：台山市农村信用合作联社大江信用社。住所地：台山市大江镇大江圩新联西路*号。
负责人：黄灿胜，该社总经理。
委托诉讼代理人：李永权、陈创辉，均是该社员工。
被告：杨柏威，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：林美容，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：冼建洪，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告台山市农村信用合作联社大江信用社与被告杨柏威、林美容、冼建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告台山市农村信用合作联社大江信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市农村信用合作联社大江信用社的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市农村信用合作联社大江信用社撤回起诉。
案件受理费28301元，减半收取14150.5元，诉讼保全费5000元，合共19150.5元，由原告台山市农村信用合作联社大江信用社负担。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈艳岚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2762号
原告柳某，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告柳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告与被告于2006年春经人介绍认识恋爱。2008年8月11日��湖南省武冈市民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子，取名陈某乙。2011年，被告陈某甲谎称去长沙发展，与其他女人关系暧昧，更常年不归家。现分居生活已达三年之久，被告未尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费教育费及全部费用共计30万元，被告赔偿原告损失20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2006年春经人介绍认识恋爱。2008年8月11日在湖南省武冈市民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子，取名陈某乙。双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了铜梁区民政局出具的婚姻登记情况、户口簿，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
关于原告出示的照片、杨某某的证明及其身份证，均系孤证，不能达到原告柳某证明被告陈某甲婚内出轨的事实，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、��告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王越
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执104号之一
申请执行人：河南宝成典当有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道（东）1号金谷东方广场18号楼01-02层东数第7户，统一社会信用代码：91410702399313841R。
法定代表人：姚佩伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚平、郭琪，河南千盈律师事务所律师。
被执行人：张金连，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，。
徐广荣、宋贞琴与张金连股权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫民终786号民事判决书已发生法律效力。徐广荣、宋贞琴将该生效法律文书确定的债权依法转让给河南宝成典当有限公司，且书面认可河南宝成典当有限公司取得该债权。河南宝成典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行中，本院依法按照审判时送达地址确认书载明的地址向被执行人张金连送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，张金连既未向本院申报财产也未在指定的期限内履行债务。本院依职权对张金连名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查并冻结了张金连名下持有的固始县广安机动车检测有限公司85%的股权。张金连名下位于上海市川北公路3046号1101室的住宅已抵押给中国农业银行股份有限公司上海金桥支行和马邦海，担保主债权数额分别为100万元、300万元，且已被郑州高新技术产业开发区人民法院另案在先查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将张金连纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人河南宝成典当有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2017）豫民终786号民事判决书的执行。
如发现被执行人其他可供执行的财产或查封扣押冻结的财产具备处置条件后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明强
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十日
书记员 刘 沛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初277号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邱某，务工。2016年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日20时许，被告人邱某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，从句容市天王镇唐陵村出发，行至该镇西大街红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人邱某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邱某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述；证人方某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初746号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某，于浙江省台州市，无业。2016年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人叶某，于浙江省台州市，无业。2016年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人高某、叶某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人高某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日0时许，被告人高某、叶某至台州市椒江区花园新村9号1单元402室寻找吴某，吴某母亲李某乙未开门不许他们进入，叶某即用脚踹开房门伙同高某进入室内，而后，两人砸坏了李某乙家的电饭煲、热水壶等物，损失价值人民币438元。
同日0时50分许，公安民警接警后赶至现场将被告人高某、叶某传唤到案。
案发后，被告人高某、叶某已悉数赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人高某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁协议、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录、被害人李某乙、吴某的陈述、证人李某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、叶某结伙采取破坏性手段踹门入室，并毁坏财物价值人民币438元，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人高某、叶某认罪态度好，有赔偿情节且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求从宽处理的意见，对被告人高某、叶某予以适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐剑
二〇一六年八月十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，任该支行营业部客户经理。
被告：乔付印，男，汉族，1955年9月3日生，住襄城县。
被告：张娟娟，女，汉族，1985年12月9日生，住襄城县。
被告：曹遂喜，男，汉族，1952年1月20日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告乔付印、张娟娟、曹遂喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告乔付印、张娟娟、曹遂喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年9月18日，乔付印在我行申请贷款50000元，由张娟娟、曹遂喜提供担保，借款期限自2012年10月8日至2015年10月7日，自助可循环方式。被告乔付印先后于2012年10月15日、2013年9月28日、2014年3月11日、2015年3月4日使用自助循环系统各贷款50000元，均已偿还。2015年9月10日，被告乔付印再次使用自助循环系统贷款50000元，于2016年3月9日到期。2016年3月11日，归还本金340.28元，剩余贷款本息至今没有归还。我行多次催收借款，三被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、被告乔付印偿还原告借款本金49658.82元及利息（利息从2016年9月13日起按年利率10.35%计算到还款之日止），被告张娟娟、曹遂喜承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。
被告乔付印、张娟娟、曹遂喜缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年9月18日，被告乔付印向原告申请借款50000元。2012年10月8日，被告乔付印、张娟娟、曹遂喜与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人乔付印、担保人张娟娟、曹遂喜在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告乔付印在额度有效期内先后于2012年10月15日、2013年9月28日、2014年3月11日、2015年3月4日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年9月10日，被告乔付印又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月9日，借款利率为6.9%，逾期利率10.35%。该笔借款到期后，被告共偿还借款本金341.18元，利息支付至2016年9月12日，下余本金未归还。被告张娟娟、曹遂喜也未履行担保责任。2017年3月17日，原告诉至法院要求三被告承担还款责任。庭审中，原告将诉求第一项中的“利息从2016年3月11日起按年利率10.35%计算到还款之日止”更正为“利息自2016年9月13日起按年利率10.35%计算到还款之日止”。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告乔付印在合同约定的额度有效期内，先后五次向原告借款，前四次均已归还，最后一次借款到期后，被告乔付印偿还本金341.18元，将利息清至2016年9月12日，下余本金至今未偿还。被告张娟娟、曹遂喜也未履行保证义务。故原告诉求被告乔付印归还借款本金49658.82元，利息自2016年9月13日起按年利率10.35%计算到还款之日止的理由成立，本院予以支持。被告张娟娟、曹遂喜作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保债务的最高余额为75000元。被告乔付印、张娟娟、曹遂喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔付印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49658.82元及利息（自2016年9月13日起按年利率10.35%计算至本判决确定还款之日）。被告张娟娟、曹遂喜负连带清偿责任（担保债务的最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告乔付印、张娟娟、曹遂喜共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 裴相凡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8261号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司至道庄园服务站办事员。
被告：马海涛，女，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 啸
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初159号
原告:吴娇，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王银，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺娇，四川顶泰律师事务所律师。
被告:简阳世茂房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：余波，男，1983年6月1日出生，公司员工。
原告吴娇与被告简阳世茂房地产开发有限公司（以下简称简阳世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴娇及其委托诉讼代理人吴艺娇，被告简阳世茂公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金131，045.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月7日签订编号为20160106XXXXX92的《四川省商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的位于简阳市董家埂乡龙口村简阳世茂生态一期三、五区26号楼1-104号房屋，合同总价655，227元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2016年11月25日，被告向原告发送《关于补正“世茂云湖”项目三五区叠院一层层高的通知函》，载明由于被告工作人员失误导致销售合同模板中层高出现错误，项目设计图纸、竣工图纸等文件均显示原告所购商品房一层实际层高为3米。但预售合同约定该商品房一层层高为3.3米，二三层为3米，原、被告签订的预售合同合法有效，商品房的层高约定是双方真实意思的表示，现案涉商品房实际层高为3米，与合同约定严重不符，被告主张系工作人员失误造成，欲补正合同关于层高约定不具有法律依据，被告应按合同总价的20%支付违约金。
被告简阳世茂公司辩称，本项目的设计图纸、施工图纸均显示涉案房屋层高为3米，销售合同中的层高3.3米确实是销售中工作人员笔误造成，在销售中的样板房均显示3米，被告也从未有过层高3.3米的宣传，影响原告的判断；层高3米符合国家的标准，不会对原告的利益造成影响，国家标准显示住宅的层高宜为2.8米，层高为3米也达到了国家强制标准；被告发现有笔误的情况也及时通知了原告方，被告并非恶意隐瞒真实层高，并且采取了措施积极补救失误，有笔误的业主大概是10多户，在向业主解释后也达成了相当一部分业主的谅解，出具了谅解书；原告主张的违约金没有法律或合同依据，依法应当予以全部驳回。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年1月7日签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告��发的位于简阳市董家埂乡龙口村简阳世茂生态一期第三、五区26号楼1单元1层104号的成套住宅，房屋预测建筑面积87.51平方米，总价款为655，227元，第四条第（四）项约定“该商品房层高为一层为3.3米，二三层为3米…”第二十条约定“该商品质量符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求”。2016年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，第一条第二款约定“主合同第四条第（四）款所指层高为设计层高…”。2016年11月25日，被告向包括原告在内的购房者发送《关于补正“世茂云湖”项目三五区叠院一层层高的通知函》，载明由于被告工作人员失误导致销售合同模板中层高出现错误，本项目设计图纸、竣工图纸等文件均显示三五区叠院商品房一层实际层高为3米。之后，被告向多名购房者签订谅解备忘录，通报信息录入错误的情况并致歉，并向购房���补偿一年的物业费。另查明，案涉商品房规划设计图、施工图均显示一层层高为3米，没有变更规划、设计、施工。庭审中，双方认可案涉商品房一层层高实际为3米。
本案以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的原告身份证、被告的工商登记、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同补充协议》、《关于补正“世茂云湖”项目三五区叠院一层层高的通知函》、上海天华建筑设计有限公司出具的情况说明、谅解备忘录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。本案争议的焦点是：1、双方合同约定的住房一层层高3.3米是否是被告因信息录入错误导致的笔误，不是被告的真实意思表示；2、实际层高为3米与约定的3.3米不符，被告是否应当向原告赔偿损失。
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，从本案查明的事实看，包括案涉商品房在内的三、五区的多栋楼盘从最初的规划设计到施工均明确标示一层层高为3米，交付时双方也确认实际层高为3米。庭审中，原告没有提交证据证明被告在销售楼盘时通过广告或其他媒体宣传案涉商品房一层层高为3.3米，原告没有证据证明被告将该商品房一层层高为3.3米作为特别亮点或卖点进行宣传从而��响原告对购房行为的正确判断；同时，补充协议内容约定“主合同第四条第（四）款所指层高为设计层高…”，而设计层高为3米，非3.3米。该协议对主合同约定层高3.3米进行了变更。因案涉商品房价值较大，原告购买时理应持有谨慎心态，原告本人在补充协议上签字确认，有理由相信原告已充分了解补充协议内容，实际层高3米与设计层高一致，符合原告心理预期。据此分析，被告在销售房屋过程中，主观上没有恶意欺骗或隐瞒实际层高情形，故被告认为主合同写明的一层层高为3.3米系信息录入错误导致的笔误，不是被告的真实意思表示，符合本案事实，本院予以确认。另，被告发现有笔误的情况后，也及时通知了包括原告在内的购房者并致歉，取得了部分购房者的谅解，被告已履行了法律规定的义务，不属于被告违约。另外，从是否影响原告合同目的的实现方面���，国家住房和城乡建设部《住宅设计规范》规定普通住宅层高宜为2.8米，该规范是充分考虑了住宅的空间、通风、采光等要求而制定的国家标准，3米层高已高于国家标准，缩水0.3米并未实质影响原告对案涉商品房的正常使用及利用价值。原告认为层高缩水0.3米影响了房屋的舒适度，降低了卖方成本，影响房屋的实际价值，未有充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，没有充分的事实及法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴娇的诉讼请求。
案件受理费1，460元，由原告吴娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年三月二十一日
书记员 闵锐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第595��
申请执行人洪泽县农村信合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路23号。
被执行人张晓海，男，公民身份证号码320829196203171810，住洪泽县共和镇大治路40号。
被执行人陈风琴，女，公民身份证号码320829196410061841，住洪泽县共和镇大治路40号。
洪泽县农村信用合作联社与张晓海、陈风琴金融借款纠纷一案，于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晓海于本判决生效后1个月内归还原告欠款本金150000元及利息。二、如逾期不还，原告有权以被告张晓海、陈风琴抵押的房产折价，或者以拍卖、变更房产的价款优先受尝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。��查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位229975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第26号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2078号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
被执行人：周燃。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人周燃金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5464号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉执初字第1910号
申请执行人：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
被执行人：武威市金沙建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第3854号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人武威市金沙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武威市金沙建筑工程公司偿付原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司欠款472964元，并负担案件受理费4200元、执行费6100元，经执行，被执行人武威市金沙建筑工程有限公司项目部经理苏积明缴纳案款323230元、缴纳执行费6100元，被执行人武威市金沙建筑工程有限公司项目部经理董大海缴纳案款60000元，剩余案款149734元，迟延履行金、诉讼费、未履行。经查询被执行人武威金沙建筑工程有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行的财产，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3854号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张金凤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初522号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年4月7日刑满释放。2016年6月2日因本案被羁押，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日19日55分许，被告人陈某某窜至本市碑林区南二环怡丰城附近，趁被害人侯某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人侯某某放在上衣右侧口袋里的金色苹果1部（经评估价值人民币5220元）盗走，逃离现场时被公安民警抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；且其庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王鹏涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3105号之一
申请执行人:余姚市江南印务有限公司。住所地：余姚市阳明科技园区兴业路**号。统一社会信用代码：91330281713300150F。
法定代表人：徐焕冰，该公司执行董事。
被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。组织机构代码：66556749-0。
法定代表人：陶志根，该公司执行董事。
申请执行人余姚市江南印务有限公司与被执行人宁波天尔电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4459号民事调解书已于2017年7月6日发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款314926.16元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产已经通过司法拍卖程序处理完毕，并已进行执行分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐虹玒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李伟龙，男，1985年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月12日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人李伟龙犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月3日1时许，被告人李伟龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇新店村路段时摔倒，造成其本人轻微受伤的交通事故，后于当日在现场被抓获归案。经认定，李伟龙应承担事故全部责任。经检测，李伟龙血液中乙醇浓度为206.14mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人李伟龙向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李伟龙亦无异议，且有证人李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟龙血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李伟龙醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4580号
原告侯庆连，男，1950年6月29日出生。
原告侯永祥，男，1981年1月30日出生。
原告侯永林，男，1983年3月10日出生。
原告侯永刚，男，1985年3月25日出生。
四原告共同委托代理人张旭，北京市元甲律师事务所律师。
四原告共同委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告喻光辉，男，1968年9月1日出生。
被告喻雪凇，男，1991年12月28日出生。
以上二被告共同委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人王开梅，北京市景运律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚诉被告喻雪凇、喻光辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚共同委托代理人张旭、程世卿，被告喻光辉、喻雪凇共同委托代理人王杰、王开梅，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚诉称：2015年11月6日19时15分，喻雪凇驾驶喻光辉所有的【×××】车辆行至北京市房山区良乡拱辰北大街金缘府饭店前时与侯淑芝相撞，造成侯淑芝当场死亡。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队进行了责任认定，喻雪凇承担同等责任。死者生前家庭美满，生活和睦，突如其来的横祸使家庭破碎，生活濒于崩溃。死者生前系家庭主要劳动力，维系着整个家庭的收入来源，她的突然离世给整个家庭带来了沉重的经济压力，同时也使家属承受了巨大的精神伤害。而肇事一方至今未向原告提供任何赔偿，也没有给予死者家属进行任何形式的慰藉，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、丧葬费49078元、死亡赔偿金1057180元、交通费8088.7元、误工费29100元、被抚养人生活费105033.75元、鉴定费4500元、住宿费4064元、财产损失500元，交强险之外要求被告按照60%的责任比例进行赔偿，最终要求被告赔偿858726.7元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。合理合法的同意赔偿。
被告喻光辉、喻雪凇辩称，喻雪凇是发生事故的驾驶人，喻光辉是车辆所有人，喻雪凇是喻光辉之子，喻雪凇使用喻光辉的车辆，对发生交通事故的事实认可，但是认为事故由喻光辉承担责任就足以了。原告主张的费用明显过高。本次事故双方是同等责任，因此不同意原告主张的60%的赔偿比例，应该是对合理合法的损失承担50%的赔偿比例，在保险范围内的由保险公司来承担。
经审理查明：2015年11月6日19时15分，侯淑芝驾驶“永久”牌自行车由北向南在中心隔离西侧机动车道内行至北京市房山区良乡拱辰北大街金缘府饭店前向西驶入中间机动车道时，适有喻雪凇驾驶“金杯”牌小型普通客车（车号：×××）由北向南驶来，小型普通客车左前部与自行车右侧前部相撞，造成侯淑芝死亡，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了现场勘查、调查取证工作。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字[2015]第82号道路交通事故认定书确定：侯淑芝、喻雪凇为同等责任。喻光辉曾给付过原告方现金10000元。经本院核实，包含喻光辉给付过原告方的现金10000元，因侯淑芝死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金411380元、误工费9000元、交通费2000元、丧葬费38780元、住宿费1800元。
另查明，喻光辉与喻雪凇系父子关系，喻光辉系肇事车辆的实际所有人，喻雪凇为驾驶人。事故发生时，喻雪凇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元），此事故发生于保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、户口本、暂住证、死亡证明、尸检报告等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定喻雪凇、侯淑芝为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。喻光辉与喻雪凇系父子关系，喻光辉系肇事车辆的实际所有人，喻雪凇为驾驶人，故应由侵权人喻雪凇承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责予以承担，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由喻雪凇按责予以赔偿。
侯淑芝因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金，未提供足够的证据证实侯淑芝属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故死亡赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。此事故造成了侯淑芝死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被抚养人生活费，无依据，本院不予支持。财产损失，无依据，本院不予支持。喻光辉曾给付原告现金10000元，视为其现行替保险公司支付部分丧葬费，在保险公司应赔偿的丧葬费总额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司除被告喻光辉支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚死亡赔偿金四万一千二百二十元、精神损害抚慰金三万元、丧葬费二万八千七百八十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚各项经济损失合计十九万一千四百八十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内赔偿喻光辉经济损失一万元。
四、驳回原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百元，由原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚负担二千二百五十元，由被告喻雪凇负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千一百九十四元，由原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚负担四千零九十二元（已交纳），由被告喻雪凇负担二千一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年六月七日
书记员 杜颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1521号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初278号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与张某乙均系莒县北关大集的个体工商户。2015年5月26日20时许，因张良杰商铺的下水道堵塞一事，被告人李某甲及其妻子姚某与张某乙及其父亲张某发生口角，继而发生殴斗。殴斗过程中，被告人李某甲端起正在炉子上煮着钉螺的锅，泼在了被害人张某的身上，致使被害人张某的面部、颈部等多处皮肤烫伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年9月17日，被告人李某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿方面，被告人李某甲与被害人张某已自行和解，被害人张某表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息，证人姚某、张某、李某乙、娄某等人的证言，被害人张某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李某甲经公安机关传唤到案，在未被采取强制措施的情况下，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人张某对本案发生存在过错，被告人李某甲已积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保673号
申请人：重庆市彬松沥青有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇渠口村2组，统一社会信用代码91500234068269495R。
法定代表人：郭斌。
被申请人：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。
法定代表人：李远海。
申请人重庆市彬松沥青有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人远海建工（集团）有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人远海建工（集团）有限公司价值70万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市彬松沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 田欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5986号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：兴凤商店粮油烟花。
经营者：张兴凤。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告兴凤商店粮油烟花服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初226号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某，女，1990年12月26日生，汉族，无业。被告人杜某曾因吸毒，分别于2011年5月被行政拘留十日、2011年9月被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，2011年9月21日，被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。被告人杜某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月5日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月中旬的一天凌晨，被告人杜某授意金某(另案处理)在南京市浦口区江浦街道珠江村全红组一出租屋内，以400元的价格向田某出售约0.4克毒品甲基苯丙胺(××)。
2016年2月5日，被告人杜某经公安机关电话通知后到案，后如实供述自己的犯罪行为。同日，因其处于哺乳期被取保候审。
上述事实被告人杜某在庭审过程中无异议，且有证人金某、田某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、出院记录、出生证明，被告人杜某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人杜某的违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘培培
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审628号
申请执行人温岭市国土资��局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴永兵，男，汉族，1970年11月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2707号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2707号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用87.02㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用87.02㎡的土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2707号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王 达 云
审判员 ��陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵 旺 盛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执412号之一
申请执行人刘广君。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该××董事长。
刘广君与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初187号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广君于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。
本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人刘广君制作了谈话笔录，申请执行人刘广君书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人刘广君书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初187号民事判决书确定的义务。申请执行人刘广君如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦中
审判员 张 云
审判员 吴 炼
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1530号
原告（反诉被告）益阳汇源再就业服务有限公司，住所地益阳市大桃南路。
法定代表人彭巍，系该公司董事长。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周敏，（反诉原告），女，1985年12月6日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇在碑石仑村增家村民组**号，公民身份号码4309021985********。
原告益阳汇源再就业服务有限公司(以下简称原告)与被告周敏（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇国、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了摊位租赁合同，被告承租了原告经营的桃花仑服装城摊位。被告自2014年1月起没有缴纳租金，也未进行正常营业。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2012年10月9日签订的桃花仑商贸城二楼115、116号摊位《摊位租赁合同》并由被告支付原告拖欠的租金4800元及延期缴付滞纳金。
针对本诉，被告辩称，1、原告法定代表人并不能真正代表原告，原告的真实代表人为陈牛生；2、原告自2013年4月开始进行消防整改,被告未交纳租金的行为是由原告造成，原告之后拒收被告交纳的房屋租金。合同的违约方为原告而非被告；3、双方租赁合同期限为15年，陈牛生违反合同造成了被告的损失，并强拆被告租赁的门面直接造成被告损失。故请求法院依法裁判。
被告反诉称，原、被告双方于2012年10月9日签订摊位租赁合同，合同期限为15年。因为原告消防设施不达标造成被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元。原告对其消防设施一直未进行整改，反以被告未交纳2014年1月起的租金和没有营业为由要求解除合同。被告认为原告要求解除合同的行为违反法律规定，要求原告赔偿被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元；强拆摊位损失费21850元；赔偿强制解除合同10年经营权的损失费。
针对被告的反诉，原告辩称，被告所诉称的事实与理由与客观事实不相符。消防布局不合理，没有达标，不是客观事实，拒收租金也不是客观事实，被告反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告承租原告经营的桃花仑服装城二楼第115、116号摊位，租赁期限为2012年10月9日至2024年12月30日，月租金400元。合同约定租金按季在本缴纳期前一个月的15日缴纳，不得拒缴或延期缴纳，逾期缴付，除如数补缴拖欠费用外，则被告按拖欠金额日1%向原告偿付滞纳金；同时约定如拖欠各种费用累计达三个月或未按原告统一时间开业的，原告方有权终止合同，收回摊位。2013年4月25日，原告因存在消防隐患被益阳市赫山区公安消防大队进行临时查封。2013年6月17日，益阳市赫山区公安消防大队对原告解除消防临时查封。2014年1月1日起，被告未继续向原告交纳租金。2014年12月，原告对桃花仑服装城进行整体改造。
另查明，原告在本院诉讼期间申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的起诉。
以上事实有原告提供的租赁合同、消防查封决定书、解除查封决定书和被告提供的2014年的通知及公告、摊位租赁合同、2014益赫民二初字第611号民事裁定书、请求终止未到期合同的补偿报告、照片、报警登记表、装修合同以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务。被告逾期缴纳租金构成违约，根据合同约定，逾期缴纳租金超过三个月的，原告可以解除租赁合同。原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院允以准许。被告无证据证明原告造成被告经济损失5230元，强拆损失21850元，故本院对被告的上述两项反诉请求不予支持；当事人诉讼请求应当具体明确，被告无法明确原告赔偿强制解除合同10年经营权损失费的金额，故本院对被告这一反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告益阳汇源再就业服务有限公司与被告周敏于2012年10月91日签订的桃花仑商贸城二楼115、116号摊位的《摊位租赁合同》。
二、驳回原告益阳汇源再就业服务有限公司其它诉讼请求；
三、驳回被告周敏的反诉请求。
本案案件本诉受理费300元，反诉受理费25元，共计325元，由被告周敏负担275元，被告益阳汇源再就业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初216号
原告邻水县市场服务中心，住所地邻水县鼎屏镇建新路。
法定代表人游渠。
委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人余昌友，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邻水县市场服务中心诉被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邻水县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县市场服务中心承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 洲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1017号
原告:陈玲,女,1990年08月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：高廷芳（陈玲之母），女，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号,统一社会信用代码91500230208753386G。
本院在审理原告陈玲与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玲负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年三月二十日
书记员 周 银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执48号
申请执行人陈冲，男，1993年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于陈冲与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为3929元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执48号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢111号
申请执行人陈宇文，男，1997年11月26日生，住成都市双流区，系被害人陈某之子。
申请执行人胡淑霞，女，1973年10月9日生，住成都市双流区，系被害人陈某之妻。
申请执行人张翠华，女，1938年10月7日生，住成都市双流区，系被害人陈某之母。
申请执行人陈国民，男，1939年11月22日生，住成都市双流区，系被害人陈某之父。
被执行人姚完园，男，1990年1月7日生，住资阳市乐至县。
被执行人许圣福，男，1966年7月24日生，住资阳市乐至县。
被执行人刘琼，女，1968年10月5日生，住资阳市乐至县。
被执行人陈庆钟，男，1988年1月10日生，住资阳市乐至县。
被执行人熊祚光，男，1988年4月5日生，住资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）成少刑初字第20号刑事判决附带民事判决，陈宇文、胡淑霞、张翠华、陈国民申请执行姚宗园、许圣福、刘琼、陈庆钟、熊祚光附带民事赔偿纠纷一案。执行标的87645.6元。
执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、姚宗园、许圣福、刘琼、陈庆钟、熊祚光尚欠申请执行人罗陈宇文、胡淑霞、张翠华、陈国民赔偿款87645.6元。
二、终结本院（2008）成少刑初字第20号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月六日
书记员 赵萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第248号
申请执行人无锡压缩机股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市陇海中路55号绿云尊邸A53。
负责人张玉成，经理。
被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2013）开民初字第4079号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本院在执行无锡压缩机股份有限公司郑州分公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王修俊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初432号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月6日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被新蔡县公安局抓获，2018年7月17日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16日22时30分左右，被告人周某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿新蔡县余店乡蛟停湖街公路由东向西行驶至余店乡王港村委港北路口处，被民警查获。经检测，被告人周某某血样中酒精含量为117.6mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据认定。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无有效驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、无前科证明、酒精吹气结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年八月七日
书记员 魏高飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执180号
申请人解秀洪。
被执行人谢国仁。
本院在执行申请执行人解秀洪与被执行人谢国仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人谢国仁拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人谢国仁加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14094号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：吕开军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吕开军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月1日，被告吕开军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××23。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58229.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58229.55元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吕开军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕开军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执665号
申请执行人:万兴团,男性,1969年12月12日出生。
被执行人:詹延寿,男性,1975年05月07日出生。
被执行人:周永辉,男性,1975年09月12日出生。
本院在执行申请执行人万兴团与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初973号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8195元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年七月十日
书记员 杜娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初815号
原告：方建明，男，1963年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：徐宝三，男，1954年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告方建明诉被告徐宝三、浙江省三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方建明于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方建明以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建明撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告方建明负担。
审判员 石磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2228号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：马红东，男，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与马红东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马红东发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息14899.21元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担124元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人马红东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为14949.21元，未受偿金额为14949.21元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执4-1号
申请执行人李锁平，男，生于1967年3月27日。
被执行人陈拴保，男，生于1964年8月13日。
被执行人张卫成，男，生于1958年7月4日。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327民初1002号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈拴保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈拴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈拴保在陕西陇县农村商业银行股份有限公司梁家村分理处账户27030909011090010XXXX5内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年二月七日
书记员 刘小娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执458号之一
申请执行人：汤贤南，女，1952年5月30日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人汤贤南与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0921民初978号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人汤贤南借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年6月2日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人汤贤南受偿21340.5元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民特10号
申请人：王志军，男，汉族。
申请人：巴切尔汗，男，哈萨克族。
本院于2016年6月2日受理了申请人王志军、巴切尔汗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。
申请人王志军、巴切尔汗因民间借贷纠纷，于2016年5月23日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人巴切尔汗于2016年12月30日前向当事人王志军偿还借款本金8960元、利息2867.20元（2016年5月30日至2016年12月30日，利率2%/月），合计11827.20元；剩余本金8960元及利息2150元（2017年1月1日至2017年12月30日，利率2%/月）于2017年12月30日前清偿；如提前还款，利息以实际借款时间按利率2%/月另行计算。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王志军、巴切尔汗达成的上述协议有效。
双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7705号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：张伟金，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告张伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月九日
书 记 员 沈 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4388号
原告：吕强，男，1981年12月30日出生，汉族，
委托代理人：潘微，系吕强之妻，女，1991年2月14日出生，汉族，
被告,：刘向勇，男，1975年6月8日出生，汉族，
被告：邹育书，女，1974年6月3日出生，汉族，
被告刘向勇、邹育书委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕强诉被告刘向勇、邹育书民间借贷纠纷一案中，原告吕强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告吕强负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年九月二十日
书记员 李鑫慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2207号
北京领语堂教育科技发展有限公司、
成都市锦江区德睿培训学校：
北京领语堂教育科技发展有限公司依据四川省高级人民法院（2016）川民初568号民事判决申请执行成都市锦江区德睿培训学校侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为512000元。执行中，被执行人成都市锦江区德睿培训学校与申请执行人北京领语堂教育科技发展有限公司达成了执行和解，并向申请人支付了全部和解款人民币伍拾万元整。申请人向本院提交了执行完毕申请书。至此，本案中北京领语堂教育科技发展有限公司应履行的标的金额已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初395号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人方某某，男，1967年4月2日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因犯故意伤害罪，于2011年4月1日被判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被新蔡县公安局取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人方某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色北京现代牌小轿车行驶至新蔡县振兴路与人民路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，方某某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据认定。被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其无证酒后驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获证明、破案报告、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人丁某某等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于方某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔 灿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保288号
申请人卢兴芝。
申请人李玉。
申请人李桂雨。
申请人李艳巧。
申请人李双双。
五原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人刘广春。
被申请人衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。
申请人卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双与被申请人刘广春、衡水泰达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人衡水泰达货运有限公司所有的冀T×××××号重型半挂牵引车-
冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，价值100000元。担保人张志伟自愿用其所有的苏C×××××号重型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人衡水泰达货运有限公司所有的冀T×××××号重型半挂牵引车-冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，价值100000元。
二、查封担保人张志伟所有的苏C×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王东风
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01640号
原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨佳军，男，住址不详。
被告：朱桂华，男，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨佳军、朱桂华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之子杨广源于2013年10月8日签订《贷款合同》，约定杨广源向原告贷款385000元。后被告未按约还款，现原告起诉要求：1、解除原告与杨广源签订的《借款合同》；2、判令二被告偿还原告本金378691.25元、利息10118.68元；3、原告对杨广源为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7132元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇蒙蒙