wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0191执1193号
华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司：
你公司与袁小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）皖0191民初835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁小平于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向袁小平支付款项4100元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知。
二〇一七年九月十三日
联系人：黄文新、邹靖
联系电话：0551-6535****
本院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
邮编：230088
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7342号
罪犯肖余军，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月4日作出（2011）金永刑初字第449号刑事判决，认定肖余军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖余军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖余军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖余军减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月1日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执75号之一
申请执行人郭佰强，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县夕阳镇撮落村五社，现住和龙市。
被执行人杨平，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人柴景春，男，1949年10月5日出生，汉族，工人，现住和龙市。
申请执行人郭佰强与被执行人杨平、柴景春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭佰强于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9035元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，发现柴景春名下有工资卡，持卡已经冻结，剩余的未发现其有财产可供执行。经申请执行人柴景春同意终结本次执行程序：待被执行人杨平、柴景春有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年九月六日
书记员 元香花
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初59号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，女，生于1980年6月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地为南充市顺庆区，住营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月17日被抓获，9月19日被营山县公安局决定强制隔离戒毒，同年12月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李某被控犯贩卖、运输毒品罪一案，营山县人民检察院于2018年2月6日以南营检公诉刑诉[2018]35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，被告人李某给文某打电话说自己手上有海洛因，文某表示要购买10克，并约定价格为每克500元。后文某通过建设银行ATM机将毒资5000元打入李某所提供的账户（户名黄莹，建设银行卡号62×××21）。次日，被告人李某把毒品海洛因5克从南充送至营山某家中，并从已收取的毒资中扣除100元车费外，将多收的毒资2400元退还文某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、逮捕决定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、个人活期明细信息、鉴定意见书，证人文某、唐某、魏某的证言，被告人李某的供述与辩解，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法律法规，非法向他人出售和运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日。即自2017年12月14日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人李某贩卖、运输毒品违法所得人民币2600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
审 判 员 廖茂九
审 判 员 杨建琼
二〇一八年三月七日
法官助理 吕晓燕
书 记 员 熊宛怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1303号
被执行人李刚刚，男，1986年8月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。
本院在执行李刚刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5733号
罪犯杨正红，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年5月28日作出(2015)清城法刑初字第270号刑事判决，以被告人杨正红犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年6月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨正红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正红在本次考核期间（2015年6月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0992号
申请执行人蒋某。
被执行人陈某。
蒋某和陈某离婚纠纷一案，本院（2012）扬邗民初字第2060号民事判决书已经生效。本院于2013年7月4日立案执行。申请执行标的为357330.22元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）扬邗民初字第2060号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09���更710号
罪犯李秀勇，男，1979年10月2日生，汉族，小学文化，农民山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)莱中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李秀勇有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币75627.46元。山东省高级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日起入监执行，刑期自2014年2月19日起至2028年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯李秀勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李秀勇减刑一���进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李秀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李秀勇在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2027年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1038号之一
申请执行人：苏明霞。
被执行人：林住团。
申请执行人苏明霞与被执行人林住团民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2124号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林住团的银行存款人民币82000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终435号
上诉人（原审原告）卢贵兰。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局。
法定代表人徐增产。
委托代理人刘小梅。
委托代理人陈军。
被上诉人（原审第三人）纪金文。
委托代理人卢敏。
被上诉人（原审第三人）纪金达。
上诉人卢贵兰与被上诉人盐城市国土资源局、纪金文、纪金达履行土地变更登记职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年3月28日，原告卢贵兰与第三人纪金达登记结婚，婚后共同居住在盐城市亭湖区大洋街道大星村五组7×号房屋内。盐城市人民政府于2001年7月17日对盐城市亭湖区大洋街道大星村五组7×号宗地作出盐集用（2001）字第0210000××号集体土地使用证。该证载明土地使用权人为纪金达、纪金文，土地座落大星村五组，土地面积为374平方米等事项。2011年1月19日，卢贵兰起诉与纪金达离婚。盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭民初字第1046号案受理，庭审过程中，盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证被作为证据出示。后法院判决准予原告卢贵兰与第三人纪金达离婚，但对案涉土地使用权未作分割。
2014年7月19日，原告卢贵兰向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府作出的盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证。该院认为原告起诉已超过法定起诉期限，于2014年11月11日作出（2014）盐行初字第0027号行政裁定：驳回原告卢贵兰的起诉。卢贵兰不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00006号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月26日，原告向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求确认盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效。该院认为原告起诉已超过法定起诉期限，于2016年3月30日作出（2015）亭行初字第00174号行政裁定：驳回原告卢贵兰的起诉。卢贵兰不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
2015年4月30日，原告卢贵兰到盐城市国土资源局信访，要求1、对案涉土地重新调查取证；2、取消案涉土地使用证上纪金文名字，添加卢贵兰姓名。2015年5月12日，被告盐城市国土资源局针对原告信访要求作出盐国土资信查[2015]7号国土资源信访事项答复意见书。2016年4月21日，原告诉至原审法院，要求被告在15日内将盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中的“纪金文”变更为原告。
原审法院认为,原告卢贵兰分别于2014年7月19日、2015年6月26日，向江苏省盐城市中级人民法院、盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府作出的盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证和要求确认盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，法院均以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。现原告又以被告拒绝改变原行政行为为由，起诉被告盐城市国土局不履行法定职责，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回原告卢贵兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人卢贵兰上诉称，上诉人本次诉讼请求是要求被上诉人盐城市国土资源局履行变更登记的法定职责，故本次诉讼在诉讼主体、标的、诉讼请求上都和之前的诉讼是不同的，因此不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人盐城市国土资源局履行变更登记的法定职责，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人盐城市国土资源局口头答辩称，上诉人提出的变更登记实质是对同一宗土地登记行为不服，该行为之前已经过一、二审裁定，故属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人纪金文、纪金达未提交书面陈述意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，上诉人卢贵兰分别于2014年7月19日、2015年6月26日，向本院、盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府颁发的盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证和要求确认盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，该两案均已作出生效判决。现上诉人卢贵兰提起的本案履行变更登记法定职责案，系就该同一个盐集用（2001）字第02100000×号集体土地使用证提出的变更登记申请，实质上仍是对该土地登记行为的不服，原审法院认为系重复起诉，据此驳回其起诉并无不当。上诉人卢贵兰认为其起诉系对被上诉人盐城市国土资源局不履行法定变更登记职责的不作为提起的诉讼，在前两次诉讼时，上诉人还未提出申请，故本次诉讼和前两次诉讼不同，不属于重复起诉，经查，上诉人卢贵兰于2015年4月30日向被上诉人盐城市国土资源局提交信访登记表，要求1、对案涉土地重新调查取证；2、取消案涉土地使用证上纪金文名字，添加卢贵兰姓名。同年5月12日，被上诉人盐城市国土资源局针对上诉人信访要求作出盐国土资信查[2015]7号国土资源信访事项答复意见书。上诉人卢贵兰不服提起本案履行法定职责诉讼。本院认为，上诉人卢贵兰向被上诉人盐城市国土资源局提交的是信访登记表，被上诉人盐城市国土资源局据此也作出了信访答复意见书，上诉人卢贵兰对该信访答复不服提起的诉讼，依法不属于行政案件受案范围。现上诉人卢贵兰认为其提交的系要求被上诉人盐城市国土资源局履行法定职责的申请，无事实依据。且，上诉人卢贵兰就同一宗土地登记行为多次提出请求，被上诉人明示或默示予以拒绝，实际上系行政机关对上诉人卢贵兰就该行为提起的请求予以驳回的重复处理行为，该行为依法也不属于行政案件受案范围。综上，上诉人卢贵兰上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
代理审判员 付成友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3304号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国传。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执274-6号
申请执行人：彭燕兰等人。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院在执行彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾惠美线业有限责任公司的收入14471.74元。现因双方当事人已达成和解协议且已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾惠美线业有限责任公司的收入14471.74元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年四月七日
书记员 何国娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0682刑初10号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张治江，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张治江犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、姚明镜出庭支持公诉，被告人张治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张治江于2015年11月3日17时15分许，酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车，沿莱羊路由南北行至莱阳市照旺庄镇黄埠寨村南处，违章停车的鲁Ｆ×××××三轮汽车及驾驶人宋学全。经检验，被告人张治江血样中乙醇含量为177.66mg/100ml。
另查明，被告人张治江肇事后被送往医院救治，后经公安传唤，主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人张治江赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张治江在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、查询记录、办案说明、道路交通事故认定书等书证；（莱）公（刑）鉴（化）字[2015]161号理化检验鉴定报告、协议书及被告人张治江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治江酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任；其肇事后被送往医院救治，后经公安机关传唤，主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张治江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王路畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执596号
申请执行人：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。
法定代表人：张玉兴，贵州德江县康奇药植开发有限责任公司总经理。
本院在执行赵飞与贵州德江县康奇药植开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3985号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州德江县康奇药植开发有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入29455元（执行标的29118元、执行费337元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4523号
原告：上海上一泵业制造有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区上虞路18号。
法定代表人：林美兰，总经理。
委托诉讼代理人：庄清源，北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：上海上一泵业制造有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。
负责人：林晓广，经理。
被告：林晓广，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两被告共同委托诉讼代理人：范敏、柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海上一泵业制造有限公司（以下简称上一泵业公司）与被告上海上一泵业制造有限公司武汉分公司（以下简称上一泵业分公司）、林晓广分公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上一泵业公司的委托诉讼代理人庄清源、上一泵业分公司和林晓广的委托诉讼代理人范敏、柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上一泵业公司向本院提出诉讼请求：1、解散上一泵业分公司、林晓广配合办理分公司解散事项；2、本案诉讼费用由上一泵业分公司、林晓广承担。事实与理由：上一泵业分公司系上一泵业公司的分公司，林晓广系分公司负责人。2017年3月13日，上一泵业公司股东会作出决议，决定解散分公司，并向上一泵业分公司、林晓广送达了书面通知，但林晓广收到通知后拒绝办理分公司注销事宜。上一泵业分公司、林晓广的行为，侵害了上一泵业公司的合法权利，上一泵业公司为避免上一泵业分公司脱离公司管理，依据公司法182条规定提起诉讼，请求判如所请。
上一泵业分公司、林晓广辩称，本案系公司解散之诉，根据公司法的规定，提起公司解除的股东应是持有10%以上股份的股东，被申请解散的公司应是具有法人资格，本案中上一泵业分公司系上一泵业公司设立的分公司，没有法人资格，上一泵业分公司也不是分公司股东，故上一泵业公司的起诉，不符合公司法182条的规定。分公司由公司依法设立，林晓广系分公司负责人，公司解散分公司属于公司的内部管理事务，并需到工商管理部门办理相应手续。因此，上一泵业公司诉请解散上一泵业分公司、并要求林晓广办理解散事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上一泵业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院裁定驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2005年4月7日，上一泵业公司注册成立了上一泵业分公司，该分公司没有法人资格，上一泵业公司任命林晓广担任分公司的负责人。分公司成立后，主要经营水泵、五金零部件等销售。2017年3月13日，上一泵业公司股东会作出股东会决议，决定注销上一泵业分公司。同月31日，上一泵业公司向林晓广寄送了《律师函》，要求林晓广在一个月内办理完毕上一泵业分公司的注销手续。因林晓广未办理该事务，上一泵业公司诉至本院。
本院认为，根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格。根据《公司登记管理条例》第四十九条规定，分公司被公司撤销，公司应向该分公司的公司登记机关申请注销登记。可见，公司设立和注销分公司，属于公司内设机关决定的内部事务的范围，公司股东会作出决议后，再到公司登记机关办理登记和注销手续。本案中，上一泵业分公司系上一泵业分公司设立，林晓广系公司任命的负责人，分公司注销应当属于公司股东会决议的范围，且公司股东会已对分公司作出注销决议；因注销分公司导致公司与林晓广产生的纠纷，也应属于公司内部事务的处理范围。其次，《公司法》第一百八十二条规定是针对公司经营管理出现严重困难时，赋予股东请求法院强制解散公司设定的规则，该规定不适用于分公司的解散，上一泵业公司以此规定作为请求权基础，不符合法律规定。综上，上一泵业分公司的起诉涉及事务，属公司内部机制处理范围，其向法院起诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告上海上一泵业制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一七年六月五日
书记员 袁毅然
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审128号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区秉德家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区太和路4号5—6层。统一社会信用代码：91440606076715176M。
法定代表人罗冬秀。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00030号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆铭莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1064号
原告叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告阙庆羽，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地福建省。被告吴华，女，1989年10月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告阙庆羽、吴华民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一五年一月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1021号
原告梨树县大地农机有限公司。
法定代表人王亚玲，经理。
被告苗平，男，农民，汉族，现住梨树县金山乡。
被告冉淑珍，女，农民，汉族，现住址同上，系苗平之妻。
原告梨树县大地农机有限公司（以下简称大地公司）与被告苗平、冉淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的法定代表人王亚玲、被告苗平、冉淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年9月9日在原告公司购买了一台迪马牌收割机（出厂编号：MC00130EA，发动机编号：A9LS8E00163），总价款人民币232400.00元。当时被告为了支付此车款在梨树县农村信用联社金山乡信用社贷款16万元，原告为其提供担保。但是被告却不按期向信用社偿还贷款本息，经信用社催要原告在2016年12月24日为其先行偿还了剩余部分的贷款本息共计71662.31元。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还垫付71662.31元；2、被告按年利率6%支付上述款项的利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称，欠款71662.31元事实存在，70000.00元是本金，1662.31元是利息。暂时没有能力偿还。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，原告法定代表人王亚玲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二被告质证称，没有异议。
证据二、2016年12月24日信用社进账单一份，证明我公司替二被告偿还81662.31元，二被告春节后又给付我10000.00元，尚欠原告71662.31元。
二被告质证称，没有异议。
被告苗平、冉淑珍未提交证据及申请。
经审理查明：被告苗平、冉淑珍为了在原告公司处购买迪马牌收割机，在梨树县农村信用合作联社金山乡信用社贷款16万元，原告公司为二被告提供担保。2016年12月24日，因二被告不偿还信用社贷款，原告公司代为偿还剩余贷款本息71662.31元，该代偿款二被告尚未支付给原告公司。
本院认为，原告大地公司为被告苗平、冉淑珍提供担保，2016年12月24日原告公司为二被告偿还了贷款，承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告苗平、冉淑珍应承担偿还原告为其垫付的代偿款71662.31元。原告公司请求的被告按年利率6%支付利息至实际给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告苗平、冉淑珍于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县大地农机有限公司代偿款71662.31元，并支付相应利息损失（利息数额按年利率6%计算，从2016年12月25日起，计算至还清之日）。
案件受理费1591.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 徐海峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩雪东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字��70272号
原告李某。
被告钟某。
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘清杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2609号
罪犯林惠贤，男，1966年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月4日作出(2013)佛顺法刑初字第2781号刑事判决，以被告人林惠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林惠贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2015年3月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4482号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 秀 茹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执694号之一
申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：周永斌,男,1959年1月15日出生,汉族，京山县人,住京山县。
被执行人：周涛,男，1979年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告周永斌之子。
被执行人：周洪良,男,1939年7月12日出生,汉族，京山县人,住京山县。系被告周永斌之父。
被执行人：刘华平,男,1965年7月8日出生,汉族，京山县人,住京山县。
本院在执行申请执行人徐银海与被执行人周永斌、周涛、周洪良、刘华平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘华平在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70000.00元，现因债务已清偿，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘华平在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔晓珂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7324号之一
申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，组织机构代码70542060-3。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托代理人：杨丽萍，职员。
被执行人：卢凌，女，1976年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6045号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人卢凌物业服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3920.66元及滞纳金、房屋公共维修金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1605号
罪犯窦顺德，男，1960年3月10日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月29日作出(2012)龙刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人窦顺德犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯窦顺德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯窦顺德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦顺德减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3318号
申请执行人王秀菊。
申请执行人黄小录。
被执行人常志俊。
本院在执行申请执行人王秀菊、黄小录与被执行人常志俊民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)即民初字第6582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异16号
异议人（被执行人）：张玉贤，女，1962年3月11日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
申请执行人：王政武，男，1952年3月20日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。
在本院执行申请执行人王政武与被执行人张玉贤买卖合同纠纷一案中，异议人张玉贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玉贤称，贵院于2016年11月10日作出的（2016）辽0214民初4604号民事判决书未向异议人送达，该民事判决尚未发生法律效力。贵院以定期宣判异议人未到庭即视为送达为由认定该民事判决已向异议人送达有失偏颇。故异议人提出执行异议请求中止对（2016）辽0214民初4604号民事判决的执行，立即解除对异议人银行存款14000元的冻结。
本院查明，王政武与张玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王政武及其委托代理人于世奎与被告张玉贤的委托代理人王天民到庭参加了诉讼。庭审中本院告知双方当事人本案将于2016年11月24日定期宣判并记录在案。同时，本院告知双方当事人定期宣判之日即视为送达之日，上诉期自定期宣判的次日起开始计算，双方当事人无正当理由未到庭的视为送达。2016年11月10日，本院作出（2016）辽0214民初4604号民事判决判令张玉贤于本判决生效后10日内，付给王政武小黄杨树苗款49015元，并承担诉讼费512元。定期宣判日异议人张玉贤及委托代理人王天民均未到庭签收判决书。该民事判决已经发生法律效力，异议人张玉贤未履行法律义务。王政武向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执481号。执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）辽0214执481号执行裁定书，裁定冻结异议人张玉贤在中国建设银行股份有限公司大连上沟支行62×××12账户存款6万元，已经冻结14600元。2017年2月28日，本院作出（2017）辽0214执481号执行裁定书，裁定扣划张玉贤银行存款14500元
本院认为，本案系适用简易程序审理且定期宣判的案件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条的规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。本案异议人在定期宣判日无正当理由未到庭领取判决书，定期宣判日即视为送达日，故本院（2016）辽0214民初4604号民事判决书视为已经向异议人送达。该民事判决已经发生法律效力，异议人未履行生效判决确定的法律义务，执行中，本院冻结并扣划其银行存款并无不当。异议人以该民事判决未向其送达为由请求本院解除对其银行存款冻结的异议，本院不予支持。对于异议人请求本院中止对（2016）辽0214民初4604号民事判决书的执行的异议请求，不属于执行异议的审查事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张玉贤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第555号
原告黄凯，男，1968年12月5日生，汉族，职工，住石城县。
被告赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告黄凯与被告赖科全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。
案件受理费3765元（已减半收取），由原告黄凯负担。
审判员 温从勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘红燕
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初69号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人董某，曾用名董某贝，个体。2014年10月23日因殴打他人被行政拘留五日、罚款二百元。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人隋某，曾用名隋某强，个体。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人董某、隋某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、刘莹、韩来峰、孙小东出庭支持公诉，被告人董某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日21时许，在威海市文登区“在水一方”洗浴城门口，被告人董某伙同被告人隋某等人持铁棍、刀等工具击打被害人王某身体，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左手中指近节指骨粉碎骨折、左手第三掌骨骨折及左侧多发肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人董某、隋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某、隋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月20日21时许，在威海市文登区“在水一方”洗浴城门口，被告人董某伙同被告人隋某等人持铁棍、刀等工具击打被害人王某身体，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左手中指近节指骨粉碎骨折、左手第三掌骨骨折及左侧多发肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人董某、隋某与被害人王某达成协议赔偿被害人损失200000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，被告人董某、隋某到案情况。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片证实，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
3、户籍证明证实，被告人董某、隋某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、协议书、谅解书、收条证实，被告人董某、隋某赔偿被害人损失200000元取得被害人谅解。
5、法医学人体损失程度鉴定书证实，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
6、视听资料、物证照片证实，案发现场及毁坏物品情况。
7、伤情照片证实，被害人王某、谭某伤情。
8、行政处罚处罚决定书证实，被告人董某曾被处罚情况。
9、调查评估意见书证实，被告人董某、隋某社区矫正环境良好。
10、被害人王某的陈述证实，他和王某虎有过节，案发当天王某虎的女婿董某打电话约他到文登金都见面私��。晚上9点多，他和妻子谭某到了文登，董某领着十几个男青年，都拿着砍刀和铁棍，围着他打，他被打倒在地，他的脖子被打了一棍，被打晕了。他的左手被砍一刀、右腿被捅一刀、身后被打一棍、门牙被打掉一半，手机被他们打碎了。他从车上下来没有带工具，他从对方一青年手里夺过砍刀用来挡他们的刀，没有砍对方，他被打倒后，刀被扔了。
11、证人谭某的证言证实，2015年7月20日晚上10点左右，王某被王某虎的女婿领人砍伤了。她看见一帮人围着王某用刀砍、用棍打、用脚踢，王某躺在地上浑身都是血，她上前护着王某，不知谁拿铁棍打了她左肩膀一下。
12、证人吴某、赵某的证言证实，案发当晚二人在文登区金都在水一方洗浴下班后，一帮青年手里拿着砍刀和棍打一个青年，“隋子”（隋某）手里拿着把��刀也参与打仗了，其中一个打人者说他是董某。
13、证人邢某的证言证实，案发当天早晨他将车停在在水一方洗浴门前的车位上，晚上九、十点他从楼上看到一帮人在下面打架，他下楼发现车有毁损。
14、被告人董某的供述证实，案发当天他和王某在电话里发生了争吵，晚上8时许，他在金都后面烧烤店吃饭，王某打电话问他在哪，他告诉了王某，接着他又把事情告诉了烧烤店老板隋某，并让他帮助找两个人，隋某就帮他找了一帮青年。9时许，一个青年告诉他一个人拿着刀在溜达，他们就在烧烤店拿了三角铁棍和一些啤酒瓶朝着人去了，过去就准备打王某，王某拿刀乱抡，他们只好扔啤酒瓶打，王某放下刀后，他上去掐王某的脖子，他用棍打了王某几下，打在王某的手上，具体打在哪记不清了，其中一个青年也拿木���打了王某肩部一下，王某被打倒，王某老婆过来后，他就劝不要打女人，人就散了。他们总共七人左右，他就认识隋某，其他的不认识。
15、被告人隋某的供述证实，他在文登金都后面开疯狂炸鸡店，案发当晚董某打电话说在他店里，有人过来打他。他回去后，看见董某和其他一些人在店里吃饭。后来董某说王某过来了，他看见王某拿着一把长刀，董某等四五个人空着手先出去了，他在店里拿着刀也跟过去了，他拿着刀和王某的刀砍在了一起，王某就退到金都大厦后边，王某叫来的人把王某的刀拿走后，不知道谁在王某身后打了他一棍，王某倒地了，倒地后他们用脚踹王某，王某的老婆出来护着不让打，董某和他们就走了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人董某、隋某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某、隋某持器械伤人，应从重处罚。被告人董某、隋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某曾被行政处罚过，应酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 健
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执200号
申请执行人:胡景锋，男，1965年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:高利清，男，1987年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人胡景锋与被执行人高利清买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币23300元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初234号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王培龙，男，1990年11月14日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，户籍所在地廊坊市安次区,捕前住廊坊市安次区，务农。2016年6月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被廊坊市森林公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王培龙犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王培龙到庭参加诉讼，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人王培龙在未经廊坊市安次区某村树权人杨某、吴某、吴某1的同意下，秘密将上述三人所有的树木砍伐并出售。经现场勘查，砍伐树木共计570棵，折合立木蓄积41.53立方米。
另查明，被告人在亲属帮助下积极退赔被害人经济损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王培龙在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某之妻王占英、吴某之妻张某、吴某1之妻聂某的陈述，证人孟某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，勘验报告，现场地径测量表，森林公安局刑警队情况说明，某村委会证明，公安机关抓获经过及到案说明，常住人口基本信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培龙以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王培龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在亲属帮助下积极退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王培龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：刘岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执123号之一
申请执行人韦文强，男，1986年5月21日生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人叶达新，男，1961年1月26日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人韦文强与被执行人叶达新买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案执行标的为本金5620元及利息，一审受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2018年5月30日，本院依法划拨了被执行人在广西阳朔农村合作银行阳朔支行的存款2100元，申请执行人已领取该款。此外，本院穷尽措施，多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。2018年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。
本次执行标的到位2100元。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月三十日
法官助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1486号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人彭卫华，住广东省和平县。
被执行人李雪，住广东省和平县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人彭卫华、李雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1432号民事判决，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金182123.11元、手续费、透支利息、滞纳金，公告费等暂计272613.91元，支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费3989元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人彭卫华名下的东莞市万江区中心区西路北1号尚书华府3号商住楼2101号房房屋及粤S小型轿车进行轮候查封，因并非本院首封，上述房屋及车辆暂未可处理。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭卫华、李雪作出失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1486号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕毅滔
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执16号之一
申请执行人张光兰，无固定职业。
委托代理人童成祥，湖北律师事务所律师。
被执行人蒋诗云，葛洲坝工程有限公司职工。
本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋诗云的银行存款7344元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2918号
原告：谢家贵，男，生于1965年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：杨德林，男，生于1983年1月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：曹井洪，男，生于1970年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢家贵诉被告杨德林、曹井洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员王顺学组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家贵、被告曹井洪到庭参加诉讼，被告杨德林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2014年11月27日起按月息1角的标准计算至被告还清本息为止），由被告曹井洪承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月被告以做生意需资金周转为由，向原告借款170000.00元，并约定利息按月息一角计算，约定借款期限3个月，被告曹井洪在担保人处签字。现约定期限届满多日，原告多次催收，被告今推明缓，认拿不给。现原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求依法裁判。
被告杨德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告曹井洪答辩称：我担保属实，但是本来是叫杨德林的五叔担保，而杨德林的五叔当时不空，就叫我先担保几天，之后再换条子，结果一直没有更换。
原告谢家贵为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
1、借条原件一份；
2、重庆农村商业银行客户付款回单原件1份；
被告曹井洪质证称：对原告的证据没有异议。
被告杨德林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，载明：“今借到谢家贵现金170000.00元整（大写：叁拾叁万元整），借款时间3个月，农业银行（杨德林）622848047823716XXXX，借款人杨德林，2014年11月27日；担保人曹井洪，此借款当事人到期不还，由我担保人负责偿还本利。”该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的客户付款回单1份，付款人为原告谢家贵，收款人为被告杨德林，时间为2014年11月17日，金额为156400.00元，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：2014年11月27日，被告杨德林以做生意需要资金周转为由，向原告借款17万元，其中原告通过银行转账支付借款156400.00元，另支付现金13600.00元，被告杨德林于借款当日向原告谢家贵出具了借条一张，借条载明：今借到谢家贵17万元整（大写叁拾叁万元整），借款时间为3个月，同时被告曹井洪作为担保人签字并注明‘此借款当事人到期不还，由我担保人负责偿还本利’。借款到期后，被告杨德林没有按约定偿还借款，被告曹井洪也没有履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求依法判决由被告杨德林偿还原告借款本金17万元及利息（从2014年11月27日起按月息1角的标准计算至被告还清本息为止），由被告曹井洪对本案借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告杨德林向原告谢家贵借款，并出具了借条，谢家贵向杨德林如实支付了借款，双方意思表示真实，谢家贵与杨德林之间的借款合同关系成立并生效。按照合同的约定及法律的规定，杨德林向谢家贵借款后应按期偿还借款，但杨德林没有偿还谢家贵借款，因此谢家贵主张由杨德林偿还其借款本金17万元的请求，本院予以支持。
对于利息有无约定及具体标准的问题。结合查明的案件事实，原告称其收到部分利息，但未提交收取利息的相应证据，被告曹井洪也称不清楚支付利息的情况。因此，本院对借款利息有无约定及具体标准均无法确定，依法应视为不支付利息。但依照法律规定可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息，其计算期间为从借款到期之日起至本息清偿之日止，即从2015年2月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本息清偿之日止。
对于被告曹井洪的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”结合借条的记载，可以认定保证人曹井洪的保证责任为一般保证，其保证期间为6个月。本案所涉借款发生时间为2014年11月17日，借款期限为3个月，保证人的保证期间为2015年2月28日至2015年8月28日止，而原告于2016年6月15日才诉至本院。因此，原告主张由被告曹井洪承担保证责任的请求因超过保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德林在本判决生效之日偿还原告谢家贵借款本金17万元，并按照年利率6%从2015年2月28日起计算资金占用利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 王顺学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤 曾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3675-1号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
被告：某公司济宁中心支公司
法定代表人：李某。
住所地：济宁市市中区太白路**号。
原告赵某诉被告刘某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月十八日
书记员 董留意
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初144号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
被告：贾凤姣，女，1970年11月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。。
被告：潘永发，男，1970年10月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告贾凤姣、潘永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43563号
原告陈强，男，1994年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈利忠(系原告陈强父亲)，住同原告陈强。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海畅顺达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕某某，总经理。委托代理人孙惠倩，女。委托代理人王寅，女。本院在审理原告陈强与被告上海畅顺达国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告陈强撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 吴海燕
二〇一六年一月八日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4878号
申请执行人南京双和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道湖滨社区。
法定代表人芮陆军，董事长。
被执行人南京世汇汽车维修服务有限公司，住所地在南京市秦淮区汇景北路34号。
法定代表人杨秋红，经理。
申请执行人南京双和物业管理有限公司（以下简称双和公司）与被执行人南京世汇汽车维修服务有限公司（以下简称世汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）江宁开民初字第1971号民事判决书，依上述判决书：一、世汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双和公司房屋租金、物业管理费283063.35元、电费18000元;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费15637元，由双和公司负担9821元，世汇公司负担5816元。上述判决书生效后，逾期，世汇公司未按民事判决书履行，双和公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人世汇公司发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除依法扣划其银行存款7800元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，均未发现世汇公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人双和公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双和公司，要求其向本院提供被执行人世汇公司的其他财产线索。双和公司明确表示暂无法提供世汇公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人双和公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人世汇公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人世汇公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除依法扣划其银行存款7800元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，未发现世汇公司有其他可供执行的财产，双和公司亦未能提供世汇公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5230号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区。
被告：李兴淑，女，1979年12月4日出生，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王晓明、李兴淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十日
书记员 孔飞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初118号
原告西安市弘林经贸有限公司,住所地西安市。
法定代表人吴凤英，总经理。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区管理委员会,住所地西安市。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人代涛，西安市浐灞生态管理委员会土地储备中心干部。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府,住所地西安市。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人陈芳菲，区政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
原告西安市弘林经贸有限公司诉被告西安市浐灞生态区管理委员会,被告西安市灞桥区人民政府行政强制拆迁一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于二〇一六年六月三十日公开开庭进行了审理，原告西安市弘林经贸有限公司法定代表人吴凤英及其委托代理人潘金忠、龚鹏菲，被告西安市浐灞生态管理委员会委托代理人代涛，被告西安市灞桥区人民政府委托代理人陈芳菲、杨广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营场所位于西安灞桥区黄家坡村，面积6200余平方米，用于出租经营，西安浐灞生态区管理委员会，西安市灞桥区人民政府于2014年5月5日联合发布《关于黄家坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通知》，对包含原告经营场所在内的地块实施拆迁。2014年5月28日，两被告组织人员将原告位于西安市灞桥区黄家坡村经营场所的供电线路剪断，并用小轿车将经营场所大门口堵住。拆迁办十几个人24小时轮值，导致我公司工作人员和车辆无法正常进入。原告经营场所荒废至今，损失巨大。2015年5月7日，原告由西安市国土资源局浐灞分局作出的《关于政府信息公开申请的答复》中得知，原告所持有的灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所在地的“城市建设用地实施方案的批复及报批材料不存在”，由此可见，原告所享有使用的土地未被依法批准征收。更不能用作房地产开发和其他建设。两被告对原告经营场所拆迁（征收）的行为违法。请求1、确认两被告对原告位于西安市灞桥区黄家坡村的经营场所拆迁（征收）的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安市浐灞生态区管理委员会辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，起诉应当被驳回。从原告诉状陈述的事实可知，答辩人及西安市灞桥区人民政府在2014年5月5日对黄家坡村区城中村综合改造项目拆迁事宜已作出安排，并通告相关权利人，弘林公司也已知晓，当事人应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，弘林公司在2015年12月8日起诉早已超过了起诉期限。2、答辩人及西安市灞桥区人民政府实施黄家坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作，已获得主管部门审批，行为合法。3、弘林公司所持灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所载土地系黄家坡村集体所有的土地，属于黄家坡村地区城中村综合改造范围。4、灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所载地的城市建设用地实施方案的批复及报批材料不存在，不等于灞集用（98）第069号《集体土地使用证》所载整体土地不属于黄家坡村城中村改造范围。请法院查清事实，驳回弘林公司的诉讼请求。
被告西安市灞桥区人民政府辩称，与被告西安市浐灞生态管理委员的答辩意见一致。同时辩称没有组织或授意他人对原告的房屋进行拆迁。
本院认为，原告弘林公司诉讼要求确认被告西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府对其经营场所拆迁的行政行为违法，但原告的起诉缺乏被告实施拆迁行为的事实依据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市弘林经贸有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告西安市弘林经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 司彦华
审判员 郭 丽
审判员 王光耀
二〇一六年十月十一日
书记员 李 瑞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1100号
原告：崔建民，男，汉族，1957年9月14日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蒋俊凯，男，汉族，1951年8月4日出生，户籍所在地青海省贵南县，现住蠡县。
原告崔建民与被告蒋俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告崔建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币56500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月7日，蠡县凯达毛纺织厂厂长蒋俊凯向原告借款人民币60000元，经原告催要被告还部分款，剩余56500元。2009年9月1日原、被告达成协议，被告承诺将凯达毛纺厂部分厂区转让给原告所有，抵顶借款，但被告未按约定履行，经原告多次催要借款，被告总以先给部分款项为由敷衍原告，至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉。
本院经审查认为，2000年1月2月原告崔建民在河北省凯达毛纺织厂存款60000元，该厂出具加盖河北省凯达毛纺织厂公章的现金收入凭证一份，约定月息一分。原告虽提交有蒋俊凯签名的契约一份，但不能证实被告蒋俊凯与2000年1月2日河北省凯达毛纺织厂向其借款一事的关联性。原告将蒋俊凯列为被告，应当举证证明其系本案实际借款人，但现有证据无法认定该事实，原告所诉被告蒋俊凯主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 凡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1052号之一
原告泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地泉州市洛江经济开发区三期园区，统一社会信用代码91350500691938312K。
法定代表人林成林，公司总经理。
委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。
法定代表人陈凤祥。
本院在审理原告泉州市天辰纸品包装有限公司诉被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市天辰纸品包装有限公司撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司的起诉。
本案案件受理费6444元，减半收取3222元，财产保全申请费2234.1元，由原告泉州市天辰纸品包装有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一六年七月八日
书记员 戴宇楠
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执222号
申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
被执行人：洛阳汉能重工机械有限公司，住所地河南省宜阳县。
关于商丘市国基建筑安装有限公司与洛阳汉能重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执222号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年八月二日
书记员 陈海宽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异14号
异议人（被执行人）：刘吉彦，男，1972年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。
异议人（被执行人）：赵珍荣，女，1971年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人：刘吉玉，男，1943年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：刘吉锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：刘平，女，1972年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路26号1层1号。
法定代表人：刘吉彦，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人刘吉玉与被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘吉锋、赵珍荣、刘平民间借贷纠纷一案中，异议人刘吉彦、赵珍荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘吉彦、赵珍荣称，贵院在审理本案时未向二异议人送达开庭通知便径直缺席审理并作出判决，且至今未向二异议人送达民事判决书，程序上存在重大违法。执行程序中，异议人通过调取审判卷宗，才发现卷宗里有委托王德东出庭应诉及代收法律文书的授权委托书，上面虽然有“刘吉彦、赵珍荣”的签名，但并非二异议人亲笔所为。王德东领取了判决书但一直未通知二异议人。事实上，二异议人从来未向申请执行人刘吉玉借钱，不存在借款600多万元的事实。因异议人刘吉彦与申请执行人刘吉玉是堂兄弟关系，刘吉玉主动找到刘吉彦，想帮助刘吉彦去找其干活的工程开发商索要欠款，因异议人比较信任刘吉玉，就和其签了那张借条，刘吉玉拿着那张借条去帮异议人索要欠款。当时打条的时候异议人办公室里有很多人在开工资，他们都可以作证，这个借条不是真实存在的借款。法院在重审过程中，没有按照大连市中级人民法院发回重审的意见，合理合法的审查异议人刘吉彦与申请执行人刘吉玉之间的借款事实，枉法支持刘吉玉的诉讼请求，严重损害了二异议人的合法权益。综上，原判决认定的事实错误，程序严重违法，现提出执行异议，请求贵院中止对（2016）辽0214民初2612号民事判决书的执行。
本院查明，刘吉玉与大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘吉锋、赵珍荣、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0214民初2612号民事判决判令大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘吉锋于本判决生效后10日内共同偿还刘吉玉借款本金人民币580.4万元及利息；赵珍荣、刘平承担连带偿还责任。大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦于本判决生效后10内偿还刘吉玉借款本金人民币50万元及利息；赵珍荣承担连带偿还责任。一审案件受理费58000元，保全费5000元，由大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘平、赵珍荣、刘吉锋承担。因大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦、刘平、赵珍荣、刘吉锋未履行上述民事判决确定的法律义务，刘吉玉向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2746号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行时间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，执行异议审查的对象为执行过程中的执行行为。本案异议人刘吉彦、赵珍荣提出本案事实认定错误及未收到本院（2016）辽0214民初2612号民事判决书，请求中止对该判决执行的异议，虽然系在执行过程中提出的，但该异议未指向本院某个具体的执行行为，不具有执行异议审查的事项，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘吉彦、赵珍荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。组织机构代码67165811-0。
法定代表人郭瑞松，该行行长。
委托代理人李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县。系该行职工。
被告从士杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住郸城县。
被告鲁玉华，女，汉族，1982年12月10日出生，住址同上，系从士杰之妻。
被告刘金全，男，汉族，1967年9月15日出生，住郸城县。
被告高文荣，女，汉族，1967年12月16日出生，住址同上，系刘金全之妻。
被告崔发展，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省郸城县。
被告刘春灵，男，汉族,1971年4月20日出生,住址同上，系崔发展之妻。
被告高文山，男，汉族，1963年6月26日出生，住郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林、被告从士杰、高文山到庭参加了诉讼，被告鲁玉华、崔发展、刘春灵、刘金全、高文荣经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山与我行签订了《小额贷款联保协议书》，2014年6月6日、7日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为15万元、15万元、10万元，借款期限均为24个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。鲁玉华、高文荣、刘春灵分别为从士杰、刘金全、崔发展的共同借款人，被告从士杰、刘金全、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。我行按照借款合同约定借给从士杰150000元、刘金全150000元、崔发展100000元，但被告从士杰、刘金全、崔发展、高文山并没有按照合同的约定按时偿还贷款的本息，经我行多次催要无果，特诉至法院。要求判令被告从士杰偿还借款本金41877.85元及至还清借款之日的罚息、利息；判令七被告相互承担连带责任。
被告高文山，丛士杰答辩称没有意见。
被告崔发展、刘春灵、鲁玉华、高文荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014年6月6日、7日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山分别与原告签订《小额贷款借款合同》；合同约定借款金额分别为15万元、15万元、10万元，借款期限均为24个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，原告有权提前收回全部贷款；并由被告承担本案的诉讼费用。鲁玉华、高文荣、刘春灵分别为刘金全、从士杰、崔发展的共同借款人，被告刘金全、从士杰、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。原告按照借款合同约定借给从士杰150000元、刘金全150000元、崔发展100000元，但被告从士杰、刘金全、崔发展、高文山并没有按照合同的约定按时偿还贷款,截至起诉之日，尚余41877.85元未还；经多次催要无果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单（附借据）、被告的身份证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告从士杰欠原告借款本金41877.85元及相应利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，依法应予支持；被告从士杰、刘金全、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告从士杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金41877.85元及相应利息、罚息。（利息按年利率15.3%计算，罚息按利率加收30%计算，自逾期之日起计算至还清之日止）。
二、被告鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告从士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 苏 彦 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱曹百慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1157号
申请执行人：杨敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑若华，女，1964年10月29日出生，汉族，住鲤城区。
本院在执行申请执行人杨敏伟与被执行人郑若华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅泽伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3031号
申请执行人：刘凯，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：史高余，男，1958年2月5日出生，汉族，个体户，住沭阳县。
依据(2015)洪民初字第2989号民事判决书，被执行人史高余应给付申请执行人刘凯1310000元及利息，并承担案件受理费3300元。经申请执行人刘凯申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人史高余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月20日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人史高余的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执222号之一
申请执行人：覃江勇，男，1978年9月29日出生,壮族,住上林县。
被执行人：孟钰净，男，1984年8月30日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人覃江勇与被执行人蒙钰净民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孟钰净偿还借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟钰净发出执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，对孟钰净的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人户籍所在地进行实地调查。本院于2018年5月18日对孟钰净的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。本院已作出执行决定书，将被执行人孟钰净列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。
本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孟钰净有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卓生全
二〇一八年七月二十五日
书记员 周惠鸿
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1062号
原告：何开文，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：文国豪（曾用名：文超），男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：姚琴，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何开文与被告文国豪、姚琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开文到庭参加了诉讼，被告文国豪、姚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我借款20000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月12日，被告姚琴、文国豪在我处借款人民币20000元，并立下借条一份。约定的还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还借款，我多次催收无果，现提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告文国豪、姚琴未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告文国豪、姚琴向原告何开文书立了借条一张，借条的内容为：“借款人：姓名：姚琴，女，汉，1990.9.14诺水河镇聂家坝村四社，身份证号码：513721199009140821，513721198801228259，今向何开文借人民币大写贰万元整.小写20000元整.期限半年。于2016年10月12日一次性还清.此据，借款人姚琴，共同借款人：（丈夫）文超，借款日期：2016.4.12。”庭审中，原告陈述其与被告系同事关系，被告称包工需要资金故向其借款。其向被告支付了20000元现金，二被告共同立下条据。但至今，被告文国豪、姚琴未偿还该笔借款。
原告何开文于2017年3月30日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告何开文提供的借条能证实被告文国豪、姚琴在原告处借款20000元的事实，本院予以确认。原被告在借条中约定被告应在2016年10月12日前偿还借款，但被告未按约定期限偿还，其行为已构成违约，依法被告应承担偿还借款的责任。故原告何开文要求被告文国豪、姚琴偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文国豪、姚琴在本判决生效后三日内偿还原告何开文借款20000元。
案件受理费150元，由被告文国豪、姚琴共同负担。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一七年五月十七日
书记员 任文林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2564号
原告：林青栋，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：张博宇，男，1990年7月13日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告林青栋与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林青栋的委托代理人冀雪涛、被告信达财保临沂支公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费共计98500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁Ｑ×××××、鲁Q21**挂运输车辆挂靠在山东运发物流股份有限公司。2015年4月2日，鲁Ｑ×××××、鲁Q21**挂运输车在被告处投保车辆损失险在内的车辆商业保险，保险有效期至2016年4月21日。2016年3月9日13时27分许，孙海峰驾驶车辆行驶至事故路段，与朱发生驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告鲁Ｑ×××××车辆严重损坏，经公安交警部门认定，孙海峰承担该事故主要责任。
被告信达财保临沂支公司辩称，投保属实，事故车辆在事故发生时其实际价值为77976元，已扣除残值，报废处理进行赔偿。鉴定费等程序上的费用公司不予承担。事故车辆在事故中属于主要责任，应扣除对方车辆交强险部分，承担70%的赔偿责任。
经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××、鲁Q21**挂号车的实际车主，挂靠在山东运发物流股份有限公司。2015年4月2日，原告为鲁Ｑ×××××、鲁Q21**挂号车在被告处投保了商业车损险216000元及不计免赔，签订了保险合同。保险期限为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
2016年3月9日13时27分许，孙海峰驾驶车辆行驶至事故路段，与朱发生驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××车辆严重损坏，经公安交警部门认定，孙海峰承担该事故主要责任。经中衡保险公估股份有限公司评估车损为95500元，评估费3000元。被告对评估报告有异议，于2016年6月23日提出重新鉴定申请，本院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新鉴定，鉴定鲁Ｑ×××××车辆修复价值损失总金额为95540元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、身份证复印件、挂靠证明、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费单据、行驶证、驾驶证、从业资格证、上岗证等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××、鲁Q21**挂号车的实际车主，在被告处投保了机动车车损商业保险，并投保了不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于原告起诉车损95500元，被告认为评估过高申请重新评估，经临沂市东泰价格事务所评估车损为95540元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系被告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值95540元予以确认。原告支付的评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告辩称承担70%的赔偿责任的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内赔偿原告林青栋车损95500元、评估费3000元，合计98500元，于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2564号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李星星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执504号
申请执行人达古拉，女，1967年4月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗高力板镇新套卜嘎查双河屯。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市铁西仁兴街。
法定代表人高青松，职务经理。
关于申请执行人达古拉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达古拉于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中调查发现，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司已将赔偿款转账至法院执行账户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2875号民事调解书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月三日
书记员 白雪建
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执215号
申请执行人冯光发，男，汉族，1978年10月23日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周哲，男，1974年10月17日出生，壮族，住隆安县。
申请执行人冯光发与被执行人周哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初817号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款本金9800及利息，并负担一审受理费50元，执行费50元。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，并到被执行人的住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已于2016年3月辞职，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年六月九日
书记员 黄燕妃
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执116号之一
申请执行人：游高莲，女，1963年5月30日生，汉族，住乐安县。
被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住吉安市安福县。
本院在执行游高莲与郭友平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭友平有乐安县鳌溪镇站前路名都广场地下室房产一套（产权证号为:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积771.02㎡，混合结构，房屋总层数3,所在层数-1,设计用途:地下室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭友平的位于乐安县鳌溪镇站前路名都广场地下室房产一套（产权证号为:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积771.02㎡，混合结构，房屋总层数3,所在层数-1,设计用途:地下室）。
二、被执行人郭友平负责保管被查封的财产。在查封期间郭友平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚鹏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第430号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人李波。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（2014）434号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第601号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李波至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波存款人民币304400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查��扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1289-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊学强债权纠纷一案中，查明被执行人樊学强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将樊学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)茂南法民一初字第247号
原告：赵建伟，男，，汉族，住茂名市
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市宇浩房地产开发有限公司，住所地：茂名市文明中路。
法定代表人：谭亚强。职务：总经理。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
审判员 伍岳媚
二〇一五年九月十七日
书记员 王敏智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01173号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚松其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制���行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日