wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初104号
原告：谢乐，男，汉族，1968年5月15日生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市第一医院。
企业代码：12130181402045973U。
法定代表人：赵书军，该院院长。
委托诉讼代理人：赵钰康，该院工会主席。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
原告谢乐与被告辛集市第一医院（下称:第一医院）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢乐及其委托诉讼代理人李青、被告第一医院的委托诉讼代理人赵钰康、马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为赔偿款58万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2005年起即在被告处从事做零活的工作，2013年3月14日，被告锅炉房负责人告诉原告，锅炉房的房顶该维修了，原告即向总务科负责人及医院领导作了汇报，并建议更换新瓦。领导认为换新瓦花钱太多，让原告找几个干零活的人来修理一下，原告随即联系了庄冬文父子和另外一个人员来修理，3月29日上午，庄冬文在锅炉房顶干活时，坠落到水泥地面上，经抢救无效死亡，原告随即向总务科负责人和院领导汇报了情况，因当天另有医患纠纷，领导指示，为维护医院的秩序，叫原告全权处理庄冬文的死亡事件，做好家属的安抚工作。后原告多方筹措，代医院赔偿了庄冬文的损失58万元，并签订了协议，之后，原告多次找医院领导汇报，要求退还垫付的赔偿款，医院总是推托，原告只好起诉，请依法公断。
被告第一医院辩称，原告系包工头，原告承包被告的零活，原告是承包方，死者与原告系雇佣关系，与被告没有直接关系，原告系赔偿义务人，其应当承担全部或者主要的赔偿责任，被告基于某种关系，存在一定的发包选人瑕疵，应当驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告谢乐在辛集市第一医院从事零工工作，2013年春天，第一医院的锅炉房需要维修，经请示医院主管科室和领导，同意维修，于是原告找到庄冬文等人进行维修，维修过程中，庄冬文坠落死亡，原告及时给医院领导进行了汇报，因当时院方有医患纠纷，委托原告进行处理，原告依据死者庄冬文的家庭情况，对其家属进行了赔偿，共计赔偿各种经济损失58万元。对赔偿协议的真实性双方均无异议，对被告应当承担的数额双方分歧意见较大。
本院认为，原告谢乐与医院之间存在雇佣关系，被告第一医院雇佣原告谢乐从事零工工作，而原告谢乐在征得原告同意的情况下，又雇佣死者庄冬文及其他人从事锅炉房的维修，在维修过程中庄冬文不慎坠亡，当时死者庄冬文年仅20余岁，有父母和怀孕在身的妻子等，当时依据赔偿标准赔偿58万元，符合法律依据，并无不当。原告在选人以及管理上存在过错，导致人员伤亡，应承担主要责任，第一医院雇佣他人维修锅炉房，存在选人不当的过错，并且作为受益方，对死者的损失应承担次要责任，以酌定赔偿21万元为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告辛集市第一医院于本判决生效后15日内，支付给原告谢乐垫付的赔偿款21万元。
二、驳回原告谢乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告谢乐、被告辛集市第一医院均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月一日
书记员 贾 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初314号
原告：高秀峰，男，1979年1月4日出生，汉族，现住海阳市。
委托代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被告：海阳市双利肉类食品有限公司，地址：山东省海阳市海园路81号。
法定代表人：修建龙，系该公司总经理。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告高秀峰与被告海阳市双利肉类食品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告高秀峰于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告高秀峰的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高秀峰撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告高秀峰承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 孙桂和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵梦婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01539号
原告卞红兵。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕金东。
被告徐慧。
原告卞红兵与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞红兵的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞红兵诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资4600元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资4600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金东未答辩、未举证。
被告徐慧未答辩、未举证。
经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告卞红兵在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告卞红兵为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告卞红兵提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资4600元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告卞红兵工资4600元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15991号之一
原告（反诉被告）：陈波，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
委托诉讼代理人:林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李小洁，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈波与被告（反诉原告）李小洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告（反诉原告）李小洁于2017年12月10日向本院提出反诉请求，现被告（反诉原告）李小洁于2017年12月29日向本院提出撤回反诉申请���
本院认为，被告（反诉原告）李小洁撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）李小洁撤回反诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邝玉婷
冯金梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11300号
上诉人（原审被告）：天津复创自动化技术有限公司，住所地天津空港经济区中环西路46号旭通广场2座5层503号。
法定代表人：周维，总经理。
被上诉人（原审原告）：牛萌萌，女，1982年12月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人天津复创自动化技术有限公司因与被上诉人牛萌萌肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛萌萌于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人牛萌萌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54967号民事判决；
二、准许牛萌萌撤回起诉。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由牛萌萌负担（已交纳）；二审案件受理费640元，减半收取320元，由天津复创自动化技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5889号
罪犯黄海斌，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯黄海斌因犯盗窃罪于2005年5月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。后因服刑期间表现良好被假释，假释考验期自2012年11月2日起至2014年9月7日止。因在假释考验期内犯新罪，广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年7月15日作出(2013)清南法刑初字第19号刑事判决，撤销(2012)清中法刑执字第3613号对其予以假释的刑事裁定，以被告人黄海斌犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海斌系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年6月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬、2013年9月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月至2014年10月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖)，2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初881号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，该公司员工（法务）。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女，该公司员工（法务）。
被告：高新技术产业开发区宏瀚建材经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市九龙坡区石桥铺正街254号3-107号。
经营者：陈宗玉。
委托诉讼代理人：勾燕（陈宗玉之女），住重庆市渝北区。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告高新技术产业开发区宏瀚建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告信益陶瓷（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，信益陶瓷（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2366.8元，减半收取1183.4元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨佳莉
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申176号
马小畔：
你为故意伤害一案，对江苏省苏州市人民法院（2005）苏中刑一初字第039号刑事附带民事判决和江苏省高级人民法院（2005）苏刑终字第278号刑事附带民事裁定不服，以办案人员刑讯逼供、据以定案的证据不合法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
关于你申诉称办案人员刑讯逼供，证据来源不合法的问题。经查，你在侦查阶段所做的供述均有你本人签字确认，系自愿供述。且本案有相关证人证言、汪某某辨认笔录及法医鉴定结论等证据相互印证，足以证明你持刀砍中被害人王某某的犯罪事实。故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原审据以定案的证人证言不合法的问题。经查，本案证人证言均系侦查机关依法采集，相关证人均自愿如实供述。你提出的相关证人均因利害关系作出不实证言，仅为你的怀疑，并无证据证明。原审以相关证人证言、汪某某辨认笔录等为证据认定案件事实，符合法律规定。故你此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月七日
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初1号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人秦某，别名秦某，男，生于1990年6月6日，汉族，小学文化，无业，四川省营山县人，户籍地营山县。现住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日9时许，被告人秦某、杨某（另案处理）、刘某（在逃）来到营山县，由杨某负责在楼下望风，被告人秦某、杨某进入该栋1单元301号实施盗窃。事后，被告人秦某从刘某处分得赃款人民币200元。
另查明：被告人秦某于2017年9月7日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人秦某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对秦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪；且有物证白底平底鞋一双、白色T恤一件；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录；被告人秦某及同案犯杨某的供述与辩解，被害人罗某的证言，现场勘验、辨认笔录；鉴定文书；抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月7日起至2018年1月6日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年一月三日
书记员 熊宛怡
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执44号
申请执行人沙某某，女，汉族，1960年6月18日。
委托代理人赵某某，女，汉族，1983年8月26日生。
被执行人王某某，男，汉族，1982年1月10日生。
被执行人张某某，女，汉族，1983年10月26日生。
申请执行人沙某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院2017陕06**民初2198号具有执行内容的民事案件生效判决书。要求被执行人王某某、张某某给付申请执行人案件款206000元及该款款自2017年1月6日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解分期给付案件款，申请执行人同意同时已冻结被执行人王某某工资来偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执44号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鑫
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蒙行非审字第00123号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：侯飞，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邵秀云，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人侯飞、邵秀云夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S185号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S185号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S185号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3092号
原告侯某某。
被告姚某某。
被告姚某甲。
被告吴某某，系姚某甲之妻。
原告侯某某诉被告姚某某、姚某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，原告侯某某于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告姚某甲、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2014年6月30日，被告姚某某、姚某甲、吴某某以资金周转困难为由向原告借款9.5万元，并于同日打下欠条一支；后因原告急需资金，多次催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告姚某某、姚某甲、吴某某共同偿还原告人民币9.5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某承认原告的所有诉讼请求。
被告姚某甲、吴某某经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：
借据1份，用以证明被告姚某某、姚某甲于2014年6月30日向原告侯某某借款9.5万元的事实；
被告姚某某对原告所举证据无异议。
被告姚某甲、吴某某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
经庭审举证、质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，且被告姚某某无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2014年6月30日，被告姚某某、姚某甲以资金周转困难为由向原告侯某某借款9.5万元，并于同日打下欠条一支；借款时吴某某与被告姚某甲系夫妻关系；后因原告急需资金，多次催要，但是三被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告姚某某、姚某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;被告姚某甲向原告借款时吴某某与姚某甲系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求由被告姚某某、姚某甲、吴某某偿还借款之主张，于法有据，依法应予支持；被告姚某某、姚某甲经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某、姚某甲、吴某某于判决生效后五日内偿还原告侯某某人币9.5万元。
如果被告姚某某、姚某甲、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，保全费500元，由被告姚某某、姚某甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月五日
书记员 周 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民特80号
申请人孙媛，女，1987年12月21日出生，汉族，华中科技大学同济医学院附属协和医院员工，住武汉市江岸区。
被申请人孙剑，男，1963年10月5日出生，汉族，武钢建工集团安装工程公司员工，住武汉市江岸区。
诉讼代理人孙晏坤，女，1951年6月21日，汉族，黄石市磁湖小学退休教师，系孙剑姐姐，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人孙媛申请宣告孙剑无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙媛诉称，被申请人孙剑是我父亲。2014年开始发现孙剑认知功能逐渐下降，如：不会写字，刚发生的事情就容易忘记，回家或者上下班突然不认识路等。2014年12月由武汉市精神卫生中心确诊为老年痴呆。孙剑虽经治疗，但各项认知功能仍旧逐步下降，无任何好转迹象。特向法院申请孙剑为无民事行为能力，并指定我为孙剑的监护人。
经审理查明，孙媛系孙剑的女儿。孙剑与其妻李佳丽在本院进行离婚诉讼。2017年1月25日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第01016号鉴定意见书，诊断孙剑的症状表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默病，老年前期型”的诊断标准，受疾病影响，孙剑的实质性辨认能力及控制能力严重受损，评定其为无民事行为能力。孙剑的姐弟孙晏��、孙燕春、孙友松均同意孙媛为孙剑的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，孙剑为无民事行为能力人，孙媛的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现孙媛作为孙剑的女儿，申请做孙剑的监护人，孙剑的姐弟亦同意，故对孙媛的上述申请，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙剑为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙媛为被申请人孙剑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 林慧娟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡环行初字第1号
原告吴轶。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。
原告吴轶诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）不履行法定职责一案，本院于2015年4月17日立案后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴轶，被告江阴市政府委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轶起诉称：原告房屋距离沿江高速公路隔离栅栏18米左右，距离高速路面20米左右，沿江高速公路自2004年通车以来，车辆经过造成的高分贝噪声污染和振动污染就给原告一家的正常生活造成了很大的影响。2014年12月29日经江阴市环境监测站，原告住宅所在区域夜间噪声达60分贝以上，严重超标的噪声污染致使原告及其家人身体和精神健康受到了很大的损害和影响。依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境保护噪声污染防治法》的相关规定，江阴市政府对本行政区域内的环境噪声污染防治负有监督管理的法定职责。原告多次向江阴市信访局、江阴市市长接待日、江阴12345热线求助，均被告知江阴市政府管不了。现请求根据《关于深化“四风”整治、巩固和拓展党的群众路线教育实践活动成果的指导意见》，判令江阴市政府依法履行监督和管理职责，使沿江高速公路交通噪声降至国家标准以下，并承担本案相关的检测费用和诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、江阴市第三人民医院关于原告因噪声污染患有诊断单。
2、江阴市霞客镇东宏村吴家村出具的证明。
3、高速公路征地拆迁实施意见第二条。
4、沿江高速公路江阴至太仓段工程项目竣工环境保护验收公示。
被告江阴市政府答辩称：1、江阴市政府不是本案适格的被告。地方政府本身不具有环境污染的执法职能，仅对负有环保职能相关部门的督促、指导、协调职能，且江苏省沿江高速公司是一条过境公路，应由有管辖权的交通主管部门管理其噪声污染问题。2、原告就本案争议已经向江苏沿江高速公路公司提起侵权诉讼，江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）已于2014年11月作出生效判决。3、原告陈述其先后向信访部门、市长接待日、12345政府热线等反映涉诉问题，但没有提供相应证据，且信访终结后不得再通过司法途径进行救济。4、原告也以同样事实理由和诉讼请求起诉江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅），江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）生效判决明确省环保厅应履行监管职责，原告起诉江阴市政府属重复起诉。综上，请求驳回原告起诉。
被告向本院提供了江阴法院民事判决书（2014）澄环民初字第0001－1号作为证据。
经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议。被告对原告的证据1的真实性和合法性没有异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为无法达到证明目的；对证据4的真实性和合法性没有异议。
本院对原告和被告提供的证据均予采信。
经审理查明：原告吴轶居住的江阴市霞客镇东宏村吴家村XXX号房屋位于沿江高速公路附近，建成于1990年。沿江高速公司成立于2001年8月17日，负责沿江高速公路建设、管理、养护及通行车辆收费等，沿江高速公路江阴徐霞客段于2004年8月16日通车。2005年12月27日，省环保厅发布《沿江高速公路江阴至太仓段工程项目竣工环境保护验收公示》，关于声环境部分的内容为：“监测及类比结果现实，本公路沿线56个敏感点昼间基本达标，但夜间都有不同程度的超标，超标范围为0.3-13.7dB。5处安装声屏的敏感点检测结果显示，大大改善了敏感区域额定声环境质量。对其余51处村庄目前正在安装隔声窗等降噪措施，计划于2006年6月完成。”
另查明：2015年5月25日，吴轶因认为省环保厅不履行环保行政管理法定职责，向南京中院提起行政诉讼，要求判令省环保厅依法履行环保行政监督和管理职责，使沿江高速公路的交通噪声降低至国家标准以下，并由省环保厅承担该案相关的检测费用和诉讼费用。南京中院经审理后认为，省环保厅作为省级环境保护主管部门，负责本省的环境保护监督管理工作；沿江高速公路江阴至太仓段工程项目的竣工环境验收工作系省环保厅直接进行验收并予以公示，故省环保厅对该项目后期运行过程中产生的环境污染问题亦负有不可推卸的监督管理职责。该院于2015年8月7日作出判决，责令省环保厅于判决生效之日起30日内针对吴轶投诉履行相应的法定职责；驳回吴轶要求省环保厅承担监测费用的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的。原告吴轶提起本次诉讼的同时，另行向南京中院起诉要求省环保厅履行监管职责，诉讼请求与本案无异，南京中院判决责令省环保厅针对原告吴轶的投诉履行相应的法定职责，该行政判决已经生效并具有拘束力。因此，原告吴轶对江阴市政府基于同一事实理由、诉讼标的提起的诉讼，已为生效判决的效力所羁束，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴轶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾骊恺
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初771号
原告：黄道明，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄道明与被告连双桂、连锦青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道明到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告黄道明工资106326元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告黄道明在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省四平市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告黄道明向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告黄道明多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告黄道明的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告黄道明的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄道明提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省四平市的沈铁集团时代经典建筑工地的部分木工劳务工程分包给原告黄道明，原告黄道明带领工人施工完毕后，与被告连双桂工地管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计106326元，被告连锦青后于2016年2月6日向原告黄道明出具了一份协议书，协议书载明，“下欠黄道明工程款合计106326元整，老板连双桂今承诺所有工程款在3.20前全部结清”。被告连双桂承诺的付款时间逾期后，仍然未支付所欠原告黄道明的劳务工程款，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告黄道明带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告黄道明依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告黄道明支付劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告黄道明出具了付款协议书，承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告黄道明结算后出具的付款协议承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告黄道明支付所欠劳务工程款合计106326元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告黄道明劳务工程款106326元。
二、驳回原告黄道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告黄道明向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄道明的公民身份证复印件各一份。证明原告黄道明的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的协议书一份。证明被告连双桂差欠原告黄道明劳务工程款106326元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款的事实。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执956-1号
申请执行人王兴叶，男，1966年6月23日出生，汉族，水电工，住肥东县。
被执行人王长辉，男，1991年11月3日出生，汉族，销售员，住肥东县。现租住肥东县。
申请执行人王兴叶与被执行人王长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01648号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王长辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王长辉存款人民币12万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王长辉相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月二十四日
书记员 王卫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2301号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：许昌县烟草机械厂，住所地许昌市东城乡邓庄村，组织机构代码17443124-9。
法定代表人：张水恩，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告许昌县烟草机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（财产保全用）
(2017)渝0108财保505号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人陈炜，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市云阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈炜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���01执异17号
异议人（案外人）牛庆国，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人牛庆国对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛庆国称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区9号楼4单元601室及9号楼4单元102号地下室的查封。
异议人牛庆国提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012��济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区9号楼4单元601室及9号楼4单元102号地下室。
另，2007年1月9日，牛庆国与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定牛庆国购买富而通公司房产一套。2007年1月9日，牛庆国与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为程凡征开具了销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人牛庆国于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区9号楼4单元601室及9号楼4单元102号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢92号之二
申请执行人李应征。
被执行人李新院。
李应征申请执行李新院机动车交通事故责任纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院生效的（2011）咸民终字第01008号民事判决书判决：一、被告李新院于本判决生效之日起十日一次性赔偿李应征各项费用合计92427.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审、二审诉讼费3830元，由被告李新院承担。本院向被执行人李新院发出执行通知书，履行判决书义务，并支付案件执行费1650元。执行过程中，因被执行人李新院仅履行了4000元。剩余案件款被执行人至今未履行义务。从2012年2月1日起至2017年10月17日迟延履行期间的债务利息为32265元。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢92号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 霍志文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执362号之二
申请执行人李泽富，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝定兴，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王淑珍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李泽富于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人王淑珍在眉山富临运业有限公司洪雅分公司经营牌照为川Z350**号客运中巴车每月应领取的收益从2016年8月起每月扣留4000元（限额102000元）。另查明被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2168号之一
申请执行人卿全。
被执行人成都新东成贸易有限公司。
法定代表人江晓蓉，职务不详。
被执行人四川光华同学投资有限公司。
法定代表人朱洪才，董事长。
被执行人陈财明。
关于申请执行人卿全与被执行人成都新东成贸易有限公司、四川光华同学投资有限公司、陈财明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）川0108民初1583号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下车辆三台，本院已轮侯查封，因未实际控制，暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初1583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4639号
原告：荣鼎铭，男，1966年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡市协民印刷机械有限公司，住所无锡市滨湖区梁溪路8号。
法定代表人：赵振宇，该公司总经理。
原告荣鼎铭与被告无锡市协民印刷机械有限公司（以下简称协民公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣鼎铭及其委托诉讼代理人徐建荣，被告协民公司法定代表人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、荣鼎铭入职时间：1993年4月。
二、荣鼎铭申请仲裁时间：2017年7月。
三、荣鼎铭仲裁请求：确认劳动关系。
四、荣鼎铭仲裁结果：不予受理。
五、荣鼎铭诉讼请求：请求判决确认原被告于1993年4月至2017年7月存在劳动关系；
六、基本事实：荣鼎铭与无锡市协民印刷机械厂在1993年4月建立劳动关系，后无锡市协民印刷机械厂转制为无锡市宇振机械制造有限公司，后无锡市宇振机械制造有限公司和赵振宇投资设立无锡市协民印刷机械有限公司，期间荣鼎铭地点未变更。
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告与无锡市协民印刷机械厂之间具备建立劳动关系的合意，且荣鼎铭工作地点未有变动，无锡市协民印刷机械厂与协民公司系有承继关系的关联企业，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认1993年4月至2017年7月荣鼎铭与无锡市协民印刷机械有限公司存在劳动关系。
本案受理费收取10元，由无锡市协民印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1208号
原告：熊加容，女，1963年9月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：孙守江，男，1988年4月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：孙慧娟，女，1997年11月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗启奎，男，汉族，1964年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：四川宇硕建筑工程有限公司。住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城*幢*层*单元*****号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
原告熊加容、孙守江、孙慧娟与被告四川宇硕建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 超
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第378��
原告黎春萍，女，汉族，1991年8月4日生，住广东省海丰县。
被告蒋祖江，男，汉族，1980年10月19日生，住重庆市万州区。
原告黎春萍诉被告蒋祖江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月15日起至2012年6月15日止3个月与被告从事服装打工，属件数计件，被被告拖欠工资款2290元（附有详细工资表为据），但我曾多次向被告讨要，向海丰县劳动局和县政府信访办要求调解处理，被告均不接受，以各种理由拒绝返还工资款，请求法院判令被告归还原告工资款人民币2290元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告黎春萍以前做月工，今年3月5日与其丈夫曾吉新做面袋工序，工资与曾吉新一起算，我没有欠黎春萍2290元，原告与其丈夫���吉新算在一起，倒欠我3200元。
经审理查明：原告黎春萍在被告蒋祖江服装厂（没起字号，没工商登记）打工，按件计工钱，后因被告不能按期发给原告劳动报酬，双方引起纠纷，经海丰县劳动部门调解，被告于2012年6月22日发给原告劳动报酬欠款的53%，尚欠2290元，由原、被告双方在“未发工资”列表上签名确认，后因被告对尚欠的劳动报酬没有付还，原告于2012年7月3日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出不予受理通知书，原告因而诉至本院，要求被告归还其劳动报酬人民币2290元，被告辩称没有欠原告工钱，原告的工钱是与曾吉新一起算的，2012年6月22日被告发给原告劳动报酬欠款的53%即2570元，是多发的，现原告与其丈夫曾吉新共倒欠他3200元，黎春萍对此不予承认。
本院认为：原告在被告蒋祖江服装厂（没起字号，没工商登记）打工，双方于2012年6月22日在“未发工资”列表上签名确认被告蒋祖江结欠原告劳动报酬2290元，原告请求被告归还其劳动报酬人民币2290元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，被告提出原告与曾吉新共倒欠他3200元，其理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第2条之规定，判决如下：
被告蒋祖江应当在本判决生效之日起3日内付还原告黎春萍劳动报酬人民币2290元。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一二年八月三十日
书记员 ：陈极坤
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）辽0214行初24号
原告：大连龙达房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市城关街道东风管委会延安委。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁富合律师事务所律师。
被告：庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。
法定代表人：马某，系该局局长。
委托诉讼代理人：康某，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
第三人：庄河市鸿升商贸有限公司，所在地辽宁省庄河市新华街道范西委明星小学东侧2#1-2层01号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
原告大连龙达房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局为确认行政行为违法一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2018年5月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2018年5月22日向本院递交了答辩状及相关证据材料，并于2018年6月8日送达了原告。本院依法进行了审查。
原告大连龙达房地产开发有限公司诉称：请求依法确认被告庄河市国土资源局注销原告所有的庄国用（2009）第1146号土地使用证行政行为违法，并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，庄河市人民政府作出庄政地字〔2009〕047号文件，将位于庄河市城关街道昌盛街（原木材公司院内）面积4874.55平方米的土地使用权划拨给原告使用，同年7月9日，原告已合法取得庄河市规划局颁发的《建设用地规划许可证》，2009年8月13日，原告依法取得庄河市人民政府颁发的《国有土地使用证》，合法占有使用案涉土地并投入大量人、财、物，新建了供热站等设施。2015年3月，被告未依照法定程序在原告不知情的情况下，违法将原告所有的庄国用（2009）第1146号土地使用证予以注销，并于2016年4月5日作出庄国土许受字〔2016〕第22号具体行政行为，许可第三人庄河市鸿升商贸有限公司办理案涉国有土地使用权出让手续，并由庄河市人民政府颁发相应的国有土地使用权证。
根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条之规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”被告作出注销庄国用（2009）第1146号土地使用证时，应当告知原告并听取其陈述和申辩而未进行，便对原告所有的土地使用权证予以注销并许可第三人庄河市鸿升商贸有限公司办理案涉国有土地使用权出让手续，最终使第三人获得了由庄河市人民政府颁发的该案涉国有土地使用权证。上述被告的具体行政行为系违法的，同时严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。原告因此诉至贵院，恳请依法裁判支持原告的全部诉讼请求，以保护原告合法权益并维护司法的公正和权威。
本院认为，根据被告提供的证据材料显示，原告于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，请求撤销庄河市国土资源局2016年3月23日作出的庄国土出字〔2016〕09号文件，于2018年1月29日撤回起诉。本次原告重新起诉，虽然请求事项有所变化，但依据的事实和理由没有发生变化。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的。原告提起的诉讼，属于上述规定的情形，系重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告请求确认被告庄河市国土资源局注销原告所有的庄国用（2009）第1146号土地使用证行政行为违法，并予以撤销，其实质是对庄河市国土资源局2015年4月1日作出的庄国土决〔2015〕1号“收回国有土地使用权决定书”不服，对该决定不服，就应当自该决定书2015年4月2日送达后六个月内提起诉讼，即在2015年10月2日以前提起诉讼，本案原告于2018年5月14日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。关于原告收到被告提供的证据材料后，申请对“2015年2月1日协议书”以及“土地登记委托书”中的大连龙达房地产开发有限公司公章与申请人的公司公章是否一致进行鉴定一节，因本案系行政诉讼案件，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查，原告请求鉴定的事项，不属于本案审查的范围，可另案起诉处理。故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款第（六）项、第（七）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连龙达房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年七月二日
书 记 员 程 楠
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执55号
申请执行人：李周生
被执行人：侯石保
申请执行人李周生与被执行人侯石保（劳务合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初648号民事调解书的内容，已于2017年3月17日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月十七日
(院印)
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1436号之一
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，系该局局长。
被执行人翔村镇池阳幼儿园，住所地蒲城县翔村镇池阳村。
法定代表人闫维维。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人翔村镇池阳幼儿园履行蒲价检字[2017]40号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字[2017]40号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瑞法执字第557-3号
申请人邓仁录，男，1956年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人童启友，男，1954年8月11日出生，汉族，九江县人，住九江县。
本院（2015）瑞民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人童启友未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童启友银行存款15000元至瑞昌市人民法院执行款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邹庆海
二〇一七年六月六日
书记员 王柯亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1740号
原李：周良，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道平安路1号。公民身份证号码：332525198006140012。
被告：毛某，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某2，男，1934年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱某，女，1936年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：毛某，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。系陈某1的母亲。
本院在审理原告周良与被告毛某、陈某2、朱某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良撤回起诉。
案件受理费10016元，减半收取5008元，由原告周良负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年五月十五日
代书记员 许潇蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15653号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：董晓候，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董晓候金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金321938.33元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2014年1月14日至2019年1月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金321938.33元、利息29506.93元、罚息7354.84元、复利2619.68元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓候于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万一千九百三十八元三角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万九千五百零六元九角三分、罚息为七千三百五十四元八角四分、复利为二千六百一十九元六角八分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百八十一元（含公告费五百六十元），由被告董晓候负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2864号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人包仙亮，男，1985年06月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人包仙亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求包仙亮支付本金18103.68元及息费、一审案件受理费126元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初378号
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行：
你（单位）诉安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15462.0元，其中受理费：15462.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执190号之一
申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地：泸州市纳溪区人民路206号。
被执行人：孙强，男，生于1966年12月23日，住泸州市龙马潭区。
被执行人:陈志富，男，生于1971年2月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：郭丽萍，女，生于1973年3月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市商业银行股份有限公司安富支行与孙强、陈志富、郭丽萍借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1747号民事调解书，确定被执行人应支付申请人本金100万元及利息、罚息。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人尚欠申请人本金100万元及利息、罚息，定于2017年11月30日前支付本金100万元，于2018年3月31日前支付利息、罚息；2、如被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。后申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执190号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 钟志刚
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0624民初806号
原告：沙某某，男，1986年12月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告：申某，男，1978年4月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：李海雄，男，延安市安塞区148法律服务所法律服务工作者。
原告沙某某与被告申某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告申某及其委托诉讼代理人李海雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告超付工程款27508.6元；2、依法责令被告返还原告代付工人工资84450元；3、依法责令被告返还原告代交罚款10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月初,原告从延安国腾建筑有限公司(甲方)承包新区供水工程扩建项目的管道焊接,9月18日经甲方同意,原告又将此工程分包给被告,当时约定工程从9月18日开始,与土建工程同步完工。具体约定按米工价60元,按千米焊接完工1千米支付工程款30%等分期付款方式,并确定了双方的权利义务。但是被告不能完全按约定履行,2016年11月7日,因被告方管理混乱,不配合甲方施工被甲方罚款5000元,当时工程完成75.35%,虽经甲方原告多次劝阻继续履约完工,被告根本不听。后又欺骗原告给他借款5000元。由于该焊接工程属于费工费料费钱活，给原告焊接工程造成了极大的损失，又接受因此滞延工程款5000元。不得已原告只好又重新雇人完工。经与甲方核算结账，被告方完成工程量折价208291.4元，原告为完成被告未完成花费折合7万元的工程款，向甲方交付了全部工程。在被告未完工之前，原告分10次先行给付被告工程款及材料款、伙食费共计235800元。更为恶劣的是，被告不给他用的工人付工钱，反而挑拨工人在甲方处胡闹要钱，为稳定改善建筑市场，原告只好听从甲方命令支付工人工资84450元。2017年6月7日，在甲方监督下，原告为8名工人立即付款69250元，并由甲方提供了给付证明。综上所述,原、被告签订的工程分包合同，系双方真实意思表示，属于有效合同。被告屡次违约，造成原告直接经济损失共计122048.60元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告的主体适格。
2、分包合同一份，证明：原告与被告双方达成分包合同。
3、借条明细一份六张，证明：原告已付被告工程款21万。4、工人工资明细一份，证明：原告代被告付8名工人工资69250元。
5、证明一份，证明：原告与甲方有工程约定。
6、罚款单二份，证明：原告支付甲方罚款共计10000元。
7、未完成工程项目明细一份，证明：原告完成剩余工程。
8、证明单据一份，证明：发包方出具证明。
9、收据和借条俩份，证明：原告收回剩余二未付工人工资条据。
10、工资单据一份，原告已付8人工资。
11、柴油条据一份，证明：原告代被告付柴油款15800元。
被告申某辩称，原告与被告并非承揽关系,而是原告将分包的延安国腾建筑有限公司的管道焊接工程倒包给被告完成并赚取高额差价的无效合同关系。原告倒包工程的做法并未得到延安国腾建筑有限公司、新区管委会及监理单位的允许，也违反了建筑相关法律规定，该行为应为无效行为。2016年9月，原告将其从延安国腾建筑有限公司处转包的管道焊接工程倒包给被告，约定焊接管道材料全部由招标公司提供，发电机、电焊机等设备由被告购买。之后，双方签订分包合同，对工程进度、付款时间及相关事项作出明确规定。待被告完成2000米工程后，原告支付被告20000元预付款，没有按约定支付30%的预借款。时至12月份后，由于原告无法提供管道材料及天气严寒，被告被迫停工。因原告未按约定支付预付款，被告无力支付，因此部分工人劳务费由延安国腾建筑有限公司支付。至于原告主张的罚款被告不认可，原告持有的项目部罚款单是伪造的，不能作为罚款依据。被告在焊接过程中，因原告没有按约定预付工程款，导致工程不断拖延，后甲方不提供管道材料，导致无法继续完工，具体焊接米数被告也没有丈量。事实上剩余的焊接工程，并不是原告所说的费工费料活，只是一些弥补打磨等事项，后由甲方转包给一施工队完成，未造成原告多大经济损失。被告完成的工程量应当重新丈量进行计算以及剩余工程量花费折合70000元价款被告也不予认可，同时被告工程款借款条据及柴油款必须有被告签名捺印才认可，另外原告雇佣三轮费用及罚款问题与被告没有关系。原告支付工人工资是由于原告未按焊接进度预付工程款，造成被告没有支付能力，所雇佣的工人向甲方索要是合理的作法。所以原告提出的直接经济损失122048.60元均是原告不合理诉求，请求人民法院依法驳回。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
合同一份，证明：原告与被告是倒包合同，该合同无效。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年9月18日，原告与被告签订《延安新区供水工程扩建项目管道焊接工程分包合同》，双方约定工程计价每米60元，工程款支付方式为每焊接完1千米预借30%工程款，试水、打压、安装完阀门原告方验收合格后工程款付到50%,年底工程款付到95%，原告保留5%作为工程质量保证金，工程完工一年后付清。合同中未约定工程总量。2016年底，被告在焊接部分管道后停工，剩余焊接工程及试水打压、安装阀门等由原告完成。在各自完工后，原告与被告双方对各自完成的工程量均未测量、验收。后原告单方对工程总量进行了测量，并进行核算结账，被告并未参与，双方对工程总量、各自完工量意见不一。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告沙某某与被告申某达成的协议是其真实意思表示，双方形成承揽关系。原告沙某某主张被告返还其超付工程款、工人工资、代交罚款，但并未提供充分证据证明双方各自完成工程量，无法确定工程造价，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费2741.00元，减半收取计1370.50元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二日
书记员 王盼
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1303号
原告：雷刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原告：廖荣柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张建勤，男，1962年7月3日出生，汉族，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：宋科良，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市上翔街。
法定代表人：税建文，总经理。
原告雷刚、廖荣柯与彭忠民、张建勤、宋科良、四川煤矿基本建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告雷刚、廖荣柯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷刚、廖荣柯的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷刚、廖荣柯撤诉。
案件受理费22530.00元，依法减免收取计525.00元，由原告雷刚、廖荣柯负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 雷婷婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0035号
申请人石某某，女，1972年2月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请人何某某，女，1975年8月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请人刘某某，女，1979年12月31日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请人裴某某，女，1967年9月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年9月1日受理了申请人石某某与刘某某、何某某、裴某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。该案当事人因交通事故产生纠纷后经渭源县交通警察大队调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、杨某某、刘某某、裴某某、何某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗费、出院后的误工费全部由当事人石某某承担。
二、杨某某的二次手术费由石某某承担。
三、甘J*****号“长城牌”轿车修理费由石某某承担。
四、本协议为处理本次事故的终结协议。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县交警大队主持调解石某某与刘某某、裴某某、何某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一五年九月一日
书记员 张 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初6230号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地，深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：伏久云，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地，四川省南部县。
被告：陈华，女，汉族，1969年11月3日出生，住所地，四川省南部县。
被告：东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人：罗爱文。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告伏久云、陈华、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 殷立基
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执100号
申请人：兰锦仕，男，身份证号：140203196306141614，汉族，同煤集团钢铁公司工人，住大同市城区北辰花园15栋2单元10号。
被执行人：兰锦军，男，汉族，同煤集团四老沟矿房产科工人，住大同市矿区平泉街兴秀园12栋6单元8号。
本案在执行过程中，我院进行了下列调查执行工作：
1.经向银行多次查控，未发现其有银行存款。
2.经向车辆管理部门、证券公司、房屋产权登记部门调查，被执行人兰锦军均无可供执行的财产。
3.被执行人有工资收入，其因我院（2015）矿执字第65号、（2016）晋0203执3号案件分别被扣留工资，我院于2017年3月30日依法裁定轮候扣留、提取被执行人工资收入1000元，直至扣足30350元，从上列两案执行完毕后开始执行。
鉴于本案需等待其他案件执行完毕后开始执行，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 林
审判员 ：王冬梅
审判员 ：霍新利
二〇一七年六月十五日
书记员 ：郭丽琴
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初410号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告程伟涛，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告程伟涛买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张筠婕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终489号
上诉人（原审原告）杨雪巧。
委托代理人杨生顺、杨洋。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王娟。
委托代理人翟宁。
委托代理人路光亮。
原审第三人盐城亚信物业管理有限公司。
法定代表人丁文宏。
委托代理人陈长余。
上诉人杨雪巧诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、盐城亚信物业管理有限公司（以下简称亚信公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初44号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨雪巧系第三人亚信公司保洁工，住所地为盐城市亭湖区新富路11号北城馨园×幢2××室。2014年11月30日，原告杨雪巧在第三人亚信公司工作至20时30分离开。后原告在盐城市亭湖区黄海路与解放路交叉路口处发生交通事故。盐城市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定杨雪巧无责任。原告杨雪巧于2015年9月8日向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局于2015年11月6日作出盐人社工认字[2015]第338号不予工伤认定决定书。原告杨雪巧不服，遂诉至法院。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中市人社局收到杨雪巧的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并通过调查取证，于2015年11月6日作出不予工伤认定决定书。市人社局所作的不予工伤认定程序符合法律规定。原告杨雪巧发生交通事故地点不在原告上下班合理路线，原告亦未能够提供证据证明下班后绕道去大润发超市先锋岛店买菜的事实，市人社局不予认定工伤决定并无不当，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨雪巧要求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社工认字[2015]第338号不予工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨雪巧负担。
上诉人杨雪巧上诉称，证人刘某能够证明上诉人发生交通事故时间为当晚9：30分左右，故上诉人发生交通事故系在合理下班时间、下班路线，依法应当认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉不予工伤认定决定书，并判决被上诉人重新作出工伤认定决定，负担诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人杨雪巧发生交通事故时间为当晚10：21分左右，盐城市交通警察支队的道路交通事故认定书足以证明，上诉人杨雪巧未能提供其发生的交通事故系合理下班时间、下班路线的有力证据，故被上诉人作出的工伤认定合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人亚信公司未提交书面陈述意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请，并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，被上诉人市人社局受理上诉人杨雪巧工伤认定申请后，进行调查核实，认定上诉人杨雪巧发生交通事故时间并非系下班合理时间、合理路线，该节事实有被上诉人对单某某、张某某等证人进行调查笔录、证人刘某的证言、交巡警支队的交通事故责任认定书以及被上诉人向处理交通事故的警察了解情况的记录等证据证实，被上诉人市人社局据此作出不予工伤认定决定，事实清楚，证据确实。上诉人杨雪巧上诉提出其发生交通事故时间为当晚的9：30分左右，其下班绕行系为买菜，送朋友是顺路，故其发生交通事故系下班的合理时间、合理路线，本院认为，上诉人杨雪巧推翻事故发生时间，只提交了证人刘某的证言，该证言并不能否定交巡警支队的交通事故责任认定书载明的事故发生时间，且与其他证据相互矛盾，故对上诉人杨雪巧的该主张不予采纳。上诉人杨雪巧认为其当晚下班系绕道买菜，并未能提供相应证据证实，经调查核实，事故现场亦无相应证据能够证实上诉人杨雪巧有买菜的行为。关于其陈述途中送朋友刘某去弟弟家，本院认为，该行为本身并不是下班途中的为解决生活必须的行为，其行为已偏离了以回家为目的，故不应认定为下班途中。综上，上诉人杨雪巧于下班后约2个小时发生交通事故，该事故地点也并非其下班正常经过的路线，其虽陈述去该地点系为买菜，但并不能提供证据证实，故其发生交通事故的时间、地点明显不属于合理下班时间、下班途中，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人市人社局作出的不予工伤行政认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨雪巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年一月十二日
书 记 员 施 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15377号
原告王现斌，男，汉族，1982年10月20日出生。
委托代理人王莲、杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李新。
委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告王现斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日受理后，原告王现斌于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告王现斌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王现斌撤诉。
案件受理费减半收取为1863元，由原告王现斌负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初103号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告李燕，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅镜潮，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告温中明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李燕、傅镜潮、温中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告李燕、傅镜潮、温中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人李燕提供40000元的可循环借款额度，被告傅镜潮、温中明为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告李燕发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告李燕发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为38867.21元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金38867.21元，利息14133.57元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告李燕立即归还原告的借款本金38867.21元及利息14133.57元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告傅镜潮、温中明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告李燕、傅镜潮、温中明身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告李燕欠款的情况。
本院于2016年1月20日依法向被告李燕、傅镜潮送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2016年1月25日向被告温中明公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告李燕、傅镜潮、温中明没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向被告李燕提供40000元的可循环借款额度，被告傅镜潮、温中明为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告李燕发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告李燕发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为38867.21元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金38867.21元，利息14133.57元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告李燕立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告李燕没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告傅镜潮、温中明作为李燕的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告傅镜潮、温中明应对被告李燕的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告李燕、傅镜潮、温中明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金38867.21元及利息14133.57元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告傅镜潮、温中明每人对本判决第一项在担保额度80000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.02元，由被告李燕、傅镜潮、温中明负担（原告已预交受理费1125.02元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 傅伟东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁玉发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36476号
原告蒋燕，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告颜明，男，1981年10月14日生，汉族，住同原告蒋燕。上列两原告的共同委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。被告沈海娟，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蒋燕、颜明诉被告沈海娟民间借贷纠纷一案中，被告沈海娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍虽为上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，但因被告开办实业工厂在宝山罗泾，故自2013年起，被告居住在上海市宝山区美兰大道333弄20号别墅至今，本案依法应当由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为上海市宝山区美兰大道333弄20号房屋，有被告提供的居住证明为证，经本院向出具该居住证明的居委核查，情况属实。故被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈海娟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终758号
上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1970年5月28日出生，汉族，石嘴山市大武口区政协公益岗位文员，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
上诉人陈厚杰因与被上诉人张霞、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审陈厚杰预交案件受理费550元，减半收取275元由陈厚杰负担，退陈厚杰275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 高 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第117号之二
原告东莞市吉得塑胶有限公司，住所地，广东省东莞市横沥镇田坑村工业区。
法定代表人郑玲，该公司经理。
委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告佛山市南海里水村旺鞋厂，住所地，广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区。
负责人徐秀花。
被告陈益璋，男，成年，台湾地区居民。
本院在审理原告东莞市吉得塑胶有限公司诉被告佛山市南海里水村旺鞋厂、陈益璋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市吉得塑胶有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市吉得塑胶有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本���裁定如下：
准许原告东莞市吉得塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币341元，由原告东莞市吉得塑胶有限公司承担。
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执866号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一��会信用代码91350982050308564E。
法定代表人：林海宾，该行副行长
被执行人：张宝珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：项祖民，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与张宝珠、项祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为978775.88元及利息。在执行过程中，福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人张宝珠，项祖民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（���）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初54号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人彭宗旺，男。2016年5月10日因吸毒被广东省汕头市公安局朝阳区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人姚世健，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被抓获，同年5月29日被阳新县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人彭宗旺、姚世健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人彭宗旺、姚世健及辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人彭宗旺以“杨梅”、“陈键”、“陈先声”、“姚明”、“张世杰”等化名以明显低于市场的价格通过“德邦”物流代收货款的方式分七次向张吉国购买张偷来的挖掘机电路板和显示屏，总购买价格36500元，其中成功交易四次，分别是2015年6月12日交易额8000元（人民币，以下币种同），2015年6月24日交易额15000元，2015年8月29日交易额5500元，2015年9月4日交易额8000元，其中二次张吉国发货后彭宗旺未��货，其中一次2015年7月彭宗旺取货时被安徽警方抓获，货款未付。
2015年5月间，被告人姚世健以“刘涛”、“刘福”等化名以明显低于市场的价格通过“德邦”物流代收货款的方式通过中间人陈宁分三次从张炳煜手中购买张偷来的挖掘机电路板和显示屏，总购买价格52000元，分别是2015年5月6日交易额24500元，2015年5月16日交易额13000元，2015年5月17日交易额14500元。
本院在审理过程中委托湖南省龙山县司法局、广西壮族自治区岑溪市司法局分别对被告人彭宗旺、姚世健进行社会调查评估。
经湖南省龙山县司法局综合评定，被调查人彭宗旺再犯风险高，不符合接受社区矫正的有关条件，建议不适用社区矫正。
经广西壮族自治区岑溪市司法局综合评估意见为，建议对姚世健不适用社区矫正刑罚。
上述事实，有“德邦”物流货运单、张炳煜银行流水明细、张吉国、方红娟的银行明细、谢小霞银行流水明细、张炳煜手机通话清单、德邦物流打款记录等书证，证人张吉国、张炳煜等人的证言，被告人彭宗旺、姚世健的供述与辩解，辨认笔录、电子物证检查报告（2015）41号笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宗旺、姚世健明知是犯罪所得而予以收购，被告人姚世健犯罪情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人彭宗旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪���判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月十九日起，至二Ｏ一七年十一月十八日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人姚世健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十九日起，扣除先前羁押十二日，至二Ｏ一九年五月十六日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂武昌民商初字第00488号
原告：武汉市豪泰恒久商贸有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路146号井南小区1号楼1层。
法定代表人：黄丹萍，董事长。
委托代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北金字塔典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号融侨华府1栋1层商8室。
法定代表人：喻松，董事长。
委托代理人：彭启鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，湖北金字塔典当有限公司职员，住武汉市，
第三人：武汉市汉坤物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔大街20号。
法定代表人：张汉钟，董事长。
委托代理人：王立宁，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市汉坤物资有限公司职员，住武汉市水上地区，
第三人：武汉市百事恒昌商贸有限公司，住所地武汉市江汉区东方名园A座902、903、E8-1。
法定代表人：黄涛，执行董事。
委托代理人：王佳琦，女，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉市豪泰恒久商贸有限公司（以下简称豪泰恒久公司）与被告湖北金字塔典当有限公司（以下简称金字塔公司）、第三人武汉市汉坤物资有限公司（以下简称汉坤公司）、第三人武汉市百事恒昌商贸有限公司（以下简称百事恒昌公司）股权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告豪泰恒久公司诉称：2010年11月豪泰恒久公司与武汉市望旺煨汤饮食有限责任公司、李园、卢娟等商议设立金字塔公司，在此期间，豪泰恒久公司与汉坤公司约定由豪泰恒久公司作为实际出资人、汉坤公司作为名义出资人向金字塔公司出资600万元，持有金字塔公司18.75%的股权。2011年1月25日豪泰恒久公司向百事恒昌公司转款680万元，第二日百事恒昌公司将其中600万元转账给汉坤公司，汉坤公司转给了金字塔公司，金字塔公司18.75%的股权登记在汉坤公司名下。现诉至法院，要求确认豪泰恒久公司具有金字塔公司的股东资格、确认汉坤公司名下的18.75%的股权属豪泰恒久公司所有、判令金字塔公司、汉坤公司立即将18.75%的股权变更登记到豪泰恒久公司名下、判令金字塔公司向豪泰恒久公司签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程、变更工商登记、诉讼费用由汉坤公司承担。
本院认为，诉是当事人认为其民事权益受到非法侵害时向法院提出保护其实体权益的请求，人民法院受理原告的请求后，诉的外部特征表现在当事人间的冲突和对抗。本案诉讼过程中，原、被告和第三人对原告的隐名股东地位没有任何异议，对汉坤公司持有的金字塔公司股权变更登记到豪泰恒久公司名下也无任何异议，当事人完全可以协商到工商管理机关申请变更登记，本案并不具有诉的基本特征，不构成一个诉，对原告豪泰恒久公司的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告武汉市豪泰恒久商贸有限公司的起诉。
原告豪泰恒久公司预交的案件受理费53800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘若溪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1087号
原告李某某，女，汉族，住址庆安县。
被告陈某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年六月三十日
书记员 谢洪磊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执380号
申请执行人：许渊道，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住平和县，
被执行人：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平和县，
本院在执行申请执行人许渊道与被执行人张琳玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人许渊道书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月四日
书记员 吴 琼