wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3629号
原告：高虎林。
委托代理人：王彩霞。
被告：刘建峰。
原告高虎林与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎林未到庭，其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告刘建峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高虎林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建峰立即向原告高虎林借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建峰于2011年向原告借款5万元，后原被告于2015年12月17日重新结算后，被告刘建峰向原告出具借据一支载明：“今借到.高虎林处人币陆万捌仟元整（￥68000元）.贷款人.刘建峰.2015.12.17。”借款后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘建峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高虎林提供的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘建峰于2015年12月17日向原告出具借据一支载明：“今借到.高虎林处人币陆万捌仟元整（￥68000元）.贷款人.刘建峰.2015.12.17。”借款后未偿还过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建峰立据向原告高虎林借款68000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告刘建峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘建峰偿还原告高虎林借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一八年五月九日
书记员 侯 娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终255号
上诉人（原审被告）：达州市马踏洞焦化有限责任公司。
住所地：达州市通川区西外镇马踏洞路*号。
法定代表人：李燮强，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨光轩，男，生于1956年7月9日，汉族，达州市马踏洞焦化有限责任公司实际负责人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：岳新元，女，生于1966年10月27日，汉族，住达州市通川区。
上诉人达州市马踏洞焦化有限责任公司因与被上诉人杨光轩、岳新元买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2952号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，达州市马踏洞焦化��限责任公司未预交上诉案件受理费20186元并向本院申请司法救助，本院审核同意从立案之日起缓交上诉案件受理费20186二个月，现缓交期限已逾期，上诉人仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人达州市马踏洞焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 李秀玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2892号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：陈正红，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈正红物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更665号
罪犯裴东胜，男，1971年3月14日出生，甘肃省会宁县人，汉族，中专文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）甘刑初字第32号刑事判决，以被告人裴东胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人裴东胜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月21日以（2013）川刑终字第396号刑事判决，判处被告人裴东胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯裴东胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯裴东胜于2013年12月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴东胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯裴东胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初878号
原告陈某某，男，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。
委托代理人周旺传，系江西四强律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告陈某某与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王海强独任审判，代书记员黄丽担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旺传、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告欧阳某某2010年至2013年先后向原告陈某某赊账购买了花炮用纸，原告向被告提供约定的的花炮用纸后，被告陆续向原告支付部分货款，直至2015年2月15日，经原、被告结算，被告仍欠原告19550元货款，被告向原告出具了一张欠条。之后被告仅于2015年2月17日向原告支付了2000元，尚欠17550元货款。原告多次向被告追讨货款，被告均拒绝支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付其所欠货款17550元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称：原告所说属实，但我现在没钱，需要慢慢归还。如果原告同意我以货物抵押的话，我能够在年前归还。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一张，证明原被告双方欠款的事实。
被告欧阳某某未向法庭提供任何书面证据。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告于2010年至2013年先后向原告赊购花炮用纸，原告依约向被告交付花炮用纸后，被告偿还了部分货款。2015年2月15日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款19550元未支付，遂出具欠条一张。之后，被告于2015年2月17日向原告支付了2000元，至今尚余17550元货款未支付。原告多次向被告催讨欠款无果，故依法诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某与被告欧阳某某虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条，说明双方之间的买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告却未支付货款。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款17550元于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告欧阳某某支付原告陈某某货款17550元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费240元，由被告欧阳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 王海强
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄 丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于业青。
于业青因诉宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店镇政府）行政赔偿纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院2015年6月4日作出的(（2015)）宿中行诉终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月1日，于业青以宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店镇政府）晓店镇政府为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：晓店镇政府违法征收，造成其损失房屋价值补偿322400元，宅基地使用权价值补偿80万元，请求予以赔偿。
一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１1）原告具有请求资格；（２2）有明确的被告；（３3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７7）符合法律规定的起诉期限。本案于业青是单独提起行政赔偿诉讼，无已向行政机关申请先行解决和具体行政行为被确认违法的依据。于业青经法院释明后拒不补充相关材料，仍坚持起诉。故一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定对于业青的起诉不予受理。
于业青不服一审裁定，向宿迁市中级人民法院提起上诉称：一审法院适用法律错误，2010年修改后的国家赔偿法已经取消了行政行为违法性的事前确认程序，一审法院应立案受理其提起的行政赔偿之诉。
二审法院认为：，于业青向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，但其所诉的具体行政行为未被确认为违法，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。于业青的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
于业青仍不服，向本院申请再审称：其在起诉赔偿之诉前，已向赔偿义务机关提出了赔偿申请，晓店镇政府未予回复。一、二审法院适用法律错误，2010年修改后的国家赔偿法已经取消了行政行为违法性的事前确认程序。请求撤销二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１1）原告具有请求资格；（２2）有明确的被告；（３3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７7）符合法律规定的起诉期限。本案中，于业青系单独提起行政赔偿诉讼，按照上述规定，单独提起行政赔偿之诉，必须符合第二十一条规定的起诉条件。根据于业青在诉状中的陈述及其提交的相关证据材料，其所诉的具体行政行为未被确认为违法，故其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一、二审法院作出不予受理裁定于法有据。于业青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于业青的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李云洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2229号
原告王某，退休工人。
被告胡某。
原告王某与被告胡某合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年10月，王某、胡某二人作为共同原告起诉了某有限公司、山东某乙建材有限公司等单位，经宁阳县人民法院审理作出了（2014）宁民初字第3011号判决书，在该判决书执行过程中，执行人员认为判决书没有区分原、被告各自占有的份额，而原、被告确实是按份共有判决书确定的债权，导致双方不能领取案件款，为维护原、被告各自的合法权益，现依法起诉，请求：依法确认原告在（2014）宁民初字第3011号判决书中的份额为74.3%、被告占25.7%，判决原、被告按上述比例承担本案的诉讼费用。
被告胡某未答辩。
经审理查明:2014年2月22日，王某、胡某及案外人贾某、王某甲与某有限公司（以下简称某甲公司）、山东某乙建材有限公司（以下简称某乙公司）、某丙有限公司（以下简称某丙公司）、某丁有限责任公司（以下简称某丁公司）、肥城市益顺商贸有限公司（以下简称益顺公司）签订的借款合同，某甲公司向王某、胡某及案外人贾某、王某甲借款共计5000000元，某乙公司、某丙公司、某丁公司、益顺公司提供担保。王某、胡某及案外人贾某、王某甲共同出借的5000000元中，贾某出借1000000元，王某甲出借1108000元，原告王某出借2150000元，被告胡某出借742000元。因借款到期后，某甲公司未清偿借款本息。2014年10月20，王某、胡某共同向本院起诉，要求某甲公司、某乙公司、某丙公司偿还借款2892000元并支付利息、实现债权的费用，该案案号为（2014）宁民初字第3011号。2015年1月15日，本院作出（2014）宁民初字第3011号民事判决书，判决某甲公司偿还王某、胡某本金2413201元及实现债权的费用105000元，被告某乙公司、某丙公司负连带清偿责任。
本院认为：王某、胡某与贾某、王某甲共同出借5000000元，对各自的出借数额有明确约定，四人对某甲公司、某乙公司、某丙公司的债权系按份之债。（2014）宁民初字第3011号案件中王某、胡某共同起诉主张债权，根据原、被告对出借数额的约定，原告享有的债权份额为74.3%、被告享有的债权份额为25.7%。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某享有（2014）宁民初字第3011号案件的债权份额为74.3%，被告胡某享有的债权份额为25.7%。
案件受理费800元，由原告负担594元，由被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年七月一日
书记员 李月玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2747号
原告：刘某甲（又名刘某乙），男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘某甲与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：被告罗某某立即支付原告劳务工资2179元。事实及理由：被告罗某某于2014年在长寿区长寿湖镇香江·湖屿城项目承包劳务工程。2014年9月，原告经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，工地完工后结账，被告支付了部分工资，尚欠原告工资2179元，被告于同日向原告出具欠条，约定2015年4月底付清，但至今未支付拖欠的工资。
被告罗某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法举示了被告罗某某出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。因被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资2179元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某乙工资2179元（贰仟壹佰柒拾玖）2015年4月底付清”。到期后被告至今未支付拖欠原告的工资，原告遂起诉来院要求被告支付。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案，原告刘某甲经人介绍在被告罗某某处打工，虽未签订书面合同，但已实际履行，双方已形成劳务合同关系，被告罗某某至今拖欠原告刘某甲工资2179元，应当予以支付。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某从本判决生效之日起五日内支付原告刘某甲劳务工资2179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告罗某某负担（被告罗某某在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文亚
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执847号
申请执行人：陈青秀,女,1972年7月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈青秀与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4294号
原告吕腊宝,男,1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹昌发，男，1945年9月29日出生，汉族。
被告南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会，住所地在南京市溧水经济开发区秦淮村。
法定代表人曹存福，该居委会主任。
本院于2016年8月10日立案受理了原告吕腊宝与被告曹昌发、南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会（下称秦淮居民委员会）土地承包经营权确认纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕腊宝及其委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告曹昌发、秦淮居民委员会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕腊宝诉称：原、被告同为溧水经济开发区秦淮村曹吕村12队村民。一轮承包时，被告承包了曹吕村名为“张北令”（音）的承包田（登记面积为1.82亩，丈量面积为2.91亩）。1996年，曹吕村12队开展了二轮承包工作，但未发放经营权证书。二轮承包时，原告承包了上述承包田。原告承包上述承包田后，一直耕种到2012年上半年。2012年下半年，被告以一轮承包时承包该田为由，在该田上栽种了树苗，双方因此发生纠纷。2014年7、8月左右，上述承包田被溧水经济开发区预征，开发区按850元/亩.年的标准支付费用。因存在上述纠纷，上述款暂存放在秦淮居民委员会。原告要求确认上述承包田的二轮承包经营权归原告所有。
被告曹昌发、秦淮居民委员会未答辩。
经审理查明：原、被告同为溧水经济开发区秦淮村曹吕村12队村民。
农村土地一轮承包时，被告承包了位于曹吕村名为“张北令”（音）的承包田（登记面积为1.82亩，丈量面积为2.91亩）。1993年起至农村土地二轮承包前，该田一直由其他村民耕种。
1996年，曹吕村12队开展了土地二轮承包工作，但未发放经营权证书。当年春订合同时，曹吕村12队将该田转给原告父亲吕世生耕种。当年，原溧水县乌山乡秦淮村12队1996年农业承包合同归户表上，该田登记在吕世生名下。此后，该田一直由原告家耕种到2012年上半年。
2014年，溧水经济开发区预征了上述承包田，按850元/亩.年的标准发放费用。
以上事实，由1996年农业承包合同归户表、缴费记录、秦淮居民委员会证明、原告陈述等证实。
本院认为,原、被告所在地开展过农村土地二轮承包工作，1996年二轮承包开始时，原告的农业承包合同归户表、税负监督卡上登记的承包田就已经包含了争议承包田，该初始登记证明上述承包田二轮承包时已发包给原告家庭经营。原告家庭取得上述承包田的二轮承包经营权后，该经营权并未流转给他人，故上述承包田的二轮承包经营权仍属于原告家庭。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于溧水经济开发区秦淮村曹吕村12队名为“张北令”（音）的承包田（登记面积为1.82亩，丈量面积为2.91亩）的二轮承包经营权属于原告吕腊宝所有。
本案受理费200元，由被告曹昌发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 朱 虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5990号
原告：吴鑫明,男,1994年2月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方华,男,1988年4月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方靖,男,1990年6月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴鑫明与被告方华、方靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫明到庭参加诉讼，被告方华、方靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴鑫明起诉称：2016年5月8日，被告方华因资金需临时周转为由向原告借款30000元，借款利率按月利率2%计算，由被告方靖提供保证，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨被告方华至今未还款，被告方靖也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华归还原告借款3万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告方靖对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认实际交付现金27000元，并变更诉讼请求：要求被告方华归还原告借款27000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告方靖对上述款项承担连带清偿责任。其他请求不变。
原告吴鑫明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告方华向原告借款3万元，由被告方靖提供连带责任保证的事实。
被告方华、方靖均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴鑫明提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方华、方靖未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年5月8日，被告方华向原告吴鑫明出具借条一份，载明：“今向吴鑫明借到人民币现金叁万元整（30000.00）,借款期限和借款利息均未明确。”该借条的借款人一栏由被告方华签名。连带责任保证人一栏由被告方靖签名。
另查明：上述借款，原告自认实际交付现金27000元。
本院认为：原告吴鑫明与被告方华、方靖之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告方华借款后负有及时归还借款之义务。被告方靖为被告方华的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告方靖代偿款项后，依法有权向被告方华追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告吴鑫明借款27000元，并支付从2017年10月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告方靖对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方靖代偿款项后，依法有权向被告方华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告吴鑫明预交550元），减半收取237.5元，由被告方华、方靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴鑫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华、方靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终945号
上诉人（原审原告）王世友。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王世友因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00282号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王世友未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第152号《房屋征收补偿决定书》（以下简称152号《补偿决定》），认定王世友房屋合法建筑面积为135.66平方米。王世友不服152号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00087号行政判决，判决驳回王世友的诉讼请求。王世友不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00346号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王世友以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世友对152号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00087号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00087号行政判决已对泉山区政府确认王世友房屋合法面积的行为作出评判，即王世友提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王世友的起诉。
上诉人王世友上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王世友提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和152号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王世友不服152号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王世友诉152号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王世友提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王世友的起诉结果正确。
综上，王世友的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王世友的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初80号
原告吕斌，男，汉族，1966年8月20日出生。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人成富秧，重庆市永川区人民政府工作人员。
原告吕斌诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，本院于2016年3月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人张建、成富秧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，重庆市永川区人民政府对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知：你申请公开的“针对渝府地[2013]374号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复”应向永川区国土房屋管理局申请信息公开。联系电话：4986****。
原告诉称，原告向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告于2015年12月3日作出《重庆市永川区人民政府政府信息依申请公开答复书》，该答复书称“你们申请的公开的渝府地（2013）374号文件作出的资料信息，应向永川区国土资源和房屋管理局申请信息公开。”原告认为，被告重庆市永川区人民政府的职责系按照地方政府批准文件征收土地，属于主动公开的范畴，由此可见，被告此相互推诿的回复已经违反了《信息公开条例》第二条、第九条、第十条的规定。特此行政诉讼，请求法院判决被告重新公开针对“渝府地（2013）374号文件”作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。
被告辩称，被告依法向原告进行书面答复，主体合法，程序合法，内容合法。原告申请公开的信息依法不属于被告公开，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知了原告获取该政府信息的方式和途径。原告诉请无任何事实理由及法律依据，为节约司法资源及减轻答辩人诉累，请求依法驳回原告起诉或全部诉讼请求。
被告重庆市永川区人民政府向本院提供并当庭举示的证据有:（2015）渝五中法行初字第00750号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》，拟证明被告是依据法院判决作出的政府信息公开告知书。
原告对被告提供的证据关联性、真实性、合法性均无异议。
原告向本院提供并当庭举示的证据有：1、《政府信息依申请公开答复书》；2、《政府信息公开申请表》。拟证明其起诉符合条件。
被告对原告提供的证据关联性、真实性、合法性均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年4月29日，被告收到原告的信息公开申请，请求被告公开：针对渝府地[2013]374号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。因被告一直未予答复，原告诉至法院，本院于2015年11月18日，作出（2015）渝五中法行初字第00750号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》，责令被告对原告的政府信息公开申请在判决生效后15日内作出答复。2015年12月2日，被告重庆市永川区人民政府对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告其申请公开的政府信息应该向永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。原告对此不服，起诉来院，请求判决被告重新公开针对“渝府地[2013]374号文件”作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告对重庆市永川区人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》不服，可以重庆市永川区人民政府为被告提起本案诉讼。
被告在本院作出的（2015）渝五中法行初字第00750号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》生效后，15日内向原告作出了《政府信息依申请公开答复书》并送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告是征地补偿、安置方案的审批行政机关。被告对原告申请公开的政府信息告知应向永川区国土房屋管理局申请，明显不符合上述法规规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市永川区人民政府于2015年12月2日作出的《重庆市永川区人民政府政府信息依申请公开答复书》；
二、责令被告重庆市永川区人民政府对原告吕斌的政府信息公开申请在本判决生效后15个工作日内重新作出处理。
本案案件受理费50元由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张林波
附相关法律条款：
《中华人民共和国信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2631号之一
原告蒋强，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人陈思广。
被告路文举，男，1961年7月1日出生，汉族。
委托代理人田立。
本院在审理原告蒋强与被告路文举民间借贷纠纷一案中，原告蒋强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋强撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元及保全费5000元，由原告蒋强负担。
审判员 程亚光
二〇一六年六月二十二日
书记员 周海涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1182号
本院在执行张纪成与王世同追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王世同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王世同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年四月五日
书记员 周 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1280-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明债权纠纷一案中，查明被执行人王明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执956号
申请执行人卫康利，男，汉族。
被执行人陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人赵峰，总经理。
被执行人张天朝，男，汉族。
被执行人贾小君，男，汉族。
本院在执行申请执行人卫康利与被执行人陕西省建筑基础工程公司、张天朝、贾小君提供劳务受害责任纠纷一案中，执行人陕西省建筑基础工程公司已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共100000元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十月十九日
书记员 刘放民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00509号
原告周某。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告周某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚伯祥到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年5月份原、被告在南京打工相识并确立恋爱关系，2009年12月3日举行结婚仪式，2011年12月15日补办结婚证，××××年××月××日生一女魏某乙。原告对被告婚前缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后与被告无共同语言，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿魏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，2008年5月份，原、被告在南京打工相识恋爱，2009年12月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告周某与被告魏某甲系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后生育一女魏某乙，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5463号
原告徐玉华。被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司。法定代表人崔永美。原告徐玉华诉被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐玉华到庭参加诉讼。被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉华诉称，2014年1月3日，原告至被告处预定2014年2月4日晚饭就餐，当场支付定金人民币500元(以下币种均为人民币)。当日原告与家人至被告处就餐，发现被告已经停业，原告拨打报警电话亦无果。现向法院起诉要求：1、判令被告返还定金500元，并赔偿原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告徐玉芳至被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司处预定2014年2月4日晚餐就餐事宜，并支付定金500元。2014年2月4日晚，原告按约至被告处就餐，却发现大门紧闭、停止营业。原告遂报警，但亦无果。现原告起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的定金收据、点餐单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的餐饮服务合同由原告提供的证据证明，对此本院予以确认。被告未按约提供餐饮服务，亦无任何补救措施，其违约行为给原告带来损失，故原告要求返还定金、赔偿损失的请求符合法律规定，本院依法支持。被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司应返还原告徐玉华定金人民币500元、赔偿损失人民币500元，以上共计人民币1,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年七月三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8200号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：徐立鹏，男，1989年5月30日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地：青岛胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼。统一社会信用代码：9137028155398920XA。
法定代表人：孙伟涛，董事长兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告曲向红、董永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 江婷婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执260号
申请执行人王某，村民。。
被执行人屈某，村民。
本院在执行屈某、王某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王某依据已经生效的（2016）陕0424民初字第592号民事调解书，请求被执行人给付申请人的35000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈伟超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执3号
申请执行人：张联元，男，生于1952年7月15日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
被执行人：四川嘉悦房地产开发有限公司。
法定代表人：邹仁伟，总经理。
本院在执行申请执行人张联元与被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司民间借贷一案中，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3921号民事调解书已经发生法律效力。截止2017年5月18日，被执行人尚下欠申请执行人张联元借款本金601.5万元及利息未付。现因申请执行人张联元未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年五月十八日
书记员 谌 江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱仁林。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人朱仁林犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月1日10时许，被告人朱仁林至本区昌里路南侧近长清路的人行道自行车停放点，使用大力��剪断环形锁，窃得被害人马某某停放于该处的黑色迪卡侬BTWIN牌500型运动山地自行车一辆（价值人民币1，691元）。
2015年4月22日，被告人朱仁林被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱仁林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述，相关监控录像视频截图，扣押清单，价格鉴定意见书，案发经过，被告人朱仁林到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱仁林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱仁林系坦白，可以从轻处罚；被告人朱仁林��前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的��人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫财艺（自报），男，1994年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为于2012年10月26日、2014年4月28日两次被佛山市顺德区公安局作出行政处罚；2013年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人莫财艺犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人莫财艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年9月26日凌晨0时许，被告人莫财艺翻墙进入佛山市顺德区北滘镇南昌路来御来三汁焖锅店内，盗走收银台抽屉中一台黑色联想牌手提电脑（价值人民币1600元）和现金人民币940元，盗得赃物、赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫财艺的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人徐某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.痕迹鉴定意见及告知书；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人莫财艺的经过；7.常住人口基本信息；8.刑事判决书、释放证明；9.接受证据清单。
公诉机关据此认为被告人莫财艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫财艺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人莫财艺有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫财艺对公诉机关指控的犯罪事、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫财艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫财艺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫财艺犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫财艺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫财艺归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫财艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终15号
上诉人（原审原告）钟文良，女，1970年11月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴盛路***号*幢*楼**号，身份证号码：5103221970********。
委托代理人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇文星村*组**号，身份证号码：5110211974********。
被上诉人（原审被告）胡晓英，女，1970年11月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平安路***号平和苑*栋*单元**号，身份证号码：5110211970********。
被上诉人（原审被告）周斌，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平安路***号平和苑*栋*单元**号，身份证号码：5110021970********。
上诉人钟文良因与被上诉人胡晓英、周斌民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人钟文良于2016年3月22日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人钟文良撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟文良撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2416元，依法减半收取1208元,由上诉人钟文良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟 凯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5224号
原告黄伟，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄伟与被告郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费4267.00元，减半收取2134.00元，由原告黄伟负担。
审判员 郭 海
二〇一七年一月十八日
书记员 刘石梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第06030号
原告刘某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，经常居住地成都市新都区，
委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1954年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
被告陈某某，女，1954年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
原告刘某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，因被告李某某、陈某某查无下落，本院于2016年3月5日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年6月17日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲜某某到庭参加诉讼，二被告经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某、陈某某系朋友关系，因生意资金需要，被告李某某于2012年6月向原告提出借款85万元，原告刘某某于2012年6月30日、2012年7月15日、2012年9月5日、2012年10月13日通过银行转账方式分四次向被告李某某转款合计85万元。因过于相信朋友之间的信任关系，当时并未出具借条。被告陈某某系被告李某某之妻，该笔借款为夫妻共同债务。根据法律规定，该借款应当属于未约定还款日期的借款。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，同时已给二被告充足的准备时间，但二被告拒绝履行义务。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款85万元；二、二被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某、陈某某未在举证期限内未提交证据，且未到未到庭答辩。
经审理查明，被告李某某、陈某某系夫妻关系。
原告刘某某于2012年6月30日向被告李某某转款20万元、于2012年7月15日向被告李某某转款5万元、于2012年9月5日向被告李某某转款30万元、于2012年10月13日向被告李某某转款30万元。共计向被告李某某转款85万元。
2012年7月5日，被告李某某向原告办理了抵押登记，抵押期限自2012年7月5日，抵押物价值750000元。
以上事实，有银行卡存款业务回单、婚姻证明、抵押权信息表在卷为证。
本院认为，原告提供的银行卡存款业务回单、抵押权信息表能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。因被告未对原告的诉请及提交的证据提出抗辩、质证，应承担由此产生的不利后果。故原告诉请的被告李某某向原告借款85万元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于利息，根据第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的被告李某某向原告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。因被告李某某、陈某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告主张上述债务系夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金85万元及由此产生的逾期利息（逾期利息以85万元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费600元，共计12900元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 睿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第584号
原告张洪才。
原告徐荷秀。
原告吴素英。
原告张含燕。
四原告委托代理人吴琦、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告徐岳平。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告王光明。
原告张洪才、徐荷秀、吴素英、张含燕诉被告徐岳平、王光明生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张洪才、吴素英及四原告的委托代理人孙春浪，被告徐岳平的委托代理人闵贤，被告王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪才、徐荷秀、吴素英、张含燕诉称，2014年11月21日13时50分左右，张文忠醉酒后驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿武进区礼嘉镇谈沟线由南向北行驶至符家桥南100米弯道处时，不慎冲出路外，致张文忠摔倒受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经证实，张文忠系接受被告徐岳平邀请，与被告王光明一起吃饭，才致醉酒，发生事故。二被告明知张文忠醉酒后失去了对自己的控制能力，对其独自驾驶二轮摩托车离开的行为不加以劝阻，故对该起事故的发生二被告负有过错，应承担相应的赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失266093.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐岳平辩称，张文忠的死亡原因是颅脑损伤所致，是因其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的又未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上路行驶时，不慎冲出路面栽入石坑而导致其颅脑严重受损才直接造成了死亡的严重后果，因此张文忠的死亡赔偿要根据与其死亡原因有直接因果关系的因素来确定赔偿责任人。张文忠的死亡非因被告徐岳平的直接侵权行为造成，原告也没有证据证明张文忠的喝酒行为是造成其��托车冲出路面栽入石坑死亡的必然原因，张文忠的死亡结果与被告徐岳平无直接的必然因果关系，原告要求被告徐岳平承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。
被告王光明辩称，我也是受邀去吃饭的，吃完饭我就回家了，我走的时候张文忠还在徐岳平家，我走的时候还让张文忠再坐一会的，我对张文忠的死亡没有责任。
经审理查明，原告张洪才、徐荷秀系死者张文忠（男，1969年11月13日生，常州市人）的父母，原告吴素英系死者张文忠的妻子，原告张含燕死者张文忠的女儿。
张文忠与被告徐岳平较为熟悉，被告徐岳平因为买收割机一事曾让张文忠帮着参谋参谋。被告徐岳平购买收割机后，张文忠曾问被告徐岳平何时请客，被告徐岳平遂约张文忠在2014年11月21日中午到被告徐岳平家中吃饭。2014年11月21日中午11点多，张文忠骑了摩托车到被告徐岳平家吃饭，一起吃���的除了张文忠及两被告外，还有杨立锋、王焕明和“光苏”（山东人），共六人。吃饭时，被告徐岳平没有喝酒，张文忠等五人则共喝了一斤多自酿的白酒，其中张文忠喝了三两左右，在饭桌上，一起吃饭的人并没有相互劝酒。中午12点多，吃完饭后，“光苏”先行离开，被告王光明等人也陆续离开，张文忠则留在被告徐岳平家喝了一会茶，直到下午1点半左右才骑着摩托车离开说是要去上班，被告徐岳平也未劝阻。当日下午13时50分左右，张文忠醉酒后（经检验其体内血液中乙醇含量为210.8㎎/100ml）持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车主为原告张洪才，该车检验合格有效期至2009年12月31日止）沿武进区礼嘉镇谈沟线由南向北行驶至符家桥南100米弯道处时，因未能有效察明路面情况，不慎冲出路外，致其摔倒受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡��车辆损坏，造成重大道路交通事故。就该事故，交警部门经现场勘察，于2014年12月2日作出事故认定，认定张文忠应承担事故的全部责任。
上述事实，有原告提供的前黄派出所出具的证明、亲属关系证明、户口注销证明、物证检验报告、交通事故责任认定书、公安部门在事故后对吴素英及被告徐岳平、王光明的询问笔录，被告徐岳平提供的现场照片及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，依据法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张文忠作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其应当对自己的身体状况、酒量的大小有清醒的认识，更应当清楚酒驾的违法性，酒驾无论是对自身还是对社会均是极其危险的行为，但张文忠明知已喝了较多的白���，仍旧驾驶机动车，同时还违反多项法律规定，最终造成重大道路交通事故，并致其死亡，对此损害后果，其应当承担主要责任；被告徐岳平、王光明等人与张文忠一起喝酒的行为本身并无过错，但被告徐岳平明知张文忠已喝了较多的白酒，在其驾驶机动车离开时未能及时予以提醒及劝阻，存在一定的过失，应承担相应的责任；被告王光明仅与张文忠一起喝酒，并没有相互劝酒，且其在张文忠之前就离开了，其对张文忠醉酒后驾驶机动车发生事故不存在过错，故不应承担相应的责任。原告主张的损失中，死亡赔偿金806937.60元、丧葬费25639.50元，符合法律规定，本院予以确认，受害人亲属办理丧葬的误工费2400元过高，本院酌情确认1200元，交通费2000元亦过高，本院酌情确认1000元；至于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因事故的责任在于张文忠本身，而非因被告的不法侵害所致，故不予确认。上述损失共计834777.10元，经综合考量，该损失由被告徐岳平赔偿30000元，其余由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、《中中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐岳平赔偿原告张洪才、徐荷秀、吴素英、张含燕因张文忠死亡造成的损失30000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告张洪才、徐荷秀、吴素英、张含燕的其他诉讼请求。
案件受理费2646元（已减半收取），由原告原告张洪才、徐荷秀、吴素英、张含燕负担2348元，由被告徐岳平负担298元。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执监8号
申请执行人：孙君东，男，汉族，生于1985年9月22日，住南阳市宛城区文明路天富小区。
被执行人：河南省丰源机电有限公司，住所地南阳高新区二号工业园。
法定代表人：丁红，任董事长职务。
被执行人：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源2号楼1单元201室。
法定代表人：张凤珍，女，任该公司董事长。
申请执行人孙君东申请执行被执行人河南省丰源机电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年4月5日立案执行，执行案号为（2016)豫1303执626号。申请执行人孙君东以该案执行超过6个月未能执结，申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院作出的（2015)宛龙七民初字第589号民事判决书由南阳市宛城区人民法院执行。
南阳市卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送南阳市宛城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王玉斌
审判员 刘 辉
审判员 李光红
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛媛媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保��第00115号
申请人：吴卫红，女，汉族。
被申请人：李冰，男，汉族。
申请人吴卫红因被申请人李冰拖欠其借款564万元，为防止被申请人李冰转移财产、逃避债务，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于合肥市新地中心10幢第26层2609号、2610号房屋和被申请人持有的安徽怀宁农村合作银行220万份的股权采取财产保全措施。申请人以安庆金马房地产开发集团有限公司所有的皖HG36**号凯宴越野车提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李冰认购的位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢办2609室和2610室房屋；
2、冻结被申请人李冰持有的安徽怀宁农村合作银行220万份的股权。
申请人应当在裁��书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一四年九月二日
书记员 徐小丽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜王民初字第00416号
原告贾xx，男，
被告郭xx,女，
本院在审理原告贾xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告贾xx于二0一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾xx负担。
审判员 刘慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 高源
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1640号
上诉人（原审被告）：陈淑贵（曾用名陈淑桂），男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵宝刚（曾用名赵保刚），男。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
上诉人陈淑贵与被上诉人赵宝刚租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈淑贵不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人无证据证明上诉人欠付其租赁款，原审法院仅凭一张对账后的付款清单就判决上诉人承担还款责任不当。上诉人原审申请证人朱某、陈某出庭作证，均证实上诉人与其他人的结算都是结算完毕后将双方的对账单据全部给对方，两证人的证言能证实案涉款项已经全部付清，且多付。二、原审程序存在问题。本案从立案到结案长达一年的时间，超出了审理期限，且从第一次庭审至判决结束，只有一人调解、庭审，并未告知合议庭组成人员，而在判决书上出现了合议庭成员，存在严重程序问题。
被上诉人赵宝刚答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人在一审中对欠被上诉人的租赁费56333元没有异议，且双方对上诉人已支付40000元租赁费均无异议。对于剩余租赁费16333元，上诉人主张已支付完毕，需要上诉人提供证据予以证实。本案审判程序不存在违法的问题，本案适用的是普通程序，没有超出审理期限。请求法院驳回上诉，维持原判。
赵宝刚原审诉称：陈淑贵承揽工程期间，因施工需要，租赁赵宝刚吊车进行吊装作业。经双方结算，陈淑贵应给付赵宝刚租赁费共计56333元。后陈淑贵仅给付部分，尚欠16333元未付。请求判令陈淑贵给付租赁费16333元，诉讼费由陈淑贵负担。
陈淑贵原审辩称：赵宝刚诉陈淑贵系主体错误，案涉工程是日照金禾博源生化公司的。假设赵宝刚诉讼成立，双方也已经结算完毕，该款陈淑贵已付清。赵宝刚拿陈淑贵付款后的清单再次要求陈淑贵付款，违背道德良知，请求驳回赵宝刚的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵宝刚有吊车两台对外出租经营，陈淑贵承揽建设工程施工。2014年4月份，陈淑贵在承揽日照金禾博源生化有限公司设备安装工程期间，因施工需要，经赵宝刚、陈淑贵口头协商，陈淑贵租赁赵宝刚的25吨吊车、16吨吊车各一台进行安装施工，双方约定25吨吊车租赁费为每小时150元，16吨吊车租赁费为每小时120元。租赁期间，双方分别对吊车租赁日期和租赁工时数进行计量、记录并形成工时单。2014年12月份，双方解除租赁合同。合同解除后，赵宝刚、陈淑贵对吊车的租赁时间及租赁费进行对账结算，经双方确认，在扣除税费后，陈淑贵应付给赵宝刚租赁费共计56333元。赵宝刚、陈淑贵对租赁时间及费用核对无异后，经赵宝刚索要，陈淑贵将自己亲笔记录的工时单6张交给赵宝刚。该工时单形式为：单据（白条）上方载明“赵保刚（钢）”,其下罗列陈淑贵租赁吊车的日期，日期右侧载明该日租用吊车的小时数；该工时单内容为：“赵保刚，2014.4.30号3.5小时，2014.5.1号8小时，2号8小时，3号9小时……2014.12.12号3.5小时，2014.12.13号4.5小时”等；该工时单所记录的内容均由陈淑贵书写形成。经赵宝刚索要，陈淑贵于2014年9月7日给付赵宝刚10000元租赁费、同年10月20日给付10000元、2015年2月15日给付20000元。赵宝刚向陈淑贵索要剩余租赁费16333元未果，于2015年7月3日诉至原审法院，请求依法处理。
本案在审理过程中，赵宝刚与陈淑贵对租赁费总额为56333元及陈淑贵已经给付赵宝刚租赁费40000元无异议，双方对已付40000元的付款时间和具体数额陈述一致。陈淑贵还主张除已给付赵宝刚租赁费40000元外，另于2014年12月16日给付赵宝刚租赁费20000元，租赁费已经付清并且超付，赵宝刚对此不予认可，陈淑贵亦未提供证据证实。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈淑贵租赁赵宝刚吊车，双方形成租赁合同关系，双方约定的内容系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据赵宝刚提供的证据及赵宝刚、陈淑贵双方的陈述，可以认定租赁费总额56333元，且陈淑贵已给付赵宝刚租赁费40000元的事实；陈淑贵主张另于2014年12月16日给付赵宝刚租赁费20000元，现租赁费已付清，赵宝刚不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赵宝刚、陈淑贵双方对剩余租赁费16333元是否给付发生争议，应由负有履行给付租赁费义务的陈淑贵承担举证责任。陈淑贵一直未提供证据证实其主张，故对陈淑贵的辩解不予采信。现赵宝刚要求陈淑贵给付剩余租赁费16333元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：陈淑贵给付赵宝刚租赁费16333元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由陈淑贵负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈淑贵租赁被上诉人赵宝刚吊车，双方之间的租赁合同关系成立。上诉人与被上诉人对双方发生的租赁费总额为56333元及上诉人已支付租赁费40000元无异议，对上诉人是否尚欠付被上诉人剩余租赁费16333元存在争议。上诉人主张除已支付租赁费40000元外，另于2014年12月16日给付赵宝刚租赁费20000元，案涉租赁费已经付清并且超付，被上诉人对此不予认可，上诉人应当提供证据予以证明。本案在一、二审过程中，上诉人对此主张均没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于原审程序是否存在违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”，但该规定仅是针对一般案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。原审法院作出原审判决虽超过六个月，但其依法办理延长审限审批手续，故原审审限未违反法律规定。本案原审第一次开庭为简易程序，后转为普通程序，原审法院依法将案件转为普通程序民事裁定书、合议庭组成人员告知书送达给双方当事人，且原审法院在第二次开庭时亦向当事人告知了合议庭组成人员，故原审不存在程序违法问题。上诉人陈淑贵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人陈淑贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐文娟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民��字第99号
原告成景峰，男，汉族，生于1974年11月27日，甘肃省灵台县人.
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部。
负责人厚明明，经理。
本院受理原告成景峰与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成景峰撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成景峰全部负担。
审判员 傅更生
二〇一五年一月七日
书记员 王叶瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁08**民初852-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人胡连元。
被告赵来勇。
被告王长爱。
被告杨庭玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵来勇、王长爱、杨庭玉金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人丰培铭、胡连元、被告赵来勇、王长爱、杨庭玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年11月25日，原告与被告赵来勇、王长爱签订小额贷款合同，���定原告向被告赵来勇、王长爱提供贷款10万元，借款期限自2013年11月至2015年11月。合同签订当日，原告与被告杨庭玉签订小额贷款保证合同，杨庭玉为该笔借款提供担保。2013年11月25日，原告将10万元通过转账，发放到被告赵来勇银行账户。借款到期后，被告赵来勇未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赵来勇、王长爱、杨庭玉偿还借款本金99911.66元、相应利息（依双方合同约定利息计算）及律师代理费500元。
被告赵来勇、王长爱、杨庭玉未作答辩。
经审理本院查明事实与原告陈述一致，并由原、被告当庭陈述、贷款申请表、借款合同、保证合同、放款单、借据、律师代理费单据能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与赵来勇、王长爱、杨庭玉之间的借款、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担还款责任；被告赵来勇、王长爱婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告杨庭玉作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告��来勇、王长爱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金99911.66元及利息（截止2016年3月18日尚欠利息3711.16元，自2016年3月19日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。
二、被告赵来勇、王长爱于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告杨庭玉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，财产保全费1020元，由被告赵来勇、王长爱、杨庭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 田本鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执319号之一
申请执行人吕小燕。
被执行人黄显宗。
本院在执行吕小燕与黄显宗民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人黄显宗无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执319号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 会
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11264号
原告：廖祖才，男，1944年8月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
被告：曾正超，女，1974年6月6日出生，住重庆市合川区。
原告廖祖才与被告吴庆彬、曾正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告廖祖才于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祖才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖祖才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖祖才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖祖才负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段孟池
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜都执字第00865-2号
申请执行人潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。
法定代表人周国富，系该公司总经理。
被执行人周国富，男，生于1967年12月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王友莲，女，生于1968年11月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈昌芹，女，生于1981年1月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周言龙，男，生于1990年7月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行潘华淑与宜都市长鹏机械制造有限公司、周国富、王友莲、陈昌芹、周言龙民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂宜都执字第00865号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年一月十一日
书记员 任 嵬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1139号之一
申请执行人崔卫昌。
被执行人樊小华。
申请执行人崔卫昌与被执行人樊小华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00383号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人樊小华于本判决生效后十日内支付申请执行人崔卫昌借款本金人民币20000元及利息（自2008年2月27日起至2009年4月19日止以本金30000元为基数,按月利率为1%计算;自2009年4月20日起实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率为1%计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费710元，本案执行费547元。
执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1152号
罪犯赵龙，男，1990年11月25日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减刑七个月(刑期自2009年11月8日起至2019年4月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5435号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市跃进路。
法定代表人：孟浩。
被告：王丽苹，女，汉族，生于1983年12月6日，现住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告王丽苹物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半取案件受理费33.5元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判长 杨 韬
审判员 赖冬梅
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋巧丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4377号之一
原告：王佳。
被告：徐圣君。
被告：徐敏起。
被告：阎立美。
原告王佳诉被告徐圣君、被告徐敏起、被告阎立美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王佳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳撤诉。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告负担。
审 判 员 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2407号之五
申请执行人：费建裕，男，1953年8月17日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：张多英，女，1957年10月15日生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。
被执行人：孙春华，男，1953年12月5日生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人费建裕与被执行人张多英、孙春华民间借贷纠纷一案，申请执行人费建裕向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人费建裕撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许费建裕撤销执行申请，终结(2017)苏0205民初1638号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十八日
书记员 张 麟
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
民事判决书
**（2017）内0981民初 261号**
原告马虎，男，1965年8月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市。
被告季瑞军，男，1987年10月22日出生，汉族，包头市人，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人季文忠，男，1963年4月16日出生，汉族，包头市人，个体，现住内蒙古包头市。系季瑞军父亲。
委托代理人韩文，男，1951年11月12日出生，汉族，内蒙古托克托县人，建筑业工人，现住内蒙古乌海市。季瑞军工程部技术顾问。
被告丰镇市田力实业有限公司，
公司住所地：丰镇市。
法定代表人王田利，总经理。
原告马虎诉被告丰镇市田力实业有限公司、季瑞军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫亮担任审判长，与审判员刘志慧、人民陪审员侯宏燕依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告马虎，被告丰镇市田力实业有限公司的法定代表人王田利、季瑞军的委托代理人季文忠、韩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎诉称，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市××镇建设10万头生猪养殖基地项目工程。被告季瑞军重包建筑配种妊娠舍、分娩舍后，又转包原告马虎建筑，原告马虎于同年6月份开始对被告公司三栋配种妊娠舍、妊娠舍、分娩舍工程主体进行施工，当时原、被告未签订书面合同，双方口头约定原告承建工程施工，工程款按进度支付，每平米360元，原告于2012年11月13日竣工，三栋建筑面积6998平米，工程总造价2519280元，但被告未按约定履行付款义务，原告只好垫资施工，具体工程量由被告公司驻工地曾工程师签字认可，针对原告在施工中工人劳动报酬以及施工材料费等，经承包工工程进行决算，被告一直以各种理由推脱，未支付上述款项，严重违约，侵害原告合法权益，因此工程，有众多农民工劳动报酬也无法领到。2013年8月份王田利就失踪，现王田利被市公安机关抓获，后经人民法院审判，被判有罪。故诉请人民法院，依法查明事实，判令被告依法支付建筑工程款及农民工劳动报酬2519280元，并承担逾期付款的违约金。
被告季瑞军答辩称，1、本案被告季瑞军与原告马虎没有书面合同，原告诉称的“有口头协议约定”不符合建筑施工法规定，也无法约束判定该工程项目的施工范围、质量标准、工期和结算方式等要件，现工程项目尚未竣工结束，也未验收结算，就被丰镇市政府机关拍卖，拍卖价款也未作出合理分配，开发商王田利在押，无法取证沟通，不能及时核算，以致引发了多起诉讼案件。2、本案性质类同于安胜利案件，涉及该项目的案件必须先解决与田力实业有限公司的工程决算问题。
丰镇市田力实业有限公司答辩称，我公司和马虎没有一点关系，我只对季瑞军，但田力公司没有和季瑞军算账，钱也没有。
经审理查明，2012年6月份，丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市××镇建设10万头生猪养殖基地项目工程。原告马虎承包了被告季瑞军的妊娠舍、分娩舍、种猪舍工程。总平米数是6998平米（原告所称）。工程在施工过程中有所变更。
原告主张共完成建筑面积为6998平方米的工程量，每平方米360元，合计工程款2519280元，现请求二被告支付工程款2519280元。原告为了证明自己的主张，向法庭提供一组证据即丰镇市政府发放的工人工资发放表，证明因付不了工人工资由政府发放了部分工人工资，二被告均表示不清楚。在审理中，本院出示了丰镇市田力实业有限公司季瑞军承包工程造价【众通（2015）第6号】鉴定意见书，被告季瑞军认为这不是一份完整的预决算书，不认可该意见书，丰镇市田力实业有限公司对该意见书不认可，认为鉴定报告总造价偏低。原告认为该意见书与其没有关系。另，原告马虎共领取了320000元，用于支付农民工工资。上述工程施工期为2012年6月12日－11月15日。原告施工工程因被告方无材料供应，两堵西墙都未完工。施工工程所有机械由原告提供。
以上事实，有【众通（2015）第6号】鉴定意见书、收条、原告陈述、被告答辩、原告提供的证据等予以证实。并经庭审质证，本院依法予以采信
本院认为，原告请求二被告支付其建筑工程款2519280元。从原告向法庭提供的证据分析，原告提供的工程政府发放工人工资表，被告季瑞军和丰镇市田力实业有限公司均表示不清楚，该证据不能证明原告完成的工程量，也不能证明约定的工程单价，原告与被告季瑞军之间没有书面协议，被告季瑞军否认双方约定的单价为每平方米360元，对完成的工程量无法认定。鉴于原告在举证期限内未能提供相关、充分的证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马虎的诉讼请求。
案件受理费10728元，由原告马虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长闫亮
审判员刘志辉
人民陪审员侯宏燕
二〇一七年七月二十日
书记员冯博
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执754号
申请执行人成都雪娇鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王雪茂，董事长。
被执行人广州市花王鞋业有限公司，原住所地广州市荔湾区。
法定代表人李世到。
申请执行人成都雪娇鞋业有限责任公司与被执行人广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行还款314170元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费4613元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查其去向，发现其已与原住所地之所有人广州市越汇房地产开发有限公司解除租赁合同，目前去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第754号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月十八日
书记员 黄家盛
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初143号
原告王春花，女，居民。
被告大荔县人民政府，住所地大荔县府门前12号。
法定代表人翟玉宝，任县长。
本院在审理王春花诉大荔县人民政府房屋行政征收一案中，原告王春花于2017年11月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7133号
申请执行人郄洪波，男，1977年3月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６３１号
申请人杨馥菲，女，1990年8月15日出生，锡伯族，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李振祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4947号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入797862.00元、执行费10628.62元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 王文惠
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执36号
申请执行人李毅，男，汉族,农村居民。
被执行人邬书兵，男，汉族,农村居民。
申请执行人李毅与被执行人邬书兵合伙财产分配纠纷一案，本院于2017年2月8日向被执行人邬书兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人合伙款50689元；交纳诉讼费费1671元；申请费660元。执行中被执行人邬书兵己交清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
陕09民终935号民事判决书所确定的内容己全部履行完毕。
本案申请费660元，由被执行人邬��兵交纳（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6814号
罪犯陈小勇，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处陈小勇等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133664.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出(2010)粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院��2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币133664.67元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王���明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧 妤 桃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执215号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人殷攀，男，1983年3月22日出生，现住淄川区。
被执行人张立娟，女，1981年11月24日出生，现住淄川区。
被执行人李忠武，男，1974年10月4日出生，现住淄川区。
被执行人袁国友，男，1978年1月12日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷攀、张立娟、李忠武、袁国友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00199号
原告朱某。
被告徐某。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告朱某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 任 萍