河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初39号
原告陈成。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
被告李彦超。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县中华街（望都中学斜对过），组织机构代码71830841-8。
负责人李志谦，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告陈成与被告李彦超、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊媛、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。被告李彦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，2015年7月17日，原告陈成驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿北二环北侧非机动车道由东向西行驶至张庄村口处，与被告李彦超驾驶停放在非机动车道内的冀FF79**重型普通货车相撞，致使陈成和乘坐陈成驾驶的轻便三轮车的王一楠受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队六大队认定，原告为主要责任，被告李彦超负此次事故的次要责任。原告受伤后到保定市第一中心医院就诊，住院20天。2015年9月11日，经保定市法医鉴定中心评定，原告为十级伤残。肇事车辆冀FF79**在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司处投保有交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险，且含不计免赔。为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计95596元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司辩称，1、请求法院核实该事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，以确定是否属于保险责任；2、该车辆在本公司投保交强险、30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担责任，不足部分按商业险承担。由于本事故造成两人受伤，请求法院对其他伤者保留交强险的必要份额；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，本公司不予承担。
被告李彦超辩称，诉讼费等费用应由保险公司承担，其他意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月9日，冀FF79**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司处投保了交强险（保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止）、保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔（保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止），被告李彦超均为被保险人。2015年7月17日，原告陈成驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿北二环北侧非机动车道由东向西行驶至张庄村口处，与被告李彦超驾驶停放在非机动车道内的冀FF79**自卸汽车相撞，致使陈成和乘坐在陈成驾驶的轻便三轮车上的王一楠受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队六大队认定，原告为主要责任，被告李彦超负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈成到保定市第一中心医院接受治疗，住院20天，于2015年8月6日出院，支付医疗费15461.73元。原告陈成系保定市保北医药连锁有限责任公司康欣大药房职工，因交通事故工资被停发，其月工资为3400元。原告住院期间由其单位同事刘景超进行护理，刘景超的月工资为3400元。2015年9月11日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1199元。原告陈成与乘车人王一楠西夫妻关系，2013年6月王一楠与保定市保障性住房管理中心签订廉租住房租赁合同，居住在保定市北市区复兴路兴华苑小区11号楼1003号。原告陈成的父亲陈永江69岁，母亲石文英66岁，夫妇俩共生有子女三人。另，陈成与其前妻王素颖生有一子陈昊天（10岁），二人离婚后，陈昊天随原告生活。王一楠与其前夫温海龙生有一子温佳羲（4岁），二人离婚后温佳羲随王一楠生活。王一楠与原告结婚后，温佳羲随二人共同生活。事故发生后，保险公司出具机动车保险财产损失确认书（抄单），认定原告车辆损失为1345元。原告因住院、出院等支付交通费1000元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、住院病历、住院费发票、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、廉租房租赁合同、鉴定费票据、派出所证明、离婚协议书、车损确认书、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告李彦超驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，且在此次事故中承担次要责任。根据侵权责任法规定，被告李彦超应当按照责任比例赔偿原告所遭受的各项经济损失。因被告李彦超的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司处投保有交强险及第三者责任保险，故被告李彦超所应承担的赔偿责任首先由保险公司在保险金额范围内予以支付，不足部分由被告李彦超负担。原告住院20天，支付住院费15461.73元，有医疗机构的票据为证。被告对其真实性无异议，但称应扣除非医保用药的份额，却并未出示相关依据，故本院对被告该抗辩不予采信，同时对原告主张的住院费用予以认定。原告陈成为十级伤残，有司法鉴定意见书为证，被告无异议，本院予以认定。原告住院20天，每天按100元计算，其住院伙食补助费为2000元。原告住院期间需加强营养，有医疗机构的明确意见，每天按50元计算，其营养费为1000元。原告主张营养费按每天100元计算，标准过高，本院不予支持。原告月工资3400元，计算到评残日前一天共计误工55天，故其误工费为6233元（3400元/月÷30天×55天）。原告住院期间由其同事进行护理，其护理费为2266元（3400元/月÷30天×20天）。原告属十级伤残，长期居住在城镇，且收入主要来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，为48282元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）。原告支出鉴定费1199元，有鉴定机构出具的票据为证，该费用是原告为证实自己的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。原告受伤且已残疾，必然会给其带来一定程度上的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告有异议，但该费用是原告住院治疗所必需要支出的，结合原告病情及住院时间等因素，本院酌情认定为800元。原告父亲69岁，计算抚养时间11年。原告母亲66岁，计算抚养时间14年。因二人均为农村居民，故应按照农村居民的标准计算相关费用。原告父亲的被抚养人生活费为3024元（河北省2015年度农村居民人均年消费性支出8248元×11年×10%÷3人）；原告母亲的被抚养人生活费为元3849元（河北省2015年度农村居民人均年消费性支出8248元×14年×10%÷3人）。原告之子陈昊天10岁，居住在农村，计算抚养时间8年，其生活费为3299元（河北省2015年度农村居民人均年消费性支出8248元×8年×10%÷2人）。王一楠之子温佳羲（4岁）随原告在城镇生活，故应计算抚养时间14年，其被抚养人生活费为7130元（河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出10186元×14年×10%÷2人）。原告车辆损失1345元，有车损确认书为证，被告无异议，本院予以确认。原告的住院费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费项下支付，超过限额的部分在商业第三者责任险项下按照事故比例支付。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费等项目在交强险死亡伤残项下支付，超过限额部分在商业险中按照责任比例承担。原告在此次事故中负主要责任，为最大限度保护伤者利益，按原告承担60%，被告李彦超承担40%的责任比例计算赔付不违反法律规定，本院予以支持。住院费15461.73元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元=18461.73元，该费用扣除10000元交强险医疗费用限额外，剩余8461.73元，其40%即3385元在商业险项下支付。因原告医疗费用超过10000元，且已全部扣除，故原告驾驶的轻便三轮车上的乘车人王一楠所发生的医疗费应在商业险中按照责任比例进行赔付。原告车辆损失1345元，未超出交强险财产限额，应在交强险项下支付。误工费6233元+护理费2266元+残疾赔偿金48282元+被抚养人生活费17302元（3024元+3849元+3299元+7130元）+鉴定费1199元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元=81082元，该费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应在交强险项下赔付。综上，被告应赔偿的各项费用为95812元（10000元+3385元+1345元+81082元），故原告主张95596元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈成各项损失95596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼