wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初741号
原告:李某,男,1975年12月2日出生,汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王某,女,1984年1月5日出生,汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某与被告王某共有财产分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人赵军、被告王某的委托代理人温楚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币210000元，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原、被告相识、恋爱，此后被告与原告商议，购买房屋用于二人婚后共同居住。2017年3月25日，原告从其本人及母亲陈兰英银行账户中取款200000元，与被告一起通过现金存款方式存入被告银行账户。2017年3月28日被告与案外人徐仁合签订房屋买卖合同，购买位于远安县××航天路××号（海天凤凰城）×幢×单元××房屋，总价款330000元。2017年4月9日因办理房屋过户原告再次以现金存款方式存10000元至被告银行账户，该房屋不动产登记到被告名下。同年5月，原、被告因感情不和产生矛盾，双方恋爱关系终止。此后，原告向被告索要210000元被拒，故诉至本院。
被告王某辩称：1、原告请求返还210000元的诉讼请求不成立。原、被告的真实意思是共同出资买房，且双方共同的出资已经变成共有房屋。2、本案是共有财产分割，原、被告在建立恋爱关系的基础上，共同商议，共同出资，合伙购买房屋用于婚后共同居住。虽然房屋购买合同由被告签订，房款由被告经手支付，因未办理结婚登记故将房屋登记在被告名下，但该房屋的购房款由二人共同出资，其房屋为二人共有，原、被告因感情不和终止恋爱关系，被告同意分割共有的房屋；3、原告诉称“从其本人及母亲陈兰英银行账户中取款200000元，与被告一起通过现金存款方式存入被告银行账户中”与事实不符，一是原告提供的证据中存款户名均为王某，原告从其本人和母亲的银行账户取款与被告银行账户现金存款不具有必然联系，二是2017年3月25日被告存入的200000元中有自己的70000元。4、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产分割有协议的按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
双方在本院主持下进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实即原告存入被告银行帐户用于购买房屋及过户的金钱数额，原告提供的取款、存款凭证、微信记录以及原告的陈述能互相印证，均能证明原告存入210000元到被告银行帐户用于购买房屋及过户事实。
经审理查明事实如下：2017年2月，原、被告相识恋爱，此后双方商议共同出资购买房屋，用于婚后共同居住。2017年3月25日，原告从其本人及母亲陈兰英银行账户中取款200000元存入被告银行账户。2017年3月28日被告与案外人徐仁合签订房屋买卖合同，购买位于远安县××航天路××（海××凤凰城）×幢×单元××房屋，总价款330000元，首付200000元，余款以被告名义通过银行按揭方式支付。2017年4月9日因办理房屋过户，原告再次存10000元至被告银行账户，该房屋不动产登记到被告名下，不动产权证号为【××（××）××县不动产权第××号】。同年5月，原、被告因感情不和产生矛盾，双方恋爱关系终止。此后，原告向被告索要210000元被拒。2017年5月原告以民间借贷法律关系向本院起诉，经本院释明后，原告仍坚持民间借贷法律关系，被本院裁定驳回起诉。2017年8月原告再次以婚约财产法律关系向本院起诉，经本院释明本案的法律关系为共有财产分割纠纷后，第一次庭审时原告同意变更法律关系为共有财产分割纠纷，第二次庭审时原告代理人认为本案最贴切的法律关系应为不当得利纠纷，但希望法院不要因为案由增加当事人诉累，法律关系由法院确定。
本院认为：1、关于本案的法律关系。2017年2月原、被告相识、恋爱，双方在恋爱期间商议以被告名义购买房屋用于婚后共同居住，其共同买房的意思表示真实，无论各自出资数额多少购买的房屋应为双方共同共有，后原、被告恋爱关系终止，因房产不动产登记在被告名下，原告要求返还出资的主张应属分割共有财产，因此本案法律关系为共有财产分割纠纷。2、原告应分得的财产数额。双方购买的房产不动产登记在被告名下，被告在此生活、居住，本案原告购买房屋共出资210000元，本院根据原告的出资数额及适当照顾居住人生产、生活的实际需要等情况，本院确定原、被告恋爱期间购买的位于远安县××航天路××（海××凤凰城）××单元××房屋【不动产证××为××（××）××县不动产权第××号】归被告王某所有，被告补偿原告190000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某补偿原告李某190000元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告李某负担625元，被告王某负担1600元（原告已预付，由被告在执行中一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年十一月六日
书记员 余家淇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平水执民字第252号之一
申请执行人：福建省莆田嘉裕华装备有限公司，组织机构代码79607129-2，住所地福建省莆田市城厢区石景路凤凰花园D幢。
法定人表人：蔡金发，总经理。
被执行人：温州市信磐鞋业有限公司，组织机构代码56334267-X，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪村腾溪中路138号。
法定人表人：吴友想，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平水商初字第308号民事调解书，于2012年12月10日立案执行申请执行人福建省莆田嘉裕华装备有限公司与被执行人温州信磐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州信磐鞋业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）温平水商初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔苗苗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第16号
原告魏少育，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者，特别授权。
被告呙能，男，生于1956年10月9日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
第三人唐清龙，男，生于1988年3月22日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告魏少育诉被告呙能、第三人唐清龙合同纠纷一案中，原告魏少育于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏少育可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告呙能、第三人唐清龙合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告魏少育撤回起诉。
本案受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告魏少育负担。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 王正钧
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨光李
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第717号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年十二月二日
书记员 张 伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执240号
申请执行人盐亭县富驿就业和社会保障服务中心。
法定代表人何年芬，系该中心主任。
被执行人刘小彪。
盐亭县富驿就业和社会保障服务中心与刘小彪追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3791号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执240号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年八月十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初667号
原告:屈万双，女，1968年5月4日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市夷陵区,住宜昌市夷陵区。
原告屈万双诉被告祝红国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈万双撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由屈万双负担。
审判员 周钦
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑耀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定
(2018)皖1622执161-2号
申请执行人张存恒，男，汉族，1961年4月16日出生，住蒙城县，
被执行人张六科，男，汉族，1972年1月19日出生，住蒙城县，
被执行人王成，男，汉族，1988年6月6日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5732号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王成银行账户存款5000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02493号
原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告朱亦超。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告朱亦超物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2015年11月25日向本院提出撤回对被告朱亦超起诉的申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司申请撤回对被告朱亦超的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回对被告朱亦超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 游进国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周美芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执333号
申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余熔枝，男，1980年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张月蓉，女，1982年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人余熔枝、张月蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人余熔枝、张月蓉应偿还申请执行人刘锦阳借款50000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2084号
罪犯李琼，女，1970年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）南刑初字第543号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。赃款、赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分768.4分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李琼准予减刑五个月（刑期自2013年9月1日起至2019年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执128号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人张荣西，居民。
被执行人徐海燕，居民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣西、徐海燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）射开民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张荣西、徐海燕偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，并承担2012年4月26日起至偿清之日，按《最高额个人担保借款合同》约定的利息；二、申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人张荣西、徐海燕所有的射阳县双山路温州国际装饰城Z楼1326号门市房折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。另需承担诉讼费4350元，执行费2965元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房屋已被我院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2763号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陶兆蔡，男，汉族，1983年9月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人饶建霞，女，汉族，1984年6月17日生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与陶兆蔡、饶建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)建商初字第199号民事判决书，判令陶兆蔡、饶建霞于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金499998.09元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利；案件受理费8931元、诉讼保全费3320元，公告费600元，合计12851元，由陶兆蔡、饶建霞负担。判决书生效后，因陶兆蔡、饶建霞未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陶兆蔡、饶建霞名下在我市没有房产，饶建霞名下没有车辆，陶兆蔡名下有牌号为浙Ｃ×××××的X3牌车辆一部，因该车不在我市登记和使用，本院未能予以查封和扣押；截至2016年11月11日，陶兆蔡名下在各家银行存款余额为259615.56元，饶建霞名下在各家银行存款余额为4.22元。其中，陶兆蔡在中国民生银行南京分行尾号为4553账户的存款余额为195917.54元，为保证金账户，本院已予以冻结，另在该银行尾号为7366账户的存款余额为63684.45元，本院已予以扣划并支付给申请人，对陶兆蔡名下有余额的其他账户以及饶建霞的账户，本院已于2016年11月14日予以冻结，冻结期至2017年11月13日届满。对上述账户申请人如需在期满后继续冻结的，可在冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。此外，陶兆蔡名下曾在我市雨花台区龙飞路18号X幢2单元1708室拥有房产，该房产上被广发银行南京中央路支行、浙江稠州银行南京分行先后设定了共计148万元的抵押，截至2015年7月10日，该房产被我市秦淮区人民法院首轮查封。在本案执行期间，我市秦淮区人民法院对该房产予以强制拍卖，本案申请人广发银行南京分行参与分配得款115832.89元。
除上述已执行到位的179517.34元以外，被执行人陶兆蔡、饶建霞没有其他财产，本院已于2016年11月4日将陶兆蔡、饶建霞纳入失信人员。
因被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
二〇一七年四月十六日
见习书记员 赵翊康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1893号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。
被告：尧建军，男，汉族，1990年11月3日生，身份证地址：江西省抚州市金溪县。
被告：王沙沙，女，汉族，1990年3月23日生，身份证地址：江西省抚州市东乡县。
被告：尧建辉，男，汉族，1984年9月18日生，身份证地址：江西省抚州市金溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尧建军、王沙沙、尧建辉合同纠纷一案,原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尧建军立即向原告返还代偿款27349.32元；2、被告尧建军向原告支付利息6252.51元（暂按各笔代偿款本金日万分之六从垫付之日的次日起计算至2017年3月1日止，以上两项金额共计33601.83元，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王沙沙、尧建辉对被告尧建军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用、保全费等由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与三被告于2013年11月7日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告尧建军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王沙沙、尧建辉作为被告尧建军的连带责任保证人，对尧建军在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。被告王沙沙作为尧建军申请银行购车贷款的共同债务人，对尧建军的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告尧建军应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告尧建军应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2013年11月14日，被告尧建军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，被告尧建军向工商银行申请信用卡透支资金53326元以支付购车款和相关服务费；并约定被告尧建军以贷款所购汽车作为抵押物为上述牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保。原告按约为被告尧建军的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2015年5月26日为被告向银行代偿8618.96元，于2015年10月26日代偿8578.36元，于2016年3月25日代偿8432.8元，于2016年7月21日代偿11100元，合计代偿36729.32元。被告于2015年10月13日向工商银行归还款项9380元，故被告尚欠原告的代偿金额为27349.32元。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告尧建军向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告尧建军追偿的权利。被告尧建军应向原告偿付垫款27349.32元，并应承担从原告垫款次日起至代偿款付清之日止，以代偿金额为基数、按日万分之六的标准计付的利息损失。被告王沙沙、尧建辉对被告尧建军的应负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款27349.32元，并承担从原告垫款次日起至代偿款付清之日止以代偿金额为基数按日万分之六的标准计付的利息损失。
二、被告王沙沙、尧建辉对被告尧建军的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计640元，由被告尧建军负担，被告王沙沙、尧建辉连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤杨珂
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初334号
原告：刘万拥，男，1942年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：薛某，女，1938年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘万拥，基本情况同上，特别授权。
被告：刘某1，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘万拥、薛某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万拥并作为被告薛某的委托代理人，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万拥、薛某向本院提出诉讼请求：判令被告每年向二原告支付赡养费2750元。事实与理由：二原告系夫妻，共生育六个子女（两个儿子、四个女儿），都已成年，除小儿子刘某2外，其他五个子女均已结婚成家。被告系二原告长子。现二原告年岁已高，均无劳动能力，生活需子女们赡养照料。在生活中，除被告外其他子女均尽到了赡养义务，二原告曾多次要求被告尽赡养义务，被告不予理睬。无奈二原告于2013年将被告诉至法院，法院经审理判决被告每季度给付二原告450元，全年共给付1800元。但被告仍不按判决及时给付二原告赡养费，现随着生活水平的提高，原判决金额已不足以维持二原告生活。二原告曾找被告要求提高给付赡养费金额，被告不予理睬，故原告提起诉讼。
被告刘某1辩称，其现在没有正式工作，也没有退休金，现在离婚了，没有其他财产，无力支付给二原告诉状中所述的赡养费；如果原告能确定好与其承包地的分界线问题，其同意按之前的标准每年给付二原告赡养费1800元；2016年4月份，其给付了二原告今年第二季度的赡养费，2016年7月1日之后的赡养费未给付，因他们又起诉了，只同意自2017年1月1日起给付原告赡养费；对其应支付的赡养费数额请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，生育长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4、三女刘建芝、四女刘建艳，现均已成年。现二原告年事已高，无生活来源。2013年12月11日，二原告向本院提起诉讼，要求被告给付赡养费。2014年1月17日，本院作出(2014)玉民初字第208号民事调解书，经本院主持调解，双方达成协议：被告自2014年1月1日起每年给付二原告赡养费共计1800元，每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前分别给付赡养费450元。被告已给付二原告赡养费至2016年6月底。
本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现二原告年事已高，被告及其他五子女应履行自己的法定赡养义务。参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元标准计算，被告每年应分别给付二原告赡养费各1503.83元。二原告要求被告每年共向其支付赡养费2750元，是对自身权利的处分，故被告应自2016年起7月1日起每年给付二原告赡养费各1375元。该赡养费每半年给付一次为宜。被告主张自2017年1月1日起给付原告赡养费，理据不足，本院不予采信。关于原、被告间土地纠纷，双方可另案解决。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告刘某1自2016年7月1日起每月给付原告刘万拥赡养费114.58元，2016年下半年度赡养费687.48元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年1月1日起，被告均于每年的1月10日前、7月10日前各给付原告刘万拥赡养费687.48元；
二、被告刘某1自2016年7月1日起每月给付原告薛某赡养费114.58元，2016年下半年度赡养费687.48元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年1月1日起，被告均于每年的1月10日前、7月10日前各给付原告薛某赡养费687.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某1负担。此款已由二原告预交，被告于本判决生效之日起向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二０一七年二月二十日
书记员 冯宏江
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初609号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳，执行董事。
被告:孙红建，男，1981年12月5日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告孙红建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执186号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人秦佳钰，别名安玉，女，1998年2月28日出生，户籍地曹县。
本院在执行被执行人容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初197号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 葛广科
审判员 李 斌
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终323号
上诉人（原审被告）：湖南绿海粮油有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会工业大道2段1号。
法定代表人:贺海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱丰銮，男，1975年1月14日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托诉讼代理人：李梦，女，1977年2月22日出生，汉族，湖南省桃江县人。
上诉人湖南绿海粮油有限公司为与被上诉人朱丰銮买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人湖南绿海粮油有限公司的委托诉讼代理人谢诗、被上诉人朱丰銮及其委托诉讼代理人李梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南绿海粮油有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判其支付朱丰銮货款202145.42元。事实和理由：从朱丰銮一审提供的证据及其当庭陈述可知，其与朱丰銮有几年的交易往来，其一直采取分期付款的方式支付货款。2015年，因为货物价格变动及双方多年的合作关系，经双方协商，对部分价格进行了调整，至2015年11月20日止，未付货款为362186.33元。其在2016年分四次支付了16万货款后，至同年7月20日，未付货款应为202145.42元。
朱丰銮辩称：湖南绿海粮油有限公司当时说结清货款，其同意，但湖南绿海粮油有限公司并没有给钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
朱丰銮向一审法院起诉请求：判令湖南绿海粮油有限公司支付其货款222145.42元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至货款付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年，湖南绿海粮油有限公司向朱丰銮采购大米包装袋，朱丰銮按约分批供应大米包装袋给湖南绿海粮油有限公司，湖南绿海粮油有限公司收货并验收后，以发邮件的方式与朱丰銮对账结算，并由湖南绿海粮油有限公司盖章签名对账明细清单。双方交易至2015年11月20日止，经双方对账结算,湖南绿海粮油有限公司共计欠朱丰銮货款为382145.42元。此后，湖南绿海粮油有限公司于2016年2月6日偿还朱丰銮货款40000元，2016年4月2日偿还朱丰銮货款50000元，2016年6月6日偿还朱丰銮货款50000元，2016年7月20日偿还朱丰銮货款20000元，共计偿还朱丰銮货款160000元。之后，湖南绿海粮油有限公司再未偿还朱丰銮货款，截止2016年7月20日,湖南绿海粮油有限公司尚欠朱丰銮货款222145.42元。
一审法院认为，朱丰銮、湖南绿海粮油有限公司之间的买卖合同关系成立,合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，朱丰銮按约向湖南绿海粮油有限公司履行了供货义务，湖南绿海粮油有限公司未按约向朱丰銮履行给付货款的义务,系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，湖南绿海粮油有限公司应负全部责任。朱丰銮诉请湖南绿海粮油有限公司支付货款222145.42元，有事实和法律依据，予以支持。但朱丰銮要求湖南绿海粮油有限公司从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止，因双方未约定付款期限，也未约定利息，故确定从朱丰銮起诉之日即2016年10月24日起按银行同期贷款利率支付货款利息至付清时止。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决:一、被告湖南绿海粮油有限公司在判决生效后十日内支付原告朱丰銮货款222145.42元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年10月24日起计算至判决生效后所指定的给付日止）;二、驳回原告朱丰銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告湖南绿海粮油有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：湖南绿海粮油有限公司提交的证据1即湖南省南豫塑业有限公司货款说明、发货明细单、实物帐，是湖南绿海粮油有限公司单方制作，湖南绿海粮油有限公司也无证据证实该货款说明、发货明细单、实物帐单已被朱丰銮签字认可，且其中涉及经办人“李梦”的签名亦缺乏足信证据证实是李梦本人所签，故该证据不能达到湖南绿海粮油有限公司的证明目的，对该证据本院不予采信；证据2虽能证实李梦一直代表朱丰銮负责与湖南绿海粮油有限公司进行工作对接，但也不能证实湖南绿海粮油有限公司实质未支付的货款是202145.42元的事实，故本院对该证据亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：湖南绿海粮油有限公司尚欠朱丰銮货款222145.42元还是202145.42元？
对上述争议焦点，本院认为：
湖南绿海粮油有限公司上诉主张，“2015年，因为货物价格变动及双方多年的合作关系，经与朱丰銮协商，对部分价格进行了调整，至2015年11月20日止，未付货款为362186.33元。其在2016年分四次支付了16万元货款后，至同年7月20日，未付货款应为202145.42元。”但其提供的证据不能证实双方买卖合同货款结算额调减了2万元的事实，且朱丰銮对此又不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，湖南绿海粮油有限公司应承担举证不能的法律后果。一审查明的“双方交易至2015年11月20日止，经双方对账结算,湖南绿海粮油有限公司共计欠朱丰銮货款382145.42元。此后，至2016年7月20日共偿还朱丰銮货款160000元，尚欠朱丰銮货款222145.42元”的事实清楚，证据充分。湖南绿海粮油有限公司应当严格按照双方合同的约定，如数支付合同货款222145.42元，并承担延迟履行的违约责任。
综上所述，湖南绿海粮油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4708元，由上诉人湖南绿海粮油有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年五月十五日
书记员 李妍慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2581号之三
申请执行人：费县鑫盛投资有限公司。
被执行人：蔡敬民，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：居士启，男，1961年7月出生，住费县。
山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2602号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2602号民事调解书。本案执行标的15万元及利息，尚未支付15万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆建
审 判 员 张 敏
审 判 员 刘 韬
二〇一七年六月二日
代理书记员 高伟峰
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2018)川01执396号
成都市青羊区人民法院：
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与米毅国内非涉外仲裁裁决一案中【执行案号为：
(2018)川01执396号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲字第E00201692号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一八年四月二十日
附：1.
(2018)川01执396号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4792号
起诉人：何昌尧，男，1949年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何昌尧的起诉状，起诉人何昌尧诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计73812元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何昌尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初254号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人罗洪平，男，1976年8月14日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年12月27日被告人罗洪平因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]209号
指控
事实
|
2016年12月12日晩，被告人罗洪平持准驾车型为A2D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXU83号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车沿S106线由邛崃市临邛镇往宝林镇方向行驶。21时35分许，被告人罗洪平驾车行驶至S106线邛崃市宝林镇阴山红绿灯路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人罗洪平血液酒精含量为113.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人罗洪平系醉酒后驾驶机动车。被告人罗洪平到案后能如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人罗洪平具有坦白，当庭自愿认罪。
辩解
意见
|
被告人罗洪平对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗洪平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗洪平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗洪平在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗洪平的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人罗洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 江 临
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执331号
被执行人李树元，男，1953年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县涧头乡马庄村委小马庄。居民身份证号码412828195301281813。
本院在执行被执行人李树元盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李树元在新蔡县农村信用合作联社涧头信用社处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树元在新蔡县农村信用合作联社涧头信用社处00000152471735088889账户内存款人民币1293.69元。冻结期限十二个月
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 搏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2872号
原告：徐国锋，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：颜万萍，女，1954年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：秦有权，男，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人：秦有权，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告徐国锋与被告颜万萍、秦有权、扬州市江都区美明化工纸业有限公司（以下简称美明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐国锋的委托诉讼代理人李俊，被告颜万萍、秦有权及美明公司的共同委托诉讼代理人袁云江均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐国锋的委托诉讼代理人李俊，被告颜万萍、秦有权及美明公司的共同委托诉讼代理人袁云江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国锋向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还货款40万元及相应利息。事实和理由：因业务往来，2014年11月7日原告向被告美明公司账户转账货款488559元，后因被告美明公司未能供货，原告向被告颜万萍、秦有权要求返还其已支付的货款。但被告美明公司一直未能返还。2014年11月8日，被告颜万萍、秦有权向原告出具拖欠货款为488559元的欠条，被告颜万萍、秦有权均签字确认，被告秦有权系被告美明公司的法定代表人。此后经原告多次催要，被告仅向原告偿还货款88559元，余款40万元至今未能偿还，故原告诉至本院。
原告徐国锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条1份，证明2014年11月8日被告颜万萍、秦有权向原告出具欠条一份，证明被告欠原告现金488559元；
2、活期存款账户明细打印1份，证实2014年11月4日原告的朋友张鑫受原告委托向美明公司的公司账户转账408309元；
3、证明1份，证明南京双收纸业有限公司（以下简称双收公司）与被告美明公司之间的债权债务，均由徐国峰个人享有，与公司无关；
4、增值税发票5份，证明在本次原告向被告汇款前，双收公司与美明公司之间存在多次业务往来。
被告颜万萍、秦有权、美明公司辩称：1、颜万萍不知道欠原告40多万元是如何形成的。2、原告所述不是事实，颜万萍和秦有权出具的欠条是在原告胁迫的情况下出具的，真正的债务人并不是三被告，而是被告颜万萍的儿子秦大伟。其未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双收公司与美明公司之间存在业务往来，双方之间往来由原告徐国锋个人经办。2014年11月7日原告向被告美明公司账户支付货款488559元，因被告美明公司未能向原告供货，2014年11月8日被告美明公司法定代表人秦有权及其配偶颜万萍向原告出具欠条一份。后被告向原告支付部分货款，至今尚欠40万元未能给付。
本院认为，原告徐国锋向被告美明公司购买货物，由被告美明公司法定代表人秦有权及其配偶颜万萍在向原告出具的欠条中签字捺印予以确认，该买卖行为系双方当事人真实意思的表示，故应当对双方具有约束力。现被告美明公司未能向原告供货，故对于原告要求被告美明公司返还货款及利息的主张，本院予以支持。被告秦有权系被告美明公司法定代表人，被告颜万萍系被告秦有权之妻，因被告美明公司未履行供货义务拖欠原告货款，被告秦有权、颜万萍出具欠条的行为是代表被告美明公司的职务行为，该履职行为所产生的法律后果应由被告美明公司承担，且原告亦当庭认可该笔款项系被告美明公司所欠，故对原告要求被告秦有权、颜万萍个人承担还款责任的主张，本院不予支持。原告要求被告美明公司承担相应利息，因其未提供计算标准及相应依据，本院依法认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告辩称出具欠条是受原告胁迫，因其未能提供相关证据证明，故对此抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐国锋给付欠款人民币40万元；
二、被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐国锋支付利息（计算方法：以40万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告徐国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司负担，此款已由原告徐国锋垫付，被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 鎏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3195号
原告冉井红，男，1966年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告田国栋，男，1964年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石桂珍，女，1964年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉井红诉被告田国栋、石桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冉井红的委托代理人田兴亮到庭参加诉讼，被告田国栋、石桂珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉井红诉称，2014年9月27日，被告向原告借款5.5万元，借款期一个月，约定利息为月息2%，并出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告总是拖延不付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金5.5万元；按月息2%支付原告从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息。
被告田国栋、石桂珍未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告田国栋、石桂珍共同向原告冉井红借款5.5万元，约定借款期一个月，利息为月息2%计算，并出具了借款借据和收款收条各一张。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还借款本金5.5万元；按月息2%支付原告从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据和收款收条各一张、二被告的户籍信息、龙潭镇梅树村村民委员会的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉井红向被告田国栋、石桂珍提供了借款，同时被告向原告出具借款借据和收款收条，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。被告田国栋、石桂珍未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金5.5万元，按月息2%支付原告从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田国栋、石桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田国栋、石桂珍于本判决生效后立即偿还原告冉井红借款本金5.5万元，并从2014年9月27日起至实际付清借款之日止的利息按月息2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告田国栋、石桂珍共同承担，原告冉井红已预交的1175元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 蒋晓玲
人民陪审员 蔡景发
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初5539号
原告刘宗琴，女，1967年11月22日生，汉族，住南岗区。
委托代理人李丽英，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告刘可嘉，女，1985年1月7日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘宗琴与被告刘可嘉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗琴及委托代理人李丽英、被告刘可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还现金人民币85000元及支付利息；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过中间人认识，被告以给原告的儿子办理工作为由，收取原告人民币170000元。约定原告的儿子在2015年7月末到哈通高速收费处工作，如办不成将170000元退还原告，为此，被告在2015年4月22日给原告出具收条一份，并签字按手印。但在约定的时间内，被告没有给原告儿子办成工作。所以，原告一直向被告索要该款项，被告在2017年5月17日、9月14日、9月20日通过银行转账，支付给原告35000元、40000元、10000元，共计85000元，尚欠85000元。经多次索要未果，为了维护原告的财产权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘可嘉辩称：1.答辩人在2015年5月，经过原告的同意将委托事项委托给第三人杨明珠，受托人只就第三人的选任及第三人的指示承担责任，且受托人已将处理该事务的费用交付第三人杨明珠，委托事项未办成后，答辩人与被答辩人多次向第三人索要钱款未果，杨明珠才是本案真正的还款义务人。2.在委托时，双方约定如委托事项未办成，将委托人所付钱款退回，并未约定利息，被答辩人请求退还利息的请求不应得到支持。3.本案的受托人应为答辩人和孙千惠，不应只将答辩人列为本案的单独被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕其答辩主张亦提交了两份证据，系聊天记录，被告称将委托事项交与案外人杨明珠，同时原告知道委托事项已交由案外人杨明珠办理，并向其催讨款项的事宜，并未提供依据，被告所表述的观点仅是被告单方的意思表示，其并未得到原告的授权，将此项委托转给他人处理。故，被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年原、被告经人介绍相识。被告以给原告之子(裴浩彤)办理工作为由，收取原告人民币170000元。约定2015年7月末，裴浩彤到哈通高速收费处工作，如办不成将170000元退还原告，为此，被告在2015年4月22日给原告出具收条，并签字按手印。但在约定的时间内，被告未履行承诺。故，原告一直向被告索要该款项，期间被告共退还原告85000元，现尚欠85000元。经多次索要未果。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告以可帮助原告安排其子（裴浩彤）到哈通高速收费处工作为由，共收取原告170000元费用，这一行为虽表面符合合同的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，损害他人公平的就业权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告间形成的委托合同应属无效合同，被告应承担返还费用的责任。现原告请求被告返还剩余的85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告欲通过不正当竞争的方式获得工作机会，损害了不特定人的公平就业权利，自身存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称案外人杨明珠才是本案真正的还款义务人的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，被告并未提供相应法律依据，对此，被告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告称介绍人亦应是本案主体共同承担退还款项的问题，本院认为，介绍人只是起到介绍原、被告双方认识的作用，双方认识后其要起的作用就已经结束，且其并未参与原、被告的具体事项中，故，被告的此项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘宗琴与被告刘可嘉关于为原告之子裴浩彤办理工作事宜的委托合同无效。
二、被告刘可嘉于本判决生效之日起十日内退还原告刘宗琴85000元。
驳回原告刘宗琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莉秋
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终55号
上诉人（原审原告）宇晗，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。邮寄地址为：安徽省蚌埠市经开区湖光小区34号楼3单元二层西。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人谷文惠，该局局长。
出庭应诉负责人赵明，该局副局长。
委托代理人周雷，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人周天文，该区区长。
出庭应诉负责人苏国东，该区副区长。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人宇晗因与被上诉人徐州市云龙区市场监督管理局、徐州市云龙区人民政府不履行食品安全行政管理法定职责及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初352号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宇晗以被上诉人已及时履行法定职责为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宇晗自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宇晗撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人宇晗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初338号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
被告：叶琼珠，女，1973年10月11日出生汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告叶琼珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告鼎力物业于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 蔡贺生
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗丽容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3374号
原告：东莞市恒宝皇牌食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江坑口工业区。
法定代表人：袁锡权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：云南达骏商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区怡康温泉住宅新村14幢2单元102号。
法定代表人：武利红。
被告：武利红，女，1982年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司（以下简称“恒宝公司”）与被告云南达骏商贸有限公司（以下简称“达骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，根据恒宝公司的申请，追加武利红为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒宝公司的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼；达骏公司、武利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宝公司向本院提出诉请：1.达骏公司、武利红连带向恒宝公司支付货款308597.58元及利息（以308597.58元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2016年12月31日为23059.95元）；2.本案诉讼费由达骏公司、武利红承担。事实与理由：恒宝公司与达骏公司于2015年6月30日签订《2015年月饼销售合同》，约定由恒宝公司向达骏公司供应月饼，达骏公司于2015年10月31日前付清货款。但恒宝公司2015年总计向达骏公司供应了528444.58元的月饼，达骏公司仅支付货款219847元，其余货款308597.58元迟迟不予支付。另达骏公司系一人有限责任公司，而武利红系达骏公司的股东。因达骏公司与武利红财产混同，没有独立，故武利红应对达骏公司的债务承担连带责任。
本案经开庭审理，达骏公司、武利红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
恒宝公司围绕其诉讼请求提交了经销合同、经销送货单、对帐单、未收款明细表予以证明，其中经销合同有加盖被告名称的印章，经销送货单大部分有恒宝公司“柳庆洪”的签收，在达骏公司、武利红未提供相应证据反驳的情况下，本院对该经销合同及有签收的经销送货单予以采信。
根据恒宝公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达骏公司是于2015年7月3日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者为武利红，监事为柳庆洪。2015年6月30日，恒宝公司与达骏公司签订皇牌月饼经销合同，约定恒宝公司授权达骏公司为恒宝皇牌月饼系列产品在云南省的特约经销商，恒宝公司给予达骏公司产品8折结算，达骏公司销售产品达600000元（含600000元）以上，恒宝公司给予5%返点作为奖励；达骏公司在每单出货前预付30%订金，余款在2015年10月31日前一次性结清等。恒宝公司分别于2015年的8月24日、8月31日，2015年9月4日、9月5日向达骏公司供应价值135832元、249280元、135380元、3040元，共计523532元（单价按0.8折扣计算）月饼。另，恒宝公司主张，日期为2015年的9月13日、9月16日，金额分别为1472.58元、3440元的两份经销送货单也属案涉交易，相应的货物通过快递送货，但没有返单，经销送货单也没有达骏公司签收；案涉总货款为528444.58元，达骏公司已付219847元，尚欠308597.58元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。达骏公司及武利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。恒宝公司与达骏公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。恒宝公司主张通过快递方式向达骏公司供应1472.58元、3440元的产品，但未提供有力证据证实，本院不予采信。恒宝公司向达骏公司供应价值523532元的产品事实清楚，而恒宝公司自认已付货款219847元，即尚欠货款303685元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，达骏公司应向恒宝公司支付拖欠的货款303685元。同时，双方约定于2015年10月31日前一次性结清余款，但达骏公司拖欠恒宝公司货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，结合恒宝公司的利息请求，本院认定达骏公司应向恒宝公司支付以303685为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息。
另，达骏公司为一人有限责任公司，武利红为唯一股东，而武利红不能证明公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，武利红应对达骏公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告云南达骏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司支付货款303685元及相应的逾期付款利息（以303685为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、被告武利红对被告云南达骏商贸有限公司第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3137.43元，由原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司负担50.43元，被告被告云南达骏商贸有限公司、武利红负担3087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民间借贷
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢38号之一
申请执行人赵延峰，女，1976年8月21日生，汉族。
被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。
本院在执行赵延峰与王华敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华敏在中国农业银行账户内存款人民币33600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十一月二日
书记员 连帝淇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢17号
苗某某：
你因罚金一案，本院作出的判决2015）潞刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金3000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更233号
罪犯岩应罗，男，1991年5月12日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年2月11日作出（2014）西刑初字第450号刑事判决，以被告人岩应罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩应罗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应罗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应罗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执372号
申请执行人王某，男，1950年12月10日出生，汉族住长春市宽城区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人王某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王治富的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初435号
原告：刘宗沛，男，汉族，生于1939年8月16日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘宗沛与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加���诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宗沛向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1070.6元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.586亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1070.6元（300斤/亩×2.586亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗沛与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘宗沛支付2016年土地租金1070.6元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月���以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1441号
原告:肖伟,男,汉族。
被告:周木志,男,汉族。
被告:周小健,男,汉族。
原告肖伟与被告周木志、周小健公司设立纠纷一案，原告肖伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年八月十五日
书记员 程晓全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2356号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人闻XX。被告陈佳，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初188号
原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。
法定代表人李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别授权代理）。
被告:徐志明,男性,汉族。
被告:陈善虎,男性,汉族。
被告:马卫星,男性,汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告徐志明、马卫星、陈善虎、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人王斌，被告徐志明、陈善虎到庭参加了诉讼；被告马卫星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
略阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计241443.36元。其中拖欠借款本金18万元，利息61443.63元（利息截至2017年2月28日）；2、判令被告承担自2017年3月1日至借款还清之日所产生的利息；3、判令被告马卫星,陈善虎承担借款连带责任。事实和理由：被告徐志明因从事汽车运输购经营车辆，于2011年2月24日向原告申请个人经营性借款20万元，双方签订了20万元的借款和担保合同。原告按合同发放的贷款到期后，因被告经营不佳不能清偿贷款，双方在结清欠息并归还2万元本金后，分别于2013年3月27日和2014年7月1日两次申请办理了18万元借新还旧贷款手续，马卫星、陈善虎二人为其提供连带责任保证担保，约定利率9.794‰，逾期加罚息30%后月利率12.7322‰，贷款期限二年，到期日为2016年7月1日。截止2017年2月28日共拖欠贷款本金18万元、利息61443.63元。本息合计241443.63元。原告多次催收，要求被告徐志明归还贷款本金及拖欠利息、担保人马卫星、陈善虎二人承担连带担保还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故向法院起诉。
被告徐志明,陈善虎庭审口头辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。希望考虑被告实际困难情况，只承担借款本金归还义务。
被告马卫星在法定期限内未提交答辩状。
原告针对诉讼请求提交了以下证据：第一组，1、原告营业执照复印件一份；2、法定代表人和委托代理人身份证复印件各一份；3、授权委托书一份。证明原告为适格诉讼主体及委托授权权限。第二组，1、借款借据复印件一份；2、借款申请书复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、借款人身份证复印件一份；5、利息清单一份。证明原被告之间的借款关系依法设立及计算金融贷款数额。第三组，1、担保承诺书复印件一份；2、保证担保合同复印件二份；3、担保人身份证复印件二份。证明贷款担保事实。被告徐志明,陈善虎对于原告的举证以上三组证据经与原件核对质证认可无异议。因被告马卫星经合法公告与开庭传唤无正当理由拒不到庭，依法可视为放弃其诉讼权利。
质证与认证：借款当事人徐志明和借款担保人陈善虎对原告提举的证据没有异议；被告马卫星经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经合议庭评议认证，原告提交的证据，符合民事诉讼证据要件规定，证据之间能够形成证据链，依法予以采信。并认定事实如下：被告徐志明从事运输业，2011年2月24日向原告申请个人经营性借款，借款到期未能清偿贷款，并两次申请办理了借新还旧的贷款手续。被告徐志明在2014年6月30日向原告书面申请办理借新还旧的贷款18万元，并于2014年7月1日与原告签订了18万元贷款借新还旧借款合同，其主要内容：借款金额18万元，借款期限两年，到期日为2016年7月1日，约定月利率9.794‰，逾期加罚息，计算方法本合同执行利率上浮30%，即月利率为12.7322‰。担保人为马卫星、陈善虎。同日马、陈二人提供担保承诺书，并分别与原告签订了连带责任保证担保合同。借款合同到期，原告多次催收，要求被告徐志明归还贷款本金及拖欠利息、担保人马卫星、陈善虎二人承担连带担保还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告于2017年3月6日向本院起诉。
另查明，原告提供的本案徐志明贷款利息计算清单的计算结果：截止2017年2月28日共拖欠贷款本金18万元、利息61443.63元（本息合计241443.63元）经被告确认无异议。
本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告略阳县农村信用合作联社与被告徐志明签订的借款合同、以及与被告马卫星、陈善虎签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容亦不违反法律法规的强制性之规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，徐志明未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。故原告要求徐志明偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的贷款利息问题，被告对于原告计算利息加罚息清单数额61443.63元无异议，本院予以确认。涉及保证责任承担问题，根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同借款合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求马卫星、陈善虎对徐志明主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理应予以支持。保证人马卫星、陈善虎承担保证责任后，有权向徐志明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志明于本判决生效之日起30日内偿还略阳县农村信用合作联社借款本金人民币180000元和截至2017年2月28日利息61443.63元。本息合计241443.63元。并承担支付自2017年3月1日直至贷款本息付清之日止所产生的借款利息及罚息。
二、马卫星、陈善虎对上述款项向略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任。
三、马卫星、陈善虎在承担保证责任后，有权向徐志明依法追偿。
案件受理费4920元，由徐志明负担，限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张玉环
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初295号
原告：陈宏安，男，1954年8月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：徐桂红，男，1972年9月25日出生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：徐建国，男，1969年12月17日出生，汉族，住江都市。
被告：王圣松，男，1967年10月11日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：冯浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昉，该公司员工。
原告陈宏安与被告徐桂红、王圣松、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏安的委托诉讼代理人谈贵宝，被告徐桂红的委托诉讼代理人徐建国，被告王圣松，被告保险公司的委托诉讼代理人刘昉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费440.03元、营养费750元、护理费3000元、误工费12000元、交通费500元，合计16690.03元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日5时41分许，徐桂红驾驶苏Ｍ×××××货车沿商丘公路由南往北行至商丘公路农贸市场门口路段，与同方向申梅英驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致电动三轮车乘坐人陈宏安受伤，电动三轮车损害。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，徐桂红负事故全部责任，申梅英、陈宏安不负此事故责任。事发后，陈宏安被送往镇江第一人民医院新区分院治疗，经诊断为腰臀部软组织挫伤等，未住院。王圣松系苏Ｍ×××××货车登记车主，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（500000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告徐桂红辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议，肇事车辆系挂靠在王圣松名下。事发后，我替原告垫付医药费531.52元，并且在事故组缴纳事故预付金5000元，要求一并处理。
被告王圣松辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。肇事车辆系徐桂红挂靠在我名下，原告损失应当由徐桂红承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（500000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。原告要求赔偿数额过高，应扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告在镇江市丹徒区高桥生猪屠宰场经营猪肉批发、零售。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费971.55元（含被告徐桂红垫付的531.52元），有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；被告保险公司辩称，应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；
2、营养费，结合原告伤情及参照人身损害受伤人员营养期限评定标准，本院酌定按照30元/天计算7天为210元；
3、误工费，结合原告伤情及参照人身损害受伤人员误工期限评定标准，本院酌定误工期限为15天，根据原告从事猪肉销售、批发行业，本院参照上一年度同行业标准酌定按照150元/天计算15天为2250元；
4、护理费，结合原告伤情及参照人身损害受伤人员护理期限评定标准，本院酌定按照100元/天计算5天为500元；
5、交通费，本院酌定为200元；
综上，原告的损失合计为4131.55元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由原被告按责任划分。此事事故被告徐桂红负事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告各项损失核定为4131.55元，因肇事车辆投保了交强险，该损失全部在交强险的赔偿限额内，故该损失全部由保险公司承担。徐桂红替原告垫付医药费531.52元，可在保险公司赔偿原告的款项中直接给付徐桂红。扣除后，保险公司尚应赔偿原告3600.03元，给付徐桂红531.52元。至于徐桂红在事故组交纳的保证金5000元，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宏安各项损失3600.03元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告徐桂红垫付款531.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二十七日
附上诉须知壹份
书记员 陶红
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1019号
申请执行人：施某，女，1984年2月15日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1980年10月13日出生，汉族。
施某与刘某离婚后损害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2012）大民初字第12818号民事调解书已发生法律效力。施某于2017年2月4日向我院申请执行，要求被执行人刘某给付31000元。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘某名下有房屋登记信息；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人施某申请执行的案款31000元未受清偿。现申请执行人施某无法提供被执行人刘某可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2012）大民初字第12818号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘媛媛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-5号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国邮政银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10777号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人胡文杰，男，1975年12月31日出生，住浙江省永康市。
被执行人王媛美，女，1978年1月15日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡文杰所有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡文杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽��一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10777号
金华市车辆管理所:
关于申请执行平安银行股份有限公司义乌分行与胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10777号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人胡文杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执10777号执行裁定书壹份
二O一六年十一月二十三日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执136号
申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人程文阔。
被执行人杨春枝。
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人977494.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年七月二十日
书记员 廖文超
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)祁执字第123-2号
申请执行人李永明。
被执行人曹振刚。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2010）应民初字第588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹振刚之妻张英瑞的银行存款人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 桑永寿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李忠杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4209号
原告：韩二洋，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告韩二洋诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩二洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩二洋负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十七日
书记员 彭蓓迪
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初1号
原告白河县百线影院置业有限公司，住所地安康市白河县城关镇狮子山社区，统一社会信用代码916109290596670028。
法定代表人王中文，执行董事。
被告白河县住房和城乡建设局，住所地安康市白河县城关镇狮子山新区，统一社会信用代码11610929016059752R。
法定代表人何云龙，局长。
委托代理人王臻，男，白河县住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告白河县百线影院置业有限公司与被告白河县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告白河县百线影院置业有限公司于2018年1月22日以被告白河县住房和城乡建设局已于2018年1月9日向其出具了白住建案函字（2017）第8-1号《关于陕西崇立建设集团有限公司涉嫌违法建设案的回复函》为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告白河县百线影院置业有限公司向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白河县百线影院置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河县百线影院置业有限公司负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 华志颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1955号
上诉人（原审被告）：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道99号。
法定代表人：李守明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：章少良，该支行行长。
原审被告：连云港裕丰担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座301室。
法定代表人：李流成，该公司执行董事。
原审被告：李海波，住连云港市海州区。
原审被告：苏宁，住连云港市海州区。
原审被告：李守明，住连云港市海州区。
原审被告：成霞，住连云港市海州区。
上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行、原审被告连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、成霞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审法院于2017年4月10日向上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用62110元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终22559号
上诉人（原审被告）：深圳市聚隆盛实业发展有限公司。
法定代表人：杨群波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柱君，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邱涤明，男，牙买加公民。
上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司因与被上诉人邱涤明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10758号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市聚隆盛实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费820.66元，减半收取410.33元，由上诉人深圳市聚隆盛实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 曹 静
审 判 员 张 睿
二〇一六年十二月二十三日
书记员（兼） 李开宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初955号
原告：冯栓成，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号1号楼201室。组织机构代码68316633-2。
主要负责人：张志斌，该公司经理。
第三人：刘太海，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告冯栓成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司及第三人刘太海财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯栓成诉称：2016年11月27日，第三人刘太海驾驶原告所有的京Ｙ×××××(临)小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至平桐公路贾楼邱庄桥时，驶入施工的大桥上造成车辆损坏。公安机关认定第三人刘太海负此事故全部责任。事故发生后，车辆被送入驻马店市上海大众4S店维修，后委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，损坏零配件价值72528元，工时费11350元，残值178元，合计损失83700元；鉴定费6700元。原告为该车在被告太平洋公司投保有交强险和商业险，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日。为此，请求被告赔偿车辆损失83700元及鉴定费6700元。
本院认为，本案的河南伦宸律师事务所未经冯栓成授权，即以其名义为原告向本院提起诉讼，该律师事务所虽然出具了授权委托书、律师事务所公函、起诉状，但冯栓成本人向法庭明确表示对此次起诉并不知情，亦未委托或授权该律师事务所进行起诉，且起诉书上没有冯栓成本人签名或捺印。在案件审理过程中，该律师事务所也未提交冯栓成同意起诉的相关证据。足以证实本次起诉并不是原告冯栓成本人的真实意思表示。因此，河南伦宸律师事务所以原告冯栓成名义起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯栓成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年四月十日
书记员 李 影
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初135号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳某某，男，1953年8月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月16日被新邵县公安局监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人岳某某因身患多种疾病四处求医，最后从一名周姓医生处获得一份药方，其中有罂粟果。2016年11月，岳某某将没有服用完的两颗罂粟果实（内包含数百颗罂粟种子）播种于新邵县雀塘镇花园村其自家房屋前的空地中。2017年2月，罂粟种子陆续发芽。2017年5月12日，公安民警在走访时发现岳某某栽种的罂粟，岳某某主动交代了其栽种罂粟的犯罪事实。同日，公安民警对岳某某栽种的罂粟进行铲除并当场清点，证实岳某某种植的罂粟活株共计630株。
另查明，经邵阳市中心医院鉴定，被告人岳某某符合保外就医严重疾病的范围。
对上述事实，被告人岳某某在庭审中无异议，且有收缴物品清单、医院诊断证明、户籍资料等书证，证人袁某、宋某、岳某、李某、段某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、提取笔录，被告人岳某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某非法种植罂粟630株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新邵县人民检察院指控岳某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岳某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对岳某某判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一七年七月十三日
代理书记员 彭霄