wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2500号
原告：董跃欢，住德惠市。
委托诉讼代理人:李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告:陈兆新，住德惠市。
被告:陈兆营，住德惠市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人:张建威，经理。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告董跃欢与被告陈兆新、陈兆营、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董跃欢及其委托诉讼代理人李洪波、被告保险的委托诉讼代理人陶传彬到庭参加诉讼，被告陈兆新、陈兆营经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
董跃欢向本院提出诉讼请求：1、医疗费10112.88元。2、误工费11168.08元（113.96元／天×98天）。3、护理费3141.32元（120.82元／天26天）。4、伙食补助费2600元（100元／天×26天）。5、车辆损失费1800元。6、律师代理费2000元。事实和理由是：2016年6月8日被告陈兆新驾驶被告陈兆营所有的×××号轿车在德惠市医院门前掉头时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后经交通队认定，原告承担事故次要责任，另外，×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按原、被告责任比例承担，陈兆新与陈兆营承担连带责任。
被告陈兆新、陈兆营在法定期限内未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，涉事车辆在我公司投保内容需要核实投保人的保险单予以确定，对交通事故发生的事实没有异议，但被告陈兆新存在酒驾行为，我公司不同意赔偿。若我公司承担保险责任，对于原告合理合法的损失，则同意在交强险理赔限额范围内承担保险责任。原告的各项损失应该提供充分的证据证明，其他待质证、辩论阶段及二次开庭时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月8日0时30分许，陈兆新驾驶×××号轿车，沿迎新街最右侧车道由东往西行驶至市医院门前掉头时与沿迎新街右侧中间车道行驶的由董跃欢驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，董跃欢受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定：陈兆新应承担此事故主要责任，董跃欢应承担此事故次要责任。董跃欢受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费160元，经医生诊断为：右前臂开放性外伤、右无名指伸肌腱离断伤、头部外伤。2016年7月4日出院，住院26天，住院期间为二级护理，花医疗费9952.88元。出院诊断书载明：1、出院后患肢需石膏外固定1周。2、1周后右去石膏适当活动患肢。3、病情变化随诊。2016年7月13日原告到德惠市人民医院门诊检查，门诊诊断书载明：1、休息壹个月。2、理疗热敷，逐渐功能练习。3、病情变化随诊。2016年8月16日原告到德惠市人民医院门诊检查，门诊诊断书载明：1、休息壹个月。2、理疗逐渐功能练习。3、病情变化随诊。对两份门诊诊断书，被告保险公司无异议。原告花诉讼保全费120元。律师代理费2000元。无号牌正三轮摩托车的所有人为董跃欢，此车辆花修理费1800元。陈兆新驾驶的×××号轿车所有人为陈兆营，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日。。
本院认为，陈兆新、陈兆营未到庭参加诉讼是对自已抗辩权利的放弃。交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告。不足部分由陈兆新、陈兆营按责任比例赔偿原告。对德惠市人民医院2016年7月13日、2016年8月16日的两份门诊诊断书，本院予以确认，根据原告的出院后注意事项及两份诊断书各载明的休息壹个月，原告的误工时间应为93天。故应按农民标准计算给付原告93天的误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告董跃欢医疗费10000元、误工费10598.28元（113.96元／天×93天）、护理费3141.32元（120.62元／天×26天）、车辆损失费1800元，计25539.6元。
二、被告陈兆新、陈兆营赔偿原告董跃欢医疗费112.88元（10112.88元－10000元）、伙食补助费2600元（100元／天×26天）、律师代理费2000元、诉讼保全费120元，计4832.88元的70%即3383.01元。
上列一、二项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由二被告负担350元，邮寄送达费448元，返还原告336元，由原告负担33.6元，由二被告负担78.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜成龙
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执118号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7400元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7450元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务��在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款7450元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻���、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35991b0e-2dfa-4125-aa33-8ba47e3fcd8b&imgId=MzU5OTFiMGUtMmRmYS00MTI1LWFhMzMtOGJhNDdlM2ZjZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1674号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人高如忠，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人杨彩芬，女,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高如忠、杨彩芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2992号民事判决书，被执行人高如忠、杨彩芬偿还申请人借款本息6249663.36元及至实际履行完毕的利息，承担案件受理费27774元，保全费1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年7月8日依法轮候查封了被执行人杨彩芬所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗房产三套、查封了被执行人杨彩芬所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗房产一套。现因鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难。截止2016年11月1日，被执行人高如忠、杨彩芬下欠申请人借款本息6249663.36元及至实际履行完毕的利息，承担案件受理费27774元，保全费1000元、并承担案件执行费58648元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高如忠、杨彩芬金融借款合同纠纷一案，被执行人名下的财产无法启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2992号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更635号
罪犯谢海敏，男，1990年6月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年9月22日作出了(2014)博刑初字第112号刑事判决，以被告人谢海敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日2019年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯谢海敏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢海敏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢海敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海敏减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2018年10月3日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执523号
申请人：毛翠兰,女,1966年5月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人毛翠兰与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初28号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
河北省涿州市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4037号
原告：曹某，男，1989年4月16日生，汉族，住涿州市。
被告：赵某，女，1993年12月25日生，汉族，住涿州市。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半计收100元，由原告曹某负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更600号
罪犯王学锋，男，汉族，1985年7月27日出生于浙江省嵊州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月16日作出(2012)绍嵊刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯王学锋曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王学锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王学锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王学锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年4月4日起至2023年4月3日止）。减刑后的刑期至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2134号
罪犯梁瑞悠，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人梁瑞悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2014)粤高法刑三终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁瑞悠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞悠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖22次；2015年6月、10月、2016年4月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞悠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞悠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1819号
原告：史慧玲，女，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
原告史慧玲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史慧玲到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月19日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于白云区××××之三XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房。原告按合同约定付清购房款2585000元。合同约定，被告应在商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证并交付原告，若被告超过约定期限仍未办妥房产证，自约定期限到期次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。根据合同约定，被告应于2012年9月28日前办妥房产证并交付原告，但被告至今未履行该义务。被告还于2010年7月18日收取原告税费81241元，但截至起诉时，被告并未将该费用交至税务机关，故应向原告返还并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还税费81241元及利息（按照中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算，自2012年9月28日起计至完全清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月19日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为XX大厦（裙楼栋）幢X层X房，房屋地址为广州市白云区××××之三X房，建筑面积为35.5平方米，总金额为2585000元，付款方式为一次性付款，乙方应当在2010年7月19日前支付全部房价款。甲方应当在2010年9月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；双方同意由乙方委托甲方办理房产证，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同补充协议第二条约定，乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。
2010年7月18日，原告向被告支付涉案房屋的代缴税费81241元；2010年10月14日，原告向被告付清了合同约定的全部房价款2585000元。被告分别向原告开具收据及发票予以确认。
2016年6月29日，原告起诉至本院，要求被告办妥房地产权属证，支付延迟办证违约金。2016年9月21日本院作出（2016）粤0111民初7717号民事判决书，判令被告为原告办理并交付不动产权证书及支付迟延办证违约金。
2017年3月16日，原告自行前往广州市白云区地方税务局缴纳契77550元、印花税1292.5元，2017年3月20日广州市不动产登记中心出具受理回执。
另查，涉案房屋在房管部门进行登记的房产地址为广州市白云区XXXX之三之四X铺。
以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、售房款发票、税费收据、产权情况表、完税证明、增值税普通发票、广州市不动产登记中心受理回执、（2016）粤0111民初7717号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。
原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告实际未在上述时间为原告办理产权证，未将被告代收的办证税费向税务机关缴纳，而是由原告自行前往税务机构另行缴纳契税办理产权证。现原告要求被告返还被告收取的代办税费81241元的主张合理合法，本院予以支持。关于税费利息，被告实际占用原告资金，原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持。因原被告并未约定契税返还时需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2017年1月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告史慧玲返还税费81241元及利息，利息自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；
二、驳回原告史慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅奎显
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更38号
罪犯朱路长，男，汉族，1976年10月16日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省东莞市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯朱路长犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯朱路长曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱路长在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱路长符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱路长在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯朱路长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱路长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2027年3月1日起至2032年2月28日止），减刑后的刑期至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶京虹，女，1984年01月02日出生，住新靖镇城西路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶京虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶京虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25258.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25258.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更497号
罪犯刘正辉，男，1981年11月26日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人刘正辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币149823.43元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第2278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘正辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘正辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘正辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年7月28日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更733号
罪犯范国滨，男，1965年4月8日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化。2006年7月20日因犯交通肇事罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)克刑初字第221号刑事判决，以被告人范国滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元,责令退赔未追回的赃款44000元。被告人范国滨不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）克中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2021年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯范国滨提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯范国滨在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯范国滨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范国滨在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范国滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年3月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异16号
案外人：陈娟，女，生于1964年7月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人陈娟对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元5层9号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人陈娟于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人陈娟自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许陈娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更605号
罪犯袁文建，男，汉族，1966年11月6日出生于湖南省岳阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月5日作出(2009)香刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯袁文建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯袁文建曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯袁文建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁文建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁文建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯袁文建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文建减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2728号
原告李某某，住陕西省汉中市。
被告张某某，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告居住在仁义村认识，2015年4月17日被告张某某因资金周转向原告李某某借款30000元，借款期限一年，约定利息月息3分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未还款，故原告李某某诉至法院以维护其权益。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案在审理过程中，原告李某某申请证人王某某当庭作证，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人王某某证明了被告借原告30000元，借期一年，约定月息0.03元，被告未还本付息。同时王某某对原告提交的原告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。
原告提交的原告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告互相认识，2015年4月17日被告以给工人发工资为由向原告借款30000元，约定借期一年，月息0.03元。被告出具借条后，证明人王某某签字证明。后原告多次向被告催要借款本息无果，2017年11月诉至本院。
庭审中原告要求被告偿还借款本金30000元及按照法律规定计算从2015年4月17日至被告还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年4月17日被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。庭审时原告要求从2015年4月17日至被告还款之日按照年利率24%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年4月17日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 邵万红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更753号
罪犯石烜林，男，1990年8月29日出生于新疆塔城市，达斡尔族��初中文化。2011年9月13日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2015年4月2日作出了(2015)塔刑初字第25号刑事判决，以被告人石烜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现刑期止日2017年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯石烜林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯石烜林在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯石烜林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年3月、2016年7月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石烜林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石烜林减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初38号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李建华，男，1964年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因盗窃罪错行为，2014年12月5日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
被告人胡广盛，男，1953年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年5月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。因盗窃行为，2016年10月10日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同月24日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李建华、胡广盛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人李建华、胡广盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日上午，被告人李建华、胡广盛来到垫江县新民镇综合农贸市场，在“红太阳家具”门市外，趁被害人黄某不备之机，由被告人胡广盛望风，被告人李建华用随身携带的刀片划破黄某裤子后包，盗走人民币700元。
2016年9月22日、10月10日，被告人李建华、胡广盛先后被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃款，并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李建华、胡广盛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押、发还清单、证人卓某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李建华、胡广盛的供述和辩解、现场辨认笔录、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。
被告人李建华具有坦白的法定从轻处罚情节、刑事前科和采取破坏性手段盗窃老年人财物的酌定从重处罚情节；被告人胡广盛具有坦白的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节和采取破坏性手段盗窃老年人财物的酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人李建华、胡广盛均在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李建华、胡广盛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华、胡广盛如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人李建华有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李建华、胡广盛采取破坏性手段盗窃老年人财物，均可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人胡广盛具有累犯的法定从重处罚情节，根据被告人胡广盛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，其在本次犯罪中的罪行不足以被判处有期徒刑，公诉机关指控被告人胡广盛具有累犯的情节不当，本院对该指控不予支持，但其有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)
二、被告人胡广盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 李华平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1426号
申请执行人：曾庆国，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林宝花，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人曾庆国与被执行人黄珊兴、林宝花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1110号民事判决，向被执行人黄珊兴、林宝花发出执行通知书，责令被执行人黄珊兴、林��花在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄珊兴有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄珊兴所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 ��丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01114号
原告仲建伟。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告仲建伟与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告仲建伟到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲建伟诉称，2009年12月19日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定将原告的位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城D馆三层3020单元、3021单元、3022单元租赁给被告，租赁期限为20年，从2010年1月1日起至2029年12月31日止。自2013年起，被告停止支付租金，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期租金，合计人民币141353.1元，并承担因逾期支付租金产生的违约金（按合同约定违约按每天万分之三从2013年7月1日起至被告履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付2013年7月1日至2014年12月31日的租金103492.73元，违约金以34497.58元分别自2013年7月2日、2014年1月6日、2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止。
被告奥食卡公司书面答辩称，被告与原告就涉案商铺的租赁签订了《租赁合同》，根据合同约定，原告将涉案商铺出租给被告，由被告统一运营管理；原告关于2012年1月1日至2014年6月30日期间租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，租金给付请求权的时效应从约定的每一期租金应当支付而未支付的时间开始起算一年内；被告曾向原告支付三个商铺两年的租金共计137992元，余款未付为103490.2元，其中在诉讼时效和请求权有效期内应付未付的租金为68993.47元；未支付租金的原因系承租商户的欠付行为导致，应将实际承租人追加为本案第三人参加本案诉讼。
经审理查明，2009年12月19日，原告仲建伟作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》三份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城D馆地上三层3020、3021、3022单元，建筑面积均为20.79平方米出租给乙方使用；租赁期限均为20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款分别为239251元、242744元、242744元；租赁期第三年至第五年间，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。涉案三个商铺于2012年1月1日至2013年6月30日期间的租金已由被告向原告支付。原告因后续租金及违约金的支付问题诉至法院。
又查，涉案房屋权属登记的座落分别位于苏州市相城区元和街道聚元街233号3020室、3021室、3022室，房屋所有权登记在原告仲建伟及案外人邓忠英名下，登记时间均为2010年10月20日。
庭审中，原告明确，涉案房屋已经在开发商交付时实际交付给被告使用，被告支付租金的行为亦可印证该节事实。
以上事实，由原告仲建伟提供的身份证复印件、工商登记资料复印件、《租赁合同》、房屋所有权证复印件、销售不动产统一发票复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告仲建伟与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年按照三份合同确认的房屋总价款724739元的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金。现被告仅支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的租金，原告主张被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的租金103492.73元，符合合同约定，于法不悖，应予支持。被告辩称已支付涉案商铺2013年7月1日至2013年12月31日的租金，但未提供相应证据举证证明，原告对此亦不予认可，该辩称意见缺乏事实根据，不予采纳。本案租赁合同的期限自2010年1月1日起至2029年12月31日止，合同尚未履行完毕，故被告关于原告主张的部分租金已超出诉讼时效的辩解意见，缺乏根据，不予支持。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，现被告逾期未支付租金，已违反合同约定，原告根据合同约定主张违约金以34497.58元分别自2013年7月2日、2014年1月6日、2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止，未超出合同约定的范围，于法不悖，应予支持。根据合同的相对性原则，被告应按约向原告支付房屋租金，被告与案外人就涉案房屋租赁进行的约定及履行情况，对本案原、被告之间的权利义务关系并无法律约束力，被告关于承租商户欠付房租并申请追加承租商户的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲建伟2013年7月1日至2014年12月31日的房屋租金人民币103492.73元及该款的违约金（以34497.58元分别自2013年7月2日、2014年1月6日、2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1380元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担之款，原告仲建伟已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告仲建伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一五年十一月四日
书记员 沈雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区顺通路西侧（石园西路）。
被执行人郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，中国力源有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被执行人郭瀚程，男，1990年9月13日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）年西民(商)初字第02977号民事调解书，已向被执行人郭毅敏、郭瀚程发出执行通知，责令被执行人郭毅敏、郭瀚程接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭毅敏、郭瀚程未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭毅敏、郭瀚程的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭毅敏、郭瀚程应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭毅敏、郭瀚程应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭毅敏、郭瀚程财产以人民币6925215.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 樊创
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1429号
原告：屈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告屈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告屈某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 景涛
二〇一七年四月十五日
书记员 杨某
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执925号之一
申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人苏晓霞，系该社主任。
被执行人黎雄伟，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人赵加平，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县下花桥镇。
被执行人刘飞，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人黎雄伟、赵加平、刘飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十七日
书记员 张婷彦
缮印份
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5054号
原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:段堃，男，1980年8月15日出生，住武汉市武昌区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告段堃物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员高敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更617号
罪犯丁其铜，男，1939年11月12日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2013年10月23日作出了(2013)塔刑初字第99号刑事判决，以被告人丁其铜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人丁其铜不服，提出上诉，本院于2014年1月13日以（2014）塔刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止日2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丁其铜在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁其铜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年12月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁其铜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁其铜减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年10月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第3422号
原告：李伟高，身份证住址河南省宝丰县。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
上述两被告共同委托代理人：赵秋雨，系广州家广超市有限公司员村店员工。
被告：广东真丽斯化妆品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东县揭东经济开发区。
法定代表人：黄汉勤。
本院在审理原告李伟高诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、广东真丽斯化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 周新林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱萌瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1720号
原告：梁中业，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：鲍燕春，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙智云，女，1952年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告及第三人共同委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告梁中业与被告鲍燕春、孙智云，第三人孙锦江债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员嵇友国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中业的委托代理人王建新，被告鲍燕春、孙智云，第三人孙锦江的共同委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中业向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告鲍燕春与孙智云之间的房屋买卖合同，将房产恢复登记至被告鲍燕春名下。事实和理由：第三人孙锦江与被告鲍燕春原系夫妻关系，被告孙智云系被告鲍燕春母亲。2011年12月29日，第三人孙锦江向原告借款5万元。因借款未还，原告于2016年3月3日将孙锦江、鲍燕春二人共同诉至法院。该案经灌南法院（2016）苏0724民初字2198号民事判决书判决，由孙锦江与鲍燕春共同承担对5万元借款本息的还款责任。因第三人与被告鲍燕春未履行判决内容，原告于2016年7月22日申请法院强制执行。在执行过程中原告通过查询二人财产时得知被告鲍燕春为躲避原告执行其房产于2016年3月16日将与第三人在婚姻存续期间共同所购房产：灌南县新安镇文苑小区2号楼3单元102室无偿转让给其母亲即被告孙智云。原告认为，两被告互相串通，恶意转移财产规避法院执行，已对原告的债权实现造成了实际损害，故请求法院对上述房屋转让行为予以撤销，以维护债权人合法权益。
被告鲍燕春、孙智云及第三人孙锦江辩称：涉案房产并不是无偿转让，孙智云属于善意取得，原告并不具有行使撤销权的事实要件。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、灌南法院（2016）苏0724民初2198号民事判决书，载明案件于2016年3月3日立案。判决由第三人孙锦江与被告鲍燕春共同偿还原告梁中业借款5万元及利息（利息从2011年12月29日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。该案于2016年3月9日向被告鲍燕春送达诉状副本及开庭传票。2、2016年3月16日被告鲍燕春与其母亲被告孙智云订立2016003719号房地产买卖契约。约定鲍燕春将其所有的新安镇文苑小区2#3-102室（产权证号：G00130274，丘号52210005-06），面积111.51平方米住宅以23万元卖予孙智云。3、2016年7月1日，被告孙智云办理了该房屋的不动产权登记，证号为苏（2016）灌南县不动产权第0000636号。
审理中，被告鲍燕春、孙锦江承认其名下没有其他财产。同时，被告孙智云辩称其女儿与第三人孙锦江向其借款购房，后又用房屋抵债，仅是辩解未提供证据证实。
本院认为，被告孙智云未提供证据证实其对涉案房产系善意取得。被告鲍燕春在没有其他财产情况下即便以23万元的价格将新安镇文苑小区2#3-102室房屋转让给其母亲孙智云，该房屋购买价格亦低于同期同类型小区房价的70%以上，属于明显不合理。两被告行为侵犯了债权人利益，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告鲍燕春与被告孙智云于2016年3月16日订立的编号为2016003719号关于文苑小区2#3-102室的房地产买卖契约，并将上述房屋恢复登记至被告鲍燕春名下。
案件受理费减半收取50元，由被告鲍燕春负担。原告已预交，被告鲍燕春于本判决生效之日起七日内给付原告梁中业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年六月十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第392号
原告江阴润源机械有限公司，组织机构代码78274407-0,住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
法定代表人曹伟，该公司执行董事。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司，组织机构代码76657481-7,住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中502号。
法定代表人何健辉，该公司总经理。
原告江阴润源机械有限公司（以下简称润源公司）诉被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司（以下简称允然公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告允然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，润源公司与允然公司订有《承揽合同》，合同约定：由润源公司为允然公司定作轧辊，货到一个月内付总货款的50%，余款50%6个月内分批付清。从2012年7月至2013年12月3日润源公司共向允然公司提供了价值1603128元的轧辊，允然公司支付了300000元和以废辊、顶尖抵销了175200元（其中废辊145200元、顶尖30000元），尚结欠定作款1127928元。现润源公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令：允然公司立即支付定作款1127928元和逾期付款利息（从2014年6月4日起按同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由允然公司承担。
被告允然公司未作答辩亦未提交相关依据。
经审理查明：2012年8月8日润源公司与允然公司签订承揽合同一份，双方在合同中对产品规格型号、数量、单价、金额、交货日期、质量要求及技术标准、交、提货地点、方式、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等均作了明确约定，双方在合同中还注明货物金额以实际重量进行结算。后允然公司在定做方处盖章进行确认，润源公司在承揽方处盖章进行了确认。2013年5月20日双方又以同样的方式签订承揽合同一份。截至2013年12月3日，润源公司共向允然公司提供了价值1603128元的轧辊，后允然公司支付了300000元和以废辊、顶尖抵销了175200元（其中废辊145200元、顶尖30000元），尚结欠定作款1127928元。2015年12月25日，润源公司具状起诉来院。
上述事实，有润源公司提供的承揽合同、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，润源公司与允然公司定作合同合法有效。允然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据润源公司所举证据，允然公司结欠润源公司定作款1127928元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款利息。润源公司主张按照银行货款利率2倍计算利息无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为银行同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴润源机械有限公司定作款1127928元并承担该款自2014年6月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14951元，保全费5000元，合计19951元（原告江阴润源机械有限公司已预交），由被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴润源机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10309号
原告：郑丽珍，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈美琴，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼潮峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑丽珍为与被告陈美琴、楼潮峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告郑丽珍的委托诉讼代理人骆春燕，被告陈美琴、楼潮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月18日，陈美琴、楼潮峰共同向郑丽珍借款45万元（银行转账），加上之前的欠款5万元，合并出具《借条》一份，载明：“今到郑丽珍借人民币伍拾万元整（500000.00），借两年，利息1分5，每月付清。”2017年1月1日前的利息，借款人已全部支付。2017年5月31日，陈美珍、楼潮峰又支付郑丽珍1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈美琴、楼潮峰于本判决生效后十五日内归还原告郑丽珍借款人民币50万元，并支付利息（按月利率1.5%计付，自2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4625元，由原告郑丽珍负担85元，由被告陈美琴、楼潮峰负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月十一日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017浙07**民初10309号
各方当事人:
原告郑丽珍诉被告陈美琴、楼潮峰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月11日
翟 井 刚 诉 潘 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3563号
原告：翟井刚，个体工商户，住吉林省松原市。
被告：潘君，个体工商户，39岁，住吉林省松原市前郭县。
原告诉称，2015年3月8日，被告在原告处借款2万元，约定月利3分，还款日期已过，被告以各种借口推托不还，故原告诉至法院，要求被告给付借款2万元，并从2015年3月8日起按月利3分给付利息。
本院认为，原告起诉��求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟井刚的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年九月十四日
书记员 张 岩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初729号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人音玉明，男，1980年3月4日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省定远县。2016年6月8日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人音玉明犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人音玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月1日及6月2日，被告人音玉明先后两次至本公司仓库，采用翻窗进入、车辆搬运等手段，窃得仓库内金属蛇形架36个，价值人民币9110元。公诉机关认为，被告人音玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人音玉明系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人音玉明对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年6月1日及6月2日，被告人音玉明先后两次至所在太仓市城厢镇伊斯丹顿集团仓库，采用翻窗进入、车辆搬运等手段，窃得仓库内金属蛇形架36个，物品合计价值人民币9110元。
2016年6月7日，被告人音玉明至太仓市公安局投案自首。
案发后，被告人音玉明已赔偿被害单位人民币11282元，得到被害单位谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、严某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、销售价格表；价格鉴定意见书；收条、谅解书；被告人音玉明的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人音玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人音玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人音玉明系自首，已赔偿被害单位全部损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人音玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 钟蕴芬
人民陪审员 陈永方
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 成
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更612号
罪犯袁政，男，1976年8月20日出生于新疆生产建设兵团农七师130团，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2015年3月11日作出了(2015)乌刑初字第25号刑事判决，以被告人袁政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已预交）。被告人袁政不服，提出上诉，本院于2015年6月12日以（2015）塔刑终字第43号刑事判决，改判上诉人袁政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元。刑期止日2017年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯袁政在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁政在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年7月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁政在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁政减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至年2017月4日5止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2662号之三
申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江枫、孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所。
被执行人：苏州高源科技有限公司，组织机构代码68962079-4，住所地苏州工业园区唯新路99号。
法定代表人：高忠旭，该公司总经理。
被执行人：高忠旭，男，1980年10月11日生，汉族，住苏州。
被执行人：于爱梅，女，1985年12月24日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）园商初字第03148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州高源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并赔付原告至2015年9月15日的欠息计人民币37333.33元，以及自2015年9月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率18%计算）。二、被告苏州高源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司律师费人民币50600元。三、被告高忠旭、于爱梅对被告苏州高源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告高忠旭、于爱梅承担保证责任后，有权向债务人苏州高源科技有限公司追偿。案件受理费人民币23452元，保全费人民币5000元，合计人民币28452元，由被告苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人高忠旭、于爱梅名下位于苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31幢504室的房地产，后拍卖得款人民币191万元，计收本案申请执行费人民币26791元，抵押权人华夏银行股份有限公司苏州分行优先受偿人民币59.8万元，申请执行人参与分配得款人民币805697元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院涉及多案均未能实际执结，且本案拍卖房产已系其唯一生活住房，本院已依法给予其相应安置费，现暂无能力履行本案剩余债务。本案执行到位人民币805697元，剩余执行标的人民币1660146元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已处分完毕的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一七年六月二十七日
书 记 员 邵励
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初361号
原告傅金凤，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告靳俊宏，男，1990年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告靳亚维，男，1960年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告傅金凤诉被告靳俊宏、靳亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅金凤到庭参加诉讼，被告靳俊宏、靳亚维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金凤向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告靳俊宏向原告借款40000元并出具借条1份，双方口头约定借款于2016年10月26日归还。借款到期后，被告未归还借款。
被告靳俊宏、靳亚维未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告靳俊宏向原告借款40000元，并出具借条1份。被告靳亚维对借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告靳俊宏出具的借条可以证明原告与被告靳俊宏之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告靳俊宏应及时履行还款义务。被告靳亚维对借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任担保承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳俊宏于本判决生效之日起10日内返还原告傅金凤借款40000元。
二、被告靳亚维对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告靳俊宏、靳亚维负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王于吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4790号
原告：母友林，男，1975年12月16号出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告母友林与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告母友林、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母友林向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告母友林2016年9月至2016年12月被拖欠的工资15222元。事实和理由：2005年4月，原告母友林到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告母友林出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资15222元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告母友林系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告母友林欠付2016年9月至2016年12月工资15222元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母友林2016年9月至2016年12月拖欠的工资15222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初73号
原告：尔里，男，1975年10月19日出生，回族，系特克斯县高天电动车销售业主，住新疆特克斯县。
被告：马军，男，1985年5月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：何明龙，男，1969年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告尔里与被告马军、何明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告尔里于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔里申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告尔里撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尔里负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月九日
书记员 谢尊霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11702-1号
原告杨子余,男,1953年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。
被告刘春英,男,1966年1月7日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
原告杨子余与被告刘春英提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年12月5日裁定转为普通程序,并于2016年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨子余无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按杨子余撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费705元,减半收取计352.5元。
审 判 长 张凌志
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张潇熠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更716号
罪犯潘木贵，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年9月27日作出(2013)清连法刑初字第100号刑事判决，以被告人潘木贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘木贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘木贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯潘木贵减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年4月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖、2016年12月获得嘉奖）。2015年9月28日因不按要求履行职责被扣2分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘木贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘木贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3674号
原告梁俊飞，男，汉族，1987年4月13日生，住淮安经济技术开发区。
被告李怀林，男，汉族，1963年10月14日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在审理原告梁俊飞诉被告李怀林民间借贷纠纷一案中，原告梁俊飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2026号
上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声，总经理。
委托代理人：张逸文，公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。
上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。
判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4445号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4445号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛婷倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3133号之一
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司
被执行人西安文化广告有限责任公司
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安文化广告有限责任��司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琳于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初947号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人在中国银行有开户，本院作出(2017)陕0113执3133号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，但被执行人账户余额不足以全额支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况���法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的612257元，申请人未受偿612257元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定���下:
(2017)陕0113执3133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3453号
原告钟云霞。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告程天成。
原告钟云霞为与被告程天成民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日、10月20日，被告程天成因资金周转需要，二次共计向原告借款50000元，并由程天成出具借条。虽经催讨，被告程天成一直没有归还借款本息。故诉至法院，要求判令：被告程天成归还借款50000元及利息7100元（按约定的月息2分从借款之日计至2016年5月5日，以后另计）。
原告提供证据：2015年9月4日、10月20日分别出具的借条共一页。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2015年9月4日，被告程天成向原告钟云霞借款20000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。同年10月20日，被告程天成又向原告钟云霞借款30000元，并出具借条一份（与9月4日的借条书写在同一页），约定按月息2分计息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归���，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程天成于本判决生效后十日内归还原告钟云霞借款本金50000元及利息7100元（按月息2分计至2016年5月5日，从2016年5月6日起按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（原告已预交614元），公告费650元，合计1878元，由被告承担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1228元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月九日
代书 记员 金 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保169号
申请人：王中敏，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：粟永建，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被申请人：龚睿，男，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市江津区。
申请人王中敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人龚睿价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人彭家美、谭立平已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王中敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王中敏财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢钦羽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00414号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫某，男，1970年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月2日21时许，被告人闫某酒后驾驶苏A×××××雪佛兰轿车行驶至灵璧县禅堂乡派出所院内时，被派出所民警当场查获，经检测，闫某血液内乙醇含量为307毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月12日21时许，被告人闫某酒后驾驶苏A×××××蓝色雪佛兰轿车行驶至灵璧县禅堂乡派出所院内时，被派出所民警当场查获，经安徽天平司法鉴定中心检测，闫某血液内乙醇含量为307毫克/100毫升，驾驶时达醉酒状态。
上述事实，有被告人闫某供述、证人陈某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年九月八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初5191号
原告：唐永彬。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：张君华。
原告唐永彬与被告张君华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月19日，原告唐永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐永彬撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾文俊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3177号
原告:杜飞,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨义敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杜飞与被告杨义敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员徐爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜飞委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告杨义敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜飞向本院提出的诉讼请求：被告杨义敏偿还借款6万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨义敏因资金周转困难，于2012年9月23日向原告借款1万元，于2012年10月7日向被告借款5万元，分别出具了两张借条。借款后，被告杨义敏却不思偿还，至今没有履行偿还借款的义务。综上，为维护合法权益，根据法律规定，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告杨义敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年9月23日起，被告杨义敏分两次向原告杜飞借款共计6万元，并立据借条两张，借款后，被告偿还1万元，下剩款项未予偿还，原告杜飞于2017年6月22日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨义敏向原告杜飞借款60000元的事实由原告提供的借条原件在卷证实，足以认定。借条中虽未对还款期限作出约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨义敏借款后偿还原告杜飞10000元，原告称该10000元为被告偿还的利息，因该借条未对利息作出约定，且原告并未举证证实该利息约定的存在，故该借款视为不支付利息，被告杨义敏所偿还的10000元应视为偿还本金。关于被告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义敏于本判决生效后三日内偿还原告杜飞借款50000元及以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%），自2017年6月22日起计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告杜飞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜飞负担50元，被告杨义敏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一七年八月八日
书记员 季珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1898号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎祖明，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘明华，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：高美枝，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告刘明华、高美枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、黎祖明到庭参加诉讼。被告刘明华、高美枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告刘明华、高美枝向原告所属热市支行借款18万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告刘明华用登记在其名下的位于桃源县热市镇温泉村的房屋（桃房权证字第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月16日，被告尚欠利息15074元，最后一次利息结清至2017年1月31日。后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。
刘明华、高美枝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、通知书，经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告刘明华、高美枝向原告所属热市支行借款18万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7374‰。被告刘明华用登记在其名下的刘明华、高美枝二人共有的位于桃源县热市镇温泉村的房屋（桃房权证字第XXX号、桃集用2004第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月16日，被告尚欠利息15074元，最后一次利息结清至2017年1月31日。后未按约还款结息。
本院认为，原告桃源农商行与被告刘明华、高美枝签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金18万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告刘明华、高美枝签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。刘明华、高美枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明华、高美枝偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息15074元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年10月16日止），本息合计195074元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告刘明华、高美枝到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告刘明华名下位于桃源县热市镇温泉村的房屋（桃房权证字第XXX号、桃集用2004第XXX号）处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘明华、高美枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年十月十七日
书记员 王亚婧