wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2894号
申请执行人：周凯，男,1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘贵军，男,1977年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱亚,男,1990年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00095号民事判决书，被执行人刘贵军、朱亚应给付申请执行人周凯120000元及利息，案件受理费4900元、保全费1770元由刘贵军、朱亚负担。经申请执行人周凯申请，2016年8月2日，本院立案执行，2016年8月15日，本院向被执行人刘贵军、朱亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月14日查封刘贵军所有的位于泗��县水木清华13栋3-106室房产及13-38#储藏室，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现周凯与刘贵军已达成一致还款协议，申请执行人周凯暂不要求处置上述房产并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1815号之一
申请执行人：何隆盛，男，1978年9月23日出生，居民身份证住址：江西省吉安市青原区，号码362421197809237731。
被执行人：深圳市宝之龙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区和盛工业区第**幢第*层A。
法定代表人：彭春华。
申请执行人何隆盛与被执行人深圳市宝之龙科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止以许诺销售的方式ZL201330047325.1外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失及合理维权费用10000元及案件受理费1300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人彭春华采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁振鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初858号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余自琴，女，1974年4月18日生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人余自琴犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人余自琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本��审理查明：
2017年3月14日晚，被告人余自琴在昆山经济技术开发区晨曦北园72栋4单元楼梯口，窃得被害人陆某电动车1辆，价值人民币2470元。
本院另查明，被告人余自琴归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人陆某，被害人陆某对被告人余自琴表示谅解。
上述事实，被告人余自琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余自琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余自琴如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余自琴取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余自琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人余自琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财���和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执146号
赵留峰：
你与路红娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初475号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人严辉明，男，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县���曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元，同月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］319号起诉书指控被告人严辉明犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人严辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年5月的一日1、2时许，被告人严辉明窜到莆田市城厢区华亭镇云峰村洋坑82号被害人林某家，爬窗进入屋内，盗走锦瓷三星52度四特白酒460ML3瓶(价值195元，人民币，下同)、南瓜1个(重10斤，价值15元)、易拉罐贝克啤酒330ML13瓶(价值52元)、莆田寿面3斤(价值19.5元)、米粉2斤(价值10元)、5L装鲁花××1桶(桶内装有花生油2.5L，价值68元)、1.25L装厨邦酱油1瓶(价值15元)。
2、同年11月1日1、2时许，被告人严辉明窜到莆田市城厢区华亭镇濑溪村利头17号被害吴某珠家，用老虎钳撬掉门锁后进入屋内，盗走24瓶装伊利牌纯牛奶1箱(价值48元)、5斤装旺临门××1桶(桶内装有花生油3斤，价值28.5元)、紫菜干半斤(价值40元)、墨鱼干1.5斤(价值105元)、红菇0.5斤(价值300元)、莆田寿面5斤(价值32.5元)、米粉7斤(价值35元)、土鸡蛋25个(价值50元)、零食3包(品牌不详，无法认定)。
3、同月16日1、2时许，被告人严辉明窜到莆田市城厢区华亭镇云峰村乌祠里160号被害徐某2英家，用剪刀将一楼窗户的铁网剪断后爬入屋内，盗走现金60元、排骨1斤(价值28元)、生虾1斤(价值30元)、20斤装大米1袋(价值52元)、豆皮1斤(价值40元)、鲍鱼干1斤(价值158元)、干贝1斤(价值90元)、茶油1桶(桶内装有茶油3斤，价值105元)××1桶(桶内装有花生油7斤，价值66.5元)、鸭子1只(重量不详，无法认定)、酱油半瓶(品牌不详，无法认定)。
4、同年12月15日1、2时许，被告人严辉明窜到莆田市城厢区华亭镇濑溪村利头17号被害吴某珠家，用老虎钳撬掉门锁后进入屋内，盗走5斤装旺临门××1桶(桶内装有花生油3斤，价值28.5元)、米粉2斤(价值10元)、20斤装大米1袋(袋内装有大米18斤，价值45元)、厨邦鸡精1袋(价值8元)。
5、同月30日1、2时许，被告人严辉明窜到莆田市城厢区华亭镇云峰村乌祠里77号被害卓某香家，见二楼一窗户未关，遂到附近一寺庙内搬来一个竹梯，尔后爬竹梯从二楼窗户进入屋内，盗走现金220元、神合牌“寻味桂林鱼”14包(价值28元)、莆田寿面20斤(价值130元)、紫菜干2斤(价值160元)、白色“三星”SCH-1829手机一部(价值100元)。
同日10时许，公安机关莆田市城厢区镇星级网吧内抓获被告人严辉明，并在其身上查获当日所盗的现金170元及神合牌“寻味桂林鱼”14包、“三星”SCH-1829手机一部发还被害卓某香。
指控认为被告人严辉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人严辉明在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人严辉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害林某风吴某珠徐某2英卓某香的陈述，辨认笔录，指认现场及赃款、赃物照片，现场勘验检查工作记录，勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2018］028号、166号价格认定结论书，鉴定意见通知书，晋江市人民法院(2016)闽0582刑初1579号刑事判决书，释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人严辉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严辉明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物五起，总价值2372.5元，其行为已构成盗窃���。公诉机关指控罪名成立。被告人严辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的第1、2、4起盗窃事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款、赃物发还被害卓某香，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人严辉明的量刑建议，予以支持。被告人严辉明请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人严辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个���，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人严辉明退出赃款及赃物折价款人民币二千零七十四元五角，分别退还被害林某风人民币三百七十四元五角吴某珠人民币七百三十元五角徐某2英人民币六百二十九元五角卓某香人民币三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一���年六月二十八日
书记员 俞莉莉
-2-
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执145号之一
申请执行人王玉亮，男，汉族，40岁。
被执行人沈春荣。
被执行人河南瑞扬车身有限公司（以下简称瑞扬公司）。
法定代表人沈春荣。
王玉亮申请执行被告沈春荣、河南瑞扬车身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王玉亮于2016年3月7日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司无财产可供执行，并且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
王玉亮申请执行被告沈春荣、河南瑞扬车身有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年八月十一日
书记员 沈剑锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初915号
原告:邓建强。
委托诉讼代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陈敬文。
被告:汤彩娥。
被告:郭小毛。
邓建强诉陈敬文、汤彩娥、郭小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因证据收集不足，原告邓建强于2017年8月24日向本院申请撤回对陈敬文、汤彩娥、郭小毛的起诉。
本院认为，邓建强的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邓建强撤回对陈敬文、汤彩娥、郭小毛的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告邓建强负担。
审 判 员 曹 进
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 金丽君
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审34号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李秀英，女，汉族，生于1970年1月29日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对李秀英作出的编号（2017）79号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人李秀英送达了编号（2017）79号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李秀英既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李秀英作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李秀英作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李秀英作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李秀英在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李秀英强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00165号
原告王小见（曾用名王爱明），农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告颜振防，农民。
原告王小见与被告颜振防民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王小见的委托代理人姜茂鹏及被告颜振防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小见诉称，2011年8月4日，被告向原告借款4万元，约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告于2013年11月28日付息2500元、2014年4月23日付息500元、2014年5月27日付息500元，尚欠利息29700元（2011年8月4日-2015年1月19日，共计41.5个月*800=33200元-3500元=29700元），至今，被告欠本金4万元、利息29700元。经原告催要，被告拒不偿还，故诉诸法律，请求判令被告偿还借款4万元及利息29700元，合计本息69700元。
被告颜振防在庭审中辩称，他起诉的利息说没付不符合事实，利息我已经付过了。起诉我用的钱，这个钱是担保人用的，原告和证明人都知道的，原告也说过了，说把欠条卖给了地痞流氓，说与我没有关系了。
经审理查明，2011年8月4日，被告颜振防向原告王小见借款人民币40000元，双方约定利息为月息2分，未明确约定还款期限，原告在给付借款时扣留了前三个月的利息人民币2400元，并由被告颜振防出具借条一份为证。借条载明：“借条今借王爱明现金肆万元整（40000.00）三个月利息已付过，利息为2分借钱人：颜振防保证人：翟中原见证人：翟步韦2011年8月4号”。后经原告催要，被告先后于2013年11月28日付款2500元、2014年4月23日付款500元、2014年5月27日付款500元。涉案剩余款项经原告王小见催要，因被告颜振防未能履行还款义务，原告王小见诉至本院。
另查明，原告王小见曾用名为王爱明。
庭审中，原告王小见陈述同意将被告颜振防已付3500元款项算作偿还本金。
庭审中，被告颜振防陈述在2013年11月20日前曾分三次共偿还原告10000元。对此，原告方予以否认，被告也未能举证证实。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份及被告付款记录、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小见和被告颜振防之间存在合法的民间借贷关系。被告颜振防在经原告王小见催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王小见要求被告颜振防偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告王小见认可被告颜振防已付人民币3500元可冲抵本金，不违背法律规定，本院依法予以确认。
关于原告王小见出借款项时预先扣除三个月利息人民币2400元的认定事宜。本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告王小见在计算利息时的本金数额有误，本院依法予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜振防于本判决发生法律效力后十五日内向原告王小见偿还借款本金人民币34100元及利息（利息自2011年8月4日至2013年11月28日按借款本金37600元、月息2分计算；自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止按本金34100元、月息2分计算）。
案件受理费1542元减半收取771元，由被告颜振防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1542元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3614号
原告:李耀明。
被告：张忠明。
被告：朱小琴。
原告李耀明与被告张忠明、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判。因被告张忠明需公告送达，故本案转为普通程序，并组成合议庭审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李耀明、被告朱小琴到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金350000元和利息493500元（按照年利率24%暂计算至2016年7月27日，实际计算至给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款，故原告分别于2010年10月7日和10月13日向被告朱小琴银行转帐10万元和25万元。二被告于2010年10月13日出具借条一份，注明借款50万元（包括本金35万元和利息15万元），并约定还款日期为2011年12月30日。经原告多次催告，二被告并未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱小琴辩称：借款情况属实；借款发生时我与被告张忠明是夫妻关系；现在被告二下落不明，我本人无能力偿还。
被告张忠明未答辩。
经审理查明，案外人顾某某凭原告李耀明指示，分别于2010年10月7日、2010年10月13日向被告张忠明、朱小琴出借本金25万元和10万元。2014年12月28日，被告张忠明、朱小琴向原告李耀明出具《借款协议》，共同确认向李耀明借款人民币80万元，借期一年，到期另付利息10万元整。
另查明，原告李耀明与案外人顾某某系夫妻关系。
以上事实，由借条、借款协议、结婚证书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人，应按约归还借款；逾期归还，应承担相应的违约责任。如借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分法院不予保护。本案中，原、被告经结算确认的《借款协议》中约定的借款利率过高，原告主动调整至以最初借款本金35万元为基数，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠明、朱小琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告李耀明借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，以年利率24%为标准，自2010年10月13日计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，公告费600元，两项合计12836元，由被告张忠明、朱小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院账号：a；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执恢136号
申请执行人：杨玉，女，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：陆新，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：李克琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京陆氏置业投资有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区钟灵街50号科技产品交易大楼二层。
法定代表人：陆新，董事长。
被执行人：江苏天一建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群新街71号。
法定代表人：陆新，董事长。
杨玉与陆新、李克琴等4人（单位）民间借贷纠纷一案，本院（2012）玄民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因陆新、李克琴等4人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，杨玉向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨玉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执恢136号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷泽钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙金兴，男，1975年08月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙金兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28300.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28300.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5893号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：姜禄海，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姜禄海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以姜禄海已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00267号
原告:六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,组织机构代码66621108-2。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。
被告:万怀群,女,1969年10月5日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市东方汽车运输服务有限公司与被告万怀群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告六安市东方汽车运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告万怀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东方汽车运输服务有限公司诉称：2010年9月9日，被告与其公司签订了《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利和义务及违约责任条款。现被告所有的车牌号为NXX车辆不正常续保，不进行车辆年审，不接受公司的正常管理。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、解除与被告之间车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂户关系；2、案件诉讼费由被告承担。
原告六安市东方汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、委托管理车辆合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告万怀群未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年9月9日，被告万怀群将其拥有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户在原告六安市东方汽车运输服务有限公司处，并签订了《委托管理车辆合同》，《委托管理车辆合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告万怀群在车辆保险等手续到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市东方汽车运输服务有限公司与被告万怀群之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,减半收取50元，由被告万怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年三月二十四日
书记员 王冬梅
附:本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初326号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。
法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。
被告梁伦万，男，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告梁伦万租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 肖习敏
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复34号
复议申请人（申请执行人）：刘翔，男，汉族。
被执行人：成政杰，男，汉族。
被执行人：陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。
法定代表人：成政杰，该公司总经理。
第三人：费红艳，女，汉族。
复议申请人刘翔不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2017）陕01执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安中院依据西安仲裁委员会(2016)第1239号裁决书，在执行申请执行人刘翔与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人刘翔提出追加第三人费红艳为本案被执行人并执行其名下财产的申请。
刘翔称，申请人与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，2016年11月2日经西安仲裁委(2016)第1239号裁决书裁决，成政杰应归还申请人借款5万元本金及利息，陕西融德信资产管理有限公司承担连带清偿责任。根据仲裁裁决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请强制执行。被申请人费���艳与被执行人成政杰系夫妻关系，婚姻关系自1988年5月6日登记持续至今。成政杰所欠申请人债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人成政杰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，成政杰的妻子费红艳应当对该债务承担连带责任，请求法院追加费红艳为本案被执行人并执行其名下财产。
西安中院查明，2016年11月2日，西安仲裁委员会就刘翔与成政杰、融德信公司借款合同纠纷一案，作出(2016)第1239号裁决书，裁决：被申请人成政杰自收到本裁决书之日起十五日内返还申请人刘翔50000元本金及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被申请人融德信公司承担连带清偿责任；驳回申请人的其他仲裁请求；本案仲裁费3575元由被申请人承担，仲裁费申请人已经预交，被申请人在履行本裁决第一项给付义务时一并支付申请人。又查，被执行人成政杰与第三人费红艳系夫妻关系。
西安中院认为，本案争议焦点是：本案的债务是否为夫妻共同债务。被执行人成政杰与费红艳虽系夫妻关系，但执行依据确定的债务人为成政杰和融德信公司，并未确定本案债务属于夫妻共同债务，故申请执行人刘翔直接申请追加第三人费红艳为本案被执行人的请求理由不成立，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，作出（2017）陕01执异59号执行裁定，驳回申请执行人刘翔追加申请。
刘翔不服西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定向本院申请复议称，成政杰和费红艳目前仍为夫妻关系，其与申请人刘翔的债务纠纷发生于其与其配偶费红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理”。故被执行人成政杰所欠债务应属于夫妻共同债务。综上，请求撤销西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定书。
本院查明，西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定所认定的事实属实。
本院认为，本案的焦点问题是：本案追加费红艳为被执行人是否符合法律规定。一、在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司���解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人刘翔以第三人费红艳与被执行人成政杰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间系共同债务为由，申请追加费红艳为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。二、刘翔依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定主张本案债务系费红艳与成政杰之间夫妻共同债务的主张涉及当事人之间权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，复议申请人刘翔可通过其他诉讼程序予以主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘翔的复议申请，维持西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张工
代理审判员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王恬
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执242号之一
申请执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司。
法定代表人陈登才。
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人徐明全。
本院在执行（2017）川1303执242号四川南充市富能达汽车运输有限公司与四川省南充恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行X元，未执行借款本金X元及利息。因查封土地属轮候查封不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充恒基置业有限公司无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 洋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第80号之二
申请执行人张显斌。
被执行人谢彬章。
被执行人陈天霞。
被执行人谌涛。
被执行人王庆华。
张显斌与谢彬章、陈天霞、谌涛、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）达中民初字第9号民事判决书，判决：一、被告谢彬章、陈天霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告张显斌借款500万元及利息，利息计算方法为，以500万元为基数，从2014年7月28日始计算至2014年9月27日至，以月利率2%为标准进行计算，从2014年9月28日始计算至付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。二、如被告谢彬章、陈天霞不能清偿上述债务，原告张显斌有权对被告谌涛、王庆华抵押的四川省三台县潼川镇新西街27号2-3层（现为四川省三台县潼川镇新西街41号，房屋所有权证号：三台房权证县房监第2006045**号）建筑面积1493.10平方米的房产依法处置后的价款优先受偿。判决生效后，被执行人未主动履行生效判决义务，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人谌涛、王庆华抵押的四川省三台县潼川镇新西街41号房产进行评估、拍卖，因三次拍卖均无人报名竞买而流拍，本院作出（2015）达中执字第80号之一执行裁定书，裁定将被执行人谌涛、王庆华所有的四川省三台县潼川镇新西街41号（原四川省三台县潼川镇新西街27号2-3层，房屋所有权证号：三台房权证县房监第2006045**号，建筑面积1493.10平方米）作价531.527万元抵偿给申请执行人张显斌所有。按生效判决，被执行人应偿还申请执行人张显斌本金利息合计698.775万元（利息计算截止2016年3月25日），张显斌书面自愿放弃下差款额，本院予以确认。
本院认为，张显斌申请执行谢彬章、陈天霞、谌涛、王庆华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达中民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨晓林
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执恢66号
申请执行人闫瑞军，男，汉族，1975年8月18日生，晋城市城区人。
被执行人李刚，男，汉族，1988年1月17日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人闫瑞军与被执行人李刚健康权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘岩峰
二〇一八年五月二十日
书记员 苗一丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1638号
原告沈某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告沈某与被告李某甲离婚一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙，现大学在读。婚后夫妻感情尚可，但自儿子出生后，双方关系开始发生变化，被告稍有不顺就和原告吵架，双方一直在磕磕碰碰中生活。2004年起，双方矛盾进一步恶化，并分居至今。原告曾于2014年4月、2015年4月两次起诉离婚，后均撤回起诉。现原告认为双方无和好希望，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：沈某与李某甲于1990年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙（现已成年，大学在读）。婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵，沈某自2010年5月起离家一直在常熟市××工作和生活，并于2014年4月29日、2015年3月19日两次诉至本院，要求离婚。后经本院调解，均撤回起诉。此后，双方关系没有得到有效改善，仍分居两处，沈某于2016年1月26日第三次诉至本院要求离婚。
庭审中，沈某自愿放弃要求分割共同财产的请求，且自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚申请书复印件、常住人口信息、（2014）吴江震民初字第0555号民事裁定书、（2015）吴江民初字第00555号民事裁定书、在职证明、房屋租赁合同以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾产生后又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕。原告长期在外地工作，夫妻分居两地，不利于双方之间的沟通、交流与矛盾化解，原告于2014年4月29日、2015年3月19日两次起诉要求离婚，虽经本院调解后，原告均撤回起诉，但双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情，引发原告第三次诉讼离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中放弃要求分割共同财产的请求是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审判员 杨小红
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 曜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3327号之一
解除保全申请人:蒋珊珊，女，1988年5月24日出生（身份证号码：4112821988********），汉族，住灵宝市故县镇神底村*组***号。
委托诉讼代理人：刘胜泽、苏恺（实习律师），河南崤函律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被申请人:郭忠兴，男，1960年2月17日出生，汉族，住灵宝市故县。
申请人蒋珊珊与被申请人郭忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1282民初3327号民事裁定，对被申请人郭忠兴在中国人寿保险股份有限公司灵宝分部投保的《88鸿利终身保险（98版）》、保单号为1998411205808008054615的保险收益中的13万元进行了保全。申请人蒋珊珊于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蒋珊珊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭忠兴财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月一日
书记员 彭佩君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1125号
申请执行人：禹颍惠，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，总经理。
本院在执行禹颍惠与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权271010元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执463号
申请执行人韩斌，男，汉族，1977年1月11日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人韩斌与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2803号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付韩斌的租金22894.75元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费372元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，韩斌于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1909号
原告：浙江美科斯叉车有限公司。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：朱陆俊。
被告：李辉。
本院于2013年9月17日立案受理了原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）诉被告李辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告��科斯公司的委托代理人朱陆俊到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告美科斯公司起诉称：2012年4月24日，原告美科斯公司与被告李辉签订了内燃叉车《销售合同》一份。原告已按合同约定向被告交付叉车两辆。2013年6月，原告向被告发出了《询证函》，对双方的业务往来情况进行核对，被告在对《询证函》予以确认。依据《询证函》的记载，货款总额132000元，被告已支付原告货款52000元（其中2012年5月31日支付32000元，2012年11月30日支付20000元），尚欠货款80000元。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李辉支付原告美科斯公司货款80000元；二、被告李辉支付原告美科斯公司逾期付款违约金122808元（自2012年5月8日起至起诉之日2013年9月16日止），并支付自2013年9月17日起至判决确定的履行期限期满���日止的逾期付款违约金（按照每日千分之三计算）；三、案件受理费由被告李辉负担。
诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告李辉支付原告美科斯公司自2012年5月8日至2013年9月16日的违约金8596.56元，并支付自2013年9月17日起至判决确定的履行日止的违约金（按80000元，每日万分之二点一计算）。
原告美科斯公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《销售合同》1份，用以证明2012年4月24日，原、被告就型号为FD35-MGA1的内燃叉车签订的《销售合同》的事实。
2、产品发货单1份，用以证明原告于2012年5月6日向被告交付FD35-MGA1叉车两辆的事实。
3、《询证函》1份，用以证明被告确认尚欠原告货款80000元的事实。
4、到款凭证2份，用以证明被告已支付货款52000元以及付款时间的事实。
被告李辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告美���斯公司提供的证据，被告李辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年4月24日，原、被告签订《销售合同》一份。该合同约定：美科斯公司向李辉出售型号为FD35-MGA1的内燃叉车两辆；供货时间为2012年5月7日；付款方式为预付5000元，货到付款67000元，余款按每月支付20000元分三个月付清；如逾期付款，买受人李辉应按货款总价的千分之三每天向出卖人美科斯公司支付违约金。
2、2012年5月6日，原告向被告交付FD35-MGA1的内燃叉车两辆。
3、被告已支付原告货款52000元（其中2012年5月31日支付32000元，2012年11月30日支付20000元）。
本院认为：原告美科斯公司与被告李辉就型号为FD35-MGA1内燃叉车签订的《销售合同》合法有效。现原告已按合同约定于2012年5月6日向被告交付内燃叉车。被告未按合同约定向原告支付货款，至今尚欠货款80000元，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款80000元，支付违约金8596.56元并支付自2013年9月17日起至判决确定的履行日止的违约金（按80000元，每日万分之二点一计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告自愿减少违约金的数量，系其处分自身民事权利的行为。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉支付原告浙江美科斯叉车有限公司货款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李辉支付原告浙江美科斯叉车有限公司违约金8596.56元���并支付自2013年9月17日起至判决确定的履行日止的违约金（按80000元，每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元（预收3224元），减半收取1007.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一三年十一月四日
书记员 孙霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1236号
原告：张家口银行股份有限公司营业部，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人：李娟，该行行长。
委托诉讼代理人：王兴，该行职员。
委托诉讼代理人：李博，该行职员。
被告：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。
法定代表人：张满兴，该公司经理。
被告：张满兴，男，其他情况不详。
被告：张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。
法定代表人：张满兴，该公司经理。
被告：蔚县银翔城乡客运有限责任公司，住所地蔚县代王城镇富家堡村。
法定代表人：马志强，该公司经理。
被告：马志强，男，现住张家口市蔚县，其他情况不详。
原告张家口银行股份有限公司营业部（以下简称张家口银行）与被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司（以下简称泰蔚公司）、张满兴、张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司（以下简称龙蔚公司）、蔚县银翔城乡客运有限责任公司（以下简称银翔公司）、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人王兴、李博到庭参加诉讼。被告泰蔚公司、张满兴、龙蔚公司经本院公告送达，被告银翔公司、马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令借款和担保合同提前到期；2、判令第一被告偿还本金600万元，利息11.21万元，共计611.21万元（利息截至2017年4月20日，此后借款利息和逾期利息按照合同约定计算至实际清偿时止），并支付罚息和实现债权所产生的全部费用；3、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，张家口银行与泰蔚公司签订了编号为37011600001295《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告借款金额600万元，借款用途为购进汽车，借款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，月利率为9.5‰。同日张家口银行与第三被告、第四被告签订了编号为37011600001295《保证合同》。合同签订后，张家口银行于2016年8月30日依照合同约定向被告指定的账户划转了贷款。后经调查发现，自2017年3月开始，借款企业法人张满兴和企业财务总监张强均己失联，且泰蔚公司已停止经营。第一被告拖欠我行贷款本息的违约行为已经损害了我行利益，截至2017年4月20日，该笔借款共欠本息共计611.21万元。
被告泰蔚公司未答辩。
被告张满兴未答辩。
被告龙蔚公司未答辩。
被告银翔公司未答辩。
被告马志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告张家口银行与被告泰蔚公司签订《流动资金借款合同》，被告泰蔚公司向原告张家口银行借款600万元用于购进汽车，借款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，月利率为固定利率9.5‰。合同签订当日，原告张家口银行分别与被告龙蔚公司、被告银翔公司签订了保证合同，与被告张满兴、被告马志强签订了保证合同，该两份保证合同的编号均为37011600001295。两份保证合同约定被告龙蔚公司、被告银翔公司、被告张满兴、被告马志强为原告张家口银行与被告泰蔚公司签订的《流动资金借款合同》中的借款提供保证担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告张家口银行于2016年8月30日将6000000元转账至被告泰蔚公司委托支付的账户廊坊市盟达汽车维修服务有限公司。被告泰蔚公司按月偿还利息至2017年2月21日，未归还过本金。截止至2017年12月21日，被告泰蔚公司欠原告张家口银行利息683050元，本息合计6683050元。为证明上述事实，原告提供《流动资金借款合同》1份、《借款借据》1份、《保证合同》2份、《业务委托书》1份、《贷款资金支付委托书》1份，五被告未质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口银行与被告泰蔚公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，被告泰蔚公司应当按照合同的约定履行还款付息的义务。截止至2017年12月21日，被告泰蔚公司欠原告张家口银行本息合计6683050元，被告泰蔚公司应当偿还。被告泰蔚公司应按照合同约定继续支付利息至实际清偿之日。原告张家口银行与被告龙蔚公司、张满兴、银翔公司、马志强签订的《保证合同》合法有效，且未过保证期间，四被告应当按照合同约定对上述借款承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告泰蔚公司追偿。关于原告请求的判令其与被告泰蔚公司签订的《流动资金借款合同》提前到期，因该合同债务已到期，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告张家口银行股份有限公司营业部本息合计6683050元（利息计算至2017年12月21日，此后的利息以600万元为本金按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。
二、被告张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司、被告张满兴、被告蔚县银翔城乡客运有限责任公司、被告马志强对本判决第一项的债务承当连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54584元，由被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司负担。保全费5000元，由被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 杨雪冰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13798号
原告:陈琳，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：樊有建，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈琳与被告樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款50万元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告樊有建、许萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月9日，被告樊有建向原告借款50万元，由被告樊有建出具借条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2000年8月24日登记结婚。上述借款，两被告未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊有建、许萍于本判决生效后十日内归还原告陈琳借款人民币50万元并支付利息（从2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告樊有建、许萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 和
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执118号
申请执行人：黄泽伍,男性,1978年5月11日出生,住四川省宜宾县。现住重庆市渝北区。
被执行人：聂孝健,男性,1974年10月26日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人黄泽伍与被执行人聂孝健劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）川1703民初14号民事判决：被被告聂孝健于本判决生效后十日内给付下欠原告的工资款80500元。申请执行人黄泽伍依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年1月9日执行立案。
本院在中，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人聂孝健无银行存款、无车辆、无住房、无工商登记信息，无其他财产可供执行。本院已将聂孝健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2018年4月19日对申请执行人黄泽伍进行了约谈，并将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人黄泽伍同意法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初14号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十日
书记员 李友娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执982号
申请执行人杨子怡，女，1991年5月1日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。
法定代表人赵翰飞。
杨子怡与北京铭渡餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4928号法律文书已经发生法律效力。权利人杨子怡于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。因当事人双发经协商已达成和解协议，申请人向本院申请暂不将被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，及对其适用限制高消费等其他消费措施。经本院组成合议庭审查认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年七月十日
书记员 应义平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2204号
罪犯漆国银，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出(2011)隆刑初字第214号刑事判决，以被告人漆国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯漆国银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆国银减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4469号
上诉人（原审原告）邢浩杰。
共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
共同委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人邢浩杰因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢浩杰于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢浩杰自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢浩杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费87元，减半收取为43.5元，由邢浩杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第200号
申请人赵亚萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人白晶泉，男，1969年8月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人李丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵亚萍因与被申请人白晶泉、李丽民间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人白晶泉在中国工商银行某支行的工资账户予以冻结。保全金额30万元。担保人赵亚芹以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵亚萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白晶泉在中国工商银行某支行的工资账户存款在10万元范围内予以冻结。
二、对被申请人李丽在中国工商银行某支行的工资账户存款在20万元范围内予以冻结。
三、对担保人赵亚芹名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月八日
书记员 赵冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2764号之一
原告:赵怡美。
委托诉讼代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）
负责人：陆立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王盛，该公司员工。
原告赵怡美与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵怡美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵怡美负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
���民陪审员周汉忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱佳宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第146号
申请执行人柳丽华，女，汉族，1971年6月5日出生，住福海县。
被执行人卜庆花，女，汉族，1973年8月25日出生，住福海县。
本院在执行（2014）福民初字第19号民事调解书中申请人柳丽华与被执行人卜庆花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜庆花确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）福民初字第19号民事调解书的执行。
在中���执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 董 庆 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10428号
罪犯刘建龙，男，汉族，1982年3月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）阜刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘建龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金三十万元。被告人刘建龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）皖刑终字第00246号刑事判决,以被告人刘建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳罚金五万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00975号
罪犯郭桃友，男，汉族，1983年3月1日出生于江西省万载县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯郭桃友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。
罪犯郭桃友曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郭桃友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭桃友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭桃友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭桃友在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桃友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（自2018年5月16日起至2023年5月15日止）。减刑后的刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月31日15时45分许，被告人张某驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿镇骆路由西往南行驶至镇骆路林俞路路口处时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为101mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为101.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人高某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月十九日
代书记员 李琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1118号之三
申请执行人：临邑县宏达典当有限责任公司
法定代表人：王延新，职务总经理。
住所地：临邑县迎曦大街224号。
被执行人：徐永义（徐相权），男，汉族。
本院在执行临邑县宏达典当有限责任公司与徐永义（徐相权）借款合同一案中，经本院强制执行，被执行人现已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年三月十七日
书记员 马文学
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初876号
原告张鑫浩，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇全乐村方碑组。
被告袁昌珍，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住江安县江安镇太阳村太阳湾组。
被告黄翔熙，男，1994年7月12日生，汉族，居民，住江安县江安镇太阳村太阳湾组。
本院在审理原告张鑫浩与被告袁昌珍、黄翔熙民间借贷纠纷一案中，原告张鑫浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张鑫浩撤回起诉。
案件受理费605元，依法减半收取302.5元，由原告张鑫浩负担。
审判员 尹小勤
二〇一六年八月十六日
书记员 贺 剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-545号
原告：胡炳辉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡炳辉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡炳辉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4638.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡炳辉工资款4638.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡炳辉工资款4638.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1592号
罪犯胡荣林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出(2009)温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决���执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年07月02日起至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1422号之一
申请执行人：曹桂源，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人曹桂源与被执行人张延涛、张会果民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、张延涛于本判决生效后十日内归还曹桂源60000元，并支付该款自2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、张会果对张延涛的上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费1420元，合计2070元，由曹桂源负担946.7元，张延涛、张会果负担1123.3元。因张延涛、张会果未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹桂源的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张延涛、张会果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张延涛、张会果申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张延涛、张会果未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张延涛、张会果有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张延涛、张会果名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张延涛、张会果有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张延涛名下有车辆登记信息；查得被执行人张会果所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年12月22日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能找到该车辆的下落。
因被执行人张延涛、张会果拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金60000元、逾期付款利息及迟延履行期间的利息、诉讼费1123.3元未执行到位，执行费820元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曹桂源，曹桂源对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张延涛、张会果有可供执行财产，申请执行人曹桂源表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张延涛、张会果确有可供执行的财产，申请执行人曹桂源可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4375号
原告吕庆江，男，1960年11月1日出生。
被告张杰，男，1966年4月2日出生。
原告吕庆江与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆江与被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕庆江起诉称：原告自2015年3月26日承租被告的位于石景山区八角北路XXX。被告违反合同约定，在原告交付房租后继续向原告主张其他费用；被告拖欠天然气费，燃气管道老化致使原告不能使用天然气；卫生间存在质量问题，墙壁瓷砖塌落；租赁房屋不足30平米；小区没有物业，致使原告的物品在外被雨淋日晒，堆积在楼道影响居民出行。原告认为受到欺骗，房租里包含物业费和取暖费而没有相应服务。房屋租金为每月2500元，分两次支付，每次支付三个月房租。原告签订合同之时，当时着急用房，被告也只让原告粗略查看房屋。诉讼请求：免除后三个月的房租，免除从2015年6月26日至2015年9月26日的房租，让原告居住至9月26日。
被告张杰答辩称：第一、被告第二天向原告收取电视费每月18元、卫生费每月5元，原告并未支付。原告看房后拿出事先准备好的合同催促被告签字，被告当时只查看了房租及租赁期限，没有详细看其他的条款，后发现之前的合同没有电视和卫生费；第二、被告并未拖欠天然气费，天然气管道老化改造不是被告一人可以控制的，而且小区居民都使用的很好；第三、交房时，房屋内卫生间是完好的，经过原告当场验收，原告入住的3个月中原告并未提出异议，厕所墙壁因为受潮鼓胀，并未要塌落；第四、涉案房屋面积为39.87平方米；第五、小区内有物业服务，原告在入住后与物业产生争执，后又希望免费试用车棚，被物业拒绝之后，物品一部分放在楼道，一部分放在楼下，严重影响了小区的环境和居民通行；第六、房屋经过原告查看后入住。
经审理查明：石景山区八角北路XXX（以下简称涉案房屋）所有权证书中载明，所有权人为张杰，建筑面积为39.87平方米。
另查，2015年3月22日原告吕庆江（乙方）与被告张杰（甲方）在涉案房屋内签订房屋租赁合同，约定原告自2015年3月26日至2015年9月26日承租被告的位于石景山区八角北路XXX，面积为40平方米。合同第3条载明:“水费、电费、天然气、上网宽带费乙方负责；甲方负责闭路、暖气费和物业费”；合同第6条载明:“除合同所定交房屋款项外，再无其他款项”。合同正文中的手写字体均为原、被告签订合同之时原告吕庆江书写。2015年3月22日吕庆江向张杰交纳3月26日至6月26日房租7500元，后吕庆江入住涉案房屋。合同签订后，原告要求被告支付卫生费每月5元，14.31元的电表表底费，及有线电视费每月18元，被告拒绝支付。2015年4月28日被告张杰交纳了计费日期为2015年4月9日的燃气费41.04元。
庭审中，原告自认涉案房屋适合居住，签订合同时查看过房屋；租住后天然气可以点火，但是原告认为有异味不安全所以并未使用；卫生间可以使用，但是水箱使用不方便；入住后原告和小区物业发生过冲突，后原告在要求使用小区车棚存放电动车及两个高1.8米宽0.6米的铁皮柜时，被小区物业拒绝；小区垃圾有人处理。被告出示2015年由北京银创伟业物业管理有限公司出具的2015年卫生费收取收据以证明小区提供相应的物业服务。被告于2015年7月1日办理歌华有线电视暂停服务。对于合同第三条中的“闭路”原告认为是指闭路电视费用，被告认为是指小区闭路监控费用，被告自认目前小区闭路监控尚未收费。对于合同第6条，原告认为是指除去房租和合同第3条约定的费用外再无其他任何费用，但合同中确定的电表、天然气和水费的表底数，超出底数的部分根据合同第3条支付，此项费用的支付日期为租期届满时。被告认为合同第6条是指乙方无需缴纳中介费及押金。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、收据、缴费通知、缴费凭条、客户确认单、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕庆江与张杰签订的房屋租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于原告诉求免除三个月房租的理由分析如下：第一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告并未提供充分证据证明涉案房屋所在楼宇未提供物业服务；第二，原告向被告租赁涉案房屋时已查看过该房屋，签订合同地点亦在该房屋内，双方约定的租金为固定数额，被告依约交付涉案房屋，承租人在合理期限内未提出异议；第三，对于房屋的居住环境原告自认适合居住且要求继续居住至合同期满；第四，被告于合同签订后又主张原告支付卫生费、有线电视费等费用的行为应视为就合同部分内容进行修改的邀约，原告实际并未支付上述费用，应视为对被告邀约的拒绝，被告上述行为并不构成违约。退一步讲，即使上述行为构成违约，原、被告双方并未就此约定违约金，且原告并未对自己损失的数额提供相应证据。第五，原告主张扣减相应房租的诉求，根据本院查明的事实，在合同履行过程中被告并不存在致使涉案房屋不适租而导致房租应当予以酌减的行为，且涉案房屋亦不存在应当酌减的事实。原告亦未明确举证证实存在可以抵销的对被告享有的明确债权。综上，原告要求免除从2015年6月26日至2015年9月26日的房租的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吕庆江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由吕庆江负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王晓铮
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙紫淇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6520号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6323号申请执行人杨同松，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省。被执行人金叶辉，男，1980年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨同松申请执行金叶辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9060号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号**层。
负责人：罗显宁，行长。
委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。
被告：邓沅沛，男，汉族，1987年7月26日出生，家住清新区。
被告：邹芳芳，女，汉族，1987年11月20日出生，地址：广东省连州市，是邓沅沛妻子。
被告：黄首贤，男，汉族，1976年9月29日出生，家住广东省清新区。
被告：廖清梅，女，汉族，1979年12月26日出生，家住广东省清新区，是黄首贤妻子。
被告:邓志江，男，汉族，1984年12月18日出生，家住清新区。
被告:黄彩凤，女，汉族，1986年5月26日出生，家住清新区，是邓志江妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告邓沅沛偿还借款本金49029.99元及利息(计算至2016年07月20日的利息为12643.66元���本息合计61673.65元;从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)。2、判决被告邹芳芳对邓沅沛上述借款本息的偿还承担共同清偿责任;3、判决被告黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤对邓沅沛上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告均没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。诉讼中被告邓沅沛于2016年7月25日偿还了本金1479.21元，剩余本金47580.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、邓沅沛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金47580.78元及利息(计算至2016年07月20日的利息为12643.66元，从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
二、判决被告邹芳芳对邓沅沛上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。
三、判决被告黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤对邓沅沛上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，��半收取计671元，由被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十月十八日
书记员 李友珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第551号
原告上海优科进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人廖金丽,总经理。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告上海骏佳国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李家伟。
本院在审理原告上海优科进出口有限公司与被告上海骏佳国际物流有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海优科进出口有限公司于2015年3月2日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优科进出口有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初85号
原告张某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告黎某某，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡剑、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年7月29日登记结婚，婚后育有一女张某乙。由于双方认识时间较短，缺乏足够了解，性格不合。婚后原、被告双方经常发生争吵，矛盾集中爆发。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女张依晗由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费由被告负担。双方向原告父母负债60000元，婚后装修款60000元系双方共同财产。无其他共同债权债务。
被告黎某某答辩称，未达到离婚情形，不同意离婚；如果离婚，要求婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元；双方无共同债务，房屋装修的60000元是原、被告双方出资，不清楚向原告父母借款之事，共同财产（家具家电）价值约40000元，有共同财产丰田轿车一辆。双方无其他共同财产共同债权债务。
经审理查明，原告与被告于2013年7月29日登记结婚，婚后育有一女张某乙（2014年12月3日出生）。婚后，双方偶因琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚后，并育有一女，双方应该存在一定的感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶 华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更309号
罪犯丁福生,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2012年1月30日作出(2012)恒刑初字第9号刑事判决,以被告人丁福生犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁福生于2012年3月7日入监改造。刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丁福生在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯丁福生减刑十个月。
经审理查明,罪犯丁福生在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯丁福生在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丁福生减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯丁福生减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年9月7日起至2017年12月6日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1002执异40号
异议人（被执行人）：华向红，女，1970年1月23日出生，汉族，住本市。
申请执行人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军，董事长。
被执行人：扬州绿生元食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路92号。
法定代表人：郭祥，总经理。
异议人对本院追加其为被执行人并冻结其名下有关银行存款不服，向本院提出书面异议。案件审查期间，因当事人已达成执行和解协议，异议人申请撤回之前的异议请求。
本院认为：当事人在执行实施部门已达成和解协议，异议人据此申请撤回异议请求，没有规避法律的行为，依法可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人华向红撤回异议请求。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 张 童
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尹碧玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更162号
罪犯胡志红，男，1966年5月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）西中刑二初字第00079号刑事判决书，以被告人胡志红犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年5月10日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志红在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极8次，罚金缴纳3000元，监狱内年消费4723元。
本院认为，罪犯胡志红在服刑期间的表现符合减刑的虽能参加劳动改造，但该犯不能积极缴纳罚金义务，综合其消费情况及改造情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志红准予减刑三个月（余刑执行至2018年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5968号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张艳阳，男，1972年09月07日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张艳阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张艳阳支付本金129534.07元及息费、一审案件受理费2892元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6191号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5319号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：董明国，男，1965年6月15日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告董明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第860号
原告丁伟，男，1981年12月8日生（身份证号：220621198112080511），汉族，住抚松县抚松镇。
被告来庆雷，男，1980年4月7日生，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告丁伟诉被告来庆雷民间借贷纠纷一案中，原告丁伟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁伟撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告丁伟承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年八月十日
书记员 时月