河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1151号
原告：曹艳京，男，1947年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强（曹艳京之子），男，住肃宁县。
被告：马成超，男，1980年3月生，汉族，司机，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
法定代表人：毛新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹艳京与被告马成超、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ强到庭，被告保险公司委托诉讼代理人马玉达到庭。被告马成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令马成超赔偿原告各项赔偿金94481元2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内变更诉讼请求，将诉讼请求的第一项变更为请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失64074.97元。事实和理由：2016年5月29日10时许，马成超驾驶冀Ｊ×××××／冀JG0**挂号重型半挂牵引车，沿382省道由东向西行驶至13KM＋500M处时，因其超速行驶，未在慢行道行驶，将曹艳京撞伤，造成曹艳京双腿多处骨折和全身多处软组织严重挫伤的后果。原告受伤后先到肃宁县人民医院住院治疗29天，出院后因原告外伤一直未愈经常去诊所治疗仍未见效，大概于8月12日去石家庄省三院检查，但治疗的相关证据丢失，从石家庄省三院回来后又去肃宁县人民医院继续住院治疗10天。产生住院治疗费用、精神损失、陪护费、营养费、误工损失及其他损失。依据肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马成超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条第一款之规定，认定马成超负此次事故的主要责任。被告未积极偿还，故向法院起诉。
被告马成超未作答辩。
被告保险公司答辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险和商业三者险限额100万含不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法与原件核实，挂车冀JG0**挂未在我司投保，请法院核实车辆冀Ｊ×××××和冀JG0**挂的行驶证和道路运输证，驾驶人马成超的驾驶证和从业资格证，如出现无证、车型不符、漏检等情形我司有权拒绝赔偿。对原告的合理合法损失在无拒赔、免赔的情形下，我司在扣除交强险后对剩余部分按事故责任认定承担不超过70%的责任，本案属于交通事故责任纠纷，对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，应由实际侵权一方承担。请法院依法核实车主和驾驶员的垫付情况。
原告围绕诉讼请求提交了肃宁县人民医院住院病历2份；住院费用汇总单2份；医疗费票据13张；诊断证明2份；肃宁县耀华购物中心购买的护理器械票据1张及福安康肃宁县老人××人用品专营店票据1张；车辆费收款证明一份；曹艳京误工证明一份；ＸＸ霞工资证明一份及收入证明一份、银行卡交易明细3页；肃宁县梁村镇北曹庄村卫生室收费收据一张；交通费票据（加油票）5张；ＸＸ强书写的石家庄省三院治疗费证明一份；道路交通事故认定书一份；保险单复印件2页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对质证、答辩权利的放弃。对保险公司无异议的住院病历、住院费用汇总单、住院收费票据、交警队事故认定书、保险单复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告因此次交通事故住院两次，有原告提交的住院病历为证，且第一次出院医嘱载明“不适随诊”，第二次入院诊断为“右膝内侧创口不愈合…”，对原告第二次住院与本次交通事故的关联性本院认定。2.原告提交的到石家庄省三院治疗的费用是手写，庭后提交的视频也不能证实原告在石家庄就诊花费，对该证据本院不予认定。3.原告提交的诊断证明有肃宁县人民医院诊断专用章，对该证据本院认定。4.原告提交的耀华购物中心发票载明“床上用品”，不能证实是原告为购买护理用品的花费，对该证据本院不予认定。5.交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的乙醇汽油发票与原告住院时间不符，本院不予认定。6.曹艳京系农民，且已经六十几岁高龄，对该误工证明本院不予认定。7.曹艳霞提交的工资收入证明盖有河北医科大学第三医院人事处章、财务专用章、中国建设银行业务专用章，对该组证据的真实性本院认定。8.北曹庄村卫生室收费收据盖有该卫生室专用章，对该证据的真实性本院认定。保险公司称距离事故发生时间较远，没有相应病历，结合原告的伤情，对该证据的关联性本院认定。9.原告提交的收款人为曹铁乱和曹铁柱的车辆费收款证明实际为证人证言，证人未到庭且保险公司不认可，对该证据本院不予认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。
原告主张医疗费有肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、以及肃宁县梁村镇北曹庄村卫生室收费收据证实，本院支持。故医疗费共计19177.97元。原告提交的手写证明，不足以证明去石家庄就医的花费，故对该部分主张本院不予支持。被告主张应扣除病历复印费，但该部分损失也是原告为证实其损失的必要花费，故对保险公司的该意见本院不予采纳。
原告主张护理期为三个月，未提交充分证据，结合原告住院病历，本院支持住院期间的护理期限，即第一次住院29天，第二次住院10天。原告提交的第一次出院的诊断证明载明“建议休息治疗2个月”，结合原告的病情，本院支持该期间的护理费。原告第二次住院包含在休息治疗期内，故护理期限本院支持29＋60天为89天。原告住院病历载明“陪一人”，本院认定一人护理。原告提交的ＸＸ霞工资证明，仅证明了ＸＸ霞的工资收入，不能证实ＸＸ霞因本次交通事故减少了工资收入，故护理费计算标准住院期间可参照2015年全省在岗职工年平均工资计算，出院后可按照农、林、牧、渔业标准计算。故护理费为52409÷365×39＋19779÷365×50=8309元。
原告主张住院伙食补助费每天50元符合规定，本院支持。原告住院39天，故住院伙食补助费为1950元。
原告主张营养费1000元，未提交任何证据，本院不予支持。
原告主张误工费9000元，原告系农民，结合原告的年龄，对误工费本院不予支持。
原告主张交通费2997元，但原告提交的证据不足以证实与本次交通事故的关联性，原告两次住院、出院，需要人陪同，故交通费本院酌定1000元。
原告主张自行车损失500元，未提交任何证据，本院不予支持。
原告主张精神损失费10000元，亦未提交任何证据，本院亦不予以支持。
综上，原告的损失为医疗费19177.97元，护理费8309元，住院伙食补助费1950元，交通费1000元。
被告马成超所驾事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，三者险有不计免赔，有原告提交的保险单证实且保险公司无异议，本院认定。本次事故马成超负此次事故的主要责任，曹艳京负此次事故的次要责任，曹艳京系驾驶自行车，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中曹艳京驾驶自行车，故可适当减轻机动车一方的责任。故原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由保险公司承担90%的赔偿责任。原告的的医疗费、住院伙食补助费21127.97元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出交强险的部分由保险公司按照事故责任比例赔付11127.97×90%=10015.17元；原告的护理费、交通费9309元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费、交通费9309元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10015.17元；合计29324.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项一在本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担533元，原告负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 洋