wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初697号
原告张奎，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号15115201510881511。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告江安县江安镇河中村一组。
负责人刘云飞，江安县江安镇河中村一组组长。
原告张奎与被告江安县江安镇河中村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及其诉讼代理人陈一男、陈志华，被告江安县江安镇河中村一组的负责人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江安县江安镇（原西江乡）河中村一组社员，因长江防洪堤坝建设工程的需要征收了本组集体所有的土地362198.2平方米，所得赔偿款均拨付到本组账户。按土地承包人数，人均应分配土地补偿款54000元。虽然本人办理了自理口粮暂住户，承包地照样耕作，也没有其他任何单位和固定工作收入，所有的宅基地、承包地的农税、提留与其他社员一样，而被告不分配本人应得土地补偿款份额，侵占原告合法权益，原告依法享有同等的分配权。请求法院判令被告给付原告应得的征地补偿款44000.00元。
被告辩称，在土地下放时，原告确实曾向被告承包了一份土地，但因其读书已将户籍从被告组迁至浙江省杭州市，成为浙江省杭州市居民。2015年1月25日被告与江安镇人民政府签订《土地预征预补偿协议书》，本组内的河滩地作为长江防洪堤建设工程项目建设用地，政府向被告发放预征收土地补偿费。为了合理合法分配土地补偿费，被告召开村民大会，最后在2015年5月6日形成“有地人员一份土地先分10000.00元，大写壹万元整。剩余金额由一组所有社员平均分配”的分配方案。原告不是本组集体经济组织成员，原告的请求事项仅是其个人意愿，不符合依法形成的统一分配方案，请求人民法院依法驳回原告的请求事项。
本院经审理认定事实如下：原告张奎原户籍为四川省江安县江安镇河中村一社（即现河中村一组），2003年原告考取了四川建筑职业技术学院，并在该学院德阳校区就读，按政策要求，原告将户籍迁往该学院所在地。1999年1月1日起，原告与其外公刘中海等7名家庭成员作为家庭承包户承包了该组1.71亩承包地，因贯彻农村土地承包期三十年不变的规定，该土地承包人至今未改变。原告就读尚未毕业时，就经人介绍到杭州市萧山区工作，并于2006年2月25日再次将户籍迁往杭州市萧山区城厢街道至今，现原告的户籍为城镇居民。多年来，原告一直在外工作，未在河中村一组居住，其家庭户所承包的土地仍由其余共同承包人耕种。2015年，江安县人民政府进行长江防洪堤工程建设，2015年1月25日，被告与江安县江安镇人民政府签订了《土地预征预补偿协议书》与《预征收土地附着物补偿合同书》，将被告组内的部分正地（集体土地）征收，对耕种的河滩地（国有闲置土地）也作了相应补偿，共补偿被告耕地和河滩地补偿费19167495.00元，地上附着物补偿费2240011.00元。被告经多次筹备会后，于2015年5月7日召开了全组村民大会，按多数人的意见形成了按第二轮土地承包的土地300份为准，凡在本组有土地的人员，一份土地先提取一万元作为青苗补偿费分配，余下金额按照现有本组在籍人口进行平均分配的分配方案。按此方案，无该组户籍但还承包有土地的人员可分配青苗补偿费10000.00元；在本组有户籍及承包土地的人员（即被告确认的本组集体经济组织成员）可分配金额为44000.00元土地补偿费及青苗补偿费10000.00元。该方案否定了原告作为该集体经济组织成员的资格，原告认为被告的分配方案侵害了其合法权益，遂向本院提出上述诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定,被告作为一级自治组织，依法享有对本集体经济组织全体成员共同所有的收益，按照民主议定程序进行分配的自治权，对于具有本集体经济组织成员资格的成员，应享有平等的分配权。而集体经济组织成员资格的认定标准，目前相关法律法规未作出明确规定，审判中应在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，原告提出因上学迁户应受法律保护，应作为参与分配的理由。本院认为，该规定的适用范围，适用于保护在校就读学生因就读期间将户籍迁往学校的情形，而本案原告2006年6月学完全部课程，2007年4月正式毕业，从原告毕业时起，该规定就不再适用于原告，故本院对原告的该理由不予采纳。原告多年来已经没有从事农业生产，共同承包的土地也由其他承包人耕种，已经没有依赖于该承包地作为其主要生活来源；原告现具有杭州市萧山区城厢街道城镇居民身份，长期在该地居住、生活，其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，故原告在被告处的集体经济组织成员资格已经丧失，不应再参与原集体经济组织征收土地补偿费的分配，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告对其诉讼主张无充分证据予以证明，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告张奎的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 薛 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 熊彩霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执990号
申请执行人宫春平，男，汉族，1962年3月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙荣军，男，汉族，1974年5月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨慧莲，女，汉族，1975年1月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1310号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1310号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款60000元，并承担案件诉讼费1053元，执行费800元，共计61853元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人杨慧莲在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨慧莲在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人杨慧莲在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二日
书记员 杨嘉桐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初153号
被告人邓光庆，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县，现住四川省崇州市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）143号。
指控事实：2017年12月24日20时40分许，被告人邓光庆饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至崇州市货运大道捷普集团路口时被设卡民警现场挡获。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为94.0ml/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送邓光庆血液样品乙醇浓度为107.7mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至两个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人邓光庆违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邓光庆归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人邓光庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年三月三十日
书记员 卫翔宇
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初391号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李毅，男，1975年5月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2017年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年5月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日22时58分许，被告人李毅酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李毅的静脉血样进行乙醇检测，结果为220mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年五月二十八日
书记员 李莎莎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3929号之一
原告朱崇启，男，汉族，1965年6月26日生，住青岛市崂山区。
被告张朝国，男，汉族，1964年4月17日生，住青岛市李沧区。
被告黄以田，男，汉族，1982年11月20日生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0212民初3929号财产保全的裁定，因原告已主动撤诉，现被告张朝国、黄以田申请解除对其名下车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张朝国、黄以田银行存款人民币38万元或相应价值其它财产的查封。
二、解除对原告朱崇启名下鲁XX号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一八年八月六日
书记员 陈 媛
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初17号
原告：吴某，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：沈某1，男，1968年2月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告吴某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女沈冰玉；××××年××月××日生育次女沈佳纯；××××年××月××日生育三女儿沈某2。婚前，原、被告相互了解不多；婚后，又未能建立起感情，造成双方从不坦诚沟通过；被告还经常参与赌博，晚上就出去喝酒，原告一旦与其理论，劝阻，就会遭被告殴打，且多次被打到鼻孔出血、晕头转向，经亲朋多次劝阻无效。原告为了家庭安宁，孩子们能快乐生活而时常忍让被告的行为。一年前，被告又无缘无故将原告推倒在地并用脚踩踏，造成原告受伤。在女儿的协助下，原告离家外出，经饶平县人民医院治疗，目前身体尚未恢复健康。原告于2016年3月15日向饶平法院提起离婚诉讼，但没有得到法院的支持。由于被告长期的家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，原告于2017年1月5日再次向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告沈杏强离婚；2、女儿沈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告支付原告经济、住房补偿费20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈杏强辩称：原告说什么就什么，被告不与原告争辩，家庭破裂会影响子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在饶平县钱东镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女沈冰玉；××××年××月××日生育次女沈佳纯；××××年××月××日生育三女儿沈某2。长女沈冰玉已参加工作，次女沈佳纯（已满18周岁）及三女儿沈某2在校读书，现跟随被告一起生活。原、被告因家庭琐事闹纠纷。临近2016年春节，原告离家外出至今。婚后，双方共同在钱东镇沈厝村购买宅基地一处，尚欠原告娘家借款6000元。2016年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2017年1月5日，原告再次向本院起诉，称其长期遭受家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿承担女儿沈佳纯的学费及生活费，愿意放弃其他的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状、调解笔录及庭审笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育了三个孩子，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事闹纠纷，且双方长期分居生活，夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，经本院多次调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿抚养权的问题，鉴于女儿沈佳纯（已满18周岁）还在校读书，原告自愿承担女儿沈佳纯学费及生活费，本院予以支持，其随父或母生活由其选择；女儿沈某2一直跟随被告生活，可继续由被告负责抚养，抚养费由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈杏强离婚。
二、女儿沈佳纯的学费及生活费由原告承担；沈某2由被告负责抚养，抚养费自行承担。原告有探望女儿的权利，探望时间及地点由双方自行协商、约定。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑 金 德
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文彬(代)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8604号
原告：钱伯荣，男，1957年1月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：庄伟，男，1995年4月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负职人：祝辉，职务：经理。
原告钱伯荣与被告庄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告钱伯荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伯荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十月三十日
书记员 陈力
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1542号
原告：陈登全农业承包经营户。
代表人：陈登全，男，生于1961年8月23日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组
负责人：姜云寿，组长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
第三人：广安市广安区协兴镇人民政府
法定代表人：王小燕，该镇镇长。
委托代理人：冯炜，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
原告陈登全农业承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长与审判员邓旺、代理审判员刘帅组成合议庭，分别于2016年6月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昌国，被告的委托代理人蔡国庆、第三人的委托代理人冯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭承包经营了被告集体土地2.66亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为陈登全、杜传容、陈冉燕。经调整米，原告家庭现实际承包经营4.36亩土地，被告对此已确认。因经济发展需要，第三人需租用包括原告的承包地在内的被告集体所有土地，被告于2013年11月27日，2014年4月29日与第三人分别签订两个《土地租赁合同》，第三人前后支付土地租金493522.5元，租赁土地114.63亩，原告应当分得的土地租金为493522.5×（4.36÷114.63）=18771.33元，扣减已支付的7287元，第三人依法应当向原告支付租金11484.33元。但被告违法分配土地租金，侵犯原告合法权益，协商未果，遂起诉请求法院：一、判令被告向原告支付土地租金11484.33元，判令第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不成立，原、被告之间不存在租赁关系，预留着原告按分配方案应得到的租金，原告自己不领取，不是我方不给。分配方案从内容和形式看都有效，符合村民组织法的规定，且大部分村民已经根据该方案得到了款项。
第三人陈述称：我方与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，我方依约向被告方支付了相应的土地租金，无重复支付土地租金的义务，且我方未与原告方签订任何土地租赁合同，原告方要求我方承担连带支付义务，无任何法律与事实依据。
审理查明：2013年11月27日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积22.19亩，租赁期限从2013年11月27日起至2026年11月26日止，租金以中等黄稻谷为标准，其中，田800市斤/亩每年，土700市斤/亩每年。2014年4月29日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积87.039亩，其中，田82.039亩，土5亩。租赁期限从2014年4月29日起至2026年12月30日止，租金以中等黄稻谷为标准，乙方按每斤稻谷1.385元先付给甲方2014年4月29日-2016年4月28日共三年租金，其中，田按800市斤/亩每年，土按700市斤/亩每年计算，原告已领取7287元租金。原告有4.23亩土地在此次合同租用土地面积范围内,但无法区分田土实际面积，按全组被租田土比例计算，田约为95%，土约为5%。第三人广安区协兴镇人民政府分别于2014年5月2日，5月5日分两次将第二份合同涉及的三年租金及青苗树竹费493522.5元支付给本案被告。根据合同计算，原告的租金收入应为1.385×3×800×4.23×0.95=13357元，1.385×3×700×4.23×0.05=615元，合计13972元，扣除其已经领取的7287元租金，还应领取6685元租金。
另查明，原告陈登芬全业承包经营户承包广安市广安区协兴镇保安村六组的土地2.66亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。
以上事实，有土地租赁协议、付款凭证、土地承包经营权证、协兴镇保安村6组福兴路各户青苗树竹及租金计算表等，及双方当事人的当庭陈诉为证。
本院认为：被告与第三人签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”之规定，本案诉争之租金应由原告享有，被告应依照法律规定将租金支付给原告，原告请求判令被告向原告支付土地租金的诉请，本院予以支持。
第三人依约向被告支付了租金，其未违反合同约定的义务，其与原告之间没有合同关系，不承担向原告支付租金的义务，原告要求第三人承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组向原告陈登全农业承包经营户支付土地租金6685元;
二、驳回原告陈登全农业承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告陈登全农业承包经营户与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组各自承担44元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
审 判 员 邓 旺
助理审判员 刘 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苟 藜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执574
申请执行人：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路901号。
被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：林玉言。
本院执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）江鹤法鹤民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：广东新尚汇印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市强盛建筑工程有限公司支付工程款42003616.05元、补偿款1000000元及相应利息、诉讼费用等。但广东新尚汇印刷包装有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司所有的坐落于鹤山市鹤城镇工业二区的两个国有建设用土使用权及对应土地的上盖建筑物，被佛山市禅城区人民法院查封并已进入拍卖程序，现未处置完毕，本院已依法去函佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现广东新尚汇印刷包装有限公司有其他可供执行的财产，鹤山市强盛建筑工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执574号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
书记员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月28日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（××）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由我介绍一下案件的具体执行情况。
本院执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）江鹤法鹤民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：广东新尚汇印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市强盛建筑工程有限公司支付工程款42003616.05元、补偿款1000000元及相应利息、诉讼费用等。但广东新尚汇印刷包装有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司所有的坐落于鹤山市鹤城镇工业二区的两个国有建设用土使用权及对应土地的上盖建筑物，被佛山市禅城区人民法院查封并已进入拍卖程序，现未处置完毕，本院已依法去函佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现广东新尚汇印刷包装有限公司有其他可供执行的财产，鹤山市强盛建筑工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执574号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执574号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1865号之一
原告：高燕，女，1980年3月20出生，汉族，淮北市发改委工作人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐青华（系高燕的母亲），住安徽省淮北市相山区。
被告：李伟，女，1967年12月14日出生，汉族，淮北市公安局刑侦支队民警，住安徽省淮北市相山区。
原告高燕与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行理。因被告李伟下落不明，本案于2018年6月1日裁定转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人徐青华到庭参加诉讼；被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告高燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高燕自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告高燕负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 谭满意
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1524号
罪犯王华，男，1985年7月8日出生，汉族，初中毕业，广西博白县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年6月18日作出(2013)嘉桐刑初字第1121号刑事判决，以被告人王华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8007号
原告：胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡江涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市君爱工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业基地天河北路12号。
法定代表人：程君爱。
本院在审理原告胡宁山与被告胡江涛、永康市君爱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡宁山于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宁山的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宁山撤回起诉。
本案案件受理费11220元（已减半收取），由原告胡宁山负担。（免收）
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周曼俐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2785号
原告:杨明圣,男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省皖西建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会，统一信用代码：913415001529402028。
委托诉讼代理人：段连合，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶霄，该公司员工。
原告杨明圣与被告安徽省皖西建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月29日公向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明圣撤诉。
案件受理费收取计10元，由原告杨明圣负担。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 施媛媛（代）
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执952号
刘国飞：
你与田威借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人田威于二Ｏ一七年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还田威欠款10000元及利息。
负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月二十日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2239号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人陈青，女，1965年8月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人魏忠，男，1980年7月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人许瑞良，男，1966年2月21日生，汉族，教师，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人陈青、魏忠、许瑞良保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、��商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人陈青的银行存款40100元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4579号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。但好景不长，被告在外打工与他人相识时后，于2010年离家出走后一直未归。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于1985年农历11月27日生一子李明。婚后一段时间夫妻感情尚可，但至2010年初，被告刘某不辞而别离家出走，原告李某虽多方寻找，但无果。因被告刘某至今仍杳无音讯，原告李某遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告李某的当庭陈述、结婚证、户口本复印件以及证人谢某、祖某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后不久即举行婚礼，婚姻基础较为薄弱。虽婚后初期夫妻感情尚可，但在被告刘某自2010年离家出走后至今未归，与原告李某也多年无任何联系，现双方分居已近6年，其间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告刘某未到庭，原、被告的财产状况及债权债务问题目前无法核查，故在本案中不予理涉，可待被告刘某出现后，双方可以另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
代理审判员 宗爱萍
人民陪审员 周远来
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 胡茂梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执590号之一
申请执行人陆太保，男，生于1970年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人赵小军，男，生于1969年12月2日，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人杨宸祥，系该公司经理。
申请执行人陆太保与被执行人赵小军、内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1259号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为208786.8元〔其中租赁费203829.80元（被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司对上述被执行人赵小军所欠租赁费67720元承担连带清偿责任），案件受理费4357元，公告费600元〕，执行费3032元，共计211818.8元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿208786.8元，执行费3032元未缴纳。现查明，被执行人赵小军在外打工去向不明；被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司未生产经营。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在包头市土默特右旗市场监督管理局、包头市土默特右旗房管所和包头市土默特右旗车辆管理所查询，被执行人赵小军名下无企业注册、房屋和车辆登记信息;在阿拉善盟阿拉善左旗房管所和阿拉善盟阿拉善左旗车辆管理所查询，被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司名下无房屋和车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1060号之一
申请执行人：杨爱忠，女，1961年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：王爱玲，女，1963年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：66747380X。
法定代表人：罗学兵。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：55354717X。
法定代表人：罗南。
被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人杨爱忠、王爱玲与被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵、宜春市茂华门窗发展有限公司、罗南民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113��恢384号
申请执行人中国邮政储蓄银行九台市支行，地址：九台区。
法定代表人王彦林，系支行行长。
被执行人肖国生，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行九台市支行与被执行人肖国生借款合同纠纷一案中，标的额为56,959.90元及利息。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执恢384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执167号之一
申请执行人陈鸿伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：徐惠，执行董事。
被执行人徐迎合，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人徐惠，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠借款合同一案中，责令被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠至今未履行生效法律文书确定的义务。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定查封了被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司所有的位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东国用（2015）第029号、030号土地，并指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司所有的位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠.高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准，详见附表清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付一甲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3987号
原告：佛山市顺德区富特力模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门飞鹅工业区（骏翔实业有限公司内三楼）。
法定代表人：向孙团。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被告：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地江门市新会区新会大道西17号15座（仁义工业园内）。
法定代表人：黄健航。
原告佛山市顺德区富特力模具有限公司诉被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的加工款144615.22元及利息6157元（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率暂计至2017年3月16日，至实际清偿之日另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在加工关系，原告为被告加工模具。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告加工款144615.22元未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
在诉讼过程中，原告自愿将利息调整为从2016年7月12日起计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告加工模具，双方合作多年。双方交易过程为，被告传真模具加工合同给原告，合同上列明产品名称、型号、数量、单价、金额、质量要求、结算方式等事项。原告确认后，被告将模具的样品、图纸发给原告，原告按照要求生产后向被告交付相应的货物，被告收货后在送模具的当月月底结清货款。2016年7月12日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工款144615.22元未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告加工的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款144615.22元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至全部款项清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富特力模具有限公司支付货款144615.22元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区富特力模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1657.72元、财产保全费1273.86元，合共2931.58元（已由原告预交），由被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司承担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 何泽源
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢44号之一
申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区白沙坡李字湾。
负责人罗昌尾，男，汉族，1968年7月7日出生。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元27层5、6号房。
法定代表人李井柏，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初423号《民事调解书》，于2017年3月1日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行长沙市建设工程集团有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人长沙市建设工程集团有限公司贵州分公司应支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费、违约金及律师费共计523729.42元，并承担案件受理费4543.00元、执行费7714.00元、保全费3170.00元。但被执行人长沙市建设工程集团有限公司贵州分公司至今没有主动履行义务。
执行过程中，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部无法向本院提供被执行人长沙市建设工程集团有限公司贵州分公司可供执行财产及经济来源，并以被执行人长沙市建设工程集团有限公司贵州分公司暂无可供执行财产为由向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初423号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年八月三十日
代理书记员 龙永池
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第715号之一
原告东莞市昊辉化工有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人白露，总经理。
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
被告深圳市佳宝威科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人张雪峰。
本院在审理原告东莞市昊辉化工有限公司诉被告深圳市佳宝威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市昊辉化工有限公司于2015年12月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市昊辉化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市���辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1665元（已减半收取），由原告东莞市昊辉化工有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月十日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前��第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6004号
罪犯朱友维，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月18日作出(2014)沈河刑初字第1218号刑事判决，以被告人朱友维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯朱友维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱友维获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱友维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友维减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5576号
原告：湖州市爱山广场建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市人民路368号。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：孙小雨，男，汉族，1984年6月12日生，住所地江苏省如皋市。
本院在审理原告湖州市爱山广场建设投资有限公司与被告孙小雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市爱山广场建设投资有限公司在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔剑萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 亦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑荔新，女，1981年3月12日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑荔新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑荔新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33692.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33692.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2059号之一
申请执行人戴绿杨，女，1958年5月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市。
戴绿杨与李美赞合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7427号判决书已经发生法律效力。权利人戴绿杨于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美赞应支付申请执行人戴绿杨人民币3000000元及利息，并支付诉讼费38354元、申请执行费32783元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001室的不动产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费38354元，申请执行费2798元，申请执行人分配得256040元；本院在执行中冻结了被执行人李美赞在杭州浙创实业发展有限公司、杭州古今进出口贸易有限公司、古今文华创意发展有限公司所享有的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执2059号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7427号判决书，在执行申请执行人戴绿杨与被执行人李美赞（2017）浙1081执2059号合同纠纷执行一案中，经查，李美赞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李美赞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12767号
申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人王矿，男，1983年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司北京分行与王矿其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第13111号对被执行人王矿名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王矿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王矿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王矿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）下民初字第670号
原告：祁锁环，女，44岁，住第八师一三六团。
委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：邢双全，男，44岁，住第八师一三六团。
原告祁锁环与被告邢双全离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁锁环及其委托代理人张强、被告邢双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁锁环诉称：原、被告于1993年相识，同年11月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2009年8月7日双方在第八师一三六团民政部门协议离婚。2012年12月18日双方在克拉玛依市民政部门登记复婚。婚后被告常因琐事对原告进行辱骂和殴打，不尽家庭义务，无责任心，严重伤害了原告的身心健康，夫妻感情确已破裂，恳请判令解除原、被告的婚姻关系，本案的诉讼费用由原告承担。
原告祁锁环提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告邢双全辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告邢双全提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
经当庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚，婚后生育一子邢鹏，现已成年。2009年8月7日双方在第八师一三六团民政部门协议离婚。2012年12月18日双方在克拉玛依市民政部门登记复婚。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，且存在打骂现象。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
婚姻应当以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱后结婚，并共同生育一子，有一定的感情基础。双方婚后虽然在生活中有摩擦，但只要彼此能珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，是有和好可能的。况且双方系复婚，更应珍惜来之不易的缘份，只要双方互敬互爱，互谅互让，共同承担起家庭责任，夫妻感情是可以维系的。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且继续维持婚姻关系的态度较为诚恳。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁锁环要求与被告邢双全离婚的诉讼请求。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告祁锁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程鹏举
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初712号
原告：袁小虎，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省珙县号。
被告：李廷洋，男，汉族，1978年5月22日出生，住四川省珙县号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路乐居小区1楼。
原告袁小虎与被告李廷洋、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告袁小虎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小虎撤诉。
案件受理费2460元，由原告袁小虎承担。
审判员 宋茂林
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桂茹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初840号
原告李某。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告张红旭。
被告于某。
被告万全县红旭商贸物流有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张红旭。
原告李某与被告张红旭、于某、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李冬、被告于某到庭参加诉讼，被告张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月2日，我与被告张红旭签订借款单一份，该借款单约定，被告张红旭向我借款10万元用于万全县红旭商贸物流有限公司扩大规模，借款期限为一年，利息约定月息一分五厘。被告张红旭、于某系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间。现还款期限已过，被告尚欠我借款本金100000元，利息20500元。期间我多次寻找被告催要借款，但被告至今一直未能偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金100000元及截止到判决落款之日的利息23900元。
被告于某辩称，对原告所述借款我并不清楚，且借条上也没有我的签字，我已经与张红旭离婚，原告不应向我主张还款。
被告张红旭未到庭，未答辩。
被告万全县红旭商贸物流有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月2日,被告张红旭向原告李某借款100000元并签订借款单一份，该借款单约定借款用途为企业扩大规模，并加盖了万全县红旭商贸物流有限公司的公章。李某自述100000元借款以现金方式支付。还约定借款期限为一年，利息约定月息一分五厘。被告借款后给付原告利息20000元，之后，被告张红旭及被告万全县红旭商贸物流有限公司未还本付息。
另查，被告于某系被告张红旭前妻，被告于某与被告张红旭于2015年7月27日离婚，上述借款发生在被告张红旭与被告于某婚姻关系存续期间。
再查，在本案开庭时原告撤回了对万全县红旭商贸物流有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同法律关系，借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，不应长期拖欠不还。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。“借款单”中明确了借款用途是用于万全县红旭商贸物流有限公司的经营，且被告万全县红旭商贸物流有限公司在借款单上加盖了公章。被告万全县红旭商贸物流有限公司应为共同借款人。但原告在开庭时申请撤回对被告万全县红旭商贸物流有限公司的起诉，本院对原告的申请予以准许。借款单上虽然没有被告于某的签字，但该笔借款发生在被告于某与被告张红旭婚姻存续期间，被告于某不能举证证明该笔借款被告张红旭和原告李某明确约定为张红旭个人债务，也不能举证证明该笔借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。所以被告于某也应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红旭、于某于本判决生效后五日内给付原告李某借款本金100000元及利息23900元（按年利率18%计算，自2014年3月2日至本判决落款之日共计892天，利息为43900元，去除已给付的20000元利息，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告张红旭、于某仍应以此标准给付原告李某利息）。
案件受理费2710元，财产保全申请费1170元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年八月十二日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执477号之一
申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号（天津市无缝钢管厂内）。
法定代表人李庆发，董事长。
被执行人天津市圣永源能源科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3029室。
法定代表人张飞，总经理。
被执行人安捷乐（天津）物流有限公司，住所地天津港国际物流区第二大街1号企业服务中心二层214室。
法定代表人龚兆祺，经理。
被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人九龙县琪达矿业有限公司，住所地四川省九龙县俄尔乡。
法定代表人段长志，经理。
被执行人杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司董事长。
申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司与被执行人天津市圣永源能源科技有限公司、安捷乐（天津）物流有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、沃尔克再生资源有限公司、九龙县琪达矿业有限公司、杨光企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司于2017年5月3日申请强制执行。本案执行标的49073514.15元。
在执行过程中，经查询各被执行人名下房产、银行账户、车辆、工商登记，均未发现可供执行的财产。就申请执行人提供的九龙县琪达矿业有限公司拥有四川省九龙县三垭区俄尔沟铅锌矿探矿权的财产线索，本院向四川省国土资源厅进行了核实，经查该探矿权期限自2013年8月27日至2015年8月27日，有效期内探矿权人未申请延续，该探矿权已过期、灭失，故无法执行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）津02民初277号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十月十三日
书记员 姚易寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初724号
原告重庆辉达物流有限公司，统一社会信用代码：91500107745304009N。
法定代表人：叶长江，系该公司总经理。
委托代理人杨胜祥，系该公司职工。
被告田勤芳，女，1982年4月26日出生，重庆市秀山自治县人。
本院于2016年4月18日立案受理了原告重庆辉达物流有限公司诉被告田勤芳运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆辉达物流有限公司于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉达物流有限公司负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙 东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢649号
申请执行人：九龙坡区万腾塑料制品加工厂。
被执行人：重庆琦昌科技有限公司，组织机构代码：06050413-9。
本院在执行九龙坡区万腾塑料制品加工厂申请执行重庆琦昌科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初722号
原告：尚艺科，男，1978年12月1日，汉族，农民，住临城县。
被告：刘晓宁，男，约40岁，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告尚艺科诉被告刘晓宁凭样品买卖合同纠纷一案中，原告尚艺科于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 存
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5998号
申请执行人周建军，男，1974年6月22日生8，汉族，如皋市室。
被执行人梁雪利，女，1981年8月8日生7，汉族，户籍所在浙江省温岭市号，如皋市号。
被执行人梁君华，男，1980年8月6日生6，汉族，户籍所在浙江省温岭市号，如皋市号。
被执行人梁君德，男，1983年8月2日生6，如皋市号。
申请执行人周建军与被执行人梁雪利、梁君华、梁君德民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初1166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、梁雪利、梁君华偿还周建军借款本金103000元以及逾期利息（以103000元为本金自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。二、梁君德对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人梁雪利、梁君华追偿。案件受理费2360元，由梁雪利、梁君华、梁君德负担，公告费260元，由梁雪利、梁君华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金103000元，利息1000元，执行费1460.00元（未预交）。
执行中，申请执行人周建军于2017年4月10日以双方达成协议为由向本院申请撤销本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1435号之一
申请执行人邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族。
被执行人梁艳枚，女，1964年5月1日出生，汉族。
被执行人易斌，男，汉族，1961年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹楚池与被执行人梁艳枚、易斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3371号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人22301.16元并支付给申请执行人18773.16元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓翰菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执697号
申请执行人：邱小洪，女，1968年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐丽，女，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
本院在执行申请执行人邱小洪与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5338号民事判决书，向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽、程晓峰在金融机构的存款及在有关单位的收入280505.79元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3014号之一
申请执行人郑东东，男。
被执行人张崇焕，女。
本院执行的郑东东与张崇焕不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6184号民事调解书，被执行人张崇焕应向申请执行人郑东东返还5万元。本案的��请执行费650元由被执行人张崇焕负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户6230271000003686960内扣划了50050元，已向申请执行人郑东东兑现。本案的申请执行费650元，由被执行人张崇焕负担50元、申请执行人郑东东自愿负担600元，已交至本院。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月十日
书 记 员 尤 斌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3748号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。
被告：张世宽，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔青青，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张世宽、乔青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月九日
书记员 高艳芳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执572号
申请人阙某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人阙某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初511号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付阙某某甘蔗运输费23604.52元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，阙某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23604.52元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人阙某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执236号
申请执行人吴丽，女，1974年5月12日出生，住钦州市。
被执行人李春玲，女，1985年7月1日出生，住钦州市钦南区。
吴丽与李春玲所有权确认纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)桂0702民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月20日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月五日
书记员 李世军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2106号之一
申请执行人：龚锦文，男，1958年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：陈金章，男，1957年4月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行龚锦文、陈金章与易火炎、陈金桂民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1029号民事调解书一案中，被执行人易火炎、陈金桂尚欠申请执行人龚锦文、陈金章借款人民币2112500元及利息（其中人民币1300000元的利息自2013年12月1日起按月利率2%计算，人民币812500元的利息自2016年3月29日起按年利率6%计算，均计算至实际还清之日止）、受理费14650元。执行中，经查，被执行人易火炎、陈金桂暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1632号
原告：锦州山水旅行社有限责任公司。
法定代表人:贺新利，该公司总经理。
被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告锦州山水旅行社有限责任公司与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛华夏）、兴城市华夏旅行社有限责任公司（以下简称兴城华夏）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立��后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葫芦岛华夏偿还债务16155元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，2016年1月1日起到清偿为止。）2、被告兴城华夏承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的交通费1200元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葫芦岛华夏于2015年6月与我社洽谈天津欢乐谷景区门票代理及线路销售一事，经过协商同意，之后签订天津欢乐谷景区门票及代理协议，协议要求于发团前期需要向被告方支付肆万元门票预存款及壹万元保证金然后组织团队到景区进行签单并从预存款扣除当次门票费用。进入旅游旺季后，按照协议合作到2015年年底，后因时间限制，我社停止对天津欢乐谷的组团业务，之后联系被告葫芦岛华夏，按照协议对预存款进行清算，被告承诺清算。直至2016年1月7日，双方多次沟通清算结束，并签署锦州山水旅行社天津欢乐谷门票对账单，经过双方盖章确认，被告葫芦岛华夏告知剩余款过几日结清，但被告未如约结清。后被告多次拖延，并未积极履行还款，由于被告葫芦岛华夏是被告兴城华夏的分公司，因此，被告兴城华夏及其分公司葫芦岛华夏应当共同承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告葫芦岛华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。
被告兴城华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。
经审理本院认定的事实如下：被告葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司。2015年6月，原告与被告葫芦岛华夏签��天津欢乐谷景区门票代理协议，并依约给付被告四万元门票预存款及1万元保证金。2015年年底，原告停止对天津欢乐谷组团业务，并联系被告葫芦岛华夏进行清算。2016年1月7日，被告葫芦岛华夏清算结束，并签署锦州山水旅行社天津欢乐谷对账单，被告尚欠原告16155元。后原告多次催要此款，被告葫芦岛华夏均未归还。
本院认为，原告与被告葫芦岛华夏因天津欢乐谷景区门票代理业务清算达成《对账单》，双方盖章确认，且庭审中被告葫芦岛华夏对该《账单单》予以认可。《对账单》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告葫芦岛华夏应履行还款义务。庭审中，被告自认葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告兴城华夏应当承担葫芦岛华夏的还款责任。
关于交通费1200元，庭审中原告未提交相关票据作证，且在本庭要求的庭后7日内也未提交交通费票据来支持其诉请，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告锦州山水旅行社有限责任公司16155元及利息（利息从2016年1月1日以16155元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款清偿为止）。
二、驳回原告锦州山水旅行社有限责任公司的其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢217号
申请执行人：张希臣。
被执行人：王伟弟。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于林浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初4865号
原告：嘉善县隆鑫副食品商店，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**号。
经营者：叶志江。
委托代理人：金凤宝，女，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省，系叶志江之妻。
被告：朱建江，男，汉族，1986年1月20日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告嘉善县隆鑫副食品商店与被告朱建江买卖合同纠纷一案，原告嘉善县隆鑫副食品商店于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县隆鑫副食品商店申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县隆鑫副食品商店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县隆鑫副食品商店公司负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 亮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第38号之一
申请执行人珠海港物流发展有限公司
法定代表人刘战。
被执行人龙口鸿源化工有限公司
法定代表人王建生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第259号民事判决书，向被执行人龙口鸿源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海港物流发展有限公司清偿4,014,368元，并向本院交纳执行费42,544元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4,056,912元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一四年一月十日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终12号
上诉人（原审原告）顾善华,男,1954年5月24日生,汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，镇江市人民政府市长。
委托代理人孙龙才，镇江市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府房屋征收办公室，住所地镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，镇江市人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人徐璞，镇江市人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人顾善华因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）、镇江市人民政府房屋征收办公室（以下简称镇江市征收办）行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第88号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了听证，上诉人未到庭参加听证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，因金融商务集聚区大西路改造项目，2013年12月3日，镇江市政府作出镇房征字2013年第13号《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对金融商务集聚区大西路改造项目范围内的房屋实施征收。决定书明确，房屋征收部门为镇江市征收办。实施单位为由镇江市征收办委托的镇江市京口区房屋征收服务中心。顾善华的房屋在征收范围内。2014年9月2日，镇江市金融聚集区大西路改造项目指挥部作出通知，通知主要内容为，为保障项目顺利进行，9月6日起对大西路进行封闭施工。自2014年9月2日起，顾善华的房屋逐渐损坏，水、电被断。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理行政赔偿案件的规定）第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，顾善华的诉讼请求为：1、被告依法立即修复原告位于大西路××沿街独立（有100多年历史）古建筑小二层楼第二层门面。2、被告依法立即恢复非法拆迁时中断该房屋的水电。3、被告依法立即恢复非法中断该房屋的出行道路，排除障碍物。该请求属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据上述规定，顾善华应当先行向赔偿义务机关提出。综上，原审法院依照国家赔偿法第二十二条第二款、最高法院审理行政赔偿案件的规定第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾善华对镇江市政府、镇江市征收办的赔偿起诉。
上诉人顾善华上诉称：上诉人位于大西路××号的房屋是门面房，被上诉人在上诉人未与征收人达成安置补偿协议的情况下实施断水、断电、损坏上诉人房屋等行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权要求被上诉人赔偿。请求本院撤销原审裁定，责令被上诉人恢复大西路××号房屋的供水、供电、修复涉案房屋出行道路。
被上诉人镇江市政府及镇江市征收办均坚持其原审中的答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，从上诉人顾善华起诉状请求的内容可以看出其诉讼请求系单独提起的恢复原状的赔偿之诉。根据国家赔偿法第二十二条第二款、最高法院审理行政赔偿案件的规定第四条第二款、第二十一条第（5）项规定，上诉人应当先向赔偿义务机关提出。本案上诉人顾善华未能就其赔偿请求已经向被上诉人镇江市政府及镇江市征收办提出过赔偿申请进行举证，故原审法院依照最高人民法院审理行政赔偿案件的规定第三十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月九日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执612号
青白江区人民法院：
本院受理的杨玲,朱国杨申请执行张黎明附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执612号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9676号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告梁兴建、郑晓琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
陕���省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他17号之一
被执行人：李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，现正在服刑。
本院受理杨陵区人民检察院提起公诉的李某甲非法吸收公众存款罪一案，在审理中查明，李某甲受李某乙委托向社会多名不特定对象宣传高额利息、吸收存款，并将此款交予李某乙用于炒股、炒期货。2016年6月24日、6月29日，杨凌示范区公安局杨陵分局对李某甲以其妻子梁某某的名义在某证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户、信用账户进行了冻结。2016年12月27日，本院刑事审判庭将案件移送执行，要求对李某甲以其妻子梁某某的名义在某证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户、信用账户继续冻结，本院已对李某甲以��妻子梁某某的名义在某证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户、信用账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2181号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈加海，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行（2015）乳商初字第508号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2382号
申请执行人:吴坤明，1984年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吴坤明与被执行人徐祖旺、吕东妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）闽0703民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴坤明于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元。
本院在执行过程中，向被执行人徐祖旺、吕东妹发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，并以（2017）闽0703执133号对被执行人进行罚款处理，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初598号之一
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被告：山东银岭集团有限公司，住所地，高青县潍高路369号。
法定代表人：曹乃刚。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地，桓台县新城镇。
法定代表人：岳可江。
被告：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地，张店区沣水镇寨子村东南。
法定代表人：黄峰。
被告：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，住张店区。
被告：曹玉芝，女，1964年3月16日出生，汉族，住张店区。
被告：黄春庆，男，1963年2月23日出生，汉族，住淄川区。
被告：黄峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告山东银岭集团有限公司、山东新城建工股份有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、滕聿民、曹玉芝、黄春庆、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年2月9日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。
案件受理费69738元，减半收取计34869元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担，申请费5000元，由原告其商银行股份有限公司共青团支行负担。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王若宇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁07**执97号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人宋述军。
被执行人宋象汝。
被执行人宋述利。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述军、宋象汝、宋述利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初129号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时28分许，被告人张某醉酒后驾驶新****97号白色丰田牌小型客车，沿乌鲁木齐市西外环桥由北向南行驶至奇台路下桥口处时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，途经城市快速路，血液中的酒精含量达到115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑梦君
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1896号
原告：朱某，男，1965年10月26日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托诉讼代理人:杨永强，广东协德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建安，广东协德律师事务所律师。
被告：申某，男，1964年3月29日出生，香港特别行政区居民，
本院于2017年7月12日受理了原告朱某与被告申某民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币36680元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 郭 成
人民陪审员 邹 建 国
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚雅菊(兼)
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初193号
原告：岩糯（又名岩糯新），男。
原告：玉坎（又名玉坎摆），女。
共同委托诉讼代理人：玉书帕，系两原告之女。特别授权代理。
被告：岩坎合，男。
被告：李明，男。
委托诉讼代理人：李春，系被告李明之妹。特别授权代理。
原告岩糯、玉坎与被告岩坎合、李明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告岩糯、玉坎的委托诉讼代理人玉书帕，被告岩坎合，被告李明的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩糯、玉坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地租金11,000元；2、判令被告向原告支付人工费700元。
事实和理由：2014年6月5日，被告租赁原告位于缅甸第四特区勐拉地区曼回乡曼囡村的橡胶地套种6,000株香蕉，2015年8月7日，双方签订《协议书》，约定租期自2014年6月5日开始，因双方有争议，故土地租赁至2015年12月1日，并约定租金每年21,000元，每年租金于当年的6月5日支付，2014年租金已支付完毕。2015年6月5日，双方约定的支付租金时间已过，但被告仅向原告支付了10,000元租金。原告多次向被告索要剩余租金，被告允诺剩余租金于2015年12月1日付清。2015年12月7日因为被告还未向原告支付租金，原告到被告家里索要租金，被告称其不再租赁土地，也不支付剩余租金，故原告聘请7个工人到租赁的土地上清理香蕉，产生人工费700元。2015年12月28日及2016年3月7日，被告私自到争议的土地里坎香蕉后变卖，原告认为被告坎香蕉的行为即为继续使用租赁的土地，视为继续租赁原告的土地，故应向原告支付剩余的租金，但至今被告未向原告支付剩余的租金及工人费。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岩坎合辩称，原告所述的租金每年21,000元属实，租期于2015年12月1日到期。租赁期限到期后，被告岩坎合仅坎过一束香蕉果实，被告认为租赁期限已到，被告未再使用土地，不应向原告支付剩余的租金，但愿意支付700元人工费。
被告李明辩称，2014年4月被告自行开始清理租赁的土地，当时约定租期为三年，租金每年交一次。后因为香蕉市场价格低迷，被告与原告口头协商不再租赁土地，租期只租赁到2015年12月1日，双方也写下了书面的《协议书》。对于原告诉称2015年12月28日及2016年3月7日被告到橡胶地区坎香蕉的事实，原告未提交证据加以证明，且现租期已到，被告也未再继续使用土地，故不应再向原告支付租金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、《协议书》1份，欲证明被告向原告租赁土地种植香蕉，双方约定租期至2015年12月1日止，但被告于2015年12月28日去香蕉地砍香蕉的事实；
2、《林地状况登记表》1份，欲证明原告享有租赁土地的使用权；
3、《照片》4组，欲证明被告疏于管理原告土地的事实。
经质证，被告岩坎合对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，双方约定的租期至2015年12月1日，租赁期限届满后土地不属于被告管理的范围，且照片是2016年7月4日拍摄，与被告无关，被告没有义务再管理土地。
经质证，被告李明的质证意见与被告岩坎合的质证意见一致。
本院认为，原告提交的证据1，能证实约定的租赁期限至2015年12月1日止，租金21,000元，原告只收取10,000元租金的事实，但不能证明被告于2015年12月28日去香蕉地砍香蕉的事实，本院予以部分采信；证据2，能证实原告的观点，本院予以采信；证据3，不能证明原告的观点，本院不予采信。
被告岩坎合、李明未向本院提交任何证据。
本院认为，综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.两被告在租赁期限届满后是否到争议的土地里砍过香蕉？本案的租赁合同是否发生续租的情形？2.两被告是否应向原告支付租金11,000元及人工费700元？若应支付，何时支付？
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年8月7日，原告与两被告签订《协议书》，约定被告租赁原告位于缅甸第四特区勐拉地区曼回乡曼囡村的橡胶地种植香蕉，租期自2014年6月5日开始，每年租金于当年的6月5日支付，2014年租金被告已支付完毕，后因双方有争议，故双方协商2015年土地租赁只租赁至2015年12月1日，并约定全年21,000元的租金只收10,000元，被告已向原告支付10,000元租金。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》明确约定2015年土地租赁只租赁至2015年12月1日，并约定全年21,000元的租金原告只收10,000元，且被告也向原告支付了10,000元租金，本案涉及的租赁合同已履行完毕，原告主张被告在租赁期限届满后到争议的土地坎收香蕉的事实，并未提交证据予以证明，其提交的照片也无法证明被告在租赁期满后继续使用土地，对此本院认为本案的租赁合同未发生续租的情形，合同已履行完毕，被告不应向原告支付11,000元租金及700元人工费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求两被告支付租金11,000元及人工费700元的诉讼请求本院不予支持，但被告岩坎合自愿向原告支付700元人工费，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告岩坎合于本判决生效之日向原告岩糯、玉坎支付人工费700元；
二、驳回原告岩糯、玉坎的其他诉讼请求。
案件受理费93元，由原告岩糯、玉坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 仔 戈
审 判 员 刀 娅
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年十月二十一日
书记 员代 卫 华