wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初898号
原告：高万青，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：苑跃中，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李俊花，女，1957年7月23日出生，汉族，住河南省登封市，（系苑跃中妻子）。
原告高万青诉被告苑跃中、李俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万青及委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼；被告苑跃中、李俊花经公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告返还原告借款109280元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑跃中分别于2008年1月8日、2月4日、5月25日向原告高万青借款72000元、25280元、12000元。被告至今没有偿还借款。原告认为，被告李俊花与苑跃中系夫妻关系，理应在借款范围内承担连带还款责任。请求依法判令如前所诉。
被告未答辩。
经审理查明：苑跃中分别于2008年1月8日、2月4日、5月25日向原告高万青出具收到现金72000元、12000元、25280元的收据三张。被告至今没有偿还借款，被告李俊花与苑跃中系夫妻关系。
本院结合庭审中原告的举证，本院认为：二被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。被告欠款109280元，事实清楚，被告应予还款。被告李俊花与苑跃中系夫妻关系，李俊花没有举证证明该款不属夫妻共同债务，故应承担连带偿还责任；双方借据没有约定利息，故原告要求支付利息的诉求不予支持；但逾期还款的利息应当支付，故被告应当至原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑跃中于本判决生效之日起十日内偿还给原告高万青现金109280元及利息（利息从2017年1月23日至判定还款日止）；
二、被告李俊花对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告高万青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，公告费260元，由被告苑跃中、李俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张红权
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初52号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人阳志方，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯敲诈勒索罪，2005年3月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年5月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，2015年12月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被长沙市公安局决定取保侯审；又因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人阳志方犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人阳志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年5月21日1l时许，被告人阳志方伙同左某(已判刑)在长沙市岳麓区埠河路麓山南路公交车站附近，由左某盗得被害人欧某红色背包内的一台苹果5手机，得手后交给阳志方，由阳志方将该手机藏至附近停车场西南角一个水泥墩子下；后左某又尾随被害人古某，使用随身携带的镊子从古某上衣左边口袋里盗得一部白色VIV0手机，得手后再次交给阳志方，待阳志方准备再次将该手机藏至水泥墩子下时，长沙市公安局公共交通治安管理分局民警将两人抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币748元，被盗VIV0手机价值人民币2081元。
案发后，被盗两台手机已追回，并分别发还了被害人欧某、古某。
二、故意毁坏财物罪
2016年10月初的一天晚上，被告人阳志方与阳某2坐唐某的小车到双峰县永丰镇玩。在双峰三中附近，唐某、阳志方吸食了毒品。之后，三人在驾车回双峰县沙塘乡的路上，阳志方、阳某2感觉身体不适，阳志方怀疑是唐某下毒害他。为此，阳志方分别于2016年10月6日、10月8日、10月30日先后三次到沙塘乡沙塘村十二组唐某家中，将唐某家中的多扇门窗、电视机、稻谷等家具、电器、粮食进行损坏，致唐某及其家人不敢在家居住。经鉴定，唐某家被损财物价值7784元。
2016年11月1日，阳志方到双峰县公安局沙塘派出所投案。
2016年11月24日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，阳志方系精神活性物质所致精神障碍。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人阳志方伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大；多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人阳志方在盗窃共同犯罪中系从犯；且系累犯；又系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条。
上述事实，被告人阳志方在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人欧某、古某的陈述，证人郑某、阳某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案人左某的供述和辩解，被害人唐某陈述，现场勘验笔录，被告人阳志方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳志方以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大；被告人阳志方多次故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人阳志方起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阳志方一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阳志方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人阳志方有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人阳志方到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在故意毁坏财物犯罪中，被告人阳志方自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阳志方故意毁坏被害人的财物，应当责令其赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人阳志方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人阳志方退赔人民币7784元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢2号之一
申请执行人：高玉梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）延民初字第289号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人赵光伟发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金68000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1290元、诉讼保全费480元及申请执行费的义务。
本院在恢复执行过程中，经查，被执行人赵光伟在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为xxx的账户内已有存款16624.22元，于2017年1月17日作出（2017）黑0129执恢2号执行裁定书划拨了被执行人赵光伟在哈尔滨住房公积金管理中心账户内存款16500元（已交付给申请执行人高玉梅）。经查，被执行人赵光伟无其他可供执行财产，申请执行人高玉梅于2017年3月27日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜希阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8448号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：郑胜德，男，1991年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：周兆允，男，1989年6月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑胜德、周兆允金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑胜德偿还原告借款本金87885.81元及期内利息26.75元，罚息（以本金87885.81元为基数，从2016年4月9日起按月利率12.037498‰计算至实际履行之日止），复息（以26.75元为基数，从2016年4月9日起按月利率12.037498‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告周兆允对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑胜德偿还原告借款本金87885.81元及期内利息26.75元，罚息（以本金100000元为基数，从2016年4月9日起按月利率12.037498‰计算至2016年5月31日，以本金87885.81元为基数，从2016年6月1日起按月利率12.037498‰计算至实际履行之日止），复息（以26.75元为基数，从2016年4月9日起按月利率12.037498‰计算至实际履行之日止）
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑胜德；
保证人：被告周兆允；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年4月9日至2016年4月8日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.037498‰；
借款交付情况：原告于2015年4月9日将借款100000元发放被告郑胜德的账户；
担保情况：被告郑胜德、周兆允与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8591120150014314），被告周兆允自愿为被告郑胜德以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑胜德已于2015年6月21日至2016年5月31日偿付借款利息合计9763.75元，于2016年5月31日偿还借款本金12114.19元。现借款期限届满，被告郑胜德尚欠原告借款本金87885.81元及期内利息26.75元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑胜德向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇郑家墩村塘古西路13号，被告周兆允向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇荆钱路78号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金87885.81元及期内利息26.75元，罚息（以本金100000元为基数，从2016年4月9日起按月利率12.037498‰计算至2016年5月31日，以本金87885.81元为基数，从2016年6月1日起按月利率12.037498‰计算至实际履行之日止），复息（以26.75元为基数，从2016年4月9日起按月利率12.037498‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周兆允对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由郑胜德、周兆允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李 将
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第809号
申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市烧锅镇，身份证号码X
被执行人辛国军，男，1965年11月16日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村，身份证号码X
申请执行人杨方华与被执行人辛国军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月17日作出（2014）扶民初字第1598号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款120000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1598号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜亚坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1342号之一
申请执行人邹雪龙。
被执行人浏阳市万才花炮厂。
投资人吴来生。
被执行人吴来生。
申请执行人邹雪龙与被执行人浏阳市万才花炮厂、吴来生合伙协议纠纷一案，本院在已于2017年9月15日冻结了被执行人吴来生在浏阳市国土资源局的拆迁款65000元，现因双方达成执行和解，被执行人已主动履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴来生在浏阳市国土资源局的拆迁款65000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初1086号
原告杨辉，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区保宁街社区东风岭**号。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区金贝贝幼儿园，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪。
负责人朱俞蓁，该园园长。
原告杨辉与被告邵阳市大祥区金贝贝幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告杨辉于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币5元，由原告杨辉负担（已付）。
审判员 徐韬
二〇一六年九月六日
书记员 宁明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初274号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告:罗银亮,男,1974年11月21日出生，汉族,四川省资中县人。
被告:四川安信融资担保管理有限公司,住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗银亮、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告罗银亮、被告安信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗银亮、被告安信担保公司向原告偿还借款本金14450.84元及从2014年7月27日起至还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告罗银亮发放贷款17万元用于购车，被告安信担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告罗银亮借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金14450.84元及2014年4月27日起的利息未偿还。保证人安信担保公司也未履行保证责任。
二被告未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】013号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向罗银亮发放贷款170000元用于购买大众帕萨特2011款2.0T汽车；借款期限为2012年1月18日起至2015年1月18日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告安信担保公司为此笔借款承担连带保证责任。被告安信担保公司同日还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年1月18日将贷款170000元发放至罗银亮个人账户。但罗银亮借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金14450.84元及2014年4月27日之后的利息未偿还。被告安信担保公司也未履行还款保证责任。
上述事实，有原告提供的经本院核对与原件无异的借款合同、担保函、借款借据、金融许可证、营业执照复印件及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为，原告分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给罗银亮人民币170000元，履行了合同义务。被告罗银亮未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担违约责任。被告安信担保公司作为保证人未履行代罗银亮还款的义务，依法应承担连带保证责任。原告作为城区信用社的法人机构，其要求二被告还款付息的请求合法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗银亮于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金14450.84元及利息（2014年4月27日至2015年1月18日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年1月19日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对罗银亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告罗银亮、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李甜华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2292号之一
申请人泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市国庆二村一区一号楼。
法定代表人薛玉宏，董事长。
委托代理人李丰年、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人张跃兵，男，汉族，1972年5月9日生，住泰兴市。
本院在执行泰兴市方圆建筑有限公司与张跃兵房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人泰兴市方圆建筑有限公司于2017年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初882号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3416号
原告王丽平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告于戎，男，汉族，住常州市金坛区。
被告戴一慧，女，汉族，住常州市金坛区。
原告王丽平诉被告于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人陈玉新、被告于戎、戴一慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，原告与被告于戎系多年好友关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告于戎以公司资金周转之需，先后向原告借款五次，借款金额47万元，同时向原告出具借据，后被告多次向原告催要借款，被告均以种种理由拒付。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币470000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按年利率4.35%计）；两被告承担本案诉讼费用。
被告于戎辩称，1、对于47万元的金额有异议，其中有67000元是我另外一个朋友名叫庞阳欠我的，由我这个朋友将这个67000元归还给原告；2、被告戴一慧对我借款的事情毫不知情，是有人来起诉才知道的，我这个钱也不是用于生意周转，是我在澳门赌博，还帮一个朋友担保，借款用于归还赌债及高额利息。所有借款都没有用于跟戴一慧的共同生活，也没有用于购买家庭生活用品或者其他大件的东西。
被告戴一慧辩称，我对借款并不知情，因为我怀孕的时候就自己先出国了，不知道被于戎借款，也没有花过于戎的钱。
经审理查明，被告于戎与被告戴一慧系夫妻关系。2014年期间，被告于戎因急需资金周转，分五次向原告借款共计人民币470000元，并分别出具借条一份交由原告收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原、被告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据庭审陈述及原告提交的由被告于戎出具的借条，可以证明原告与被告于戎之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告于戎应当及时履行返还借款的义务。被告于戎辩称其通过案外人庞阳归还了67000元，原告在庭审中予以认可，本庭对此予以确认。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于涉案债务是否属于于戎与戴一慧的夫妻共同债务问题，本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。可见，是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，涉案债务系产生于于戎与戴一慧婚姻关系存续期间，戴一慧未能证明其与于戎实行分别财产制且债权人王丽平明知，亦未能证明该债务未用于其与于戎的夫妻共同生活，本案债务应认定属于于戎与戴一慧的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起20日内共同向原告王丽平返还借款人民币403000元及利息（自2016年7月3日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8350元，由原告负担1190元，由被告于戎、戴一慧共同负担7160元（此款原告已预交，被告应负担的部分应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王云强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 蒙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异23号
（2016）东执异字第23号
案外人关玉莹，女，1970年2月26日生，汉族，现住通化市佳泰园小三区*号楼*单元*****号。
申请执行人：李永福
被执行人：高岩
本院在执行申请人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，案外人关玉莹于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的通化市佳泰园小三区1号楼4单元1-2-1号，是我所有的财产。要求法院解除查封。
经审理查明，本院在执行申请人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，查封了通化市佳泰园小三区1号楼4单元1-2-1号62.29平方米的房产。案外人关玉莹向法院提供了我院2015年1月26日作出的（2014）东江西民初字第654号民事调解书，该调解书载明通化市佳泰园小三区1号楼4单元1-2-1号62.29平方米的房产归案外人所有。
本院认为，案外人为了证明其主张所提供（2014）东江西民初字第654号民事调解书属不动产合法取得途径的一种，双方在2015年1月26日达成的调解书已经发生法律效力，案外人针对该房产所有权的主张应予以支持，申请人认为该行为可导致其债权无法实现，可通过其他诉讼程序解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人关玉莹所提异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 马 林
二〇一六年六月三十日
书记员 陈智强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第648号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人徐建欣，男，1964年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西万福村。
被执行人徐美风，女，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西万福村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人徐建欣、徐美风金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 张 伟
—1—
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1000号
原告：喻芝银，男，1981年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：李长银，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
特别授权委托代理人：李桂林，男，1988年11月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告喻芝银与被告李长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻芝银、被告李长银及其特别授权委托代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻芝银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告李长银驾驶的大中型拖拉机，15时38分许，当车行至213线115KM+700M处时,因未确保安全行车,致使车辆侧滑后与相对方向毕兴良驾驶的普通两轮摩托车相撞后，又与相对方向喻芝银驾驶并搭乘徐安美、骆佳有等四人的小型普通客车相撞，造成喻芝银、毕兴良等人受损，三车受损的交通事故。
交警队认定被告李长银负此次事故全部责任，原告喻芝银等人不负事故责任。
被告李长银辩称，原告的车辆损失过高，且修理了与此次交通事故无关的部件，并且更换的部件有部分是不需要更换的。原告要求赔偿车辆贬值损失不应支持，只赔偿修理费。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告喻芝银车辆受损的事实，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，2017年1月4日，被告李长银驾驶的大中型拖拉机，15时38分许，当车行至213线115KM+700M处时,因未确保安全行车,致使车辆侧滑后与相对方向毕兴良驾驶的普通两轮摩托车相撞后，又与相对方向喻芝银驾驶并搭乘徐安美、骆佳有等四人的小型普通客车相撞，造成喻芝银、毕兴良等人受损，三车受损的交通事故。2017年3月1日会理县交警大队认定被告李长银负此次事故全部责任，原告喻芝银等人不负事故责任。原告喻芝银用去修理费78210元，支出施救费1000元、停车费1200元。被告李长银驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，在庭审过程中原告喻芝银、被告李长银同平安保险公司达成协议由平安保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，原告喻芝银自愿撤回对平安保险公司的起诉。在庭审过程中被告李长银对原告的车辆损失有异议，申请对车辆损失进行鉴定，原、被告双方协商选定西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，被告李长银垫付鉴定费3000元。2017年5月9日经西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告喻芝银的车辆损失为72456元。原、被告双方在庭审过程中对鉴定费达成协议，由原、被告双方各自承担1500元。
原告提交的交通事故认定书、修理费发票、修理清单、车辆受损图片、施救费、停车费收据，被告李长银对事故认定书、车辆受损图片无异议，对无异议部分本院予以确认。被告李长银对原告提交的修理费发票、修理清单、施救费、停车费收据有异议，认为修理费用过高，向本院申请鉴定，原、被告双方协商选定西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，2017年5月9日西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书认定原告喻芝银的车辆损失为72456元，原告喻芝银无异议，被告李长银有异议，认为只认可当天更换的并且有更换下来的零件费用，但未提供证明反驳，故本院对评估报告书予以确认，被告的辩解意见不予采纳。被告李长银认为停车费、施救费收据未提交正式票据，不应认可。该项辩解意见本院予以支持。
双方争议的事实：1、原告喻芝银的车辆损失是否过高?
本院认为，原、被告双方对事故的发生、责任划分、原告车辆受损的事实无异议。被告李长银在此次交通事故中承担全部责任，应当按照责任比例赔偿原告因此次事故造成的损失。被告李长银提出原告的车辆损失过高，申请鉴定，双方协商选定西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司于2017年5月9日出具评估报告书认定原告喻芝银的车辆损失为72456元。故本案原告的车辆损失应以鉴定机构的结论为准，为72456元。在庭审过程中原告喻芝银、被告李长银同平安保险公司协商一致，由平安保险公司在交强险限额内直接赔付原告喻芝银车辆损失2000元，原告喻芝银撤回对平安保险公司的起诉，符合法律规定，本院准予其撤回部分诉求。原、被告双方在庭审过程中对鉴定费达成协议，由原、被告双方各自承担1500元；上述协议符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、原告喻芝银的车辆损失72456元，扣除平安保险公司在交强险限额内赔付的2000元，剩余70456元由被告李长银赔偿：
二、原告喻芝银的鉴定费3000元，由被告李长银赔偿1500元，其余部分由原告自行承担；
三、上述各项合计，由被告李长银赔偿71956元，此款待本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李长银负担，此费用原告已垫付，由被告李长银在本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月八日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执207号之三
被执行人刘永意，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2017)鄂0525执207号之三裁定书，于2017年04月18日向被执行人刘永意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 朱红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当���行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1515号
原告:王某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：于某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人：张某，该公司经理。
原告王某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失计1800元。事实与理由：2016年7月1日10时30分，被告于某驾驶辽AU91**的小型客车沿解放街由北向南行驶至电业局路口时与同向原告驾驶的辽GT67**号小型出租车相撞。经黑山县交警大队认定，于某负全部责任，原告无责。此次事故造成原告的出租车6天未营运，损失1800元，要求被告赔偿。
被告保险公司未向本院提交答辩和证据。
被告于某辩称，我不同意赔偿，我的车有全险，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对事故责任和损失双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。涉案车辆虽已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，但保险合同约定对营业中的损失不予赔偿，故保险公司对上述损失不应承担责任。该损失应由侵权人于某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后5日内一次性给付原告王某某出租车营运损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年九月十日
书记员 王思懿
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00314号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与方翠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00302号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5053号之一
申请执行人：冯永碧，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆信智通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附10号22-11，统一社会信用代码915001063315896653。
法定代表人：黄娅，职务不详。
本院在执行冯永碧与重庆信智通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日，被执行人应向申请执行人支付14582元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费166元，公告费400元；并向本院缴纳执行费128元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5053号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何承燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2133号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心.
被执行人蒋红梅，女，1974年5月7日出生，汉族。
被执行人黄敬钟，男，1965年10月13日出生，汉族。
被执行人张勤胜，男，1979年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人蒋红梅、黄敬钟、张勤胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06085号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张勤胜位于沙湾路389号东澜湾嘉园二期8栋2603���（权证号码：7162258**），因该房屋已经办理抵押，暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1537号之一
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡小侯村。
法定代表人：邓艳梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，公司经理。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2017年5月10日以被告还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费2031元，保全费1570元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年五月十日
书记员 李 卫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更841号
罪犯陈晓玉，男，生于1988年10月13日，汉族,初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年2月24日作出(2011)乳刑初字第00009号刑事判决，以被告人陈晓玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000。执行中，2013年11月、2015年12月二次经广东省清远市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈晓玉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈晓玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2013年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈晓玉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玉减去有期徒刑四个月(刑期至2020年7月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审120号
申请执行人临湘市人力资源和社会保障局,住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。
法定代表人邓寒屏，该局局长。
被执行人临湘市大成房地产开发有限责任公司。地址临湘市长安河东北路**号。
法定代表人余岳峰，经理。
被执行人湖南兴和建设工程有限公司。地址��湘市长安城中南路*号**栋。
法定代表人李爱军，经理。
申请执行人临湘市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2017年3月18日作出的临人社监罚字（2017）8号、9号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）8号、9号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局2017年3月18日作出的临人社监罚字（2017）8号、9号行政处罚决定书中，认定本案被执行人临湘市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）、湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）拖欠徐胜辉等56名民工工资951754元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付管理监督办法》之规定作出被执行人大成公司、兴和公司支付拖欠工资951754元，并支付百分之五十赔偿金475877元的行政处理决定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被执行人大成公司、兴和公司处以15000元罚款。
另查明，大成公司是临湘市大成帝苑小区建设项目的建设单位，即项目发包人。2015年2月10日大成公司与石红签订《临湘市大成帝苑小区承包合同》。同日，石红与兰乐高、王湘平签订《建设工程劳务施工承包合同》，石红以劳务大包干形式将大成帝苑小区的商住楼及地下车库的工程施工发包给兰乐高、王湘平。合同签订后，兰乐高、王湘平组织民工施��。后兴和公司中标大成帝苑项目，并组建项目部。中标后，兴和公司并未进场施工，仍由石红在现场继续施工，石红是挂靠兴和公司的实际施工人。
本院认为，申请执行人作出临人社监罚字[2017]8号、9号劳动保障监察行政处罚决定，被处罚人的主体错误，大成公司、兴和公司并非本案行政管理相对人。从本案反映的事实看，徐胜辉等56名民工与大成公司、兴和公司均不具有劳动关系，也不是两公司雇佣的民工。大成公司与石红签订《临湘市大成帝苑小区承包合同》后，石红将大成帝苑项目以劳务大包干形式发包给兰乐高、王湘平施工，再由兰乐高、王湘平组织民工施工。即使拖欠徐胜辉等56名民工工资951754元属实，也应当首先由雇主兰乐高、王湘平支付。兰乐高、王湘平无力支付时，再由兰乐高、王湘平向发包人石红主张权利。因石红与兴和公司之间系挂靠关系，兴和公司应对石红无力清偿的债务承担连带清偿责任。大成公司作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，也就是说，即使大成公司拖欠石红工程款，大成公司只在拖欠工程款的范围内对民工工资承担垫付责任，不能直接对其进行处罚，更何况申请执行人并未查实大成公司实际拖欠石红工程款是多少。因此，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局直接认定大成公司、兴和公司拖欠徐胜辉等56名民工工资951754元，并进行行政处罚属于认定事实错误。徐胜辉等56名民工工资问题，可由民工直接向兰乐高、王湘平主张权利，也可由兰乐高、王湘平与石红、兴和公司、大成公司进行协商或者提起民事诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华��民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行临人社监罚字[2017]8号、9号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十月十日
书记员 赵丽莎
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1455号
原告：李勇，男，汉族，1971年10月25日生，住昆明市盘龙区。（未出庭）
委托诉讼代理人：李蕾，女，汉族，1975年6月5日生，大专文化，住昆明市盘龙区。系原告李勇之妹。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：祁伟，男，汉族，1983年7月26日生，中专文化，云南省交通旅游总公司职工，住昆明市五华区。（特别授权代理）
被告：王李宗（曾用名李宗），男，汉族，1952年3月11日生，户籍地陆良县，（未到庭）
被告：曹关生，男，汉族，1965年3月18日生，高中文化，农民，住陆良县，
原告李勇与被告王李宗、曹关生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蕾、祁伟，被告曹关生到庭参加诉讼；被告王李宗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.由俩被告偿还借款10万元及利息4万元（利息以100000元为基数，按月利率2%自2014年1月1日起计算至判决时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王李宗通过被告曹关生介绍与原告李勇认识。2013年3月9日，被告王李宗因资金紧张向原告李勇借款10万元，并约定利息每月4000元，现考虑到被告困难，利息只按2分计算；被告曹关生为借款的担保人。经原告多次催要，被告王李宗保证在2014年12月31日将该款还清，后原告多次打电话向被告催要借款，但被告王李宗的联系电话均处于空号状态，担保人曹关生也无法联系被告王李宗。为维护原告的合法权益，特向你院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告曹关生辩称，被告王李宗向原告借款是事实。当时他只是作为介绍人，并不是作为担保人，是王李宗自己去找李勇借款并用其房产证作抵押。后来他也在借条上签了字，他应承担责任，他只同意承担借款利息，利息也只能按国家规定的来计算。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、银行转账流水等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹关生对原告李勇提交的证据无异议，被告王李宗未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日，被告王李宗因资金周转困难向原告李勇借款10万元。当日，原告李勇通过李红波（李勇之妻）的银行账户向被告王李宗转款96000元。当日，被告王李宗还向原告李勇出具了一份借条，约定利息每月4000元，借款期限自2013年3月9日至2013年12月9日止；2014年2月18日，双方又约定该借款延期至2014年12月31日。被告曹关生两次在借条的担保人处签名并按了指印。
本院认为，原告李勇向被告王李宗提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护，被告王李宗未按照约定的时间履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务。原告在借款时预先扣除了第一个月的利息，即4000元，被告王李宗只能按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王李宗应向原告偿还本金96000元。
借条中约定的月利息4000元（即月利率4%）已超出法定的年利率24%（月利率2%），原告现主张按月利率2%计算自2015年1月1日至判决时的利息40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告曹关生在借条上的担保人处签了名，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王李宗没有履行债务，原告李勇可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告曹关生承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
借条未约定保证担保的范围，被告曹关生应对包括借款本金及利息在内的债务承担保证责任。故原告李勇要求被告曹关生对借款本金及利息承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告曹关生认为其只承担利息的保证责任的辩解，不予采纳。
被告王李宗经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王李宗于本判决生效后三十日内返还原告李勇借款96000元，并支付利息40000元；
二、被告曹关生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王李宗、曹关生负担3011元，原告李勇负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李 辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 伏剑华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2489号
原告：刘云秀，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，住四川省内江市市中区（特别授权，系原告亲戚）。
委托诉讼代理人：邱泽荣，男，汉族，住四川省内江市市中区（一般授权，系原告亲戚）。
被告：内江云川医院。
法定代表人：廖云川，系该院院长。
委托诉讼代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（一般授权）
原告刘云秀诉被告内江云川医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2018年1月4日以本案尚有部分证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云秀的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云秀撤回对被告内江云川医院的起诉。
案件受理费27567元，减半收取13783．5元，经本院院长批准免交6891元，余款6892．5元由原告刘云秀负担。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 曾胜文
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2849号
原告郭沛中，男，汉族，1953年7月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告夏永宁，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省壤塘县。
原告郭沛中与被告夏永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告郭沛中及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告夏永宁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月26日向原告借款人民币壹拾伍万元整，并签订《借款协议书》，约定还款时间为2010年9月26日至2011年7月25日。2011年7月借款将到期，被告不能归还借款，遂提出以房抵款，并由原告支付了补差款柒仟元整。至2013年12月21日，由于被告无法交付房屋，遂向原告出具《承诺书》，承诺在2014年3月31日前还款，若有逾期，则利息从2011年7月14日起按月息百分之三计算。截止今日，被告未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告还款157000元及利息211950元（暂计至起诉之日）；2、判决被告向原告赔偿损失20000元；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。
被告夏永宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月26日，郭沛中及李嵩、夏兰、藏川生、罗勤辉五人共同与夏永宁签订《借款协议书》，约定夏永宁因购地修建滨江村一组项目流动资金紧张，向上述五人各借款15万元，借款期限为十个月。同日，夏永宁向郭沛中出具《借款收据》，确认夏永宁收到郭沛中借款15万元，借款时间为2010年9月16日至2011年7月25日。2013年12月21日，夏永宁出具《承诺书》，夏永宁称其于2010年9月26日向郭沛中等五人各借款15万元，2011年7月借款到期时，因夏永宁资金紧张，承诺以都江堰灌口镇百花村五组33栋一单元五套灾后重建房屋抵偿欠款，郭沛中等五人补交购房款差额3.5万元，另刘纯龙一次性交清全部购房款16.5万元。故夏永宁承诺：从本承诺书签署之日起三十日内将郭沛中等五人借款人民币75万��、买房时补交的差额3.5万元、刘纯龙购房款16.5万元，共计95万元，一次性退还给郭沛中等六人；2014年3月31日前归还欠上述六人本金95万元及损失费6万元；3、最终还款时间不超过2014年3月31日，如不能在承诺期限内如数退还本金95万元及损失费6万元，夏永宁愿意承担所欠人民币95万元的资金利息，该利息从2011年7月14日起按月息3%计算。夏永宁未按照承诺支付欠款，郭沛中遂起诉至法院请求判令夏永宁向其支付借款本金175000万元及利息211950元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、借款收据、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏永宁向郭沛中借款15万元，双方签订《借款协议书》，夏永宁收到款项后向郭沛中出具收据。2011年7月，夏永宁与郭沛中等人协议以房屋抵偿借款，并由郭沛中另行向夏永宁给付7000元，但双方并未实际履行该协议。2013年12月21日，夏永宁承诺于2014年3月31日前向郭沛中等人支付欠款，但夏永宁未履行相应义务，因此夏永宁应当承担支付欠款及利息的民事责任。故对郭沛中要求夏永宁向其支付所欠本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。郭沛中主张按照月利息3%支付利息，因其主张的利息过高，本院依法予以调整，酌情按照银行同期贷款基准利率进行计算为宜。对于郭沛中主张的损失费，因其未提供其损失的相关证据，而夏永宁应向其支付的利息可补偿资金利息损失，故对郭沛中主张的损失费2万元元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏永宁于本判决生效之日起十日内向郭沛中支付157000��；
二、夏永宁于本判决生效之日起十日内向郭沛中支付利息，计算方法为：以本金157000元为基数，从2011年7月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回郭沛中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元、保全费2520元，合计9354元，由夏永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 潘 昱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牟志秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第440号
申请执行人：刘妍
被执行人：长春市大环房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第33号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币272854.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4932号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何金良，男，1980年06月14日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何金良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7771号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何金良支付本金299990.35元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7771号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执615号之一
申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810。
被执行人：孟臣，男，1992年1月14日出生，公民身份号码:211103199201142116，满族。
本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人孟臣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人孟臣发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1440号民事调解书所确定的义务，但被执行人孟臣至今未履行。
本院查明，被执行人孟臣有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人孟臣的住房公积金51700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初269号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某某，男，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，农民。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人武某某饮酒后驾驶陕AXXX**五菱小型普通客车，沿未央区浐灞一路由东向西行驶中，与前方同方向的郭某某（男1983年出生）驾驶的陕AXXX**号出租车发生追尾碰撞，造成交通事故，致车辆受损。公安民警出警后将被告人控制并抽血送检。2017年1月17日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交司法鉴（毒）字【2017】0069S号血醇检验报告检验结果，从检材中检出乙醇，血醇浓度148.39mg/100ml。2017年2月6日，被告人经公安机关口头传唤到案。本院审理期间，附带民事诉讼原告人郭某某所驾驶车辆的车主西安福华出租汽车有限责任公司，提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其车辆维修、拖车、出租车营运损失7000元。庭审中，双方达成赔偿协议，由被告委托其朋友一次性赔偿5000元（已履行），附带民事诉讼原告人表示愿意谅解被告人，并出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、鉴定意见及事故责任认定书、抽血照片及辨认照片、询问笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到公安机关接受调查，庭审中又能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2017年3月5日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月三日
书记员 田爱芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申28号
再审申请人（原审原告）易某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX乡XXX村***组。
委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）长沙XXXX管理有限公司，住所地长沙市XX区XX路XXX号XX兰亭X栋首层。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司员工。
委托代理人王某某，该公司员工。
被申请人长沙市XXXX投资置业有限公司，住所地长沙市XX区XXXX小区X栋XXX底楼。
法定代表人李某某，董事长。
被申请人廖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组*号附*号。
再审申请人易某某因与被申请人长沙XXXX管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1443号民事判决，向本院申请再审。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人易某某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人在自己家中找到了一本职业技术鉴定证书（编号为0018100920073），以及他的长沙前进制冷空调学校的毕业证书（编号为2000010062），能够证明申请人易某某具备“大型中央空调制冷设备维修工”的资格，因此一审判决认定申请人明知自身不具备制冷空调检修资质仍为被申请人进行中央空调检修故对其自身受伤有一定的过错的判决理由是不成立的。二，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人认为原审法院应该参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，支持被申请人诉请的精神损害赔偿。
被申请人长沙XXXX有限公司提交意见称：一、再审申请人具备完全民事行为能力，应具备自我保护意识，其在无人帮扶的情况下独自一人在人字梯上进行空调检修，对其自身受伤具有一定的过错，原审认定其承担50%的事故责任合情、合理、合法；二、原审判决之后，被申请人一方已经将赔偿款转账至申请人提供的账号，表明再审申请人已经接受了该次判决结果；三、再审申请人提交的新证据经询问相关部门之后，被告知既检索不到该证件的原始信息，而且证书上面的相关字体以及日期都与规格不符，盖章的印章也较其他的同类证件的印章偏大。
再审申请人易某某在再审期间向本院提交了两份新证据：证据一、职业资格证书一份，证据二、长沙前进制冷空调学校的毕业证书。拟证明再审申请人具备大型中央空调制冷空调的检修资质，原审认定他没有大型中央空调制冷设备的检修资质有误。
被申请人长沙XXXX有限公司对再审申请人易某某提供的证据质证称：对证据的真实性存在异议。
本院审查证据后认为：再审申请人所提交的证据在原审就已客观存在，不属于新证据，故本院对该两项新证据不予采纳。
经审查，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,再审申请人在原审庭审中陈述自己没有专业资质，而在再审中又提出自己拥有专业资质，明显与原庭审中的自认相互矛盾，且提交的证据不能作为新证据采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人易某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人易某某的再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执59号
被执行人付道春。
本院在执行王辉与付道春买卖合同纠纷一案中查明并认定，付道春有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付道春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ程
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初424号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人石宝山，男，1968年6月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。2015年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月13日刑满释放。2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人石宝山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月1日16时许，被告人石宝山来到天津市东丽区金钟新市镇南何庄村金河家园小区的露天集市内，趁被害人史某不备，从其大衣外左侧口袋内窃取玫瑰金色OPPO牌A37型手机一部，逃离现场时被民警抓获。经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币850元，已发还被害人史某。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人石宝山的户籍证明及前科材料，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石宝山具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，未给被害人造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初804号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘文彪，男，1982年9月21日生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，无业，户籍地广东省惠州市惠州区，住宜兴市。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被告人钟健，男，1988年4月3日生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，无业，住广东省博罗县。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人尹小燕，女，1984年11月11日生，汉族，湖南省怀化县人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地湖南省衡南县。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告人邓香，女，1993年9月4日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，原住宜兴市，与被告人刘文彪共同居住，现住广东省惠州市惠州区，户籍地四川省武胜县。因本案于2015年11月25日被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人刘文彪犯组织卖淫罪，被告人钟健、尹小燕、邓香犯协助组织卖淫罪，于2016年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月21日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘文彪及其辩护人许一一、被告人钟健、被告人尹小燕及其辩护人陈琦、被告人邓香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人刘文彪招募被告人钟健、尹小燕、邓香一起采用微信招嫖的方式组织卖淫女在宜兴大酒店、宜兴市禄漪园大酒店等地进行卖淫嫖娼活动，由被告人刘文彪对被告人钟健、尹小燕支付报酬。
其中，被告人钟健负责利用微信号发布招嫖信息、分别与嫖客和卖淫女联络，落实卖淫地点、时间、价格，并回复被告人刘文彪；被告人尹小燕负责招募卖淫女并拍摄卖淫女照片，供被告人刘文彪筛选；被告人邓香负责每日与卖淫女结账，并将收得的款交给被告人刘文彪。至案发，被告人刘文彪、钟健、尹小燕、邓香共组织卖淫、协助组织卖淫60余次。
归案后，被告人刘文彪、钟健、尹小燕、邓香如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘文彪、钟健、尹小燕、邓香在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女邢某某、王某某，嫖客谢某某、蒋某某、许某、朱某某、朱某、李某某、张某、杨某某等人的陈述笔录，证人褚某的证言，涉案人员的通讯记录，银行交易记录，辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的检查笔录、电子证据检查工作记录，证据保全清单，刑事案件侦破经过、抓获经过材料，四被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人刘文彪的辩护人提出，被告人刘文彪系初犯，具有归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，平时表现良好等从轻情节，请求对其从轻处罚。
被告人尹小燕的辩护人提出，被告人尹小燕具有归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯,因法律意识淡薄走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘文彪组织他人卖淫60余次，其行为已构成组织卖淫罪，情节严重，应予惩处。被告人钟健、尹小燕协助他人组织卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，均应予惩处。被告人邓香协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人刘文彪、尹小燕的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓香的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人邓香符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘文彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2025年11月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人钟健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人尹小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人邓香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条第一款、第四款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3056号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。
被执行人梁辰。
被执行人肖宪玲。
被执行人王冲岩。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1607号之一
申请执行人：王某。
被执行人：闫某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02506号
原告文登海，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区东泉镇碾沱村凤凰镇组**号，公民身份号码51022219630********。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池村*组，公民身份号码5123241975********。
原告文登海与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员谭书立、人民陪审员刘平波组成合议庭适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告文登海及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。被告雷天华下落不明，经本院依法公告送达期满后传唤，仍未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登海诉称，2013年3月，被告雇佣原告到贵州省毕节市毕节同心大厦进行空调安装。同年，截至2013年8月18日，在原告及其工友的共同努力下，该项工作按照被告要求顺利完成。工作完成后，原告找被告结账，被告称其无钱支付，遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到文登海毕节通信同心大厦空调工程人工费共40天、160元壹天，合计6400元整，大写陆仟肆佰元整。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资6400元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷天华未作答辩。
经审理查明，雷天华承包了贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程。2013年3月，文登海受为雷天华雇请，为其承包的贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程工程提供劳务，。同年8月，工程劳务结束。后经结算，同年8月18日，雷天华于2013同年8月18日向文登海出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到文登海毕节同心大厦空调工程人工费共40天、160元壹天、合计6400元整、大写（陆仟肆佰元整）欠款人：雷天华2013.8.18”。欠条出具以后，，文登海向雷天华催收此款未果，文登海于2015年7月13日诉至本院，请求人民法院依法判令雷天华支付其工资6400元，并承担本案诉讼费由雷天华承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条、丰都县虎威镇大池社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告文登海为被告雷天华提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告雷天华给原告文登海出具了欠条，载明了欠款金额以及计算方式，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告文登海请求被告雷天华给付支付尚欠的劳动报酬（人工费）6400元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天华在本判决发生法律效力后5日内给付支付原告文登海劳动报酬（人工费）6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷天华负担（原告文登海已垫付，被告雷天华在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执709号之一
申请执行人冯金科，男，1971年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙市经济开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
本院在执行申请执行人冯金科与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市仲裁委员会[2014]长仲裁字第560号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1116号
申请执行人刘承凤，男。
被执行人刘雄，男。
你们双方于2017年8月9日履行了（2017）湘1322民初1517号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年八月九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执825号
屠恩良：
关于屠恩良危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币2500.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，被执行人于2017年3月23日自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00253号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人高顺生，男，1957年9月24日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高顺生不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第51号土地行政处罚决定书，于2015年9月8日向被申请人高顺生送达。被申请人高顺生收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人高顺生未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人高顺生所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第51号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人高顺生负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年一月十三日
书记员 刘冰花
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第7961号
原告胡正军，男，1972年2月17日出生.
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成。
原告胡正军与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正军到庭参加了诉讼，被告光宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡正军起诉称：2010年3月14日，被告从我处借款1.5万元并为我出具欠条。后我多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款1.5万元，诉讼费由被告承担。
原告胡正军向本院提交以下证据予以证明：
收条一张，证明诉称的借款事实。
被告光宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告胡正军提供的收条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月14日被告向原告出具收条一张，收条载明：“今光宇出租汽车有限公司收到胡正军现金（借款）（壹万伍仟元整）交款人：胡正军2010.3.14”收款人处加盖了被告的公章。原告称被告向其借款的过程为原告想在被告公司租车，被告说车辆紧张，需要购买新车，但是没有钱购买，故向原告借款。2010年3月14日原告交给被告现金1.5万元，被告为原告出具了上述欠条。后原告多次催要未果，故原告持诉讼请求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的收条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决，故对原告提交的收条真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡正军借款一万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯舒怡
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执46号
申请执行人：李新香，女，1978年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李香玉，男，1968年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李新香与被执行人李香玉人格权纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初578号民事判决。确定由被执行人李香玉赔偿申请执行人李新香医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计人民币2042元，限判决生效后10日内履行。因被执行人李香玉未按期履行义务，申请执行人李新香于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行查明，被执行人李香玉在南涧彝族自治县农村信用合作联社宝华信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，将涉及款项划入南涧县人民法院账户，申请执行人李新香于2017年4月28日领取款项，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初578号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李世生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6885号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐志芬，女，1981年08月05日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐志芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐志芬支付本金64605.75元及息费、一审案件受理费1552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4698号
原告韩艳秋，现住榆树市。
被告陆海英，现住榆树市。
被告孙成阁，现在榆树市。
本院在审理原告韩艳秋与被告陆海英、孙成阁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 许继纯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终287号
上诉人（原审被告）：青岛华瑞包装制品有限公司。
法定代表人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：青岛即墨市双环胶粘剂厂。
负责人：王会明。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛华瑞包装制品有限公司因与被上诉人青岛即墨市双环胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人青岛华瑞包装制品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛华瑞包装制品有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华瑞包装制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2656元，减半收取1328元，由上诉人青岛华瑞包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 徐 慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4666号
原告徐双原，男，1978年5月10日生，汉族，南京。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人聂钰博，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被告孙学新，男，1964年4月16日生，汉族。
原告徐双原与被告孙学新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双原的委托代理人成志波、聂钰博，被告孙学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双原诉称，2015年8月18日陈宝柱向原告徐双原借款60000元，约定于2016年1月17日归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告孙学新自愿为陈���柱借款提供连带责任担保。现偿还期限已至，原告多次要求陈宝柱还款，并要求被告孙学新承担担保责任，孙学新曾在还款期后向原告归还6000元利息。综上，原告认为被告孙学新应为陈宝柱的借款本息承担保证责任。根据相关法律规定，请求判令被告偿还本金60000元，利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月19日至实际付清之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告孙学新辩称，借款人是陈宝柱，与被告是多年的朋友，原告与陈宝柱是邻居关系，而被告并不认识原告。陈宝柱多次到我工作的地税局找被告，说他在安徽搞了个工程，资金有点困难，和原告说好了向原告借60000元，月息10%即6000元。2015年8月18日，陈宝柱带被告去原告的公司，陈宝柱写了借条，下面落款担保人的字是被告签名的，被告看到原告把54000元交给陈宝柱。后���被告让陈宝柱写了一张条子，内容是陈宝柱向原告借的这笔钱与担保人无任何关系。一直到2015年11月份陈宝柱告诉被告他每月都归还6000元利息给原告。春节后原告多次找到被告工作的地税局和家里，还将被告关在他单位，威胁被告要我还款，逼着被告写了一张60000元的借条，2016年4月20日替陈宝柱还了6000元。被告到处找陈宝柱找不到人，被告没有能力还款，原告应该起诉陈宝柱，被告怀疑原告与陈宝柱串通起来诈骗。
经审理查明，2015年8月18日，借款人陈宝柱向原告徐双原借款60000元并由被告孙学新对该笔借款承担保证责任，陈宝柱出具的借条载明：“今借到徐双原人民币陆万元正，于2016年1月17日归还。借款人：陈宝柱，2015.8.18。担保人：孙学新，2015.8.18。”庭审中，对于被告孙学新曾向原告徐双原归还过6000元的事实原告予以认可，但称记不清具体是哪一天还的。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提交的借条及当事人的陈述，可以认定原告徐双原与借款人陈宝柱之间存在借贷关系，被告孙学新系连带责任保证人。原告徐双原作为债权人既可以要求陈宝柱履行还款义务，也可以要求连带保证人孙学新承担保证责任，故原告徐双原在本案中主张被告孙学新承担担保责任符合法律规定，应予支持。关于借款本金与利息，原告与担保人的陈述不一致，被告孙学新辩称陈宝柱实际借款的金额是54000元，约定的利息是月息10%，陈宝柱前几个月均还了利息，并无证据予以证明。而原告徐双原诉称约定的利息是中国��民银行同期贷款利率的4倍，亦无证据证明。鉴于原、被告双方的陈述均无证据加以佐证，且书证的效力高于言辞的效力，故本院对原、被告双方的陈述意见均不予采信，对本金的金额与利息的约定以借条载明的内容为准。根据原告与陈宝柱在借条中的约定，借款本金60000元，未约定利息，则借款期内没有利息，逾期利息以2016年1月18日起按年利率6%计算。对于被告已向原告归还的6000元，因原告不能证明归还的时间，故以被告陈述的2016年4月20日为准，根据相关法律规定，在双方没有约定的情况下，此6000元先用于抵充利息，之后抵充主债务。则，逾期利率按年利率6%计算，2016年1月18日至2016年4月20日的利息为920元，多出的5080元用于抵冲本金，故尚欠本金54920元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、最��人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告孙学新于本判决生效之日起七日内给付原告徐双原人民币54920元并支付利息，利息自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告孙学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18���
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月七日
书记员 王梦颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1765号
罪犯林细产，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月29日作出(2015)嘉南刑初字第1097号刑事判决，以被告人林细产犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元。被告人林细产不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年2月25日作出(2016)浙04刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯林细产到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林细产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
庭审中，罪犯林细产对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林细产提起的假释意见符合法律规定，罪犯林细产在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林细产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林细产在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林细产准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0821执95号之一
申请执行人：黄堂秀，女，1968年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张树森，男，1943年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄堂秀与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水、张树森均有退休工资收入，已被本院划拨每月部分收入。另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止；被执行人张树森房产已被本院查封，但因存在违章建造情况，暂无法评估，现正在处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币105000元及利息，已执行到位16554.5元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执95号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈海红