wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20214号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。
负责人：肖必双，行长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：邹菲，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证地址重庆市黔江区。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告邹菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告邹菲���本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金198441.21元，并支付截至2017年3月31日利息25490.36元、罚息6182.79元及催收费234元，合计230348.36元；2、判令被告以未支付的本金198441.21元为基数，按贷款利率的130%支付自2017年4月1日至本息付清之日止的罚息；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费34552.25元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月28日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款29万元（实际放款金额以原告审批结果为准），申请贷款期限为60个月。2014年4月30日，原告向被告发放贷款29万元并发出《个人贷款核准通知书》，确定贷款期限为60个月，贷款月利率为1.45%，还款方式为按月等额本息还款；若未按期足额归还贷款，原告有权宣布贷款立即提前到期，并自到期应付之日起按照原贷款利率的130%的标准计收罚息，且按39元/次收取逾期贷款催收费。
被告收到贷款后，于2016年7月起即未按期足额偿还原告的贷款，截至2017年3月31日，已累计结欠原告借款本金198441.21元，利息25490.36元、罚息6182.79元及催收费234元，合计230348.36元。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，望判决支持原告的全部诉讼请求！
被告邹菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。
经审理查明，2014年4月28日，邹菲向渣打银行重庆分行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款金额290000元用于购买电器，贷款期限60个月。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第四条约定：逾期罚息：借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。第十七条约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权按约定收取罚息、宣布全部或部分贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。第十八条约定：如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。……邹菲在该《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，表示同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。
2014年4月30日，渣打银行重庆分行发出《个人贷款核准通知书》，核准了邹菲的贷款申请，《个人贷款核准通知书》载明的贷款总金额为290000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.45%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行并于同日向邹菲指定的账户发放了贷款290000元。但邹菲在合同履行过程中，存在没有按时偿还贷款本息的情形，故渣打银行重庆分行起诉来院，宣布邹菲名下的贷款全部提前到期，要求邹菲立即清偿所欠的全部贷款本金及利息、罚息等。
庭审中，渣打银行重庆分行举示了关于邹菲账户的《逾期贷款利息计算表》，载明：截止2017年3月31日，邹菲欠贷款本金198441.21元、利息25490.36元、罚息6182.79元、催收费234元。
上述事实，有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、《贷款月结表》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹菲向原告渣打银行重庆分行申请贷款并且在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签字，就应当按照合同约定履行合同义务，按时足额偿还贷款本息。原告渣打银行重庆分行按约向被告邹菲发放贷款后，被告邹菲在合同履行过程中未按约履行还款义务，按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权按照合同约定宣布全部贷款本金提前到期，要求邹菲立即偿还所欠的全部贷款本金、利息，并有权要求邹菲按合同约定的罚息利���支付罚息、催收费。因原告主张的律师费并没有实际发生，故不予主张。
被告邹菲未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹菲自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币198441.21元、截止2017年3月31日的利息25490.36元、罚息6182.79元、催收费234元。
二、被告邹菲自2017年4月1日起以尚欠的借款本金198441.21元为基数，按照贷款月利率1.45%的130%向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付罚息，直至本息还清时为止。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5274元，由被告邹菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙 先 碧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ��江明鸣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初212号
原告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**楼。
法定代理人：庄某，公司经理。
委托代理人：肖俊，公司职员（特别授权）。
被告：黄宝林，男，1982年4月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。身份证号：
被告：桐庐通泽物流有限公司。住所地：浙江杭州市桐庐县钟山乡仕厦村。
法定代表人：陈为民，公司经理。
委托代理人：朱洪亮，公司职员（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦**********号。
法定代表人：石一亮，公司经理。
原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和保险湖北公司）诉被告黄宝林、桐庐通泽物流有限公司（下称桐庐通泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（下称平安保险深圳龙岗公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鼎和保险湖北公司委托代理人肖俊、被告桐庐通泽公司委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告黄宝林、平安保险深圳龙岗公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告黄宝林驾驶浙Ａ×××××号车行驶至沪渝高速公路796KM+500M处时，与周记文驾驶的由原告承保的被保险人为武汉金运达汽车运输有限服务公司的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车相撞，造成两受损，经交警部门认定被告黄宝林与原告承保车辆的驾驶员负同等责任。被告黄宝林与原告协商各修各车，各自向各自保险公司进行理赔。后原告按协商协议全额赔偿了事故车的损失。但被告黄宝林和被告桐庐通泽公司事后毁约，提起诉讼，将我公司列为被告，要求我公司在交强险和商业险内根据事故责任比例赔偿被告桐庐通泽公司车辆损失。导致我公司全额赔付了承保车辆的损失，根据保险法规定，原告有权代为追偿。为此，原告诉至法院要求判令三被告赔偿车辆损失23500.00元。
被告桐庐通泽公司辩称：本案已过诉讼时效，原告损失应由平安保险深圳龙岗公司。
被告黄宝林、平安保险深圳龙岗公司未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据二、原告营业执照，拟证明原告主体。
证据三、被告营业执照、机构代码、行车证，拟证明被告主体。
证据四、保险单，拟证明投保情况。
证据五、定损单，拟证明车辆所定损失。
证据六、协议、判决书、付款凭证，拟证明原告全额赔偿保险。
证据七、修车发票，拟证明原告被保险车辆修理费。
被告均未举证。
庭审质证时，被告桐庐通泽公司对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为收款人应是武汉金运达公司，请法院查明。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月31日，被告黄宝林驾驶浙Ａ×××××号车行驶至沪渝高速公路796KM+500M处时，与周记文驾驶的由原告承保的被保险人为武汉金运达汽车运输有限服务公司的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车相撞，造成两受损，经交警部门认定被告黄宝林与原告承保车辆的驾驶员负同等责任。被告黄宝林与周记文协商各修各车。后原告按协商协议全额赔偿了事故车的损失45000.00元。但被告桐庐通泽公司不追认周记文所签协议，并提起诉讼，本院于2015年7月27日判令原告在交强险和商业险内根据事故责任比例赔偿被告桐庐通泽公司车辆损失6275.00元。另查明，被告桐庐通泽公司所有的浙Ａ×××××号车在被告平安保险深圳龙岗公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告支付金运达公司车辆损失23500.00元。
本院认为，鼎和保险湖北公司全额赔付了投保车辆金运达公司所有的鄂Ａ×××××车损失45000.00元。根据事故责任认定，金运达公司所有的鄂Ａ×××××车损失应由负事故同等责任的被告桐庐通泽公司承担50%，被告桐庐通泽公司应付赔款可由其投保的被告平安保险深圳龙岗公司赔付。被告桐庐通泽公司及黄宝林不再承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿已付车身险50%符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决如下：
被告平安保险深圳龙岗公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎和保险湖北公司支付保险赔款22500.00元。
驳回原告鼎和保险湖北公司其他诉讼请求。
本案诉讼费194.00元，由被告桐庐通泽公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年三月二十五日
书记员 ： 谈 亚
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1773号
原告张某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 田伟杰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审96号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人尚振岩，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尚振岩与张明慧在不符合生育政策的情况下于2015年2月15日在平阴县骨科医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定尚振岩及张明慧于2015年8月30日前缴纳11500元，于2016年8月30日前缴纳10000元，于2017年6月30日前缴纳7380元。
另查明，被执行人尚振岩及张明慧未按约定在2017年6月30日前缴纳7380元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费3690元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费3690元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]227号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费3690元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费3690元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵秀
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1867号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行
负责人：王长安，该行行长。
被告：刘铖浩,男，汉族，1985年10月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告刘铖浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金44707.7元及利息。事实和理由：被告信用卡透支44707.7元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。
本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛姣姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5551号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。
被告：贾继刚，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省孟津县。
被告：雷涛涛，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省孟津县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告贾继刚、雷涛涛合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告诉请：1、被告贾继刚偿还原告代偿款8747.42元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告雷涛涛承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月9日,被告贾继刚买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理被告贾继刚为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第七条约定被告贾继刚未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告贾继刚一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。同日，被告雷涛涛向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告贾继刚与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价为85000元，透支金额59500元，分36期。原告向工商银行出具《担保承诺函》。工商银行发放贷款后，被告贾继刚未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人于2017年11月24日为其代偿8747.42元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告贾继刚、雷涛涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人，为被告贾继刚代偿贷款本息后，其有权向被告贾继刚进行追偿。被告贾继刚未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告违约金以赔偿原告损失。但合同约定的违约金的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告雷涛涛作为被告贾继刚的连带责任反担保人，应对被告贾继刚的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款8747.42元，并承担从2018年5月17日起以垫付金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；
二、被告雷涛涛对上述款项承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾继刚负担，被告雷涛涛连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾继刚、雷涛涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 婷
代书记员 严玉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3667号之一
申请执行人汪祎新。
被执行人谢余华。
汪祎新与谢余华委托合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）熟辛民初字第00249号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢余华应于判决生效之日起十日内返还申请执行人汪祎新人民币90000元，利息损失1300元，合计91300元。案件受理费人民币2083元，公告费610元，合计2693元，由谢余华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为93993元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00249号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 悦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1526执保243号
原告孙洪祥，男。
被告张玉虎，男。
本院在审理孙洪祥诉张玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙洪祥于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉虎银行存款2万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结张玉虎银行存款2万元。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初2309号
原告李俊峰，男，生于1976年5月16日，汉族，居民，原籍河南省民权县林七乡郑庄村委，现住住唐河县。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
机构代码：91411300742519311D。
代表人吴同伟，系公司经理。
委托代理人孙大双、杨贵，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李俊峰与被告新华人寿股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，审理中，原告以现正在住院治疗期间，无法进行鉴定，原告申请撤诉，请求待鉴定后另行诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案���受理费减半收取525元，由原告李俊峰负担。
审 判 长 陈东华
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 常 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5523号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。
被告：张晓丽，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：熊贵兵，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖北省蕲春县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告张晓丽、熊贵兵合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告诉请：1、被告张晓丽偿还原告代偿款9511.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告熊贵兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月19日,被告张晓丽购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告张晓丽为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定被告张晓丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张晓丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告熊贵兵向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告张晓丽与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价为102000元，透支金额71100元，分36期。原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》。工商银行发放贷款后，被告张晓丽未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人于2018年1月25日为其代偿9511.87元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告张晓丽、熊贵兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人，为被告张晓丽代偿贷款本息后，其有权向被告张晓丽进行追偿。被告张晓丽未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告违约金以赔偿原告损失。但合同约定的违约金的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告熊贵兵作为被告张晓丽的连带责任反担保人，应对被告张晓丽的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9511.87元，并承担从2018年5月17日起以垫付金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；
二、被告熊贵兵对上述款项承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张晓丽负担，被告熊贵兵连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓丽、熊贵兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 婷
代书记员 严玉婷
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审60号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被申请人龙青，男，1989年3月11日出生，汉族，衡南县人。
被申请人吴琴（龙青之妻），女，1988年6月26日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人龙青、吴琴行政非诉一案，本院于2018年7月5日立案受理，在裁定过程中，申请人以协商处理为由，向本院申请撤回行政非诉审查。
经审查，本院认为申请人申请撤回行政非诉审查，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许申请人衡南县卫生和计划生育局撤回对被申请人龙青、吴琴的行政审查。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年八月三日
书记员 伍芳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1793号
原告：何三林
被告：尤筛霞
原告何三林诉被告尤筛霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何三林、被告尤筛霞到庭参加诉讼。
原告何三林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告丈夫何永安以康县修建房产缺乏资金为由从原告岳父李社会处借款3万元，双方约定期限一年，月利率贰分，原告为该笔借款提供担保。2015年12月6日，何永安意外去世，李社会要求原告履行担保责任，清偿债务，原告便陆续向李社会清偿借款本金3万元。该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何三林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何三林身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安出具的一张借条复印件，出具时间2015年3月25日，本金3万，月息2分，证明被告丈夫何永安从李社会处借款3万元未还，后由担保人即本案原告代为清偿借款本金3万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借条是真实的，但我不知道具体的借钱经过。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告岳父李社会提出借款，李社会于当日出借现金3万元，何永安向李社会出具借条，借条载明；“今借到李社会现金30000元正（大写、人民币叁万元正），利息0.02分，自2015年农历2月初五算起，一年为期。农历2015年二月初五日，担保人：何三林，借款人何永安，2015年3月25号农历二月初五日”，原告何三林以担保人的名义在借条上署名。借款发生后，何永安并未向李社会清偿任何借款本息，后原告代替被告夫妇向李社会清偿了借款本金3万元，现在该借条由原告何三林持有。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2015年3月25日，被告尤筛霞丈夫何永安从案外人李社会处借款3万元，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，何永安过世后，经李社会催要，担保人即本案原告何三林向李社会清偿了该笔借款本金3万元，从而取得了对被告的追偿权，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付由其代为偿还的借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞自本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告何三林30000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘小虎
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢9号
申请执行人李凤仙
被执行人李云
申请执行人李凤仙依据晋宁区人民法院(2014)晋法民初字第423号民事判决书申请执行被执行人李云健康权纠纷一案，本案执行标的为124834.5元,在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人在法律规定的范围内提出自己的主张，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院(2014)晋法民初字第423号民事判决书的执��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年一月十九日
书记员 刘双奇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9698号
原告：吕志芳，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告吕志芳与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吕志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕志芳撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初572号
原告：杨平号，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告：ＸＸ弟，女，1970年7月1日出生，汉族。
被告：徐焕建，男，1968年11月16日出生，汉族。
原告杨平号与被告ＸＸ弟、徐焕建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨平号到庭参加了诉讼，被告ＸＸ弟、徐焕建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨平号向本院提出诉讼请求：1.被告徐焕建、ＸＸ弟立即归还所借原告本金1000000元及利息（利息按月利率1.8%，从2014月4月17日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告徐焕建以需要资金周转为由向原告借款1000000元并出具借条一张，约定在2014年2月17日前还清，借款月利率1.8%。上述借款到期后，被告徐焕建未归还本金及利息，应属违约。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项用于家庭生活，应当共同偿还。
ＸＸ弟、徐焕建未作答辩。
原告杨平号围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ弟、徐焕建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告徐焕建向原告借款并出具借款借据一份，载明：“借款人徐焕建，借款用途资金周转，每月借款利率1.8%，利息支付方式每月利息，借款金额（人民币）大写壹佰万元正，小写：1000000.00借款期限从2014年1月17日至2014年2月17日止，出借人：杨平号借款人：徐焕建”。同日，原告通过中国银行向被告徐焕建账户转款960000元，扣除40000元作为一个月借款的利息。借款到期后，被告徐焕建未偿还借款本金，利息支付至2014年4月16日。
另查明，被告徐焕建、ＸＸ弟于2009年7月24日登记结婚。
本院认为，原告杨平号与被告徐焕建之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告徐焕建向原告借款后，未按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。利息不得在本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此被告徐焕建应偿还原告借款本金960000元及按照月息1.8%支付逾期利息。虽然被告徐焕建以个人名义向原告借款，但被告徐焕建向原告借款的事实发生在被告徐焕建与被告ＸＸ弟夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ弟未提供证据证明原告与被告徐焕建明确约定该借款为徐焕建的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ弟承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕建、ＸＸ弟于本判决生效后三日内向原告杨平号偿还借款本金960000元，并支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金960000元为基数，按照月利率1.8%为标准进行计算，从2014年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨平号的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐焕建、ＸＸ弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1935号
申请执行人：王娟
被执行人：沈朝山
本院在执行申请执行人王娟与被执行人沈朝山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18985.50元，因查找不到被执行人沈朝山可供执行的财产，且申请执行人王娟亦不能提供被执行人沈朝山可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1935号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1400号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，所在地南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，主任。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告於有文，男，1964年10月25日生，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）与被告於有文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告桥林街道办事处的委托代理人林浩与被告於有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桥林街道办事处诉称:2015年2月4日,与被告於有文签订《桥林街道环卫所临时雇用垃圾清运合同》（简称《清运合同》），约定由被告清运相关区域垃圾，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，费用78000元。2015年10月13日，於有文发生交通事故，南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文负全部责任，被告便不再清运垃圾。请求被告返还合同剩余期限的劳务费用16684元，并承担本案诉讼费。
被告於有文辩称：被告在清运垃圾过程中发生交通事故，被告负事故全部责任，原告明知被告因此债台高筑仍支付2015年10-12月的劳务费，系原告对被告的救济。原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月4日,南京市浦口区桥林街道环卫所与於有文签订《清运合同》，约定由被告清运乌江收费站前中转池1座、乌江菜场中转池1座、钱江路垃圾房1座、双塘路垃圾房1座的垃圾，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，费用78000元。原告已支付被告2015年的费用78000元。
2015年10月13日5时50分许，於有文驾驶苏A×××××轻型自卸货车在浦乌线39.8Km处（往桥林方向）逆向行驶过程中，与迎面行驶至此的王宏伟驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成郑必凤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文负事故全部责任。事发后，於有文便不再清运垃圾。
上述事实，有《清运合同》、中国农业银行汇款凭证复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：南京市浦口区桥林街道环卫所与於有文签订的《清运合同》合法有效，双方均应履行。2015年10月13日，於有文驾车发生交通事故后便不再清运垃圾，现原告起诉来院要求被告返还剩余合同期限的劳务费16684元，本院予以支持。被告抗辩意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告於有文于本判决生效后十五日内返还原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处16684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取为109元，由被告於有文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊观筠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00086号
原告牛某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理牛某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十日
书记员 杨 春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2893号
罪犯韩云廷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁0285刑（速）初16号刑事判决，以被告人韩云廷犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月11日至2016年10月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云廷准予减刑一个月，其刑期变更为自2015年11月11日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2885号
原告郭某1，男，汉族，1970年12月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，1975年12月5日生，住址同上。
原告郭某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后便同居生活，1998年5月25日生育一子郭某2，于1998年8月25日补办结婚登记手续。1998年11月23日生育一女郭某3，现两婚生子女均在外务工。婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原���被告离婚；原告自愿承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件及婚生子女的户口信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。
被告田某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年2月相识恋爱后便同居生活，1998年5月25日生育一子郭某2，于1998年8月25日补办结婚登记手续。1998年11月23日生育一女郭某3，现两婚生子女均在外务工。原、被告在共同生活期间，因性格不和，经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年5月27日向本院提起离婚诉讼。
本��认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，原告所提供的离婚协议书无双方当事人签名，不能证明双方都有离婚的意愿，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某1要求与被告田某��婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年七月十三日
书记员 张静
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00273号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某，男，生于1980年4月23日，住岷县。2015年5月21日因本案被岷县公安局取保候审，2016年5月21日被监视居住，同年10月9日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日19时15分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到西江镇富康村路段时与相向行驶的季某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致本人受伤，两车不同程度受损。经岷县公安局道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇平均含量181.1g/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、出院证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人季某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚树君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初427号
原告：铜陵县中远船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村，统一社会信用代码：91340764068050098R（1-1）。
法定代表人:肖吕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆水晶，该公司法律顾问。
被告：何书明，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：赵云,安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵县中远船舶修造有限公司与被告何书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告铜陵县中远船舶修造有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵县中远船舶修造有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县中远船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵县中远船舶修造有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年五月八日
书记员 肖 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４３５号
申请执行人：张亚平，男，汉族。
被执行人：新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2364号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10702.12元、执行费60.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月五日
书记员 赵西霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4783号
原告:桑开均，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：胡燕，女，系桑开均之妻。
原告：胡燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告桑开均、胡燕与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑开均、胡燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2015年1月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2015年1月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195614元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.72平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款195614元、契税7825元、维修基金587元、印花税98元、转移登记费560元、转让手续费1467元、代办费及国土证费440元、代收装修费130409元。
2015年7月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金899.92元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年7月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告桑开均、胡燕办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑开均、胡燕违约金899.92元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2970号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路468号。统一社会信用代码：913705027424276604。
法定代表人：王志盛，执行董事。
被告：东营银座商城有限公司文汇购物广场。住所地：山东省东营市东营区黄河路北、东三路东。统一社会信用代码：913705027884745346。
代表人：贾仁芝，经理。
本院在审理原告马全与被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司文汇购物广场买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马全向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8283号
原告ＸＸ，女，汉族，1972年11月10日生。
委托代理人姜玉萍、王微，江苏宁通律师事务所律师。
被告朱瑞熙，男，汉族，1965年12月12日生。
被告南京海轩广告有限公司（以下简称广告公司），统一社会信用代码91320118558864481Y，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路9号1幢1室。
法定代表人罗发林，广告公司总经理。
委托代理人谢叶军，广告公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告朱瑞熙、广告公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人姜玉萍、王微，被告朱瑞熙，被告广告公司委托代理人谢叶军，被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：朱瑞熙驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤并致车辆损坏。交警部门认定朱瑞熙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失28570.6元（其中医疗费2360.6元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、护理费9000元、误工费10500元、交通费1000元、物损3250元），现要求三被告赔偿。
被告朱瑞熙、广告公司均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已赔偿ＸＸ医疗费11989.22元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内1989.22元）；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月10日17时35分许，朱瑞熙驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区金箔路由东向西行驶至紫金农商银行路段，碰撞到行人ＸＸ，造成ＸＸ受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱瑞熙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车为被告广告公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告ＸＸ受伤后至南京市江宁医院、解放军第454医院、句容市中医院等处治疗，医院诊断为骶骨骨折、多处软组织挫伤、头皮血肿、右侧胸腔积液。ＸＸ伤后用去医疗费14349.82元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费840元（住院42天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费7100元（住院期间护理费为6020元；出院后18天，每天60元）、误工费9612.8元（误工期限3个月，ＸＸ2014年实际已发放工资收入145098.88元减去其2015年实际已发放工资收入135486.08元）。事故发生后，朱瑞熙已垫付ＸＸ护理费6020元，保险公司已垫付ＸＸ医疗费11989.22元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内1989.22元）。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、完税证明、银行交易明细、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告朱瑞熙负全部责任，原告ＸＸ因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。ＸＸ对其收入减少情况未能作出明确说明，故本院根据其受伤前后各一年内工资、奖金、绩效、福利等收入实际发放数额之间的差额确定其误工损失为9612.8元。ＸＸ对其主张的物损未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，原告ＸＸ因本次交通事故造成损失33102.62元（其中医疗费14349.82元、住院期间伙食补助费840元、营养费900元、护理费7100元、误工费9612.8元、交通费300元），由被告保险公司赔偿。扣除朱瑞熙已付费用6020元、保险公司已付费用11989.22元，还应由被告保险公司赔偿原告ＸＸ15093.4元、返还被告朱瑞熙垫付赔偿款6020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告ＸＸ损失15093.4元，返还被告朱瑞熙垫付赔偿款6020元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱瑞熙负担（此款由被告保险公司于返还朱瑞熙垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈媛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初131号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年9月22日建议对本案延期审理，于2016年10月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人王某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的银翔牌普通二轮摩托车，沿诸城市境内国道206线由北向南行驶至相州镇赵家寨村路口处时。因行经交叉路口未减速慢行，未让左右方道路来车先行，与沿相州镇赵家寨村路由西向东行驶的王某丙驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某丙经抢救无效死亡。被告人王某甲承担事故主要责任。
案发后被告人王某甲打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复2号
复议申请人(申请执行人)：邢新永，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省安新县人。
被执行人：刘建强，男，1969年10月1日生，汉族，住河北省安新县。
复议申请人邢新永不服河北省保定市安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市安新县人民法院查明，该院于2016年10月20日作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，每月扣留被执行人刘建强工资收入3000元，2016年9月7日由安新县老河头总校出具的刘建强工资情况，证实其月工资总额3972元。河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元。
执行法院认为，刘建强月工资收入3972元，每月扣留其3000元。参照河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元的数据，每月应给异议人保留1466元的生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定变更安新县人民法院作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，变更内容为：每月扣留刘建强工资收入2500元。
复议申请人邢新永向本院申请复议称，一、不服安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，请求每月最少扣留刘建强工资收入3000元。二、要求追究被执行人刘建强拒不履行法院生效判决、裁定的法律责任。事实与理由：在执行过程中，被执行人刘建强多次转移法院冻结的银行存款，而法院对其违法行为尚未予以处理。根据有关文件规定，安新县现执行城镇居民最低生活标准为每月450元，农村为每年3080元。刘建强系正式教师，工资收入每月3972元，每月扣留其3000元，还剩余972元，远高于城镇最低生活标准，请求保定市中级人民法院撤销安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，重新作出每月扣留刘建强不少于3000元的裁定。
刘建强称，一、其作为被执行人在保定市莲池区法院亦有一执行案件，要求先对该案赔偿后再履行本案判决。二、工资都打到卡上，该卡已经被保定市莲池区人民法院冻结，其一家四口人，妻子农业户口现无工作，两个孩子，老大上大学三年级，老二上高一，每月扣留2500元过多。
本院查明，邢新永与刘建强财产损害赔偿纠纷一案，河北省安新县人民法院于2014年5月27日作出（2013）安民初字第1329号民事判决，判决：“一、被告刘建强于判决生效后十日内赔偿原告邢新永房屋重建费用及修复费用共计人民币38809元。二、驳回原告邢新永的其他诉讼请求。……案件受理费人民币2900元，由原告邢新永负担人民币2130元，被告刘建强负担人民币770元；鉴定费人民币19907元、评估费2000元，共计人民币21907元由被告刘建强负担”。本院于2014年8月8日作出（2014）保民一终字第647号民事判决，维持原判决。执行过程中，河北省安新县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0632执恢49号之二执行裁定，轮候冻结被执行人刘建强工资账户；2016年10月20日作出（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定，自河北省安新县教育局每月提取刘建强工资3000元；于2016年11月25日作出（2016）冀0632执异9号执行裁定，变更扣留数额为2500元。
还查明，保定市莲池区人民法院于2016年7月13日作出（2015）南执字第7号执行裁定，冻结被执行人工资账户。
本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，本案所争议的焦点为复议申请人邢新永主张执行法院执行法院扣留被执行人工资数额过少，要求增加扣留数额是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费”，执行法院根据法律规定、有关部门发布的数据及被执行人家庭具体情况决定扣留数额符合法律规定，复议申请人邢新永的主张无事实及法律依，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邢新强的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳正丽
审判员 刘 斌
审判员 赵 春 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 莞 雯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初2752号
原告：邓剑峰（曾用名邓彬），住广州市荔湾区。
被告：梁健菁，住广州市海珠区。
原告邓剑峰诉被告梁健菁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓剑峰到庭参加了诉讼。被告梁健菁经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市海珠区海棠一街1号505房（下称“涉案房屋”）是原、被告的共同财产，各占二分之一产权份额。购买涉案房屋时原、被告向银行按揭借款29万元，之后由原告向银行偿还借款，而被告没有支付供楼款项。另涉案房屋一直由原、被告共同使用，但被告没有支付物管费，物管费一直由原告支付。从2014年1月起原告多次与被告协商，但被告均拒绝按二分之一比例支付上述银行借款及物管费。2013年12月31日经法院判决解除双方婚姻关系，故被告理应按房屋产权份额比例支付原告代垫的银行借款及物管费。因此，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即清偿原告已代垫的从2014年1月至2015年12月（共计24个月）的供楼款23924元；2、被告立即清偿原告代垫的从2014年1月至2015年12月的物管费共5610.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、涉案房产一直由原告占有控制，管理费用不应由答辩人承担；2、由于原告原因，被告无法使用涉案房屋而被迫在其他地方租用房屋居住，原告理应支付租金损失，而被告为原告一直垫付该租金，故此，购房费用早己付清，不存在欠款；3、生效裁判文书的申请执行时间为2014年7月，具体执行时间为2014年8月，故有关费用计算的时间应为2014年9月；4、原告截止到目前为止，从来没有以任何方式与被告进行任何沟通，更没有任何催缴行为。
经审理查明：据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，原、被告是广州市海珠区海棠一街1号505房的权属人。
在(2013)穗中法民一终字第2526号广州市中级人民法院民事判决书载明：—、准予邓剑峰与梁健菁离婚；二、离婚后，位于广州市海珠区海棠一街1号505房房屋产权份额由邓剑峰与梁健菁各占二分之一。……。该裁判文书于2013年12月13日生效。
另查：2005年7月7日原、被告与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订《个人购房借款合同》，约定由银行向原、被告贷款29万元用于购买涉案房屋，贷款期限为20年；借款人开立个人活期通存通兑存款账户，户名邓剑峰，账号36×××75。
原告于2016年4月8日提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交证据如下：1、工商银行提供的《活期历史明细清单》(2014.1.1-2015.12,账号36×××75，户名邓剑峰；2、工商银行存折（账号36×××75，户名邓剑峰）；3、建设银行提供的《银行卡客户交易查询／打印》（2014.1.1-2015.9.23，客户名称邓剑峰）；4、《发票》。对此，被告没有到庭提出质证意见。
被告为证明其抗辩事实，提交证据如下：1、公证书两份，证明被告联合其家人将原告驱赶出涉案房屋后，原告已不能继续对涉案房产进行占有、居住、控制和使用；2、网站资料，证明原告应按涉案房屋出租时的租金标准（约3800元／月）向被告支付相应的使用费；3、电费清单，证明截止到目前为止，涉案房屋一直在使用中，并由原告长期占用居住；4、租赁合同三份，证明自2011年起被告没法正常使用房屋，只能长期外面租房居住。5、受理执行案件通知书一份，证明虽然法院已经对案件进行判决，但原告一直拖延拒不执行判决，被告只能通过法院申请强制执行。
对此，原告的质证意见：对证据1真实性无异议，但原告没有收到该邮件；对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房屋由原告使用中，原告很少在涉案房屋居住，由于房屋中一些家电需要通电，所以会产生电费，这些电费都是由原告支付的；对证据4真实性、合法性、关联性均不予确认，原告不清楚被告现在在哪居住及是否有承租房屋居住，被告自己也有可居住的房屋，而且被告已在涉案房屋中将其所使用的一间房间通过强制执行的方式锁住了，判决给其的家私、家电被告也封存在客厅中，证明被告有实际使用涉案房屋的一部分；对证据5真实性、合法性、关联性均无异议。另原告还提交了涉案房屋现状照片予以反驳，证明被告的物品仍封存在涉案房屋内。
本院认为：原告主张其在2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交了银行账号流水明细、发票等证据予以佐证，对此被告没有到庭提出质证意见，也没有提交证据予以反驳，故对原告主张上述事实，本院予以认定。根据2013年12月13日生效裁判文书判决，涉案房屋产权份额由原、被告各占二分之一，故原告要求被告从2014年1月起按占有涉案房屋产权份额比例支付其已垫付的银行贷款及物管费请求，合理合法，本院予以支持。对被告以无法使用涉案房屋且在外租住房屋居住产生租金损失为由，抗辩涉案房屋的费用已付清意见，本院不予采纳。鉴于原告对2015年4月-2015年6月及2015年10月-2015年12月期间物业管理费是否支付的事实没有提交证据证明，故该期间费用应从原告主张金额中扣除，原告交纳物管费金额是按三个月共467.58元，故原告主张物管费金额计算有误，本院予以纠正。因此，被告应向原告清偿代垫银行贷款23924元及物管费1402.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健菁在本判决生效之日起10日内清偿原告代垫银行贷款23924元、物管费1402.74元给原告邓剑峰。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费549元，由原告负担84元，被告负担465元。原告同意由被告在履行生效判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1721号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司钢城支行员工。
被告：邹华华，女，1979年10月17日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被告:游艳平，男，1979年3月7日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被告：武汉中诚胜海湾置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农产西环路。
法定代表人：洪鸿。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邹华华、游艳平、武汉中诚胜海湾置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费4949元，减半收取计2475元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月七日
书 记 员 余 坦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1911号
申请执行人李训伟，男，汉族，1970年8月9日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李训伟申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4747号
申请执行人颜彬彬，女，1966年5月18日生，汉族，住张店区。
被申请执行人张国强，男，1954年8月25日生，汉族，住张店区。
本院执行的颜彬彬申请执行张国强离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初3684号
原告：滁州启鹏铁塔制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路199号，统一社会信用代码913411006642334211。
法定代表人：黄义鹏。
被告：任建平，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告滁州启鹏铁塔制造有限公司与被告任建平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告滁州启鹏铁塔制造有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州启鹏铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州启鹏铁塔制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滁州启鹏铁塔制造有限公司负担。
审判员 刘小梅
二〇一七年二月十五日
书记员 姜丽国
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初200号
原告：李艳华，男，1976年8月29日出生，土家族。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告：枝江市水利工程处。
法定代表人：邹世清，该工程处负责人。
被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。
代表人：秦德亮，该项目部负责人。
原告李艳华诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告李艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李艳华撤诉处理。
案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由原告李艳华负担。
审判员 叶正祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1700号之一
申请执行人榆林市某某某公司。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人方某某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人韩艳云、方亚亚金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年1月4日作出的（2017）榆阳公证执字第15号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人韩艳云、方亚亚向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月9日借款本息251450.07元，并承担保留追偿利息从2016年9月10日起至本案执行完毕止按照合同约定年利率7.15%计算；并承担申请执行人为了实现债权产生的所有费用，执行费3670元。但被执行人韩艳云、方亚亚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查封了韩艳云、方亚亚所有的位于榆林市榆阳区北岳庙东侧供销社家属院1-2层1号的房产（房产证编号：榆房权证榆林市字第01034**号；国有土地使用证编号：榆市国用2010第30782号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1700号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第510号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：魏书宝，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告魏书宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4726号
原告：罗德维，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：尹梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市綦江县。
原告罗德维与被告尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗德维到庭参加诉讼。被告尹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗德维诉称：2012年5月24日，因被告急需资金向原告借款20000元。2012年7月17日，被告又向原告借款3000元，同时将两次借款一并出具借条。后原告曾多次要求被告偿还借款本金及其资金占用利息损失，被告总是无理拖延。故起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金23000元；2、被告支付原告资金占用利息（以23000元为基数，从原告起诉之日即2016年4月21日起，按年利率6%计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹梅未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年5月24日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向其转账20000元。
2012年7月17日，被告又向原告借款3000元。同时被告将两次借款共计23000元向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗德维现金小写：23000.00元整，大写（贰万叁仟元整），此据！借款人：尹梅2012.7.17”。原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付其起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息问题。因原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未归还借款，损害了原告的利益，被告应从原告起诉之日（即2016年4月21日）起按年利率6%支付逾期利息。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尹梅在本判决生效后十日内返还原告罗德维借款本金23000元。
二、被告尹梅在本判决生效后十日内支付原告罗德维逾期利息（以23000元为基数，从2016年4月21日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）。
如果被告尹梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告尹梅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈思越
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民一初字第316号
原告査桃英，女，1973年4月11日出生，汉族，江西省星子县人，个休工商户，住星子县。
委托代理人徐秋林（系原告丈夫），男，1963年7月10日出生，汉族，江西省星子县人，个体工商户，住址同上，代理权限为特别授权。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告汪波澜，女,1967年6月4日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告胡明泉，男,1968年12月13日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告郭建，男,1977年4月2日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告邓美琴，女,1962年10月14日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告邹继红，女,1968年5月16日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告高小红，女,1961年4月18日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告张春元，男,1960年1月1日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告姜杰，男,1967年4月30日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告罗海清，男,1968年11月19日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告陈勇，男,1970年12月23日出生,汉族,江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。
被告杨亚红，女,1971年1月20日出生,汉族,江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。
被告曹根金，男,1955年5月12日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告袁任武，男,1952年7月20日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告袁坚，男,1979年6月23日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告余萍，女,1970年7月2日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告周高林，男,1962年7月8日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告马琴，女,1972年10月16日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告黄卫东，男,1967年5月26日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告张西南，男,1975年10月28日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告胡晓华，女,1960年9月24日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。
被告黄茂英，女,1968年1月18日出生,汉族,江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。
陈维，男，1961年10月14日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县星子县。
诉讼代表人汪波澜。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告査桃英与被告汪波澜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加胡明泉、郭建、邓美琴、邹继红、高小红、张春元、姜杰、罗海清、陈勇、杨亚红、曹根金、袁任武、袁坚、余萍、周高林、马琴、黄卫东、张西南、胡晓华、黄茂英、陈维为本案被告，本院准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査桃英诉称：原告从2005年开始承租被告位于星子县南康镇××路高杆灯下原建设银行转让给被告的房屋第一层，用于经营乐德基快餐。2013年1月24日开始，被告二楼房屋厕所水管破裂致使水往一楼流，被告到2013年4月才修复破裂的水管，致使二楼楼面被水泡坏漏水到一楼，影响原告的正常经营。原告找被告要求修复漏水问题无果，于是原告诉诸法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；要求被告赔偿原告装修费129,695及其他损失共计181,022元；诉讼费用由被告承担。
被告汪波澜等22名被告辩称：原告诉状事实与理由不符合实际情况：1、水管破裂事故发生于2013年1月24日不属实，这时候没有事故发生；2、二楼楼面上的厕所水管破裂不属实，二楼该处没有厕所；3、二楼楼面是室内台球室，不可能被水泡坏；4、从现场照片看，一楼墙面完好无损，存在部分脱落属正常现象，对生意的影响有限，不至于达到原告所称无法正常经营的程度。原告所说装修费129695元及其他几项费用都属原告正常经营所需与被告无关，被告无赔偿责任。
经审理查明：2012年4月18日，原告查桃英承租被告汪波澜等22名被告共同所有的位于星子县南康镇××路高杆灯下原建设银行转让给被告的房屋第一层用于经营乐德基快餐，合同约定租赁期限自2012年5月1日至2015年8月31日，第一年租金为7万元，第二年租金为7.3万元，第三年（16个月）为10.14万元。承租后原告为经营需要对房屋进行了装修，在经营过程中，原告对堵塞的排水沟进行了疏通，对房屋损坏部分进行了维修，相关费用都是原告本人支付。2013年该房屋二楼楼面积水并渗水到一楼，被告方一直没有及时请人进行维修，导致原告一楼的部分装修遭到损坏，影响经营。2015年6月，原告诉至本院，要求被告停止损害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。
上述事实，有原被告提交的相关证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中，原告承租被告房屋后进行的装修是正常经营所需，花费的费用与被告无关，在经营过程中，原告对下水道进行疏通、对房屋装修进行维修都系原告自身经营正常需要，由原告自行负担相关费用并无不当。被告二楼楼面积水渗水到一楼的情况确实存在，被告没有及时请人维修导致原告经营的店面部分墙体渗水而造成原告维修费及营业损失，存在一定过错，应对原告支付的维修费用和营业损失进行赔偿。鉴于对原告一楼房屋的装修损坏不大，对原告经营的影响较小，而原告亦未能举证证明损失确切的金额，为解决纠纷，本院酌定被告赔偿原告损失的金额为2015年度4个月的租金即25,350元。原告与被告的租赁合同已于2015年8月31日到期，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪波澜、胡明泉、郭建、邓美琴、邹继红、高小红、张春元、姜杰、罗海清、陈勇、杨亚红、曹根金、袁任武、袁坚、余萍、周高林、马琴、黄卫东、张西南、胡晓华、黄茂英、陈维于判决生效后十日内共同赔偿原告査桃英人民币25,350元。
二、驳回原告查桃英的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3700元，由原告查桃英负担3266元，被告汪波澜等22名被告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭菲妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3270号
罪犯ＸＸ，男，1981年4月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年5月12日，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初792号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张小燕，女，1991年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地南通市通州区。被告人张小燕曾因吸毒，于2016年7月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2016年10月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张小燕因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年6月底的一天下午，被告人张小燕在其租住的南通市崇川区青年路新村22幢某室，容留田娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月4日下午16时左右，被告人张小燕在其租住的南通市崇川区青年路新村22幢某室，容留陈桂花和朱鹏宇吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月5日上午8时30分左右，被告人张小燕在其租住的南通市崇川区青年路新村22幢某室，容留朱鹏宇吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月5日，被告人张小燕被抓获归案。到案后，张小燕如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张小燕的户籍证明，被告人张小燕的供述及辨认笔录，证人的证言及辨认笔录，公安机关的检查现场笔录、检查现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，租房协议，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张小燕提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张小燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张小燕于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1149号
罪犯黄超顺，男，1979年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，认定黄超顺犯抢夺罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄超顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄超顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：
对罪犯黄超顺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年9月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢123号
申请执行人：李卫卫，男，1968年生，住所地伊川县城关镇。
申请被执行人：蔡世凯，男，1970年生，住所地伊川县城关镇。
本院于2017年4月24日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊民重初字第11号民事判决书即李卫卫申请执行蔡世凯借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊民重初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 迪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执355号之一
申请执行人：姚本祥，男，1974年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人姚本祥与被执行人冷迎春追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月19日作出裁定并依法冻结了被执行人冷迎春银行存款人民币7200元。现被执行人冷迎春已履行完毕本院（2017）赣0921民初887号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冷迎春银行存款人民币7200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
书记员 余训浪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执239号之一
申请执行人：袁春良，男，1972年9月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:陈冬生，男，1974年11月8日出生，汉族���袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：郭牡秀（系陈冬生妻子），女，1973年5月15日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
申请执行人袁春良与被执行人陈冬生、郭牡秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0902民初3865号民事判决书，判令：限被告陈冬生、郭牡秀在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金计人民币1200000元及自2015年7月21日起至2016年8月31日止的利息320000元（利息按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，减半收取计人民币9294元，财产保全费4020元，合计人民币13314元，由被告陈冬生、郭牡秀承担。申请执行人袁春良于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈冬生、郭牡秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈冬生、郭牡秀名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人陈冬生名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人陈冬生、郭牡秀名下的房产，本院正在评估拍卖处理。本院将被执行人被执行人陈冬生、郭牡秀名下纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3865号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2124号之一
申请人：程家根，男，汉族，1954年3月14日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家根与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家根于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1126号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：杨钦，女，1990年2月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告杨钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司以被告杨钦已向其支付物业费为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 思
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执221号
申请执行人：房淦森，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××1734。
被执行人：叶钰汶，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4113。
被执行人：赵亚燕，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市南城区。
被执行人:东莞市中天汇信投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东莞。
法定代表人：赵亚燕。
申请执行人房淦森依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第301号裁决书申请执行叶钰汶、赵亚燕、东莞市中天汇信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人赵亚燕名下的银行账户已被东莞市第一人民法院冻结；另，被执行人赵亚燕名下有财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第301号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 谢炽辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初393号
原告王明全，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告丁先明，女，1957年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邱世荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高学军，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王明全、丁先明与被告邱世荣、高学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告王明全、丁先明到庭参加诉讼。被告邱世荣、高学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明全、丁先明诉称，被告邱世荣与被告高学军系夫妻关系。1997年2月6日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定：由二被告将位于邛崃市临邛镇东环路铁花村5组物资局侧的房屋（房产证号：邛临权字第××号，土地使用权证号：邛临国用（1995）字第XX号）作价40万卖给二原告。房价总额已全部包含所有的配套设备费用、装修等。同时双方约定，原告在办理住宅的产权和土地使用权证的过程中，被告应提供全套手续并协助办理完毕。协议签订后，二原告向被告邱世荣给付了全部购房款，被告邱世荣向原告王明全出具收条载明，并交付了该房屋的房产证和土地使用权证。原告自1997年拿到该房屋后入住至今。现原告需要对该房屋办理过户登记，要求二被告履行协助义务。但二被告拒不履行。为此，原告起诉请求法院判决：一：确认二原告与二被告于1997年2月6日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、二被告协助二原告办理房产证号为邛临权字第××号，土地使用权证号：邛临国用（1995）字第XX号房屋的过户手续，将该房屋过户登记在二原告名下。
被告邱世荣、高学军未答辩。
经审理查明，被告邱世荣与被告高学军系夫妻关系。1997年2月6日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定：由二被告将位于邛崃市临邛镇东环路铁花村5组物资局侧的房屋（房产证号：邛临权字第××号，土地使用权证号：邛临国用（1995）字第XX号）作价40万卖给二原告。房价总额已全部包含所有的配套设备费用、装修等。同时双方约定，原告在办理住宅的产权和土地使用权证的过程中，被告应提供全套手续并协助办理完毕。协议签订后，二原告向被告邱世荣给付了全部购房款，被告邱世荣向原告王明全出具收条载明，并交付了该房屋的房产证和土地使用权证。原告自1997年拿到该房屋后入住至今。
以上事实，有当事人陈述，二被告的《身份信息》、《房屋买卖协议书》、《收条》、《房产证》复印件、《土地使用证》复印件在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告邱世荣系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，二被告就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明全、丁先明与被告邱世荣、高学军于1997年2月签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告邱世荣、高学军在本判决生效后十日内协助原告王明全、丁先明办理邛崃市临邛镇东环路铁花村5组物资局侧（房产证号：邛临权字第××号，土地使用权证号：邛临国用（1995）字第XX号）的房屋过户登记，将该房屋的房产证和土地使用权证变更登记在原告王明全、丁先明名下。
案件受理费50元，二原告自愿负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘力平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3533号
罪犯董桂彬，男，汉族，1972年8月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人董桂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董桂彬确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董桂彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董桂彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董桂彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅