wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2919号
原告赵淼，女，1989年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告郭玉杰，男，1976年4月21日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告赵淼诉被告郭玉杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵淼诉称，原告于2016年3月3日至2016年7月25日在被告处工作，被被告无故辞退且未得到工资。现原告诉至法院请求判令被告：1、支付所欠工资8700元；2、无故辞退的补偿费；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案双方当事人未经劳动争议仲裁程序直接提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淼的起诉。
案件受理免交，原告已预交，退还原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张晶
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执407号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人:潘学春，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人:李小艳，女，汉族，住江苏省洪泽县。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请执行潘学春、李小艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)泽商初字第00480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告潘学春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行借款本金220719.28元及利息4019.61元，以及2015年9月2日以后的利息（以本金220719.28元，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%从2015年9月2日计算至实际给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对抵押人潘学春、李小艳所有的位于××县天水名苑××幢××室房屋（房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告潘学春、李小艳负担。根据中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请，本院于2016年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月3日前往被执行人住所地淮安市××区××室向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年4月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘学春、李小艳的存款、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值。执行中查封了被执行人潘学春、李小艳所有的位于淮安市××区××室的房地产，处置过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人潘学春、李小艳继续按揭还款，不处置已查封的位于淮安市××区××室的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请终结本次执行程序。
4、2017年10月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为215577.39元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00480号民事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人未按期履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡苏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周柏荣，男，1971年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
被告人ＸＸ，曾用名王老三，男，1976年4月24日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，家住织金县。1998年8月因犯故意杀人罪、抢劫罪被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2006年10月刑���释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告人胡顶勇，男，1981年11月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，无业，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
被告人陈贵林，男，1987年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)846号起诉书指控被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林犯非法拘禁罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周柏荣及其辩护人高骊莲、被告人ＸＸ及其辩护人潘丽萍、被告人胡顶勇、陈贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月21日19时许，被告人周柏荣为索取债务，经电话联系，纠集被告人ＸＸ、胡顶勇、陈贵林，并由被告人周柏荣驾驶浙Ｂ×××××号宝马轿车，至慈溪市周巷镇天灯舍村姚某家门口，强行将姚某拉入车内，带至慈溪市浒山街道慈甬路某号某室拘禁。期间，被告人周柏荣还指使其他三名被告人在驾车途中、某室内等处，对姚某拳打脚踢，致姚某全身多处软组织挫伤、左侧第10后肋骨折。至同日23时许，姚某被公安民警解救。经法医鉴定，姚某的伤势已构成轻微伤。
四被告人到案后均如实供述了上述犯罪行为，且已赔偿被害人姚某医疗费等经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害人姚某的门诊病历、伤势照片、借款合同（复印件）、收条，证人王某、鲁某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2011）122号法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过，监控录像光盘，广西壮族自治区河池地区中级人民法院（1998）河刑终字第61号刑事附带民事判决书、释放证据书及被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林的辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林具有殴打���节，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林已赔偿被害人姚某医疗费等经济损失，酌情从轻处罚。辩护人高骊莲、潘丽萍分别请求对被告人周柏荣、ＸＸ从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，对被告人周柏荣、胡顶勇、陈贵林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周柏荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年11月20日止。）
二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年11月20日止。）
三、被告人胡顶勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年10月20日止。）
四，被告人陈贵林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4590号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，银行行长。
委托代理人吴培志，银行员工。
被执行人林庆泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人刘泉彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3589号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人林庆泉、刘泉彬发出执行通知书，责令被执行人林庆泉立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币519410.60元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年4月14日的透支利息为人民币7895.83元、滞纳金为人民币28739.74元；之后利息、滞纳金自2015年4月15日起计至还款之日止，按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9360元、执行费人民币7960元；责令被执行人刘泉彬对被执行人林庆泉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林庆泉、刘泉彬均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执4590号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币556046.17元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；查封被执行人林庆泉名下、号牌为闽Ｃ×××××汽车一部。因该车辆踪迹不明，无法实施扣押并处置；被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年11月15日作出决定将被执行人林庆泉、刘泉彬纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈为金
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6076号
原告:向孝模，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向孝模与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，经本院向原告向孝模送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向孝模撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年九月三日
书 记 员 王光琴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初447号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵林强(曾用名樊明昊)，男，1992年4月8日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，天津市盘子女人坊文化传播有限公司职员，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。2018年4月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月13日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人赵林强犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人赵林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日凌晨3时50分许，被告人赵林强在其工作的本市南开区天塔道百乐迪KTV楼道内，佯装手机欠费借用其同事张雪的苹果X型黑色64G内存手机一部（经鉴定，价值人民币6900元），趁张雪不备将该手机盗走后逃逸。被告人赵林强将手机变卖，所得赃款挥霍。2018年4月2日赵林强被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人赵林强的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵林强十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵林强对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵林强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵林强归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵林强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3921号
上诉人(原审被告)：康凯，居民。
上诉人(原审被告)：杨建鹤，居民。
被上诉人(原审原告)：闫久伦，居民。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人康凯、杨建鹤因与被上诉人闫久伦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初1585号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年11月15日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2016年11月23日下午15：00到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2016年11月20日因无人接收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人的原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。本院传票退回之日，即为送达之日。上诉人康凯、杨建鹤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7300元，减半收取为4650元，由上诉人康凯、杨建鹤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1181行赔初5号
原告舒卫国，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省玉山县人，住玉山县，
被告玉山县横街镇人民政府，住所地玉山县横街镇。
法定代表人周国剑，该镇镇长。
委托代理人李辉红，该镇工作人员。
委托代理人封延森，江西淮玉律师事务所律师。
原告舒卫国诉被告玉山县横街镇人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告舒卫国诉称，2015年3月10日，原告与其父亲两人被他人强行从北京遣送回玉山。同年3月11日下午15时许，原告父子两人被被告玉山县横街镇人民政府工作人员接走并带至玉山县公安局。同年3月12日上午10时，玉山县公安局工作人员将原告父子两人送至玉山县莲塘宾馆，并移交给被告工作人员，由被告工作人员进行非法限制人身自由。原告不服并用玻璃抵住自己喉咙部位。后有人报警，但公安人员置之不理。同年3月16日下午17时许，原告被放出莲塘宾馆。被告非法限制原告人身自由，侵害了原告的合法权益。2017年12月4日，原告向被告提交行政赔偿申请，但被告至今未向原告作出任何答复。现向德兴市人民法院起诉，请求依法判令：1、确认被告玉山县横街镇人民政府对原告行政赔偿申请未作出任何处理的行为违法；2、判令被告玉山县横街镇人民政府赔偿原告各项损失共计人民币356,721.2元；3、判令被告玉山县横街镇人民政府赔偿原告信用卡逾期利息、滞纳金等合计人民币523.47元，并消除原告个人不良征信记录。
原告舒卫国向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、玉山县人民医院门诊病历资料一份；3、台州骨伤医院门诊病历资料复印件一份；4、人均收入标准打印件一份；5、《个体工商户营业执照》复印件一份；6、《社会养老保险手册》复印件一份；7、车辆注册登记信息复印件两份；8、信用卡对账单打印件一份；9、户口本复印件一份；10、《关于要求对舒木火依法严惩的报告》复印件一份；11、发票复印件一份；12、谈话录音四份；13、《关于舒木火来省厅缠访闹访的情况说明》复印件一份；14、电子数据资料（照片、谈话录音）一份；15、行政赔偿材料收讫复印件一份。
被告玉山县横街镇人民政府辩称，1、被告未实施非法限制原告人身自由的行为，原告诉称没有事实和法律依据。2、被告收到原告申请后已作出不予赔偿的决定，但原告拒绝领取决定书。3、原告诉求超过法定时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求国家赔偿的时效为两年。原告所主张的事由发生在2015年3月，其于2017年12月向被告提出行政赔偿申请，已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉请。
被告玉山县横街镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告玉山县横街镇人民政府对原告舒卫国提交的证据1、15无异议，对证据2、3、4、8、11、12、14的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据5、6、7、9、10、13的真实性无异议，但对上述证据的关联性和证明对象有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、15，因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，本院对其真实性予以采信，但该份证据仅能证明原告在玉山县人民医院进行过治疗，并不能直接证明被告对原告实施了侵害行为。原告提交的证据3，因原告未能提供原件，故本院不予采信。原告提交的证据4，因人均收入标准不符合法定证据形式，故本院不予采信。原告提交的证据5、6、7、8、9，因有关法律已经对侵犯公民人身自由的赔偿标准进行了规定，上述五份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。原告提交的证据10、13，该报告及说明与本案原告舒卫国以及本案受理的行政赔偿没有关联性，故本院不予采信。原告提交的证据11，因原告未能提供原件，故本院不予采信。原告提交的证据12、14，本院认为这些谈话录音的真实性无法查清，且原告也未提供证据证明这些谈话录音取得了当事人的同意，故对上述两份证据本院不予采信。
经审理查明，2017年12月4日，被告玉山县横街镇人民政府收到原告舒卫国提交的行政赔偿申请书及有关证据。2018年3月13日，原告舒卫国向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，原告舒卫国提交的证据不足以证明被告玉山县横街镇人民政府对原告实施了限制人身自由的行为，原告也没有提供被告行政行为被确认为违法的证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 倪佰广
人民陪审员 张慧珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 董 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3526号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：李和裕，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李和裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月六日
法官助理 赵林
书 记 员 周婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初184号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人齐清财，男，1977年5月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济南市商河县，现住址山东省寿光市。2013年8月12日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪���寿光市公安局刑事拘留，同年12月17日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，2017年2月15日被寿光市检察院监视居住。同年3月23日经本院决定逮捕，同年3月23日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人齐清财犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人齐清财到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：
1、2016年7月28日晚，被告人齐清财行至寿光市人民广场处，盗窃张振红的魅族m2Note手机一部，经鉴定价值448元。
2、2016年10月30日21时许，被告人齐清财行至寿光市人民广场处，盗窃刘欣的毛呢大衣及零食，经鉴定价值425元。
3、2016年11月2日下午6时许，被告人齐清财行至寿光市银座商城门口处，盗窃冯惠敏的面膜及鸡排，价值110元。
4、2016年11月8日21时许，被告人齐清财行至寿光市人民广场处，盗窃王晓强的红糖等物品，价值65.4元。
上述物品价值合计1048.4元。扣押在案的物品中红糖、卫生巾、啤酒、饮料、白色魅族m2Note手机、面膜、米白色毛呢大衣等物品已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、购物发票、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐清财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐清财归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告齐清财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、没收扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王靖涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2979号
罪犯李才元，于云南省永胜县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬宁刑初字第214号刑事判决，以被告人李才元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李才元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李才元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李才元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才元减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2680号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人董树锋，男，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人董树锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6489号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董树锋偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计201256.77元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人董树锋邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人董树锋未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董树锋名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人董树锋下落不明；本院已将被执行人董树锋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王鑫涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2728号
原告：漆仲霞，女，1962年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：漆仲学，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告漆仲霞与被告漆仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告漆仲霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漆仲霞撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1510号
原告：庞桂云，女，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市草场塑料颗粒厂，住所地：舒兰市铁东街济邦路****号。
法定代表人：李桂芬，该厂厂长。
委托代理人：田秋枫，男，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：李延生，男，住舒兰市。
原告庞桂云诉被告舒兰市草场塑料颗粒厂、徐强、李延生劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告经人介绍到被告徐强承包的舒兰市草场塑料颗粒厂做填料工作，月工资2000元。2012年9月25日12点，原告在往机器里填料时被机器搅住左手，被告徐强过来扒开机器，将原告左手臂抽出，并将原告送舒兰市医院抢救，后转吉林北华大学附属医院治疗14天，诊断为：左（L）完全离断伤。2013年1月15日原告申请工伤认定，2013年1月24日舒兰市人社局认定工伤，并作出决定书。2013年3月22日吉林市劳动能力鉴定委员会认定原告5级伤残。2013年4月11日申请仲裁，2013年7月12日仲裁委做出裁决：被告舒兰市草场塑料颗粒厂给付各项损失110884.78元。裁决生效后原告向法院申请执行，在执行过程中，舒兰市草场塑料颗粒厂工商登记的业主李桂芬提出执行异议，法院裁定不准予执行。被告徐强在舒兰市安全生产监察执法大队询问笔录中明确承认厂子是从李延生手以2400元一个月租的，包括厂房、机器、和工商执照。李延生和舒兰市草场塑料颗粒厂对徐强使用他的工商执照是明知的，并且收取了相应的费用。因此，舒兰市草场塑料颗粒厂作为原告的所在单位应该承担原告的工伤责任，被告徐强作为厂子的具体负责人，对原告没有提供相应的安全保护措施和进行劳动安全培训，没有办理工伤保险应承担责任，李延生将厂子出租又不进行管理，对徐强对外使用舒兰市草场塑料颗粒厂名义招工、进行生产经营行为不加制止，有过错，应该承担责任。现请求依法判令被告颗粒厂赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、停工留心期间工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计110884.78元，被告徐强、李延生承担连带责任。
本院认为：根据劳动法的规定，劳动争议发生后，申请仲裁是提起诉讼的前置必经程序。本案中，经当庭释明，原告选择劳动争议法律关系主张自己的权利，认为其与被告舒兰市草场塑料颗粒厂之间存在劳动关系。是否存在劳动关系是认定工伤以及给付工伤待遇的前提，而原告就其与被告舒兰市草场塑料颗粒厂之间存在劳动关系的主张并没有申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法律规定。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，根据《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞桂云的起诉。
诉讼费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵玉梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2938号
申请执行人：金同祥，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王雪华，女，1961年7月7日生，汉族，居民，户籍地沭阳县，现住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8158号民事判决书，被执行人王雪华应给付申请执行人金同祥30000元，并承担案件受理费275元。经申请执行人金同祥申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人王雪华发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王雪华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10199号之一
本院在执行宋娟娟与邓振华侵权一案中，宋娟娟申请将邓振华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，邓振华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3038号
申请执行人：缪树中，���，汉族，1975年6月8日生，居民，住涟水县。
被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
申请执行人缪树中与被执行人江苏长久置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏长久置业有限公司于判决生效后三十日内向缪树中支付装修款503280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4416元，由江苏长久置业有限公司负担。因江苏长久置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人江苏长久置业有限公司开发的涟水县满庭芳园小区项目工程已停滞，其法定代表人汪建军因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行账户均被其他案件查封或冻结，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人缪树中债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产均被其他案件予以查控，未发现有相关可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4725号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕高美
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初445号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人熊斌，男，1982年7月28日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，现住地天津市南开区（户籍地天津市和平区）。2018年4月19日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人熊斌及辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日10时许，被告人熊斌在本市南开区宜宾道斗牛篮球馆内，趁被害人纪某不备，将其放置于休息凳上背包内的华为牌P20型黑色64G内存手机一部盗走后逃逸。2018年4月19日公安机关抓获被告人熊斌，并于当日将被告人熊斌存放于本市河东区大直沽汇贤里移动营业厅内刷机解锁的被盗手机起获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3150元。现被盗手机已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人熊斌的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊斌八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊斌归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执206号之一
申请执行人：陈某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账号为××××内的存款15632.5元；解除对被执行人张某某上述账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王明
二〇一八年七月五日
书记员 黄丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0240号
原告招商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年路16号。
负责人王凯，行长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告杨军。
被告沈建军（系杨军丈夫）。
原告招商银行股份有限公司盐城分行(下称招商银行盐城分行)与被告杨军、沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行盐城分行的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告杨军、沈建军经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告招商银行盐城分行诉称：2014年1月21日，杨军与原告签订一份个人贷款借款合同约定，杨军因经营需要向原告借款30万元，贷款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为7.8%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，按合同利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本息，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。同日，杨军、沈建军与原告签订个人授信最高额抵押合同，两人自愿用位于盐城市汇金购物中心北楼幢*室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告未能按期归还贷款利息，已连续出现逾期，原告多次催收，被告未能还款。请求法院判令：1、被告杨军、沈建军偿还贷款本金30万元、利息6107.16元（至2014年12月19日）同时承担罚息；对未能按时支付的利息6045元，按年利率11.7%支付复息及其之后的利息利随本清；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担律师费16450元。
被告杨军、沈建军均未答辩。
经审理查明：杨军与沈建军系夫妻关系。2014年1月21日，杨军、沈建军与招商银行盐城分行签订一份个人贷款借款合同约定，杨军因经营需要向招商银行盐城分行申请贷款30万元，期限12个月，从2014年1月22日至2015年1月22日；执行利率以国家公布的贷款基准利率6%基础上浮30%，即年利率7.8%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款采用按月结息到期还本还款方式；借款担保方式为抵押；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回全部本息及相关费用等。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，杨军、沈建军与招商银行盐城分行签订个人授信最高额抵押合同约定，杨军、沈建军自愿以盐城市汇金购物中心北楼幢*室房屋作抵押。次日，办理了抵押物登记，招商银行盐城分行领取了上述抵押房屋的他项权证。同日，杨军向招商银行盐城分行出具了30万元的借款借据，借据上明确年利率为7.8%。此后，杨军按月归还利息，从2014年9月起，杨军开始逾期还款，经招商银行盐城分行多次催收，杨军均未还款。截止2014年12月19日，杨军欠招商银行盐城分行贷款本金30万元、利息6107.16元。2015年1月22日，杨军借款到期，然已累计逾期结息4期，且本金也未能偿还。原告追款未果，诉至法院。
招商银行盐城分行为追要贷款，委托江苏衡圣律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费16450元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。
本院认为：原告和两被告签订的借款合同、借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同和抵押合同合法有效，受法律保护。两被告以房产作为抵押，原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市汇金购物中心北楼幢1320室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。综上，被告杨军、沈建军未能按照合同约定每月偿还贷款利息，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回贷款全部本息，且至诉讼时，被告贷款亦已期满，故被告杨军、沈建军应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、沈建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行借款本金30万元、利息6107.16元及从2014年12月20日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告招商银行股份有限公司盐城分行对被告杨军、沈建军抵押的位于盐城市汇金购物中心北楼幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。
三、被告杨军、沈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司盐城分行律师代理费16450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由被告杨军、沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2126号
申请执行人：李某甲，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：李德音。
被执行人：李某乙，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法少民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李某乙一次性向申请执行人李某甲给付2010年7月至原告年满十八周岁的抚养费合共人民币648000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2016年12月9日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月16日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执2126号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁俊超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1407号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。
被上诉人(原审原告):王艳。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人王艳商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9714号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈闵悦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终69号
上诉人（原审被告）:新沂建发混凝土有限公司。住所地江苏省新沂市。
法定代表人：周艳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵慧娟，女，1969年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原审被告：崔国扬，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人新沂建发混凝土有限公司因与被上诉人邵慧娟、原审被告崔国扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省新沂建发混凝土有限公司上诉称，本案两被告住所地均不在安徽省明光市，本案合同履行地为原告给付借款时的行为地，也就是贷款方履行义务的行为地，被上诉人邵慧娟在新沂期间的借款，应该由原告借款行为地新沂人民法院管辖，而且本案被上诉人与第三人均为案外人胡勇的职工，为了更好的查明案件事实，应将案件移送新沂市人民法院管辖。
邵慧娟未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人的借款条据，没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告邵慧娟作为接收货币一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人新沂建发混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10935号之三
申请执行人：张云智，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码：91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初16533号民事调解书，本案被执行人应支付申请人借款本金190万元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产；被执行人ＸＸ名下有银行存款8200元，本院已强制扣划并向申请人进行了支付。同时，被执行人ＸＸ名下有房屋四套，本院已予以查封，但均系轮候查封，无法处置。除此以外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10935号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初16533号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年三月十二日
书记员 易夕寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8518号之一
解除保全申请人：张家港市誉凯纺机有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村26幢3号。
法定代表人：许惠开，该公司总经理。
被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。
申请人张家港市誉凯纺机有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0582民初8518号民事裁定，冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。张家港市誉凯纺机有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市誉凯纺机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗叶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3058号
原告：王继贤，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码91411421770853878D。
法定代表人：王卫民，公司经理。
原告王继贤与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继贤的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年7月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事行政管理工作，每月工资2000元，被告自2015年11月份至2017年1月份期间共欠原告工资款30000元，经原告多次催要至今未果。
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：
原告王继贤自2013年7月份至2017年1月份期间在被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司上班，从事行政管理工作，每月工资2000元。被告自2015年11月份至2017年1月份期间共欠原告工资款30000元，经原告多次催要至今未果。
另查明，2017年8月14日，原告王继贤到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王继贤已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告王继贤劳动报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玮
二〇一七年九月十八日
书记员 王颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5498号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年7月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：范姗姗，女，1986年11月17日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告王辉、范姗姗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王辉、范姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还借款90056.3元及利息12260.15元（含滞纳金），合计102316.45元；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年1月7日，被告王辉在原告处申请办理信用卡安居分期，金额15万元，用于装修沂南县双街悠山美城小区C10号××号的房屋。2015年4月9日，原告向被告发放借款10万元，分期期数36期，自2015年4月9日起至2018年4月9日止，手续费率为12%。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，截至2016年7月31日，借款人仍有本金90056.3元及利息12260.15元（含滞纳金）尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王辉、范姗姗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王辉（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修临沂市沂南县汉街悠山美域小区C10号××房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为山东中天装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告范姗姗（共同还款人）向原告出具《共同还款约定》。该约定载明，被告范姗姗与申请人王辉是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务等。
同年4月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为12000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金90056.3元，利息21494.52元，滞纳金2084.14元，合计113634.96元。
本院认为，被告王辉向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告范姗姗向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告王辉的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告王辉、范姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、范姗姗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金90056.3元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息21494.52元，滞纳金2084.14元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半收取1173元，由被告王辉、范姗姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丰丙增
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1145号之一
申请执行人于守溟（曾用名于守明），男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室。组织机构代码：67527433-3。
法定代表人刘振红，系该公司总经理。
申请执行人于守溟与被执行人青岛正橹投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝洪田
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8512号
原告：李应，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张拥波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蔡敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告委托诉讼代理人：官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告李应与被告张拥波、蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李应于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应撤诉。
案件受理费339元，由原告李应负担。
审判员 魏建辉
二０一六年十二月八日
书记员 徐 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1070号
原告包某。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告郭某甲。现羁押于扬州市看守所。
原告包某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人ＸＸ华，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2009年9月在扬州经人介绍相识，相识二十多天开始同居生活，××××年××月××日生育一子郭某乙。双方于××××年××月××日补领结婚证。原告与被告草率同居并怀孕生子。同居后原告发现被告沉迷于游戏，对小孩、家庭不尽责任，后原告发现被告曾三次因盗窃被判刑，现已是第四次因盗窃被判刑。2014年年底原告将小孩送给被告母亲照看。原告认为原、被告感情已经破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、双方生育子女郭某乙随被告生活，原告每月支付500元抚养费；3、双方无共同财产分割。
原告当庭提供如下证据：
1、2015年2月27日东明县民政局出具的婚姻登记记录证明，××××年××月××日郭某甲与包某办理过结婚登记类业务；
2、扬州市第一人民医院出院记录，包某于××××年××月××日产出一成熟活婴；
3、儿童免疫接种证，记录“郭某乙，男，××××年××月××日出生，监护人郭某甲与儿童关系为父子”；
4、刑事判决书，证明郭某甲因犯盗窃罪被判刑的情况。
被告郭某甲辩称：被告与前女友产生矛盾到扬州来，认识了原告，后与原告同居生活，并生育一子。被告在日常生活中对原告非常关爱，也曾为赚钱卖力劳作，以致口鼻出血。现被告还有一个多月就刑满释放了，被告希望等被告刑满释放双方好好协商，解决问题。即便被告与原告离婚，因被告与前女友还有一个小孩，那个小孩与被告共同生活，被告无力负担两个孩子，希望原告能够抚养小孩。被告陈述在目前的状态下不同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月在扬州经人介绍相识，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子郭某乙。双方于××××年××月××日补领结婚证。现原、被告产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明，扬州市第一人民医院出院记录，儿童免疫接种证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活，并生育一子，在2014年10月补领了结婚证，应有一定的感情。现双方出现矛盾，只要双方本着真诚、互爱的态度处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告包某与被告郭某甲离婚。
诉讼费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪 庭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5927号
申请执行人：广州高乐物业管理有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：谢浩然，职务：董事长。
委托代理人：张凯茵，该公司职员，通讯地址：广州市越秀区。
委托代理人：丘颂延，该公司职员，通讯��址：广州市越秀区。
被执行人：陈啟昌，身份证地址：广东省开平市。
申请执行人广州高乐物业管理有限公司与被执行人陈啟昌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第579号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈啟昌应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州高乐物业管理有限公司支付从2014年6月1日起至2014年10月2日止的管理费（每月按3618元的标准计算）及逾期缴交管理费的滞纳金（滞纳金从2014年6月6日起，以同期应付而未付的物业管理费为基数及上限，按每日万分之四的标准计至交清欠款之日止）；二、被执行人陈啟昌应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州高乐物业管理有限公司支付从2014年4月21日起至2014年6月12日止的电费共2166.29元及逾期缴交电费的滞纳金（滞纳金���2014年6月6日起，以同期应付而未付的电费为基数及上限，按每日万分之四的标准计至交清欠款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5927号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉泳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执559号
申请执行人：魏洪山，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘金岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人魏洪山与被执行人刘金岭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘金岭的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人刘金岭已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额20000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘春宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1616号
原告：蒋志平，男，土家族，1967年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司,统一社会信用代码：91500241683909052N。
法定代表人：季志有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告蒋志平诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志平及其委托诉讼代理人李永洪、被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的诉讼委托代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告两年来法定休息日加班工资61900.8元（148.8元/天×208天×2倍）、法定节假日加班工资9820.8元（148.8元/天×22天×3倍）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年10月进入被告处上班，担任公司副厂长职务，每月工资为3100元。进入该公司后上班后，公司未按规定安排原告在法定休息日和法定节假日休息，而是全年无休，也未按规定发放加班工资。2016年4月25日，被告无故将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为，被告安排原告在法定休息日和法定节假日上班，依法应当发放加班工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告秀山县阳雀湾矿业有限公司答辩称，关于加班工资的问题，计算方式应当以仲裁裁决计算的为准。
经审理查明：原告于2011年10月进入到被告公司担任副厂长职务。工作内容为协调公司对外社会关系、管理公司运输货物车辆等，工作时间为非固定工作时间制，每月工资为3100元。根据被告提供考勤表（2014年4月至2016年4月）和原告的陈述，因为事假原因原告出勤记录为：2014年4月出勤16天；2014年5月出勤17天；2014年6月出勤19天；2014年7月出勤13天；2014年8月出勤13天；2014年9月出勤23天；2014年10月出勤21天；2014年11月出勤21天；2014年12月出勤21天；2015年1月出勤18天；2015年2月8天；2015年3月出勤12天；2015年4月出勤26天；2015年5月出勤26天；2015年6月无出勤记录；2015年7月出勤16天；2015年8月出勤18天；2015年9月出勤21天；2015年10月无出勤记录；2015年11月出勤4天；2015年12月出勤7天；2016年1月无出勤记录；2016年2月出勤8天；2016年3月出勤31天；2016年4月出勤15天。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第70号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》、考勤表等证据予以佐证，并经庭审举证，原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否存在加班事实，应否获得法定休息日和法定节假日加班工资。本案中，原告向被告主张两年来的法定休息日和节假日的加班工资，从被告举示考勤记录可以看出，原告2014年4月至2016年4月共上班374天，平均每月出勤天数约为15天。未达到每月应出勤天数21.75天，原告未出勤天数（含事假）应作为被告安排原告补休法定休息日或法定节假日。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。从本案来看，原告举示的证据不能证明其存在加班的事实。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯 峰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执472号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。
负责人:焦援朝，行长。
委托代理人刘小国，该行主任。
被执行人原金香，女。
被执行人王小三，男。
被执行人王小保，男。
被执行人梁春云，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初198号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行以双方私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结((2016)豫0821民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白国强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1731号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，营山农商银行职工。
被告：罗辉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告罗辉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年12月29日，被告罗辉在营山农商银行公司回龙分理处借款33500元（以下币种均为人民币），期限2年，用于办洗车场，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金33500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗辉未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，原营山县农村信用合作联社与被告罗辉签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告罗辉发放贷款33500元，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本借，款期限为2013年12月27日至2015年12月26日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告罗辉签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告罗辉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告罗辉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金33500元及利息（计算方式：以本金33500元为基数，从2013年12月27日起按月利率7.2‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告罗辉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊 祝
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民特3号
申请人：吕心华，男，1947年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
申请人吕心华申请宣告公民赵建琼失踪一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕心华称：申请人与赵建琼系翁媳关系。赵建琼与申请人之子吕元于1997年结婚，2011年2月，吕元因车祸死亡。赵建琼于2012年1月28日X病发作后离家出走，从此再无音讯。申请人及赵建琼亲属曾四处寻找并在通江电视台发布寻人启示均无下落，现已长达4年之久，依据法律规定，申请人特申请宣告赵建琼为失踪人。
经审理查明：下落不明人赵建琼，女，1977年12月22日出生，汉族，公民身份号码：51302519771222XXXX，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，与申请人吕心华系翁媳关系。赵建琼与申请人吕心华之子吕元于1998年9月结婚，2000年4月17日生育一女吕某1，2004年12月26日生育一子吕某2。2011年2月，吕元因车祸死亡。赵建琼因受其夫吕元去世的打击，造成精神失常。2012年1月28日，赵建琼离家外出，从此与家人失去联系。2012年2月8日，赵建琼胞兄赵某在通江县电视台发布寻人启示，找寻赵建琼下落，但无结果。申请人吕心华申请宣告赵建琼失踪后，本院于2016年7月5日在《四川法制报》发出寻找赵建琼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵建琼仍然下落不明。
庭审中，申请人吕心华向本院提供了赵建琼与吕元的计划再生育证、赵建琼与吕元及子女的合影照片、吕心华的个人陈述笔录、赵建琼胞兄赵某的证言、邻居王某的证言、亲属吕某3的证言、通江县X镇X村村委会的证明、通江县电视台广告经营中心的证明等证据。
本院认为：申请人吕心华申请宣告赵建琼失踪，有基层村民委员会的证明、邻居王某的证言、亲属吕某3的证言、胞兄赵某的证言等证据，证实其下落不明已满两年，基本事实清楚、证据充分，申请人吕心华申请宣告赵建琼为失踪人的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:
一、宣告赵建琼失踪；
二、指定申请人吕心华为失踪人赵建琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨野
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审108号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。
被执行人：三十号乡三十二村村民委员会。
法定代表人：刘艳兴，村主任。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月10日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]144号行政处罚决定书，认定被执行人三十号乡三十二村村民委员会于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县三十号乡三十二村耕地950.20平方米建文化广场（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人三十号乡三十二村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]144号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合三十号乡土地利用总体规划上硬化的950.20平方米地面及其他设施；2、对你单位非法占用的950.20平方米的耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：9502.00元。因被执行人三十号乡三十二村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]30号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月10日送达被执行人三十号乡三十二村村民委员会，被执行人三十号乡三十二村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]144号行政处罚决定（1、拆除在不符合三十号乡土地利用总体规划上硬化的950.20平方米地面及其他设施；2、对三十号乡三十二村村民委员会非法占用的950.20平方米的耕地处以每平方米10.00元的罚款，总计：9502.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]144号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合三十号乡土地利用总体规划上硬化的950.20平方米地面及其他设施，准予强制执行,由长岭县人民政府组织实施；
2、对三十号乡三十二村村民委员会非法占用的950.20平方米的耕地处以每平方米10.00元的罚款，总计：9502.00元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十日
书记员 徐 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执495号之一
申请执行人：江苏云联经贸发展有限公司，住所地泰州市中国医药城。
法定代表人：钟建成，董事长。
委托代理人（特别授权）：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人：江苏松本石化有限公司,住所地泰州市开发区寺巷民营工业园。
法定代表人：梁林，董事长。
被执行人：江苏松本电气有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：吴露颖，董事长。
被执行人：江苏海州沥青储运有限公司，住所地泰州市开发区。
法定代表人：孙明年，董事长。
被执行人：孙明年，男，1971年1月1日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人江苏云联经贸发展有限公司与被执行人江苏松本石化有限公司、江苏松本电气有限公司、江苏海州沥青储运有限公司、孙明年买卖合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会作出的（2016）泰裁调字第18、19号仲裁调解书已经发生法律效力。依该民事仲裁调解书：被执行人江苏松本石化有限公司、江苏松本电气有限公司、江苏海州沥青储运有限公、孙明年应支付申请执行人江苏云联经贸发展有限公司货款16847372.4元及利息。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州中级人民法院申请强制执行，泰州中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的大额银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人江苏海州沥青储运有限公司名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××M的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人江苏松本电气有限公司名下有位于泰州市寺巷民营工业园（产权证号为SXXXXXXX-X）的房产及土地，被执行人孙明年名下有位于泰州市江洲南路XX豪庭XX幢XXX的房产。
本院在执行中查明，泰州市中级人民法院已于2016年1月27日冻结了被执行人江苏松本石化有限公司在工商银行泰州海陵支行的11×××82银行账户；冻结了江苏海州沥青储运有限公司在交通银行泰州医药高新区支行的3840608000181XXXXXXXX账户；查封了被执行人江苏海州沥青储运有限公司及江苏松本石化有限公司所有的70#沥青150**吨。2016年3月24日，应申请执行人的人申请，泰州中级人民法院解除了对被执行人江苏松本石化有限公司在工商银行泰州海陵支行11×××82银行账户的冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年11月28日，申请执行人江苏云联经贸发展有限公司与被执行人孙明年、江苏海州沥青储运有限公达成和解协议，协议约定：孙明年、江苏海州沥青储运有限公司保证于2016年11月30日前偿还江苏运联经贸发展有限公司50万元，于2016年12月30日前偿还100万元，于2017年1月27日前偿还不低于150万元，自2017年2月开始每月月底前偿还不低于50万元，余款2017年7月30日前全部付清（含利息，按仲裁调解书结算）；如江苏海州沥青储运有限公司、孙明年未按协议履行，则申请执行人有权申请恢复对仲裁调解书的执行并申请对查封的财产进行处置。协议签订后，申请执行人向本院表示：申请执行人已与被执行人达成和解协议，约期履行；对于法院已冻结的银行存款和已查封的财产，申请执行人暂不要求法院处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，查明被执行人有财产可供执行，但因除本院已查明的车辆及泰州中级人民法院已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆及泰州中级人民法院已冻结、查封的财产，申请执行人不要求法院查封及处置；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行，申请执行人请求按和解协议履行，不要求本院处置被执行人的财产，本院从切实保护被执行人企业健康发展出发，同意申请执行人暂不处置被执行人财产的请求；申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市仲裁委员会作出的（2016）泰裁调字第18、19号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李德剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第07582号
原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杜林，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告杜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年6月3日，杜林向光大银行重庆分行申请办理了中国光大银行信用卡。杜林在信用卡申请表上填写了相关信息，并已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定，随后在申请表上签名确认同意履行相关约定。《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率变动而调整。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机规定的最低还款额还款。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度还卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。《领用合约》载明：被告应因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。杜林申请被批准后，领取了信用卡并使用该信用卡透支消费，截至2015年4月4日累计欠款人民币100027.57元。经多次催收，杜林仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杜林支付光大银行重庆分行截至2015年4月4日信用卡欠款本金100027.57元，并支付从2015年4月5日起至付清时止，以本金100027.57元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由杜林承担。
被告杜林未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，杜林向光大银行重庆分行提交了《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有杜林亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向杜林核发了信用卡。自2013年6月27日起，杜林通过该信用卡帐户共透支本金100027.57元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定杜林在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定，要求杜林偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
另被告杜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜林于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年4月4日的信用卡透支本金100027.57元；并支付从2015年4月5日起至付清时止，以本金100027.57元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费100元，共计2400元，由被告杜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 嘉
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执330号
申请执行人：禹志强，男，1973年11月13日生，彝族，住玉溪市澄江县。
申请执行人：李琦，女，1971年12月21日生，汉族，住玉溪市澄江县。
被执行人：童艳华，女，1972年2月10日生，汉族，住玉溪市澄江县。
被执行人：王志刚，男，1972年4月10日生，汉族，住玉溪市澄江县。
本院在执行申请执行人禹志强、李琦与被执行人童艳华、王志刚追偿权纠纷一案过程中，执行到位5449.41元，剩余部分未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案情经回告申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年四月十二日
书记员 吴振华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2830号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：鲁娜娜，女，1979年6月23日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告鲁娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1648号
原告:文林,男,1973年8月26日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住六安市裕安区。
被告:鲍立人,男,1972年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告文林诉被告鲍立人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告鲍立人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息和滞纳金、违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告因资金周转不灵向原告借款60000元，约定利息，并立有借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告鲍立人未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审调查，查明以下事实：原、被告是通过办学相识，2014年4月8日被告鲍立人向原告文林借款60000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2%，并约定到期不还按本金千分之二收取滞纳金，并承担借款总额20%的违约金。2015年7月8日被告鲍立人出具还款计划一份，承诺于2015年8月底归还全部本金及利息。至今被告鲍立人只按约定给付14个月利息，本金并未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告文林要求被告鲍立人偿还借款及利息，事实清楚，证据充份，本院予以支持，原告要求被告按约定承担滞纳金、违约金，因其主张逾期利息、滞纳金、违约金数额超过年利率24%，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍立人于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告文林借款60000元，并自2015年6月8日起按月利率2%支付利息。
二、驳回原告文林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告鲍立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初7494号
原告尚淑珍，女，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市金水区。
被告赵树延，男，汉族，1963年10月19日出生，住郑州市金水区。
原告尚淑珍诉被告赵树延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑珍、被告赵树延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司近期资金周转困难为由于2014年3月4日、6月14日、11月24日、6月18日向原告借款人民币24.5万元，约定2015年6月30日本息结清，到期经原告多次催要未付。原告诉至法院，请求：1、被告赵树延归还借款24.5万，利息17.4万元，本息共39.2万元，并以24.5万元为基数，按月息2分为标准向原告支付利息及借款本金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《借条》一份；
二、收据两份；
三、银行转账凭证5份。
被告辩称：原告把钱给被告的时候已经预先直接把利息扣掉了，利息按月息三分扣得，被告是职务行为，是替公司借的钱。
被告未举证。
经审理查明：
2014年6月14日至2014年11月24日，原告多次向被告汇款或转账。
2014年6月14日，被告向原告出具5万元的借条一份。2014年11月24日，原告向被告转账9.8万元，被告向被告出具收据一份，载明：“今收到尚淑珍现金10万元，2014年11月24日至2015年6月30日”。
2014年11月26日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到尚淑珍汇给赵树延2014年6月14日5万、2014年6月18日10万、2014年10月24日3万、2014年10月26日1万、2014年10月15日5万、2014年10月30日10万、2014年11月6日5.5万、2014年11月21日20万、2014年11月24日10万”。
本院认为，根据原告提供的借条、收据应认定被告向原告借款的事实，原、被告双方构成民间借贷关系。被告辩称，其系职务行为，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。2014年11月24日的实际借款为9.8万元，应将提前支付的利息予以扣除。故原告请求被告偿还借款24.3万元（24.5万元－2000=24.3万元），证据充足，本院予以支持。原、被告双方借款时约定的利息过高，但原告起诉时，利息按照月息2分计算，不违反相关法律、法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树延于本判决生效后十日内��还原告尚淑珍借款本金24.3万元及利息（以24.3万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，本案依法适用简易程序，减半收取3590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年六月二十五日
书记员 原国慧