赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3007号
原告：李向阁，男，1973年10月5日出生，蒙古族，职工。
委托代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：闫兵，男，1973年11月2日出生，汉族，市民。
原告李向阁与被告闫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托代理人房泉到庭参加诉讼，原告李向阁、被告闫兵未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人杜小平、被告闫兵到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫兵立即偿还借款360000元，并偿还自原告起诉之日起至被告闫兵实际偿还全部借款之日止期间以银行贷款利率为计算标准的利息。事实理由：被告闫兵自2010年7月6日至2012年3月5日先后向原告借款360000元，后经原告多次索要，被告闫兵拒绝偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
关于借款经过，在第一次庭审中，原告代理人房泉陈述：2010年7月6日，被告闫兵向原告李向阁借款140000元，后怕担保人过期，又于2016年9月20日让被告重新出具了借据。2011年8月5日被告借款40000元。2012年1月5日被告借款80000元。2012年3月5日被告借款40000元，此借据中注明此款系2012年1月5日——2012年3月5日还清，是因为2012年1月5日也借的钱，到2012年3月5日结过利息，没有偿还本金，又换了个条。2012年1月5日的借款条被告已经收回，结算点利息，给出具收条，又出具了2012年3月5日的借据。2012年1月5日已经收回的借款条和本案提交的2012年1月5日的80000元借条不是同一笔借款。没有书写时间的60000元借据是2013年7月份出具的，具体时间记不清。被告向原告借款时都是口头约定月息1.5分。借款都是现金给付的，现金来源是原告家2009年占房子以及2010年的征地补偿款。被告也偿还过几次利息，具体数额记不清楚。
在第二次庭审中，原告代理人杜小平陈述：2010年的出具的140000元借据是被告以前借款60000元，2010年7月6日又向原告借款80000元，合计140000元，原告让被告出具的140000元的借据。该借据是复印件，因为原告在2016年9月20日来法院起诉，法院说涉及担保人，必须两个案件起诉，原告想按一个案件起诉，只能不起诉担保人，后原告找到被告，把2010年被告出具的借据交付给被告，2016年9月20日重新出具新的借据，然后到法院进行的诉讼。没有书写时间的60000元借据据原告讲大概是2010年年底或2011年年初出具的。所有借款当时都没有约定利息，因为是朋友关系，就说利息给多少都可以。被告也偿还过几次利息，大概2-3万元。所有借款都是现金给付，现金来源于原告占房、占地款，还有一部分是从别人处借款后又借给被告的。
被告辩称，我同意偿还原告的借款，但本金不是360000元。2010年7月实际借款70000元，出具的是140000元的借据。2010年八、九月份实际借款30000元，出具的60000元借据。我的实际借款金额就是100000元。2011年8月5日我已经偿还了部分利息，利息是月息1毛，每月10000元。后来每月10000元的利息也没有偿还上，40000元借据和80000元借据都是给原告出具的利息钱。2012年后，没有偿还欠款，我们双方约定本金及利息140000元，于2016年9月20日出具140000元借据一枚，140000元中包括100000元本金、40000元利息。原来已经偿还的利息不算，让我再偿还140000元，所以我只同意偿还给被告140000元。
经审理查明：2010年7月6日被告闫兵为原告李向阁出具140000元借条一枚，担保人阎云翔在借条上签字，此借据后被被告收回。被告闫兵于2011年8月5日为原告李向阁出具40000元借据一枚。于2012年1月5日出具80000借据一枚。于2012年3月5日出具40000元借据一枚，并注明此款系2012年1月5日——2012年3月5日还清。于2016年9月20日出具140000元借据一枚。此外还出具了一枚没有日期的60000元借据。另查明，被告借款后偿还原告部分利息，其中2013年6月4日偿还2000元，2013年7月9日偿还2000元，2013年9月9日偿还5700元，原告均为被告出具了收据，2014年被告通过农村商业银行三次向原告转款合计5300元。2016年8月2日，原告诉至法院，要求被告闫兵立即偿还借款360000元，并偿还自原告起诉之日起至被告闫兵实际偿还全部借款之日止期间以银行贷款利率为计算标准的利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，原告持有五枚借据诉至法院要求被告偿还借款360000元，被告辩称实际借款本金两次合计100000元，其余的数额均为利息，且于只同意偿还原告140000元。原告第一次开庭时未出庭，在法庭明确告知第二次开庭时原告本人必须到庭的情况下，仍拒绝出庭。原告的两位代理人在两次庭审中对于几次借款经过、借款时间、款项来源、利息约定的陈述前后矛盾，对于给付地点及被告偿还利息等情况均陈述不清。此外，原告主张的被告在2010年第一次借款140000元未偿还的情况下，又四次无息借给被告合计220000元亦不符合常理。综上，根据原告提交的证据及法庭调查情况，无法确认原告主张的被告向其借款360000元的事实，故对该主张，本院不予认定。但被告在庭审中承认借款本金合计100000元，并同意支付利息40000元属于被告自认，对于自认部分，被告理应偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百一十条之规定，判决如下：
一、被告闫兵欠原告李向阁借款本金100000元，利息40000元，于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告李向阁负担1800元，被告闫兵负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李洪羽