wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执823号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人拉比么子各，女，1975年5月9日出生，彝族，住四川省布拖县。
攀枝花市西区人民法院2016年7月29日作出的（2016）川0403刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拉比么子各应缴纳罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初104号刑事判决书关于判处罚金30000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雯竹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民特3号
申请人：李得秀，女，汉族，1973年7月19日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：蒲铭卿，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年1月13日立案受理申请人李得秀与蒲铭卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李得秀、蒲铭卿因工伤赔偿纠纷，于2016年12月20日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蒲铭卿赔偿李得秀工伤赔偿款40000元，于2017年3月10日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李得秀与蒲铭卿于2017年12月20日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑞芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保62号之一
申请执行人：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：梁桂壮，男，1981年5月10日出生，壮族，广西龙胜县人，住广西龙胜各族自治县。
被执行人：王琼，女，1978年9月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人唐自刚与被执行人梁桂壮、王琼民间借贷纠纷一案。申请执行人唐自刚于2018年7月4日向本院申请财产保全，本院于2018年7月4日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁桂壮在中国工商银行股份有限公司广西桂林市西城支行账号为21×××43账户上的人民币15000元；冻结期限为一年;
二、冻结被执行人梁桂壮在桂林银行民主路支行账号为88×××10账户上的人民币15000元；冻结期限为一年;
三、冻结被执行人王琼在中国工商银行股份有限公司广西桂林市西城支行账号为21×××24账户上的人民币15000元；冻结期限为一年;
四、冻结被执行人王琼在广西龙胜农村商业银行日新支行账号为35×××57账户上的人民币15000元；冻结期限为一年;
当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 阳国沙
二〇一八年七月九日
法官助理 姚靖力
书 记 员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉的;
（四）保全和先予执行的;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2051号
申请执行人：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路360号，组织机构代码：57929641-X。
法定代表人：庄君琰，总经理
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘善华，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地福建省闽侯县。
本院在执行世邦（福州）物业管理有限公司与刘善华房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人刘善华可供执行的财产线索，申请执行人世邦（福州）物业管理有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年六月十六日
书记员 陈俊潇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执607号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。住所地市民中心三楼。法定代表人杜昌，任该局局长。
委托代理人王宏洲，男，住陕西省凤翔县，该局劳动监察大队大队长，特别代理。
委托代理人任晓龙，住陕西省凤翔县，该局劳动监察大队工作人员，特别代理。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地新区大道北侧。法定代表人卓剑鸿，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审26号非诉行政执行裁定书，在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西百利包装科技有限公司非诉行政执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十月十九日
书记员 马小峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终271号
上诉人（原审被告）：西安婧希豪实业有限公司，住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦12501室。
法定代表人吴艳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中核华兴建设有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。
法定代表人董德建，该公司董事长。
原审被告吴艳，女，1983年4月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告王亚平，女，1978年11月26日出生，汉族，住渭南市合阳县。
原审被告刘宏伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
上诉人西安婧希豪实业有限公司因与被上诉中核华兴建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县区人民法院（2017）陕0125民初453号之三民事裁定，向本院提出上诉。
西安婧希豪实业有限公司上诉称：根据民事诉讼法规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人住所地均在西安市××区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，本案涉诉建设工程施工承包框架协议工程地点位于西安市××××路，属原审行政辖区范围。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执166号
申请执行人黄世雄，男，1973年7月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄浩，男，1991年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人黄世雄与被执行人黄浩故意伤害纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄世雄已向本院申请强制执行，申请执行标的为12286元，已执执行标的为0元，未执执行标的为12286元。本院已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，另查到被执行人种有速生桉几千棵，但目前无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但目前无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕刑初字第13号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 施子刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1940号
原告孙同川，男，1992年10月16日出生，汉族，住藁城市。
原告张晓飞,男,1987年2月10日出生,汉族,住灵寿县。
二原告委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号码：11301201610349124，代理权限为特别授权。
被告尹长海，男，1976年9月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告王立梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。
二被告委托代理人朱会超，男，1989年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，该公司经理。
委托代理人金浩，该公司职员，代理权限为一般代理。
本院于2017年5月19日立案受理后，原告孙同川。张晓飞与被告尹长海、王立梅、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙同川、张晓飞委托代理人刘建超与被告保险公司委托代理人金浩到庭参加诉讼，被告尹长海、王立梅委托代理人朱会超经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计169223元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。请求法庭对事故有无投保和是否投保予以核实，并按照承保比例承担损失。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告尹长海负本次事故的全部责任，原告张晓飞无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间；施救费600元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.车辆维修费、公估费：
原告孙同川主张及证据：车辆维修费159826元，公估费8000元，提交由晋州市人民法院委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一张，石家庄高新区和美佳汽修服务中心维修清单及维修发票。
被告保险公司答辩意见及证据：对石家庄高新区和美佳汽修服务中心票据真实性无异议，认为车辆维修费金额过高，无证据提交，公估费属于间接损失，我司不予承担，原告于2016年5月25日新购的二手车，要求提供该车的交易发票，出厂日期为2012年8月14日。
法院认定及理由：认定原告车辆损失费159826元，公估费8000元，依据原告提交的由晋州市人民法院委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份和公估费票据、石家庄高新区和美佳汽修服务中心维修清单及维修发票确定。
2.原告张晓飞医疗费：
原告孙同川、张晓飞主张及证据：医疗费797元，提交藁城人民医院票据4张及X光报告单。
被告保险公司答辩意见及证据：对票据真实性无异议，对关联性有异议，事故责任认定书中没有记载张晓飞因此次事故受伤的事实，我司不予承担。
法院认定及理由：因晋州市公安交通警察大队第1348号道路交通事故认定书中未显示原告张晓飞受伤，不予支持。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应予赔偿，因原告张晓飞受伤证据不足，不予支持，待有证据后可另行主张；因原告张晓飞与被告尹长海达成协议，除车辆损失费外，其他损失自己承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙同川车辆损失费和施救费共计160426元；
二、驳回原告张晓飞的诉讼请求。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取1843元，由原告孙同川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑亚晴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第1990号之一
申请执行人张金芳，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人张金芳与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]34号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为17433元，已受偿9832元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]34号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督552号
申请人李明清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李明清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督552号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督552号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督552号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李明清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执28号之一
申请执行人：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
诉讼委托代理人：郑明珠，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，现住长沙市芙蓉区。
被执行人：康园，女，汉族，1992年7月19日出生，身份证号码43313019920719252X，住所地龙山县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行康园借款合同纠纷仲裁裁决一案中，查明：北京恒元信业信息技术有限公司所申请仲裁的债权，均系通过玖富平台从经营网络借贷的出借人转让而来，且出借人与借款人签订的《借款协议》的时间与债权受让人北京恒元信业信息技术有限公司和借款人签订的《调解协议》的时间均在同一天，出借人在取得债权的同时就将其转让给北京恒元信业信息技术有限公司，北京恒元信业信息技术有限公司再以权利人身份向湛江仲裁委员会申请仲裁，且该出借人债权转让行为对同一受让人批量发生。湛江仲裁委员会受理仲裁申请时，借款期限尚未届满。本院认为，金融属特许行业，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围，在收到本院通知后，未能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其经营借款业务的合法性。并且，在借款期限尚未届满、纠纷尚未发生时就进行仲裁，该仲裁裁决在性质上不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086488号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 张宇开
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5482号
原告:王文彪，男，1940年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：王国年，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：束菊霞（又名束霞），女，1976年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
二被告共同委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
原告王文彪与被告王国年、束菊霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪及其委托诉讼代理人石万顺、被告王国年、束菊霞及二被告共同委托诉讼代理人姜月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即从原告所有的位于扬州市江都区大桥镇东园路29号房屋内迁出，将房屋交还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子孙索兰（已去世）共生育二子，即长子王国庆、次子王国年。被告王国年与束菊霞系夫妻关系。原告夫妻早年出资购买了扬州市江都区大桥镇东园路29号房屋，后因被告小孩在大桥读书，被告与原告商量，租住原告上述房屋，年租金为3000元，但实际两被告未支付分文租金，且在小孩读书后仍在该房屋内居住。近期，原告因生活需要，要求两被告从上述房屋内迁出，遭被告拒绝，故原告诉至法院。
被告王国年、束菊霞共同辩称，1、本案讼争房屋系原告与孙素兰共有，2010年5月3日，孙素兰在去世前已将属于其的财产份额赠与两被告之子王鹏寰所有，现王鹏寰年仅11岁，两被告作为监护人，依法享有讼争房屋的相关权益；2、2014年4月30日，原告与被告王国年达成赡养及房产处置协议，被告王国年按协议约定履行了相关义务，现原告作为讼争房屋的共有权人之一，基于侵权的法律关系主张具有房屋权利的被告搬迁房屋，缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王文彪与孙素兰（于2010年去世）系夫妻关系，共生有二子，被告王国年系原告次子，被告王国年与束菊霞系夫妻关系，两被告生有一子王鹏寰，现年11岁。原告与其妻早年购买了位于扬州市江都区大桥镇东园路（原东元路）29号房屋一幢，房屋登记在原告名下，原告于2002年7月2日领取了该房屋的房屋所有权证。2014年4月30日，原告与被告王国年签订协议书一份，约定讼争房屋是否出租由被告王国年决定，由被告王国年每年给付原告40000元，并每年支付赡养费12000元等，原告将讼争房屋赠与给两被告之子王鹏寰所有。协议签订后，被告王国年每年给付原告40000元并每月支付赡养费2000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提供的产权遗赠书，原告对其真实性不予认可，本院认为，从证据形式来看，被告提供的遗赠书系打印后由遗赠人签字，且见证人未到庭接受质询，因此，被告提供的该证据不足以证明被告关于孙素兰已将属于其的财产份额遗赠给王鹏寰的主张，且该遗赠书的效力问题，涉及其他继承人的权利，本案中不宜认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告要求被告迁让房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，理由如下：1、本案讼争房屋系原告与其妻共有，虽然本案中对被告王国年提供的产权遗赠书效力未予确定，但即使该协议无效，在无其他遗嘱存在的情况下，被告王国年在孙素兰去世后应基于法定继承取得本案讼争房屋的部分所有权；如协议有效，被告王国年、束菊霞作为受遗赠人的法定监护人，在受遗赠人未成年之前应当履行监护职责并依法行使监护权利，可对讼争房屋中属于王鹏寰的财产份额进行管理；2、原告与被告王国年签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在原告未行使撤销权的情况下，对双方均有法律约束力，一方面，被告王国年履行了每年给付40000元的义务和支付赡养费的义务，根据协议约定，被告王国年有权决定房屋的出租与否，现被告王国年未出租房屋，而是自行居住，并不违反协议约定事项，应视为被告王国年基于合同关系的合法占有；另一方面，原告在协议中表明将讼争房屋中属于其的产权份额赠与王鹏寰，同样，被告王国年、束菊霞可对讼争房屋中属于王鹏寰的产权份额进行管理。综上，原告虽为讼争房屋登记的所有权人，但其在协议中对部分房屋所有权及使用权进行了处置，被告依据协议享有对讼争房屋享有管理权，故原告要求被告王国年、束菊霞迁出上述房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告王文彪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执203号之二
申请执行人：林社会，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：渑池县梁家洼煤业有限责任公司。
法定代表人：舒爱武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）79号调解书，在执行林社会申请执行渑池县梁家洼煤业有限责任公司仲裁判决纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1066号
原告：张林金，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告张建雷，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告张留生，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
三原告委托代理人陈先士，定陶信和法律服务所法律工作者。
被告张永布，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
原告张林金、张建雷、张留生诉被告张永布相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林金、张建雷、张留生及委托代理人陈先士、被告张永布及委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林金、张建雷、张留生诉称：原告张林金、张建雷、张留生同在张桥村东头后街东北角胡同内居住多年，一直往北向东西大街出行。2015年4月初，被告张永布突然在三原告居住的胡同口北侧栽上枣树、榆树等树木两行10多棵，东西长约78米，间距50公分左右，将胡同堵住，造成三原告无法通行，给三原告的生产、生活造成极大不便，严重影响了三原告的生活。原告多次找被告协商把树清除掉，被告坚决不肯，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法庭查清事实，判令被告立即排除妨碍，拔掉树木，开通道路。
被告张永布辩称：一、原告在诉状中的所有陈述基本上完全不符合客观事实。1、原告方陈述的出行方向不符合客观事实。三原告建房居住后，一直是通过自己的胡同向南或向西经村南北柏油路出行，根本不是一直通过自己的胡同向北出行。其向北出行是因为近期原告张建雷将向南出行的胡同堵上并搭建棚屋后，向南出行的路口堵死，而向西出行的路因他人想建房又不想花钱买向西出行的路，更不想利用集体和损失自己的土地向西出行的情况下，企图想完全占用被告的土地，改变向北出行。2、原告方陈述向北出行走东西大街也不符合客观事实。张桥村从来没有规划东西大街，只有南北大街。其所谓的东西大街，都是有邻居们自行协商，利用和出让自己使用的土地，形成的胡同出路。所以，原告陈述向北出行走所谓的东西大街，是没有行政村集体一分土地，所谓的东西大街所使用的土地，都是被告及邻居自行协商，出让各家自己的宅基地或耕地，形成自己出行的东西通道，而不是东西大街。二、被告在自己的土地上植树，是完全合法的行为，没有侵犯和影响原告方的出行。1、被告是在距离自己的土地地界向北约一米的地方植树，其植树的土地从1979年起被告就拥有使用权。2、被告在植树的土地上，从来没有所谓的胡同口或路口，因此，根本不存在堵住原告方出行的问题。甚至没有影响和侵占行政村已经废弃的夹斜路（此路已经被原告方占有使用）。三、原告方完全有畅通便利的出行东西通道，根本不需要利用被告的土地出行。原告方即使现在不向南出行，而从胡同向北出行，完全可以出胡同后，利用自己的土地和行政村废弃的夹斜路土地约7.2米的通道直接向西出行，走这条道路即通常便利，又不侵占他人的土地（事实上原告方现在已经行走此路），更何况，原告方已经走这条道路很长时间没有任何争议，根本没有必要侵占被告的土地另外再修一条通道。再说，被告出门向西出行也没有出路，也是与邻居协商产生的出路，所以，即使被告同意，也不知其他村民是否同意。综上所述，原告方陈述的事实及理由不符合客观事实，原告方完全有自己的出行通道不使用，却非要利用被告的土地建立出行通道，望法庭查明事实，依法维护被告的合法权益，驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原告张林金、张建雷、张留生与被告张永布系定陶县仿山镇张孔行政村张桥村同村村民，现在，原告张林金、张建雷、张留生共用一条南北走向的胡同，胡同往北出胡同口后往西北方向通行。被告张永布家的位置处于三原告南北走向胡同的北端，被告张永布在家门前栽有树木数棵。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告张林金、张建雷、张留生诉称被告张永布在三原告共用的南北走向的胡同北端栽上树木，占用了胡同通道，影响了三原告正常的生产、生活，被告对此不予认可，辩称自己是在拥有使用权的土地上栽种树木，未影响三原告的正常通行，且向法庭出示了定陶县仿山镇张孔村村民委员会出具的证明，证明自己对涉案土地拥有使用权。三原告对自己主张的事实，未提供有效证据，不能证明被告栽树的土地系村委会规划的胡同，同时，三原告目前拥有出行通路，因此，三原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林金、张建雷、张留生的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 练 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1737号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘德师，湖北建和���师事务所律师。（特别授权代理）
被告郑旭。
被告夏康林。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑旭、夏康林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘徳师到庭参加诉讼。被告郑旭、夏康林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年8月30日，被告夏康林向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行西陵支行签订金融贷款协��，卡号：21XXXXXXXXXXX92进行贷款消费，截止2016年3月19日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币274369.69元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还。被告人夏康林系被告郑旭之妻，具有连带还款责任。请求判令：1、二被告连带偿还原告截止到2016年3月7日的本息及费用等274369.69元，并以257615.95元为基数，从2016年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准按月计收逾期欠款的罚息、复利及费用；2、判令被告承担诉讼费用。
被告郑旭、夏康林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，被告夏康林向原告申办了卡号为62XXXXXXXXXXXX92的信用卡，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告夏康林持该信用卡透支消费后多次逾期还款，截止2016年3月9日，尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计274369.69元。
同时查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、婚姻证明复印件、《夏康林交易明细》、《信用卡呆坏账欠款明细表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为夏康林办理信用卡并提供相应服务的义务，而夏康林在消费透支后没有依约���还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因夏康林透支消费行为均发生于夏康林、郑旭夫妻关系存续期间，故其名下信用卡欠款依法均应认定为夫妻共同债务，郑旭应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏康林、郑旭连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年3月7日的本、息及费用共计274369.69元。
二、被告夏康林、郑旭以257615.95元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期欠款的罚息、复利和费用。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，财产保全费1892元，公告费600元，合计诉讼费7908元（原告已预交），由被告夏康林、郑旭连带负担。二被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 正 康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 ���向姗
二〇一七年三月十日
书 记 员 莊 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初997号
原告：雷秀霞，女，生于1971年5月29日，汉族。
原告：薛建强，男，生于1970年9月22日，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农村五组）
负责人：薛建章，系该组组长。
原告雷秀霞、薛建强诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀霞、薛建强到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于1992年12月30日登记结婚，婚后于1994年4月28日生育大女儿薛琪洁，1999年6月22日生育二女儿薛琪焘，再未生育。两原告系被告村民，属双女户。2016年7月16日新农五组制定征地分配方案，给本组村民进行分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人的份额，韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书，要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告按照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款10300元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。
3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。
5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告雷秀霞做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。
6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日新农五组征地款分配方案会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人的份额的待遇。
7、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人份的份额；被告于2017年3月21日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。
8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明薛建章系新农村五组组长。
被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛建强与雷秀霞系夫妻关系，1994年4月28日生育一女孩取名薛琪洁，1999年6月22日生育二女儿取名薛琪焘。2001年雷秀霞做了绝育术。2016年7月16日新农五组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款，在分配过程中，未按计划生育政策给新农五组的双女户家庭增加并分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生政策，向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款10300元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。原告薛建强、雷秀霞生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户，被告新农村五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益，韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款10300元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛建强、雷秀霞土地收益分配款10300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年五月十日
书记员 薛恬然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1135号
原告王志忠，现住扶余市。
委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司。
法定代表人陈刚，系经理。
原告王志忠与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款12000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计22000元，当时约定年底给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了10000元，下欠花生款12000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款12000元，并从2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计22000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币贰万贰仟元整，¥
22000.00元整，今欠榆树林王志忠花生米款22000元整，按月利1.5%计息，花一天计一天息，如果提前还其他欠款户款，也同样按比例还款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了10000元，剩余12000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款12000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、原告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年11月16日起至给付之日止按照月利1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告王志忠花生款12000元，此款自2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初578号
原告：樊江波，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化。
原告：刘亚平，女，生于1984年7月28日，汉族，高中文化。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊江波、刘亚平诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江波到庭参加了诉讼，原告刘亚平及被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后生育一个孩子，并于2013年12月24日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，二原告家庭共领取土地征收补偿款80000元及给予“独生子女户”奖励5000元；以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年12月24日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册一份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊江波与刘亚平婚后于2007年12月10日生一女孩,取名樊毓慧，并于2013年12月24日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊江波、刘亚平婚后生育一女，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊江波、刘亚平土地收益分配款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛恬然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1488号之二
申请执行人：广西南宁秉泽贸易有限公司，住广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K53栋。
法定代表人李海芳，总经理。
被执行人：陈耀贤，男，1970年7月3日出生，住广西陆川县。
本院在执行广西南宁秉泽贸易有限公司与陈耀贤买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 林炎兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初589号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卢德国，男，1976年12月24日出��，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，家住重庆市奉节县。因本案于2017年3月12日被德清县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。
被告人马明龙，男，1985年8月23日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，农民,家住江苏省泗洪县。因本案于2017年3月12日被德清县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。
被告人姚华东，男，1973年6月2日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月13日被德清县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家候审。
被告人李玉山，男，1969年12月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，农民，家住江苏省阜宁县。因本案于2017年5月20日被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人卢德国、马明龙、姚华东、李玉山犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年4月某日，被告人卢德国、马明龙、李玉山、姚华东在本县阜溪街道珍珠街166号浙ＸＸ普电缆有限公司仓库内，采用顺手牵羊的方式，窃得该公司10平方铜芯电线1卷（长100米），价值人民币500元。
2、2016年5月某日，被告人卢德国、马明龙、李玉山、姚华东在本县阜溪街道珍珠街166号浙ＸＸ普电缆有限公司仓库内，采用相同方式，窃得该公司BVVB2*2.5铜芯电线5卷(每卷长100米)，价值共计人民币1425元。
3、2016年8月某日，被告人卢德国、马明龙、李玉山、姚华东在本县阜溪街道珍珠街166号浙ＸＸ普电缆有限公司仓库内，采用相同方式，窃得该公司10平方铜芯电线1卷（每卷长100米），价值人民币500元。
4、2017年3月9日上午，被告人卢德国、马明龙在本县阜溪街道珍珠街166号浙ＸＸ普电缆有限公司仓库内，采用相同方式窃得该公司2.5平方铜芯电线5卷(每卷长100米)，价值共计人民币635元。
综上，被告人卢德国、马明龙盗窃作案4起，价值共计人民币3060元；被告人李玉山、姚华东盗窃作案3起，价值共计人��币2425元。
案发后，被告人卢德国自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人李玉山退出赃款人民币3万元，被告人卢德国、马明龙各退出赃款人民币2万元，被告人姚华东退出赃款人民币1万元，且均已发还浙ＸＸ普电缆有限公司，该公司对四被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人卢德国、马明龙、姚华东、李玉山在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、收条、收款收据、谅解书、证人池某、任某、茹某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德国、马明龙、姚华东、李玉山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德国犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且已退清赃款并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人马明龙、姚华东、李玉山虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢德国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马明龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚华东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李玉山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张文霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执386号
申请执行人：翁翠玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住古田县。
被执行人：张善茂，男，1991年9月20日出生，汉族，住古田县。
本院在强制执行申请人翁翠玲与被执行人张善茂借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事调解书确定被执行人张善茂应返还申请人翁翠玲借款37000元。在本案执行过程中,双方当事人达成庭外和解,被执行人张善茂每月还款1000元，直至还清借款并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执386号案件中对被执行人张善茂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1098号
罪犯王晓斌，男，1962年5月4日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月28日作出(2014)湖吴刑初字第667号刑事判决，以被告人王晓斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、汤某出庭履行职务，罪犯王晓斌到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯��晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王晓斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王晓斌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王晓斌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌准予减刑八个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈克娥
审判员 沈松梁
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 薇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初159号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人井刚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，胜利油田利丰汽车销售有限公司职工，住东营市东营区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人井刚犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日20时55分许，被告人井刚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口西侧100米处时，与停在此处的柳安燕的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人井刚负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人井刚血液中的酒精含量为94.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人井刚被正在此处执勤的民警查获，办案民警对井刚呼气式酒精含量检测后带其至医院抽血备检。井刚归案后如实供述了上述犯罪事实；已履行了与柳安燕达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人井刚在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某和的证言、被害人柳安燕的陈述、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人井刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人井刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人井刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明桓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2485号
申请执行人:蔡玉岩，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈燕凤，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡玉岩与被执行人陈志福、陈燕凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1298号
原告：张士义，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：齐兰太，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告张士义与被告齐兰太排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士义、被告齐兰太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士义诉称，原被告系聂各庄村村民，居住房屋为对面，两家间隔着一条约4米宽的道路。2016年3月11日，原告与本村村委会签订了土地承包协议书，承包地位置为：张士义房东，土地面积为0.27亩，每年每亩承包费为100元。被告自2011年6月就占用原告的土地堆放物品，有砖、木板、大缸等，原告想就承包地垒墙搞养殖，却受到被告夫妻的阻挠和妨碍。原告多次找到聂各庄村委会、土地局、派出所、司法所等，未果。故原告起诉要求判令被告排除妨碍，把堆放在属于原告土地上的物品搬走，判令被告赔偿2016年3月至2016年8月期间的占地及经济损失补偿款1万元，由被告承担诉讼费。
被告齐兰太辩称，本村村委会在召开两委会讨论过程中形成意见，就包括本案中的土地在内的所有土地，在没有争议的情况下才能签订承包合同，原告所说被告占用的土地，被告从1986年就一直占用直至2016年，1986年的时候原村委会主任刘东仁、村长赵德信让被告把房往南建，被告往南占了3米的地，相关证据证明了当时村委会同意被告占用争议土地的事实。
经审理查明，原告张士义与被告齐兰太均系唐山市开平区开平镇聂各庄村村民，原被告宅基地南北相邻，中间间隔约4米宽的村内道路，原告房屋居南，被告房屋居北，原告房屋东侧有一块村内空地约0.27亩，被告占用在该块土地北侧堆放有木板、大缸、砖石等物品。2016年3月11日，原告张士义与该村村委会就上述地块签订土地承包协议书，承包期限为2016年3月11日至2028年3月11日，承包地用途为养殖，而被告齐兰太在多年前即已在该土地上堆放物品至今。2016年4月22日，开平区开平镇聂各庄村召开两委会、村民代表大会，形成最后的会议决议中明确记再着村内各户房前、房东的土地在确保没有争议的情况下签订协议的情况，原被告对上述地块存在多年的使用权争议。现原告来院起诉，要求判令被告排除妨碍，把堆放在属于原告土地上的物品搬走，判令被告赔偿2016年3月至2016年8月期间的占地及经济损失补偿款1万元，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。原告持有的土地承包协议书与开平区开平镇聂各庄村两委会会议决议、证人证言之间存在矛盾，原被告就本案中的土地存在多年的使用权争议，原被告应通过相应的行政机关妥善处理双方的使用权争议原告称将应当分得的承包地交由被告耕种，应当提供确实充分的证据。但原告提交的证据与被告提交的证据存在较大的矛盾，不足以证实原告主张的事实，且原被告争议承包地多年来一直由被告生产经营并交纳承包费，本院认为，原告的主张依据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂兰、徐长海的诉讼请求。
案件受理费80元，由减半收取为40元，由原告刘桂兰、徐长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫玉萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终915号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄珍友，男，1972年10月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄珍友犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）浙0381刑初795号刑事判决。原审被告人黄珍友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日上午，被告人黄珍友到瑞安市南滨街道大池头村后屋路32号，趁门未关，进入被害人李某家中窃取一楼前间饭桌上的手机1部和现金人民币300元。经认定，被盗手机价格人民币276元。
次日，被告人黄珍友被公安机关抓获。现被盗手机和现金均已发还给被害人李某。
原判以盗窃罪判处被告人黄珍友有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人黄珍友提出，其盗窃金额少，已退赃，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄珍友的供述，被害人李某的陈述，勘验笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄珍友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄珍友归案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄珍友诉求改判的意见理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林丽姿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2062号
申请执行人吴素梅，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴素梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执386号
申请执行人：陈桂娟
被执行人：刘立岩李海丹
本院在执行陈桂娟与刘立岩李海丹借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘立岩李海丹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：黄延昭
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初391号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月12日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2016年7月22日因本案被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人吴灿生、刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1996年12月23日出生，福建省诏安县人，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2016年7月22日因本案被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，2016年11月21日被湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴灿生、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲，于2016年7月份起，伙同同案人“阿某”（身份不明，在逃）租用潮州市湘桥区城新西路新南二街纪禧园小区B幢楼下仓库储存假冒烟支，并由被告人张某甲进行销售，被告人张某乙负责送货。至2016年7月22日下午，被告人张某甲、张某乙在上述地点准备取货时，被公安机关抓获，现场缴获卷烟共计27个品种2060条。
经鉴定，查获的成品烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案烟草专卖品价值为人民币385353.7元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1的证言，有广东省质量监督烟草检验站卷烟/雪茄烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、扣押/发还及移送物品清单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录、现场图及现场相片、抓获经过、破案经过、户籍证明、等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙，无视国家法律，生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙，生产、销售伪劣产品犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张某甲，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某乙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲有犯罪未遂情节，归案后如实供述，依法应予减轻或从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人所提其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的寄存在潮州市烟草仓库的粤Ｕ×××××摩托车一辆，予以没收。寄存在潮州市烟草仓库的香烟2060条，由潮州市烟草专卖局予以销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林晓丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1992年8月27日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年12月1日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年12月4日,由平罗县公安局取保候审。2018年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日20时23分许，被告人杨鹏在平罗县星河小区东门对面的”金苹果”酒吧饮酒后驾驶×××号白色”大众”牌小型普通客车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至中世纪大酒店门口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。2017年11月15日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨鹏血液中酒精含量为110.92mg/100ml。被告人杨鹏到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨鹏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立���被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨鹏符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
��告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本八份。
审判员燕峰
二〇一八年三月二十八日
书记员周勃
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3288号
原告：王雪峰，女，1971年12月10日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益��巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告王雪峰与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有���常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更955号
罪犯李小强，男，1990年8月10日出生,汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）城刑初字第311号刑事判决，以被告人李小强犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月23日起至2019年1月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李小强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小强予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7503号
原告：徐成峰，男，汉族，1976年9月19日出生，个体户，住江苏省涟水县。
被告：程兆伟，男，汉族，1980年6月14日出生，个体户，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐成峰与被告程兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐成峰到庭参加诉讼，被告程兆伟下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成峰向本院提出诉讼请求：要求被告程兆伟偿还欠款124644元，并承担诉讼费。事实与理由：从2011年春天，被告承包原告所在村的400亩土地进行种植，期间，被告从原告处赊购肥料并向原告借款，截止2014年11月12日，被告共计欠原告124644元，被告向原告出具欠条1张，载明所欠款项及欠款原因，并约定当年收水稻时还清所欠款项。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款124644元并承担诉讼费用。
被告程兆伟未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及本院与被告父亲谈话笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告肥料，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付124644元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆伟于判决生效后20日内给付原告徐成峰货款124644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，公告费600元，均由被告程兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡洋
人民陪审员 高玲
人民陪审员 高燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1340号
原告孙付清，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告张勐，男，汉族，1991年3月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
委托代理人都世洋，江苏（苏州）律师事务所律师。
原告孙付清诉被告张勐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙付清及其委托代理人李辉，被告人保上海公司的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。被告张勐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙付清诉称，2014年11月13日，其驾驶机动三轮车与张勐驾驶豫QJW***号车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告入住驻马店市第四人民医院治疗，后转入159医院住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费32113.6元、误工费6762.97元、营养费1100元、住院伙食补助费1650元、护理费4376.04元、交通费1000元等损失，由被告在交强险限额内赔偿22139.01元，超出交强险部分由被告在商业险范围内承担40%，计款9945.44元，共计32084.45元。
被告张勐未到庭未答辩。
被告人保上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保用药及与事故无关费用，医疗费包含护理费，护理费不应支持；伙食补助费过高，由法院依法酌定；误工费应依照驻马店市2014年农村标准计算；交通费过高，由法院酌定。
经审理查明，2014年11月13日，孙付清驾驶无牌机动三轮车与张勐驾驶豫QJW***号小型普通客车发生碰撞，致孙付清受伤，两车不同程度受损。后经交警部门进行责任认定，孙付清负事故的主要责任，张勐负事故的次要责任。
事故发生当日，孙付清被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑震荡；右额部血肿；脑梗塞；Ⅱ型糖尿病；高血压病2级，高危组。2014年11月22日出院，住院期间支出医疗费用6528元，出院医嘱建议：继续治疗。
2014年11月21日，孙付清转入解放军第159医院住院继续治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性中型颅脑损伤；颌面部多处软组织损伤；型糖尿病。2015年1月6日孙付清出院。住院46天，住院期间支出医疗费25585.6元。以上共计住院55天，住院期间支出医疗费用32113.6元。住院期间一人护理。孙付清系农业家庭户口。庭审中，孙付清提交交通费票据25张，共计500元。
豫QJW***号车的登记所有权人系张勐。事故发生时由张勐驾驶该车辆，张勐为该车在人保上海公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。张勐具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张勐驾驶小型客车与原告孙付清驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告孙付清受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，原告孙付清负事故的主要责任，被告张勐负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保上海公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告张勐应依据事故过错程度承担相应的赔偿责任。
原告孙付清要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出32113.6元认定。误工费按上年度农村居民人均可支配收入9416.1元/年认定，误工天数共计55天，误工费数额为1419元（9416.1元/年÷365天×55天）。护理费按上年度居民服务业28472元/年计算，护理期限为住院期间55天，护理人员按一人认定，护理数额为4290元（28472元/年÷365天×55天）。住院伙食补助费按住院55天，每天20元计算，计款1100元。营养费按住院55天，每天10元计算，计款550元。交通费酌定为500元。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计33763.6元，该款由被告人保上海公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内负担，超出部分由被告张勐承担30%，计款7129.08元，该款由被告人保上海公司在第三者责任险限额内承担。误工费、护理费、交通费属于交强险伤残费用赔偿范围，三项合计6209元，该款由被告人保上海公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。以上被告人保上海公司共负担赔偿款23338.08元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙付清各项损失共计23338.08元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告孙付清负担220元，由被告张勐负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄 璨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初503号
原告：冯国斌，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：邓伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。
被告：吴淑琴，住广东省鹤山市。
原告冯国斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告吴淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国斌的委托诉讼代理人杨明钊、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告吴淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失30140.68元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告冯国斌驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至鹤山市××文明路××小学前路段时与被告吴淑琴驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，吴淑琴承担此事故的主要责任，冯国斌承担此事故的次要责任。事故后，粤Ｊ×××××号轿车在本次事故中产生维修费35136元、鉴定费1500元、拖车费240元、离场拖车费150元，合计37026元。本次事故造成冯国斌及吴燕芬受伤，经治疗，分别产生医疗费138.60元、227.20元，分别产生误工费722.72元、722.72元，合计1811.24元。粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，1.对维修费金额不予认可，应按被告保险公司前期的定损金额20207.02元；2.对鉴定费不予认可；3.对误工费，没有提供相关的误工证据予以佐证，不予认可。
被告吴淑琴无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日11时，冯国斌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭乘吴燕芬，沿文明路由鹤山大道往人民路方向行驶，行驶至鹤山市××文明路××小学前路段，与从左往右横过文明路的由吴淑琴驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成冯国斌、吴燕芬受伤，车辆及中间花圃损坏的事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年7月4日作出江鹤公交认字【2017】第00150号《道路交通事故认定书》，认定吴淑琴承担此事故的主要责任，冯国斌承担此事故次要责任，吴燕芬不承担此事故责任。事故发生后，原告冯国斌在鹤山市中医院门诊治疗，支出医疗费138.60元。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告本人，该车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失价值为35136元，原告因此支出车损价格鉴定费1500元。粤Ｊ×××××号小型轿车经维修，原告支出汽车维修费35136元。原告还因处理本次事故支出粤Ｊ×××××号小型轿车拖车费240元、离场拖车费150元。
被告吴淑琴驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告冯国斌因此次事故造成的损失包括：1.医疗费138.60元，原告提交了诊断证明书、明细清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；2.财产损失37026元，本次事故造成原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，原告因此支出维修费35136元、鉴定费1500元、拖车费240元、离场拖车费150元，合共37026元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、汽车维修费发票、拖车费发票等证据予以证实，本院予以支持。
对于原告冯国斌请求的误工费722.72元，因原告未能提供其收入减少证明等相关证据，故本院不予支持；对于原告请求的吴燕芬的医疗费227.20元及误工费722.72元，因该损失属于吴燕芬的损失，应由吴燕芬另行主张，故本院不作处理。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费138.60元。该数额没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付138.60元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失37026元。该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。原告余下部分的损失为35026元（37026元-2000元）。
对于超出交强险部分的损失35026元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告吴淑琴承担此次事故的主要责任，按责任被告吴淑琴应赔偿原告损失24518.20元（35026元×70%）。由于粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告吴淑琴赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告冯国斌的损失为26656.80元（医疗费用赔偿限额项下138.60元＋财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险24518.20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26656.80元给原告冯国斌；
二、驳回原告冯国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.80元，由原告冯国斌负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担244.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 温晓明
二〇一八年四月三日
法官助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1944号
申请执行人王艾丽，住河北省承德市兴隆县。
被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
法定代表人张德明。
王艾丽申请执行北京明苑玉缘工艺品有限公司国内仲裁一案，王艾丽依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第279号文书于2017年2月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1944号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 驰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初606号
原告屈某。
被告卢某某。
本院在审理屈某诉卢某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯艳芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一八年一月二十四日
书记员 白志军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初687号
原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。
法定代表人：齐晓林。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李松，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国人民解放军第一二三医院与被告李松医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国人民解放军第一二三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军第一二三医院撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄炉苹，女，1985年2月1日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炉苹信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4629-1号
原告：潍坊市瑞泰精细石粉有限公司。
被告:高密市顺安物流有限公司。
被告：周建勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告潍坊市瑞泰精细石粉有限公司诉被告高密市顺安物流有限公司、周建勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02989号
原告：翁义明。
委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄有贵。
被告：翁财英。
原告翁义明与被告黄有贵、翁财英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁义明的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告黄有贵、翁财英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁义明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元，支付利息140000元（从2013年2月22日暂计算35个月），之后的利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以还银行贷款需要资金为由于2013年1月22日向原告借款200000元。此后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄有贵、翁财英未作答辩。
原告翁义明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告黄有贵以还银行贷款需要资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借条出具当天，原告向被告黄有贵交付借款本金50000元。2013年2月22日，在担保人在案涉借条上签字后，原告通过银行转账的方式向被告黄有贵交付剩余借款本金150000元。但此后被告黄有贵并未支付利息、归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告于2012年3月6日办理结婚登记、2013年2月6日办理离婚登记
本院认为，原告与被告黄有贵之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄有贵未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过法律规定的范围，故本院对此亦予以支持。原告自愿放弃对2013年2月22日之前的部分利息的主张，系其对自身权利的合法处分，本院不予干涉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，据此，原告于2013年1月22日现金交付被告黄有贵的50000元借款本金发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告翁财英应对该50000元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。原告于2013年2月22日通过银行转账的方式交付被告黄有贵的剩余150000元借款本金，生效时间发生于两被告解除婚姻关系后，不属于两被告夫妻共同债务，故被告翁财英对该150000元借款本金及相应的利息无需承担清偿责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有贵于本判决生效之日起十日内给付原告翁义明借款本金200000元及相应的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%从2013年2月22日计算至本金还清时止）；
二、被告翁财英对被告黄有贵在上述第一项中的50000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费6400元，由被告黄有贵、翁财英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王金学
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00863号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张吉利。
被申请人（一审被告）：刘湘桦。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年12月18日的借款34万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年12月18日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甄真
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更129号
罪犯韩有清，男，1980年11月10日生，东乡族，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯韩有清因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2011）甘刑二终字第69号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从监狱干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监狱的各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时到课，按时完成作业，成绩合格，生产劳动中能够服从民警安排，学习并掌握生产技能，遵守劳动生产纪律，按时完成生产任务，获得监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯韩有清犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯韩有清在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩有清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩有清的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武