wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终3019号
上诉人（原审原告）：王力宏，女，1976年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王金玉（系被上诉人周涛母亲），女，1956年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘公业，男，1972年7月20日出生，汉族，住新泰市。
上诉人王力宏因与被上诉人周涛、刘公业案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王力宏上诉请求：撤销原裁定，依法改判上诉人异议成立。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与周涛、刘公业执行异议一案，上诉人既非交通事故一案判决的当事人，也非执行中追加的当事人，而仅仅是被上诉人周涛在书写强制执行时私自书写上的，法院同意被上诉人私自将上诉人列为被执行人的行为，侵害了上诉人的权利，法院在此基础上查封上诉人银行账户，也侵犯了上诉人的权利。本案交通事故虽然发生在刘公业、王力宏夫妻关系存续期间（2014年5月22日离婚），但刘公业酒后驾车既非营运车辆，亦不受王力宏的支配和控制，是其单方行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然联系，与异议人无关。上诉人不是案件当事人，账户虽为上诉人账户，但该账户系上诉人离婚后进入的资金，且该资金属于上诉人单位让上诉人购买物品的资金。二、本案程序错误。本案立案后未经开庭审理。综上，请求二审法院依法改判上诉人异议成立。
被上诉人周涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘公业未答辩。
一审法院认为，本案属于执行异议之诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，执行异议之诉的起诉主体应为申请人执行人和案外人。本案中，关于周涛与刘公业等机动车交通事故责任纠纷一案的判决生效后，周涛作为申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行案件中，王力宏系被执行人，其作为原告向本院提起执行异议之诉，于法无据，原审不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定驳回原告王力宏的起诉。
本院二审查明，2015年11月23日，原审法院作出（2015）泰山执字第01401-1号执行裁定书及协助执行通知书，在该执行裁定书及协助执行通知书中均列上诉人王力宏为被执行人。
本院认为，根据泰安市泰山区人民法院（2015）泰山执字第01401-1号执行裁定书及协助执行通知书，上诉人王力宏已被列为该案被执行人，则上诉人就本案所提前的案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的该诉讼提起主体的限定。原审据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人王力宏的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8913号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
被告：胡冬梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。
负责人：胡修强，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡冬梅、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00532号
原告张闯，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告陈英，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告张桂林，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，
住锦州市太和区。
三原告委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告金爱武，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告赵耀，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告张闯、陈英、张桂林诉被告金爱武、赵耀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闯及其委托代理人赵军与被告赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系同一个家庭成员，原告家庭于1985年承包了位于新民乡九天地菜田1.05亩，承包后家庭共同耕种至1995年，1995年将此地借给陈建国使用，陈建国由于1997年借给孙云使用。后孙云又将该地借给二被告使用。我村又于2000年进行第二轮承包，对诉争土地承包经营权没有进行调整，按照原合同延续。现原告一家人已经无其他生活来源，需要经营该土地，几次找被告要求被告归还土地，被告始终以土地上有棚有菜无法归还为由拒绝归还。因陈建国将土地借给孙云，孙云借给被告，未经原告同意，孙云与被告在地上建大棚，也未经原告同意，故原告不同意补偿被告，原告请求法院判令被告将该1.05亩土地归还给原告。
二被告辩称，原告说的不符合事实，土地是我买的使用权和经营权，如果原告找我要这1.05亩土地合理合法，我愿意把地还给原告，但我花钱买了土地的使用权和经营权，又花巨资维修大棚，原告应赔偿我地上物的损失。
经审理查明，原告陈英、张桂林是原告张闯的父母，张闯与案外人陈建国为姑舅亲缘关系的表兄弟。被告金爱武、赵耀是夫妻关系。原、被告都是锦州市太和区新民乡前山河营村村民。1985年，原告家庭以家庭承包的方式，承包了位于前山河营村九天地处的1.05亩菜田，承包人记在原告张桂林名下。1994年，原告将该1.05亩菜田交给陈建国使用（陈建国于2008年去世）。1994年9月，陈建国以1000元的价格，将该1.05亩菜田转包给案外人孙云，孙云取得土地后在该宗土地上兴建了一座90米长的大棚。2004年1月4日，孙云将该1.05亩土地（包括90米长的大棚）以及相邻的2.45亩菜田（相邻土地另案处理）以95000元的价格一并流转给被告。此后，被告一直在该宗土地上经营至今。2014年被告对大棚进行了全面的维修。另查明，2015年原告找被告欲收回土地，因就补偿价格产生争议，原告起诉要求收回土地。本案在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告对地上物给与补偿，并申请对地上物的价值进行评估。辽宁渤海资产评估有限公司于2015年11月23日作出评估结论，90米长大棚的价值为44207元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、锦州市太和区新民乡前山河营村民委员会出具的介绍信、辽宁渤海资产评估有限公司作出的辽渤评鉴字[2015]第041号资产评估报告以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，原告家庭将承包田交给陈建国后，陈建国于1994年9月，将诉争的1.05亩菜转包给案外人孙云，孙云又于2004年1月4日，将该诉争的菜田及相邻的2.45亩菜田连同地上物一并流转给被告，在陈建国转包后的20年里，原告家庭承包人未行使转包撤销权，应视为被告流转取得的土地经营权有效。因诉争的土地在被转包时双方未约定转包期限，故对原告要求收回土地以及被告要求原告对地上物给与补偿的请求本院给与支持。原告不予补偿的观点不符合法律规定，本院不予支持。关于补偿价格，本院对于辽宁渤海资产评估有限公司作出的资产评估结论给与采信。原告提出的评估价格过高的观点，因理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第（一）项、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告金爱武、赵耀于本判决发生法律效力后2个月内向原告张闯、陈英、张桂林返还位于锦州市太和区新民乡前山河营村的记载于张桂林名下的1.05亩菜田；被告金爱武、赵耀并按辽宁渤海资产评估有限公司在资产评估时的价值状态向原告张闯、陈英、张桂林交付地上物大棚一座；
二、原告张闯、陈英、张桂林于本判决发生法律效力后2个月内向被告金爱武、赵耀补偿44207元。
三、驳回原告张闯、陈英、张桂林与被告金爱武、赵耀的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5，反诉费263元，鉴定费2000元，合计2525.5元，由原告方张闯、陈英、张桂林与被告方金爱武、赵耀双方各自负担1262.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾天琪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执224号
申请执行人王均才，男，1955年11月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王均才与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第368号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王均才租金40631.02元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1220元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王均才遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保905号
申请人：黄婷婷，女，1990年12月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：方超，男，1977年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东龙泰电站技术有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞东路1368号。
法定代表人：刘贤祥，总经理。
申请人黄婷婷于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方超驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人党洋洋以鲁DXXX**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人方超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执恢790号
申请执行人王鲁晓，男，汉族。
被执行人王玉选，男，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰民初字第1519号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 王有成
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1233号
原告：孙伟传，男，生于1972年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告孙伟传与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟传、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟传向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款16万元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永坤系多年相识的朋友，从2012年起原告便跟被告杨永坤一起做工程。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，将该工程的混凝土部分以80元/㎡的价格全部承包给原告。原告组织工人十余人完成了施工，2016年7月，经结算原告所做工程总款为40万元，扣除杨永坤已支付的24万元，下欠16万元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的混凝土部分以80元/㎡的价格承包给原告孙伟传，原告组织工人完成了施工。2016年7月6日，被告杨永坤与原告孙伟传对原告所完成工程量进行了结算，在扣除已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“今欠到孙伟传在烟峰小学建修教师公租房结账后欠壹拾陆万元正（160000.00）”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的混凝土部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告孙伟传要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立混凝土施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告孙伟传支付下欠工程款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5326号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王春宝，男，1973年02月15日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春宝支付本金63524.90元及息费、一审案件受理费1388元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省淄博市张店区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢363号
申请执行人梁武，男，1972年08月02日生，汉族，住张店区马尚镇西寨村***号。
被执行人山东千百度投资担保有限公司，住淄博市张店区山泉路59号。
本院执行的梁武诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2729号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执异67号
申请执行人甘肃兰丰装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人丁敏纯，该公司经理。
被执行人榆中西部阳光生态植物园，住所地榆中县。
法定代表人胡馨予，系该园总经理。
第三人胡馨予。
本院在执行甘肃兰丰装饰工程有限责任公司申请执行榆中西部阳光生态植物园装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人榆中西部阳光生态植物园无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请追加胡馨予为本案的被执行人。
经查，甘肃兰丰装饰工程有限责任公司与榆中西部阳光生态植物园装饰装修合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2014）城民二初字672号民事判决书，判决榆中西部阳光生态植物园应给付甘肃兰丰装饰工程有限责任公司1024933.46元，判决生效后榆中西部阳光生态植物园未履行义务，甘肃兰丰装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。
另查明，被执行人榆中西部阳光生态植物园为个人独资企业，其投资人为胡馨予。
本院认为胡馨予作为该独资企业的投资人，应对榆中西部阳光生态植物园所欠债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加胡馨予为甘肃兰丰装饰工程有限责任公司申请执行榆中西部阳光生态植物园装饰装修合同纠纷一案的被执行人。
胡馨予应在本裁定生效之日起三十日内向甘肃兰丰装饰工程有限责任公司履行1024933.46元并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 马忠贤
二〇一七年一月三日
书记员 马永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6066号
原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：盛某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
共同委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。
被告：杨某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。
原告赵某某、盛某某与被告陆某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、盛某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、盛某某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某、杨某某偿还赵某某借款本金900000元和利息324000元（利息计算时间从2015年4月14日计算至2016年10月13日，利率按照年利率24%计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，赵某某、盛某某与陆某某签订了《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2％。借款到期后，赵某某多次要求陆某某偿还借款未果。杨某某与陆某某系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨某某应对该债务承担共同偿还责任。
被告陆某某、杨某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，赵某某、盛某某（甲方）与陆某某（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借900000元，借款期限为3个月，月息2％由乙方按月支付。2015年4月14日，赵某某将该笔借款本金900000元与另一笔借款100000元，共计1000000元转账至陆某某指定的银行账户。此后，陆某某未偿还借款利息，借款到期后，赵某某、盛某某催讨借款本息未果，故诉至法院。
另查明，陆某某、杨某某系夫妻，二人于1993年2月19日登记结婚。
以上事实，有借款合同、转账记录、房屋他项权证、承诺书、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵某某、盛某某与陆某某签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。陆某某在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某、盛某某有权要求陆某某偿还借款本金900000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止，故本院对赵某某、盛某某的诉讼请求予以支持。
陆某某与杨某某系夫妻，陆某某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵某某、盛某某要求陆某某、杨某某共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、陆某某在本判决生效之日起十五日内向赵某某、盛某某偿还借款本金900000元，并支付利息，利息按月利率2％自2015年4月14日起计至清偿之日止；
二、杨某某对上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15816元，其他诉讼费（公告费）560元，共计16376元，由陆某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李想灵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执393号之一
申请执行人：李彩艳，女，1972年7月29日生，汉族。
被执行人:柳根才，男，1968年12月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李彩艳与被执行人柳根才劳务合同纠纷一案中，被执行人柳根才应向申请执行人李彩艳支付劳务费760及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。因被执行人柳根才未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款390元并已向申请执行人发还，剩余款项本院通过其他途径对申请执行人进行了救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执393号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 瑛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1715号
申请人：张道精，男，汉族，1957年10月11日出生，住济源市，。
被执行人：贾利宾，男，汉族，1985年2月2日出生，住济源市，。
本院在执行张道精与贾利宾民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人张道精撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十二日
书记员 常礼客
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执801号之一
申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人孙建清，该公司董事长。
被执行人潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人吴绪明，该公司董事长。
被执行人李树安，男，汉族，1963年10月25日出生，住北京市宣武区，
被执行人曾艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人林昊祥，男，1977年7月18日出生，香港永久性居民，
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00006-1号民事裁定书，首轮查封了武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区共11套房屋所有权。进入执行程序后，现申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司及案外人章自基（公民身份号码：xxx）三方达成执行和解协议，并均已按该协议约定履行完毕相应义务。申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求本院依法解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区上述共11套房屋所有权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区共11套房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00416号
原告张某某，男，汉族
被告吴某某，男，汉族
本院在审理张某某诉吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李燕
二〇一五年一月十五日
书记员 杨春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2859号
原告姜某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年六月十三日
书记员 韩艳艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执912号之二
申请执行人刘恩西,男,1941年2月9日出生,汉族,住河南省泌阳县。
申请执行人薛宝龙，男，1954年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人张长兰，女，1954年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘顺西，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2011)泌民初字第560号民事判决书及（2016）豫1726民初753、764、765号民事判决书，在执行申请执行人刘恩西、薛宝龙、张长兰与被执行人刘顺西民间借贷纠纷四案中。因被执行人刘顺西未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘顺西的银行存款予以扣划。（具体扣划数额，以本院协助扣划通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十八日
书记员 张松礼
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3981号
原告苗兴如，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦华苑。
被告王杉，女，汉族，个体，现住达旗树林召镇。
本院在审理原告苗兴如诉被告王杉合伙纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王杉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗兴如撤回对被告王杉的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 刘妍
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝婷
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执73号
李东伟：
你与冯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初499号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人冯敏于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款120000元。
负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：刘彦男联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1257号之一
原告：胡言威，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：北京荣德宏大建筑工程有限公司。住所地北京市海淀区上地东路**号*层*单元304。
法定代表人：姚仁刚，总经理。
原告胡言威与被告北京荣德宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，通过其直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王梦涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执恢385号
张征诉张永祥一案，业经北京市方正公证处审理终结，该案2014京方正执字第00502号执行证书已发生法律效力。
执行过程中我院依法在京东网拍卖被执行人张永祥名下位于朝阳区双花园南里二区6号楼10层1单元1003号房屋。2017年8月30日，马志军以10178400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、朝阳区双花园南里二区6号楼10层1单元1003号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人马志军所有。朝阳区双花园南里二区6号楼10层1单元1003号房屋财产权自本裁定送达买受人马志军时起转移。
二、买受人马志军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 梁志红
代理审判员 侯世永
代理审判员 李 森
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 琦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1532号
申请执行人：胡云茂，男，汉族，1954年1月26日出生，1975年8月21日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：谭民源，男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市大渡口区。
本院执行胡云茂与谭民源人格权纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1479号判决书已发生法律效力。被执行人谭民源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡云茂向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人谭民源在江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘庄村有厂房约6000平方米、磨球设备一套，属有能力履行生效法律文书所确定的法律义务而拒不履行的情形。本院于2017年9月7日将被执行人谭民源司法拘留15日。2017年9月20日，胡云茂与谭民源出于真实意思表示自愿达成和解。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1532号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1622刑更1号
罪犯宋丙海，男，1967年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被西华县公安局取保候审，于2015年8月6日被本院取保候审。2015年10月8日本院作出（2015）西少刑初字第82号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2016年10月20日被本院解除取保候审并交付西华县司法局执行社区矫正。
西华县司法局于2017年2月22日作出（2016）西矫撤建字第002号撤销缓刑建议书，建议对罪犯宋丙海撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭对西华县司法局提供的证据材料进行了审查，调取、审阅了原审卷宗材料、西华县司法局社区服刑人员宋丙海档案材料、讯问了罪犯宋丙海、调查了东王营司法所所长。现已审查完毕。
执行机关西华县司法局称：罪犯宋丙海于2016年11月份以来，不按时参加每月的社区服务和集中教育，不按规定时间报到，不服从司法所管理，脱离监管超过一个月以上，多次警告后仍不改正。上述违法事实存在，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯宋丙海撤销缓刑。
罪犯宋丙海对违反监管规定的违法事实不予认可，以需要外出看病、挣钱均已请假为由辩解。但没有病例等证据材料支持。
本院审查查明：罪犯宋丙海自2016年11月以来，从未参加集中教育学习和社区服务，也不去司法所进行日常报告，不服从司法所管理，已经警告仍不改正，多次未履行请假手续外出，手机监管失联，脱离监管超过一个月以上。
上述事实有西华县司法局提供的接受社区矫正保证书、社区矫正人员参加教育情况登记表、社区矫正人员参加社区服务活动情况登记表、社区矫正人员日常报到情况登记表、社区矫正人员电话报告情况登记表、社区矫正工作执法督查一日览表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员手机定位监管告知书、社区矫正人员接受手机定位监管承诺书、手机定位失联情况、社区矫正对象外出请假申请审批表（空白）、社区矫正对象外出准假通知书（空白）、提请撤销缓刑审核表、司法所所长调查笔录及宋丙海辩解笔录等证据材料记录在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋丙海在缓刑考验期内多次违反法律、行政法规，不服从社区矫正管理，虽经警告，不思悔改，情节严重，西华县司法局撤销缓刑的建议应予采纳。罪犯宋丙海的辩解没有证据支持，且不是无法接受监管的正当理由，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）西刑初字第82号刑事判决中对罪犯宋丙海宣告缓刑五年的执行部分；
二、对宋丙海执行原判有期徒刑三年刑罚。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月七日
书记员 李灵芝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执2300号之二
申请执行人：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路。
法定代表人：韦俊田
被执行人：韦昌福，男，1971年01月13出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2018年8月1日立案执行了执行合肥巍华钢结构有限公司与韦昌福建筑工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马俊川
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执563号
申请执行人解连海，男，汉族，住同江市。
被执行人赵红光，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人解连海与被执行人赵红光借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执563号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6234号
原告王文富，男，1960年5月16日出生,蒙古族，农民,高中文化。
委托诉讼代理人王志晨（系原告王文富长子），男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民,初中文化。
被告常占海，男，1967年10月3日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
原告王文富诉被告常占海身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文富委托诉讼代理人王志晨，被告常占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文富向本院提出诉讼请求：一、要求被告常占海给付人身损害赔偿金4209.91元，其中医药费2972.89元、误工费296.70元（98.90元×3天）、护理费340.32元（113.44元×3天）、住院伙食费300元（100元×3天）、营养费300元（100元×3天）；二、案件受理费由被告常占海承担。2016年12月11日14时许，我在舍伯吐交警队房后放牧。被告常占海无故与我争吵，并动手殴打我，导致我受伤。当天，我到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费2972.89元。此事经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所处理，被告常占海被行政处罚。现我诉至法院。
被告常占海辩称，原告王文富先骂我先打我，我才动手打了原告王文富。我最多同意给付原告王文富赔偿款1000元。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王文富提交了证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明其与被告常占海发生纠纷厮打的事实；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院住院病历、收据、收费清单、诊断书各一份，证明其住院治疗的经过及花费。被告常占海质证认为，对证据1真实性无异议，对内容有异议，是原告王文富先打的我，不是我先打的原告王文富；对证据2真实性无异议，医院记录原告王文富无头疼、无头晕、无四肢麻木等情况。被告常占海没有证据出示。经本院审查认为，原告王文富提供的证据1、2均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日14时许，原告王文富放牛时，牛群进入舍伯吐镇达木林嘎查地里。被告常占海看见后，不让原告王文富在舍伯吐镇达木林嘎查地里放牛，原告王文富就把牛群赶出去，被告常占海赶着牛羊回家了。一会儿，舍伯吐镇达木林嘎查地主人来地头，原告王文富解释说不是故意放牧的，舍伯吐镇达木林嘎查地主人说没事就走了。原告王文富给被告常占海打电话，质问为什么告诉舍伯吐镇达木林嘎查地主人，接着原、被告在电话里相互骂起来。当日15时许，被告常占海驾驶电动三轮车来到原告王文富放牧地，见面后被告常占海就骂原告王文富，原告王文富也骂被告常占海。旁边放牛人杭百忠劝原、被告。被告常占海打原告王文富胸部一拳，进而原、被告相互厮打，杭百忠将原、被告拉开。原告王长岁报警后，到科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗，被诊断为：腹部闭合伤，胸部软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤，住院3天出院，支出医疗费2972.89元。本次纠纷经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所调查处理，原告王文富被行政罚款300元，被告常占海被行政罚款500元。
本院认为，被告常占海承认原告王文富的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告王文富的诉讼请求有没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告发生争执，不相互克制相互谩骂，进而引发厮打，被告常占海打伤原告王文富，被告常占海应承担主要责任，原告王文富应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告王文富的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。
综上所述，原告王文富要求被告常占海赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告常占海于本判决发生法律效力后十日内给付原告王文富各项经济损失合计2946.93元[医药费2972.89元、误工费296.70元（98.90元×3天）、护理费340.32元（113.44元×3天）、住院伙食费300元（100元×3天）、营养费300元（100元×3天），合计4209.91元×70%=2946.93元]；
二、驳回原告王文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王文富负担60元，被告常占海负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年一月六日
书记员 李祥瑞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保55号之一
申请执行人：张玉顺，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，高唐县青岛震动器厂驻高唐经销处业主，住高唐县。
委托诉讼代理人：王立德，男，1967年4月20日出生，汉族，大学文化，住山东省高唐县。高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会推荐。
被执行人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地聊城市建设路西首。
法定代表人：翟长坤，董事长。
委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人张玉顺与被执行人聊城宏运建安装饰工程有限公司申请诉中财产保全一案中，经查聊城宏运建安装饰工程有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司无工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋洪娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522破申2号
申请人：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：浙江兰陵石膏有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇新街。
法定代表人：吴军利，总经理。
申请人黄磊以被申请人浙江兰陵石膏有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人浙江兰陵石膏有限公司，被申请人于2016年7月4日向本院提出异议。本院于2016年7月5日作出(2016)浙0522民破3号民事裁定，对黄磊的破产清算申请，不予受理。黄磊不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年11月14作出（2016）浙05破终1号民事裁定，撤销本院(2016)浙0522民破3号民事裁定，由本院裁定受理黄磊对浙江兰陵石膏有限公司的破产清算申请。
本院查明，被申请人浙江兰陵石膏有限公司成立于2006年4月18日，住所地为长兴县小浦镇新街。公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为吴军利。被申请人由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1218万元。自2014年至今，被申请人因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，经法院生效裁判确定被申请人应承担的债务总额逾1亿元。目前，法院对被申请人生效裁判确定的债务经强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。
另查明，黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决，判决黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金1600万元；黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。
本院认为:被申请人浙江兰陵石膏有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县小浦镇，故本院对本案具有管辖权。申请人黄磊的债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系浙江兰陵石膏有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对浙江兰陵石膏有限公司进行破产清算。被申请人浙江兰陵石膏有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，已经具备破产原因。故申请人黄磊的破产清算申请，符合法律规定，本院予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人黄磊对被申请人浙江兰陵石膏有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张新江
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月七日
书记员 文 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执555-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1264号
原告：张月东，曾用名张叶冬，女，汉族，1965年9月11日出生，高中文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张月东诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张月东及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月东向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1983年3月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2008年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2015年9月，缴费年限为20年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2015年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年3月，原告张月东到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2008年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2015年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第23号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告张叶东因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告张月东的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执78号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，支行行长。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人：沈绪凤，男，1982年6月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王飞雁，男，1974年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：方丕荣，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人沈绪凤、王飞雁、方丕荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈绪凤部分履行还款义务（14000元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人沈绪凤制定了还款计划，达成了执行和解协议，申请执行人于2017年3月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1902号
罪犯王福明，男，1975年5月25日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)保中刑初字第165号刑事判决，以被告人王福明犯运输毒品、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王福明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王福明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福明减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1178号
申请人陆慧芬,女,住上海市浦东新区。
申请人杨嫣婷,女,住上海市浦东新区。
申请人杨卫华,男,住上海市浦东新区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60964.84元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4867号
原告：杜秋红，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村。
法定代表人：吴香成，主任。
被告：长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村。
负责人：王春根，组长。
原告杜秋红与被告长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会（以下简称河桥村委会）、长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组（以下简称朱沙桥承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜秋红的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告河桥村委会及被告朱沙桥承包组经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋红向本院提出诉讼请求：1、被告朱沙桥承包组给付原告杜秋红土地征收补偿费余款27368.32元；2、被告河桥村委会对第1项诉请承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告原系长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村村民，2015年因结婚户口迁至安吉。2014年5月，河桥村朱沙桥自然村被征用土地58.2亩，人均分得土地补偿款45613.87元，被告朱沙桥承包组却仅给付给原告40％的补偿款即18245.55元，剩余27368.32元却以“村民自治”的理由拒绝向原告给付。被告河桥村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责。原告认为，两被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一组，证明原告系长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村村民，2015年5月21日因结婚将户口迁至安吉的事实；2、分配表及分配方案一份，证明被告河桥村朱沙桥承包组按人均补偿款的40％分给原告杜秋红的事实；3、（2015）湖长和民初字第460号民事判决书一份，证明与原告情况一致的同一承包组的李春梅已经通过诉讼取得了分配权，人均分配的数额应当是45613.87元的事实；4、证明一份，与原告同一承包组的村民李东亮、韩才顺证实：2014年5月，该承包组被征用土地58.2亩，人均分得土地补偿款45613.87元的事实。
被告河桥村委会、朱沙桥承包组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告河桥村委会、朱沙桥承包组经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据能相互印证，符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杜秋红原系长兴县虹星桥镇河桥村村民，户籍所在地为河桥村朱沙桥自然村28号，属朱沙桥承包组成员，2015年5月21日因结婚将户口迁至安吉。因被告朱沙桥承包组的部分土地被征收，2014年6月23日，被告朱沙桥承包组召开了户主会议，对征收款项按成员作了分配，根据该分配方案，朱沙桥承包组成员人均分得45613.87元，原告分得人均额的40％，即18245.55元。因原告认为在承包组的部分土地被征收时，原告尚系该承包组村民，有权分得其余补偿费27368.32元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告杜秋红在该承包组的部分土地被征收和土地征收补偿费分配时，户籍尚登记在被告处，具有河桥村集体经济组织成员资格，原告杜秋红应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。现原告所在的朱沙桥承包组的土地被依法征收后，被告朱沙桥承包组未向原告发放全部土地征收补偿款，而是按人均的40％分配，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告河桥村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告朱沙桥承包组的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组给付原告杜秋红土地征收补偿费27368.32元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组、长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会共同承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费484元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郭富平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄诗怡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5529号
申请人卞伟纯,男,住上海市杨浦区。
申请人朱思佳,女,住上海市杨浦区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住昆山开发区震川东路,法定代表人：廖振梁,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初1222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51280.98元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信��执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执172号
执行申请人：成都市紫岳机械设备有限公司
法定代表人李北京
被申请人：凉山州锡成新材料股份有限公司
法定代表人周锡成
本院在执行申请执行人成都市紫岳机械设备有限公司与被执行人凉山州锡成新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年二月八日
书记员 魏 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初229号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐华茂，男，1988年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度���安徽兴邦建筑工程有限公司员工，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人徐华茂犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人徐华茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日22时40分许，被告人徐华茂酒后驾驶新A1***1号灰色陆地巡洋舰牌小型越野客车，在乌鲁木齐市体育馆路回府家宴停车场内行驶时，碰撞停驶的新A3***K号东风雷诺牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定��被告人徐华茂负事故的全部责任。经血液检测，被告人徐华茂血液中酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人徐华茂所在公司已赔偿新A307**号车主经济损失500元。
上述事实，被告人徐华茂在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某·那某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐华茂在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华茂违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐华茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被���人徐华茂驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人徐华茂系在停车场内发生事故，且认罪态度较好，又赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐华茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二日
书记员 马嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3453号
原告：重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号，统一社会信用代码915001027116567008。
法定代表人：陈庆生，男，1959年4月20日出生，该公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），统一社会信用代码915001022085512824。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告于2017年6月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月五日
书记员 李萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5390号
原告：曾令艳，女，汉族，1985年2月3日出生，住址：湖北省江陵县，
被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，
本院在审理原告曾令艳诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾令艳于2017年6月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告曾令艳向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令艳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月十六日
书记员 黄浩伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1025号
申请人：郝波，男，汉族，1982年7月17日出生，住济源市，。
被执行人：田海波，男，汉族，1978年6月17日出生，住济源市，。
被执行人：田姜华，女，汉族，1980年4月4日出生，住济源市，
本院在执行郝波与田海波、田姜华民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人郝波申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 常礼客
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5250号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3。
法定代表人：傅英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：袁杰，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告袁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托诉讼代理人罗银燕到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2013年12月1日至2015年11月10日的物业服务费2263.3元；2、判令被告支付我公司2013年12月1日至2015年11月10日的公共区域能耗费186.7元；3、判令被告支付我公司2014年6月至2015年11月10日的二次供水费1206.2元；4、判令被告支付我公司逾期缴纳物业服务费的违约金2208.7元（审理中，原告撤回了该项诉讼请求）。事实和理由：我公司于2007年5月1日与重庆龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创开发公司）签订《碧水天城前期物业服务合同》，合同约定我公司对碧水天城小区提供前期物业服务，服务期限到2010年5月1日。收费标准电梯房0.9元/平方米。2010年5月1日我公司与龙创开发公司续签物业服务合同，服务期限至2013年5月1日止，2013年5月1日我公司与龙创开发公司再次续签合同至2016年5月1日。三份合同约定的服务内容，收费标准、违约责任均一致。在合同履行期间，我公司名称由重庆龙创物业管理有限公司变更为重庆创杰物业管理有限公司。2014年4月，小区成立业主委员会后，因业主委员会未与我公司签订物业服务合同，我公司于2015年8月5日在小区内张贴撤出公告，2015年11月10日正式撤出该小区。被告系碧水天城XX栋XX号的业主，房屋建筑面积是107.78平方米。每月应缴物业服务费97元、公摊费8元，被告从2013年12月1日-2015年11月10日未交纳23个月零10天的物业服务费2263.3元，公摊费186.7元，从2014年6月-2015年11月10日共17个月零10天的二次供水水费1206.2元。后经我公司多次催收，被告仍未交纳。
被告袁杰未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同3份，证明原告与龙创开发公司签订合同的事实；2长价[2007]31号文件、关于碧水天城小区能源公摊费8元收取情况说明，证明长寿区物价局确定碧水天城小区电梯费按次票或按常住人口每人每月10元计收，原告确定为每户按8元收取；3、变更情况说明，证明原告的公司名称经工商行政管理机关同意由重庆龙创物业管理有限公司变更为重庆创杰物业管理有限公司；4、工作取系函，证明原告撤出碧水天城小区物业服务的原因及时间；5、档案查询结果及被告欠费清单，证明被告系碧水天城小区业主，其所欠原告物业服务费、公摊费、二次供水费的计费期限和欠费金额；6、律师函、邮政快递回执及查询，证明原告向被告催收物业等费的事实。
本院认为，原告创杰物业公司与龙创开发公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，被告应按约交纳物业服务费、公摊费、二次供水费。
综上所述，被告应交纳从2013年12月1日-2015年11月10日期间的物业服务费2263.3元，公摊费186.7元，从2014年6月-2015年11月10日期间的二次供水水费1206.2元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁杰在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司物业服务费2263.3元、公摊费186.7元、二次供水水费1206.2元，合计3656.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘飞宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00531号
原告贺某某，男，汉族
被告郭某某，男，汉族
本院在审理贺某某诉郭某某修理合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一五年二月五日
书记员 杨 春
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初440号
原告曹红英，女，住四川省营山县。
被告易小华，女，住四川省营山县。
被告邓小国，男，住四川省营山县。
原告曹红英与被告易小华、邓小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉与代理审判员张江枢、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告因下落不明，本院在2016年3月30日的《四川法制报》上向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告易小华、邓小国系夫妻关系。2012年12月24日，被告易小华给原告曹红英出具《借条》一张。该借条载明：易小华因做生意资金不足，多次向曹红英借款，今双方多次协商，曹红英同意将现金40000元借于易小华。借款人自愿承诺每月分红最低不少于2000元，最高8000元。每月23号一次性付清分红款，停付分红款必须归还借款。”当天，原告出借借款40000元与被告易小华。原告当庭陈述：被告易小华已经给付自己两个月的利息共计4000元。原告因被告下落不明，担心债权无法实现，遂诉至法院，请求判决被告立即偿还借款40000元及利息（利息以每月2000元的标准，从2013年2月24日起计算至借款还清之日止）。
另查明，本院根据原告曹红英的申请，依法作出（2016）营民保字第440号民事裁定书，对被告易小华、邓小国共同所有的位于营山县朗池镇西干道天胜小区2幢2单元5层1号（房产证号为2010044**号）的住房予以了查封。
本院认为：原告曹红英与被告易小华存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告按照约定出借了借款与被告易小华，易小华就应按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告在被告没有按照约定时间给付借款利息的情况下，要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告与被告易小华约定的虽然是每月给付“分红款”，但双方没有合伙经营的事实，原告不存在风险的承担，因此双方约定的“分红款”实际就是借款的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告自2013年2月24日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算利息的请求予以支持，对超额请求部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告无证据证实被告易小华向原告的借款属于被告易小华的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易小华、邓小国在本判决发生法律效力后十日内，共同向原告曹红英偿还借款人民币40000元及利息（利息从2013年2月24日起，按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告曹红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，诉讼保全费200元，共计600元，由被告易小华、邓小国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
代理审判员 张江枢
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 虎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4702号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人申志强，男，1964年08月27日出生，户籍地广东惠州惠东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申志强支付本金114742.36元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6428号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初111号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓飞勇，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月29日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人邓飞勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人邓飞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年12月27日22时许，吸毒人员邓某1与王某一起到双峰县梓门桥镇永和村永家组被告人邓飞勇家中。次日17时许，吸毒人员江某带了一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)等毒品来到邓飞勇家。在邓飞勇家一楼客厅内，邓飞勇提供吸毒工具，与邓某1、江某、王某一起采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日21时许，吸毒人员郭某也来到邓飞勇家，并和江某共同出了150元毒资，由邓某1去购买毒品，邓某1从一个外号叫“跛子”的男子(身份待查)处购买了约0.8克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂返回邓飞勇家中。随后在邓飞勇家一楼客厅内，邓某1与江某、王某、郭某、邓飞勇一起采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
当晚23时许，双峰县公安局禁毒大队民警在邓飞勇家中将邓飞勇等人抓获，并当场扣押了其用于吸食毒品的工具。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓飞勇提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓飞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、抓获经过、证据保全决定书及清单等书证；2．证人邓某1、江某、王某、郭某的证言；3．被告人邓飞勇的供述和辩解；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞勇明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，且容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓飞勇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓飞勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1519号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，职务行长。
委托诉讼代理人：李聪，职务副经理。
被告：王和福，男，1966年4月15日出生，住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称北安工行）与被告王和福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安工行的委托诉讼代理人李聪、被告王和福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北安工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的透支款利息和滞纳金41968.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告王和福向原告北安工行申领中国牡丹卡信用卡（个人卡），其卡号为4270205600××××××。被告王和福签字，由本人书写：“已阅读并理解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约和章程”。被告申领该卡后开始使用，自2014年10月14日起，截止至2017年1月1日被告累计透支本金74108.16元，产生透支利息和滞纳金41968.09元。该款经原告催收后，被告至今未还。现原告起诉，要求被告王和福偿还原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的透支款利息和滞纳金41968.09元，并承担案件受理费。
被告王和福辩称，对信用卡透支无异议，但对透支款本金及产生的利息和滞纳金有异议。对原告的透支款本金，被告认为已偿还了一部分，且原告主张的利息和滞纳金计算方法不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：办卡资料3页、消费明细1份及催收明细1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
逾期还款通知书7页。旨证明：原告曾向被告进行过催收，已履行了催收义务。被告王和福质证意见：原告向被告催收过一次借款，其余的几次均是被告补签的。
针对该证据，本院认为，逾期还款通知书有原告的单位公章及被告王和福的亲笔签字，故认定原告向被告催收欠款的事实存在。
被告王和福未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2007年6月25日，被告王和福向原告北安工行申领中国牡丹卡信用卡（个人卡），其卡号为4270205600××××××。被告王和福签字，由本人书写：“已阅读并理解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约和章程”。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第6条约定：“甲方（牡丹卡申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息”。第7条中约定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”被告申领的《牡丹卡信用卡》生效后开始使用。自2014年10月14日开始至2017年3月1日止，共计发生透支金额74108.16元，产生透支利息29409.52元、滞纳金12558.57元。该款经原告催收后，被告未还。现原告起诉，要求被告王和福偿还原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的利息和滞纳金41968.09元，并承担案件受理费。
本院认为，被告王和福申领并实际使用在原告处申办的牡丹卡，实际消费和提现后产生透支款本金74108.16元未予偿还，事实清楚、证据确实、充分，有原告提供的由被告亲笔签名的办卡资料、电脑软件自动生成的消费明细及催收单等证据，足以证实。被告王和福未按约定履行给付透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告王和福累计透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的产生透支款利息和滞纳金41968.09元，其计算方法，符合双方签订的《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》的约定，且不违反中国人民银行关于利率的规定，本院依法予以支持。被告抗辩已偿还了部分欠款且信用卡透支所产生的利息和滞纳金计算不合法，因无法律依据，本院不能依法采信。
综上所述，原告要求被告偿还原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的利息和滞纳金41968.09元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王和福给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行透支款本金74108.16元；
二、被告王和福给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行从2014年10月14日起至2017年1月1日止的透支款利息和滞纳金41968.09元（按《牡丹卡领用合约》约定的方式计算）；
以上二项合计116076.25元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622.00元，由被告王和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 隋淑琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘秀丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）津0101民初65号
原告:高静,女,汉族,1981年9月3日出生,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1977年8月3日出生，无业，住天津市河西区。
原告高静与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员韩志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人秦刚、王德新，被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币63万元，2、判令被告支付截止到2016年8月9日前利息9360元，自2016年8月9日起至实际给付之日止以63万元为基数按月利率2%标准向原告支付利息，3、判令被告赔偿原告为实现权利而支出的保险费3500元，律师费40000元，4、诉讼费用及保全费由被告承担。
事实和理由：2016年5月20日原被告双方签订了《借款协议》。协议约定，被告向原告借款108万元，被告该款项用于偿还被告张雷名下坐落本市河东区房屋的贷款，双方约定利息按月计算，月息为2%，双方约定以被告收取的全部购房款清偿原告的本金及利息。上述协议签订后，原告2016年6月2日向被告张雷中国银行账户（账号27×××43）内打款108万元。现被告张雷尚有63万元本金及利息未归还，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张雷辩称，双方于2016年5月20日签订了借款协议，2016年6月2日，原告向被告打款108万元，被告该款项用于偿还房屋贷款，被告支付了21600元的利息，2016年8月9日偿还了本金45万元及利息18000元。在被告偿还房屋贷款卖房屋时，因房屋买卖产生了纠纷，被告的房屋被河东区法院查封，导致剩余的卖房款不能及时兑现，因此未能按照协议约定偿还借款及利息，故对原告的全部诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１、借款协议，证明双方存在借贷关系及利息、律师费等为实现债权所支付合理费用的约定，2、借款收据及转账凭证，证明被告收到借款108万元，3、委托合同及收据，证明原告支付律师费40000元，4、保函、保险费发票，证明为实现债权支付保险费3500元，5、身份证和户口本复印件，证明被告身份信息。
对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性，被告张雷均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷准备将其名下坐落本市河东区房屋出售给案外人杨晨，但需要先行偿还银行的贷款，为此原、被告及案外人杨晨于2016年5月20日签订了借款协议，被告向原告借款108万元，被告该款项用于偿还被告张雷名下坐落本市河东区房屋的贷款，双方约定利息按月计算，月息为2%，被告与案外人杨晨进行房屋交易后，约定以被告收取的全部购房款清偿原告的本金及利息。上述协议签订后，原告2016年6月2日向被告张雷中国银行账户（账号27×××43款108万元。被告先行支付了21600元的月息，2016年8月9日又偿还了本金45万元及利息18000元。自2016年6月2日至2016年8月9日，108万产生利息应为48960元，被告实际支付39600元，尚欠利息9360元。现被告张雷尚有63万元本金及月利率2%的利息未归还。原告
原告为诉讼与紫金财产保险公司签订诉讼财产保全责任保险保险单，支付保险费3500元。与天津法政牛津律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费40000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为108万元。被告已还本金45万元，利息39600元，且已偿还的利息不违反法律的强制性规定,尚欠利息9360元亦应偿还。故被告应当向原告偿还尚欠本金63万元及利息。现原告要求除偿还尚欠利息9360元外，亦应按照剩余未还本金63万元计算及以月息2%为标准计算自2016年8月9日至偿还之日剩余借款的利息，被告对此表示同意。关于原告主张的保险费3500元、律师费40000元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高静支付借款本金63万元；
二、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高静支付借款利息9360元，并以借款本金63万元为基数自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算向原告支付利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告张雷给付原告高静因主张债权支出的保险费3500元、律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10535元、减半收取5267.5元，保全费3670元，由被告张雷负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩志明
二〇一八年二月××日
书记员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4457号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：李世光，男，汉族。
本院于2016年12月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李世光金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 雍嘉飞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执178号
申请执行人：蒋代珍，女，1972年5月1日生，汉族，经商，四川省广安市，现住云南省腾冲市。
被执行人：景成督，男，1987年1月25日生，汉族，粮农，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：景宏涛，男，1960年4月17日生，汉族，粮农，住址同上，系景成督父亲，特别授权代理。
本院在执行将代珍与景成督买卖合同纠纷一案中，执行标的74500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人景成督给付申请执行人将代珍彩钢瓦款38000元，限于2017年9月13日付20000元，2018年8月10日前付18000元，余款36500元申请执行人将代珍自愿放弃追偿，如被执行人未按上述协议履行，则恢复原标的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月十二日
书记员 樊兴亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1938号
上诉人（原审被告）：刘海勤。
被上诉人（原审原告）：陈立新。
原审被告：王继锋。
上诉人刘海勤因与被上诉人陈立新、原审被告王继锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海勤未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永羚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2056号
原告：陈兴钢,男，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：马贵森，男，1952年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系社区推荐。
被告：沈阳市和平区安平超市，经营地沈阳市和平区延边街22—14号.
经营者：孙明达。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区安平超市买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费已减半收取219元，由原告陈兴钢负担。
审判员 马 利
二〇一七年三月三日
书记员 万又源
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502执874号之一
申请人聊城市物价局。
法定代表人孙风泉，男，局长。
委托代理人秦学伟，男，该局价格检查科科长。
被执行人莘县世纪华联超市有限公司。
法定代表人王光强，男，总经理。
本院作出（2016）鲁1502执字874号《执行通知书》，责令被执行人于2016年8月2日前将罚款50000元交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莘县世纪华联超市有限公司名下的鲁Ｐ×××××的江陵小型汽车。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年八月九日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执378号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月20日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执378号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于谭少凡的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏