wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10323号
罪犯刘永贵，男，汉族，1984年1月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘永贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2016年12月7日缴纳罚金五万元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、中国农业银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4145号
原告：李娟，无业。
被告：易勇，银行职员。
被告：张宗红，教师。
原告李娟与被告易勇、张宗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟与被告易勇、张宗红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告易勇、张宗红都不认识，2016年1月25日之前，被告易勇做投资生意需要资金，向朋友张小云聊起做投资赚钱，之后张小云就介绍原告借钱给被告易勇，原告预先扣除了一个月的利息，转账95000元到被告易勇指定的被告张宗红的账户，被告易勇向原告出具了借条。上述借款双方口头约定月利率2.5%，约定用期二个月。款项出借后，被告易勇偿还了共计7000元，其余未付。
被告易勇辩称，借款行为属实，但借款实际金额为95000元，已经偿还了7000元，尚欠88000元，同意偿还88000元。
被告张宗红辩称，��案与其无关，借款行为发生在夫妻关系存续期间之外，要求驳回对被告张宗红的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告易勇以投资生意需要资金为由，向原告李娟借款100000元，原告李娟转账95000元到被告易勇指定的被告张宗红的账户。2016年1月25日，被告易勇向原告李娟出具了借条，该借条载明“借条/今借到李娟现金拾万元整（100000）/借款人：易勇/2016.1.25”。上述款项出借后，被告易勇于2016年3月2日偿还了5000元，于2016年3月31日偿还了2000元，余款未付。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年1月21日登记离婚。在案件审理过程中，原告李娟撤回了对被告张宗红的诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返���借款并计算利息。本案对于双方借贷的金额，应以原告李娟实际交付的95000元计算。被告易勇向原告李娟借款95000元，已经偿还7000元，原告李娟认可该7000元冲抵本金，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。现原告李娟诉求被告易勇偿还借款本金88000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告易勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李娟负担150元，由被告易勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权���，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初947号
原告：杨广兰，女，1943年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：刘家菊，女，1954年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告杨广兰与被告刘家菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨广兰及其委托诉讼代理人余规浩，被告刘家菊及其委托诉讼代理人刘斯、谢昌吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费16840元、住院伙食补助费1080元、误工费1080元、护理费1000元，共计20000元。事实和理由：原、被告系邻居，2015年6月19日下午，被告认为自己的豆苗被损害，系原告家的牲畜损害的，便在原告家门前大骂原告。原告要求被告一起到村委会处理。被告不去仍然大骂原告，被告边骂边跑，原告追着要被告一起去找干部评理。追到公路边上，双方还有近两米距离。被告站在上面公路边上，拿起身边堆放的石头砸向在公路坎下的原告，分别砸中原告的背部和头顶，原告头顶当场流血不止。被告见此情形便逃离现场，原告便带伤到村委会陈述案情并请求干部处理。村委会干部叫原告先去治疗。原告当天便住进乡卫生院，次日转彭水县人民医院治疗，经诊断为头皮破裂、头顶骨折，伴脑震荡。原告病情好转后出院，院外休息治疗，现基本治愈。今年9月经公安机关调解无法达成一致意见。原告认为被告的行为严重损害原告身体健康，原告依法诉至法院，请求法院判决。
被告刘家菊辩称，原告的损伤不是被告造成的，原告不能强迫被告找村干部调解；原告诉讼请求中的医疗费应以票据为准，原告伤情达不到急救标准，救护车费用不应支持，原告年满70周岁，不应计算误工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘家菊对原告杨广兰方的出庭证人庹某、李某证言的质证意见为：证人证言不属实，证人系原告家亲戚，不应采信。原告杨广兰对被告刘家菊提交的刘某、陈某证实的质证意见为：两份证实为同一人书写，签名和证明内容笔迹明显不一致，并非证人本人书写，不符合自书证言的形式要件，不具有合法性，且证明内容不真实。刘某、陈某的证实不符合自书证言的形式要件，本院不予采信。对出庭证人庹某、李某证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日15时许，被告刘家菊发现其承包地里被人种了一株树苗，怀疑系原告杨广兰所种，便在原告杨广兰家旁开始辱骂原告杨广兰，原、被告遂开始对骂。原告杨广兰在对骂过程中向被告刘家菊走去，被告刘家菊就转身往马路上面走，原告杨广兰在后面追，原告杨广兰走到马路坎处向上爬时，被告刘家菊就向原告杨广兰扔石头，导致原告杨广兰受伤。原告杨广兰受伤后，当日晚上被送到诸佛乡卫生院住院治疗，于2015年6月22日出院。住院病历记载：“主诉：打架斗殴被石头砸伤后头痛1小时，呕吐1次……；体格检查：……头颅大小正常，头顶部见一1㎝×1㎝裂口，边缘齐，水肿，明显出血……；出院诊断为：1、全身软组织损伤；2、头皮血肿；出院时情况：转上一级医院治疗。”原告杨广兰出院当日即被救护车送往彭水县人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，住院病历记载：“诊疗经过：入院后予以神经外科2级护理，完善血常规、凝血项、肝肾功、电解质、血糖、输血前检查等相关检查；严格卧床、颈部颈托外固定，以蛇氟氯西林钠抗菌、骨营养、补液、扩张气道及对症治疗；患者颈部疼痛逐渐好转，要求出院；出院诊断：一、脊柱多发损失：1、颈7椎体右侧椎板线性骨折；2、颈2-3、2-4、4-5、5-6椎间盘后突出；3、颈5-6椎间盘纤维环撕裂；4、腰2-3、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；5、腰2-3、3-4、4-5椎间盘纤维环撕裂；6、腰4椎体1°滑脱；7、胸4-5椎体陈旧性骨折；二、脑震荡；三、支气管扩张伴感染；出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适我科随访。”原告杨广兰入院检查、住院治疗共计产生医疗费（含救护车费460元）16846.82元。诉讼过程中，对原告杨广兰的医疗费，本院依职权对外委托了医疗费关联性（与本次外伤无关的用药予以剔除）鉴定，原告杨广兰缴纳了鉴定费600元。2016年8月10日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2016）医（文）鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨广兰住院期间与本次外伤无关联性的医疗费金额合计为939.37元。”
本院认为，本案的争议焦点在于：原告的损失金额认定及责任承担。
原告的损失，本院逐一认定:
1、医疗费。原告共产生医疗费16846.82元，剔除与本次外伤无关联性的医疗费939.37元，还余下15907.45元，故本院认定与本次外伤有关联性的医疗费为15907.45元；
2、误工费。原告受伤住院，出院医嘱注意休息，其误工天数可计算18日，原告年满70周岁以上，本院结合农村生产生活的实际情况，酌情支持其误工费为360元；
3、护理费。原告住院17天，其主张的护理费标准55元/天符合规定，故其护理费为935元；
4、住院伙食补助费。原告住院17天，按50元/天计算，其住院伙食补助费为850元；
5、鉴定费。原告住院病历中载明的病症较多，原告应举证证明其医疗费总额中与外力击伤相关的医疗费金额，原告缴纳的600元鉴定费属其举证费用，应由其自行承担。
上述1-4项损失合计18052.45元，关于该18052.45元的责任承担，本院作如下评述。
本案系健康权纠纷，应当以过错原则归责。原、被告发生纠纷，相互辱骂，后被告在被原告追赶的情况下向原告扔石头致其受伤，被告在本次纠纷中具有重大过错，应承担相应赔偿责任。原告在遭到被告辱骂时，未能保持冷静，采取合法途径解决问题，而是采取对骂的方式并追赶被告，后在追赶过程中受伤，原告在本次纠纷中亦具有过错，应承担与其过错相适应的责任。结合本案案情，本院决定，由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12636.7元，余下损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家菊赔偿原告杨广兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12636.7元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘家菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 充
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋代维
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初2号
原告四川川印印刷有限公司，住所地：成都市浦江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人李丽娜，该公司总经理。
委托代理人曹涧，该公司副总经理。
被告威远县财政局，住所地：威远县严陵镇东街209号。
法定代表人樊元金，局长。
委托代理人曹世俊，该局采管股股长。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。
原告四川川印印刷有限公司诉被告威远县财政局、被告威远县人民政府财政行政管理其他行政行为及行政复议一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2018年1月15日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川川印印刷有限公司的委托代理人曹涧，被告威远县财政局副局长缪伟及委托代理人曹世俊、李晓荣，被告威远县人民政府的委托代理人黄文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川印印刷有限公司诉称：2017年9月22日，原告在网上报名参加了威远县农林局土地确权用档案盒、档案袋项目政府公开招标采购活动，并获取了招标文件。2017年9月28日，原告认为采购人威远县农林局涉嫌操纵招投标，为特定供应商量身定做招标文件，依法向威远县农林局提出质疑，威远县农林局无正当理由拒绝受理原告的质疑。2017年10月16日，原告依法向被告威远县财政局投诉，威远县财政局作出《政府采购供应商投诉不予受理告知书》。2017年12月1日，原告向被告威远县人民政府申请行政复议，威远县人民政府作出维持威远县财政局行政行为的行政复议决定。原告认为,被告威远县财政局作出的不予受理告知事实不清，程序违法，被告威远县人民政府作出的行政复议决定亦无法律依据。请求法院：1.撤销被告威远县财政局作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》，责令其重新作出行政行为；2.撤销被告威远县人民政府作出的《行政复议决定书》。
被告威远县财政局辩称：1.被告作出《政府采购供应商投诉不予受理告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.《公开招标采购公告》和《招标文件》确定的报名方式是合法有效的；3.原告仅依据网页上显示“报名成功”并下载了《招标文件》,即认为自己已是参与涉诉政府采购活动的供应商，具有质疑、投诉的主体资格的说法不成立；4.原告不按《公开招标采购公告》和《招标文件》中确定的报名方式报名系故意行为；5.法院应当追究原告提供虚假证据、伪造证据，妨害行政诉讼的违法行为。原告提交的证据故意将网页截图中“点击此处交纳投标保证金”一栏删掉，系伪造证据，应当受到处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告威远县人民政府辩称：1.威远县财政局作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当；2.威远县人民政府作出的《行政复议决定》认定事实清楚，证据充分，行政复议办案程序合法。因此，原告未缴纳投标保证金，未完成报名程序，不属于威远县农林局土地确权用档案盒、档案袋采购项目采购活动的供应商，不具备投诉主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：威远县农林局土地确权用档案盒、档案袋项目系采购人威远县农林局委托威远县公共资源交易服务中心进行公开招标的政府采购项目。2017年9月20日，采购代理机构威远县公共资源交易服务中心发布四川省内江市威远县农林局土地确权用档案盒、档案袋公开招标采购公告，载明以缴纳保证金的方式报名。2017年9月22日，原告进入涉诉政府采购项目报名网页，点击“查看采购文件”-“点击获取”后，出现“报名成功，点击下载采购文件”以及“点击此处交纳投标保证金”按钮，原告未按照《招标文件》的要求缴纳投标保证金。2017年9月25日，原告针对《招标文件》向采购人威远县农林局提出质疑。2017年10月18日，威远县农林局作出答复，主要内容为：四川川印印刷有限公司未提供已缴纳投标保证金的证明材料，不具备供应商提出质疑应当符合的条件。原告收到威远县农林局的质疑答复后，于2017年10月16日向被告威远县财政局投诉。被告威远县财政局收到原告的投诉后，向采购人威远县农林局和采购代理机构威远县公共资源交易服务中心发函进行了调查。2017年10月20日，被告威远县财政局依照《政府采购供应商投诉处理办法》第十条第一款的规定，作出《政府采购供应商投诉不予受理告知书》，并于2017年10月23日通过快递送达原告。2017年10月26日，原告不服被告威远县财政局作出的不予受理告知，向被告威远县人民政府申请复议。2017年11月29日，被告威远县人民政府作出维持威远县财政局作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》的复议决定。
2017年10月19日，采购人威远县农林局因资金安排调整，取消了涉诉采购项目。
本院认为：原告四川川印印刷有限公司请求撤销被告威远县财政局作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》并要求被告重新作出行政行为，请求撤销被告威远县人民政府作出的《行政复议决定书》，因涉诉采购项目已经被采购人威远县农林局取消，二被告作出的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起的诉讼不符合行政诉讼受理的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：
驳回原告四川川印印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 袁国琪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 敏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1252号
原告：李某1，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李某2，女，1970年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：李某3，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李某1与被告王某、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 牟德良
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1204号
罪犯李江扬，于重庆市彭水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第393号刑事判决，以被告人李江扬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李江扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李江扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李江扬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江扬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2131号
原告：盛月明，男，1967年1月24日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市秦峰置业有限公司，住所地如皋市城北街道杨宗村二组。
法定代表人：陈惠良，执行董事。
被告：丁佐银，女，1982年6月24日生，汉族，住如皋市。
原告盛月明诉被告如皋市秦峰置业有限公司、丁佐银排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告盛月明于2018年4月24日向本院申请撤回对被告如皋市秦峰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛月明撤回对被告如皋市秦峰置业有限公司的起诉。
审 判 员 徐 洁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 倪翠晶
书 记 员 丁洁娣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2420号
申请执行人：王福生，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：谢希才（曾用名谢传旗），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人王福生与被执行人谢希才（曾用名谢传旗）借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)鲁1522民初2319号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月10日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 盛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执258号
申请执行人中国核工业建设集团公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人王寿君，董事长。
被执行人中国瑞宝国际合作有限公司，住所地北京市月坛西街乙2号5号楼4层。
法定代表人郝景云，董事长。
被执行人北京海华瑞邦科技有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号9层901号。
法定代表人何益华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0868号裁决，于2016年3月10日向被执行人中国瑞宝国际合作有限公司、北京海华瑞邦科技有限公司发出执行通知，责令被执行人中国瑞宝国际合作有限公司、北京海华瑞邦科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国瑞宝国际合作有限公司、北京海华瑞邦科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国瑞宝国际合作有限公司、北京海华瑞邦科技有限公司的银行存款人民币五百一十四万八千零六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国瑞宝国际合作有限公司、北京海华瑞邦科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国瑞宝国际合作有限公司、北京海华瑞邦科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年三月十日
书记员 高腾飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第440号
原告：蹇涛。
委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：李芸。
委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：张微。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：石宇。
委托代理人：周胜，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人：周建辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。
负责人：陈强，总经理。
委托代理人：李政昊，北京盈科律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理了原告蹇涛诉被告李芸、张微、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山公司）、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称：平安财险彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇涛及其委托代理人邵成建，被告李芸的特别授权委托代理人李晓霞，被告张微，被告阳光财险眉山公司委托代理人周胜、周建辉，被告平安财险彭山公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇涛诉称：2014年4月29日，张薇驾驶川ZAR3**号小型客车行驶至S106线伏龙路口时，与蹇涛驾驶的川ZBW2**号车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：蹇涛和张微负事故同等责任，其他乘客不负责任。
事故发生后，原告受伤门诊治疗，花去医疗费736.50元。
同时支付唐佳敏门诊医疗费600.30元，支付川ZBW2**号车修车费26200元，施救费和停车费880元，吊车费1000元，合计29416.80元。
川ZBW2**号车在被告阳光财险眉山公司处投保了限额9万元的车辆损失险。川ZAR3**号小型客车在被告平安财险彭山公司投了交强险和限额30万元的商业三责险及其不计免赔。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告李芸和张微赔偿原告损失共计29416.80元，被告阳光财险眉山公司和被告平安财险彭山公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告李芸辩称，张微系其聘请的驾驶员，川ZAR3**号小型客车在被告平安财险彭山公司投了保，该车一方的责任由保险公司理赔后由其承担不足部分。
被告张微辩称，自己系李芸聘请的驾驶员，自己所驾车一方的责任由李芸承担，自己在本次交通事故中不承担民事
赔偿责任。
被告平安财险彭山公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为诉讼费和停车费不应由保险公司承担，财产损失超过交强险的部分应按照50%比例赔付。
被告阳光财险眉山公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为医疗费和财产损失应由被告平安财险彭山公司在交强险限额范围内赔付，财产损失不足部分在商业车损险内按50%比例赔付；诉讼费和停车费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月29日15时30分，蹇涛驾驶川ZBW2**号车搭乘唐佳敏沿S106线由丹棱县向东坡区方向行驶至事发路口时，与前方左侧花台缺口驶出的由张微驾驶的川ZAR3**号小型客车相撞，造成蹇涛、张微、李芸、韦胜花、刘敏华、唐佳敏、张安民受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：“蹇涛和张微负事故同等责任，李芸、韦胜花、刘敏华、唐佳敏、张安民不负责任。”
事故发生后，原告和川ZBW2**号车乘客唐佳敏即入眉山市人民医院门诊治疗，原告支付了门诊医疗费1336.80元。2014年5月27日，被告阳光财险眉山公司定损确定川ZBW2**号车车损损失为26200元。2014年7月4日，原告支付东坡区金鑫汽车修理厂汽车维修费为26200元。
川ZBW2**号车登记车主是蹇涛，向阳光财险眉山公司投保了限额为9万元的车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
川ZAR3**号小型客车登记车主是李芸，向平安财险彭山公司投保了交强险、商业责任险30万元及其不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，当事人质证后确认如下法律事实：张微系李芸聘请的驾驶员。原告支付的医疗费根据保险合同扣除15%自费药不由保险公司理赔。川ZBW2**号车车损损失为26200元，施救费为400元，停车费为440元。经本院释明后，当事人均无异议，本院予以确认。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件、保单复印件，【2014】第5111401620141115号《道路交通事故认定书》，阳光财险眉山公司保险车辆损失情况确认书和汽车维修票据，拖车费票据，门诊医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分
均没有异议，蹇涛与张微驾驶的均是机动车，双方均应承担
50%的民事赔偿责任。川ZAR3**号小型客车车主是李芸，张微是其聘请的驾驶员，同时该车在平安财险彭山公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，依照法律规定该车一方的责任先由被告平安财险彭山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险彭山公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内按照50%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李芸负担。川ZBW2**号车向阳光财险眉山公司投保了限额为9万元的车辆损失险及不计免赔，其车辆损失由原告蹇涛承担的部分由被告阳光财险眉山公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告主张的本次交通事故损失部分，当事人均无异议的原告支付的门诊医疗费1336.80元根据保险合同扣除15%自费药不由保险公司理赔，车辆维修费26200元，施救费400元，停车费440元，本院予以确认；对于有争议的原告主张的吊车费1000元没有正式票据予以证实，本院不予支持。因此原告损失合计28376.80元。
综上，应当首先由平安财险彭山公司在交强险限额范围内赔付医疗费1136.28（1336.80×85%）元和财产损失2000元，合计3136.28元。不足部分由平安财险彭山公司在商业三责险范围内赔付12520【（26200+840-2000）×50%】元；由被告阳光财险眉山公司在车辆损失险限额内赔付12520元。余款100.26【（28376.80-3136.28-12520-12520）×50%】元由被告李芸负担。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告蹇涛理赔款人民币12520元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告蹇涛理赔款人民币15656.28元；
三、由被告李芸在判决书生效之日起三十日内赔偿原告蹇涛人民币100.26元；
四、驳回原告蹇涛的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267.50元，由原告蹇涛负担134.50元，由被告李芸负担133元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一五年五月十四日
书记员 郝思琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2446号之二
申请执行人甘炳英（公民身份号码）,女，1964年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人马忠禧（公民身份号码），男，1964年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李娟（公民身份号码）,女，1978年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人甘炳英与被执行人马忠禧、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第729号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2015年12月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币800元。
本案在执行过程中查明，被执行人马忠禧、李娟去向不明。本院依法查封了被执行人马忠禧、李娟所有的位于建德市下涯镇之江路163号301室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李娟采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2446号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3778号
原告：虞城县送达出租汽车服务有限公司,住虞城县城关镇漓江路。
法定代表人：王永各，职务：总经理。
委托代理人：袁培，系该公司员工。
被告刘贺，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告白玉萍，女，成年人，住河南省民权县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李文勉，职务：总经理。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市睢阳区。
负责人：李占富，职务：总经理。
原告虞城县送达出租汽车服务有限公司与被告刘贺、白玉萍、富德财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。在审理过程中，原告虞城县送达出租汽车服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞城县送达出租汽车服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县送达出租汽车服务有限公司撤回对被告刘贺、白玉萍、富德财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费25元，由原告虞城县送达出租汽车服务有限公司负担。
审判员 贾自民
二〇一七年五月十二日
书记员 王月圆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第611号
申请执行人：陈明善，孝义市迎宾路帝豪花园17幢2号别墅。
被执行人：刘永锋，孝义市大峰地产10楼3单元14层东门。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月22日作出（2014）孝民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘永锋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）一审7300元，二审3650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘永锋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人刘永锋承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十月十九日
书记员 任 纲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保26号
申请人：赵小虎，男，汉族，1975年5月23日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：涂秀华，女，汉族，生于1978年5月1日，住址同上。
被申请人：姚艳，女，汉族，生于1992年12月3日，住四川省三台县。
申请人因借款担保合同纠纷于2018年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下位于绵阳市涪城区西河东路2号望江苑6栋1层1#号房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为本案的保全向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以31万元为限，查封被申请人姚艳名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证号00××81）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 杰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保3号
申请人石磊，男，1988年6月9日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人张ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人石磊于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张ＸＸ的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供28000元作为担保。
本院经审查认为，申请人石磊与被申请人张ＸＸ发生交通事故，赵县交警大队认定，张ＸＸ负全部责任；石磊无责任；王欣无责任。申请人要求扣押被申请人张ＸＸ的冀Ａ×××××号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张ＸＸ的现置放在赵县交警大队冀Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王少辉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第104号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王春贵，男，1974年3月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地包头市。因本案于2015年5月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，同年7月14日被包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王春贵犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人王春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月29日19时50分许，被告人王春贵驾驶蒙BD07**号普通小客车沿包头市哈屯高勒路由西向东行驶至九原区尹六窑子村口时，遇被害人刘某某醉酒后卧于机动车道内，被告人王春贵所驾驶车辆前部与刘某某相撞，致刘某某当场死亡。后王春贵驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人王春贵负事故的全部责任。
2015年4月1日，被告人王春贵到公安机关投案自首。
案发后，被告人王春贵的家属及其中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司共赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失三十七万元，并获得了谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王春贵的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人王春贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月29日19时50分许，被告人王春贵驾驶蒙BD07**号普通小客车沿包头市哈屯高勒路由西向东行驶至九原区尹六窑子村口时，遇被害人刘某某醉酒后卧于机动车道内，被告人王春贵所驾驶车辆前部与刘某某相撞，致刘某某当场死亡。后王春贵驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人王春贵负事故的全部责任。
2015年4月1日，被告人王春贵到公安机关投案自首。
案发后，被告人王春贵的家属及其中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司共赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失三十七万元，并获得了谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，证明案件来源以及交通事故发生后的情况，车辆肇事位置，肇事车辆不在现场的情况；
2、事故照片、检验照片，证明事故发生后的现场情况、车辆肇事位置情况及被害人尸检、衣物及车辆检验情况；
3、120电话受理记录单、心电图报告，证明被害人系当场死亡；
4、包头市公安局接警记录、协查通报、机动车信息查询、购车记录，证明公安机关案发后对肇事车辆的排查情况；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，证明扣押车辆已由公安机关依法返还；
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、车辆照片，证明被告人系有证驾驶，证件有效，蒙BD07**车辆所有人系王春贵；
7、刘某某身份信息、结婚证复印件、刘某某家属户籍信息，证明被害人刘某某及家属的自然身份信息；
8、道路交通事故认定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息，证明被告人负事故全部责任及事故发生后被告人王春贵驾车逃逸，后投案自首。另外可以证明被告人具备完全刑事责任能力；
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人的家属及中国大地财产保险股份有限公司包头稀土开发区支公司共同赔偿被害人的近亲属经济损失37万元，并取得了谅解；
10、证人田某某、王某某、徐某某的证言，证明被告人驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的经过及报案的相关情况；
11、被告人王春贵的供述与辩解，证明被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
12、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告，证明被害人王连成死于颅脑损伤，被告人王春贵驾驶的车辆与人体发生过碰撞，另外证实被害人死亡前属醉酒状态。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王春贵违反交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中对前方道路动态观察不够，未确保安全，以致发生一人当场死亡之交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，经交警部门认定被告人王春贵负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春贵犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王春贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第04000号
原告：谷兰英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县卫生和计划生育委员会，住所地利辛县淝河路南段，组织机构代码35858061-X。
法定代表人：武体朋，主任。
委托代理人：解洪，该委法律顾问。
被告：利辛县阚疃中心卫生院，住所地利辛县阚疃镇老利凤路香港街路北。
负责人：李中杰，院长。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
原告谷兰英诉被告利辛县卫生和计划生育委员会(以下简称利辛县卫计委)、利辛县阚疃中心卫生院健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谷兰英及其委托代理人宁国珍，被告利辛县卫生与计划生育委员会的委托代理人解洪、被告利辛县阚疃中心卫生院的委托代理人戴启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷兰英诉称：1990年，由当时的利辛县计划生育委员会统一部署，原告在利辛县阚疃卫生院作输卵管结扎手术，手术后感到身体严重不适，先后到凤台县医院、淮南市医院、蚌埠医学院附属医院、安徽省医学院附属医院及上海多家医院机构检查治疗都未见好转，2002年11月21日在安徽省医学院将左侧附件(卵巢)切除。经利辛县计划生育委员会计生字〔2003〕2号技术小组鉴定符合并发症四等。2014年经镇、县计划生育委员会派员带领利辛县计划生育结扎留有后遗症的原告和胡德灵、刘学善3人到亳州市人口和计划生育委员会鉴定为三级戊等。自结扎造成严重后遗症，医治花去巨额费用外，为赔偿先后到省、市、县无数次上访。原告不但丧失劳动能力，还导致夫妻感情破裂，原告因结扎术后造成后遗症的损失应得到赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿因女扎给原告造成的误工费376808元、护理费759200元、精神损害抚慰金40000元，合计1176008元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；
证据二、亳州计生委亳人口委〔2014〕32号文件，证明原告因输卵管结扎术后并发症，评定为三级戊等；
证据三、诊断证明21份，证明原告结扎术后并发症为××、盆腔静脉瘀积症、右侧囊肿、宫颈积液、息肉、宫颈多发性纳囊、右肾囊肿、盆腔粘连等；
证据四、安医附院出院记录卡、上海市嘉定妇幼保健院出院小结各一份，证明原告因绝育手术后，对并发症盆腔静脉症血症、宫颈赘生物、××、××、生殖道支原体感染治疗经过；
证据五、利辛县阚疃镇宋圩村证明，证明原告于1990年8月在利辛县阚疃镇中心卫生院作女扎手术的事实。
利辛县卫计委辩称：一、计划生育是基本国策，原告接受计划生育手术是为了执行国家的政策，双方不是平等主体之间的民事关系，因计划生育手术后遗症造成的伤害，应依照国家节育并发症规定执行。二、依据节育并发症管理办法第十二条，原告的损伤应按此条规定解决。三、计划生育实行属地管理原则，对原告实施计划生育的部门应是阚疃镇人民政府，原告将利辛县卫计委列为本案被告缺乏事实和法律依据。四、原告请求赔偿1176008元无法律依据，且与现行法律相违背，不应得到支持。
被告利辛县卫计委针对其抗辩未向法庭提交证据。
利辛县阚疃中心卫生院辩称：本案所立案由是健康权纠纷，应是医疗损害赔偿纠纷；根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见》第四条的规定，本案不应适用健康权纠纷的案由，该案是由国家政策计划生育手术导致，委托单位是计生委，实施单位是利辛县阚疃中心卫生院，在当时的医疗技术水平下，利辛县阚疃中心卫生院已尽到告知和注意义务，应由委托单位即被告利辛县卫计委进行赔偿，利辛县阚疃中心卫生院不承担赔偿责任。综上，原告起诉利辛县阚疃中心卫生院无法律和事实依据，请求法院驳回原告对利辛县阚疃中心卫生院的赔偿请求。
被告利辛县阚疃中心卫生院针对其抗辩向法庭提交证据为营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明书各一份，证明利辛县阚疃中心卫生院的主体资格。
审理查明的事实为：1990年8月，原告谷兰英在利辛县阚疃中心卫生院行输卵管结扎手术，术后因诊断为“盆腔静脉瘀血症”，于2002年11月21日在安徽医科大学第一附属医院行左侧卵巢动静脉高位结扎+左侧附件切除+子宫悬吊术，术后腹痛症状仍未消失，又先后到安徽医科大学第一附属医院、上海复旦大学附属妇产科医院、上海市嘉定区妇幼保健院、安徽省计划生育科研所等医院诊治，2012年12月14日在上海市嘉定区妇幼保健院住院治疗诊断为宫腔赘生物、××、××、生殖道支原体感染。2014年10月8日，经亳州市人口和计划生育委员会作出亳人口委〔2014〕32号《关于利辛县谷兰英等3人计划生育手术并发症鉴定结论的通知》，经鉴定，谷兰英属于输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等。庭审中，原告陈述1990年至2010年的治疗费用由其支付，自2013年下半年起每月领取200元医药费。
上述认定案件事实的证据，均经法庭举证、质证。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，计划生育技术服务机构在职责范围内承担计划生育、生殖保健的咨询、指导和技术服务。国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡(镇)解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡(镇)及行政村分等级给予解决。”因此，本案原告在利辛县阚疃中心卫生院做节育手术，是一种执行国家计划生育政策的行为，双方不是平等主体之间的民事法律关系，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告谷兰英的起诉。
案件受理费6180元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 马 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王彦彦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商��初字第04927号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人宋伟，男，1985年1月26日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。
委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告张红宇，女，1964年1月26日出生。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）与被告上海恩明汽车销售服务有限公司（以下简称恩明公司）、张红宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人宋伟、袁宏姝，被告恩明公司的委托代理人解卫忠到庭参加了诉讼，被告张红宇��本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：原告为一家汽车制造企业，被告恩明公司为原告的汽车经销商。被告张红宇为恩明公司的法定代表人及股东。截至2014年6月19日，恩明公司欠原告车款共计92.12万元。2014年6月11日，原告与恩明公司签署《还款协议》，约定了恩明公司向原告偿还欠款的具体期限与金额，根据《还款协议》，张红宇对债务承担连带保证责任。根据《还款协议》，恩明公司应于2014年6月19日前向原告偿还92.12万元人民币。但截至起诉之日，经原告多次催要恩明公司仍未偿还该欠款。《还款协议》第三条约定：“乙方（恩明公司）逾期或未足额向甲方偿还欠款的，甲方（原告）有权要求乙方立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息。同时乙方还应向甲方另行支付违约金及甲方实现债权的费用。”第四条约定：“延期付款利息的计算，用实际欠款数额乘以中国工商银行总行同期贷款利率再乘以延期天数。”第五条约定：“违约金的计算方法为本协议第一条甲乙双方确认欠款总额的10%。”原告认为，恩明公司的行为已经违反了双方签订的《还款协议》。由于张红宇对上述欠款承担连带保证责任，因此，在恩明公司不偿还欠款的情况下，张红宇应承担连带责任。综上，请求人民法院判令：1、恩明公司偿还原告欠款92.12万元并支付利息（自2014年6月20日至实际给付之日，按照中国工商银行总行同期贷款利率计算）；2、恩明公司向原告支付9.212万元违约金；3、张红宇承担连带责任。
被告恩明公司答辩称：首先，原告和恩明公司之间没有直接的买卖合同关系，双方也没有财务对账。其次，上海天佑汽车销售服务有限公司（以下简称天佑公司）是原告的一级经销商，恩明公司是原告的二级经销商，按规定原告只直接向一级经销商发货，恩明公司作为二级经销商只能从天佑公司拿货。第三，恩明公司以王红伟个人的银行卡向上海奥狮汽车销售（集团）有限公司（以下简称奥狮公司）支付了92.12万元，由于奥狮公司和天佑公司的股东相同，故实际上该92.12万元已付给天佑公司。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告张红宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告为一家汽车制造企业，被告恩明公司为原告的汽车经销商。被告张红宇为恩明公司的法定代表人及股东。2014年6月11日，原告与恩明公司、上海百氏实业有限公司签署《还款协议》，协议约定原告与恩明公司经过财务会计对账确认，截至本协议签订之日，恩明公司尚欠原告货款92.12万元；恩明公司承诺于2014年6月19日前直接向原告支���全部欠款；恩明公司逾期或未足额向原告偿还欠款的，视为恩明公司根本违约，原告有权要求恩明公司立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息，同时恩明公司还应向原告另行支付违约金及原告实现债权的费用；延期付款利息的计算，用实际欠款数额乘以中国工商银行总行同期贷款利率再乘以延期天数；违约金的计算方法为本协议第一条原告与恩明公司确认的欠款总额的10%；张红宇自愿作为连带责任保证人就恩明公司所负上述债务向原告承担连带保证责任。原告与恩明公司均在协议上盖章，张红宇作为保证人亦在协议上签字并摁手印。由于恩明公司并未按照协议约定向原告付款，张红宇也未承担连带保证责任。故原告诉至本院请求判令恩明公司偿还原告欠款92.12万元并支付利息、违约金，并要求张红宇承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、《还���协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告与恩明公司签订的《还款协议》，恩明公司应于2014年6月19日前直接向原告支付全部欠款92.12万元，恩明公司未按协议约定向原告履行还款义务，依法应当给付原告欠款92.12万元并支付违约金9.212万元。对于原告主张的欠款利息，因违约金即是对原告损失的赔偿方式，故本院对原告主张的利息损失不再支持。张红宇作为连带责任保证人应当对恩明公司上述债务承担连带清偿责任。恩明公司答辩称其已向天佑公司付款，因与《还款协议》的约定不符，故该答辩意见不能对抗原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一��四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司欠款九十二万一千二百元；
二、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金九万二千一百二十元；
三、被告张红宇对被告上海恩明汽车销售服务有限公司在上述判决主文第一条、第二条中所负债务承担连带清偿责任；
四、被告张红宇承担保证责任后，有权向被告上海恩明汽车销售服务有限公司追偿；
五、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费五千元，由被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千九百六十元，由被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟宇静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终688号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明清，男，1996年9月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈明清犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0118刑初464号刑事判决。陈明清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈明清，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年12月23日凌晨，被告人陈明清伙同刘某、汤某、王某来到重庆市永川区三水巷，将被害人代某的一辆价值2700元的白色金捷牌JD125T-32型摩托车盗走。
2017年1月17日晚，被告人陈明清伙同刘某、汤某、王某、田某来到重庆市永川区永红厂家属院内，将被害人陈某2的一辆价值5040元的白色钱江牌QJ125T-9B型摩托车盗走。
2017年1月19日凌晨，被告人陈明清伙同刘某、汤某、王某来到重庆市永川区中医院外，将被害人陈某1的一辆价值5670元的红黑色启典牌KD150-F型摩托车盗走。
2017年2月4日凌晨，被告人陈明清来到重庆市永川区跃进厂家属院，将被害人聂某的一辆价值3136元的绿色钱江牌QJ150-19C型摩托车盗走，后销赃获款600元。
2017年2月18日晚，被告人陈明清来到重庆市永川区东科兰乔圣菲小区附近，将被害人谭某的一辆价值2436元的红色豪爵牌HJ150-8型摩托车盗走。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，证人刘某、王某、田某、汤某、何某等人的证言，被害人代某、谭某、陈某1、陈某2、聂某的陈述，被告人陈明清的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈明清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈明清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人陈明清退赔代某经济损失2700元、退赔谭某经济损失2436元、退赔陈某1经济损失5670元、退赔陈某2经济损失5040元、退赔聂某经济损失3136元。
上诉人陈明清以一审判决量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人陈明清对一审判决认定的事实无异议且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈明清以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃价值18982元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈明清归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈明清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1627号
罪犯余远雄，男，1970年6月21日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月20日作出(2013)深龙法刑初字第1523号刑事判决，以被告人余远雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余远雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余远雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余远雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栖执字第168-7号
申请执行人慕文娟,女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-
初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行62×××15账户内存款人民币298000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年三月十四日
书记员 董铁军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保118号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人：罗朝玲，女，1974年2月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗朝玲诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗朝玲价值66万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。
案件申请费3820元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初65号
原告江占田，农民。
被告李占秋。
原告江占田与被告李占秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江占田到庭参加诉讼，被告李占秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江占田诉称，2013年9月28日，被告在我处购买电料，漏电保护器每只价值22.5元，500块合计11250元，被告给我出具收条一张，被告在收条上签名并留下了联络方式。被告应当承担民事责任。为此，特诉至法院，请求判令被告给付电料款人民币11250元；诉讼费用由被告承担。
原告江占田提交了由被告书写的收条一份，载明“今领到32A漏保500块，轨道40根。安州供电所李占秋180031272572013.9.28日”。
被告李占秋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月28日，原告出售给被告漏电保护器500块，轨道40根，被告于当日为原告出具了收条。上述漏电保护器价值11250元，经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，原告称轨道的单价是每根3元，表示自愿放弃该部分款项。
本院认为，原告提交的收条能够证实被告曾收到原告漏电保护器500块、轨道40���的事实。原告诉状中就买卖合同的时间、货物品种、数量、单价、总价款均有明确陈述，本院已经在法定期限内向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利及对原告所诉事实的默认。被告虽在收条中标注了“安州供电所”，但未提供证据证实本案与“安州供电所”有何关系，被告本人单方在收条上标注的行为，不能为第三人设定义务。原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告收到原告货物，经原告催要，至今未履行给付货款的义务，其行为构成违约，应承担给付货款的违约责任，故对原告要求被告给付电料款11250元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示不再要求被告给付40根轨道的价款，系对权��的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李占秋给付原告江占田货款人民币11250元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告李占秋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月十四日
书记员 杨宏超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)萧民二初字第0964号
原告倪玉琴，系杭州萧山北干明成电脑绣花厂业主。
委托代理人（特别授权代理）来波、尚颖，浙江浙联律师事务所律师。
被告周志凤。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟政，浙江浙杭律师事务所律师。
原告倪玉琴为与被告周志凤买卖合同价款纠纷一案，于2004年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2004年7月8日，因原告倪玉琴申请财产保全，本院对被告周志凤的财产采取了保全措施。本院于2004年8月5日、9月15日两次公开开庭审理了本案。原告倪玉琴及其委托代理人来波、尚颖，被告周志凤及其委托代理人蒋伟政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪玉琴诉称，2002年12月份至2003年9月份，周志凤向倪玉琴购买定制的花边，倪玉琴按要求为其加工制作了所需货物，并已按约定���该批货物交付给周志凤。至2004年1月5日止，周志凤尚欠倪玉琴价款60346.62元。该款经倪玉琴多次催讨，周志凤拒绝支付。为此起诉，要求周志凤支付价款60346.62元，并支付逾期付款利息至实际付款日止。
倪玉琴向本院提供了如下证据：1、2004年1月5日，周志凤出具的欠据一份，证明在2002年至2003年9月，倪玉琴向周志凤交付了货物，周志凤尚欠价款60346.62元；2、周志凤要求倪玉琴供应花边的标准，证明倪玉琴与周志凤之间存在买卖合同关系。
被告周志凤没有向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，周志凤系日本丸市裁断的雇员，并没有欠倪玉琴的价款。欠倪玉琴价款的是日本丸市裁断。要求驳回倪玉琴的诉讼请求。
被告周志凤向本院提供了如下证据：1、2004年6月4日，杭州市公安局萧山区分局北干派出所出具的证明一份，载明“2004年1月6��，周志凤前来报案，称其于当月5日在倪玉琴夫妇的胁迫下写下欠款书。后发现系经济纠纷，故不予立案”。证明周志凤向倪玉琴出具的欠款单是在受到胁迫下出具的；2、周志凤与日本丸市裁断的社长之间的通话录音一份及周志凤的工资单，证明周志凤是日本丸市裁断的雇员；3、周志凤与日本丸市裁断的往来传真件及未付款清单，证明周志凤系日本丸市裁断的雇员，本案所涉标的事实上是日本丸市裁断所欠；4、2003年4月12日、4月16日，倪玉琴送货给华尔服装厂的送货单三份，证明倪玉琴的货是直接送到工厂的。
本案在审理过程中，周志凤申请本院调查。本院于2004年9月9日向杭州华尔服装有限公司进行了调查，该公司证明在该公司与日本丸市裁断之间的业务往来中，都是与日本丸市裁断在中国的联络员周志凤联系的，有关加工费也是由日本丸市裁断通过银行支付的。
倪玉琴提供的证据，周志凤质证意见如下：证据1，周志凤认为是其在受到胁迫下所写，而且写的是“周志凤代”，就是代日本丸市裁断，该证据不能证明周志凤欠倪玉琴价款；证据2，不能证明倪玉琴与周志凤之间有买卖关系。周志凤提供的证据，倪玉琴质证如下：证据1，倪玉琴认为派出所的证明不能说明欠款单是在受胁迫下所写；证据2、3，倪玉琴认为其真实性无法确认，与本案没有关联性；证据4，倪玉琴认为其与华尔服装厂不存在买卖合同关系，而且送货单上也没有周志凤的签收的依据，因此与本案没有关联性。对本院向杭州华尔服装有限公司的调查笔录，倪玉琴认为不能证明周志凤是日本丸市裁断的工作人员及本案所涉价款是日本丸市裁断所欠。
经对倪玉琴、周志凤提供的证据及本院向杭州华尔服装有限公司的调查笔录进行审理，查明：
2004年1月5日，周志凤以日本丸市裁断名义向倪玉琴出具欠款单一份，载明在2003年1月27日至9月，尚欠价款60346.62元。欠款单落款署名为“日本丸市裁断周志凤代”。
本案倪玉琴、周志凤主要的争议焦点为：倪玉琴与周志凤之间是否存在买卖合同关系；周志凤是否应当向倪玉琴支付价款及利息。
本院认为，倪玉琴据以起诉的由周志凤出具的欠款单中，周志凤明确注明系代日本丸市裁断所写，该证据不足以证明倪玉琴与周志凤之间存在买卖合同关系，且周志凤亦否认与倪玉琴有买卖合同关系。倪玉琴又无其他证据证明与周志凤之间存在买卖合同关系。因此，倪玉琴要求周志凤支付价款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原���倪玉琴的诉讼请求。
案件受理费2386元，财产保全申请费645元，合计3031元，由原告倪玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年九月二十四日
书记员 杜欢庆
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洞执���第647-1号
申请执行人株洲市石峰区湘安建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市石峰区霞湾村。
法定代表人：张孝中。
被执行人湖南华恒建筑工程有限公司，所在地隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内一栋）。
法定代表人：熊锡华
本院在执行株洲市石峰区湘安建筑器材租赁部与湖南华恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区湘安建筑器材租赁部撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院(2015)洞执字第647号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖冶军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘小平
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执784号
申请执行人李益宁,男,1961年12月8日出生，汉族。
被执行人王维,男,1966年3月6日出生，汉族。
申请执行人李益宁与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王维未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王维名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李益宁也不能提供被执行人王维其它可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王维名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄锁民初字第520号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年九月二日
见习书记员 殷泽钦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初17号
原告：荆门市工贸家电商贸有限公司。
法定代表人：胡小平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏双萍
委托诉讼代理人：张国强（特别授权），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：彭运金。
委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市工贸家电商贸有限公司与被告彭运金劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理。原告荆门市工贸家电商贸有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告彭运金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市工贸家电商贸有限公司撤回对被告彭运金的起诉。
审判员 蒋国森
二〇一七年四月一日
书记员 熊欢欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1020号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告韩志峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住岱山县，
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告韩志峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞梦洁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1398号
原告可口可乐公司，住所地美利坚合众国乔治亚洲30313亚特兰大市可口可乐广场1号。
法定代表人克里斯托弗·P.诺兰，副总裁兼财务主管。（未到庭）
委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人臧磊，男，1985年9月27日出生，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人陈红燕，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000095565号关于第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅”及图商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年11月27日。
本院受理时间:2016年3月23日。
开庭时间:2016年4月27日。
被告以原告申请注册的第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅”及图商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中的“GEORGIA”仅是对原告、诉争商标的品牌来源的真实表示，诉争商标除“GEORGIA”外，还包含了具有极强显著性的中文“乔雅”作为其显著部分。二、诉争商标经原告的长期使用，作为一个整体具有区别于“GEORGIA”地名的其他含义，使用在其指定商品上不会使公众发生商品产地的误认。三、原告在先第561926号“GEORGIA”注册商标的商誉可以在本案诉争商标上延续。综上，诉争商标未违反《商标法》第十条第二款的规定。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14636961。
3.申请日期：2014年6月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3019）：咖啡饮料；咖啡；可可饮料；茶；茶饮料；糖甜食（糖果）；蜂蜜；以米为主的零食小吃；蛋糕；谷粉制食品；食盐；酱油等商品。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了其第561926号“GEORGIA”商标注册档案及该商标的续展注册证明、其在中国对“乔雅”商标的商标注册证复印件等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款之规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标为“GEORGIAsince1975乔雅及图”，其中“GEORGIA”所占比例较大，为主要识别部分。“GEORGIA”可译为美国东南部的“佐治亚州”，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，已构成《商标法》第十条第二款规定情形。原告虽然已取得第561926号“GEORGIA”商标在中国3001群组的核准注册，但未提交足够的证据证明该商标经过使用，已具有较高的知名度，从而使诉争商标的注册不会造成相关公众对上述内容的误认。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告可口可乐公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告可口可乐公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告可口可乐公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1791号
申请执行人：黄现专，男，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：程会先，女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄现专与被执行人程会先人格权一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)渝0110民初83号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程会先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现专于2016年04月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1791号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 焰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1429号之一
申请执行人张瑞全。
被执行人王露。
申请执行人张瑞全对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初5227号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 琦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1169号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人广远茂，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人广远茂挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第00771号民事判决书已发生法律效力。被执行人广远茂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年03月08日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人广远茂有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1169号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗玉明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢413号之一
申请执行人：李广智，男，1964年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：王艳丽，女，1979年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人：王伟，男，1980年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：王何伟，男，1973年1月26日出生，汉族，现住宣化县。
申请人李广智与王艳丽、王伟、王何伟民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化县人民法院（2011）宣县民初字第217号民事判决书一案中，李广智与王艳丽、王伟、王何伟自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2011）宣县民初字第217号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年二月五日
书 记 员 于超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执721号
申请执行人：钟贤友，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都宝龙鑫服饰有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路50号附1号。
法定代表人：夏荣。
本院在执行钟贤友与成都宝龙鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为584320元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢38号
申请执行人:王敏，女，1987年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:上海艳尚服装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路天宁法院对面新丰别墅20-1。
法定代表人：朱尧明，总经理。
本院在执行王敏与上海艳尚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海艳尚服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海艳尚服装有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭深源
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民督7号
申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。
被申请人储学良，男，成年，住罗山县。
申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人储学良购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回申请人陈立的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈长斌
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 玥
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01752号
原告李某某。
被告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某、陈加曜民间借贷纠纷一案中，因被告陈加曜下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王文龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第6号
原告宋某某，女，1974年8月11日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业。
被告胡某某，男，1978年4月3日出生，汉族，现住址不详。
本院于2014年12月26日立案受理了原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，由内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院移送本院审理，2015年3月9日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告胡某某2012年1月结为合法夫妻，婚后感情一般，我与被告胡某某均是再婚，2012年11月双方开始分居至今，原告宋某某四处打听，被告胡某某现住址不详，故提出离婚。
被告胡某某未进行答辩。
经审理查明，原告宋某某与与被告胡某某2012年1月结为合法夫妻，婚后感情一般，原告宋某某与被告胡某某均是再婚，2012年11月双方开始分居至今，原告宋某某四处打听，被告胡某某现住址不详，原告宋某某故提出离婚。
经本院查明的事实有原告宋某某提供的结婚证1份、居民身份证复印件1份，包头市达茂联合旗公安局西河派出所证明1份，
苏尼特右旗赛汉塔拉镇电力社区居民委员会证明1份，苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝拉格社区居民委员会证明1份。
本院认为，原告宋某某与被告胡某某2012年登记结婚，婚后感情一般，原告宋某某与被告胡某某于2012年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告胡某某离婚；
二、别无其他纠纷。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）及公告费由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 孙熙琛
人民陪审员 杜万霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吉 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0582财保2号
申请人:张澎，男，1966年11月16日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省沙河市。
被申请人：牛京堂，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请人张澎与被申请人牛京堂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人牛京堂实际出资所有的登记在其子牛梓安名下的，位于沙河市剑桥公馆住宅小区K区组地下K13号车库。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张澎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛京堂实际出资所有的登记在其子牛梓安名下的，位于沙河市剑桥公馆住宅小区K区组地下K13号车库。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年一月十一日
书记员 元 晓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第500号
申请执行人王传奇，男，1987年1月6日生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人张野，男，1983年4月8日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人段付全，男，1982年5月10日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王传奇与被执行人张野、段付全民间借贷纠纷一案。被执行人已自动给付完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱丽文
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵岩松
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执553号
申请执行人：张鸿鲁，男，汉族，1942年3月27日生，住漯河市源汇区。
被执行人：于营和，男，汉族，1968年10月20日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人张鸿鲁与被执行人于营和借款合同纠纷一案中,于2018年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2018年5月5日进行网络查控，结果无银行、车辆信息。2018年8月10日进行二次网络查控，结果无银行、车辆信息。2018年5月16日向漯河市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有登记信息。2018年5月28日向漯河市房产交易处查询，未查询到被执行人有登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余2483800元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年八月十日
书记员 张战胜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执354号之二
申请执行人：杜荣燕，女，1990年1月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜荣燕与被执行人李花冬追索劳动报酬纠纷一案中，（2017）鲁0323民初2505号民事调解书确定的李花冬应支付的款项21773元，已执行15000元，余款6773元申请执行人杜荣燕自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初2505号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十九日
书记员 李丹东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终25号
上诉人（原审被告）陈丽婷，女，汉族，1977年4月22日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：令广，甘肃融博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁炜，男，汉族，1980年10月2日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴阳，男，汉族，1980年11月1日出生，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
原审第三人刘强，男，汉族，1970年12月20日出生，农民，住甘肃省合水县，暂住兰州市五泉西路**号。
上诉人陈丽婷因与被上诉人丁炜、李兴阳、原审第三人刘强合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽婷上诉请求：一、撤销一审判决，驳回丁炜、李兴阳的诉讼请求；二、本案诉讼费由丁炜、李兴阳承担。事实与理由：我未违背《房屋租赁合同》，不存在转租行为，丁炜、李兴阳违反《承包协议》约定，拒不履行支付房租的合同义务，导致房屋被收回应自行承担法律后果。一审判决认定我因违反《承包协议》承担违约责任错误，故要求改判。
丁炜、李兴阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘强辩称：丁炜与陈丽婷之间的纠纷与自己无关，按照与陈丽婷签订的《续租协议》中约定的时间陈丽婷未缴纳房租，自己有权收回房屋。
丁炜、李兴阳向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认陈丽婷构成违约，致使双方签订《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行。二、依法判令陈丽婷退还承包费190476.19元。三、本案的诉讼费由陈丽婷承担。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人刘强、案外人张宏杰与陈丽婷，于2011年10月31日签订《商铺租赁合同》，约定：“二、承租商铺的租赁期限共计四年，自2011年10月31日起至2015年10月31日止。三、承租商铺每月每平米租金55元，月租金人民币33000元，不含税……。七、1.承租商铺为乙方自用，具体用途是茶楼，乙方（陈丽婷）保证按上述用途亲自使用和经营，不得擅自更改用途，不得将承租商铺转租或分租给他人；2.……”。2013年4月17日陈丽婷与丁炜、李兴阳签订《茶楼内部承包经营协议》，约定：“一、2.承包内容包括但不限于以下：茶楼的经营权、收益权、人事任免权、茶楼房屋使用权、茶楼内所有设施的使用权。二、1.承包经营期限为：自本协议签订之日起至2016年10月31日……。三、1、承包经营茗雨轩茶楼的承包费总计人民币800000元……”。协议签订后，丁炜、李兴阳陆续向陈丽婷支付承包费共计800000元。2015年8月11日，第三人刘强、案外人张宏杰与陈丽婷签订《商铺续租合同》，约定：“二、续租商铺期限共一年，自2015年10月31日起至2016年10月30日止。四、续租合同生效的前提条件，甲方收到本合同续租一年的租金总额468000元（大写肆拾陆万捌仟元整）不含税。税金由乙方自行缴纳”。《商铺续租合同》签订后，陈丽婷未按照约定向第三人支付租金，2015年10月23日第三人刘强、案外人张宏杰委托兰州精业律师事务所律师金芙蓉向陈丽婷发出律师函，要求陈丽婷于2015年10月30日前将商铺交还。2015年10月31日收房时得知，茗雨轩茶楼已由丁炜、李兴阳经营且改变了用途，逐将位于兰州市城关区五泉西路81号铺面收回，各方当事人协商无果，遂酿成纠纷。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。陈丽婷与丁炜、李兴阳签订的名为《茶楼内部承包经营协议》中约定的：“承包内容包括但不限于以下：茶楼的经营权、收益权、人事任免权、茶楼房屋使用权、茶楼内所有设施的使用权”，实际属于转包行为。陈丽婷与刘强签订的《房屋租赁合同》明确约定不得转包、分包，陈丽婷、丁炜、李兴阳的转包行为并未得到房屋出租人许可，并向刘强隐瞒将铺面转包的事实。陈丽婷与刘强签订的《商铺续租合同》中明确约定，由陈丽婷向刘强支付房租后该合同才生效，陈丽婷未向刘强按期支付房租，致使《商铺续租合同》未实际产生法律效力，故陈丽婷并未取得涉案房屋2015年10月31日以后的租赁权，致使第三人收回出租房屋，陈丽婷、丁炜、李兴阳之间签订的《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行，故陈丽婷应对此承担违约责任，本院对丁炜、李兴阳要求确认《茶楼内部承包经营协议》无法履行予以支持。对丁炜、李兴阳要求陈丽婷退还承包费190476.19元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中陈丽婷对《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行应承担违约责任，双方约定的承包费为800000元，承包期为42个月，每月应为19047.62元，实际未履行期限应为12个月，数额应为228571.44元，但丁炜、李兴阳只主张了190476.19元，民事活动中应遵循自愿处分原则，丁炜、李兴阳自愿放弃部分，本院予以确认，故对丁炜、李兴阳此项诉讼请求予以支持。虽然丁炜、李兴阳起诉第三人刘强，但对第三人无具体的诉讼请求，对此本院不予处理。综上所述，本院对丁炜、李兴阳要求确认陈丽婷构成违约，致使《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行及陈丽婷退还承包费190476.19元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈丽婷在本判决生效后十日内退还丁炜、李兴阳承包费190476.19元。案件受理费减半收取2055元，由陈丽婷负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中丁炜、李兴阳与陈丽婷签订《茶楼内部承包经营协议》是双方真实意思表示，均应按协议约定履行，双方在协议中约定承包经营期限至2016年10月31日止，但陈丽婷并未取得涉案房屋2015年10月31日以后的租赁权，致使第三人收回出租房屋。陈丽婷关于丁炜、李兴阳违反《承包协议》约定，拒不履行支付房租的合同义务，导致第三人收回房屋的上诉理由，经查双方在承包协议中约定：承包期间的房屋租金按照陈丽婷的房屋租赁协议中的约定由丁炜、李兴阳履行支付义务。陈丽婷与第三人刘强之间的房屋租赁协议中约定的房屋租金是396，000元，2015年8月11日陈丽婷与刘强签订房屋续租协议中对房屋租金变更为468，000元，但该房屋租金数额的变更未取得丁炜、李兴阳的认可，双方由此产生纠纷导致第三人刘强收回房屋，致使丁炜、李兴阳承包期内的利益受到损害，故陈丽婷应对双方之间签订的《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行承担违约责任。现《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行，丁炜、李兴阳要求退还承包费190476.19元应予支持。
综上所述，陈丽婷的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4109元，由陈丽婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7140号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊习元，男，1984年8月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告熊习元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执412号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李明，男。
被执行人：高建忠，男。
被执行人：相然然，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、高建忠、相然然借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第361号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第361号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4849号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行
负责人：陈科
委托诉讼代理人：蒋波
委托诉讼代理人：陈健
被执行人：马小雄
被执行人：张兰
招商银行股份有限公司张家港支行与马小雄、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0582民初2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马小雄、张兰应归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金75万元及利息、罚息、复息（截至2015年12月30日为8917.88元；之后按借款合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、马小雄、张兰应偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失24572元；三、招商银行股份有限公司张家港支行对马小雄、张兰提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇南湖苑56幢606室、06、26#车库的变价款在张房杨他字第0000182122号他项权证登记的95万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费11634元由马小雄、张兰负担；以上限于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人马小雄、张兰名下有抵押给招商银行股份有限公司张家港支行的位于张家港市杨舍镇南湖苑56幢606室、06、26#车库的房产，上述房产已被江苏省昆山市人民法院首封，本案进行了轮候查封，目前不具有处置权，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人马小雄、张兰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额为795123.88元及相应的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、婚姻登记材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案中被执行人的房产本院不具有处置权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁洪亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更869号
罪犯刘津语，男，1990年04月28日出生，汉族，吉林省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出(2012)丽刑初字第60号刑事判决，以被告人刘津语犯盗窃,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年5月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2021年12月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘津语在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘津语的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘津语符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘津语在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘津语在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘津语减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年8月16日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初11621号
原告：仇翠梅，女，1972年2月4日出生。
委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
原告仇翠梅与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收学费21200元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额8100元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费29300元，学习期限自2015年8月8日至2017年11月8日。签订合同时，原告支付首付款5000元，申请贷款24300元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。
本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仇翠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐静
二〇一七年七月十七日
书记员 姚丹