wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1899号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张学敏,男，1987年5月14生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1818号起诉书指控被告人张学敏犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至7月期间，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，以发放个人贷款需缴纳利息、手续费为由，采用冒充银行工作人员身份、支付宝转账等手段，骗得被害人洪某、张某等人共计人民币15220元，具体分述如下：
1.2016年4月13日至4月14日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人洪某人民币7120元。
2.2016年5月2日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人张某人民币6000元。
3.2016年6月20日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人银某人民币600元。
4.2016年6月22日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人钟某人民币600元。
5.2016年7月2日，被告人张学敏在广州市花都区狮岭镇，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币900元。
归案后，被告人张学敏如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张学敏退赔被害人张某的全部损失并获得谅解。被告人张学敏家属代为退出赃款人民币9000元，现暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张学敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张学敏在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、交易明细、账户信息、被害人洪某、张某、银某、钟某、陈某的陈述、协议书、收据、暂扣款凭证、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张学敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的大部分损失已得到弥补，被告人张学敏获得被害人张某的谅解，酌情对被告人张学敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学敏犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人张学敏追缴尚未被追回的赃款人民币二百二十元，连同暂扣于本院的人民币九千元，发还本案各被害人，其中七千一百二十元发还洪某、六百元发还银某、六百元发还钟某、九百元发还陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2544号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王伟华。
被告：屈士俊，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：周单单，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告：张景新，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：李杰，男，1940年11月13日出生，汉族。
被告：马海防，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告胡美香，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告：高健，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：纪艳梅，女，1977年1月1日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告屈士俊、周单单、张景新、李杰、马海防、胡美香、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求法院解除鱼台县农村信用合作联社与被告屈士俊签订的《个人借款合同》；2.请求判令屈士俊、周单单偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；3.请求判令马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日被告屈士俊与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款300000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。周单单与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺周单单作为屈士俊的妻子与屈士俊对上述借款共同承担还款责任。同日，被告马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日原告按约定向被告屈士俊账户发放借款300000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。现被告屈士俊已违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，经多次催要，屈士俊一直未履行合同义务。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与被告屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告屈士俊未按借款合同的约定时间履行结息义务，属违约行为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司据此请求解除与屈士俊签订的《个人借款合同》，本院予以支持。鱼台县农村信用合作联社按照合同约定向屈士俊发放了借款300000元，屈士俊应偿还此借款。周单单与屈士俊系夫妻关系，周单单有共同还款责任。借款人屈士俊不履行偿还借款及利息的义务，保证人马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅应承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一鱼台县农村信用合作联社与被告屈士俊签订的《个人借款合同》自本判决生效后3日内解除；
二、屈士俊、周单单欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
三、张景新、李杰、马海防、胡美香、高健、纪艳梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、张景新、李杰、马海防、胡美香、高健、纪艳梅履行保证责任后，有权向屈士俊、周单单追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵泽刚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4510号
原告：孙常洪，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：金佳梁,男,1989年5月11日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告孙常洪与被告金佳梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙常洪到庭参加诉讼。被告金佳梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元并支付自2015年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以亲戚投资需资金为由向原告借款50000元，并出具借条、收条。因借款到期后被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
被告金佳梁未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告金佳梁向原告出具借条一份，金额为50000元，约定于2015年2月6日前归还。同日，被告在前述借条下方书写收条，确认收到原告前述出借款项。审理中，原告自认其出借借款时预扣借期内利息7500元，实际交付借款本金为42500元。
以上事实，有借条（收条）、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，合法有效，依法应予认定。原告依约出借款项，被告理应按时归还。原告在出借时预扣部分利息，故应将实际交付金额42500元认定为借款本金。借款人出借款项时预扣利息，可以视为双方对借期（6个月）内的利息作出了约定。因本案原告出借款项时预扣利息为7500元，已逾法定的年利率24%，本院依法将利息调整为5100元。本案系因被告未能按时归还借款所致，责任在被告。原告要求被告支付自2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佳梁于本判决生效之日起7日内归还原告孙常洪借款本金42500元，并支付原告利息5100元及自2015年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1050元，公告费300元，合计1350元，由原告孙常洪负担50元，由被告金佳梁负担1300元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 羊 菁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1369号
上诉人(原审起诉人)：樊寸齐，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：邝健明，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：邝健强，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：邝健宏，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：邝燕平，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人(原审起诉人)：邝健坤，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
上述起诉人共同委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市华美英语实验学校、广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社许可类纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1494号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”涉案土地是依据穗国地划决[2005]82号《广州市国有土地划拨决定书》，以划拨方式提供给广州市华美英语实验学校使用，六名起诉人也因此丧失对涉案土地承包经营权，广州市国土资源和规划委员会根据上述决定，向广州市华美英语实验学校颁发穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》的行为，对六名起诉人的权利义务不产生实际影响，故六名起诉人无原告主体资格，不符合起诉条件，依法应对六人的起诉裁定不予立案。
上诉人樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市国土资源和规划委员会颁发给第三人广州市华美英语实验学校的《国有土地使用证》所涉及的土地系上诉人合法承包的集体所有的土地，上诉人作为涉案土地的行政行为相对人与其行政行为存在利害关系，应依法有权提起行政诉讼。一审法院以涉案土地为划拨土地，而违法认定起诉人无原告主体资格，且认为被上诉人向第三人的颁证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是实体审查。其次,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，逾期作出裁定。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，并指令其继续审理本案或判决被上诉人颁发给第三人广州市华美英语实验学校的《国有土地使用证》违法；2、由广州市国土资源和规划委员会承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”本案中，穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》有载明事项：涉案土地是依据穗国地划决[2005]82号《广州市国有土地划拨决定书》，以划拨方式提供给广州市华美英语实验学校。但其并未实际使用，涉案土地块仍由上诉人实际使用至合同期限届满，颁证行为并没有对上诉人的承包经营权产生实质影响。且上诉人于2016年7月19日得知涉案土地被征收，但此时已没有对涉案土地的承包经营权，上诉人并非行政行为的相对人及利害关系人，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。其次，上诉人认为一审法院逾期作出裁定，但一审法院已通知其代理律师李硕补充材料，材料于2017年4月19日补齐，2017年4月25日作出裁定，其程序合法。故原审法院裁定对樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年九月六日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5817号
申请执行人张锡军，男，1964年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。
被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。
张锡军与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0282民初513号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈薇、杭志强于判决发生法律效力之日起十日内归还张锡军115000元及利息（以100000元为基数自2015年4月17日起计算至判决支付之日止按年息15%计算的利息）；本案诉讼费1300元由陈薇、杭志强负担。因陈薇、杭志强未履行上述判决确定的义务，申请执行人张锡军向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月22日向被执行人陈薇、杭志强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人陈薇、杭志强名下无住房公积金、房产登记信息，被执行人陈薇所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，被执行人杭志强所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现上述车辆均无法查找。
4、本院依法拍卖被执行人陈薇、杭志强名下的座落于无锡市××梁××人家××室房产××套。
5、本院已将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位28900元，尚未执行到位87400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审32号
申请执行人临沂市河东区工商行政管理局。住所地：河东区人民大街****号。
法定代表人季夫军，局长。
被执行人临沂市河东区相公桂杰液化气站。住所地：河东区相公街道南寺村。
法定代表人王兆阳，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区工商行政管理局申请执行被执行人临沂市河东区相公桂杰液化气站行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售不合格液化气的行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十条第一款第（一）项之规定，依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于201６年6月30日依法作出临东工商处字[2016]155号行政处罚决定书：一、罚款11740元；二、没收违法所得3260元。以上罚没款项共计15000元，上缴国库。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年3月1日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的临东工商处字[2016]155号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区相公桂杰液化气站于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：违法所得3260元、罚款11740元、加处罚款11740元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 管计凯
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
[2016]辽01委赔18号
赔偿请求人：于桂琴，女，汉族。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地：新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，院长。
委托代理人：陈景波，该院工作人员。
委托代理人：赵国新，该院工作人员。
赔偿请求人于桂琴因违法保全申请赔偿义务机关新民市人民法院（以下简称新民法院）国家赔偿一案，不服该院于2016年1月27日作出的（2015）新民国赔字第00005号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年4月5日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于桂琴于2015年11月17日向新民市人民法院提出国家赔偿申请，请求该院赔偿，因违法查封交通事故车辆造成的损失5万元。新民法院于2016年1月27日作出的（2015）新民国赔字第00005号赔偿决定认为，赔偿请求人于桂琴要求该院赔偿因查封车辆给其造成损失的理由不充分。该院对金X驾驶的辽D773**号金杯客车的查封，是依照当事人的申请采取的诉讼保全措施，且严格依照法定程序进行的，查封程序合法。赔偿请求人的赔偿理由不属于国家赔偿范围。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条三款、第二十四条三款之规定，经该院审判委员会讨论决定：对赔偿请求人于桂琴的赔偿申请予以驳回。
于桂琴仍以新民法院违法保全为由，请求该院赔偿因查封其车辆造成的损失人民币5万元。本院赔偿委员会于2016年6月15日组织双方进行了质证。
经审理查明，赔偿请求人于桂琴将自有辽D773**号金杯客车借给金X驾驶，并发生交通事故。新民法院于2011年11月16日受理原告翟XX诉被告金伟、被告华泰财产保险股份有限公司抚顺中心机动交通事故责任纠纷一案。同时原告翟XX用自有房产作为担保向新民法院提出财产保全申请，该院作出（2011）新民民一初字5572号民事裁定，将被告金X驾驶的辽D773**号金杯客车查封在新民市公安局交通警察大队。后经发现该案的裁定号应为（2011）新民民一初字5785号，而（2011）新民民一初字5572号为另一个案件的案号，因查封事实清楚，案号错误属笔误，故不存在假案号问题。
另查明，翟XX诉被告金X、于桂琴、华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新民法院于2012年3月7日作出（2011）新民民一初字5785号民事判决：一、华泰财产保险股份公司抚顺中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿翟XX车辆损失2000元；二、金X赔偿翟XX车辆损失51570元；三、金X赔偿翟XX支付的双方车辆停车费及拖车费共计4200元；四、金X赔偿翟XX车辆损失价格鉴证费2640元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1244元，保全费598元，合计1842元由被告金X承担。金X不服该判决，向本院提出上诉。2012年8月，本院作出（2012）沈中民一终字第1121号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有新民法院民事裁定书、民事判决书，本院民事判决书及本院质证笔录等在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民法院在审理（2011）新民民一初字5785号民事案件中，对金X驾驶的辽D773**号客车所采取的查封措施是根据原告翟XX的申请，依照法定程序采取的诉讼保全措施，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，该院的查封车辆行为不存在违法之处，故新民法院决定对赔偿请求人于桂琴的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿并无不当，但新民法院认为于桂琴的赔偿理由不属赔偿范围不妥，应予纠正。对于桂琴提出的原审法院违法查封车辆的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院赔偿委员会对于桂琴的赔偿请求亦不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市新民市法院（2015）新民国赔字第00005号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特111号
申请人：陈强，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王美兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理陈强与王美兰申请撤销监护人资格一案，申请人陈强于2017年9月29日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人陈强的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈强撤回申请。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2273号
申请执行人陈冲，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人柏宽，男，1973年3月26日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁县。
申请执行人陈冲与被执行人柏宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冲于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人柏宽应支付申请执行人陈冲借款3500元及利息，案件受理费6613元。经四查，被执行人柏宽无可供执行财产，申请执行人陈冲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柏宽无可供执行财产，申请执行人陈冲同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2273号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初156号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人于某，男，1965年4月7日出生于湖南省慈利县，汉族，中技文化，衡阳市餐具厂工人，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市雁峰区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被衡阳市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审于衡阳市雁峰区巷荫岭80号402户。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人于某和朋友在衡阳市珠晖区“回家吃饭”饭店用餐时喝了白酒和啤酒。饭后，于某乘坐302路公交车回家途中接到电话，得知母亲身体不适。于某回家后驾驶湘D866**号小轿车沿衡阳市珠晖区东风南路由北向南行驶，准备到衡阳市珠晖区冶金接母亲就医，行至市珠晖区龙家坪地段时被衡阳市交通警察支队珠晖大队民警当场查获。经对于某进行呼气酒精测试，酒精含量达到146㎎／100ml。经中成司法鉴定所对其血样进行乙醇检测，血液中乙醇含量达到180.28㎎／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究于某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人于某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对于某宣告缓刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人于某系湘D866**号荣威牌小轿车的所有人，且具有准驾车型A1A2E的驾驶资格。2016年7月11日19时许，于某和朋友���某某等人在外就餐并喝了酒。当日21时许，于某乘坐公交车回家途中接到电话，得知母亲身体不适。于某赶回家中驾驶湘D866**号小轿车搭载朱某某等人准备到衡阳市珠晖区冶金附近接母亲就医。于某驾驶车辆行驶至衡阳市珠晖区东风南路龙家坪路口时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。公安民警对于某进行检查时，发现于某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经进行呼气酒精含量测试，于某酒精含量达到146㎎／100ml。2016年7月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，于某血液中检出乙醇含量为180.28㎎／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人朱某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭��质证，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人于某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某居住地衡阳市雁峰区司法局出具《调查评估意见书》，建议对于某适用社区矫正。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人于某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人于某宣告缓刑。据此，对被告人于某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初406号
原告钟世全，女，1955年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告郑宝妹，女，1983年出生。
被告王成，男，1980年出生。
原告钟世全与被告郑宝妹、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世全及其委托代理人许建业、被告郑宝妹到庭参加诉讼，被告王成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世全诉称：2015年4月被告向原告借现金92015元，并出具借条一张，约定于2015年12月30日前偿还该款项，然被告至今未偿还，原告多次索要未果。为此，请求法院判令两被告向原告还款92015元，支付逾期利息1288.2元，共计93303.2元，并承担本案诉讼费用。
被告郑宝妹辩称：没有意见，借条原有本金不是这么多，现在这个钱是多年累积的利息，今年能还10000元。
经审理查明：被告郑宝妹与被告王成系夫妻关系。2015年4月，被告方向原告借款92015元，约定还款日期为2015年12月30日，并向原告出具借条一份，内容为“今借到钟世全人民币92015元，大写（玖万贰仟零壹拾伍元整），借予买房子用，借款人：郑宝妹王成，2015年12月30日还。”。该借款至今未清偿。原告所计算借款逾期还款利息1288.2元，在银行同期贷款利息1380.23元（92015元×6%/年÷12个月×逾期3个月）之内，符合法律规定。
上述事实，有被告郑宝妹、王成向原告钟世全出具的借条，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郑宝妹、王成向原告钟世全提出借款的请求，原告向被告方交付现金92015元，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告方交付借款后，被告方应当按照约定的还款期限返还借款，在原告的多次催要之下，被告方至今未向原告归还借款，依据原、被告之间的民间借贷法律关系，被告方应当向原告归还借款，并赔偿逾期还款的利息损失1288.2元，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。被告郑宝妹认为，最初借款本金不是原告主张的数额，现在原告主张的数额是本金多年来加上利息后的数额，但被告郑宝妹未出具证据证实其辩解意见，因此对被告郑宝妹该辩解意见不予采信。被告郑宝妹、王成共同向原告出具借条，且二被告系夫妻关系，因此被告郑宝妹、王成应共同向原告承担清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宝妹、王成于本判决生效后五日内一次性共同向原告钟世全偿还借款92015元，赔偿逾期利息损失1288.2元，共计93303.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告郑宝妹、王成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年七月二日
书记员 付路生
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终339号
上诉人（原审原告）：钟桂娇，女，1968年10月3日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淀洋科技（定南）有限公司。住所地：江西省赣州市定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，执行董事。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
上诉人钟桂娇因与被上诉人淀洋科技（定南）有限公司社会保险纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟桂娇上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判被上诉人返还上诉人为公司垫付的社会保险费26071元（从2009年2月－2015年12月）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人钟桂娇于2009年2月6日开始在被上诉人淀洋科技（定南）有限公司上班，并签订了劳动合同书，合同上第五条第一款明确约定，在合同期内甲乙双方每月按国家和省政府规定缴纳社会保险费，乙方依法应当缴纳社会保险费，由甲方在乙方工资中代扣代缴。但签订合同后被上诉人淀洋科技（定南）有限公司没有按合同约定履行，直至2016年1月份开始公司才自觉缴纳社会保险费，上诉人为公司垫付了从2009年2月－2015年12月的社会保险费26071元。本案属于一般的财产损害赔偿纠纷，被上诉人不缴纳社会保险费，上诉人代替用人单位履行缴费义务，致自己受损，构成费用垫付，上诉人要求被上诉人返还垫付款属于人民法院的审理范畴。
钟桂娇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告为公司垫付的社会保险费26071元（从2009年2月－2015年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案系因欠缴基本养老保险费引发的劳动者与用人单位之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险法》第84条、第86条及《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，作为用人单位的被告未足额缴纳本案原告（劳动者）的基本养老保险费，作为劳动者的原告可以申请社会保险费征缴部门履行相关法定职责。而本案原告自己向社会保险费征缴部门缴纳了相关基本养老保险费用，属于原告对自身权益的处分。综上，原告的起诉不属于人民法院审理民事案件的受理范围。裁定:驳回原告钟桂娇的起诉。
本院认为：本案中上诉人钟桂娇与被上诉人淀洋科技（定南）有限公司因社会保险缴纳产生的争议并非发生在社会保险征缴过程中，争议实质是社会保险缴纳后的具体费用承担问题，原审对此应作出实体处理。原审裁定驳回钟桂娇的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1188号民事裁定；
二、本案指令江西省定南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月七日
代理书记员 胡 君
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审568号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，该局工作人员。
委托代理人何萌策，该局工作人员。
被执行人周董锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的粤顺管杏罚（2016）第A0132号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚（2016）第A0132号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚（2016）第A0132号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗盛权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11232号
原告：张敬，男，1984年12月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈礼春，女，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告张敬诉被告陈礼春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张敬的委托诉讼代理人谢秋惠，被告陈礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬向本院提出诉请：1.被告陈礼春偿还原告借款22000元并支付利息（以22000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月2日向原告借款12000元，2016年6月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条两张。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈礼春向原告借款的事实。
被告陈礼春辩称：被告不认识原告，系通过案外人吴孟峰借款的。当时借的是高利贷，收到现金借款22000元，但是已经通过转账或微信红包方式还给吴孟峰18000多，剩余6200元未偿还。
被告陈礼春未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈礼春欠原告张敬22000元，有被告陈礼春出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款22000元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称其已经偿还18000多元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈礼春于判决生效后七日内偿还张敬借款22000元并赔偿利息利息（以22000元为基数，自2016年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由陈礼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保11号
申请人：吕绍惠，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人：熊庚，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人吕绍惠与被申请人熊庚民间借贷纠纷一案，申请人吕绍惠向本院提出申请，要求对被申请人熊庚在银行享有的存款在110000元限额内予以冻结。申请人吕绍惠以其坐落于雅安市雨城区爱国路19号11幢3层14号商品房（雅房预售证第15-029号，面积39.43平方米）担保。
本院经审查认为，申请人吕绍惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对熊庚在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（账号：00×××91）的存款在110000元限额内予以冻结，冻结期限为12个月；
二、查封吕绍惠所有的坐落于雅安市雨城区爱国路19号11幢3层14号商品房（雅房预售证第15-029号，面积39.43平方米），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 玺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1922号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高明，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。
被告人周丰，男，1998年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被取保候审。
被告人周继兵，男，1983年2月1日生，汉族，小学文化，务工，住甘肃省文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。
被告人张振伟，男，1993年7月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。
被告人余浩，男，1997年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1833号起诉书指控被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩犯故意伤害罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨，被告人高明与被害人刘某因琐事发生纠纷后，伙同被告人周丰、周继兵、张振伟、余浩、唐成成（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇“某酒吧”附近，采用拳打脚踢、皮带抽打的手段，将被害人刘某打伤。
经法医鉴定，被害人刘某腰部损伤属人体轻伤二级。
被告人周丰于2016年6月3日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人高明、余浩、周继兵、张振伟归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均起主要作用，均系主犯。被告人周丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高明、周继兵、张振伟、余浩均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均与被害人刘某达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人唐某、余某、谢某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告单、刑事和解协议书、收条、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均起主要作用，均系主犯。被告人周丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高明、周继兵、张振伟、余浩均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均与被害人刘某达成刑事和解协议，均可以从宽处罚。鉴于被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人高明、周继兵、张振伟、余浩均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人周丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周继兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张振伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人余浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 滕欣欣
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初520号
原告包某，男，1963年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告白某，男，1980年1月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某与被告白某返还原物纠纷一案中，原告包某认为其所起诉的对象诉不适格，且被告并非无故占有其财产，故于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 那日苏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0509民催140号
申请人：上海新山化工有限公司，住所地上海市金山区石化新城路105号106-108室。
法定代表人：张谊辉，总经理。
委托代理人：管长章，该公司员工。
申请人上海新山化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月13日发出公告（该公告于2016年11月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051/26848743，票面金额为100000元,出票人为吴江市巴林纺织有限公司，收款人为吴江市大瑞纺织品有限公司，付款行为浦发银行吴江支行，出票日期为2016年9月2日，汇票到期日为2017年3月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海新山化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海新山化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城民三初字第00303号
原告：龙某。
委托诉诉代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘某。
原告龙某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人程东海、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙及其共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还出资80407.20元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月16日，原告与三被告签订了《合伙开美发店协议书》，并投入100509元合伙经营“伊来克丝美容美发店”，并约定任何一方中途退股时，在美容美发店正常盈利时按当时入股金额的五分之四退还出资。原告于2015年6月20日向三被告提出退股申请，按合同约定三被告应退还原告出资80407.20元，但三被告予以推诿未付，为此诉至本院。
被告曹某甲、曹某乙、曹某丙辩称，1、合伙未经结算，对个人合伙财产不能处理，应驳回原告的诉讼请求；2、原告请求收回五分之四的投资系保底条款，当属无效；3、合伙存在严重亏损，原告应当承担亏损责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日，原告龙某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙签订了《合伙开美发店协议书》，甲方曹某甲、乙方龙某、丙方曹某乙、丁方曹某丙。“甲、乙、丙、丁均明确约定投资方式：均投资100509元；盈利分配：每月底分红，按每月纯利润之金额分配；管理方式：甲方曹某甲管钱、乙方龙某管账、丙方曹某乙和丁方曹某丙管钱；退股、中途退股：股份不得中途转让、在营业正常盈利时，按当时入股额的五分之四退还、在营业亏损时按当时入股额的二分之一退还”等。合同中还明确了各自其它权利和义务。合同签订后，原告龙某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙进行了共同经营。2013年12月上旬，原告龙某因事没有继续参与合伙经营。2015年6月20日，原告龙某向被告曹某甲、曹某乙、曹某丙提出退股申请，要求按入股金额的五分之四退还80407.20元。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙均以原告龙某无故离店后经营亏损且没收到原告龙某的退股申请为由，不予退还股金。
另查明，被告曹某甲于2011年11月1日租赁邓龙凤坐落在谷城县城关镇龙湾社区三龙路6号四间门面经菅“伊来克丝美容美发店”至今。
本院认为，原告龙某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙之间订立的《合伙开美发店协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效民事合同，双方应当善意履行。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。根据上述法律规定，合伙人在散伙时可以对全部合伙财产进行清算，通过清产核资的方式来进一步确定每个合伙人究竟应享有多少权利或承担多少义务。合伙人退伙应对合伙期间的资产进行清算，明确盈余分配、债务承担，并应征得其他合伙人同意。原告龙某庭审中未能提交证据证明已与其他合伙人进行资产清算，也未能征得其他合伙人同意退伙，应承担举证不能的法律后果，因此对于原告龙某的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1810元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民三初字第2313号
原告陈新生，男，1975年6月6日生，汉族，住赣州市。
被告黄炯明，男，1968年11月18日生，汉族，住赣州市。
原告陈新生诉被告黄炯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加诉讼，被告黄炯明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因需要资金周转，被告黄炯明于2012年10月30日向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定2013年7月份前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令黄炯明归还原告陈新生借款3万元；2、依法判令被告承担本案受理之日起至还款之日的利息，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年，原、被告及其朋友一起投资矿山，由原告出资19万元入股，后因矿山亏损，经双方结算，被告黄炯明将亏损后剩余资金退还原告，其中有3万元未直接给付，而是由被告黄炯明于2012年10月30日向原告出具欠条一份，约定该3万元应于2013年7月份前还清。欠款到期后，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告出具欠条后，应视为原、被告经结算成立了新的借贷关系，被告理应按欠条约定及时归还欠款，现逾期不还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应向原告支付逾期利息，自起诉之日（2015年7月7日）起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄炯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄炯明归还原告陈新生欠款30000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起至清偿之日止，以欠款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告黄炯明于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告陈新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄炯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初16号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司，驻富平县状元府邸25幢1层7号。
负责人袁明，任该公司经理。
委托代理人贾鹏，男，汉族，系该公司员工。
原告张某某与被告兰某某，被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司（以下简称中航安盟财险富平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人张青辉、被告兰某某、被告中航安盟财险富平公司负责人袁明的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费176965.07元、后续治疗费40800元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、误工费15440元、护理费525600元、残疾赔偿金140761.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2900元、车辆损失费1500元，共计925586.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日19时40分，被告兰某某驾驶陕E660**号轿车由南向北行驶至富平县温泉河新桥北段处时，与前方原告张某某驾驶由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，造成张某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故，经富平县交警大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。被告所驾涉案车投保于被告中航安盟财产保险有限公司，应在其保险限额内承担赔偿责任，由于原告伤情严重，花费巨大，至今与被告无法达成和解，故诉至法院。
被告兰某某辩称事故发生属实，对交警队事故责任认定书无异议，肇事车是我本人的，事故发生后我垫付了13000元，我的车只有交强险，现在我对原告的赔偿数额无力承担。
被告中航安盟财险富平公司辩称，该肇事车在我公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内，我公司在交强险范围内合理分项赔偿。对事故发生的事实责任划分无异议，对原告的诉讼请求待质证后发表意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下八组证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；二、事故认定书，证明事故发生及交警队责任认定情况；三、兰某某驾驶证、陕E660**号车行驶证复印件，证明事故发生时被告兰某某具备驾驶资格，陕E660**号车具备行使资格，该车系被告兰某某所有。四、保险单复印件，证明被告所加轿车在中航安盟财产保险有限公司富平支公司投保有交强险，事故发生时且在保险期内。五、富平县第二人民医院病史更正证明（1份）、诊断证明（2份）、住院病历（2份）、费用清单（2份）、医疗费票据（3张），证明原告在本起事故中受伤后先后两次在富平县第二人民医院进行住院治疗，诊断为腰胸段脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、截瘫等病情，在该医院住院62天，首次住院医嘱需在上级医院进一步治疗。其中病案中出现“张红军”与原告系同一人，及该医院两次住院花费情况；六、第四军医大唐都医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告于2016年3月30日转入第四军医大唐都医院，住院治疗15天，诊断为胸11-胸1椎体压缩性骨折并截瘫等病情，出院医嘱建议转院进行康复治疗，以及花费明细情况；七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所受伤被鉴定为2级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，取出内固定需12000元，双下肢截瘫康复费每年14400元，治疗期限2年，及鉴定花费情况；八、村委会证明，证明原告的工作情况。
被告兰某某及被告中航安盟财险富平公司均对原告提供证据无异议。
被告兰某某及被告中航安盟财险富平公司均无证据提供。
结合原被告诉辩意见及举证质证情况，本院对原告证据均予以认定。
综合庭审查明情况，本院确认以下案件事实，2016年3月29日19时40分，被告兰某某驾驶陕E660**号轿车由南向北行驶至富平县温泉河新桥北段处时，与前方原告张某某驾驶由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，造成张某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故，经富平县交警大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。陕E660**号轿车在被告中航安盟财险富平公司投有一份交强险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，原告先后在富平县第二人民医院、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院77天，共花去医疗费176965.07元。原告的伤情经富平县公安局交警大队委托至陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、张某某双下肢肌力0级属二级伤残；2、张某某取除内固定物约需人民币12000元；双下肢截瘫康复费用每年约需人民币14400元，治疗期限为2年；3、张某某的护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，事故发生后被告兰某某向原告垫付了13000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。富平县公安局交警大队所做事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院依法予以认定。被告兰某某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。本案中对原告在本次交通事故所致损失，首先由被告中航安盟财险富平公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告兰某某承担。原告因本起交通事故造成伤残经鉴定为二级伤残，依据相关司法鉴定意见原告护理依赖程度为大部分护理依赖。原告主张护理费期限为18年，考虑到本案实际情况及经济发展，情势变更等因素，本案酌定为5年，待后续实际发生后可另案主张。综上，本案中，原告的总损失为医疗费176965.07元、后续治疗费40800元（取除内固定物12000元及双下肢截瘫康复费用14400元/年×2年）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2310元（30元/天×77天）、误工费15440元（80元/天×193天）、护理费116800元（80元/天×365天×5年×80%）、残疾赔偿金132941.7元（8689元/年×17年×90%）、精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为1500元、鉴定费2900元、车辆损失确系实际发生，参照保险公司关于车损的意见，本院认可1500元，共计503466.77元。对于原告的以上损失首先由被告中航安盟财险富平公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元，财产限额项下赔偿1500元。下余381966.77元，由被告兰某某赔偿原告368966.77元(扣除被告兰某某在事故发生后向原告垫付的13000元)。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司在交强险限额项下给付原告张某某121500元。
二、由被告兰某某赔偿原告张某某368966.77元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元减半收取，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一七年三月九日
书记员 吴 囡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第447号
原告：慈溪市某某食品有限公司。。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告慈溪市某某食品有限公司为与被告华某某买卖合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑丽芬适用简易程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某食品有限公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告慈溪市某某食品有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买酒水及饮料，2011年10月20日，双方经对帐，被告尚欠原告货款296649.6元。被告出具欠条一份，承诺于2012年1月15日前付清。如逾期按同期银行贷款利率的标准支付资金占用费。届期，被告违约。现原告请求：1、判令被告支付原告货款296649.6元，支付逾期利息3015.9元，合计299665.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告慈溪市某某食品有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告所欠货款的金额及自愿按银行同期贷款利率标准支付资金占用费。
被告华某某未在法定期限内作书面答辩，也未在本院指定的期限内提供其它任何证据。
本院经审查认为，原告所举证据为原始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告理应支付货款。被告未按约履行付款义务，应根据双方约定按银行同期贷款利率标准支付资金占用费，该资金占用费系所欠货款的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起十五日内支付原告慈溪市某某食品有限公司货款296649.6元，并赔偿原告慈溪市某某食品有限公司利息损失3015.9元，合计299665.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告华某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 岑 丽 芬
二〇一二年四月六日
书记员 胡利娜(代)
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0503民初1236号
原告：谢某
被告：买某
本院在审理原告谢某诉被告买某劳务合同纠纷一案中，原告谢某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告谢某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由谢某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘沛森
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6099号
原告：田群宗，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告：郑广芹，女，1974年4月20日出生，汉族。
被告：王世康，男，1971年7月9日出生，汉族。
原告田群宗诉被告郑广芹、王世康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告郑广芹、王世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款28000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，多次购买原告玉米，截止到2016年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告郑广芹、王世康均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的欠据一份，被告提交2016年8月10日银行转账凭证一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系，多次购买原告玉米，截止到2016年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告于2016年8月10日付款4000元，余欠货款24000元未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑广芹、王世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广芹、王世康于本判决生效之日起三日内给付原告田群宗货款24000元；
二、驳回原告田群宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担40元，由两被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 傅 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初649号
原告：丰富，男，汉族，现住志丹县。
被告：刘小燕，女，汉族，现住志丹县。
被告：孙浩，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告丰富与被告刘小燕、孙浩买卖合同纠纷一案中，原告丰富于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰富撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告丰富负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雨婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初2737号
原告:攀枝花市众行锦都物业管理有限公司,住所地攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码:69699361-X。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：袁忠华，男，1965年6月16日出生，汉族，系攀枝花市众行锦都物业管理有限公司行政主任，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王思，女，1976年10月10日出生，汉族，系攀枝花市众行锦都物业管理有限公司人事主管，住四川省攀枝花市东区。
被告：汪燕。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告汪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人员陪审员谭婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张亚宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8265号
原告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。
法定代表人：许华琳。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：邓相宏，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆宝龙长润物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业”）与被告邓相宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告邓相宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月至9月一个季度的物业服务费6775.52元、违约金2337.55元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订了《宝龙城市广场商铺物业服务合同》，约定原告为被告租赁使用的位于合川区合阳大道618号的合川宝龙城市广场二区（期）49号楼的负一层编号为B1-001-002号商铺提供物业服务，期限3年，商铺面积283.61平方米，物业服务费标准为8元/月·平方米（含物业服务费、公共能源分摊费），缴费时间为每个自然季度末月的25日前缴纳下一季度费用，逾期缴费的，每逾期一日，按欠费金额的5‰支付违约金。原告按合同约定提供物业服务，但被告未缴纳2016年7月至9月这一个季度的物业服务费6775.52元，故起诉请求支付。
被告邓相宏未答辩。
本院认为，根据原告提交的商铺租赁合同、交付确认书、物业服务合同及物业服务照片等，足以证明双方物业服务关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告收到诉状等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对原告主张的其拖欠2016年7月至9月这一季度的物业服务费的事实进行辩解和举证，本院对原告要求被告支付2016年7月至9月该季度的物业服务费的请求予以支持。根据《宝龙城市广场商铺物业服务合同》第二条2.1.1B项、2.1.5、第六条6.3之约定，被告应于每个自然季度末月的25日前缴纳下一季度费用，物业服务费标准为8元/月·平方米（含物业服务费、公共能源分摊费），被告未按约定时间缴纳费用，构成违约。根据合同约定，2016年7月至9月该季度的物业服务费为6806.64元（8元/月·平方米×283.61平方米×3个月），原告自愿请求6775.52元，本院予以尊重。审理中原告自愿调低计算违约金标准，要求按每月2%计算违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邓相宏在本判决生效后五日内支付原告重庆宝龙长润物业管理有限公司2016年7月至9月该季度的物业服务费6775.52元，并从2016年6月26日起，以6775.52元为基数，按每月2%计付违约金至付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓相宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一六年十二月九日
书记员 王郁文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执352号
申请执行人：李春永，男，1969年8月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：福建省平和县嘉华果业有限公司，住所地平和县坂仔镇东风村溪州埔，统一社会信用代码：9135062808741159XJ。
法定代表人：林松盛，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李春永与被执行人福建省平和县嘉华果业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1481号
罪犯张兴标，男，1985年5月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一六年二月十六日作出(2016)浙0203刑初75号刑事判决，以罪犯张兴标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴标准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执96号之一
申请执行人：赵鸣，男，1989年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人：王开宇，男，1969年12月4日出生，汉族，居民。
申请执行人赵鸣与被执行人王开宇机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月29日，十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执监10号执行决定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日扣划了被执行人王开宇的银行存款17166元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第24号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月三十日
书记员 李 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4620号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：吴国志，男、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园********室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告吴国志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2514号
原告：姚苏燕。
原告：张大年。
委托诉讼代理人：陈利申（系上述两原告共同委托），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：张康。
被告：王丽。
原告姚苏燕、张大年与被告张康、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚苏燕及两原告的委托诉讼代理人陈利申、被告王丽到庭参加诉讼，被告张康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告姚苏燕、张大年诉称，被告张康向原告姚苏燕借款，分别为2015年6月11日借1.2万元、6月12日借4.5万元，合计5.7万元。被告王丽于2015年7月4日向原告姚苏燕借款1万元。被告张康向原告张大年借款，分别为2014年8月18日借3万元、2015年2月13日借12万元、2015年2月14日借2万元、2015年2月17日借1万元（借5万元已还4万元）、2015年5月19日借5万元，合计23万元。上述借款迄今未予归还，故两原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款29.7万元。
被告张康未作答辩。
被告王丽辩称，我不知道张康借款的事情，29.7万元我一分钱没拿到，而且张康也没拿这笔钱用于家庭生活。张康借钱是在原告处赌球的，我有张康2015年6月28日写给我的承诺书为证。我无须归还29.7万元，我也没有能力归还。
经审理查明：原告姚苏燕与张大年系夫妻关系，于2009年4月23日登记结婚。被告张康与王丽于2011年9月20日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚。
被告张康分别于2014年8月18日、2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月17日、2015年5月19日向原告张大年出具借条，分别载明：“本人张康因生意资金周转向张大年借人民币30000元（叁万元整）于2014.11.18归还”、“今由张康因做生意急需资金周转向张大年借人民币120000元（拾贰万元整）从2015年2月13日到2015年5月12日归还。如有违约以本金的百分之十每天的违约金付给借款人，自愿放弃法律申诉”、“今由张康因生意周转特需资金特向张大年借人民币20000元（贰万元整）借期从2015年2月14日至2015年5月14日到期归还如到期不还产生一切后果由本人自负”、“今由张康因做生意需资金周转特向张大年借人民币50000元（伍万元整）从2015年2月17日到2015年3月17日归还，如违约以本金的百分之十每天的违约金付给借款人自愿放弃法申诉”、“今向张大年借人民币50000元（伍万整）用于买车”。在落款日期为2015年2月17日的借条右下端原告姚苏燕注明：“今收到张康还款人民币肆万元整（40000￥）”。被告张康分别于2015年6月11日，6月12日向原告姚苏燕出具借条，分别载明：“今向姚苏燕借人民币12000（壹万贰仟元整）”、“今向姚苏燕借人民币45000（肆万伍整）用于生意周转”。被告王丽于2015年7月4日向原告姚苏燕出具借条一份，载明：“今王丽借姚苏燕￥10000（壹万元整）”。因两被告迄今未归还上述剩余借款29.7万元，两原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、自愿离婚协议书、借条及当事人陈述等证据予以证实。
两原告主张借款大部分以现金交付，其有出借能力，为此提供下列证据：1、中国体育彩票代销证，证明其从事彩票销售工作，每天有大量现金收入；2、中国建设银行自助终端客户凭条，证明2015年2月13日出借的12万元中的部分资金来源。被告王丽对上述证据均无异议。
被告王丽主张张康向原告所借的款项并非用于家庭生活，而且买车的款项系其出资，为此提供下列证据：1、张康于2015年6月28日向其出具的承诺书，承诺书中张康陈述：“本人张康从2013年8月开始接触外围赌球，直至2015年6月由于数额巨大无力偿还，先后瞒着家人，在家人毫不知情的情况下在外向朋友、投资公司借钱，其中向姚苏燕借款28万元，用来赌球和还赌债。”2、招商银行发送至王丽手机的短信，记载王丽于2015年5月25日在苏州市天丰汽车销售消费41000元。两原告对证据1认为只是张康自己的说法，但其也确认向原告借款28万元，原告不清楚其借款的实际用途；对证据2认为原告无法知道及控制张康借款后的实际使用。
本院认为，本案中原告姚苏燕、张大年为证明其与被告张康、王丽之间存在借贷关系，提供了借条、银行自助终端客户凭条、中国体育彩票代销证等证据予以证明。本院认定两原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告王丽抗辩主张被告张康所借的款项用于赌球，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张康、王丽于本判决生效之日起10日内归还原告姚苏燕、张大年借款29.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告张康、王丽负担，公告费600元，由被告张康负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱静佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终189号
上诉人（原审被告）：田力，男，汉族，1985年11月5日出生，住陕西省淳化县，
上诉人（原审第三人）：田治国，男，汉族，1959年2月2日出生，住陕西省淳化县，
被上诉人（原审原告）：何平,男，汉族，1962年6月24日出生，住陕西省淳化县，
上诉人田力、田治国因与被上诉人何平返还原物纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
田力、田治国上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于淳××镇步行街北××号商户房的（上下两层-140平方米）使用权及所有权归上诉人田治国；驳回被上诉人何平对上诉人田力的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未按当事人提出的申请调取田治国为建该房所交8万元建房款的票据，从而导致程序违法，做出错误判决。2、该房是上诉人田治国建造在被上诉人何平村组集体土地上的商用房，一审法院在该房没有房产登记的情形下，将由上诉人田治国出资并建造的房屋的使用权、所有权认定为何平所有，实属认定事实错误，导致做出错误判决。3、本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第二条之规定即“当事人有证据证明不动产登记薄上记载的与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”，而一审法院适用《物权法》第15条，属于适用法律错误。
被上诉人何平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审法院认定事实：被告田力原系原告何平的女婿，第三人田治国系被告田力之父。原告何平系多村合并后的淳化县润镇五爱村村民。2010年6月原告所在村九组决定开发步行街，在本村组集体土地上为48户村民建房，原则上每户交集资建房款80000元。2010年6月14日原告与五爱村九组签订协议书，约定本组与个人合同期限为50年，建房用地每户顶责任田0.22亩，期满后根据实际情况征收土地有偿使用费；在建设期间地皮不得随意转让和买卖，由村民自行在润镇邮政所存交建房款，交款日期从6月14日至6月20日等条款。合同签订后，第三人田治国按照原告的指示在中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县润镇支行以原告何平的名义一次性向原告村组指定的户名为韦定田的账户存交人民币70000元，第三人田治国将存款凭证交给原告何平后，何平持凭证到管理建房账务人员尉宏伟处开具了交付集资建房款70000元的收据。五爱村九组将48户建房户分成了若干个小组自行组织建房，原告何平负责并参与小组建房工程，该小组的建房款最终决算为每户85200元，对何平欠交的建房款15200元该小组以应向何平支付的工资相抵。房屋建好后，五爱村九组将北排东9号房屋交付给了原告何平。被告田力当时系原告何平的女婿，原告何平收房之后将房屋给被告田力及何媛媛一家居住使用，被告田力及何媛媛将其家具及生活用品存放该房二楼，但未实际居住。2012年4月12日案外人姚花妮依照该房屋一楼房门上的电话号码向第三人田治国打电话联系租赁该房屋，田治国告知姚花妮让找原告何平，后姚花妮与田治国共同在何平家三方商定租房事宜，约定租期一年，租赁费为每年5900元，由田治国执笔书写了甲方为田治国，乙方为姚花妮的租房合同，该合同姚花妮持有一份，另一份放在何平家一直由何平保管，当天姚花妮将5900元租赁费放在了何平家由何平收取。该房租赁到期后姚花妮又续租了两年，租赁费由田治国收取。2014年12月30日被告田力与何媛媛经本院调解离婚，离婚后被告田力将其家具等物品一直存放在该房中。姚花妮在租赁该房期间，原告何平将该房门门锁进行了更换，2015年4月12日该房租赁期满后，姚花妮将更换后的房门钥匙交给了原告何平，将该房门原钥匙交给了第三人田治国。田治国发现该房换了门锁将门锁砸开后将房屋租赁给了姚超，原告何平出面阻挡致姚超租房未成，为此原告何平与第三人田治国为该房屋权属发生纠纷。淳化县润镇步行街北排东9号房屋土地使用性质是农村集体土地用地，该房屋至今未办理房屋产权证。
一审法院认为，本案争议焦点为：位于淳化县××镇步行街北××号房屋物权归谁所有；位于淳化县××镇步行街北××房屋××县××组的集资房，该房系原告何平名下缴纳的集资款，集资建房协议书也是以原告何平的名义签订的，这足以证明淳化县××镇步行街北××号房屋系原告何平购买取得物权，原告何平对该房屋享有直接支配权和排他权；被告田力在原告要求其搬出该房屋后，被告田力应按原告何平的要求搬出该房屋并将房屋交还原告何平，而不应拒绝搬出该房屋，故原告何平要求被告田力搬出房屋理由充分，依法有据，应当予以支持。第三人田治国主张淳化县××镇步行街北××号房屋系其以原告何平之名出资购买的，但第三人田治国对其主张没有提供有效证据加以证实，本院对第三人的诉讼请求不予支持。退一步说，就算该房屋是第三人田治国出资以原告何平的名义购买的，也改变不了原告何平对该房屋所享有的物权，第三人田治国可就其出资问题另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田力于本判决生效后十日内搬离淳化县××镇步行街北××号房屋，并将房屋交还原告何平；二、驳回第三人田治国的诉讼请求。案件受理费100元由被告田力负担，第三人田治国预交的案件受理费1100元由第三人田治国负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，房屋依附于土地，在目前不动产登记部门对房屋没有确权登记的情况下，只能以该土地的权属确认房屋的权利，该房所涉土地使用性质是农村集体土地用地，该房系被上诉人何平名下缴纳的集资房，且该建房用地被上诉人何平顶责任田0.22亩，故被上诉人何平应取得该土地上房屋的物权,而上诉人田治国并不是该村村民，不享有该村集体经济组织权益，不能取得该村土地上所建房屋的物权。根据物权的支配性和排他性，被上诉人何平有权要求上诉人田治国搬出该房屋。至于上诉人田治国是否因对该房屋有出资而享有对被上诉人何平主张债权的权利，可以另案起诉。综上所述，上诉人田治国、田力的上诉请求不能成立，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人田治国、田力负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 魏永峰
二〇一八年五月九日
书记员 许 聪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1490号
罪犯李仁爱，男，汉族，1985年12月10日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月10月作出(2013)温瑞刑初字第710号刑事判决，认定罪犯李仁爱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李仁爱在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁爱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁爱在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李仁爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁爱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年6月29日起至2023年6月28日止）。减刑后的刑期至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初110号
原告:胡维凤,女,1953年12月9日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:张跃付,男,1963年10月23日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告胡维凤与被告张跃付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡维凤到庭参加诉讼。被告张跃付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡维凤诉称：1、判令被告张跃付偿还借款22万元及利息;2诉讼费用由被告张跃付承担。事实及理由：张跃付于2016年2月6日出具借条，言明到同年6月4日偿还本金20万元及利息2万元，共计22万元整。到期后，胡维凤多次向张跃付催要，但张跃付总是以各种理由一拖再拖，直至最后连电话也不接。
张跃付未答辩。
本院经审理查明：张跃付向胡维凤借款20万元。2016年2月6日，张跃付对上述借款出具借条一份，约定借款期限为2015年12月4日至2016年6月4日，利息为人民币2万元，到期本利一次性还清22万元。借款到期后，胡维凤多次催要无果。在庭审中，胡维凤自愿放弃2016年6月4日之后的利息。
上述事实有胡维凤向本院提交的张跃付于2016年2月6日出具的借条一份，胡维凤、张跃付身份证复印件及当事人人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张跃付向胡维凤借款20万元，并就利息及期限进行了约定，借款到期后，胡维凤要求张跃付即时归还借款本金及利息，本院应予以支持。胡维凤自愿放弃2016年6月4日之后的利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张跃付于判决生效后十日内偿还原告胡维凤借款本金20万元及利息2万元，共计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张跃付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 洪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第93号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人袁某某，男，生于1979年9月16日，汉族，农民，
被执行人李某某，女，生于1978年12月14日，汉族，农民。（系袁青锁之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人袁某某、李某某为行政非诉一案中被执行人袁某某、李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
（）
书记员 李松涛
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第336号之一
申请执行人陈日福，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人梁镕虹，女，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈日福与被执行人梁镕虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第146号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人梁镕虹有房产可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法查封其有关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁镕虹名下的设定抵押的位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区房产。
二、查封被执行人梁镕虹名下的位于湛江市赤坎区御海路1号房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年（从查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢萍萍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执170号
申请执行人：丁绍华，男，生于1965年11月10日，住四川省井研县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
丁绍华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资27895元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍