wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初401号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人方强，男，1990年8月30日出生，出生地北京市，大专文化，案发前系北京爱康集团渠道部经理，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]407号起诉书，指控被告人方强犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年5月20日11时30分许，被告人方强在北京市石景山区八角中里“家门口正宗烙饼卷带鱼”饭馆门前路边，因占停车位一事，与同来此处就餐的赵某及其家人发生纠纷及撕扯，在争执过程中，方强通过甩肩膀等方式致赵某倒地，造成赵某左侧股骨粗隆间骨折、左髋部软组织损伤等伤情。经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日，方强接民警电话通知后到案。案发后，被告人方强的家属代为赔偿被害人赵某人民币共计4万元，被害人赵某对被告人方强表示谅解。
上述事实，被告人方强在开庭审理过程中亦无异议，并有石景山医院门诊诊断证明书，赵某受伤照片，和解协议书，谅解书，收条，证人张某2、包某、李某、张某1、王某、朱某、侯某1、侯某2、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人方强的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，到案经过,工作说明,网上比对工作记录,常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方强故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人方强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方强经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人方强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判处确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卓 越
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初911号
原告谭香（曾用名谭湘），女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告夏明扬，男，生于1978年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告谭香与被告夏明扬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭香到庭参加了诉讼，被告夏明扬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭香诉称：被告因工程投资需资金于2012年7月23日在原告处借款现金人民币9万元。后经原告多次要求被告偿还未果而酿成纠纷。望依法判令被告立即偿还原告的借款人民币9万元并按照银行同期贷款利率支付资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告夏明扬未提供答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告夏明扬经人介绍在原告谭香处借款现金人民币9万元，被告给原告书立借条一张，载明：“借条今借到谭湘现金玖万元整（90000.00元）借款人夏明扬2012.7.23”。被告借款后未偿还，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述，借条，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书了借条。借贷事实清楚，借款合同成立。被告夏明扬理应偿还在原告谭香处借款9万元。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定利息，故原告主张借款利息本院不予支持。但原告主张借款逾期利息，本院酌情认定借款逾期利息按年年率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告夏明扬在本判决生效后十日内偿还在原告谭香处借款本金人民币9万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金9万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告夏明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜珊珊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1079号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日13时许，被告人王某在家中吃饭，期间喝了自酿的白酒。当日15时许，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型普通货车前往金华市婺城区雅畈镇，15时20分许，当其行驶至婺城区雅畈镇桥岭线3公里+800米处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精测试，王某口腔酒精含量为133mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某体内血液中的乙醇含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，现场酒精测试单，血样提取登记表及鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场拍摄的照片、现场录像光盘及制作说明，驾驶证及涉案车辆的核查信息，违法记录查询结果，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 楚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3920号之一
被执行人邹优宝，男，1995年3月25日出生，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人邹优宝没收财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第222刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人邹优宝在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的62109858400191XXXX1账户人民币232.52元，交通银行深圳分行开立的62226013100354XXXX7账户人民币49.66元，本院已将执行款共计人民币282.18元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10857号
原告:重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司,住所地重庆是江津区几江街道办事处高牙村铜锣坵经济合作社B幢20号,统一社会信用代码91500116595160053A。
负责人：韩绍钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨财梅，该公司办公室主任。
被告:周德明,男,汉族,1981年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司与周德明修理合同纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司撤回起诉。
本案案件受理费2616元，减半收取为1308元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司双宝分公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初592号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人贾旭文，男，1967年9月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，工人，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人贾旭文犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人贾旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人贾旭文醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市云山街道莲花邨。20时05分许，行驶至兰溪市云山街道车站东路铁路货场路段时，被公安机关查获。2016年10月20日21时，被告人贾旭文血液中的乙醇成分含量为175毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾旭文在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人贾旭文的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、行政强制措施凭证；6、视频资料；7、强制措施记录查询；8、行政处罚决定书；9、查获经过；10、被告人贾旭文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾旭文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾旭文犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾旭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李 爽
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执56-4号
申请执行人：龙凤英，女，1975年12月17日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被执行人：解振平，男，1972年9月5日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇建国村。
申请执行人龙凤英与被执行人解振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初150号民事判决书已生效，判决内容为：被告解振平于本判决生效后十五日内偿还原告龙凤英借款本金30000.00元，承担案件受理费275.00元。因被执行人解振平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龙凤英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月7日划拨被执行人解振平银行存款1900.00元，申请执行人龙凤英已将上述款项领取。双方当事人就剩余款项自行达成和解协议，现申请执行人龙凤英向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执56号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮国旗
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1082号
原告：李秀敏。
委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告：李小锋。
原告李秀敏与被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀敏及其委托诉讼代理人毕宇到庭参加诉讼；被告李小锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀敏向本院提出诉讼请求：判决被告李小锋立即偿还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月2日，被告向原告借款20000元，并以其工资卡作抵押。被告借款后未偿还借款，原告经多次催收无果而诉至法院。
被告李小锋辩称，于2010年某月向同学即原告李秀敏借款20000元属实，系两次借款，每次均为10000元，借款利率分别为5%、6%；初步估计已支付利息10000元左右，一直未偿还本金；曾向原告提出分期偿还借款本金，但原告未同意；本案已过追诉期，且利息超过银行利息的五倍以上，应判处借款无效。
本院经审理认定事实如下：原告李秀敏与被告李小锋系同学。2010年8月2日，被告向原告出具借条一张，向原告借款20000元，未约定还款期限。被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告的借条、微信记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李小锋向原告李秀敏借款20000元，有原告提供的借条、微信记录等予以证明，且被告也表示认可，本院对借款事实依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告偿还借款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告辩称已过诉讼时效，未提供证据证明，本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告辩称系高利贷，应当认定借款无效，既未提供证据证明，也不符合法律规定，本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀敏借款20000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告李小锋负担；该款原告李秀敏已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3705号之一
原告（反诉被告）：合肥鑫晨测绘有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢办3322室，统一社会信用代码：913401000971915787（1-1）。
法定代表人：詹明昆，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽祥欣建设工程有限公司（曾用名安徽明宏生态科技有限公司），住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路环球世家商户大厦13楼，统一社会信用代码：91340123691075393J。
法定代表人：张克银总经理
委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司与被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司与被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司以已自行达成和解协议为由，原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉本诉申请。被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请，均属理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司撤回本诉。
本案收取本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）合肥鑫晨测绘有限公司负担。
本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）安徽祥欣建设工程有限公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1796号
申请执行人：王锦明，男，1954年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：朱正安，男，1952年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人王锦明与朱正安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)扬广民初字第0884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人朱正安应给付申请执行人王锦明欠款112402元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1586元。根据王锦明的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2296号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：陈光越，行长。
诉讼委托代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告：李万祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：秦兴华，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李万祥、秦兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告李万祥、秦兴华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告李万祥因购买汽车于2014年5月6日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，给定被告向原告透支借款194000元，分期手续费为23862元。合同同时约定了还款方式、分期金额，以及被告用所购车辆进行抵押等。被告秦兴华向原告出具了共同还款责任确认书，愿与被告李万祥共同偿还债务。现合同全部到期，被告未按期足额还款，请求判决：1、二被告偿还原告透支款158405.36元；2、二被告支付利息和滞纳金（利息和滞纳金最终计算至二被告全部付清本金为止）；3、确认原告对被告所有的奥迪牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXX）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告支付原告分期手续费；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告李万祥、秦兴华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告李万祥签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款194000元，用于购买奥迪牌汽车；分期还款共分36期，采取按月分期等额支付方式；被告应支付分期付款手续费23862元（除首期外，其余每期为622.83元）；被告未按约定按时足额支付透支资金，原告有权要求被告立即清偿全部款项，并要求被告承担利息、手续费、滞纳金，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告秦兴华签署《共同还款责任确认书》，承诺其愿作为共同债务人，对李万祥的债务承担共同还款责任。后原告按约将款划入被告指定账户。被告李万祥于2014年8月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告未按约定还款，截止到2016年8月10日，被告欠原告借款本金137379.32元，已到期手续费17233.58元，透支利息13138.78元，滞纳金6336.78元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《共同还款责任确认书》、车辆登记证、记账凭证、交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李万祥、秦兴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告请求的2016年8月10日以后的滞纳金无明确计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李万祥、秦兴华于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年8月10日的借款本金137379.32元，已到期手续费17233.58元，透支利息13138.78元，滞纳金6336.78元；
二、被告李万祥、秦兴华于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年8月10日后的利息及手续费（其中利息从2016年8月11日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止。手续费从2016年9月起，每期以662.83元计算，最多不超过9期）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告李万祥所有的奥迪牌汽车（车牌号：渝XX**，发动机号：XXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXX）拍卖或折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元，公告费350元，共计3818元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓秦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福太。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥滨县公安局，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。
法定代表人樊明亮，该局局长。
委托代理人王艳坤，该局科员。
委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。
再审申请人张福太因诉绥滨县公安局治安行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2015年3月15日张福太以村干部贪污土地问题为由，去北京上访。3月17日12时左右，张福太到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送马家楼接济服务中心，后被劝返。张福太陈述曾多次到北京上诉，之前也被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫过。绥滨县公安局于2015年3月20日以张福太涉嫌扰乱公共场所秩序立案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对张福太作出行政拘留10日的绥公行罚决字（2015）第90号行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。张福太对行政处罚决定不服，诉至绥滨县人民法院。一审法院判决驳回张福太的诉讼请求。张福太不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
张福太申请再审称，申请人没有到中南海周边上访，且未在府右街派出所训诫书上签字，被申请人在一、二审都未提供证据证明申请人曾到中南海周边上访并扰乱其秩序，其依据无效的训诫书对申请人行政拘留违法。请求撤销一、二审法院判决及行政处罚决定。
绥滨县公安局答辩称，对张福太所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，府右街派出所的训诫书是书面告知书，不具有处罚性质。
本院认为，绥滨县公安局根据对张福太的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对张福太的训诫书、证人杨基华的陈述，认定张福太于2015年3月17日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对张福太作出的绥公行罚决字（2015）第90号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。张福太再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张福太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张福太的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 钟海峰
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 郝欣然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初874号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：侯宏斌，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告侯宏斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谊源供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张峰
二〇一七年九月十九日
书记员 裴燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：郭飞，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛静，女，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁爽，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：郭鹏，男，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：安徽虢汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路北万振逍遥苑18幢3单元3309室，注册号340100000536701（1-1）。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告郭飞、葛静、梁爽、郭鹏、安徽虢汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年一月九日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20184号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鄢昌荣，女，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鄢昌荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月26日，被告鄢昌荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069393XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44381.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44381.81元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鄢昌荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄢昌荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3766号
原告：温宗和，男，1965年10月5日生，汉族，住肥东县，
原告：杨海霞，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上，
被告：王凌翔，男，1973年7月20日生，汉族，住肥东县，
原告温宗和、杨海霞与被告王凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宗和、杨海霞到庭参加诉讼，被告王凌翔经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宗和、杨海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金175200元，并承担利息78840元，合计254040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月20日被告找到原告，称要搞建筑工程，需要周转资金，向原告借款。原告考虑到系朋友关系便同意借款，并分三次在原告家将现金175200元交付给被告。被告向原告出具了借款凭证。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王凌翔经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理，本院认定事实如下：原告温宗和、杨海霞系夫妻关系，两原告与被告王凌翔系朋友关系。被告王凌翔因缺少资金于2015年1月20日向原告温宗和借款14万元，约定利率为月息壹分伍厘。于2016年1月1日向原告杨海霞借款1万元，约定利率为月息壹分伍厘。于2016年1月20日向原告温宗和借款25200元，约定约定利率为月息壹分伍厘。合计借款175200元。两原告于借款当日将借款现金交付给被告王凌翔，被告于当日向两原告出具了相应的借款凭证。后因原告讨要上述借款无果，起诉来院，请求判如所请。
上述事实由被告出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告应当在原告主张债权时及时还本付息，被告未按时还款的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原被告之间借款利率的约定符合法律规定。现原告依据法律规定向被告主张债权本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌翔自本判决生效之日起七日内，归还原告温宗和、杨海霞借款本金人民币175200元、利息72504元（2015年1月20日至2017年7月20日140000元×1.5%×30月=63000元；2016年1月20日至2017年7月20日25200元×18月×1.5%=6804元；2016年1月1日至2017年7月20日10000元×18月×1.5%=2700元），合计247704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费800元，合计5912元。由被告王凌翔负担5815元，原告温宗和、杨海霞负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初56号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人袁某，男，1972年3月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年1月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月17日22时许，金堂县公安局高板镇派出所民警在高板镇安桥村34组巡逻时，挡获打鸟后回家的被告人袁某，并在其手中查获一支射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪一支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人袁某的供述；现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认枪支照片；成都市公安局物证鉴定所关于查获的枪支系射钉器改制而成以火药为动力发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力的枪支鉴定意见；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人袁某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月六日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更343号
罪犯努日曼古丽.阿卜拉，女，1981年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)乌中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人努日曼古丽.阿卜拉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯努日曼古丽.阿卜拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯努日曼古丽.阿卜拉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯努日曼古丽.阿卜拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努日曼古丽.阿卜拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努日曼古丽.阿卜拉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2287号
原告：谢文德，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：廖文婉，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告谢文德、廖文婉诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢文德、廖文婉到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文德、廖文婉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金32623.89元（以购房款总数492808元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月23日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢8层A2801号房，房屋总金额为492808元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，谢文德、廖文婉（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012081615276699），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢8层A2801号房（以下简称801号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为492808元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款61%首期房款302808元，余下39%房款190000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，谢文德、廖文婉依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给谢文德、廖文婉使用，谢文德、廖文婉遂向本院起诉。
庭审中，谢文德、廖文婉要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。谢文德、廖文婉、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谢文德、廖文婉依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给谢文德、廖文婉使用，显属违约，依法应承担违约责任。谢文德、廖文婉要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知谢文德、廖文婉收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢文德、廖文婉支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款492808元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交616元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3355号
原告刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告何树文，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古科右前旗。
原告刘忠文诉被告何树文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘忠文、被告何树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠文诉称，1996年被告何树文在永兴嘎查搞承包，在我商店赊欠柴油、食物欠货款本金5775元，经过我多次追索被告未还，现要求被告偿还欠款5775元，利息25603元（利息计算自欠款之日到起诉之日），合计31378元。
被告何树文辩称，我与原告的帐已经算完了，我是把欠原告的柴油钱用我给原告推土的工钱抵顶了，我差原告2000元，也已经给完了，我由于疏忽了没有抽回欠条。后来原告一直没有找我要过，我也没有出去打工，一直在察尔森居住。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
针对争议焦点原告提交欠据13枚,证实被告在原告商店赊欠货物的经过。原告认可其中1996年8月30日的齿轮油30.4元，1996年9月1日11.3元及1996年8月25日的31元均是原告儿子签名，但货物被告拿走了。其他欠条是被告出具的。
被告质证认可1996年8月30日欠款900元的欠据其中的金额450元及签名是被告书写，其他改成900元及利息约定不是被告书写；1996年10月11日的520元的条不是欠条，是被告书写的便条，是让原告先付柴油一桶，被告认可已经收到原告的柴油，认可金额是520元，但其他蓝色油笔字不是被告书写，也不认可约定了利息；1997年4月27日的404元被告无异议；1996年10月22日的985元不是欠条，是被告先书写的便条让原告付货，被告认可收到了铅笔书写的柴油一桶，金额是520元，其他蓝色油笔内容不是被告书写，其内容也不认可，1996年9月4日的275元被告没有异议。原告儿子签字的欠据被告不认可，不承认取走了该货物。另外被告对1996年9月6日43元、1996年8月188.8元、1997年4月21日的510元、以及1996年10月份的两张赊欠货物的明细金额共计为5446元均不认可是被告签的名字。
原告对被告质证的被告认可签字的证据同意被告的质证意见。对被告不认可的证据除原告儿子签字的三枚欠据外均主张是被告签的名字。
被告提交社区证明一份证实被告未外出打工。
原告质证对此没有异议。
被告对其不认可的八枚欠据申请鉴定，但因被告未交付鉴定费而放弃鉴定。
本院认证认为对原告所出示的原告儿子签字的三枚欠据被告不认可，对此本院不予确认，对被告认可的五枚欠据应予以确认，对被告不认可的五枚欠据由于被告要求进行鉴定，但其未缴纳鉴定费而未鉴定，故被告对欠据提出的签名不是其所书写的理由不能成立，故对被告要求鉴定的五枚欠据予以确认。对被告提交的证明予以确认。
经审理查明，1996年被告何树文在永兴嘎查翻地、耙地，在原告刘忠文的商店赊欠柴油、食物等，其中1996年8月30日欠款450元，欠款人何树文，是何树文书写，该条原告添加的欠款900元柴油，约定一个月内还款，到期不还按照月利息3%给付利息，此内容是原告书写，被告不认可原告书写内容；1996年10月11日便条“刘大哥，由小康取油请给我付油一桶…何树文”，该内容红色油笔是被告书写，其他内容“欠款520元，如不还按3%加利息”原告认可是其书写，被告不认可原告书写的内容；1997年4月27日欠款404元被告认可；1996年10月22日便条内容为“今有小林去你地买柴油一桶…何树文”，被告认可此铅笔书写内容是其书写，该条中的欠款985元，如不还按3%利息计算原告认可是其书写，被告不认可原告书写的内容；1996年9月4日欠款275元，如不还按3%利息计算，被告对此无异议。1996年8月30日欠款30.4元，1996年9月1日欠款11.3元及1996年8月25日欠款31元何树文的签名是原告儿子书写，被告不承认取走了货物。被告对1996年9月6日欠款43元、1996年8月欠款188.8元、1997年4月21日欠款510元（约定一个月内还款，如不还按3%计算利息）、以及1996年10月份的两张欠款金额5446元的欠条被告均不认可是其签名，并申请鉴定，但因被告未交付鉴定费而放弃鉴定。另由于被告给原告推土顶欠款3500元。现原告刘忠文诉至本院要求被告何树文偿还欠货款本金5775元，利息25603元，本息合计31378元。
本院认为，原告刘忠文与被告何树文之间的买卖合同合法有效，被告认可的欠据和便条以及要求鉴定而未交鉴定费放弃鉴定的欠据本院予以采信，其金额共计为4856.8元，对被告不认可的三枚欠据金额为72.7元由于是原告儿子书写，被告不认可收到货物，故对此不予采信。对1996年8月30日欠据、1996年10月两枚520元的便条，由于原告另外书写了内容，被告对原告书写的内容不予认可，故对此三枚证据上原告书写的内容本院不予采信。另外原告自认被告给其干活劳务费顶账3500元，并且原告认可从1996年10月份欠款5446元中扣除。原告请求的利息根据欠款时间分别进行计算，1996年10月份欠款5446元扣除推土费用3500元，实际欠款1946元，从1997年1月1日开始计算利息，按照月息2%，利息为1946元2%19年12个月=8873元；1997年4月21日510元，从1997年6月1日计算，利息为510元2%18.5年12个月=2264元；1996年9月4日欠款275元，从1996年10月4日开始计算，利息为275元2%19年12个月=1254元，其余欠款2125.8元未约定利息亦没有还款期限，原告请求利息本院不予支持。被告辩解与原告结账后尾欠的2000元已经偿还未提供证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告何树文在本判决生效后十日内给付原告刘忠文欠款4856.8元，利息12391元，本息合计17247.8元；
二、驳回原告刘忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告刘忠文负担355元，被告何树文负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 团 亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二审审理中，本判决尚未生效）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初314号
原告李军，住德惠市。
被告何明，住德惠市。
原告李军与被告何明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告李军诉称，2008年10月至2015年10月，原告在被告打工，被告欠原告工资款323000元，被告给原告出具欠据一枚。2015年1月份，被告因扩建厂房急需用款，又在原告处借款人民币157870元，被告给原告出具借据一枚。合计被告欠原告人民币480870元。原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由一拖再拖至今给付。综上，请求法院判令：被告给付原告欠款共计人民币480870元。
被告何明未答辩。
经审理查明，2008年10月至现在，原告李军在吉林虹羊牧业有限公司打工，负责门卫、扫雪、烧锅炉等工作，每月工资2000元，自2008年10月起至2015年10月止，吉林虹羊牧业有限公司共欠原告李军工资款323000元；2015年1月，被告何明因扩建厂房需要，从原告李军处借款157870元。原告李军主张被告何明应负担其工资款323000元，故其认为被告何明共欠其钱款人民币480870元。2015年10月1日，被告何明在吉林虹羊牧业有限公司二楼办公室，给原告李军出具了323000元欠据一枚及157870元借据一枚。
认定上述事实的证据有：原告李军提供的借据原件一份、欠据原件一份、原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告李军与被告何明之间虽然没有签订书面的借款合同，但是被告何明于2015年10月1日给原告出具欠据一枚，承认其欠原告钱款的事实，亦是双方真实意思表示，双方应当严格按照约定诚信履行。现原告李军要求被告何明按照约定偿还借款人民币157870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告李军主张的欠款人民币323000元，因其对此笔欠款的主张为劳动工资，故应另案告诉。被告何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后立即给付原告李军借款人民币157870元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告负担。邮寄送达费112元，由被告负担56元，返还原告56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛晓宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初41号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗永生，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县，身份证号码：510XXXX。2006年11月22日因犯抢夺罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑3年。2016年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人郑家勇，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县，身份证号码：510XXXX。2016年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人罗永生、郑家勇犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人罗永生、郑家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月20日8时许，被告人罗永生伙同被告人郑家勇在邛崃市XX镇XX路X号“XX幼儿园”门口外面路边，由被告人郑家勇负责驾驶自己的红色银钢牌125摩托车搭乘被告人罗永生选择作案目标，被告人罗永生具体实施抢夺，将被害人杨某某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，经鉴定该项链价值15744元；
2、2016年8月19日7时许，被告人罗永生伙同被告人郑家勇在邛崃市XX镇工业园区横一路“XX家具厂”门口外的路边，由被告人郑家勇负责驾驶自己的红色银钢牌125摩托车搭乘被告人罗永生选择作案目标，被告人罗永生具体实施抢夺，将被害人王某某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，经鉴定该项链价值4470元；
3、2016年8月6日7时许，被告人罗永生伙同被告人郑家勇在邛崃市XX镇XX路延伸线到XX街的路边，由被告人郑家勇负责驾驶自己的红色银钢牌125摩托车搭乘被告人罗永生选择作案目标，被告人罗永生具体实施抢夺，将被害人苏某某脖子上佩戴的一截黄金项链抢走，经鉴定该截项链价值894元。
2016年8月23日，被告人罗永生、郑家勇在邛崃市XX镇XX路与XX大道交汇处红绿灯处被邛崃市公安局民警抓获，对被告人郑家勇驾驶的红色银钢牌125摩托车一辆予以扣押，到案后二被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗永生、郑家勇在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，二被告人的供述、辩认笔录和指认作案现场的照片，被告人罗永生、郑家勇的身份信息，被害人杨某某、王某、苏某某的身份信息和陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永生、郑家勇相互伙同，以非法占有为目的，趁被害人杨某某、王某、苏某某不备之机抢夺其财物，抢夺数额为21108元，属数额较大，被告人罗永生、郑家勇的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人罗永生、郑家勇犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗永生、郑家勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人罗永生、郑家勇在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人罗永生有犯罪前科，应当酌情从重处罚。扣押在案的红色银钢牌125摩托车一辆，依法应当予以没收。被害人的损失依法应由二被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗永生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人郑家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具红色银钢牌125摩托车一辆，予以没收，由公安机关负责处理。责令被告人罗永生、郑家勇于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人杨某某人民币15744元、被害人王某人民币4470元、被害人苏某某人民币894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年一月十八日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定的标准的百分之五十确定：……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初367号
原告:中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街道泰康中路。
负责人：罗诗运，男，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘顺林，男，1979年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告：罗明香，女，1978年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘顺林、罗明香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告刘顺林、罗明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺林、罗明香共同偿还原告借款58万元，并自2015年5月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、拍卖被告刘顺林、罗明香抵押给原告坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号），以清偿原告债务；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘顺林以购木料需要资金为由向原告申请贷款58万元，同日，与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》，合同载明：贷款金额为58万元，约定按月利率7‰计付利息，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘顺林、罗明香提供其共同所有的坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号）作抵押担保，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》。2015年1月3日，原告依约将贷款58万元发放至被告刘顺林账户内。借款到期后，尚欠借款58万元及2015年5月18日后的利息，经原告催收，被告刘顺林、罗明香未予偿还。被告罗明香与被告刘顺林系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该债务。
被告刘顺林、罗明香未到庭，也未提交证据。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：组织机构代码证、负责人身份证明、被告刘顺林、罗明香身份证及结婚证复印件、贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》及附件一、抵押物清单、借款借据及贷款用款凭证、他项权证。
根据原告中国银行股份有限公司南康支行的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘顺林与被告罗明香系夫妻关系。被告刘顺林、罗明香以购木料需资金为由向原告申请贷款58万元，于2014年12月16日与原告签订中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》，于2014年12月29日与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》，合同载明：贷款金额为58万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；利息按贷款基准利率上浮10%计付即按月利率7‰计付利息，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。贷款由被告刘顺林、罗明香提供其共同所有的坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号）作抵押担保，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》，同时在房管局作了抵押登记。2015年1月3日，原告依约将贷款58万元发放至被告刘顺林账户内。借款到期后，尚欠借款58万元及2015年5月18日后的利息，经原告催收，被告刘顺林、罗明香未予偿还，已构成违约。
本院认为，被告刘顺林与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《中国银行股份有限公司个人银保贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人银保贷款最高额抵押合同》后，原告依约发放了借款，已履行支付义务，抵押房产也依法进行了抵押登记，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效，被告罗明香与被告刘顺林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告罗明香应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告主张由被告刘顺林、罗明香共同偿还原告借款580万元及利息和罚息，并依法拍卖被告刘顺林、罗明香抵押给原告坐落在南康区××街办南水新区南侧××城××＃楼××室房产一处（产权证号：康房字第××号）以清偿原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘顺林、罗明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺林、罗明香欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款58万元，限被告刘顺林、罗明香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告刘顺林、罗明香在偿还借款58万元的同时，自2015年5月18日起至还款之日止按月利率7‰计付利息、按月利率3.5‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告刘顺林、罗明香逾期还款，则拍卖被告刘顺林、罗明香抵押给原告坐落在南康区东山街办南水新区南侧恒辉大名城3#楼1804室房产一处（产权证号：康房字第××号）以清偿被告刘顺林所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告刘顺林、罗明香所有，不足部分由被告刘顺林、罗明香清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由被告刘顺林、罗明香负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭竹林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4498号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
委托代理人段广福，男。
被告单丽艳，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告单丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告单丽艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为100.15平方米，被告欠原告2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元，滞纳金126.21元，合计人民币4333.21元，案件受理费由被告承担。
被告单丽艳未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业��理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-4号351室业主，房屋建筑面积为100.15平方米。被告于2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费4207元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告单丽艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e13eea3-0f23-4317-a65b-99d37c985ae5&imgId=OWUxM2VlYTMtMGYyMy00MzE3LWE2NWItOTlkMzdjOTg1YWU1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1415号之三
申请执行人周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人沈波，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
被执行人四川老猎头酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
关于申请人周智与被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周智向本院申请强制执行。
本院向被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司送达了执行通知书，被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周智民间借贷纠纷款人民币6100000元及利息，案件受理费人民币58174元，负担执行费人民币58191元。
执行中已查封被执行人沈波名下拥有的工业用地，现已进入评估、拍卖流程。因流程过长，申请执行人周智书面申请将被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人周智同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月七日
书记员 伍煜正
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢135号
申请执行人马远俊，男，生于1954年9月6日，汉族。
被执行人刘业建，男，生于1963年9月12日，汉族。
被执行人唐银华，女，生于1966年9月14日，汉族。
被执行人郑国秀，女，生于1968年9月8日，汉族。
被执行人刘业强，男，生于1966年5月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3046号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘业建、唐银华、刘业强、郑国秀的银行存款98078.05元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费2680元，本案执行费1371元，一并从被执行人刘业建、唐银华、刘业强、郑国秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月八日
书记员 田雪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执135号
申请执行人：陈由艳，居民。
被执行人：陈家山，居民。
被执行人：朱桂琴（系陈家山妻子），居民。
本院在执行陈由艳与陈家山、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈家山银行存款、车辆、房产进行调查，查明，被执行人陈家山的房产因其它案件已被法院查封，并在变卖过程中，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡远乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20953号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：蒲坚，董事长。
被执行人：洪军，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院执行港联融资租赁有限公司与洪军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14617号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人洪军依照生效法律文书内容给付二十万八千六��七十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人洪军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 毛亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3662号
原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地厦门市集美区新岭路18号。
法定代表人林欲晓，总经理。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人牛福海，董事长。
委托代理人孔飞，公司员工。
委托代理人史玉霞，公司员工。
原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司（以下简称和丰利公司）与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丰利公司委托代理人林安宁，被告首创轮胎公司委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和丰利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款366356.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年2月期间，原告向案外人北京首创子午轮胎制造有限责任公司进行轮胎模具清洗。案外人共欠原告款项366356.04元。2015年5月25日，原、被告与案外人签订《转账协议》，约定经三方协商一致，同意上述欠款由被告偿还。后，原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠未付。
首创轮胎公司承认和丰利公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司货款三十六万六千三百五十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十八元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年四月二十日
书记员 晋 月
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终310号
上诉人（原审原告）:郭某，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住成县。
上诉人郭某因与被上诉人张某宅基地使用权纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初571号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法责令被上诉人自行拆除在耕地上的违规建筑，依法改判或发回重审；2.请判决上诉人与被上诉人争议的承包地使用权归上诉人所有；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于本案的事实认定错误。一审法院认为上诉人与被上诉人争议土地的土地使用权属于未确权状态，是错误的。2007年12月19日上诉人与其兄长达成协议将上诉人2号地与兄长郭芝荣1号地交换，用于建房，2016年7月8日被告将原告建房之后剩余的土地圈占进行房屋建设，从庭审中举证的土地承包经营权证书以及村社见证的换地协议能充分证明土地的权属问题，且现在仍在土地承包经营权证书载明的范围内，证书合法有效，应作为定案证据。一审法院于事实不顾，在原承包经营权证书未被撤销，确权证书未颁布的情况下作出错误判决，望二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。二、一审法院判非所诉。本案案由为侵权纠纷，并未要求确权之诉，一审法院确以确权之诉为由驳回原告诉讼请求，判非所诉。
被上诉人张某未做答辩。
郭某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵占原告宅基地210平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案原、被告在耕地上修建房屋及其他附着物改变了土地的用途，但双方均未提交由县级人民政府核发的集体建设用地使用权证书，争议土地的使用权处于未确权状态，原、被告之间的土地使用权争议应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
经审理本院认为，上诉人郭某与被上诉人张某均没有提交有效的权属证据来证明诉争地目前是属于自己的，诉争地虽经过换地、转让，但目前该诉争地还是在郭芝荣的土地承包经营权证范围内，故在这种情况下，上诉人没有权利要求法院责令被上诉人自行拆除在耕地上的违规建筑，即上诉人没有诉权主张该权利。另外，上诉人认为”本案案由为侵权纠纷，并未要求确权之诉，一审法院以确权之诉为由驳回原告诉讼请求，判非所诉”的理由不能成立。一审时，双方当事人对诉争地的权属说法不一，且都签有协议，开庭时，双方质证都认为对方的协议是真实的，故法院必须要在查明该诉争地现在究竟是属于谁的，即先要查明诉争地的使用权，再认定是否侵权。
综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月××日
书 记 员 赵 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执628号
申请执行人刘晴，住湖南省醴陵市。
被执行人刘波，住湖南省湘潭县。
申请执行人刘晴与被执行人刘波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款150000元，案件受理费3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月八日
书记员 黄望梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1259号
原告厉某
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王某
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合财保连云港支公司）。住所地：连云港市建设东路**号。
代表人钱清平，经理。
委托代理人王钦磊，该公司职工。
被告连云港共济化工有限公司（以下简称连云港共济化工）。住所地：东海县山左口乡工业集中区东郯公路北侧。
法定代表人孙思源，董事长。
委托代理人孙思源，该公司董事长。
原告厉某和被告王某、中华联合财保连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告厉某撤回对被告王某的起诉，连云港共济化工要求作为被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人胡志强、被告中华联合财保连云港支公司的委托代理人王钦磊、被告连云港共济化工的委托代理人孙思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2015年10月13日8时30分许，王某驾驶浙KF12**重型半挂车，沿国道205线由北向南行驶至事故路口时，与沿红岭埠村由东向西行驶的原告厉某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致原告厉某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，王某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计156000元；诉讼费由被告负担。
被告中华联合财保连云港支公司辩称，1、被告共济化工在我司购买交强险及商业险100万元，无不计免赔，在共济化工有行驶证、驾驶证、危险品运输资格证及从业资格证并无条款除外责任的情况下我司愿承担相应赔偿责任。2、原告为农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿。3、因未见任何医疗资料，对其九级伤残不予认可，我司保留对原告伤情进行重新鉴定的权利。4、精神抚慰金应按照原告在事故中的责任比例进行计算。5、原告医疗费用应按照保险合同约定，根据国家医保政策审核扣除非医保用药。6、依据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告连云港共济化工辩称，事故发生属实，王某是我司驾驶员，我司同意承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年10月13日8时30分许，王某驾驶浙KF12**重型罐式半挂车，沿国道205线由北向南行驶至与临沂市河东区红岭埠村交叉路口时，与沿红岭埠村由东向西行驶的原告厉某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致原告厉某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00805号道路交通事故认定书，认定王某和原告厉某承担事故的同等责任。事故发生后，原告厉某在临沂市河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费57942.54元和复印费47元。2016年3月10日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：厉某右侧多发肋骨骨折（8根以上）评定为九级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，其四根肋骨骨折行内固定术，预计后期医疗费用10000元左右；原告为此支付鉴定费800元。
庭审过程中，原告厉某将诉讼标的额变更为170000元，被告中华联合财保连云港支公司和连云港共济化工均未要求答辩期限。
另查明，王某驾驶的浙KF12**号车的登记车主和实际车主均系被告连云港共济化工，王某系该公司驾驶员，且事故发生时在履行职务行为；事故发生时该车在被告中华联合财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，无不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00805号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告厉某和王某承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。王某作为被告连云港共济化工的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应由其用人单位即被告连云港共济化工承担。原告厉某撤回对王某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告厉某主张误工费10245.6元，未提供充分证据证实，且无法律依据，本院依法不予支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告厉某因本次事故造成的损失为：医疗费57942.54元，复印费47元，护理费（54.37元/天+80.06元/天）/2×60天=4033.2元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，残疾赔偿金（29222元+11882元）/2×16年×20%=65766.4元，后续治疗费10000元，营养费1800元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金20000元，交通费400元，以上损失共计161599.14元。因浙KF12**号车事发时在被告中华联合财保连云港支公司投保交强险和商业三者险，故原告厉某的上述损失应先由被告中华联合财保连云港支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告连云港共济化工在上述范围内的赔偿责任予以免除。因王某驾驶的浙KF12**号车未投保不计免赔且其负事故的同等责任，被告中华联合财保连云港支公司在商业三者险限额内可以扣除10%的免赔率。综上，在原告厉某损失的范围内，由被告中华联合财保连云港支公司在交强险限额内赔偿100199.6元，在商业三者险限额内赔偿27608.64元，被告连云港共济化工赔偿3091.13元。被告中华联合财保连云港支公司对原告厉某的司法鉴定意见书和用药的关联性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告厉某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计161599.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿100199.6元，在商业三者险限额内赔偿27608.64元，被告连云港共济化工有限公司赔偿3091.13元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告厉某负担500元，被告连云港共济化工有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 璇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1783号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李龙全，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人黄年华，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F82、F83号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼��>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F82、F83号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F82、F83号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执242号之一
被执行人雷某。
被告人雷某因盗窃罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂下陆刑初字第00115号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人雷某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人雷某银行存款1350元（含执行费50元），并经查被执行人雷某在银行已无其他存款，暂无履行缴纳罚金能力。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00115号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）雷某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 健
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执369号之一
申请人执行人:周洲，男，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号1栋401号，公民身份号码：430221196505060034。
被执行人：王民权，男，汉族，1954年1月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设南路90号1栋604号，公民身份号码：430202195401104019。
本院在执行申请执行人周洲与被执行人王民权民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洲与被执行人王民权于2018年5月11日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7924号
原告:韩亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告韩亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩亮于2016年6月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩亮位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1349元结清，原告韩亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1164号
关于被执行人彭某某罚金一案，（2016）湘1121刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人彭某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人彭某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2016）湘1121刑初540号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初540号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初932号
原告林业荣，男，1966年6月28日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，个体工商户。
被告何小波，男，1983年10月11日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，务农。
委托代理人何国宝，男，1963年4月6日生，汉族，云南省曲靖市���，小学文化，务农，系何小波父亲。
原告林业荣诉被告何晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年12月22日，本院公开开庭审理了本案，原告林业荣、被告何晓波委托代理人何国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业荣诉称，2015年3月7日至2016年1月22日，被告何晓波和其弟及员工多次到原告铺子赊购建筑机械、材料，经2016年2月1日双方结账，被告拖欠原告货款8000元。2016年3月21日至2016年5月25日，被告何晓波等人多次又与原告赊购货物，经2016年8月11日双方结账，被告又拖欠原告货款14259元，两次欠款被告都分别出具“欠条”，约定2016年8月20日左右付清。该款经多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付货款22259元，并承担本案��讼费用。
被告何晓波辩称，对拖欠原告8000元货款没有异议。14259元货款要通过对账后方能确认数额。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告林业荣主张的14259元货款是否应予支持？
针对以上争议，原告林业荣向本院提交“欠条”二份。欲证明经2016年2月1日、8月11日双方结账，被告共拖欠原告货款22259元，约定2016年8月20日左右付清的事实。
经质证，被告何晓波对原告提交证据中的8000元货款没有异议，对14259元货款认为要通过对账确认数额后方能支付。
被告何晓波未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告林业荣向本院提交的“欠条”，有被告何晓波的签字捺印，能证明经2016年2月1日、8月11日双方结账，被告何晓波共拖欠原告林业荣货款22259元，约定2016年8月20日左右付清的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告何晓波等人多次到原告林业荣经营部赊购建筑机械、材料，经2016年2月1日、8月11日双方结账，被告共拖欠原告货款22259元，约定2016年8月20日左右付清。该款经原告催要未果。2016年11月29日，原告林业荣向本院提起诉讼，要求被告及时支付货款22259元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何晓波欠原告林业荣货款22259元，经双方结账，“欠条”��有被告何晓波的签字捺印，事实清楚，被告负有法定支付义务。被告关于14259元货款需对账确认方能支付的辩解，因双方系完全民事行为能力人，结账后被告以“欠条”的形式已予以认可，且法庭多次要求其到庭仍置若罔闻，故对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何晓波在本判决生效后5日内给付原告林业荣货款22259元。
本案征收案件受理费180元，由被告何晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年一月十一日
书记员 段俨玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3172号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李玉强，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14603.46元、利息和复息8034.81元，暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为22638.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月17日；
二、卡号：52×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金14603.46元、利息和复息8034.81元，合计22638.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14603.46元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14603.46元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息和复息8034.81元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币365.95元，由被告李玉强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执19号之一
申请执行人：刘廷兴，男，1964年6月25日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村，组织机构代码74964680-7。
法定代表人：代泽，该公司总经理。
本院在执行刘廷兴申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现乐山市金口河通宇化工有限公司财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案情况告知申请执行人刘廷兴，申请执行人刘廷兴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月四日
书 记 员 周宇娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初102号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月26日16时许，德阳市公安局开发区分局民警在对德阳市旌阳区X居民点进行搜查时，在居民点其中一住房内查获涉嫌贩卖毒品的被告人廖某及多名吸毒人员，还在房屋书桌左边抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.16克、疑似毒品海洛因净重3.48克。经理化检验，从上述疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
现查明被告人廖某在上述地点有如下贩卖毒品的事实：
1、2016年7月26日13时许，吸毒人员韩某某在廖某处赊购70元的毒品海洛因重约0.1克，韩某某当场用注射器注射吸食。
2、2016年7月26日14时许，吸毒人员郑某某在廖某处购买了40元的毒品海洛因重约0.06克，郑某某当场用锡箔纸火烤吸食。
公诉机关认为，被告人廖某违反国家毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因共计约0.16克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日16时许，德阳市公安局开发区分局民警在对德阳市旌阳区X居民点内的吸毒窝点进行搜查时，现场挡获犯罪嫌疑人廖某及多名吸毒人员，还在房屋书桌左边抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.16克、疑似毒品海洛因净重3.48克。经理化检验，从编号为02-2016-253-1的检材中检出甲基苯丙胺成分，从02-2016-253-2、02-2016-253-3的检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人廖某在上述地点有如下贩卖毒品的事实：1、2016年7月26日13时许，吸毒人员韩某某在廖某处赊购70元重约0.1克的毒品海洛因，并当场用房间内的注射器注射吸食，休息时当场被民警挡获，随后经尿样毒品检测中心人员对其尿样进行检测，结果呈阳性。2、2016年7月26日14时许，吸毒人员郑某某在廖某处购买了40元的毒品海洛因重约0.06克，郑某某当场用锡箔纸火烤吸食，还在吸食时当场被民警挡获，随后经尿样毒品检测中心人员对其尿样进行检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人廖某户基本信息、公安机关出具的抓获经过、吸毒人员杨某、陈某、韩某、郑某的证言、被告人廖某供述、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因共计约0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千人民币。
二、扣押在案海洛因3.48克、冰毒1.16克依法予以没收；并追缴被告人廖某犯罪所得赃款40元，依法予以没收并上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月3日起至2018年4月2日至止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 克 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 陈福蓉二0一七年三月六日
法官 助理 李 京 蔚
书 记 员 罗 润 芝
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执257号
申请执行人：卢厚宝，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人：郑加钧，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省，
被执行人：夏世勤，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，
申请执行人卢厚宝与被执行人郑加钧、夏世勤钢管扣件租赁纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2017）十仲字第021号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人卢厚宝于2017年10月20日向本院申请执行。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由郧西县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人卢厚宝申请执行（2017）十仲字第021号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。