贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3984号
原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈建昕，男，回族，1966年10月13日生，住所地贵州省都匀市斗篷山路伯爵国际花园。
被告田桦，男，汉族，1964年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告温安华诉被告陈建昕、田桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理，原告温安华及其委托代理人温雪莲、被告田桦到庭参加了诉讼，被告陈建昕经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金47万元，并从2015年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告田桦答辩意见：1、向原告借款50万元是事实，陈建昕是借款人，田桦是担保人，原告向陈建昕给付款项时扣除了3万元作为首月利息，实际给付了47万元；2、借款后，陈建昕和田桦按月利率6%向原告支付了利息约40万元，银行汇款凭证由陈建昕保管，故具体数额田桦不清楚，现请将被告支付的利息中超出法律规定的部分依法予以折抵。
被告陈建昕在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2014年6月30日，被告陈建昕与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元，书面约定月利率为2%，实际按月利率6%支付，借款期限为2014年6月30日至2014年7月29日，被告田桦为连带责任保证人，合同约定的保证期间为借款之日起至借款清偿完毕后六个月。次日，原告在扣除3万元作为首月利息后，向被告陈建昕转账支付47万元。借款后，被告陈建昕共向原告偿还利息23万元，具体为：2014年7月30日偿还3万元、2014年9月1日偿还3万元、2014年10月1日偿还3万元、2014年11月9日偿还3万元、2015年1月5日偿还3万元、2015年4月21日偿还8万元。后被告未继续支付利息，亦未偿还本金。现原告催收借款未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，原告温安华系贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司副总经理，本案的借款实际是该公司的资金，以温安华的名义出借给被告，现该公司同意以温安华的名义提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押承诺书》、《抵押担保书》、银行打款凭证、《贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司贷出资金情况表》以及原告与被告田桦的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于：被告陈建昕应偿还原告的借款本金是多少、原告超出合同约定标准收取的利息应否折抵及如何折抵、被告田桦的担保责任。
（一）关于被告陈建昕应偿还原告的借款本金是多少以及原告超出合同约定标准收取的利息应否折抵及如何折抵的问题。
本案中，虽然双方在《借款合同》中约定的借款本金是50万元，但原告实际只支付了47万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为47万元。
根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，原告在向被告陈建昕收取利息时超过了双方合同约定的利率，故多收部分利息应依法折抵借款本金及利息。被告田桦称二被告共向原告偿还了利息约40万元，但未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该项辩称意见，本院不予采信，现根据原告提交的证据中载明的陈建昕的还款情况，本院依法将借期内按月利率2%、逾期按月利率3%进行折抵，折抵的详细情况为：
序号
本金变动情况
|
还款日期
|
还款金额
|
应付利息
|
利率
|
应折抵金额
|
剩余本金
1
|
470000元
|
2014年7月30日
|
30000元
|
9400元
|
2%
|
20600元
|
449400元
2
|
449400元
|
2014年9月1日
|
30000元
|
13482元
|
3%
|
16518元
|
432882元
3
|
432882元
|
2014年10月1日
|
30000元
|
12986元
|
3%
|
17014元
|
415868元
4
|
415868元
|
2014年11月9日
|
30000元
|
12476元
|
3%
|
17524元
|
398344元
5
|
398344元
|
2015年1月5日
|
30000元
|
23900元（2个月）
|
3%
|
6100元
|
392244元
6
|
392244元
|
2015年4月21日
|
80000元
|
43141元（3个月零20天）
|
3%
|
36859元
|
355385元
故截止2015年4月21日，被告陈建昕共差欠原告借款本金355385元，以及2015年4月21日之后的利息。
（二）关于被告田桦的担保责任问题。
被告田桦系本案的连带责任保证人，双方签订的《借款合同》中对保证期间约定不明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的担保期间为2014年7月1日至2016年7月29日，原告于2016年7月13日向本院起诉，故现被告田桦仍应承担保证责任。双方签订的《借款合同》中对保证范围未作约定，故田桦应对全部借款本息承担保证责任，若田桦向原告偿还了借款，可向债务人追偿。
被告陈建昕经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建昕于本判决生效后十五日内偿还原告温安华借款本金人民币三十五万五千三百八十五元，并从2015年4月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清；
二、被告田桦对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告温安华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5233元，由被告陈建昕、田桦共同承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 康