wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执331号
申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司。
法定代表人罗兴远，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔医学院。
法定代表人刘吉成，该学院院长。
本院在执行〔2016〕黑02**民初168号民事判决书过程中，本院依法强制执行被执行人齐齐哈尔医学院人民币6，524，703.37.00元，给付给申请人黑龙江四海园建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕黑02**民初168号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁项涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1632号
原告：赵兵，男，生于1983年9月10日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何齐林，男，生于1987年9月29日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告赵兵与被告何齐林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兵于2017年9月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵兵申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回对被告何齐林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵负担。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊钰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326执保9号
原告宝鸡陕丰淀粉有限公司。
住所地：陕西省眉县槐芽镇
法定代表人郑剑劳，该公司董事长。
被告冯明友，男，生于1953年11月25日，汉族
被告陈德明，男，生于1957年2月25日，汉族
被告欧晓琴，女，生于1966年9月10日，汉族
原告宝鸡陕丰淀粉有限公司诉被告冯明友、陈德明、欧晓琴买卖合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对冯明友、陈德明、欧晓琴在银行的存款34万元予以冻结。原告原告宝鸡陕丰淀粉有限公司为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，原告宝鸡陕丰淀粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对冯明友、陈德明、欧晓琴在银行的存款34万元予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦剑
二〇一七年四月十四日
书记员 卫佳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终192号
上诉人（原审起诉人）：天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津市开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王军，男，该公司工作人员。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
天津开发区创意房地产有限公司上诉称，天津市东丽区人民政府2004年8月11日向该公司出具的《关于对天津国际赛车场项目的证明》、2004年8月12日作出的《关于创意房地产公司在东丽湖开发建设赛车场项目的会议纪要》、2004年11月22日向天津市人民政府作出的《关于补办天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目征地手续的请示》、2007年11月23日向天津市国土资源和房屋管理局作出《关于解决原赛车场地块挂牌过程中所涉及的历史遗留问题的保证函》中，明确承认该公司与天津市东丽区规划和国土资源局于1997年5月15日签订了《协议书》，该公司已按协议约定支付了土地补偿款，天津市东丽区人民政府承诺该历史遗留问题由其全权负责解决。天津市东丽区人民政府全程参与了《协议书》的履行，而天津市东丽区规划和国土资源局始终是执行落实天津市东丽区人民政府的决策和意志。天津市东丽区人民政府、东丽区规划和国土资源局共同作出了审批行为，即在1998年9月1日《天津市变更土地登记调查审批表》的发证机关批准意见栏中加盖公章、签署“同意发证”，积极促成《协议书》的履行和审批发证。依据行政诉讼法第二十六条的规定，天津市东丽区人民政府、东丽区规划和国土资源局应系本案共同被告。本案在征地和颁发土地证过程中历经多家行政机关的审批行政行为，本案裁判结果将在辖区内产生重大影响。天津市东丽区人民政府作为本案被告，系县级以上地方人民政府，且与东丽区人民法院有利害关系，对裁判结果有直接影响。本案依据行政诉讼法第十五条的规定，应当由中级人民法院管辖。故天津开发区创意房地产有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，天津开发区创意房地产有限公司本案起诉天津市国土资源和房屋管理局东丽分局、天津市东丽区人民政府，请求依法确认天津市国土资源和房屋管理局东丽分局单方解除《协议书》行为无效，请求判令天津市东丽区人民政府监督和协助天津市国土资源和房屋管理局东丽分局履行《协议书》确定的全部义务。天津开发区创意房地产有限公司对天津市东丽区人民政府的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对天津市国土资源和房屋管理局东丽分局的起诉，不属本市中级人民法院管辖。故原审法院裁定不予立案符合法律规定。天津开发区创意房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 王双伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3543号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：王思远，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告孙惠艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1629号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：方畅，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告方畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初372号
原告葛艳臣，男，1965年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区三十中学教师。
被告李生，男，1959年7月14日出生，汉族，碾子山区燃料公司职员。
被告李富，男，1967年5月19日出生，汉族，个体业主。
原告葛艳臣诉被告李生、李富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳臣与被告李生、李富到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告葛艳臣诉称，2016年2月2日，被告李生由李富担保，向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率1分。借款到期后，被告拒不偿还借款，故此，原告依法向本院起诉，要求被告李生立即偿还借款本金5万元、利息8500元，被告李富承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告李生辩称，承认原告诉讼请求，但现在没有钱给，等到年末能给付。
被告李富辩称，承认原告诉讼请求，作为担保人，催李生尽快还款。
原告提供的证据有：借据一份，时间是2016年2月2日，证实被告李生由李富担保向其借款5万元的事实。
被告李生对上述证据无异议。
被告李富对上述证据无异议。
被告李生未向本院提供证据。
被告李富未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下，对原告葛艳臣提供的证据，能够证实被告李生向原告借款5万元，并由被告李富为其提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2016年2月2日，被告李生由李富担保，向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率1分。借款到期后，被告李生未能偿还原告借款。故原告葛艳臣于2017年6月27日向本院起诉，要求被告李生立即偿还借款本金5万元、利息8500元，被告李富承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李生向原告葛艳臣借款5万元，由被告李富为李生提供担保的事实清楚，有原告提供的借据为凭，且二被告对此无异议，原告主张利息的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告李生于判决生效后十日内一次性偿还原告葛艳臣借款本金5万元、利息8500元（自2016年2月2日至2017年7月，计17个月，月利率1分），本息合计58500元；
二、被告李富对以上欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李生、李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年七月十四日
书记员 高功锦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终235号
上诉人（原审被告）：江苏金旺纺织有限公司，住所地滨海县城经西路12号。
法定代表人：朱爱菊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市亿龙纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村新农村9号。
法定代表人：过丽霞，该公司执行董事。
上诉人江苏金旺纺织有限公司（以下简称金旺公司）因与被上诉人江阴市亿龙纺织有限公司（以下简称亿龙公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，亿龙公司依据对账单主张金旺公司给付加工款，亿龙公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。亿龙公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权。金旺公司认为合同履行地为张家港市，但未提供证据加以证明，故金旺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金旺公司对本案管辖权提出的异议。
金旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的交货地点为张家港市，故合同履行地为张家港市；因涉案货物存在严重质量问题，导致本案存在质量方面及履行抗辩权方面的争议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亿龙公司诉请金旺公司给付加工款，争议标的为给付货币，故接收货币一方亿龙公司所在地应为合同履行地。亿龙公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院认定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定正确，应予维持。金旺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1953号之一
原告：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡智文，男，1970年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡进云与被告胡智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡进云于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，蔡进云以原、被告已先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡进云撤诉。
案件受理费2160元，撤诉减半收取计1080元，由蔡进云负担。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 吴秋月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张志勇
PAGE
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢88号
本院在执行韩永梅与甄存禄、陈秀平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄存禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将甄存禄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初138号
原告：欧阳翠兰，公务员。
被告：付美兰。
原告欧阳翠兰与被告付美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依据原告欧阳翠兰的申请，于2016年1月28日作出（2016）湘0621民初138号民事裁定，冻结了被告付美兰所有的位于岳阳县城关镇团结路和田公寓的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权。2016年8月23日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳翠兰到庭参加诉讼，被告付美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付美兰偿还借款本金50,000元；2.并按约定的月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费和保全费由付美兰负担。事实与理由：付美兰于2015年9月10日向欧阳翠兰立据借款50,000元，约定借款期限为4个月，月利率为1.5%。欧阳翠兰于立据当日向付美兰提供了借款本金后，付美兰未按期偿还本息。
付美兰未作答辩。
欧阳翠兰向本院提交了借据，以支持其诉讼请求，该借据经庭审时与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明欧阳翠兰主张的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，付美兰向欧阳翠兰立据借款50,000元，约定借款期限为4个月，月利率为1.5%。欧阳翠兰于立据当日以现金形式向付美兰提供借款本金后，经欧阳翠兰多次催讨，付美兰均未偿还该笔借款本息。
本院认为，付美兰向欧阳翠兰出具借据借款系其真实意思表示，欧阳翠兰提供了借款本金后，付美兰应履行还款义务，且双方约定的利息未超过法律允许的范围，欧阳翠兰要求付美兰偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。付美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付美兰在本判决发生法律效力后五日内返还原告欧阳翠兰借款本金50,000元，并按月利率1.5%计算自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1270元，共计2320元由被告付美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1514号之一
申请执行人：连云港市伟华包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区昌圩路16号。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被执行人：靖江市宏容贸易有限公司，住所地靖江市季市镇桥南新村105号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法对被执行人名下苏Ｍ×××××号小型汽车予以查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706民初2240号民事判决书终结执行。
待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月十日
书记员 韩 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01151号
罪犯潘小祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出(2009)苏中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人潘小祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0337号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘小祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘小祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1662号
上诉人(原审原告)高佩婷。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司上海市中兴支行。负责人胡娟。委托代理人陈佳。委托代理人封佳文。上诉人高佩婷因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月24日下午，高佩婷到中国工商银行股份有限公司上海市中兴支行(以下简称工行中兴支行)营业处办理业务，14：30时许高佩婷身着高跟鞋未扶扶手自工行中兴支行营业厅二楼楼梯下行，行至楼梯下层时，鞋跟踩到台阶边缘不慎摔倒，并自楼梯下滑至底楼而受伤。2014年7月，高佩婷诉至原审法院，要求判令工行中兴支行赔偿残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)175,404元、植牙费63,000元、护理费11,750元、精神损害抚慰金8,000元。原审审理中，高佩婷变更诉讼请求，要求工行中兴支行赔偿其植牙费126,000元、整容费32,500元、误工费16,000元、护理费11,750元(含家属护理费5,500元)、精神损害抚慰金8,000元。原审审理中，经高佩婷申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高佩婷伤情进行了鉴定。2015年1月7日，该中心出具鉴定意见，认为“现本中心检见其上唇右侧皮肤瘢痕形成，双上中切牙及右上侧切牙修复术后观，张口无受限等。……”，故作出如下鉴定结论：被鉴定人高佩婷因故受伤致口唇及牙齿外伤，左下肢软组织损伤等，伤后休息60日，护理15日，营养30日。原审审理中，经法院现场查验核实，高佩婷摔伤处的楼梯台阶高度为18.5CM左右，宽度在29.50-30CM左右。原审法院另查明，根据《民用建筑设计通则》(GB50352-2005)6.7.10规定，电影院、剧场、体育馆、商场、医院、旅馆和大中学校等楼梯的最小宽度为0.28m，最大高度0.16m。而在条文说明中表述“楼梯踏步高宽比是根据楼梯坡度要求和不同类型人体自然跨步(步距)要求确定的，符合安全和方便舒适的要求。”原审法院审理后认为，根据已查明事实，高佩婷在下楼时身着高跟鞋且未扶楼梯扶手，未尽到注意义务，其摔伤的主要责任在高佩婷。但考虑到工行中兴支行的楼梯高度确实超过《民用建筑设计通则》确定的最大高度限定，不符常人通行时安全和方便舒适的要求，故确定工行中兴支行应承担次要责任。至于高佩婷主张的损失数额，作如下分析与认定：1、护理费，根据鉴定结论酌定为910元；2、精神损害抚慰金，考虑到高佩婷确因伤在唇部留有瘢痕等，酌定为2,000元；3、误工费，高佩婷未在法院规定的举证期限内提供其因误工确有收入减少的证据，故难以支持。至于高佩婷主张的后续的植牙费和整容费等费用，未实际发生，在本案中不予处理。以上合理费用，确定由工行中兴支行承担30%的赔偿责任。综上，原审法院判决如下：一、工行上海中兴支行应于判决生效之日起十日赔偿高佩婷护理费、精神损害抚慰金等损失费共计873元；二、高佩婷的其余诉讼请求不予支持。上诉人高佩婷不服原判，上诉称，工行中兴支行作为对外经营的企业，对顾客负有安全保障义务，现经营场所内的楼梯台阶超高，不符合相关规定，高佩婷因此摔倒以致受伤。工行中兴支行应承担全部的赔偿责任，而自己并无过错。另，对原审判决确定的赔偿范围及金额并无异议。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人工行中兴支行辩称，事发当日的录像显示，高佩婷下楼梯时穿着高跟鞋，也未扶扶手，鞋跟踩到台阶边缘以致摔倒，可见是其未尽注意义务导致事故发生，而工行中兴支行并无过错，不同意承担赔偿责任。现表示服从原审法院判决，故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，高佩婷在工行中兴支行下楼时穿着高跟鞋也未扶扶手以致不慎摔倒受伤，而银行楼梯台阶高度比相关规范规定的最高高度高出2.5厘米，对此工行中兴支行应承担相应的赔偿责任。原审法院根据工行中兴支行的过错程度，认定其对本案事故应承担30%的赔偿责任正确。高佩婷下楼梯时应履行合理的注意义务，现其未履行该义务，故其自身对事故发生存有较大过错。现高佩婷上诉要求工行中兴支行承担全部赔偿责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定，高佩婷对此也无异议。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。高佩婷的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高佩婷负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12199号
原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。
被告:郎太琼,男,汉族,1960年8月9日出生,住重庆市万州区。
被告:张桂平,女,汉族,1971年8月21日出生,住重庆市万州区。
被告:郎昌林,男,汉族,1987年3月22日出生,住重庆市万州区。
原告向国明与被告郎太琼、张桂平、郎昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托诉讼代理人徐国锋、被告郎太琼、郎昌林到庭参加诉讼。被告张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83万元及利息，利息从2016年9月10日起按年利率36%计算至还清之日止；2、被告承担律师代理费20750元。事实和理由：2016年3月11日原告与被告郎太琼签订《借款合同》，约定向原告借款83万元，借款期限从2016年3月11日起至2016年9月10日止。约定年利率36%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。
被告郎太琼、郎昌林辩称，2015年4月因承包工程差保证金向向维建借款本金50万元，约定月利率4%，到期无法偿还，就将借款转给原告向国明，由于工程未开工，保证金也无法退回，目前无法偿还。
被告张桂平未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告郎太琼、张桂平系夫妻关系，于1992年2月27日登记结婚。2016年3月11日，被告郎太琼与原告向国明签订《借款合同》，约定被告郎太琼向原告借款83万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。被告郎昌林为郎太琼的借款担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，包括律师代理费等。原告向国明、被告郎太琼、郎昌林均在借款合同上签字。同日被告郎太琼向原告出具借款金额为83万元的借条一张，原告按照郎太琼指定的银行账户转账支付了83万元。原告因诉讼支付律师服务费20750万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、当事人身份信息及结婚证复印件等证据证实，当事人陈述亦案佐证，足以证明。
本院认为:原告向国明与被告郎太琼、郎昌林签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告郎太琼、郎昌林应当按约偿还借款。原告要求被告郎太琼偿还借款本金83万元的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师服务费由被告郎太琼承担，原告请求被告郎太琼支付律师服务费20750元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张按年利率36%支付利息，超过了国家的限制性规定，本院调整为年利率24%。被告郎太琼、张桂平系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。被告郎昌林为郎太琼的债务提供连带责任保证，应当对郎太琼在本案所负债务承担连带清偿责任。被告郎太琼、郎昌林辩称实际只向向维建借款50万元，因本案原告与被告郎太琼、郎昌林签订了借款合同，原告也按照被告郎太琼的指示交付了83万元，原告向国明完成了借款合同约定的出借义务，被告郎太琼与向维建之间的民间借贷关系，本案不作处理。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郎太琼、张桂平于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金83万元。并从2016年9月10日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告郎太琼、张桂平于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费20750元。
三、被告郎昌林对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告郎昌林承担保证责任后，可凭本判决向被告郎太琼、张桂平追偿。
四、驳回原告向国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12308元，适用简易程序减半收取6154元，由被告郎太琼、张桂平、郎昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈昱西
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4380号
原告：宋明春，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。
被告：石红梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告宋明春诉被告石红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告宋明春向本院申请撤回对被告石红梅的起诉。本院认为，原告宋明春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告宋明春撤回对被告石红梅的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋明春负担。
审判员 余刚义
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 茜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初6282号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏。
被告：刘淑媛，女。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告刘淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连泰欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连泰欣物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘春燕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢55号
申请执行人余安强,男,汉族,生于1984年8月27日。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。（代理权限：申请执行、代领执行款项、代签收法律文书、提供执行线索）。
被执行人明建祥,男,汉族,生于1960年5月27日。
余安强申请执行明建祥民间借贷纠纷一案，本院以（2010）南民初字笫01301号民事判决书判决：明建祥在判决生效后30日内偿还余安强借款本息111066.60元。（利息算至2009年12月4日）。如明建祥��按上述判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，明建祥未履行义务，余安强向本院申请执行。
本院在执行中查明，明建祥外出务工，下落不明多年，无可供执行财产，本院于2013年9月终结本次执行程序。2017年2月余安强以明建祥在青树村有土地补偿款收入，申请恢复执行，本院依法扣划了明建祥在银行的土地补偿款收入28700元，予以执行。（付余安强28380元，收执行费320元）。因明建祥无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 辉
审判员 杨能���
审判员 王 瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 许 永 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5690号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住江津区。
被告：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告杨佐位与被告黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员朱道群、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨佐位到庭参加了诉讼，被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨佐位诉称，2015年1月19日，被告黎晓称办事需钱，向原告借款现金50000元。2015年1月30日，被告黎晓称需要处理交通事故，又向原告借款现金30000元。2015年4月30日，被告黎晓、冯娅君再向原告借款现金70000元，加上前二次借款80000元，共计150000元，由二被告共同出具《借条》，约定2015年5月15日还100000元，余款6月份还清。以上借款，均系现金借出。因还款期满后催收未果，原告遂提出如下诉讼请求：1.被告黎晓、冯娅君归还原告借款150000元，并支付利息（以借款150000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黎晓、冯娅君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月19日，被告黎晓向原告借款现金50000元，约定2015年2月10日前付清。2015年1月30日，被告黎晓称又向原告借款现金30000元，约定2015年2月4日前付清，并将行驶证、车钥匙押在原告处。2015年4月30日，被告黎晓、冯娅君再向原告借款现金70000元，加上前二次黎晓的借款80000元，共计150000元，由二被告共同出具借款150000元的《借条》，约定2015年5月15日还100000元，余款6月份还清。以上借款，均系现金借出。因二被告在借款后未还本付息，原告在催收无果后遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告杨佐位提供的三张《借条》，《行驶证》等，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告黎晓、冯娅君向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告称按约定向被告黎晓、冯娅君现金支付了借款，且《借条》载明系借现金，二被告未到庭抗辩，经庭审，本院有理由相信原告已交付了借款款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为150000元。原告按约定支付了借款款项，被告黎晓、冯娅君应按约定期限归还借款，本案借款约定2015年5月15日还100000元，余款6月份还清，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张的利息实际系逾期利息，因未约定借期利息，也未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓、冯娅君在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款150000元，并支付逾期利息（以借款150000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黎晓、冯娅君负担。限被告黎晓、冯娅君在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 周存秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢11之一
申请执行人王卫平，男，汉族，1957年7月10日生，住开封市龙亭区。
被执行人张蕊，女，汉族，1978年10月18日生，住开封市鼓楼区。
王卫平与张蕊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0204民初973号民事调解书意见发生法律效力（调解内容为：被告张蕊欠原告25650元。于2016年9月30日以前一次性付清，利息原告放弃，如逾期不能按期偿付原告借款，被告张蕊支付原告违约金2000元。诉讼费440元，减半收取220元，原被告双方各负担110元，被告应付的诉讼费原告已垫付，被告付款时一并给付原告。）申请人王卫平于2018年1月26日向本院恢复申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权16200元，未执行标的为6560元，执行费241元已交。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢11号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 翟 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3009号
原告：王瑞璇，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。被告：恽海元，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：徐勇敢,上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍妮,上海九安律师事务所律师。原告王瑞璇与被告恽海元返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞璇，被告恽海元的委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王瑞璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告万丰牌商务车(车牌号为：沪DEXX**)一辆；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，后一起开设上海恒博岩土勘探工程服务有限公司，原、被告均是股东，股份各占50%。2006年8、9月公司经营期间原告购买了涉案车辆万丰牌商务车(车牌号为：沪DEXX**)，登记于原告名下，被告自2009年8月19日之后一直占有使用原告的万丰牌商务车(车牌号为：沪DEXX**)至今，原告多次要求被告返还原告车辆，被告不予理睬，故原告起诉要求返还。恽海元辩称：2008年系争车辆及车牌是通过朋友李子林处转让得来，为了减免过户到公司的手续费，所以过户手续及车辆登记是以原告的名义，但是该车出资是由上海恒博岩土勘探工程服务有限公司出资，该公司2005年由原、被告成立，原、被告是股东，股份各占50%，车辆一直由公司使用，车辆购买费用及日后支出的费用也都由公司承担，后因原、被告之间有矛盾，公司清算注销，因该车辆没有登记在公司名下，所以没有作为清算财产，系争车辆一直由被告占有，但后被闵行交警拖走处理，被告认为该车辆是由公司出资购买应是原、被告共有，原告应当将车牌价格一半的费用支付给被告，且原告已过诉讼时效，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的收条，鉴于该收条上明确载明车款未付，车款以发票为准，且该收条与本院在车管所调查取证的机动车转移登记申请表和二手车销售统一发票转移登记联不相一致，故本院不予确认；2、被告提供的财务明细表，鉴于该证据无法证明系争车辆所有权归属，故本院不予认可该证据证明力。本案在审理中，本院根据原告申请到车管所调取了系争车内档材料并当庭出示，原、被告双方均予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告于2008年1月以4万元价格向卖方刘立骅购买了二手万丰SHK6471M小型普通客车一辆(车牌号：沪DEXX**,发动机号XG491Q-ME656724),该车登记于原告名下。原、被告曾共同投资设立上海恒博岩土勘探工程服务有限公司，原、被告均为股东，嗣后双方产生矛盾，公司予以清算，因本案系争车辆未登记在公司名下，故没有作为公司清算财产，本案系争车辆一直由被告占有使用，原、被告双方为公司清算事宜及股东权益纠纷自2012年起多次诉讼至今，原告曾多次要求被告返还原告车辆，被告不予理睬，故原告起诉要求返还。本院认为，关于被告所称原告已过诉讼时效的抗辩主张，考虑到被告一直占有、控制系争车辆，系连续侵权，原告根据《物权法》的相关规定起诉请求被告返还原物并未超过法律规定的诉讼时效，故被告所谓原告已过诉讼时效的抗辩主张难以成立，本院不予认可。另鉴于原告系本案系争车辆万丰SHK6471M小型普通客车(车牌号：沪DEXX**,发动机号XG491Q-ME656724)的合法所有权人，故原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告非系争车辆的所有权人，无权占有该车辆，故现原告作为权利人可以请求被告返还原物，而被告所称该车已被闵行交警拖走处理的事实主张未提供相应证据予以证实，本院不予采信，被告作为该车的实际控制、占有人理应承担返还责任，若不能返还，应按有资质的评估机构对该车实际评估价值予以赔偿。综上所述，原告诉请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告恽海元于本判决生效之日起十日返还原告王瑞璇万丰SHK6471M小型普通客车一辆(车牌号：沪DEXX**,发动机号XG491Q-ME656724)，若被告恽海元不能返还，应按有资质的评估机构对该车实际评估价值向原告王瑞璇予以赔偿。案件受理费人民币80元，由被告恽海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 张 煜
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第362号
原告：张杨，男，1981年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告：徐淑华，女，1956年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号供热调度楼。
法定代表人：张大鹏，该公司总经理。
委托代理人：张国庆，该公司职员。
本院在审理原告张杨、徐淑华诉被告吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张杨、徐淑华以与被告吉林市圣源热力有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨、徐淑华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张杨、徐淑华负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 齐永鹤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1882号
原告曾文红。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告林伟强。
被告杨浪漫，女，1973年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告林伟强之妻。
原告曾文红为与被告林伟强、杨浪漫民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告林伟强、杨浪漫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告林伟强向原告借款1000000元，原告将钱通过银行转账至被告指定的账户，被告收到借款后于2011年8月1日向原告出具了借条一张，约定月息叁分，半年付一次利息，如有争议，应在瑞金市法院起诉。此后经原告多次催收，自2014年8月1日起本息未再支付。本案借款应为两被告夫妻共同债务，两被告匀有义务归还。故向法院起诉，要求判决两被告归还原告借款本金1000000元及自2014年8月1日起至款清之日止按月息3%计算的利息。
被告林伟强、杨浪漫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告林伟强向原告借款，同日原告通过银行将借款1000000元转入被告指定的银行账户，2011年8月1日，被告向原告出具借条一张，借条中言明借款1000000元，月息叁分，半年付一次利息，且约定如有争议，应在签约地瑞金市人民法院起诉。此后被告支付了2014年7月31日前的利息，本金及其后利息经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。
另查明，本案债务发生在俩被告林伟强、杨浪漫夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、俩被告的常住人口信息表三张、被告林伟强亲笔签名的借条一张、中国银行结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、收费凭证各一张、以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告林伟强向原告曾文红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时支付利息构成违约，应依法承担本案纠纷的全���责任。故对原告要求被告林伟强归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方在借条中约定了利息为月利率3%，但该约定超过了我国法律规定的年利率24%，故对超过部分本院依法不予支持。本案借款发生在被告林伟强与杨浪漫的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告林伟强、杨浪漫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟强、杨浪漫应于本判决��效后十日内归还原告曾文红借款本金1000000元，并自2014年8月1日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告曾文红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告林伟强、杨浪漫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈小青
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执306号
申请执行人：张作才。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年7月14日立案执行张作才申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）20号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人张作才案款11008元，承担执行费65元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执306号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
阜阳市颍���区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执4号
王素英：
你（或你单位）与田永才健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)皖1203民初1348号判决，已发生法律效力。申请执行人田永才于二Ｏ一七年一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）田永才所遭受的损失医疗费90658.65元、后续医疗费用12000元、住院伙食补助费2310元、营养费3150元、护理费18846.3元、误工费12603.68元、残疾赔偿金323232元、交通费385元、鉴定费1600元、精神抚慰金30000元，合计494785.63元，从郭坤财产中支付该赔偿费用；不足部分，由监护人王素英赔偿；本项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
(2)负担案件受理费8722元，申请执行费7322.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2695号
原告：郑祥斌，男，1963年7月18日出生，住重庆市合川区。
被告：谯承明，男，1964年7月19日出生，住重庆市合川区。
原告郑祥斌与被告谯承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郑祥斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑祥斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祥斌负担。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 张 霜
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐蜜蜜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初305号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社，住所地：高州市。
负责人：黄文锋，主任。
委托代理人：张圣初，高州市农村信用合作联社石板信用社副主任。
委托代理人：陆冠良，高州市农村信用合作联社石板信用社专职信贷员。
被告：张仕健，男，1986年5月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：何丽珠，女，1985年12月10日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告张仕健、何丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿付贷款本息，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费161元，由原告原告高州市农村信用合作联社石板信用社负担。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年三月一日
书 记 员 赖 展
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2904号
原告：王强，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：王英，女，1958年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：肖文群，女，1962年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王强、王英与被告肖文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王强、王英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取2675.00元，由原告王强、王英负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2888号之一
申请执行人洪明惠，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初641号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪明惠借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1400元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。���执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强���措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪明惠尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本院（2017）闽0583民初641号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初503号
原告:王永宏,男,汉族,1972年5月25日出生,住志丹县十字街。
被告:惠磊,男,汉族,住延安市百米大道宝塔区检察院对面。
被告:高立军,男,汉族,住志丹县保安镇彩虹桥周边随缘宾馆里院*楼。
原告王永宏与被告惠磊、高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠磊偿还借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止的利息；2、依法判决被告高立军承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月18日，被告惠磊因资金周转，在被告高立军担保下向原告借款10万元，约定月息2000元，期限半年。2016年10月13日，被告高立军在借条上写明愿继续承担保证责任，后原告多次向二被告索要借款本金及利息无果遂诉至法院。
本院认为，在本案审理过程中，按照原告王永宏起诉时提供的被告送达地址进行了多次送达，均无法将诉讼材料通过直接或者留置送达方式送达给被告惠磊，原告无法提供被告惠磊新的送达地址且不能提供需要公告送达的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永宏起诉。
案件受理费2300元退还原告王永宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年四月十日
书记员 刘玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2082号
申请执行人：王德斌，男，1953年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：曹仲良，男，1963年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张莉，女，1965年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司
法定代表人：刘林，公司董事长。
住所地：江苏省淮安市。
亳州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖16民终203号民事判决已发生法律效力，因曹仲良、张莉、刘侠、江苏国淮建设工程有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人王德斌于2017年8月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹仲良、张莉、刘侠、江苏国淮建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨玉林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢196号
申请执行人顾惠华，女，1969年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘峰，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢196号顾惠华申请刘峰买卖合同纠纷一案中，执行标的28，465元，执行中，除扣划被执行人账户9512元外，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初222号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周全进，男，1980年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市新鸿运家具厂职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人周全进犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人周全进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月13日20时许，被告人周全进饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市城区宁阳东路某往东方向行驶，行至英雄岭交警岗亭附近路段时发生自摔，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周全进血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周全进的刑事责任。
被告人周全进对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日20时许，被告人周全进饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市城区宁阳东路某往东方向行驶，行至英雄岭交警岗亭附近路段时发生自摔，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周全进血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100ml。
另查明：2017年6月27日，宣城市公安局交通警察支队因被告人周全进于2016年12月13日20时35分许在宁国市宁阳东路英雄岭路段实施驾驶机动车未随车携带驾驶证、未按国家规定投保机动车第三者责任保险、未随车携带行驶证等违法行为，决定给予罚款人民币440元的行政处罚。
上述事实，被告人周全进在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周全进违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周全进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周全进当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人周全进上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币440元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周全进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款440元折抵罚金，剩余罚金4560元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12610号
原告：泉州聚力化纤有限公司，住所地：晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582770676410M。
法定代表人：朱炳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
原告泉州聚力化纤有限公司与被告柯志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人庄海珍、康锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1196180元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。
事实和理由：被告多次向其购买无纺布，于2014年6月18日进行结算，被告确认截至2014年5月31日欠其货款1196180元。
被告辩称：1.本案的1196180元已包含在原告向鲤城区法院起诉的截至2014年3月31日的结欠货款中。2.其实际仅欠差额部分即50100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.被告于2015年4月14日出具结欠款凭证1份（以下简称114欠条），其内容为“截至2014年3月31日结欠泉州聚力化纤有限公司无纺布货款：人民币（大写）：壹佰壹拾肆万陆仟零佰捌拾零元正，即￥1146080元。”
2.被告于2014年6月18日出具结欠款凭证1份（以下简称119欠条），其内容为“截至2014年5月31日结欠泉州聚力化纤有限公司无纺布货款：人民币（大写）：壹佰壹拾玖万陆仟壹佰捌拾零元正，即￥1196180元。”
3.原告于2015年5月18日就114欠条向泉州市鲤城区人民法院起诉，该院已作出判决，该判决已发生法律效力。
本案争议的焦点为，119欠条是否包含114欠条？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原告认为，双方的交易习惯为分批次进行结算。2014年6月18日结欠的为2014年4－5月份的货款，2015年4月14日结欠的为2014年3月31日之前的货款。
被告的主张如同其答辩意见。
本院认为，119欠条出具时间为2014年6月18日，确认结算截至的日期为2014年5月31日。114欠条出具于119欠条之后即2015年4月14日，而确认结算截至时间却在119欠条确认的截至日期之前即2014年3月31日，即114欠条截至时间在119欠条之前，而结算时间却在119欠条之后，即先有119欠条，而后才有114欠条，由此可见，被告关于114欠条已结算在119欠条之中的主张显然违背生活常理和生活常识，也与交易习惯和交易规则不符，被告的主张不能成立。
经过上述认证，本院对本案的主要事实认定如下：
被告于2014年4月1日至同年5月31日间多次向原告购买无纺布共计1196180元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告未依约付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柯志峰应于本判决生效之日起30日内偿付原告泉州聚力化纤有限公司货款1196180元并赔偿其利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15566元，减半收取计7783元，由原告泉州聚力化纤有限公司负担1283元，被告柯志峰负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年一月六日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4457号
申请执行人：洪明婷，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍住址福建省永安市，现住福建省永安市。
被执行人：魏兴旺，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘润香，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏兴旺、刘润香租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人魏兴旺、刘润香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人魏兴旺、刘润香纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏兴旺、刘润香有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终186号
上诉人(原审被告)：高蕾，女，1980年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城。
负责人：丁一波，该行行长。
原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新基数产业开发园区。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，住江阴市。
上诉人高蕾因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行），原审被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称制造公司）、江苏乐基重工机械有限公司、江阴东辰钻探设备有限公司、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。兴业银行与制造公司签订的流动资金借款合同，与刘成龙、高蕾签订的最高额保证合同均约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点为无锡市崇安区县前西街99号”。该约定未违反级别管辖及专属管辖约定，合法有效。合同签订地无锡市县前西街99号，属梁溪区辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。
高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与兴业银行的管辖协议是格式合同而无效，本案应适用原告就被告管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人兴业银行未作答辩。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方的管辖协议因不违反民诉法对级别管辖及专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，高蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨雁琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1896号
原告:某银行。
负责人：孙某。
委托代理人：周某某。
被告:张某甲。
被告:贺某某。
被告:张某某。
被告:孙某。
本院在审理原告某银行与被告张某某、孙某、贺某某、张某甲借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长安银行股份有限公司横山
县支行负担。
审判员 王文清
二〇一七年八月七日
书记员 李 慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执974号
刘园超：
朱鹏龙诉刘园超民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执596号
申请执行人刘伟兵，男，1967年1月15日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住富拉尔基区。
被执行人曲志强，男，1972年9月4日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住富拉尔基红岸小区12栋2门102室。
被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书向本院提出执行申请，要求曲志强、ＸＸ给付刘伟兵2016年6月23日至2016年10月23日期间应偿还的借款10000.00元。本院在执行过程中,因曲志强未履行义务，本院依法强制冻结曲志强在中国工商银行齐齐哈尔富区支行的账户内存款并扣划给刘伟兵。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月五日
书记员 赵文哲
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审48号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚艳汉，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人谌兰莲，女，1984年6月5日出生，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局(原名临湘市人口和计划生育局)于2017年5月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年9月19日作出的临卫计征决字〔2016〕第X980号行政征收决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人姚艳汉、谌兰莲系夫妻关系,2016年2月10日在临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年9月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对姚艳汉、谌兰莲共同征收87416元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年9月19日送达了临卫计征决字〔2016〕第X980号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内姚艳汉、谌兰莲对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X980号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X980号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年五月十七日
书记员 赵丽莎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执恢447号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
代表人吴海盛，行长。
被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆文兵，男，1977年1月4日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈丽，女，1979年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人陆文兵。
被执行人：陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹行村。
法定代表人陈胜。
被执行人：薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：杨芹，女，1958年6月25日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人薛善忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈企明、俞志兰、陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执2156号案件的执行。
审判员 王风华
二〇一八年五月七日
书记员 瞿钰坤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执637��之九
申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。
被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。
本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华宾在中国农业银行东营钻前分理处账号×××账户存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年五月二十五日
书记员 景素文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执357号
申请执行人刘炬奎,男,汉族,1947年10月10日生,住金台区。
被执行人李援龙,男,汉族,1967年03月14日生,住咸阳市渭城区。
本院在执行申请执行人刘炬奎与被执行人李援龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助办理房产过户手续。在执行中申请执行人撤回了执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月十五日
书记员 常少妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更17号
罪犯赖坤，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一一年五月三十日以（2011）佛顺法刑初字第693号刑事判决，认定罪犯赖坤犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未交纳）。刑期至二〇二三年一月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯赖坤在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赖坤的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年四月十八日止。剩余剥夺政治权利二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初895号
原告：陈伟，男，1973年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：陈平，男，1975年12月18日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告：ＸＸ，男，1978年2月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
上列原告委托代理人：陈禺旭（特别授权），系四川资达律师事务所律师。
被告：邓张，男，1981年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告陈伟、陈平、ＸＸ与被告邓张机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陈禺旭、被告邓张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、陈平、ＸＸ诉称：2016年10月7日，驾驶人邓张驾驶本人所属普通二轮摩托车，行驶至肇事处时，与停放于内江往安岳方向道路右边，由何基明驾驶的号大型普通客车上下来的横过道路的行人李验玉相撞，造成二轮摩托车驾驶人邓张和乘客秦昌菊受伤，行人李验玉经内江东兴区人民医院“120”医生现场确认死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓张承担事故主要责任，行人李验玉承担事故次要责任，乘车人秦昌菊不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失159150.00元，诉讼费由被告承担。
被告邓张辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议；事故发生后，被告邓张向死者方赔付了丧葬费30000.00元。
审理查明，2016年10月7日，驾驶人邓张驾驶本人所属川KJ74**号普通二轮摩托车，行驶至肇事处时，与停放于内江往安岳方向道路右边，由何基明驾驶的号大型普通客车上下来的横过道路的行人李验玉相撞，造成川KJ74**二轮摩托车驾驶人邓张和乘客秦昌菊受伤，行人李验玉经内江东兴区人民医院“120”医生现场确认死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓张承担事故主要责任，行人李验玉承担事故次要责任，乘车人秦昌菊不承担事故责任。事故发生后，被告邓张赔付三原告丧葬费30000.00元。
另查明，被告邓张所属的二轮摩托车未购买保险，原告陈伟、陈平、ＸＸ系死者李验玉的法定继承人。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告书等，被告邓张提供收条、欠条等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈伟、陈平、ＸＸ的亲属李验玉因本次交通事故死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿。原、被告对事故发生事实及交警部门责任划分均无异议，本院予以采信。原告主张投保义务人即被告邓张在交强险限额中先予赔偿，符合法律规定，予以支持。原告请求丧葬费25233.00元、死亡赔偿金153705.00元、精神抚慰金30000.00元，共计208938.00元，均符合法律规定，予以支持。被告邓张在交强险限额中先予赔偿110000.00元后，余下98938.00元按事故责任比例承担即98938.00元×80%=79150.00元，共计赔偿原告189150.00元，该款与被告诉讼前赔偿的丧葬费30000.00元品迭后，尚应赔付原告经济损失159150.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一之规定,判决如下:
被告邓张于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈伟、陈平、ＸＸ各项经济损失159150.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3484.00元，减半收取1742.00元，由被告邓张承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年四月十八日
书记员 张 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4399号
申请执行人：彭绍辉，男，汉族，1981年2月23日出生，住福建省永安市。
被执行人：邱乾顺，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人彭绍辉与被执行人邱乾顺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邱乾顺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱乾顺纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱乾顺有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0601刑初113号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘小明(曾用名刘彦宏)，男，1996年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第六师一0三团。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控:
1.2016年8月4日晚，被告人刘小明伙同孙某（已治安处罚）驾驶摩托车窜至新疆生产建设兵团第六师一○三团一连通往五家渠军垦陵园路边葵花地，发现停在路边的一辆红色豪爵摩托车未上锁，二人采用拖行方式将摩托车盗走。后二人将摩托车在新疆生产建设兵团第六师一○二团凤凰路废品收购站销赃，获利100元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币200元。
2.2016年8月初的一天晚上，被告人刘小明伙同孙某（已治安处罚）驾驶摩托车窜至新疆生产建设兵团第六师一○三团二连68号，将平房院内停放一辆红色吉祥牌三轮电动车，盗走。后二人将电动车在新疆生产建设兵团第六师一○二团比德文电动车店予以销赃，获利700元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗吉祥牌电动三轮车价值人民币1740元。
3.2016年8月11日凌晨1时许，由被告人刘小明伙同马某（治安处罚）窜至新疆生产建设兵团第六师共青团农场建设小区39号楼3单元楼门口，发现王某停放在楼门口的红色大运牌摩托车未上锁，采用拖行的方式将该摩托盗走，并在新疆生产建设兵团第六师一○二团小唐摩托车修理店予以销赃，得赃款300元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗大运摩托车价值人民币400元。
4.2016年8月27日13时许，被告人刘小明在勉某家玩耍时，将勉某放在卧室正充电的iPhone6手机盗走。案发后。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币2412元。
案发后，被盗手机已追回，并发还失主勉某。
上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证人孙某、马某、赵某、唐某的证言，被害人杜某、刘小明、王某、勉某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事技术照片，新疆五家渠价格认证中心五价认涉字［2016］080号涉案物品估价鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料及被告人刘小明的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次盗窃财物价值4752元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其具有多次盗窃、入户盗窃情节，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人刘小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。）
二、违法犯罪所得1100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2033号之一
原告：吴宗海，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：陈海平，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住东台市头灶镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华,江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告吴宗海与被告陈海平、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月7日，吴宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴宗海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宗海负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴艳霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初715号
原告：付东海。
委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告：梁山。
原告付东海与被告梁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告梁山经本庭合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24120元，利息以及违约金为13924.84元。（暂计算至2016年9月20日，共计逾期天数878天，应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额为38044.84元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告梁山因资金短缺，向原告借款36180元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3226.05元（其中月偿还本金3015元，月偿还利息211.05元），还款期限为2013年11月26日至2014年11月25日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告前四个月尚能按期还款，自2014年4月26日起开始逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金24120元，逾期利息以及逾期违约金为13924.84元，故本息等合计偿还金额38044.84元，经原告多次催缴无果。
被告梁山未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》、收据、《还款事项承诺书》等证据，由于被告梁山无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：2013年11月25日，梁山（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）及中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方的借款办理提供信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款36180元，若乙、丙两方促成甲方与特定借款人签订《借款合同》的，甲方应根据《借款合同》中约定的金额支付服务费6180元，服务费的由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。同日，梁山（借款人，甲方）与付东海（出借人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“梁山向付东海借款36180元，分12期还款，每月25日偿还本金3015元、利息211.05元；借款人梁山尾号5203的建设银行账户为本次借款的专用账户；协议签署后出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；发生连续两期以上（含两期）借款本、息逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务追偿”。2013年11月26日，付东海向《借款合同》中约定的梁山尾号5203的建设银行账户转账30000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司分别向付东海出具“代梁山支付服务费”3090元的收据。在庭审中，付东海称《借款合同》中约定的借款利息为年利率7%，梁山仅偿还了4期本金和利息，由于梁山无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于该事实本院予以确认。付东海还称，根据合同10.3的约定，逾期超过两期（即2014年5月25日）时剩余本金可全部视为到期并按合同约定计算利息和违约金，现在所有未还借款的违约金和利息都从2014年5月26日起按年利率24%计算。
本院认为，根据原告付东海提交的《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》能够确定，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司的促成之下，付东海与梁山建立了借款合同关系。对于借款本金的数额，本院认为，在《信用咨询服务合同》中各方约定若借款关系按约定的金额36180元成功建立，应由梁山支付服务费6180元，该费用由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方，付东海和梁山在《借款合同》也确认借款数额应在扣除约定的其他费用后再支付给借款人梁山，并且梁山同意委托付东海直接将相关服务费一次性支付给服务方。2013年11月26日，付东海于已向梁山转账30000元，并代梁山向民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司支付了服务费共6180元，据此能够确定借款总金额与借款合同一致，为36180元。对于还款，本院认为，梁山仅偿还了4期借款本息，从2014年5月26开始逾期，现尚余8期借款本金共计24120元未还。根据《借款合同》中的约定，梁山逾期超过两期时，付东海即有权宣告剩余借款本金全部到期并主张违约金，现付东海主张对2014年5月26日起算所有未还借款本金24120元的利息和违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于利息和违约金的计算标准，本院认为，《借款合同》中约定的最低违约金标准为每日1‰，现付东海主张将利息和违约金降至合并按年利率24%计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁山于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付未还借款本金24120元及利息、违约金，利息和违约金的计算方式为：以24120为基数，从2014年5月26日起算至还清之日止，合并按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费600元，共计1352元，由被告梁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 李隆勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童 宇
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执547号
冯秋成：
你与何建良劳动争议纠纷一案，本院(2017)陕0323民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建良申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
给付申请人何建良案款2367元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
开户银行：工行岐山县支行
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：2603022709026419491
特此通知。
二〇一七年九月十二日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执98号
申请执行人：景留章。
被执行人：河南创景房地产开发有限公司。
法定代表人刘培林，任该公司总经理。
被执行人：栾保亮。
本院在执行申请执行人景留章与被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮为建设施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322民初944号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 佳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3272号
原告：唐某2，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告:陈正平,女,1976年4月23日出生,汉族，居民，住湖南省。
原告：唐某1，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住湖南省。
法定代理人：唐某2(系唐某1之父)，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村。
法定代表人:戴小明，系该村村主任。
第三人：宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组。
代表人：谢立德，男，系该组组长。
原告唐某2、陈正平、唐某1与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会、第三人宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告唐某2、陈正平、唐某1于2018年6月4日向本院提出对第三人宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组撤诉申请。
本院认为，原告唐某2、陈正平、唐某1以第三人主体不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某2、陈正平、唐某1撤回对第三人宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组的起诉。
审判员 周正良
二〇一八年六月五日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。