wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初520号
原告杨世义，男，1951年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
负责人：董新谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔乙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，该公司员工。
原告杨世义与被告兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司（以下简称新兴物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世义、被告新兴物业公司委托诉讼代理人孔乙、陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿雇佣原告期间造成的如下损失：（1）医疗费用3002元；（2）误工费15000元（10个月×1500元/每月）；（3）护理费2223元（19天×117元）；（4）伙食补助费760元（19天×40元）；（5）交通费200元；（6）营养费1000元；（7）残疾赔偿金71940元（25693元/年×14年×20%）；（8）鉴定费2100元。以上合计107225元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告雇佣原告从事公司安排的煤电公司三小区、五小区、六小区商铺、住户水暖等各项工作的维修，维修时间根据住户或被告公司通知随叫随到。2017年4月8日上午8时原告到老六小区检查住户水管，约10时原告又到三小区16号楼一塌陷处检查水暖管道的安全，地沟下水等设施；检查完毕后原告骑电动车准备回办公室时，电动车撞在了小区路面的道牙上造成原告摔倒在地，当时疼痛感觉不明显，原告挣扎着将电动车强行推到办公室门口，走了几步因疼痛加剧无法行走，后原告向其他工友打电话，经工友护送到医院检查，造成原告右胫骨下段骨折，被告公司仅仅给付了4000元费用，因其他费用双方无法协商，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，1.被告无需承担原告受伤期间的损失，原告并非在单位工作期间受的伤。2017年4月8日，星期六早上10:40我单位临时工王三娃接到原告电话说受伤了，当时在单位的王某接到电话与石某出去发现原告在值班室门口，将原告送到医院治疗，小区主任及管理人员樊继明随后也到医院进行了看望。我单位随即对事故进行了调查：（1）2017年7月11日单位副经理师忠兴组织相关人员对原告受伤情况进行调查，调查证明2017年4月8日早上原告没有去单位报到，负责人樊继明也没有给他分工和安排任务，在岗的其他人员也没有见到原告去工作岗位。10:40王三娃接到原告电话说自己受伤了，在送往医院的路途中原告交代王三娃及石师傅”就说是检查16号楼管沟时受的伤”。原告本人8:00-10:40不在岗位，视原告旷工，没有上班。（2）原告受伤当天小区主任对现场进行了调查，因为头一天刚刚下过一场小雨，在现场没有发现原告本人所说的检查工作的痕迹，而且原告本人所骑摩托车停放方向根本不是16号楼来的方向，而是从大门进来的方向。综上所述，原告根本不是在工作期间受伤，如果是工作受伤也不可能交代王三娃说检查16号楼管沟时受的伤，且本人所说的工作场所没有任何工作后留下的痕迹。2.原、被告之间没有工作关系，应驳回其赔偿请求。（1）原告诉称自己是工作期间受的伤，是没有事实依据的，如果检查工作受伤，原告本人不可能交代王某”就说是检查16号楼管沟时受的伤”。而且工作地点没有任何工作痕迹。原告所骑摩托车停放方向根本不是16号楼来的方向，而是大门进来的停放方向。（2）事发以后，经被告了解得知，原告并非工作期间受的伤，当天工作人员也没有安排原告去检查工作，原告本人早上8:00至10:40之间不在岗位，也不是因工作原因而受到伤害。因此，其受伤行为和被告没有法律上的利害关系。（3）原告受伤后，出于人道主义关怀，被告对原告给予了力所能及的救助。而原告诉称被告对于其受伤行为进行赔偿与事实不符。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告为雇佣劳动关系，原告诉称自己于2017年4月8日早上10时许，在煤电公司三小区检查工作，完毕后骑电动车回办公室途中撞在了小区路面的道牙上造成原告右胫骨下段骨折，故要求被告赔偿被告雇佣原告期间造成的损失共计107225元。对于原告的上述诉请，原告是否在工作期间受伤，仅有原告的称述，而无其他证据予以直接证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己是在被告单位工作期间受的伤，故要求被告赔偿被告雇佣原告期间造成的损失共计107225元。对此，原告是否在工作期间受伤，仅有原告的称述。原告申请出庭作证的证人王三娃、石成明、祁万年均表明不知道原告是如何受伤的，故原告没有充分、确实的证据予以证明。原告要求被告赔偿被告雇佣原告期间造成的损失共计107225元的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世义的诉讼请求。
案件受理2456元，减半收取1223元，由原告杨世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年五月七日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2299号
原告：高某，女，住鄄城县。
被告：范某，男，住鄄城县。
原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 于美玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1718号
原告：邓尧庚，男，1980年2月16日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被告:郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住湖南省郴州市青年大道香雪桥南。
法人代表：孙才林。
被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，住湖南省郴州市。
原告邓尧庚与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告邓尧庚于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院审理认为，原告邓尧庚在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓尧庚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓尧庚承担。
审判员 张菊芝
二〇一六年十二月九日
书记员 黎雪梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2180号
申请执行人吕洪海，男，1967年12月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人张晶，女，1976年10月13日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
申请执行人吕洪海与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2017年7月24日作出(2017)吉0702民初2305号民事调解,已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张晶于2017年9月24日前一次给付申请执行人吕洪海借款本金7万元，并自2013年3月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息；案件受理费2350元减半收取1150元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施，于2017年10月17日送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2017年10月18日对被执行人张晶进行了网上财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆、无有财产，经申请执行人申请，除每月留存600元生活费外，冻结了被执行人张晶工资及奖金收入，对被执行人的唯一房产进行了查封；于2018年5月22日对被执行人张晶进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除本院冻结被执行人张晶工资款及奖金收入外，被执行人的唯一房产进行了查封（暂时无法执行），暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全面履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月九日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马勇辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初670号
原告：陈传义，男，1976年3月1日生，汉族，住襄阳市。
被告：周承富，男，1955年11月29日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王清玉，女，1957年8月28日生，汉族，住武汉市汉阳区，系被告周承富之妻。
第三人：马吉龙，男，1977年12月9日生，汉族，住襄阳市。
原告陈传义与被告周承富、王清玉、第三人马吉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告陈传义向本院提出诉讼请求：请求确认襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×左侧房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2008年，被告周承富在单位分得一套住房，位于襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×楼左侧，并已交纳首付款60000元和2000元保证金押金。2008年7月4日，原告陈传义接受第三人马吉龙委托与二被告签订一份协议书，约定：原告陈传义向二被告支付20000元转让费和62000元购房款，后续购房款由原告陈传义以二被告名义交纳；单位将房屋交付时，二被告交付给原告陈传义；单位开始办理房产证和土地证时，二被告在45日内办理；房屋可以过户时，二被告在60日内配合将房屋过户到第三人马吉龙名下。此后，原告陈传义向二被告支付了20000元转让费和62000元购房款，并按单位要求分两次交纳了剩余房款，也拿到了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，入住。但单位在办理房产证、土地证时，二被告拒不提供其二代身份证、结婚证复印件，还要求原告陈传义增加转让费，导致房屋至今没有过户到第三人马吉龙名下，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告陈传义诉请确认讼争房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续，说明原告陈传义与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈传义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟勇青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初234号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，中共党员，现住内蒙古自治区。2016年5月12日因涉嫌犯挪用公款罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，2016年12月26日因涉嫌犯挪用资金罪由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2004年，阿荣旗xxx镇xxx村具体实施生态脆弱地区移民扶贫工程，时任阿荣旗xxx镇xxx村党支部书记杨某收取该项目中移民群众自筹资金共计人民币954100元。杨某将其中人民币432659.14元用于村务公共支出，将其余人民币521440.86元用于自己承包的工程。上述事实，公诉机关当庭出示了中共xxx镇委员会文件、xxx村生态移民搬迁工作实施方案、户籍证明，证人高某1、张某1、李某1等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人杨某利用担任xxx村党支部书记职务便利，挪用村集体财产个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；杨某案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作任何辩解。
经审理查明，2014年，阿荣旗xxx镇xxx村具体实施”阿荣旗xxx镇xxx村x组生态脆弱地区移民扶贫工程”项目时，时任xxx村党支部书记的被告人杨某系该项目工程的工作领导小组组长。项目施工期间，杨某经手收取移民群众自筹资金人民币954100元，未按规定将此款存入xxx镇农业服务中心的xxx村集体帐户，而将其中521440.86元用于个人承包的工程支出。2016年5月2日杨某经电话传唤，主动向侦查机关投案。案发后，杨某将挪用的赃款全部退缴；
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、三党发（2012）31号关于xxx村党支部委员会组成人员的批复，证实2012年8月14日杨某任xxx村党支部委员、党支部书记。
2、三党发（2016）42号中共xxx镇委员会关于各村（社区）党支部换届选举结果的批复，证实2015年4月29日杨某任xxx村党支部书记。
3、xxx村生态移民搬迁工作实施方案，证实计划2014年2月至10月将x组20户村民搬迁至四组，具体工作由xxx村成立工作组进行，党支部书记杨某任组长。
4、阿荣旗xxx镇xxx村”内蒙古生态脆弱地区移民扶贫搬迁统计表”证实涉及搬迁20户68人。
5、阿荣旗农村信用合作联社xxx信用社提供的借款借据、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条复印件、阿荣旗农村信用合作联社账号明细表，证实2014年7月8日和9日，xxx村涉及搬迁的村民张某1、闫某1（程某1女儿）、程某2、成某1、高某2（成某2朋友）、刘某1（姚某妻子）、张某2、惠某、曹某1、成某3、修某（成某4朋友）、张某3（刘某丈夫）、于某1、李某3（曹某2朋友）、李某2共15户从农村信用合作社贷款数额及支取的数额。
6、阿荣旗xxx镇农业服务中心提供收据，证实2016年6月9日收到xxx镇xxx村杨某交来的移民搬迁集资款400000元；2016年9月12日收到杨某交来的xxx镇xxx村移民搬迁集资款125000元。
7、证人高某1的证言，证实xxx村x组脆弱生态移民搬迁项目是在2015年批下来的项目，但是2014年已经具体实施了。其中原因在于2014年4月份高某1在阿荣旗农工部看到旗里有这个项目，便让规划办制作材料，上报了这个项目。而后高某2主持党政联席会研究xxx村移民搬迁项目如何实施，具体实施内容由村里自行决定，镇政府就负责牵头。会议要求xxx村根据每一户的具体情况、人口数确定上交的钱数，初步确定在5万元左右，然后由村根据具体情况商谈上交自筹资金的时间，并要求由村负责统一收取，而后上交到镇里农经站，再由农经站统一支配如何支出。
8、被告人杨某的供述，证实2014年3月份，在xxx镇开会，xxx镇领导称xxx村x组移民搬迁项目能审批下来，可以开始实施，让杨某准备开现场会并让杨某每户收取5万元集资款作为启动资金先建房，让杨某将款项收齐后交到镇农经站，等农工部和危房改造款下发后再支付给施工方。杨某先后收取955000元，将部分欠款用于购买宅基地，将其中60万左右作为自己个人承包工程的周转资金使用了。
证据还有阿荣旗农村信用合作联社xxx信用社提供证明，宅基地购买合同，内蒙古xx不动产评估测绘技术服务有限公司出具证明，证人张某1、姚某、程某2、成某2、成某1、曹某1、张某2、李某2、曹某2、成某3、程某1、刘某、于某1、惠某、于某2、闫某2等人的证言等。以上证据经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某利用担任xxx村党支部书记职务上的便利，挪用本单位财产归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后积极退缴全部赃款，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；综上，杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秀琨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执476号
申请执行人：泰州市巨安工程材料有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇私营工业区。
法定代表人：刘晓斌。
委托诉讼代理人：刘桂宏，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市，该公司员工。
被执行人：孙建清，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人泰州市巨安工程材料有限公司与被执行人孙建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏1202民初2653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙建清于本判决生效之日支付原告泰州市巨安工程材料有限公司人民币160000元及利息（以人民币160000元为本金，自2015年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告负担并于本判决生效之日迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：
1、2017年2月21日、2017年7月18日、2018年3月6日、2018年6月2日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2017年2月28日轮候冻结被执行人孙建清在中国农业银行泰州罡杨支行的账号为62×××78账户、工商银行泰州分行银行卡号为62×××51账户、江苏靖江农村商业银行滨江支行账号为3210242001101000450991账户、江苏靖江农村商业银行长里支行账号为3210240371990000099840账户，冻结期限一年，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年2月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息；2017年11月30日本院靖江市国土资源局不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。
3、2017年3月15日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2018年3月20日发布限制高消费令。
4、2018年3月13日本院至被执行人住所地靖江市××城镇同康村调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产。
5、2018年3月16日本院与申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月一日
书记员 窦秀梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终5707号
上诉人（原审原告）：周焰。
委托代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东禾茂投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道解放路和平广场帝庭轩34E。组织机构代码：06856084-8。
法定代表人：蒋亚彤。
上诉周焰因与被上诉人广东禾茂投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5666号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周焰于2016年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周焰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周焰撤回上诉。
本案二审案件受理费100元（已由上诉人周焰预交），减半收取50元，由上诉人周焰负担，余款50元由本院退回上诉人周焰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更948号
罪犯雷阳，男，1993年11月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00141号刑事判决，认定被告人雷阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷阳的刑罚经本院于2015年6月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷阳减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷阳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执308号之三
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人：陈正斌，总经理。
委托代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被执行人：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇本金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被执行人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王同祥，总经理。
被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：孙晓涛，男，1984年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：ＸＸ，女，1983年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
以上五被执行人共同委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
以上五被执行人共同委托代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
破产管理人：北京德恒律师事务所律师。
负责人：范利亚。
委托代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：杨昕叶，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ借款（保证）合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年7月1日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。
本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ借款（保证）合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月20日作出（2017）淄仲裁字第112号裁决，裁决山东北金集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金及利息，临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ承担连带清偿责任，山东金顺达集团对借款本金及至破产重整之日所产生的利息承担连带清偿责任。该案本院于2017年7月12日立案执行，执行案号为（2017）鲁03执308号。2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司签订债权转让协议并于2017年12月12日在《山东法制报》发布了债权转让通知暨债务催收公告，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人中国信达资产管理股份有限公司与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订债权转让协议后，在符合法律规定条件的报纸上进行了公告，应认定债权人已将债权转让事实通知了债务人，申请人中国信达资产管理股份有限公司依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，被执行人均未提出异议，对其申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月一日
书记员 宋婷婷
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人周晖。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1112号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初778号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1400号之一
申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日生。
被执行人：林开明，男，1969年4月23日生。
被执行人：杨洁，女，1979年2月13日生。
申请执行人祁凯与被执行人林开明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏0505民初121号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告林开明于2016年4月8日前支付原告祁凯借款本金、利息、律师费等合计65000元，被告杨洁对此承担连带付款责任。二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他经济纠葛。三、案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月6日立案受理，本案执行标的65000元，执行费875元，共计65875元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心，苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人林开明名下登记的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路的房产一处，轮候查封了被执行人杨洁名下登记的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路的房产一处，因上述房产均设有抵押，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初121号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐辛悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督368号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张国侠,现住农安县。
被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币35,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费225.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执203号
申请执行人杨志银，男，生于1969年5月13日，汉族，四川省平武县人。
被执行人徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被执行人彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。
杨志银与徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大英民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志银于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐继顺、彭英无财产可供执行，申请执行人杨志银也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨志银同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第738号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第730号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈加刚，男，1987年10月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
被告人李泽永，男，1984年2月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)540号起诉书指控被告人陈加刚、李泽永犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈加刚、李泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月1日，被告人陈加刚、李泽永及另外两名男子（另案处理）受“老四”（另案处理）指使，至慈溪市杭州湾新区浦东村分两组实施盗窃。次日零时许，被告人陈加刚、李泽永一组采用割断窗栅方式，进入该村下三灶南区203号沈某1家，窃得红色上海精工电动自行车一辆（价值人民币1615元）。另外两名男子一组采用撬窗的方式，进入该村下三灶南区166号沈某2听家，窃得蒲公英中华行电动自行车一辆（价值人民币1680元）、富丽皇小沙电动自行车一辆（价值人民币300元）。后两组人员在互相交流盗窃信息后，另外两名男子又进入沈某1家，窃得恒康甘草瓜子两桶、恒康美国山核桃一桶、威龙赤霞珠干红葡萄酒九瓶、威龙假日干红葡萄酒二瓶、恒美干红葡萄酒六瓶、古越龙山陈年加饭酒二瓶、古越龙山陈年宴酒二瓶（价值合计人民币1009.6元）。被告人陈加刚、李泽永又进入沈某2听家，窃得绿茵牌电动自行车一辆（价值人民币300元），在逃跑的路上被社区保安抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
被告人陈加刚、李泽永到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈加刚、李泽永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某1、沈某2听的陈述笔录、证人杨某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈加刚、李泽永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加刚、李泽永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加刚、李泽永均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的弹簧刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2011年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2011年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的弹簧刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初130号
原告石建俊。
被告陈常喜。
原告石建俊与被告陈常喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告石建俊和被告陈常喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建俊诉称，2015年11月1日14时许，我在自家门前的马路上看他人下棋时，被告无故将我殴打致伤，瓜州县公安局对被告行政拘留七天并罚款二百元。被告的违法行为给我造成经济损失，还拒绝赔偿。现诉讼法院，要求被告赔偿医疗费3962.60元、误工费1312.50元、护理费525元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费200元，合计6300.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈常喜辩称，我只打了原告一下，经医院诊断头部外伤属实，其他颈椎病、肩周炎、软组织损伤都不属实，而且原告住院时还做了与损伤无关的胸部和腹部扫描。原告的医疗费应减去扫描费用，剩余3300多元我只赔偿800多元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费不合理，不予承担。我打原告不是无故的，是因为地上浇水的事情，原告浇水时把水放跑了，造成我浇地延误时日。
经审理查明，2015年10月，原告石建俊浇水时将水放给他人造成被告陈常喜的地未全部浇灌，被告便对原告记恨在心。11月1日14时许，被告看见原告在三组居民点看别人下象棋，便过去将原告打到在地，又在其头部连打几拳，随后离去。当天，原告上瓜州县人民医院检查并住院治疗，被诊断为：头皮损伤、劲部软组织损伤、左面颊部软组织损伤、右肩部软组织损伤，门诊检查治疗花费1446.30元，住院6天花费2516.30元。在原告住院治疗期间，瓜州县公安局南岔派出所对原、被告之间的纠纷进行治安调解，因赔偿数额分歧较大，调解未成。
另查明，2015年11月11日，瓜州县公安局对被告陈常喜作出处行政拘留七日并处以200元的处罚。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的诊断证明书、门诊收费票据、住院费用结算单及费用明细表、病历、出院证明、行政处罚决定书、交通费票据；3、被告提供的记录；4、原告、被告、孟月兵、邓世存等人在公安机关的询问笔录，调解笔录，诊断证明书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
被告提供的解决方案，原告不认可，被告也无证据证明其承担部分费用具有合理性，不予认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告系同组村民，因为浇水之事被告对原告心存怨恨，故意殴打原告造成原告受伤，应承担全部过错责任，赔偿原告医疗费等损失。医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。误工费按6天依法计算，原告按15天计算不符合法律规定，不予支持。根据原告的伤情，住院期间一般饮食即可无需加强营养，营养费不予支持。交通费系原告在住院期间上派出所及家人从县城往返家里的花费，酌情以100元予以计算。被告称只造成原告头部损伤、原告做的胸部和腹部扫描与殴打无关及医疗费之外的其他费用不合理不予承担的辩解，因与查明的事实不符、也没有证据证明原告的检查及误工等费用不具有合理性和合法性，记录只能证明由于浇水的事情与原告之间存在矛盾，而不能证明原告存在不合理花费，其辩解意见不予采信和采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常喜赔偿原告石建俊医疗费3962.60元；
二、被告陈常喜赔偿原告石建俊误工费525元；
三、被告陈常喜赔偿原告石建俊护理费525元；
四、被告陈常喜赔偿原告石建俊住院伙食补助费240元；
五、被告陈常喜赔偿原告石建俊交通费100元；
六、驳回原告石建俊的其他诉讼请求。
以上一至五项合计5352.6元，限于被告在判决生效后三十日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚麟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2335号
申请执行人：刘志生，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：袁德良，男，香港特别行政区居民，1952年1月21日出生。
申请执行人刘志生与被执行人袁德良租赁合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2006）东法民一初字第8096号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁德良应支付申请执行人租金50000元、诉讼费2010元，共计52010元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2335号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第661号
罪犯梁兆文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月1日作出(2013)茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人梁兆文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁兆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁兆文获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执382号之一
申请执行人：杨海兵，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县杨瓦北路。
被执行人：杨彩琴，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇恒义德酒店。
申请执行人杨海兵与被执行人杨彩琴离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2263号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2017年7月26日作出（2017）陕0822财保128号民事裁定书冻结被执行人杨彩琴在中国银行府谷县人民路支行10206XXX6608账户和10245XXX3343账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人杨彩琴在中国银行府谷县人民路支行账号10245XXXX343内存款元、在中国银行府谷县人民路支行账号102061XXXX6608内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
对被执行人杨彩琴在中国银行府谷县人民路支行账号10245XX3343、在中国银行府谷县人民路支行账号10206XXX16608予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天水
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1746-1号
申请执行人：吴永，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴永与蒋传寿民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息，承担案件受理费900元、执行费1114元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋传寿与曹晓芹共有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段星河大道·景尚苑3-1-2016号成套住宅（建筑面积126.17平方米，产权证号X），期限为三年。
二、被执行人蒋传寿负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1106号
原告：陶绪英，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚。
原告陶绪英与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶绪英及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶绪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月26日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼4单元601室，房屋面积72.65平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年6月26日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼2单元601室，房屋面积71.16平方米。原告陶绪英交付了购房款，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陶绪英与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陶绪英与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陶绪英与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陶绪英办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陶绪英2011年6月26日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陶绪英办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼4单元601室（面积72.65平方米，产籍号4-0001-864-040601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执43号
申请执行人赵某某，女，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，黄陵县桥山街道办郭家洼村村民。
被执行人张某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市白水县北塬镇顺孝村村民。
被执行人张某某，男，1980年11月10日出生，中专文化，黄陵县桥山街道办南韩塬村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初354号民事判决书所确认的赵某某与张某、张某某买卖合同一案中，申请执行人赵某某于2017年3月17日申请执行借款14000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某、张某某送达了（2017）陕0632执43号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款14000元及迟延履行利息，并负担案件受理费81元、执行费110元。在执行过程中，2017年3月17日申请执行人申请立案，我院受理该案后，向申请执行人赵某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人张某、张某某送达了（2017）陕0632执43号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款14000元及迟延履行利息，并负担案件受理费81元、执行费110元。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人赵某某自行达成执行和解协议，并已部分履行，现申请人赵某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 超
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初72号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑开果，男，1991年12月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕72号起诉书指控，2016年9月5日晚，被告人郑开果与何某等人在荣昌区大南门火锅馆吃饭并饮酒，随后又到了九号公馆唱歌，期间郑开果又再次饮酒至次日凌晨40分，后郑开果驾驶其轿车从九号公馆出发往香国桥方向行驶，当车行至荣滨南路中段英皇歌城路段时，与王某停靠在路边的中型货车相撞，因货车内无人，郑开果电话联系何某前来现场处理事故后回家，又叫其父亲郑某到现场处理事故，后到荣昌区人民医院进行治疗，荣昌区公安局民警在荣昌区人民医院找到郑开果，对其进行酒精呼气测试，测试结果为139毫克/100毫升、136毫克/100毫升，随后抽取其静脉血并送检。经鉴定，郑开果静脉血中的乙醇含量为144.4毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警支队认定郑开果承担此次事故的全部责任。郑开果到案后，如实供述了本案事实。被告人郑开果的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人郑开果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑开果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈继果
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3974号
原告：刘贤振，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：鲍家庆，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年12月5日受理的原告刘贤振与被告鲍家庆股权转让纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二���一八年一月四日
书记员 周盼盼
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢218号之一
山东华力电机集团股份有限公司、长春机械工业供销有限责任公司:
本院执行的申请执行人山东华力电机集团股份有限公司与被执行人长春机械工业供销有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人山东华力电机集团股份有限公司依据山东省荣成市人民法院（2011）荣崖商初字第41号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人山东华力电机集团股份有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执恢218号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：刘巨春，男。
被告：尹淑华，女。
被告：李国辉，男。
被告：李宪芳，女。
被告：李桂兰，女。
被告：刘中才，男。
被告：李国安，男。
被告：刘利，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告李国安、刘中才到庭参加诉讼，被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、刘利、李桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘巨春、尹淑华偿还借款本息合计66,440.95元；2.要求被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，被告刘巨春、尹淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告刘巨春、尹淑华未按合同约定偿还借款。
被告刘中才辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告李国安辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、刘利、李桂兰未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利担保，被告刘巨春、尹淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刘巨春、尹淑华未按约定还本付息，被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告刘巨春、尹淑华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告刘巨春、尹淑华未依照约定偿还借款的情况下，被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告刘巨春、尹淑华给付贷款本息、要求被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利履行了保证义务后，可依法向被告刘巨春、尹淑华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘巨春、尹淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.87元，利息16,441.08元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.87元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2365号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：周显明，男，汉族，1949年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周显明关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2367号之三
申请执行人邵亚芹，女，1952年1月4日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘井云，女，1952年5月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人ＸＸ福，男，1953年9月4日生，汉族，现住江区。
申请执行人邵亚芹与被执行人刘井云、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0702民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵亚芹于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘井云、ＸＸ福于本判决生效后立即给付欠款48000元及利息，案件受理费1000元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2017年11月14日向被执行人刘井云、ＸＸ福送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年11月14日对被执行人刘井云、ＸＸ福进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商登记、车辆登记。经过查询，二被执行人为夫妻，都有工资收入，无其他可供执行财产，本院冻结了被执行人ＸＸ福的工资收入，留取被执行人刘井云的工资为二人生活费。
本院认为，冻结被执行人偿还债务时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0702执2367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月二十日
书记员 张 野
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初85号
原告：赵全，男，1961年5月15日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。
被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。
法定代表人：陶会中，经理。
被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：郭晋洲，执行董事长。
委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。
原告赵全与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全的诉讼请求：1、判令四被告支付原告装载机租金59,016元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台装载机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金59,016元，故原告现诉至人民法院。
被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。
被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。
被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告赵全的98,360元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告赵全39,344元），总欠款301,432元（包含欠原告赵全的59,016元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金59,016元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告赵全租金59,016元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1275元，减半收取637.50元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓蓉
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初340号
原 告
原告：新密市市区爱婴坊婴儿用品店，住所地：新密市惠沟。
经营者：李玉芬，女，出生于1959年7月15日，汉族，住河南省新密市新华路。
委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被 告
|
被告：被告马保强，男，出生于1974年4月18日，汉族，住河南省新密市曲梁镇]。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告给付原告货款24727元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年2月7日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店的经营者李玉芬、委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告马保强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马保强于本判决生效后十日内给付原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店24727元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为209元，由被告马保强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年二月八日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初868号
原告孙庆亮。
原告吕明。
原告刘振磊。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：王金生，滨州市昊梵建筑工程有限公司，项目经理。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司(原惠民县昊梵建筑工程有限公司)住所地：滨州惠民县文安路319号农业发展银行对过。
法定代表人：单立珍，经理。
委托代理人王观松，公司职工。
原告孙庆亮、吕明、刘振磊与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称“昊梵建筑公司”）、王金生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆亮、吕明、刘振磊及其委托代理人程殿民，被告昊梵建筑公司的委托代理人王观松，被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆亮、吕明、刘振磊诉称，2013年春天原告经李洪生介绍，到被告水岸丽景建筑工地干水暖安装活，说明日工资150元，原告在工地干了约5个来月，被告负责计工、监工，因怕原告中途不干，陆续欠原告工资46000元。2014年被告干的工程竣工，也未付清所欠原告的工资，为此原告合伙到北京上访，后经建设局领导出面协调，并于2015年1月28日被告给原告出具了承诺书，并有昊梵建筑公司付经理于俊成亲笔签字、摁手印，承诺2015年2月13日前付清26000元，余款于2015年6月30日付清，后被告昊梵建筑公司付了24000元，余款22000元至今未付。请求人民法院判令被告立即付清所欠农民工工资款22000元，并承担诉讼费。
被告昊梵建筑公司辩称，我公司不欠王金生钱。
被告王金生辩称，公司承揽的工程，我给公司干的活。
原告孙庆亮、吕明、刘振磊为支持其主张，向法庭提交以下证据：
承诺书一份。证明昊梵建筑公司付了24000元后尚欠劳务费22000元。
经质证，被告王金生对其无异议，当时是建设局领着去的，建设方周总、被告昊梵建筑公司施工方于俊成都在场。被告昊梵建筑公司称不清楚。
被告王金生未向法庭提交证据。
被告昊梵建筑公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
收付明细三张。证明公司不欠王金生的钱。
经质证，被告王金生对公司的账不清楚。原告认为与我方无关，王金生项目部和昊梵公司之间是内部行为。他们之间的账目与我方无关。
经本院审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。被告提交的证据，为被告单方制作，不予确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年，被告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，原告对该工程进行了水暖安装。2015年1月28日，被告给原告出具承诺书一份，约定于2015年2月13日前付26000元，余款2015年6月30日前付清。2015年3月份，被告给付原告24000元，尚欠原告22000元，其中包括孙庆亮劳务费10000元，吕明劳务费10000元，刘振磊劳务费2000元。
本院认为，原告孙庆亮、吕明、刘振磊与被告昊梵建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告昊梵建筑公司支付劳务费22000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆亮劳务费10000元，给付吕明劳务费10000元，给付刘振磊劳务费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行,住所地:富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人艾钢,男,系该行行长。
委托代理人鄂彬,男,系该行法律顾问。
委托代理人金昌荣,男,系该行职员。
被告郭文华,男,1958年3月6日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨涛,男,1982年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨华,女,1976年10月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行(以下简称农业银行富区支行)与被告郭文华、杨涛、杨华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农业银行富区支行委托代理人金昌荣与杨涛到庭参加诉讼。郭文华、杨华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行富区支行向本院提出申诉请求,1、要求被告郭文华偿还欠款本金5万元,利息4305.32元(利息计算到2016年5月25日),合计54305.32元;2、要求被告杨涛、杨华承担连带清偿责任。事实和理由:被告郭文华于2015年5月21日向农业银行富区支行借款人民币5万元,被告杨涛、杨华为保证人。贷款到期后郭文华未偿还。农业银行富区支行多次索要,郭文华至今未偿还。
被告郭文华、杨华未答辩。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实,但认为,此欠款应由郭文华偿还。其只承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年5月21日,原告农业银行富区支行与被告郭文华签订《农户贷款借款合同》。合同约定,郭文华向农业银行富区支行借款人民币5万元,用于购买种子、化肥。借款期限7个月,借款日期以借款凭证为准。借款凭证为贷款发放通知单。该通知单上的日期为2015年5月21日。被告杨涛、杨华作为担保人在借款合同多户联保担保人栏内签字,承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期,郭文华未偿还。经农业银行富区支行多次索要,郭文华至今未偿还。
本院认为,被告杨涛承认原告农业银行富区支行在本案中主张的事实。虽然被告郭文华、杨华未答辩,未到庭参加诉讼,但本院向郭文华、杨华送达农业银行富区支行的起诉状时,郭文华、杨华没有对农业银行富区支行的起诉状叙述的事实提出任何异议。故对农业银行富区支行主张的事实予以确认。郭文华拖欠农业银行富区支行贷款人民币5万元,事实清楚,证据确实充分,应予偿还。依双方签订的《农户贷款借款合同》约定,杨涛、杨华承担的保证方式为连带责任保证,应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:
一、被告郭文华偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行贷款本金5万元,利息4305.32元(利率为8.67%,利息计算到2016年5月25日),合计54305.32元;
二、被告杨涛、杨华承担连带偿还责任。
执行办法:本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。
如不能按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00元,减半收取计578.50元,由被告郭文华、杨涛、杨华负担(原告农业银行富区支行已预付,郭文华、杨涛、杨华随案件款一并给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年十月十日
书记员 吕 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1616号之一
申请执行人：廖乃祥，男，汉族。
被执行人：严承千，男，汉族。
申请执行人廖乃祥与被执行人严承千民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第583号民事调解书，向被执行人严承千发出执行通知书，责令被执行人严承千立即支付申请执行人廖乃祥借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执999号之一
申请执行人李跃添，男，1982年9月30日出生，汉族。
被执行人厦门富弈达电子材料有限公司，、连廊、研发楼五层之一单元。
法定代表人李海洲，经理。
申请执行人李跃添与被执行人厦门富弈达电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产等财产情况，被执行人目前已经破产倒闭，无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林佳霖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执497号之三
申请执行人：陈桂根，男，汉族，1968年10月6日生，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：孔凡明，董事长。
被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：葛云，江苏信尊律师事务所律师。
被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日出生，住泰州市海陵区。
申请执行人陈桂根与被执行人江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）、孔凡明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂根于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行依据为（2016）苏1283民初4792号民事判决书，申请执行事项为：被执行人江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈桂根工程款620万元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；被执行人泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被执行人江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任；驳回申请执行人陈桂根的其他诉讼请求。
另，被执行人天龙公司法定代表人孔凡明在本案执行过程中于2017年7月27日出具执行保证书，自愿作为保证人为本案现未执行到位的全部标的承担连带清偿责任，申请执行人于2017年9月9日向本院申请追加孔凡明为被执行人，本院遂于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。
就本院（2016）苏1283民初4792号民事判决书中确定的“乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带给付责任”这一执行内容，本院受理后，于2017年1月26日向被执行人乾丰公司发出执行通知、限制高消费令，被执行人乾丰公司于2017年7月24日向本院提出执行异议，称：乾丰公司为泰兴市皇家水岸开发商，与天龙公司签订建设工程施工合同，在泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4792号民事判决书中，判决乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带责任，由于双方最终审核价尚不能确认，根据初审报告，结合施工合同约定，扣除天龙公司应承担的违约责任，乾丰公司不欠天龙公司任何工程款。故法院应当撤销执行通知及限制高消费令。
2018年7月23日，被执行人乾丰公司向本院提交“关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明”称：该工程于2016年3月21日竣工移交，经乾丰公司委托第三方对工程造价进行审计，双方最终确认天龙公司承接的工程决算总额为20700.22512万元，乾丰公司已支付工程款19210.89962万元，待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元，天龙公司应承担的相关费用为548.2295万元，合计为21100.22512万元，另天龙公司应当缴纳的质保金785.011256万元，乾丰公司已超额支付。并向本院提交支付凭证。
上述事实，有被执行人乾丰公司提交的执行异议申请书、关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明及付款凭证、明细表、乾丰公司与天龙公司工程结算审核核定单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初4792号民事判决书中确定的“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”，并未明确欠付工程款范围，该执行内容不明确，且在本院执行过程中，被执行人乾丰公司已向本院提交证据证明其已不拖欠天龙公司工程款予以阻却执行。关于被执行人乾丰公司在付款说明中称“待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元”，该款项是否应当支付，由于双方与第三方债权人尚存在争议，应当另行通过其他途径予以解决。综上所述，对申请执行人陈桂根申请执行泰兴市乾丰职业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任之请求本院应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈桂根关于本院（2016）苏1283民初4792号民事判决书中“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”判项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十三日
书记员 孙嘉鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1268号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告徐彩斌，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐彩斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告徐彩斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告徐彩斌于2010年1月12日在我行办理贷记卡，卡号为62×××29。截止2015年5月，被告贷记卡账户累计拖欠本金24042.47元，滞纳金1337.16元，利息1337.16元，合计27147.83元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币27147.83元，并从2015年5月24日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告徐彩斌未答辩。
经审理查明：徐彩斌于2010年3月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡，信用初始额度为6000元，后经徐彩斌申请信用额度调整为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。徐彩斌取得该卡后，于2013年6月26日第一次消费，至2015年2月13日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2015年5月23日，贷记卡账户累计拖欠本金24042.47元，滞纳金1337.16元，利息1337.16元，合计27147.83元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告徐彩斌签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告徐彩斌在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告徐彩斌偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计27147.83元。并从2015年5月24日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐彩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一五年九月十日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1113号
原告：涂某1，女，汉族，深圳市人，住广东省深圳市南山区。
法定代理人：熊某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：涂某2，男，汉族，汉川市人，住广东省深圳市南山区。
被告：王某（系涂某2之妻），女，汉族，汉川市人，住广东省深圳市南山区。
被告：涂某3，男，汉族，汉川市人，
原告涂某1与被告涂某2、王某、涂某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告涂某1的法定代理人熊某、被告涂某2、被告王某、被告涂某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告涂某1与被告涂某3之间不存在亲子关系，对原告没有监护抚养义务；2.确认原告涂某1与被告涂某2、王某之间存在亲子关系，被告涂某2、王某承担对原告的监护抚养义务。事实及理由：原告于2014年2月11日出生，其亲生��母为被告涂某2、王某，因涂某2和王某之前生育一子不符合二胎政策，被告王某以熊某名义登记住院并生育了原告。现原告涂某1请求法院根据事实判决支持原告的诉求。
三被告答辩时均承认原告所述属实，现同意按事实理顺亲属关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、ＤＮＡ亲子鉴定意见书、出生医学证明等证据，当事人均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实，原告陈述的事实全部属实。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告涂某2、王某确系原告涂某1的亲生父母，原告作为无辜的未成年人，理应由其亲生父母承担监护抚养义务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告涂某1与被告涂某3之间不存在亲子关系，涂某3对原告没有监护抚养义务；
二、确认原告涂某1与被告涂某2、王某之间存在亲子关系，被告涂某2、王某承担对原告的监护抚养义务。
本案件受理费50元，由被告涂某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年四月一日
书记员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有���养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初3002号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号，统一社会信用代码9136112286153424XM。
负责人：周学军，该银行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该银行员工，特别授权。
被告：余丽灵，女，1988年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余丽灵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告余丽灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还拖欠原告借款本金计人民币11,748.81元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月19日，费用及利息共计4109.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币15,858.06；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年07月28日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××68，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11,748.81元，利息及相关费用4109.25元，共计人民币15,858.06元。根据原、被告签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、进件处理系统征信审核作业记录表复印件、信用卡协议、被告身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告建设银行为被告办理信用卡的事实；
2、被告信用卡查询账单复印件一份，证明被告的消费情况及欠款情况；
3、催收记录原件一份，证明原告建设银行上门向被告催收的情况。
被告余丽灵对原告提供的证据无异议,辩称因生活困难，请求按月归还；会努力偿清债务。
根据上述证据及双方陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告余丽灵申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告余丽灵应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告余丽灵在本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金11,748.81元，利息及罚息等4109.25元，合计15,858.06元。2017年10月20日之后的利息按合同约定的利息支付至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告余丽灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈庆武
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初770号
原告：魏伟，男，1956年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住白山市浑江区红土崖镇大清沟村。
被告：杨玉霞，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇。
原告魏伟诉被告张玉良、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟及委托代理人徐云浩、被告张玉良、杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月30日，二被告向原告借款50万元，约定月利率3分（每月利息为15000元），上纳息，期限一年，二被告与原告签订借款协议。原告扣除第一个月的利息15000元后，通过银行转帐给被告485000元，被告按约定给付利息。但借款到期后，被告没有能力偿还本金，二被告与原告协商再借用一年。双方于2014年3月30日重新签订了一份借款协议书，月利率仍为3分，二被告给付至2014年8月的利息，没有给付其余利息，到期后也没有偿还本金。原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款本金485000元，并从2014年9月1日起至还清之日按年利率24%向原告支付利息。
被告张玉良辩称：起诉情况属实，同意还钱。可以用一个车库抵顶17万元，被告在佳兴建筑公司的20万元保证金也可以还给原告，余款暂时还不上。
被告杨玉霞辩称：其与张玉良是夫妻，对原告的起诉无异议，钱确实是二被告借的。
经审理查明：原告（甲方、下同）与二被告（乙方，下同）在2014年3月30日签订了一份借款协议书，约定“经双方协商达成借款协议如下：1、甲方于2014年3月30日借给乙方人民币伍拾万元整，借款期限为壹年，即2014年3月30日起至2015年3月30日止。借款用利率为叁分（每月利息为人民币壹万伍仟元整）。2、借款还息为上拿息。即甲方为乙方提供一建行卡，乙方每月壹日前将月利息壹万伍仟元整打到卡上并通知甲方。3、为了保证甲方的借款安全，乙方自愿用其全部开发建设的所有房地产和其它所有项目（包括其固定资产）抵押给甲方。如乙方违约，甲方有权按协议会同有关部门人员对其进行处理”。同日，二被告给原告出具了一份金额为50万元的收据，原告于次日通过银行给二被告转款485000元。二被告就该款按约定利率只给付了7.5万元利息。
2015年6月1日，杨永勤和妻子王海荣（甲方，下同）、二被告（乙方，下同）与原告（丙方，下同）共同签订了一份顶帐协议书，约定“乙方在承建兴达花园工程时，因资金不足向丙方借款50万元，现借款期限已至。乙方在承建兴达花园工程时，因开发商无力支付工程款，而抵顶给乙方车库一处，坐落在兴达花园小区第5栋0142单元000114室、面积为37.66平方米。现登记在甲方名下，经甲、乙、丙三方协商一致，达成本协议。一、丙方用坐落在兴达花园小区第5栋0142单元000114室、面积为37.66平方米、登记在甲方名下的车库一处，抵顶借款壹拾柒万元，剩余欠款由乙方与丙方另行商议还款日期及还款方式。二、乙方于本协议签订之日将抵顶的车库及其与车库的相关手续交付给丙方。三、乙方负责于车库交付之日起三日内，向开发商白山市兴达房地产开发有限公司履行更名备案及丙方同开发商签订商品房买卖合同的相关手续。更名所发生的费用由乙方承担。四、乙方应当保证该车库不存在产权及其他争议纠纷，如发生纠纷，乙方将向丙方承担违约金5万元整。五、乙方抵顶车库的行为，甲方同意并协助乙方、丙方履行更名备案手续”。现车库已更名并交付给原告。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的中国邮政储蓄银行取款凭单、借款协议书、收据，被告提供的顶帐协议书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告主要争议的是尚欠借款本金数额，在三方签订的顶帐协议书中，共有三处提及“借款”二字，首先是“乙方在承建兴达花园工程时，因资金不足向丙方借款50万元，现借款期限已至”处，再就是“抵顶借款壹拾柒万元，剩余欠款由乙方与丙方另行商议还款日期及还款方式”处，一般在同一份文书中，相同文字代表相同意思，上文提到的借款50万元是指借款本金，则下文提到的借款17万元所指也应相同，故二被告尚欠原告借款本金为31.5万元。二被告未按约定足额给付借款本息，应承担违约责任。原告主张二被告按年利率24%承担利息，不违反司法解释规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告张玉良、杨玉霞于本判决发生法律效力立即返还给原告魏伟借款本金315000元，并承担前款从2015年9月1日起款付清日按照年利率24%计算的利息。
案件受理费8576元减半收取，由原告承担1501元，由二被告共同承担2787元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年六月六日
书记员 张婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执888号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡大山川电力工程有限公司。
被执行人陕西秦河水电开发有限公司。
被执行人张国平,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市百事兴工贸有限公司。
被执行人景智荣,男,汉族,住陕西省千阳县。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00929号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡大山川电力工程有限公司、陕西秦河水电开发有限公司、张国平、宝鸡市百事兴工贸有限公司、景智荣借款合同纠纷一案，本案执行标的为清偿借款30万元及利息；承担诉讼费6480元、执行费4500元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费4500元被执行人未交纳。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王凯文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3021号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城迎春南路188号，组织机构代码57438121X。
负责人王中宝。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地桐庐县县城滩头路99号，组织机构代码79369833X。
法定代表人黄伟。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人杨红文，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第2544号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、杨红文发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年12月11日依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人黄伟名下的位于淳安县××度假村××房产及其土地使用权【㈠、房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，用途为住宅，建筑面积364.06平方米。㈡、土地使用权证号为淳国用（2007）第市250号，宗地号为330127001001GB00001，用途为住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为184.65平方米，使用期限至2071年7月31日】进行价格评估，浙江中诚健资产评估有限公司进行评估后作出浙中诚评报字（2017）第167号房地产评估报告，市场价值为873.6712万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人刘玉（公民身份号码）以612万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄伟名下的位于淳安县千岛湖镇开元度假村79号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号。㈡、土地使用权证号为淳国用（2007）第市250号】以612万元的价格转让给买受人刘玉（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人刘玉时起转移。
二、买受人刘玉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 方 涛