wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申341号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖洪波，男，1966年12月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵殿林，男，1949年7月24日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜雨华，女，1955年7月12日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）季同亮，男，1984年5月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李士云，女，1952年3月8日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李双胜，男，1975年6月4日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李殿文，男，1950年8月19日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱剑萍，女，1967年9月1日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜再华，女，1955年9月26日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱会荣，女，1963年9月16日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗守仁，男，1960年2月24日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白贵臣，男，1962年2月15日出生，汉族。
上述12位再审申请人的共同委托代理人匡景春，肇东市宋站法律服务所法律工作者。
再审申请人肖洪波、赵殿林、姜雨华、季同亮、李士云、李双胜、李殿文、朱剑萍、姜再华、朱会荣、罗守仁、白贵臣(以下简称肖洪波等12人)因诉肇东市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖洪波等12人申请再审称，（一）肖洪波等12人起诉肇东市公安局有事实和法律依据，符合立案条件，一、二审裁定不予立案错误。肇东市公安局在1995年11月18日肇东市四站镇发生的持枪杀人案中不履行保护人身权的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第二款规定，受害者家属对肇东市公安局不履行法定职责行为提起诉讼无起诉期限的限制。（二）一、二审裁定适用法律错误。本案不适用行政诉讼法关于五年起诉期限的规定。肖洪波等12人依据行政诉讼法第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，肇东市四站镇持枪杀人案发生在1995年11月18日，肖洪波等12人于2015年9月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。根据行政诉讼法解释第四十四条规定，对超过法定期限起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定不予立案并无不当。行政诉讼法解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。该条与肖洪波等12人主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条内容相近，上述规定均是针对行政不作为诉讼中起诉期间开始时间作出的规定，期间长短仍按前述规定确定。因此，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受开始于履行职责的期限60日届满规定的限制，即在履行职责的期限60日届满前可以提起诉讼。故肖洪波等12人主张本案不受起诉期间的限制是对法律的误解，本院不予支持。
综上，肖洪波等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖洪波、赵殿林、姜雨华、季同亮、李士云、李双胜、李殿文、朱剑萍、姜再华、朱会荣、罗守仁、白贵臣的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1286号之一
申请执行人：缙云县耐普斯锯条有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路１９９号。
法定代表人：卢设林。
被执行人：郑勇山，男，1963年5月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司与被执行人郑勇山买卖合同纠纷一案中，尚未执行6522.55元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年八月十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1990号
原告徐映月，男，1966年2月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告胡春，男，1981年4月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告徐映月诉被告胡春买卖合同纠纷一案中，原告徐映月于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐映月申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐映月撤回起诉。
受理费252元（已减半收取），由原告徐映月负担。
审判员 季敏江
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜方华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5640号之一
申请执行人黄伯伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨志心，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄伯伟与被执行人杨志心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1968号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人杨志心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志心立即付给申请执行人黄伯伟人民币140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1500元和执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨志心未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人杨志心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨志心名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人杨志心仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨志心去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初404号
原告余训发，男，1976年8月7日生，汉族，监利县人。
委托代理人彭涛、朱柳新，湖北三鼎律师事务所律师。
被告胡军，男，1970年8月29日生，汉族，荆州市人。
委托代理人庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
原告余训发诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭涛、朱柳新，被告的委托代理人庞炜、赵颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余训发诉称：原告于2015年10月13日向被告借款600000元，被告通过交通银行向原告提供的第三人账号进行转账。同日，原告书写借据。双方约定借款期限为6个月，即2016年4月13日前还清，月息4分。为保证债务履行，原告将承租的位于荆州区东升村的仓库收益权作为担保，并将其与荆州区东升企业总公司签订的租赁《合同书》原件等凭证交付被告。借款期间，第三人施某作为担保人对原告债务作出担保。由于原告经济困难，未能在约定期限内还款，故还款时间拖欠十数日。随后，原告凑足全部本息，立即向被告履行还款义务，但被告却无故拒绝接受原告的还款请求，并欲将仓库占为已有。原告多次与被告沟通交流但均无效果，为此诉至本院请求：判令被告履行合同，接受原告依约偿还借款本金576000元；判令被告立即返还原告作为债务担保而提供的与荆州区东升企业总公司于2010年4月29日签订的《合同书》原件及其他借款凭证；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：被告户籍证明，证明被告身份。
证据三：原告出具的《保证书》，证明原告向被告借款本金600000元的事实，月息4%，借款期限截止2016年4月12日，同时将租赁《合同书》原件交付被告。
证据四：《合同书》复印件，证明原告与荆州区东升企业总公司签订的《合同书》，原告为承租人。
证据五：银行交易明细，证明原告偿还利息的事实。
证据六：《询问笔录》，证明原告将《合同书》原件交付被告。
被告胡军辩称：原告于2015年10月13日向被告借款600000元，未偿还本金及支付利息；2016年4月13日，在东升总公司双方达成还款协议，约定原告在2016年6月13日前偿还借款，到期未还原告自愿用承租的土地及仓库抵偿债务，并经过荆州区东升企业总公司进行确认，双方债务已经清偿完毕。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，证明被告身份。
证据二：《借条》、《保证书》及银行转款凭证，证明原告借款事实。
证据三：《承诺书》，证明合同履行期届满后，双方达成新的协议，在原告未偿还债务的情况下，将租赁权及仓库抵偿债务。
证据四：《合同书》，证明原告租赁东升企业总公司的土地及仓库抵偿债务。
证据五：《情况说明》，证明原告以租赁权抵偿债务，东升企业总公司表示认可。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三、四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该三份证据均是为了担保债务的偿还，并不是签订的新协议，对证据五的真实性有异议。被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款到期后原告将《合同书》原件交付被告，并经东升企业总公司认可承租人已于2016年6月13日后变更为被告，对证据五的真实性有异议，不能证明原告偿还借款，证据六出具证言的证人未出庭作证。
对上述无争议的证据，本院予以认定，对原告提交的证据三、四与被告提交的证据二、三、四相同，证实了原告借款事实及借款到期后用原告承租的土地及附属物抵偿债务的事实。原告提交的证据五仅是银行交易明细，不能证实原告偿还借款本息的事实，通过庭审调查，原告当庭陈诉偿还借款的部分利息38000元，本金尚未偿还，被告未表示异议，对此本院予以采信，证据六出具证言的证人施某未到庭作证，对其出具的证言不予采信，被告出具的证据五系出租人东升企业总公司出具情况说明，证明原、被告双方达成了债务抵偿协议。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2015年10月13日，原告因工程资金困难向被告借款600000元，双方签订的借款合同，约定借款期限从2015年10月13日至2016年4月13日，借款利息为月息4%。原告未按期还款自愿用承租荆州区东升企业总公司土地租赁权及土地上建筑物作价600000元抵偿被告，担保人施某作为保证人在借条及保证书上签字，原告将其与荆州区东升企业总公司签订的租赁《合同书》原件交付被告，并向被告出具《保证书》。当日，被告通过银行转账向原告支付了借款，其中400000元按原告指示支付第三人，另200000元汇款至原告账户。借款后，原告向被告支付利息共计38000元。2016年4月13日，原、被告在出租人东升企业总公司处进行协商，原告向被告出具一份《承诺书》，约定暂推迟二个月还款，第一个月付利息，第二个月连本带息还清，如未按期还款，原告将无条件放弃在东升企业总公司租赁土地及地上所有建筑物由被告接管，后原告逾期还款遭拒诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方签订借款合同部分条款违反法律法规的相关规定，但不影响其他条款的效力。借款期限届满后，原、被告在出租方荆州区东升企业总公司协调下重新达成补充协议，原告向被告出具《承诺书》，约定暂推迟二个月还款，第一个月付利息，第二个月连本带息还清，2016年6月13日未偿还借款及利息，原告自愿以其承租其在荆州区东升企业总公司租赁土地及地上所有建筑物抵偿其所负债务，该协议经出租方荆州区东升企业总公司认可。上述事实表明，原、被告对还款方式进行了重新约定，且对协议归还本息方式的重新约定系双方真实意思表示，对原、被告应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。因此原告在债务履行期满而未履行的情况下，与被告债务已经抵销，其诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（三）项、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余训发的诉讼请求。
本案受理费9560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 胡 肸
二０一七年八月二十八日
书记员 桑大芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3804号
罪犯霍延军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2014年8月29日作出（2014）龙刑初字第177号刑事判决，以被告人霍延军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月6日起，至2029年10月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍延军准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年10月6日起，至2029年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2121号之一
原告：张富，男，1985年2月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：张胜昔，男，1974年11月25日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：吴万荣，男，1966年6月30日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告张富与被告张胜昔、吴万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张富于2017年6月14日以被告张胜昔已经向其返还借款7万元并结清利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围���处分自己的权利。原告张富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富撤诉。
案件受理费775元，保全申请费720元，共计1,495由原告张富负担。
审判员 王芹云
二〇一七年六月十四日
书记员 周 猷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3176号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：程荣昊
委托代理人：李建
被告：艾斯卡尔·热介甫
被告：买买提艾力·买托合提
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾斯卡尔·热介甫、买买提艾力·买托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李建、被告艾斯卡尔·热介甫到庭参加了诉讼，被告买买提艾力·买托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付斗山牌装载机已到期逾期设备租金154027.93元；被告支付逾期利息20657元；被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任；被告承担与本案相关的诉讼费等费用。事实理由：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订《融资租赁合同》（合同编号：213WL200392）。根据合同约定，被告艾斯卡尔·热介甫以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DL503，机号：19310）总价为342000元，并于合同签订当日提走设备，被告买买提艾力·买托合提承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告艾斯卡尔·热介甫在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后扔没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告艾斯卡尔·热介甫支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任。
被告艾斯卡尔·热介甫辩称，对原告诉讼请求的事实认可，利息计算不认可。
被告买买提艾力·买托合提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订了《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告艾斯卡尔·热介甫是承租人，租赁期限为24个月，承租人向出租人即原告首付68400元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.07%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告艾斯卡尔·热介甫在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告艾斯卡尔·热介甫向原告支付租赁费153000元，但未支付剩余的154027.93元设备租赁费构成违约。
另查明：被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。根据双方签订的合同约定，原告要求支付租赁费的诉讼请求合理。原告请求的租赁费数额从基本租金总额中扣除，被告已向原告支付的153000元后，按剩余的费用予以支持较合理。原告请求被告支付逾期利息的计算依据有事实与法律依据。被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告艾斯卡尔·热介甫应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。被告买买提艾力·买托合提经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费154027.93元。
二、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息20657元。
三、被告买买提艾力·买托合提承担连带责任。
上述被告艾斯卡尔·热介甫应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计174684.93元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3793.70元，（原告已预交）,由被告艾斯卡尔·热介甫负担。邮寄送达费40元，由被告艾斯卡尔·热介甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 古丽 扎尔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3816号
原告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区海河工业区福鑫路8号，统一社会信用代码：91120112668845441U。
法定代表人薛恩龙，董事长。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告孟令新，无职业。
第三人吴宝利，无职业。
原告天津海润天通供热有限公司与被告孟令新、第三人吴宝利劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、王立军和被告孟令新、第三人吴宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海润天通供热有限公司诉称，原、被告纠纷经劳动仲裁，原告认为其将暖气维修工程发包给了第三人吴宝利，由第三人自行雇佣人员进行暖气维修，原、被告之间不存在劳动关系，被告是第三人临时雇佣提供劳动人员。原告对仲裁的裁决结果不服，故呈讼人民法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告孟令新辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
第三人吴宝利述称，2014年11月15日至2015年3月15日，我临时承包了供热维修工作，我雇佣了几个人（包括被告），干一天给一天的钱，每天100元。被告是我雇佣的人员，据说被告是2015年3月16日出的事故，当时供热期已过，被告出事也没有通知我。后来被告让我去原告处开具一份证明，要求原告盖章，我拒绝了。
原告向法庭提供如下证据：
1、仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、原告的员工花名册1份，以此证明原告的员工中没有被告的名字。
3、原告的员工工资表1份，以此证明原告的员工中没有被告的名字。
4、原告的员工工作证1份，以此证明原告员工的工作证的样式。
5、外包协议1份，以此证明原告将普明-光明片区的供热维修工作外包给了第三人吴宝利。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2-5认为与其无关。
第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为仲裁裁决有误。对证据2-5无异议。
被告向法庭提交证据如下：
工作证1份，以此证明被告工作期间持有原告公司的工作证。
原告对被告提交的证据不认可，因为该工作证与原告公司员工的工作证不一致。第三人吴宝利称该工作证系其制作，为了方便入户进行供热维修，与原告没有任何关系。
第三人未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据2-4的真实性予以确认。关于被告提交的工作证，首先，其没有加盖原告的公章，其次，该工作证非原告制作，而是由第三人吴宝利制作，其用途是为了便于入户维修，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系负责供热的企业，原告于2014年8月13日将津南区普明-
光明片区的供热系统的维修工作外包给了第三人吴宝利，该劳务外包协议约定：由第三人自行组织或者雇佣维修人员对外包的片区的供热系统在供热期间进行维修。2014年9月份开始，第三人雇佣被告进行供热系统的维修，双方约定日工资100元，被告的工资由第三人发放，为了便于入户维修，第三人为被告制作了注有原告名称的工作证。被告前期在同泽园进行暖气改造，后期在普明里供热站工作。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲裁字（2016）第209号裁决书裁决，2014年10月1日至2015年3月16日原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其清楚原告将供热维修工作承包给了第三人吴宝利，第三人再召集被告等人进行维修施工，且该维修工作的期间只是供热期间，非供热期间被告另行自找其他工作。第三人当庭认可其临时雇佣的被告在供暖期进行供热维修。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系应以劳动者是否受用人单位管理、劳动者的劳动报酬是否由用人单位发放和劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分等情况综合予以认定。本案中，被告提供的劳动虽是原告的业务组成部分，但被告受雇于第三人吴宝利，第三人为被告发放工资且第三人对被告进行工作管理，被告除从事的供热维修工作是原告的业务组成部分外，双方之间没有其他的任何关系或者联系，原、被告之间不符合劳动关系的特征，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认双方自2014年10月1日至2015年3月16日期间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告天津海润天通供热有限公司和被告孟令新自2014年10月1日至2015年3月16日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年六月三十日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第3926－4号
申请执行人周妙萍，女，汉族，1974年8月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人张海伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住上海市闸北区。
被执行人江黎莉，女，汉族，1974年10月4日出生，住上海市静安区。
被执行人佛山市荟通钢业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张海伟。
申请执行人周妙萍与被执行人张海伟、江黎莉、佛山市荟通钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)佛南法民一初字第3122号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应立即支付借款800000元及从2011年1月24日起至本判决确定的付款日止按年利率13%计算利息予申请执行人，并承担本案的受理费11979.21元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院按申请执行人周妙萍的申请，已发函到广州市天河区人民法院要求参与分配，但该院至今仍未将分配情况复函告知本院。另本院将被执行人张海伟应承担的义务部分委托其住所地所属的上海市闸北区人民法院执行，该院复函本院称被执行人张海伟在其辖区范围内无较有价值的可供执行财产；同时又将被执行人江黎莉应承担的义务部分委托其住所地所属的上海市静安区人民法院执行，但该院受理以后，至今仍未将执行情况复函予本院。除却上述委托执行或参与分配外，本院还在辖区范围内的工商、银行、车辆、国土房管等部门对被执行人张海伟、江黎莉、佛山市荟通钢业有限公司的财产线索进行调查，均未发现被执行人张海伟、江黎莉、佛山市荟通钢业有限公司有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蔡振球
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初57号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人樊红威，男，1989年1月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无业，住大城县。2018年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，1月8日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人樊红威犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人樊红威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日22时许，被告人樊红威酒后驾驶冀Ｒ×××××轿车自大城县津保南路由东向西行驶至张街路口时，被当场执勤的民警查获。经鉴定，被告人樊红威静脉血酒精含量为188.4毫克/100毫升。被告人樊红威作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊红威在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、现场酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大城县公安局出具的证明、对被告人樊红威的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
被告人樊红威所在村民委员会出具的证明证实，对其判处缓刑不会对所在社区产生不良影响，同意对其进行监管。
本院认为，被告人樊红威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊红威到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊红威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银泉
二〇一八年二月十二日
书记员 卢增胜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1470-1号
申请执行人王渤舰，男，汉族，居民。
被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司。
法定代表人张凯。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2016）陕0502民初4027号民事判决书已发生法律效力。因渭南高新区渭河房地产有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王渤舰依法向本院申请执行，执行的标的为：91240元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4027号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王渤舰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋春光
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2616号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告王政权，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告李群英（被告王政权之妻），女，汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王政权、李群英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告王政权、李群英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王政权、李群英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 欢
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执94号
申请执行人:铜川新区百隆建材租赁站。
住所地：陕西省铜川市新区齐家坡。
经营者：刘卫兵，男，汉族。
被执行人:陕西建工第十建设集团有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铜川新区百隆建材租赁站与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司发出执行通知书，因其未按���履行法定义务，本院于2018年1月26日依法扣划陕西建工第十建设集团有限公司名下银行存款674303元(案件款665251元，申请执行费9052元)。2018年2月1日申请执行人铜川新区百隆建材租赁站办理了领款手续，本案执行费9052元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保157号
申请人：张来春，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：王保刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：李焕荣，女，1965年10月18日出生，汉族，住址：阳谷县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人王保刚、李焕荣名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保刚、李焕荣名下的银行存款50000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国拓
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2726民初1030号
原告：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：彭钦福，该公司董事长。
原告：贵州升皇兴国际贸易有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山县。
法定代表人：彭求震，该公司董事长。
二原告委托诉讼（特别授权）代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。
二原告委托诉讼（特别授权）代理人：万涛，系贵州升皇兴国际贸易有限公司总经理特助。
被告:东莞市永鑫涂装机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：夏娟，该公司执行董事。
被告委托诉讼（特别授权）代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
原告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称升皇兴深圳公司）、贵州升皇兴国际贸易有限公司（以下简称贵州升皇兴公司）与被告东莞市永鑫涂装机械设备有限公司（以下简称东莞永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告升皇兴深圳公司、贵州升皇兴公司诉称：升皇兴深圳公司与贵州升皇兴公司系关联公司。升皇兴深圳公司与被告东莞永鑫公司于2016年1月27日签订编号为YXXXXXXXXX的“塑胶外壳喷涂线”《合同书》，合同约定原告升皇兴深圳公司委托被告设计、制造、安装涂装设备一整套，约定的交货日期为2016年元宵节后安装，25天工作日。合同签订后，原告贵州升皇兴公司向被告支付了三笔设备款共计144000元，被告从2016年2月底开始安装至同年3月底停止安装工作并将施工人员撤回，属违约。故诉讼请求：1、被告返还设备款144000元，并赔偿损失；2、承担本案诉讼费用。
被告东莞永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告升皇兴深圳公司与其签订的合同为委托加工定作合同，非买卖合同，对原告升皇兴深圳公司与被告有约束力。原告贵州升皇兴公司非本案适格主体。按照合同约定，被告系按照原告升皇兴深圳公司的特定要求设计、制造、安装涂装设备“塑胶外壳喷涂线”，该案的加工行为地为合同履行地即被告所在地广东省东莞市，故提出管辖权异议，请求将该案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，原告升皇兴深圳公司与被告东莞永鑫公司签订的编号为YXXXXXXXXX的“塑胶外壳喷涂线”《合同书》，约定原告升皇兴深圳公司委托被告设计、制造、安装涂装设备一整套，约定的交货日期为2016年元宵节后安装，25天工作日。合同签订后，原告贵州升皇兴公司向被告支付了三笔设备款共计144000元，被告从2016年2月底开始将设备中的部分部件送到原告贵州升皇兴公司位于贵州省独山县贵州独山经济开发区创业园工厂内，并从2016年2月在该工厂内安装至同年3月底停止安装工作并将施工人员撤回。因双方合同的履行地是贵州省独山县，本院作为合同履行地的人民法院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市永鑫涂装机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院.
审判员 张利明
二〇一六年十月十一日
书记员 曹慧敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执424号
本院在执行申请执行人刘延堂与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1120号
原告杨志军，男，1964年1月17日出生，回族，农民。
被告刘金廷，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
被告张喜红，女，1980年6月30日出生，汉族，农民。
原告杨志军与被告刘金廷、被告张喜红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告刘金廷、被告张喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告刘金廷、被告张喜红向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。2011年9月26日，被告张喜红向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。以上欠款经原告向二被告催要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款50000元。
被告刘金廷、被告张喜红未提出答辩。
原告杨志军为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：1.借条今借杨志军人民币叁万元整，￥30000元，借款人：刘金廷、张喜红2011年2月20日；2.借条今借杨志军人民币贰万元整￥20000元，2011年9月26日借款人张喜红。）证明二被告欠款的事实。
被告刘金廷、被告张喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告刘金廷、被告张喜红向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。2011年9月26日，被告张喜红向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，该欠款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘金廷、被告张喜红欠原告杨志军的款项，有原告杨志军提供的借据等予以证明，被告刘金廷、被告张喜红对拖欠原告杨志军的款项应付清偿责任。二被告在婚姻关系存续期间对拖欠原告的款项应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金廷、被告张喜红欠原告杨志军人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告杨志军、被告张喜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年三月二十八日
书记员 李洪羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗招文，男，1974年6月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，原系慈溪市观海卫镇五里村旭东托运部员工，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
被告人韦宗用，男，1982年5月24日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)625号起诉书指控被告人罗招文、韦宗用犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗招文、韦宗用到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人罗招文、韦宗用经预谋，商定盗窃慈溪市观海卫镇五里村旭东托运部办公室内的财物。2011年3月26日7时许，被告人罗招文利用该托运部卸货之机，打电话通知被告人韦宗用，被告人韦宗用遂至该货运部办公室，拉开沈某抽屉，窃得人民币7600元。
案发后，被告人罗招文退赔被害人人民币500元，被告人韦宗用退赔被害人人民币6300元。
被告人罗招文、韦宗用到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗招文、韦宗用在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、收条、通话详单、被告人韦宗用的前科刑事判决书、抓获经过及被告人罗招文、韦宗用的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗招文、韦宗用以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宗用系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗招文、韦宗用均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人罗招文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人韦宗用文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗招文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2011年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韦宗用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年3月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初932号
原告：乔彦昌，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住岷县。
被告：张孝平，男，1964年5月23日生，汉族，农民，住岷县。
原告乔彦昌诉被告张孝平买卖合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，由于乔彦昌无法联系，致使该案无法审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按乔彦昌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔彦昌负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月八日
书记员 曹 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执127号之三
申请执行人：夏木香。
申请执行人:邢华秋。
被执行人:顾向前。
被执行人:邢和爱。
被执行人:孙家羊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博民一初字第00571号民事调解书，责令被执行人顾向前、邢和爱、孙家羊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2015年10月30日以（2015）博民一初字第00571号民事裁定书查封了被执行人顾向前所有的位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城206幢某单元某室及206幢某单元某室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾向前所有的位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城某幢某单元某室及某幢某单元某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一六年九月十三日
书记员 孙振华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2943号
原告南京康庄里农业科技发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道西山社区66号。
法定代表人李阿白。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人朱畅赟，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：张福根，男，1975年4月8日生，汉族。
被告：陈玲，女，1975年12月26日生。
被告：南京天宇帐篷制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区B-52号。
法定代表人：张福荣。
原告南京康庄里农业科技发展有限公司（以下简称康庄里公司）与被告张福根、陈玲、南京天宇帐篷制造有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康庄里公司的委托代理人李晶晶、朱畅赟到庭参加诉讼。被告张福根、陈玲、天宇公司本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康庄里公司诉称，2015年9月10日，原告与两被告签订《借款合同》，原告与被告一借款200万元，借款期限2015年9月10日至2015年11月9日，利息约定为月利率2.5%。被告二系被告一配偶，应当对夫妻共同债务承担偿还义务。被告三为担保人并同意将坐落于浦口区星甸镇解放桥村柯吴组75号的房屋及相应的土地抵押给原告，作为被告一借款的担保。借款至今，被告仅支付12.5万元利息，2015年11月25日之后本息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二返还借款本金200万元及利息（利息自2015年11月25日起以200万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、判令以被告三提供抵押的位于南京市浦口区星甸镇解放桥村柯吴组75号房屋和土地拍卖款优先偿还原告债权；4、诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告张福根书面答辩，1、自己向原告借款时，明确说明了借款用于公司经营，且原告方的财务进行了调查该笔款项是用于生产经营。陈玲不清楚该笔借款，也未在借据上签字，该笔借款与陈琳无关。2、经双方协商，该笔借款已由张峰代为偿还，如本人承担借款责任，应将张峰的借据归还本人，并将张峰还款18万元计入归还本金。请法院驳回原告对陈玲的诉请。
被告陈玲书面答辩，陈玲不知道张福根借款事宜，借款也未用于家庭生活开支，请求法院撤销其在本案中的连带责任。
被告天宇公司未答辩。
经审理查明。2015年9月10日，张福根与康庄里公司签订了借款合同，合同约定：康庄里公司借款200万元给张福根，借款期限自2015年9月10日至2015年11月9日，约定利息为月利率2.5%，天宇公司作为担保人，并以其浦口区星甸镇解放桥柯吴组75号房屋抵押给康庄里公司。合同签订后，康庄里公司借款200万元给张福根。之后，张福根未能按合同约定归还借款，天宇公司也未能按合同约定归还借款。
另查，张福根与陈玲系夫妻关系。张福根的借款200万元用于公司经营，未用于家庭生活开支。
上述事实，有原告提交的借款凭据、借条、借款合同、银行流水、抵押合同、他项权证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告张福根、天宇公司未按合同约定还款，应负责任，原告康庄里公司要求被告张福根、天宇公司支付本金和利息以及实现他项权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福根书面答辩给付原告18万元，因没有证据证明，本院不予采纳。对原告康庄里公司要求被告陈玲承担连带责任的诉讼请求，因原告康庄里公司没有证据证明该笔借款用于家庭生活，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定。判决如下：
被告张福根于本判决生效之日起十日内给付原告康庄里200万元，并从2015年11月25日起以200万元为基数按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。
二、被告天宇公司对上述债务负连带担保责任；
三、原告康庄里公司对被告天宇公司位于南京市浦口区星甸镇解放桥村柯吴组75号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费22800元由张福根、天宇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 金先超
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶玲玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初153号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙桂明，男，1963年10月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年12月6日、2017年5月11日、6月1日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人孙桂明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人孙桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时5分许，被告人孙桂明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区长泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙桂明血液中酒精含量为114.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙桂明归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙桂明在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人马某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙桂明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人孙桂明系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年六月八日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5242号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈泳通
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈泳通小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22739元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费518元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费518元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第17号
原告：广永财务有限公司(GuangRongFinanceCompanyLimited)，住所地：香港。
法定代表人：危可华，职务：董事。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。
被告：宏丰置业有限公司(GrandfulPropertiesLimited)，住所地：香港九龙。
法定代表人：钟秉霖，职务：董事。
被告：钟秉霖，身份证住址：广东省增城市。
被告：黄晓姗，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
本院在受理原告广永财务有限公司诉被告宏丰置业有限公司、钟秉霖、黄晓姗金融借款合同纠纷一案中，原告广永财务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告所有的港币9493643.84元（折合人民币7594915.07元）的财产采取保全措施。原告广永财务有限公司提供其所有的广东省广州市天河区体育西路191号B塔2501-2504房为上述财产保全申请做担保。
本院认为，原告广永财务有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封广永财务有限公司提供担保的广州市天河区体育西路191号B塔2501、2502、2503、2504房；
二、冻结被告宏丰置业有限公司、钟秉霖、黄晓姗所有的港币9493643.84元（折合人民币7594915.07元）的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘合安
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执170号
申请执行人苏某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人帅君，云南亨达律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
地址：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人：罗栋才，该公司经理。
申请执行人苏某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日做出盐劳人仲[2016]裁字第164号裁决书，裁令由被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司以伤残津贴为基数为申请人苏某某缴纳医疗保险费。2017年3月8日，申请执行人苏某某在法定期限内以被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明,2011年7月至2013年7月苏某某在酸枣树煤矿有限公司从事井下采煤掘井工作，之后因病自动离职。2016年12月16日，盐津劳动人事争议仲裁委员会针对申请人的请求裁决由被申请人酸枣树煤矿以伤残津贴为基数为申请人缴纳医疗保险费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案申请的执行事项是请求盐津酸枣树煤矿有限公司为其补缴医疗保险费，该请求执行事项属于行政管理事项，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏某某申请执行盐津酸枣树煤矿有限公司缴纳医疗保险费的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟权& # xB;
审 判 员 周永华
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 家 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民二初字第423号
原告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王力，该公司经理。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：张贤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明德，男，1955年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地新疆奇台县健康小区。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1985年9月17日出生，汉族，该公司分公司经理，住所地新疆奇台县。
原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装有限公司与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期限内现本院提出管辖异议，认为被告住所地均在昌吉回族自治州奇台县，该案不属本院管辖，应移送至有管辖权的昌吉回族自治州奇台县人民法院。本院作出（2015）水民二初字第423-2号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民辖终53号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，由本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开贵，被告委托诉讼代理人李明德、曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告给付塔机租赁费255000元。2、判令被告给付租赁费利息61200元；合计316200元。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订了一份《建筑施工设备租赁合同》，剩余5份合同被告拿走以后说要盖章返还最后没有返还，其中2台塔机（00553、00552）因被告未支付租赁费所以我方在2014年6月将塔机拆除，其他的4台被告已经支付了租赁费用，租金每台每台5**元，不含税金。2013年5月16日设备安装完毕开始使用，2014年7月底因被告不支付租赁费将设备拆除，至今被告尚欠租赁费255000元并给原告造成利息损失61200元，为此原告多次催要，被告使用推脱不予给付，综上为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，我方只认可2013年4月27日与原告公司签订的建筑设备租赁合同，除此外没有跟原告公司签订其他租赁合同，原告所述事实不符，我们目前只有一份租赁合同，这份合同已经履行完毕，租赁费也已经交清，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的起重机械使用登记表、检验报告、周期检查表、施工专项方案报审表、起重机械专项施工方案审批表、安装装卸告知书、应急救援预案报审表与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年4月27日，原、被告签订了一份《建筑施工设备租赁合同》，租金每天500元，不含税金。2013年5月16日设备安装完毕开始使用。后原告法定代表人王力向被告出具《承诺书》一份，内容证明由被告支付奇台县东方明珠7#、10#项目塔吊司机人员工资31386元，原告与被告之间的租赁合同解除。租赁费及工资全部结清。针对涉案的双方租赁合同关系已履行完毕。庭审中，原告诉称，与被告另外又签订过共计5份合同，但未向本院提供。即使原告与被告之间存在其他租赁合同，应当另案起诉。
本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告按照合同约定将塔机提供被告使用，被告也完成合同义务将租赁费向原告支付完毕。原告依据已履行完毕的合同内容主张与其本案无关的租赁费，无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明其诉讼请求。据此，原告要求被告支付租赁费255000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付租赁费利息61200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装有限公司对被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费6043元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 宋 峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 薇 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4724号
申请执行人马建华，女，1959年10月4日出生，汉族，龙岩市第一医院退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人苏谊强，男，1974年1月10日出生，汉族，福建金房建设工程有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人陈菊，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月1日立案受理的申请执行人马建华与被执行人苏谊强、陈菊民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1522号法院生效裁��，被执行人应支付申请执行人借款本金1260000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、发现苏谊强位于龙岩市××号（锦绣花园）02号店面，已由另案查封处置（查封期限至2020年2月15日止）；2、查封苏谊强闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，未实际扣押，暂不能处置；3、发现陈菊位于龙岩市××号（锦绣花园）B型12号房产，已由另案查封处置（查封期限至2020年2月15日止）；4、冻结苏谊强持有龙岩迪活贸易公司股权、冻结陈菊持有龙岩市火凤凰文化传媒有限公司股权（冻结期限均至2020年9月26日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕文（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第1904号
原告黄贺，男，住长春市朝阳区。
被告长春万达广场商业物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街616号。
法定代表人曲德君，经理。
本院在审理原告黄贺诉被告长春万达广场商业物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄贺于２０１４年10
月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贺撤回起诉。
案件受理费402.00元由原告黄贺承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年十月二十日
书记员 苏春梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1600号
原告：姜某，女，现住青岛市李沧区。
被告：杨某，男，现住青岛市李沧区。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姜某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭松，男，1976年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省惠水县。1995年因犯流氓罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
被告人何小龙，男，1988年1月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1787号起诉书指控被告人彭松、何小龙犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人彭松、何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年6月4日12时至17时间，被告人彭松至慈溪市掌起镇周家段村翁家凉亭路某号朱某家，溜门入室，窃得铂金项链一条、玉镯两只（均无法估价）、黄金花生挂件一只（价值人民币885元）、佳能数码相机一台（价值人民币594元）、黄金耳环一对（价值人民币2950元）。
2.2010年6月6日12时至17时间，被告人彭松至慈溪市观海卫镇宓家桥村郭家弄某号郭某家，采用技术开锁的手段入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、玉镯一只（均无法估价）。
3.2010年6月7日下午，被告人何小龙至慈溪市观海卫镇师东村古墅圈塘西路某号王某家中，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币400元、“袁大头”银元一枚（无法估价）。
4.2010年6月18日7时至19时间，被告人何小龙至慈溪市掌起镇五姓点村吴家吴某1家，采用撬锁的手段入室，窃得人民币1800元、黄金项链一条（价值人民币9090元）、白金项链一条（无法估价）。
5.2010年6月19日7时至14时间，被告人何小龙至慈溪市观海卫镇昌平村庙基某弄某号宓某家，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币100余元、TCL移动电话机一部（价值人民币100元）。
6.2010年6月23日12时至18时间，被告人彭松、何小龙至慈溪市掌起镇鹤凤村乐某家，采用攀爬阳台、溜门的手段入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、手链一条（无法估价）等物。
7.2010年7月12日下午，被告人彭松、何小龙至慈溪市掌起镇五姓点村谢家中房路某号张某1租房，采用撬锁的手段入室，窃得神州牌笔记本电脑一台（无法估价）。
8.2010年7月26日下午，被告人彭松至慈溪市观海卫镇洞桥村共兴东路某号张某2家，采用翻墙、撬门的手段入室，窃得人民币100余元。
9.2010年8月18日7时至11时间，被告人彭松至慈溪市掌起镇戎家村路斗某号程某租房，采用撬锁的手段入室，窃得人民币28000余元。
10.2010年10月1日13时至15时间，被告人彭松、何小龙至慈溪市掌起镇厉家村永兴朝西屋弄某号高某家，采用踹门的手段入室，窃得黄金手链一条（价值人民币16000元）、天皇牌黄金手表一块、皇中皇牌电动自行车一辆（均无法估价）。
11.2010年10月5日12时至15时30分间，被告人何小龙至慈溪市掌起镇五姓点村吴某2租房，采用撬锁的手段入室，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币4320元）。
12.2010年10月19日7时30分至16时30分间，被告人彭松至慈溪市掌起镇陈家村镇中北路某号沈某租房，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币50余元、三星牌移动电话机一部（无法估价）。
13.2010年10月28日12时至17时间，被告人彭松至慈溪市掌起镇洪魏村陈某家，采用撬门的手段入室，窃得白金项链一条、皮鞋一双、休闲包一只、虎牌打火机一只、香格里拉红酒两瓶（均无法估价）、冬虫夏草香烟一包、和天下香烟一包、软中华香烟七包、硬中华香烟七包（共价值人民币1089元）。
上述事实，被告人彭松、何小龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、郭某、王某、吴某1、宓某、乐某、张某1、张某2、程某、高某、吴某2、沈某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人彭松、何小龙的前科刑事判决书、抓获经过及被告人彭松、何小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松、何小龙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭松、何小龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭松、何小龙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2017年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2015年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 孙新长
二〇一一年二月十一日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3350号
罪犯么则扯贵，男，1970年1月1日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第426号刑事判决，认定被告人么则扯贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院3次裁定共减刑二年零十个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯么则扯贵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9008号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：熊力。
被上诉人（原审原告）：陈五妹，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：彭韬，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初6261号
原告：夏金红。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周碎友。
被告：夏美华。
本院在审理原告夏金红与被告周碎友、夏美华宅基地使用权纠纷一案中，原告夏金红于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏金红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏金红撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取201元，由原告夏金红负担。
审 判 员 倪国敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 周晨阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4306号
原告刘恒学，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告韩继才，农民。
被告李清华，农民。
被告韩亮，农民。
原告刘恒学与被告韩继才、李清华、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告方在开庭前申请撤回对韩继才的起诉，本院已裁定予以准许。刘恒学的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，李清华、韩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒学诉称：2011年7月21日，被告一因生意需要借原告现金20000元，口头约定利息1分5厘，被告二、三担保，没有约定还款期限。后经多次催要，被告不给。请求判令三被告归还借款20000元及利息。
被告韩继才、李清华、韩亮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“今韩继才借刘恒学贰万元整。担保人：李清华、韩亮。借款人：韩继才。2011年7月21日。”
原告方在庭审中称：涉案借款没有约定利息和偿还期限。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恒学与被告韩继才、李清华、韩亮之间的借贷及担保关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告刘恒学与被告李清华、韩亮没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李清华、韩亮对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人被告韩继才没有偿还本案借款，债权人即原告刘恒学可以要求借款人韩继才履行债务，也可以要求保证人即被告李清华、韩亮承担保证责任。保证人李清华、韩亮在承担保证责任后，有权向债务人韩继才追偿。所以，刘恒学请求李清华、韩亮偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告李清华、韩亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清华、韩亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘恒学支付借款人民币20000元。
二、驳回原告刘恒学的其他诉讼请求。
如被告李清华、韩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李清华、韩亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5642号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李同伟，该公司龙桥支行工作人员。
被告：朱桂平，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告朱桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帮树、李同伟到庭参加诉讼，被告朱桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款12万元及其利息（利息自2016年8月20日起按月利率15‰计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告借款12万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日。原告按约发放贷款。被告结息至2016年8月19日，本金未归还。
朱桂平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交2015年8月6日，原、被告签订《龙桥行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《龙桥行个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款12万元；借款期限为12个月，自2015年8月6至2016年8月5日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2015年8月7日，原告按约向被告发放贷款12万元。后经原告催讨，被告结息至2016年8月19日，本金未归还。
本院认为：朱桂平向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款12万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《龙桥行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。朱桂平借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求朱桂平归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂平于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款120000元及其利息（利息以120000元为基数按月利率15‰标准，自2016年8月20日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0525民初846号
原告雷某香，女，住纳雍县。
被告赵某某，男，住址同上。
原告雷某香与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告雷某香、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，我与被告以夫妻名义同居生活，同居后生育长子赵甲、长女赵乙、次子赵丙，2012年1月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，被告不务正业，时常有外遇。双方经常打闹，被告经常对我实施家庭暴力，我无法忍受被告的打骂，夫妻关系已名存实亡。双方无共同财产和债权债务。我与被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活，请求判决；1、准许我与被告离婚；2、女孩赵乙由我抚养，长子赵甲、次子赵丙由被告抚养；3、平房7格归我所有。
被告辩称：我与原告经人介绍认识，相识一年多后才举行婚礼，婚姻基础牢固，婚后没有矛盾，双方感情较好并生育三个孩子。原告诉称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件1份，拟证明原、被告及孩子的身份情况的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系合法的事实。
被告对原告提供的证据不持异议。
被告未向法院提交证据供质证。
经审查，原告提供的第1、2组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2007年11月以夫妻名义同居生活，2008年9月26日生育长子赵甲，2010年1月11日生育长女赵乙，2011年10月11日生育次子赵丙。2011年10月19日，原告在某某乡计生服务站做绝育手术。2012年1月18日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2016年3月3日，原告外出至江苏打工至今，期间双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂向至本院起诉要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告共同生活多年，并自愿到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，且生育了三个子女，双方婚姻关系合法，受法律保护。原告请求离婚，未能提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告雷某香与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告雷某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗俊荣
二〇一六年六月十五日
书记员 史大祥
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执524号之一
申请执行人：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：王一，公司总经理。
被执行人：安修洪，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川0131民初813号民事调解书，受理成都绿艺商品混凝土有限公司申请执行安修洪买卖合同纠纷一案，执行标的20，150元。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人安修洪所有位于蒲江县寿安镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十五日
书记员 王 舒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3609号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈永德，男，1952年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋莹，男，1983年5月6日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈永德、宋莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6722号
原告徐义申，男，1945年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁龙全，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐礼贤，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告徐义申与被告梁龙全、徐礼贤民间借贷纠纷一案中，原告徐义申于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义申在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐义申撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐义申负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月一日
书记员 张 丹
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督218号
申请人:杜某某,女,汉族,住威远县。
被申请人:张某某,女,汉族,住威远县。
申请人杜某某于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月5日，被申请人向申请人借款18万元，申请人有被申请人出具的借条凭证予以证明。但被申请人未还款，申请人经多次催收未果，要求被申请人返还申请人借款18万元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杜某某借款18万元。
案件申请费700元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年八月四日
书记员 张唯巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4882号
罪犯杨加杰，男，汉族，小学文化，1991年2月18日出生于云南省保山市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年3月22日作出(2013)泗刑初字第0093号刑事判决，以被告人杨加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效���后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨加杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨加杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉垦执字第00047号
申请执行人刘世民，男，1949年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人马国喜，男，1962出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）焉垦民初字第355号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人马国喜发出执行通知书，责令被执行人马国喜履行法律文书确定的案件款60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人马国喜无固定职业，其妻肖春燕系二十四团五连挂名职工，马国喜与妻子肖春燕名下均无房产登记，居住在二十四团廉租房内。马国喜常年不在家居住，下落不明；无银行存款；无车辆注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2013）焉垦民初字第355号民事调解书第一项的本次执行；
二、申请执行人刘世民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年一月十日
书记员 杨 雪
丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初630号之一
原告王×（反诉被告），男，1967年9月10日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，农民，身份证×××。
委托代理人王德金，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王××（反诉原告），男，1963年2月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，身份证×××。
委托代理人刘乃良，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告王×（反诉被告）诉被告王××（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。被告王××（反诉原告）于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王××（反诉原告）的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告王××（反诉原告）撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王××负担。
审判长张国英
审判员刘志辉
人民陪审员赵亮
二〇一七年十月十六日
书记员冯文琛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初107号
原告：贾凤如，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告贾凤如与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤如的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤如诉称，原告于2010年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金19951.1元、双倍工资109731.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2010年3月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2011年1月至2014年10月的养老保险。2010年8月5日原告交给被告入职集资款500元。2011年1月1日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2011年1月1日起至2014年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2014年11月3日贾凤如与被告办理退入职集资款辞职手续。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1315号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、入职集资收据、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原被告签订了书面劳动合同，被告安排原告在天天购物工作，被告为原告发放工资，缴纳基本养老保险金，足以证明原被告之间的劳动关系。但在劳动合同履行期限届满前，原被告双方于2014年11月3日达成了解除劳动关系的合意，自此双方的劳动关系解除。原告主张其与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤如的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾凤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7210号
上诉人（原审原告）：谢滨，男，汉族，1973年12月27日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，女，北京温都水城旅游饭店管理有限公司人事资源部总监。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，北京温都水城旅游饭店管理有限公司人事资源部主管。
上诉人谢滨因与被上诉人北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢滨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判温都公司支付2006年至2017年的解除劳动关系经济补偿金29700元。事实和理由：一审判决认定事实不清,谢滨离职是因为温都公司拖欠工资、擅自降低工资标准、擅自转岗，而不是离职申请中填写的因个人原因离职。
温都公司辩称：同意一审判决。
谢滨向一审法院起诉请求：温都公司支付2006年至2017年的解除劳动关系经济补偿金29700元。
一审法院认定事实：谢滨于2006年5月23日入职温都公司任音响师一职，2017年2月21日离职。谢滨于2017年2月21日向温都公司提交《离职申请》，写明“因本人原因特此提出离职”。根据《员工离职表》显示，谢滨离职原因系“个人原因”。2017年2月6日，谢滨向昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求之一是要求温都公司支付解除劳动关系经济补偿金。温都公司提交《离职申请》、《员工离职表》，辩称谢滨离职原因是个人原因。对此，谢滨认可《离职申请》、《员工离职表》真实性，但称“我不认可其（证）明目的，因为公司将我降职降薪，我不同意调整工作岗位，但我写其他原因时公司不同意我辞职。”
一审法院认为，《劳动合同法》第三十八条规定用人单位六类情形下，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位该六类情形分别为：1.未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2.未及时足额支付劳动报酬的；3.未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5.因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6.法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，谢滨出具的《离职申请》写明“因本人原因特此提出离职”。在仲裁阶段，谢滨陈述其要求解除劳动关系的经济补偿原因是因为公司调整其工作岗位。故即便谢滨非完全因个人原因辞职，其提出离职申请时的主要原因在于不满意公司对其调岗的事实。谢滨现无证据证明其在向温都公司提出解除劳动合同的同时，明确告知温都公司其辞职原因在于公司未及时足额支付劳动报酬，故对于谢滨要求温都公司支付经济补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，对此不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回谢滨诉讼请求；二、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付谢滨二○一六年五月一日至二○一七年二月四日期间工资差额5480元；三、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付谢滨二○一六年度年终奖2700元；四、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还谢滨效益工资200元；五、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付谢滨二○一六年年假工资2483元；六、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付谢滨法定节假日加班费6455元。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。另查，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日做出以下仲裁裁决：一、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付谢滨二○一六年五月一日至二○一七年二月四日期间工资差额五千四百八十元；二、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付谢滨二○一六年度年终奖二千七百元；三、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，返还谢滨效益工资二百元；四、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付谢滨二○一六年年假工资二千四百八十三元；五、北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付谢滨法定节假日加班费六千四百五十五元；六、驳回谢滨的其他申请请求。
本院认为，谢滨出具的《离职申请》写明“因本人原因特此提出离职”，现谢滨上诉主张其提出离职申请的原因系温都公司拖欠工资、擅自降低工资标准、擅自转岗，但其未提举证据证明该上诉主张，故本院采信《离职申请》上写明的离职原因。谢滨要求温都公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，谢滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由谢滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 佳