wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更608号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)浙金刑一初字第16号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1155号
上诉人（原审被告）：杨通清，男，1958年8月13日生，汉族，户籍地：四川省雷波县，暂住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）：邓平清，女，1959年4月4日生，彝族，户籍地：四川省雷波县，暂住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河北路，统一社会信用代码：91510411204590532X。
法定代表人：董锡芳,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄学琴，女，1963年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审第三人：覃某，男，1973年6月15日生，汉族，户籍地：四川省罗江县，暂住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100036
上诉人杨通清、邓平清因与被上诉人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊出租车公司）、原审第三人覃某财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨通清、邓平清、被上诉人友谊出租车公司的委托诉讼代理人黄学琴、原审第三人覃某及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨通清、邓平清上诉请求：撤销一审判决，驳回友谊出租车公司的一审起诉，一、二审诉讼费由友谊出租车公司承担。事实和理由：1.本案肇事者杨杰系上诉人的孙子，杨杰造成的损害应由其母刘国翠承担，一审法院程序错误。2.杨杰写下保证书后，我们才同意垫付，杨杰死亡后，我们就不赔偿了。
友谊出租车公司辩称：1.杨杰系未成年人，父母亲不在，祖父母应当作为监护人。2.上诉人自愿写下欠条为杨杰赔偿。
原审第三人覃某述称，与友谊出租车公司辩称意见一致。
友谊出租车公司向一审法院起诉请求：杨通清、邓平清向友谊出租车公司及第三人覃某支付欠款3780元；案件诉讼费由杨通清、邓平清承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日，第三人覃某驾驶登记在原告名下的川Ｄ×××××号出租车行驶至四川省攀枝花市东区瓜子坪游泳池路段时，遇上二被告之孙杨杰驾驶的偷开出来的川Ｄ×××××号小型客车相向而来，该车先与道路中心隔离栏相撞，之后又撞向覃某驾驶的出租车，致使两车受损，事故后经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，杨杰负事故全部责任，覃某无责任。2016年7月25日，杨杰的爷爷杨通清、奶奶邓平清向第三人覃某出具欠条，欠条内容：“今欠到覃某修车款3780元，定于2017年元月15日前一次性付清。如到时不负后果自负。欠款人：杨通清、邓平清”。后杨杰因其他意外事故于2016年年底死亡。另查明杨杰生于2001年1月19日，事故发生时未满16岁。杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，在杨光燕死亡后杨杰一直与杨通清、邓平清共同生活并由二人抚养。同时查明涉案车辆川Ｄ×××××号出租车登记在友谊出租车公司名下，但该车由覃某出资购买并占有使用。
一审法院认为，本案侵权人杨杰在侵权事故发生时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”，本案中杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，杨杰一直由其祖父杨通清、祖母邓平清抚养，故杨通清、邓平清应为杨杰的监护人，并承担侵权赔偿责任。且杨通清、邓平清于2016年7月25日向第三人覃某出具欠条，承诺赔偿覃某车辆损失3780元及付款时间，该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，被告理应按欠条内容向车辆所有权人履行赔偿责任。另经庭审询问，友谊出租车公司认可涉案车辆川Ｄ×××××号出租车虽登记在公司名下，但该车由第三人覃某出资购买并占有使用，该车应属覃某所有，故二被告应向覃某履行赔偿义务。被告邓平清在一审法院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告及第三人于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由邓平清自行承担，一审法院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨通清、邓平清在判决生效之日起十日内共同赔偿覃某车辆损失3780元；二、驳回攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由杨通清、邓平清承担。
二审庭审中，上诉人杨通清、邓平清出示了一份杨杰于2016年7月25日书写的《保证书》，欲证实覃某和杨杰说好了杨杰保证不做错事，二上诉人才出具的欠条。覃某质证认为，该证据已过举证期，对证据的三性不予认可。友谊出租车公司的质证意见与覃某的意见一致。本院认为，该《保证书》不能证明本案的基本事实，本院不予采纳。
二审期间，友谊出租车公司和覃某均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2016年7月15日，肇事者杨杰与覃某发生交通事故时未满16周岁，系未成年人，其民事侵权行为造成的损害后果应当由其监护人承担。本案中，杨杰的父亲杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，杨杰的母亲刘国翠于2007年离家不知去向，杨杰一直由其祖父母杨通清、邓平清抚养，杨通清、邓平清系杨杰的法定监护人。2016年7月25日，杨通清、邓平清向覃某写下《欠条》，载明“今欠到覃某修车款3780元，定于2017年元月15日前一次性付清。如到时不负后果自负。欠款人：杨通清、邓平清”。杨通清、邓平清自愿为杨杰承担赔偿责任。因此，覃某要求杨通清、邓平清赔偿车辆损失于法有据。上诉人杨通清、邓平清提出“本案肇事者杨杰系上诉人的孙子，杨杰造成的损害应由其母刘国翠承担，一审法院程序错误。杨杰写下保证书后，我们才同意垫付，杨杰死亡后，我们就不赔偿了。”的上诉理由与本案查明的事实不符，且无法免除其赔偿责任，上诉人杨通清、邓平清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨通清、邓平清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1041号
原告:陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：章连水，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨林场，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告章连水、杨林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告章连水经传票传唤、被告杨林场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.章连水、杨林场共同偿还陈锦玲借款10,000元及利息（利息自2016年10月15日起按月利率2%计至还款之日止）；2.由章连水、杨林场负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：章连水、杨林场于2016年10月15日向陈锦玲借现金10,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由章连水、杨林场共同出具借条给陈锦玲收执。后经陈锦玲催讨，章连水、杨林场至今未能偿还借款。
章连水、杨林场未作答辩，也未提交书面证据。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈锦玲的身份证复印件一份，证明陈锦玲的身份情况及其诉讼主体资格；
2.章连水、杨林场的身份证复印件各一份，证明章连水、杨林场的身份情况及其诉讼主体资格；
3.借条复印件一份，证明章连水、杨林场于2016年10月15日向陈锦玲借款的事实及双方对利息等的约定。
本院认为，因章连水、杨林场无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，章连水、杨林场向陈锦玲借款10,000元，并共同出具借条一张给陈锦玲收执。借条内容：“今向陈锦玲借现金人民币壹万零仟元整（￥10000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥10000）借款人身份证号码：……本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：章连水杨林场手机号码：136××××0992手机号码：135069104282016年10月15日”。出具借条后，章连水、杨林场未偿还借款。
本院认为，涉案的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。双方对借款期限没有约定，贷款人陈锦玲可催告借款人章连水、杨林场在合理期限内返还。章连水、杨林场至今未能偿还借款，系属违约行为，故章连水、杨林场应承担继续偿还陈锦玲借款10,000元及利息的民事责任。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，章连水、杨林场应偿还自借款之日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。陈锦玲的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。章连水经传票传唤、杨林场经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章连水、杨林场应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈锦玲借款10,000元及利息（自2016年10月15日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回陈锦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由章连水、杨林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第11号
申请人蔡天康，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人蔡怡，女，1970年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人徐华。
本院于2014年11月10日受理了申请人蔡天康、蔡怡、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡天康、蔡怡、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医疗纠纷，于2014年11月10日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币32002.6元；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡天康、蔡怡、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2014年11月10日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年十一月十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。
被执行人：邓洪伟。
被执行人：刘怡伶。
被执行人：邓安志。
被执行人：ＸＸ英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川内大证字第4086号强制执行证书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与邓洪伟、刘怡伶、邓安志、ＸＸ英公证债权文书一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 李 一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06151号
原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人王锡灿，总经理。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告兰亮如。
原告湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称“兆基公司”）与被告兰亮如商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长、人民陪审员邓昭明、杨金参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理,书记员吴辉担任法庭记录。本案原告兆基公司的委托代理人于华明、被告兰亮如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆基公司诉称：2012年3月27日被告在原告处购得房屋一套，总价款为523506元，被告支付了首付款273506元，余款250000元从银行按揭贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。后由于被告未及时偿还贷款，导致原告代被告偿还贷款本金、罚息、复利共计22092.4元。原告多次致电被告要求偿还，被告以经济困难为由拒不支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》相关条款的约定，请求法院判令：1、解除原、被告2012年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告代为偿还的银行按揭款22092.4元、违约金26175.3元、律师代理费6000元，合计54267.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰亮如对原告所诉的事实无异议，因暂时经济困难，无力支付剩余按揭款，同意解除《买卖合同》，希望有些费用原告能够减少。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告对房屋总价、首付金额、付款方式、违约金等进行了约定的事实。
2、销售不动产统一发票1份，拟证明原告共开具了273506元发票，佐证《商品房买卖合同》约定的内容和签订合同的时间。
3、《个人购房担保借款合同》1份，拟证明原告为被告的银行借款承担阶段性连带保证责任。
4、付款凭证1份，拟证明原告代被告偿还银行按揭款22092.4元。
5、委托代理合同、发票各1份，拟证明原告支付本案律师费6000元。
对于上述证据，被告兰亮如认为属实，无异议。
被告兰亮如在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告的证据认证如下：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2012年3月27日签订合同编号为201100681303A的《商品房买卖合同》，约定：被告以银行按揭的方式购买原告位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区新月半岛第C6栋1303A号房屋1套，建筑面积133.78平方米，总金额为人民币523506元，在签订合同时首付273506元，余款250000元以银行按揭贷款方式支付。该合同附件四约定：“第三条买受人因自身原因，不履行银行（或公积金管理中心）贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如超过30日买受人仍未向出卖人支付赔偿金，则出卖人有权解除《买卖合同》，并将上述商品房另行出售。买受人除赔偿出卖人的全部损失（本协议中的损失包括追偿所支出的各项费用）外，按《买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金。第四条合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣取买受人应支付给出卖人的损失赔偿金和违约金，剩余款项退还给买受人。”合同签订当日，被告向原告支付了首付款273506元。2012年4月27日，被告作为借款人、原告和浏阳市恒信房地产置换担保有限公司作为保证人、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行作为贷款人共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定：兰亮如为购房向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款250000元；借款期限自2012年4月27日-2027年4月26日止，还款方式为等额本息，还款周期为1个月；兰亮如以新月半岛第C6栋1303A号住房1套作为抵押；兆基公司为该借款提供阶段性连带责任保证。此后，因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告于2015年9月30日代被告偿还银行按揭贷款本金、罚息、复利共计22092.4元。原告承担保证责任后，向被告催还代偿款未果，遂诉诸法院。
另查明，被告购买上述房屋后，尚未办理不动产权利证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效,合同各方均应按约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告兆基公司请求被告支付其代偿款22092.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中约定“被告在代为清偿贷款及罚息后超过30日仍未向出卖人支付赔偿金，则出卖人有权解除《买卖合同》、要求赔偿包括追偿在内的损失、按购房总金额的5%支付违约金”的条款系对违约责任的约定，不违反法律法规的规定。现被告超过30日既未向原告支付代偿款项，也未支付赔偿金，已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。对被告已付房款，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除湖南兆基房地产开发有限公司与兰亮如于2012年3月27日签订的编号为201100681303A的《商品房买卖合同》；
二、限兰亮如于本判决生效之日起七日内支付湖南兆基房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭款22092.4元、违约金26175.3元、诉讼代理费6000元，合计54267.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9816元、财产保全费3138元，合计12954元，由兰亮如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张如意
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2475号之一
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。
负责人李润录，该公司总经理。
被执行人陕西易网营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新一路5号1幢1单元12403室。
法定代表人王伟，职务不详。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司与被执行人陕西易网营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）雁民初字第09323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为321188.80元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2475号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5134号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡德宝，男，1984年05月10日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡德宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡德宝支付本金96666.00元及息费、一审案件受理费2217元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6884号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00033号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
委托代理人胡浩，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
被执行人刘福容，女，1952年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓礼钦，男，1951年10月17日出生，汉族，系刘福容前夫，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行江国土监字（行政处理）[2013]40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人刘福容拆除其在江北区石马河街道玉带山村土堡子社已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，被执行人系重庆市江北区石马河街道玉带山村土堡子组村民，其在重庆市江北区石马河街道玉带山村土堡子组有房屋一套，建筑面积为126平方米。2003年11月19日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地[2003]1021号《重庆市人民政府关于江北区人民政府实施城市规划建设征（转）用土地的批复》（下称1021号《批复》），载明：根据国土资源部国土资函[2003]323号批复，同意将江北区石马河街道玉带山村土堡子社，南桥寺村裴家湾社、砖房子社，石子山村和石子山村幺店子社、李家湾社，观音桥街道大坪村和大坪村黄桷树社农用地共计60.1413公顷（耕地52.3322公顷、园地2.3633公顷、养殖水面5.4458公顷）转为建设用地并予征用；另征用集体建设用地41.8844公顷、未利用地16.7550公顷。2008年6月10日，区政府发布江北府征告[2008]11号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，公告了1021号《批复》，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（江北府发[2005]201号）等文件规定办理。2008年10月29日，申请执行人发布江北国土资源征告[2008]字第14号《重庆市江北区国土资源管理分局征收土堡子社土地拆迁补偿安置方案公告》，对征收江北区石马河街道玉带山村土堡子合作社全部土地的拆迁补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对该公告内容如有意见，请于2008年11月6日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（下称区征地办）提出，对方案有异议的，由区政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2008年11月26日，区政府以江北府发[2008]219号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于石马河街道玉带山村土堡子社228.5565亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《石马河街道玉带山村土堡子社228.5565亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。
申请执行人分别于2011年11月16日、2012年2月8日前往被执行人家中就安置补偿事宜与被执行人进行协商，被执行人在场参与了协商，但均未能达成一致。2011年12月30日，区征地办作出《重庆市江北区土地征用管理办公室关于办理征地补偿安置手续的通知》（下称《办理补偿手续通知》），并于次日送达被执行人，该《办理补偿手续通知》载明：通知被执行人带齐相关资料到区征地办征地科及安置科办理拆迁补偿安置等相关手续和领取补偿款并拆除房屋。如在规定期限内拒不搬迁，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，区征地办将依法上报申请执行人作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。在公告期限内，被执行人以补偿价格过低，其所有的房屋均应按照每平方米550元进行补偿为由，拒不交出被征收的土地。2013年5月29日，申请执行人作出江国土监字（限期交地）（2013）59号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于2013年6月6日送达被申请人。2013年6月8日，被执行人向申请执行人提交了书面的陈述理由。2013年6月13日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2013]39号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于2013年8月15日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区石马河街道玉带山村土堡子社房屋所在的土地，已被国家依法征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。2013年8月21日，被执行人向申请执行人提出了陈述、申辩的理由。申请执行人于2013年9月22日作出江国土监字（行政处理）[2013]第40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于次日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区石马河街道玉带山村土堡子社已被征收土地上的房屋（产权证号：0028**）和其它设施，交出已被征收的土地。并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起六十日内依法向重庆市人民政府或者重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，逾期既不申请行政复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2014年1月6日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2014）2号《行政决定履行催告书》，并于2014年1月15日送达被执行人，催告被执行人自收到催告书之日起十日内拆除其在江北区石马河街道玉带山村土堡子社已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。在规定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）[2013]第40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2013]第40号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月十九日
书记员 夏袁梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第407号
原告：齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司（原齐齐哈尔斯潘塞表面处理设备有限公司,注册号：230200100008562）。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**号。
法定代表人：常文玉，该公司董事长。
委托代理人:于洪波，男，1965年3月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
原告齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司(以下简称斯潘塞公司)为与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司(以下简称蓝天公司)买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告斯潘塞公司的委托代理人于洪波、被告蓝天公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯潘塞公司诉称：2006年1月10日,被告向原告购买4M型钢预处理生产线一条，约定总货款2525400元。第一期20%，于合同签订后被告收到原告母公司出具的履约保函后一周内付款；第二期40%，于被告预验收后发货前付款；第三期30%，于被告验收合格后一周内付款；余款10%，于一年质量保证期满后支付。2008年1月，该设备安装调试完毕，7月10日，竣工验收合格。2010年9月14日，被告在《企业询证函》上盖章确认:截至2010年7月31日,被告尚欠原告货款754990元。现起诉要求被告支付货款754990元及利息114154元。
在审理过程中,原告明确诉讼请求为:要求被告支付货款754990元，并按银行同期贷款利率支付该款至款清之日止的利息损失（其中477950元从2008年7月17日开始计算，277040元从2009年7月17日开始计算）。
原告提供了齐齐哈尔市工商行政管理局出具的证明等证据。
被告蓝天公司辩称：对本金及利息计算没有异议。
被告蓝天公司未提供证据。
经审理,被告对欠款的事实无异议,本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后,被告理应及时支付相应的货款，原告的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司货款货款754990元，并按银行同期贷款利率支付该款至款清之日止的利息损失（其中477950元从2008年7月17日开始计算，277040元从2009年7月17日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12491元，减半收取6245.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年一月十日
代书记员 徐 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9720号
原告路静静。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告临沂聚鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨成军，总经理。
被告侯方居。
被告姜祥波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。
原告路静静与被告临沂聚鑫运输有限公司、被告侯方居、被告姜祥波、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正涛，被告侯方居，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人李海川、李冰到庭参加诉讼。被告临沂聚鑫运输有限公司、被告姜祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路静静诉称，2016年3月5日11时30分许，被告侯方居驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂号车沿高速路由南向西左拐，原告之配偶黄吉强驾车载原告沿岙东线由西向东行驶，被告侯方居驾驶的车辆前部撞击黄吉强车辆右侧，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费21565.61元（含后续治疗费7000元）、误工费15180元（115元/天×132天）、护理费1641.08元（117.22元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费500元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费1400元、被扶养人陈兆鸽生活费17368元（26052元/年×20年×10％÷3人）、被扶养人黄奕霖生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人）、精神损害抚慰金10000元。
被告侯方居辩称，要求依法处理，鲁Q×××××号牵引车及鲁Q×××××挂号车实际车主是姜祥波，挂靠在临沂聚鑫运输有限公司，我是姜祥波的雇佣司机。
被告姜祥波未答辩。
被告临沂聚鑫运输有限公司书面答辩称，原告的损失与我公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆牵引车鲁Q×××××号在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照保险合同约定在商业险限额内赔偿，并与挂车的商业险分担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月5日11时30分许，被告侯方居驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂号车沿岙东线高速路路口由南向西左拐，与黄吉强驾车载原告路静静沿岙东线由西向东行驶时相撞撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：侯方居负事故全部责任，黄吉强、路静静不负事故责任。
原告受伤后到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：右眼睑及额面部皮肤裂伤、右眼眼睑异物、双眼屈光不正。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费13562.77元。出院医嘱：1.注意用眼卫生，局部防水；2.左氧氟沙星滴眼液点右眼，每天两次；3.表皮生长因子滴眼液点右眼，每天三次；4.眼睑完全修复后，根据眼睑瘢痕及畸形程度，决定是否需进一步整形；5.5天复查，不适随诊。
原告另支付出诊费等800元。
原告出院后复查，支付医疗费176.34元。
原告之母陈兆鸽，1960年5月21日出生，陈兆鸽共有子女3人。
原告之女黄奕霖，2010年3月6日出生。
原告系青岛柠檬黄鞋业有限公司员工，月工资3400元。
2016年7月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人路静静面部瘢痕为十级伤残。2.被鉴定人路静静面部瘢痕修复治疗费用建议为6000-7000元。原告支付鉴定费1400元。
鲁Q×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告侯方居负事故全部责任，黄吉强、路静静不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认14539.11元；后续治疗费（面部瘢痕修复治疗费用），本院支持6500元；误工费，本院支持13600元（3400元/月÷30天×120天）；交通费，本院酌情支持350元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；原告请求的护理费1641.08元（117.22元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人陈兆鸽生活费17368元（26052元/年×20年×10％÷3人）、被扶养人黄奕霖生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计134330.28元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计21319.11元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应赔偿原告路静静经济损失共计155649.39元。因赔偿额未超出保险限额，被告临沂聚鑫运输有限公司、被告侯方居、被告姜祥波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路静静经济损失155649.39元。
二、驳回原告对被告临沂聚鑫运输有限公司、被告侯方居、被告姜祥波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，鉴定费1400元，共计3242.5元，由原告负担136元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月十二日
书记员 马晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初1303号
原告苏某，男，1978年10月4日生，汉族，个体户，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告张某，男，1974年1月7日生，汉族，个体户，住兰山区。
被告赵某，女，1980年10月2日生，汉族，个体户，住莒南县。
原告苏某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1634号之一
申请执行人邹金涛，男，汉族，1970年9月9日出生。
申请执行人陕西九洲置业发展有限公司。住所地西安市高新区枫叶大厦*座2201。
法定代表人：史庚仁，该公司执行董事。
被执行人翟富林，男，汉��，1961年10月5日出生。
申请执行人邹金涛、陕西九洲置业发展有限公司与被执行人翟富林借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第847号民事判决书发生法律效力，被执行人翟富林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邹金涛、陕西九洲置业发展有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初字第847号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人翟富林自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。本院依法冻结了被执行人翟富林名下银行账户。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆、房产，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令及将其纳入失信被执行��名单。上述执行措施本院已向申请执行人予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健鹰
审判员 张 鹏
审判员 杨李华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 彬
打印：扈艳红校对：姚彬2017年月日送达
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初900号
原告：成都营星贸易有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人：周辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：周祥柱、李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告：林峰，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省资中县。
被告：王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告成都营星贸易有限公司（以下简称营星公司）与被告林峰、王银湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告营星公司委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。被告林峰、王银湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营星公司诉称，2015年4月29日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款157800元，用于购买成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）开发的“塞拉国际”项目×××号房屋，被告应于该公司出具房管局备案表后三个月内归还全部借款，违约则按每日1‰向原告支付利息至款项还清时止，并约定管辖法院为郫县人民法院。2015年5月15日，原告向被告转款157800元；2015年7月21日，晶宝公司向被告出具了房管局合同签约备案号（2×××0），被告并未在三个月内还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金157800元，逾期还款违约金20514元，两项合计178314元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林峰、王银湖既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，营星公司（甲方、出借方）和林峰（乙方、借款方）、晶宝公司（丙方）、王银湖（丁方、担保方）四方签订《借款协议书》一份，约定：林峰向营星公司借款157800元，用于支付晶宝公司开发的“晶宝·塞拉国际”项目××号房屋购房首付款，林峰同意营星公司将上述借款直接支付给晶宝公司，林峰应于晶宝公司出具房管局备案表后三个月内归还营星公司全部借款，逾期还款则按每日1‰的利率向营星公司支付利息至借款还清之日止。王银湖自愿对林峰的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，营星公司于2015年5月15日向林峰转款157800元。2015年7月21日，晶宝公司取得了合同签约备案号（2××0）。林峰至今为止并未还款，王银湖亦未承担保证责任。庭审中，营星公司同意对约定利率过高部分由法庭裁定酌减。
以上事实，有各方身份信息、《借款协议书》、转账凭证、《商品房买卖合同摘要》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，营星公司与林峰、王银湖等签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，营星公司以汇款转账的方式向林峰支付了借款157800元。根据合同约定，林峰应在晶宝公司取得合同签约备案号后的三个月即2015年10月21日前偿还营星公司相应借款，否则除应当偿还借款本金外，还应当承担支付逾期还款利息的违约责任。营星公司主张利率（年利率36.5%）约定过高并同意法院依法酌减，本院按照年利率24%标准予以酌减计算。因营星公司主张利息总金额为20514元，对利息超出部分，本院依法不予支持。据此，林峰应偿还营星公司借款本金157800元，并支付利息20514元。王银湖系案涉借款的保证人，应就上述借款本金及利息向营星公司承担保证责任。
林峰、王银湖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告林峰在本判决生效之日起十日内向原告成都营星贸易有限公司偿还借款本金157800元，并支付利息20514元；
二、被告王银湖对被告林峰的上述还款责任向原告成都营星贸易有限公司承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3866元，由林峰、王银湖承担。该款已由营星公司垫付，林峰、王银湖在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 焦恋净
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初982号
原告：徐某，男，1977年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年2月20日生，汉族，住费县。
原告徐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初719号
原告：李某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某某、冯金玉由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产及债权，合计价值95000元。事实与理由，1997年，原告李某某与被告冯某某在河南经人介绍相识后同居。于1998年10月3日生育长女冯某某，于1999年11月2日生育次女冯金玉。原、被告于2011年4月21日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自2015年8月，被告经常在感情、经济上欺骗原告，原告无经济自主权，被告经常对原告打骂。原告对这段婚姻生活已彻底失望，双方无感情可言。
被告冯某某辩称，原告李某某所述与事实不符，原、被告在河南老家恋爱，共同到新疆一起生活，感情基础较好，被告并未打骂、欺骗原告；2016年被告因种地亏损将近50000元，为此，原告提出要与被告离婚；双方夫妻感情并未完全破裂，认为原、被告之间还有感情，可以共同生活，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李某某提供婚姻登记证审查处理表一张。被告冯某某提供的证据，1、结婚证二份、户口簿一本。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告李某某与被告冯某某在河南淮阳县经人介绍相识相恋。当年年底，原、被告到第十师一八三团同居，于1998年10月3日生育长女冯某某，于1999年11月2日生育次女冯金玉。原、被告于2011年4月21日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近二年，偶尔为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告李某某与被告冯某某相识相恋结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活十余年并生育二女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；双方应当在生活上多照顾家庭和孩子，相互体贴。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 珍
1
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢62号之一
申请执行人：李志刚，男，生于1969年10月27日，汉族，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：梁萍，女，生于1966年12月28日，汉族，芦山县国家税务局职工，芦山县人，原住芦山县。
本院在执行李志刚申请执行梁萍借款纠纷一案中，申请人李志刚申请执行标的本金为79000.00元。在执行中，本院已依法对被执行人梁萍的部分可供的财产采取执行措施，但暂不具备执行条件。因被执行人梁萍暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第10号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
第1页共2页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初305号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人修振宇，曾用名：修建，出生于黑龙江省克山县，住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2010年1月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金41800元。因本案于于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。
辩护人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人修振宇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人修振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人修振宇于2013年7月至2015年6月间，谎称其经营小额贷款业务，以投资后可以获得高额利息回报为诱饵，骗取被害人王某甲（以下币种同）9.58万元、李某甲、高某某（二人系夫妻关系）16.2万元、王某丙1.4万元、王某丁5.44万元、郭某某3.34万元、褚某某15万元、赵某某4.95万元。
以上，修振宇诈骗七起，共计骗取55.91万元，赃款部分被修振宇用于公司经营，余款被其挥霍。
被告人修振宇于2015年4月，以为被害人尚某某提高信用卡透支额度为由，骗取尚某某招商银行信用卡(卡号：×××)、浦发银行信用卡(卡号：×××)、民生银行信用卡（卡号：×××）各一张，并从尚某某处获取了三张信用卡的密码。嗣后，修振宇未经尚某某允许，冒用尚某某名义，从上述三张信用卡中透支现金合计11.56万元。
以上，修振宇信用卡诈骗一起，骗取现金11.56万元，赃款部分被修振宇用于公司经营，余款被其挥霍。
上述事实，被告人修振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、扣押清单、微信截图、银行交易流水、借条、情况说明、银行对账单、银行账户历史明细查询结果单、证人刘某某、李某乙、徐某某证言、被害人王某乙、李某甲、高某某、王某丙、王某丁、郭某某、褚某某、赵某某、尚某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修振宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；修振宇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，并应与其犯有的诈骗罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的修振宇犯诈骗罪、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于修振宇的辩护人提出修振宇认罪态度好，对信用卡诈骗罪及诈骗褚某某的犯罪事实，能够当庭如实供述，对其他诈骗犯罪事实符合坦白情节的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。关于修振宇本意不具有诈骗意图的辩护意见，因修振宇虚构经营小额贷款业务的事实，以能够获取高额回报为诱饵，骗取被害人投资款，具有诈骗的主观故意，故不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人修振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人修振宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2030年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人修振宇退赔被害人王某甲9.58万元、退赔被害人李某甲、高某某人民币16.2万元、退赔被害人王某丙人民币1.4万元、退赔被害人王某丁人民币5.44万元、退赔被害人郭某某人民币3.34万元、退赔被害人褚某某人民币15万元、退赔被害人赵某某人民币4.95万元、退赔被害人尚某某人民币11.56万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王姝舒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初410号
原告：付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告：胡黎明，女，汉族，1979年2月19日生，住河南省登封市。
原告付鹏飞诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告胡黎明送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付鹏飞的起诉。
原告付鹏飞预交的受理费115元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一七年三月七日
书记员 乔梦亭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初1617号
原告苑兴龙,男,1958年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马广利，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈明艳，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苑兴龙诉被告马广利、陈明艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马广利位于兰陵县新兴镇马楼村的房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告马广利所有的位于兰陵县新兴镇马楼村的房产一处（房产证号：苍房权证房农字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万继兵
二〇一七年三月十七日
书记员 付治国
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执181号
王海彬：
申请执行人王成飞诉你追索劳动报酬纠纷��案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3194号
罪犯张芸，女，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月25日作出(2014)杭萧刑初字第638号刑事判决，以被告人张芸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元。被告人张芸不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以（2014）浙杭刑终字第551号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执179号
申请执行人：曹xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人，农民，现住吕梁市xx村。
被执行人：秦xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人，农民。
曹xx与秦xx健康权纠纷一案，本院做出的（2016）晋1124民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，曹xx已向本院申请执行，要求秦xx履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦xx银行存款人民币30733.55元，案件受理费100元，执行费361元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建虹
二〇一七年六月八日
书记员 曹 鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执640号
申请执行人焦ＸＸ，男，1971年7月2日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261971070256XX。
被执行人高陵县ＸＸ建材厂，住所地高陵区张卜镇.
法定代表人张X,该厂厂长。
本院在执行焦XX、高陵县XX建材厂借款合同纠纷一案中，申请人分2次共领取被执行人东俊建材厂拆迁补偿款40000元整。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人如发现其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执640号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14252号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告刘武军，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉刘武军物业服务合同纠纷一案中，经过人民调解员张洪儒的调解，原告与被告已达成一致意见。原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘武军撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十一日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)同刑初字第136号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某，男，出生于1983年10月1日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月16日因涉嫌贩卖毒品由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年5月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月15日下午，经电话联系，被告人周某到银川市金凤区海某某住处准备出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警抓获，当场从周某左裤子口袋搜出一部黑色华为牌手机，从其手中搜出4小包白色晶体状物品，从其右裤子口袋内搜出1小包白色晶体状物品，经现场称量，共重3.82克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的5小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及案件照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.82克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人周某犯罪所使用黑色华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一五年八月十四日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保48号
申请人彭晓祥，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人周飘（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人王建峰（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被申请人朱丹，女，汉族，1983年6月29日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人谢德开，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人广东怡通建设工程有限公司，住所地广东省梅州市江南一路金港花园B栋315房。
法定代表人谢德开，董事长。
申请人彭晓祥于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丹、谢德开、广东怡通建设工程有限公司银行存款人民币284万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭晓祥的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭晓祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丹、谢德开、广东怡通建设工程有限公司银行存款人民币284万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十日
书记员 陈丹青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1397号之一
申请执行人：郭儒则。
被执行人：顾庆平。
被执行人：湖南金酱食品有限责任公司。
法定代表人顾庆平。
申请执行人郭儒则与被执行人顾庆平、湖南金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢124号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人王迎新。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第44号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第44号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初497号
原告宁夏众英贸易有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区银汝公路西侧。
法定代表人杨英，该公司总经理。
委托代理人毛金孝，男，系该公司员工。
被告吴堡县桥头加油站，住所地：吴堡县宋家川镇友谊路1号。
法定代表人薛武明，系该加油站经理。
本院在审理原告宁夏众英贸易有限公司诉被告吴堡县桥头加油站买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众英贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁夏众英贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁夏众英贸易有限公司负担。
审判员 薛改香
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋佳慧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审28号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人丁杰。
被执行人高艳艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丁杰、高艳艳作出的监卫计征字[龚场2015]第59号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第59号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人丁杰、高艳艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年5月22日向被执行人送达了监卫计征字[龚场2015]第59号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第59号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月22日作出的对被执行人丁杰、高艳艳的监卫计征字[龚场2015]第59号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审162号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人杨志强。
被执行人唐秋兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨志强、唐秋兰作出的监卫计征字[荒湖2015]第024号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[荒湖2015]第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨志强、唐秋兰生育第三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[荒湖2015]第024号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费65640元，并于2015年6月5日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被���行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[荒湖2015]第024号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人杨志强、唐秋兰的监卫计征字[荒湖2015]第024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六���七月十一日
书记员 陈彬彬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1598号
原告：��兵，男，1977年3月20日生。
被告：广汉市鸿益机械制造有限公司，住所地：广汉市新丰镇西城村二社。
法定代表人：黄新成。
原告王兵与被告广汉市鸿益机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。
本院经审查认为，本案与(2017)川0681民初1595号案件系原、被告均不服广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2017]123号仲裁裁决书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)川0681民初1595号案件审理。
审判员 吴秀平
二〇一七年六月三十日
书记员 伍伦一
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初783号
原告：周桃，女，1987年2月14日出生。
被告：尹杨，男，1985年3月29日生。
被告杨德芝，女，汉族，住广汉市西湖路上品国际*栋*单元***号。
原告周桃与被告尹杨、被告杨德芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因追加当事人，于2017年5月17日6月13日公开开庭进行了审理。原告周桃到庭参加了诉讼；第一次庭审，被告尹杨到庭参加了诉讼，被告杨德芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，被告尹杨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告杨德芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桃向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：汽车修理费7960元、其他经济损失5000元，共计12960元。
事实与理由：2016年8月10日23时23分许，被告尹杨驾驶权属被告杨德芝的川FQA6**小型轿车，在广汉市由湘潭路方向沿平江路往韶山路方向行驶，行驶到平江路93号龙茗轩茶楼门口时，与周桃停在路边的川FHS9**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年9月2日，广汉市公安局交通警察大队“公交认字[2016]A2712号道路交通事故认定书”认定，尹杨酒后驾驶机动车且未按法律法规规定安全驾驶，是造成事故的主要原因，尹杨承担此次事故的全部责任，周桃不承担此次事故责任。事故发生后，原告的车辆到广汉市汉星汽车车身维修店进行了维修，产生车辆维修费7960元。庭审中，原告放弃了对其他经济损失5000元的主张。
被告尹杨辩称，对事故和责任认定及原告车辆维修的项目无异议，但原告修理费太高，我只认可3200元至3300元。川FQA6**小型轿车登记车主是我母亲杨德芝，事故发生时是我驾驶的。
被告杨德芝辩称，对事故和责任认定及原告车辆维修的项目无异议，但原告修理费太高，我只认可50%。川FQA6**小型轿车登记车主是我杨德芝，事故发生时是我儿子尹杨驾驶的。
经本院当释明，原告及被告均表示不追加川FQA6**小型轿车的承保保险公司为被告参加诉讼。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年8月10日23时23分许，被告尹杨驾驶权属被告杨德芝的川FQA6**小型轿车，在广汉市由湘潭路方向沿平江路往韶山路方向行驶，行驶到平江路93号龙茗轩茶楼门口时，与周桃停在路边的川FHS9**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年9月2日，广汉市公安局交通警察大队“公交认字[2016]A2712号道路交通事故认定书”认定，尹杨酒后驾驶机动车且未按法律法规规定安全驾驶，是造成事故的主要原因，尹杨承担此次事故的全部责任，周桃不承担此次事故责任。事故发生后，原告的车辆到广汉市汉星汽车车身维修店进行了维修。杨德芝和尹杨系母子关系。
关于原告的车辆修理费数额问题。本院认为，两被告虽然对维修费的金额有异议，但没有在法定期间内向法院提交鉴定申请。同时，原告的车辆是在本次交通事故发生后，经事故之外的第三方进行的维修，维修费金额有维修单据佐证，两原告对维修的项目无异议。依照法律的规定，当事人对自己的主张或反驳主张，有提供证据加以证明的义务，不能举证证明自己的主张或反驳主张的，应承担举证不能的后果。因此，本院对两被告关于维修费金额的异议不予支持，确认原告因本次交通事故产生的车辆维修费为7960元。原告在庭审中自愿放弃对其他经济损失5000元的诉讼主张，是当事对自身民事权益的自行处理，不违背法律法规的规定，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，尹杨承担此次事故的全部责任，周桃不承担事故责任。被告尹杨是原告周桃财产损失的侵权行为人，应依法对周桃因此造成的损失承担全部赔偿责任。被告杨德芝虽然是川FQA6**小型轿车的车主，但不是本次事故中周桃车辆损失的侵权行为人，故不承担赔偿责任。原告所主张的车辆维修费7960元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杨于本判决生效后十日内支付给原告周桃赔偿款7960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费62元，由被告尹杨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年六月十三日
书记员 杜茂娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4559号
原告：王骊珠，女，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，住上海市。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠雄，上海市和平律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1982年3月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告王骊珠与被告唐磊不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王骊珠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骊珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王骊珠撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 杨镇玮
人民陪审员 邱元杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梓洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10135号之一
原告：方中贤，男,1967年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告方中贤与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告方中贤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方中贤撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告方中贤负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）柘民初字第550-1号
原告杨素真，女，1960年2月18日生，汉族,住柘城县。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
原告杨建勋，男，1958年4月24日生，汉族，住柘城县。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告河南大自然旅游客运有限公司，住所地金水路26号河南宾馆2号楼2楼。
法定代表人李玉玺,职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
本院于2014年3月25日受理原告原告杨素真、杨建勋与被告河南大自然旅游客运有限公司（以下简称旅游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王蕴莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2635号
罪犯高洪照，男，汉族，1965年11月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）阜刑初字第0051号刑事判决，以被告人高洪照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高洪照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳剩余罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪照减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3018号
原告王某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤元闪、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，于2015年10月1日举行婚礼。被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告吵闹。婚后双方经常吵打，且被告有家庭暴力倾向。双方于2015年12月5日吵闹后分居至今，由于双方婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情。故诉至法院，请求离婚。
被告于某辩称，双方结婚时间较短，双方只是因为一些家庭琐事没有妥善沟通才产生矛盾，也并不存在家庭暴力的行为，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2015年，原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼。婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告他人介绍相识后遂建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年10月1日举行了婚礼。双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 卞 革
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执719号
申请执行人周武云，男，1975年3月7日出生，住浦城县。
被执行人周水清，男，1974年1月18日出生，住浦城县。
周武云与周水清借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初417号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周武云的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为466522.7元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2017年7月10日依法查封了被执行人周水清名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××汽车，并于2018年2月17通过淘宝网司法拍卖依法拍卖了被执行人周水清所有的闽Ｈ×××××小车，拍卖所得款为120860元，因该车辆为浦城县万顺二手车贸易有限公司的抵押物（抵押贷款为120000元），故浦城县万顺二手车贸易有限公司依法享有优先受偿权，已予以受偿，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓斐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执3128号
长沙恒港房地产开发有限公司、唐红志：
关于长沙恒港房地产开发有限公司与唐红志房屋租赁合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执3128号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3389号
原告倪某某，女，1960年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告姚某某(又名宋海兵)，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人倪某某。
上述二名原告的共同委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告宋某1，男，1949年3月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告宋某2，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
上述二名被告的共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告倪某某、姚某某诉被告宋某1、宋某2分家析产纠纷一案中，原告倪某某、姚某某以双方纠纷已经解决为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某、姚某某撤回起诉。
本案受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由原告倪某某、姚某某负担。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 沈决心
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8790号
上诉人（原审原告）：张颂。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛富航置业有限公司。
诉讼代表人：ＸＸ，清算组组长。
委托诉讼代理人：宋华锋，男，清算组成员。
委托诉讼代理人：万通，男，青岛富航置业有限公司管理人工作人员。
原审被告：青岛楚贺集团有限公司。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
原审被告：蓝春燕。
委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
上诉人张颂因与被上诉人青岛富航置业有限公司、原审被告青岛楚贺集团有限公司、原审被告蓝春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院批准上诉人张颂缓交上诉费至判决前，上诉人张颂在本院指定的期限内未交纳上诉费，应当按上诉人张颂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张颂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱若璇
赵彩玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第426号
原告张同蓉，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶用斌，四川法邦律师事务所律师，一般授权。
被告顾海，男，1973年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都供用电安装公司。住所地：成都市成华区新鸿路40号。
法定代表人冉义，总经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。
法定代表人崔殿生，总经理。
本院在审理原告张同蓉与被告顾海、成都供用电安装公司及中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张同蓉于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张同蓉撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年一月二十日
书记员 陈燕红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执597号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住所地府谷县三忻路。
负责人：郭茂荣，系该支行行长。
委托代理人：姬小刚
被执行人：郭健，男，汉族，1978年9月1日出生，住府谷县。
被执行人：武艾叶，女，汉族，1978年3月1日出生，住府谷县。
被执行人：田永龙，男，汉族，1983年6月18日，住府谷县。
被执行人：杨慧，女，汉族，1988年9月16日出生，住府谷县。
被执行人：郝瑞，女，汉族，1986年12月18日出生，住府谷县。
被执行人：府谷县创业贷款担保中心。
申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人郭健、武艾叶、田永龙、杨慧、郝瑞、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2191号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人田永龙在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人田永龙在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，（冻结期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十三日
书记员 贺微婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初216号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年6月24日出生，汉族，云南省永德县人,文盲，农民,住四川省仁寿县。2016年7月11日被监视居住，2017年1月10日被解除监视居住。
辩护人肖鸿薪,四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人罗某某犯组织他人偷越国境罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某、唐某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖鸿薪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2005年年底,未办理出入境手续,被告人罗某某带梁某1走小路进入缅甸境内，介绍梁某1与缅甸妇女张某1认识，后梁某1与张某1以夫妻名义在当地置办酒席。二十多天后，罗某某带张某1及其大妈、哥哥、“小浩”、梁某1，沿原路进入中国境内。2007年大年初二，罗某某带杨某1到云南省边境处，未办理出入境手续，走小路到缅甸境内,介绍杨某1认识了缅甸妇女王某，后罗某某又带杨某1、王某沿原路进入中国境内。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成组织他人偷越国境罪，依法应当予以刑事处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人肖鸿薪以被告人罗某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好为由请求对被告人罗某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2005年年底,被告人罗某某带梁某1从四川坐车到云南省与缅甸交界处,在未办理出入境手续的情况下,由罗某某带路,二人走小路进入缅甸境内,并到罗某某的妹妹罗胖香家。罗胖香、罗某某介绍梁某1与缅甸妇女张某1见面以后，梁某1与张某1以夫妻名义在当地置办酒席。又在未办理出入境证的情况下，二十多天后，罗某某、“小浩”、梁某1、张某1及其大妈、哥哥，沿原路返回威远县小河镇梁某1家中。
2007年大年初二，罗某某带杨某1到云南省边境处，在未办理出入境手续的情况下，由罗某某带路,二人走小路进入缅甸境内,并到罗胖香家。两天后，罗某某带杨某1到其大伯“小浩”家中认识了缅甸妇女王某。王某带杨某1回家以夫妻名义置办酒席后，在未办理出入境手续的情况下,罗某某、杨某1、王小伍沿原路返回杨某1位于仁寿县ＸＸ镇民益村4组家中。
2016年4月14日，被告人罗某某在仁寿公安局ＸＸ派出所如实供述犯罪事实。仁寿县公安局于2016年5月19日立案侦查，2016年6月29日，ＸＸ刑警中队通知罗某某到ＸＸ刑警中队接受讯问，同日上午罗某某主动到ＸＸ刑警中队接受讯问，罗某某如实供述了罪行。
上述事实，有检察院移交及辩方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实仁寿县公安局民警在工作中发现，罗某某有组织他人进入中国国境的行为，并于2016年5月19日，立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人罗某某生于1973年3月24日，系完全刑事责任能力人。
3.到案经过。
4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
5.罗某某辨认孟啊三、王某、张某1为其从缅甸带回的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
6.张某1的出入境证。
7.眉山市公安局出入境管理支队关于罗某某、梁某1、杨某1、彭长均无出入境记录的情况说明。
8.仁寿县公安局刑事警察大队关于补充说明笔录笔误,未找到杨红英,因罗某某的妹妹罗胖香及妹夫杨国富家处于缅甸的交战区，无法联系到二人核实有关情况,因孟啊三、张某2、杨某2、王某、张某1均无我国身份证，无法修改辨认笔录中上述人员的出生日期,因被组织人员无身份证及其他有效证件,故无法核实被组织人员的身份信息,因被组织人员处于战乱区，故无法调查涉案人员的出入境记录及相关证件,无法找到会缅甸佤邦地区语言的翻译，涉案人员不会说中文，无法进行全程同步录音录像,罗某某组织他人偷越国境的路线属于战乱区，无法进行路线调查的情况说明。
9.眉山市公安局出入境管理支队关于无法找到提供缅甸佤邦地区语言翻译的情况说明。
10.视听资料。
11.证人证言
张某1的证言，证实自己是2005年经罗某某介绍认识自己的老公梁某1的，自己与梁某1是自愿结婚，并自愿回梁某1位于威远县的老家生活的，当时是罗某某、梁某1是走小路到缅甸佤邦与自己结婚的。
证人梁某1的证言，证实因罗某某和他老公在自己家住过，自己母亲叫罗某某帮自己介绍女朋友，罗某某的妹妹嫁到了缅甸佤邦，她说有佤邦的女子愿意嫁到中国来，问自己是否愿意到缅甸佤邦“看人”，2005年自己与罗某某坐车到了云南与缅甸佤邦交界的地方，罗某某带自己走小路到了缅甸佤邦的一个寨子，罗某某的妹妹介绍自己与张某1认识，自己与张某1婚后由罗某某与自己、张某1及张某1的家人一起走小路到了云南班卡，并回到自己在威远县的老家，自己给了1000元的介绍费给罗某某。
证人鲁某、苟某的证言，证实杨某1的妻子王某是松峰乡的罗某某介绍的，王某是缅甸人，王某是自愿来中国的，杨某1与王某的夫妻关系很好。
证人杨某1的证言，证实2006年底，自己找罗某某帮自己介绍老婆，罗某某说给自己介绍一个缅甸的，自己同意后罗某某带自己走小路到了缅甸罗某某妹弟家，之后认识了王某，给了6600元给王某的父母，之后罗某某带自己与王某走小路回到中国境内，王某是非法越境进入中国的。
证人梁某2的证言，证实自己妻子罗某某曾经介绍过缅甸妇女到中国来。罗某某到缅甸去看她妹妹罗胖香时，将梁某1带去了缅甸，后梁某1带去缅甸与张某1结了婚。之后罗某某又带杨某1到缅甸与王某结了婚。
12.被告人罗某某的供述，证实2004年或者2005年底，自己带梁某1到缅甸，介绍梁某1与张某1认识，之后彭、梁某4留在缅甸，自己回了中国，几天后因张某1与梁某1结婚，自己又到了缅甸，并在张某1与梁某1婚后自己与梁某1、张某1及张某1的大妈、“小浩”等人回到了松峰乡。2007年大年初二，自己带杨某1走小路进入缅甸南邓特区自己妹夫杨国富家，之后在小浩家杨某1与王某认识，并办了酒席结婚，之后自己与杨某1、王某沿原路返回。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家出入境管理法规，非法组织他人偷越我国国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实成分，罪名成立。被告人罗某某在公安机关立案侦查前，自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
辩护人肖鸿薪以被告人罗某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好为由请求对被告人减轻处罚的辩护意见与审理查明事实及法律规定一致，本院予以采纳。
为严肃法纪，维护社会管理秩序秩序，综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一千元,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 李 京
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月三日
书记员 耿向波