江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6695号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱建红。
被告薛菊文。
被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，经理。
被告吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人张康华，经理。
被告查振国。
被告沈春红。
被告张康华。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告朱建红、薛菊文、吴江市鸿申服饰工贸有限公司（以下简称鸿申公司）、吴江市金泰顺服饰有限公司（以下简称金泰顺公司）、查振国、沈春红、张康华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年8月21日，原告与被告朱建红、薛菊文签订《综合授信合同》，约定二被告可向原告申请最高授信额度114万元，授信有效期为2015年8月24日至2017年8月24日，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款。同日，原告与被告朱建红、薛菊文、鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华签订《最高额担保合同》，约定被告朱建红、薛菊文以其自有的房产抵押给原告为上述授信合同项下的债务提供最高额抵押担保，被告鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华为上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保。2015年9月2日，被告朱建红分别向原告申请借款60万元、54万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告朱建红、薛菊文立即归还借款本金114万元、利息48.87元、逾期利息60747.75元（逾期利息以本金金额114万元为基数，按年利率9.135%计算自2015年9月16日至实际清偿之日止，暂算至2016年4月16日的数额为60747.75元），并赔偿律师费损失34616元；2、原告有权就被告朱建红、薛菊文提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华对被告朱建红、薛菊文的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
被告朱建红、薛菊文、鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月21日，朱建红、薛菊文作为受信人（甲方）、民生银行作为授信人（乙方），双方签订《综合授信合同》（编号：926132015020133），约定：授信提用人（甲方）自2015年8月24日至2017年8月24日期间，可向民生银行申请使用的最高授信额度为114万元；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协调确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.0625%；本合同项下授信用途为借新还旧或经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同第3条约定：甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。朱建红、薛菊文共同在该合同“甲方”处签字。
同日，鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华作为保证人（甲方）、朱建红、薛菊文作为抵押人（丙方）、民生银行作为担保权人（丁方），各方签订《最高额担保合同》（编号：926132015020133b0），约定：为确保上述《综合授信合同》项下债务履行，甲方同意提供最高额连带责任保证担保，丙方同意以其所有的位于苏州市吴江区松陵镇xx的房产提供最高额抵押担保。担保的最高债权额为114万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身的物上抗辩等）。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月2日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第**号，登记的债权数额为114万元。
2015年9月2日，朱建红向民生银行分别申请借款60万元、54万元。民生银行经审核后于当日发放这两笔贷款，并在借款凭证上明确借款到期日为2016年9月2日，借款执行固定利率，即年利率6.44%。贷款发放后，借款人未能按约支付利息，民生银行以此为由宣布借款于2015年9月16日提前到期。截至2016年5月24日，朱建红尚结欠民生银行借款本金114万元及相应利息。
另查明：2016年4月22日，民生银行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为34616元。
以上事实，由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、账户明细、委托代理协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱建红、薛菊文签订的《综合授信合同》、原告与被告朱建红、薛菊文、鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华签订的《最高额担保合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。应被告朱建红的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款共计114万元，但被告朱建红未能按约定履行还款义务，原告依据合同约定主张提前收回贷款，要求被告朱建红归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息的起算时间，原告主张贷款于2015年9月16日提前到期，但并未将上述事项告知借款人，故本院认定该笔贷款应于案件立案之日，即2016年5月24日提前到期，此后开始计算罚息。经计算，截至2016年5月24日，被告朱建红尚结欠的利息数额为51594.43元。关于律师费的主张，在授信合同中有明确约定，且律师作为原告的委托代理人实际参加诉讼，律师费属于当事人可预见的损失，理应由借款人承担，根据江苏省律师收费标准，本院酌情将律师费调整为34431元。被告薛菊文在《综合授信合同》落款“甲方”处签字，应视其为共同借款人对被告朱建红的上述债务承担共同还款责任。被告鸿申公司、金泰顺公司、查振国、沈春红、张康华作为保证人，理应依据《最高额担保合同》的约定，对被告朱建红、薛菊文的上述债务承担连带清偿责任。原告依据有效的《最高额担保合同》的约定主张对抵押物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建红、薛菊文应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金114万元，并偿付利息51594.43元，及自2016年5月25日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱建红、薛菊文于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失34431元。
三、如被告朱建红、薛菊文未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告朱建红、薛菊文抵押的位于苏州市吴江区松陵镇xx的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第**号）折价、拍卖或变卖所得价款在114万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告朱建红、薛菊文继续履行。
四、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市金泰顺服饰有限公司、查振国、沈春红、张康华对被告朱建红、薛菊文的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取7959元，由原告负担42元，由被告朱建红、薛菊文、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市金泰顺服饰有限公司、查振国、沈春红、张康华共同负担7917元，被告负担之数应于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年八月二日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为保证债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。