广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1038号
原告：梁锦汉,男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：莫本记，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：周绮琼，1988年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。由开平依利安达电子有限公司推荐。
被告：开平依利安达电子有限公司，住所地：广东省开平市水口镇寺前西路318号-01幢。
法定代表人：张伟连。
委托诉讼代理人：周绮琼，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告梁锦汉诉被告莫本记、开平依利安达电子有限公司（依利安达电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锦汉的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告莫本记、依利安达电子公司的共同委托代理人周绮琼，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦汉向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失111958.34元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，莫本记驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从迳头桥往新昌中路方向行驶，当天10时12分行驶至开平市××区新昌××路花蕾幼儿园门口路段时，与从新外滩往迳头桥方向由梁锦汉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁锦汉受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，莫本记承担此事故的全部责任，梁锦汉不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院门诊治疗，于2017年4月17日出院。2017年10月24日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费27662.06元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费2600元、误工费6445.58元、交通费800元、司法鉴定费2848.5元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费3433.6元、精神抚慰金5000元、车辆损失2200元，合计129958.34元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅赔偿了18000元，余款111958.34元至今未付。故诉至法院。
被告莫本记辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。我是被告依利安达电子公司的员工，担任司机职务。原告因本次交通事故所诉求的损失及本案的诉讼费用均应由被告人民财保江门公司承担，我不需要承担任何赔付责任。
被告依利安达电子公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。被告莫本记是我公司的员工，担任司机职务。原告因本次交通事故所诉求的损失及本案的诉讼费用均应由被告人民财保江门公司承担，我公司需要承担任何赔付等责任。我公司向原告支付医疗费用8000元，应由被告人民财保江门公司退还给本公司。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定，按照国家基本医疗保险标准赔偿，扣除治疗自身疾病的费用。伙食费、护理费由法院依法核实住院天数，按100元/天计算。营养费没有医嘱，不予支持。误工费没有纳税证明，不与支持。交通费，原告受伤住院没有产生，不同意赔偿。残疾赔偿金、被扶养人生活费，对原告的伤残不予确定，申请重新鉴定。精神损害抚慰金，我公司不是事故侵权人，原告请求过高，不予认可。鉴定费，原告自行委托，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。车辆损失没有鉴定，不予确定。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。我公司已支付10000元抢救费。
原告梁锦汉在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、营业执照；7、房地产权证；8、联冈村民委员会的证明、居民户口簿；9、拖车费现场清理费发票、修理费发票。
被告莫本记在举证期限内提交劳动合同。
被告依利安达电子公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梁锦汉提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，莫本记驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，从开平市迳头桥往新昌中路方向行驶。当天10时12分，行驶至开平市××街新昌××路花蕾幼儿园门口路段时，与从新外滩往迳头桥方向由梁锦汉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁锦汉受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，莫本记承担此事故的全部责任，梁锦汉不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告梁锦汉在开平市中心医院住院治疗，于2017年4月17日出院，出院医嘱：门诊随诊，休息1周。分别于2017年5月15日，6月27日，8月2日，9月28日在开平市中心医院门诊治疗。2017年10月13日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对梁锦汉目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年10月24日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残。被告依利安达电子公司垫付8000元医疗费给原告梁锦汉，被告人民财保江门公司垫付10000元。
原告梁锦汉有扶养义务人母亲吴美爱（1943年8月27日），有扶养义务人5人。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，有病历、出院记录、疾病证明书、诊断证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为27662.06元。原告住院26天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2600元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地护理费标准，本院支持原告请求的2600元。
5、误工费，原告因交通事故受伤致残，在治疗和康复期间确实产生误工损失。根据治疗机构出具的证明，确定误工时间是33天。其从事猪肉零售经营，应参照全省国有同行业在岗职工年平均工资零售业71292元计算得6445.58元。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、转院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持300元。
7、鉴定费2848.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告在定残时年满54周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告自1998年在城镇购买商品房居住，自1993年4月开始从事猪肉零售，应按照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得75368.6元。被扶养人生活费，原告梁锦汉的母亲在原告定残时年满74周岁，计算6年，有扶养义务人5人，跟随原告参照城镇居民标准对待，按城镇居民人均消费性支出计算得3433.6元。本项合计78802.2元。经审核原告梁锦汉提交的证据材料，可以确定：广东新会法医精神病司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，其重鉴申请本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
10、财产损失，其中维修费2000元，有维修发票佐证，应予以认定。拖车费、现场清理费200元，为查明车辆损失所必须与合理的费用，有相应发票佐证，予以认定。本项合计2200元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故全部责任的被告莫本记驾驶机动车碰撞不承担事故责任摩托车驾驶员的原告梁锦汉致其受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿95996.28元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额赔偿2000元。超过交强险限额部分损失20462.06元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告依利安达电子公司垫付的8000元，被告人民财保江门公司垫付的10000元均应予以扣减，故被告人民财保江门公司应赔偿110458.34元给原告梁锦汉。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。被告依利安达电子公司应另循合法途径向被告人民财保江门公司追偿其已垫付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110458.34元给原告梁锦汉；
二、驳回原告梁锦汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，减半收取计1269元，由原告梁锦汉负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1252元。原告已预交1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁小英