wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初925号
原告邓某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告孙某某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
原告邓某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告孙某某均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告孙某某于2003年农历五月份认识后即以夫妻名义同居，同居期双方于2004年农历5月初四生育一子邓某甲。因同居之前缺乏必要的了解，感情基础淡薄，同居期常因小事吵闹，2009年初被告孙某某因与我吵架后离家出走至今。现双方无和好的可能，特诉至法院，请求判令双方共同生育的孩子邓某甲由我抚养，由被告每月支付孩子的抚养费、教育费共计900元。
被告孙某某辩称：同意与原告邓某解除同居关系，但是孩子应由我去抚养，由原告邓某每月支付300元抚养费，另外，原告还应偿还同居期间欠下我父亲孙某甲的债务5300元。
经审理查明：原告与被告孙某某于2003年农历五月份认识后即以夫妻名义同居，同居期双方于2004年农历5月初四生育一子邓某甲。因同居之前缺乏了解，感情基础差，同居期常因小事吵闹，双方自2009年吵架后分居至今。
另查明：双方同居期间向被告孙某某之父借款4400元属于共同债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述及证据等在卷相互印证，事实清楚，予以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属于法定婚姻，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，生育的孩子邓某甲属非婚生子，由于非婚生子与婚生子享有同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养的权利和义务。考虑到共同生育的孩子邓某甲一直与其父邓某生活，邓某甲也自愿随其父生活，为有利于孩子的学习和健康成长，原告邓某要求抚养孩子邓某甲的诉讼请求本院予以支持。原告邓某诉请被告孙某某每月支付抚养费和教育费900元过高，被告提出来的每年支付2000元过低，只能根据诉讼时的一般生活费标准给付抚养费和教育费，结合本案情况，被告每月支付抚养费和教育费300元为宜。原、被告双方同居期间向孙某甲借款4400元属共同债务，应共同清偿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某与被告孙某某共同生育的非婚生子邓某甲由原告邓某抚养，被告孙某某每月支付抚养费和教育费300元；
同居期间向孙某甲的借款4400元由原告邓某与被告孙某某共同清偿；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙某某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈璨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初442号
原告郝去秀，女，1937年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红仙，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告贾善武，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住稷山县。系原告郝去秀之子。
原告郝去秀与被告贾善武排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝去秀及其委托代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝去秀诉称：被告系我与丈夫贾德全的次子。我现居住的房屋系我与丈夫贾德全共同承建，2011年我丈夫因病去世后，我一直一人居住在该房院内，因该房年久失修随时都有坍塌的可能，我多次催促被告将放在该房内的物品搬走，被告却迟迟不搬，导致我的房屋无法及时修复，人身安全随时都有可能遭受危险。为此，请求判令被告立即将放在我房屋内的物品全部搬走，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郝去秀在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）编号为7010198宅基地使用证1份，证明该房屋为原告其及丈夫所建；（2）原告及其夫贾德全遗嘱1份，证明在贾德全生前，原告与其就二人共有的房屋以遗嘱的方式作出安排。
被告贾善武既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告贾善武系原告郝去秀次子。1982年原告郝去秀及其丈夫贾德全（已故）在其申请的位于稷山县蔡村乡蔡村第五居民小组的宅基地建土木结构房屋一座。2011年贾德全去世后原告一直一人居住在该房屋内。因该房屋年久失修，原告欲对房屋进行修缮。但经原告催促，被告一直未将其放在该房屋内的物品搬走，导致原告无法对房屋进行修复。贾德全去世前，原告与贾德全于2011年5月9日立有遗嘱1份，约定在二人去世后，其所共有的两所宅院（包括编号为7010198宅院）及所有用具等全部由长子贾善功继承。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护，不受侵犯。公民在其合法财产所有权受到侵犯时，有权要求侵权人立即停止侵害，排除妨害。位于稷山县蔡村乡蔡村的编号为7010198的宅院属原告及其丈夫所建，二人对该房屋享有所有权。因原告及其丈夫在其丈夫生前对该房屋的归属已以遗嘱的方式作出安排，在其二人去世后由长子贾善功继承，故次子贾善武不享有该房屋所有权。现原告欲对其所有的房屋进行修缮，被告贾善武在原告催促其将物品搬走后仍占据原告所有的房屋于法无据，原告要求其将该房屋内的物品立即搬走的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾善武在本判决生效后十日内立即将其在原告郝去秀位于稷山县蔡村乡蔡村编号为7010198房屋内的物品搬走。
案件受理费50元，由被告贾善武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年六月七日
书记员 史国斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6025号
原告:沈阳市星禹钢材有限公司
被告：沈阳瑞志城建阳房置业有限公司
原告沈阳市星禹钢材有限公司与被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长芳，被告委托代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10,578,533.47元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款10,578,533.47元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。
被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，欠款本金没有异议。另这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。
经审理查明，原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1至3个月内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款10,578,533.47元未付。
上述事实，有原告提供的产品购销合同，欠款证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付尚欠货款及延期付款等违约责任。
对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司货款10,578,533.47元；
二、被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司逾期付款利息（以10,578,533.47元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85271元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘思维
山西省洪���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执922号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王福旺,男性,1963年8月18日出生,汉族；
被执行人：王玉珍,女,1965年3月26日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王福旺、王玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1153号
申请执行人：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，居民身份证号码3210881987********，江都市人，住江都市浦头镇承仪村小王组**号。
被执行人：戎建伟，男，1987年8月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：高靖，女，1988年2月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋耀忠，男，1963年4月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人秦敢与被执行戎建伟、高靖、蒋耀忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）丹民初字第05385号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告戎建伟、高靖、蒋耀忠欠原告秦敢借款24万元及利息（自2015年4月29日起，按月息2%计算），于2016年2月28日前归还12万元及利息，5月30日前归还12万元及利息；若被告有一期不履行，则原告可就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2450元，由三被告负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为242450元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年3月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年3月15日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未能被执行人可供执行的车辆信息；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，依法查封被执行人戎建伟所有的位于丹阳市××单元××室的房产，并对该房产进行了处置，拍卖价款260000元，给付被执行人15000元安置费用，余款245000元已发还给申请执行人；2016年3月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年1月22日，本院依法对被执行人戎建伟采取司法拘留措施，其仍未能履行给付承担逾期付款利息的义务。
本院于2017年4月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月4日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第05385号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱云峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4548号
原告：张勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所律师），住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。
本院在审理原告张勇与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所律师）商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张勇自动撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘鸿炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更829号
罪犯张龙凯，男，1991年11月12日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月12日作出（2015）融刑初字第515号刑事判决，以被告人张龙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。该犯2009年犯罪时系未成年人，2015年投案自首。家庭困难没有相关证明，监狱有对罪犯做笔录。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙凯减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初620号
自诉人逯海稳，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人逯海稳以被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张峰已履行全部义务，自诉人逯海稳于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人逯海稳申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人逯海稳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭滨滨
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初172号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月22日被江永县公安局取保候审；2016年5月24日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年6月24日经本院决定继续监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人卢某多次在其位于江永县潇浦镇伟恒小区2栋一单元902室的家中提供桌椅、扑克牌等赌博工具，与杨某、蒋某乙等十余名赌博人员用扑克牌以“划龙船”的方式进行赌博，每盘最小下注10元，上不封顶，每盘桌面金额数百元。卢某每隔几盘从中抽取10-30元不等的“水子钱”，每天抽取约200-500元不等的“水子钱”。2016年3月21日16时许，该赌场被江永县公安局城关派出所民警查获，当场抓获正在赌博的卢某、杨某等9名赌博人员，并缴获赌资1万余元。该院认为被告人卢某以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、证据保全清单、扣押物品清单，书证户籍信息、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、通话清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人杨某、何某、蒋某甲、蒋某乙、农某、段某、蒋某丙、陈某等人的证言，被告人卢某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、搜查笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某提出其所抽取“水子钱”全部用于赌博人员的伙食开支的辩解意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年七月一日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
****四川省犍为县人民法院****
** **执行裁定书****
****
**(2015)犍为执恢字第24号**
**申请执行人：叶欣,男，生于1971年12月24日,汉族。**
**被执行人：郭万林，男，生于1969年10月11日，汉族。**
**申请人叶欣依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2006)犍为
民初字第181号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，郭万林应偿还叶欣借款4250元和支付诉讼费470元。**
**本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人郭万林在中国工商银行成都双流川大西路支行的账户(帐号：6222084402004944410)的存款4720元。为此，(2006)犍为民初字第181号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：**
**(2006)犍为民初字第181号民事判决书执行完毕。**
**本裁定送达后即发生法律效力。**
****
****
**执行员韩阳**
**二Ｏ一五年四月十五日**
**书记员黄燕**
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更560号
罪犯张家军，男，汉族，1972年8月17日出生，初中文化，云南省施甸县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第155号刑事判决，以被告人张家军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张家军违法所得款6900元。被告人张家军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）闽刑终字第727号刑事判决，以运输毒品罪，改判张家军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张家军违法所得款6900元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月06日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年5月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年未变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，符合��定减刑条件。张犯运输毒品数量大，社会危害严重，由此被依法判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七���
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组���合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院发文稿纸
领导签批：主办单位和拟稿人：核稿：附件：机密程度：份数：主送机关：抄送机关：发文字第号年月日封发河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1761号
原告承德美新装饰材料有限公司，住所地双桥区双峰寺镇老西营村六组。
法定代表人杨素英，职务经理。
被告承德巨龙建筑工程有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。
法定代表人黄成。职务总经理。
被告承德永盛房地产开发有限公司。
原告承德美新装饰材料有限公司与被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告承德永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，承德永盛房地产开发有限公司不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德永盛房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1850.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 依
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初730号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告黄道兰，女，1965年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告黄道兰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5658号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告：类衍存。
被告：刘美元。
被告：类延敦。
被告：类延学。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款20万元及利息（以本金200000元，按月息10.1‰，自2011年3月5日计算至2012年3月2日止）。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月5日，被告类衍存与原告签订《个人借款合同》，约定类衍存向东都信用社借款金额20万元，到期日2013年3月4日。同日，类延学、类延敦与东都信用社签订《保证合同》，约定为债务人类衍存与东都信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。类衍存与刘美元为夫妻关系，该债务属于共同债务，应共同偿还。该笔贷款已逾期，新泰农商行工作人员经多次催收借款人至今未还，担保人也未履行担保责任。
被告类衍存未答辩。
被告刘美元未答辩。
被告类延学未答辩。
被告类延敦未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、农户基本情况（复印件）、新泰市东都镇上炭村村民委员会证明（复印件）等证据在卷予以证实。
本院经审理认定事实如下：
新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用社合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年3月5日，类衍存与原新泰信用联社东都信用社签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人类衍存，贷款人东都信用社；类衍存向东都信用社借款200000元；借款用途为购水泥、石子；期限至2013年3月4日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。类衍存作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，类延学、类延敦与原新泰信用联社东都信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人类延学、类延敦，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。类延学、类延敦作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订当日，东都信用社向类衍存在信用社的存款账户转款20万元，类衍存在《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月2日，利率10.1000‰。借款到期后，经多次催收，至今未还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社与类衍存、类延学、类延敦签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格，形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。类衍存向东都信用社借款20万元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依
法予以确认。借款到期后类衍存未偿还借款本金及利息，已经构成违约，依据合同约定类衍存应偿还借款及相应利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。原告新泰农商行主张代理费及其他相关费用由被告承担，但原告未向法庭提交相应证据证明代理费及其他相关费用的花费情况，对此本院不予支持。借款时，类衍存与刘美元系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。类延学、类延敦与东都信用社签订《保证合同》，为类衍存与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，类延学、类延敦应当依约定对借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。类延学、类延敦承担连带保证责任后有权向类衍存、刘美元追偿。类衍存、刘美元、类延学、类延敦不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求类衍存、刘美元、类延学、类延敦偿还本金20万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告类衍存、刘美元自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元；
二、被告类衍存、刘美元自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金人民币20万元，按利率10.1000‰，自2011年3月5日起计算至2012年3月2日止）；
三、被告类延学、类延敦对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告类延学、类延敦承担保证责任后，有权向被告类衍存、刘美元追偿。
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告类衍存、刘美元、类延学、类延敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2855号
原告张家港市宏达货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。
法定代表人司炳祥。
委托代理人钱伟妍、姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市宏达货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张家港市宏达货运有限公司于2015年5月6日向本院提起申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张家港市宏达货运有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏达货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元（张家港市宏达货运有限公司已预交），由张家港市宏达货运有限公司负担。
审判员 张 铮
二〇一六年五月十一日
书记员 陈艳红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1319号
刘海龙,男性,1972年10月7日出生,住双辽市。
张海涛,男性,1978年1月3日出生,住双辽市。
本院在执行刘海龙与张海涛借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ： 闫 浩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初395号
原告：卢某甲，男，1960年9月17日出生，汉族，居民。
被告：卢某乙，男，1956年3月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
原告卢某甲与被告卢某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲,被告卢某乙及其委托诉讼代理人李家虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，拆除其在公用道路上所垒的砖墙和树木。2、不得在双方公用道路上搞任何建筑，安装水管，保证公用道路畅通。事实和理由：原、被告系兄弟关系，在双方后院有一条历史形成的道路，2006年此路曾因近邻卢某丙、刘某某建房时侵占，后经村委会调解，确定此路宽度为2.2米，需保证昌河车通行。十余年来，原、被告双方同时在该道路上行车过人，但被告趁原告不在家之际，于2016年6月29日在双方通行的道路中间垒了一道长4米，宽0.12米，高1米的砖墙和一颗树木，严重影响了原告车辆的通行，为此双方之间发生争执，经鹿池社区调解委员会数次调解，被告非但不听，反而毫无悔改之意。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告排除妨害，拆除其在公用道路上所垒的砖墙和树木，不得在公用道路上搞任何建筑，安装水管，保证公用道路畅通。
被告卢某乙未提出书面答辩，在庭审中辩解：被告不接受原告的诉讼请求，被告认为原告所讲的“公共道路”是位于邻居卢某丙、刘某某两家所建房屋中间宽度为2.2米的道路，并不是在原、被告二人各自的宅基地范围内，双方各自宅基地界畔是清楚的，自己是在双方界畔靠被告方一侧自己宅基范围内修建界墙，是被告正当行使自己宅基地使用权的行为，被告未在邻居卢某丙、刘某某两家给原、被告所留的出路上实施过任何妨害行为。况且从相邻关系的角度讲，原告也不具备必须在被告所使用的土地上通行法律所能够允许的条件，原告要求被告在自家的宅基地内给原告留路供其车辆通行的要求既不合法，也不合理，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告卢某甲当庭提供的证据有：1、丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调解委员会司法建议书；2、2006年12月19日丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调解委员会调解书；3、庄基兑换协议书；4、证人卢某丁证言；5、现场平面图一张；6、照片4张。被告卢某乙对原告卢某甲提供的证据2.3.5.6真实性、合法性无异议，但对证据证明的目的有异议，对证据1认为未达成调解协议，不能作为定案依据，对证据4有异议，认为应由证人出庭作证，并接受法庭以及原、被告双方的质询。经审查，对原告提供的上述证据来源合法，能够反映案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
被告卢某乙当庭提供的证据有：1、庄基兑换协议书；2、2006年12月19日丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调解委员会调解书；3、证人卢某丁证言；4、照片5张。原告卢某甲对被告卢某乙提供的证据没有异议，但认为双方房屋南面的地方应为双方多年来历史形成的出路。经审查，对被告提供的上述证据来源合法，能够反映案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
经被告卢某乙申请证人卢某丁出庭作证，证明双方后院向南为公用出路，双方长期从此出行及行车，同时也是双方各自的庄基范围的事实。对于证人卢某丁当庭证言，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某甲与被告卢某乙系同胞兄弟关系，其两家房屋坐北向南且相邻。原告卢某甲家位于西边，被告卢某乙家位于东边，两家房屋南边为卢某丙和刘某某家房屋，之间形成南北长约4.63米，东西长21.03米的院落。1996年农历五月十一日原、被告及其兄长卢某丁经卢某戊等人见证，对祖遗老宅基等进行了分割，明确了双方的宅基四址即东西各半，原告卢某甲家院落东西长为10.53米，被告卢某乙家院落东西长为10.50米，双方长期从院落向南通行。2005年被告在自己庄基范围内修建大锅灶一个，并栽种树木一棵。2006年邻居卢某丙、刘某某两家在房屋拆旧建新的过程中，与原、被告因出路问题发生纠纷，同年12月19日经丹凤县原龙驹寨镇鹿池社区调委会调解，卢某丙、刘某某两家在其所建房屋之间给原、被告保留宽2.2米的通道以供两家向南通行。2016年6月被告在后院靠近双方庄基界畔处垒起一堵长约4.2米，宽约0.12米，高约0.80米的南北方向的砖墙（现已毁坏，不完整），原告认为影响其正常出行，因此双方发生争执，虽经鹿池社区调委会多次调解未达成协议，2016年7月11日原告诉至本院，要求依法判令被告排除妨害，拆除其在公用道路上所垒的砖墙和栽种的树木，不得在双方公用道路上搞任何建筑，安装水管，保证公用道路畅通。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。该案中，被告在未与原告协商一致的情况下，在双方宅基地界畔处修建砖墙，改变道路通行现状,影响了原告向南正常通行，其行为显属不当，故原告要求被告排除妨害，拆除其所垒砖墙的诉讼请求于法有据，应予支持。被告在庭审中辩解，自己是在双方界畔靠被告方一侧宅基范围内修建界墙，是正当行使自己宅基地使用权的行为的观点，因被告在行使自己权利的同时影响了他人的合法权益行使，给原告的出行造成了妨害，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，原告卢某甲的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，应依法判令被告卢某乙限期拆除现存的砖墙，排除对原告的妨害。对于原告的其它诉讼请求，因与客观事实不符，亦未对原告造成实际妨害，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告卢某乙在判决生效后十日内拆除修建的现存砖墙，排除对原告卢某甲通行的妨害。
二、驳回原告卢某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 姜军民
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初414号之一
原告：淄博业达水环真空泵厂。住所地：山东省淄博市博山区北域城村北。统一社会信用代码：913703047797190931。
法定代表人：王伟，厂长。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：宁夏嘉峰化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。统一社会信用代码：91640200750804198R。
法定代表人：石少峰，经理。
原告淄博业达水环真空泵厂与被告宁夏嘉峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告淄博业达水环真空泵厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律��定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博业达水环真空泵厂撤回起诉。
案件受理费900.00元，申请费920.00元，均由原告淄博业达水环真空泵厂负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年三月二十三日
书记员 周正子
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执异9号
异议人马柯，女，1980年10月25日出生，回族，华阴市人。
申请执行人韩维孝，男，1973年1月18日出生，汉族，华阴市房地产管理所职工。
被执行人郭建军，男，1979年3月2日出生，汉族，原中国人民银行华阴市支行干部，现无法联系，下落不明。
被执行人赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，原华阴市岳庙办干部，现无法联系，下落不明。
在本院执行韩维孝与郭建军、赵卫斌民间借贷纠纷一案中，异议人马柯对本院查封被执行人赵卫斌所有的位于华阴市太华路北段华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人马柯称，华阴市人民法院查封房屋之行为，侵犯了其合法权益，实属不当。华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）虽在赵卫斌名下，但其权利早已丧失，作为夫妻共同财产，已于2009年10月13日经华阴市人民法院（2009）阴民初字第616号民事调解书所确认，归其所有，即上述房产因二人离婚，已不再属赵卫斌所有；房子归其后，因赵卫斌下落不明，故未变更权属登记，但其认为不会因这一疏忽行为而导致权利丧失，进而当做其前夫的财产被查封抵债。借款时其本人不知晓，离婚时也未提及任何债务，执行期间法院也没有查看房子。综上所述，请求终止执行（2016）陕0582执恢46号执行裁定书，解除查封的华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套。
申请执行人韩维孝称，案件在审理阶段时其就保全了该房屋，异议人马柯与赵卫斌原系夫妻关系，二人办理离婚手续时其并不知道，但从时间上来看，是在执行立案之后才解除婚姻关系的，这与本案都没有关系，异议人的意见不能成立。
本院查明，韩维孝与郭建军、赵卫斌民间借贷纠纷一案，本院2008年5月28日作出（2008）阴民初字第131号民事判决书已经生效，申请执行人韩维孝于2008年9月24日申请强制执行，2009年3月至同年6月，异议人马柯分四次交来案款共计800元。2016年8月24日，本院作出（2016）陕0582执恢46号执行裁定书，裁定查封查封被执行人赵卫斌所有的位于华阴市太华路北段华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）。
另查明，在审理阶段，本院作出（2008）阴民初字第131号民事裁定书，于2007年12月28日对被执行人赵卫斌所有的位于华阴市太华路北段华福园小区6号楼东单元3楼西户住宅房一套（房产证号为太华办字第3068-63**号）予以查封。
再查明，本院于2009年10月13日作出（2009）阴民初字第616号民事调解书，确认异议人马柯与被执行人赵卫斌解除婚姻关系，二人的夫妻共同财产华阴市华福园小区6号楼东单元3楼西户宅房一套归马柯所有。
本案在审查过程中，异议人马柯申请撤回异议。
本院认为，异议审查期间，当事人撤回异议的，属于其行使处分权的范围，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人马柯撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 刘江龙
审判员 雷 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 梦
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初192号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李学平，男，1969年5月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢夺罪，2000年3月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，2004年1月7日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币；因犯贩卖毒品罪，2015年8月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币，于2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李学平犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日20时许，被告人李学平在梁平区梁山街道××小区××区××栋××单元××房间内与黄某约定向其贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在梁平区梁山街道××小区B区大门处交易。随后，被告人李学平在“斌哥”处购买300元的甲基苯丙胺1包，将购���的甲基苯丙胺拿回家中拆分成2小袋，并从其中一小袋中取出部分供自己吸食。当日21时许，被告人李学平与黄某在××小区B区大门处进行毒品交易时，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从其李学平身上查获疑似甲基苯丙胺2小袋（净重分别为0.28克、0.74克），从黄某身上查获毒资300元。经检验，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李学平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人黄某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.02克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李学平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李学平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李学平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月3日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年六月二十日
书记员 王长平
���本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部��纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18681号
原告严某某。被告夏甲。原告严某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自2013年开始，被告几乎每日凌晨一两点钟才回家，严重影响家人休息，而且被告对儿子不管不顾，对家庭漠不关心，2015年4月1日开始，双方开始分居，被告在外租房居住，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告夏甲辩称，原告所述不是事实，被告因工作原因，晚上回家较晚，但基本上十二点多钟就回家，在外租房居住也是为了工作方便以及不影响家人休息。因儿子平时由原告父母照顾，被告为了避免在孩子抚养方面与家人意见不一，故对儿子较少管教。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年自行相识，2004年2月28日办理结婚登记手续，2007年12月5日生育一子名夏乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因被告晚上回家时间较晚及原告认为被告对家庭疏于关心等原因，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因被告晚上回家时间较晚及原告认为被告对家庭疏于关心等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告严某某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告严某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3708号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张玲琪，女，1958年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玲琪信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00435号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢123号
陕西泰坤建材贸易有限公司：
申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06930号民事调解申请执行西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06930号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢123号
西安航空发动机公司工程机械厂：
申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06930号民事调解申请执行西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06930号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月十七日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00807号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理吴某与张某不当得利纠纷一案中，原告吴某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，25元由原告吴某负担。
审判员 田晶杰
二〇一五年七月十三日
书记员 丁田金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执759号
申请执行人：李淑媛,女,1975年9月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高海威,男,1975年3月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李淑媛与被执行人高海威民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4109号调解，已经发生法律效力。申请执行人李淑媛于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人高海威给付执行款35760.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月4日向被执行人高海威送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被申请执行人自行达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4109号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 马 昊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3112号
申请执行人潘健。
被执行人徐春国。
申请执行人潘健与被执行人徐春国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月30日作出（2016）辽0202民初字712号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字712号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
安徽省定远县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1318号
原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
原告程楚与被告赵祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员刘晓丁担任审判长，与审判员唐正芬、人民陪审员郭翠华组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告赵祥发无正当理由、未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程楚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照约定支付利息同时支付违约金（违约金按照借条总额千分之五/每日计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵祥发因资金周转为由于2015年11月4日向原告借款200000元。并出具借条一张。期限届满后原告多次找催要借款，被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告尽快偿还借款。
被告赵祥发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告赵祥发因资金周转为由向原告程楚借款200000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日，违约金按照日利率5‰计算。借款期限届满后，原告程楚向被告赵祥发催要借款，被告赵祥发至今未偿还借款。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵祥发立据借款系其真实意思的表示，故原告程楚要求被告赵祥发偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，原告程楚在出示的借条中未载明利息，故对原告程楚要求被告赵祥发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告程楚要求违约金的诉讼请求，本院认为日利率5‰明显过高，本院在法定许可范围内予以支持，逾期利息按月利率2%自逾期之日起计算至借款实际清偿完毕之日止。被告赵祥发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告程楚的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵祥发于判决生效后十日内一次性偿付原告程楚借款本金200000元并支付违约金（违约金自2016年11月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵祥发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 刘晓丁
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 郭翠华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 忽于婷
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承��不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8725号
申请执行人徐效善，男，1968年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人项硕，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学红，女，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的为48000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3430号
罪犯王晓娟，女，1978年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)沈刑一初字第170号刑事判决，以被告人王晓娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。��罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王晓娟获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2018年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初103号之二
原告扬州汇普达电器商贸有限公司，住所地在扬州市鸿达路2号1幢108号。
法定代表人潘海平，该公司董事长。
被告魏加华。
本院在审理原告扬州汇普达电器商贸有限公司与被告魏加华返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求解除对被告魏加华财产采取的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告魏加华财产保全措施。
本裁定下达后立即执行。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月二日
见习书记员 毛天怿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第1154-1号
原告李占明，男，汉族，1957年3月4日出生，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市兴华盛商贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人陈峰，石嘴山市兴华盛商贸有限公司总经理。
被告李惠玲，女，汉族，1962年10月26日出生，企业退休人员，住银川市兴庆区。
本院在审理原告李占明与被告石嘴山市兴华盛商贸有限公司、李惠玲劳动争议纠纷一案中，原告李占明以被告李惠玲在本案作为被告主体不当为由，于2015年7月13日向本院提出撤回对李惠玲的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占明撤回对李惠玲的起诉。
审判员 徐建忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高秀鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2140号
原告蒋跃成。
被告董金君。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告蒋跃成与被告董金君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋跃成于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告将跃成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃成撤回起诉。
本案受理费元200（已减半收取），由蒋跃成负担。
审判员 钱富良
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终839号
上诉人（原审被告）：王春平，男，1968年9月26日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商志芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人王春平因与被上诉人商志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由商志芳负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决有误，溧阳市交警大队的事故认定书认定事故责任错误。事实上，一方面，事故发生时商志芳并未直接碰撞王春平的车辆，其摔倒受伤与王春平并没有直接的因果关系，而且王春平将车辆临时停在路边，王春平及其车上乘客在事故发生前及事故发生时并未打开车门而影响到商志芳通行，更没有碰撞到商志芳。另一方面，商志芳驾驶电动自行车速度过快，已经严重超过了国家相关法律法规对于电动自行车行驶速度的规定，而且其疏于对路面情况的观察，对于事故发生的过错大，应承担本次事故的主要责任。所以交警部门对于本次事故的认定是不恰当的，王春平不应承担事故的全部责任。
商志芳辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
商志芳向一审法院起诉请求：1、判令王春平赔偿商志芳医药费57754.39元；2、本案的诉讼费由王春平承担。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主为王春平，该车在事发时未投保险。2016年10月4日17时许，王春平驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车在溧阳市戴埠镇百家塘村委南水西村村路上临时停车，开门时妨碍其他车辆通行，发生道路交通事故，造成同方向驾驶二轮电动车由西向东直行的商志芳受伤，二轮电动车损坏。商志芳受伤后，随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、高血压。并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院24天，于2016年10月28日出院。期间商志芳在该院支付医疗费57754.39元（其中：商志芳支付18043.92元，紫金保险股份有限公司支付39710.47元）。2016年10月4日，溧阳市公安局交通警察大队出具第320481020160637号道路交通事故认定书，认定：王春平承担事故的全部责任，商志芳不承担事故的责任。事故发生后，王春平支付商志芳2000元。由于商志芳的损失未能得到赔偿，商志芳遂诉至法院请求判如所请。
一审另查明，紫金保险股份有限公司作为本辖区的道路交通事故社会救助基金管理机构，商志芳在事故发生后因经济困难向该司提出申请，该司为商志芳得到及时治疗已为商志芳垫付医疗费39710.47元。审理中，商志芳向法院提出道路救援基金是国家设立的一种临时接济困难人员的基金，要求将王春平的赔偿款中的39710.47元，由法院直接支付给紫金财产保险股份有限公司。王春平则坚持自己无责任，不同意赔偿商志芳的医疗费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。商志芳在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：王春平承担事故的全部责任，商志芳不承担事故责任。该认定书并无不当，法院依法确认其效力。鉴于苏Ｄ×××××的小型轿车未投保投保交强险、商业险，商志芳的损失应由王春平在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分也应由王春平负责赔偿。商志芳要求将王春平的赔偿款中的39710.47元，由法院直接支付给紫金财产保险股份有限公司，并不违反相关法律规定，法院予以准许。本案的医疗费依法确认为57754.39元，由王春平负责赔偿（其中：支付商志芳18043.92元，支付紫金保险股份有限公司39710.47元）。判决：王春平于判决生效之日起十日内赔偿商志芳医疗费57754.39元（其中：支付商志芳18043.92元，支付紫金保险股份有限公司39710.47元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半），诉讼保全费620元，合计1242元，由王春平负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审中，王春平对一审认定的事故发生经过提出异议，认为是车上乘客在发现有人骑电动车摔倒后开门下车查看，随后报警。双方对一审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，溧阳市公安局交通警察大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其在查明事实的情况下作出的结论，客观真实，本院予以确认。上诉人王春平对道路交通事故认定书认定的事故经过及责任提出异议，但未能提交证据予以证明，也未在法定期间内申请复议，本院对其主张不予采信。王春平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人王春平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1254号
原告彭盛麟，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0738。
被告张珍云，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××0862。
原告彭盛麟诉被告张珍云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭盛麟到庭参加诉讼，被告张珍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告向原告借款127906元，被告签字确认借款及利率并同意于2014年12月18日还清借款及利息，但被告至今未归还原告借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款127906元及利息（从借款之日起按银行四倍利息计付至还清借款之日止，暂计至2015年6月19日为30698元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款127906元用于购房，借款期限为2014年9月19日至2014年12月18日。合同中双方没有约定借款利息，但约定借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行。原告主张其于签订《借款合同》当日先后分别以现金24756元及转账的方式向被告交付案涉借款，其中原告通过银行刷卡的方式将案涉借款中的103150元直接转账至东莞市深建房地产有限公司以代替被告支付购房款。被告于借款当日出具经其签名捺印的《借据》、《收款确认书》以确认收到借款127906元的事实，但被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此认定被告向原告借款127906元的事实。债务应当清偿，依据《借款合同》的约定，被告须于2014年12月18日前向原告偿还案涉借款，但被告至今仍未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定,故原告诉请被告偿还借款127906元及支付逾期利息,合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按银行四倍利率计付逾期利息，既符合双方的约定，亦没有违反法律的规定，故利息的计算应以127906元为本金，从2014年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的利息仅在上述范围内予以支持，超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珍云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭盛麟偿还借款127906元及支付利息（以127906元为本金，从2014年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告彭盛麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472.08元、保全费1313.02元，已由原告彭盛麟预交，由被告张珍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执445号
申请执行人张力，男，1949年5月8日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人朱思俊，男，1956年12月28日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张力与被执行人朱思俊追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2505号民事判决书,于2017年5月17日申请执行，申请执行的标的额为10991元及利息、案件受理费209元。
本案在执行过程中,查明被执行人朱思俊因在本院执行案件较多，在其他执行案件中达成了还��计划，暂无能力给付本案执行款，其表示等其他案件履行完后，承诺在2018年7月15日前将本案履行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神��字第03719号
申请执行人李孝功，男，1970年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人程强，男，1988年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李孝功依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03310民事判决书申请执行程强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03310号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鹏
���判员刘文甫
代理审判员 刘鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2465号
原告：冉冰，女，1986年10月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：廖军辉，男，1986年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告冉冰、廖军辉与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告冉冰、廖军辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉冰、廖军辉撤诉。
案件受理费2173元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审41号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：刘某，男，汉族,1966年5月出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]73号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2017年4月未经依法批准，非法占用周棚办事处刘堂社区后刘庄基本农田875平方米建房，新建建筑物270平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地875平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计21875元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10000元。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、2项内容及第3项剩余11875元罚款。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]73号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、2项内容及第3项剩余11875元罚款，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出的阜国土资（监）字[2017]73号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项剩余罚款11875元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执8号之一
申请执行人周远早，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人高友军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行周远早申请执行高友军建设工程合同纠纷一案中。经本院调查被执行人高友军现无可供执行的财产，申请执行人周远早又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第24号民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 谦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1575号
申请执行人：陈媛，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王远富，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈媛与王远富房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为25000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审判��刘平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内08民终1364号
上诉人（一审原告）：崔素荣，女，1964年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）：贾广林，男，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。系崔素荣丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市祥普汽车销售服务有限公司。
法定代表人李志忠，总经理。
被上诉人（一审被告）：李志忠，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区今日尊府**栋*单元****室。现羁押在临河区看守所。
被上诉人（一审被告）：张月梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区今日尊府**栋*单元****室。
上诉人崔素荣、贾广林因与被上诉人巴彦淖尔市祥普汽车销售服务有限公司、李志忠、张月梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3517号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔素荣、贾广林于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔素荣、贾广林的撤诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔素荣、贾广林撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人崔素荣、贾广林缴纳50元，减半收取，由上诉人崔素荣、贾广林负担25元，退还上诉人崔素荣、贾广林25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第934号
罪犯杨某某，男，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第1042号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年12月9日起至2016年6月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等��关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年12月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 丽 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金��
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢173号
申请执行人:张宝丽,女性,汉族,1964年07月15日出生。
被执行人:姚德富,男性,汉族,1945年1月19日生，退休职工。
本院在执行申请执行人张宝丽与被执行人姚德富借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2005）户民初字第359号民事判决书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民再7号
再审申请人（原审被告）王香林，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱敏、景菁杰，系江苏江业律师事务所律师.
被申请人（原审原告）刘宪璋，男，1953年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人程荣林，男，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告王虎山，男，1950年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。
法定代表人王虎山，该公司董事长。
再审申请人王香林因与被申请人刘宪璋、原审被告王虎山、扬州市虎山涂料制造有限公司（以下简称虎山公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬江宜民初字第00718号民事判决，申请再审。2016年7月13日，本院作出（2016）苏1012民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
王香林再审请求，要求不承担连带清偿责任。被申请人刘宪璋向法院起诉提供的证据借条，其中“担保人王香林”并不是王香林本人签署。
刘宪璋辩称，王香林说“担保人王香林”并不是王香林本人签署，我不能听他说，也不能听我说，希望进行调查。
王虎山称，借款280万元是事实，但“担保人王香林”并不是王香林本人所签，而是我让他人代签名。
虎山公司称，我公司为王虎山担保属实。
本案查明的事实：刘宪璋与王虎山系朋友关系，王虎山先后多次向刘宪璋借款，2013年7月26日，双方经结算，王虎山向刘宪璋出具借条一份，该借条载明：“今借到刘总人民币贰佰捌拾万元整，用贰年时间为。2013年1月18日20万元，1月30日70万元，3月19日50万元，4月26日60万元，7月22日80万元”。借条上加盖了被告虎山涂料公司公章，担保人“王香林”签名，但签名并不是王香林本人所签，而是王虎山让他人代签。2014年3月31日，虎山涂料公司出具证明，王虎山向原告所借款项均系个人借款，公司愿为其提供担保。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，借条上“王香林”三字不是王香林本人所鉴。原审判决：原告刘宪璋与被告王虎山于2013年7月26日签订的借款合同予以解除；被告王虎山于本判决生效之日起10日内向原告刘宪璋偿还借款280万元；被告王香林、虎山涂料公司对被告王虎山的上述债务承担连带清偿责任；被告王香林、虎山涂料公司承担保证责任后，有权向被告王虎山追偿；驳回原告刘宪璋的其他诉讼请求。
本案在再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王虎山向刘宪璋借款280万元，王虎山于2017年年底前偿还刘宪璋30万元、2018年年底前还50万元、2019年年底前还100万元、2020年年底前全部还清；
二、扬州市虎山涂料制造有限公司对王虎山上述借款承担连带清偿责任；
三、王香林对上述借款不承担责任。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费53560元（其中受理费29200元、保全费5000元、鉴定费19360元），由王虎山负担。此款已由刘宪璋、王香林垫付，王虎山在给付最后一笔款项时将受理费和保全费一并给付刘宪璋，鉴定费由王虎山直接给付王香林。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 殷桂荣
审判员 武兰荣
审判员 杨 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 意
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06384号
原告：朱某。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费7050元，依法减半收取3525元，由原告朱某负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴昱媛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初331号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何建忠，男，生于1966年7月，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于1989年5月20日被巴中县人民法院判处有期徒刑七年；被告人何建忠在服刑期间再犯盗窃罪于1993年12月20日被巴中县人民法院判处有期徒刑六年，原判残刑二年三个月二十一天，决定执行有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月11日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人何建忠犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月2日14时许，被告人何建忠在巴州区滨河路北段巴中市中医医院3楼46号病床，将王某2放在病床上的一部金色VIVO-X7-PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2340元。
2.2017年2月28日14时许，被告人何建忠在巴州区滨河路北路巴中市中医医院3楼10号病房33床，将赵某放在病床床头柜上的一部黑色华为nova手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1995元。
3.2017年3月28日13时许，被告人何建忠在巴州区江北大道东段巴中市仁济医院4病房，将王某1放在病床上的一部玫瑰金色的OPPO-R9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1840元。
4.2017年4月4日13时许，被告人何建忠在巴州区滨河路巴中市中医医院3楼46号病床，将王某2放在病床上的一部金色VIVO-Y66手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1235元。
5.2017年4月6日14时许，被告人何建忠在巴州区红军路骨科医院2住院部2楼8号病床，将黄某放在病床枕头上的一部玫瑰金色奇酷-8682-A01手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何建忠的供述；证人杨某、罗某等人的证言；被害人王某1、王某2等人的陈述；扣押清单、发还清单、发票、收据等书证；物价鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为：被告人何建忠以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何建忠辩解：对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：1.2016年12月2日14时许，被告人何建忠在巴州区滨河路北段巴中市中医医院3楼46号病床，将王某2放在病床上的一部金色VIVO-X7-PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2340元。该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2017年2月28日，被告人何建忠在巴州区滨河路北路巴中市中医医院3楼10号病房33床，将赵某放在病床床头柜上的一部黑色华为nova手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1995元。
3.2017年3月28日13时许，被告人何建忠在巴州区江北大道东段巴中市仁济医院4病房，将王某1放在病床上的一部玫瑰金色的OPPO-R9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1840元。
4.2017年4月4日13时许，被告人何建忠在巴州区江北大道东段巴中市博济医院2楼20号床位，将杨利华放在病床上的一部金色VIVO-Y66手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1235元。该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
5.2017年4月6日14时许，被告人何建忠在巴州区红军路骨科医院2住院部2楼8号病床，将黄某放在病床枕头上的一部玫瑰金色奇酷手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；3.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、巴中市巴州区价格认证中心作出的巴区价认定［2017］69号关于对涉案财物的价格认定结论书；4.调取证据通知书、视频光盘；5.接受证据材料清单、被盗手机的购买依据等相关材料；6.扣押清单、发还清单；7.辨认笔录及照片；8.巴中县人民法院作出的（89）法刑字第31号、（1993）巴州刑初字第184号刑事判决书、释放证明书；9.被告人何建忠的人口信息查询结果；10.抓获经过；11.证人杨某、罗某、任某的证言；12.被害人王某1、王某2、黄某的陈述；12.被告人何建忠的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人何建忠犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人何建忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何建忠归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何建忠的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人何建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年9月5日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何建忠退赔被害人赵某1995元、王某11840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4589号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号,机构代码：70834296-2。
被执行人:王一山,男,汉族,住河南省衡南县。
被执行人:杜秀玲,女,汉族,住广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王一山、杜秀玲金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6302号《裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人王一山应偿还借款本金830902.3元及其利息等给申请执行人并承担仲裁费23666元,被执行人杜秀玲对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4589号案立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杜秀玲名下有位于广州市番禺区平康路隆基大街1巷27幢2梯302房的房屋一间，但已被其他案件首封，本案已进行轮候查封。除此以外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下房屋因非本案首封而致本案不能对该房屋进行处分，且暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈健根
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初117号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年6月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月26日被取保候审。
被告人罗某，男，1992年5月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字[2016]第110号起诉书指控被告人秦某、罗某犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人秦某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日凌晨1时许，游某某（已判刑）与杨某某（已判刑）等人在雅安市雨城区南一路吃夜宵时，游某某认为杨某某等人在故意灌自己喝酒，便电话通知刘甲、刘乙（2人已判刑）等人到南一路。杨某某看见刘乙、刘甲等人后便起身离去，刘乙等人便对杨某某进行殴打，被一起喝酒的朋友劝开。杨某某被送往雅安市第二人民医院医治，刘某甲（已判刑）得知后赶到二医院，杨某某叫刘某甲把周甲（已判刑）喊过来。刘某甲用杨某某的手机给周甲打电话，周甲接到电话赶到医院得知杨某某被人殴打后，打电话给游某某，双方在电话中约定在雨城区城后路斗殴。
凌晨2时40分许，周甲、刘某甲、简某某、沈某、陈某某、杨某、张甲、王某、张乙、周乙、黄某某（上述11人均已判刑）、被告人罗某等人，与游某某、刘乙、刘甲、刘某乙、穆某某、汪某某（6人均已判刑）、被告人秦某等人，双方手持砍刀、钢管等在雨城区人民路“小宝洞”外发生械斗。在械斗过程中，游某某、刘某乙被砍伤。
2014年9月9日，雅安市公安局雨城区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘某乙的损伤程度被评定为重伤二级，游某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年5月26日、11月4日，被告人秦某、罗某分别主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、司法鉴定意见书、同案人杨某某、游某某、刘乙、刘甲、刘某乙、穆某某、汪某某、祝某某、古某、周甲、刘某甲、周乙、彭东杰彭某某、简某某、陈某某、张乙、廖某某证言、被告人秦某、罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、罗某持械参与在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人秦某、罗某起次要作用，系从犯，可减轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人秦某、罗某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王雅江二○一六年六月二十九日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。