江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初16号
原告（反诉被告）：邓翔峰，男，1993年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：李金迁，男，1966年6月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告邓翔峰诉被告李金迁、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中被告李金迁提出反诉，本院依法合并审理。由审判员曾敏适用简易程序进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）邓翔峰委托代理人龚明发、被告（反诉原告）李金迁、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告邓翔峰诉称：2016年3月30日，被告李金迁驾驶赣Ｃ×××××小客车由宜丰县桥西乡龚家坪村往宜丰县城方向行驶，途经宜丰县官山保护区路段时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，原、被告负事故同等责任。原告邓翔峰住院治疗86天（宜丰中医院72天，浏阳市骨伤科医院14天）。经鉴定原告为10级伤残，赔偿系数10%，误工休息180天，后续治疗费5000元。原告诉至法院要求两被告赔偿损失102214.88元（扣除李金迁支付的13000元），并负担本案诉讼费。
被告李金迁辩称：本次事故是由于原告的违法行为造成的交通事故，原告的违法行为与交通事故有因果关系，应当由原告承担本次事故的全部责任，被告不承担任何责任。
被告李金迁反诉称：事故造成李金迁经济损失30708.5元，要求邓翔峰赔偿损失并承担诉讼费。
针对反诉原告李金迁的反诉，反诉被告邓翔峰辩称：对李金迁车辆贬值损失没有法律依据，误工费也没有法律依据，支付的20708.5元没有相应证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、李金迁的赣Ｃ×××××车在被告处投了交强险，我司会根据合同约定赔偿损失；2、邓翔峰的医疗费、伙食补助费、营养费以及后续治疗费在1万元的医疗费限额内承担；3、鉴定费、诉讼费按法律规定，我司不承担；4、误工费、护理费，只同意按实际住院天数按80元/天计算，交通费要提供合法票据并解释合理用途才赔偿，对车损没有异议，但要提供修理发票；5、精神抚慰金和伤残赔偿金，待庭审质证再说，如对鉴定没有意见，伤残赔偿只同意按农村标准，精神抚慰金按3000元。
经审理查明，2016年3月30日6时30分许，李金迁驾驶赣Ｃ×××××小客车由宜丰县桥西乡龚家坪往宜丰县城方向行驶，途经宜丰县官山保护区路段时，遇邓翔峰驾驶的宜春GXXX轻便摩托车由宜丰县城往桥西乡龚家坪村方向，因李金迁操作不当，致使两车发生碰撞，造成两车受损和邓翔峰受伤的道路交通事故。邓翔峰于2016年3月30日到浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，花去医疗费11857.4元，出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折。医嘱每半月复查一次，骨折愈合后取出内固定。2016年4月20日至7月1日在宜丰县中医院住院治疗72天，花去医疗费4219.88元。邓翔峰于2016年5月12日、8月4日在浏阳市骨伤科医院复查，花去医疗费1031.5元。2016年7月12日，邓翔峰经法医鉴定，参照赣司鉴协会字（2015）5号文
----
法医临床鉴定若干委托执业指引（4.3.2.5）之规定，其伤残等级评定为十级伤残，赔偿系数为10%，误工休息时间评定为180日。后续治疗费（取内固定）为伍仟元。鉴定费1900元。邓翔峰修理摩托花去1178元。2016年4月9日，宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，邓翔峰与李金迁负同等责任。诉讼中，李金迁提出反诉，要求邓翔峰赔偿事故造成的损失30708.5元（1、付邓翔峰父亲4000元，2、湖南费用11488.5元，3、宜丰县人民医院100元，4、汽车修理费5120元，5、车辆贬值损失8000元，6、误工费2000元）。经庭审查明，赣Ｃ×××××车修理费是5120元，另垫付了邓翔峰各项费用13500元（含去浏阳的加油过路费400元）。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对邓翔峰的伤情及误工期有异议，申请重新鉴定。本院依法委托江西宜���司法鉴定中心进行了鉴定。2017年3月7日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心（2017）临鉴字第113号司法鉴定意见书，依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，未达到评残之要件。误工180日。赣Ｃ×××××车是李金迁所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、李金迁驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、浏阳市骨伤科医院疾病诊断书、医疗发票及费用清单、宜丰县中医院疾病证明书、出院记录、医疗发票及清单、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定费发票、摩托车修理发票，赣Ｃ×××××车修理发票、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李金迁认为本案事故是原告邓翔峰引起的，应当承担事故全部责任，没有充分的证据和法律依据来证明，本院对此意见不予采信。宜丰县公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分合法，本院予以采纳；被告李金迁是赣Ｃ×××××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，原告邓翔峰因事故造成的损失由被告中国人民保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分按责任大小由被告李金迁赔偿。被告李金迁在事故中造成的损失向本院提起反诉，原告邓翔峰应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分按责任大小赔偿。原告邓翔峰对本院依法委托鉴定的鉴定意见不认可，要求再次鉴定的意见，没有法律依据，本院不予准许，对该鉴定意见书予以采纳。对原告邓翔峰、被���李金迁在事故中造成的损失，经本院审查分别认定如下：一、邓翔峰损失：1、主张医疗费4108.88元。李金迁垫付了13000元没算，邓翔峰也认可，主张的医疗费4108.88元实际上是4108.78元，且其中100元是李金迁垫付，应一并审理，本院确认医疗费为17108.78元；2、主张住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为宜丰县中医院住院72天是挂床，没有提供证据证实，不予采纳，本院确认住院伙食补助费为2580元；3、主张营养费2580元（30元/天×86天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为有72天住院是挂床，没有提供证据证实，不予采纳，本院确认营养费为2580元；4、主张误工费16668元（180天×92.6元/天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按实际住院天数按80元/天计算。经本院委托鉴定的意见，邓��峰误工期是180天。92.6元/天的计算标准也未超过宜丰的误工标准，对原告主张误工费予以采纳，确认误工费为16668元；5、主张护理费8600元（100元/天×86天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为邓翔峰在宜丰中医院住院存在挂床行为，没有证据证明，不予采信。按80元/天的标准计算也没有依据，本院确认护理费为8600元；6、主张交通费1600元（四次浏阳往返，每次400元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为交通费要有合法的票据才赔偿。因邓翔峰在浏阳住院，后又去复查了两次，存在交通费，本院酌定交通费为1200元（含李金迁垫付400元）；7、主张鉴定费1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对鉴定费数额没有异议，但鉴定费不属保险公司理赔范围，本院确认鉴定费为1900元；8、主张伤残赔偿金53000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为邓翔峰不构成伤残，不存在伤残赔偿金，对该意见予以采纳，本院对伤残赔偿金不予认可；9、主张后续治疗费5000元（拆内固定）。双方没有异议，这是拆内固定必然发生的费用，本院确认后续治疗费为5000元；10、主张精神抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为邓翔峰不构成伤残，不存在精神抚慰金，对该意见予以采纳，本院对精神抚慰金不予认可；11、主张车损1178元。双方没有异议，本院确认车损为1178元。上述费用共计56814.78元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费是27268.78元，误工费、护理费、交通费是26468元，车损是1178元，鉴定费1900元）。二、李金迁损失：1、主张车损5120元。提供了修理发票和修理清单，本院予以确认；2、主张车辆贬值损失8000元。没有法律依据，不予认可；3、��张误工费2000元。没有法律依据，不予认可；另外主张给付了邓翔峰的费用15588.5元（给原告父亲4000元，湖南费用11488.5元，宜丰县人民医院100元），经庭审查实，李金迁共垫付了13500元到邓翔峰就医，这不是损失，是垫付款。李金迁实际因事故造成损失就是车损5120元。邓翔峰因交通事故造成的损失56814.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿1万元，财产赔偿限额中赔偿1178元、伤残赔偿金限额中赔偿26468元，合计37646元，余款19168.78元，由李金迁负担50%，即9584.39元。李金迁已垫付13500元，邓翔峰应退回李金迁3915.61元（13500元-9584.39元）。李金迁车损5120元，由邓翔峰在交强险财产赔偿限额中赔偿2000元，余款3120元，由邓翔峰负担50%，即1560元，邓翔峰应赔偿李金迁车损3560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十��条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决生效后十日内在交强险中赔偿原告邓翔峰37646元。
2、原告邓翔峰退回被告李金迁垫付款3915.61元。
3、原告（反诉被告）邓翔峰赔偿被告（反诉原告）李金迁车辆损失3560元。
4、驳回原告邓翔峰其他诉讼请求。
5、驳回被告（反诉原告）李金迁其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，反诉费567元，由原告（反诉被告）邓翔峰负担1455元，被告（反诉原告）李金迁负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 邹芳园