wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执184号
申请执行人魏某甲，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业。
被执行人魏某乙，女，1960年3月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人魏某甲申请执行被执行人魏某乙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初317号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初317号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1183号
罪犯袁勇，男，1988年3月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)武刑初字第133号刑事判决，认定被告人袁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原判已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁勇的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期止于2018年5月17日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月获得一次表扬奖励、三次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初622号
原告:姜学知，男，1972年5月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：吴世明，男，1969年12月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：蒋孙权，男，1983年10月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告姜学知诉被告吴世明、蒋孙权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2017年1月13日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告姜学知、被告蒋孙权到庭参加诉讼，被告吴世明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜学知向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴世明、蒋孙权支付原告沙石材料款201080元及违约金120000元，共计321080元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，吴世明、蒋孙权承包剑河县南明镇龙塘至孟优村公路硬化工程，两被告多次到原告沙石场拉细沙至龙塘孟优，共计5027方，每方价格40元，共计201080元。原告多次向被告讨要未果。二被告于2016年5月21日向原告写下还款计划，承诺于2016年5月30日以前还10万元，2016年6月底以前将所欠余款全部付清，到期后若没有付清，每天违约处罚1000元。从2013年拉沙至今，近四年的时间，被告分文未付，叫人寒心。
被告吴世明未向本院提交答辩状和证据材料。
被告蒋孙权庭审中辩称，认可所欠的沙石款，但认为违约金太高，愿意按正常贷款利率来支付利息。拉沙是从2014年6月份开始，钱是2015年欠下的，工程是其独自承包的，吴世明只是帮其协调和看工地，欠条上有吴世明的名字是因为吴世明与原告熟悉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：原告姜学知在敏洞乡经营一家采石场，2014年，被告吴世明与原告联系购买沙子，后被告吴世明与蒋孙权多次到原告采石场拉沙。2016年3月21日，两被告共同向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到敏洞姜学知沙场龙塘至孟优水泥路用沙伍仟零贰拾柒方，每方40.00元，合计人民币贰拾万零壹仟零捌拾元整，小写201080.00元。还款计划：2016年5月30号以前还10万，6月底以前所有余款全部付清，到期6月30号以后每天违约金1000.00元。”后两被告未执行还款计划，拖欠原告货款至今。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与两被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。两被告拖欠原告货款，至今未付，依法应承担偿还欠款及支付逾期违约金的民事责任。至于原、被告约定逾期违约金问题，本院认为，逾期付款违约金对债权人而言，最能明确取得回报的就是将欠款通过民间借贷方式借与他人产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所能获得回报限额为年利率24%。原、被告约定2016年6月30日以后每天违约金1000元，原告起诉要求的违约金为120000元，已达到年利率59.68%，明显超过了通常民间借贷年利率24%的限额，且原告并未提供证据证明两被告延期付款行为造成了120000元的损失，被告蒋孙权提出违约金过高，本院经过综合考虑，认为违约金应予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高时，人民法院可以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量裁决。本案中，原告并未举证证明两被告拖欠货款的行为导致其具体有多大损失，因此，本院根据本案实际情况和公平原则，将两被告的违约金比例酌情调整为年利率18%，而非年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴世明、蒋孙权于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋学知支付购沙款201080元及违约金（从2016年7月1日起，按年利率18%计算至本院指定的履行之日止）。
二、驳回原告姜学知对被告吴世明、蒋孙权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元（原告已预交），由被告吴世明、蒋孙权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 高小聪
二〇一七年二月九日
书记员 龙庆华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执513号
申请人喻庆有，男，1962年生，汉族，住金平县。
委托代理人盘文刚，金平县金河镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人红河博达汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨小鹏，职务：公司经理。
地址：开远市。
本院在执行申请人喻庆有与被执行人红河博达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）云2502民初1027号民事调解书已发生法律效力，申请人喻庆有于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、房产、证券、车辆等查询，查明被执行人红河博达汽车销售服务有限公司现无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人不同意本案暂缓执行，且在本院告知其有权要求召开听证会的情况下，未申请本院召开听证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1057号
罪犯刘洋，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月27日作出(2012)穗荔刑初字第1082号刑事判决，以被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人刘洋申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)穗中法刑二终字第64号刑事裁定，准许被告人刘洋撤回上诉。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年9月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2014年8月至12月连续获得嘉奖），2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终416号
上诉人（原审原告）王桂芹，女，汉族，1971年10月19日出生，住廊坊市香河县。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，该县县长。
被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，该局局长。
上诉人王桂芹因诉香河县人民政府与香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月20日香河县国土资源局
在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号关于香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。
原审法院认为，王桂芹所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源局均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定王桂芹最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，王桂芹于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王桂芹的起诉。
王桂芹不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过诉讼时效的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权，听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。
被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人香河县国土资源局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，王桂芹请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。王桂芹笼统的以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院驳回王桂芹的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 简 毅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执319号
申请执行人杨某某,女，1955年3月6日出生,汉族,住址林甸县。
被执行人王某某,男，1934年3月5日出生，汉族，住址林甸县。
被执行人王某某,男1974年9月8日出生,汉族,住址林甸县。
被执行人王某某，男1976年8月29日出生，汉族，住址林甸县。
被执行人王某某，女，1978年8月26日出生，汉族，住址林甸县。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初577号民事调解书。于2017年4月7日向本院申请执行，要求四被执行人办理房屋过户手续。四被执行人同意协助杨某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨某某继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘登斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 飞
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执319号
林甸县不动产中心：
关于杨秀辉申请执行王明显、王广东、王广志、王彦波继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执577号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨秀辉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月二十五日
（院印）
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执319号
林甸县不动产中心：
关于杨秀辉申请执行王明显、王广东、王广志、王彦波继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执577号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨秀辉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月二十五日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执319号
林甸县人民法院：
你院2017年4月25日（2017）黑0623执319号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨秀辉继承。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年四月二十五日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执319号
林甸县房地产管理处：
关于杨秀辉申请执行王明显、王广东、王广志、王彦波继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执577号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨秀辉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月二十五日
（院印）
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执319号
林甸县房地产管理处：
关于杨秀辉申请执行王明显、王广东、王广志、王彦波继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执577号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨秀辉继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月二十五日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执319号
林甸县人民法院：
你院2017年4月25日（2017）黑0623执319号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县东南街{房权证：字第2010006**号，丘（地）号3-3-10-12，建筑面积76.30平方米]房屋一处的产权及土地使用权由申请人杨秀辉继承。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年四月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2189号
原告上海屹德机电技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人魏某。被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某。本院在审理原告上海屹德机电技术有限公司与被告上海南洋电机有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海屹德机电技术有限公司于2015年10月26日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海屹德机电技术有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海屹德机电技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,040元，减半收取人民币1,520元，由原告上海屹德机电技术有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初483号
原告杨某某1，男，1958年5月21日生，住云南省开远市。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某2，男，1960年10月16日生，住云南省开远市。
被告杨某某3，男，1964年12月19日生，住云南省开远市。
共同委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
共同委托代理人牟代洁，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某某1于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某1撤回起诉。
案件受理费人民币2525元，由原告杨某某1负担（已付）。
审判员 康正权
二〇一六年六月二十四日
书记员 白鸿图
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民申5号
再审申请人：周少萍，女，1968年7月24日生，汉族,住南昌市西湖区。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。
被申请人：胡越，女，1974年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201611513230。
原审被告：万斌，男，1967年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
再审申请人周少萍因与被申请人胡越、原审被告万斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周少萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一八年三月五日
书记员 曹理力
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第134号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人陈广峰、吉林省鼎峰种业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第2468、2469号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈广峰所有的坐落于：榆树市培英区（丘地号0307-4、102-162，产权证号：吉榆房权证培英区字第0307004**号。
查封被执行人吉林省鼎峰种业有限公司名下的车辆：吉A50M**号风神牌DFM7160B1A汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月十六日
书记员 潘建华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2165号
原告康惠。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告顾建明。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告康惠与被告顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由适用简易程序分别于2016年5月31日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏新年，被告委托代理人薛爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告与李少华共同向原告借款50000元，后归还40000元。2010年12月10日，被告单独向原告借款150000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告向原告出具说明两份，但至今仍未能归还，故原告提起诉讼要求被告顾建明归还2010年12月10日的借款150000元及利息50000元，庭审中当庭将利息变更为15000元（截止2016年6月28日）。
被告顾建明辩称：1.原告所述的借据及两份说明确实系答辩人所写，但借款款项由担保人李少华接收，答辩人未收到借款，原、被告的借贷关系不成立。2.答辩人和担保人李少华系合伙关系，且本案的借贷关系发生在合伙经营的过程中，若借贷关系成立，亦应追加李少华为被告，并由答辩人和李少华共同偿还。
经审理查明，原、被告曾有借贷往来，2010年12月10日，被告顾建明因资金周转所需向原告借款150000元，并出具借据一份，载明“今借到康惠先生人民币壹拾伍万元正，借期壹个月，利息贰分”。当日，原告从银行取款148300元，连同随身现金共计150000元，一并交付于被告顾建明。后经原告催要，2012年6月26日，被告向原告出具说明一份，载明“2010年9月13日与2010年12月10号本人所出具给康惠的两份借据为本人亲笔签字，所写金额属实”，并签名。2014年6月24日，被告又向原告出具说明一份，载明“2010年9月13日与2010年12月10号本人所出具给康惠的两份借据为本人亲笔所写并签字，金额以借据为准，情况属实”，并签名。因被告顾建明至今未归还，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告顾建明与案外人李少华在2010年2月至2012年5月4日期间合伙从事服装销售生意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据、说明、存折、银行流水查询清单及到庭证人的证人证言、本院调取的（2014）东民初字第715号民事审判卷宗等在卷佐证，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告双方的争议焦点有二：一是借款是否真实有效；二是债务如何清偿。
一、关于借款是否真实有效，原告为此提供了被告出具的借据、两份说明。被告顾建明辩称本案实际借款人是李少华，案涉借款亦由李少华接收，原告与被告顾建明的借贷关系不成立，但与其出具的借据及两份说明相矛盾，且对其抗辩无相应证据佐证，故本院不予采信。
二、关于债务如何清偿，被告顾建明辩称应追加李少华为共同被告，并由其与李少华共同清偿涉案借款。本院认为，因被告顾建明系本案讼争借款的借款人，而李少华是该借款的担保人，是否追加李少华为本案共同被告参加诉讼属原告康惠的诉讼权利，原告康惠在庭审中明确表示不追加，并且本案不属于必须追加的必要共同诉讼参加人，至于被告顾建明与案外人李少华之间因如何处理该借款产生的纠纷，被告顾建明可另行依法主张。
综上，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，被告顾建明应按约定期限清偿借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求支付截止2016年6月28日的借款利息15000元，不违反相关法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾建明应于本判决生效后10日内偿还原告康惠借款人民币150000元及利息15000元（计算截止至2016年6月28日）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告顾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 师先超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李泽翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2227号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：夏济龙，职务行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被告:周细瑶，男，1963年1月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:蔡晓芳，女，1970年11月28日生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告周细瑶、蔡晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼。被告周细瑶、蔡晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判定两被告向原告偿还贷款本金人民币255439.50元；2、判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息13391.48元及罚息2261.08元、复利486.93元（暂计算至2016年4月7日），并按照合同约定向原告支付2016年4月8日至贷款结清日的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月10日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，发放个人信用贷款50万元，贷款期限3年，贷款利率按固定利率18%计算，按等额本息法计算贷款本息。2015年12月，被告周细瑶停止偿还贷款，截至目前逾期已达五期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。请求法院支持原告诉请。
被告周细瑶、蔡晓芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行出账信息、广发银行个人对账单、贷款提前到期通知书。原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实认定如下：
2014年3月7日，被告周细瑶作为借款人，填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额50万元，循环额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日，固定以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。被告蔡晓芳在借款人配偶一栏中签字。后经原告审核，确定授信额度为人民币50万元，额度有限期限自2014年3月10日起至2019年3月10日。被告周细瑶在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字确认。
2014年3月10日，原告向被告周细瑶发放贷款50万元，贷款期限为36个月。被告周细瑶自2015年12月3日开始产生逾期，2016年2月26日后再未还款。2016年4月6日，原告向被告周细瑶发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，要求其归还到期债务。
另查，截止2016年4月7日，被告周细瑶尚欠借款本金255439.50元、利息13391.48元、罚息2261.08元、复利486.93元。
诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，但未能提供相应的婚姻关系证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，被告周细瑶向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告周细瑶未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，即偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。
综上所述，被告周细瑶结欠原告借款本金255439.50元、利息13391.48元、罚息2261.08元、复利486.93元（截止2016年4月7日），依法应当偿还，原告该部分诉请应予支持。原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，要求被告蔡晓芳承担还款责任，因无证据证明两被告系夫妻，故对原告的该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周细瑶偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币255439.50元。
二、被告周细瑶支付原告广发银行股份有限公司南通分行借款利息13391.48元、罚息2261.08元、复利486.93元（计算至2016年4月7日，2016年4月8日起至借款清偿之日的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。
上述一、二项，由被告周细瑶于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5374元，由被告周细瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币5374元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 王 杨
人民陪审员 洪善义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌 雁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018���内2223民初2298号
原告：潘金河，男，1959年3月15日出生，蒙古族，农
民，现住内蒙古自治区扎赉特旗神山林场，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区*号楼*单元***室。
被告：佟办巴拉，女，1945年6月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：王乌仁那斯塔，男，1980年10月12日出生，���古族，农民，现住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘文富，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告潘金河诉被告佟办巴拉、王乌仁那斯塔土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告潘金河及其委托诉讼代理人刘学才、被告王乌仁那斯塔及二被告的共同委托诉讼代理人刘文富到庭参加诉讼，庭审中原告潘金河变更了诉讼请求，本案现已审理终结。
原告潘金河向本院变更提出诉讼请求:一、请求法院判令二被告继承王炮手生前抢走原告开设的防火隔离带951亩（含原告承包林场401亩土地）退还给原告以及地的出租费用和承包费计1725714元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实理由：2009年王炮手生前抢走原告开设的防火隔离带951亩（含原告承包林场401亩土地），二被告继承后向外出租，经两次起诉未果后，故第三次提起诉讼。
被告佟办巴拉、王乌仁那斯塔共同辩称，不同意退还，原告说的不属实，原告开设防火隔离带需要出示正规审批手续；原告拿的林场签订的合同是无效，那是管林业的，不是管土地的。
原告潘金河提供证据为：
1、神山林场2018年4月9日证明一份；
2、2017年12月1日王忠文、李会等四人的证言一份；3、神山林场与原告在2012年1月1日签订的土地承包
合同一份；
4、2010年4月20日神山林场的证明（复印件）一份；5、兴安盟中级人民法院2010年10月20日（2009）兴
民初字第23号民事裁定书复印件一份。
被告佟办巴拉、王乌仁那斯塔提供证据为;
1、扎赉特旗人民政府文件扎政发（2008）157号关于阿尔本格勒镇王炮手上访反映速生生丰产林被变更为防火隔离带一案的处理意见；
2、兴安盟森林草原防火指挥部文件兴防指字（1995）第14号关于扎赉特旗森林草原防火指挥部《关于机耕防火隔离带的请示》的批复；
3、扎赉特旗人大常委会文件扎常发（2005）22号关于批准《扎赉特旗关于顺利和完善草原”双权一制”实施办法》和《扎赉特旗关于理顺和完善农村土地承包关系工作的意见》的决定。
4、白辛嘎查的证明三份。
另有本院调取的扎赉特旗人民政府扎政发〔2010〕73号《关于林业局直属林场施业区与周边嘎查村有争议土地处理意见的决定》在卷。
本院经审查认为，本案的土地权属争议，已经由生效的
兴安盟中级人民法院2010年10月20日（2009）兴民初字第23号民事裁定书确定不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告潘金河的起诉。
案件受理费100元，补交诉讼费11751元，予以退回原告潘金河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一八年五月十八日
书记员于红英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第676号
申请执行人孙娟，女，1977年9月5日生，汉族，现住宁江区工农街5委。
被执行人蔡诺，男，1979年1月25日生，汉族，现住宁江区铁西街铁春委。
被执行人潘尚，女，1983年10月26日生，汉族，现住同上。
申请执行孙娟与被申请执行人蔡诺、潘尚民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年6月10日作出（2014）宁民初第1734号民事调解书，调解如下：被告蔡诺、潘尚于2014年6月15日前给付原告欠款19万元。诉讼费4100元，减半收取2050元由原告承担，剩余2050元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已保全二被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1734号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初751号
原告：管为术，男，1953年2月8日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。
原告管为术与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月12日至4月14日期间接受原告委托托运合计价值3553元的货物，并为原告出具托运单三张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为11元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款3553元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告管为术货款3542元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费56元，合计81元，由原告管为术负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢160号之二
申请执行人：杨长生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张文学，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人杨长生与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，2016年1月19日张文学给付杨长生10000元，余款25000元未付。2016年10月27日本院作出（2016）黑0129执恢160号执行裁定书查封张文学所有的水稻收益15000斤。2017年3月31日杨长生以与张文学自行达成和解为由，向本院提出解除查封的水稻收益，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文学所有的水稻收益15000斤的查封。
二、终结（2015）延民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执196号之二
申请执行人邓某某，女，汉族，无职业。
被执行人杜某某，女，汉族，无职业。
被执行人宋某某，男，汉族，无职业。
本院在执行邓某某申请执行杜某某、宋某某民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容第一项全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初818号民事调解书确定的第一项内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 轩美玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年7月22日出生于新疆石河子市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被阿拉山口市公安局临时羁押，于2016年7月22日被北屯垦区公安局刑事拘留,同年8月26日经北屯垦区人民检察院批准，当日被北屯垦区公安局执行逮捕，2016年9月26日转为取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告人李某某，别名李某，女，汉族，1964年9月21日出生于新疆石河子市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被阿拉山口市公安局临时羁押，于2016年7月22日被北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月26日经北屯垦区人民检察院批准，当日被北屯垦区公安局执行逮捕。
辩护人张丽，新疆木山律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人杨某某及其辩护人王志荣、被告人李某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人杨某某向被告人李某某提出以捡拾物品的方式进行诈骗，李某某表示同意，同日10时许，在新疆北屯市百汇城门口，杨某某看见被害人王某某(1944年12月14日出生)后，佯装捡拾物品并告知王某某不要将自己捡到现金之事告诉他人，头戴假发的李某某按照二被告人事先商议，故意上前询问王某某对方捡到何物品，又假意上前询问杨某某，随后以杨某某捡到一张特别值钱的“外国钱币”为由，要求杨某某给自己和王某某分些钱。杨某某便以回家拿钱为诱饵，将王某某骗至北屯市步行街东边的巷子，又以人多回家不方便为由，要求李某某、王某某提供值钱的抵押物，自己将“外国钱币”抵押给其二人，李某某假意将1只黄金手镯抵押给杨某某，王某某也将佩戴的1只周金生千足金手镯取下抵押给杨某某，于是，杨某某将放有“外国钱币”的黑色小包上锁后交由王某某保管，并告知王某某回家取钱，李某某以防止杨某某逃跑为由要求一同取钱，之后，二被告人乘坐付某某驾驶的新CB06**轿车离开北屯市。经鉴定，被诈骗黄金手镯重28.37克，价值人民币9022元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证皮制小包9个，小锁6把，20元人民币一张，假发头套2个，书证被告人杨某某、李某某户籍证明，玉鑫隆珠宝玉器收据，手镯吊牌，情况说明，抓获经过，证人付某某、闫某某证言，被害人王某某陈述，被告人杨某某、李某某供述，北屯市价格认定局2016-15号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单，北屯市商贸城视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人金手镯一个，价值9022元，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中积极参与、分工合作、相互配合、缺一不可，故不宜区分主从犯。辩护人张丽关于被告人李某某系从犯且犯罪情节较轻、有悔罪表现等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告人杨某某及其辩护人王志荣关于实施诈骗是因孩子治疗疾病需用钱可以减轻处罚的意见于法无据，且是否因孩子治疗疾病用钱而实施诈骗不影响对被告人杨某某的量刑，被告人杨某某及其辩护人王志荣关于被告人杨某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；根据被告人杨某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，不适用缓刑，本院对辩护人王志荣、张丽关于适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人杨某某、李某某归案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人关于二被告人如实供述可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；但二被告人针对老年人犯罪，应依法酌情从重处罚；根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关建议二被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具皮制小包9个、小锁6把、20元人民币一张、假发头套2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李瑾
二〇一七年二月八日
书记员 邱瑞
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4742号
罪犯孙天月，男，1983年8月23日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年12月5日作出(2007)东刑初字第449号刑事判决，以被告人孙天月犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2008年3月5日作出(2008)丹刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙天月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙天月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙天月获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙天月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天月减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年4月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3005号
原告：夏帮英，女，1969年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蔡红梅，女，1969年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈官祥，男，1974年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏帮英与被告蔡红梅、陈官祥民间借贷纠纷一案中，原告夏帮英于2017年7月13日向本院提出申请撤回对被告蔡红梅、陈官祥的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏帮英撤回对被告蔡红梅、陈官祥的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告夏帮英负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 建
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 林
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执1号
申请执行人:卢洁清，女，1965年3月25日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：卢吉玉，女，1952年6月8日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人卢洁清与被执行人卢吉玉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人卢吉玉已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年三月十六日
书记员 禹静萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1037号
申请执行人：严金枝，女，1958年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李新建，男，1958年5月27日出生，汉族，朱武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武仲裁字（2007）武仲硚调字第185号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新建3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新建的银行存款16734元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年四月二十日
书记员 杨福生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更991号
罪犯练嘉伟，男，1995年10月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗从法少刑初字第70号刑事判决，以被告人练嘉伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯练嘉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯练嘉伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯练嘉伟减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第924号
原告：李卫萍，女，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：梁洪铁，男，汉族。
原告李卫萍诉被告梁洪铁健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫萍及其委托代理人张玉、被告梁洪铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫萍诉称：2014年7月26日19时，原告李卫萍的儿子与被告梁洪铁的侄子发生争吵，被告梁洪铁将原告李卫萍打伤，同日，原告到磐石市医院住院治疗11天，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4，246.60元、误工费2，672.40元、护理费1，194.49元、住院伙食补助费1，100.00元、交通费260.00元、法医鉴定费210.00元、司法鉴定费1，200.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁洪铁辩称：打架的起因是两个孩子发生争吵，原告先动手挠我，然后我就犯病了，之后双方都倒地上了，对原告要求赔偿的数额我不认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
磐石市公安局行政处罚决定书1份，证明2013年7月26日，被告将原告眼部打伤，被告有过错；
公安法医鉴定照片1张，证明原告眼部、脸部、腿部被打伤；
3、磐石市医院住院病历1份，证明原告住院11天，伤情是头部外伤以及二级护理；
4、用药清单1份，证明原告住院期间用药情况；
5、医疗费票据1份，证明原告花费医疗费4，246.60元；
6、交通费票据1组，证明原告花费交通费260.00元；
7、公安法医鉴定费票据1份，证明原告花费法医鉴定费210.00元；
8、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告住院期间用药合理，误工损失日为30日；
9、司法鉴定费票据1份，证明原告花费司法鉴定费1，200.00元；
10、证人潘龙当庭证言：2013年7月26日，原、被告打架时，证人潘龙不在场，后证人潘龙听原告李卫萍（系证人潘龙的嫂子）叙述，被告梁洪铁将原告李卫萍打伤的事实；
11、磐石市公安局烟筒山镇派出所治安卷宗1份，证明原、被告打架的经过。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均有异议。本院认为，被告虽对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11有异议，但并未提供相反证据证明，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11，本院予以确认；对原告提供的证据6中其主张的打车费用，因证人都宏亮未出庭作证，故对原告提供的证据6中其主张的打车费用，本院不予确认；对原告提供的证据10，证人潘龙系原告亲属，且其证言系听原告叙述，原、被告打架时其并不在场，故对原告提供的证据10，本院不予确认。
通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：
2013年7月26日19时许，原告李卫萍与被告梁洪铁因两名孩子的事发生争吵后互相厮打，原告李卫萍被被告梁洪铁打伤，同日，原告李卫萍到磐石市医院住院治疗，二级护理期11天，后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告李卫萍住院期间用药合理，误工损失日为三十日。原告李卫萍的合理费用为：医疗费4，246.60元、误工费1，937.42元（1937.42元／月×1月）、护理费1，194.49元（108.59元／天×11天）、交通费200.00元、法医鉴定费210.00元、司法鉴定费1，200.00元，以上费用合计为8，898.51元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告梁洪铁在与原告李卫萍互相厮打中将原告李卫萍打伤，应当承担侵权责任，但原告李卫萍对于该损害的发生也存在一定过错行为，故可以减轻被告梁洪铁的责任。对于原告李卫萍主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用问题，本院认为，因原告李卫萍自身存在过错，故上述费用由被告梁洪铁承担70%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梁洪铁于本判决生效之日立即一次性赔偿原告李卫萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计8，898.51元的70%即6，291.96元；
驳回原告李卫萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由原告李卫萍承担20.00元，被告梁洪铁承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 想
铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执213号
申请执行人田间，男，1972年8月28日出生，土家族，住铜仁市。
被执行人尚程程，女，1989年8月27日出生，住贵州省思南县。
本院在执行申请执行人田间与被执行人尚程程租赁合同纠纷一案中，据申请人提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执797号民事调解书明确，由被执行人尚程程于2016年12月31日前支付尚程程租金人民币8000元的义务，但被执行人未履行。
经本院执行，被执行人尚程程已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃智强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 阳
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初751号
原告张某，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告赵某，女，1985年8月16日出生，汉族。
本院在审理张某与赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年六月七日
书记员 胡娟丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第609号
罪犯王成，男，1985年4月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，住江苏省徐州市经济开发区后蟠桃风华南三巷。2007年5月17日江苏省徐州市中级人民法院作出(2007)徐刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯王成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币10479元，死亡赔偿金人民币246380元，计人民币256859元。该犯不服，提出上诉，2007年10月10日江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三终字第0038号刑事判决，上诉人（原审被告人）王成犯故意杀人罪，判处死行，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年12月17日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执874号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。
法定代表人邵建夫。
被执行人邵建夫，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。。
被执行人刘丰，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。。
被执行人刘秀梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市源夫纺织有限公司、邵建夫、刘丰、刘秀梅融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院2013年7月12日作出（2012）二中保民初字第45号民事判决，已经发生法律效力，因天津市源夫纺织有限公司、邵建夫、刘丰、刘秀梅未履行生效法律文书确定的义务，仲津国际租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。申请标的为人民币6105330元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下坐落于天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路9-1号房产和天津市津南区津沽西路西侧（韩城桥村路段）博雅花园6-3-101号房产，上述财产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中保民初字第45号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚易寒
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初311号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人杨斯凡，该支行职工。特别授权代理。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告陶江，男，傣族。
被告杨娇，女，傣族。
被告云南源松经贸有限公司。
法定代表人严术芳。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉被告陶江、杨娇、云南源松经贸有限公司（以下简称源松经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨斯凡和李娟、被告陶江到庭参加诉讼，被告杨娇和源松经贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉称，被告陶江与杨娇系夫妻关系，因购买吉利美日汽车向原告申请汽车按揭贷款5.8万元。2012年12月28日，原告与被告陶江、杨娇系签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告源松经贸公司签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额5.8万元，期限36个月（2012年12月28日至2015年12月28日）；借款利率确定为月利率5.91‰，罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%确定；按月等额本金还款法，借款人每月等额还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减。《抵押合同》约定抵押人与抵押权人未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《保证合同》约定甲方（保证人）承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。原告已按照合同约定全额发放了汽车贷款5.8万元。在此期间，被告仅归还了本金37055.53元及2012年12月28日至2015年4月29日期间的利息5850.1元，现欠借款本金20944.47元及2015年4月29日至2016年1月14日的利息2241.33元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告陶江、杨娇归还原告借款本金20944.47元及2015年4月29日至2016年1月14日期间的利息、逾期利息2241.33元，之后的利息按照合同约定的利率利随本清；二、原告对云FTJ1**号吉利美日抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告云南源松经贸有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任
被告陶江辩称，借款是事实，希望不要拍卖抵押的车辆，请求延期还款。
被告杨娇和源松经贸公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；
二、借款申请书。证明被告借款的事由及用途；
三、个人借款合同、抵押合同、保证合同。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、时间；
五、车辆抵押登记表。证明被告抵押给原告的资产及物品；
六、担保声明。证明被告自愿负责偿还借款人所欠债务及相关费用；
七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
经质证，被告陶江对上述七组证据均无异议。
三被告未向法庭举证。
被告杨娇和源松经贸公司未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原告与被告陶江、杨娇还在《个人借款合同》第四条约定：“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮15.317%，确定为月利率5.91‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，借款期限在一年以上的，于1月1日，按当期同档次基准利率及合同利率浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。”
本院认为，原告与被告陶江、杨娇签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、与源松经贸公司签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告陶江、杨娇未按《个人借款合同》约定的时间还本付息无理，原告要求二人归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶江、杨娇自愿提供云F**某某某号吉利美日汽车为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告源松经贸公司作为连带责任保证人，对被告陶江、杨娇所欠借款本息负有连带清偿义务，对原告要求被告源松经贸公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告源松经贸公司承担保证责任后，有权向被告陶江、杨娇追偿。被告杨娇、源松经贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶江、杨娇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金20944.47元，并支付2015年4月29日至2016年1月14日期间的利息、逾期利息2241.33元，之后的利息按合同约定的标准计算支付，利随本清；
二、原告云南红塔农村合作银行高仓支行对被告陶江、杨娇用于抵押的云F**某某某号吉利美日汽车依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、由被告云南源松经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告云南源松经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陶江、杨娇追偿。
案件受理费189元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚芮郗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3421号
罪犯刘明明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月6日作出（2009）胶南刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘明明犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元（罚金未缴纳），不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘明明减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明明的悔改表现，有罪犯刘明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10575号
原告：广州全盛建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭新奇。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，均系广东博浩律师事务所律师。
被告：王盛望，男，1957年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告广州全盛建筑机械设备有限公司（以下简称全盛公司）与被告王盛望财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托代理人李孟抒到庭应诉，被告王盛望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12541.6元及逾期付款利息100元（以12541.6元为本金按照银行同期贷款利率自2015年11月29日起计至付清租金之日止，先暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付因被告违约原告需委托律师代理所发生的律师费8000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告自2015年9月20日开始租赁原告混凝土泵，用于被告所分包的天河区某地产工地（总承建商中建三局）泵送混凝土，双方口头约定单价14元/平方米、保底25立方米/h，至2015年11月9日止，累计结算租金总额为12541.6元，被告在《结算单》上签名确认，并写明：“此款在11月28日前付清，如不付产生的纠纷及其费用（包括律师费、诉讼费）由本人负责。”之后经原告多次催讨未果，为此，原告委托广东博浩律师事务所通过诉讼形式向被告追索租金等损失，原告因此所发生的律师费应由被告承担。
被告王盛望未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：全盛公司主张王盛望拖欠其租金12541.6元，并提交了2015年11月9日经王盛望签名确认的全盛公司结算单予以佐证。结算单上载明：日期分别系9月20日、9月29日、10月14日、10月20日、10月30日、11月9日，金额合计12541.6元，王盛望在落款处签名并加载注明“此款在11月28日前付清，如不付产生的纠纷及其费用（包括律师费、诉讼费）由本人负责”
2016年4月6日，全盛公司与广东博浩律师事务所签订《民事委托代理合同》[（2016）穗博律民字第123号]，聘请广东博浩律师事务所律师就其与王盛望因欠租赁款纠纷作为委托代理人，合同约定律师代理费为8000元。全盛公司表示其已支付上述律师代理费，并提供广东博浩律师事务所出具的金额为8000元的广东增值税普通发票一张为证。
本院认为：原、被告双方于2015年11月9日签订《广州全盛建筑机械设备有限公司结算单》系双方当事人的真实意思表示，在该结算单中明确了租金金额为12541.6元，原告据此主张被告支付上述款项有理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的此项主张予以支持。在该结算单中由被告写有“此款在11月28日付清，如不付，产生的纠纷及费用由本人负责”，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，客观上给原告造成了损失。原告主张自2015年11月29日起至本判决确定给付之日止，以12541.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有理，本院亦予以支持。关于原告所主张的律师费，在结算单被告签名下方写有“包含律师费、诉讼费”的字样，原告表示是由被告书写。被告未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现原告提交了其与广东博浩律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，证明原告因本案诉讼已支付了律师费8000元。故本院对原告主张被告支付律师费的请求予以支持。
被告王盛望经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王盛望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付欠款12541.6元及逾期付款违约利息（自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止，以12541.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王盛望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付律师费8000元。
如果被告王盛望未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告王盛望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄冬梅
二〇一七年二月十五日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执170号
移送执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私访院。
法定代表人：马中东。
被执行人：胡某某,男性,住开封市禹王台区，。
本院在执行移送执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人胡某某其他案由一案中，移送执行人撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姬学龙
二〇一八年五月十一日
书记员 任继平
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初847号
原告：杨向峰,男，1976年5月23日出生，汉族。
委托代理人：杨世峰，男，1982年3月28日出生，汉族，系原告之弟。代理权限为特别授权。
被告：杨旭军,年，成年人。
原告杨向峰诉被告杨旭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告杨向峰于2016年11月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨向峰负担。
审判员 徐春勤
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 建
科内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1628号
原告:包秀芳，女，1992年7月15日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告:包晓风，男，出生年月不详，民族不详，籍贯不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包秀芳与被告包晓风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀芳到庭参加诉讼,被告包晓风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包晓风偿还借款3500元；2.要求被告包晓风支付逾期利息204.75元（3500元×0.00585元×10个月，从2015年2月10日至2015年12月10日止）；3.案件受理费由被告包晓风承担。事实与理由：2013年3月15日，被告包晓风因生活所需从原告包秀芳处借款3500元，由被告包晓风为原告包秀芳出具借据一枚，约定于2015年2月10日偿还。此款到期后经原告包秀芳索要，被告包晓风未尝还，故原告包秀芳诉至法院。
被告包晓风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.借据一枚，金额为3500元；证据2.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份。经本院审查，原告包秀芳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告包晓风因生活所需向原告包秀芳借款3500元，由被告包晓风为原告包秀芳出具借据一枚，约定于2015年2月10日偿还。此款到期后经原告包秀芳索要，被告包晓风未尝还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包晓风为原告包秀芳出具借据两枚，表明原告包秀芳与被告包晓风之间债权债务关系的成立。根据《中华��民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包晓风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告包秀芳要求被告包晓风支付逾期利息的诉讼请求,超出法律规定范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包晓风经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告包秀芳要求被告包晓风偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告包秀芳要求被告包晓风支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定范围，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓风于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包秀芳借款3500元；
二、被告包晓风于本判决发生法律效力后十日内支付原告包秀芳逾期利息175元（3500元×0.005元×10个月，2015年2月10日至2015年12月10日）；
三、驳回原告包秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
人民陪审员 高 占 祥
人民陪审员 马其木格
二〇一六年八月九日
书 记 员 才 美 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15189号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
被告：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人：唐勇，该公司经理。
被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。
法定代表人：何金明，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆市人人乐商业有限公司、重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场、人人乐连锁商业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月三日
书记员 周凤琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6426号
申请执行人孟志宏，女，1947年10月22日出生。
被执行人薛文华，女，1949年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第20002号民事判决书，已向被执行人薛文华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛文华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人薛文华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛文华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行薛文华财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施革新
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执578号
彭泽英、林元喜：
本院于2016年12月21日依法受理的申请执行人彭泽英与被执行人林元喜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月25日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初2号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘(2016)湘0724民初2号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭泽英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘(2016)湘0724民初2号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9089号
申请执行人李强，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲。
申请执行人李强诉被执行人郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18132号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强借款本金人民币200000元及利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数，按照年利率24%，从2015年6月1日计算至实际还款之日，计付利息、违约金时应扣除已支付的400元）。案件受理费4364元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李强于2017年6月14日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年11月14日、2018年4月19日、2018年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州车德利汽车服务有限公司高消费名单；4、2018年4月20日实地走访调查被执行人郑州车德利汽车服务有限公司经营情况并未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9089号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1881号
原告西安市公共交通公司第三公司，住所地西安市万寿南路51号。
法定代表人吴殿古，总经理。
委托代理人苗丽梅，女，西安市自强法律服务所法律工作者。
被告西安鸿盛汽车运输服务有限公司，住所地西安市劳动北路西站街。
法定代表人赵萍，总经理。
委托代理人林润民，男，西安市物资租赁总公司退休干部，住西安市。
委托代理人刘进秋，女，西安市电炉厂干部，住西安市。
被告屈和平，男，1969年2月15日出生，汉族，西安市长安区。
被告孙多功，男，1960年元月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
原告西安市公共交通公司第三公司（以下简称公交三公司）诉被告西安鸿盛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿盛公司）、被告屈和平、被告孙多功交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交三公司委托代理人苗丽梅，被告鸿盛公司委托代理人林润民、刘进秋，被告屈和平，被告孙多功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交三公司诉称，被告屈和平驾驶被告鸿盛公司、孙多功的陕AAXX**号载重车违章行驶造成交通事故，致使原告正在营运中的陕AXXX**公交车受损，车上乘客多人受伤。要求被告赔偿原告支付乘客的医疗费、交通费、误工费等共计129097.09元，并按每日349.68元赔偿原告陕AXXX**公交车100天的停运损失。
被告鸿盛公司辩称，陕AAXX**号载重车的车主是被告孙多功，鸿盛公司仅给该车提供营运服务工作，未收被告孙多功的服务费，该车发生交通事故与鸿盛公司无关，表示不应承担任何责任。
被告屈和平辩称，原告所述交通事故发生属实，但自己无力承担该交通事故引起的责任。
被告孙多功辩称，原告所述交通事故的发生属实，陕AAXX**号载重车系自己贷款购买，贷款时银行要求所购车必须挂靠企业，鸿盛公司系陕AAXX**号载重车的挂靠单位。事故发生后，其已支付伤者费用4500元，原告要求停运损失不属交通事故的直接损失，不应由其承担。
经审理查明，2003年11月23日，被告屈和平驾驶由被告孙多功购买挂靠到被告鸿盛公司的陕AAXX**号东风EQ3208GH重型自卸车，在西安市长乐西路羊毛衫城门前与西安市公安局新城分局的陕XXX**桑塔纳小轿车，原告公交三公司的陕AXXX**大型公交客车发生交通事故，造成三辆车损害，原告公交三公司陕AXXX**客车司机张杰及乘客王永刚等二十二人不同程度受伤。事故发生后，经西安市公安局交管七大队处理，于2003年12月1日出具西安交责字07（2003）第745号道路交通事故责任认定书，认定被告屈和平违反《道路交通管理条例》，应负事故的全部责任。事发当日，原告公交三公司受损陕AXXX**客车拖至陕西鸿运实业发展公司汽车修理厂维修，该车修好后，因事故责任方未支付修车费用，造成车辆滞留，后由交管部门担保，原告公交三公司于2004年6月3日将车自汽车修理厂开走，原告公交三公司陕AXXX**客车实际停运192天，经有关部门评估，该车每日停运损失费为349.68元。事故发生后，经交管部门调解，原告公交三公司向受伤人员赔偿各项费用共计129097.09元，其中7183.10元的支付依据不足。此外，被告孙多功向受伤乘客预支医药费4500元。该款原告公交三公司在向受伤乘客赔偿时未予扣除。
以上事实有责任认定书、赔偿调解书、修车证明、付款证明、购车借款合同、修车清单、机动车行驶证、评估报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告屈和平驾车违章发生交通事故，给原告车辆及乘员造成损害，该交通事故业经交管部门处理认定，被告屈和平负事故全责，对事故造成的损害结果，被告屈和平应承担全部责任。被告孙多功系肇事车车主，被告屈和平系被告孙多功所雇司机，被告孙多功应对事故损害结果承担连带责任。原告在事故发生后经交管部门调解，已向受伤人员赔付了人民币129097.09元，但所赔款项中有7183.10元的给付依据不足，被告已向乘车受伤人员赔付了人民币4500元，被告屈和平、孙多功在向原告赔偿时，应扣除上述两笔款项。原告受损车辆实际停运192天，原告要求按每日349.68元赔偿100天的停运损失并无不当，该请求本院予以支持。被告鸿盛公司系肇事车辆的挂靠单位，但无证据表明被告鸿盛公司收取了肇事车辆的管理费、服务费而从中获益，故原告要求被告鸿盛公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告屈和平赔付原告公交三公司人民币117413.99元及车辆停运损失人民币34968元，共计152381.99元。被告孙多功承担连带责任。二、驳回原告公交三公司其余之诉。
案件受理费5800元（含评估费1000元）由被告屈和平承担（被告孙多功负连带责任，该款原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年二月二十五日
书 记 员 赖峰敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01547号
申请执行人杨晓伟。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杨晓伟与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 马晓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28326号之一
原告上海东龙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪建设，董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被告厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈友艺。本院受理原告上海东龙服饰有限公司诉被告厦门德美泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《上海东龙服饰有限公司订单确认函》上明确约定了“交货地点：厦门市同安区城南烧灰综合楼2-7楼”，故本案合同履行地及被告住所地均在厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。本院认为：原告在起诉状中诉称于2015年3月20日向被告发出《上海东龙服饰有限公司订单确认函》一份，被告对该订单予以盖章确认后回传给了原告，对此被告在管辖权异议申请书中对上述订单签订过程和内容亦予以确认，故订单约定之内容系双方当事人的真实意思表示，其中收货地点明确约定为“厦门市同安区城南烧灰综合楼2-7楼”，即双方约定的合同履行地在厦门市同安区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告厦门德美泰工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年五月六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执118号
申请人云南岭东印刷包装有限公司。
法定代表人庄小峰，系该公司董事长。
住址：楚雄市富民工业区内。
被执行人云南王国食品有限公司。
法定代表人徐旗，系该公司董事长。
地址：个旧市鸡街镇。
申请人云南岭东印刷包装有限公司与被执行人云南王国食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）个鸡民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南岭东印刷包装有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人云南岭东印刷包装有限公司申请执行案款人民币91727.07元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执118号执行案件终结本次执行。
执行费人民币1276元，由被执行人云南王国食品有限公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭金泉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第3456号
申请执行人张宝山，男，1961年6月23日生，汉族，住本市六合区。
被执行人成勇，男，1968年10月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人邢鲜文，男，1966年7月6日生，汉族，住本市六合区。
被执行人董军，男，1965年11月29日生，汉族，住本市六合区。
被执行人许沁伟，男，1969年10月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人张宝山与被执行人成勇、邢鲜文、董军、许沁伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月24日作出(2013)六民初字第01230号民事判决书，依判决书确定的义务：被告成勇于本判决生效之日起十日内向原告张宝山支付借款本金10万元及利息，被告邢鲜文、董军、许沁伟对上述债务承担连带清偿义务，并有权在承担保证责任范围内，向被告成勇追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，被执行人房屋已经拍卖且无财产可供执行，执行期限较长，本案应予先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第3456号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年八月八日
书记员 徐 穰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0822执89号
申请执行人大唐华银张家界水电有限公司与被执行人谷成波合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案，被执行人谷成波已经履行生效法律文书确定的义务，即支付大唐华银张家界水电有限公司租金1080元、案件受理费25、申请执行费50元，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1088号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋成，男，1990年5月21日生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住宜兴市。因本案于2017年6月17日被宜兴市公安局传唤审查，6月18日被刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人宋成犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人宋成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日，被告人宋成为向丁某索要债务，与陈克昭（另案处理）至宜兴市新街街道潢潼花园29幢80号楼梯口丁某住处、丁某经营的小吃店及附近居民住宅，用红油漆对墙面刷字，造成墙面损毁。经鉴定，墙面损毁价值人民币2276元。
2017年6月17日，被告人宋成被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋成已赔偿相关被害单位，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有被害人丁某的陈述，证人万某的证言，相关辨认笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料，被害单位出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人宋成的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人宋成的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人宋成具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人宋成对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人宋成伙同他人任意损毁公民私人所有的财物，数额达人民币2276元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人宋成归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人宋成能赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人宋成符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1427号
申请执行人谢新生，男，1974年12月28日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梅花村。
被执行人谢利生，男，1971年2月16日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梅花村。
被执行人徐亚琴，女，1980年9月2日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梅花村。
申请执行人谢新生与被执行人谢利生、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1322民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1427号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月十日
书记员 康弟元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第01934号
原告张某。
被告石家庄某房地产开发有限公司。
法定代表人边某，该公司执行董事。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告张某与被告石家庄某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1442元减半收取721元，由原告负担。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一六年五月六日
书 记 员 王天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民���5996号
原告:李加文,男,1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。
被告:王新泽,男,1980年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告李加文诉被告王新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4公开开庭进行了审理。原告李加文到庭参加诉讼，被告王新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加文向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%标准，自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告及另外两个朋友共同签订股东协议约定：四方共同投资经营宿迁金银岛投资有限公司。后各方意见不统一，2016年9月16日，大家共同声明上述协议作废，被告向原告出具收条一张，收到原告投资款45000元，后改为借条并约定2017年3月1日还款。约定期限届满后，被告经原告多次索要仅偿还20000元，余款25000元至今未还，且态度非常不友好。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王新泽未作答辩。
经审查，2016年8月3日，被告王新泽与原告李加文及案外人任雪峰、邱德连四人签订《宿迁金银岛投资有限公司股东合作协议书》，拟共同投资设立宿迁金银岛投资有限公司。2016年9月16日，各方协商一致上述协议作废。同日，被告王新泽向原告出具收条一份，载明：“今收到李加文海盗大餐投资款肆万伍仟元正（￥：45000.00元）”。同日，被告王新泽向原告出具借条一份，载明���“今借李加文现金肆万伍仟元正（￥：45000.00元），订于2017年3月1日还款.此据”。对于上述借款，原告自认被告偿还20000元，余款因索要未果因而成讼。上述事实有协议书、收条、借条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付借款25000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新泽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李加文借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王新泽负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年九月十一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执25号
申请执行人：李某某，女，1950年1月10日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人：姜某某，男，1977年5月22日出生，无业，住林甸县.
申请执行人李某某与被执行人姜某某赡养费纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院作出的（2016）黑06民初176号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
(2017)黑0623执25号案件执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 丛 众
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘春兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执282号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人阮金林，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人崔晓琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初668号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人阮金林、崔晓琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮金林、崔晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇