wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初129号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙艳红（曾用名孙燕红），女，1987年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，江苏安信金融信息服务有限公司员工，住无锡市滨湖区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙艳红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人孙艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日18时许，被告人孙艳红与薛某、马某等人在本市滨湖区湖滨商业街“八千里”饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人孙艳红驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型普通客车从上述饭店附近出发，沿本市滨湖区五湖大道由北往南行驶至隐秀路路口时，其汽车追尾撞击前方等候绿灯放行的周某1驾驶的牌号苏Ｂ×××××的小型汽车尾部，致二车损坏。肇事后，被告人孙艳红弃车至事故现场旁的绿化草坪内，后被公安人员查获。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙艳红的血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人孙艳红应负事故全部责任，周某1不负事故责任。
被告人孙艳红归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人周某1人民币73534元，周某1将自己被撞受损苏Ｂ×××××的小型汽车折抵给被告人孙艳红。
上述事实，被告人孙艳红在开庭审理中并无异议，并有被害人周某1的陈述，证人薛某、马某、周某2、李某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙艳红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙艳红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙艳红的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6179号之一
申请执行人：冼有志，男，1965年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何永森，男，1979年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：莫丹红，女，1977年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于申请执行人冼有志与被执行人何永森、莫丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永森、莫丹红应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告冼有志清偿借款530000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年7月11日起计付，30000元借款的利息自2016年1月15日起计付，430000元借款的利息自2016年7月5日起计付，均按月利率2%计至款项清偿之日，但应扣减被告何永森已支付的1800元），并向原告冼有志支付律师费30000元以及承担案件受理费5185.07元。因被告何永森、莫丹红未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼有志向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何永森、莫丹红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所及全国查控系统查询，查明被执行人莫丹红无车辆登记；查明被执行人何永森有所有的粤Ｘ×××××号机动车一辆，本院于2017年7月13日依法查封该车辆，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂无法处理；向佛山市内的有关金融机构及全国查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫丹红在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人何永森所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会清晖路68号中环大厦15号汽车位（产权证号：60××52）被本院依法查封，本院于2017年2月16日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为180000元；并于2017年4月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以182000元的价格成交。上述财产共得执行款182000元，因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得5185.07元（案件诉讼费）。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为5185.07元，未执行标的为债务701,414.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁润光
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢210号
申请执行人王初宪，男，1964年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇福德庄村。
被执行人威海市泽丰建筑工程公司，住所地威海市张村镇皂河北村。
本院在执行申请执行人王初宪与被执行人威海市泽丰建筑工程公司（2012）威环商初字第295号买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第295号民事判决书执行完毕。
执行费529元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐慧琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更346号
罪犯郭兴鹤，男，1979年11月26日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年01月05日作出(2011)杭上刑初字第5号刑事判决书，以被告人郭兴鹤��抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭兴鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但认为该犯在刑罚执行期间不积极履行��，建议适当降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭兴鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第三名。其在考核期内消费金额7485.6元，未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在刑罚执行期间不积极履行罚金刑，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴鹤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二○一七年四十三日
书记员 张 星
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00774号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人王建伟，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村1组
本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王建伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09023号法院生效裁判，被执行人王建伟应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年四月二十七日
书记员 孔庆辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1333号
原告张某某，男，生于1954年3月29日，汉族，住靖边县中山涧镇贺家峁村，农民。
被告张某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告张某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 琛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6182号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：吴壮益,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告吴壮益房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛谨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执108号
申请执行人:王振平,男,1971年06月出生,陕西省神木市人。
被执行人:王小平,男,1975年05月出生，陕西省神木市人。
本院在执行王振平依据发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9810号民事调解书申请执行王小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平偿还申请执行人王振平借款本金30万元及利息22万元。并负担案件受理费2900元及申请执行费。但被执行人王小平未偿还申请执行人王振平借款，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统及当地房产部门查证均无被执行人的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，现申请执行人王振平申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881民初9810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13633号
原告：昆仑银行股份有限公司西安支行。
委托人：曹佳妮。
委托人：张旭。
被告：尚志鹏，男，汉族，1978年5月17日出生。
被告：西安大明宫万达广场有限公司。
原告昆仑银行股份有限公司西安支行与被告尚志鹏、西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆仑银行股份有限公司西安支行撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初357号
原告：孙自立，男，1964年10月26日生，汉族，住住贵州省贵阳市云岩区。
被告：熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
第三人：姜建华，男，1967年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年2月9日立案受理了原告孙自立诉被告熊国富及第三人姜建华案外人执行异议之诉纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙自立以证据不足为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自立撤回起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年二月十七日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执409号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李源，男，金鸡信社办事员。
被执行人梁沛莲，女，1974年10月26日出生，汉族，罗定市人。
被执行人黄桂荣，男，1974年12月12日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与梁沛莲、黄桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）云罗法苹民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人梁沛莲应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付利息（1、计至2014年5月12日的利息3742.48元，2、从2014年5月13日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、被执行人黄桂荣对被执行人梁沛莲的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费72元。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费107元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有部分存款且已扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议，因协议尚未履行完毕。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议，因协议尚未履行完毕。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执409号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十七日
书记员 王钰文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初183-1号
原告高洪平，男，1979年8月19日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告刘元红，女，1979年12月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告高洪平与被告刘元红离婚纠纷一案中，原告高红平向本院提出财产保全申请，要求将刘元红的银行存款4000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告高红平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将刘元红所有的在银行的存款4000元予以冻结；
二、将高红平提供担保的银行存款4000元处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初1684号
原告:刘某1，女,2004年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：刘某2，女,1984年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系原告刘某1母亲）
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区。
负责人：张保军该公司副总经理
委托代理人：王可,该公司员工。
刘某1奕桐诉被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安诚财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。刘某1奕桐的法定代刘某2刘静及其委托代理人高倩、被告安诚财险亳州支公司的委托代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1奕桐诉称：2017年6月24日14时29分，刘开景皖Ｓ×××××69号小型客车，沿人民路自东向西行驶至人民路吴彬家电维修店东侧胡同口，左转弯通过非机动车道时，与刘某1奕桐驾驶的两轮电动车沿人民路非机动车道自西向东行驶至此处时，发生交通事故，致刘某1奕桐受伤，双方车辆不同程度受损。本案经毫州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，刘开景负此次事故的全部责刘某1奕桐无责任。刘某1奕桐受伤后入住亳州市人民医院治疗，被告未支付任何费用，无奈，原告向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
刘某1奕桐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、刘某1奕桐及法定代刘某2刘静身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇户口，应当按照城镇居民计算赔偿标准；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过，事故刘某1奕桐受伤，车辆受损，经认定本次事故刘某1奕桐无责任，刘开景负事故的全部责任；3、亳州市人民医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票八份，证明本次事故造成刘某1奕桐受伤、伤情、治疗经过、住院天数，以及本次治疗的花费；4、刘开景的驾驶证、鹿影行驶证、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保单两份及营业执照信息各一份，证明被告的诉讼主体资格，以及肇事车辆Sxxx号小型客车在安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其应当予以理赔；5、安徽东升司法鉴定所意见报告书一份及鉴定费发票一份，证明原告因此次事故受伤，经鉴定误工期45日、护理期7日、营养期30日，牙种植修复费用需32000元。
被告安诚财险亳州支公司辩称：对于本案发生的事实和责任划分没有异议，但是对原告提出的赔偿数额有异议。本案伤者已经明确做过了冠状牙修复，牙齿已经恢复到交通事故前状态，医院医嘱未要求到适当年龄再进行植牙，该份鉴定报告是鉴于伤者自己认为需要植牙的情况下进行评定，属于违反常理的，我公司不予认可。该案如果伤者牙齿需要植牙我公司认为应该等伤者植牙后再对我公司提出诉求。误工费、鉴定费我公司不承担，交通费、住院伙食补助费计算标准过高，营养费与住院伙食补助费重复计算。
被告安诚财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告安诚财险亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4没有异议。对证据3的病例及花费的清单的数额没有异议。对证据5有异议，本案伤者已经做了牙齿恢复手术，医院的医嘱并未要求伤者到适当年龄进行牙齿种植。鉴定报告与事实情况不相符，三期鉴定也不相符，伤者系学生不存在误工费，就是需要牙齿种植费32000元也无证据证明。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月24日14时29分许，刘开景皖Ｓ×××××69号小型客车沿亳州市谯城区人民路自东向西行驶至人民路吴彬家电维修店东侧胡同口，左转弯通过非机动车道时，与刘某1奕桐驾驶的两轮电动车沿人民路非机动车道自西向东行驶至此处时，发生交通事故，致刘某1奕桐受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，刘开景负此次事故的全部责刘某1奕桐无责任。事故发生后，刘某1奕桐在亳州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费11141.8元。经赵长利律师事务所委托，2017年11月30日安徽省东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2017]临鉴字227号鉴定意见书，鉴定意见如刘某1奕桐因发生车祸致头部损伤、上前牙折断、膝关节皮肤挫伤，误工期45日，护理期7日，营养期30日，上前牙11、21冠折成年后拔除折断牙种植修复费用约需32000元，含植骨费用。原告支付鉴定费1600元皖Ｓ×××××69号小型客车的车主系鹿影，该车在被告安诚财险亳州支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险，且投保有不计免赔，保险期间为2017年1月21日至2018年1月20日。原告在庭审前撤回了对被告刘开景、鹿影的起诉
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘某1奕桐的具体损失为:医疗费11146.78元、护理费3037.5元（121.5元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费750元（30元/天×25天）、营养费900元（30天×30元/天）、后续治疗费32000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，以上损失共计53934.28元。该费用由被告安诚财险亳州支公司赔偿给原告。因原告是在校学生，对其请求赔偿误工费本院不予支持。被告安诚财险亳州支公司辩称，鉴定费、拔除折断牙种植修复费用保险公司不予承担，但保险公司未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘某1奕桐保险金人民币53934.28元。
二、驳回刘某1奕桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹朝阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1057号
申请执行人万启泽，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）115号仲裁裁决书，在执行万启泽申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务170057.56元，现已履行50000元，尚未履行120057.56元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区x号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]；位于会理县三地乡坪子窑xx组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xxx号，会理林证（2012）第xxx号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨劲力
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执217号之一
申请执行人：周士瑞。
被执行人：徐霖。
被执行人：十堰双帆机械科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子村小炉沟**号。
法定代表人徐霖，该公司经理。
被执行人：黄毅。
周士瑞与徐霖、十堰双帆机械科技有限公司、黄毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周士瑞于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款162960元。
本院在该案的执行过程中，查明被执行人徐霖、十堰双帆机械科技有限公司、黄毅暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十月十二日
书记员 段 巍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初352号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
指定辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师，执业证号码15001200310672987
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、肖波出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人霍克洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人李某某窜至重庆市巴南区红光大道南城花园小区恒胜三轮摩托车经营部，趁周围无人之机，采用拆锁、断线打火的方式将王某某所有的一辆红色三轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值18200元。
2016年9月19日12时许，民警在重庆市北碚区某某车站附近路段将被告人李某某抓获；民警根据被告人李某某供述找回回被盗摩托车予以扣押，同时扣押了作案工具搬手一把、刀子一把；2016年9月20日，公安机关将被盗摩托车发还了被害人。
另查明，被告人李某某经鉴定系患癫痫致智能障碍，具备限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车、搬手、刀子等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、车辆合格证、一致性证书、出库单、李某某病历等书证；证人黄某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《价格鉴证书》、《司法鉴定意见书》、《精神医学司法鉴定意见书》；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人李某某协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。为此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
二、没收作案工具搬手一把、刀子一把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩晓清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13971号
原告:戴忠梅,女,1964年10月15日出生,汉族。
原告:戴忠明,男,1971年2月1日出生,汉族。
被告:代忠英,女,1968年9月7日出生,汉族。
本院在审理戴忠梅,戴忠明与代忠英法定继承纠纷一案中，原告戴忠梅,戴忠明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴忠梅,戴忠明自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴忠梅,戴忠明撤回起诉。
案件受理费元，减半收取40元，由原告戴忠梅,戴忠明负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王纯群
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初85号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人魏国祥，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，住平昌县粉壁乡农丰村*组**号，现住平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月22日被平昌县公安局刑事拘留，2018年3月7日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人魏国祥犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人魏国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年的一天，被告人魏国祥在一次家庭宴请时对前来赴宴的驷马中学教师王某1谎称自己在平昌县纪委工作，是纪委书记的驾驶员。2017年12月，受害人吴某2委托王某1联系一个平昌县纪委的工作人员，以便举报查处自己丈夫(李璞)的违纪问题。王某1便联系魏国祥是否能够帮忙，魏国祥随即谎称自己已经是平昌县纪委监察局巡察二组的工作人员，能够帮吴某2处理其丈夫的违纪问题。接着魏国祥还伪造了平昌县纪委监察局巡察二组的工作证，进一步骗取了受害人吴某2的信任。后魏国祥以帮助吴某2处理其丈夫违纪问题为由骗取吴某2现金人民币10.5万元，在此期间又以帮吴某2解冻房产为由骗取吴某2现金人民币3万元，以帮吴某2争取房产判决归属为由骗取吴某2现金人民币3万元，虚构自己需要借钱偿还车贷为由骗取吴某2现金人民币15万元，虚构自己需要借钱给母亲治病为由骗取吴某2现金人民币2万元。以上共计骗取吴某2现金人民��33.5万元，该违法所得均用于魏国祥的日常消费、偿还债务等。
为证明上述公诉意见，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、搜查笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人魏国祥以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏国祥对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年的一天，被告人魏国祥在一次家庭宴请时对前来赴宴的驷马中学教师王某1谎称自己在平昌县纪委工作是纪委书记的驾驶员。2017年12月，受害人吴某2委托王某1联系一个平昌县纪委的工作人员，以便举报查处自己丈夫（李璞）的违纪问题。王某1便联系魏国祥是否能够帮忙，魏国祥随即谎称自己已经是平昌县纪委监察局巡察二组的工作人员名叫魏某，能够帮吴某2处理其丈夫的违纪问题。接着魏国祥还伪造了平昌县纪委监察局巡察二组的工作证（工作证上贴有魏国祥本人照片，姓名栏为魏某），进一步骗取了受害人吴某2的信任，并在之后告诉吴某2“魏某”为以前的名字。后魏国祥以帮助吴某2处理其丈夫违纪问题为由分两次共骗取吴某2现金人民币105000元，在此期间又以帮吴某2解冻房产为由骗取吴某2现金人民币30000元，以帮吴某2争取房产判决归属为由骗取吴某2现金人民币30000元，虚构自己需要借钱偿还车贷为由分两次共骗取吴某2现金人民币150000元，虚构���己需要借钱给母亲治病为由骗取吴某2现金人民币20000元。以上共计骗取吴某2现金人民币335000元，该违法所得均用于魏国祥的日常消费、偿还债务等。
另查明：被告人魏国祥亲属代其向受害人吴某2退赔现金人民币50000元，并取得受害人吴某2的谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源合法及对被告人采取强制措施的情况。
2、到案情况说明：证明被告人魏国祥于2018年2月22日被公安机关抓获归案。
3、被告人魏国祥的户籍信息，证实其已达刑事责任年龄等事实。
4、平昌县���委证明：全县纪委系统均无姓名为魏某的工作人员。
5、随案移送的物证：工作证。证明被告人魏国祥为取得受害人吴某2的信任，犯罪过程中向其展示伪造的纪委工作证。
6、随案移送的物证：荣誉证书、奖杯。均系被告人魏国祥伪造。
7、证人王某1证言，证实2017年一次的聚会中，被告人魏国祥称自己在平昌县纪委监察局工作，是纪委吕书记的驾驶员。并将其介绍给吴某1认识的事实。
8、证人吴某1证言，证实曾找王某1联系纪委工作人员，帮助其妹吴某2举报其丈夫李璞违纪的问题，并由王某1介绍一个自称姓魏的纪委工作人员认识的事实。
9、证人王某1、吴某1分别对被告人魏国祥进行了辨��，辨认结果与被告人相符。
10、受害人吴某2陈述，证实其经人介绍认识被告人魏国祥后，被其以纪委工作人员名义诈骗现金335000元。
11、被告人魏国祥公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏国祥以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合被告人魏国祥到案后和庭审中表现，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏国祥有当庭认罪、退赔部分损失并取得受害人吴某2谅解等量刑情节可以酌定从轻处罚。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2023年8月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人魏国祥退赔受害人吴茂人民币285000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的���人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执824号之二
申请执行人：张野，男，1994年3月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：王永久，职务总经理。
本院在执行张野与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付申请执行人赔偿款8242.91元、迟延履行金68元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2921号
原告：应响东，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：黄海浜，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宗杭英，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
原告应响东与被告黄海浜、宗杭英买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告应响东的委托诉讼代理人许云峰、两被告共同委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应响东起诉称，原告从事水泥生意。两被告系夫妻关系，两被告因建房向原告购买水泥，原告每次都将水泥运送至被告所确定的地点，并由被告签收。原告从2010年10月开始至2011年12月共卖给被告价值52910.5元的水泥，后原告要求被告进行结算，但两被告互相推诿拒不支付。故诉至法院，请求判令：两被告支付货款52910.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
两被告答辩称，1、原告的主体不适格。两被告建房所需的水泥是向应帕立所买，并未向原告买水泥，跟本案的原告也并不认识。2、两被告已支付所有的货款，并不存在拖欠的事实，要求原告提交送货单的第一联存根联，被告在向应帕立付款的时候，应帕立答应被告会把送货单的存根联撕掉，被告已全部支付货款，按照双方约定，应帕立应已把存根联撕毁，本案原告是提供不出存根联的。3、原告的起诉已过诉讼时效，根据送货单最后一笔时间是2011年12月10日，本案已过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、送货单38份（记账联），证明原告与被告的买卖关系及被告未支付货款的事实。
二、结婚登记申请书核对件、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系，应共同承担支付责任。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据发表如下质证意见;
对证据一的三性均有异议，此为送货单的第三联记账联，为复写件并不是原件，两被告是在送货单的第一联上进行签字，从复写件上并不能看出来是否是被告所写，也有可能是原告所进行的模仿拓写，并且根据原告提交的送货单的第三联，有很多份每吨多少元未写，只有几吨款未付，价格不明确。对证据二的三性均无异议。
庭审后，原告向本院提交了送货单（存根联）22份，被告发表质证意见如下：
对22份送货单存根联下方宗杭英或黄海滨的签名没有异议。对于其中编号为8858233、8858091、8858397送货单上的金额有异议，在这三张送货单上并未注明每吨的价格，而水泥的价格是根据市场波动的。这些送货单只能证明原、被告双方发生买卖水泥的事实，并不能证明被告未支付货款，两被告已经支付所有货款。送货单的最后一次送货日期为2011年11月20日，可以证明本案已过诉讼时效。对于支付时间没有约定，应当在收到货物的同时支付货款。
两被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：
对于其中22份存根联送货单，由两被告签名确认，故对其真实性本院予以确认,与该22份存根联相对应的复写联本院予以确认。对于其余16份复写联送货单，两被告庭审中对其真实性有异议，庭后经本院释明，两被告不申请鉴定，并认可上述送货单中的签名系其本人所签，故对该16份送货单的真实性本院予以认定。其中编号为8858233（2吨万金水泥）、8858091（3吨万金水泥）、8858397（3吨万金水泥）、8858192（2吨万金水泥）、8858193（12吨万金水泥）、8858335（2.5吨万金水泥）、8858351（1.5吨万金水泥）、8846801（2吨万金水泥）、8858301（5吨斧头岩水泥）、8858302（2.5吨斧头岩水泥）的送货单仅载明水泥品种和数量，未载明价格，经被告明确万金水泥价格应为430元每吨，斧头岩水泥为350元每吨，对此原告亦无异议，故本院认定上述送货单载明的万金水泥单价为430元每吨，斧头岩水泥单价为350元每吨。原告持有送货单这一债权凭证，应认定为债权人即买卖合同当事人。综上，本院认定两被告向原告购买水泥，货款共计为50855.5元的事实。证据二，真实性本院予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，双方于2002年8月7日登记结婚。从2010年10月19日至2011年11月20日，两被告因建房所需共同向原告购买水泥，货款共计50855.5元。上述货款两被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应当支付所欠货款50855.5元并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案原告持有送货单这一债权凭证，应认定为买卖合同的当事人，被告抗辩其系向他人购买水泥但其未提供证据证明，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。送货单上载明了水泥品种、数量和单价，并载明“款未付”，可以看出双方并非约定收货同时就应当支付货款，之后双方也未对货款进行结算，故被告抗辩诉讼时效应从最后一批货物送达之日起计算，本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩解，其已向原告支付全部货款，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、被告黄海浜、宗杭英于本判决生效后十日内支付原告应响东货款人民币50855.5元并赔偿利息损失（从2017年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告应响东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告应响东负担22元，由被告应黄海浜、宗杭英负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终334号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫会成，男，1966年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市雁塔区。2016年12月12日因本案被抓获，期间强制隔离戒毒，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人卫会成犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日作出（2017）陕0102刑初163号刑事判决，以被告人卫会成犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人卫会成退赔所盗赃物及赃物折价款，分别发还被害人铁军、张某、赵某。原审被告人卫会成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卫会成自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人卫会成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卫会成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫会成撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲁龙龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1642号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月1日生，汉族，个体，住徐州市云龙湖风景区。
被执行人张秀艳，女，1976年10月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
ＸＸ与张秀艳民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初3301号民事调解书，依上述调解：被告张秀艳自愿于2017年6月15日前偿还原告ＸＸ借款本金10000元及利息500元，双方再无其他纠纷，一次性了结。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经调查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、土地等登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一七年十二月四日
书记员 岳 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2667号
罪犯唐虎，男，1976年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月3日作出(2012)鄂江夏刑初字第00183号刑事判决，认定被告人唐虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人唐虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐虎的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯唐虎在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间，能接受��育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐虎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月16日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1086号
原告张××，女，汉族，1969年9月30日出生。
委托代理人丁×，贵州千里律师事务所律师。
被告赵××，男，汉族，1964年4月18日出生。
委托代理人李×，贵州道援律师事务所律师。
原告张××诉被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2014年4月30日作出了（2014）云民一初字第419号民事裁定书，原告张××不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年8月18日依法作出（2014）筑民一终字第1021号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第419号民事裁定书；二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张××及委托代理人丁×，被告赵××的委托代理人李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1996年7月25日在贵阳市南明区民政部门登记结婚。2006年11月15日，以被告为主贷款人的名义，向建设银行贷款（首付和按揭款都是原、被告的共同存款支付）购买了坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）。2012年11月27日，原、被告因感情不和在贵阳市云岩区民政局协议离婚，《离婚协议书》上不但约定了双方系自愿离婚，同时还对子女的抚养，夫妻共同财产的分割，以及债权债务的分担等进行了明确的约定。其中，对坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）明确约定归原告所有，被告应当按照约定协助原告办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，并且被告应支付办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续的一切税费。原、被告离婚后，原告多次要求被告按照《离婚协议书》上的约定，协助原告将前述房屋的产权及贷款主贷人的名字变更为原告，并且被告应承担支付办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续的一切税费，但是被告均以各种理由推诿，不履行协助义务。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律法规规定，诉至法院请求判令：一、确认坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）归原告个人所有；二、被告按照《离婚协议书》的约定，协助原告办理坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）的产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续；被告支付办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续的一切税费；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1996年7月25日在贵阳市南明区民政部门登记结婚。2006年11月15日，以被告为主贷款人的名义，向建设银行贷款（首付和按揭款都是原、被告的共同存款支付）购买了坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）。2012年11月27日，原、被告因感情不和在贵阳市云岩区民政局协议离婚，《离婚协议书》上不但约定了双方系自愿离婚，同时还对子女的抚养，夫妻共同财产的分割，以及债权债务的分担等进行了明确的约定。其中，对坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）明确约定归原告所有，被告应当按照约定协助原告办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，并且被告应支付办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续的一切税费。庭审中原被告双方均认可双方离婚后诉争房产每月的按揭贷款一直由原告张××出资还贷。
另查明，位于贵阳市云岩区半边街xx号银海嘉怡花园x座x单元x层x号房屋已被司法机关查封，现仍处于查封状态。
本院认为：原告张××、被告赵××签订的《离婚协议书》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，且双方已依据该离婚协议办理离婚手续，应属有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条第1款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》约定了坐落于贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号的房屋归原告张××，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
针对原告张××提出要求被告赵××协助原告办理产权变更手续和办理贷款主贷人变更手续以及承担税费的诉请，因该房屋现处于限制查封状态，不具备过户条件，故驳回原告张××的该项诉讼请求。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护之规定。”、第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条第1款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、贵阳市云岩区半边街×号银海嘉怡花园×座×单元×层×号（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第×××号）的房屋归原告张××所有；
二、驳回原告张××的其余诉讼请求
案件受理费9900元，由被告赵××负担（该款已由原告预付，被告赵××在判决生效后十日内支付给原告张××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾正武
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初40号
原告（执行案件案外人）：勾承海，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省盐亭县，自由职业。
委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告（申请执行人）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：盐亭县云溪镇西街郁金香生活广场4幢3楼2号。
法定代表人：李吉善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：勾渠，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。
第三人（被执行人）：陶春明，女，汉族，1962年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省盐亭县，系第三人勾渠之妻。
特别授权委托诉讼代理人：勾渠（基本情况同上），系第三人陶春明之夫。
原告勾承海与被告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司、第三人勾渠、陶春明案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告勾承海于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾承海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告勾承海撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告勾承海负担。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 杨 文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄宜欣
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执27号之一
申请执行人李保明，居民。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人谷家富，该××总经理。
被执行人盐城经济技术开发区建设局，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人赵华，该局局长。
申请执行人李保明与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司、盐城经济技术开发区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）盐开民初字第00079号民事判决书确定的执行内容有：1、被告江苏东方鹏程建设有限公司应予本判决生效之日起10日内支付给李保明工程款521206.33元。2、被告盐城经济技术开发区建设局在欠付江苏东方鹏程建设有限公司工程款范围内（限于该公司2007年12月31日与李保明签订的转包协议的工程）向李保明承担责任。案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。申请执行人李保明于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为：1、工程款52.120633万元及利息。；2、案件受理费4506元；3、执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索，并向本院书面申请终结执行，保留债权。
本院认为，申请执行人李保明未能向本院提供被执行人可执行财产线索，并向本院申请保留债权，终结执行。申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0991执27号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 何中斌
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈为祥
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1622刑初411号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张凤花，女，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月25日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人张凤花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人张凤花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年11月份一天，被告人张凤花在其西华县逍遥镇武寨行政村家的东边的空地上种植罂粟。2018年3月24日被西华县公安局逍遥镇派出所民警当场查获，经现场清点共计948株植物苗。经鉴定，查获的植物苗为罂粟苗。2018年6月5日，公安机关将扣押的948株罂粟苗予以销毁。
上述事实，被告人张凤花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案报告、查获经过、抓获经过、西华县公安局扣押物品清单、销毁清单及照片、西华县公安局逍遥派出所情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明，证人吴某的证言，被告人张凤花的供述与辩解，鉴定报告，勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤花违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟植物948株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初840号
原告:韩玉桩，男，1968年1月18日出生，蒙古族，信贷员，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘才，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩玉桩与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韩玉桩向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘才立即给付借款本金30000元、支付逾期利息15600元[30000元×0.02元×26个月（从2014年11月20日至2017年1月20日）]；2、案件受理费由被告刘才承担。事实与理由：2014年1月20日，被告刘才因生活所需向我借款30000元，并为我出具借款据一枚，并签字、捺印，约定月利率为0.02元，口头约定还款日期为2014年12月份。被告刘才于2015年7月给付利息6000元，利息结算至2014年11月20日。此款到期后我索要未果，故诉至法院。
被告刘才辩称，原告韩玉柱所述部分属实，我于2014年1月20日向原告韩玉桩借款30000元，约定从借款日起开始按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期，我于2015年2月份给付过原告韩玉桩利息6500元或6600元，利息结算至2014年11月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩玉桩提交金额为30000元的借款据一枚，证明被告刘才借款的事实。被告刘才质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。本院认定如下：原告韩玉桩提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告刘才向原告韩玉桩借款30000元，为原告韩玉桩出具金额为30000元的借款据一枚，约定月利率为0.02元，未约定还款日期。后被告刘才给付过原告韩玉桩利息，利息结算至2014年11月20日。原告韩玉桩索要余款未果，故原告韩玉桩诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘才应偿还原告韩玉柱的借款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘才向原告韩玉桩借款，为原告韩玉桩出具借款据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘才本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩玉柱要被告刘才偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了借期利率为0.02元，故原告韩玉桩要求被告刘才支付利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告韩玉桩要求被告刘才偿还借款本金30000元及支付利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告刘才于本判决生效后十日内偿还原告韩玉桩借款本金30000元；
二、被告刘才于本判决生效后十日内支付原告韩玉桩利息15600元[以30000元为基数，自2014年11月21日起至2017年1月20日止，按照年利率6%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 呼格吉乐图
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：雷国军，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告雷国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告雷国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷国军向原告返还信用卡透支款本金8955.71元，支付截至2017年1月18日止的利息462.63元、滞纳金154.83元，合计9573.17元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月11日，原告向被告雷国军发放信用卡一张。此后，被告雷国军多次使用此信用卡透支。截至2017年1月18日，被告雷国军尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计9573.17元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告雷国军未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告雷国军向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为40×××74的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2011年4月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月18日，被告尚欠原告透支款本金8955.71元、利息462.63元，滞纳金154.83元，合计9573.17元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告雷国军向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告雷国军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷国军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金8955.71元，支付截至2017年1月18日止的利息462.63元、滞纳金154.83元，合计9573.17元，并按日利率万分之五支付自2017年1月19日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费300元，由被告雷国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1775号
罪犯刘德华，男，1994年4��22日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）新刑初字第0186号刑事判决，以被告人刘德华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘德华在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2854号
原告：解林美，女，1929年4月16日出生，汉族，农民，住潍坊市。
委托诉讼代理人：金家昌，男，1964年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张栋芹，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告解林美与被告张栋芹占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家昌到庭参加诉讼，被告张栋芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解林美向本院提出诉讼请求：判令被告给付丧葬费4500元并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：解林美之子金国昌死亡后，被告张栋芹支取金国昌生前的存款1万元用于金国昌的丧葬费用。尚有剩余4500元在被告处。后莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书判决：将本案剩余的4500元由原告继承。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款4500元及利息。
被告张栋芹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。根据原告提交的（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书认定以下事实：解林美系被继承人金国昌之母，解美林的丈夫金洪文已于2008年3月死亡，金国昌与张栋芹于2008年7月经本院判决准予离婚。2014年11月5日，金国昌因病死亡。在该案中认定被告张栋芹支取金国昌生前的存款1万元用于金国昌的丧葬费用，尚余有丧葬费用4500元。本院判决“现在张栋芹处的丧葬费用亦由原告（解林美）继承”。该判决现已生效。
本院认为，依照法律规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，原告提交的本院已生效的（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书已认定在被告处尚有“葬费用4500元”，且判决该丧葬费用由原告继承。被告张栋芹经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。
综上，原告要求被告偿还4500元及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张栋芹于本判决生效后十日返还给原告解林美款4500元；被告付款同时给付原告自起诉之日即2017年5月8日起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾尉涛
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初160号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员吴革法
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）156号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
范礼飞
|
出生日期
|
1989年XX月XX日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
4109XX
住 址
|
清丰县XX
强 制
措 施
|
2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月2日被清丰县公安局取保候审，同年7月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2018年3月29日22时25分许，被告人范礼飞饮酒后驾驶豫XXXXXX白色本田冠道轿车，沿清丰县阳邵乡阳邵集南街自东向西行驶，至阳邵集南街西段振雷汽贸门口时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，范礼飞血液中乙醇含量为177.26mg/100ml,已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年8月10日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人范礼飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范礼飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。范礼飞系初犯，酌情从轻处罚。范礼飞悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人范礼飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 衡 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3574号
罪犯刘小平，男，汉族，1974年5月20日生，初中文化，陕西省周至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，以被告人刘小平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。被告人刘小平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小平确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯刘小平及证人陈建红等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯刘小平报请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且系因金融诈骗犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴违法所得74万元，履行没收个人财产判项5000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年6月至2016年10月共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘小平的陈述及证人证言证实，罪犯刘小平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑初字第26号刑事判决书及缴款收据证实，该犯案发后退缴了违法所得74万元。履行没收个人财产判项5000元。
4、陕西省周至县集贤镇民政工作站出具的困难证明证实，该犯目前家庭经济困难。
5、安徽省巢湖监狱《罪犯大帐消费统计表》证实，该犯狱内消费正常。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因该犯系金融诈骗罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2028年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1051号
罪犯冯琦霖，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年4月20日作出(2015)穗花法刑初字第454号刑事判决，以被告人冯琦霖犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯琦霖在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯琦霖在本次考核期间（2015年5月20日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年9月20日因在劳动岗位上存放私人物品被扣1分，2016年9月30日因当月无正当原因欠产5%以上10%以下被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯琦霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯琦霖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4913号之一
申请执行人：陈增新，男，1979年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：刘佳佳，女，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15666号申请执行人陈增新与被执行人刘佳佳房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付租金27740元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人刘佳佳名下银行账户。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1674号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1029号之一
申请执行人：张学栓，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽喜阳阳新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行张学栓与安徽喜阳阳新能源科技有限公司要求支付双倍工资差额纠纷一案中，于2017年7月10日冻结被执行人安徽喜阳阳新能源科技有限公司的银行帐户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款���规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽喜阳阳新能源科技有限公司银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 靖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3238号
原告：王德乐,男,汉族，1980年8月18日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被告：张旭，男，汉族，1961年1月22日出生，住四川省三台县。
本院在审理王德乐与张旭关于民间借贷纠纷一案中，因原告王德乐在收到缴纳诉讼费通知书后七日内未按时缴纳诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6995号之一
申请执行人：陈丽峰，男，1985年10月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：沈冰心，男，1989年11月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈丽峰与被执行人沈冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0582民初4335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沈冰心应归还陈丽峰借款90000元，限于本判决生效后10日内履行。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半计取1025元，由沈冰心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位91025元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初4335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月十五日
书记员 张焱萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1342号
原告：李刚，男，1984年1月17日出生，汉族，人，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：裴德权，男，59岁，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王世琴，女，54岁，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李刚与被告裴德权、王世琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼，被告裴德权、王世琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李刚诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月原、被告达成口头承包协议，原告承包被告家建房施工的主体工程，当时约定原告只出工，被告自己准备施工材料，原告将正房37墙四框架及底梁和上梁、仓房24墙三面框架墙及底梁和上梁完工时，被告拒绝原告为他继续施工，也拒绝支付施工款，经原、被告双方多次调解未果，故原告李刚诉至法院，（一）要求二被告支付建房施工款14500元；（二）本案诉讼费由被告承担。原告李刚在本案中变更诉讼请求为要求二被告给付建房施工款10000元，放弃其他诉讼请求。
被告裴德权未作答辩。
被告王世琴未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告李刚为被告裴德权建房，原告李刚完工的部分有：60平方米的正房砖墙活（37）及底梁和上梁、60平方米的仓房三面砖墙活（24）及底梁和上梁。原告李刚与被告裴德权约定总施工价款为1467500元，经科尔沁左翼中旗价格认证中心对原告李刚已经完工的部分进行价格认定，结论为15380元。
原告李刚在举证期限内向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗保康镇前浩坦额仁嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系及外出务工，地址不详的事实；证据2、调卷申请书一份（申请调取由被告裴德权出具的证实材料一份），证明被告裴德权自己证实原告李刚为被告盖房的事实，约定的施工总价款及施工进度和未完工部分的事实；证据3、申请调取危房改造补助款清单一份，证明被告已经领取国家补贴的危房改造款的事实。
本院审查认为，原告李刚出示的证据1，对证明二被告外出，住址不详的证明指向予以采信，对证明二被告系夫妻关系的事实不予采信；证据2能够证明原告李刚为被告裴德权建房施工的事实及原告李刚已经部分完工的事实，予以采信；证据3能够证明被告裴德权已于2015年2月15日取得农村牧区危房改造补助款20000元的事实，予以采信。
被告裴德权、王世琴未向法庭递交证据。
本院认为，原告李刚为被告裴德权建房施工的事实及被告裴德权未给付施工款的事实有被告裴德权出具的证实材料予以证实，事实清楚，被告裴德权依法应承担给付责任。原告李刚已经完工的部分经科尔沁左翼中旗价格认证中心进行价格认定，结论为15380元，故原告李刚要求被告裴德权给付施工款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告王世琴给付施工款10000元的诉讼请求，因原告李刚提供的村委会的证明缺乏证明力，不能证明被告裴德权与王世琴是夫妻关系，故不予支持。被告裴德权、王世琴未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴德权于本判决生效后立即给付原告李刚建房施工款10000元；
二、原告李刚的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费162元，公告费920元，由原告李刚负担112元，由被告裴德权负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
{文书日期}
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第825号
原告王华富，男，汉族，1967年1月出生，农村居民，住四川省屏山县。
被告屏山县鑫安建材厂，住所地：四川省屏山县新安镇民主村。
负责人余跃群，厂长。
被告陈瑜，男，汉族，1981年10月出生，城镇居民，住重庆市丰都县。
原告王华富诉被告屏山县鑫安建材厂（以下简称“建材厂”）、陈瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈体华担任审判长，与代理审判员钟敦臣、人民陪审员雷宗友组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王华富到庭参加诉讼，被告建材厂、陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华富诉称：2012年4月7日，原告为被告建材厂供煤两车共98.052吨，约定330元每吨，合计煤款32357元。被告收货后，未付款。2012年4月10日，被告出具欠煤炭款32357元的欠条一张。此后，原告多次催收未果，请求人民法院判令被告支付原告货款32357元及计算至2014年10月8日的利息15000元，合计47357元。
被告建材厂、陈瑜未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张，提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款32357元的事实。
被告建材厂、陈瑜未举证。
本院依法向屏山县工商行政管理局新市工商所调取被告建材厂的独资企业基本情况，原告无异议。
结合当事人陈述及举证，本院查明事实如下：
2012年4月7日，原告为被告建材厂供煤两车共计98.052吨，约定330元每吨，合计货款32357元。被告建材厂收货后于2012年4月10日出具欠条一张：“今欠到王华富煤款人民币32357元，大写叁万贰仟叁佰伍拾柒元整”，欠条加盖被告建材厂公章以及被告陈瑜签名。
另查明，被告建材厂系被告陈瑜于2011年8月22日投资设立的个人独资企业。2014年5月12日，陈瑜将建材厂转让给宁建军。2014年8月14日，宁建军又将建材厂转让给余跃群。两次转让均在工商部门办理了变更登记手续。建材厂现投资人为余跃群。
本院认为，原告为被告建材厂供煤炭，被告建材厂有支付货款的义务。被告建材厂收货后未付款，原告要求支付货款32357元依法应予支持。关于承担清偿责任主体及责任承担问题。被告建材厂系个人独资企业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，被告建材厂虽不具备法人资格，但法律人格具有相对独立性，对债务的承担也具有相对独立性，所欠货款首先应由被告建材厂承担清偿责任。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，当个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告陈瑜作为建材厂设立时的投资人，其责任不能因转让而免除，建材厂所欠货款乃陈瑜经营期间产生，根据合同法的规定，债务转移应当经债权人同意，未经债权人同意，不得对抗债权人。无论陈瑜如何转让如何对转让前的债务进行约定，不影响对外责任的承担。建材厂财产和现投资人余跃群个人财产不足以清偿时，陈瑜应承担补充责任。
关于原告要求被告给付货款资金利息15000元的诉讼请求，因被告所欠货款不属于借款，且原、被告对付款期限及利息无明确约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屏山县鑫安建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告王华富32357元；
二、被告陈瑜对上列债务承担补充责任；
三、驳回原告王华富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告屏山县鑫安建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
代理审判员 钟敦臣
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执404号
申请执行人席某某，女。
被执行人张某，男。
被执行人彭某，女，1980年5月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人张某、彭某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月八日
书记员 刘 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3890号之二
原告（反诉被告）大冶市长丰商混制品有限公司。
法定代表人李远发，系该公司董事长。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）大冶市大箕铺建筑工程有限公司。
法定代表人曹向阳，系该公司董事长。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）大冶市长丰商混制品有限公司诉被告（反诉原告）大冶市大箕铺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市长丰商混制品有限公司于2016年11月23日向本院申请变更诉讼请求并提出对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的撤诉申请。2016年11月25日被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司亦申请撤回反诉。
本院认为，原告大冶市长丰商混制品有限公司在案件宣告判决前申请对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案申请撤诉，以及被告申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市长丰商混制品有限公司及被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费10800元减半收取，财产保全费10000元，由原告大冶市长丰商混制品有限公司承担10400元，被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司承担5000元。
审判员 金劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初799号之一
原告：安徽汇展热交换系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区城东园区，统一社会信用代码91340200683640321E。
法定代表人：王文，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。
法定代表人：王国政，公司总经理。
本院在审理原告安徽汇展热交换系统股份有限公司与被告安徽神功机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽汇展热交换系统股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇展热交换系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽汇展热交换系统股份有限公司负担。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 闫尚昆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 严家振
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1835号
原告：沈颂利，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县飞龙粮贸有限公司，统一社会信用代码91340321092476451Y。
负责人：何飞龙，该公司经理。
被告：温历苹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告沈颂利与被告怀远县飞龙粮贸有限公司（以下简称飞龙粮贸公司）、温历苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂利的委托诉讼代理人邹兴礼、被告飞龙粮贸公司负责人何飞龙到庭参加诉讼，被告温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈颂利的诉讼请求：1、判令飞龙粮贸公司立即给付沈颂利购买小麦款14560元；2、温历苹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由飞龙粮贸公司、温历苹承担。事实和理由：飞龙粮贸公司于2016年9月12日收购沈颂利小麦17130斤，约定价格为每斤0.85元，并由温历苹开具收据。现沈颂利多次催要，飞龙粮贸公司、温历苹拒不履行。为维护其合法权益，诉至贵院，请求支持沈颂利的诉讼请求。
飞龙粮贸公司、温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，飞龙粮贸公司收购沈颂利小麦17130斤，约定价格为0.85元每斤，并由温历苹出具收购凭证一张。收购凭证载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0004167客户：沈颂利2017年6月11日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘16555’、‘2900’、‘8565’、‘0.85’、‘14560’，温历萍地址：怀远县找郢乡汪圩村……”，该收购凭证系温历苹出具。
温历苹系飞龙粮贸公司员工。
本院认为：债务应当清偿。本案中，飞龙粮贸公司欠沈颂利小麦款14560元，有飞龙粮贸公司出具的收购凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对沈颂利要求飞龙粮贸公司支付小麦款14560元的诉讼请求，本院予以支持。温历苹作为飞龙粮贸公司员工，其出具收购凭证的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由飞龙粮贸公司承担，故对沈颂利请求判令温历苹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县飞龙粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈颂利小麦款14560元。
二、驳回原告沈颂利的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理280元，减半收取140元，由怀远县飞龙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年五月七日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人夏勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4777号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人夏勇军的存款、收入人民币15517.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3901号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：顾玉业，男，1984年3月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：高雪，女，1983年12月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告顾玉业、高雪电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以暂时无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵继姗
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保193号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年11月9日份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保193号
申请人：叶耀松，男，1956年9月9日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份码C275302（0）。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。
法定代表人：吴烈。
被申请人：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。
法定代表人：吴烈。
被申请人：吴烈，男，1955年10月6汉族，住广东省佛山市南海区。被申请
被申请人：吴贝，男，1985年5月29汉族，住广东省佛山市南海区。申请人
申请人叶耀松于2016年9月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、吴贝银行账户存款人民币1040万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人叶度假酒店有限公司以其所有位于佛山市三水区××××云东海街道千叶花园星湖苑4××号的房产（证号：04××××10113827）作为担保作为担保。2016年10月8日，中国广州仲裁委员会将《财产保全提请函》、保全申请书、担保材料等提交南海区人民法院，南海区人民法院立案后［（2016）粤0605财保160号］经审查认为，因本案申请人叶耀松系香港居民，其没有管辖权，故报请本院提级管辖。本院以（2016）粤06民辖46号裁定本案由本院审理，2016年10月3日南海区人民法院将本案移送本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、吴贝银行账户存款人民币1040万元或查封、扣押其相应价值财产。
查封担保人叶度假酒店有限公司以其所有位于佛山市三水区××云东海街道千叶花园星湖苑4××号的房产（证号：04××××10113827）。案件申
案件申请费5000元，由申请人叶耀松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二○一六年十一月十日书
书 记 员 陆泽辉