广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑终583号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张碧勇，绰号“小毛”，男，1989年4月25日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被博罗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1993年10月22日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被博罗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）冉红军，男，1979年10月9日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪。于2008年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被博罗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人张碧勇、张伟、冉红军犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤1322刑初868号刑事判决。宣判后，原审被告人张碧勇、张伟、冉红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员杨文鹏出庭履行职务，原审被告人张碧勇、张伟、冉红军，以及张碧勇的辩护人王雪鹏、冉红军的辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某等人时分时合，多次入室盗窃他人财物，其中张碧勇参与盗窃13次，价值共约89998元；张伟参与盗窃11次，价值共88998元；冉红军参与盗窃9次，价值共72778元。被告人张碧勇曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年。被告人张伟协助公安机关抓获张碧勇，有立功情节。具体的犯罪事实如下：
（一）在广东省惠州市博罗县及惠城区的盗窃犯罪事实
2016年6月16日凌晨2时许，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某经商策后，驾驶粤Ｍ×××××马自达小汽车去到博罗县公庄镇维新村委会下新屋小组，利用爬围墙进入被害人沈某家中的院子，并用管钳将停放在该院子的一辆本田思迪小轿车车窗敲破，将车内的两个钱包（内有现金人民币约1万元及银行卡、身份证等）盗走。破案后，赃款赃物无法缴回。
同年6月19日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某经商策后，驾驶粤Ｍ×××××马自达小汽车去到惠州市惠城区小金口镇，利用随身携带的管钳绞断防盗网从窗户进入园丁街B区10号房，将被害人杨某的现金约100元盗走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关分别于2016年6月17日、2016年6月19日接到被害人沈某、杨某的报案后，依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片、方位图，证实案发现场在博罗县公庄镇维新村下新屋小组、惠州市惠城区小金口街道办事处小金辉鹏大厦后面住宅。
3、到案经过，证实公安机关于2016年7月22日在惠州市惠城区南线车站附近将张伟、冉红军抓获；张伟协助公安机关于2016年7月24日在惠州市惠城区小金口将被告人张碧勇抓获，有立功情节。
4、证人证言
刘某的证言，证实其家位于博罗县公庄镇维新村委会下新屋小组，2016年6月17日凌晨约4时许，其在家睡觉时听到外面有狗吠的声音，但没有发现什么异常，约半个小时后，其听到屋外“嘭”的一声，同时放在院子的车辆报警器也响起，其出门查看后发现其大嫂沈某的本田思迪轿车（车牌粤Ｂ×××××）驾驶位的车窗被砸破。其大嫂说车内放了有两个钱包，里面装有1万多元现金和身份证、银行卡等财物。通过录像发现，事发前约3时有四五名男子戴着鸭舌帽、手套及口罩爬墙进入其家院子，到5时10分许跑步离开，但录像的时间比实际时间快了约40分钟，故那几名男子应该是从2时20分许来到，至4时30分许离开。
5、被害人陈述
沈某述称，2016年6月17日4时许，其停放在博罗县公庄镇维新村委会下新屋小组院子内的本田轿车（车牌粤Ｂ×××××）警报声响起，其小叔刘某发现车的驾驶位车门被打开、车窗玻璃被砸破，则叫其和其老公起来，其到场查看发现放在车内的两个手包（一个手包是皮质的，表面黑色，有银色的拉链，内装有现金约17000元人民币；另一个手包是皮质的，表面黑色，无接链，内装有身份证2张，银行卡约10张）都不见了。通过查看监控发现，2时30分许有四五个男子翻墙进入其家院子，到4时许步行离开。
杨某述称，其居住在惠城区小金口镇石浪村一民宅，2016年6月19日3时40分许，其在房间睡觉时其母亲告诉其家里被人偷东西，后发现其家二楼的饭厅防盗网被剪断两根，嫌疑人（身材很瘦小，年龄20岁）被其母亲发现后从四楼的阳台开门跳到隔壁未建好的房子离开。其被盗窃了放在一个棕色的包包内的现金人民币1万多元，包是在其爸妈房间内（四楼）的衣架上。
6、被告人供述和辩解
张伟供称，2016年6月中旬的一天晚上，“王小波”提议出去偷东西，我们（“王小波”、“小毛”、我、冉红军）都同意了，“小毛”准备作案工具（鸭舌帽5个、面料手套12双、管钳1个）并放在车尾箱，车是冉红军的车牌为粤Ｍ×××××的黑色马自达3小轿车。我们驾车从金龙路往龙门方向驶去，沿途寻找作案目标，经过博罗县公庄镇的一间大房子时，“王小波”说挑这个大房子下手，我们都默许了，并在附近伺机作案。次日凌晨2时许，我们四人一起到该房子踩点，我和“王小波”翻墙进去发现院子里有两辆轿车，但是还有人在屋内，出去时我看见车上副驾驶有一个钱包，我们商量等屋内的人睡着后再动手，过了40分钟，我们再次前往房子，试了二十多分钟都没有办法撬开车门，“王小波”说干脆就砸破车玻璃，我答应了，“王小波”使用管钳敲烂车窗玻璃，我拉开车门将副驾驶的两个钱包偷走，冉红军和“小毛”在附近放风。得手后“小毛”负责开车，到了四角楼附近我开车，途中我将钱包给了“王小波”，由“小毛”分给我3400元，说是大家平分，但实际包内有多少我不清楚，剩下的钱包、身份证、银行卡被“波仔”拿去烧掉了，当时钱包内现金约1万多元。2016年6月13日或14日凌晨2、3时许，我和冉红军、“王小波”、“小毛”四人开着冉红军的粤Ｍ×××××黑色马自达小车从小金口青塘出发，从三环路走，停在小金口九龙村路段附近一空地，下车寻找作案目标，选中一个正在建的楼房，“王小波”用管钳撬窗而入，我和冉红军、“小毛”在外面放风，过了约二十分钟左右，“王小波”就扔出一大一小两个黑色女式挂包，其中一个包只有几十块零钱，另一个包只有一百多块钱还有身份证、银行卡等东西，我们把钱拿走，将身份证等东西放回包里，并把两个包挂在被撬开的窗户上，钱没有分，一起吃宵夜花掉了。
张碧勇供称，2016年6月中旬的一天，我和冉红军、王小波、张伟由我驾驶粤Ｍ×××××黑色马自达小车到博罗县公庄的一栋大房子，砸破停在里面的小车玻璃后盗窃，我看见张伟和王小波拿了一个包出来，当时车的警报响了，我们逃走了，一共偷了至少七八千块钱，我分了2000元。2016年6月中旬，我和冉红军、王小波、张伟驾驶粤Ｍ×××××黑色马自达小车到小金口5楼盗窃两个男士挎包，发现包里有几十块零钱，另一个包只有一百多元，还有证件、银行卡等，我们就把钱拿走，将包挂在窗户上。
冉红军供称，2016年6月中旬的一天，我和小毛、王小波、张伟驾驶我的粤Ｍ×××××黑色马自达小车到博罗县公庄镇的一栋大房子，砸破停在里面的小车玻璃后盗窃，张伟和王小波一共偷了约七八千元，我分了2000元。
7、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具，证实张伟辩认出冉红军就是其盗窃同伙；辨认出张碧伟就是其盗窃同伙“小毛”；辨认出王某就是其盗窃同伙“王小波”。张碧勇辨认出冉红军就是其盗窃同伙；辨认出张伟就是其盗窃同伙；辨认出王某就是其盗窃同伙“王小波”。冉红军辨认出张伟就是其盗窃同伙；辨认出张碧伟就是其盗窃同伙“小毛”；辨认出王某就是其盗窃同伙“王小波”。张伟辨认出博罗县公庄镇盗窃现场；辨认出惠城区小金口镇盗窃现场；辨认出盗窃财物所在的车辆粤Ｂ×××××本田思迪轿车；辨认出作案车辆粤Ｍ×××××黑色马自达小车、手套；辨认出在博罗县公庄镇盗窃所驾驶车辆经过卡口的照片。张碧勇辨认出博罗县公庄镇盗窃现场；辨认出作案工具钳子、帽子、口罩、塑料片等；辨认出公庄镇盗窃所驾驶车辆经过卡口的照片。冉红军辨认出公庄镇盗窃现场；辨认出作案车辆粤Ｍ×××××黑色马自达小车、手套；辨认出在公庄镇盗窃所驾驶车辆经过金龙大道等卡口的照片。
8、物证，（1）车牌为粤Ｍ×××××号的马自达小轿车一辆及白色布料手套五双，证实公安机关抓获张伟、冉红军时现场缴获上述作案工具并予以扣押。（2）车牌为粤Ｌ×××××号的大众宝来小轿车一辆、车钥匙一串、鸭舌帽三顶、布手套六双、口罩四个、塑料胶片四张、钢钳一个、扳手一个、牙剪一个、钳子一个、螺丝刀两个、六角匙一个、“白郑”身份证一张，证实公安机关抓获张碧勇时现场缴获上述作案工具并予以扣押。
9、书证
（1）黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的刑事判决书，证实张碧勇于2011年10月27日被判处有期徒刑二年。
（2）机动车信息，证实粤Ｍ×××××号小型汽车的车主是冉红军；粤Ｌ×××××号小型汽车的车主是张某。
（3）情况说明，证实被害人杨某家中的监控视频已损坏，无法调取案发时相关视频。
（4）情况说明，证实被害人沈某家中的监控视频通道时间比实际标准时间快40分钟，以录像时间为准。
（5）情况说明，证实王某仍在逃，公安机关已对其进行网上追逃。
（6）情况说明，证实张伟协助公安机关抓获张碧勇，有立功情节。
（7）通话记录，证实张碧勇的手机与张伟、冉红军没有通话或短信记录；冉红军与张伟有多次通话和短信记录。
（8）入所体检表，证实张碧勇入所时左眼眶瘀肿。
10、视频资料，审讯视频证实张碧勇、张伟、冉红军在看守所的讯问未被刑讯逼供；被害人沈某家中监控视频证实被告人一伙盗窃的经过。
11、人口信息，证实张碧勇、张伟、冉红军犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（二）在陕西省西安市的犯罪事实
2014年4月25日凌晨，被告人张碧勇伙同张某2、张某3（另案处理）乘坐出租车去到陕西省西安市沣东新城枫桥名邸小区，利用随身携带的管钳将窗户防盗网绞断后从窗户进入该小区18号楼205室，将被害人王某1的现金人民币约1000元盗走。随后进入该小区14号楼3单元102室，将被害人杨某2的一件貂皮大衣盗走。破案后，赃物均无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关分别于2014年4月25日、2014年4月26日接到被害人王某2、杨某2的报案后，依法立案侦查。
2、证人证言
张某3（同案人）的证言，证实2014年4月份一天凌晨3点左右，其和张某2、张碧勇从沙井村南口乘坐出租车去到一个高层小区，然后去到小区一处的一层，张某2用管钳把防盗窗剪断，接着张某2用起子把窗户撬开，张某2和张碧勇进了屋内，其在外边放哨，过了10多分钟他们出来后接着又偷了几家，当晚共偷得1000多元钱和一件貂皮大衣，偷来的钱平分了，貂皮大衣张碧勇拿走了。
张某2（同案人）的证言，证实2014年4月25日左右，凌晨的时候其和张某3、张碧勇三人带着作案工具坐出租车到三桥那里，然后走到一栋多层的一楼实施盗窃，其三人一起绞断了两家一楼的窗户防盗网，其和张某3在外面望风，张碧勇进去偷，其中一家没有偷到东西，另一家偷到一件黑色毛皮大衣。接着其三人又往里走到一栋高层前面，从楼梯口正上面抓上去，其偷的是三楼，他俩偷的是二楼和四楼，只在二楼偷了1000元左右，其他没钱，后其三人翻墙坐出租车回去。毛皮大衣让张碧勇拿走了，其一人分得二三百块钱。
3、被害人陈述
王某1述称，其住在陕西省未央区枫桥名邸小区18号楼205室，2014年4月25日6时50分左右，其和家人起床后发现其衣服里的100多元、其跨式包及包里的200多元不见了；其妻子包里的2000多元和一条铂金项链也不见了，但发票无法找到；其妻妹包里的500多元也不见了，后发现厨房的窗户打开着，窗户的防护网被剪断了。
杨某2述称，其住在西安市未央区三桥枫桥名邸小区143102，其于2014年4月19日离家在外面办事，家里一直没人，直到2016年4月26日回家后发现厨房的防盗网被撬断了两根，卧室和客厅的抽屉被人翻过，其房产证、一条黄金手链和一件貂皮大衣都不见了。
4、被告人张碧勇供述和辩解，张碧勇供称，2014年5月份（具体时间记不清），其和张某3及另外一名张姓老乡搭乘的士来到陕西省西安市高新区一小区并走到其中一栋居民楼的一楼，其负责放风，张某3和张姓老乡用管钳撬开窗户的防盗网进去偷，共偷得1000多元钱，最后其分得约400元。
5、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具，证实张某3辨认出张碧勇、张某2就是与其一起入室盗窃的人；张某2辨认出张碧勇、张某3就是与其一起入室盗窃的人。张某3辨认出作案地点在陕西省未央区三桥枫桥名邸小区14号楼三单元102房；张某2辨认出作案地点在陕西省未央区三桥枫桥名邸小区18号楼0303室、0205室、0405室、143102室。
6、书证，西安市雁塔区人民法院作出的刑事判决书、西安市中级人民法院作出的刑事裁定书，证实该判决书、裁定书认定张某3、张碧勇、张某2于2014年4月25日凌晨在西安市沣东新城枫桥名邸小区盗窃被害人王某1现金1000余元，盗窃被害人杨某2貂皮大衣一件。
（三）在广东省韶关市的犯罪事实
2016年5月11日凌晨，被告人张碧勇、张伟经商策后，驾驶粤Ｌ×××××小汽车去到广东省韶关市翁源县龙仙镇金悦华府小区，利用随身携带的开锁工具进入该小区1栋1201房，将被害人谢某的现金人民币约1000元盗走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年5月11日接到被害人谢某的报案后，依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片、方位图，证实案发现场在韶关市翁源县龙仙大道金悦华府1栋1201号。
3、被害人陈述，谢某述称，2016年5月10日晚22时左右，其回到翁源县龙仙镇龙仙大道金悦华府1栋1201号的家中，锁好大门后将其手提包放置在客厅的沙发上，第二天睡醒后约6时左右，其发现手提包被人翻动过，被盗窃了约1000元现金。
4、被告人供述和辩解
张伟供称，2016年5月中旬左右，我和“小毛”驾驶“小毛”的粤Ｌ×××××银色大众宝来汽车来到韶关市翁源县县城一小区的一栋楼三楼，“小毛”用塑料卡片将一户人家房门打开，在鞋柜上一个手提包内盗窃了现金500元。在开庭审理过程中翻供。
张碧勇供称，2015年天气冷的时候，我和张伟、冉红军三人经过商量，驾驶冉红军的粤Ｍ×××××小车去到韶关市翁源县一个约八层左右没有电梯的小区，张伟在楼下望风，我和冉红军到楼上寻找可以作案的住户，去到四五楼的其中一间房，冉红军拿塑料片开门然后独自进屋盗窃，我在楼梯处望风，这次我们偷了1200元左右，我分得300元左右。在开庭审理过程中翻供。
5、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具，证实张伟辨认出韶关市翁源县盗窃现场；张伟、张碧勇均辨认出在韶关市翁源县盗窃所驾驶车辆经过卡口的照片。
（四）在江西省赣州市的犯罪事实
2016年3月17日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军经商策后，驾驶粤Ｌ×××××小汽车去到江西省赣州市全南县城厢镇滨江社区新城，利用随身携带的开锁工具进入该小区B区A栋503室，将被害人钟某的现金人民币4600元盗走。破案后，赃款无法缴回。
同年4月28日凌晨，被告人张碧勇、张伟经商策后，驾驶粤Ｌ×××××小汽车去到江西省赣州市安远县欣山镇九龙银座小区，利用随身携带的塑料片（开锁工具）进入该小区A栋3单元302室，将被害人孙某的现金人民币约1000元及90个千足金水晶福袋吊坠（经鉴定，一共价值人民币14220元）盗走。公安机关在张伟位于惠州市仲恺高新区惠环镇豪门公寓405房出租屋内缴获39个千足金水晶福袋吊坠，破案后，缴获赃物已由被害人领回，其余赃款赃物无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关分别于2016年3月17日、2016年4月28日接到被害人钟某、孙某的报案后，依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片、方位图，证实案发现场在江西省赣州市全南县城厢镇滨江社区新城B区A栋503室、江西省赣州市安远县欣山镇九龙银座小区A栋3单元302室。
3、被害人陈述
钟某述称，其居住在江西省赣州市全南县城厢镇滨江社区新城B区A栋503室，2016年3月17日4时40分许，其睡觉时听到响声醒来发现卧室门的把手在转动，然后开灯追盗贼但没追上，回去时在防盗门下面发现其女儿的提包，发现被盗了一个钱包，钱包内有4600元现金，以及一张加油卡。
孙某述称，其居住在江西省赣州市安远县欣山镇九龙银座小区A栋3单元302室，2016年4月28日7时10分许，其起床发现其家人一共被盗窃现金约5000元以及“千足金水晶福袋吊坠”90个，每个158元，共14220元。
4、被告人供述和辩解
张伟供称，2016年3月份中旬，我和冉红军、小毛驾驶小毛的粤Ｌ×××××银色大众宝来小车从惠州小金口出发去到江西省全南县县城的一栋房子，每层两户的，我们确定楼梯口左边的一户为目标，冉红军用压成一张像纸片的胶瓶撬开大门，后小毛进入房子里，四五分钟后拿出一个女式单肩挂包，包里有5000多元现金还有身份证、银行卡等东西，当时房子里有人起来上厕所，我们就赶快将包放在房子里，拿了5000多元现金就离开。除去加油、吃饭等花费，我分得1500元。2016年4月底，我和小毛两人开着小毛的粤Ｌ×××××银色大众宝来小车从惠州出发去到江西省安远县县城的一个小区，小毛用压成一张像纸片的胶瓶撬开大门，我们进入客厅找到一个女式挂包，我们将包里的现金3000多元盗走后离开。
张碧勇供称，2016年3、4月份，我和王小波、张伟、冉红军好像驾驶冉红军的M84595黑色马自达小车去到江西省安远县县城一栋居民楼，盗窃几百元，我没分到钱。
冉红军供称，2016年的一天，我和张伟、小毛驾驶我的粤Ｍ×××××黑色马自达小车到江西省全南县的一个小区盗窃，我负责望风，回到车上才知道盗窃了约5000元现金，我分得1500或1600元。
5、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具，证实张伟辨认出作案地点在江西省赣州市全南县城厢镇滨江社区新城B区A栋503室、江西省赣州市安远县欣山镇九龙银座小区A栋3单元302室；辨认出在江西省全南县、安远县盗窃所驾驶车辆经过卡口的照片；辨认出盗窃的福袋水晶吊坠。张碧勇辨认出盗窃的福袋水晶吊坠。
6、物证，福袋水晶吊坠39个，证实公安机关在张伟居住的地方搜查出上述财物予以扣押，后发还被害人孙某。
7、书证，被害人孙某被盗福袋水晶吊坠收据，证实被害人孙某在萃华金店购买过126个福袋水晶吊坠，每个158元。
8、价格认定结论书，证实被害人孙某被盗水晶吊坠90个，单价158元/个，共价值14220元。
（五）在湖南省汝城县的犯罪事实
2016年6月23日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某经商策后，驾驶粤Ｍ×××××马自达小汽车去到湖南省汝城县电力新村，利用爬窗的方式进入该小区10栋202室，将被害人朱某的现金人民币1100元及一枚钻石戒指、一条铂金项链、一枚铂金戒指、一枚千足金戒指、一对千足金耳钉、一条万足金手链（经鉴定，上述首饰共价值人民币20246元）盗走。破案后，赃款赃物无法缴回。
同日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某进入上述小区采取上述相同的手法进入该小区1栋202室，将被害人赖某的现金人民币4000元盗走。破案后，赃款无法缴回。
同日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某进入上述小区采取上述相同的手法进入该小区3栋202室，盗走被害人李某1的现金人民币6000元及一条铂金项链（经鉴定，价值人民币2832元）盗走。破案后，赃款赃物无法缴回。
同日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某进入上述小区采取上述相同的手法进入该小区4栋201室，将被害人罗某的现金人民币3000元盗走。破案后，赃款无法缴回。
同日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某进入上述小区采取上述相同的手法进入该小区4栋202室，将被害人李某2的现金人民币2万元盗走。破案后，赃款无法缴回。
同日凌晨，被告人张碧勇、张伟、冉红军伙同王某进入上述小区采取上述相同的手法进入该小区13栋202室，将被害人谭某的现金人民币900元盗走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月23日接到被害人朱某、赖某、李某1、罗某、李某2、谭某的报案后，依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片、方位图，证实案发现场在湖南省汝城县电力新村10栋202室、1栋202室、3栋202室、4栋201室、4栋202室、13栋202室。
3、证人证言
杨某3的证言，证实其住在湖南省汝城县电力新村4栋201室，2016年6月23日8时许，其起床发现卧室台上的包不见了，其老公罗某在一楼车库找到了包，但包里3000元的现金被盗了。
朱某2的证言，证实其是湖南省汝城县电力新村的保安员，2016年6月23日该小区的几户人家被盗了，监控录像已经损坏，没有记录。
4、被害人陈述
朱某述称，其住在湖南省汝城县电力新村10栋202室，2016年6月23日凌晨4时30分左右，其在家中睡觉时听到窗户有被打开的声音，从窗户看到楼下站着一名戴着灰色条纹帽子、戴着白色口罩的男子站在对面那栋楼一号车库门口，后发现被盗窃了1100元左右现金、一本户口本、铂金戒指一个、千足金耳钉一对、千足金戒指一个、万足金手链一条、铂金项链一条、钻戒一个，总价值约20800元左右，有发票。
赖某述称，其住在湖南省汝城县电力新村1栋202室，2016年6月23日凌晨6时许，其起床发现放在客厅里的包不见了，后在其停在一楼院子内的车底下找到了，清点后发现其被盗了佳能牌600D型号的单反相机（黑色，32G内存）和现金4000元左右，小偷还拿了其包里的车钥匙进了其车里，盗走一副帕莎牌蓝色太阳镜。
李某1述称，其住在湖南省汝城县电力新村3栋202室，2016年6月23日7时许其起床发现屋内被翻得乱七八糟，经检查其发现卧室的四个包不见了，被盗走了一条铂金项链、一个由三粒黄金的圆形珠子和一个弥勒佛组成的手镯（穿红绳子）、一个叶子形状的钻心吊坠和现金6000多元。
罗某述称，其住在湖南省汝城县电力新村4栋201室，2016年6月23日8时许，其听说电力新村前一晚进了小偷后，检查发现其放在卧室台上的包不见了，后在楼下车库找到了，里面3000元左右的现金被盗了。
李某2述称，其住在湖南省汝城县电力新村4栋202室，2016年6月23日6时20分左右，其起床后发现家里被翻动得很乱，经清点发现共被盗走现金2万多元和一个黄金金珠手镯，该手镯于七八年前以1000元左右购买，没有发票了。
谭某述称，其住在湖南省汝城县电力新村13栋202室，2016年6月23日9时许，其起床后发现放在卧室床头处的两个包不见了，后分别在麻将房和阳台下方找到，但包内的900多元现金不见了。
5、被告人供述和辩解
张伟供称，2016年6月底，我和冉红军、王小波、小毛驾驶冉红军的粤Ｍ×××××号黑色马自达3小轿车从惠州去到湖南省汝城县，第二天凌晨2时许，去到县城往郊区的马路边上一栋外墙贴白黄色瓷砖高四层的房子，旁边都是同样类型的房子。然后由我负责进去偷东西，冉红军、小毛、王小波在外面负责放风，其中一户人家的窗户没有锁，其去到二楼的一间书房抽屉上偷了14000元，我出来后王小波进去隔壁那栋房子偷得约3000元。这次一共盗窃了约18000元，由王小波负责分钱，当时我分得4000多元。
张碧勇供称，2016年5、6月份的一天，我和王小波、张伟、冉红军驾驶我的粤Ｌ×××××灰色大众宝来汽车从惠州出发途经江西安远县去到湖南省衡阳市一栋楼房的三楼，由王小波进去偷，我、张伟、冉红军在楼下放风，盗窃了多少钱我不清楚，我分得五六百元，后返回惠州。2016年5、6月份的一天，也是我、张伟、王小波、冉红军从惠州出发去到湖南省汝城县县城，在一居民房内由王小波和张伟两人进去偷，我和冉红军在外面放风，偷得六七千块钱，我分得约1500元，后返回惠州。在庭审过程中，我对起诉书指控的在湖南省汝城县的犯罪事实无异议。
冉红军供称，2016年底我和张碧勇、张伟、王小波驾驶粤Ｍ×××××黑色马自达小车去到湖南省汝城县一个小区的几栋房子的二楼盗窃了六七户人家，我基本在望风，具体盗窃了多少家和盗窃了什么物品我都不清楚。得手后回到车上听他们说当晚偷了18000元现金和黄金饰品，王小波分给我4500元，黄金饰品不知谁在惠州卖了，共卖得2000多元，我分得500元。
6、辨认笔录、辨认作案现场、作案工具，证实张伟辨认出湖南省汝城县电力新村盗窃现场；辨认出在湖南汝城县所驾驶车辆经过卡口的照片。
7、书证
（1）被害人朱某被盗财物单据，证实被盗铂金项链购买金额为5125元；铂金戒指购买金额为1677元；千足金耳钉购买金额为964元；千足金戒指购买金额为1114元；万足金手链购买金额为3876元；钻石戒指购买金额为8800元。
（2）被害人李某1被盗财物单据，证实被盗铂金项链和铂金戒指（未被盗）购买金额共4044元。
8、物价鉴定意见
（1）价格认定结论书（朱某被入室盗窃案），证实被害人朱某被盗钻石戒指价值9200元；铂金项链价值4476元；铂金戒指价值1412元；千足金耳钉价值833元；千足金戒指价值963元；万足金手链价值3362元，共价值20246元。
（2）价格认定不予受理通知书（赖某被入室盗窃案），证实被害人赖某称其被盗的单反相机、帕莎牌太阳眼镜因未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
（3）价格认定不予受理通知书（李某2被入室盗窃案），证实被害人李某2称其被盗的金手镯因未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
（4）价格认定结论书（李某1被入室盗窃案），证实被害人李某1被盗铂金项链价值2832元；李某1称其被盗的由三粒黄金圆形珠子和一个弥勒佛组成的手镯因未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
原判认为，被告人张碧勇、张伟、冉红军以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物共值7万元以上，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人张碧勇、张伟、冉红军所犯的罪名成立，原审法院予以支持。鉴于被告人张碧勇、张伟、冉红军如实供述了自己的部分罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其中被告人张伟被公安机关抓获后，提供线索并协助公安机关抓获被告人张碧勇，属立功，依法可从轻处罚。被告人张碧勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张碧勇、张伟、冉红军各自的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。公安机关扣押被告人冉红军所有的车牌为粤Ｍ×××××号小型轿车一辆及被告人一伙的作案工具白色布料手套五双、鸭舌帽三顶、布手套六双、口罩四个、塑料胶片四张、钢钳一个、扳手一个、牙剪一个、钳子一个、螺丝刀两个、六角匙一个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。对被告人张碧勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人冉红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条之规定，作出一审判决如下：
一、被告人张碧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人冉红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
四、公安机关扣押被告人冉红军所有的车牌为粤Ｍ×××××号小型轿车一辆及被告人一伙的作案工具白色布料手套五双、鸭舌帽三顶、布手套六双、口罩四个、塑料胶片四张、钢钳一个、扳手一个、牙剪一个、钳子一个、螺丝刀两个、六角匙一个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人张碧勇上诉提出，原审判决认定事实不清，上诉人只参与放风，应（认定）为从犯，所盗窃财物没有7万多元，请二审法院查明事实，改判上诉人三年以下有期徒刑。二审开庭时其还辩解未参与2016年3月有7日在江西全南县滨江社区新城和2016年5月11日在翁源县龙仙镇金悦华府小区的盗窃，另辩解在汝城县仅盗窃一两户，盗得现金18000元，没有其他财物。辩护人辩称：1、各上诉人在未串供的情况下，对盗窃金额供述完全一致，而被害人的陈述可能是虚假的，且被害人的陈述相关证据印证。本案各上诉人在湖南省汝城县盗窃金额应当认定为18000元；2、上诉人在湖南省汝城县的盗窃行为应当认定为一次；3、认定上诉人张碧勇参与韶关市盗窃及安远县盗窃事实存疑；4、上诉人张碧勇盗窃数额未达到数额巨大；5、上诉人张碧勇在犯罪中起次要和辅助作用，应认定是从犯；6、上诉人认罪服法，具有悔罪表。恳请二审法院改判上诉人张碧勇三年以下有期徒刑。
上诉人张伟上诉提出：1、上诉人系受同伙指挥，听从他们安排，每次也是同伙提供交通工具及作案工具，其是从犯，也是初犯；2、上诉人被抓获后，如实交代了自己的罪行，交代坦白彻底；3、上诉人到案后有协助公安机关抓获同伙张碧勇。原判未考虑其具有的从轻情节，量刑过重。二审开庭时其还辩解2016年4月28日在安远县九龙银座小区盗窃仅其一人参加，另在汝城县盗窃盗窃多少户不知道，但金额只有18000元，没有其他财物。
上诉人冉红军上诉提出：1、2016年1月10日江西省赣州市全南县汇景新城小区E区5栋201房和2016年5月9日赣州市安远县日豪花园11栋A单元101房的盗窃案，上诉人没有参与；2、2016年6月23日，湖南省汝城县电力新村盗窃案（盗窃财物）没有那么多，一共只有18000元，也没有起诉书所说的钻石戒指、铂金项链等；3、本案在审讯过程中，存在严刑逼供。原判量刑过重。辩护人辩称：1、一审法院认定上诉人在汝城县，一个晚上同时盗窃六户是六次盗窃，没有事实和法律依据。参照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，行为人基于同一犯意连续实施犯罪的应当认定为一次；2、应采信各上诉人的供述，认定在汝城县盗窃6户，盗窃金额18000元；3、上诉人盗窃金额未达到数额巨大，上诉人在犯罪中起次要和辅助作用，应当认定是从犯，上诉人认罪服法，具有悔罪表现，原判对上诉人冉红军的量刑过重。恳请二审法院对上诉人冉红军减轻处罚。
惠州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并充分考虑了三上诉人具有的法定、酌定从轻情节，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张碧勇、张伟、冉红军犯盗窃罪的事实清楚、证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对上诉人上诉、辩护人辩护提出的意见，综合评判如下：
1、关于各上诉人在湖南汝城县电力新村连续盗窃六起，是否认定盗窃一次的问题。经查，2016年6月23日凌晨，上诉人一伙在该电力新村小区连续盗窃六户被害人的室内财物，系在同一时间、同一地点，连续对不同犯罪对象实施犯罪，应认定是盗窃一次，辩护人的该项意见，应予采纳，但考虑各上诉人当晚连续六次入户盗窃的犯罪事实客观存在，且将六次犯罪作一次犯罪认定后，结合本案其他犯罪事实，各上诉人犯罪次数仍在三次以上，并不影响对三人按多次入户盗窃的定性，亦不影响量刑，故二审不再调整刑罚。
2、关于认定三上诉人参与2016年3月17日在全南滨江社区新城盗窃事实的问题。经查，第一，被害人钟某陈述被盗细节，称其追贼未果回去时在防盗门下面发现女儿的提包，被盗一个钱包，内有4600元现金及一张加油卡，有一些本来放小钱包里的东西，女儿身份证和女儿的银行卡出现在女儿的提包。门口有一双皮鞋，楼下发现一顶有帽沿的红色帽子。而上诉人张伟到案后，多次供认此次犯罪，称“2016年3月份，其三人驾驶粤Ｌ×××××银色大众宝来小车来到全南县城寻找作案目标。看到一幢四层楼房子，三人就戴鸭舌帽、手套从楼梯口上楼，并确定楼梯口左边一户为目标。小毛拿出一个女式单肩挂包，包里有5000多元现金、身份证、银行卡等东西。当时房子里有人起来上厕所，我们就赶快将包放在房子里，拿了5000多元现金离开了。”即上诉人张伟所述在作案过程中，发现被害人有动静，并将所盗挂包遗留在房间内的细节，与被害人所述相关细节能够相互印证。上诉人张伟到案后还实地指认了现场，并辨认了粤Ｌ×××××宝来汽车于2016年3月17日8时4分经过粤赣高速东源监控卡口的照片，确认是其与冉红军、张碧勇驾车到江西省全南县盗窃经过卡口时的车辆信息，当时是其在开车，坐副驾驶位的是张碧勇；第二、上诉人张碧勇到案后供认了本起犯罪事实，称“三人一起进入那居民楼，由冉红军用一块塑料胶片开的门，其进去偷的，在客厅内一个包里偷了约两、三千块钱。”，还辨认了粤Ｌ×××××宝来汽车于2016年3月17日1时34分经过杨村监控卡口的照片，确认坐在驾驶位开车的是其本人，坐副驾驶位的是张伟。另上诉人张碧勇在一审开庭审理时，已当庭认可以其参与了本起盗窃事实；第三、上诉人冉红军到案后供认了本起犯罪事实，称“我们到达全南县后在当地寻找目标，后来物色到一个没有围墙大约四五层高的小区为作案目标。不知道是小毛还是张伟进屋盗窃，我在楼下楼梯望风。过了十分钟左右，他们两个就得手了，回到车上，他们告诉我这次盗窃了5000元现金左右。”综前所述，三上诉人到案后对本起犯罪事实均有详细供述，供述的诸多盗窃细节与被害人所述被盗情况相符，在案证据确实、充分，能够认定，上诉人张碧勇、张伟上诉辩解未参与本起犯罪事实的意见，与查明事实不符，不予采纳。
3、关于认定上诉人张碧勇、张伟参与2016年3月17日在全南滨江社区新城盗窃事实的问题。经查，第一，被害人孙某陈述被盗细节，称其房间内除丢失挎肩包和钱包之外，还有一个金黄色手提纸袋装着的90个千足金水晶福袋吊附同时被盗；第二，上诉人张伟到案后对本起犯罪事实有供认，称“我','2018-10-10
10:59:42',0,'web',NULL),(22297486,'28b52ba0-474f-4ffc-96bc-a75f0149a333','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：197次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1178\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2016)皖1602民初1481号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"28b52ba0-474f-4ffc-96bc-a75f0149a333\",\"案件名称\":\"高广侠与蔡永富离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"亳州市谯城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"谯城区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493049600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"高广侠与蔡永富离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"高广侠与蔡永富离婚纠纷一审民事调解书
(2016)皖1602民初1481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"28b52ba0-474f-4ffc-96bc-a75f0149a333\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高广侠与蔡永富离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2016)皖1602民初1481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"亳州市谯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1178\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"亳州市谯城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-02\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\