wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初298号之一
原告：姜某，女，1941年10月27日出生，住蓬莱市。
被告：孙某，女，1965年9月28日出生，住蓬莱市。
被告：唐某1，男，1987年9月3日出生，住蓬莱市。
被告：唐某2，男，1968年2月15日出生，住蓬莱市。
被告：唐某3，男，1971年9月6日出生，住蓬莱市。
被告：唐某4，女，住蓬莱市。
原告姜某与被告孙某、唐某1、唐某2、唐某3、唐���4法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
本院在审理原告姜某与被告孙某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4法定继承纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更550号
罪犯司玉仙，女，1973年9月22日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年8月1日作出（2014）黔方刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，对涉案毒资人民币2000元予以没收，上缴国库。司玉仙不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月27日���（2014）黔毕中刑终字第445号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯司玉仙准予减刑六个月(刑期自2013年10月7日至2020年10月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5925号
原告：徐义飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨小培，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐义飞与被告赵祥春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐义飞的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告赵祥春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运输费4.5万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月11日前，被告多次委托原告运输石粉，价格为14元/吨，期间被告也支付过部分运输费。截至2017年1月11日，被告共欠原告运输费4.5万元，并出具欠条，约定一个月支付。到期后，经多次催要，被告一直未付。
被告未答辩。
原告向本院提交原告身份证复印件、欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告出具欠条，内容为：“今（欠）到徐义飞人民币（大写）肆万伍仟元整￥45000.00事由五标运费具条人赵祥春2017年1月11日”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告运输费4.5万元，有其出具的欠条为证，应予支付，故对原告诉请判令被告支付上述运输费并自起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵祥春于本判决生效之日起五日内支付原告徐义飞运输费4.5万元及利息（自2017年11月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取463元，由被告赵祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1098号
原告李某某。
被告邱某甲。
原告李某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某乙，2005年12月11日出生。近年来，由于双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告邱某甲离婚，婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告每月给付抚育费300.00元。
被告邱某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告邱某甲于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某乙，2005年12月11日出生。原告曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告邱某甲离婚，但因证据不足被驳回诉讼请求。
本院认为，原告李某某在第一次起诉离婚被驳回后，双方一直未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告李某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求予以准许；婚生子邱某乙随被告邱某甲共同生活，故由被告邱某甲继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告李某某每月给付抚育费300.00元，自本判决生效之日起至邱某乙18周岁止,每年给付1次，于每年的12月31日前履行。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊金艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执187号
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
被执行人：林资发，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：胡金华，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行林资发、胡金华征收社会抚养费一案，顺昌县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0721行审51号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林资发、胡金华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请标的为92952元及逾期利息。本案执行费为1294元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林资发、胡金华名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人林资发、胡金华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林资发、胡金华名下暂无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初369号
原告王亦兴，男，生于1953年12月29日，汉族，浙江省杭州市人。
被告灵石县燃旺洗煤有限责任公司，住所地山西省灵石县翠峰镇草桥沟。
法定代表人李金铎。
本院在审理原告王亦兴诉被告灵石县燃旺洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亦兴撤回起诉。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一六年七月十二日
书记员 李 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保285号
申请人：于海峰，男，1974年12月29日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人于海峰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人于海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3957号
罪犯任田永，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人任田永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币80000元（未缴纳），现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯任田永减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任田永的悔改表现，有罪犯任田永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任田永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任田永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执103号之一
申请执行人：王良雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：汉川市分水镇新农社区居委会。所在地：湖北省汉川市分水镇解放街131号。
法定代表人：邱志雄，该居委会主任。
本院在执行王良雄与汉川市分水镇新农社区居委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良雄书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0984执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年七月五日
书记员 林 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2942号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告陈征，男，1985年6月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈征信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈征向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈征开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月25日，已经累计欠款本息共计16877.88元。经交通银行多次催收，陈征仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈征立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16877.88元（截至2015年6月25日，本金11674.37元，利息5203.51元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈征身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈征未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈征填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。《领用合约》载明以下内容：陈征应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈征同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈征的资信状况有权决定是否批准陈征的领卡申请；交通银行可以根据陈征的书面申请决定是否同意向陈征的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈征的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈征账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈征在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈征到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈征在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈征有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈征累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈征太平洋卡的使用；陈征如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈征所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈征未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈征除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈征如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈征使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈征的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈征使用。陈征开卡使用后，截至2015年6月25日，该卡因透支产生的应付本息共计16877.88元（其中本金11674.37元，利息5203.51元，费用0.00元）。
本院认为：陈征与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈征与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈征自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈征在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈征逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈征催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈征支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈征于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千八百七十七元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告陈征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3014号
原告：陈某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案���理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭正波，被告杨某某及其委托代理人朱金焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年6月相识恋爱，同年6月28日在丰都县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告从2016年6月6日起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，陈某某与杨某某相识恋爱。同年6月28日在重庆市丰都县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻���情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记信息、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告陈某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告陈某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 天
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执84号
申请执行人林甸县建东加油站
经营者张建东，男，经理。
被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人王海龙，经理
本院在执行申请执行人林甸县建东加油站与被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执84号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 王树生
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟凡礼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1851号
原告邹某，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吴鹤童、被告倪某甲及其委托代理人汤元闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年开始同居生活，××××年××月××日生一子倪某乙，并于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方相识时间短，相互不甚了解，草率同居，加之父母的包办下结婚，感情一直不好。婚后双方性格不合，未能建立起感情，被告出现外遇且时常对原告实施家暴行为，导致感情出现破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令，1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告倪某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告双方婚前相处时间较长，同居生活一段时间后生一子。生子后办理的结婚登记，婚后感情很好，被告没有外遇，也没有对原告实施家庭暴力，现被告不同意离婚，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年经别人介绍认识，于2009年同居生活，××××年××月××日生育一子取名倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡（复印件）、及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2009年即建立恋爱关系并同居生活，双方共同生活时间较长，且共同生育一子，双方具有一定感情基础。虽然原告称被告有外遇且对时常其实施家庭暴力，但均未能提供证据证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原告邹某、被告倪某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 卞 革
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初190号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告杜某成，男，汉族，农民。
被告杜某海，男，汉族，农民。系被告杜某成堂兄。
被告杜某超，男，汉族，农民。系被告杜某成长子。
被告杜某鹏，男，汉族，农民。系被告杜某成次子。
原告高某某与被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王含让、被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏赔偿原告高某某经济损失共计17908.24元，其中医疗费10698.24元、住院伙食补助费680元（13天×60元/天）、营养费320元（13天×20元/天）、护理费1950元（13天×150元/天）、误工费4080元（34天×120元/天）、交通费180元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与丈夫蔺某在吉利厂附近小吃城内经营一面食摊位。2017年6月20日晚10时左右，被告杜某成无故赶来要锁小吃城的门，原告和其丈夫据理力争不让第一被告锁门，双方便发生争吵，被围观人员劝说开。被告杜某成离开后给其长子被告杜某超打电话，稍许，被告杜某海、被告杜某超以及被告杜某鹏到达现场，被告杜某海指使被告杜某超打原告丈夫，被告杜某鹏则手提棍棒砍刀对原告丈夫大打出手，原告为了保护其丈夫，身上、头部都受了伤。原告脱身后，向公安机关报警。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院治疗，后又转往宝鸡市中医医院住院治疗13天，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，出院后仍感不适，即就近在陈仓医院门诊治疗。经调解无果，现原告诉讼法院，望判如所请。
被告杜某成辩称：对于原告所述的诉讼请求及事实理由不予认可。我没有打原告，对原告的损失我不愿意赔偿。我是顺佳物流公司的保安，公司要求每晚10时30分关门。我当时用拳头拥了她丈夫两捶，蔺格礼没有还手，其他人没有动手。
被告杜某海辩称:我没有打原告，对于原告的损失，我不予赔偿。2017年6月21日晚，我弟杜某成因锁门的事情与蔺格礼发生纠纷，他在蔺格礼胸脯拥了几捶，蔺格礼坐在地上没起来，其他人没有动手，也没有打原告，其余的事实与杜某成的陈述相同。
被告杜某超答辩称：我没有打原告，所以不承担赔偿责任。
被告杜某鹏答辩称：我当时没有什么行为，没有打原告，对原告的损失我不赔偿。那天晚上我接到我哥电话后我从虢镇过来，我爸、我伯父还有我哥说的过程我都认可。
经审理查明本案事实如下：原告高某某和其丈夫蔺某在宝鸡市高新区科技新城便民服务点小吃城内经营一面食摊位，被告杜某成是陕西顺佳物流有限公司保安人员，负责小吃城的安全、管理等。2017年6月20日晚11时左右，被告杜某成和一同事来锁小吃城的门，原告和其夫不同意，与被告杜某成发生争吵，经他人劝阻后，被告杜某成离开了小吃城，用手机给其长子即本案被告杜某超打电话说了此事，被告杜某超又电话联系了其弟即被告杜某鹏与伯父杜某海，并相约到了小吃城，被告杜某成也返回小吃城，四被告对原告之夫进行殴打时，原告进行阻拦，被打伤。后派出所出警后，制止了事态恶化。原告受伤后被送往医院治疗，住院13天，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。
本次事件造成原告高某某的经济损失核定为：1、医疗费10698.24元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、护理费1300元（13天×100元/天）；5、误工费2720元（34天×80元/天）；6、交通费180元，以上合计15548.24元。
上述事实，有原告提交的派出所询问笔录、医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据；有被告提交的陕西顺佳物流有限公司证明、证人张军良的证言；法院的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。本案纠纷发生的原因是被告杜某成因履行职责，关小吃城的门引起的，双方均未能妥善处理，被告杜某成更是不冷静，叫来自己亲属即另外三个被告参与矛盾，打伤原告，造成原告经济损失，四被告应对原告的损失承担侵权责任。原告夫妇在纠纷发生之初言行亦有不当之处，未能理智处理纠纷，应承担一定的责任，对经济损失，亦应自担一定的比例。对原告诉请中超出本院确认的部分，依法予以驳回。被告杜某成对工作中的矛盾，思路不清，公私不分，纠集其他被告，殴打原告夫妇，实属有意扩大事态，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告积极参与、殴打原告，致原告受伤，造成原告经济损失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。四被告均辩称未打原告，却未提交证据证实原告当晚受伤还有其他原因，根据庭审查明事实，原告在打架现场受伤，有派出所笔录为证；原告夫妇当天晚上与被告杜某成发生纠纷属实，另外三被告参与到纠纷中，殴打原告之夫事实，有被告杜某超在派出所调查时的陈述可证实；同时，原告及其夫蔺格礼在当庭陈述中亦指认伤情系四被告殴打所致；医院病案记录也对原告受伤事实进行了佐证，故本院对该辩解意见不予采信。为保护公民健康权益不受侵犯，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏于本判决生效后10日内连带赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15548.24元的80%即12438.59元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告高某某承担76元，被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第853号
申请执行人孙西臣，现住天津市武清区。
被执行人周崇凤，现住天津市武清区。
被执行人张显英。
申请执行人孙西臣、周崇凤与被执行人张显英附带民事赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2009年3月3日作出（2009）武刑初字第27号刑事附带民事判决，判决如下：一、张显英给付孙西臣赔偿款38878.49元；二、张显英给付周崇凤赔偿款11168.31元。该刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人张显英未能自动履行刑事附带该民事判决中所确定的义务。吉林省延边林区中级法院受吉林省高级人民法院的委托执行此案，由于被执行人张显英的户籍所在地在我院辖区，吉林省延边林区中级法院于2015年6月8日向我院发出（2009）年度延中分执字第147号委托调查函，本院于2015年7月31日依法立案执行，由于被执行人张显英现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张显英下落不明且无可供执行财产。申请执行人孙西臣、张春喜亦提供不出被执行人张显英的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2009）武刑初字第27号刑事附带民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第127号
原告王超。
被告何辉。
本院在审理原告王超诉被告何辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告何辉的起诉。
本案案件受理费按照四分之一收取人民币1,207元，由原告王超负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初346号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某某。因本案，于2018年5月7日被泰兴市公安局刑事拘留，5月15日被该局取保候审，6月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年6月9日00时许，被告人吉某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市泰漕线由南向北行驶至老八汽修厂门前时，因变更车道操作不当且未密切注意路面情况，与驾驶电动自行车停在路边的曹某1及站在路边穿雨衣的乘坐人刘某发生交通事故，致曹某1受伤（经鉴定为轻伤二级）、刘某交通事故致伤后多脏器功能衰竭死亡、两车受损，被告人吉某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吉某某主动报警，并在现场等待民警处理，并如实供述上述事实。除保险理赔外，被告人吉某某已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人曹某2的证言，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、民事调解书、执行款往来明细、案款处理通知，出具的110受理单、受案登记表、122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吉某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某某已赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1162号之一
申请执行人陈丽清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄淑琴，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈维伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人黄淑琴、陈维伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初145号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初145号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3405号之一
原告：钟成安，男，生于1962年7月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李中华，男，生于1960年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。
负责人：谭朝官，该公司经理。
原告钟成安与被告李中华、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本案在审理过程中，原告钟成安于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟成安撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告钟成安负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 宇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1504民初167号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路（叶集区交通局左侧），统一社会信用代码913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：曹兴隆，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市叶集区。
被告：殷传凤，女，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称“叶集农商行”）与被告曹兴隆、殷传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托诉讼代理人沈大全、被告曹兴隆到庭参加诉讼，被告殷传凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶集农商行诉称：2013年2月7日，被告曹兴隆以经营需要资金为由，与原告签订了借款合同，从原告处贷款200000元，借款期限为24个月，约定在借款期内按年利率11.808%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率16.5312%支付利息。同时，被告曹兴隆、殷传凤与原告签订了借款抵押合同，以其房产设立抵押作担保。被告曹兴隆与殷传凤系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。被告曹兴隆、殷传凤在借款到期后未偿还借款，经原告多次催告，仍拒不偿还借款本金和利息。遂具状起诉，要求判决：1、被告曹兴隆、殷传凤偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年6月5日起按年利率11.808%计算至2015年2月5日；以200000元为基数，从2015年2月6日起按年利率16.5312%计算至还清本息之日止）；2、被告曹兴隆、殷传凤用抵押的房地产优先偿还借款；3、被告曹兴隆、殷传凤承担本案全部诉讼费用。
曹兴隆辩称，借款属实，但是原告并没有多次催促被告还款；目前被告做生意失败，没有偿还能力，要求原告免除罚息。
曹兴隆未向本院提供证据。
殷传凤未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，曹兴隆以经营需要资金为由向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款200000元，约定借款期限为24个月，自2013年2月7日起至2015年2月5日止，期限内年利率为11.808%，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。借款合同签订后，叶集农商行当日即将200000元借款转入曹兴隆的账户。同时，曹兴隆与叶集农商行签订了抵押合同，用其所有的位于叶集区万寿路的房地产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并到房地产登记部门办理了房屋他项权证。曹兴隆之妻殷传凤在承诺书、借款合同、抵押合同、贷款抵押承诺书及房地产抵押决定书上逐一签字确认。之后曹兴隆仅结息至2014年6月5日，借款本金及以后利息至今未还。借款到期后（即2015年2月5日后），经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年2月7日向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有叶集农商行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业的批复、曹兴隆、殷传凤身份证、结婚证、承诺书、贷款申请书、安徽叶集农村合作银行个人借款合同、安徽叶集农村合作银行贷款给曹兴隆的借款借据、安徽叶集农村合作银行抵押合同、房屋所有权证、建设土地使用证、房地产他项权证、承诺保证书、贷款抵押承诺书、房地产抵押决定书以及叶集农商行、曹兴隆当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明所认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案曹兴隆向叶集农商行借款200000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。叶集农商行诉请的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。曹兴隆与殷传凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由曹兴隆与殷传凤共同偿还。曹兴隆与殷传凤同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故叶集农商行就该房地产享有优先受偿权。曹兴隆辩称没有偿还能力，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兴隆与殷传凤于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元；
二、被告曹兴隆与殷传凤于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（以200000元为基数，从2014年6月6日起按年利率11.808%计算至2015年2月5日；以200000元为基数，从2015年2月6日起按年利率16.5312%计算至还清本息之日止）；
三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹兴隆与殷传凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一七年四月十七日
书记员 吴亚楠(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1053号
申请执行人：张国杰，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省新郑市。
被执行人：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省。
本院在执行张国杰与颜建超买卖合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人颜建超送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初1826号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
在该案中本院依法作出如下措施：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制颜建超高消费；二、2018年4月21日将颜建超纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月14日、2018年4月28日对颜建超名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月25日到新郑不动产登记中心查询颜建超名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人张国杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 刘明波
审 判 员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十七日
书记员代 创 业
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢501号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人河南新丰印刷有限公司，住所地住址地上街区。
法定代表人：耿东玉，执行董事。
被执行人郑州华庆塑胶科技有限公司，住所地郑州高新区瑞达中路渠瑞11路，组织机构代码证号：75710297-3。
法定代表人：何培风，执行董事。
被执行人王玉坤，男，汉族，1962年1月26日生，住郑州市上街区。
被执行人王玉波，男，汉族，1964年4月25日生，住郑州市中原区。
被执行人赵保庆，男，汉族，1959年11月24日生，住郑州市金水区。
被执行人何培风，女，汉族，1959年10月22日生住郑州市上街区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第647号民事判决书，向被执行人河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风发出执行通知书，责令被执行人河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风至今未履行。经查，被执行人刘新义、王增杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊育伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更287号
罪犯李胜云，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)浙台刑一初字第36号刑事判决，以被告人李胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月8日以（2012）浙刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李胜云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李胜云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜云准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何晓慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1285号
申请执行人邱艳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人邱艳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2178.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6467号
原告：李江，男，汉族，1977年6月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1977年3月31日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告李江诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2016年3月16日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款390000元，承诺于2016年9月30日前归还，同时向原告出具借据、收据各一份。后被告向原告归还借款80000元，其余款项至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款310000元，并承担逾期付款利息8221.46元（按银行同期贷款利率，自2016年10月1日起暂计至2017年4月20日，要求计算至还清），以上两项共计318221.46元；诉讼费由被告承担。
被告李强承认原告李江在本案中所主张的事实，表示其现暂无能力一次还清，希望和原告协商解决。
本院认为，李强承认李江在本案中主张的事实，故对李江主张的借款事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未能按照约定在2016年9月30日前偿还借款，双方在审理中亦未能达成调解，故原告诉请被告偿还310000元借款并支付自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内向原告李江偿还借款310000元及利息8221.46元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月21日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取计3036.5元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4171号
罪犯王金洋，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年3月27日作出(2008)嵊刑初字第98号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民33000元。被告人王金洋等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2008年7月22日以(2008)绍中刑终字第95号刑事判决书维持对被告人王金海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王金海已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金洋准予减刑一年二个月二十六日（刑期自2007年10月18日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1867号
原告：姚琦。
委托诉讼代理人：钱科峰（受姚琦特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告：陆大东，现下落不明。
被告：钱英华。
被告：吴国庆。
委托诉讼代理人：李长明（受吴国庆特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星（受吴国庆特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告姚琦与被告陆大东、钱英华、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚琦的委托代理人钱科峰到庭参加了诉讼，被告陆大东、钱英华、吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琦诉称，陆大东、钱英华共同向其借款15万元，双方约定借款利息为银行贷款利息四倍，后仅归还本金7.5万元，至今尚有7.5万元未归还，利息也未支付。吴国庆为该借款提供了担保。故诉至法院要求三被告归还借款7.5万元并支付律师费8500元及以7.5万元为基数自2015年2月17日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陆大东、钱英华、吴国庆未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，陆大东、钱英华因资金周转需要共同向姚琦借款15万元，借期60天，约定借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，约定律师费由借款人承担，吴国庆作为连带责任保证人在借款协议上签字，保证期间为借款期满后两年。当天姚琦将15万元通过银行转账至钱英华账户上。后陆大东、钱英华仅归还本金7.5万元，借期内利息也未支付。姚琦催讨未果，遂诉至法院。
另查明，姚琦委托江苏锡惠律师事务所钱科峰律师作为其诉讼代理人参加诉讼，支付代理费8500元。
以上事实由借款协议、借条、转账记录、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆大东、钱英华共同向姚琦借款15万元，有相关证据佐证，陆大东、钱英华应归还上述借款尚欠的本金7.5万元及支付相应利息。双方约定的利率在合理范围内，本院予以支持，双方约定律师费由借款人承担，故姚琦支出的律师费应由陆大东、钱英华承担。吴国庆为本案借款提供连带责任保证，应对陆大东、钱英华上述付款义务承担连带清偿责任。陆大东、钱英华、吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆大东、钱英华于本判决发生法律效力之日起十五天内归还姚琦借款7.5万元并支付利息（以7.5万元为基数自2015年2月17日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、陆大东、钱英华于本判决发生法律效力之日起十五天内支付姚琦代理费8500元。
三、吴国庆对陆大东、钱英华上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费600元，合计2480元，由陆大东、钱英华、吴国庆承担。该款已由姚琦预交，本院不再退回，陆大东、钱英华、吴国庆于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给姚琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初2079号
申请人:邓伟，男，1968年7月11日出生，住济宁市高新区。
被申请人:杜龙鸿，男，1968年10月5日出生，住济宁市任城区。
本院在审理申请人邓伟与被申请人杜龙鸿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人杜龙鸿的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人汪孔龙名下位于××房产一套（济宁市房权证中区字第××号）作为担保物。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封担保人汪孔龙名下位于××房产一套（济宁市房权证中区字第××号）作为担保物。
二、即日起冻结被申请人杜龙鸿的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年三月三日
书记员 沙莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执149号
申请执行人赵阿民，身份证号码15292119711109****，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘丽萍，身份证号码15292119660406****，女，1966年4月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告郭立生（系被告刘丽萍丈夫），身份证号码15292119630214****，男，1963年2月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
关于赵阿民申请执行刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执149号之一裁定书，于2016年6月7日向被执行人郭立生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立生在中国农业银行6228485046051******账户内存款人民币282922.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
二〇一六年六月七日
书记员 杨 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异48号
案外人:任晓红，女，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
申请人:周英，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人:廖欣，女，1968年2月27日出生，汉族。
被申请人：杨婧，女，1996年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告周英诉被告廖欣、第三人杨婧债权人撤销权纠纷一案中，该案在审理期间，申请保全人周英向本院提出书面保全申请，本院作出保全措施后，案外人任晓红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任晓红称，2015年11月，异议人任晓红在网上看到杨婧欲出售其位于渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801房屋，遂联系杨婧，后经商谈，双方于2015年11月11日通过中介公司签订房屋买卖合同，合同签订当日，异议人即按照约定支付全部购房款546000元，下余20000元待房产证更名完毕付清。同日杨婧即向异议人交付该房钥匙、水电气卡及物业合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书等手续都一并交付异议人，该房系毛坯房，异议人接房后对该房进行装修后入住至今。
由于该房在买卖时无房产证只有合同，杨婧声明涉案房屋的房产证正在办理之中，无法办理更名，只能待房产证办理下来后双方进行过户登记，涉案房屋的房产证于2018年5月28日办理至杨婧名下，异议人要求办理过户登记时，杨婧告诉异议人该房屋已被临渭区法院查封。
另外，双方签订买卖合同前，异议人提出直接对该房屋进行更名后再办理房产证，但杨婧说办理房产证的材料已经递交上去，只能是先办证再变更登记，因此双方约定在房产证变更登记完毕后再支付剩余房款2万元。
综上，异议人认为全款购买杨婧房屋并取得该房产的所有权，且该房屋早已经实际交付异议人，异议人对该房屋装修入住至今，未办理房产证过户登记异议人不存在过错，临渭区法院对案外人的合法财产予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求中止（2018）陕0502民初3051号民事裁定书涉及对异议人位于渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801房产的查封。
案外人任晓红提供的证据有：房屋买卖合同书、收条、转款凭证、装修证明、天然气本、物业费缴费票据、房产证复印件。证明涉案房屋已经为案外人合法所有。临渭区法院对涉案房屋的执行措施错误，应予中止。
周英称，1、本案被查封的涉案房屋系周英与、廖欣、杨婧债权人撤销权纠纷一案诉争标的直接指向的财产，而非诉争标的之外的财产，基于此事实并根据《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十七条一款和《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件的实施意见（试行）》第十四条，任晓红作为案外人依法无权对人民法院保全的诉争标的的涉案房产提出异议申请，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，任晓红的异议申请应不予受理，已经受理的依法应予驳回。
2、被人民法院依法查封冻结的涉案房产，原系廖欣的财产，廖欣在明知所欠周英借款本息80余万元的情况下，恶意将涉案房产以赠与的方式让与给杨婧，该赠与行为依法应予撤销，故杨婧取得涉案被保全房产的基础不合法，即使杨婧与任晓红之间的房屋买卖合同存在，任晓红也因杨婧依法负有将该涉案房产返还廖欣的法定义务而根本无权取得该涉案房产。
3、任晓红购买涉案被保全房产，主观上有过错，从法院给廖欣、杨婧的谈话中能证明，任晓红明知涉案房产是廖欣以赠与方式赠与给杨婧的，而且该房在交易部分过程中是廖欣参与完成的，因此证明任晓红在购买该房产时主观上有过错。
4、根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，涉案房产目前仍登记在杨婧名下，杨婧是该房产的权利人，周英依法申请法院查封冻结该房产合法有效。
综上，异议人所提异议请求不能成立，对其申请应予驳回。
廖欣、杨婧均对案外人任晓红的异议请求予以认可。
经查明，本院在审理原告周英诉被告廖欣、第三人杨婧债权人撤销权纠纷一案中，原告周英向本院提出的诉请为：依法撤销廖欣向杨婧赠与渭南市临渭区信达广场星都汇1号楼C座2单元801室房产的行为，该案在诉讼期间，原告周英向本院提出保全申请，申请保全杨婧名下位于渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801室，本院2018年6月7日作出（2018）陕0502民初3051号民事裁定书，并于2018年6月8日对上述房屋予以查封冻结，2018年6月20日，案外人任晓红向本院提出书面执行异议。
又查明，案外人任晓红与杨婧签订的《房屋买卖合同书》约定，甲方杨婧自愿将坐落在陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801室出售给乙方任晓红，甲方保证系上述房产产权人本人，甲乙双方自行协商决定，公证办理完毕当日乙方任晓红交付甲方546000元，剩余20000待甲乙双方日后办理房产过户当日手续办理完毕后乙方一次性付清，甲乙双方约定进行房产交接时间为：公证办理完毕之日内交接房子及钥匙、水电气、物业等，签订合同当日购买方预付出让方定金10000元，出让方与购买方自行协商来风光地产办理购房代办业务，风光地产只作为代办方，对于房价及房款付款等均不负责……该合同载明签订时间为2015年11月11日。
又查，2015年11月11日，案外人任晓红通过中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向杨婧转款536000元。同日，杨婧向案外人任晓红书写收条一份，内容为：今收到任晓红购买信达星都汇1号楼C座2单元801室房款546000元，收款人杨婧。
再查，涉案房屋所办理天然气本的天然气用户名为任晓红，涉案房屋所在物业公司收取费用票据载明用户名称为杨婧。另，该涉案房屋目前已经办理了房产证，主要内容为：陕（2018）渭南市不动产权第09705号，权利人杨婧，坐落渭南市临渭区信达*星都汇C＃楼2-801房，权利类型房屋所有权，用途住宅，房屋建筑面积149.15㎡，房屋总层数：27层，所在层数：8层。
本院认为，本院2018年6月7日作出的（2018）陕0502民初3051号民事裁定书，裁定对杨婧位于渭南市临渭区信达广场星都汇1号楼C座2单元801室房屋予以查封的保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全。本案中，案外人任晓红向本院提出执行异议，依法应按上述规定予以审查处理。但因案外人任晓红所提执行异议系执行标的异议，而本院目前正在审理的原告周英诉被告廖欣、第三人杨婧债权人撤销权纠纷一案中涉及的诉讼争议标的，与本案案外人任晓红所提执行异议涉及标的同一，因此，案外人任晓红提出执行异议无法律依据。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人任晓红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年七月二日
书记员 张 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1396号
上诉人（原审被告）：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码66890520-5。
法定代表人：李恒，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨银生，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆军辉建筑劳务有限公司因与被上诉人杨银生、李恒、田华云建设工程���工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230民初1373号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年6月8日向重庆军辉建筑劳务有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费5860元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆军辉建筑劳务有限公司于当日收到上述缴款通知书后，在法律规定的期限内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，但本院于2017年6月19日告知其申请未获批准并通知其在七日内缴纳诉讼费用，重庆军辉建筑劳务有限公司在上述缴费期限届满后仍未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆军辉建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书记员 尹 童
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执888号
申请执行人郭海龙，男，1985年9月25日出生，汉族，木工，现住肇源县新站镇。
被执行人张雷,男,1983年8月12日出生,汉族，个体，现住肇源县新站镇。
本院执行郭海龙与张雷借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李英培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告石丛，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10387号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，该公司员工。
被告：韩莉莉，女
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告韩莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴馥慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1294号
原告：王某某。
委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，系该公司董事长。
委托代理人：王德铭，系该公司职员。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原告王某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价4970元，总房款为734069元。协议签订当日，原告向被告支付购房首付款290628元，但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款87188.4元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款203439.6元，赔偿原告损失40310.1元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金87188.4元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金203439.6元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。
被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款203439.6元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价4970元，总房款为734069元。协议签订当日，原告向被告支付购房首付款290628元，被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即87188.4元，剩余购房款203439.6元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。
上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价4970元，总房款为734069元、分期首付40%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款290628元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销之后，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款87188.4元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款203439.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某已缴纳的剩余购房款203439.6元。
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某利息损失。（基数为87188.4元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为203439.6元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共4956元，由原告承担956元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4000元。因原告王某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执297号
申请执行人余文秀,女,1962年9月20日出生,住四川省米易县。
被执行人牟真刚,男,1993年2月11日出生,住四川省米易县。
本院依据（2013）米易民初字第174号民事判决书执行余文秀申请执行牟真刚权属一案，被执行人牟真刚应履行到期债务31297元。本院在执行中，查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、有价证券，无财产可供执行。现被执行人牟真刚与申请人余文秀达成协议：每月扣留牟真刚在攀枝花立宇矿业有限公司的工资，每月仅给牟真刚留600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 梁大伟
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）清执字第95号-3
申请人李建文。
被执行人霍军营。
本院依据已经发生法律效力的（2008）清民初字第265号民事判决书，于2008年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍军营以其妻霍小凤名义的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执748号之一
申请执行人湖南省消防工程公司，住长沙市开福区丽臣路287号。
法定代表人陈卓君，董事长。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住芦淞区沿江南路99号。
法定代表人赵翰，董事长。
本院执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8843号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市百丈畜牧养殖场，住所地重庆市合川区。
负责人：曹华明。
被告：曹华明，男，1971年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农饲料公司”）与被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告大北农饲料公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加了诉讼，被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.判令被告支付诉讼服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系从事饲料生产销售的企业，被告曹华明以其个人投资企业（重庆市百丈畜牧养殖场）从事生猪养殖。为解决被告资金困难，双方于2015年1月25日签订了《欠款协议》，允许被告方在欠款额度内赊欠饲料并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，二被告购买饲料一直自己聘请司机在其公司处接货，并以现款现货的方式支付了部分货款，但至今尚欠货款20万元未支付。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明未作答辩。
原告大北农饲料公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《客户业务往来对账单》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据。被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告大北农饲料公司系饲料生产销售企业，其经营范围为生产浓缩饲料、配合饲料、饲料研发、销售饲料、饲料添加剂及饲料原料。2015年1月25日，被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明向原告大北农饲料公司提出创业扶持金申请。同日经原告大北农饲料公司同意申请后，被告曹华明（甲方）与原告大北农饲料公司（乙方）签订《创业扶持金欠款协议》，约定：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方20万元的赊欠货款额度。双方约定还款期限为从2015年1月25日到2015年4月25日止。另双方对违约责任进行了约定“1、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12%年利率向乙方支付利息。2、因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。”此后，原告大北农饲料公司按约多次向被告曹华明供货。2015年3月3日，双方进行结算，被告曹华明在客户签字栏签字捺印，确认欠款金额为20万元。2015年4月12日，双方进行结算，被告曹华明在客户签字栏签字捺印，确认欠款金额为20万元。后被告未偿还该款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
还查明，2016年9月25日，原告大北农饲料公司与重庆百君（合川）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告大北农饲料公司就本案向重庆百君（合川）律师事务支付了律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告大北农饲料公司与被告曹华明签订《欠款协议》，并向其销售生猪饲料，双方之间形成了买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告曹华明尚欠原告20万元未支付，故对于原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹华明应当履行及时付款的合同义务，因双方约定还款期限为从2015年1月25日到2015年4月25日止。现原告大北农饲料公司要求从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息实为资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，根据双方在《欠款协议》中的约定，大北农饲料公司起诉追偿欠款所发生的律师费用应由被告曹华明承担，大北农饲料公司提供的证据材料，证明其支付了律师费2000元，该费用应由被告曹华明承担。
关于原告要求被告重庆市百丈畜牧养殖场共同偿还以上债务，本院审查认为，虽然被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明共同向原告大北农饲料公司提出创业扶持金申请，但最后是由被告曹华明以个人名义与原告大北农饲料公司签订《创业扶持金欠款协议》，且也是被告曹华明以个人名义与原告进行对账确认，故原告要求被告重庆市百丈畜牧养殖场共同偿还以上债务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹华明于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款20万元及资金占用损失（以20万元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、由被告曹华明于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司律师费2000元；
三、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费1200元，合计5530元，由被告曹华明负担（其中公告费已由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司垫付，由被告曹华明在支付上述标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢伯艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2946号
罪犯刘伟，男，汉族，初中文化，1984年8月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年3月11日作出(2013)浦刑初字第108号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年2月11日止），并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖、罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审64号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。
被执行人：郑建杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：林丽群，女，1988年10月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月23日对被执行人郑建杰、林丽群作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郑建杰、林丽群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人郑建杰、林丽群。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第001035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2170号
申请执行人：王醒，女，1992年9月25日出生，住新沂市。
被执行人：徐岩，男，1991年5月7日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王醒与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王醒与被执行人徐岩自愿达成执行和解协议，且申请执行人王醒申请撤回本院（2017）苏0381民初7111号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执2170号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月十六日
书记员 顾佳丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执804号之一
申请执行人：华新水泥（襄阳）有限公司，住所地：襄阳市南漳县华新大道1号。
法定代表人袁德足，公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1998号。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
本院受理的申请执行人华新水泥（襄阳）有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行济南市中支行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行70×××42账户内存款人民币6026754.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2786号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人陈江。
被执行人滕豪，男，1990年3月23日出生，住湖北省罗田县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人滕豪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人滕豪支付借款本金40396.27元及利息逾期利息，支付案件受理费489元、申请执行费607元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕豪所有的浙Ｊ×××××东南牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行��无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人滕豪无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2786号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢18号
申请执行人张变侠,女。
被执行人王军平,男。
委托代理人井云洁，女。
被执行人余建辉,男。
被执行人王志强,男。
被执行人王健,男。
本院在执行申请执行人张变侠与被执行人王军平、余建辉、王志强、王健借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00629号民事判决书一案中，本案执行标的为借款本金90000元及利息、案件受理费2050元、迟延履行金，申请执行人张变侠与被执行人王军平自愿达成和解协议：被执行人王军平于2018年5月23日给付申请执行人张变侠5000元，自2018年5月23日起被执行人王军平分五个月清偿申请执行人张变侠5000元，至2018年11月23日前王军平清偿张变侠最后一期6000元后履行完毕，剩余利息及迟延履行期间的利息，申请执行人张变侠自愿放弃执行。被执行人王军平已按期履行了5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年五月三十日
书记员 王 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6830号
原告：蒋若理，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区临汾路XXX号XXX室。原告：贺斌，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。被告：张建林，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：李思瑶，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋若理、贺斌与被告张建林相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋若理及两原告之共同委托代理人管海萍，到庭参加诉讼，被告张建林经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋若理、贺斌诉向本院提出诉讼请求：1、被告对上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室漏水处予以修复，彻底停止对原告房屋的侵害；2、被告上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室因漏水受损的吊顶及墙面予以恢复原状，若无法恢复，予以全额赔偿，修复金额1,257元；3、被告赔偿原告租金损失每月500元，自2015年6月至2016年9月，计7,500元，因房屋瑕疵返还租客租金；4、被告赔偿原告聘请律师费10,000元；5、修复期间一个月的租金损失3,000元。事实及理由：原、被告系上下邻居。2015年5月原告发觉卫生间顶部漏水，故报修物业公司上门检查但被告拒不配合，由于双方意见不一，虽经有关部门多方协调，但均无结果，故诉至法院。被告张建林书面辩称，原告缺乏漏水原因指向性证据，原告提及的被告不作为系明显偏离客观事实的恶意揣测，缺乏事实依据，不同意承担租金损失，原告主张的律师费缺乏法律依据，亦不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居。两原告为本市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告则系同号402室房屋的产权人。2015年5月底左右，原告发觉该卫生间顶部出现漏水，遂向物业公司报修，双方在协商解决过程中，由于对漏水原因存在争议，虽经相关部门多方协调，但未能达成一致意见。因漏水原因，原告造成租金损失1,000元。故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请要求专业机构对漏水原因及漏水损失的修复费用进行司法鉴定，本院依法委托上海房屋质量检测站及上海大华工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定302室客卫平顶装修受潮损坏情况属实，主要系楼上402室客卫东侧埋墙排水管道存在渗漏点所致；上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部因漏水造成的经济损失修复费用为1,257元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告的房屋位于原告房屋之上，现原告卫生间顶部出现渗漏水，经有资质第三方鉴定机构鉴定，确系被告房屋渗漏所致。现原告要求被告修复本市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室卫生间内漏水部位，排除对原告房屋漏水妨碍之诉请，理由正当，本院予以支持。原告房屋因被告房屋渗漏导致经济损失亦经鉴定机构确定，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准。原告房屋一直处于出租过程中，因房屋渗漏，造成承租方生活不便，原告退还部分租金，符合情理，对有证据证明部分予以支持。关于原告主张的修缮期间租房费用，因未实际发生，原告可待实际发生后再行起诉。律师代理费，于法无据，难以支持。审理中，被告张建林经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建林应于本判决生效之日起十日内，修复上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室内的漏水部位、排除漏水妨碍；二、被告张建林应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋若理、贺斌上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室修复费人民币1,257元；三、被告张建林应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋若理、贺斌租金损失人民币1,000元；四、驳回原告蒋若理、贺斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.93元，减半收取171.96元，鉴定费13,000元，合计诉讼费13,171.96元，由原告承担154.12元，由被告承担13,017.84元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初818号
原告：司荣兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告司荣兵与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以司荣兵名义提起，而司荣兵本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以司荣兵名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审60号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：许加华，莆田市秀屿区东埔镇人民政府干部。
被执行人：肖金兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：蒋凤娇，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月21日对被执行人肖金兵、蒋凤娇作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖金兵、蒋凤娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币34233元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月21日将决定书依法送达给被执行人肖金兵、蒋凤娇。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2017]东埔镇第08017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1237号之一
申请执行人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司。
被执行人：湖南省众力置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司与被执行人湖南省众力置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘0624民初297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省众力置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司于2017年12月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。
2017年12月25日，本院向被执行人湖南省众力置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月29日、2018年7月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人湖南省众力置业有限公司限制高消费措施，2018年7月16日将被执行人湖南省众力置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月17日，本院应当执行标的为191130元,尚有191130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十七日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。