wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4470号之一
申请人刘晓云，女，1964年8月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人孙扬墨，男，1989年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人刘晓云与被申请人孙扬墨民间借贷纠纷一案，申请人刘晓云于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙扬墨名下的银行存款23万元，并以担保人王鹏名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场9-1-1147号房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0003176号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人担保人王鹏名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场9-1-1147号房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0003176号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 刘建新
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初219号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李啟勇，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李啟勇犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人李啟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年以来，被告人李啟勇在从宣威市羊场煤矿得马井某到羊场煤矿洗煤厂的过程中，改装其云Ｄ×××××货车的篷布箱，多次故意把羊场煤矿的原煤装在加高的篷布箱里，用篷布遮盖不倒出的方式，将原煤盗走，囤积在宣威市东山镇大岔河何道卫货场。2017年5月16日，被告人李啟勇将其盗得的11.3吨原煤以人民币390元每吨的价格卖给刘某（另案处理）。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗11.3吨原煤价格为人民币4294元。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录证实指控的事实，并认为被告人李啟勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李啟勇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，可依法适用缓刑。
被告人李啟勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年以来，被告人李啟勇在从宣威市羊场煤矿得马井某到羊场煤矿洗煤厂的过程中，改装其云Ｄ×××××货车的篷布箱，多次故意把羊场煤矿的原煤装在加高的篷布箱里，用篷布遮盖不倒出的方式，将原煤盗走囤积。2017年5月16日，被告人李啟勇将其盗得的共11.3吨原煤以人民币390元每吨的价格卖给刘某（另案），尚未收到货款便案发。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗11.3吨原煤价格为人民币4294元。同年5月25日，被告人李啟勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，报案人万国华的陈述记录、吕某、刘某、李某现、杨某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆检验笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定协助书，价格认定及告知书，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李啟勇的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李啟勇以非法占有为目的，盗窃原煤价值人民币4294元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李啟勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李啟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张瑞芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1817号
原告：安徽省铁华劳务有限公司(原安徽省亿元劳务有限公司),住所地合肥市阜阳北路。
法定代表人：彭国元，总经理。
委托代理人:柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥东平金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：梁高平，总经理。
原告安徽省铁华劳务有限公司（以下简称铁华公司）与被告合肥东平金属材料有限公司（以下简称东平公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁华公司的法定代表人彭国元及其委托代理人杨飏，东平公司的法定代表人梁高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁华公司诉称：2012年2月初，被告因经营之需，向当时名为“安徽省亿元劳务有限公司”的原告借款150万元。经原告安排，安徽省方元环保科技有限公司于2012年2月7日至2月8日向被告两次打款99.8万元，原告于2012年2月9日直接向被告打款49.9万元；2012年2月10日原告向被告支付3000元，至此150万元借款原告完成交付。2015年7月27日被告向原告打了一张总借条，后原告因自身经营出现困难，遂向被告提出还款要求，被告一直未予偿还。另原告于2016年4月25日更名为安徽省铁华劳务有限公司。因被告未偿还借款，原告诉至本院要求：1、判决被告东平公司偿还借款本金150万元,自2015年7月27日至2017年1月27日的利息110093.75元，及自2017年1月28日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
东平公司辩称：对原告主张的借款事实及要求返还借款本金150万元予以认可。因双方未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
本院认为：因被告对原告主张的借款事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因被告在2015年7月27日出具借条时，双方未约定利息，故原告主张的利息损失，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥东平金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省铁华劳务有限公司借款本金150万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至款清时止）；
二、驳回原告安徽省铁华劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9645元，由安徽省铁华劳务有限公司负担1245元，合肥东平金属材料有限公司负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年五月十一日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1104号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李培友，男，1965年3月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，渔民，户籍所在地重庆市开州区，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人李培友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人李培友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月13日3时许，被告人李培友独自驾船到澎溪河开州区渠口镇兴华村河段安放渔网。6时许，李培友在收取渔获物的过程中发现网内有一条中华鲟，遂将其拖至船上。7时许，谭某（另案处理）驾船找到李培友，随后二人合力将中华鲟抬至鱼舱存放，李培友要求谭某联系销售捕到的中华鲟。18时许，李培友和谭某在销售未果的情况下，将捕获的中华鲟放入河中。次日，李培友在上述河段再次捕到该条中华鲟，并当即放生。经中国水产科学研究院长江水产研究所确认，李培友捕获到的是该所2017年4月9日在长江水域万州段放流的中华鲟。
2017年5月16日，被告人李培友被公安机关抓获归案。同日，公安机关依法扣押李培友持有的作案工具。
公诉机关认为，被告人李培友非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李培友到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议依法判处被告人李培友一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，在庭审中提出家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，中华鲟属硬骨鱼类鲟形目，鲟类最早出现于距今2亿3千万年前的早三叠世，一直延续至今，可谓“活化石”，属于国家一级保护野生动物。
被告人李培友系渝开渔80050号渔船船主，属于开州区渠口镇渔民。在案件审查起诉阶段，被告人自愿缴纳生态修复费人民币2000元。庭审过程中，被告人主动缴纳罚金人民币5000元，另缴纳生态修复费人民币5000元。
上述事实，被告人李培友在开庭审理过程中亦无异议，且有卫星照片、水系图、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、云阳渔政材料、指认等照片、芯片提取情况、确认意见书、确认书、中华鲟数据分析报告、驯养及鉴定资质情况、国家野生动物名录、农业部水生野生动物价值通知、水生野生动物保护费标准、渔业安全会议签到册、扣押清单、禁渔期管理通告、重庆市农委文件、开州区渔政渔港出具的说明等书证；证人王某、谭某、李某、张某、颜某、黄某、钟某、颜某1、康某、葛某等人的证言；被告人李培友的供述与辩解；中华鲟监测数据分析报告；
现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培友违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人李培友被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，自愿进行生态修复，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李培友的犯罪情节、悔罪表现、家庭实际状况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，为了加强长江三峡库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李培友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭艾琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7997号
原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。
法定代表人：段兵，董事长。
委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。
被告：胡有芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告胡有芳劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈予波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执286-1号
申请执行人姚艳平，女，生于1963年7月1日，回族,住西安市临潼区西关正街**号，证件号码610123196307010520。
被执行人马爱武，女，生于1954年9月9日，汉族,住宝鸡市联盟南路**号。
姚艳平与马爱武民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01877号民事调解书已发生法律效力，因义务人马爱武未自觉履行义务，权利人姚艳平向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为20200元。
本案在执行过程中，申请人姚艳平向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执286号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二O一六年四月二十五日一六年五月三日
书 记 员 赵孟华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执2号
申请人王瑞昆，男，1984年10月18日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人杜习丹，女，1980年4月4日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王成军，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上。
关于王瑞昆申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2257号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元，未受偿金额为51175元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产（查询到被执行人杜习丹、王成军位于亢村镇亢南村房产一套，该房产已被他案查封。），本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行��发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 孟 靓
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾小广
延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初176号
原告刘某某,男,1956年02月16日出生,汉族,初中文化。
被告白某某,男,1977年05月17日出生,汉族,延长县罗子山镇安河社区镇佛光村村民。
本院在审理刘某某与白某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告刘某某负担。
审判员 常赟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈康
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7307号
原告：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。
法定代表人：王圣军，物业公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉慧、吕志阳，物业公司员工。
被告：刘先红，男，1972年3月8日，汉族。
被告：胥剑，女，1975年1月20日生，汉族。
原告物业公司诉被告刘先红、胥剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈张明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧、吕志阳，被告刘先红到庭参加诉讼，被告胥剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：其是被告刘先红、胥剑居住的南京市万裕龙庭水岸家园小区的物业管理服务企业，被告刘先红、胥剑欠付2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费8463元，现要求被告刘先红、胥剑支付物业服务费8463元及违约金1273元，合计9736元。
被告刘先红辩称：其对欠付物业费事实及物业费计算标准无异议。其居住的房屋楼顶、地下室、厨房等多处漏水，致其屋内物品毁损严重，其多次向物业公司申请维修均未能有效解决。物业公司对于部分业主违章搭建、拆除承重墙、私挖地下室，夜间进行装修施工、在公共区域任意堆放土石、毁绿种菜行为未能有效制止。物业公司工作人员非法闯入其住宅，多次实施停水停电行为，并强行将小区门禁卡及车辆蓝牙卡停用，致其租户车辆无法进入小区；小区门卫疏于管理，物业公司未能尽到安全保障义务，致其租户物品经常失窃；物业公司擅自将公共区域出租给无工商执照的个人从事商业经营，牟取不正当利益。
被告胥剑未应诉。
经审理查明：刘先红、胥剑与万裕（南京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，刘先红、胥剑购得南京市江宁区秣陵街道××房屋（联排别墅，建筑面积225.76平方米）。2013年12月，刘先红与物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由物业公司提供物业服务，并约定联排住宅物业费按建筑面积每月每平方米3元计收。刘先红、胥剑入住后，于2016年1月将房屋出租给他人用于办公和仓储，欠付自2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费8463元。
上述事实，有商品房预售合同、前期物业管理服务协议、家庭成员登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。房地产开发企业万裕（南京）房地产开发有限公司应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。故对被告刘先红以原告物业公司未履行保修义务为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采信。被告刘先红反映物业公司不履行或者不适当履行对共用设施、设备、场所、环境卫生、园林绿地的维护管理义务，属于物业服务上的瑕疵。此类瑕疵主要是部分业主的不当行为造成的，被告刘先红以原告物业公司未能采取有效措施阻止为由拒绝支付物业服务费的理由不充分，本院亦不予采信。原告物业公司虽无行政管理权和强制执行权，但在提供物业服务时应当尽到一个善良管理人的义务和谨慎勤勉义务，对于损害小区业主的侵权行为，劝阻不能时，应当积极寻求公力救济。故对于原告物业公司要求两被告支付违约金的主张，本院亦不予支持。至于被告刘先红主张的物业公司未履行安全保障义务，造成其租户物品失窃，物业公司擅自将小区公共区域出租，牟取不当利益，上述理由均不构成拒付物业服务费的有效抗辩。被告胥剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘先红、胥剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费8463元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘先红、胥剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 郁 鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1798号
申请执行人：郑小平,男,1964年10月27日出生,住宁国市
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路32号
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁国支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖18民终154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 黎 骏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初30号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某1，男，1990年2月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人石谋1犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人石某1伙同潘某1（已判刑）、刘某、吴某（均在逃）在龙胜各族自治县县城滨江大道揽胜楼附近无故殴打龙某、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某2。当晚，潘某2、杨某被殴打后到龙胜各族自治县人民医院就诊。被告人石某1伙同石某2（已判刑）、潘某1、吴某、刘某来到龙胜各族自治县人民医院外科大楼，殴打在此处就诊的潘某2和杨某，吴某持菜刀将杨某的头部和手部砍伤。随后上述五人逃离现场。经鉴定，被害人林某1、林某2、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人石某1伙同潘某1、刘某、吴某在龙胜各族自治县县城北岸滨江大道揽胜楼附近无故殴打龙某、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某2。当晚，林某1、林某2、杨某、潘某2被殴打后到龙胜各族自治县人民医院就诊。被告人石某1伙同石某2、吴某、潘某1、刘某随即赶到县人民医院外科大楼一楼，殴打在此处就诊的潘某2。接着上述五人又上到外科大楼六楼手术室，殴打正在接受治疗的杨某，吴某持菜刀将杨某的头部和手部砍伤。随后上述五人逃离现场。经龙胜各族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1、林某2、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。
2016年11月11日，被告人石某1被公安机关抓获归案。
上述事实，有作案工具菜刀的照片、提取笔录及照片、被害人杨某、林某1、林某2的伤情照片、《抓获经过》、刑事判决书、户籍证明等书证，证人石某2、潘某1、秦某、罗某的证言，被害人杨某、林某1、林某2、龙某、林某3、潘某2的陈述，被告人石某1的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一九年二月十日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执67号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人：周勇，该支行行长。
被执行人：梁海峰，男，1969年1月14日出生，住上林县。
被执行人：蒙凤语，男，1949年9月6日出生，住上林县。
中国农业银行股份有限公司上林县支行与梁海峰、蒙凤语金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人梁海峰、蒙凤语应支付申请人中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金39358.79元及利息，承担案件受理费474元，申请执行费589元。
本院在执行过程中，经调查，发现被执行人梁海峰除一套房产外，并无其他可供执行财产。其名下位于上林县丰林雅郡2-4-6-1号的房屋，已被另案查封，且该房屋与他人共有，暂不宜处置。被执行人蒙凤语有工资收入，本院已扣划其工资每月2500元。为此，本院于2018年7月24日作出决定书，将被执行人梁海峰、蒙凤语纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。另外，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查。均未再发现被执行人梁海峰、蒙凤语有可控执行的财产。被执行人梁海峰、蒙凤语承诺分期偿还申请执行人债务，直至还请债务之日止，申请人表示同意，并认可本院的执行且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执67号案件的执行。
终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温晓晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 韦 婷
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审42号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付胜龙，舒兰市林业局溪河林场副场长，一般代理。
被执行人：关文庆，男，1949年12月25日生，满族，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村五社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经审查发现被执行人关文庆于2015年8月20日，未经林业行政主管部门批准，擅自在溪河镇松风村溪河敬老院南山溪河林场国有林地内（2005林相图47林班28小班）建鸡舍（简易大棚）一处，占用林地总面积500平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人关文庆的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和“吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》”的规定，拟对被执行人关文庆作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人关文庆直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人关文庆没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月15日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人关文庆作出行政处罚决定，内容为：1、限关文庆于2016年12月20日前拆除在林地内非法建筑的鸡舍（简易大棚），恢复林地原状。2、处以关文庆擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：5000元。（500平方米X10元每平方米）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人关文庆直接送达，逾期被执行人关文庆没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人关文庆直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人关文庆没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、关文庆身份证复印件、勘验、检查笔录、关文庆擅自改变林地用途鸡舍（建简易大棚）现场照片、关文庆擅自改变林地用途盖简易大棚GPS位置图、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政违法人权利义务告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人关文庆非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗晶丹
合议庭评议笔录
(2017)吉0283行审42号
时间2017年6月19日
地点舒兰法院行政庭
审判长王亚明
人民陪审员宁淑慧
人民陪审员刘春波
书记员罗晶丹
评议舒兰市林业局申请关文庆行政处罚强制执行案。
记录如下
人民陪审员宁淑慧此案经过庭审调查，申请执行人举证，事实清楚，适用法律正确，我的意见是裁定准予强制执行。
人民陪审员刘春波同意
陪审员的意见，可裁定准予强制执行。
审判长同意两位意见，本案事实清楚，应裁定准予强制执行。
决议对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第071号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年六月十九日
书记员罗晶丹
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初4214号
原告：胡永刚，男，汉族。
被告：李文华，男，汉族。
原告胡永刚诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永刚到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡永刚向本院提出诉讼请求：判令李文华支付利息款5万元。事实和理由：李文华向原告借款15万元，后一直未偿还本金及利息。2013年11月4日，李文华与胡永刚进行利息结算，并由李文华向胡永刚出具5万元的利息欠条。
李文华未答辩。
胡永刚围绕诉讼请求依法提交欠条一份，因李文华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2012年李文华向胡永刚借款15万元，约定月利率2%。借款后，李文华未偿还本金及利息。2013年11月4日，双方进行利息结算，李文华欠胡永刚从2012年6月15日至2013年11月4日的利息款共计为5万元，结算后，李文华向胡永刚出具5万元的利息欠条。此后，李文华未偿还该笔利息欠款。
本院认为，经双方结算，李文华拖欠胡永刚利息款5万元，并出具欠条一支，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。双方未约定还款期限，胡永刚有权要求李文华随时履行还款义务。故对于胡永刚要求李文华偿还利息款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文华自本判决生效之日起三日内，向原告胡永刚支付利息款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤维良
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审478号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流镇卫生和计划生育局办事员。
被执行人汤佩仙，女，1971年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请强制执行该局于2016年8月2日作出的顺卫计征决字[2016]第B04010号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B04010号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B04010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年九月四日
书记员 何道哲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初903号
原告：陈宝惠，女，1977年3月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告：陈红梅，女，1983年6月23日生，汉族，云南省石林县人，住晋宁县。
被告：陈宝金，男，1980年9月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
第三人：方家学，男，1948年8月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告陈宝惠、陈红梅与被告陈宝金、第三人方家学共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈宝惠、陈红梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝惠、陈红梅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈宝惠、陈红梅负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年六月二十八日
书记员 官海娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第880号
原告项惠军，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告徐卫荣，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海华臣联动保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。
被告吴凯新，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告沈吉宏，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告夏咏峰，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告姚峰立，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陆冬铭，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告项惠军诉被告徐卫荣、上海华臣联动保安服务有限公司、吴凯新、沈吉宏、夏咏峰、姚峰立、陆冬铭股权转让纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 陈为因
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执412号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
负责人：周文敏，该中心主任。
被执行人：宁国市大通工贸有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区，组织机构代码67092316-2。
法定代表人：周美生，总经理。
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2145号民事调解书的律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2145号事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审47号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安渭丰纸业有限公司。
法定代表人：王心愿。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安渭丰纸业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月25日作出户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人西安渭丰纸业有限公司送达。被申请人西安渭丰纸业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安渭丰纸业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安渭丰纸业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书第一条和第二条中“没收西安渭丰纸业有限公司在非法占用的4亩土地上新建的建筑物及其他设施。”及“对其违法占用基本农田6亩折合4000平方米的行为处以30元/平方米罚款，合计120000元；对其违法占用建设用地4亩折合2666.8平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计26668元，共计146668元”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书第二条中“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人西安渭丰纸业有限公司负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初609号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于安徽省无为县，汉族，博士文化程度，安徽信源创鑫科技咨询有限公司技术总监，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16被合肥市公安局取保候审。
辩护人金文水，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
辩护人崔宁，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金文水、崔宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区石台路由北向南行驶至皖河支路时，被执勤交警依法查获。交警将有醉酒驾驶嫌疑的王某带至105医院抽取血样，后将其带回调查，经讯问，王某如实供述了上述事实。
经检验，被告人王某A管血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，B管血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，即王某属醉酒驾驶机动车。
另查：2016年3月15日晚，王某某（被告人王某女儿）因急性肠胃炎到医院就诊。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人王某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，案发现场方位图，血样提取登记表，王某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，王某某病历材料、电话详单，公安机关出具的王某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时应一并考虑到被告人王某虽达醉酒标准，但血液中酒精含量不高；其驾车行驶的路线较短；其酒后驾车系事出有因，属犯罪情节轻微。辩护人辩称被告人王某认罪悔罪态度较好、本案情节轻微能够成立，可予采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保471号
申请人：赵卫宪，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张学林，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人赵卫宪于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学林所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人赵卫宪已提供4000元保证金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张学林所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人赵卫宪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨凯旋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初28号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1950年3月19日出生，汉族，初中文化，个体。2016年10月8日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、张勋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在莱阳市柴油机厂院内租赁厂房加工软骨素，2016年10月8日7时30分许该欲到柴油机厂三楼找厂长吕某，因打不开二楼至三楼的防盗门，遂朝防盗门踢踹三脚，后吕某报警。莱阳市公安局古柳派出所民警盖某某、合同制警察迟某某等人出警后将被告人王某某口头传唤带回派出所接受调查，到达派出所办案区后，被告人王某某为拒绝坐到讯问椅上，用手拉拽迟某某的衣服并将一枚扣子拽掉，后又用右手朝迟某某右面部击打一拳，致其右面部软组织伤。经法医鉴定，迟某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有民警迟某某的书面材料，受案登记表、接警单、抓获记录、户籍证明、前科查询、警察证复印件等书证，证人于某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及监控录像，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。辩护人关于执法行为不恰当、不文明的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；关于被告人认罪态度较好、系初犯、请求从轻处罚等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王艺璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25536号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告张晓东。
原告上海申大物业有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2013年1月至2015年7月的物业管理费11,411.10元；二、判令被告支付原告2013年1月至2015年7月的停车管理费2,325元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2775号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。
法定代表人：胡怀高。
统一社会信用代码：915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17出生，住泸州市龙马潭区。
被告：张文蓉，女，汉族，1973年3月17日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张文蓉服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告张文蓉的起诉。
案件受理费50元，由四川泉兴物业服务有限负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 露
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1784号
原告：吴风元，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：许德资，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴风元与被告许德资因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风元到庭参加诉讼，被告许德资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴风元向本院提出诉讼请求：许德资立即偿还其借款本金35000元及支付以本金35000元为基数自2014年11月6日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实与理由事实：2014年间，许德资因经营生意缺乏资金向其借款5万元。2014年11月6日，许德资与其结算，许德资尚欠其借款本金35000元，约定借款期限为两年及按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，经其多次催讨，吴风元拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。
许德资未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年间，许德资向吴风元借款5万元。2014年11月6日，许德资、吴风元经结算，许德资尚欠吴风元35000元。当日，许德资书写了一张内容为“甲方：许德资乙方：吴风元甲方许德资向乙方吴风元借伍万元整已还壹万伍仟元，剩下叁万伍仟元，分两年还清，每月还壹仟肆佰元（1400元）分25个月还清，刷卡费甲方出，如果还清，不计利息。逾期未还按民间利息1.5分，两年利息12000，一次性付清，如不遵守合同愿负法律责任。甲方:许德资乙方：吴风元2014年11月6日”的借条给吴风元收执为凭。此后，经吴风元催讨，许德资拒不还款。吴风元遂于2017年4月20日诉至本院请求处理。上述事实，有吴风元的陈述及其提供的借条等证据予以证实，该《借条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与吴风元的陈述相印证，足以证实吴风元所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，吴风元与许德资之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴风元已向许德资提供了借款，许德资负有及时偿还借款本息的义务。故吴风元的诉讼请求于法有据，予以支持。许德资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许德资应在本判决生效后十日内偿还给吴风元借款35000元并支付以该款为基数自2014年11月6日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由许德资负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初236号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1996年9月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
被告人刘某蔚，男，1993年5月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
被告人魏星，男，1996年10月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李俊杰、刘某蔚、魏星犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日1时许，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星在重庆市九龙坡区杨家坪步行街跃华商都4楼helens(海伦)西餐吧男厕所内，因李俊杰认为被害人邬某某洗手时将水溅在其身上，遂用拳头殴打邬某某的头面部，后刘某蔚、魏星不问原由，加入对邬某某的殴打，随后又将邬某某拖至大厅继续殴打，邬某某同行人员刘某、高某以及餐厅工作人员刘某某、唐某、漆某等人在劝解时均被不同程度殴打。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，邬某某的损伤程度属轻伤二级，刘某的损失程度属轻微伤。
2017年11月29日，被告人李俊杰在重庆市九龙坡区田坝二村景天苑小区被民警捉获。2017年12月7日、12日，被告人刘某蔚、魏星主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，审理期间，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星与被害人邬某某达成赔偿协议，赔偿邬某某经济损失10万元，邬某某表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、自首证明、拘留证、取保候审决定书、户口信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、病历、伤情照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频及截图、赔偿协议、收条、谅解书，被害人邬某某、刘某的陈述，证人高某、唐某、刘某某、漆某、王某某、胡某某的证言，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人李俊杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某蔚、魏星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李俊杰、刘某蔚、魏星自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人魏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵婧瑶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初693号
被告人彭建伟，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；2017年8月8日因再次盗窃被崇州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）675号。
指控事实：2017年7月4日9时许，被告人彭建伟在本市某某网吧内上网时，趁被害人李某某睡觉之机将李某某放在网吧42号电脑旁的OPPOR11T手机一部偷走并变卖。经鉴定，该手机价值2520元。2017年8月5日10时20分许，被告人彭建伟在本市某某2网吧上网期间，趁被害人游某某睡着之机盗走其放在电脑桌上的OPPOR9S手机一部。经鉴定，该手机价值1455元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。
辩护人：无
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的两部手机均已追回并发还被害人。被告人彭建伟因本案盗窃行为于2017年7月7日至7月19日被行政拘留，7月20日转为刑事拘留。
判决理由：被告人彭建伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭建伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人彭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日（羁押之日）起至二○一八年二月十八日止（先行羁押的27天已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 郭其异
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1187号
原告：王成红，男，汉族，霍邱县人，1984年1月24日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：付良景，男，金寨县人，1987年6月22日出生，住安徽省金寨县。
原告王成红与被告付良景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成红的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告付良景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成红向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告借款50000元；２．于2016年3月31日承担最高人民法院关于审理民间借贷司法解释支付得息；3.本案律师费和代理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月31日向原告借款50000元，定于2016年3月31日还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该借款。
被告付良景未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，付良景因做生意资金周转，立据向王成红借款50000元，约定于2016年3月31日前还清。借款到期后，经王成红多次催要，付良景未偿还该借款。
上述事实，有借条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王成红与付良景间的借贷关系明确，证据充分，付良景应按约定如期偿还借款，王成红要求付良景偿还借款并支付逾期期间的法定得息，依法应予支持；要求付良景支付律师费的请求于法无据，且无证据证实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付良景归还原告王成红借款本金50000元，自2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，此款于判决生效后10日内还清。
二、驳回原告王成红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付良景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初737号
申请人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司。
法定代表人党某某，系该公司经理。
委托代理人张某甲，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，汉族。
被申请人齐某某，女，汉族。
申请人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司与被申请人黄某某、齐某某因借款合同纠纷一案向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某某名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，同时由中国人民财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、齐某某的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 贺知成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王维佳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00458号
申请执行人王新春
被执行人张树华
申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第2065号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00458号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山��
代理审判员 杨 宏 伟
代理审判员 郭 瑞 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 保 明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初697号
原告江苏华风电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖园春耀路45号。
法定代表人张招弟，董事长。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海浦东新区书院镇船山街78号337室。
法定代表人王甍。
原告江苏华风电子有限公司与被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告上海展唐通讯有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告上海展唐通讯有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏华风电子有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼,被告上海展唐通讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华风电子有限公司诉称，被告向原告订购各种规格型号的麦克风。原告按约生产并按约交付货物。自2015年5月起被告至今尚欠货款300239.20元，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款300239.20元及该款自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海展唐通讯有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买麦克风，双方发生交易往来多年。2015年5月至2015年11月期间，被告通过邮件形式向原告共发送采购订单16份，采购订单上对于单号、存货编码、代码、名称、规格型号、数量、品牌、单价等内容均予以明确，被告在采购订单上并加盖合同专用章。原告按采购订单上的要求向被告指定送货地址进行发货，共发生送货单19份，送货单的客户名称均为展唐通讯科技，并由实际签收人签收。2015年6月18日至2016年1月6日期间，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票7份，发票金额合计381239.2元,其中每份增值税发票均与发票备注的订单号所对应的送货单相对应。原告明确被告共向原告付款81000元,尚欠300239.20元至今未付。
以上事实，由原告提供的采购订单打印件19份、送货单22份、江苏增值税专用发票7份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原、被告自2013年起发生业务往来，被告向原告订购各种规格型号的麦克风，业务发生至2016年1月6日结束。原、被告未签订过书面的买卖合同。双方的交易习惯是：被告向原告方通过邮件形式发送采购订单，原告按照订单上的数量、规格型号进行生产，之后按照被告要求送达其指定地点，并由实际收货方签收。每月月初双方口头对账上月发生的交易金额，原告按被告确认的金额开具增值税发票，并将发票邮寄给被告。每一期的订单与送货单发票均能相对应起来。实际的交易金额以实际发货为准。关于货款支付时间，双方最早的订单上约定开具发票后60天支付，但被告之后未能按期付款。最后一次开票时间是2016年1月6日，故本案中原告要求被告支付的逾期付款利息自2016年3月10日起计算。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的采购订单、送货单、江苏增值税专用发票等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币381239.20元。原告自认被告已支付买卖价款81000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚结欠原告买卖价款人民币300239.20元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告明确双方口头约定开具发票后60天内支付货款,要求被告支付以300239.20元为本金，自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告上海展唐通讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华风电子有限公司买卖价款人民币300239.20元，支付该款自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币5804元、财产保全费人民币2120元、公告费人民币690元，合计人民币8614元，由被告上海展唐通讯有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华风电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金仕明
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2095号
申请执行人万绍晶，男，1984年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟毅鑫，男，1980年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人万绍晶与被执行人钟毅鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月26日立案执行，案号为（2016)赣0702执2095号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2826号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 诚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第07744号
原告傅彰桂，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告傅彰桂诉被告傅章世民间借贷纠纷一案中，原告傅彰桂以已与被告傅章世达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告傅彰桂申请撤回对被告傅章世的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅彰桂撤回起诉。
本案案件受理费3650元（已减半），由原告傅彰桂负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十六日
书���员代灏翔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6799号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：唐永先，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：刘超，男，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：黄茂，男，1989年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：张杨，男，1986年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：张福，男，1986年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：张礼鸿，男，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：白天胜，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与唐永先、刘超、黄茂、张杨、张福、张礼鸿、白天胜罚金一案中，查明被执行人张杨、张礼鸿、白天胜已分别缴纳罚金10000元。现查明被执行人唐永先无房屋与车辆的登记信息，无可供执行的银行存款；被执行人张福无房屋登记信息，无银行存款，其名下的摩托车已达报废标准，不具备执行条件；被执行人黄茂无车辆登记信息，无银行存款，其名下的位于重庆市南岸区房屋系唯一住房，暂不具备司法处置条件；被执行人刘超名下无银行存款，其名下的汽车下落不明，其名下的位于重庆市巴南区房屋系唯一住房，暂不具备司法处置条件。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人唐永先、刘超、张福应分别缴纳罚金10000元，被执行人黄茂应缴纳罚金11000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6799号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄鹤鸣
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1225号
罪犯付永林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深宝法
刑初字第2860号刑事判决，以被告人付永林犯强奸罪，判处有期徒刑
一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪
并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判
后，被告人付永林不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过
二审审理，于2015年11月24日作出(2015)深中法刑二终字第930号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月
12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘晓东出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯付永林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯付永林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付永林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月
25日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分81分。
罪犯付永林已于2017年1月24日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯付永林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第235号之二
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈水生，男（一般代理）。
委托代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所副主任（一般代理）。
被告：李某某，女。
委托代理人：辛宗泽，男（一般代理）。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初910-1号
原告毕艳，女，1985年12月14日生，汉族。
原告周伟刚，男，1963年6月10日生，汉族。
被告徐潇逸，男，1996年2月26日生，汉族。
被告徐锦贤，男，1969年6月29日生，汉族。
第三人南京市浦口区东景房产中介服务中心（下称东景中介），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路52-2号。
本院在审理原告毕艳、周伟刚诉被告徐潇逸、徐锦贤及第三人东景中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕艳、周伟刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕艳、周伟刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕艳、周伟刚撤回起诉。
本案案件受理费15240元减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告毕艳、周伟刚负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 银
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3101号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
申请执行人:高程东，女，1962年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人:俞年，男，1954年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初2493号民事判决书，申请执行被执行人高程东、俞年金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人高程东、俞年偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，利息4.487436万元，合计30.487436万元。另被执行人需承担案件受理费2939.5元，执行费4517元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人高程东、俞年银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人高程东、俞年所有的坐落在县城人民东路外伤投资综合楼303已被才查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂缓执行；3.被执行人高程东、俞年无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2493号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1220号之一
申请执行人：陈晓峰。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1214号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初791号
原告陈小慧，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告陈小慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第100号
申请执行人济南化工产业园有限公司与被执行人山东新天地静脉产业园管理有限公司建设用地使用权纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1345号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东新天地静脉产业园管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南化工产业园有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，除申请执行人自愿放弃20万元的违约金，其他已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1345号裁决书执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
二〇一五年六月十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初828号
原告：重庆百姓之家农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：豆亚霖，总经理。
被告：重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆百姓之家农业发展有限公司与被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆百姓之家农业发展有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆百姓之家农业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百姓之家农业发展有限公司撤回对被告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告重庆百姓之家农业发展有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王兰蝶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5013号
申请执行人杜世成。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杜世成与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付杜世成2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币7200元，合计人民币11200元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币11200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执131号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
被执行人：刘晓涛，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：杨洋，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：尹平，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗云香，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1487号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人刘晓涛、杨洋、尹平、罗云香金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘晓涛杨洋共有的坐落于长宁县泽鸿路二段河滨印象1号楼的一套房屋（房产证号为：长宁县房权证长宁镇字第201002869-1号和201002869-2号），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓涛、杨洋共有的坐��于长宁县泽鸿路二段河滨印象1号楼的一套房屋（房产证号为：长宁县房权证长宁镇字第201002869-1号和201002869-2号）的房产；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄文龙，男，1987年9月4日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,097.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,097.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初435号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尹某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被海安县公安局刑事拘留。同年10月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人尹某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人尹某与张某甲（2000年××月××日出生，另案处理）经合谋，于2016年8月1日晚6时许至海安县高新技术开发区人民西路舞茶道奶茶店内，由被告人尹某负责望风，张某甲进入该店实施盗窃，乘隙窃得张某乙放在柜台上的苹果6Plus手机1部。经鉴定手机价值人民币2850元。
2016年8月1日，被害人张某乙报警。同日，公安机关立案侦查，经侦查发现被告人尹某有重大嫌疑，遂对其上网追逃。同年9月20日，被告人尹某被邳州市公安局抓获。经讯问，被告人尹某如实供述了上述事实。案发后，被告人尹某的亲属代为赔偿了被害人张某乙人民币2850元。
另查明，被告人尹某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述���证人陈某的证言，书证辨认笔录、收条、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂民初字第230号
原告盖淑英。
委托代理人杨旭。
被告史艳明。
原告盖淑英与被告史艳明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盖淑英的委托代理人杨旭、被告史艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖淑英诉称：史艳明以开啤酒经销急需用款为由，于2015年6月10日向张学清借款两笔，一笔为23530.00元，一笔为94958.00元，盖淑英为该两笔借款的担保人，史艳明在承诺还款期内以各种理由推脱、搪塞未能按时还款，担保人盖淑英为史艳明代为偿还了借款，之后盖淑英多次要求史艳明偿还其代为偿还借款未果，故盖淑英诉到本院，要求史艳明偿还其代为偿还的借款118488.00元。
被告史艳明未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：史艳明不认识张学清，钱是其从盖淑英手里拿的，其只对盖淑英，其也认可欠盖淑英118488.00元的事实，但现在无力偿还。
原告盖淑英委托代理人为了证明其诉讼请求，向法庭提交借据两张。
证明问题：史艳明欠款118488.00元。
被告史艳明表示对该份证据无异议，认可借款事实，对该份证据及证明问题予以确认。
被告史艳明未向法庭提交任何证据材料。
庭后，盖淑英的委托代理人向本院提交了张学清出具的“收到条”，证实盖淑英已将118488.00元偿还给张学清。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2015年6月10史艳明分两次通过盖淑英借得张学清118488.00元，盖淑英为史艳明的借款进行担保，但史艳明未按承诺还款期限还款，盖淑英代为偿还了118488.00元，现盖淑英诉到本院，要求史艳明偿还其代为偿还的借款。庭审中，史艳明对借款事实及借款数额均认可。
本院认为：本案中，史艳明作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款的义务时，盖淑英作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对史艳明的追偿权，故本院对盖淑英的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
史艳明于本判决生效之日起七日内偿还盖淑英代为偿还的欠款118488.00元。
案件受理费2670.00元，减半收取1335.00元，由史艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 丛龙弟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭来生
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执936号之一
申请执行人：林镇宗，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾伟强，男，1986年7月20日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人林镇宗与被执行人曾伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元，因被执行人曾伟强违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 周少静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执498号之一
申请执行人：戚永梅，女，1985年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：张利中，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人张利中有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张利中的银行存款12080元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年五月七日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0122民初1320号
原告曾某某，女，汉族，1987年10月8日出生，居民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1991年8月3日出生，居民。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李国亚到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告吃喝玩乐并与她人有不正当关系，从不体贴、照顾原告及孩子，未尽到做丈夫及父亲的责任，原告为了孩子一忍再忍，但是被告不知悔改，依然我行我素，还对原告进行殴打。原告要求离婚，被告不同意，还威胁、恐吓原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，故请求依法与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告在深圳打工时相识、相恋，同年9月份举行结婚仪式并同居生活，2010年5月29日生女儿李某甲，2014年4月28日，双方在蓝田县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2016年4月，被告将原告找回，双方关系重新和好。2016年7月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张，因为她发现被告与别人有不正当关系，被告就骂她、打她，2016年7月21日，怕被告动手打她，她就携带孩子离家出走，此后，双方开始分居生活。对其上述主张，原告提供了照片、短信及微信记录，并申请证人范某某出庭作证。证人范某某证明：其是曾某某的二姨妈，系曾某某母亲范素华的亲姐，两家住的很近，2016年4月份，李某某到范素华家，威胁曾某某说如果曾某某与其离婚，就让她家不得安宁，李某某还给曾某某说他会变好的，让曾某某给他机会，曾某某看在孩子的面上就和李某某一起回蓝田去了。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查表复印件，户籍证明复印件，照片、短信及微信记录复印件，证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后共同生活中育有一女，在同居生活近五年后又补办结婚登记，足见原、被告对双方多年感情及该桩婚姻已经认可，共同生活中双方曾因琐事发生矛盾，但于2016年4月又重新和好共同生活。原告对其诉请提供的证据，均系双方重新和好之前所发生，对原告提供的照片、微信及短信记录，因被告未到庭，原告也未提交被告的有关身份信息，照片仅反映了一男一女的合影，不能表明该男子为被告，更不能证明两人有不正当关系；微信和短信记录的发送者、接收者身份不明，不能证明系被告所发；证人范某某系原告姨妈，与原告有利害关系，其证言不能单独作为本案定案依据。现原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，原、被告间的夫妻感情并未破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，彼此改正不足，多沟通、交流思想，消除误会，增加互信，彼此珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告曾某某已预交），减半收取后，由原告曾某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年八月十日
书记员 刘 云
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初48号
原告：李瑞江，男，汉族，1977年7月27日出生，农民，现住勃利县。
被告：于江利，男，汉族，成年，农民，现住勃利县。
原告李瑞江诉被告于江利土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李瑞江于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李瑞江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李瑞江负担。
审判员 张兴财
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1963号
罪犯杨胜和，男，1987年3月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化程度，住贵州省铜仁市万山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨胜和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜和准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初657号
原告：潘东锋，男。
被告：王申民，男。
被告：朱治洲，男。
被告：庆阳佳盈二手车商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区北广场。
法定代表人：姜文斌，任公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区兰州路。
负责人：樊艺芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：方世杰，男，该公司职工。
本院在审理潘东锋诉王申民、朱治洲、庆阳佳盈二手车商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2015年11月18日潘东锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按潘东锋撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘东锋负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭晨蕾