湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初187号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李儒胜，男，1966年11月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月6日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2015年9月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年2月3日被我院取保候审，2016年9月28日被我院判处有期徒刑6个月。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2016)25号起诉书指控被告人李儒胜犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人李儒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：靖州县飞山乡泥湾村7组“雷打坡”（又名“葡萄冲”）有人工杉木林一块，系1985年所造。多年来靖州县飞山乡泥湾村7组与靖州县坳上镇桥头村6组对“雷打坡”的林地所有权存有争议，该山场不能到林业主管部门办理林木采伐手续，导致该山场林木一直没有砍伐。
2012年下半年，吴长春、陈宏文等4人以较低的价格分别从泥湾村7组（从55个股份中购得39个股份）、桥头村6组购得该山场林木所有权。吴某1等4人购得“雷打坡”山场的林木后，同样办不到林木采伐证，林木不能合法采伐。2015年初，双方村民催促吴某1等4人采伐其购买的林木，要求尽快退还他们的林地。吴某1、陈宏文只好准备将购买的林木转让出去，并向外发布了准备转让的消息。
2015年5月左右，长期经营木材的陈某8（已起诉）在得知这一情况后，便要泥湾村7组的陈自刚（另案处理）做向导，查看了“雷打坡”山场林木，了解了山场的四至。陈某8考查后认为，从吴某1等人转让的价格及现场林木来看，有利可图。在利益的驱使下，陈某8在明知办不了采伐证不能采伐林木的情况下，依然确定购买。陈某8为了稳妥，便找来患有尿毒症、高血压的被告人李儒胜帮忙，给其讲明购买“雷打坡”山场林木的相关情况，要求对外以李儒胜的名义一人购买，这样在采伐林木后的假象是与陈某8无关的，若在执法部门追究时，陈某8也好逃避法律的惩罚，并许诺事成之后给李儒胜3万元的帮忙费。
2015年6月23日，陈某8以59万元的价格从吴某1、陈宏文等人手中转让到“雷打坡”山场林木，并要被告人李儒胜出面以其名义与吴某1等人签订了林木转让协议。此后，又以10余万元的价格由被告人李儒胜出面并以其名义购买了泥湾村7组55个股份中未购的剩余股份。
2015年6月中旬左右，在没有办理林木采伐许可证的情况下，陈某8便找到本村砍伐民工黄某、冯某1组织了7-8个砍伐民工进山采伐，采伐林木价格为110元/立方米。在采伐过程中，又以60元/立方米的价格请“爬山王”车进山装运，木材运至靖州县飞山乡老牛坡的陈某8自家木材货场。在陈某8购买“雷打坡”山场林木后，被告人李儒胜在该块山场采伐林木、运输木材等环节上做了大量的辅助性工作。2015年9月中旬，坳上林业站接群众举报“雷打坡”山场有滥伐林木情况，尔后该林业站工作人员与县森林公安人员上山制止，至此该案案发。据查，被采伐的林木已全部运往陈某8经营的木材货场，并已被其全部非法销售。经林业技术鉴定，“雷打坡”滥伐林木面积达127.16亩，被采伐林木蓄积达2118.9151立方米。
2015年10月11日，被告人李儒胜被靖州县森林公安民警传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、移送案件通知书、收条、“爬山王”车运材记录、证明、扣押木材清单、罚没物质处置情况表、一般缴款书、侦查机关情况说明等书证；
2、证人陈某8、唐某1、陈某2、冯某1、黄某、吴某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、曾某的证言；
3、被告人李儒胜的供述和辩解；
4、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李儒胜在明知他人要违反《中华人民共和国森林法》的相关规定擅自砍伐林木时，还与他人同谋，并积极协助他人，造成他人非法采伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积2100余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定被告人李儒胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯。在判决生效后刑法执行期间，发现以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一、二款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
被告人李儒胜对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、受案登记表。证明2015年9月24日9时许，靖州县坳上镇林业站工作人员张某书面报案称该镇桥头村“葡萄冲”山场人工林被滥伐，采伐责任人是李儒胜，采伐数量较大，请派员查处；
2、立案决定书。证明2015年10月30日，靖州县森林公安局对该案立案侦查；
3、移送案件通知书。证明2015年12月10日，靖州县森林公安局将该案移交怀化市森林公安局侦查；
4、户籍证明。证明李儒胜已达到刑事责任年龄；
5、靖州县森林公安局证明。证明2015年7月6日，李儒胜因涉嫌滥伐林木罪，被靖州县森林公安局取保候审；
6、归案情况说明。证明2015年10月11日，被告人李儒胜因涉本案被靖州县森林公安民警传唤到案；
7、吴某2借钱给李儒胜的情况说明。证明吴某2在2015年曾借钱10万元给李儒胜，当年8月已还；
8、靖州县森林公安民警吴某3的情况说明。证明在该案案发时，吴某3与陈海东接到报案后到案发现场查处的相关情况；
9、报案材料。证明2015年9月14日，该案由靖州县坳上林业站张某报案，经县林业局法制股审查后，该材料报县森林公安，靖州县森林公安民警梁某、唐某2于2015年9月24日收到该案报案材料；
10、靖州县林业局林政资源站证明。证明2015年12月21日，坳上镇桥头村六组“葡萄冲”山场在2014年、2015年均未到该站办理林业采伐许可证；
11、收条。证明2015年6月23日，李儒胜以38万元价格从吴某1、刘某、冯某2手中购买到雷打坡山场林木的转让权。
12、运材记录。证明2015年12月9日，司机刘晓波向侦查机关提供了一个笔记本，该笔记本中记录了2015年6月-8月间，相关运材司机从雷打坡山场运出的木材车数等相关情况；
13、银行财产查询情况。证明2016年1月11日至13日，侦查机关对李儒胜、陈某2的银行财产查询的相关情况；
14、协议。证明桥头村6组在2012年出让金盆养鱼山场林木给陈宏文等人所签订协议的相关情况，价为188000元；
15、造林合同。证明尹松柏在1985年造林时与桥头村六组签订合同时的相关情况；
16、收条。证明：砍伐民工、运材司机从李儒胜手中领款后的相关收据；
17、收条。证明2015年6月23日，李儒胜以380000元价从吴某1、刘某、冯某2、陈宏文手中转购到“雷打坡”山场林木；
18、怀化市中医院诊断证明。证明李儒胜患有尿毒症、高血压；
19、审讯影像资料。证明侦查机关在对李儒胜讯问时没有刑讯逼供、诱供等非法取证行为；
20、证人陈某8的证言。证明陈某8在无证砍伐其所购“雷打坡”山场林木时，被告人李儒胜为陈某8做了大量工作的相关情况；
21、证人陈某5的证言。证明其在“雷打坡”山场运材的相关情况；
22、证人陈某3的证言。证明其卖“雷打坡”山场林木股份的情况
23、证人吴某1的证言。证明：1、其与吴某1等人卖“雷打坡”山场林木股份的相关情况；2、其与吴某1等人将“雷打坡”山场林木股份转让给陈某8相关情况；
24、证人冯某1的证言（外号科长）。证明其与马家给陈某8砍伐林木的相关情况；
25、证人黄某的证言。证明其与科长等人给陈某8砍树的相关情况；
26、证人陈某6的证言。证明其与陈某5等人在“雷打坡”山场运材的相关情况；
27、证人陈某7的证言。证明1、证明陈某8一家几兄弟在老牛坡经营一家木材货场，陈某1平是货场的法人；2、其在2015年的二次检查中，均未发现陈某8有违法经营木材的情况；
28、证人曾某的证言。证明其队在2015年的检查中，未发现陈某8有违法经营木材的情况；
29、被告人李儒胜的供述与辩解。证明在陈某8对雷打坡山场林木买卖、砍伐、运输等过程中，李儒胜与陈某2、唐某1为陈某8做了大量工作的相关情况，另证明陈某8为逃避责任，李儒胜按陈某8的意思说该砍伐山场是李儒胜自己在经营，与陈某8无关；
30、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明雷打坡山场林木滥伐后的现场状况；
31、运材司机陈某6指认笔录。证明2015年12月23日，陈某6指认出“雷打坡”山场木材运至了老牛坡货场；
32、运材司机陈某5指认笔录。证明2015年12月23日，陈某5指认出“雷打坡”山场木材运至了老牛坡货场；
33、证人陈某3的辨认笔录。证明2015年12月23日，侦查机关按照辨认的要求与程序，由陈某3对10个免冠头像进行辨认，其辨认出了购买雷打坡山场林木的人李儒胜头像；
34、证人陈某9辨认笔录。证明2016年3月25日，侦查机关按照辨认的要求与程序，由陈某9对10个免冠头像进行辨认，其辨认出了购买雷打坡山场林木的付款人“满伢几”及当时付款在场人李儒胜的头像
35、搜查笔录。证明2016年1月29日，侦查机关对唐某1家所在的靖州县一建公司4栋2单元203室进行依法搜查，没有发现相关的犯罪证据；
36、被扣木材照片。证明（2016年7月12日拍）砍伐现场遗留木材的现场情况；
37、旭日司鉴所（2016）林某2字01号鉴定意见书。证明经鉴定，“雷打坡”山场被伐林木127.16亩，活立木蓄积为2118.9151立方米。
本院认为，被告人李儒胜在明知他人要违反《中华人民共和国森林法》的相关规定不办理林木采伐手续擅自砍伐林木时，还与他人通谋，并积极协助他人，造成他人非法采伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积2100余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李儒胜的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李儒胜起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李儒胜经靖州县森林公安局传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李儒胜在判决生效后刑罚执行期间，发现以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李儒胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，罚金一万元，决定合并执行有期徒刑三年，罚金人民币十一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期。