wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祖洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志松。
再审申请人潘祖洪因与被申请人蔡志松排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘祖洪申请再审称，原审认定事实缺乏依据，程序违法，判决错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.潘祖洪在原审中提供了协议书、建筑执照、土地证书等证据，原审未予认定，属于新证据，足以推翻原审判决。2.蔡志松用挖掘机挖倒潘祖洪家土地上树木22棵，拆除潘祖洪家厕所，是众所周知的事实。蔡志松垫土1米多高，危及潘祖洪家的人身和财产安全。蔡志松未能提供没有侵权的证据，应当承担举证不能的后果。3.本案是侵权责任法律关系，不是债权债务法律关系，原审确认法律关系的性质错误。4.原一、二审法院剥夺潘祖洪的辩论权，程序违法。
蔡志松提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，潘祖洪的诉讼请求包括排除妨碍、恢复原状和赔偿损失，本案是侵权纠纷。而侵权之债属于债权债务法律关系的一种。潘祖洪对其所主张的蔡志松实施侵权行为损害其权益的事实，应当承担举证责任。潘祖洪在原审中提供的协议书等证据，不足以证明蔡志松对其侵权的事实。关于潘祖洪主张蔡志松在潘祖洪家东侧垫土，占用公共通道，影响通行的问题。经原一审法院现场勘验，潘祖洪新建房屋向东3米左右的路面均被潘祖洪自家堆放砖头占用。潘祖洪认为蔡志松垫土占用公共通道影响通行，缺乏依据，原审未予支持，并无不当。关于潘祖洪所提蔡志松在其家南侧堆放泥土影响排水的问题。一审判决认为，现有排水沟只能满足正常的生活污水排放，不足以满足夏季排涝需要，故判决蔡志松将现有水沟底口扩宽至一米。该判决已考虑到潘祖洪的生活所需和人身财产安全。潘祖洪仍要求判决蔡志松运走泥土，不予支持。关于潘祖洪主张蔡志松赔偿树木损失和恢复厕所原状的问题。潘祖洪未能提供证据证明蔡志松砍倒其树木和拆除厕所的事实，应承担举证不能的后果。潘祖洪在二审中指认被拆除的厕所在其转让给蔡志松的土地范围之内，由于双方在转让协议中未作特别约定，蔡志松在取得土地后进行合理利用，也无需恢复原状。原一、二审程序符合法律规定，并无剥夺潘祖洪辩论权的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘祖洪的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年三月二十三日
书 记 员 解思辛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1621号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：定远县东园置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县长征西路。统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。
本院在执行定远县人民法院与定远县东园置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县东园置业有限公司的存款47875.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 春
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2016闽01**执3434���
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托代理人陈光泽、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福州杉杉服装有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蒋辉，总经理。
被执行人蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人林秋芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人彭根发，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字8571号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司发出执行通知书，但被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州杉杉服装有限公司、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司名下的房产登记信息,发现蒋辉名下所有的鼓楼区××太阳城××型别墅××＃楼整座被三明市梅列区人民法院首轮查封,查封期限2016年8月1日至2019年7月30日。2017年4月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。2017年5月15日申请执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州杉杉服装有限公司、蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行���限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年六月××日
书记员 欧阳军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执257号
申请执行人：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇禁垣南路。组织机构代码证：07392723-7。
法定代表人：赵荣广，总经理。
被执行人：王登山，男，汉族，1976年2月2日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住安徽省凤阳县临淮关镇航运新村117-1号，现住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司与被执行人王登山买卖合同纠纷一案中，凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司向本院撤回执行申请，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5777号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：林建，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执512号之二
申请执行人王红兵，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人廖建堂，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
王红兵与廖建堂劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费500元，案件受理费50元。本案执行费50元。
经本院强制执行550元后，本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初568号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋丹雪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4891号
上诉人刘永传，男，1969年1月23日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人刘永传不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初837号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘永传以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘永传起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保���综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括刘永传在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭刘永传在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局���部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对刘永传在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
刘永传认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了刘永传的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对刘永传砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、���法判决昭阳区政府依据上述文件对刘永传所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向刘永传送达，也未对刘永传的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对刘永传的合法权益明显不产生实际影响。对刘永传权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法���为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对刘永传砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，刘永传针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘永传的起诉不予立案。
刘永传不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为刘永传设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检���督查情况表》中要求对包括刘永传在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对刘永传设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了刘永传，该函应视为对刘永传的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对刘永传的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对刘永传设定整改及整改期限来��，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对刘永传产生了必然的、现实的法律效果，也就是对刘永传的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对刘永传起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保��大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为刘永传增设相关义务或者减损相关权利，亦未向刘永传送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对刘永传的权利义务不产生实际影响，故刘永传要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对刘永传砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，刘永传针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，刘永传所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢416号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，安徽省和县人，无业，住本区宝林里。
被执行人胡某某（曾用名胡某某），男，汉族，甘肃省民勤县人，住本区金水里金水湾。
委托诉讼代理人王某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人胡某某（曾用名胡某某）民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人谢某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金100000元、诉讼费1275元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人谢某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保5号
原告：王孟益,女，1971年6月16日出生,汉族,小学文化,农民,住中江县。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘复江,男,1970年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院在审理原告王孟益诉被告刘复江离婚纠纷一案中，原告王孟益于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告刘复江之名存入中江县农村信用合作联社黄鹿分社的存款予以冻结。
本院认为，原告王孟益的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘复江之名存入中江县农村信用合作联社某分社存款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 张羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5172号
原告黄某，女，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 裴川灵
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执175号
申请执行人：杨某，住霍山县。
被执行人：俞某，住霍山县。
申请执行人杨某与被执行人俞某债权一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年2月8日向被执行人俞某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞某银行存款152150元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 黄必胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 义
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人檀某某。因本案于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告人汪某某。因本案于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2092号起诉书指控被告人檀某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人邱昌亮，被告人汪某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人檀某某、汪某某从2008年开始在佛山市顺德区容桂街道海尾德龙路7号经营“天津灌汤包”店，该店主要生产、销售豆沙包、肉包等，每日销售额约300至400元。檀某某、汪某某制作包子的材料主要是小麦粉、泡打粉、白糖等。
经广东产品质量监督检验研究院检验，从该店抽样检查的豆沙包铝残留量超标（铝残留量336mg／kg，标准要求为不得检出），肉包铝残留量超标（铝残留量374mg／kg，标准要求为不得检出）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人檀某某、汪某某的供述；证人冯某某、邬某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检验报告及通知书；户籍证明；佛山市顺德区市场监督管理局案件线索通报函；执法委托检验抽样单、照片。
公诉机关据此认为，被告人檀某某、汪某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人檀某某、汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人檀某某的辩护人提出：1.对公诉机关定性无异议，被告人是初犯、偶犯；2.被告人积极认罪、悔罪；3.被告人制作包子原料是在外面购进，不是自己生产，主观恶性小；4.被告人获利少，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人汪某某的辩护人提出：1.对公诉机关定性无异议；2.被告人如实供述，认罪态度好，积极悔罪；3.被告人是初犯；4.被告人未造成严重后果，整个原料是在外面购买，主观恶性小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人檀某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人檀某某、汪某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人檀某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人檀某某、汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。
两辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予采纳。
综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余县人民法院吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)扶民执字第839号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住扶余县新站乡六家子村。身份证号码：
被执行人孙平，男，年月日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡松花江村，身份证号码
申请执行人仲冠华与被执行人孙平支付令一案，扶余县人民法院于2010年4月20日作出（2010）扶民督字第32号支付令，支付令如下：被申请人孙平应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人赊购化肥款人民币368元。申请费17元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2010年11月10日立案执行，并于2010年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。2010年11月26日申请执行人撤回执行申请，本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶督字第32号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 肖 宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执41号之一
申请执行人梓潼县昌华房地产开发有限公司（以下简称：昌华房地产公司）。
法定代表人杨竞，总经理。
地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街。
被执行人许远立，男，汉族，河南省兰考县人，农民。
被告黄龙国，男，汉族，四川省丹棱县人，居民。
被告黄松，男，汉族，四川省丹棱县人，，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）购买款2368065元及滞纳金、延迟履行期间利息；（二）案件受理费25744元；（三）案件执行费23938元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄松四套房屋，因该四套房屋先予被抵押，抵押权人已主张抵押权，现该四套房屋正由其他法院执行中。经查，三被执行人无其他财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第109号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人解××。有前科，曾因犯抢劫罪于2002年6月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2008年12月13日被释放。现因本案于2014年10月21日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十日，2014年10月31日转刑事拘留，2014年11月5日被取保候审，同年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】36号起诉书指控被���人解××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人解××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人解××于2014年10月21日15时左右，在天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛小区东门附近，因与被害人向××发生争执，将被害人向××鼻子等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人向××左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，体表多部位软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
另查明，事发后，被告人解××离开案发现场，后公安机关委托事发时在案发现场的解书生给解××打电话，让其到公安机关接受调查，解××接解书生电话后于事发当日主动到公安机关接受调查，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，被告人解××与被害人向××自行达成赔偿协议，由解××赔偿向××各项经济损失共计人民币4万元，已履行。同时，向××表示不追究解××的刑事责任。
上述事实，被告人解××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述、医院诊断证明书、就医材料、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人解××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人解××曾因故��犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人解××能积极赔偿被害人向××的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人解××表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有一定的过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人解××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人解××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2348号之三
申请执行人：谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢江彪与郑生计民间借贷纠纷（2015）安民初字第4439号民事判决书一案中，申请执行人谢江彪要求被执行人郑生计履行偿还借款人民币1,769,115元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人郑生计拥有的红岩牌闽Ｃ×××××号货车一辆、红岩牌闽Ｃ×××××号货车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑生计有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人郑生计的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初38号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人瞿某某,男,1971年1月21日出生于监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押,2016年12月1日被刑事拘留,2016年12月20日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪,于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案,并依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年11月27日,被告人瞿某某来到监利县大垸农场，23时许，瞿某某在大垸农场某某街某厂×号楼1单元宿舍楼梯口，将潘某停放在楼梯口的一辆深蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1600元。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕18号量刑建议书,认为被告人瞿某某具有累犯的量刑情节；建议以盗窃罪判处被告人瞿某某有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。
被告人瞿某某在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年11月27日,被告人瞿某某来到监利县大垸农场，23时许，被告人瞿某某在大垸农场某某街某厂×号楼1单元宿舍楼梯口，将潘某停放在楼梯口的一辆深蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经监利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1600元。案发后摩托车被追回并返还失主。
上述事实,被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人潘某的陈述；证人文某的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；鉴定意见；被告人瞿某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人瞿某某盗窃他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节，但其建议的刑期适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定,判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 虎
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1218号
申请执行人：刘爱珠，女，1964年5月30日出生，住浦城县。
被执行人：钟福财，男，1979年4月2日出生，住浦城县。
刘爱珠与钟福财提供劳务受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1712号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘爱珠的申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2017年12月21日依法查封了被执行人钟福财所有的坐落在浦城县石陂镇村溪村林权证号为：浦政林证字（2007）第17814号的山场林权，因申请执行人刘爱珠不要求处置该山场，故未予处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月四日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执254号之一
申请执行人李东娟，女，汉族,现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行李东娟申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年7月19日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4898号
上诉人张朝洪，男，1949年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人张朝洪不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初846号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张朝洪以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张朝洪起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括张朝洪在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭张朝洪在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对张朝洪在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
张朝洪认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了张朝洪的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对张朝洪砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对张朝洪所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向张朝洪送达，也未对张朝洪的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对张朝洪的合法权益明显不产生实际影响。对张朝洪权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对张朝洪砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，张朝洪针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张朝洪的起诉不予立案。
张朝洪不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为张朝洪设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括张朝洪在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对张朝洪设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了张朝洪，该函应视为对张朝洪的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对张朝洪的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对张朝洪设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对张朝洪产生了必然的、现实的法律效果，也就是对张朝洪的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对张朝洪起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为张朝洪增设相关义务或者减损相关权利，亦未向张朝洪送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对张朝洪的权利义务不产生实际影响，故张朝洪要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对张朝洪砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，张朝洪针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，张朝洪所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟昭艳，女，1954年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司（以下简称融利得物业公司）因与被申请人孟昭艳物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融利得物业公司申请再审称，融利得物业公司与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会鉴定的《住宅物业服务合同》约定，收费标准为多层住宅每月每平方米0.65元。一审法院对合同的效力予以肯定，对合同约定的收费价格却予以否认，于法无据。一审法院擅自将合同双方约定的收费价格由0.65元变更为0.5元，属于超越诉请。一审法院对融利得公司主张的违约金只字未提，存在遗漏。一审被告未出庭，也未提交任何证据，一审法院就认定融利得物业公司的服务存在瑕疵并作出错误判决，侵犯融利得物业公司的民事权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案焦点为物业费的收费标准。虽然诉争《住宅物业服务合同》是由天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会与融利得物业公司签订，但合同的相对方即权利义务的最终承受人系该小区的全体业主。《物业管理条例》明确规定，选聘物业管理企业须业主大会作出决定。融利得物业公司提交的部分业主票决书证实该小区曾就选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司并提高物业收费标准，向业主书面征求意见，而非选聘融利得物业公司。但考虑到融利得物业公司实际为小区提供了物业服务，原审法院参照融利得物业公司提供服务之前的物业收费标准予以判定，符合公平原则。融利得物业公司的其他再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市融利得物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 祁 帅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洋民初字第00423号
原告封秀丽，���，汉族，陕西省洋县人。
被告胡建华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告靳诗华，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告封秀丽与被告胡建华、靳诗华民间借贷纠纷一案中，原告封秀丽于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告封秀丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一四年三月十七日
书记员 高钰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2979号
原告：林青艳，女，1981年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姜婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告林青艳与被告姜婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林青艳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林青艳撤回起诉。
本案诉讼标的为63000元，案件受理费减半收取687.50元（原告林青艳已预交），现原告林青艳变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告林青艳负担25元，退还原告林青艳662.50元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2577号
原告：李某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告李某某自愿承担。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3118号
原告：浦江县神丽姿针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇振业路*号—3。
经营者：周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王红芳（周彪彰之妻），女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：汤涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省万载县。
原告浦江县神丽姿针织厂诉被告汤良、汤涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红芳到庭参加诉讼，被告汤良、汤涛经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款62652元；2、支付自2016年12月30日至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档货款利率计付）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月份两被告多次到原告处购买裤子。2016年11月11日经双方结算，被告方尚欠原告货款71652元，并由被告方出具欠条一张，约定在2016年12月30日前还清。后经原告几次催讨，被告仅支付9000元货款，尚欠62652元货款至今未付。
原告为证明其诉称，向本院提供了二被告出具的落款为“2016年11月11日”的欠条一张。
被告汤良未作答辩，也未提供证据。
被告汤涛未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告汤良、汤涛向原告浦江县神丽姿针织厂的经营者周彪彰出具欠条一张，欠条载明：“欠周彪彰货款：71652元，于2016年12月30日之前付清余款。2016年11月11日。汤良、汤涛。”原告庭审中陈述被告于2016年12月转账支付原告货款9000元，余款62652元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：二被告尚欠原告货款62652元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚。二被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤良、汤涛于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县神丽姿针织厂货款62652元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1366元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十二日
代书记员 沈浩然
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1275号之一
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人：毛红心，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省通许县。
被申请人：潘素芬，女，汉族，1969年7月17日生，住河南省通许县。
被申请人：毛高辉，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省通许县。
原告通许县农村信用合作联社诉被告毛红心、潘素芬、毛高辉金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛红心、潘素芬、毛高辉的银行存款52万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人毛红心、潘素芬、毛高辉银行存款52万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十七日
书记员 唐欢欢
上海市嘉定区人���法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第551号
原告上海北建保温材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇旧港村三组。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告上海翼堃新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢4091室。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人杜彪，该公司职员。
原告上海北建保温材料有限公司与被告上海翼堃新型建材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马世行及其委托代理人张春、被告委托代理人杜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被��签订岩棉管购销合同，约定原告自收到被告预付款后开始生产并按订单数量发货，还约定了价格及付款方式等。至2014年9月21日原告按照被告要求合计供货1356.921立方米，价款为827,721.81元。被告陆续支付货款487,878.81元，尚余价款339,843.81元未付。原告诉请判令被告支付货款339,843.81元及逾期付款利息（以339,843.81元为基数，自2014年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告诉请及诉称事实均无异议。
查明，原、被告于2014年5月1日签订购销合同，约定被告向原告购买岩棉管。截止2014年9月21日，原告累计向被告供货价值827,721.81元。原告确认被告已付款487,878.81元，故被告欠款金额应为339,843元。原告催讨不着欠款，遂生诉讼。
上述事实，有购销合同、销售单、送货单、发票及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告拖欠部分货款不付属违约，应承担相应的民事责任。原告关于利息请求于法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海翼堃新型建材有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海北建保温材料有限公司价款人民币339,843元及利息损失（以339,843元为基数，从2014年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告未按期行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,495元，减半收取3,247.50元，财产保全费2,250元，合计诉讼费5,497.50元由被告负担（在��判决生效之日起七日内交付本院）。
审判员 徐健
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4143号
原告：殷某某，男，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾某某，男，1978年10月20日生，汉族，住泰兴市。
原告殷某某与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告因生活经营需要向殷某借款30000元，约定一个星期还清，由殷某某担保。到期后被告并未还款，在殷某的多次催要下，原告无奈还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判允上述之诉求。
被告曾某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告因经营需要向原告的同事殷某借款30000元，约定一星期后还款，并由原告提供担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2015年8月8日代被告偿还案外人殷某借款30000元。
以上事实，有原告提交的曾某某出具的借条、殷某出具的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人殷某借款提供担保，并已代被告偿还殷某借款，履行了担保义务，现原告要求被告偿还代偿款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭正鸿
二〇一七年七月六日
书记员 梅 旭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1287号
原告：徐某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：徐某，男，1974年10月2日出生，住河北省保定市蠡县，系原告的叔父。
被告：楚某，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司职工。
原告徐某与被告楚某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人徐某、被告楚某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠款本金人民币10800及逾期利息1000元；2、判令被告二承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年8月19日10时38分，被告一楚某驾驶小型轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至大强汽修门前，与由南向北原告徐某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，徐某受伤。原告徐某伤后在蠡县医院住院治疗，自2015年8月19日至2015年9月3日在蠡县医院住院治疗，住院15天，产生医药费3901.4元，救护车费40元。诊断证明载明：左小腿软组织挫裂伤，肢体多处软组织挫伤，建议住院治疗，出院后适当休息10天。原告徐某住院期间由原告妻子刘某护理，夫妻二人都与蠡县刘飞农机服务农民专业合作社签订劳务合同，在该处工作，并提供三个月工资表，徐某月工资3300元，刘某月工资3000元，因徐某受伤停发工资。2015年9月14日经蠡县××队主持调解，被告一楚杏坤与原告徐某达成赔偿调解书：“由楚某自愿一次性赔偿徐某医药费、误工费、护理费、伙食费、车损费等今后治疗费等有关费用等各种费用共计10800元。楚某车辆损失、施救费等相关损失另行主张，此案结清。”但楚某一直未按该调解书赔偿徐某损失。故，原告徐某起诉至法院要求被告一楚某支付10800元至今逾期利息。同时，楚某在被告太平洋财险保定支公司，为其小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（保险限额为66870元）、第三者商业责任险（保险限额500000元），并且投保不计免赔。保险期间自2015年8月12日零时起至2016年8月11日24时止。故，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司亦应在保险范围内承担连带赔偿责任。开庭审理法庭调查阶段原告方承认其母亲曾在蠡县××队支取过5200元，要求被告支付余下的5600元及其逾期利息500元，并要求两被告为原告整容，事故耽误了寻找亲属，造成的损失无法估量。
被告楚某辩称，我已经赔偿原告各种费用10800元。（2015）蠡民初字第1200号民事判决书中，已经就该事实进行了认定，该案卷第25页、第26页有第2015165号交通事故损害赔偿凭证和道路交通事故损害赔偿调解书予以证实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1.对于本次事故中徐某的损失，由蠡县交警大队调解楚某赔偿10800元，并出具调解书和经济赔偿凭证，以上证据原件在（2015）蠡民初字第1200号卷宗中，且（2015）蠡民初字第1200号民事判决书对以上事实已查明确认，并判决被告保险公司赔偿楚某39194.4元，其中就包括楚某已赔偿徐建雄的损失。2.因保险公司已按（2015）蠡民初字第1200号民事判决书履行赔偿，款支付到法院账户，故原告向我方再主张赔偿无事实依据。3.请法院依法查明事实，驳回原告主张，诉讼费原告自行承担。4.原告徐某主张逾期利息更是无稽之谈，无事实依据。
院认为，原告徐某所诉事故损失赔偿款，已由生效的（2015）蠡民初字第1200号民事判决书查明确认：“。22015年9月14日经蠡县交警大队主持调解，原告楚某与徐某达成赔偿调解书：‘由原告楚某自愿一次性赔偿徐某医药费、误工费、护理费、伙食费、车损费等今后治疗费等有关费用等各种费用共计10800元。楚某车辆损失、施救费等相关损失另行主张，此案结清。’于同日原告楚某赔偿徐某损失10800元。”且有（2015）蠡民初字第1200号卷宗第25页、第26页的第2015165号交通事故损害赔偿凭证和道路交通事故损害赔偿调解书予以佐证。而原告不能提供足以反驳的相反证据推翻现有生效判决已认定的事实和证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈利娟
二〇一七年八月八日
书记员 史伟业
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执944号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人郑利平，该行行长。
被执行人计仲民。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人计仲民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0054号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告计仲民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金100000元及利息（含罚息、复利）863.20元（暂计算至2014年10月28日，之后按《个人白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.88元，公告费600元，合计2921.88元，由被告计仲民负担。后因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，执行标的103785.08元，执行费1457元，本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；后本院向申请人释明本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第0054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈志翔
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1749号
原告：李某某，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。
被告：王某某，住陕西省汉中市。
被告：汉中市某某通信有限公司。
地址：汉中市天汉大道综合南楼一楼。
社会统一信用代码：9161070056714550XG
法定代表人：苏东，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、汉中市某某通信有限公司（以下简称：众联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托诉讼代理人陈辉；被告王某某、众联公司及二被告委托诉讼代理人雷海发、林云均到庭参加诉讼；被告众联公司法定代表人苏东因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各类损失88542.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日原告经人介绍给被告众联公司打工。2017年1月13日，原告受被告王某某指派，与另外五名工友在城固县桔园镇五门堰加油站附近，准备将光缆线盘装上汽车拉往工地施工，在装车过程中，汽车向前滑动，导致光缆线盘坠落砸伤原告左脚大拇指而造成损失，故依法提起诉讼。
被告王某某、众联公司辩称：原告所诉的各方主体资格及发生事故的过程，受伤伤情等均无异议。但本次事故的发生原告未尽到必要的安全注意义务，故原告应承担30%的次要责任。另外，原告系农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算，住院伙食补助费应按每日30元计算，护理费按每日100元计算，误工按每日90元计算，交通费确定为200元，其他损失费用应按照相关标准进行计算；原告受伤后，被告积极給予治疗，垫付医疗费6671.30元，并支付了原告出院后的两个月工资5208元，该两笔费用应一并判处。被告王某某系被告众联公司在城固片区的负责人，对此次事故不应承担责任，请法院明察。
本案原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，各方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认并载卷佐证。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告王某某系被告众联公司城固片区的负责人。2016年9月27日，被告王某某通过网络替被告众联公司招聘了原告为其打工，工资由被告众联公司支付。2017年1月13日，原告受被告王某某指派，与另外五名工友在城固县桔园镇五门堰加油站附近，准备将光缆线盘装上汽车拉往工地施工，在装车过程中，汽车向前滑动，导致光缆线盘坠落砸伤原告左脚大拇指，经城固县医院诊断为：“1、左足踇趾近节及末节趾骨骨折。2、左足踇趾近节趾间关节底侧批复挤压”，住院治疗1天后转入三二0一医院住院治疗24天，诊断为：“1、左足踇趾近节骨折。2、左足踇趾皮肤擦破伤”。2017年6月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：“李某某左足踇趾近节骨折，构成十级伤残，其误工期自受伤之日起评定为110日，护理期评定为50日，营养期评定为80日。”2017年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求：1、要求二被告赔偿原告各类损失88542.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告众联公司垫支了医疗费6671.30元，并支付了原告出院后的2个月工资5208元。
庭审结束后，原告于2017年9月26日向本院补充提交了城固县莲花街道办事处博雅社区居民委员会证明一份，证明了原告居住地城固县石家坝村2组，现在已经改名为城固县莲花街道办事处博雅社区石家坝2组，该社区土地已经全部被征用。被告众联公司于2017年9月28日向本院提交申请，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告众联公司，在城固片区从事通信线路架设工作，工资由被告众联公司支付，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中受伤，被告众联公司负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未能提供安全可靠的工作环境和工作设施，故被告众联公司对此次事故应承担主要赔偿责任；原告在受雇劳务过程中未尽到自身安全注意义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告众联公司的责任；被告王某某系被告众联公司在城固的负责人，履行的是职务行为，故其不是适格的被告。根据本案案情，酌定被告众联公司承担90%的民事责任，原告承担10%的民事责任。被告众联公司辩称原告户籍系农民，应当以农村居民计算伤残赔偿金。但原告户籍所在地及经常居住地均在城固县博望街道办事处博雅社区石家坝2组，该村地处城固县县城中心，土地早已被征收。原告虽然是农村居民户口，但其土地也被征收，系失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，其生产、生活和消费地均在县城中心，与城镇居民户口的居民相比已无差别，其人身受损时应当参照城镇居民的标准计算赔偿额；被告众联公司辩称的住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费标准，符合法律规定，本院予以照准；原告要求的其他损失，依本案实际情况，本院均予以酌情考虑，不符合法律规定的部分，本院予以剔除。被告众联公司已支付的医疗费6671.30元及出院后的2个月工资5208元应一并判处。被告众联公司要求对原告伤残等级重新鉴定，申请本应在法庭辩论结束前提出，但其却在法庭庭审结束之后方才提出，故其申请本院不予准许。原告受伤损失：医疗费6958.90元（被告支付6671.30元）、误工费9900元（110天×90元）、护理费5000元（100天×50元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费1600元（80天×20元）、残疾赔偿金57680元（28440元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金1500元，合计人民币85188.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、李某某受伤损失人民币85188.90元，由汉中市某某通信有限公司承担90%即76670.01元，扣除已支付的医疗费6671.30元及出院后的2个月工资5208元后，赔付给李某某人民币64790.71元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案受理费885元，减半收取442.50元，由原告承担44.25元，被告汉中市某某通信有限公司承担398.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初5621号
原告：李泽良，男，1963年4月1日生,汉族,市民，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜亚明，男，1968年9月12日生，汉族，市民，住固始县。
被告：李保东，男，1969年12月15日生，汉族，市民，住固始县。
原告李泽良与被告杜亚明、李保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李泽良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还40万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告杜亚明因生意需周转资金为由向原告借款40万元，由被告杜亚明出具借条一张，约定月利息为2分，并由被告李保东提供担保。被告杜亚明支付了3个月的利息。后原告急需用钱，就向被告杜亚明催要借款。但被告以各种理由拖欠不还，利息也未支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜亚明于2017年12月17日前偿还原告20万元，于2018年1月17日前偿还原告20万元及利息11.2万元。
二、如果被告杜亚明有一期未按上述协议履行，就须一次性偿还原告40万元本金及利息（月利息为2分，金额从2016年11月8日计算至本金还清为止）。
三、被告李保东对上述40万元本金及利息承担连带担保责任。
履行方式：履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜亚明承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月十七日
书记员 何祥辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执99号之二
申请执行人：沈金标，男，1953年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，上海市人，住海门市。
被执行人：陈翠，女，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈金标与被执行人李俊、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0684民初5271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币23万元并支付利息（其中20万元自2015年3月3日起计息，3万元自2014年12月8日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至实际履行之日止），支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3386元。
本院受理后，于2017年1月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，两被执行人系夫妻。被执行人陈翠名下有牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆3辆，另因其父亲陈冠平名下房屋涉及拆迁，其可能享有部分拆迁权益，除此外，两被执行人名下查无银行存款与房产等其他可供执行的财产。本院已于2017年2月7日对上述车辆办理了产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。于2017年3月24日在海门市城建指挥部冻结了被执行人名下的可能享有的拆迁安置权益，但经向该指挥部调查,拆迁安置工作正在规划建设中，要实现拆迁安置权益尚有近2年以上的很长一段时间，目前不具备实现条件。
因无法找到被执行人，本院于2017年3月16日下午、5月9日上午到被执行人父亲陈冠平租住的位于海门市海门街道嘉源花苑3号楼404室执行调查，发现被执行人夫妇因欠债较多，常年在外避债，下落不明，其父母也不知具体下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下有3辆车辆、拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施，拆迁权益尚不具备实现的条件。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人陈翠名下牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆及拆迁权益的有效期至2019年2月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初915号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某某（乳名看场），男，1984年1月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体司机，住山东省临沂市苍山县。被告人马某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月14日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；于2014年5月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2015年3月26日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月3日刑满释放。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人宋某某，男，1975年6月5日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市苍山县。被告人宋某某曾因犯盗窃罪，于2001年7月19日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年；于2014年5月13日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年9月18日刑满释放。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人马某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人马某某、被告人宋某某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某经事先预谋，乘车由苏州市吴江区至张家港市杨舍镇骏马苑小区实施入户盗窃3次，价值共计人民币6450元。具体分述如下：
1．2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某至张家港市杨舍镇骏马苑小区，采用插片插开防盗门的手段，进入该小区3幢601室周某1家中，窃得佳能EOS7D相机一部（内含防抖镜头、UV镜等部件）。经鉴定，上述物品价值人民币共计5520元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
2．2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某至张家港市杨舍镇骏马苑小区，采用插片插开防盗门的手段，进入该小区5幢201室徐某家中，窃得现金人民币930元。案发后，追缴赃款人民币850元，并已发还被害人。
3.2017年3月5日凌晨，被告人马某某、宋某某至张家港市杨舍镇骏马苑小区，采用插片插开防盗门的手段，进入该小区2幢405室周某2家中欲实施盗窃，因被周某2当场发现而未遂。
被告人马某某、宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人马某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1、徐某、周某2的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、拘留证、取保候审决定书、被告人马某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、宋某某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某某、宋某某均起主要作用，均系主犯。被告人马某某、宋某某在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、被害人的大部分损失得到挽回，均可从轻处罚；被告人马某某、宋某某均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，被害人的大部分损失得到挽回等从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人马某某、宋某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人马某某、宋某某退赔给被害人徐某某尚未追缴的赃款人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈莉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初436号
原告：王飞宁。
委托代理人：李旭斌。
被告：张学红。
原告王飞宁诉被告张学红民间借贷纠纷一案，原告王飞宁于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞宁未到庭，其委托代理人李旭斌到庭参加了诉讼。被告张学红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞宁诉称:自己与被告张学红系朋友，2015年8月28日，被告因资金紧张向自己借款50000元。自己分别通过电子银行转账及现金交付的方式给被告借款50000元，并口头约定借款利息为月息2%，当日被告向自己出具了借条。自2015年年底起自己多次向被告索要借款无果，故起诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年9月1日至付清之日，按月息2%计算）；判令由被告承担本案诉讼费。
被告张学红收到起诉状副本后未提出书面答辩，但被告表示对原告起诉的借款50000元的事实予以认可，对借款约定利息的事实予以否认。并提出调解申请表示自己愿意分10个月向原告偿还50000元借款及承担本案诉讼费。
原告王飞宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，系被告张学红2015年8月28日向原告出据的。中国招商银行转账汇款电子回单两张，系原告王飞宁分别于2015年8月17日与2015年8月28日向被告张学红交付部分借款的银行转账汇款电子回执单。用于证明原、被告之间的债权债务关系成立及被告向原告借款的时间、数额和给付方式等事实。被告缺席无法质证。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案关联，故依法予以认定。
被告张学红未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告债权及债务关系是否成立，被告是否应向原告偿还借款本金及利息。
审理查明：本案原、被告系朋友关系，2015年被告因资金紧张提出向原告借款50000元，原告同意后于2015年8月17日通过手机银行向被告张学红在中国农业银行的账户（账号为622840228251564776）转账汇款10000元，次日原告又向被告该账号转账汇款10900元，并对被告家庭住址确认后在三原县向被告付款现金29100元。后被告向原告出据50000元借条一份，该借条未约定利息和还款期限。2015年4月19日原告以多次催要无果为由向本院起诉要求被告偿还50000元借款及利息（自2015年9月1日至付清之日，按月息2%计算）；判令由被告承担本案诉讼费。审理中被告表示自己愿意分10个月向原告偿还50000元借款及本案诉讼费请求法院调解，本院向原告询问，原告以对被告失去信任为由拒绝法院调解。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，本案被告张学红向原告王飞宁借款50000元，有被告出具借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且被告收到本院送达的起诉状副本后对借款事实予以认可，所以对本案原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系予以认定，被告依法应向原告偿还50000元借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。审理中，原告主张要求被告按照双方口头约定月息2%承担借款本金的利息，该项诉讼请求因原告并未提出相关证据予以证明，且被告对口头约定利息一项予以否认，故对其主张按月息2%支付利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效后10日内由被告张学红向原告王飞宁偿还借款本金人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李珍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1365号
申请执行人陈希坤，男，1967年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛华夏百鑫实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路1号楼1007户。组织机构代码05305887-1。
法定代表人于亿豪。
本院在执行申请执行人陈希坤与被执行人青岛华夏百鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1725号
马绍周、王星棠：
关于马绍周申请执行王星棠民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人自动履行完毕。至此，马绍周申请执行王星棠民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初789号
原告：秦中明，男，1965年4月2日，住盐城市亭湖区。
被告：孙正勇，男，1980年6月27日，住盐城市亭湖区。
原告秦中明与被告孙正勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦中明，被告孙正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中明诉称：2016年11月19日，被告孙正勇向原告出具一份借条，约定2016年12月5日之前向我还款1万元整，否则按10%标准计算利息。现欠款到期后，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙正勇辩称：欠款1万属实，我们之间没有合同，但是有欠条。我已经还了7000元，还差3000元。
经审理查明：2016年11月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到货款人民币10000元整（壹万元整），于2016年12月5日前归还，不归还按10%利息”。后被告未能足额还款，故诉至法院。
另查明：案涉款项系货款，系被告向原告个人购买电气柜所产生。2016年11月19日，被告向原告名下账户转款7000元。审理中，原、被告对涉案欠据的形成过程各执一词，原告认为系被告支付7000元后，因剩余款项不能及时支付，才向原告出具了涉案欠据；被告则认为系向原告出具欠据后，于当日下午向原告付款7000元，实际还差欠原告货款3000元，对此双方在规定期限内均未提交证据。审理中，经本院询问，双方一致认可涉案买卖合同关系主体系原、被告个人之间。
上述事实，有欠条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于货款支付问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间存在买卖合同法律关系，合法有效。现原告依约履行了交付义务，被告亦支付部分款项，但被告未能及时支付全部款项，已构成违约，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告主张按年利率10%的标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于已偿还7000元货款的问题。本案中，被告认为共差欠原告1万元，已向原告支付7000，还剩3000元未还；原告主张被告偿还完7000元后，还剩1万元未还，双方都未向本院提交证据证实主张。对此，本院认为，双方于2016年11月19日发生买卖关系，被告向原告出具了涉案的欠据，并约定了还款期限，如确如被告所述，其在当日中午向原告出具了涉案欠据，在下午15时许向原告以转账的方式付款，理应通知原告付款信息或收回原欠据并重新出具实际欠款数额欠据，但被告并无证据证实其具有上述行为，与常理不符。且如被告已支付大部分款项，在剩余款项到期后，却未能及时支付，有违一般交易习惯；综上，被告认为还差欠原告3000元货款的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙正勇应于本判决生效后十日内支付原告秦中明货款人民币1万元并支付逾期付款利息（计算期间及标准：从2016年12月6日起至实际履行之日止，按年利率10%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告孙正勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初561号
原告：张陇军，男，生于1972年10月10日。
被告：石志超，男，生于1967年1月30日。
本院于2017年4月17日依法受理了原告张陇军与被告石志超民间借贷纠纷一案，依法由审判员李敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张陇军、被告石志超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张陇军起诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在陇县城区及城区周围经营绿化和建设工程。因经营周转及支付民工工资等需要，在被告办公室，被告先后于2015年8月24日借原告人民币223200元，2015年10月29日偿还了2012年2月2日借款17000元，下欠3000元；2016年3月14日借原告人民币23000元；2016年3月24日借原告人民币6000元。一年多来，原告多次催促被告偿还借款，但被告始终以各种理由推诿、搪塞，故请求法院依法判令被告偿还原告人民币25.52万元。
原告张陇军向本院提交以下证据予以证明：1、2015年10月29日借条1张；2、2015年8月24日借条1张；3、2016年3月14日借条1张；4、2016年3月24日借条1张。
原告张陇军申请证人边居兵到庭作证。
被告石志超未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告向原告借款属实，其中2015年8月24日的223200元的条子是之前七八张欠条合计后重新打的条子，其余三张条据都是利息。原告借给被告的钱都是1分钱的高息，这几年一直都在息滚息，被告有时不能按时还本清息，还不上的本金和利息加在一起又会重新打张欠条。这几年被告已归还原告31万余元，下欠不了几万元，请求法院依法公正判决。
被告石志超向本院提交以下证据予以证明，还款清息凭证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：
对原告提交的4张借条，被告对真实性无异议，能够证实被告向原告借款并出具借条的事实，本院予以认定，作为有效证据。
对证人边居兵证言，能够证实2015年8月24日原、被告统计账目，将之前7张借条数额总计后更换为1张借条的事实，本院予以认定，作为有效证据。
对被告提交的还款凭证，原告对真实性无异议，认可其中少于1000元的票据为归还的利息，对原告认可的汇款凭证共计25900元予以认定，对其余汇款凭证原告主张是归还之前的借款，还款后被告已将借条收回，不能将其计算在本案欠款数额之内的意见予以采纳，本院认为，其余汇款凭证只能证明被告向原告进行了转款，但不能证实归还的钱款为本案涉及借条当中的欠款，因原、被告之间连续性存在多次借款，被告未提供证据证明给原告的转账与原告现起诉的借款二者之间具有关联性，被告还款后不将借条收回亦不符合一般交易习惯，故对原告不认可的转款凭证不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告曾系朋友关系。被告一直经营城市绿化和建设工程，因资金周转多次在原告处借款。2015年10月29日被告向原告出具借条1张，载明：2012年2月2日借款余3000元未还；2015年8月24日被告向原告出具借条1张，载明：今借张陇军现金贰拾贰万叁仟贰佰元整（¥223200元），此款用于经营工程。见证人边居兵在借条上签字；2016年3月14日被告向原告出具借条1张，载明：今借张陇军现金贰万叁仟元整（¥23000）；2016年3月24日被告向原告出具借条1张，载明：借张陇军现金陆仟元整（¥6000元），上述四张借条合计金额为255200元，均包含了借条金额10%的利息合计25520元，被告借款本金实际为229680元。被告向原告借款后，多次向原告转款归还利息25900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告石志超应当及时清偿借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方在借款出具借条时，原告已将借款金额10%的利息包含在内，故被告向原告实际借款本金应当合计为229680元，剩余25520元为利息。原告主张借条中包含的25520元利息，系原、被告双方约定，计算不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩解原告系高息借款，但未提供证据支持，对该辩解意见不予采纳；本案扣除原告认可的被告已归还的欠款及利息25900元，被告现拖欠原告借款数额为229300元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由石志超于判决生效后30日内归还张陇军借款229300元整；
二、驳回张陇军其他诉讼请求。
如果石志超未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由张陇军承担388.5元（系超诉部分），石志超承担4739.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年七月四日
书记员 肖萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621财保29号
申请人王梅花，女，1963年出生，汉族，职业医生，现住肇州县。
被申请人薛云天，男，1980年出生，汉族，职业肇州县农商银行职工，现住肇州县。
被申请人赵姝，女，1981年出生，汉族，职业肇州县万宝中学教师，现住肇州县。
本院在审理原告王梅花与被告薛云天、赵姝民间借贷纠纷一案中，原告王梅花于2018年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封赵姝所有（共同共有）的坐落于肇州县肇州镇和平街产权证号为zz018669，房号为030501，建筑面积为90.24平方米的房产，并已提供担保。
本院经审查认为,原告王梅花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封赵姝所有（共同共有）的坐落在肇州县肇州镇和平街产权证号为zz018669，房号为030501房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 何东梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6973号
原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6。统一社会信用代码9150010269655625XC。
法定代表人王永权，董事长。
被告重庆市环峰实业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A座17-1跃18-1，组织机构代码66359385-5。
法定代表人秦浩洋，董事长。
被告秦浩洋，男，1986年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告秦吉，男，1963年12月26日出生，住重庆市渝北区。
被告杨梅，女，1963年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司诉被告重庆市环峰实业有限公司、秦浩洋、秦吉、杨梅典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市涪陵区国融典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王钰君