wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9521号
原告：王代红，女，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
原告王代红与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告王代红向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金150000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金12730元。事实与理由：2013年12月27日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为200000元。2013年12月27日原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王代红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 胡纪宇
二〇一七年二月九日
见习书记员 朱志伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初第22号
原告：浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人：盛永兴，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区市桥街新河丰食品店，住所地广州市番禺区市桥街云星云桥头村白云路东侧云桥富都商业街北排35-37号，注册号440126600539488。
经营者：吴锦通。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司诉被告广州市番禺区市桥街新河丰食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告浙江万盛达实业有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年二月十八日
书记员 佘丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2228号
罪犯戚庭俊，男，汉族，1970年9月23日出生于云南省昆明市，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年一月三十日作出(2011)昆刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人戚庭俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人葛某不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十日作出(2011)云高刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月四日作出(2013)云高刑执字第2373号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戚庭俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初3885号
原告：孟凡帝，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘瑞猛，男，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市福康路东首阳光花园小区。
本院在审理原告孟凡帝与被告刘瑞猛买卖合同纠纷一案中，原告孟凡帝以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡帝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟凡帝负担。
审判员 李丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1306号
罪犯汪衣军，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月28日作出(2014)甬奉刑初字第141号刑事判决，以被告人汪衣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪衣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪衣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪衣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪衣军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年6月27日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5752号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
被执行人孙桂兰，女，1948年11月26日出生。
本院在执行北京亿方物业管理有限责任公司与孙桂兰供用热力合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀法委执字第57号
申请执行人白纯太，男，1958年11月21日出生，汉族，山阴县人，司机，住X县X街X区*排*号。
被执行人李福善，男，1956年1月26日出生，汉族，个体养车户，住X县X街X区*排*号。
白纯太与李福善合伙协议纠纷执行一案，怀仁县人民法院受理后，于2014年6月11日将本案委托我院执行。在执行过程中，本院欲对被执行人李福善采取强制措施时，被执行人以李龙善、闫世仁名义仅给付80000元，剩余部分至今未予履行。为了维护申请执行人之合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李福善实际占有、使用的欧曼牌货车主车及货车挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一六年十月十四日
书记员 马苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1019号
申请人李占营，男，汉族，1953年7月18日出生，住河南省杞县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人杜秋歌，女，汉族，1961年5月12日出生，住郑州市金水区。
申请人李占营因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜秋歌银行存款80000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秋歌银行存款八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5754号
原告周官玉,女性,汉族,1963年4月26日出生,住重庆市开州区。
被告向小群,女性,汉族,1967年08月10日出生,住重庆市开州区。
被告范承田,男性,汉族,1966年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向明华,男性,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市开州区。
三被告共同委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太��师事务所律师。
三被告共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
原告周官玉与被告范承田、向小群、向明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告于2016年10月14日提交管辖权异议申请，本院依法由代理审判员徐清建于2016年10月18日举行听证后于2016年10月20日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服民事裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年3月9日做出维持原裁定的终审裁定。本案依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周官玉及被告的代理人周立太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周官玉诉称，被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周官玉借款47000元，并约定月利率2%。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款50760元的借条。被告向明华系担保人，现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告范承田、向小群、向明华偿还借款50760元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告范承田、向小群、向明华辩称，原告诉称的事实属实，原被告系亲家关系，原告诉称的借条属实。由于市场及经济原因，被告暂时无法还款。
经审理查明：被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周官玉借款47000元，并约定月利率2%，原告周官玉与周关珍、周关培一起通过重庆农村商业银行转账给被告向小群150000元。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款50760元的借条。被告向明华作为担保人在借条上签字，并写明“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告向小群向原告周官玉借款50760元，被告向小群出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告向小群之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告范承田与被告向小群系夫妻关系，被告向小群在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告范承田应承担共同还款的责任。被告向明华作为担保人在借条上签名，并写上“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按���连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告向明华应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范承田、向小群于本判决生效之日起十日内偿还原告周官玉借款50760元，被告向明华承担连带清偿责任。
如果被告范承田、向小群、向明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告范承田、向小群、向明华共同负担（诉讼费原告周官玉已缴纳，被告范承田、向小群、向明华直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭丽娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初292号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被费县公安局刑事拘留，同年5月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张烨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人张某驾驶皖Ｌ×××××号货车，行驶至327国道与229省道交汇路口右拐弯时，与费县探沂镇碗窑村村民梁某甲驾驶的电动自行车（车载其女梁某丙）相撞，致梁某丙肝脏破裂致失血性休克死亡，张某负事故的全部责任。
另查明，关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成赔偿协议，除（2017）鲁1325民初2079号民事调解书赔偿65万元，另行再一次性支付10万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受理案件登记表、交通事故认定书、户籍证明等书证；证人尹某、梁某甲、梁某乙的证言；被告人张某的供述；被害人梁某丙的尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”庭审中，辩护人称被告人构成自首的意见，经审查被告人行为，不符合自首情形，所以，辩护人关于该项的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人关于被告人张某庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人亲属经济损失，并取得对方谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年七月七日
书 记 员 李彩彩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1408号
原告：汪志女，女，1955年10月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：汪仁女（系原告妹妹），女，住彭泽县。
被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：汪爱云，女，1965年5月13日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告汪志女与被告殷彭祥、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志女的委托诉讼代理人汪仁女到庭参加诉讼，被告殷彭祥、汪爱云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志女向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷彭祥、汪爱云立即偿还借款本金80000元及利息7106元（利息计算至2017年8月18日止，此后利息按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷彭祥、汪爱云于2015年10月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条。到期后经原告多次催讨，被告共还本息37400元，此后再未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告殷彭祥、汪爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告殷彭祥、汪爱云出具的借条一张及转账凭证一张，因被告殷彭祥、汪爱云未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告殷彭祥、汪爱云以经营超市资金周转困难为由向原告借款，原告通过九江银行转账100000元至被告殷彭祥账户，被告据此出具借条，载明“今借到汪志女人民币壹拾万元正。￥100000.00元（借款期限壹年，月利息壹分贰厘计算），以付半年利息柒仟贰佰元正。另加贰佰元。今借人殷彭祥、汪爱云，2015年10月25日”，后条据上补充“2016.10.30，汪爱云还已付贰万元整，20000.00，其中付15000（壹万伍仟）现金＋付5000（伍仟圆）到汪仁女卡”和“2017.1.24日汇入5000，儿媳汇入；2017.5.31日汇入5000，……”。后被告再未还款。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告殷彭祥、汪爱云向原告汪志女借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告已还本息37400元，按一般计算截止2017年5月31日，其中还本金15267.47元，还利息22132.53元，被告尚欠原告本金84732.53元，但以原告方式计算，剩余本金80000元，至2017年8月18日，尚欠利息7106元，此计算结果减轻了被告的利息负担，故本院采用原告的计算结果，按本金80000元认定，至2017年8月18日利息尚欠7106元，此后利息自2017年8月19日起按本金80000元、月利率1.2%计算至借款清偿之日止。被告殷彭祥、汪爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彭祥、汪爱云于本判决生效后十日内偿还原告汪志女借款人民币80000元并支付逾期还款利息，至2017年8月18日欠利息7106元，此后利息从2017年8月19日起按本金80000元、月利率1.2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告殷彭祥、汪爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 毕国梁
审判员 唐春翔
二〇一七年十二月六日
书记员 胡馨月
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1643号
原告胡小桃,女,生于1987年5月28日,汉族,住舞阳县。
委托代理人张玉兰,舞阳县法律援助中心法律援助律师。
被告陈晓辉,男,生于1975年4月19日,汉族,住舞阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。统一社会信用代码：91411100799153584X。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告诉称:2016年8月9日11时40分许,被告陈晓辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至舞阳县九街镇九龙大道与一路交叉口西路段向南掉头时，与同向行驶原告胡小桃驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2016）第080031号认定书认定:陈晓辉负事故的全部责任，胡小桃不负事故责任。被告陈晓辉所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险,出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：医疗费2984.22元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费5070元、护理费591.5元、交通费500元、财产损失费485元、评估费120元。
本院受理后,依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡小桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计4996.42元。
被告陈晓辉赔偿原告胡小桃评估费120元（已履行）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈晓辉负担(已履行)。
本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。
审判员 郑亚伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董士敏
附注：医疗费2984.22元
住院伙食补助费210元
营养费70元
误工费28976元／年÷365天／年×7天为555.70元
护理费591.5元
交通费100
财产损失485元
评估费120元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更314号
罪犯杨德汝，男，1972年2月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2014）麒刑初字第588号刑事判决，以被告人杨德汝犯重大责任事故罪、非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨德汝不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）曲中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德汝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2017年2月至2017年5月考核余分485分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德汝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7487号之一
原告：中山市胜达鞋材制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路。
法定代表人：许小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马佐权，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：佛山市南海天里制网有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉怡和路3号之二。
法定代表人：陈飞。
被告：陈飞，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈海峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：艾华，女，1981年10月4日出生，住浙江省天台县。
原告中山市胜达鞋材制造有限公司诉被告佛山市南海天里制网有限公司、陈飞、陈海峰、艾华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市胜达鞋材制造有限公司撤诉。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，财产保全费1200元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡沛歅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更536号
罪犯杨士云，男，1983年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年8月1日作出(2014)嵩刑初字第00175号刑事判决，以被告人杨士云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨士云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨士云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分463.71分。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初17号
原告：庞增桥，男，1983年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：吴权洪，男，1982年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场东路35号1-3层。
被告：伍南春，女，1981年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市香莞路5号。
本院在审理原告庞增桥诉被告吴权洪、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司、伍南春、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司纠纷一案中，原告庞增桥于二O一七年二月二十七日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告庞增桥在本案诉讼期间，因与被告自行和解解决纠纷，提出对被告的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞增桥撤回起诉。
本案受理费433元，由原告庞增桥负担。
代理审判员 连春平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍 雁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0202民初523号
原告王元林，男，汉族，生于1957年2月16日。
被告俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日。
原告王元林诉被告俞长栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王元林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元林提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王元林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞长栋负担。
审判员 董羊措
二〇一七年三月二十六日
书记员 祁淑兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初552号
原告姚真勤，女，汉族，1938年3月4日出生，住四川省富顺县。
委托代理人宋礼华，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省富顺县，系原告姚真勤之子。
被告合江县鸿力物流有限公司，住所地合江县。
代表人李云林。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市。
代表人叶章荣。
被告徐军，男，汉族，33岁，住四川省富顺县。
本院在审理原告姚真勤诉被告合江县鸿力物流有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司、徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚真勤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚真勤撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚真勤撤回起诉。
案件受理费1555元由原告姚真勤负担。
审判员 李水红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初80号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张翠华，女，1946年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因涉嫌失火罪于2017年4月26日被大悟县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张翠华犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、付鹏出庭支持公诉，被告人张翠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日10时许，被告人张翠华在大悟县城关镇刘楼村十二组杨家冲水库旁山场祭祖时，烧土纸燃香不慎引发山火。经大悟县林业调查规划设计队现场检测，此次火灾过火面积为115.5亩，折算为7.7公顷。
另查明，被告人张翠华于2017年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人进行了审前调查，该局经调查认为被告人张翠华平时表现良好，无违法犯罪记录，不会对社会和他人构成威胁和危险，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实被告人张翠华在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；人员基本信息、到案经过、气象资料、林权证等书证；证人张某1、张某2、周某1、周某2、邵某1、邵某2的证言；被告人张翠华的供述与辩解；大悟县林业调查规划设计队悟林设（2017）9号关于大悟县城关镇刘楼村山场森林火灾现场勘测调查报告；现场勘验、指认笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠华在祭祖过程中，应当预见可能引发火灾，因疏忽大意没有预见，从而引发森林火灾，过火有林面积达115.5亩，折合为7.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翠华在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张翠华符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张翠华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张翠华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1717号
原告：沈阳快速电梯销售有限公司，住所地法库县三面船镇南团山子村。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人贾永发，系该公司经理。
委托代理人：胡志君，女。
被告：吴永军，男。
委托代理人：赵月荣，男。
原告沈阳快速电梯销售有限公司与被告吴永军劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳快速电梯销售有限公司于2016年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳快速电梯销售有限公司自愿申请撤回对被告吴永军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳快速电梯销售有限公司撤回对被告吴永军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳快速电梯销售有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年九月十三日
书记员 王厚佳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执120号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人王金兰，女，汉族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行王金兰计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审13号裁定书，被执行人王金兰应给缴纳社会抚养费100960元。因被执行人王金兰未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王金兰无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执120号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4135号
原告：泰地房地产集团有限公司，住所地：金华市双龙南街518号B幢17楼。
法定代表人：郎伟，该公司执行董事。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师
被告：陈敏。
本院在审理原告泰地房地产集团有限公司与被告陈敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告陈敏起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰地房地产集团有限公司撤回对被告陈敏的���诉。
本案受理费2942元（已减半收取，原告已预交），由原告泰地房地产集团有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月三十一日
代书记员 吴馥慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4954号之一
申请执行人任志理，男，1979年3月22日出生，住黄岩区。
被执行人汪光明，男，1976年3月13日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人任志理与被执行人汪光明为承揽合同纠纷的（2009）台黄商初字第00094号民事判决一案中，被执行人汪光明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪光明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光明作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪光明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人汪光明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪光明有其他可供执行的财产。申请执行人任志理向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪光明目前无财产可供执行，申请执行人任志理亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4954号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪光明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 健
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1154号
原告：李明，男，汉族，1966年10月6日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。
原告李明与被告沈风霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告沈风霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告为其提供水泥建筑材料，口头约定工程结束即付清货款。2016年7月21日结算后，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一张后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款60000元及利息。
被告沈风霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告沈风霞承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告李明为其提供水泥。2016年7月21日，经结算被告沈风霞尚欠原告李明货款60000元并出具欠条一张。后原告李明索要欠款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李明与被告沈风霞之间因水泥买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告沈风霞未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于货款利息，原告李明主张自被告沈风霞出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止，因双方在欠条中并未约定还款期限且原告李明未能提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告沈风霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李明货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4025号
原告：邓雪玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：郭辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告邓雪玲、郭辉与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邓雪玲、郭辉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪玲、郭辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓雪玲、郭辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓雪玲、郭辉负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1225号
原告牛兰英，女，1980年6月28日生，汉族。
委托代理人周以恒，男，1981年1月14日生，汉族。
被告李云飞，男，1978年6月28日生。
被告常熟市金立达仓储物流有限公司，组织机构代码证号06629533-1，住所地在江苏省常熟市常熟东南开发区东南大道133号3幢301室。
法定代表人马建岱，常熟市金立达仓储物流有限公司总经理。
委托代理人孙伟，男，1974年10月11日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码证号73530943-9，住所地在南京市苏州市常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司总经理。
委托代理人杨坤炜，江苏金景律师事务所律师。
原告牛兰英与被告李云飞、被告常熟市金立达仓储物流有限公司（以下简称金立达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛兰英委托代理人周以恒、被告金立达公司委托代理人孙伟、被告太保常熟中心支公司委托代理人杨坤炜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告牛兰英诉称,2015年5月10日0时许，原告骑电动车由西向东在软件大道直行，被告李云飞驾驶车牌为苏E×××××中型货车由厂区出来右转，原告因避让货车而摔倒，两车并未发生碰撞。经南京市公安局交通管理局八大队出具的事故认定书认定原告与被告承担事故的同等责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失9056.50元。
被告李云飞、被告金立达公司辩称,对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告太保常熟中心支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月10日2时许，李云飞驾驶苏E×××××号中型货车在软件大道右转弯驶入道路时，遇牛兰英驾驶电动自行车直行，牛兰英避让货车时摔倒受伤，两车未碰撞。经交警八大队认定，李云飞与牛兰英负事故同等责任。
牛兰英受伤后被送至南京市江宁医院门诊救治，诊断为右足软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，予对症治疗。
另查明,李云飞驾驶苏E×××××号中型货车属被告金立达公司所有，在被告太保常熟中心支公司处投保了交强险、及商业三责险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月25日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费2056.50元、误工费1573.87元，合计3630.37元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、病例、诊断证明、误工证明、银行工资发放记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告牛兰英与被告李云飞承担事故同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的误工费自2014年11月至2015年4月其平均工资为5207.73元，事故发生后原告因交通事故请假半个月，实发工资3633.86元，实际减少收入为1573.87元，本院对该因交通事故实际减少的收入予以认定。因原告实际因交通事故请假仅半个月，其主张的年终奖减少并非因为该15天必然引发，故本院对其主张将年终奖减少计入误工费不予支持。被告太保常熟中心支公司要求扣除46元非医保用药，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告牛兰英各项损失3630.37元。
二、驳回原告牛兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告牛兰英负担100元，被告李云飞负担100元，被告金立达公司对该费用承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年六月十七日
见习书记员 池艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第143号
原告：浙江迪耳化工有限公司。
法定代表人：楼金。
委托代理人：陈明艳。
委托代理人：钱玲利。
被告：汪卫川。
本院在审理原告浙江迪耳化工有限公司诉被告汪卫川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请撤回对被告汪卫川的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江迪耳化工有限公司撤回对被告汪卫川的起诉。
案件受理费2414元（已减半收取），由原告浙江迪耳化工有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶林峰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1104号
申请执行人:薛巧梅，女，汉族，1968年12月27日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：严国华，该公司总经理。
申请执行人薛巧梅与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第291号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛巧梅向本院申请执行，申请执行标的9440元。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1104号案���的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二���条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初40号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李道产，男，1980年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，打工，住安徽省涡阳县。被告人李道产因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李道产犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李道产到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月30日19时许，被告人李道产在海信容声（扬州）冰箱有限公司内收购废品时，乘隙盗窃该公司堆放在B厂房B3区西北角的铝合金边框计3箱，后销赃得款人民币760元。经价格认定，被盗的铝合金边框价值人民币3486元。
2017年1月6日，公安机关电话通知被告人李道产询问，被告人李道产如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李道产在本院审理期间主动退出赃款人民币3486元。
上述事实，被告人李道产在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人丁某1、李某、丁某2、石某、王某、施某的证言，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、关于价格鉴定的情况说明、关于公司提供资料的说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道产以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李道产经公安机关电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李道产主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李道产犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道产犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、扣押于本院的人民币3486元发还海信容声（扬州）冰箱有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年四月十八日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初251号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖乐，男，1985年8月25日出生，住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被刑事拘留,2017年11月16日被监视居住。经本院决定于2018年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]264号诉书指控被告人肖乐犯交通肇事罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳出庭支持公诉，被告人肖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日2时20分许，被告人肖乐驾驶小型轿车沿重庆市大足区省道时，因操作不当撞倒公路上的行人覃某某、韩某某，导致覃某某当场死亡、韩某某受伤的道路交通事故。事故发生后，肖乐驾车逃离现场。之后，肖乐依照导航返回寻找事故现场，但未果，遂2017年11月9日4时许通过电话向公安机关报警并等候交警前来处置。
肖乐到案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，肖乐负此次事故的全部责任。
经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月9日，肖乐被刑事拘留，2017年11月16日被监视居住。经本院决定，肖乐于2018年6月13日被执行逮捕。
2018年6月12日，肖乐与被害人韩某某自行达成协议：由肖乐当日赔偿被害人经济损失10000元，韩某某的其他损失由其另行提起民事诉讼；韩某某愿意对肖乐的肇事行为予以谅解。肖乐与死者覃某某的亲属未就损失赔偿达成一致意见，覃某某的亲属决定另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人肖乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某某、覃某1、吴某某、陈某1、韩某某的证言，被告人肖乐的供述，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，强制措施凭证，尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，DNA鉴定书，交通事故成因鉴定，痕迹检验记录、提取笔录，行车轨迹，事故认定书，事故认定复核结论，身份证明，驾驶证信息、行驶证信息，查询情况，诊断证明，保险单，送达回执，询问笔录、收条、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乐违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖乐的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人肖乐犯罪后主动投案、如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。肖乐赔偿被害人韩某某的部分损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人肖乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 夏远刚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊 艺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人徐瑞雄
被执行人强艾飞
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人徐瑞雄、强艾飞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第147号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金329330.3元及利息。由被执行人徐瑞雄、强艾飞、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费4920元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2622号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人张能龙，董事长。
被执行人：漳平市恒丰贸易有限公司，住所地漳平市桂北路120号楼7楼，统一社会信用代码G1035088100002440N。
法定代表人谢光科，执行董事。
被执行人：谢光科，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：谢光贤，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科、谢光贤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7154号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金384666.4元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人谢光贤、谢光科持有的漳平市恒丰贸易有限公司股权，（冻结期限至2020年9月15日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1326号
罪犯包松松，男，1987年11月2日生，江苏省南通市人，原住南通市开发区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0691刑初60号刑事判决，认定被告人包松松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。已追缴的赃款人民币719558.9元，发还给南通开发区房屋征收中心，已被公安机关扣押的违法所得人民币13778.7元予以没收，上缴国库。刑期自2015年9月29日起至2019年9月28日止。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出假释建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯包松松在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯包松松在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包松松，在考核区间内计分考核分累计达1358.6分。为此，2017年8月、2018年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691执恢19号执行结案通知书、包松松缴纳罚金情况说明各一张，南通市非税收入一般缴款书一张，编号为22675834，江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张，编号为0000010072。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：假释条件具备。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包松松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯包松松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4246号之一
申请执行人：马王林，男，1965年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人马王林与被执行人王新科劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王新科名下有粤Ｃ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王新科名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王新科有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5956号
申请执行人：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇大基工业园。
法定代表人：王志光，职务;总经理。
被执行人：杨华英，女，1982年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被执行人杨华英知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2161号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，杨华英应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失及合理费用共4万元。因被执行人杨华英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托河北省邢台市平乡县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。因被执行人杨华英未履行生效法律文书确定的义务且未依法申报财产情况，本院依法将被执行人杨华英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施，并且对杨华英罚款1000元。
2018年5月17日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知其本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院致电申请执行人的委托代理人魏展杨（电话：137××××8830）询问是否有被执行人的其他财产线索，其表示未发现，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5956号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
>审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 仇万青
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1100号
申请执行人:基军武，男，汉族，1977年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：严国华，该公司总经理。
申请执行人基军武与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人基军武向本院申请执行，申请执行标的50893元。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1100号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3506号
上诉人（原审被告）：杜运兴，男，汉族，1946年1月12日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：商水县舒庄乡政府，住所地：商水县舒庄乡舒庄街1号院。统一社会信用代码：114117230059079556。
法定代理表人：陈国平，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省商水县。系该乡乡长。
委托诉讼代理人：勾深清，该单位法律顾问。
上诉人杜运兴因与被上诉人商水县舒庄乡人民政府不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜运兴、被上诉人商水县舒庄乡人民政府的委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼。二审庭审后，杜运兴拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
杜运兴上诉请求：撤销原判,驳回商水县舒庄乡人民政府的诉讼请求。事实和理由：1.修周南高速路，因挖地取土杜运兴得补偿款79500元，杜运兴大儿杜海鹏得款9万元。杜海鹏因身份证丢失，9万元打在杜运兴户头上。后来杜海鹏把9万元和79500元都取走了。2.2017年秋土地征用后，乡村不让种麦，杜海长认为他承包杜海鹏的地不到期被挖而上访，乡长陈国平为此垫付给杜海长12000元是错误的。3.乡长陈国平叫杜运兴拿12000元青苗费不应该，补偿款已经被杜海鹏取走。4.一审开庭时，杜运兴向法院陈述二孩子杜海长没有承包杜运兴的地，乡政府垫款杜运兴不知道，一审法院认定事实错误。5.杜运兴本次顺带起诉杜海长种杜运兴的地15年，要求陈国平乡长先垫12万给杜运兴，陈国平再起诉向杜海长要钱。6.因商水县舒庄乡人民政府起诉杜运兴是假的，法院应当判决因错误给杜运兴造成精神上、误工、诉讼等当面的损失。
商水县舒庄乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
商水县舒庄乡人民政府向一审法院起诉请求：依法判令杜运兴返还青苗款12000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月，周商高速公路取土需占用杜店行政村八组耕地，每亩地取土费6867元，青苗费1200元，合计每亩地补偿8067元。该村八组村民杜运兴及其长子杜海鹏共有21.012亩耕地被征用（其中杜海鹏10亩），该21.012亩地的取土费、青苗费补偿款169503.8元全部打到杜运兴的账户上。杜海鹏被占用的10亩地耕地，2013年11月就被杜运兴的次子杜海长承包了，承包期8年。杜金光向杜孝文出具一份承包费收据，其内容是：“收据今收到杜孝文承包地亩钱，肆万元整期限8年（2013、11月-2021、11月收款人杜金光日期：2013、3、30）”。杜孝文系杜海长之子、杜金光系杜海鹏之子；杜运兴承认收到了169503.8元[21.012亩×8067（6867＋1200）]，其中包括杜海鹏的10亩地青苗费，但是拒绝退还杜海长，因此杜海长多次到上级信访部门上访。为解决信访压力，商水县舒庄乡人民政府另行支付杜海长青苗费12000元（系重复支付）。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。涉案双方之间不存在债权债务关系或其他经济往来，商水县舒庄乡人民政府误将青苗款12000元转入杜运兴账户的事实清楚。杜运兴取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。杜运兴因不当得利的行为给商水县舒庄乡人民政府造成了损失，应将所取得的不当利益返还。商水县舒庄乡人民政府要求杜运兴返还12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持和确认。杜运兴辩称没有收到青苗钱与其承认收到21.012亩的补偿款169503.8元相矛盾，对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杜运兴于判决生效后十日内退还原告不当得利款12000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜运兴承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是杜运兴是否有青苗款12000元的不当得利及是否应当承担返还责任。
第一，杜运兴上诉称杜海长因强行种地被挖上访，商水县舒庄乡人民政府为减轻上访压力垫付给杜海长12000元，同时杜运兴称补偿到其本人户头上的钱杜海鹏已经取走对此，杜运兴没有提供款项被取走的直接证据，因此对杜运兴未得到涉案12000元的上诉理由，本院不予采信。
第二，杜运兴不能证明其从商水县舒庄乡人民政府得到涉案12000青苗补偿费的合法性，一审法院依据案件事实，判令杜运兴承担12000元的退还责任符合法律规定。
第三、杜运兴主张因商水县舒庄乡人民政府错误起诉造成的其精神、误工、诉讼等方面的损失没有提供相应的证据，杜运兴顺带诉请杜海长承包地纠纷与本案不是同一法律关系，其可另案依法主张权利。
综上所述，杜运兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜运兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 王秋洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1772号
原告：邓生孝，男，1993年3月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。。
负责人：柳超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李西鹃，系该公司员工。
本院在审理原告邓生孝与被告国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告邓生孝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓生孝撤诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由邓生孝负担。
审 判 长 安国春
代理审判员 马小平
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 申亚文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初700号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵鑫，男，汉族，1987年1月18日出生，中专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉��关指控，2016年11月9日4时许，被告人赵鑫酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至天佐新城国际中心时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵鑫的血液酒精含量为152.83mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鑫具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵鑫拘役一个月，并处罚金。
被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏子祥
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1155号
原告：夏代琼，女，汉族，1974年5月13日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告夏代琼与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告夏代琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏代琼撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告夏代琼负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚维
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执37号
申请执行人：张荣，女，1970年10月29日生，汉族，芮城县X镇X南路X巷人，农民。
被执行人：刘高峰、男，1976年5月8日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：杨亚萍，女，1976年1月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人张荣与被执行人刘高峰、杨亚萍借款纠纷一案,本院于2017年7月6日作出的(2017)晋0830民初722号民事判决书已生效，判决书确定：被告刘高峰、杨亚萍在判决生效后十日内归还原告借款27000元及利息，案件受理费475元由被告刘高峰、杨亚萍承担。申请执行人张荣于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院于向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人刘高峰银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。但二被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也不能提供二被执行人下落及可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤销二对被执行人执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人下落不明及暂无财产可供执行向本院申请撤销该案的执行程序，是对自己权利所做出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人可在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十四日
书记员 郝婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保523号
申请人：许光临，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人许光临诉迟鹏、刘淑萍追偿权纠纷一案，申请人许光临于2018年8月7日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人许光临向本院申请财产保全，本院责令其提供担保，但其未能提供担保，本院对其申请应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回许光临的申请。
案件申请费1270元，本院予以退还。
审判员 方江锋
二〇一八年八月十日
书记员 张 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6484号
原告：刘静，女，1975年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。组织机构代码：20890129-7。
法定代表人：廖茜，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。组织机构代码：71751184-4。
法定代表人：曾万强，董事长。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。组织机构代码：55577964-4。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告刘静与被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘静于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费7310元，减半收取为3655元，由原告刘静承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 凌会香
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6808号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁习东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁习东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁习东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,377.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,377.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2758号
原告：马某某。
被告：蔡某某。
原告马某某诉被告蔡某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月22日7时左右，我在魏某某建材商店购买10片石棉瓦，与在该处开三轮车出租的被告达成口头协议，由被告给我运送石棉瓦。后被告将10片石棉瓦装到三轮车棚顶，当启动过马路牙子时，三轮车翻倒，将我的左腿砸伤，被告及其妻子于淑华将我送入吉林武警医院住院治疗，诊断为“左小腿粉碎性骨折”。被告只支付了4400元手术费，其余拒不赔偿。现诉讼，要求被告赔偿医疗费47798.9元、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费1300元、后续治疗费13000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2014年5月22日7时左右，原告马某某在前进乡魏某某经营的建材商店购买10片石棉瓦，与在该处开三轮车出租的被告蔡某某达成口头协议，由被告给原告运送石棉瓦。后被告将10片石棉瓦装到三轮车棚顶，当启动过马路牙子时，三轮车翻倒，将原告左腿砸伤。原告当日入住吉林武警医院，住院治疗41天，二级护理，花医疗费47798.9元。被告支付了4400元手术费。现原告诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失的50%。
本院认为，庭审中原告马某某出示了在场人于得军、胡振兴的证词，证实原告的伤是因被告蔡某某疏忽大意造成的，本院对被告因疏忽大意致伤原告的事实予以确认，被告理应赔偿原告因伤造成的损失。原告出示的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书及“吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见书”（鉴定意见为：被鉴定人马某某外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，其伤残程度分别为九级伤残和十级伤残。后续治疗费用壹万叁仟元），证实原告的伤情及花费数额，本院对以上证据予以采信。故此，原告主张被告赔偿因伤造成损失总数额50%的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告马某某的医疗费47798.9元、护理费5087.28元（124.08元/天×41天）、住院期间伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费4022.92元（98.12元/天×41天）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金41374.1元[10780.12×（1+1%）×19×20%]，合计115383.2元，由被告蔡某某赔偿50%，即57691.6元，扣除被告蔡某某已支付的4400元，被告蔡某某再付53291.6元，此款于判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审115号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该局局长。
被执行人欧阳英雄。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年８月８日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件��根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2689号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
被执行人卢宝。
被执行人李婷婷。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字201500208号社会抚养费征收决定书，于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审87号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月8日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审87号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 兰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初465号
原告：凌建华，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
原告凌建华与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌建华的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告凌建华向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。事实与理由：凌建华系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，凌建华系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向凌建华出具欠条，内容为：绿满家公司欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。2017年1月5日，凌建华向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有凌建华的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执125号
申请执行人邵莉莉，女，1965年9月13日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的邵莉莉诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初455号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1693号
原告：李传安，男，1955年12月22日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
原告李传安与被告张荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达开庭传票等相关法律文书，于2017年5月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传安到庭参加诉讼，被告张荣怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年3月6日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告因经营缺乏周转资金，向原告借款3万元，双方约定月利率1.5%，期限未约定，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告理应及时支付本息。
被告张荣怀未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证及张荣怀于2014年3月6日出具的借条一张。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日（农历3月初6），被告张荣怀向原告李传安借款3万元。被告于当日出具等数额借条一张,注明1.5%计息，但未约定借款期限。后经原告催要，被告支付了9000元利息，本金及剩余利息未支付。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告张荣怀向原告李传安借款3万元事实清楚，双方约定按月利率15‰支付利息不违背法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元，并按照月利率15‰支付自借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求予以支持，但���告已付9000元利息应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣怀于本判决生效之日偿还原告李传安借款3万元，并按月利率15‰支付原告自2014年4月5日起至实际还款之日止的利息（已付9000元利息从中抵除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张荣怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 李宗叶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4130号
原告：唐某甲，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：方某，女，1960年2月13日出生，汉族。
原告唐某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人刘立胜、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求，要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后感情一直不好。2015年8月24日双方办理了离婚登记手续，事后被告承诺好好过日子，遂双方于2015年8月25日复婚。但复婚后，被告未能珍惜改善夫妻关系的机会，常对原告进行人身攻击和谩骂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。
被告方某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告唐某甲、被告方某于××××年×月经人介绍相识后开始交往，××××年××月××日按照当地风俗举办婚礼并共同生活，于2006年补办结婚登记手续。原、被告婚前婚后感情较好，并于1987年生育女儿唐某乙，现已成家。后因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系致夫妻关系不睦，双方于2015年8月24日协议离婚，于次日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，双方之间仍相互猜疑。
另查明，原、被告现共同生活在南京市溧水区交通路××号××室。
以上当事人双方没有争议的事实，有离婚协议、离婚证、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
对于原告提出的原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能的主张，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告已共同生活近三十载，婚前婚后感情较好，并育有一女，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因相互缺乏信任致夫妻关系不睦，但原、被告并无原则性的矛盾，且现仍共同生活，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能加强沟通与交流，积极改正各自的不当行为，增强信任，仍有和好的可能。综上所述，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 魏月琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3831号
原告王金华，女，1984年2月29日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦，。
被告陈瑞虎，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王金华与被告陈瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告陈瑞虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款9000元，当时被告为原告出具借条一枚，经原告索要，被告推托还款。现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
陈瑞虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告陈瑞虎向原告王金华借款9000元，并出具借条一枚，内容为“借条今借到现金玖仟元（￥9000.00元）借款人:陈瑞虎。”此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告要求被告偿还借款9000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。
综上所述，原告王金华要求被告陈瑞虎偿还借款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞虎于本判决生效后立即偿还原告借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈永利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3312号
原告：任桂东，男，1969年3月8日生，，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：钱庆文，男，1991年1月10日生，，汉族，住江苏省射阳县。1105
被告：无锡宏能成套机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人：许旭东，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告任桂东与被告钱庆文、无锡宏能成套机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任桂东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告任桂东的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任桂东撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告任桂东承担。
审判员 张志龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 玥
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初231号
原告：王风茹，女，生于1936年10月26日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告:效琼玮，男，生于1992年4月12日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：效俊岭，男，生于1957年11月26日，汉族，住址同上。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩平，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告王风茹与被告效琼玮、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风茹的委托诉讼代理人李继攀、被告效琼玮的委托诉讼代理人效俊岭、被告许昌人寿财险公司的委托诉讼代理人李浩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤茹诉称：2017年10月3日8时40分许，被告效琼玮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西倒车至舞阳县辛安镇环乡路许庄村东路段时，与由东向西行走的原告王凤茹相撞，造成原告受伤的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队出具的舞公交认字（2017）第01007号道路交通事故认定书认定：效琼玮负事故的全部责任，王风茹不负事故责任。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告许昌人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔30万元）。原告请求赔偿：医疗费31543.18元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费9187.05元（居民服务业行业标准93.21天／天×105天）、交通费1000元。
被告许昌人寿财险公司辩称：被保险车辆应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则，答辩人不承担赔偿责任。��辩人不承担非医保用药部分。原告部分诉讼请求过高，过高部分答辩人不认可。根据原告的住院病历，原告住院75天，护理费应按75天计算。院外购药不是正规发票，对院外购药的费用答辩人不认可。交通费没有票据，视为没有交通费，由法院酌定。答辩人不承担本案的诉讼费。其他证据无异议。
被告效琼玮辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后答辩人给原告垫付了1100元，请求依法处理。
经审理查明：1、原告及二被告均对事故认定书无异议。2、事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗75天，花费医疗费28459.18元（医疗费票据一张），诊断证明显示原告：右肱骨髁上骨折，左足第4、5跖骨骨折，多发软组织损伤。3、原告主张由一人予以护理。4、原告住院治疗期间在舞阳延寿堂大药房购买医护用品花费224元，在上海仁颐商贸��限公司购买上肢外固定支架一套共计2860元（发票一张）。4、事故发生后，被告效琼玮为原告王风茹垫付1100元。4、本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告许昌人寿财险公司投有交强险和商业险（不计免赔30万元），出险时在承保期间。
本院认为，原告王风茹在事故中遭受人身损害，依法有权要求赔偿。根据原告和二被告的诉辩及提供的证据，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费28459.18元+224元+2860元为31543.18元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费750元（10元/天×75天）；护理费6990.75元（居民服务业行业标准93.21天／天×75天）；交通费800元。关于外购医药用品和支架的费用，结合原告伤情，原告该费用发生是原告住院治疗期间的必要合理性支出，故原告主张将该费用纳入医疗费的赔偿范围内，并无不当，本院予以支持。关于��告许昌人寿财险公司提出的不承担非医保用药费用的主张，因被告许昌人寿财险公司并未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故本院对被告许昌人寿财险公司的该主张，不予支持。护理费，被告许昌人寿财险公司主张护理天数按照实际住院天数予以计算，本院根据原告提供的证据，予以审核，认为被告许昌人寿财险公司的该主张符合原告的伤情实际，本院予以支持。交通费，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费800元为宜。因肇事车辆在被告许昌人寿财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险，且被告效琼玮负事故的全部责任，故被告许昌人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王风茹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、交通费7790.75元；在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告王风茹医疗费、住院伙食补助费、营养费24543.18元（34543.18元-10000元）。以上数额共计42333.93元。本案诉讼费918元，原告王风茹负担49元，被告效琼玮负担869元。关于被告效琼玮为原告垫付的1100元，在扣除本案诉讼费869元，由被告许昌人寿财险公司直接支付给被告效琼玮231元（1100元-869元）。故被告许昌人寿财险公司应赔偿原告王风茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计42102.93元（42333.93元-231元），支付被告效琼玮垫付款231元。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第���条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王风茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计42102.93元；支付被告效琼玮垫付款231元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，原告王风茹负担49元（已缴纳），被告效琼玮负担869元（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中��人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初865号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人:吕占东,职务，行长。
被告:魏子申,男，汉族,农民,现住普阳农场。
被告:刘露英,女，汉族,农民,现住普阳农场。
被告:鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司,地址,鹤岗市。
主要负责人:董震，职务，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告魏子申、刘露英、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费139.86元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审判员 高庆芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 欣