沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第01240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：洪东冬，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京假日福星旅行社有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号2406室，组织机构代码55076099-5。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：于洪海，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告北京假日福星旅行社有限责任公司沈阳分公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员蔡婷独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人洪东冬，被告北京假日福星旅行社���限责任公司沈阳分公司委托代理人于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2014年5月16日，我公司承保的旅行社责任保险（被保险人辽宁电力本溪明珠国际旅行社）发生保险事故，被保险人在组织游客旅游活动中，游客在入住的北京千里之家商务酒店洗浴时发生滑倒摔伤事故。被保险人与被告于2014年1月1日签订委托协议一份，约定在2014年1月1日至2016年1月1日期间，有国内团体或散客，被保险人委托授权被告办理旅客活动沈阳起止的一切事物。依据上述委托协议，游客发生保险事故的酒店由本案被告安排入住。后游客将被保险人诉至本溪市平山区人民法院，列我公司为第三人。后法庭经被保险人申请追加本案被告及北京千里之家商务酒店为第三人。2015年4月8日，本溪市平山区人民法院作出（2015）平民���字第00067号判决，判定第三人北京千里之家商务酒店未尽足够的安全保障义务，但依据合同相对性，判决被保险人赔偿游客医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计54603.95元，并支付诉讼费1235元，共计55838.95元。我公司已依法履行了上述判决，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给我公司，现我公司依据保险法有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告公司作为旅行社，应当投保旅行社责任险，请法庭查明承保被告旅行社责任险的公司，并依法追加其为本案第三人。诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位追偿款55094.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北京假日福星旅行社有限责任公司沈阳分公司辩称，本案原告与辽宁电力本溪明珠国际旅行社的保险合同是2014年1月1日委托代理合同的从合同，而2014年1月1日签订的委托代理合同已���明确原告所持有的从合同是没有发生法律效力的合同，本案原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据。没有任何内容证明原告所持有的代位权的条款是已经发生法律效力的，也没有任何法律规定在本案中代位权是成立的，因此本案被告有权对本案原告所提出的追偿权请求予以否认。庭前被告律师已经向人民法院提交了2014年1月1日签订的委托代理合同，而本案原告为了获得法院的理解，今日临时变更了诉讼请求，但并不认为本案原告降低了诉讼请求就是合法的，所以本案原告降低诉讼请求有恶意诉讼的嫌疑。本案原告的代理律师从北京当地规定及辽宁当地规定，能证明从合同是生效的内容。所以本案原告代理律师明知没有合法的诉讼请求，但仍然起诉，只能证明当时的理赔是错误的，想通过错误的理赔所造成的损失转嫁到我方。原告的理赔疏忽与本案被告没有任��事实和法律依据。被告认为原告如果对平山区人民法院的判决不服的话，应该向中级法院申请再审，而本案原告却向沈阳市和平区人民法院进行诉讼，按照2013年修订的民诉法的规定，人民法院应当建议本案原告向本溪市中级法院申请再审，和平区法院对本案驳回起诉。
经审理查明：2013年12月30日，辽宁电力本溪明珠国际旅行社有限公司向原告投保基本险，每次事故每人责任限额60万元，每人有责任延误费用责任限额1万元，每人精神损害责任限额2万元。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。
2014年5月6日，案外人孔茉等人与辽宁电力本溪明珠国际旅行社有限公司签订《本溪市国内旅游合同》，约定孔茉参加本溪明珠国旅组织的“北京尊贵纯玩双动5日游”，旅游时间从2014年5月14日至5月18日，旅游费用1060元/人，旅游者需于2014年5��7日交纳全款，旅游者同意拼团。合同签订后，本溪明珠国旅安排孔茉等5人赴京旅游。2014年5月14日，孔茉等人被安排在北京千里之家商务酒店住宿。同年16日，原告在该酒店卫生间沐浴时滑到致伤。2015年初，案外人孔茉将本溪明珠国旅、本案原、被告及北京千里之家商务酒店有限公司诉至本溪市平山区人民法院，要求赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失114990.78元。该案经本溪市平山区人民法院审理查明，孔茉伤情经鉴定左上肢损伤伤残程度为十级，共支出医疗28602.29元等。另《本溪市国内旅游合同》合同第三条违约责任里旅行社违约责任约定“旅行社委托的第三方违反本合同约定，视同旅行社违约，旅行社应当按照本合同约定承担违约责任。在其他责任中约定“由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。但因旅行社不履行协助义务致旅游者人身、财产权益损失扩大的，旅行社就扩大的损失承担赔偿责任。”2014年1月1日，本溪明珠国旅与本案被告签订委托协议一份，约定在2014年1月1日至2016年1月1日间，有国内团队或散客，被告委托、授权第三人办理旅游活动沈阳起止的一切事务。该院按照孔茉选择的旅游服务合同提起违约之诉进行审理，于2015年4月8日，作出（2015）平民初字第00067号民事判决书书，判决本溪明珠国旅按照60%的责任赔偿孔茉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费合计54603.95元，本溪明珠国旅承担诉讼费1235元。该判决现已生效。原告现主张其已按照保险合同代本溪明珠国旅向孔茉赔偿55094.95元，故向被告进行追偿。
另查，本溪明珠国旅与本案被告于2014年1月1日签订委托代理合同，双方约定本溪明珠国旅组织团队或散客交由被告操作执行。期限从2014年1月1日至2016年1月1日，本溪明珠国旅授权被告办理旅游活动沈阳起止的一切事务，为其代理交通、游览、住宿、饮食、购物、娱乐、导游实务等相关服务。本溪明珠国旅团队或散客计划确认后，应当在出团前按照被告提供的银行账号或以现金方式全部付清本次旅游活动的费用，或协商付款金额……等。计划确认后，因被告的过错给对方造成损失的，守约双方可以按照国家法律要求违约方赔偿损失，因不可抗力因素造成损失，双方均不承担赔偿，因第三人原因造成本溪明珠国旅的损失，经双方协商一致，被告可以代理本溪明珠国旅向第三人提出索赔，如因游客自身原因产生的意外，由双方协定的保险公司进行赔偿，被告、转委托方或第三人不承担连带赔偿。
上述事实有（2015）平民初字第00067号民事判决书书、保险合同、委托代理合同以及原、被告陈述等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告所提供的赔偿转款证据系其单位内部电脑打印件，非银行转账凭证，其代为本溪明珠国旅向孔茉进行赔偿，亦未有本溪明珠国旅向其理赔的证明或已理赔完毕的说明，也没有孔茉的收条，因此，原告提出的已代本溪明珠国旅向受伤游客进行了赔偿，证据不足。其次，原告向被告主张追偿权，根据本溪明珠国旅与被告签订委托代理合同，可认定二者之间是有偿委托关系，根据双方合同约定，因被告存在过错给对方造成损失的，守约方可以按照国家法律要求违约方赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的��错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。被告在履行委托代理协议的过程中，已将游客进行了相应的安排，原告未有证据证明被告在履行委托代理活动过程中存在过错，未有证据证明游客发生意外的酒店不具备经营资质等形式瑕疵，游客受伤与被告的代理行为之间无因果关系，因此，原告向被告追偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月十八日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。