陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7660号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高某。
委托诉讼代理人：常某，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安xx汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯某，陕西法智律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人西安xx汽车租赁有限责任公司（以下简称xx租赁公司）因租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回xx租赁公司的一审诉讼请求。事实理由：1、xx租赁公司明知裴某扣车的事实，汉台分局老君派出所的询问笔录能够证实，并能说明xx租赁公司和xx之间确实存在未解决的经济纠纷。一审判决对这些关键事实只字未提，故意隐瞒对高某有利的证据证明的事实从而作出不利于高某的判决结果。2、一审法院适用法律不当。xx租赁公司作为出租人，根据租赁合同及合同法的规定，有义务保证出租物无瑕疵。租赁物因出租方的原因导致被扣押，作为承租人的高某已尽到应尽的报案及告知出租方的义务。本案已经查明车辆在xx处扣押，xx租赁公司却要求高某返还，放任损失的扩大，这部分损失应由xx租赁公司自己承担。3、本案一审审理程序不当。在一审两次庭审中合议庭人员仅有两人，不符合合议庭人员构成原则。
xx公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚明确，并无隐瞒事实一说。xx租赁公司是在派出所通知后才知道涉案车辆被裴某控制，该车辆的上一个承租人拖欠修理厂裴某的修理费，但xx租赁公司与裴某之间并不存在任何债务关系。2、一审判决适用法律无误。一审中已明确高某作为车辆的合法占有人，在车辆被案外人扣押后，应积极行使占有物返还请求权。高某作为承租人在占有租赁车辆后有义务保障车辆的安全，但高某并未尽到占有人应尽的保护和管理义务。3、一审程序合法，并无不当之处。请求驳回上诉，维持原判。
xx租赁公司向一审法院起诉请求：1、判决高某退回租赁的陕A×××××号马自达轿车一辆；2、高某向xx租赁公司支付自某年某月某日至某年某月某日的汽车租赁费31680元及迟延支付租赁费用期间的利息2366元（利息按照2015年中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及自某年某月某日至实际还车之日的汽车租赁费用及迟延支付租赁费期间的利息；3、本案诉讼费用由高某承担。
高某向一审法院反诉请求：判令xx租赁公司退还高某租车押金2280元。
一审法院认定事实：某年某月某日，xx租赁公司与高某签订了《汽车租赁合同》，约定高某承租车牌号为陕A×××××号白色轿车一辆；租赁时间为某年某月某日至某年某月某日，租金每天240元，押金3000元；出租方的权利与义务为：xx租赁公司享有承租车辆的经营权；高某未及时结清本合同及附件项下费用的，xx租赁公司有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。高某基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付高某拖欠xx租赁公司的其他债务费用；租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，xx租赁公司有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由高某承担。承租方的权利与义务：高某于租赁期内享有承租车辆符合承租用途的使用权等。车辆租赁相关规定：租赁期满，高某应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁；租赁期限届满，高某强行续租超期未归还承租车辆，每延迟一日归还，应按每日车辆租金的300%向xx租赁公司支付超期使用车辆期间的违约金，并且xx租赁公司有权立即收回车辆，在租车城市以外地区收回车辆的，高某须另行支付异地还车费。违约条款：任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；高某未依约使用车辆或支付应付款项的，xx租赁公司有权立即收回承租车辆；高某控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给xx租赁公司造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）均由高某承担；xx租赁公司有权通过3.3所述之方式向高某基于本合同之规定而产生的费用。如协商不成，任何一方均可向xx租赁公司所在地的法院起诉。2015年8月7日16时30分，xx租赁公司将租赁车辆交付高某，高某签署了《验车单》。同日，高某向xx租赁公司交纳押金3000元。庭审中，高某提交了公安局某分局某派出所值班工作日志，派出所工作日志显示：“下午17时27分，接110指令：某转盘，报警人在某公司租的车走到这里，车被人扣走了。民警随后了解，报警人高某今天下午16时许开着租的马自达轿车在经过某转盘时被几名男子拦下，其中一名叫xx的人称此车欠其修理费后将车开走，并且给高某留下电话，期间并未使用暴力，民警向租车公司了解，租车公司称不知情，民警让租车公司与xx联系，让双方就修车费用进行协商”。高某报警后，某派出所分别对xx租赁公司汉中门店负责人xxx、高某及案外人xx进行了询问。庭审中，xx租赁公司陈述租赁车辆现在被谁控制其不清楚。
另查，xx租赁公司租赁给被告的陕A×××××号白色轿车，汽车品牌为马自达牌，车辆型号为AAAA，车架号为BBB。该车系案外人杨某委托xx租赁公司管理运营，期限为三年，自2013年7月22日起至2016年7月21日止。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，xx租赁公司与高某双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订当日，高某向xx租赁公司交纳了押金3000元并从xx租赁公司处开走了陕A×××××号租赁车辆。高某至今未向xx租赁公司返还车辆，xx租赁公司请求高某返还租赁车辆并支付某年某月某日起至实际还车之日的租赁费，符合法律规定，依法予以支持，租赁费应按照每天240元计算。高某辩称租赁车辆被案外人扣押，其报警后已事实上将车辆归还xx租赁公司，该答辩无法律依据，高某作为车辆的合法占有人，在车辆被案外人扣押后，应积极行使占有物返还请求权，对高某的答辩意见不予采纳。xx租赁公司请求高某支付迟延支付租金期间的利息，因双方签订的《汽车租赁合同》中并未约定利息，且xx租赁公司亦未及时主张权利，不予支持。高某反诉请求xx租赁公司退还租车押金，因高某未将车辆返还xx租赁公司，对高某的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，被告高某返还租赁原告西安xx汽车租赁有限责任公司的陕A×××××号马自达牌车辆。二、本判决生效后七日内，被告高某支付原告西安xx汽车租赁有限责任公司某年某月某日至某年某月某日的汽车租赁费31680元（某年某月某日以后至生效判决确认的返还车辆之日的租赁费，按照《汽车租赁合同》约定的每天240元计算，由高某向xx租赁公司支付）。三、驳回原告西安xx汽车租赁有限责任公司请求被告高某支付迟延支付租赁费期间的利息的诉讼请求。四、驳回反诉原告高某请求反诉被告西安xx汽车租赁有限责任公司退还租车押金2280元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元由西安xx汽车租赁有限责任公司负担51元，高某负担600元；反诉费25元由高某负担（此款xx租赁公司已预付651元，高某已预付25元，高某于本判决生效后七日内支付xx租赁公司诉讼费600元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，xx租赁公司与高某签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照双方合同约定，在合同签订当日，高某向xx租赁公司交纳了押金3000元并从xx租赁公司处开走了陕A×××××号租赁车辆，租期三天，但高某至今未向xx租赁公司返还车辆，xx租赁公司请求高某返还租赁车辆并支付2015年8月7日起至实际还车之日的租赁费，租赁费应按照每天240元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案高某提供的某派出所笔录，并不能显示xx租赁公司与xx有未解决的经济纠纷，高某上诉称车辆因xx租赁公司的原因导致被扣押，其已尽到承租人注意和告知义务之理由不能成立。
综上所述，高某上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 璋