新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初731号
原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722XXXXXX，住所地新疆北屯市。
法定代表人：施伟，董事长。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告：北屯金阳光农业发展有限责任公司，组织机构代码0655XXXX-5，住所地新疆北屯市。
法定代表人：王爽，经理。
被告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码91659005XXXXXX68X5，住所地新疆北屯市。
法定代表人：石建波，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
原告北屯国民村镇银行有限责任公司（简称北屯村镇银行）与被告北屯金阳光农业发展有限责任公司（简称金阳光公司）、北屯得仁融资性担保有限责任公司（简称得仁担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯村镇银行的委托诉讼代理人李常青，被告金阳光公司的法定代表人王爽，被告得仁担保公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金阳光公司偿还借款2500000元、利息242572元；2、被告得仁担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、金阳光公司、得仁担保公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中,北屯村镇银行变更利息金额为485937.47元。事实和理由：2014年11月27日，北屯村镇银行与金阳光公司签订借款合同一份，约定金阳光公司向北屯村镇银行借款2500000元，金阳光公司依照借款发放当日中国人民银行同期同档基准利率上浮60%向北屯村镇银行支付利息，贷款期限为12个月，按季计息，到期还本。被告得仁担保公司为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，北屯村镇银行向金阳光公司发放了贷款，但金阳光公司未按约定偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。得仁担保公司作为保证人，亦应承担担保责任，故依法提起诉讼。
被告金阳光公司辩称，对与原告北屯村镇银行签订借款合同，向北屯村镇银行借款的事实予以认可，但提出借款合同期间的利息已支付，北屯村镇银行主张的罚息过高。
被告得仁担保公司辩称，对得仁担保公司作为担保人，为被告金阳光公司向原告北屯村镇银行的借款2500000元提供保证担保，并借款合同上担保人处加盖公章的事实予以认可，但提出北屯村镇银行在借款到期后怠于行使权利，造成逾期利息，扩大了损失，对此得仁担保公司不应当承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯村镇银行为证实其主张，向本院提供如下证据：1、流动资金借款合同一份，用于证明2014年11月27日被告金阳光公司与北屯村镇银行签订流动资金借款合同，约定金阳光公司向北屯村镇银行借款2500000元，借款期限一年，自2014年11月27起至2015年11月26日止，利率按照借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮60%，罚息按照逾期期限分段计算；2、保证合同，用于证明被告得仁担保公司对上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、借款借据一份，用于证明北屯村镇银行于2014年11月27日向金阳光公司发放借款2500000元，借款按月利率7.466667‰（年利率8.96%）。4、金阳光公司账户交易明细一份，用于证明金阳光公司自2014年12月21日至2016年3月21日支付利息22418.08元。经质证，金阳光公司对北屯村镇银行提供的证据1的真实性予以认可，但对利息计算方式不认可，对证据2、3真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据4不认可。被告得仁担保公司对北屯村镇银行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据4不认可。金阳光公司、得仁担保公司虽然对北屯村镇银行提供金阳光公司账户交易明细不认可，但均未提供相反证据，对北屯村镇银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告金阳光公司、得仁担保公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告北屯村镇银行与被告金阳光公司签订流动资金借款合同，约定金阳光公司向北屯村镇银行借款2500000元，借款用途为农副产品收购加工，借款期限一年，借款利率按照借款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮60%，按月计息，结息日为每月末的20日；对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30日）上浮50%计收罚息；30日以上上浮100%计收罚息。同日，被告得仁担保公司与北屯村镇银行签订保证合同，约定得仁担保公司为金阳光公司上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及北屯村镇银行为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，北屯村镇银行向金阳光公司发放借款2500000元，借款借据上确定月利率为7.466667‰。2014年12月21日至2016年3月21日，金阳光公司向北屯村镇银行支付利息及罚息249529.19元，其中利息为224000元（2500000元×7.466667‰×12月）、罚息25529.19元。借款期限届满，金阳光公司未偿还借款本金，得仁担保公司未履行保证责任。2015年11月27日至2015年12月26日的罚息为28000元（2500000元×〈7.466667‰×1.5〉×1月）；2015年12月27日至2017年1月16日的罚息474133.33元〔（2500000元×〈7.466667‰×2〉×12月）+（2500000元×〈7.466667‰×2〉÷30日×21日）〕,合计502133.33元,抵充已支付25529.19元,应付476604.14元。
本院认为,原告北屯村镇银行与被告金阳光公司、得仁担保公司签订的流动资金借款合同及得仁担保公司签订的保证合同，均合法有效,对各方均有约束力。北屯村镇银行按约发放贷款，金阳光公司理应履行还本付息的合同义务。金阳光公司未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任,对北屯村镇银行主张金阳光公司偿还借款本金2500000元的诉讼请求本院予以支持;对北屯村镇银行主张金阳光公司偿还罚息的诉讼请求符合法律规定，但对利息、罚息的计算方式有误,经本院计算，利息为224000元，截止2017年1月16日的罚息为502133.33元，抵充金阳光公司已支付249529.19元，合同期内利息已付清，还应支付罚息金额为476604.14元，对北屯村镇银行主张的该部分罚息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。被告得仁担保公司作为连带保证责任的保证人，对金阳光公司上述借款本金及罚息应承担连带清偿责任。被告得仁担保公司关于北屯村镇银行怠于行使权利，未及时回收借款，因此产生罚息系扩大损失，得仁担保公司不应承担连带担保责任的辩解不能成立，原告在保证期间内向法院提起诉讼，并未怠于行使权利，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北屯金阳光农业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告北屯国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金2500000元及截止2017年1月16日的罚息476604.14元，合计2976604.14元；
二、被告北屯金阳光农业发展有限责任公司按月息14.933334‰向原告北屯国民村镇银行有限责任公司支付2017年1月17日起至判决确定给付之日期间的罚息。
三、被告北屯得仁融资性担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30687.50元，减半收取计15343.75元，由原告北屯国民村镇银行有限责任公司负担47.96元；被告北屯金阳光农业发展有限责任公司、北屯得仁融资性担保有限责任公司负担15295.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 顾新楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏双娟
1