wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初923号
原告（反诉被告）：南昌市新建区国家税务局，住所地：南昌市新建区长征西路226号，代码：01453535-6。
法定代表人：曾巍职务局长。
委托诉讼代理人：罗春花，系江西求正沃德律师事务所南昌分所律师。
委托诉讼代理人：赵春燕，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告胡小妹（反诉原告）：女，1976年1月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。
原告南昌市新建区国家税务局（以下简称新建区国税局）诉被告胡小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告胡小妹向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建区国税局的委托诉讼代理人赵春燕、被告胡小妹的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新建区国税局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于镇××龙××小区××Ｂ7店面（隆盛宾馆店面）；2、依法判决上述被告赔偿原告实际租金损失60000元（租金损失暂计算至2017年3月，赔偿金额实际应从2016年1月1日计算至被告返还原告房屋日止，计算标准为4000元/月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月签订了《店面出租合同》，合同约定原告将新建区长堎镇解放路体育巷21号店面（即长堎镇解放路80号龙珠商住小区3栋B7隆盛宾馆店面）租赁给被告，被告每月支付租金4000元，租赁期限为一年，到2015年12月31日止。合同签订后原告将门店交给被告使用，被告分别向原告支付一年租金43200元。2015年12月8日原告按照《南昌市国家税务局系统国有资产管理暂行办法》，洪国税函（2014）108号的规定向被告发出《店面租赁期满通知函》，通知被告租赁期满收回门面，要求被告2015年12月31日前无条件搬离该店面。被告签收通知函，但期满后不返还原告门面。2017年1月24日原告再次向被告邮寄《关于收回商铺的通知函》，要求被告返还门店，至今被告拒不返还，严重侵害原告权益，故原告诉至本院。
被告胡小妹（反诉原告）辩称：1、原告起诉要求被告赔偿实际租金损失没有任何事实和法律依据；2、原告按洪国税函2014-108号规定要求被告返还租赁物的请求对被告没有法律约束力，仅是内部的法律文件；3、虽然原被告双方只签订了一年的租赁合同，但开办宾馆的投入是巨大的，一年根本收不回成本，原告不仅不能承担租金损失，反而应赔偿被告的装修费用。故原告的诉请既不合理又不合法。
被告胡小妹（反诉原告）反诉提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失8万元（以实际鉴定为准）；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年1月反诉原告与反诉被告签订了一份《店面出租合同》，合同约定反诉被告将新建区长堎镇解放路体育巷21号店面租赁给反诉原告，因反诉被告是单位公用房，基于这种特殊情况领导口头答应与反诉原告合同一年一签，并让反诉原告放心，不会再租赁给其他人。为此，反诉人在合同签订后投入大量资金进行装修，但反诉原告经营不到一年，反诉被告就以洪国税函（2014）108号文件规定为由，终止与反诉原告的租赁关系，造成反诉原告重大的经济损失。为维护合法权益，提起反诉。
原告（反诉被告）辩称：被告(反诉原告)提出的8万元没有任何证据，没有事实依据，于法无据；店面的租赁合同明确规定是1年，到期后续租需要另签订合同的，所以被告是能预见相关损失的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人法庭陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了一份《店面出租合同》，合同约定原告将其所有新建区长堎镇解放路体育巷21号店面（原名称为:长堎镇解放路80号龙珠商住小区3栋B7店面）租赁给被告，月租金4000元，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期限为一年。合同签订后，原告将门店交给被告使用，被告将该店面进行装修改造成宾馆，取名隆盛宾馆进行经营。并向原告支付一年租金48000元。2015年12月8日原告按照《南昌市国家税务局系统国有资产管理暂行办法》洪国税函（2014）108号的规定向被告发出《店面租赁期满通知函》，通知被告租赁期满收回门面，不再出租，要求被告2015年12月31日前无条件搬离该店面。2017年1月24日原告再次向被告邮寄《关于收回商铺的通知函》，要求被告于2017年2月22日前无条件搬离该店面。被告认为原告单位领导口头答应与其合同一年一签，并让其放心，不会再租赁给其他人。所以，反诉人在合同签订后投入大量资金进行装修，但被告经营不到一年，原告终止与被告的租赁关系，造成被告重大的经济损失。为此被告要求原告赔偿其装修的损失才同意返还租赁的店面。双方多次协调无果，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同于2015年12月31日到期，合同到期后，该合同履行完毕，双方权利义务关系终止。被告作为承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告继续占有租赁房屋的行为为无权占有，根据相关法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告无权占有房屋并继续使用该房屋，原告新建国税局要求被告赔偿其从2016年1月1日起至被告返还房屋日止的实际租金损失，符合法律规定，本院予以准许，被告赔偿租金损失的计算标准以双方原合同约定的月租金4000元为准。被告辩称原告单位领导口头答应与其合同一年一签，并让其放心，不会再租赁给其他人，无证据证实，本院不予采信。被告与原告签订一年的租赁合同，就投入大量资金进行装修，其对资金投入后的经营回报率未进行客观、合理的评估，对其产生的亏损，因其与原告之间签订的仅是房屋租赁合同，合同未对原告不续租给被告造成的损失也应承担相应责任的约定，故被告的装修损失应自行承担。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失8万元的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告胡小妹（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内将位于原新建县长堎镇解放路80号龙珠商住小区3栋B7店面（隆盛宾馆店面）即新建区长堎镇解放路体育巷21号店面返还给原告南昌市新建区国家税务局。
二、限被告胡小妹（反诉原告）于本判决生效之日起六十日内赔偿原告南昌市新建区国家税务局租金损失（自2016年1月1日起按每月4000元计算至实际返还店面之日止）；
三、驳回被告胡小妹（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案本诉受理费1300元，反诉费900元，合计2100元，由被告胡小妹（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 熊春庚
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊 菁
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第94号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人付久玲，女，1969年7月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌诈骗犯罪，2014年12月30日被义马市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月13日经义马市人民法院决定，2015年7月16被义马市公安局执行逮捕。
被告人代拴京，男，1954年11月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省河南省渑池县，因涉嫌诈骗犯罪，2015年1月22日被义马市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2015年6月8日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人付久玲、代拴京犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人付久玲、代拴京到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：原义马市新义街卫生院退休职工吉琢玉于2006年4月因病去世后，被告人付久玲（吉琢玉之妻）以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，带领与吉琢玉体貌特征相似的被告人代拴京，到义马市公安局常村派出所冒名补办“吉琢玉”的户籍证明。随后被告人付久玲伙同代拴京持该假的户籍证明”等手续先后四次到义马养老中心进行指纹采集，共骗取义马市养老中心养老金124387.7元（其中代拴京涉案72883.6元），导致对死亡人员吉琢玉的养老保险金发放长达89个月，至今无法追回。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人付久玲、代拴京的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人付某等人的证言；书证：户籍证明、火化证明、养老保险金发放明细等。
公诉机关认为，被告人付久玲、代拴京以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付久玲对起诉书指控事实无异议，但认为自己于2006年5月至2009年2月领取养老金的行为，不是主动骗取的，不是犯罪。对2009年3月以后的行为，认罪悔罪。
被告人代拴京对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：吉琢玉系原义马市新义街卫生院退休职工，被告人付久玲系吉琢玉妻子。2006年4月29日吉琢玉因病去世。2006年5月至2009年3月，义马市养老中心继续向吉琢玉养老金银行账户汇入养老金51504.1元，由被告人付久玲领取使用。2009年起，根据有关政策，退休人员应到义马市养老中心采集指纹。被告人付久玲为继续领取吉琢玉退休金，隐瞒吉琢玉死亡的事实，并找到与吉琢玉体貌特征相似的被告人代拴京，顶替吉琢玉到义马市公安局常村派出所办理户籍手续。2009年3月5日，代拴京持补办的户籍证明等手续先后四次到义马养老中心顶替吉琢玉采集指纹，取得义马市养老中心工作人员的信任，骗取养老金工资72883.6元，由被告人付久玲领取使用。
另查明，案发后，被告人付久玲主动到公安机关投案，交待了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人付久玲、代拴京并无异议，且有被告人付久玲、代拴京的供述和辩解；被害人义马市养老中心工作人员张某的陈述；证人付某，崔红霞等人的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、火化证明、户口注销证明、霍村村委介绍信、事业单位退休人员审批表、养老保险金发放明细，河南省社会养老保险指纹身份认证管理系统信息采集页面、到案经过、报案材料等证据足以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人付久玲、代拴京，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人义马养老中心养老金72883.6元，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的被告人付久玲、代拴京犯诈骗罪，应予支持。起诉书指控被告人付久玲的在2009年3月至2006年5月期间领取的义马养老中心养老金51504.1元，无充分证据证明被告人付久玲有实施诈骗的犯罪情节，对该部分诈骗犯罪事实不予认定，被告人付久玲的辩解意见本院予以采纳。被告人代拴京在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人付久玲在案发后主动到办案机关投案，如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付久玲、代拴京骗取公私财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人付久玲有自首情节，被告人代拴京当庭认罪悔罪；2、被告人代拴京系从犯；3、被告人付久玲、代拴京系初犯。综上，本院决定对被告人付久玲、代拴京减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付久玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。）
被告人代拴京犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人付久玲违法所得72883.6元予以追缴，追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周淑英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡少峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初579号
原告房某，男，1987年5月5日生，汉族，个体户，住临沂市。
原告孙某，男，1983年6月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省依安县。
委诉讼代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
委诉讼代理人王彩华，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年9月8日生，汉族，个体户，住临临沂市兰山区。
委诉讼代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
委诉讼代理人潘新军，山东力维律师事务所律师。
原告房某、孙某诉被告刘某返还财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告房某、孙某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某、孙某撤诉。
案件受理费2496减半收取1248元，由原告房某、孙某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第580号
罪犯倪云飞，男，1982年11月26日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月4日作出(2012)杭江刑初字第1051号刑事判决，以被告人倪云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪云飞在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪云飞准予减刑十一个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2963号
原告：温州金瑞祥礼品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰园区水厂路5号。
法定代表人：童小鹏，董事长。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：深圳市酷银珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝珠宝交易中心明月阁1209。
法定代表人：陈威立，总经理。
被告：陈威立。
原告温州金瑞祥礼品有限公司与被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州金瑞祥礼品有限公司的委托代理人方有提到庭参加诉讼。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州金瑞祥礼品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款129420元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
事实与理由：2016年3月，被告陈威立因经营需要陆续向原告购进各种规格的银元宝。2016年3月18日，经双方结算，被告陈威立确认欠原告货款合计129420元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告以种种理由推脱拒不支付。
原告温州金瑞祥礼品有限公司在本院确定的举证期限内提供了以下���据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明原、被告之间买卖关系的事实及被告尚欠原告货款129420元尚未支付的事实。
被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司系个人独资公司，被告陈威立系该公司的投资人。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司多次向原告温州金瑞祥礼品有限公司购买银元宝。2016年3月18日，经结算，被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司尚欠原告货款129420元，并由被告陈威立向原告出具欠条一份确认欠款的事实。
本院认为：原告温州金瑞祥礼品有限公司与被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司支付货款129420元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司至今未支付货款，已构成违约。现原告主张逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司系被告陈威立个人独资经营，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告陈威立应对被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司的上述债务承担补充清偿责任。原告主张被告陈威立对全部货款承担支付责任，依据不足，本院不予支持。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金瑞祥礼品有限公司货款129420元及逾期付款利息损失（从2016年5月4日起按中��人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司财产不足以清偿上述第一项货款，则被告陈威立应当以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告温州金瑞祥珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2888元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴倩倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11627号之一
申请执行人杭州华东钢结构制造有限公司与被执行人江西省宜春重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）杭萧民初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华东钢结构制造有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1163918元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永商初字第47号
原告江苏紫��农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，行长。
委托代理人莫训松，男，汉族，职员。
被告陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族，无业。
被告张位秀，女，1971年3月14日生，汉族，无业。
被告狄庆兰，女，1944年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人张位秀，女，1971年3月14日生，汉族，无业。
被告陈启玉，男，1976年8月1日生，汉族，务工。
委托代理人陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族，无业。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松，被告陈启刚，被告张位秀，被告狄庆兰的委托代理人张位秀，陈启玉的委托代理人陈启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称:被告陈启刚、张位秀、
狄庆兰、陈启玉于2013年3月13日在永宁支行订立了个人担保借款合同，以位于南京市浦口区江浦街道新河小区91号房产向永宁支行抵押借款本金800000元，用于商品零售，借款于2016年3月6日到期，至2015年9月20日尚欠560000元。合同约定按季结息，分期还本。借款分期还款到期限后，永宁支行多次上门或电话催收，被告均于种种理由拒绝还款。2015年3月20日80000元分期还款未还，2015年9月20日80000元分期还款也未能归还。2015年7月，南京市浦口区江浦街道新河小区91号房屋被南京市浦口区江浦街道拆迁。为维护原告的合法权益。故诉请判令：1、被告清偿所欠借款本金560000元和利息11193元（该利息计算截止至2015年9月20日）及以后的利息（自2015年9月21日起至2016年3月6日止按照年利率7.995%计算）；2、被告如不能按期归还借款本息，原告对被告抵押的南京市浦口区江浦街道新河小区91号房产价款优先受偿，且被告承担所有费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉共同辩称:对借款及担保抵押事实没有异议，请求依照法律规定处理;由于抵押的房屋已被拆迁的特殊原因，且我方积极配合原告归还借款。综上，请求判令诉讼费由��方与原告各自承担一半。
经审理查明:被告陈启刚与被告张位秀系夫
妻关系；被告陈启刚与被告陈启玉系兄弟关系；被告张位秀与被告狄庆兰系母女关系。2013年3月7日，原告永宁支行与被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉签订个人担保借款合同及分期还款协议和南京市房地产抵押合同各一份，被告陈启刚以购服装、门面房装修为由，向永宁支行借款人民币80万元，借款的期限为：自2013年3月7日起至2016年3月6日止；双方约定的贷款年利率为7.995%%。合同约定按季结息，分期还本。分期还款协议约定：2013年9月20日前归还贷款本金80000元；2014年3月20日前归还贷款本金80000元；2014年9月20日前归还贷款本金80000元；2015年3月20日前归还贷款本金80000元；2015年9月20日前归还贷款本金80000元；2016年3月贷款到期日��还清剩余本金及利息。被告张位秀、狄庆兰、陈启玉自愿以其位于南京市浦口区江浦街道新河小区91号面积为177.13平方米房产作为抵押物，为借款人提供担保。并于2013年3月13日在房地产管理部门办理了抵押物登记，南京市浦口区房产管理局颁发了宁房他证浦字第2728**号他项权证书。债务到期后，被告未能按照分期还款协议约定归还借款本金，仅归还借款本金240000元及部分利息，尚欠借款本金560000元和截止2015年9月20日的利息11193元及2015年9月21日起的利息。经多次催要，被告以抵押房屋被拆迁为由未能归还。因被告未履行还款义务，原告催要无着，故诉至本院，要求判如所请。
另查明:2015年8月3日,南京市浦口区江
浦街道拆迁办公室与被告张位秀签订《浦口区城
中村改造房屋拆迁补偿协议》一份，协议约定：被告张位秀、狄庆兰、陈启玉名下位于南京市浦口区江浦街道新河小区91号面积为177.13平方米房屋被南京市浦口区江浦街道拆迁，扣除安置房款后，剩余拆迁款1042969元，由南京市浦口区江浦街道拆迁办公室于2015年9月15日在江苏银行南京浦口支行办理了被告张位秀整存整取存单。
以上事实有当事人在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证书、拆迁补偿协议、整存整取存单复印件等证据证实。
本院认为:原、被告签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人拖欠贷款人的借款本息，违反了诚实、信用原则，损害了原告的合法权益，依法应予��还。原告要求被告陈启刚归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。因被告陈启刚未能如期履行还款义务，被告张位秀、狄庆兰、陈启玉将其所有的房屋抵押并办理了抵押手续，被告陈启刚在债务履行期届满未清偿贷款的，原告永宁支行有权以被告张位秀、狄庆兰、陈启玉所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈启刚于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金560000元和利息11193元（截止2015年9月20日）及利息（自2015年9月21日起至2016年3月6日止按照年利率7.995%计算）；
二、被告陈启刚逾期未履行的，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行有权以被告张位秀、狄庆兰、陈启玉所抵押的南京市浦口区江浦街道新河小区91号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由被告陈启刚负担，被告张位秀、狄庆兰、陈启玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案���受理费9512元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初439号之一
原告：何建峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告何建峰与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院于2017年2月20日依据原告申请，作出（2017）豫1282民初439号民事裁定，冻结被告银行存款1.5万元。原告于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。
本院认为：原告申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告刘洋银行存款1.5万元的保全措施；
二、准许原告何建峰撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告何建峰负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6747号
原告杨文科，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高春堂，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨文科与被告高春堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加了诉讼，被告高春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文科诉称，2015年10月8日，被告高春堂向原告借款2万元用于偿还所欠神木县农商行万镇分理处贷款及利息，原告用公务卡透支2万元交付被告，被告付了手续费，约定一个月还清，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告高春堂偿还原告杨文科借款2万元及公务卡逾期罚息，从2015年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，每日按万分之五计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨文科向法庭提供借据一支，证明2015年10月8日，被告高春堂向原告借款2万元的事实。
被告高春堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告杨文科向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月8日，被告高春堂向原告杨文科借款2万元，未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告催要借款，至今未予偿还。
本院认为，原告杨文科与被告高春堂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨文科可以催告被告高春堂在合理期限内返还，故原告杨文科要求被告高春堂偿还借款本金2万元之诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告未约定借款利息，故对于原告杨文科要求被告按每日万分之五支付罚息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高春堂于本判决生效后七日内偿还原告杨文科借款本金2万元。
驳回原告杨文科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 訾燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更175号
罪犯布云飞，男，1994年4月16日出生，彝族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2015年3月2日作出(2015)镇刑初字第16号刑事判决，以被告人布云飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终374号
上诉人(原审被告):淮北市惠我南黎大酒店,住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园西门南侧。
经营者：赵明，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮北市国有资产运营有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路62号。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市惠我南黎大酒店因与被上诉人淮北市国有资产运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北市惠我南黎大酒店于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮北市惠我南黎大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北市惠我南黎大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11571元，减半收取5785.5元，由上诉人淮北市惠我南黎大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执恢9-1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人孙龙平，董事长。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人王永浩，总经理。
被执行人孙龙平，山东××泵××进出口××责任公司法定代表人。
本院在恢复执行淄博张店汇通小额贷款有限公司与山东博泵机电进出口有限责任公司、山东博泵科技股份有限公司、孙龙平借款合同纠纷一案中，拍卖执行人山东博泵科技股份有限公司所有的座落于博山区柳杭路27号土地使用权一宗[土地使用权证号
为：淄国用（2002）第B00078号]，所得价款550万元偿还本案的相应债务。另查明，被执行人虽有查封财产，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十五日
代理书记员 初勤丰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执257号
申请执行人智长祥。
被执行人马天博。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5845号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款202150.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5845号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2384号
原告：周开锐，男，1953年7月17日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：彭小彬，男，1970年9月10日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告周开锐与被告臧兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,由审判长马春海、助理审判员施昌美、人民陪审员王怀景组成合议庭进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告周开洋、李国军的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告臧兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周开锐诉称：原告系定远县西卅店镇农民，被告臧兵提供甜叶菊种植技术，并委托周开洋、李国军向农户收购甜叶菊。2007年10月26日，原告与周开洋签订《甜叶菊种植收购合同书》，合同约定：原告按照被告的指导种植2亩甜叶菊，被告臧兵按每公斤10元的价格全部收购。2008年，原告按照合同约定将种植的473公斤的甜叶菊卖与被告臧兵，被告臧兵向原告出具了一张收据，至今未支付货款。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还货款4730元，并承担本案的诉讼费用。
被告臧兵未答辩。
原告周开锐为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；
证据二、被告臧兵出具的发票原件两张，证明：被告欠原告货款的数额及事实；
证据三、原、被告收购合同，用工合同各一份，证明：本案的原、被告成立收购合同的基本事实。
被告臧兵对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
被告臧兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，但因原告周开锐向本院提交的证据均为复印件，且重要证据欠款发票复印件严重不清晰，无法核实欠款事实，本院对原告所举的该欠款证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2007年9月15日，臧兵与李国军、周开洋签订《用工合同》，甲方：臧兵、乙方：李国军、周开洋，合同主要约定：因目前甜叶菊市场较好，甲方已和赣州糖厂签下保价供货协议，为抓住这良好的机遇，大力发展种植面积，现从西卅店镇请到口碑较好的乙方（李国军、周开洋）俩人，深入农户宣传代签种植合同并指导种植，等到第二年收获后，以每斤五角的价格提取报酬，希望双方合作愉快，共同遵守。周开锐系定远县西卅店镇农民，2007年10月26日，周开洋受被告臧兵委托与原告周开锐签订了《甜叶菊种植收购合同书》，合同约定：乙方按照甲方的指导种植2亩甜叶菊，双方按每公斤10元的价格全部收售。周开锐称2008年9月其将种植的473公斤的甜叶菊卖给臧兵，臧兵向原告出具了一张欠到原告货款4730元的收据，后被告未付，原告诉讼来院。但庭审中原告未能向法院出示欠款证据原件，仅出示了模糊不清的复印件。本院向周开锐释明庭后如不能提供欠款条据原件，不予支持其诉讼请求，庭后原告也一直未能提交欠款条据原件，对该欠款真实性本院无法核实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”因原告周开锐未能提交买卖欠款证据原件，不能核实欠款事实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定,判决如下:
驳回原告周开锐的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周开锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
代理审判员 施昌美
人民陪审员 王怀景
二〇一六年九月八日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1299号
原告方忠，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告李艳菊，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告方忠与被告李艳菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告方忠于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方忠申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方忠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告方忠负担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年三月九日
书记员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕铁商初字第621号
原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼。
法定代表人王维国，处长。
委托代理人夏国萍，该工程管理处法律顾问。
被告柳艳丰，男，汉族，40岁，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费28,480.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告柳艳丰，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告柳艳丰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初911号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：赵小艳。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告赵小艳负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1810号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于庆辉，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人于庆辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与于庆辉的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1831号
申请执行人：帅世刚，男，生于1953年4月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：郭胜彦，男，生于1964年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人帅世刚与被执行人郭胜彦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04877号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭胜彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人帅世刚于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人郭胜彦确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执1831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-3号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2457号
原告:南京万科物业管理有限公司,住所地江苏省南京市
法定代理人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：陈欢欢，公司员工。
委托诉讼代理人：程祥，公司员工。
被告:孟凡芝,女,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告孟凡芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈欢欢、程祥、被告孟凡芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月1日起至2017年12月31日止欠缴的物业费2388元；2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金302.68元（计算至2017年9月30日）；3、请求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系恒盛豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区室业主，房屋面积为63.51平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.88元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益，保障物业服务的顺利进行，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告孟凡芝答辩称：诉请期间物业费我确实没有交，物业收费与其服务标准不匹配。
本院认为：合肥恒盛豪庭第一届业主委员会与原告万科物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由即便属实也只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告孟凡芝应缴纳自2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，物业收费标准为1.88元/月/平方米，房屋面积为63.51平方米，故物业费合计应为2388元（63.51平方米×20个月×1.88元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因被告提供的证据可以证明物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、孟凡芝于本判决生效后十日内支付南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业费2388元；
二、驳回南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由孟凡芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月十七日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更472号
罪犯王海波，男，1975年10月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)商刑初字第23号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年7月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王海波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，2003年5月间，被告人王海波伙同他人窜至商丘市、安微省毫州市等地，冒充派出所人员，采取暴力手段，参与抢劫5起，强的财物价值12580元；2003年4、5月份，伙同他人窜至商丘睢阳区包公庙乡等地，参与盗窃5起，盗得财物价值共计人民币3600余元。
罪犯王海波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，6次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王海波减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人董连伟、高庆优的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，一人犯数罪、多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1961号
原告王裕兵。
被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住所地东海县温泉镇罗庄村驻地。
法定代表人李华，村委会主任。
委托代理人刘小呆。系罗庄村民村委会副主任。
原告王裕兵与被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王裕兵、被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会的法定代表人李华及其委托代理人刘小呆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕兵诉称：2013年6月5日，被告因收麦前农桥农路改造从原告处借款现金7500元，双方未约定还款日期和利息，由高茂开经手。被告2011年4月至2013年8月征收社会抚养费及集体活动费共计19943元，双方未约定还款日期和利息，由李雪山经手。现在原告向被告索要，被告拖欠不还。为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款27443元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东海县牛山街道张庄村村民委员会辩称，不存在借款的问题，我们不承担偿还的义务。李雪山主办的，但是村里已经和李雪山就征收社会抚养费及集体活动费有过结算，当时村里支付了李雪山两万元，李雪山承诺在任职期间所有的外欠费用和村里无关了。至于欠款可能是欠了，但是用途不对，是饭帐钱，我们村级没有招待费，我们不应该承担。综上，请驳回原告对我村的诉讼请求。
经审理查明,2013年6月5日东海县温泉镇罗庄村村民委员会向原告王裕兵出具借条一张，借条载明“借条今借到王裕兵现金￥7500元正（柒仟伍佰元正）（用于麦收前农桥农路维修）。经手人：高茂开证明人：高刘生高茂省罗庄村委会（加盖东海县温泉镇罗庄村村民委员会印章）2013年6月5号”；2013年8月2号东海县温泉镇罗庄村村民委员会向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠王裕兵2011年4月至2013年8月征收社会抚养费及集体活动费用共计￥19943元正，（壹万玖仟玖百肆拾叁元），经手人李雪山，证明人：高茂开高刘生高茂省罗庄村委会（加盖东海县温泉镇罗庄村村民委员会印章）2013年8月2号”。
另查明，在上述欠条及借条的出具期间，高茂开任罗庄村村民委员会主任，高刘生任会计，高茂省任罗庄村村民委员会委员。
庭审中对上述借条及欠条所涉费用，原告明确为罗庄村村民委员会所欠的餐饮费，因借条及欠条均由被告方出具，原告无法干涉被告以何名义出具相关的债权凭证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、欠条等予以证实。
本院认为，根据查明的事实本案案由应认定为餐饮服务合同纠纷。被告辩称本案所诉费用是餐饮费，村里没有招待费的开支项目，系前一任村干部的行为，被告不应该承担偿还责任。被告还辩称村里已经和李雪山有过结算，结算后由李雪山经手涉及到村的所有债务均由李雪山个人承担。从本案查明的事实来看，本案中的所谓欠条和借条均加盖了被告的印章并有当时的法定代表人签名证实，并且实际发生了就餐的事实，应该认定上述行为符合一般民事法律行为的要件，应认定原、被告之间的餐饮服务合同有效。如果被告认为相关人员的行为违反相关纪律可以通过合法途径解决，但是被告不能免除偿还的义务，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王裕兵餐饮费27443元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起支付至本判决确定支付之日止。
二、驳回原告王裕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担，于本判决书生效之日起十日内给付原告王裕兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4599号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：丁长春，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告丁长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1123号
罪犯唐文飞，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地云南省广南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月8日作出(2015)东一法刑初字第2931号刑事判决，以被告人唐文飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐文飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文飞在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计表扬4次63分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执934号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行
被执行人：冮殿志、于淑彤
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人冮殿志、于淑彤借款合同纠纷一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622执934号案件中对被执行人冮殿志、于淑彤的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年六月九日
书记员 胡 军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁15民终1651号
上诉人（原审原告）：曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项英，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
上诉人曹振喜因与被上诉人项英排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹振喜上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以审理。事实和理由：一审适用法律错误。涉案房产的所有权已确权在上诉人名下，上诉人对房产拥有合法权利，有权要求被上诉人交回房屋、排除妨碍，因此一审裁定驳回起诉不当，请依法支持上诉人的上诉请求。
项英辩称：一审适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。
曹振喜向一审法院起诉请求：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：山东省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，涉案房产应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告曹振喜的起诉。
本院认为：本院委托拍卖机构公开拍卖涉案房产时，已明确提出拍卖须知：1、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，竞买人在拍卖前应详尽调查了解该拍卖物的状况。2、在拍卖公告中写明或书面告知竞买人，拍卖后，本院只出具确权裁定书及向房产管理部门出具协助办理过户手续，具体办理过户事宜及所有费用，由竞买人负责。如过户不能，本院概不负责。3、本次只拍卖房产。因土地系划拨方式取得，如需办理出让手续时应征得土地管理部门的同意，并补交出让金，不得改变土地用途及使用条件。本院对曹振喜也进行了风险告知，曹振喜表示明知并自愿承担拍卖后房产过户不能或不能进驻的风险后果。曹振喜虽经法院执行程序通过拍卖取得涉案房产，但该房产所占国有土地的使用权仍归属临清洪流化工总公司，形成了房产所有权与土地使用权分离的局面。被上诉人项英依据与临清洪流化工总公司签订的《房屋租赁合同》占有、使用涉案房产，由此引发的纠纷应由曹振喜与临清洪流化工总公司协商解决或通过原执行程序予以处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院裁定驳回曹振喜的起诉并无不当。
综上，曹振喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵书青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初650号
原告：王济新，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:王卫东，男，1976年6月10日出生，汉族，住东海县。
原告王济新与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济新到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王济新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油款95000元及利息（利息自2016年9月2日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年前多次在原告处加柴油，2016年2月8日，经结算，被告尚欠原告95000元柴油款，承诺于2016年9月1日前还清。但到期后经原告多次催要，被告至今未付。
王卫东在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告王卫东经朋友介绍在原告处购买柴油。至2015年4月20日，共计欠原告柴油款19.4万元，后经催要陆续给付原告部分货款。2016年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款95000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告理应按照双方约定及时给付原告相应的货款。被告未能按约定付款，依照法律规定应向原告支付逾期还款利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王济新柴油款95000元及利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元、公告费600元，由被告王卫东负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 薄应光
二〇一八年六月二日
书 记 员 于胜虎
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执217号
申请执行人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：周金凤,女,1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：田靖靖,女,1991年11月28日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院在执行袁跃增与周金凤、田靖靖买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人未按判决书履行协助申请执行人袁跃增办理车辆过户手续，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人周金凤所有的登记在其女田靖靖名下陕Ａ×××××号路虎车的查封。
二、将被执行人周金凤所有的登记在其女田靖靖名下陕Ａ×××××号路虎车过户至袁跃增（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3237号
原告：李建，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：范冬梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告李建与范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十六日
书记员 魏虹
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2378号
原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海正乾环卫服务有限公司。法定代表人毛厚森。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海正乾环卫服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告上海正乾环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年10月5日，案外人代某某驾驶牌号为沪B****9的重型自卸货车与案外人崔合庆驾驶的牌号为豫P****8的车辆相撞，造成两车车损。经交警部门认定，代某某负事故全部责任。沪B****9的重型自卸货车车主为被告。事故发生后，被告向保险公司报案，保险公司对两车进行了定损，其中沪B****9的定损金额为7,500元。被告与原告达成口头修理合同，委托原告修理上述车辆。原告于2013年10月9日前完成了修复工作并交付了车辆。事故发生后，保险公司也已完成了理赔。但被告并未支付上述两车的修理费，故原告请求判令：被告支付原告修理费7,500元及以7,500元为基数，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、沪B****9车辆的机动车行使证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明机动车信息、事故发生的事实和责任认定。2、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单、该公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明保险公司已收到涉案事故的报案，该保险公司也已发放了理赔款。3、维修清单（复印件），证明沪B****9车辆修理费为7,500元。4、修理费发票（复印件），证明实际发生修理费为7,500元。5、车辆交接单，证明代某某于2013年10月9日自原告处提取了BK7739车。被告上海正乾环卫服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海正乾环卫服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已修复并交付了被告的受损车辆，被告理应及时付清修理费，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张修理费7,500元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费7,500元；二、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多元汽车服务有限公司以7,500元为基数，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 仇世平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1417号
申请执行人：解养体,男,1947年2月4日出生,住安徽省利辛县
被执行人：范芳,女,1969年4月6日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住安徽省利辛县。
本院在执行解养体与范芳故意伤害罪一案中，被执行人范芳经查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 车 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初526号
原告贾兴满，男，生于1957年2月8日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告北川九皇山农业综合开发有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邓远海，该公司经理。
被告李明伍，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省江油市。
原告贾兴满诉被告北川九皇山农业综合开发有限公司、李明伍劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾兴满于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贾兴满申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告贾兴满撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，本院予以免收。
代理审判员 富尧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雍蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初438号
原告：胡小雪，男，生于1969年1月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人:梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，参与调解，代领标的款，签收法律文书等一般授权。
被告：袁昌顺，男，生于1965年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉等一般授权。
原告胡小雪与被告袁昌顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小雪的委托诉讼代理人梅登梁，被告袁昌顺及其委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迁出租赁场所，将租赁财产移交原告；2、由被告支付2014年4月1日至2016年4月1日租金4万元并支付2014年4月1日至移交财产之日租金（按每年2万元计算）；3、由被告承担逾期支付租金的利息损失；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月1日原、被告签订了《房屋出租协议》，约定由原告胡小雪将位于黄梅县孔垄镇蒋油榨村105国道边厂房、场地出租给被告袁昌顺使用，租金每年2万元，租赁期限自2010年4月1日至2016年4月1日止。被告自2014年4月1日起未支付租金，租赁合同期限已满，经原告多次催促，被告一直未搬离租赁场所、移交租赁财产，故原告向法院提起诉讼。
被告袁昌顺辩称，原告提前解除了合同，被告所租赁的房屋实际已由原告及其儿子胡亮收回使用，被告已不存在搬出之说；依据合同约定原告提前解除合同应承担违约责任，支付违约赔偿金；被告暂时保留车间所有权的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，当事人均对对方提供的证据真实性无异议，故对当事人双方陈述的事实均予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2010年4月1日，原、被告双方签订了一份《房屋出租协议》，双方约定由原告胡小雪将位于黄梅县孔垄镇蒋油榨村105国道边厂房和场地一次性出租给被告使用，租赁期限自2010年4月1日至2016年4月1日止，每年厂房租金为2万元，并约定如果被告根据自己经营需要，需要在厂地上建设如围墙、填土、水泥路面、简易房等设施，被告在租赁期满6年后，原告一次性补给被告6000元。合同签订后，被告袁昌顺在所租赁的厂房进行棉花加工，并根据自己经营需要新建了简易房等设施，被告袁昌顺已向原告支付2014年4月1日前每年的厂房租金。2014年4月1日后案外人胡亮（原告之子）在被告所租赁的场地中的一间仓库内经营水泥销售，被告袁昌顺已对所租赁的厂房及设备停止使用。自2014年4月1日起至2016年4月1日期间被告未向原告支付厂房租金，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：《房屋出租协议》系原、被告真实意思表示，且符合法律规定系有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。2014年4月1日至今案外人胡亮已实际占用租赁物中的一间仓库，原告可另行向案外人胡亮主张仓库使用的租金及交付的权利；对于在租赁场地上被告袁昌顺新建的简易房等设施，因租赁合同已届满，被告袁昌顺应依法履行交付义务，原告应依约向被告补偿6000元。2014年4月1日后被告对租赁物已停止使用，故原告要求被告支付2014年4月1日后厂房租金40000元及利息的诉请，本院不予以支持。因案外人胡亮在被告袁昌顺租赁该厂房期间，实际占用了被告袁昌顺租赁物中的一间仓库，被告袁昌顺可向案外人胡亮主张权利，故对被告袁昌顺要求原告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告袁昌顺依合同约定将新建简易房设施向原告胡小雪进行交付，由原告胡小雪一次性补偿被告袁昌顺6000元，限原、被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡小雪其他诉讼请求。
上述应履行义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告胡小雪承担400元，由被告袁昌顺承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 邢卫刚
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏 松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更522号
罪犯张乾领，男，1966年2月2日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年11月25日作出(2000)商刑初字第81号刑事判决，认定被告人张乾领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年4月8日作出(2001)豫刑一复字第026号刑事裁定书，核准一审判决。宣判后，于2001年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯张乾领减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张乾领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人张乾领因盗窃被批准逮捕后外逃，1998年春节回家，得知其妻郑某某与张胜新有不正当男女关系后心中气恼。1998年2月24日23时,张乾领携带尖刀翻墙进入张胜新家,朝张胜新的颈、胸、腹部连刺数刀，致张胜新当场死亡。1996年4月至8月间,张乾领伙同他人在商鹿公路十字河集北一桥处、高辛集南桥处等地盗窃三次，总价值6500余元。
罪犯张乾领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张乾领减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人李真、李春节的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张乾领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乾领减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年5月25日起至2020年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826执369号之一
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人贾世卓，女，1982年3月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人李炳毅，男，1982年11月16日出生，汉族，住绛县。
关于申请人李旭洋与被执行人贾世卓、李炳毅借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2018）晋08民终585号民事判决书、绛县人民法院（2016）晋0826民初987号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李红有
二〇一八年六月六日
书记员 姜 潇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8818号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人梁强。
被执行人上海闽榕企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人施家亮。
被执行人上海榕宏金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人林明。
被执行人胡海霞，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被执行人夏鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被执行人施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人施玉梅，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人林华妹，女，1956年8月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人施克成，男，1951年11月14日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人陈雪云，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人施家豪，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人林学梅，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人林增娇，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第275号民事判决，在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海分公司与被执行人上海闽榕企业发展有限公司、上海榕宏金属材料有限公司、胡海霞、夏鹏、施家亮、施玉梅、林华妹、施克成、陈雪云、施家豪、林学梅、林增娇金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人上海闽榕企业发展有限公司、上海榕宏金属材料有限公司、胡海霞、夏鹏、施家亮、施玉梅、林华妹、施克成、陈雪云、施家豪、林学梅、林增娇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查封被执行人林华妹名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。另查明被执行人上海闽榕企业发展有限公司、上海榕宏金属材料有限公司、胡海霞、夏鹏、施家亮、施玉梅、林华妹、施克成、陈雪云、施家豪、林学梅、林增娇有多件案件尚在执行中，其财产已被法院查封。
现由于被执行人财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)闵民四(商)初字第275号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省绍兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙06刑终375号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)边冠军，男，1972年11月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住浙江省诸暨市。2016年1月28日因犯销售假药罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月11日被本院改判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人边冠军犯交通肇事罪一案，于2018年5月11日作出（2018）浙0681刑初300号刑事判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸刑初字第1479号、浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终129号刑事判决中对被告人边冠军缓刑部分的判决；二、被告人边冠军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人边冠军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人边冠军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人边冠军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人边冠军撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 傅 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1339号
原告：陈双梅
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告陈双梅诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告陈双梅及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到陈双梅人民币现金贰拾万元整（200000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，担保人：何成新，借款日期：2015年8月27日”，自原告出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告陈双梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈双梅的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年8月27日，本金20万、月利息3分，证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议。
被告尤筛霞辩称：借条确实是我丈夫写的，借款属实，我本人无力清偿债务。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
原告对被告提供的1号证据没有异议。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月27日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到陈双梅人民币现金贰拾万元整（200000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，担保人：何成新，借款日期：2015年8月27日”，自原告出借上述款项后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿借款。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告陈双梅处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈双梅借款本金20万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1021号
原告陈新布，女，1952年7月3日生，汉族，农民，住石城县。
被告罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈新布与被告罗水琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈新布、被告罗水琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告罗水琴以需要资金装修房屋为由向原告借款4万元，并立具借条给原告，双方口头约定2016年7月15日归还，利息按月利率1.5%计付。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元整，并按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告罗水琴承担。
被告罗水琴辩称，1、借款属实，要求原告宽限还款时间，并愿意承担按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息；2、实际借款时间是2016年4月15日，借款时，已向原告支付了1000元作为2016年4月15日至4月18日的利息，这1000元利息，不要求原告返还。
经审理查明：被告以归还银行贷款为由，于2016年4月15日向原告借款4万元，并于同年4月18日向原告补写借条一份，借条未约定计付利息。借款时，被告向原告支付了1000元作为2016年4月15日至4月18日的利息。此后，借款本金及剩余利息未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。虽然被告向原告出具的借条载明的借款时间为2016年4月18日，但原告实际向被告给付借款的时间为2016年4月15日，因此，应将实际发生借贷关系的时间即2016年4月15日确定为借款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案审理过程中，被告同意按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息，是其对权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗水琴应在本判决生效后十日内归还原告陈新布借款4万元，并按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告罗水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈斌全
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4798号
原告:朱玉林,男,1987年7月6日出生,汉族,住东海县。
被告:刘华,男,1973年9月28日出生,汉族,住东海县。
原告朱玉林与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉林、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款56000元及利息2240元到2018年5月19日，2018年5月19日后利息按2%计算，每月1120元，到本金还清为止。事实和理由：2018年3月19日被告因生意周转向原告借款56000元，口头约定一个月还清，利息2分（有借据为证），借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还，利息自借款之日起至今未付。
被告刘华辩称，当时打的借条，我是想等我房子对外出租有了租金之后还给原告，当时定的还款期限是2019年6月19日，现在还没到期限。
本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月19日被告向原告借款56000元，并向原告出具借条，内容为“今借到朱玉林现金人民币伍万陆仟元小写56000借款从2018年3月19日至2019年6月19日止。借款用途资金周转。从借款之日起按月利率2分计算利息。如发生借款纠纷，任何借款人之一都得无条件偿还所借款本息到还清为止。”在借条下方有收条，被告签字认可收到借款56000元。诉讼中，被告称自己的房屋对外出租尚未到期，待本次租赁（还剩大约7个月）到期后，再租赁给别人然后将房租支付给原告。
原告在诉讼中提供了被告刘华向原告出具的借条。
本院认为，被告刘华向原告借款56000元，被告向原告出具借条，在借条中约定了还款期限至2019年6月19日，原告本次起诉是2018年6月4日，被告偿还借款的期限尚未届满，被告称自己的房屋对外出租尚未到期，待本次租赁到期后，再租赁给别人然后将房租支付给原告。被告并不存在明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的情景，原告在被告履行期届满之前要求其承担违约责任没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元减半收取628元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督1号
申请人：房正林，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：葛玉志，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人房正林于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人房正林称，其为黄山区建委大楼建设工程项目经理，在工程进入后期阶段，须进行大楼铁艺围栏建设，因被申请人葛玉志在承建相邻的黄山区财政局大楼工程铁艺围栏时与申请人房正林相识，双方就黄山区建委大楼铁艺围栏建设施工口头商定，申请人房正林支付10000元工程款后被申请人葛玉志即施工。2017年7月20日申请人房正林向被申请人葛玉志提供的户名为葛玉志，银行账号为62×××62的账户汇入人民币10000元。但被申请人葛玉志收到该款后迟迟不予施工，经多次催讨又不返还该工程款，请求本院督促被申请人葛玉志立即返还工程款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛玉志应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人房正林工程款10000元。
申请费17元由被申请人葛玉志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年一月十八日
书记员 安 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第340号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司），住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，总经理。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告南京精研磁性技术有限公司（下称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎。
被告南京优石杰磁性技术有限公司（下称优石杰公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰。
被告石炎。
原告金通公司诉被告精研公司、优石杰公司、石炎借款合同纠纷一案，本案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼；被告精研公司、优石杰公司、石炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，原告金通公司与被告精研公司签订的借款合同，约定由原告向被告金通公司提供借款200万元，借期自2013年3月8日至2014年3月8日，利息月息15‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息，即月息22.5‰。由被告优石杰公司、石炎为被告精研公司的借款向原告提供担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款200万元，被告金通公司仅支付2014年3月8日前的利息，尚欠原告本金200万元及2014年3月9日至今的利息。故诉请法院：1、判令三被告连带支付本金200万元，利息及罚息139333元（利息暂计算至2014年7月22日），2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告金通公司为支持其诉请提供下列证据：
1、原告金通公司和被告精研公司签订的借款合同及借据各一份（原件），载明原告向被告提供借款200万元，借期自2013年3月8日至2014年3月8日，利息是月息15‰，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息，即月息22.5‰。
2、被告优石杰公司、石炎与原告金通公司签订的保证合同一份（原件），载明被告优石杰公司、石炎为被告精研公司的借款向原告提供担保。
3、催款通知书一份及邮寄凭证（原件），载明原告以EMS方式向三被告邮寄催款通知书，邮局以原址查无此人将邮件退回。
被告精研公司、优石杰公司、石炎均未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：三被告均未能到庭诉讼，原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，原告金通公司与被告精研公司签订借款合同，约定由原告向被告精研公司提供借款200万元，借期自2013年3月8日至2014年3月8日，利息月息15‰，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息，即月息22.5‰。同日，被告优石杰公司、石炎与原告签订的保证合同一份，约定由被告优石杰公司、石炎为被告精研公司的借款向原告提供担保。合同签订后，原告按约向被告精研公司提供借款200万元，被告精研公司仅支付原告2014年3月8日前的利息，尚欠原告本金200万元及2014年3月9日至今的利息。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同借款凭证及银行转帐回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，三被告未能按约归还本金及逾期后的利息，应承担违约责任。但原告主张月息22.5‰的诉请偏高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基利率的4倍计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告精研公司于本判决生效后五日内归还原告金通公司本金200万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息支付自2014年3月9日至2014年7月22日之日止利息。
二、被告优石杰公司、石炎对被告精研公司上述款项承担连带责任。
三、驳回原告金通公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23915元，由被告精研公司、优石杰公司、石炎共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23915元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 林德留
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 乔
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执221号
申请执行人任国芬，女，住介休市。
委托代理人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人崔生义，男，住介休市。
任国芬与崔生义机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议崔生义支付任国芬赔偿费25000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，崔生义已给付1000元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月八日
书记员 董文和
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6612号
原告叶方明，女，1952年3月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告重庆信涵保健器材销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪路9号9-3号，注册号500384000518621。
法定代表人朱涵，重庆信涵保健器材销售有限公司董事长。
本院在审理原告叶方明与被告重庆涵人电子商务有限公司、重庆信涵光电科技有限公司、重庆信涵保健器材销售有限公司合同纠纷一案中，原告叶方明于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶方明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶方明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶方明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告叶方明已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1729号之一
申请执行人毛希强。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良。
申请执行人毛希强与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06425号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人毛希强亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为23620元，执行费254元，申请人未受偿23620元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1729号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 候鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎