wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执2011号之五
申请执行人邱和平，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇候湾村栗山组。
被执行人李日长，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇新培村新塘组。
被执行人东莞市昌利建材有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新城街道新维路88号1单元4层401室。
负责人李日长。
被执行人东莞市昌利建材有限公司（追加），住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路一巷16号。
法定代表人廖任伟。
申请执行人邱和平与被执行人李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）湘1382民初2263号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱和平于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月5日立案执行。
2017年12月21日，本院向被执行人李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2017年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院对被执行人于2017年12月20日、2018年5月19日、2018年8月14日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年12月14日，根据申请执行人提供的线索，本院前往甘肃兰州等地对被执行人的财产状况进了现场调查。2017年12月26日，本院依照申请执行人邱和平的申请追加第三人东莞市昌利建材有限公司为本案被执行人，由被执行人东莞市昌利建材有限公司向申请执行人邱和平清偿（2017）湘1382民初2263号民事判决书所确定的债务。2017年12月26日，本院前往重庆兄弟建设有限公司青海分公司对被执行人东莞市昌利建材有限公司在重庆兄弟建设有限公司青海分公司的应付账款268386元予以提取，但因双方之间存在结算争议，案外人重庆兄弟建设有限公司青海分公司至今未将该款汇入本院账户。
2018年2月13日，被执行人东莞市昌利建材有限公司及其法定代表人廖任伟向本院作出书面承诺，同意本院将已被本院冻结的东莞市昌利建材有限公司账户上的存款用于先行偿还申请执行人邱和平与被执行人李日长民间借贷纠纷一案的标的款（执行案号：2017湘13**执1333号），并愿意全力配合本院将该公司在案外人重庆兄弟建设有限公司青海分公司处的应进款予以提取。目前，东莞市昌利建材有限公司正与案外人重庆兄弟建设有限公司青海分公司就货款结算问题进行对接和协商。
2018年4月25日,我院通过涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司、东莞市昌利建材有限公司在涟源城区范围内有房产登记信息。2018年8月14日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人李日长名下的公积金及个人保险情况，未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年4月27日对被执行人李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司、东莞市昌利建材有限公司适用限制高消费措施。于2018年4月13日将被执行人李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司、东莞市昌利建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于本案的客观执行情况，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的金额为268386元，已执行到位0元，尚有268386元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1085号
原告郑远奎，个体户。
被告李兵，个体户。
原告郑远奎诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告李兵以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限20天。2013年2月22日还2万元。2014年10月5日，向原告郑远奎借款10万整，约定月利率3.5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金13万元，利息25000元、差旅费200元及按月利率2%自2015年9月18日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告李兵未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告李兵的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告李兵是朋友关系。2013年1月11日，被告李兵以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限20天。被告于2013年2月22日还2万元。2014年10月5日，向原告郑远奎借款10万整，借款期限为三个月，约定月利率3.5%。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告李兵向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告李兵未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
被告李兵应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币130,000元，利息人民币25,000元，合计155,000元。2015年8月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3100元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初112号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人帖某某，男，生于1970年5月23日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月15日剑阁县公安局对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人帖某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人帖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2016年6月14日经群众匿名举报，民警与当日在被告人帖某某家中查获其用于打猎的火药枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人帖某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人帖某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、前科记录查询说明、销毁记录及照片、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帖某某违反枪支管理规定，无持枪资格证持有一支火药枪，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人帖某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人帖某某所持枪支主要用于打猎，其社会危害性较小，适用缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人帖某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人帖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的一支火药枪由扣押机关依法予以销毁；
三、随案移送的背包1个、牛角1个、小竹筒1个、白色塑料瓶1个（内含430克钢珠）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王首都（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更721号
罪犯吴桂荣，男，1987年7月7日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年4月7日作出（2015）楚刑初字第88号刑事判决，以被告人吴桂荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴桂荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第516-1号
申请执行人李勇，男，1976年9月21日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行李勇诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6819.57未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第352号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2235号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区人民西路西湖锦园一楼１１号，组织机构代码:845032223。
法定代表人：陶灵富，行长。
被执行人：赵振柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：林奇文，女，1973年8月14日出生，汉族，住瓯海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人赵振柱、林奇文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人赵振柱名下坐落于温州市瓯海区梧埏龙霞生活区24-B组团8幢502室的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；建筑面积：150.30平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款595164.63元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2235号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初368号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月10日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2018年2月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日17时许，被告人马某某伙同范效华(已判决)经预谋，在兰州市七里河区河湾堡西街28号附近，见被害人胡建波的白色越野车内有一挎包，遂趁无人之机，由马某某负责掩护放风，范效华用随身携带的螺丝刀撬破该车右后门玻璃，将挎包盗走，包内装有现金9000元及证件、银行卡等。破案后，查获作案工具螺丝刀1把，追回被盗挎包l个、现金4800元，已发还被害人。2018年2月18日，马某某投案自首。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日至2018年10月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年六月四日
书记员 孙霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初2299号
原告：姚某某，男，某年某月某日生，汉族，个体工商户，住浙江省德清县某镇，现住贵州省纳雍县中景濠庭。
原告：何某（系姚某某之妻），某年某月某日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省纳雍县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。
被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路。统一社会信用代码915200006629504517。
法定代表人：张耀强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王江涛，总经理。
原告姚某某、何某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“宏鑫公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人罗斌、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人王江涛到庭参加了诉讼。原告何某未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某、何某向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告于2017年2月24日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告在完成纳雍县×路×商城×街×层×号商品房所有权初始登记之日起六个月内，为二原告办理转移登记，并将该商品房的不动产权证书交付给二原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，二原告明确放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：2016年6月4日，原告与贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下简称“摩尔公司”）签订了《万象商城物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），摩尔公司将纳雍县×路×商城×街×层×号房屋出租给原告使用。因原告经营得当，2017年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以摩尔公司作为甲方、原告作为乙方，被告作为丙方签订的《协议书》，约定：买受人应当在同年3月24日前支付全部房价款1310960元购买×商城×街×层×号房屋；出卖人应于初始登记完成之日起六个月内为买受人办理该商品房转移登记的相关文书，并交付给买受人。双方约定摩尔公司与原告签订的租赁合同于2017年2月28日终止执行，即视为被告向原告交房之日，与摩尔公司按半年结算租金为3万元，摩尔公司退还原告预付的租金15万元。同年2月24日、3月3日、3月19日，原告分别向实行支付了房屋价款共计120.196万元（其中4.1万元为代收税费），被告也向原告出据了收条。后被告一直未给原告办理合同备案和商品房预告登记，且多次协商未果，特诉至法院。
被告辩称，本合同是双方真实意愿的表达，但不能及时办理登记有各种客观原因，不能认为是被告方单独形成的。对原告方提出的合同买卖的过程、支付购房款的金额和时间描述没有异议。按照合同约定，商品房所有权初始登记完成之日起六个月内办理产权转移也没有异议，但目前初始登记还没有完成。其原因为纳雍县2016年底成立不动产交易中心，原在房管局办理预售房销售时测绘地宗要重新由不动产交易中心指定的测绘公司重新测绘。还要周边所有的住户和单位签字盖章认可（新规定），才能办理抵押登记。因此，初始登记还没有完成。网签工作是由于我公司与纳雍信用联社有借贷关系，由于2014年以来，纳雍房地产市场持续低迷，特别是商业地产，而我公司主要是经营商业地产，因此，经营极度困难，欠纳雍县信用联社贷款利息，纳雍信用社将其监管账户（三方监管：纳雍房管局、信用联社、宏鑫房地产公司）冻结并在毕节起诉了我公司（尚未开庭）。造成原告的购房款无法进入监管账户，因为进入将会被扣除利息。销售款无法进入监管账户，在房管局的网签就无法完成。所有出售的房屋的相关证照全部完善，且原告全部看过，我公司就只有初始登记未完成。
经审理查明，2016年6月4日，原告与贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下简称“摩尔公司”）签订了《万象商城物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），摩尔公司将纳雍县×路×商城×街×层×号房屋出租给原告做生意。因原告经营得当，原告与被告于2017年2月24日签订了《商品房买卖合同》，购买×商城×街×层×号房。当日原告为乙方与以摩尔公司为甲方及被告为丙方签订了《协议书》，同时约定：买受人应当在同年3月24日前支付房屋总价款1310960元，购买×商城×街×层×号房屋，建筑面积为93.64平方米，单价按照建筑面积14000元/平方米计算；出卖人应于初始登记完成之日起六个月内为买受人办理该商品房转移登记的相关文书，并交付给买受人。双方约定摩尔公司与原告签订的租赁合同于2017年2月28日终止执行，即视为被告向原告交房之日，与摩尔公司按半年结算租金为3万元，摩尔公司退还原告预付的租金15万元。之后，原告向被告支付了房屋价款共计120.196万元（其中4.1万元为代收税费），被告也向原告出据了收条。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《万象商城物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《协议书》、个人业务凭证、收条等证据在卷为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方签订的商品房买卖合同是否有效。
本院认为，合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。该案中原、被告双方都具有相应的民事行为能力，也是双方的真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益。故原告与被告签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。庭审中原告已明确放弃第二项诉讼请求，是原告对自己实体权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原告姚某某、何某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司于2017年2月24日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告贵州宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5748号
原告南京金润扬投资咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路9号。
法定代表人杭东平，总经理。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区哓山路598号。
法定代表人苏广春，总经理。
被告苏广春。
原告南京金润扬投资咨询有限公司（下称金润扬公司）与被告南京巨鑫钨钼有限公司（下称巨鑫公司）、被告苏广春借款合同纠纷一案,原告金润扬公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼；被告巨鑫公司、被告苏广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告金润扬公司诉请：1、判令被告巨鑫公司、被告苏广春共同归还原告借款本金计人民币95万元，并按照年息24%支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：自2014年7月21日至2014年8月20日。
2、借款主体及担保主体：原告金润扬公司与被告巨鑫公司、被告苏广春。
3、借款金额及欠款情况：2014年7月21日原告与被告苏广春签订借款合同，约定原告向苏广春提供借款本金100万元，借款期限为1个月，自2014年7月21日至2014年8月20日，年息48%，逾期加收10%。同日，原告汇款95万元至被告巨鑫公司公司账户中，被告苏广春出具100万元借款借据。两被告尚欠借款本金95万元及利息。
本院认为：原告金润扬公司与被告巨鑫公司、被告苏广春借款合同合法有效，应受法律保护。原告已向两被告提供借款，被告巨鑫公司、被告苏广春未按期归借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春于本判决生效之日起五日内归还原告南京金润扬投资咨询有限公司人民币95万元，并按照年息24%支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元，由被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏苗苗
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终98号
上诉人（原审被告）：成都源合元汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人罗来珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳霞，女，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人成都源合元汽车销售有限公司因与岳霞返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
成都源合元汽车销售有限公司上诉称：一、本案属于因被上诉人违约引起的保证合同纠纷，被上诉人与上诉人就解决争议的管辖法院有明确约定。上诉人收管车辆是基于合同的约定，属于有权占有，并非无权占有，不是侵权行为。二、根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案就管辖有明确约定，且不违背级别管辖和专属管辖，应当按照约定移送成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，成都源合元汽车销售有限公司与岳霞签订了《信用卡分期购车担保协议书》。在合同履行过程中，成都源合元汽车销售有限公司认为岳霞违反合同约定，占有了岳霞的汽车引发纠纷。岳霞以返还原物、赔偿损失提起诉讼，本案纠纷存在物权与债权的竞合，但形成纠纷的基础法律关系仍然是担保合同。在双方所签订的合同中约定，发生争议协商不成时，由成都市武侯区人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。上诉人成都源合元汽车销售有限公司上诉理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定；
二、本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚永梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1024号
罪犯张家骥，男，1966年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年3月25日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第78号刑事判决，认定罪犯张家骥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2010年7月5日经宝鸡市中级人民法院减刑一年十个月；2013年4月28日经宝鸡市中级人民法院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张家骥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯张家骥在服刑改造期间不能严格遵守监规纪律，同时对于原审判处的财产刑亦不能积极履行，从其狱内消费情况来看，该犯尚有一定的履行能力，故不能认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张家骥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执746号之一
申请执行人：安徽华邦特种材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：楼钱，系该公司董事长。
被执行人：广州映景纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴华兴，系该公司经理。
被执行人：吴华兴，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
本院在执行安徽华邦特种材料有限公司与广州映景纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴发出执行通知书，责令被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴清偿申请执行人的货款105405.60元及利息，但被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴存款121823.34元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张文冲（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3150号
罪犯柳协星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年2月13日作出(2015)丽青刑初字第67号刑事判决，以被告人柳协星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳协星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柳协星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳协星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三日
代书记员 陈兰君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2966号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张宝鑫，男，汉族，1984年10月7日出生，住所吉林省敦化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张宝鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张宝鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张宝鑫立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币19000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张宝鑫实际履行完��之日，暂算至2017年10月31日人民币2000.42元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张宝鑫承担。事实与理由：张宝鑫在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174705086）并开通电话银行及网上银行，2016年4月28日张宝鑫通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币19000元整，贷款期限为1年（自2016年4月28日至2017年4月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月28日将贷款发放至张宝鑫个人银行账户（账号为6217923174705086），张宝鑫已支取了贷款。现贷款已到期，张宝鑫未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张宝鑫尚欠浦发银行贷款本金19000元、利息1894.28元、罚息106.14元，经浦发银行多次催要���果，故诉至法院，请求张宝鑫立即给付。
张宝鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月28日，张宝鑫持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向张宝鑫出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张宝鑫分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月28日张宝鑫通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张宝鑫向浦发银行贷款人民币19000元整，贷款期限为1年（自2016年4月28日至2017年4月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月28日将贷款发放至张宝鑫个人银行账户（账号为6217923174705086）。张宝鑫已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金19000元、利息1894.28元、罚息106.14元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张宝鑫的《个人“点即贷”借款合同》系用张宝鑫本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月28日将贷款发放至张宝鑫个人银行账户（账号为6217923174705086），根据账户明细、还款明细、银行流水，张宝鑫已支取了该19000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金19000元及截止到2017年10月31日的利息1894.28��，罚息106.14元；
二、被告张宝鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以19000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费560元，由被告张宝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1874号之三
申请执行人谭庆均，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇洞花村联合组。
被执行人谭国俊，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会市运输公司宿舍。
申请执行人谭庆均与被执行人谭国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）湘1382民初1426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆均于2017年11月10日向本院提出执行申请，本院于2017年11月10日立案执行。
2017年11月10日，本院向被执行人谭国俊送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月14日、2018年3月26日、2018年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在诉讼过程中，谭庆均于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依照其申请于2017年6月15日以（2017）湘1382财保81号民事裁定书冻结了谭国俊在中国邮政储蓄银行涟源市支行账号为605623016200389831上的存款（退休工资账户）。2017年11月14日，本院以（2017）湘1382执1874号之一执行裁定书对上述账号上的存款13500元全部予以扣划并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人谭国俊有其他可供执行的财产。
2018年4月25日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谭国俊有房产登记信息。
2018年8月14日，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人谭国俊名下的公积金及个人保险情况，未发现可供执行的财产线索。
2017年11月18日，对被执行人谭国俊户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对被执行人谭国俊适用限制高消费措施。于2018年4月13日将被执行人谭国俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位13500元，尚有21500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初364号
原告:孙亚军，女，1968年7月20日出生。
委托诉讼代理人:刘艳清（原告之配偶），男，1966年7月2日出生。
被告:上海凯伊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号4幢125室。
法定代表人寇德全，职务不详。
本院在审理原告孙亚军与被告上海凯伊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙亚军于二○一六年十月十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告上海凯伊贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孙亚军请求撤回对被告上海凯伊贸易有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回对被告上海凯伊贸易有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙亚军负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 车玉龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1292号
罪犯宋文书，男，1990年10月19日生，原住江苏省如皋市。曾因犯合同诈骗罪于2015年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年7月14日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0602刑初624号刑事判决，认定被告人宋文书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人犯罪所得人民币111000元，发还被害人，不足部分责令各被告人退赔。刑期自2016年7月14日起至2019年4月13日止。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋文书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋文书减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋文书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达1302.9分。为此，2017年9月、2018年2月获监狱表扬二次。该犯对判决所处罚金及追缴犯罪所得四万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文书减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初429号
原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市。
法定代表人：刘守承，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：李扬，该公司员工。
被告：卢天胜，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司诉被告卢天胜不当得利纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司诉。
案件受理费50元，由原告负担。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司
审判员 李林清
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1436号之三
申请执行人韩金伢。
被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人杨国春，该××董事长。
关于韩金伢与常州市金坛区永恒冷却设备有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的常金劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书确定：被申请人金坛市永恒冷却材料有限公司一次性支付申请人韩金伢停工留薪期工资11550元、一次性伤残补助金24500元、住院伙食补助费180元、护理费1862.1元，以上合计人民币38092.1元。因被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金伢向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年6月17日，本院依法对被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（公司名称变更前为金坛市永恒冷却材料有限公司）有位于常州市金坛区指前镇工业集中区镇广路西（产权证号：CZ01005**）、常州市金坛区指前镇工业园区（产权证号：CZ01006**）（上述房产已查封）。目前被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初29号
原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨华生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鲁1525民初85号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人李庆刚，公司员工。
被告杨风栋，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张春军，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张东珍，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张少显，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住冠县，系张东珍次子。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚、被告杨风栋及被告张东珍委托代理人张少显到庭参加了诉讼，被告张春��、被告张东珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年12月28日，被告杨风栋与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第2013014号个人借款合同，从原告处借款6万元，月利率11.50‰，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，由被告张春军、被告张东珍作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款6万元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告杨风栋辩称：原告所诉内容属实，是被告杨风栋表哥陈国辉用被告杨风栋的名字借的款，6万元让陈国辉办厂子用了，同意原告的诉讼请求，但陈国辉没钱，现在给不起。
被告张东珍辩称：原告所诉内容属实。被告张东珍确实为被告杨风栋借原告6万元进行担保了，同意原告的诉讼请求，但应由陈国辉给钱。
被告张春军未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年12月28日，被告杨风栋与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第2013014号个人借款合同一份及被告杨凤栋身份证复印件一份拟证明被告杨凤栋与原告约定6万元借款的事实；
二、2013年12月28日，被告张春军、被告张东珍作为保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2013）年第2013014号保证合同一份及各自的身份证复印件各一份，拟证明被告张春军、被告张东珍为被告杨风栋借款6万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年12月28日，原告向被告杨风栋发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及杨风栋账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将6万元贷款发放到被告杨风栋账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告杨风栋、被告张春军、被告张东珍未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年12月28日，被告杨风栋与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月28日，被告张春军、被告张东珍与原告签订了保证合同，为被告杨风栋的该笔借��提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将6万元借款发放到被告杨风栋申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告杨风栋未按照合同约定偿还本金及利息，被告张春军、被告张东珍未履行保证义务。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨风栋向原告借款并签订借款合同，被告张春军、被告张东珍为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告杨风栋作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告张春军��被告张东珍作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告杨风栋的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包含在保证责任范围内，被告张春军、被告张东珍应就被告杨风栋偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。原告请求被告连带偿还借款期间剩余利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春军、被告张东珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨风栋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（2013年12月28日至2014年12月27日以6万元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2014年12月28日起至借款付清之日止，以6万元为基数，按照月利率17.25‰计算）；
二、被告张春军、被告张东珍对被告杨风栋的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨风栋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜亚南
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2852号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地为抚州市乐安县。因本案于2017年10月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被取保候审。
公诉机关于2017年12月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2715号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行至本市白云区新市街机场路某酒店对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取王某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为90.3mg/100mL。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢501号
申请执行人于显丰，男，1950年8月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邹廷建，男，1963年8月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邹中宝，男，1982年9月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人于显丰与被执行人邹廷建、邹中宝民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2011年12月10日以（2011)西民初字第1972号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人25485元。申请执行人于2012年2月13日向我院申请执行，我院于2012年2月13日以（2012）西执字第1853号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2012）西执字第1853号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢501号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款25485元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢501号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢501号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月四日
书记员 姜俊杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执1241号之二
申请执行人：胡某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭怀云，女，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行胡某1与郭怀云机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人郭怀云的银行存款4600元，因划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭怀云银行存款4600元的冻结；
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 文
审判员 丁淑敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李姣姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执440号
申请执行人钟振钦，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省廉江市河唇镇田心村***号。
被执行人荷泽千钧贸易有限公司，所地住山东省荷泽市黄河路南侧天华明珠01幢01单元。
法定代表人：任玉龙。
申请执行人钟振钦与被执行人荷泽千钧贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1077号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付14064元及承担执行费111元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执440号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1128号
原告：秦刚，男，住平度市。
委托诉讼代理人：初文杰，住平度市。系原告秦刚的表哥。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：徐一鹏、陈媛。
原告秦刚与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案。本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人初文杰，被告委托诉讼代理人徐一鹏、陈媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦刚诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投交强险和商业险，在保险期间内，该车发生交通事故，造成车上人员一死一伤，保险车辆受损。为此，请求法院依法赔偿车上人员损失20000元，车辆损失和施救费78000元，以上共计98000元。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告起诉的保险车辆的实际车主是李波，并非本案原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，原告秦刚将其登记在自己名下的鲁Ｂ×××××朗逸轿车在被告处投交强险和商业险。其中商业险的险别和保险金额为车辆损失险109800元，第三者责任险50万元，车上人员责任险共5座，每座10000元。以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月21日，李波驾驶被保险车辆在平度市境内的灰宋路通往后柳坡村处撞在路东的水泥墩上，致车内驾驶员死亡，一人受伤，被保险车辆受损。经平度市公安局田庄派出所现场确认，死者为驾驶员李波，车内伤者为肖卫民。公安人员与死者李波之妻郭宇雪联系后，郭宇雪没有要求对死者李波的尸体进行检测和酒精检测。被保险车辆的损失经被告定损，其损失数额为66037元。原告对被告的定损数额存有异议，向本院提交了重新鉴定的书面申请。本院依照法定程序委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新鉴定。后原告又明确表示放弃，青岛海沣源保险公估有限公司于2017年7月5日作退案处理。
另查明，被保险车辆车上人员肖卫民受伤后，在平度市人民医院住院10天，××人费用明细清单记载，肖卫民住院期间花医疗费12485.54元。但原告对其未提供发票。
再查明，原告为处理事故花施救费450元，原告秦刚与死者李波系连襟关系。李波之父李显彬，李波之妻郭宇雪，本案原告秦刚在公安机关对其询问时，均认可被保险车辆通过分家的方式归李波所有，但未办理过户手续。庭审中，原告对此又予以否认。
上述事实，有原告提交的保险单、出警证明书、户籍证明、死亡意见推断书、住院病历，被告提交的公安机关询问笔录，定损单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告提交的保险单中明确载明，被保险人为本案原告秦刚，故被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。对被保险车辆的损失被告已进行定损，其损失数额为66037元，原告虽存有异议，但在向本院提交的重新鉴定的书面申请后又自行撤回，视为对其权利的放弃，被告认定的损失数额66037元，本院予以确认。车上人员李波已经死亡，原告并未提交已向李波第一顺位继承人进行赔偿的证据。原告就此要求被告赔偿，于法无据。另一车上人员肖卫民负伤住院后，仅向本院提交了住院病历、费用明细，但未向本院提供住院治疗的发票，肖卫民住院后是否通过其他渠道予以报销住院费用难以确认，对此本院无法认定。原告主张的施救费450元，应认定为原告为处理事故支出的必要费用，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦刚经济损失66487元（车损66037元+施救费450元）。
二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告秦刚负担724元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 孙大军
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 岩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执315号之一
申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。
法定代表人：管国堂，局长。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：季斌，总经理。
关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）非诉行政纠纷一案，泰兴市人力资源和社会保障局于2017年5月22日作出的泰人社察理字（2017）第3022号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依该裁判：博万丰公司必须按照《劳动保证监察期限改正书》（泰人社察令字（2017）第3022-1号）的要求，及时足额的发放投诉人辛建红等21名职工工资（合计金额373794.63元）的行政处理（具体工资明细见工资表）。因被执行人未自动履行生效文书确定的义务，权利人于2017年12月8日向本院申请执行，本院立案后经审查于2017年12月20日作出（2017）苏1283行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人申请执行的泰人社察理字（2017）第3022号《行政处理决定书》。本院遂于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月26日，本院至被执行人博万丰公司的住所地张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月18日、2月28日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执3376号案件中依法查封被执行人博万丰公司名下位于泰兴市张桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789）。
3.2018年1月15日，本院提取被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在南京康尼机电有限公司的到期债权332828.38元，预留30000.38元作为处置被执行人财产评估费，余款302828元，因被执行人在本院有63件涉农民工劳动报酬案件，经关联案件分配后本案得款12958元发放给申请执行人。
4.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。
5.2018年1月30日，申请执行人向本院发函一份，载明：原申请强制执行支付21名职工工资总额的标的是373794.64元，现更改为申请强制执行支付7名职工工资的标的为120618.16元，支付职工名单分别为李华、薛亚娟、叶文莲、赵红霞、张茹、辛建红、周堂明等7人，其他十四人已于2018年1月27日申请撤诉。
6.2018年3月20日，本院在（2017）苏1283执3376号案件中依法裁定拍卖上述被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产），目前正在拍卖过程中。
7.2018年6月8日，本院依法将被执行人博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年6月9日，本院依法先后对被执行人博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
9.2018年8月13日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
10.在（2018）苏1283执334号案件执行过程中，该案申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、分配了被执行人的到期债权发放给申请执行人12958元，对于本院查封、扣押的被执行人博万丰公司名下的房地产、设备等，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将依法进行处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，遂向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字（2017）第3022号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1878号
申请执行人：姜畅,女,1982年3月6日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张希店,男,1949年4月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人姜畅与被执行人张希店公证债权文书一案。执行依据为前郭县公证处作出的（2017）吉前证字第1089号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人姜畅于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张希店给付执行款500000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
本院向被执行人张希店送达执行通知书及报告财产令，被执行人张希店在拘留期间与姜畅履行义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2017）吉前证字第1089号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执302号
申请执行人：重庆市渝中区第九建筑工程公司,住重庆市渝中区，组织机构代码去啊：20290584-4.
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被执行人：攀枝花龙蟒煤业有限责任公司,住四川省盐边县，组织机构代码：77168961-9.
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋美福，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104221973********，系公司员工。
本院在执行申请执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司与被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为103662.67元，现被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)盐边民初字第2077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐翊翀
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执440号之一
申请执行人：付永金，男，1972年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张清山，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行付永金与张清山民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人张清山在林西县农村信用合作联社的存款，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：康宇恒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1382执恢359号之一
申请执行人曾富贵，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇牛角山村毛坪组。
被执行人谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂宿舍。
申请执行人曾富贵与被执行人谭立兵民间纠纷一案，本院作出（2017）湘1382民初600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2017年6月29日申请立案执行。
2017年7月25日，本院向被执行人谭立兵送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，后因无财产可供执行依法终结本次执行程序，2017年11月1日向本院依法恢复执行，本院同日立案执行。
于2018年1月18日、2018年3月23日、2018年7月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谭立兵名下有一辆车牌为桂AF62**帕萨特小车，登记时间为2002年，申请执行人曾富贵因该车时间长久、价值不大，不需要查封；于2017年2月17日依法查封被执行人谭立兵名下的位于涟源市涟水名城7栋601、602号房产两套，并于2017年9月29日进行了评估，于2017年10月27日、2017年12月14日进行了两次拍卖，第二次拍卖位于涟源市涟水名城7栋602号房产已23.8万元成交，2018年1月10日，本院依法对位于涟源市涟水名城7栋601号房产进行变卖，2018年1月15日已23.8万元的价格变卖成交，两套住房合计成交价为47.6万元，偿还银行的抵押贷款218144.54元，为被执行人垫付税款13309.96元，于2018年4月17日发放给申请执行人244545.5元。于2018年4月16日向涟源市房地产管理局查���被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人谭立兵名下位于涟源市六亩塘镇有住房一栋，该房屋已抵押给银行，且有查封，房屋暂无法处置。2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾富贵书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为404812元，已执行到位244545.5元，尚有160266.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐永康
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更755号
罪犯黎桂荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)深中法
刑一初字第219号刑事判决，以被告人黎桂荣犯走私毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
因罪犯黎桂荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月
28日、2015年9月25日作出（2013）东中法刑执字第229号、（2015）
东中法刑执字第1212号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个
月、八个月。刑期执行至2023年8月7日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎桂荣在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黎桂荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎桂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬6次，剩余考核分13分。该罪犯于
2015年5月15日、2017年5月25日共履行罚金刑人民币3500元（其中本
次考核期履行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年
6月至2018年2月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余
额为人民币2052.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
1
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执16号之一
申请执行人：王平，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：石玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
本院在执行李大孔与石玉红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2014）濉刑初字第00412号刑事判决查明的事实，于2018年1月17日作出（2018）皖0621执16号执行裁定书，裁定：查封车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。现因申请执行人王平同意解除对上述车辆的查封，且执行中查明的事实不足以确认所查封的上述车辆的所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一八年七月十八日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4668号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。
法定代表人：王振江，该行行长。
��托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘莹，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市渤海街。
被告：金永哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告刘莹、金永哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘莹、金永哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：2015年11月13日，建设银行延边分行与刘莹、金永哲签订个人住房（商业用房）借款合同，刘莹、金永哲向建设银行延边分行借款40.5万元，借款期限为20年，即自2015年11月13���至2035年11月13日止，还款方式为等额本息还款法，刘莹、金永哲以其购买的房屋（延房权证字第6572**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向刘莹、金永哲发放贷款，但刘莹、金永哲未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求刘莹、金永哲立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求法院判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，刘莹、金永哲立即偿还借款本金399975.38元、利息1565.85元，共计401541.23元（利息暂计至2016年5月18日）；刘莹、金永哲继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；刘莹、金永哲承担律师费1.65万元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；刘莹、金永哲承担本案诉讼费用。
刘莹、金永哲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告为夫妻关系，于2015年11月13日刘莹与建设银行延边分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定刘莹向建设银行延边分行借款40.5万元，借款用途为购买位于延吉市局子街186号3单元603室房屋（延房权证字第6572**号、建筑面积为130.69平方米、所有权人为刘莹、金永哲共同共有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.35%。刘莹、金永哲将其所购买的上述房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第2647**号）。2015年11月13日，建设银行延边分行将40.5万元借款发放到刘莹账号内。借款后，刘莹自2015年11月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月���还本金、支付利息共计2650.50元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月18日，刘莹未按合同约定偿还借款本金399975.38元、支付利息1565.85元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费用1.65万元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、延房权证字第6572**号房屋所有权证及延房他证字第2647**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。刘莹从建设银行延边分行处借款40.5万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与刘莹签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求予以支持。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故建设银行延边分行要求二被告共同偿还借款本金399975.38元,支付截止至2016年5月18日的利息1565.85元,共计401541.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求刘莹、金永哲按照年利率7.35%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用1.65万元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。刘莹、金永哲抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故���设银行延边分行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘莹签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告刘莹、金永哲于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金399975.38元,支付截止2016年5月18日的利息1565.85元,并按年利率7.35%的��准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。
三、被告刘莹、金永哲支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费用1.65万元。
四、被告刘莹、金永哲不履行上述第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告刘莹、金永哲抵押的房屋（位于延吉市局子街186号3单元603室、延房权证字第6572**号、建筑面积为130.69平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告刘莹、金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���7571元，公告费600元，合计8171元（原告已预交），由被告刘莹、金永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 咸永杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2487号
上诉人(原审原告):贾安林。
委托代理人:张庆,安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽奇安特鞋业股份有限公司。
法定代表人:王振武。
被上诉人(原审被告):安徽中原奇安特鞋业有限公司。
法定代表人:王振武。
被上诉人(原审被告):界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组。
负责人:齐晓明,该工作组组长。
委托代理人:张新,安徽皖大律师事务所律师。
上诉人贾安林因与被上诉人安徽奇安特鞋业股份有限公司(下简称奇安特公司)、安徽中原奇安特鞋业有限公司(下简称中原奇安特公司)、界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组(下简称破产协调组)工伤保险待遇纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾安林上诉请求:撤销原判,依法改判。事实与理由:,原审认定事实及适用法律均存在错误,其申请仲裁未超过仲裁时效。
破产协调组辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。
贾安林向一审法院诉讼请求:请求支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计177970元;支付伤残鉴定费、后期治疗费合计20000元。
一审法院认定事实:贾安林于2016年4月27日向界首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月4日,界首市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
一审法院于2004年4月29日作出(2003)界破字第1-1号民事裁定书,裁定宣告中原奇安特公司破产还债;于2007年9月27日作出(2007)界破字第1-9号民事裁定书,裁定终结中原奇安特公司破产程序。2009年8月18日,界首市企业改革指挥部办公室作出界企改办[2009]13号办公室文件,决定成立“界首市中原奇安特鞋业有限公司破产遗留问题协调处理工作组”。2016年4月6日破产协调组与贾安林签订一次性工伤补助协议书,协议破产协调组支付贾安林一次性工伤补助14000元,双方就此永无纠缠。
一审法院认为,当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据加以证明。贾安林诉称其1994年10月19日(农历九月十五日)在中原奇安特工作时受到伤害致右眼失明,在事故发生时即应知道自身权利受到侵害,其应在法律规定的时间内申请仲裁。贾安林提供的2009年9月26日申请书未能证明从事故发生之日至2009年9月26日期间仲裁时效存在中止、中断情形。
贾安林认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议,劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的,用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定,2016年4月6日破产协调组与贾安林达成一次性工伤补助协议书后,应视为2016年4月6日为用人单位承诺支付的时间,为劳动争议发生之日。本案系因工伤保险待遇产生的争议,不属于上述条款规定争议情形,故贾安林的主张不能成立。
综上,贾安林申请仲裁时已经超过仲裁时效,故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。”的规定驳回贾安林的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第七十六条、第八十二条,《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:驳回贾安林的诉讼请求。案件受理费10元,由贾安林负担。
二审期间,当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为,破产协调组系政府成立的临时协调机构,并非贾安林的用人单位,亦非中原奇安特公司的破产管理人,不是本案适格被告。中原奇安特公司已经人民法院裁定终结破产程序,按照有关法律规定,未得到清偿的债权不再清偿,故贾安林要求中原奇安特公司支付有关费用缺乏法律依据。中原奇安特公司与奇安特公司是两个独立的法人,贾安林没有证据证明其与奇安特公司存在劳动关系。贾安林受伤后,未在法定期间申请劳动仲裁,确已超过仲裁时效,又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由,故一审驳回其诉讼请求并无不当。综上,贾安林的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由贾安林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初465��
原告（反诉被告）石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市产安全建明中路35号2-2-1604。
法定代表人乔文学，总经理。
委托代理人李志勇，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人王启超，河北新旭光律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）涿州市谷连天粥铺，经营场所河北省保定市涿州市东兴街，经营者杨艳斌，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省安阳县。
委托代理人付洪亮，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告（反诉被告）石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司与被告（反诉原告）涿州市谷连天粥铺特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司诉称，原告与被告在2014年7月25日签订谷连天粥铺加盟合同，合同约定：由被告在河北涿州市设立“涿州市谷连天粥铺”加盟店，期限五年，自2014年7月25日起至2019年7月25日止；被告向原告一次性支付加盟费15万元，并向原告缴纳品牌保证金5万元；被告在合同期内不得从事其它同类产品的经营，否则视为严重违约，被告严重违约，原告可以书面通知被告终止协议。合同签订后，原告认真履行合同，按照合同向被告提供相关技术支持和物资供应，给予原告相关指导及其他咨询协助服务。然而，被告违反合同约定，模仿原告经营模式，在河南省新乡市成立了“新乡市平原路谷婆婆八宝粥”店铺，并由被告妻子郑素芳担任经营者。被告的行为已严重违反了加盟合同的竞业禁止义务，已构成严重违约。原告得知相关情况后，多次与被告沟通，被告拒不纠正其违约行为，无奈之下，请求贵院判令：一、依法确认被告构成��约；二、依法判令解除被告与原告签订的谷连天粥铺加盟合同，责令被告停止使用“谷连天粥铺”名称并停止使用与原告有关的所有标识、设施；三、被告从起诉之日起，按每天3000元向原告赔偿损失，直至停止使用“谷连天粥铺”名称、标识及设施为止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）涿州市谷连天粥铺诉称，反诉人与被反诉人协商加盟谷连天粥铺，时间是2014年7月25日至2019年7月25日。反诉人于2014年11月1日设立了涿州市谷连天粥铺开始营业。反诉人按照被反诉人的要求缴纳了加盟费15万元，保证金5万元，按照反诉人的要求租赁了房产，按照“谷连天”的风格进行了装修，购买了经营所需的各种器具，向其购买各种基础食材。在反诉人经营过程中，被反诉人于2016年3月14日无故向反诉人发出违约通知书，单方要求终止加盟合同，并自3月20日��停止配送必备物资，加盟合同无法继续履行。被反诉人单方终止加盟合同，给反诉人造成重大经济损失，包括但不限于房屋租费、装修费、人工费损失及解除工人劳动关系费用等，该损失均是被反诉人单方终止加盟合同的结果。因此请求判令：一、被反诉人返还加盟费10万元、保证金5万元，赔偿损失10万元；二、被反诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告应是与本案用直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案为合同纠纷，被告（反诉原告）涿州市谷连天粥铺不是本案合同的一方当事人，不能证明其与本案有直接利害关系。同理被告（反诉原告）涿州市谷连天粥铺在本案中反诉，亦不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司的起诉；
驳回被告（反诉原告）涿州市谷连天粥铺的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 徐志英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 满子奇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢116号之一
申请执行人谭吉普，男，1950年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村*组。
被执行人李超然，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡塘边村第*组。
申请执行人谭吉普与被执行人李超然民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）涟民一初字第1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭吉普于2013年7月10日向本院提出执行申请，后于2013年10月终结本次执行程序，本院于2018年3月23日恢复执行。
2013年8月1日，本院向被执行人李超然送达执行通知书及报告财产令，于2013年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月9日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月26日冻结并扣划了被执行人李超然银行存款538.93元。未发现被执行人李超然有其他财产。于2018年7月25日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李超然有房产登记信息。于2018年7月4日，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人李超然名下的公积金及个人保险情况，未发现可供执行的财产线索。
2018年2月2日，对被执行人李超然户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对被执行人李超然适用限制高消费措施。于2018年3月26日将被执行人李超然纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信���公开网上公布。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为265200元，已执行到位538.93元，尚有264661.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第509号之三
申请执行人苏伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胥新国，男，1974年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙晶，女，1974年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市中级人民法院于2012年8月22日作出的（2012）聊民一终字第183号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胥新国、孙晶未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人胥新国在聊城市东昌府区新东方龙湾小区的回迁房产二处，现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥新国所有的位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区回迁房产的查封（11号楼1单元1163室及储藏室11-1-91和11号楼1单元1155号及储藏室11-1-92）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年八月六日
书记员 于其国
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇。
负责人刘玉霞，该行行长。
被执行人车健，男,汉族，1991年9月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人易欣，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人练梅，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人练容，女，汉族，1976年5月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月29日出生，四川省兴文县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人车健、易欣、练梅、练容、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查明五被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1404号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一六年三月二日
书记员 罗 旻