wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3710号
原告ＸＸ，男，1968年12月3日生，蒙古族。
委托代理人苏梓益，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告白海龙，男，蒙古族，1970年2月9日出生，个体。
被告阿拉腾图娅，女，蒙古族，1972年9月1日出生。
原告ＸＸ与被告白海龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年5月30日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告阿拉腾图娅到庭参加诉讼，被告白海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告阿拉腾图娅、白海龙于2012年9月19日向原告ＸＸ借款21元，双方约定月利率为2.5%，后二被告经催要未依约还本付息，原告诉至法院，请求，1、二被告偿还原告借款本金21万元及利息146400元（从2013年4月23日起至2016年3月19日止，按月利率2%计算），本息共计356400元；2、二被告偿还从2016年3月20日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、二被告负担本案的诉讼费用。
被告阿拉腾图娅辩称：不同意原告的诉讼请求，1、认为下欠本金为15.2万元，因为本金是分批偿还的，所以利息也应该分段计算，月利率按2%计算；2、第二项诉讼请求中的利息不承担，因为没有经济来源，没有偿还能力。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明二被告于2012年9月19日向原告借款21万元并约定月利息为2.5%，原告依约履行了出借义务，被告未按约还本付息，至今仍欠本金21万元及从2013年4月23日起的利息。被告阿拉腾图娅对借条的真实性认可，对证明问题不认可，本金偿还过5.8万，利息应该分段次算，认可约定月利率2.5%。
被告提供证据及原告质证情况：
收条一份，证明原告ＸＸ于2014年3月5日收到被告阿拉腾图娅归还的借款本金2.6万元，2015年3月19日收到阿拉腾图娅归还的借款本金3万元。原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。这两笔钱都是还的利息而不是本金，而且3万元已经在诉讼请求中核减了从2012年9月19日至2013年4月22日止的利息，2.6万同样也是给付的利息（按本金21万元，月利率2.5%核减）。
原告提供的证据真实、合法、但不能证明下欠借款本息的数额。被告提供的证据，原告认可真实性，本院对真实性予以认定，但不能证明其偿还的是本金。
经审理查明，被告阿拉腾图娅、白海龙于2012年9月19日向原告ＸＸ借款21万元，约定月利率为2.5%。被告阿拉腾图娅于2014年3月5日偿还原告借款2.6万元，于2015年3月19日偿还原告借款3万元。
本院认为，被告阿拉腾图娅、白海龙向原告ＸＸ出具借款单一份，且原告ＸＸ已履行了支付借款的义务，被告阿拉腾图娅、白海龙应当履行偿还借款的义务。关于被告偿还的5.6万元借款，原、被告对偿还本金和利息说法不一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案借款约定利息，应该先付利再还本，故认定5.6万元为偿还的利息。从2012年9月19日起至2013年4月22日止的利息，按本金21万元，月利率2.5%计算的利息为3.745万元，原告同意被告于2015年3月19日偿还原告借款3万元，抵充此期间利息，本院予以支持。另被告偿还原告利息2.6万元,原、被告约定月利率为2.5%，即经本院核算，利息给付至了2013年9月20日。从2013年9月21日起至2016年3月19日，按本金21万元，月利率2%计算的利息为12.586万元。关于原告请求从2016年3月20日起至判决生效之日止的利息，支持从2016年3月20日至23日止的利息560元（按本金21万元，月利率2%计算）及从2016年3月24日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%）。即截止起诉之日（2016年3月23日）二被告下欠原告利息12.642万元（12.586万元+560元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾图娅、白海龙于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ借款本金21万元及利息12.642万元；
二、被告阿拉腾图娅、白海龙于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ从起诉次日（2016年3月24日）起至判决生效之日止的利息（按本金21万元，月利率为2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3323元，由二被告负担3173元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年七月一日
书 记 员 李静莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2543号
原告：张立，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：张烈，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：江小华，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张立与被告张烈、江小华合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告张立向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告拿出重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的原始合伙协议、账务、存折进行清算；2、因本案发生的费用及工资由被告负责。事实和理由：根据重庆市合川共人民法院民事判决书（2014）合法民初字第06498号、《重庆市合川区小沔镇人民政府关于张立信访事项的答复意见书》、刑法第307条第二款、刑事诉讼法第四十五条及《合法企业法》法律法规，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告曾于2014年9月向本院起诉被告张烈、徐全礼、江小华退伙纠纷一案，该案的诉讼请求为：1、判决原告退伙并由被告拿出组建兽医院时的合伙人投资金额表及其账务进行结算；2、本案发生的一切费用由被告承担。本院于2015年5月作出的（2014）合法民初字第06498号重庆市合川区人民法院民事判决书判决：一、准予原告张立退出与被告张烈、江小华、徐全礼之间合伙；二、驳回原告张立的其他诉讼请求。因原告张立在本案中请求进行清算的诉讼请求与其第一次起诉时请求进行结算的诉讼请求系同一诉讼请求，该请求本院（2014）合法民初字第06498号重庆市合川区人民法院民事判决书已作出判决且该判决已经发生法律效力，原告不能重复起诉，如有新的证据，可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告张立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终794号
上诉人（原审被告）苏立亚，女，1969年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。
法定代表人陈耀国，总经理。
上诉人苏立亚因与被上诉人北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称联创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5916号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
联创装饰公司在一审中起诉称：2014年4月29日，联创装饰公司与苏立亚签订《工程施工合同》，约定联创装饰公司对苏立亚位于北京市大兴区亦庄国投尚科大厦604、605室内装饰装修工程进行施工，工期30天，工程造价205000元等。合同签订后，联创装饰公司依约进场施工。后苏立亚支付了124500元，尚欠86478元未付。故联创装饰公司诉至一审法院，请求判令苏立亚向联创装饰公司支付工程款86478元及利息等。
一审法院向苏立亚送达起诉状后，苏立亚在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下与不动产有关的案由，且工程所在地位于北京市大兴区亦庄国投尚科大厦，在一审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。苏立亚提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回苏立亚对本案管辖权提出的异议。
苏立亚不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
联创装饰公司对于苏立亚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：联创装饰公司依据其与苏立亚签订的《工程施工合同》等证据，以装饰装修合同纠纷诉至法院，要求判令苏立亚向联创装饰公司支付工程款86478元及利息等。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《工程施工合同》第十一条约定：“本合同如发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，可以申请工地所在地的人民法院执行。”《工程施工合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。苏立亚关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏立亚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月九日
书记员 李长亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执2972号
申请执行人：乐余镇常丰村第16村民小组，住所地张家港市乐余镇常丰村。
负责人：胡学良，该小组组长。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张志才，男，1944年10月25日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人乐余镇常丰村第16村民小组与被执行人张志才返还财产纠纷一案中，申请执行人乐余镇常丰村第16村民小组于2018年7月26日自愿撤回对被执行人张志才的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人乐余镇常丰村第16村民小组对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十七日
书记员 冷雨蔚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢363号
申请执行人：孟国和,男,1956年7月22日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市丹北镇。
被执行人：王霞,女,1970年3月22日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢明亮,男,1966年6月20日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孟国和与被执行人王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹民初字第4799号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告孟国和借款50000元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告孟国和借款50000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告王霞、谢明亮负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53980元及逾期付款利息，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人王霞、谢明亮无可供执行的财产信息，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月2日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4799号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月八日
书记员 钱云峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初第2202号
原告：胡彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡彬诉被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡彬到庭参加了诉讼，被告王逸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及借款利息1600元（利息自2015年5月1日起按月息2分计算至2016年9月30日，之后利息按照该利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王逸飞因为急需资金周转，向原告借款5000元，后原告多次催要，被告于2016年7月29日向原告出具一张借条，上载“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归���，从2015年5月1日安月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。现借款期限已满，被告未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权利，现依法起诉，请予以支持。
王逸飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，胡彬向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款5000元及约定借款利息的事实。
王逸飞未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告胡彬所举证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
胡彬与王逸飞系朋友关系，王逸飞因为急需资金周转，于2015年5月1日向原告借款5000元，后胡彬多次催要，王逸飞于2016年7月29日向胡彬出具一张借条，借条载明“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归还，从2015年5月1日起按照月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。还款款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王逸飞向原告胡彬借款5000元，该借款事实清楚，被告王逸飞应当予以归还。原被告之间的此次借款，双方对实际借款期限内利率按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，原告主张利息，应按双方约定利率从2015年5月1日计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王逸飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡彬借款本金5000元及利息（利息以5000元未基数，按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王逸飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初188号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人滕友新，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月1日被取保候审。
被告人滕友坤，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月1日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人滕友新、滕友坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人滕友新、滕友坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份某日，被告人滕友新自家饲养的一头母牛不明原因死亡，后滕友新伙同被告人滕友坤将病死牛分割成牛肉，在未经检疫部门检疫情况下，卖给同村村民刁某、刘某1等人。
上述事实，被告人滕友新、滕友坤在开庭审理中均无异议，并有被告人滕友新、滕友坤的供述和辩解，证人刘某2、徐某、刘某3、刁某、李某的证言，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕友新、滕友坤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。滕友新、滕友坤系共同犯罪。滕友新、滕友坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据滕友新、滕友坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕友新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人滕友坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人滕友新、滕友坤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王维宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初327号
原告:四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路东段，。
法定代表人：姚国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：雷全利，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：李美玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告四川玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称：玫瑰园房产）诉被告雷全利、李美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，根据原告的保全申请，于2017年1月18日作出
(2017)川1402民初327号民事裁定书，裁定对被告雷全利、李美玲共有的位于眉山市东坡区大东街108号玫瑰园（17）期*眉州公馆7幢6层3号房屋（合同签约备案号：87xxx）予以查封。并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园房产的委托诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼。被告雷全利、李美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玫瑰园房产向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还购房款16万元；2.判令二被告向原告支付违约金54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，二被告在原告处购买住房一套，至2014年8月5日被告尚欠原告购房款16万元，在原告的催收下，被告于2014年8月5日向原告出具欠条，载明尚欠原告购房款16万元，且承诺于2015年3月30日前付清，并承诺若逾期则应向原告支付总房款10%的违约金。现被告承诺的还款期限已经到期，但被告拒不向原告偿还任何欠款，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。
被告雷全利、李美玲未作答辩。
原告玫瑰园房产围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的企业信息、二被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2.欠条原件，证明房屋总价为54万元，欠房款为16万元，欠条对付款期限及违约金进行了约定。3.商品房买卖合同原件，证明二被告共同购买的商品房总价为54万元。4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻。
被告雷全利、李美玲未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告雷全利与李美玲系夫妻关系。2014年6月26日，被告雷全利、李美玲与原告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：87xxx），约定由二被告购买原告位于眉山市东坡区*眉州公馆7幢1单元6层3号住房一套，总价54万元。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。合同同时对逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任等进行了约定。合同签订后，被告未全额支付首付款，经原告催收，被告雷全利于2014年8月5日向原告出具《欠条》一份，主要载明：本人雷全利于2014年6月26日，购买原告开发的玫瑰园十七期*眉州公馆7幢1单元6层3号住房，总价54万元，并签订了商品房买卖网签合同，现因个人资金原因，还欠原告房款16万元，现本人郑重承诺，余款在2015年3月30日前付清，如有逾期，本人同意原告收取所购买的该套房屋总房款的10%作为违约金，如逾期超过30日，本人同意原告有权将此房出售，本人承担由此产生的一切相关法律责任以及经济纠纷。欠条约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，二被告购买的房屋除首付款16万元未支付外，其余房款以按揭方式支付。房屋达到合同约定的交付条件后，经原告通知被告一直没来办理相关收房手续，也没来配合原告办理产权证。
本院认为，原告与被告雷全利、李美玲签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。合同签订后，被告雷全利、李美玲应当按约支付原告购房款。被告雷全利出具欠条确认欠房款16万元，本院予以认定。被告雷全利、李美玲至今未支付尚欠的房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告雷全利、李美玲支付房款16万元，于法有据，本院予以支持。被告雷全利、李美玲未按欠条约定支付尚欠的购房款，应当按欠条约定支付违约金，原告主张被告支付违约金54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷全利、李美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷全利、李美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告四川玫瑰园房地产开发有限公司购房款16万元；
二、被告雷全利、李美玲于本判决生效之日起五日内支付原告四川玫瑰园房地产开发有限公司违约金54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，诉讼保全费1590元，公告费600元，共计6700元，由被告雷全利、李美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 舒春华
人民陪审员 王加树
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘超来
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2541号
申请人曹金明，男，汉族，1975年7月6日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区龙水镇综合街**号附**号，身份证号码5102301975********。
被执行人蒋永东，男，汉族，1966年6月28日，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇五金路**号附***号，身份证号码5102301966********。
被执行人谭正秀，女，汉族，1969年1月14日，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇五金路**号附***号，身份证号码5102301969********。
申请人曹金明申请执行蒋永东、谭正秀借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第04747号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人2016年08月01日申请本院强制执行，本院于2016年08月01日立案受理。
本院在执行曹金明申请执行蒋永东、谭正秀借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第04747号民事调解书，于2016年8月4向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查明曹金明申请保全的财产在诉讼过程中已解除查封，现在他案中进行处置，待处置后参与分配，另经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人蒋永东、谭正秀无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人曹金明申请执行被执行人蒋永东、谭正秀借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2541号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 胡世友
助理审判员 宋 雪
助理审判员 郭 琛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程华中
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初2508号
原告方希伍,男，1969年7月17日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市方禾律师事务所律师。
被告米少峰，男，1961年12月22日出生。
被告米玥，女，1985年3月10日出生。
原告方希伍与被告米少峰、被告米玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人解丹、王超，被告米少峰到庭参加诉讼。被告米玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方希伍诉称，被告米少峰、被告米玥以生意周转为由先后于2014年12月5日、2014年12月12日两次向原告方希伍借款共计13万元，两次借款均将被告米少峰名下房屋（位于北京市大兴区西红门镇金荣园5号楼602室）的使用权及收益权作为原告债权的担保，并将该房屋的所有权证交于原告作为债权抵押，现借款期限已于2015年2月11日到期，经原告多次催要，二被告无故不予还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告返还原告借款130000元；2、二被告给付原告逾期利息，逾期利息依照银行同期贷款利率计算，自2015年2月12日计算至实际还款之日；3、案件受理费由被告承担。
被告米少峰辩称，被告提供的证据是伪造的，第一张名为“欠条”的手写签名部分确为本人签字，但实际借款人和收款人均为米玥，与米少峰无关，另外，该笔借款本金数额为20000元，并非30000元。第二张名为“借款协议书”中的手写部分是被告伪造写上去的，借款事实并不存在，米少峰和米玥从未向原告借款100000元。米玥在“欠条”中将米少峰住房收益用作逾期还款利息的约定无效，因房产属于米少峰所有，与米玥无关。以上两笔借款均与我无关，不同意支付利息。
被告米玥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告米玥向原告借款30
000元，约定2015年1月4日一次还清，否则将居住房屋交于原告居住或将出租所得归原告所有，米玥当日书写欠条、收条各一张，并将户口本、房本、身份证复印件、购房合同交于原告，米少峰在欠条空白处留有签名及联系电话。2014年12月12日，被告米少峰、被告米玥向原告出具借款协议书，内容为二被告向原告借款100000元，2015年2月11日一次还清，逾期不还将所住房屋以每月1000元交于原告居住或出租使用。米玥当日书写收条一张，收款人为米玥和米少峰。经被告米少峰、被告米玥申请，本院通过北京市高级法院摇号程序委托北京明正司法鉴定中心对欠条和借款协议书中的内容和签名以及是否经过涂改编造进行鉴定，北京明正司法鉴定中心出具京正〔2016〕文鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条和借款协议书中的字迹均为同一人书写，未发现涂改和变造事实。原告对上述鉴定结论没有异议，被告米少峰不认可鉴定结果。另查，米少峰房屋位于北京市大兴区西红门镇金荣园5号楼602室，建筑面积93.34平米，产权形式为单独所有。
以上事实，有原被告当庭陈述、欠条、收条、借款协议书司法鉴定意见书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，二被告对于借款事实有异议并申请了笔迹鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书并未发现涂改和伪造事实，应认定为二被告向原告借款的证据。鉴于原告提供欠条和借款协议书有所区别，应区分不同情况分别处理。关于欠条，因借款人和收款人签名均为米玥，米少峰仅在空白处签名，故应由米玥独自偿还。关于借款协议书，因借款人签名为米少峰和米玥，应由二被告共同偿还。以上两笔借款中，米玥虽无权将米少峰房屋使用权收益用于支付逾期利息，但二被告间接表达了以米少峰房租标准支付利息的真实意图。鉴于米少峰房屋出租收益高于同期银行贷款利率，原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米玥给付原告方希伍借款本金人民币三万元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告米玥给付原告方希伍逾期还款利息（以三万元为基数，自二○一五年一月五日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告米玥、被告米少峰连带给付原告方希伍借款本金人民币十万元（于本判决生效后七日内履行）；
四、被告米玥、被告米少峰连带给付原告方希伍逾期还款利息（以十万元为基数，自二○一五年二月十二日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，鉴定费七千六百五十元，合计一万零五百五十元，由被告米玥、被告米少峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑少杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初148号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年3月31日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年4月26日被本院取保候审。
辩护人朱峰、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2017年1月22日10时左右，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(车内载其妻王某、其子王某轩)沿204国道由南向北行驶至687公里加650米路段，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人朱峰提出的辩护意见是：被告人王某某所犯罪系过失犯罪；被告人积极赔偿对方损失，获得谅解应从宽处理；被告人在案发后自首，可从较或减轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；请求判处缓刑。
经审理查明：2017年1月22日10时左右，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(车内乘坐其妻王某、其子王某轩)沿204国道由南向北行驶至687公里加650米路段，碰撞到前方同向在非机动车道内推行电动自行车的季某某(男，1944年10月13日生)，发生致王某轩受伤，季某某死亡，及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2017年2月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案审理中与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解。
认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述；证人王锋、季某等人的证言；常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、协议书、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初499号
原告：梁燕群，女，1960年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。
被告：王鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告梁燕群诉被告王鹏、中国人民财产保��股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁燕群到庭参加诉讼，被告王鹏、财保云浮分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿医疗费1524.9元、摩托车维修费265元，合共1789.9元给原告。2、判令被告王鹏对被告财保云浮分公司的赔偿款互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月14日22时OO分，被告王鹏驾驶粤某号牌小型轿车（该车在财保云浮分公司购买强制保险)由郁南县都城镇飞凤路往工业园牌坊方向行驶，行至郁南县S368线飞凤车站花坛路段时，与从都城镇牛圩河往一环路方向行驶由原告梁燕群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁燕群受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警认定王鹏、梁燕群对事故的发生负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往郁南县中医院抢救治疗，医院诊断原告为多发性软组织挫伤。在原告受伤治疗期间，被告并没有给付治疗费给原告。原告的损失有医疗费1524.9元、摩托车维修费265元，被告未赔偿给原告，原告遂向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故的责任认定等情况。
3、郁南县中医院DR、CT检查报告、诊断证明，证明原告因交通事故受���治疗及伤势情况。
4、郁南县中医院发票，证明原告因交通事故受伤门诊治疗期间所支付的医药费情况。
5、摩托车维修发票，证明原告因交通事故造成摩托车损坏支出维修费的情况。
被告财保云浮分公司未派员参加诉讼，其提交书面答辩认为，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。本司仅承保交强险赔偿限额内予以赔偿有关损失。另原告无提供我司承保车辆的有效行驶证件和驾驶人王鹏的有效驾驶证件，无法核实证件是否有效，若证件无效则不属我司保险责任，请法院依法核实。1、关于伤者的医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性、关联性、合法性。2、关于摩托车���产损失部分，仅提供一张手写收据，非正式发票，对其真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。
被告王鹏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告王鹏未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年2月14日22时00分，被告王鹏（持C1E类机动车驾驶证）驾驶粤某号牌小型轿车，由郁南县都城镇飞凤路往工业园牌坊方向行驶，行至郁南县S368线飞凤车站花坛路段时，与从都城镇牛圩河往一环路方向行驶由原告梁燕群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁燕群受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郁南县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出郁公（交）认字[2017]第D00018号交通事故认定书，认定王鹏、梁燕群对事故的发生负事故的同等责任。
原���受伤后，被送往郁南县中医院治疗，医院诊断原告伤势为：多发性软组织挫伤。原告治疗支出医疗费1524.9元。
另查明，被告王鹏驾驶的粤某号牌小型轿车车主为其本人，该车在财保云浮分公司投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定梁燕群、王鹏对事故的发生均负事故的同等责任，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告因交通事故造成医疗费损失为1524.9元。
关于赔偿责任的问题。在本起事故中，被告王鹏对事故的发生负事故的同等责任，王鹏驾驶的粤某号牌小型轿车在被告财保云浮分公司投保交强险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对于原告的医疗费损失，由被告财保云浮分公司在交强险限额内赔偿1524.9元给原告。
对于原告请求被告王鹏、财保云浮分公司共同赔偿问题。因肇事车辆已投保交强险，原告的损失已由财保云浮分公司足额赔偿。故原告请求被告王鹏共同赔偿本院不予支持。
对于原告梁燕群请求被告赔偿车辆损失。因原告不是受损车辆的所有人，且车辆损失未经有资质部门进行评估，对原告该项请求不予支持。
综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民��通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁燕群1524.9元。
二、驳回原告梁燕群其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅醒林
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1169号
原告：杨战林，男，汉族。
被告：方昌奇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建群，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，特别授权。
原告杨战林与被告方昌奇、刘建群合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨战林、被告方昌奇及委托代理人陈凯、被告刘建群及其委托诉讼代理人赵栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨战林向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告柴油款91210元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告方昌奇带人在西庄镇文岭村林场开挖铝矿，经人介绍，原告分三次卖给被告的工地副10号柴油13.03吨，每吨7000元，共计91210元。后，被告无力支付油款，给原告打有欠条一张，被告刘建群自愿以自己的挖掘机进行担保。经原告多次催要，被告至今未付。被告刘建群作为担保人有同等的还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、欠条一张。证明被告方昌奇欠柴油款91210元。被告方昌奇不持异议。被告刘建群认为，该欠条不是刘建群所打，对该欠条的真实性无法确认；该欠条没有刘建群签字，刘建群没有为该欠款进行担保。
二、2018年1月17日的书面证据一份。证明刘建群的挖掘机在原告处进行担保。被告方昌奇对该证据的真实性不持异议，对合法性有异议，认为该证据系原告及村民逼迫被告签字的，不具有合法性，与本案无关联性。被告刘建群认为，真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明刘建群为原告的柴油款进行了担保。
被告方昌奇辩称，欠原告柴油款属实，理应偿还。被告刘建群不是担保人，挖掘机也不是刘建群的，是租赁的，刘建群不承担责任。
被告刘建群辩称，被告刘建群不认识原告杨战林，不存在给原告杨战林担保的意思表示的可能。被告刘建群没有与原告杨战林签订担保合同，也没有在欠条上签字，故被告刘建群不是原告杨战林的担保人，不应承担担保责任。请求驳回原告要求被告刘建群承担连带责任的诉讼请求。
被告方昌奇、刘建群未向法庭提供证据。
本院对原告提供的欠条，因被告方昌奇不持异议，且该证据能够证明案件的真实情况，符合证据的形式要件，故对该证据本院予以采信。对原告提供的2018年1月17日的书面证据一份，因该证据虽然是真实的，但该证据从内容上不能证明原告的证明目的，与本案没有法律上的关联性，不能同时具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，2017年12月，被告方昌奇带人在西庄镇文岭村林场开挖铝矿，经人介绍，原告杨战林分三次卖给被告方昌奇副10号柴油13.03吨，双方约定每吨7000元，共计91210元。被告方昌奇于2018年给原告出具欠条一张，载明“欠油款13.03×7000=91210元”并由方昌奇签名。
本院认为，被告方昌奇欠原告杨战林柴油款91210元，事实清楚，证据确实充分，被告方昌奇理应偿还。被告刘建群没有与原告杨战林签订担保合同也未在欠条上签字，更没有书面承诺为杨战林进行担保，故刘建群不是原告杨战林的担保人，其不应承担连带偿还责任，故原告要求被告刘建群承担连带责任的要求，依法不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
方昌奇于本判决生效后十日内偿付杨战林人民币91210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由方昌奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛姣姣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初107号
原告：周宗武,男,1973年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
被告：季兆胜,男,1982年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
原告周宗武与被告季兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周宗武于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告周宗武撤回起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告周宗武负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年四月一日
书记员 弓亚伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执524号之一
申请人潘凤玲，女，1969年11月26日出生，满族，无业。
被执行人王正涛，男，成年，汉族，无业。
2016年9月23日本院受理了潘凤玲申请执行王正涛委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人王正涛信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2222号
申请执行人：冯为兵男，1969年12月27日出生，汉族，上杭县溪口国土所职工，住上杭县。
被执行人:陈荣贵男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:翁茶连女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人冯为兵与被执行人陈荣贵、翁茶连借款合同责任一案中，查明被执行人陈荣贵、翁茶连在银行无存款，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月21日，本院约谈申请人冯为兵，冯为兵表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 孔祥仪
1
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初312号
原告李海霞，现住农安县。
委托代理人王怀坤，现住农安县。
被告孙桂华，现住农安县。
被告李金新，现羁押于农安县公安局看守所。
原告李海霞与被告孙桂华、李金新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月22日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀坤、被告孙桂华、李金新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海霞诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月11日，二被告在原告处借款10万元，约定一个月还清本息，被告给原告出具了借条；2015年6月17日，二被告在原告处借款15万元，约定两个月还清本息，被告给原告出具了借条；2015年7月1日，二被告在原告处借款8.64万元，约定10日内还清本息，被告给原告出具了借条；2015年7月20日，二被告再次在原告处借款30万元并给原告出具了借条，约定五天内还款；2015年6月25日，二被告以买卖车辆的形式在原告处借款10万元，五次借款共计73.64万元。以上五笔借款在双方约定的还款期限到期后被告均未还款，经原告催要，被告借故推托，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金73.64万元及利息，利息可不按双方约定的罚息计算，只按月利二分计算，从每笔借款之日起计算至借款本息还清时止。
孙桂华辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告借款及利息，我不知道李金新借钱的事，我不知情，即便他借了原告的钱也是用在粮库上了，没用于家庭生活。
李金新辩称，我承认在原告处借过几次款合计63.64万元，在2015年6月25日又在原告处借款10万元，共计73.64万元，借款用于粮库经营了。我同意偿还原告借款73.64万元及利息，利息按月利二分计算，从每笔借款之日起计算至借款本息还清时止。但我需要把粮库的资产进行评估拍卖后偿还原告，确定不了具体的还款时间。
经审理查明：李金新与孙桂华系夫妻关系。2015年6月11日，李金新为李海霞出具了10万元的借条，李海霞的丈夫王怀坤于2015年6月13日向李金新转款9.4万元；2015年6月17日，李金新为李海霞出具了15万元的借款，王怀坤于当日向赵某某的卡中转款13.5万元，后由赵某某向李金新转款13.5万元；2015年6月25日，李金新向李海霞借款10万元，双方签订了车辆买卖协议，王怀坤于2015年6月25日向李金新转款9万元；2015年7月1日，李金新为李海霞出具8.64万元的借条，王怀坤于当日向李金新转款8.64万元；2015年7月20日，李金新为李海霞出具了30万元的借条，2015年7月21日，王怀坤向李金新转款29.5万元。借款到期后，李金新未能偿还借款及利息。现李海霞诉至法院，要求二被告偿还借款73.64万元及利息。
认定上述事实的证据有：李金新出具的2015年6月11日金额为10万元借条、2015年6月17日金额为15万元借条、2015年7月1日借条、2015年7月20日借条、李金新与李海霞2015年6月25日买卖协议、个人储蓄凭证6张、证人赵某某的证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李海霞与李金新之间债权债务关系明确，根据李海霞提供的证据，及李金新的陈述，可以认定原、被告之间借贷的事实。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告和被告李金新均认可借款全部是通过银行汇款方式交付的，根据原告提供的汇款凭证，可以确定借款的时间及金额为：2015年6月13日借款9.4万元、2015年6月17日借款13.5万元、2015年6月25日借款9万元、2015年7月1日借款8.64万元、2015年7月21日借款29.5万元。原告放弃借条中约定的违约金及超出法律规定的利息部分，要求按月利率2%给付利息，被告李金新对此表示认可，现因借贷双方约定的借款利率及逾期利率未超过年利率24%，本院对几上几笔借款的利息部分按年利率24%起计算依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙桂华虽然主张李金新对李海霞的借款并非用于夫妻关系存续期间的家庭生活中，但该借款产生于夫妻关系存续期间，孙桂华并没有提供证据证明李海霞与李金新之间明确约定，所借款项为被告李金新的个人债务，也无证据证明李金新和孙桂华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李海霞知道该约定。另李金新称借款用于“粮库”经营，且孙桂华为“粮库”的法定代表人，故上述五笔借款系李金新和孙桂华的共同债务，应当由李金新和孙桂华履行偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙桂华、李金新于本判决生效后十日内偿还给原告李海霞借款本金70.04万元及利息：其中9.4万元的利息自2015年6月13日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中13.5万元的利息自2015年6月17日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中9万元的利息自2015年6月25日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中8.64万元的利息自2015年7月1日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中29.5万元的利息自2015年7月21日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元、保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9674号
原告：林风武，男，1975年3月20日生，汉族。
被告：张巍，女，1964年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告林风武与被告张巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风武，被告张巍的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风武诉称，2006年8月13日，张巍与林风武签订房屋买卖合同一份，张巍将位于浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室房屋一套出售给林风武。合同中对付款方式、付款时间、违约责任及相关税费如何承担问题进行了约定。现被告迟迟不予协助过户，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告协助原告将位于原南京市浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室房屋（现为南京市浦口区江浦街道珠泉路15号鼎业花苑3幢105门面房）过户至原告林风武名下，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张巍辩称，原、被告双方于2006年8月份签订了《购房协议》是事实，但造成房屋至今未能过户的原因在原告方，原告时至今日才要求被告配合过户，需加付房款10万元，被告这一要求符合目前房产市场的行情。否则，被告不同意原告的要求。
经本院审理查明，2006年8月13日，原告林风武（协议中称乙方）与被告张巍（协议中称甲方）签订《购房协议》一份，双方约定，甲方出售浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室（面积约为45.9平方米）给乙方；此房屋转让价格为甲方净得人民币30万元整，双方签订本协议时，乙方给付甲方定金人民币5万元整，甲方于2008年1月1日交房给乙方时，乙方给付甲方人民币25万元；该房屋交易过程中产生的所有税费均由乙方承担；甲、乙双方约定于2008年1月1日前办理产权过户手续。上述购房协议还就违约责任的承担等其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告于2006年8月13日支付定金5万元，又于2008年1月1日支付房款25万元，原告共计支付给被告房款30万元。
另查，2008年1月1日，被告在将涉案房屋交付给原告的同时，并将原房屋的产权证、土地使用权证交给了原告。涉案房屋为商业用房，原产权证登记的所有权人为张巍，房屋坐落为浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室，房屋建筑面积为45.9平方米，产权证颁发时间为2005年7月13日。2016年11月22日，南京市公安局浦口分局珠江派出所向房产管理部门发出通知，涉案房屋门牌编排变更为“江浦街道珠泉路15号3栋105室门面房”。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的购房协议，涉案房屋原房屋所有权证、土地使用权证、收条；被告提交的门牌变更单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2006年8月13日签订的《购房协议》依法成立且合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已于2008年1月1日前向被告支付了全部购房款，被告也于此时向原告交付涉案房屋，且原告也接受并已占有该房屋多年，现原告要求被告协助履行涉案房屋的产权过户义务，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告要求原告加付房款才予以协助过户的主张，有违合同法规定的诚实信用原则，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张巍应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助并配合原告林风武将位于南京市浦口区珠江镇鼎业花苑03幢105室房屋（现为南京市浦口区江浦街道珠泉路15号3栋105室门面房，房屋总价30万元）过户至原告林风武名下。
案件受理费80元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁冬丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第1009号
原告宋克龙。被告上海安稷实业有限公司。法定代表人张琦，该公司总经理。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告宋克龙诉被告上海安稷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋克龙于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克龙撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋克龙负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚怡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初759号
原告：袁中华，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
原告袁中华诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资14290元。被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资14290元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资14290元未支付。被告卢安林于2015年2月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到袁中华在海南西环高铁做工工资：14290.00元大写壹万肆仟贰佰玖拾元整。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告袁中华工资款14290元，有其向原告袁中华出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告袁中华工资14290元，并从2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告卢安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初2895号
原告：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路唐人街2号楼25层。
法定代表人：吴开喜，董事长。
委托诉讼代理人：吴纯卓，该公司员工。
被告：刘宽，男，壮族，1990年12月30日生，住贵港市覃塘区。
原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告刘宽双方于庭前已就本案借贷纠纷达成和解协议，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司申请撤诉出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵港市巴厘岛房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1240元，减半收取计620元，由贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。
审判员 覃春德
二〇一七年八月十一日
书记员 凌 枫
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
(2015)延林中民终字第15号
上诉人（原审原告）甘来志，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人甘来友，男，汉族，无职业。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司，住所地敦化市黄泥河镇。
负责人李德军，该公司经理。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人于志军，男，汉族，万兴分公司副经理。
被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地敦化市黄泥河镇。
法定代表人王海民，该公司董事长兼总经理。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人纪国锋，男，汉族，该公司干部。
上诉人甘来志与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司、长白山森工集团黄泥河林业有限公司旅客运输合同纠纷一案，不服黄泥河林区基层法院（2013）黄民初字第115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘来志的委托代理人甘来友、姚忠华，被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司的委托代理人于志军、安玉铎，长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、纪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案合同的乙方（承包方）是万兴公司下岗职工承包组，甘来志是下岗职工承包组的代表，甘来志不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定驳回甘来志的起诉。
上诉人甘来志诉称：一、原审适用法律错误，上诉人在一审庭审中已经举证证明返还其他股东股款，自己独立经营，而且后来与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司签订的四份补充协议中的乙方从承包组改成承包人，甘来志具有独立承包经营权，具有诉讼主体资格。二、被上诉人方都没有提出上诉人方不是适格的诉讼主体，认可上诉人的主体资格。
被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司及长白山森工集团黄泥河林业有限公司辩称，一审裁定正确，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人甘来志代表万兴公司下岗职工承包组与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司于2003年5月22日签订了客运经营承包合同。2005年4月11日上诉人甘来志以万兴分公司下岗职工承包人代表人的名义签订了一份补充协议。上诉人甘来志又以万兴客运分公司下岗职工承包人代表人的名义分别于2006年9月3日、2007年8月1日、2012年4月10日与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司签订了三份补充协议。上诉人甘来志在签订主合同时是以承包组代表人的名义签订的合同，签订补充协议时，是以承包人代表人的名义签订的，根据合同相对性的原则，甘来志不是合同主体，故上诉人甘来志主张其具备适格当事人主体资格的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 于 红
代理审判员 赵晓丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩享吕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第545号
原告腾杰。
被告俞志鹏。
被告盛淼。
本院在审理原告腾杰与被告俞志鹏、盛淼民间借贷纠纷一案过程中，经审查原告腾杰应为“滕杰”，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告腾杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 洪慧玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第197号
罪犯刘兴奇，男，1963年12月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2003)牡刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯刘兴奇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴奇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初261号
原告：李献文。
被告：王桂霞。
被告：耿文轩。
二被告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
原告李献文诉被告王桂霞、耿文轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李献文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李献文撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元由原告李献文负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年四月七日
书记员 李小妞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执412号
申请执行人:王群生,男,汉族。
被执行人:张军户,男,汉族。
本院在执行王群生与张军户民间借贷一案中，因张军户本人及家人患病，经济困难，暂无给付能力：亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘放民
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2897号
申请人：伍大娟,女,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人伍大娟与被申请人李自友欠款纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在六安市购买的房屋进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李自友购买的位于六安市中央公馆X（X-X）栋XXXX号与申请人伍大娟诉讼标的对应价款份额的房屋。
案件保全费2020元，由申请人伍大娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪国利
二Ｏ一六年八月十七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1845号
罪犯华晓伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2008年2月5日作出(2008)北刑初字第33号刑事判决，以被告人华晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯华晓伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万二千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华晓伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华晓伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华晓伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00010号
（2014）新行执字第10号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人韩立娜，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人苏梁，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初432号
原告付静侠，女，1970年6月12日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告毕海丰，男，1971年12月14日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告关晓燕，女，1963年7月2日生，住海南省三亚市九所镇。
本院在审理原告付静侠诉被告毕海丰、关晓燕确认合同效力纠纷一案中,原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付静侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付静侠撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告付静侠承担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 蕾
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第172号
原告温亮。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
原告温亮与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温亮委托代理人周速进到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亮诉称，2006年2月14日，原告借给被告人民币3万元；2006年10月20日借给被告2万元；2009年10月17日借给被告5万元，以上三项借款共计10万元，并约定月息一分五厘，被告出具了借款合同及借据。到期后，被告只支付了2014年6月底以前的利息，至今未还本金。现原告急需购房需要资金，被告以种种理由拒绝偿还此款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款本金10万元及利息（借款本金10万元、月息按15‰自2014年7月1日计算至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
经审理查明，被告鑫昌华公司是一家从事蚕茧、丝绸、丝绸面料、白厂丝、蚕丝被、服装、蚕丝毯加工、销售的公司。倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司生产经营需要资金，被告鑫昌华公司分别于2006年2月14日、2006年10月20日、2009年10月17日向原告借款3万元、2万元、5万元，以上三项借款共计10万元，并分别向原告出具了交款单位为温亮、收款事由为暂借款的收据。借款之后，被告按月利率15‰向原告支付利息，有被告公司会计周淑娥的证言为证。截至目前，被告鑫昌华公司尚欠原告借款本金10万元未还，利息付至2014年6月30日。
上述事实，有原告温亮提供的身份证1份、周淑娥证言1份、收据3份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告温亮借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告与被告约定的月利息15‰未违反法律规定，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温亮借款本金10万元及利息（该利息按借款本金10万元、月利率15‰从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年九月一日
书记员 彭芳芳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1193号
申请执行人张长福
被执行人陈帅帅
被执行人杨小文
被执行人张小中
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0823民初151号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 明
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执524号之一
申请执行人刘亚茹,女,1968年7月23日出生，汉族,住西安市新城区建工路19号,居民。
被执行人赵耀安,男,1975年03月15日出生,汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组,农民。
申请执行人刘亚茹与赵耀安健康权纠纷一案中，西安市新城区人民法院（2014）新民初第2301民事判决书已经发生法律效力权利人刘亚茹向西安市新城区人民法院申请执行，本院受西安市新城区人民法院的委托立案执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款3760.4元及利息、受理费550元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人赵耀安去向不明，亦无财产可供执行。本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾斌州
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执168号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：梁彦文，男，1978年12月27日出生，汉族。
被执行人：梁国文，男，1973年8月16日出生，汉族。
被执行人：贾顺元，男，1968年6月19日出生，汉族。
被执行人：杨付有，男，1963年7月23日出生，汉族。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人梁彦文、梁国文、贾顺元、杨付有、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额121473.7元，执行费1722.1元，已执行14442元，尚有107031.7元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月八日
书记员 谢金容
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2482号
原告墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨、张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘美玲，女，1991年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告江黎黎，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告墙新华与被告刘美玲、江黎黎债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告墙新华的委托代理人张坤，被告刘美玲、江黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙新华诉称，被告刘美玲的母亲黄建容向胡��玉借款2万元，原告系担保人。因黄建容未归还借款，胡洪玉起诉黄建容及原告，经（2015）垫法民初字第05370号民事判决书判决，黄建容应在判决生效后10日内偿还胡洪玉借款2万元及利息，被告承担连带清偿责任，诉讼费300元由黄建容承担。判决生效后，因黄建容拒不履行生效判决的偿还义务，胡洪玉申请执行，原告被迫支付了胡洪玉借款2万元。被告刘美玲为了保证其母亲偿还原告支付的款项，于2016年6月8日在垫江县人民法院执行庭给原告出具“协议书”一份，愿意在2017年5月1日偿还原告帮被告母亲黄建容偿还的借款2万元。如到期不还，按（2015）垫法民初字第05370号判决偿还。现诉至法院，请求判令被告归还担保款2万元及利息（利息从2015年4月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）并支付（2015）垫法民初字第05370号判决中的诉讼费300元。
被告人刘美玲、江黎黎辩称，欠款2万元属实，同意分期偿还，但是当时并未承诺支付利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月5日，被告刘美玲之母黄建容向胡洪玉借款2万元，由原告墙新华作为担保人。本院于2016月3月10日对该借款作出（2015）垫法民初字第05370号民事判决：黄建容在判决生效后10日内偿还胡洪玉借款2万元及利息，原告墙新华承担连带清偿责任。判决生效后，在执行中，原告墙新华与被告刘美玲于2016年6月8日达成协议：一、由墙新华帮黄建容偿还胡洪玉2万元。……二、由黄建容的女儿刘美玲在2017年5月1日前偿还墙新华帮黄建容偿还的借款2万元。……同日，原告墙新华支付了2万元给胡洪玉。
另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有双方当��人的陈述意见及（2015）垫法民初字第05370号民事判决书、协议书、收条等证据在在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告墙新华根据（2015）垫法民初字第05370号民事判决偿还了2万元给胡洪玉后，有权向被告之母黄建容追偿，双方形成新的债权债务关系，即原告墙新华为债权人，被告之母黄建容为债务人。原、被告双方于2016年6月8日达成的协议，实为债务转移合同，即被告之母黄建容将其自己应承担的债务转移给被告刘美玲偿还，该债务转移已得到债权人墙新华的同意，故该债务转移合法有效，双方均按照此协议履行。因二被告系夫妻，故该债务应由二被告共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还2万元的请求，本院予以支持。因双方在达成协议时并未明确约定利息的起算时间及利率，故利息可从起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘美玲、江黎黎在本判决生效后20日内偿还给原告墙新华人民币20000元及利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告墙新华的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告刘美玲、江黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年七月二十日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17096号
罪犯黄晓圆，女,1977年12月25日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第127号刑事判决,以被告人黄晓圆犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑复字第462号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第542号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄晓圆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄晓圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄晓圆减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2042号
申请执行人：熊青春，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：李雪兵，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5003号民事调解书，被执行人李雪兵应给付申请执行人熊青春380000元及利息，并承担案件受理费4025元。经申请执行人熊青春申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人李雪兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月18日将��纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人李雪兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2042号
申请执行人：熊青春，男，1979年9月17日出生，居民身份证号码321324197909170031，汉族，居民，住所地泗洪县洪泽湖路38号。
被执行人：李雪兵，男，1978年2月16日出生，居民身份证号码320827197802164331，汉族，居民，住所地泗洪县尚城世家12-3-1006。
依据（2016）苏1324民初5003号民事调解书，被执行人李雪兵应给付申请执行人熊青春380000元及利息，并承担案件受理费4025元。经申请执行人熊青春申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人李雪兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月18日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人李雪兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十月二十四日
书记员卢瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字第1871号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：蔡胜勇，男，汉族，1968年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人ＸＸ与被执行人蔡胜勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 游兰兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2843号
罪犯刘某。
丰县人民法院于2013年8月21日作出(2013)丰少刑初字第0012号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月十二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初545号
原告：吴挺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：罗剑峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴挺与被告罗剑峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴挺于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴挺以与罗剑峰自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴挺依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴挺撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴挺负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 夷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初239号
原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
法定代表人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘洪芳，女，现住景谷县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告刘洪芳物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年二月九日
书记员 段 莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青羊刑初字第615号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察检察员王微出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月7日21时30分许，被告人黄某某和何某某（因病监视居住，另处）经事先预谋，何某某驾驶一辆黑色摩托车搭乘被告人黄某某在本市青羊区长顺下街与四道街路口，见被害人高某某站在路边，被害人黄某某抢走被害人高某某佩戴的黄金项链一根（经鉴定价值人民币8000元），后二人在逃逸过程中被群众挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，没有什么可说的。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人黄某某和犯罪嫌疑人何某某（因病被公安机关监视居住，现已另案移送检察机关审查起诉）预谋实施抢夺犯罪行为。犯罪嫌疑人何某某驾驶一辆黑色无牌摩托车搭乘被告人黄某某从成都市金牛区抚琴小区出发窜至成都市青羊区长顺下街附近寻找作案目标。当二人窜至成都市青羊区长顺下街与四道街路口，见被害人高某某站在马路边。犯罪嫌疑人何某某驾车绕道被害人身后，趁被害人不备，坐在摩托车后座的被告人黄某某突然起身抢走被害人佩戴的千足金黄金项链一根（净重24.51克，经鉴定价值8000元）。二人得手后驾车逃逸。在逃逸过程中，二人被热心群众挡获。接警赶到的公安民警扣押了赃物黄金项链和作案工具摩托车。赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关工作情况说明、被告人黄某某的供述、犯罪嫌疑人何某某的供述、被害人高某某的陈述、证人张某某的证言、被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点、赃物、称重记录的照片、现场检查笔录、现场封存笔录、称重记录扣押物品清单、黄金含金量检查报告、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人黄某某伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人黄某某无前科，庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的作案工具黑色无牌摩托车予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年10月7日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具黑色无牌摩托车予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 杨依帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4179号之二
申请执行人傅凌浩，男，1982年4月14日，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人罗小兰，女，1975年7月9日出生，汉族，龙岩中街小学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人黄璇，女，1982年11月13日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖镇龙泉小学教师，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月6日立案受理的申请执行人申请执行人傅凌浩与被执行人罗小兰、黄璇借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1633号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人罗小兰、黄璇的工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年11月6日立案受理的申请执行人申请执行人傅凌浩与被执行人罗小兰、黄璇借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1633号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人罗小兰、黄璇的工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第4179号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3225号
申请执行人孔绿音。
被执行人陈建利。
原告孔绿音与被告陈建利服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）东南商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔绿音于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人陈建利送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人孔绿音未实现债权12140元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人孔绿音于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐青青
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保9号之一
解除保全申请人：李开义，男，1950年11月20日出生，汉族，梨树区退休干部，住鸡西市梨树区跃进委8组。
被申请人：乔宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，梨树区政府干部，住鸡西市梨树区。
李开义与乔宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黑0305财保9号民事裁定：一、查封被申请人乔宏伟已故父亲乔树臣名下的死亡抚恤金100000.00元。查封期限至2017年11月15日。二、查封登记在刘有荣名下的，位于鸡西市梨树区中南委、房权证鸡梨房字第L*号、面积为68.57平方米房屋档案。查封期限至2017年11月15日。李开义于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李开义以其与乔宏伟达成还款协议，且乔宏伟已履行一部分偿还义务为由，申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乔宏伟已故父亲乔树臣名下的死亡抚恤金100000.00元的查封。
二、解除对登记在刘有荣名下的，位于鸡西市梨树区中南委、房权证鸡梨房字第L*号、面积为68.57平方米房屋档案的查封。
案件申请费1020元，由申请人李开义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 隋 航
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初330号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐国福，男，1948年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月14日寿县公安局决定对其刑事拘留（因受伤，未予收押），2016年7月15日被寿县公安局取保候审，2016年11月15日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞326号起诉书指控被告人徐国福犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人徐国福及其辩护人邹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月30日18时15时许，被告人徐国福无证驾驶无号牌电动三轮车沿S310省道行驶至132KM+46M处，与刘某驾驶的小轿车发生刮碰。民警到达现场后将徐国福送至寿县县医院依法抽取了血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：徐国福血液样本中酒精含量为118.5mg/100ml。皖全诚司法鉴定中心鉴定：徐国福驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类三轮轻便摩托车。寿县公安局交通事故责任认定书认定，徐国福对该事故负同等责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国福违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐国福对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人徐国福具有坦白情节；悔罪表现明显，且患有老年痴呆症，建议对其适用缓刑。当庭提交寿县正阳关镇三岔村委会证明一份，旨在证实被告人徐国福系五保户，并患有老年痴呆症。
经审理查明：2016年6月30日18时15时许，被告人徐国福无证驾驶无号牌电动三轮车沿S310省道行驶至132KM+46M处，与刘某驾驶的小轿车发生刮碰。民警到达现场后将被告人徐国福送至寿县县医院依法抽取了血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人徐国福血液样本中酒精含量为118.5mg/100ml。皖全诚司法鉴定中心鉴定：被告人徐国福驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类三轮轻便摩托车。寿县公安局交通事故责任认定书认定，被告人徐国福负该起事故的同等责任。
另查明：案发后，被告人徐国福对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人徐国福的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、皖公交认字［2016］第00078号道路交通事故认定书、协议书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0428、0429号检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1929号技术鉴定意见书、证人廖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人徐国福的供述。
关于辩护人当庭所举证据：寿县正阳关镇三岔村委会证明一份，��在证实被告人徐国福系五保户，并患有老年痴呆症。因该份证据与本案指控的犯罪事实不具关联性，不予采信。
本院认为：被告人徐国福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐国福无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人徐国福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且犯罪时已年满六十五周岁，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护所提辩护意见予以采纳。根据被告人徐国福犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐国福犯危险驾驶��，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。