wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执563号
申请执行人：杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：伍永德，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：熊会明，女，1964年12月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨君华与伍永德、熊会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022民初1104号民事调解书，已发生法律效力。因伍永德、熊会明未履行生效法律文书所确定的义务,权利人杨君华于2017年6月7日，向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款16万元及利息1万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，熊会明除有北京现代牌车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商和证券登记信息。本院在被执行人伍永德、熊会明户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会、居委会分别出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人伍永德在乐至县天池镇有住房1套、被执行人熊会明在乐至县中和场镇有住房及营业用房各1套。除上述房屋外，二被执行人无其他房产登记信息。上述房屋均被本院另案【（2017）川2022民初489号】查封，该案权利人已向本院申请执行。经本院调查，乐至县农村信用合作联社证实，二被执行人的上述房屋已在乐至县房管局办理了房屋抵押登记手续，因调查了解到被执行人伍永德涉嫌非法集资，未向被执行人伍永德发放贷款。另查明，本院正在执行的以伍永德、熊会明为被执行人的案件共7件，所涉债务本金共计373.4万元。因被执行人伍永德、熊会明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院另案【（2017）川2022执557号】已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款16万元及利息1万元。
本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确的表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执563号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十四日
书记员 马俊锋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初454号
原告：代义文，女，汉族，1971年10月26日出生,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
原告：戴胜，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地北京市朝阳区。
原告：毕如涛，男，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省六安市金安区。
以上原告委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽同鑫置业有限公司，注册地安徽省淮南市寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，实际经营地寿县寿春镇同鑫第一城，统一社会信用代码341521000013034（1-1）。
法定代表人：蔡元红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾广宏，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省寿县，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告代义文、戴胜、毕如涛与被告安徽同鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告代义文、戴胜、毕如涛于2018年3月21日申请撤回其要求安徽同鑫置业有限公司履行合同约定的交房义务的起诉。
本院认为，原告代义文、戴胜、毕如涛的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代义文、戴胜、毕如涛撤回其要求安徽同鑫置业有限公司履行合同约定的交房义务的起诉。
案件受理费27714元，减半收取13857元，由原告代义文、戴胜、毕如涛负担。
审判员 花小红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3219号
原告：陈强勇，男，汉族，1988年11月7日生，住四川省内江市东兴区。
被告：张刚，男，汉族，1988年12月6日，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈强勇与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告陈强勇于2018年7月5日以另案已调解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强勇自愿撤回对被告张刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���，裁定如下：
准予原告陈强勇撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈强勇负担。
（此页无正文）
审判员 陈 芳
二〇一八年七月五日
书记员 干皓宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保602号
申请人：牛占峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人：陈卫朝，男，1980年7月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人：于书梅，女，汉族，住新密市。
申请人牛占峰于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卫朝、于书梅银行存款64000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈卫朝、于书梅银行存款64000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人牛云超豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费660元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月八日
书记员 周垚垚
山东省高唐县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执837号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：张建刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张建刚追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张建刚达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���建华
审判员 王 良 军
审判员 韩 保 仁
二〇一七年九月十五日
书记员 麻 庆 林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终941号
上诉人（原审原告）：宁波罗蒙房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号15楼。
法定代表人：盛静生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红旗路108号。
负责人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
上诉人宁波罗蒙房地产开发有限公司（以下简称罗蒙公司）与上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司（以下简称乐购分公司）房屋租赁合同纠纷一案不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据罗蒙公司提供的证据，原审经质证及审核认定罗蒙公司对案涉租赁房屋投入的装修项目及具体费用有：燃气开户费500000元、加固工程款207170元、房屋改建工程款640000元、消防工程款1040545元、中央空调安装费2929517元、增加费用148664元、暖通工程款1301040元、电梯货款11659300元、电梯安装款1285800元、其他安装费用4487510元,共计24199546元。乐购分公司不服原判提起上诉，但未针对以上装修项目及费用提出异议；罗蒙公司在二审期间虽然提出对装修损失进行司法鉴定的申请，但未进一步举证证明除原审认定的装修项目及费用外尚有未包括的项目及支出，故应视为双方对原审确定的装修项目及费用没有争议。双方对装修赔偿问题的争议仍在于装修是否属罗蒙公司的合同义务；装修费是否已通过罗蒙公司收取的租金获得补偿。对此，原审根据双方签订的《湖州“新天地”房屋租赁合同》的约定及附件（二）的要求，认为罗蒙公司系按照乐购分公司要求的条件进行了上述装修，由于乐购分公司的原因导致租赁合同提前解除，罗蒙公司支付的装修费无法通过获取租金的方式予以弥补，故乐购分公司应赔偿罗蒙公司装修损失。本院认为，原审未对装修残值进行鉴定，也未考虑具体装修项目的使用年限及《湖州“新天地”房屋租赁合同》第8条对房屋维修与修复的约定等，对案涉房屋的装修是否可继续使用存在事实认定不清的情形，故原审酌定乐购分公司赔偿罗蒙公司装修损失200万元，依据尚不充分。此外，原审对“寻租期”等双方争议事项所作判决亦存有不当，应根据合同约定或法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2016）浙05民初281号民事判决；
二、本案发回湖州市中级人民法院重审。
上诉人宁波罗蒙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费356699元；上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司预交的二审案件受理费356699元予以退回。
（此页无正文）
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 丹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执179号
申请执行人：梁华，男，生于1967年4月5日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
梁华依���夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资71354元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，���夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第257号
原告刘某，女，汉族，1982年7月7日生，个体经营，现住吉林省四平市铁西区。
被告谷某，男，汉族，1975年4月28日生，出租车司机，现住吉林省四平市铁西。
本院在审理刘某诉谷某离婚一案中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执914号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号
法定代表人：曾天富。
被执行人张文平，1953年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人肖润群，1964年9月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）兴1528民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文平、肖润群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人张文平、肖润群在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下
一、扣划被执行人张文平在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户为xxxxxxxxxxxx的存款8387元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
二、扣划被执行人肖润群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街营业所账户为xxxxxxxxxxxx的存款1839元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
三、解除对被执行人张文平在中国农业银行兴文古宋分理处账户为xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。
四、解除对被执行人肖润群在中国邮政银行股份有限公司叙永县西外街营业所账户为xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 曾鱼书
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初5号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，住湖南省衡东县。被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)397号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日14时许，被告人吴某以帮忙找工作为由将田某骗至徐州市鼓楼区中北小区xx-x-
xxx室的传销窝点。为迫使田某加入该传销组织，朱某、郑某、刘某、李某1（均另案处理）等人对田某进行了殴打、恐吓，并采取锁门、贴身看管、限制通讯自由等手段，剥夺被害人田某的人身自由。2017年5月15日，被害人田某被公安机关解救。
2017年8月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某2、朱某、陶某、孙某、郑某、段某等人的证言；辨认笔录；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人吴某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被害人田某被吴某骗入传销组织，是本案发生的起源，在共同犯罪中被告人吴某并非起次要和辅助的作用，其行为不符合从犯的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳，鉴于其在犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 娇
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执恢21号
申请执行人赵永斌。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
申请执行人赵永斌与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵永斌于2017年1月19日首次向本院申请执行。2017年4月13日，因达成执行和解，本院裁定终结执行。2018年3月19日，因被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司未履行和解协议，申请执行人赵永斌向本院申请恢复执行。
本院在执行中，于2018年3月20日向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等；同日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司履行案件款7693.3元，申请执行人领取了全部案件款。凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书中第一项的法律义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书中第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨耀
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1119号
原告：余干县利民装饰装潢有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇三星花园。统一社会信用代码91361127MA35G2U199
法定代表人吴建启，该公司执行董事。
被告：潘天林，男，汉族，1977年4月10日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张辉荣，男，汉族，1981年9月5日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
原告余干县利民装饰装潢有限公司与被告潘天林、张辉荣债权转让合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘小宾
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监6号
王伟：
你不服江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会(以下简称连云港中院赔委会)（2015）连法委赔字第00007号国家赔偿决定，以原审法院没有认真审查事实，导致认定事实错误，依据明显不实为理由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，你因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年5月27日被灌南县公安局刑事拘留15日。你向赔偿义务机关灌南县公安局申请国家赔偿后，该局决定赔偿你被违法刑事拘留15日的人身自由赔偿金3295.8元、精神抚慰金1153元，并在侵权影响范围内为你消除影响，恢复名誉。连云港中院赔委会（2015）连法委赔字第00007号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，维持灌南县公安局作出的国家赔偿决定和复议机关连云港市公安局的复议决定并无不当。至于你提出的被灌南县公安局非法关押19日的问题，经查，没有事实根据。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十五日二〇一七年九月二十六日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-8号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年7月份工资款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月五日
书记员 王高亮
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第92号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江大掌柜工贸有限公司。
法定代表人胡孙荣。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江大掌柜工贸有限公司未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的4906平方米土地；限期拆除非法占用的4906平方米土地上新建的建筑物和其他设施、罚款98120元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江大掌柜工贸有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)37号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武土资罚(2011)37号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二项内容，由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月七日
代书记员 张华丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4768号
罪犯彭义华，男，1978年8月27日出生，汉族，小学毕业，福建省福安市人，现在浙江省。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年11月30日作出（2010）衢刑初字第158号刑事判决，以被告人彭义华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭义华准予减刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5158号
原告：陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安C3号楼。
法定代表人：温向林，该公司董事长。
被告：周登峰，男，汉族，1978年10月5日出生，籍住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
本院在审理原告陕西紫郡长安酒店管理有限公司诉被告周登峰劳动争议一案中，原告陕西紫郡长安酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西紫郡长安酒店管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4920号
原告:陆永桂,男,1945年12月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市。
被告：孙安兴，男，1979年3月16日出生，住扬州市。
被告：金菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在本市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永桂撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 阙慰冰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更295号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月12日作出(2013)绍越刑初字第180号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元，继续追缴未追回的赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑八个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5305号
申请人邱文彬，男，1982年8月6日出生，住北京市通州区。
被执行人魏朝雄，男，1979年2月4日出生，住福建省莆田市。
被执行人余将山，男，1980年8月10日出生，住福建省莆田市。
本院在执行邱文彬与魏朝雄、余将山民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执469号
申请人中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，住所地：包头市白云鄂博矿区。
被执行人逯南，住址:包头市昆都仑区。
被执行人魏玉格，住址:包头市昆都仑区。
被执行人逯红，住址:包头市青山区。
被执行人芦玉兰，住址：包头市青山区。
被执行人内蒙古乾和担保投资有限公司,地址:包头市稀土高新区。
中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行申请执行逯南、魏玉格、逯红、芦玉兰、内蒙古乾和担保投资有限公司借款合同纠纷一案。
本院在执行中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行申请执行逯南、魏玉格、逯红、芦玉兰、内蒙古乾和担保投资有限公司借款合同纠纷的（2016）包天信证内经字第2912号执行证书一案时，现因申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）包天信证内经字第2912号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李 婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2748号
申请执行人：郑明伟。
被执行人：青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。
本院在执行申请执行人郑明伟与青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行30680元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2017年12月4日、2018年4月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了两次查询，未发现可供执行的财产。本院对被执行人进行了高消费限制,并列入全国失信被执行人名单。本院于2018年3月5日与申请人进行谈话，告知了上述情况，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟景秀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执461号之一
申请执行人锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂，住所地锦州市凌河区。
经营者:王玉臣，男，1963年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市鸿瑞达物流有限公司，住锦州市古塔区。
法定代表人:蔡丽，该公司经理。
被执行人李晓芬，系蔡志丹母亲，1949年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂与被执行人锦州市鸿瑞达物流有限公司、被执行人李晓芬修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初334号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告锦州市鸿瑞达物流有限公司、被告李晓芬于本判决生效后10日内给付原告锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂修理费73094元及利息（利息自2013年1月1日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人李晓芬
名下有古塔区房屋，本院已依法查封。本案尚未执行到位人民币本金73094元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的房屋外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初334号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５４４３号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路16号。
法定代表人：周利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾现利，男，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路17号。
原告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）与被告新疆金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁贝贝，被告委托诉讼代理人曾现利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅府公司诉称：我公司与被告于2012年3月26日签订防火门采购合同，约定我公司向被告供应一批防火门，2013年12月6日，我们双方进行了结算，确认供货价值共计280400元。后被告向我公司支付236500元，现欠付我公司货款、质保金合计43900元，现要求被告1、给付货款29880元；2、支付货款利息4806元（29880元×4.875‰×33个月即2013年12月7日结算日次日至2016年9月6日开庭前）；3、返还保证金14020元；4、支付保证金利息615元（14020元×4.875‰×9个月即2015年12月7日质保期届满之日至2016年9月6日起诉前）；5、承担本案诉讼费。
被告金科房地产公司辩称：欠付原告货款、质保金43900元及利息5421元合计49321元属实，同意支付，但因我公司目前资金困难，请求延至2017年12月还款。
经审理查明：原、被告于2012年3月26日签订防火门采购合同，原告按约定向被告供应了一批防火门，2013年12月6日，双方进行了结算，确认原告向被告供货价值共计280400元，双方在结算书上盖章。后被告支付原告236500元，现尚欠原告货款29880元、保证金14020元未付，原告遂于2016年8月22日诉至本院。庭审中，原、被告对于欠款金额及利息计算方式进行了核对，被告认可原告诉讼请求金额本息合计49321元未付的事实，同意履行债务，但双方对还款时间各持己见，调解无效。
以上事实有原告提供的防火门采购合同、结算书、质保金支付验收单及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告签订的防火门采购合同系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。
本案被告对于欠付原告本息合计49321元的事实无异议，且经本院核实，违约金的计算未违反国家法律禁止性规定，故对于双方无争议部分诉讼请求本院予以支持，即被告应当及时向原告履行债务49321元。由于欠款金额不大，且欠款时间较长，原告要求尽快支付其请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金科房地产开发有限公司给付原告新疆帅府高新技术有限公司货款29880元；
二、被告新疆金科房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款利息4806元（29880元×4.875‰×33个月即2013年12月7日结算日次—2016年9月6日开庭前）；
三、被告新疆金科房地产开发有限公司返还原告新疆帅府高新技术有限公司质保金14020元；
四、被告新疆金科房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金利息615元（14020元×4.875‰×9个月即2015年12月7日质保期届满至2016年9月6日开庭前）。
以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的49321元，给付标的49321元，占起诉标的的100%，案件受理费1033.03元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛思彤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1042号
申请执行人：叶显顺，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:李德军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人李德军保证合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人李德军发出执行通知书，责令被执行人李德军给付申请执行人叶显顺45万元及利息，并承担案件执行费12900元，但被执行人李德军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人李德军价值1110900元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年一月十九日
书记员 王 红
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执405号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初537号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保472号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘某某，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人母某某。
被申请人邢某某。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人母某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人母某某、邢某某银行存款541900.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人母某某、邢某某银行存款541900.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨喜华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03515号
原告茹玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告余丽军，女，1969年3月27日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
第三人沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人尤忠奎，系该村委会主任。
原告茹玲诉被告余丽军、第三人沈阳市新城子区清水台镇泥沟堡村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告茹玲及其委托代理人张厚祥、被告余丽军、第三人村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是沈北新区清水台镇泥沟堡村村民，在村里有耕地4.79亩。2013年年初，村里耕地整体出租，村委会把原告的土地租金3072元发给了被告余丽军，原告向被告余丽军讨要土地租金，被告不返还，原告无奈起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余丽军辩称，被告在1998年家庭联产承包耕地4.79亩，承包方代表余文俊。后来由于村委会工作人员疏忽，误把共有人姓名余丽军写成原告茹玲。2009年2月承包方代表余文俊去世，村委会把各种款项一直由银行打到原告名下。至今归被告所得的款项，原告拒不返还，经村委会调解屡要无果，后经村长同意，村委会会计把存有3072元土地租金卡给被告领取。被告无任何错误，责任应由村委会承担。
第三人村委会辩称，1998年分地的时候，村里工作人员的失误，误把被告余丽军承包土地的名写成原告茹玲的名，造成今天的后果。
经审理查明，原告是沈北新区清水台镇泥沟堡村村民。2004年9月27日，沈阳市新城子区人民政府颁发了新城子区人民政府农地承包权【2004】第0093号农村土地承包经营权证，发包方为沈阳市沈北新区清水台镇泥沟村，承包方代表姓名余文俊，承包方土地承包经营权共有人茹玲、余宏博。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包地总面积为4.79亩。2009年2月承包方代表余文俊去世。2013年年初，村里耕地整体出租，包括原告的耕地，村委会把原告土地租金3072元存入原告银行卡内，但经村主任同意，村委会会计把原告银行卡发给了被告余丽军。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、泥沟堡村委会证明和居民户口簿等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权流转收益受法律保护。本案被告余丽军、第三人村委会均对原告提供的农村土地承包经营权证有异议，但均未在本院指定期限内向有关部门对该土地承包经营权证主张权利，故本院对原告提供的土地承包经营权证予以确认。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组成的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。家庭成员中某个家庭成员死亡，应由该家庭成员中其它成员行使经营权。本案根据原告提供农村土地承包经营权证可以证明原告与余文俊、余宏博为同一集体经济组织下的农户家庭，共同行使土地承包经营权，在承包方代表余文俊死亡后，依法应由原告行使承包经营权，基于土地流转而产生的收益应当归原告所有。此外，我国银行存款实行实名制，个人银行卡账户上的存款应当归本人所有，故本案原告银行卡内土地租金应当归原告所有。如果第三人村委会认为本案土地租金归被告所有，应当将此款直接给付被告，而不应将此款打入原告银行卡内，再将原告银行卡扣留后转与被告。第三人村委会将原告名下的银行卡给付他人，没有法律依据，故第三人村委会应将原告卡内存款返还。原告要求返还土地流转租金3072元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、第五十八条之规定，判决如下：
第三人沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村民委员会一次性退还原告土地流转租金3072元；
被告余丽军对第三人退还原告土地流转租金3072元承担连带责任。
上述款项，第三人于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 威
附：相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6567号
原告：李某。
法定代理人：张廷霞，女，1973年4月6日生汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人:李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告:高飞，男，1996年9月11日生，汉族，居民，住山东省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。统一社会信用代码:9137130070605622541-1。
主要负责人:李连亮，总经理。
委托诉讼代理人:候少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告李某与被告高飞、被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告李某的委托诉讼代理人李怀伟、被告高飞、被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人候少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年11月23日22时22分许，被告高飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告李某驾驶的电动车发生交通事故，致使原告李某受伤，电动车车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定高飞承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3310.46元、护理费2123.36元、住院生活补助费480元、住院交通费320元、电动车修理费1060元、评估费200元、复印费11元，合计7540.82元。保全费、诉讼费由被告承担。
被告高飞辩称，事故发生属实，我方车辆在中国人民财保投保交强险及商业险30万及不计免赔，在事故发生后给原告垫付354元医疗费，要求原告返还，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险及30万元商业险三者险，在查证驾驶证、行驶证合法有效排除法定免赔免责的情形下，我公司依法承担赔偿责任，但是鉴定费、诉讼法等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月23日22时22分许，被告高飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告李某驾驶的电动车发生交通事故，致使原告李某受伤，电动车车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该事故作出事故责任认定书，认定高飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告李某在平邑县人民医院住院治疗16天，支付医疗费3310.46元。临沂市齐信价格评估有限公司针对原告李某的受损车辆出具第(2017)第P002号价格鉴定书鉴定，认定原告李某驾驶的电动车损失价值为1060元，原告李某支付评估费200元。鲁Ｑ×××××号小型汽车在中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元），事故发生在保险期内。
原告李某于2016年12月8日向本院提出申请,本院以(2016)鲁1326财保752号民事裁定书将事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车进行财产保全，原告缴纳保证金2000元、保全费120元。
以上事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门针对该事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告要求的医疗费、护理费、住院生活补助费、住院期间交通费、车辆修理费、评估费、复印费等赔偿项目均属赔偿范围，本院依法予以认定。对原告的损失，应由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分再由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
一、原告李某医疗费项下损失:医疗费3664.46元（含被告高飞垫付的354元）、住院生活补助费480元，合计4144.46元，由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿4144.46元。
二、原告李某伤残赔偿项下损失:护理费2123.36元、交通费320元，合计2443.362元，由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿2443.36元。
三、原告李某财产赔偿项下损失:电动车修理费1060元，由中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1060元。
四、程序性费用:评估费200元、复印费11元，合计211元，由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿211元。
五、原告李某返还被告高飞垫付款354元。
六、驳回原告的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行(如通过银行付款，应汇至中国农业银行账号:15891101040006668000070每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担)。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，保全费120元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用(最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙青青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2571号
申请执行人：孙勃勃。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
孙勃勃与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付孙勃勃剩余工资人民币40272.46元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勃勃向本院申请执行，申请执行标的为人民币40272.46元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位40272.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初548号
原告：张某，男，1957年5月13日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：李某某，女，1960年7月10日出生，汉族，山西省原平市人。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1979年，原、被告经人介绍认识，然后便开始同居生活。同居期间双方生有两女一子，现均已长大成人。在共同生活期间，双方于1992年新批宅基一处，并在院内四面建起房屋，2008年双方又在旧院建起南房三间。婚后由于性格不合，两人经常因家庭琐事发生争吵、打闹，无休止地争吵、打闹两人矛盾日趋激化。共同生活几十年，但始终未建立起真正的夫妻感情，名存实亡的婚姻关系只是由孩子牵扯着。现孩子已长大成人，原告认为，维持这种没有感情的婚姻已没有任何意义。原、被告两人夫妻感情已经彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求：1、判令原、��告离婚；2、分割共同财产：位于闫庄镇闫庄村新宅院一处（内有正瓦房八间，价值6万元）归被告所有，旧宅院一处（内有南平房三间，价值3万元）归原告所有，农用三轮车一辆（价值3000元）归被告所有；3、共同债务8万元由原告承担。
原告张某提供以下证据：1、原平市闫庄镇闫庄村民委员会证明材料2份；2、原平市闫庄镇人民政府民政办公室证明材料1份；3、承包土地分割协议书1份。
被告李某某未到庭，未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：1979年，原告张某与被告李某某经人介绍相识后办理了结婚登记手续。1980年6月1日生育长女张莉婷，1986年2月25日生育次女张文旗，1989年6月25日生育儿子张志刚。双方有共同财产位于闫庄镇闫庄村宅院2处，农用三轮车一辆。无共同债权、债务。刚结婚时双方夫妻感情较好，之后经常因家庭��事发生争吵。2016年5月9日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产：位于闫庄镇闫庄村新宅院一处（内有正瓦房八间，价值6万元）归被告所有，旧宅院一处（内有南平房三间，价值3万元）归原告所有，农用三轮车一辆（价值3000元）归被告所有；3、共同债务8万元由原告承担。
以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期和共同生活时间较长，又生育有3个孩子并都已经成年，有一点的家庭维系纽带。原、被告在共同生活过程中不能正确处理生活中存在和产生的婚姻矛盾，产生感情隔阂，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。在今后的生活过程中，原、被告双方应当互相尊重，互谅互让，共同构建和睦、和谐、文明的婚姻家庭关系。故，原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 闫志峰
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈彦军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第348号
原告李森林，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李森林与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正��，第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。��原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安���费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共���国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李森林安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民���审员关晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初972号
原告：樊幸福，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告樊幸福与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊幸福的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊幸福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款15万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以15万元为基数，从2016年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原被告系同学关系。2015年5月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息为月息2分。后经原告催要借款，被告支付借款利息3万元。
被告张骞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告樊幸福和被告张骞系同学关系。2015年5月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息为月息2分。后经原告催要借款，被告支付借款利息3万元。
本院认为：债务应当清偿。被告张骞所借原告樊幸福款15万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞于本判决生效之日起十日内向原告樊幸福偿还借款15万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以15万元为基数，从2016年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执236号之一
申请执行人徐新业，男，1964年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄立强，男，1972年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人徐新业与被执行人黄立��买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初298号民事判决书，依法向被执行人黄立强发出执行通知书，责令被执行人黄立强在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赖美君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特86号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：甯丛欢，女，汉族，生于1995年7月12日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人甯丛欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
甯丛欢称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]353号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人甯丛欢解除劳动关系经济补偿3300元，大写人民币叁仟叁佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于甯丛欢的仲裁请求应否支持
本案中，甯丛欢以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为甯丛欢缴纳社会保险，故甯丛欢可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3300元，工作起始时间为2016年8月，至2017年5月24日其工作年限不满一年，应支付1个月的工资，故其经济补偿应为3300元。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿3300元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王新川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新23行终6号
上诉人（原审原告）：阿不都ＸＸ·阿木提，男，1966年6月1日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市公安局。住所地：昌吉市世纪大道。
法定代表人：谢斌，该局局长。
原审第三人：刘稳凡，男，1998年4月19日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人阿不都ＸＸ·阿木提因与被上诉人昌吉市公安局、原审第三人刘稳凡治安行政处罚一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初64号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2015年9月29日15时许，原告阿不都ＸＸ·阿木提家院内的煤棚被本案第三人推倒，原告之子萨达姆·阿不都ＸＸ清理被推翻的木料时将第三人亲属家的阳台玻璃砸碎，后第三人拨打报警电话，被告下辖延安北路派出所接警后到达事发现场时，第三人与原告之子萨达姆·阿不都ＸＸ在相互撕扯，期间原告阿不都ＸＸ·阿木提用左手朝第三人头部打了一拳。被告下辖延安北路派出所于2015年9月29日对第三人的报案予以受理，依法传唤原告及第三人至延安北路派出所进行了询问，并分别对现场目击证人杜某、李某、买某及原告之妻帕提古丽·喀斯木（原告之妻）作了询问笔录。被告经辨认，现场目击证人杜某、李某、买某均指认用拳打击第三人的是本案原告,另被告提供的视频资料也可证实原告殴打第三人的事实。
2016年9月30日，被告昌吉市公安局经审批程序，就本案原告殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出昌公（北）行罚决字（2016）349号行政处罚决定书。被告昌吉市公安局依法履行行政处罚告知、被拘留人家属通知义务，向原告送达行政处罚决定书的程序。2016年9月30日，被告昌吉市公安局将原告送交昌吉市拘留所执行，执行期限为5日（2016年09月30日至2016年10月05日）。
另查明：被告受理原告殴打他人一案后，原告申请案件承办人回避，被告经审批，对原告的回避申请予以驳回。
原审法院认为:维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的，公安机关有权给予治安管理处罚。故被告昌吉市公安局作出被诉行政行为主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据庭审查明的事实，原告存在殴打他人的行为，被告昌吉市公安局对原告违反治安管理的行为予以受理后，依法查证违法行为人的违法事实，对违法行为人的违法行为作出行政处罚决定并予以送达。被告昌吉市公安局履行职责的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告昌吉市公安局针对原告违反治安管理的行为作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告提交的证据不能证实其不存在违反治安管理的行为，以及被告在作出的昌公（北）行罚决字（2015）349号行政处罚决定过程中存在程序违法的事实，原告要求予以撤销被告对其作出的行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告阿不都ＸＸ·阿木提要求撤销被告昌吉市公安局作出的昌公（北）行罚决字（2015）349号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人阿不都ＸＸ·阿木提上诉称，2015年9月29日，上诉人外出办事，家里的门都上锁。回家后发现有人翻墙进入上诉人家中将家里的煤房推倒。经打听得知是邻居的孙子推倒的，想到是邻居再说也是一位老人，重新修一下就行了。后上诉人之子在整理木料时不小心把他家的玻璃砸坏，邻居予以报警，当时主要由邻居将煤房恢复，上诉人就将邻居的玻璃换掉。如果民警及时协调处理或让上诉人走司法程序就不会发生现住的事情。对方的人却辱骂原告，出警民警不但不制止，还拉偏架。从几分笔录中都能证实原审第三人是以砸玻璃报警的。一审法院不知道为什么一直阻止原审第三人申辩，这说明一审法院不想将本案引向焦点实体问题。一审法院适用法律不当，程序违法。一审法院适用法律不当，程序违法。综上，请求二审法院撤销（2016）新2301行初64号判决书，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人昌吉市公安局有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的，有权给予治安管理处罚。被上诉人昌吉市公安局接到报案后，指派昌吉市延安北路派出所民警赶赴现场，了解情况后将上诉人阿不都ＸＸ·阿木提及原审第三人传唤至昌吉市公安局。经被上诉人昌吉市公安局调查，认为上诉人阿不都ＸＸ·阿木提的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，遂作出昌公（北）行罚决字（2016）349号行政处罚决定书。被上诉人昌吉市公安局作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿不都ＸＸ·阿木提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 拾胡拉
代理审判员 马雪静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5975号
原告：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：束和平，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨朝明诉被告束和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝明及其委托诉讼代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告束和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告承担逾期付款利息（以月利率2%计算自2015年1月31日起至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日被告向原告借款40000元，双方约定于2015年1月30日前归还20000元，如到期不还按5分计算。后借款到期被告未按期归还，原告多次催要均无济于事，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
束和平未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告束和平出具内容为“今借到杨朝明现金人民币肆万元整（40000）于2015.1.30日前还贰万元整，如到期不还按5分计算。河下大队。借款人束和平。2014.12.6.”的借条一份。原告于2016年10月21日诉至本院。
庭审过程中，原告杨朝明陈述：“我与被告是朋友关系，通过房产中介朱认识的，借款是现金支付。2014年12月6日在我家里给的钱，当场写的借条，当时约定的利息是5分，我们现在只要按照法律支持的年利率24%要利息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告束和平向原告借款40000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告束和平归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告束和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束和平于本判决生效之日起15日内向原告杨朝明返还借款人民币40000元，并按照年利率24%承担自2015年1月31日起至还清之日止的利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告束和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤陈楚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2324号
罪犯周刚，男，1992年2月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2016年1月26日作出（2015）响刑初字第00285号刑事判决，以被告人周刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周刚在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2017年12月获得三次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执恢81号
申请执行人：刘齐低，男，汉族，1932年7月12日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人：刘宗英，女，汉族，1938年12月10日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人：占斌，男，汉族，1966年6月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：占伟杰，男，汉族，1992年2月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福州榕航房地产开发公司，住所地福州市。
法定代表人：吴耀先，董事长。
本院在执行刘齐低、刘宗英、占斌、占伟杰与福州榕航房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人福州榕航房地产开发公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人福州榕航房地产开发公司在2016年11月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查，该案于2012年11月本院曾以被执行人福州榕航房地产开发公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年10月8日，申请执行人要求恢复执行后，本院曾多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福州榕航房地产开发公司在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，也未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人刘齐低、刘宗英、占斌、占伟杰发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人福州榕航房地产开发公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人刘齐低、刘宗英、占斌、占伟杰至今未提供被执行人福州榕航房地产开发公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人福州榕航房地产开发公司已名存实亡，去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2370号
罪犯方辉，男，1967年3月22日出生于四川省万源市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月27日作出(2009)澄刑初字第333号刑事判决，以被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币五万元；责令其退赔犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年9月5日、2016年6月27日作出(2012)宁刑执字第3169号、（2014）宁刑执字第4796号、(2016)苏01刑更3725号刑事裁定，对罪犯方辉共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年1月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯方辉在服刑期间分别于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得三次表扬；罚金及退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2395号
罪犯关焱，男，1981年9月2日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决，以被告人关焱犯走私废物罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月3日止），并处罚金人民币五十万元；追缴其违法所得人民币十六万元。被告人关焱不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯关焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯关焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯关焱在服刑期间分别于2016年12月、2017年6月、2017年12月共获得三次表扬；罚金及追缴违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关焱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关焱减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5187号
申请人：杜保宽，男，1953年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杜封之，男，1964年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：曲兰英，女，1966年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜保宽与被申请人杜封之、曲兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜封之、曲兰英银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜封之、曲兰英银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人杜保宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月一日
书记员 肖云欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3489号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜书方，男，1986年11月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜书方信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7145号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜书方支付本金105684.89元及息费、一审案件受理费1206元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7145号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵雨朦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托诉讼代理人：闫亮，该行职工。
委托诉讼代理人：胡启峰，该行职工。
被告：陈光伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陶小华（陈光伟妻子），1968年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：余仕成，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告陈光伟、陶小华、汪武、余仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启峰，被告陈光伟、陶小华、汪武共同委托诉讼代理人张文昊到庭参加诉讼。被告余仕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金、利息、违约金等合计21935.36元（利息计算至2017年4月5日，此后利随本清，至还清为止）。事实和理由：2015年2月2日，金寨邮储银行与陈光伟、陶小华签订《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度、期限，并对逾期罚息作了加收30%的约定。同日，金寨邮储银行又与汪武、陈光伟、余仕成三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人相互承担连带保证责任。2016年2月5日，陈光伟向金寨邮储银行申请借款15万元，期限12个月，年利率14.58%。至2017年4月5日，陈光伟尚欠本金20533.51元及利息1398.85元。
陈光伟、陶小华、汪武辩称，陶小华不承担责任。
余仕成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，金寨邮储银行与陈光伟签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，额度存续期间至2018年2月2日。对未按合同约定日期偿还贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%。陈光伟在借款人处签字，陶小华在借款人配偶处签字。同日，金寨邮储银行与陈光伟、汪武、余仕成及三人的配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员在2018年2月2日之前可以向金寨邮储银行申请借款，联保小组其他成员在相应借款本金余额、授信额度范围内提供连带保证责任。2016年2月5日，陈光伟借款15万元，期限一年，还款方式为等额本息，年利率为14.58%。截止2017年4月5日，陈光伟拖欠借款本金20533.51元、利息1398.85元。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、《小额贷款额度借款支用单》在卷佐证。
本院认为，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈光伟使用借款后应当按照约定归还借款本息，汪武、余仕成应当依照约定承担连带保证责任。陶小华在《小额贷款额度借款合同》签字，借款行为也在陈光伟、陶小华夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光伟、陶小华于判决生效后10日内共同偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行本金20533.51元及该笔借款利息（截止到2017年4月5日利息为1398.85元。自2017年4月6日起按年利率18.954%计算）。
二、被告汪武、余仕成对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告陈光伟、陶小华、汪武、余仕成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年五月二十九日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保13号
申请人：潘望锦，男,1978年9月16日出生,汉族，住广东省徐闻县。
被申请人:遂溪县金泰混凝土有限公司,住所地广东省遂溪县遂城镇分界村委会岭脚村村口。
法定代表人：凌诗萍
申请人潘望锦于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币50万元为限额查封被申请人遂溪县金泰混凝土有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车。华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《财产保全担保函》，以人民币50万元担保金额为上述保全提供担保。
经本院经审查认为，申请人潘望锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币50万元为限额查封被申请人遂溪县金泰混凝土有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车,本次查封期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人潘望锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人潘望锦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1222号
罪犯杨晓冬，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月23日作出(2013)嘉善刑初字第1号刑事判决，以被告人杨晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金200000元。被告人杨晓冬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年3月25日作出（2013）浙嘉刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯杨晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨晓冬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯杨晓冬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑履行严重不足，虽有低保收入证明，而与其消费水平相矛盾，请本院依法裁定从严扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但考虑其财产刑履行情况及狱内消费等综合评定，依法应扣减减刑幅度，检察院的检察意见，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓冬准予减刑七个月（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保63号之一
申请执行人：张文娟，女，1980年12月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：莫日冬，男，1987年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人张文娟与被执行人莫日冬民间借贷纠纷一案。申请执行人张文娟于2018年7月4日向本院申请财产保全，本院于2018年7月4日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫日冬在中国工商银行股份有限公司广西平乐县车站支行账号为21×××48账户上的人民币70000元；冻结期限为一年;
二、冻结被执行人莫日冬在中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处账号为为62×××71账户上的人民币70000元；冻结期限为一年;
三、冻结被执行人莫日冬在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××99账户上的人民币70000元及在广西平乐农村合作银行张家支行账号为33×××08账户上的人民币70000元；冻结期限为一年;
当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 阳国沙
二〇一八年七月十三日
法官助理 姚靖力
书 记 员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉的;
（四）保全和先予执行的;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1399号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与武林莉商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武林莉于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人武林莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-16-4号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人武林莉支付违约金3602.38元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢12号之三
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被执行人：文世宇。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人文世宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下:
一、终结（2015）龙民初字第169号案件的执行。
二、解除对被执行人文世宇名下的房屋一座（地址：龙胜镇兴龙西路315号，房产证号：龙房权证龙胜字第××号，建筑面积为：425.19平方米，土地证号：龙国用（2013）第09**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙桂笙
二〇一八年五月八日
书记员 曾令胜
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0108执357号
申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6－6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
被执行人银凤新，女，壮族，1963年12月8日出生，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第319号带民事判决书，于2016年8月24日向被执行人银凤新发出执行通知书,责令被执行人银凤新立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人银凤新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银凤新在中国建设银行62×××67账户内存款人民币1928.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月四日
书记员 陆文怡
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终29号
上诉人（原审第三人）彭泽县天红镇乐天自来水厂。
法定代表人王力臣，厂长。
委托代理人丁强，丁强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游祥珍，女，汉族，1963年4月27日生，农民，住彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭泽县人力资源和社会保障局，地址彭泽县山南新区，机构代码01461943--7。
法定代表人周志武，局长。
委托代理人许志中，副局长。
委托代理人吴水来，股长。
上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂与被上诉人游祥珍、彭泽县人力资源和社会保障局社会保障行政管理纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430行初字12号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂撤回上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月五日
书记员 肖鹏坤