安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01562号
原告：王素针，女。
原告：任瑞丽，女。
二原告的共同委托代理人：于高峰，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：申凯，男。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：鲁广岩，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：范海军，男。
被告：谢震，男。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。组织机构代码70503418－X。
法定代表人：彭勇，该单位负责人。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告王素针、任瑞丽诉被告申凯、范海军、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，被告范海军向本院申请追加谢震为被告参与诉讼，本院于2015年9月8日决定追加谢震为被告参加诉讼。本案依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员牛力共同组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王素针、任瑞丽的委托代理人于高峰，被告申凯及其委托代理人杨晓明、鲁广岩，被告范海军，被告谢震的委托代理人翟致远，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼，被告谢震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素针、任瑞丽诉称：2015年1月3日15时许，原告任瑞丽驾驶电瓶三轮车载王素针在光武某金光大道由南至北行驶至孙家福工厂附近时，与反方向被告申凯驾驶的皖K×××××号小型汽车发生碰撞，致原告任瑞丽、王素针受伤，双方车辆受损。经界首市交通警察大队认定，被告申凯负事故的全部责任，原告任瑞丽、王素针无责任。事故发生后，二原告入住界首市人民医院住院治疗57天，花费医疗费64786.70元。被告申凯除支付60000元外，余款再未支付。原告王素针的伤情经安徽省正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期192日，营养期76日，护理期68日。原告任瑞丽的伤情鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。被告的行为给二原告造成26万余元的经济损失。事故车辆的车主为被告范海军，应对被告申凯的赔偿承担连带责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告申凯赔偿原告王素针医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失135633.30元；2、被告申凯赔偿原告任瑞丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失98812.40元；3、被告范海军对申凯的赔偿承担连带责任；4、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告王素针、任瑞丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明二原告的基本身份信息。2、非道路交通事故成因分析意见书原件一份，证明事故发生的情况和被告申凯负事故的全部责任。3、二原告在界首市人民医院的住院病历、医疗费发票、病人费用清单各两份，证明二原告在界首市人民医院住院治疗及花费的事实。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明二原告的伤残等级、三期及原告开支鉴定费的情况。5、个体工商户营业执照原件及复印件各一份、界首市光武镇西街居民委员会与界首市光武镇人民政府出具的证明一份、场地租赁协议复印件一份，证明原告在光武某经营的事实，本案的赔偿标准应按城镇标准进行计算。
被告申凯辩称：原告赔偿数额的计算与法律不符。应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告申凯为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供了自己的身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息。
被告范海军辩称：范海军作为车辆的所有人，与车辆驾驶人申凯并不认识。事实是范海军把车借给谢震，谢震又把车辆交给申凯使用而发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，谢震有驾驶证，且车辆状况正常，范海军作为车辆所有人已尽到应该注意的义务，车辆的管理义务已转移给谢震，范海军对事故的发生没有过错，故不应承担责任。
被告范海军为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告范海军的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各一份、保险费发票复印件一张，证明自己是被告申凯所驾驶的皖K×××××号别克轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险和商业险的事实。3、申请法院调取的界首市公安局光武派出所卷宗笔录一份，证明事故的发生与被告范海军无关。
被告谢震辩称：侵权人和赔偿义务人均不是被告，被告不应承担赔偿责任。被告系车辆的实际管理人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了注意义务，没有过错。
被告谢震为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、被告的驾驶证复印件一份，证明被告有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：1、二原告系农村户口，应参照农村标准计算。2、原告王素针超过退休年龄，误工费不应支持。3、驾驶员醉酒驾驶且逃逸，依照法律规定和保险条款的约定，被告公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：1、营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件及电话营销专用机动车辆保险单（副本）复印件各一份，证明被告范海军投保时被告公司就免责条款尽到了提示及说明义务和证明保险情况及保单的特别约定。3、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）一份，证明依据该条款第一页商业第三者责任保险第四条第（五）项、第（八）项之约定，保险人不负保险责任。
经庭审质证，本院对双方的证据分析认证如下：
一、原告王素针、任瑞丽提供的证据：
1、关于二原告的身份证及常住人口登记卡复印件，被告范海军表示没有异议，被告申凯、谢震、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司认为常住人口登记卡复印件表明二原告为农村户口，应按农村标准计算损失。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、关于安徽省界首市公安局交通警察大队出具的（非）道路事故成因分析意见书，被告申凯、谢震、范海军均对认定被告申凯饮酒驾驶有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为该证据明确了被告申凯醉酒驾驶及肇事逃逸的事实。因被告申凯、谢震、范海军均未提供证据支持其异议理由，故本院对该分析意见书予以采信。
3、关于二原告提供的界首市人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单，四被告对该证据的事实性均无异议，但认为误工、护理应按实际住院天数计算。本院对该证据的真实性予以认定。
4、关于二原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，四被告对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，但认为“三期”应由法院依法认定，后续治疗费用应在实际产生后另行主张。本院对该证据的真实性予以认定。
5、关于营业执照、证明、租房协议，任瑞丽与于标的常住人口登记卡复印件，被告申凯、谢震、范海军对营业执照均无异议，但认为证明应由公安机关出具，出租协议由法院进行核实，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司认为该组证据无法证明原告任瑞丽的赔偿标准应按城镇标准进行计算。本院对营业执照及常住人口登记卡复印件的真实性予以认定。
二、被告申凯提供的证据：
被告申凯的身份证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定。
三、被告范海军提供的证据：
1、被告范海军的身份证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定。
2、保险单及保险发票，双方当事人对其真实性均无异议，但被告申凯、谢震认为应由保险公司在保险限额内先行赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司认为商业保险单特别约定的第二项保险条款已在签字时进行了送达。本院对该组证据予以认定。
3、申请法院调取的界首市公安局光武派出所卷宗笔录复印件，双方当事人对该笔录均表示无异议，故本院对该证据予以认定。
四、被告谢震提供的证据：
1、被告谢震的身份证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定。
2、被告谢震的驾驶证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司提供的证据：
1、营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件及电话营销专用机动车辆保险单（副本）复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定。
3、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），二原告及被告范海军均无异议，被告申凯、谢震认为该证据证明车辆在被告处投有保险，保险条款是商业险，被告应当在交强险范围内赔偿。本院对该证据的真实性予以认定。
经对原、被告所举证据的质证、认证，本院查明的事实是：2015年1月3日15时许，原告任瑞丽驾驶电瓶三轮车载原告王素针在界首市光武某金光大道由南至北行驶至孙家福工厂附近时，与反方向被告申凯驾驶的皖K×××××号别克轿车发生碰撞，致原告任瑞丽、王素针受伤，双方车辆受损。被告申凯在事故发生后驾车离开。二原告均于当日入住界首市人民医院住院治疗。原告王素针被诊断为右11、12肋骨骨折；右侧胸腔积液。原告任瑞丽被诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折；头外伤。二原告均于2015年2月28日出院，实际住院57天。原告王素针的出院医嘱为：1、卧床休息4周；2、在医师指导下功能锻炼；3、我科随访，1月1次。原告任瑞丽的出院医嘱为：1、卧床休息4周；2、在医师指导下功能锻炼；3、预防血栓；4、我科随访，1个月1次。原告王素针支付医疗费24082.30元，原告任瑞丽支付医疗费40704.40元。安徽省界首市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出的界公交（非）道路事故认字（2015）0204号非道路交通事故成因分析意见书认定，被告申凯负此次事故的全部责任，原告任瑞丽、王素针无责任。2015年4月17日，安徽正大司法鉴定所作出了安某司（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王素针因交通事故致右侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，两肺挫伤伴右侧胸腔积液，其人身损伤致残程度构成九级伤残。休息期以192日为宜，营养期以76日为宜，护理期以68日为宜。原告王素针支付鉴定费1530元。2015年4月17日，安徽正大司法鉴定所作出了安某司（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任瑞丽因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，其人身损伤致残程度构成十级伤残。被鉴定人任瑞丽因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折并行切开复位内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取钢板的二次手术费用约合人民币12685元。其休息期以180日为宜，营养期以60日为宜，护理期以90日为宜。原告任瑞丽支付鉴定费2230元。
另查明：原告王素针、任瑞丽的户籍所在地均为安徽省界首市光武镇金庄行政村，系农业户口。被告申凯所驾驶的车牌号为皖K×××××号别克轿车系被告范海军所有。被告谢震从被告范海军处借用了该车，被告申凯又从被告谢震手中使用该车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告申凯支付二原告医药费60000元。
2015年10月28日，经本院主持调解，原告王素针、任瑞丽与被告申凯、范海军、谢震自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告申凯一次性赔偿原告王素针、任瑞丽损失19000元（已当庭履行）。二、原告王素针、任瑞丽自愿放弃对被告申凯、范海军、谢震的其他诉讼请求，双方就本次交通事故处理终结。原、被告均不得再以本次交通事故为由提起任何法律上的请求。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
安徽省界首市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出的界公交（非）道路交通事故认字（2015）0204号非道路事故成因分析意见书，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告王素针、任瑞丽的损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告申凯酒后驾驶及发生事故后的逃逸行为均不影响保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应的数额问题
1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
原告王素针共住院57天，支付医疗费24082.30元，本院予以确认。
原告任瑞丽共住院57天，支付医疗费40704.40元，本院予以确认。
2、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。
原告王素针主张护理期限按鉴定意见书中的68天，每天104.36元计算护理费，计款7096.48元，本院予以确认。
原告任瑞丽主张护理期限按鉴定意见书中的90天，每天104.36元计算护理费，计款9392.40元，本院予以确认。
3、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算。二原告均住院57天，请求按每人每天30元的标准计算，每人分别为1710元，不超过规定标准，本院予以确认。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
原告王素针主张营养期限按鉴定意见书中的76天，每天30元的标准计算营养费，计款2280元，本院予以确认。
原告任瑞丽主张营养期限按鉴定意见书中的60天，每天30元的标准计算营养费，计款1800元，本院予以确认。
5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
原告王素针主张误工期限按192天，每天101.50元计算误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司关于原告王素针超过退休年龄，误工费不应支持的辩称意见，无法律依据，故本院不予采信。因原告系农业户口，故其误工费应按照2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资27185元／年计算。误工期限应计算至定残前一天即2015年4月16日，共计104天，因此本院核定原告的误工费应为7745.90元（27185元／年÷365天×104天）。
原告任瑞丽向本院提供的个体工商户营业执照复印件仅能证明原告的丈夫从事废品购销，但未提供证据证明原告本人所从事的工作，故其主张的误工费按照101.50元／天计算的请求，本院不予支持。原告主张误工期限按鉴定意见书中的休息期限180天计算，本院认为误工期限应计算至定残前一天即2015年4月16日，共计104天，故本院核定原告的误工费应为7745.90元（27185元／年÷365天×104天）。
6、残疾赔偿金，应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。
原告王素针主张按城镇标准24839元／年计算残疾赔偿金。原告王素针受伤后构成九级伤残，故其主张残疾赔偿金为99356元。
原告任瑞丽主张按城镇标准24839元／年计算残疾赔偿金。原告任瑞丽受伤后构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金为49678元。
因二原告向本院提供的常住人口登记卡复印件证明其二人均为农业户口，故二原告残疾赔偿金的计算标准应按照农村居民的标准计算。原告王素针年龄至2015年已达65周岁，故本院认定原告王素针九级伤残的残疾赔偿金为29748元（9916元／年×15年×20%）。本院认定原告任瑞丽十级伤残的残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%））。
7、精神损害抚慰金，因原告王素针的人身损伤致残程度为九级伤残，客观上对原告的精神确已造成一定的伤害，原告请求精神损害抚慰金10000元，结合本案实际情况，本院予以认可。原告任瑞丽的人身损伤致残程度为十级伤残，客观上对原告的精神确已造成一定的伤害，原告请求精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，本院予以认可。
8、鉴定费，确系原告王素针和任瑞丽因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。结合对鉴定意见的采信情况，对原告王素针主张的鉴定费，本院酌情支持1000元，对原告任瑞丽主张的鉴定费，本院酌情支持1000元。
9、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告王素针和任瑞丽虽均主张交通费为285元，但未向本院提供交通费票据，故二原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告王素针的损失，本院认定如下：1、医疗费：24082.30元；2、护理费：7096.50元；3、住院伙食补助费：1710元；4、营养费：2280元；5、误工费：7745.90元；6、残疾赔偿金：29748元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、鉴定费1000元。以上各项损失合计83662.70元。
原告任瑞丽的损失，本院认定如下：1、医疗费：40704.4元；2、护理费：9392.40元；3、住院伙食补助费：1710元；4、营养费：1800元；5、误工费：7745.90元；6、残疾赔偿金：19832元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1000元。以上各项损失共计87184.70元。
综上，二原告的各项损失共计170847.40元。因二原告的各项损失总额超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告王素针医疗费3717元，赔偿原告任瑞丽医疗费6283元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素针护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计款55590.40元，赔偿原告任瑞丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计款42970.30元。在审理过程中，原告王素针、任瑞丽与被告申凯、谢震、范海军自愿达成调解协议，对此本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险赔偿限额范围内赔付原告王素针各项损失共计59307.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险赔偿限额范围内赔付原告任瑞丽各项损失共计49253.30元。
三、驳回原告王素针、任瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由原告王素针、任瑞丽负担2586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 董大丽
人民陪审员 牛 力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 钢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
22:32:09',0,'web',NULL),(22286590,'dc6b9fa3-1c59-45e4-b01a-15da0ac9fcd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"634\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉0821民初339号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dc6b9fa3-1c59-45e4-b01a-15da0ac9fcd1\",\"案件名称\":\"镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"镇赉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇赉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告镇赉国开村镇银行股份有限责任公司诉被告张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪岩、崔莹到庭参加诉讼。被告张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0821民初339号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc6b9fa3-1c59-45e4-b01a-15da0ac9fcd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0821民初339号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇赉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"634\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇赉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"镇赉国开村镇银行股份有限责任公司,张喜国,吕永晶,镇赉新盛纸业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\' 第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与张喜国、吕永晶及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\