wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4731号
原告：刘应琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘应琴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘应琴到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2013年12月14日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款217105元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款217105元、契税8684元、维修基金651元、转移登记费560元、转让手续费1628元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8200元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6925.64元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即217105元×1/10000×319天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘应琴办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘应琴违约金6925.64元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3257号之三
申请执行人：李长生,男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：谢晓祥，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3672号民事判决书，业已受理申请执行人李长生与被执行人谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月27日至2017年10月28日，依法在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢晓祥所有的清理河道的机器设备。2017年10月28日，钱江峰（男，1983年12月22日出生，住平阳县绍兴市东湖镇西庄村33号）以32000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对上述清理河道的机器设备的查封；
二、上述清理河道的机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人钱江峰所有，该机器设备的财产权自本裁定送达买受人钱江峰时起转移。
本裁定送达立即生效。
审判员 钟文善
二〇一七年十一月七日
书记员 孔苗苗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更153号
罪犯吴荣达，男，1993年3月19日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，农民，住三门县。2013年4月8日因吸毒被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留12日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年6月10日作出(2014)台三刑初字第247号刑事判决，以被告人吴荣达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日作出（2016）浙10刑更663号刑事裁定，对罪犯吴荣达减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴荣达报请减刑九个月的意见。
经审理查明，罪犯吴荣达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度先后获评监狱改造积极分子。现共获表扬三个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣达准予减刑九个月（刑期自起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年五月九日
代书记员 严亚飞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执362号
申请执行人李明勇,男，生于1974年6月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地：广元朝天区。
法定代表人邓天菊，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李明勇与被执行人四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初766号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十九日
书记员 纪肖觎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)同执字第298-1号
申请执行人张云龙。
被执行人王国臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意以每月扣留工资2500元的方式履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王国臣的工资收入每月2500元，直至履行完全部案件款及迟延利息、诉讼费用为止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15749号
原告:熊小勇,男,汉族,1983年08月13日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆市嘉十丰粮油有限责任公司,住所地重庆市渝北区黄泥磅荷塘路11号。
本院在审理原告熊小勇诉被告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告熊小勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小勇自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小勇撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告熊小勇负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2386号
原告：武甲，男，汉族，1949年2月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人：冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
被告：武乙，男，汉族，1960年8月21日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。
被告：武丙，男，汉族，1965年5月15日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。
被告：武丁，女，汉族，1953年10月24日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。
原告武甲与被告武乙、武丙、武丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武甲及其委托代理人冯继伟到庭参加诉讼。被告武乙、武丙、武丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武甲诉称：武成海与武甲系同胞兄弟，与武乙、武丙、武丁系同父异母兄弟姐妹关系。武成海与妻子于凤兰生前居住在长春市长通家园小区G7栋5单元314室。于凤兰于2014年1月12日去世，武成海于2014年9月10日去世。武成海夫妇无子女，武成海父母包括继母已去世多年，现武成海的合法继承人为武甲与武乙、武丙、武丁。武成海夫妇生前体弱多病，生活上和生病住院期间均由武甲照料，二人丧葬事宜也均由武甲办理。根据《继承法》的规定，武成海的遗产武甲应该多分，而武乙、武丙、武丁应少分。现武甲诉至法院，请求判令：全部继承武成海全部遗产包括武成海的遗产存款11万元及位于长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋。
武乙、武丙、武丁递交书面答辩意见：1.对于武成海的合法被继承人身份无异议；2.因多年来与武成海相距较远，在生活中及生病住院期间未对其照顾，现武乙、武丙、武丁自愿放弃继承武成海遗产存款11万元及位于长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋；3.诉讼费由武甲负担。
经审理查明：武成海与于凤兰系夫妻关系，其二人生前居住在长春市长通家园小区G7栋5单元314室。于凤兰于2014年1月12日去世，武成海于2014年9月10日去世。武成海夫妇一生无子女，武成海父母包括继母已去世多年，现武成海的合法继承人为武甲与武乙、武丙、武丁。于凤兰无子女，其父母已去世。被继承人武成海在的中国农业银行留有存款11万元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武成海去世后未留有遗嘱，其遗产分割应按照法定继承办理。其妻子于凤兰先于武成海去世，于凤兰无子女，父母已去世，于凤兰的遗产应由武成海继承。武成海无子女，配偶、父母已去世，无第一顺位继承人，其遗产应由第二顺位继承人武甲、武乙、武丙、武丁继承。因武乙、武丙、武丁均表示放弃继承，故武成海的遗产在中国农业银行留有的存款11万元及利息应由武甲继承。关于其生前居住的长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋，虽然取得了房屋分配证，注明私产，但因武成海尚未取得房屋所有权，武甲可对该房屋进行居住使用。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人武成海名下的中国农业银行股份有限公司存款11万元及利息由原告武甲继承；
二、长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋由武甲居住使用。
案件受理费6250元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田昊朋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执301号
申请执行人强君相,男性,汉族,1952年07月25日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王康,男性,汉族,1971年03月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行强君相与王康人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王康银行存款及其他收入97195.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二日
书记员 段 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2046号
罪犯陈宝彬，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙温刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈宝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人陈宝彬等对赔偿款246039.64元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝彬准予减刑九个月（刑期自2011年9月13日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2148号
罪犯王润，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化程度，住��兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一六年十月三十一日作出(2016)浙0402刑初83号刑事判决，以罪犯王润犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯王润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实���罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王润在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王润提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王润准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执238号
申请执行人：包海滨，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，经理。
被执行人：杨中江，男汉族，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人包海滨与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包海滨于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0402民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年七月三十日
书记员 李文生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4462号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李锐，男，1979年03月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李锐支付本金40285.41元及息费、一��案件受理费403元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7340号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更307号
罪犯秦涛，男，汉族，1989年2月20日出生，小学文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人秦涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人秦涛不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）马刑终字第00070号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1552-2号
原告:谭善亮，男，身份证号372422197003040030，住山东省平原县城区幸福胡同5号。
被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款166400元，或查封被告价值166400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 王巨凤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初181号
原告：公方清，男，1939年4月25日出生，汉族，公民身份号码：6526241939********，住新疆生产建设兵团第十师一八二团团部。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事��所律师。
被告：赵春花，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团五连连队。
被告：刘新华，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团五连连队。
原告公方清与被告赵春花、刘新华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告公方清应预交案件受理费2393.75元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告公方清既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月三十一日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终118号
上诉人（原审被告）：东明县气象局。住所地：东明县.
法定代表人：江玉国，该局局长。
委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿建平，男，1959年10月29日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
上诉人东明县气象局因与被上诉人耿建平劳动争议一案，不服山东省东明人民法院(2016)鲁1728民初988号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初988号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人东明县气象局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3351号
原告：王某某，男，1968年12月12日生，汉族，江苏省人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：徐某，男，1992年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告王某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告王某某负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓琴（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5983号之一
申请执行人吴玉玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人吴玉玲与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款38万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2341号
申请执行人赵奎奎，男，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人段声平，江苏墨子律师事务所律师。
被执行人张敦飞，男，1975年8月20日生，汉族。
被执行人张小美，女，1976年2月17日生，汉族。
原告赵奎奎诉被告张敦飞、张小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0115民初8849号民事判决书，依上述民事判决书：一、张敦飞、张小美共同返还赵奎奎借款63000元并支付利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1427元，由张敦飞、张小美共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张敦飞、张小美未按民事判决书履行，赵奎奎向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，2017年7月19日，本院查封被执行人张敦飞所有的苏Ａ×××××帕萨特牌小型汽车1辆（期限2年），因未实际控制，暂无法处置。另，本院依法对张敦飞、张小美的财产进行调查，但未发现张敦飞、张小美的其他可供执行财产。本院依法决定将张敦飞、张小美纳入失信被执行人名单��对其进行信用惩戒。现张敦飞、张小美下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人赵奎奎，要求其向本院提供被执行人张敦飞、张小美的可供执行财产线索及具体下落，赵奎奎表示暂无法提供张敦飞、张小美的可供执行财产及具体下落，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人张敦飞所有的车辆，因未实际控制而无法处置。另，本院依职权对张敦飞、张小美的财产进行了调查，未发现张敦飞、张小美有其他可供执行的财产，赵奎奎亦未能提供张敦飞、张小美的其他可供执行财产及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初8849号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 蓉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更892号
罪犯许狄煌，男，1998年1月18日出生于广东省丰顺县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤5012刑初115号刑事判决，以被告人许狄煌犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许狄煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许狄煌在2016年5月26日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许狄煌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许狄煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分186分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许狄煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许狄煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保13号
申请人:闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古。现住内蒙古自治区。
申请人闫尚民与被申请人乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，申请人闫尚民于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌日娜的工资卡（帐号为×××）、被申请人宝力德的禁牧款卡（帐号为×××）、被申请人斯仁道尔吉的工资卡（帐号为×××）予以保全。申请人闫尚民以21840元现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人闫尚民的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌日娜的工资卡帐号为×××、被申请人宝力德的禁牧款帐号为×××、被申请人斯仁道尔吉的工资卡帐号为×××，期限为2018年3月6日。
案件申请费748元，由申请人闫尚民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萨其如拉
二〇一七年三月六日
书记员 纪 爽 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4717号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴杰妮，女，1966年12月17日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴杰妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币251,312.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251,312.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2333号
原告交通银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。
统一社会信用代码91410200050851276Y。
法定代表人曾庆辉，系该单位行长。
委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告郭礼泉，男，汉族，1971年5月30日出生，住开封市周天路宏康家园**号楼*单元***号（户籍地江苏省扬中市。
原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告郭礼泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征、张芳芳、张富勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），被告郭礼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款本金7923.84元、利息4267.18元、费用519.49元、违约金519.49元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计13230元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金7923.84元、利息4267.18元、费用519.49元，共计12710.51元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。
被告辩称其印象中已将信用卡还清。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，信用卡申请表、信用卡推荐书、初审检查表各1页，证明原被告之间的合同关系；第二组证据，被告的消费记录清单2页，证明被告为信用卡的实际所有人及消费情况、欠费情况、违约时间；第三组证据，银行的催收记录12页，证明原告主张权利，诉讼时效中断及被告的违约；第四组证据，利息及违约金的计算方法，证明被告未支付的利息及违约金数额的计算方式；第五组证据，收入证明、行车证、房产证复印件5页，证明被告的财产状况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告郭礼泉的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告郭礼泉使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。至2015年6月9日共计欠本金7923.84元，被告郭礼泉超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告郭礼泉使用该信用卡共产生信用卡透支款本金7923.84元、利息4267.18元、违约金等其他费用519.49元，共计12710.51元。
本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金7923.84元、利息4267.18元、违约金等其他费用519.49元，共计12710.51元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其印象中已还款的意见未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭礼泉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金7923.84元。
二、被告郭礼泉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息4267.18元、其他费用519.49元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为130元，由被告郭礼泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董 征
审判员 张芳芳
审判员 张富勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张玉立
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1003号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王佑益，男，1972年2月28日出生，汉族。
农民，住安徽省岳西县。
关于安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行王佑益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月22日冻结了被执行人王佑益在中国工商银行13×××44账户内存款人民币592.53元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王佑益银行账户存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年七月三十日
书记员 储诚建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8097号之二
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，该公司经理。
委托代理人周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦9层东西座1――3（919室），营业执照注册号：440301104725912。
法定代表人童志强。
被告汪维清，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告童志强，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告汪维清、童志强下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年六月十七日
书记员 林 琳
第1页共2页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1199号
原告:冯新华,男,1964年1月16日出生，汉族,个体户，住西乡县。
委托诉讼代理人:谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告:陈兴勇,男,1973年5月5日出生，汉族,公职人员，住西乡县。
被告:陈平京,男,1960年9月12日出生,汉族，西乡县新华书店职工，住西乡县。
原告冯新华与被告陈平京,陈兴勇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛及被告陈兴勇、陈平京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈平京、陈兴勇承担连带保证责任偿还原告借款本金600000元及利息168000元(利息计算至2016年7月23日)，本息合计768000元，2017年7月23日之后按月息20‰计算至本金还清为止。2、承担原告的律师代理费2000元及诉讼费。事实理由：原告冯新华与袁永清相识，关系较好，2016年2月袁永清以资金周转为由向原告借款60万元，并于2016年2月24日签订个人借款合同，合同约定借款期限6个月，自2016年2月24日至2016年8月23日，月利率30‰，利随本清。被告陈平京、陈平京为该笔借款本息承担连带保证清偿责任，并于同日签订了保证合同，保证期间自借款合同期满后2年，保证范围为主债权的本金、利息、实现债权的费用等。2016年2月24日原告冯新华通过银行转账出借给袁永清60万元，后袁永清将借款利息清偿至2016年5月23日，借款期满后，袁永清以各种理由拖延还款，现原告无法联系到袁永清，被告陈平京、陈平勇作为保证人，对袁永清的该笔借款应当承担连带保证清偿责任，原告多次向被告主张权利未果，为维护其合法权益，提起起诉。
被告陈平京、陈兴勇承认原告冯新华起诉的案件事实，并认可其提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈平京、陈平勇签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，被告陈平京,陈兴勇亦认可原告在本案中主张的事实、理由及诉讼请求。原告要求被告陈平京、陈平勇承担连带保证清偿责任偿还原告借款本金600000元及利息168000元，为实现债权支出的律师费2000元，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告陈平京、陈平勇承担保证清偿责任后，有权向袁永清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告陈平京、陈平勇承担连带保证清偿责任偿还原告冯新华本金600000元及利息168000元（利息算至2017年7月23日），之后按照月利率20‰利随本清。并支付原告为实现���权支出的律师费2000元，限判决生效后30日内履行。被告陈平京、陈平勇承担保证清偿责任后，有权向主债务人袁永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告陈平京、陈平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2689号
原告范小月，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告卢昌浩，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地上同，现住地上同。
原告卢昌锐，女，汉族，1994年9月3日出生，户籍地上同，现住地上同。
共同委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师，特别授权。
被告张建，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地四川省德阳市。
被告上海洪捷物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王庭峰。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅。
本院在审理原告范小月、卢昌浩、卢昌锐诉被告张建、上海洪捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初164号
原告：郑家伟，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：余丽琼，女，1989年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告郑家伟与被告余丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家伟的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼。被告余丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家伟向本院提出诉讼请求：判令余丽琼偿还郑家伟先行垫付的债务本金100000元及利息（利息从2015年9月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：郑家伟与余丽琼于2013年1月25日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。在双方婚姻存续期间，双方于2014年9月11日因农产品收购需要资金周转遂以郑家伟名义向屏南县农村信用合作联社贷款250000元。双方于2015年10日签订生效的离婚协议书第二款约定：债权债务的处理，在银行贷款250000元，女方应承担男方银行贷款一部分（100000元），还贷之日公历9月20日。对此，郑家伟认为该笔银行贷款债务系发生在婚姻存续期间，且双方在离婚协议书上均已确认该笔债务为夫妻共同债务。现郑家伟已于2015年9月5日独自偿还该笔夫妻共同债务250000元，但余丽琼却未按离婚协议书约定承担100000元的还款义务，至今亦未向郑家伟支付其先行垫付的债务100000元。因此，郑家伟根据相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。
余丽琼未作答辩。
郑家伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、离婚协议书、离婚登记档案材料、还贷证明、最高额抵押借款合同。余丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。郑家伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑家伟、余丽琼于2013年1月25日依法登记结婚。2013年9月11日，郑家伟以农产品收购为由与屏南县农村信用合作联社签订最高额抵押借款合同，约定自2013年9月11日起至2015年9月5日止，由贷款人在最高贷款本金250000元内，对郑家伟一次或分次发放贷款。上述借款采取最高额抵押担保方式，余丽琼作为抵押人亦在该借款合同上签名。2014年9月11日，郑家伟向贷款人借款本金250000元，该笔借款于2015年9月5日到期。2015年6月10日，郑家伟、余丽琼办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“在银行贷款250000元，女方应承担男方银行贷款一部分（十万元人民币整），还贷之日公历9月20日。”2015年9月5日，郑家伟向屏南县农村信用合作联社偿还上述借款本金250000元、利息5700元。
本院认为，郑家伟在与余××婚姻关系××期间向屏南县农村信用合作联社借款250000元，现郑家伟已履行上述借款的还款义务，其依据双方签订的离婚协议书，有权就超出其应当承担的债务额度100000元向余丽琼主张偿还，并要求从垫付之日（2015年9月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，郑家伟主张利息从2015年9月20日起算，本院予以支持。余丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条?、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家伟垫付款100000元及该款利息（利息自2015年9月20日起按年利率6%计算至垫付款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费560元，合计3030元，由被告余丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初932号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告叶顶全，男，汉族，1958年4月22日出生，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告叶顶全、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终763号
上诉人（原审原告）富裕县哈营家奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县塔哈镇小哈柏村。
法定代表人李红霞，该合作社理事长（原法人白志强）。
委托代理人田东阳。
被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人梁永平，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红霞，住富裕县。
上诉人���裕县哈营家奶牛饲养专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第670号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
二审案件受理费4,300.00元，退还上诉人富裕县哈营家奶牛饲养专业合作社。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保118号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：柳海滨，男，1976年2月11日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张红娣，女，1973年11月5日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李建光，男，1968年9月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：王小平，男，1972年9月22日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人327985.69元的财产进行保全,并提供了被申请人张红娣位于太原市汾苑巷的房产信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张红娣位于太原市汾苑巷20号1幢1单元3层6号的房屋（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月一日
书记员 ：杨业平
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1642号
原告丘某某，女，1961年4月6日出生。
被告陈某某，男，1959年4月30日出生
被告李某某，女，1961年3月23日出生。
原告丘某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，他们分别五次向原告借款：1、2015年10月26日借款30000元，期限二个月；2、2015年12月19日借款300000元，约定月利率3%，期限半年；3、2016年1月5日借款200000元，约定月利率3%，期限半年；4、2016年1月15日借款本金180000元；5、2016年6月19日借款101100元，约定三个月内归还，合计811100元。借款期满后，两被告拒不偿还本息。该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金811100元及利息（自2015年10月26日起按月利率2%，以借款本金为基数，计至清偿日止）；2、两被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了身份信息资料、各笔借款的《借条》等证据。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告陈某某、李某某自2015年10月至2016年6月间以做生意缺乏资金周转为由五次向原告借款，并分别立据给原告手执。其中：1、2015年10月26日借款30000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某现金30000元，定于2015年12月25日归还。借款人李某某，经手人陈某某；2、2015年12月19日借款300000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某现金300000元，月息3%计，期限半年。借款人李某某，经手人陈某某；3、2016年1月5日借款200000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某200000元，借期半年，月息3%计。借款人陈某某；4、2016年1月15日借款本金180000元。《借条》的主要内容为：借过丘某某180000元。借款人陈某某；5、2016年6月19日借款101100元。《借条》的主要内容为：借过丘某某101100元，定于三个月归还。借款人陈某某。各笔借款期到，两被告均没有偿还。至目前，两被告仍欠上述五笔借款合计本金811100元。原告经追偿未果后，便于2016年10月11日向本院提起诉，并提出上列诉讼请求。
另查明：两被告于1983年12月9日在婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的各笔借款的《借条》以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款811100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并依法支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，各笔借款的利息，有约定时间的，以约定时间起算；未约定时间的，自原告起诉之日起计付；第2、3笔的约定利率偏高，应予调整，按年利率24%计息；其余3笔未约定利息应视为借款期内不支付利息，但须支付占用欠款的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。两被告是夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同还本负息，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告丘某某偿还借款811100元并支付利息（其中：1、以本金30000元为基数，自2015年12月26日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计息；2、以本金300000元为基数，自2015年12月19日起至本判决确定清偿之日止，按年利率24%计息；3、以本金200000元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定清偿之日止，按年利率24%计息；4、以本金180000元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计算；5、以本金101100元为基数，自2016年9月19日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计息）。并由两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11910元，因适用简易程序，减半收取5955元，由被告陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2008号
原告陈某。
被告肖某1。
原告陈某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子肖某2由原告抚养。
原告陈某主张的事实和理由：我与被告肖某1自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某2。2014年8月14日，肖某1外出打工后与家人失去联系，经报警求助也没有音讯，至今已失踪两年多。故请求判令解除双方的婚姻关系。
被告肖某1经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告陈某庭审中提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原告、被告及其婚生子的身份情况。
证据二、结婚证，证明原告与被告登记结婚的情况。
证据三、110接处警登记表，证明肖某1出走后至今下落不明。
对原告所提交的证据，因被告缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告肖某1于2010年经自由恋爱相识，2011年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子肖某2。2014年8月14日，肖某1外出打工后与陈某及其家人均失去联系，至今下落不明。2017年4月24日，原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系，并要求抚养婚生子肖某2。
本院认为：原告陈某与被告肖某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后因被告肖某1离家外出，至今未归，双方已分居两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告陈某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告肖某1离婚。
二、婚生子肖某2由原告陈某抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执1641号
申请执行人章纪川，男，1965年4月21日出生，住乐清市。
被执行人朱志夫，男，1961年7月14日出生，住乐清市。
被执行人张雪梅，女，1968年2月26日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3505号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人章纪川与被执行人朱志夫、张雪梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人章纪川与被执行人朱志夫、张雪梅就本案的借款本金43000元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款35000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执1641号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一七年六月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3528号之二
申请执行人：曹其生，男，汉族，1949年7月1日生，住泰兴市。
被执行人：谢国宏，男，汉族，1974年11月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人曹其生与被执行人谢国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1283民初5480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢国宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹其生借款本金119.5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息时间自2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，由被执行人曹其生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月13日，本院通过法院专递方式向被执行人谢国宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月13日、2018年8月27日等，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人谢国宏名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人谢国宏名下京Ｎ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月31日依法登记查封被执行人谢国宏名下位于泰兴市国庆××村××区××室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额45万元。（2018）苏1283执73号一案，本院于2018年6月25日依法裁定拍卖上述房产。
3.2018年6月26日，本院至被执行人谢国宏的住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据叶春美反映，其与谢国宏已离婚，听说被执行人可能在北京，具体在哪儿不清楚，位于泰兴市国庆××村××区××室的房产内的财物已腾空。
4.2018年2月6日，本院依法将被执行人谢国宏分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月4日，本院依法对被执行人谢国宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日约谈申请执行人曹其生向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院拍卖的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢国宏的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人谢国宏名下京Ｎ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；被执行人名下的房地产，本院已依法拍卖，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5480号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1607号之一
申请执行人孙宏桥，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经济开发区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
申请执行人孙宏桥与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）雨法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宏桥于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款96489元（含本金95159元、执行费1330元）至本院执行款专户，申请执行人已领取其中95159元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第329号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1224号之一
申请执行人：沈荣华，男，汉族，1981年5月17日生，住泰兴市。
被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：常美，女，汉族，1981年10月18日生，住址同上。
关于申请执行人沈荣华与被执行人李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰济民初字第0927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李正、常美于本判决生效后10日内偿还申请执行人沈荣华借款人民币880000元并自2015年10月19日起至本判决确定履行之日止向申请执行人支付利息（其中500000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、380000元按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费5000元，合计11300元，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人李正、常美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月3日、2018年8月26日等，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常美名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已依法登记查封被执行人李正、常美名下位于泰兴市兴和佳园27幢302室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额75.05万元，第二抵押权人李志红，抵押金额60万元。（2017）苏1283执3380号一案，本院于2018年8月13日作出裁定，拍卖上述房产。
3.2017年9月19日、2018年8月29日，本院至被执行人李正、常美住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年10月3日，本院依法将被执行人李正、常美分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月22日，本院依法对被执行人李正、常美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月13日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李正、常美等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正、常美的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院依法查封、拍卖被执行人的房产，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0927号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2797号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于春玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第468号
申请执行人林希君，现住扶余市。
被执行人马仁，现住扶余市。
申请执行人林希君与被执行人马仁财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出（2014）扶民初字第2608号民事判决，判决被执行人马仁对申请执行人林希君所使用的水域滩涂停止侵害、恢复原样。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，并于2015年5月26日向被执行人送达执行通知书及传票。该案在执行过程中双方当事人自行协商，被执行人马仁表示同意不使用该水域滩涂，该案正在履行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2608号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十一月九日
=书记员?孙林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执4号
申请执行人：李闯，男，1986年6月11日生，汉族，住安阳县，。
被执行人：张红军，男，1970年6月15日生，汉族，住安阳县，。
申请执行人李闯与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2315号民事调解书已生效，被执行人张红军未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人武献国于2017年12月5日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人张红军送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人张红军又未履行生效调解书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人张红军名下有房屋登记信息，但因办理过户手续部门原因涉案房产不能及时过户。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下张红军名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人张红军可供执行的财产线索。2018年6月15日，经法院做工作，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回申请。
本院认为，被执行人张红军名下暂无执行能力，经申请执行人李闯同意，双方当事人达了长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执4号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十九日
书记员 李太善
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初508号之一
原告：张仁春，女，1976年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张仁春与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告张仁春于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告张仁春申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张仁春撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张仁春承担。
审 判 长 林 莉
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 郭江丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄馨漫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1334号之二
申请执行人：常雲，女，汉族，1981年8月21日生，住泰兴市。
被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人常雲与被执行人李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)泰民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李正应于本判决生效后15日内向申请执行人常雲偿还借款100000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被执行人李正负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人李正发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年4月13日、2018年8月24日等，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李正名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月20日依法登记查封被执行人李正名下位于泰兴市兴和佳园27幢302室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额75.05万元，第二抵押权人李志红，抵押金额60万元。（2017）苏1283执3380号一案，本院于2018年8月13日作出裁定，拍卖上述房产。
3.2017年9月19日、2018年8月29日，本院至被执行人李正住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年8月26日，本院依法将被执行人李正分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月22日，本院依法对被执行人李正发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月13日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李正等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院依法查封、拍卖被执行人的房产，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏1283民初1634号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3137���3369号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：王海震。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人王海震劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1696号、1760民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人王海震的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金24535.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年10月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂，被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
王海震辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通���。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
王海震向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金3750元，给付解除劳动关系经济补偿金27500元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；3、判令原告无需再支付经济补偿金20294.34元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:王海震于2010年5月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种钩车司机，月平均工资4461.00元。王海震因公司拖欠其2015年7、8、9月���的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与隆化县新村矿业公司的劳动关系，并给付经济补偿金。隆化县新村矿业有限公司已于2016年春节前将拖欠王海震的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了王海震劳动关系存续期间的社会保险。王海震于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案（2015）261号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王海震）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20294.34元（3689.88元×5.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，王海震系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付���动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对王海震要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付王海震解除劳动合同经济补偿金24535.50元（4461.00×5.5个月）。因拖欠王海震的工资已支付，故对王海震要求给付拖欠的工资的额外经济补偿金的主张，本院不予支持，对王海震要求依法缴纳社会保险费的请求，因公司已向社会保险部门申请、缴纳了劳动者劳动关系存续期间的社会保险并为其缴纳了医疗保险，故对该请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）王海震与被告（原告）隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司支付原告（被告）王海震解除劳动合同经济补偿金24535.50元；三、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织原告（被告）王海震进行体检。四、驳回原告（被告）王海震及被告（原告）隆化县新村矿业有限公司的其他诉讼请求。上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。两案受理费共计20元，各减半收取，由王海震、隆化县新村矿业有限公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方���事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1239号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：邓捷，男，汉族，1975年5月26日出生，住址武汉市武昌区电力村134-7号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16911.17元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2007年1月10日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为4581230613688037的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月21日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计16911.17元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告邓捷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计16911.17元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月21日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费223.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告邓捷经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终256号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李蓉龙，男，1967年10月5日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，住四川省珙县。因犯贩卖毒品罪于2009年2月25日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年8月3日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
指定辩护人王丽，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人李蓉龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月八日作出(2018)川1521刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李蓉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理本案，并讯问了上诉人李蓉龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,（一）2018年1月24日上午11时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路县妇幼保健院门口，尾随牵着小孩的被害人黎某，用随身携带的夹子将黎某放于上衣口袋的一个粉红色钱包盗走。李蓉龙将钱包里的60元人民币取出后，其余物品连同钱包被丢弃在宜宾市翠屏区笋子厂附近。
（二）2018年1月25日上午10时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路县妇幼保健院门口，采用同样方法将被害人陈某放于上衣口袋的白色华为SCL--
TL00手机盗走。
（三）2018年1月25日上午11时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路县妇幼保健院东面20米处的“脚板”鞋店门口，采用同样方法将被害人何某放于上衣右侧口袋的白色华为RIO
--TL00手机盗走。
（四）2018年1月25日下午1时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路322号旁皮仁堂药店门口，采用同样方法将被害人汪某放在外套口袋的玫魂金OPPOA57手机盗走。李蓉龙随后被附近巡逻的民警当场抓获。被盗手机OPPOA57经宜宾县价格认定中心鉴定，其价格为1222元。
被告人李蓉龙被抓获归案后如实供述了上述事实。2018年1月25日、2月10日、3月12日被盗的三部手机已追回并全部发还了被害人。
上述事实，被告人李蓉龙在一审庭审审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辩认笔录，到案说明，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人柳某的证言，被害人汪某、陈某、何某、黎某的陈述，被告人李蓉龙的供述、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李蓉龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人李蓉龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李蓉龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且被盗手机被追回发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人李蓉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李蓉龙以其已将所盗赃物全部退还,原判量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据和一审相一致，对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李蓉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。李蓉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。
关于上诉人李蓉龙提出其已将所盗赃物全部退还,原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李蓉龙系累犯，且多次扒窃他人财物，原判对其量处刑罚时已考虑其坦白、所盗手机被追回发还了被害人等法定和酌定的从轻情节，对其判处的刑罚适当。因此，李蓉龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年七月二十日
书记员 张璐蕾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1917号
原告：石继民，男，1967年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：姜莹利，女，1972年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省森隆装饰工程配套有限公司，住所地长春市绿园区轻铁湖西花园24栋。
法定代表人：许楠。
被告：许楠，女，1982年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告石继民、姜莹利诉被告吉林省森隆装饰工程配套有限公司、许楠合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石继民、姜莹利的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5006号
罪犯陈录宝，男，汉族，小学文化，1970年9月12日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年5月27日作出(2010)宁铁刑初字第32号刑事判决，以被告人陈录宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈录宝退赔人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5058号刑事裁定,对罪犯陈录宝减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈录宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈录宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈录宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈录宝减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4152号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b950d7-4958-4c1a-b529-a701040af8cc&imgId=MjdiOTUwZDctNDk1OC00YzFhLWI1MjktYTcwMTA0MGFmOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2748号
原告:罗鑫。
被告:张冬冬。
本院在审理原告罗鑫诉被告张冬冬劳务合同纠纷一案中，原告罗鑫于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181元，由原告罗鑫负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初126号
原告彭文根，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告涂松，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理彭文根与涂松关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭文根于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭文根撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告彭文根承担。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月十日
书记员 取比杰门
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2883号
罪犯邓力平，男，1990年9月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，住湖南省泸溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)温刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯邓力平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判令被告人邓力平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100366.9元，并对总额人民币220366.9元承担连带赔偿责任。邓力平及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十二日作出(2008)浙刑二终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月8日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第438号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2018年5月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓力平在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子，2017年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓力平提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项履行的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初290号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2016年4月19日被取保候审。于同年9月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员冷雯娟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年3月15日20时左右，被告人吴某甲持B1E证酒后驾驶牌号为苏L×××××的轿车，沿市区民主路8号门前人行道由北向南倒车驶入民主路时，与姚某持C1证驾驶的沿民主路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，致两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某甲的血液内乙醇含量为310mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某甲赔偿了姚某的损失并得到了其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某甲、吴某乙、张某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格认定局出具的道路交通事故车损价格评估书，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，且赔偿姚某的损失并得到了其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年11月26日止)。罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王辉