wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1865号之三
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号，组织机构代码:074007862。
法定代表人陈建华。
被执行人舟山市轩逸传承贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路２００２号４３幢，组织机构代码:056898358。
法定代表人林军。
被执行人舟山市富瑞森电器有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇大沙社区大沙街170号1幢105室，组织机构代码:566951972。
法定代表人林军。
被执行人林军，男，1976年9月8日出生，住舟山市普陀区。
被执行人陈海红，女，1982年11月30日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司舟山分行与舟山市轩逸传承贸易有限公司、舟山市富瑞森电器有限公司、林军、陈海红（2017）浙0902执1865号金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日在定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山市富瑞森电器有限公司名下的位于舟山市定海区岑港镇坞坵社区（地号：XXXX）的一宗工业地块国有建设用地使用权。2017年11月24日，舟山市舟扬门窗有限公司（统一社会信用代码：）通过委托代理人何海波（公民身份证号）以480万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、舟山市定海区岑港镇坞坵社区（地号：XXXX）的一宗工业地块国有建设用地使用权归买受人舟山市舟扬门窗有限公司所有。舟山市定海区岑港镇坞坵社区（地号：XXX）的一宗工业地块国有建设用地使用权自本裁定送达买受人舟山市舟扬门窗有限公司时起转移。
二、买受人舟山市舟扬门窗有限公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年十二月十三日
。
书记员 朱葛琼
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执495号
申请执行人：万学明，男，1966年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行万学明与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年2月8日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人万学明分得200元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执408号
申请执行人：杨茂杰，男，1968年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行杨茂杰与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年2月1日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人杨茂杰分得200元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执异4号
异议人芜湖红华房地产有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：913402225615428636。
申请执行人繁昌县建设投资有限公司，住所地：繁昌县，统一信用代码：91340222713906312D。
被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：77284951-4。
本院在执行繁昌县建设投资有限公司申请执行芜湖市华鑫精密铸件有限公司纠纷一案中，发出（2017）皖0222执318之一号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司持有安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1800万股的股权及分红收入，芜湖红华房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司与异议人芜湖红华房地产有限公司于2016年将其持有的安徽繁昌农村商业银行的1300万股的股权及分红质押给异议人并在工商部门办理了质押登记手续。请求人民法院解除对于上述1300万股权及分红的冻结。
本院认为：异议人芜湖红华房地产有限公司已经在法院冻结之前与被执行但达成质押合同并在工商部门予以登记，对被执行人持有安徽繁昌农村商业银行的1300万股权及分红享有合法权利并可以排除强制执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
中止对被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行的1300万股权及分红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向繁昌县人民法院提起诉讼。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年五月十四日
书记员 梅养成
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初327号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谢刚明，男，1964年7月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日被梁平县公安局取保候审，同年8月16日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审，同年10月12日由本院决定，由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人谢刚明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人谢刚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法制造枪支罪
2016年5月至7月期间，被告人谢刚明从他人处购买无缝钢管、红外线瞄准器、射钉器、谢钉枪等材料，在梁平县回龙镇某村某组的家中通过焊接等方式制造枪支1支，并用于打猎。同年7月19日，经群众举报，梁平县公安局民警在被告人谢刚明的家中查获制造的枪支1支。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
二、非法持有枪支罪
20年前，被告人谢刚明从他人手中购买火药枪1支用于打猎，之后一直藏匿于梁平县屏锦镇某村某组的老家中。在公安机关多年收缴非法藏匿、持有枪支、弹药过程中，拒不上缴公安机关。2016年7月19日，梁平县公安局民警在被告人谢刚明位于回龙镇某村某组的家中查获其制造的枪支时，被告人谢刚明主动交出其存放的火药枪1支。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人谢刚明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人徐某某、伍某某、胡某某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚明违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后，如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢刚明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。）
二、扣押的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7820号
原告：邹彬，男，1972年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：周彬，女，1972年1月24日出生，住四川省攀枝花市。
原告邹彬与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邹彬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹彬负担。
审判员 张 霜
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐蜜蜜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第464号
原告上海全斯美德物业顾问有限公司。
法定代表人端恒，董事长。
委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。
被告上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海全斯美德物业顾问有限公司诉被告上海鹏跃置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执773号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：陈佳晶，女，该公司职员。
被执行人：陈高礼，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈高礼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏1202民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈高礼于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费13777.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，公告费600元，合计892元，由被告陈高礼负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2018年3月16日、2018年6月13日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，已扣划被执行人陈高礼银行存款人民币1060元，已退给申请人人民币940元，余款人民币120元转执行费，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2、2018年3月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2018年3月22日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
4、2018年6月7日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒；2018年6月7日发布限制高消费令。
5、2018年5月22日、5月31日至被执行人的住所地海陵区工业园区北马村三组、北马社区调查，被执行人长期不在该地址居住，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3781号之一
原告：韩登久，男，生于1976年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩登久与被告雷崇洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩登久于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登久提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩登久撤诉。
案件受理费25元，由原告韩登久负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗思宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审43号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：徐福宝，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市福中宝农副食品有限公司未经批准，非法占用博望区933.16平方米集体土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定。被申请人马鞍山市福中宝农副食品有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其在非法占用的933.16平方米土地上兴建的1栋总面积为2022.61平方米的厂房），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市福中宝农副食品有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执68号
申请执行人：戴定国，男，1963年1月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行戴定国与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年1月26日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人戴定国分得300元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更468号
罪犯马琳，男，汉族，1955年12月24日出生于陕西省凤翔县，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月1日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第43号刑事判决，以被告人马琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马琳服判。经本院复核，于2011年11月4日作出（2011）甘刑二复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人马琳的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第85号刑事裁定，将罪犯马琳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马琳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马琳在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马琳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执714号
申请执行人：柯昌梅，女，生于1976年11月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：王诗春，男，生于1954年2月20日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人柯昌梅与被执行人王诗春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初954号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31037.70元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十日
书记员 熊春娥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初212号
原告:宝鸡市天成汽车销售有限公司,住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店车站东500米。
法定代表人：白秀梅，任执行董事。
被告:王宁宁,男，汉族，住金台区蟠龙镇南社村*组***号.
原告宝鸡市天成汽车销售有限公司与被告王宁宁追偿权纠纷一案，本院已于2018年1月5日立案受理。本院经审查认为，因原、被告在担保借款合同中约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围，原告应向宝鸡市仲裁委员会依法提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市天成汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费632元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡振华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱华勋，于重庆市江津市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月8日12时45分许，被告人朱某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从镇海区骆驼街道南二路由西往东行驶至与耕渔路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为144mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为148.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月十三日
代书记员 李琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初451号
原告：赵勇，男，52岁，1965年4月6日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：赵春莲，女，52岁，1965年5月21日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：赵勇，男，52岁，1965年4月6日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王德起，男，64岁，1953年3月17日出生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：王子建，42岁，1975年9月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王育仁，男，60岁，1957年8月17日出生，白山市人，现住吉林省白山市八道江区。
被告：刘希尧，男，30岁，1987年7月23日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：邵福全，男，57岁，1960年11月19日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：葛淑梅，女，66岁，1951年2月28日出生，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：刘洪华，女，47岁，1970年12月2日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：李俊，男，47岁，1970年12月23日出生，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：彭林，男，52岁，1965年10月21日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张玉山，男，59岁，1958年12月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市铭城建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉山。
原告赵勇、赵春莲与被告王徳起、王育仁、刘希尧等案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇（同为原告赵春莲委托代理人），被告王徳起及其委托代理人王子建，被告彭林到庭参加诉讼。被告王育仁、刘希尧、邵福全、葛淑梅、刘洪华、李俊、张玉山、通化市铭城建筑工程有限公司（以下简称“铭城公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
赵勇、赵春莲诉称：2012年8月初，铭城公司张玉山、刘洪春共同向其借款50万元，并以张玉山在石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋，建筑面积分别为75平方米、75平方米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-3的房屋作为抵押，并约定张玉山、刘洪春无法偿还借款后，张玉山就将房屋转让。后张玉山、刘洪春无法偿还欠款，张玉山同意将房屋进行抵顶。由于张玉山抵押的房屋系回迁房屋，在房屋竣工之前无法办理产权登记。直至今年办理产权登记手续时发现房屋已经被查封，后向法院提出查封异议被驳回。2017年1月13日，其与铭城公司、张玉山、刘洪春、王徳起共同签订四方协议，各方就债权、债务达成协议，同意房屋产权变现后王徳起、赵勇各方得到50%的卖房款，因此其对上述房屋享有权利。另法院已经冻结张玉山在通化市石油机械制造有限公司应得工程款1047314元，该笔工程款足以偿还王徳起等八人欠款，故不应该再查封张玉山的三处房屋。综上，其已经与张玉山就上述房屋达成转让合意，基于���观原因尚未办理产权登记，为维护其自身合法权益，现依法诉至法院，要求判令：1、解除对张玉山在石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋，即建筑面积分别为75平方米、75平方米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-3的房屋的查封，停止执行；2、请求法院确认上述房屋归其所有。
王德起辩称：1、根据物权法第一百八十七条的规定，二原告主张的三处房屋未办理抵押登记，抵押权并未生效。2、二原告与张玉山、刘洪春在抵押合同中约定张玉山、刘洪春无法偿还借款后，张玉山将房屋转让给二原告的主张违反物权法第一百八十七条、担保法第四十条及担保法解释第五十七条的规定，系无效的。3、二原告与张玉山之间不存在买卖合同关系。二原告与张玉山在抵押合同关于三处房产抵顶债务的约定属于无效条款，双方之间未形成真实合法有效的买卖合同关系。本案中三处房产系回迁房屋，在法院查封之前该三处房屋未交付，二原告至今也未合法占有该三处房产，且二原告从未向张玉山交付过购房款。综上，二原告对上述房产已经取得所有权的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
彭林辩称：在2016年3月份打的官司，张玉山没有真实的提供财产情况，二原告告我们我不知道为什么，查封都是法院查封的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月10日，张玉山向赵勇、赵春莲借款50万元，借条中约定借款人张玉山用自家房屋拆迁产权调换协议拆迁书编号为120739号作为抵押，但未在房屋产权管理部门办理抵押登记。该拆迁书中房屋为张玉山在石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋，建筑面积分别为75平方米、75平��米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-X号。因王德起、王育仁、刘希尧等八人与铭城公司、张玉山等有借贷纠纷，在执行过程中，本院作出（2016）吉0502执492、493、494、495、496、497、498、500号之执行裁定书，将上述争议房屋查封。赵勇对该裁定提出执行异议，本院作出（2016）吉0502执异字第90号执行裁定书，驳回了赵勇的执行异议。因不服该裁定，赵勇、赵春莲向本院提起案外人执行异议之诉。
认定上述事实的证据有：借条、执行裁定书、产权调换协议、协助执行通知书。
根据赵勇、赵春莲的诉讼请求和王徳起、彭林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转��和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案中张玉山在石油工具厂二期地块，建筑面积分别为75平方米、75平方米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-X号的三套安置回迁住宅仍登记在张玉山名下，赵勇、赵春莲也未向法庭提交证据证明房屋所有权发生改变，且其二人主张的房屋抵押也未在房屋产权管理部门办理抵押登记。对张玉山与赵勇、赵春莲之间用房屋做的抵债协议，该协议仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能因此直接获得房屋所有权。综上所述，赵勇、赵春莲并未实际取得上述争议房屋的所有权，根据现有房屋登记，���院作出对上述房屋查封并无不当。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵勇、赵春莲提出的执行异议请求并不符合上述法律规定情形，故对其执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇、赵春莲的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洪鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7301号
原告：张正权，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄金辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张正权与被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张正权到庭参加诉讼。被告黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告借款500000元，并出具了借条同时约定月息3分，借期为1年。到期后，原告多次催问未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄金辉无答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2014年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元。2014年6月至同年8月期间，原告陆续向被告提供了借款500000元。2015年6月30日，被告就上述借款向原告出具了借条，约定“借期一年，利息3分”。借款后，被告陆续支付了部分利息给原告，但未偿还本金，经多次催问未果，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、转账凭条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应履行按时还款的义务。现借款期限已届满，被告仍欠原告借款本金500000元未还，应及时予以偿还。综上所述，对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金辉于本判决生效之日起五日内偿还张正权借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月十二日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2086号之四
申请执行人：陈俊，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。
被执行人：蒋和军，男，汉族，1989年10月24日生，住泰兴市。
被执行人：李志勇，男，汉族，1969年11月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈俊与被执行人蒋和军、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏1283民初1741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：对2017年1月13日被执行人李志勇、蒋和军向申请执行人陈俊所借并由许兴邦、李志明担保的140000元借款未清偿本息，双方一致同意以125000元结账，连同本案案件受理费1400元，应清偿总额为126400元。对上述款项，由李志勇、蒋和军、许兴邦、李志明每人承担31600元，均于2018年6月1日前支付申请执行人；因被执行人蒋和军、李志勇未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月6日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋和军、李志勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年6月6日、2018年7月15日、2018年8月9日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月28日、2018年8月4日、2018年8月13日冻结被执行人蒋和军名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结被执行人李志勇名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年6月11日查封被执行人蒋和军名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月28日，本院至被执行人李志勇住所进行调查，未能发现被执行人李志勇可供执行的财产和李志勇下落。据李志勇亲属反映，李志勇因为开厂经营不善，办不下去，人跑到外面，正常不在家，也很少与家人联系。
4.2018年7月2日，本院依法传唤被执行人蒋和军到庭谈话，蒋和军称目前在黄桥久丰电子有限公司做数控，其名下的苏Ｍ×××××汽车在家里，并保证在2018年7月9日前将执行款汇至法院账户。
5.2018年7月31日，本院依法将被执行人蒋和军、李志勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年7月31日，本院依法对被执行人蒋和军、李志勇限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.2017年7月21日、2018年8月13日，被执行人蒋和军向本院执行账户合计汇款32875元，其中扣缴执行费869元，发还申请执行人31600元，余款406元退还被执行人蒋和军。
8.2018年8月13日，申请执行人陈俊向本院书面撤回对蒋和军的执行申请，表示不再要求法院执行蒋和军。
9.2018年8月14日，本院依法解除对被执行人蒋和军银行存款账户、车辆的查封，并对蒋和军的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对执行人蒋和军高消费的限制。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人蒋和军已按生效法律文书履行了31600元的给付义务，申请执行人亦撤回对蒋和军的执行申请。本院依职权对被执行人李志勇财产进行了调查，经网络查控未能发现被执行人李志勇可供执行的财产，经入户调查，亦未能发现被执行李志勇可供执行的财产和李志勇下落；本院已将被执行人李志勇纳入失信人员名单并限制其高消费，本院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人李志勇可供执行的财产线索和李志勇下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人李志勇财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初1741号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 施 敏
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2343号
本院在执行张朝辉与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名���信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将刘亚娟及陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂民终字第01557号
上诉人（原审被告）贺秉华，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地址内蒙古自治区包头市，现暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马奎宝，男，1975年6月20日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
上诉人贺秉华因合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第354号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺秉华及其委托代理人王平和被上诉人马奎宝及其委托代理人白志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月5日，马奎宝与贺秉华签订了《施工合同》，合同共有十六条内容，包括工程名称、地点、工程承包方式、工程期限、违约责任、施工管理、工程成本价格及结算付款方式、合同履约保证金、合同终止、合同生效内容。合同约定，贺秉华将杭锦旗锡尼镇金泰通住宅小区7号、9号、10号楼的大轻工工程委托给马奎宝施工，工程承包价格按建筑面积每平方米460元计算。付款方式为：每栋楼三层封顶后付工程量的70%；六层封顶付完成量的70%；主体封顶后付工程量的90%，二次结构完工后付总工程量的95%；剩余5%，验收后三个月付清。并且约定，马奎宝向贺秉华交纳合同履约金600000元，履约保证金于2012年11月5日返还。2012年9月6日，马奎宝向贺秉华交纳了合同履约保证金500000元，该保证金一直未给原告返还。另查明，马奎宝在7号、9号楼各建了一层楼，10号楼没有开工。2012年10月30日，双方通过结算，马奎宝完成7号楼建筑面积880平方米，9号楼建筑面积1126平方米，总建筑面积为2006平方米，贺秉华同意按照工程进度支付马奎宝75%的工程款692070元。2013年10月14日，贺秉华将金泰通住宅小区7号、9号楼未完工程转交给鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司建设。2014年冬季，由鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司续建的该项工程已全部完工，现回迁户已陆续入住。又查明，原告马奎宝未取得建筑施工资质。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。贺秉华将工程转包给没有建筑资质的施工人马奎宝，其与马奎宝签订的《施工合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，马奎宝完成的工程转交给了鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。《施工合同》中的全部工程项目已由鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司续建完成，现业主已回迁入住，故马奎宝与贺秉华对工程款的结算，应受法律保护。马奎宝提供的证据，能够证明贺秉华应支付75%工程款692070元，本院对此予以认定。另外25%的工程款230690元，因贺秉华未到庭，无法核实，马奎宝亦未提供证据予以证实，故本院无法支持。马奎宝向贺秉华交纳了履约保证金500000元，贺秉华没有按照合同约定返还保证金，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对马奎宝要求贺秉华支付履约保证金500000元的诉讼请求，予以支持。贺秉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告贺秉华于本判决生效之日起给付原告马奎宝工程款92070元及履约保证金500000元（先于执行100000元在上述款项中核减）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人贺秉华不服原审判决上诉称，一、一审法院没有依法给贺秉华送达开庭传票，程序违法。贺秉华与妻子离婚后就离开了在包头市原来居住的小区，一审法院在贺秉华原来居住的包头市的小区张贴开庭传票，属于没有依法给贺秉华送达开庭传票的情形，剥夺了贺秉华的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。根据《施工合同》的约定，马奎宝是大轻包，包括钢筋、木工、架子、混凝土、二次结构及砌砖、内墙抹灰，不包括外墙。事实上，马奎宝只是做了钢筋和支模板，其余的工程都没有做，故应该按照马奎宝完成的工程量计算工程价款。贺秉华已经支付了马奎宝工程款70.7万元，而不是60万元。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。
被上诉人马奎宝答辩称，双方签订《施工合同》后，马奎宝按照合同约定进行了施工。由于贺秉华资金困难，后来工程就停工了。经过双方的结算，决定按照工程价款的75%来最终确定工程款。贺秉华已经支付工程款64万元，剩余工程款及保证金应该给马奎宝支付。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，贺秉华一共支付马奎宝工程款64万元。
本院认为，上诉人贺秉华与被上诉人马奎宝均是没有建筑施工资质的个人，双方签订的《施工合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，贺秉华与马奎宝就已经完成的工程进行了结算，故应该认可贺秉华对工程进行了验收和接收，双方之间就工程量进行的结算对双方具有法律约束力，贺秉华应该按照约定支付马奎宝工程款。贺秉华提出的马奎宝在施工过程中使用了其相关材料，因马奎宝不认可，所以本院对该上诉请求不予支持。贺秉华如果有证据证明马奎宝欠其材料费用可以另行主张权利。关于上诉人贺秉华提出的一审法院没有依法向其送达开庭传票的问题。本院认为，贺秉华的户籍地址是包头市昆都仑区团结大街十一号街坊国际新城9栋301号，其离婚后离开了原住所的，但是并没有将新的联系地址和电话号码告诉马奎宝，导致马奎宝一直无法联系到贺秉华。马奎宝在无法联系到贺秉华的情况下，也没有证据证明贺秉华下落不明，故其只能向一审法院提供贺秉华的户籍地址，一审法院按照贺秉华户籍住所地向其送达开庭传票的方式符合法律规定，本院对该上诉理应不予支持。二审中，马奎宝自认贺秉华已经支付的工程款为64万元，而不是60万元，故本院对该事实予以确认，并根据该新查明的事实对一审判决进行相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第354号民事判决第二项的内容，即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第354号民事判决第一项的内容为：被告贺秉华于本判决生效之日起给付原告马奎宝工程款52070元及履约保证金500000元（先于执行100000元在上述款项中核减）。
一审案件受理费12028元，保全费4634元，公告费300元由上诉人贺秉华负担；二审案件受理费12028元，由被上诉人马奎宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年二月二十三日
书记员 张煜雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
川01**刑初596号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月22日0时许，被告人杨某某酒后驾驶川Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿剑南大道由北向南行驶至天府四中附近路段时被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为480毫克/100毫升。当日进行了血液乙醇浓度鉴定，结果为139.6毫克/100毫升。2016年2月25日第二次血液乙醇浓度鉴定，杨某某血液乙醇浓度为118.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人蔡某的证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人杨某某危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其如实供述、系初犯等情节调节刑罚。对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月五日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民初643号
原告：马忠明,男,回族,现住门源县。
被告：李进宝，男，回族，现住门源县。
原告马忠明与被告李进宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张志伟于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为原告马忠明的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠明撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马忠明负担。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初695号
原告师曙光，男，汉族，1968年11月17日生，住漯河市郾城区。
被告丁伟，男，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理的原告师曙光诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告丁伟的具体地址，导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师曙光的起诉。
本案诉讼费560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵亚男
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00036号
申请人榆树市金展小额贷款有限公司
被执行人薛凤泉，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人薛天国，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人姜树学，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人方永明，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人佟志富，地址榆树市八号镇田家村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司与薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月9日作出的2014榆民初字第2746号已经发生法律效力。由于被执行人薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富新的财产线索，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋金波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8041号
原告：申华荣，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区金融街3号中国人寿保险大厦F1层。
负责人：鲜艳，总经理。
委托诉讼代理人：李大恒、胡定蓉，均系中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司员工。
原告申华荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告申华荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告申华荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申华荣撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告申华荣负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡雅莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1603行初58号
原告王良建，男，生于1938年6月28日，汉族。
被告邻水县农业局，住所地：邻水县鼎屏镇建新路110号。
法定代表人张兴照，局长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告王良建诉被告邻水县农业局不履行支付抚恤金一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告王良建，被告邻水县农业局负责人胡建木，委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系被告事业单位的退休职工。因在工作期间因公负伤致残，后报经四川省农牧厅评定伤残等级。原告领取了伤残抚恤补助金至今。原告认为被告在2015年、2016年克扣原告应得的伤残抚恤补助金，故起诉来院。
原告诉称，其为被告单位的退休干部，在工作期间因公负伤致残，后评定了伤残等级。四川省农牧厅向其颁发了《农牧渔业职工伤残抚恤证》。从1985年至2014年都是由政府财政全额拨款，原告足额领取了伤残抚恤补助金。2015年被告应向原告支付抚恤补助金20500元，但实际支付19680元。2016年应支付23367.50元，实际支付19680元。被告两年共扣发原告伤残抚恤补助金4507.50元。原告多次口头和书面向被告反映，但被告不作为，至今未解决，故起诉来院。请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金45075.50元。
原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：
1、川农牧人[84]字第12号文件；2、财政部、民政部（89）财文455号文件；3、会议纪要；4、抚恤证。
被告农业局辩称，原告诉称被告扣减原告2015年、2016年的伤残抚恤补助金，与客观事实不符。原告系被告机关的事业编制人员，退休时尚未过渡为国家公务员，不属于具有公务员身份的国家机关工作人员。原告在工作期间因公负伤后，于1985年1月报经四川省农牧厅评定了伤残等级，并领取了《农牧渔业事业单位职工残废抚恤证》。之后，被告按照上级文件的要求，向原告足额发放了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残补助纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，均是按照其核定的19680元／年标准，将原告的伤残抚恤补助金足额拨付至被告账户内，被告也是严格执行县财政预算内资金的定向发放，没有克扣和扣减原告的抚恤补助金，农业局不是本案的行政给付主体，故不是本案的适格被告。原告要求参照残疾军人或残疾国家机关工作人员标准享受伤残抚恤待遇，没有任何政策和法律依据，县财政核定原告的伤残补助标准，已经对原告给予了最大的优抚保障。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告人社局提交了以下证据以及依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、原告的退休通知、邻人干（1998）28号文件；3、邻农业（2010）63号、川农业人劳（2010）10号、川农牧人（84）字第12号、（83）农（人）字第77号、农（人劳）[1999]7号、民优发（1999）5号文件，邻水县农业局关于因公伤残补助有关问题的答复；4、邻水县农业局关于熊建国等四同志反映问题有关情况的报告、邻水县人民政府会议纪要第1期；5、邻财预（2016）2号文件、预算附表及预算调整表、邻水县财政资金支付申请书、领条；6、邻财办（2017）1号、川民发（2014）183号文件；7、邻农业（2017）34号文件、信访事项处理意见书。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1至证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但该抚恤证已经失效。对被告的证据，原告陈述其并没有收到被告和财政局作出的答复。对被告提供的其余证据，均无异议。
本院对上述证据认证如下:对被告提交的《信访事项处理意见书》，原告质证称未收到该意见书。对于该项事实，被告在《邻水县农业局关于熊建国等四位同志反映被扣伤残抚恤金信访事项办理情况的报告》中载明，因原告等人均已退休，联系困难，被告将2017年3月10日作出的《信访事项处理意见书》以公示的形式送达。故对原告陈述未收到该份材料的事实，本院予以采信。对于原告陈述未收到财政局作出的答复，因被告提交的证据中，无财政局向原告直接书面答复的证据材料，财政局是否对原告等人作出了书面答复，则不属于本案审查的范围。对于原、被告提交的其余各项证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告单位的事业退休职工。原告在退休前，于1985年1月按照《四川省农牧厅、四川省财政厅关于转发<农牧渔业部、财政部关于农牧渔业事业单位职工因公负伤致残评定抚恤问题的通知>的通知》（川农牧人[84]12号）和财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（财文字[89]455号）规定的条件，报经四川省农牧厅评定了二等乙级的伤残等级。原告伤残等级评定后，按文件标准领取了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残抚恤补助金纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，按照其核定的19680元／年标准拨付至被告账户内。对财政局拨付的资金，被告向原告进行了全额定向发放。原告认为被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金45075.50元，故起诉来院，请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金45075.50元。
本院认为，经庭审查明的事实，原告主张的伤残抚恤补助金现已纳入县财政预算。2015年以及2016年间，邻水县财政局按照其预算金额将原告的伤残抚恤补助金拨付至被告单位账户。原告已在被告处全额领取了财政拨付的抚恤补助金。被告没有克扣财政部门拨付的抚恤补助金这一事实，原告亦已认可。故原告诉称被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金45075.50元，并无事实根据。原告诉请被告支付扣减的45075.50元伤残抚恤补助金的理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张其应按照川民发[2014]183号以及川民发[2015]17号文件规定，在2015年以及2016年两年共少领4507.50元的情况则属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王良建的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王良建承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 叶建元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董丽丽
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执52号之二
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7300号。统一社会信用代码：91370300552235502N。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博乾坤置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2018年7月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人淄博乾坤置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼3002号，产权证号：06-1040286，土地证号：淄国用（2012）第D02247号、30**号，产权证号：06-1040156，土地证号：淄国用（2012）第D02093号、30**号，产权证号：06-1040287，土地证号：淄国用（2012）第D02063号、30**号，产权证号：06-1040288，土地证号：淄国用（2012）第D02106号、30**号，产权证号：06-1040290，土地证号：淄国用（2012）第D022**号房产进行变卖，2018年7月14日，买受人路秋波以10310240.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于周村区周隆路7300号5号楼3002号，产权证号：06-1040286，土地证号：淄国用（2012）第D02247号、30**号，产权证号：06-1040156，土地证号：淄国用（2012）第D02093号、30**号，产权证号：06-1040287，土地证号：淄国用（2012）第D02063号、30**号，产权证号：06-1040288，土地证号：淄国用（2012）第D02106号、30**号，产权证号：06-1040290，土地证号：淄国用（2012）第D022**号房产所有权归买受人路秋波（公民身份号码：所有，上述房地产的所有权自交付时起转移给买受人路秋波（公民身份号码：；
二、买受人路秋波（公民身份号码：可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年七月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3392号
申请执行人仲明艳，女，1987年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏省友丰木业有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴南路与永嘉路交汇处。
法定代表人罗新利，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为25400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3779号
原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。
被告：万某某，男，住岳阳市岳阳楼区某某社区。
原告某某物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00144号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被告周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市渝中区。
被告邓钦文（曾用名邓杨梅），女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告周天伟、被告邓钦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人张薇、阳琴琴到庭参加了诉讼。被告周天伟、被告邓钦文经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行诉称，2013年7月16日，周天伟与东亚银行重庆分行签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周天伟向东亚银行重庆分行借款229000元，用于消费汽车；借款期限自2013年7月16日至2016年7月16日（以实际放款之日为准计算）；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮25%确定；周天伟对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收罚息，罚息、复利在合同执行年利率基础上上浮50%确定；周天伟在合同项下的借款本息发生逾期，东亚银行重庆分行有权要求提前收回全部借款本息并要求周天伟承担东亚银行重庆分行为实现债权而实际发生的费用。同时，周天伟以其自有的车辆为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
2013年8月23日，周天伟向东亚银行重庆分行提交了《个人汽车消费贷款提款通知书》，申请提款229000元。同日，东亚银行重庆分行按约向周天伟发放贷款229000元。此后，周天伟未严格履行还款义务，截至2014年12月11日，尚欠东亚银行重庆分行借款本金182560.47元、利息7362.27元、罚息1485.26元、复利268.53元，共计191676.53元，周天伟逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。邓钦文与周天伟系夫妻关系，应对周天伟的上述债务承担共同清偿责任。为维护东亚银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周天伟、邓钦文立即偿还借款本金182560.47元，并支付截至2014年12月11日的利息7362.27元，罚息1485.26元，复利268.53元，共计191676.53元；2、周天伟、邓钦文支付自2014年12月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金182560.47元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息7362.27元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由周天伟、邓钦文承担；4、东亚银行重庆分行对周天伟名下的车辆享有优先受偿权。
被告周天伟未答辩。
被告邓钦文未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，东亚银行重庆分行与周天伟签订《汽车消费抵押贷款合同》。合同约定：由东亚银行重庆分行向周天伟发放贷款229000元，用于消费性购车；贷款期限自首次提款之日起36个月，以贷款人实际放款之日为准计算；贷款利率为浮动利率，在人民币贷款基准利率水平上上浮25%，贷款年利率为7.6875%；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，实际每期还款本息金额以贷款人向借款人出具的《分期付款本息明细表》为准；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；周天伟以其名下的车辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。该抵押车辆于2013年8月21日办理了抵押登记。
2013年7月16日，周天伟向东亚银行重庆分行发出提款申请，申请东亚银行重庆分行于2013年8月23日全额发放该笔贷款。2013年8月23日，东亚银行重庆分行按约向周天伟发放贷款229000元，并于次日向周天伟寄送了分期付款本息明细表，载明了每期的还款时间、还款金额等。但周天伟未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年12月11日，周天伟尚欠借款本金182560.47元，利息7362.27元，罚息1485.26元，复利268.53元，共计191676.53元。
另查明，邓钦文与周天伟于1997年3月登记结婚。2013年7月，邓钦文以周天伟配偶的身份向东亚银行重庆分行出具了《同意抵押承诺函》，同意并接受周天伟与东亚银行重庆分行所签订的《汽车消费抵押贷款合同》所有条款的内容，并承诺当本人主张对抵押物的夫妻共有权时，则应与周天伟共同对贷款合同下之贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《个人汽车消费贷款提款通知书》、账户交易历史查询、放款通知书、分期付款本息明细表、车辆抵押登记信息、借据信息、还款明细、欠款明细、结婚证、同意抵押承诺函、户籍信息等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周天伟与东亚银行重庆分行之间签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约向周天伟发放借款后，周天伟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，东亚银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求周天伟立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。邓钦文与周天伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故邓钦文应对周天伟的上述债务承担共同还款责任。东亚银行重庆分行对周天伟提供的抵押物享有优先受偿权。
周天伟、邓钦文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周天伟、邓钦文应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金182560.47元，截至2014年12月11日的利息7362.27元，罚息1485.26元，复利268.53元，共计191676.53元。并自2014年12月12日起至付清时止，以未偿还的借款本金182560.47元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息7362.27元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告周天伟名下的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，公告费250元，财产保全费1770元，合计6154元，由被告周天伟、邓钦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 娅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1328号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年1月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。曾因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年10月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日19时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市经济开发区兰溪街由北往南行驶至兰溪街855号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，叶某口腔呼气乙醇含量为89mg/100ml。2016年10月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某体内的血液乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾机动车的标准。叶某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，现场照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息查询单，违法犯罪记录查询资料，查获经过，户籍信息，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 ＸＸ真
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初805号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张路横，男，1990年7月16日出生，汉族，大学文化，无业。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审,现在居住地。
被告人范某某，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，无业。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张某某、范某某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人张某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月5日，被告人张某某因其女友薛某某与被害人卫某有经济纠纷，便让其朋友刘甲通过手机交友软件约卫某于当日18时许在西安市雁塔区锦业一路嘉昱大厦附近见面。后张某某纠集被告人范某某、刘乙（另案处理）驾车来到约定地点，范某某、刘乙对卫某进行殴打，强行将其拉上车。张某某将车开至西安市长安区官堰村环山路，三人采取威胁恐吓的方式，要求卫某偿还薛某某现金20000元，因卫某所带现金不足，遂逼迫卫某写下一张20000元欠条。当日20时许，张某某等人驾车将卫某带至长安区韦曲地铁口让其离开。经诊断，卫某左眼、头皮、颈部多处挫伤。2016年4月13日，张某某、范某某经公安机关口头传唤到案。破案后，张某某等人对卫某进行了赔偿，取得卫某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某某、范某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某某、范某某八至十个月有期徒刑。
被告人张某某、范某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2016年4月5日，被告人张某某因其女友薛某某与被害人卫某有经济纠纷，便让其朋友刘甲通过微信约卫某于当日18时许在西安市雁塔区锦业一路嘉昱大厦附近见面。后张某某纠集被告人范某某、刘乙（另案处理）驾车来到约定地点，范某某、刘乙对卫某进行殴打，强行将其拉上车。张某某将车开至西安市长安区官堰村环山路，三人采取威胁恐吓的方式，要求卫某偿还薛某某现金20000元，因卫某所带现金不足，遂逼迫卫某写下一张20000元借条。当日20时许，张某某等人驾车将卫某带至西安市长安区韦曲地铁口让其离开。经诊断，卫某左眼、头皮、颈部多处挫伤。2016年4月13日，张某某、范某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了涉案事实。案发后，张某某对卫某进行了赔偿，卫某对张某某、范某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、借条、诊断证明书、谅解书等书证；证人薛某某、刘甲的证言；被害人卫某的陈述；被告人张某某、范某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某、范某某因琐事非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某、范某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。结合被告人张某某、范某某居住地司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 马 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2863号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告许璐，男，汉族，1975年2月20日出生，住郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告许璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告许璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2010年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金等合计13842.71元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告许璐未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2010年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××34。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年2月26日，账号62×××34开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金8000元、利息5382.05元、滞纳金460.66元，总计13842.71元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金8000元、利息5382.05元、滞纳金460.66元，总计13842.71元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费260元，共计406元。由被告许璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初84号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
第三人：湖北李时珍大药房连锁有限公司新特药第七药店。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2980号之一
申请执行人：靖江帕斐尔包装制品有限公司，住所地江苏省靖江市江平路409号。
法定代表人：商彩琴，董事长。
委托诉讼代理人：张利民，该公司总经理。
被执行人：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：任桂云，董事长。
关于申请执行人靖江帕斐尔包装制品有限公司与被执行人江苏耀龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1283民初4123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏耀龙服饰有限公司给付申请执行人靖江帕斐尔包装制品有限公司货款170406.83元，被执行人于2017年7月31日前给付申请执行人50000元，于2017年10月31日前给付申请执行人50000元，于2017年12月31日前给付70406.83元；如执行人未按上述期限足额履行给付义务，申请执行人有权就剩余未给付款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1855元，由申请执行人负担900元，由被执行人江苏耀龙服饰有限公司负担955元（此款申请执行人已缴纳，被执行人在2017年12月31日前将该款项给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月18日、10月21日、12月15日、2018年5月17日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的账户存款情况，本院于2017年12月22日、25日、2018年8月18日划拨被执行人账户存款余额72131.56、61634.00元、148516.00元，合计282281.56元，扣缴（2017）苏1283执3491号案件执行费1337.00元，余款280944.56元经系列案件分配，本案申请执行人分配得款2750元；
经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下注册登记于2001年1月7日的苏Ｍ×××××汽车1辆（无处置价值，未予查封）；
经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2017）苏1283执2527号过程中，于2017年7月21日轮候查封被执行人江苏耀龙服饰有限公司名下位于泰兴市七圩镇××村××东路北侧的房产。上述房产设定中信银行股份有限公司泰州分行抵押债权576万元，苏州市吴江区人民法院于2017年4月21日首查封并进入财产处置阶段，本院于2018年8月6日发出参与分配函，申请本院立案执行的被执行人江苏耀龙服饰有限公司的案件参与分配。
3.本院在执行被执行人江苏耀龙服饰有限公司系列案件过程中，先后于2017年10月25日、2018年1月9日，本院依法传唤被执行人任桂云到庭谈话，被执行人称目前江苏耀龙服饰有限公司的房地产被吴江市法院查封，个人名下的车辆已经变卖支付了工人工资，个人名下的退休工资已经被几家法院冻结了，除此之外没有其他财产可供执行。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书、拒绝向法院申报财产，本院在执行（2017）苏1283执2527号、2980号案件过程，先后于2018年1月9日、24日、2月8日分别决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.本院在执行被执行人江苏耀龙服饰有限公司系列案件过程中，于2018年8月2日至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人单位工人陈述，公司名下的一部分土地可能因为欠钱已经给了宏大特钢，工人工资至今才发放了一个月，厂里有用的东西都被工资搬走了。
6.2018年6月11日，本院依法将被执行人江苏耀龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年8月18日，本院依法对被执行人江苏耀龙服饰有限公司及其法定代表人任桂云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日电话向申请执行人的委托诉讼代理人向其进行执行进程告知，申请执行人陈述被执行人已经自行履行40000元，对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人江苏耀龙服饰有限公司自行履行40000元给付义务；本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人江苏耀龙服饰有限公司名下的房地产（轮候查封、暂不能处置）及另案划拨被执行人名下账户存款余额经系列案件分配发放申请执行人2750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十八日
书记员 祝 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8689号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪金梅，女，1974年05月16日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪金梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币295614.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金295614.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪金梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295614.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由缪金梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪金梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执恢8号
申请执行人：李建华,男。
被执行人：苏定昌,男。
被执行人：方光珍,女。
申请执行人李建华与被执行人苏定昌、方光珍民间借贷纠纷一案，申请执行人��据本院作出的已发生法律效力的（2016）川3434民初267号民事调解书于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行，执行标的：400000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏定昌、方光珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方光珍有一套经济适用住房，位于西昌市城南片区城南大道春城东路82号（公务员小区）3幢1单元10层4号，产权证号：201610170035。本院依法于2016年12月8日对被执行人所有的该房屋进行查封，目前该房屋正处于评估拍卖中，申请执行人李建华2017年12月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李建华有债权，即被执行人苏丁昌、方光珍应当支付申请执行人李建华借款400000元及利息未受偿；
二、对本院于2016年5月9日作出的（2016）川3434民初267号民事调解书的执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鸿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5038号
原告童晶晶
被告刘博
被告王星
本院在审理原告童晶晶与被告刘博、王星民间借贷纠纷一案中，原告童晶晶于2017年12月27日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童晶晶撤回起诉。
本案案件受理费2582元，原告已预交，现由本院退付原告
1291元。
审判员 胡军卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢向宁
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初569号
原告：井冈山市新城区物业服务有限公司，住地所江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人：季玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛干平，男，该公司经理。
被告：苏金桥，男，成年，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告苏金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 昕