湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1027号
原告李家财，男，1962年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告尹德，男，1981年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告左艳，女，1981年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告尹德之妻。
两被告共同委托代理人何���根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地醴陵左权南路6号。
负责人廖香文，系该公司经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，系阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告李家财与被告尹德、左艳、阳光财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称为阳光财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟紫芳，被告尹德及其与被告左艳共同委托代理人何新根，被告阳光财险醴陵支公司委托代理人张维云到庭参加诉讼，本��现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告尹德驾驶湘B506**号小型轿车沿106国道由南往北行驶，当日11时37分许，行至醴陵市浦口镇茅坪村路口地段时，因超速行驶且未注意安全，将原告驾驶的湘B3L2**号普通正三轮摩托车撞倒，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定原告与被告尹德均承担此次事故的同等责任。原告受伤后，于事发当日被送往醴陵市中医院住院救治。出院后，原告的伤情经鉴定机构鉴定为四级伤残和七级伤残各一处。被告阳光财险醴陵支公司承保了湘B506**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和第三者责任保险。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹德、左艳赔偿原告医疗费（含后续治疗费）125109.87元、误工费27600元、护理费49856元、交通费3000��、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金110112元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费10859元、营养费2000元、鉴定费1800元、财产损失6000元，合计374246.87元；2、被告阳光财险醴陵支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告向本院申请增加变更诉讼请求，请求增加医疗费1480元，将误工费变更为33120元，后续治疗费变更为26000元，残疾赔偿金变更为108624元，要求赔偿的总金额变更为384758.87元，本院依法进行了审理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、醴陵市公安局交通警察大队作出的醴公交认字（2013）第F0002号道路交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过及责任划分；
3、醴陵市中医院住院病历、疾病诊断书、证明、医药费收据及用药清单，湖南省脑科医院医药费收据，株洲市中医伤科医院医药费收据，自购药发票，拟证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗及花费医疗费的情况；
4、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2013）法临鉴字第659号法医临床鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故构成四级伤残和七级伤残各一处，以及需要的伤休时间、后续治疗费和护理期限等情况；
5、原告母亲的常住人口登记卡及醴陵市南桥镇新树村村民委员会出具的证明，拟证明被抚养人的情况；
6、交通费清单，拟证明原告治疗期间花费交通费的情况；
7、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1800元的事实；
8、湘B3L2**号正三轮摩托车销售发票，拟证明原告的财产损失。
被告尹德、左艳辩称，原告起诉的部分赔偿项目和标准过高，应予核减；其肇事车辆在被告阳光财险醴陵支公司投保了交强险和第三者责任保险，对于原告的损失依法应先由保险人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告在本案事故中负有同等责任，对于其超过交强险以外的损失，应自行承担50%的责任。
被告尹德、左艳为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
湘B506**号小型轿车的交强险和第三者责任保险保单，拟证明该车的投保情况；
醴陵市中医院医药费收据及费用总清单，拟证明被告尹德、左艳为原告垫付了62062.81元医药费的事实；
重新鉴定费票据，拟证明被告尹德、左艳为进行重新鉴定花费了4600元鉴定费的事实。
被告阳光财险醴陵支公司辩称，同意在承保的交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失；不承担本案的鉴定费、诉讼费并在本案中享有10%的免赔率。
被告阳光财险醴陵支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保险条款一份，拟证明其依据合同约定不承担案件鉴定费、诉讼费并在本案中享有10%的免赔率的事实。
诉讼过程中，被告尹德、左艳对原告的伤残等级和后续治疗费提出异议并向本院申请重新鉴定。受本院委托，2013年11月9日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出（2013）临鉴字第1445号和（2013）精鉴字第453号司法鉴定意见书。
经庭审举证、质证，被告尹德、左艳对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议；对证据4的真实性无异议，但主张误工时间只能计算至定残日前一天，脑室腹腔分流术费用未实际发生，不应认可；对证据6的真实性有异议；对证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告阳光财险醴陵支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的质证意见与被告尹德、左艳一致；对证据7的真实性无异议，但主张该费用不属于其赔偿范围。
原告对被告尹德、左艳提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告阳光财险醴陵��公司对被告尹德、左艳提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但主张该费用不属于其赔偿范围。
对被告阳光财险醴陵支公司提交的证据，原告和被告尹德、左艳均无异议。
对湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1445号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议；对湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2013）精鉴字第453号司法鉴定意见书，原告无异议，被告尹德、左艳及阳光财险醴陵支公司以其未就相关鉴定事项提出鉴定申请为由对该证据的关联性有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、7，质证方均无异议，本院予以采信。对证据4，由于诉讼过程中被告尹德、左艳对原告的伤残等级和后续治疗费有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构对该两项鉴定事项进行了���新鉴定，故对于原告的上述鉴定事项应以重新鉴定意见为准，其他鉴定事项以证据4中的鉴定意见为准。原告提交的证据6不符合证据的合法性要求，本院不予采信。质证方对原告提交的证据8的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将结合其他证据和案件事实再予确认。
对被告尹德、左艳提交的证据1、2，质证方均无异议，本院予以采信。质证方对证据3的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将结合其他证据和案件事实再予确认。
对被告阳光财险醴陵支公司提交的证据，质证方均无异议，本院予以采信。
湘雅二医院司法鉴定中心作为具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依照法定程序作出的（2013）临鉴字第1445号和（2013）精鉴字第453号司法鉴定意见书依据充分，结论客观，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年11月6日，原告李家财未取得机动车驾驶证驾驶湘B3L2**号普通正三轮摩托车沿106国道由北往南行驶，当日11时37分行至醴陵市浦口镇茅坪村路口地段左转弯时，与被告尹德驾驶的沿106国道由南往北行驶的湘B506**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告李家财受伤的道路交通事故。2013年4月13日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出醴公交认字（2013）第F0002号道路交通事故认定书，认为尹德驾驶机动车通过路口时未注意安全，超速行驶，是造成此事故的直接原因之一；李家财未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，也是造成此次事故的直接原因之一；据此认定（被告）尹��和（原告）李家财均承担此次事故的同等责任。原告受伤后，于事故发生当天被送往醴陵市中医院住院治疗至2013年2月6日出院，共计住院93天，花费医疗费99462.81元。此后，原告又于2013年4月25日至28日在湖南省脑科医院住院治疗，共计住院4天，花费医疗费3997.56元。此外，原告另在株洲市中医伤科医院及醴陵市中医院门诊花费检查费920元，在药店购药花费1210元。受醴陵市公安局交通警察大队委托，2013年6月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情作出（2013）法临鉴字第659号法医临床鉴定意见书，主要内容为被鉴定人李家财重型颅脑损伤遗留左侧偏瘫（肌力4级）、轻度智力缺损，分别评定为肆级伤残、柒级伤残。后期康复医疗费约需6000元左右，必要时行脑室腹腔分流术，费用约需15000元左右；伤休误工时间评定为12个月；护理期10个月，其中两人护理3个月，一人护理7个月；营养期3个月，营养费可参照治疗地（第一次住院）居民上年度人均消费性支出的50%计算。事故发生后，被告尹德、左艳向原告垫付了64562.81元医疗费。由于未获得其他赔偿，原告遂于2013年8月21日向本院提起诉讼，请求处理。本案诉讼过程中，被告尹德、左艳对原告的伤残等级和后续治疗费提出异议并向本院申请重新鉴定。受本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心分别于2013年11月5日和11月9日对原告的伤情作出（2013）精鉴字第453号和（2013）临鉴字第1445号司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人李家财诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；此次损伤分别评定为四级、八级伤残；需继续康复治疗，必要时行脑室腹腔分流术，预计治疗费用约为20000元。该例鉴定花费鉴定费等费用共计4600元。
另查明，原告母亲叶竹青生于1934年7月4日，育有李家喜及原告李家财两个儿子，与原告均系农业家庭户口。湘B506**号小型轿车系被告尹德、左艳的夫妻共同财产。2012年5月17日，被告左艳以该车为被保险车辆向被告阳光财险醴陵支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2012年5月18日起至2013年5月17日止。其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的赔偿限额为50000元，第三者责任保险未投保不计免赔率特约保险，其保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负同等事故责任的免赔率为10%…”。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失应如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告提交了有效证据证实其主张的105589.87元医疗费损失，本院予以支持。2、误工费：结合湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的原告伤休误工时间评定为12个月的鉴定意见，本院确定原告的误工时间为12个月；由于原告未提交证据证实其收入状况，故本院参照湖南省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工���21836元的标准，确定原告的误工费为21836元。3、护理费：结合湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的原告护理期10个月，其中两人护理3个月，一人护理7个月的鉴定意见，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为31200元（80元×30天×13个月）。4、交通费：结合原告的就医地点、住院天数等因素，本院酌情认定其交通费为1500元。5、住院伙食补助费：结合原告共计住院97天的事实，本院确定原告的住院伙食补助费为2910元。6、残疾赔偿金：参照湘雅二医院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见，原告之伤情构成四级和八级伤残各一处，结合原告系农业家庭户口的事实，本院确定其残疾赔偿金为108624元（7440元×20年×73%）。7、后续治疗费：参照湘雅二医院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为20000元。8、精神损害抚慰金：原��之伤情已构成四级和八级伤残各一处，原告在客观上遭受了巨大的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院对原告起诉要求的35000元精神损害抚慰金予以支持。9、被抚养人生活费：原告母亲叶竹青育有两个儿子，系农业家庭户口，在原告定残时已年满75周岁，故本院参照湖南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5870元的标准确定其被抚养人生活费为10713元（5870元×5年×73%÷2人），该项损失依法计入残疾赔偿金。10、营养费：参照鉴定机构意见，本院对原告主张的2000元营养费予以支持。11、鉴定费：原告提交的鉴定费发票证实了其1800元鉴定费支出，本院予以支持。12、财产损失：经交警部门认定及本院庭审过程中查明的事实，原告所有的摩托车确系在本案事故中受损，综合产品购买价格、使用年限及受损程度，本院对原告的财产损失酌情认定为2000元。
综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计为343172.87元。
关于争议焦点二，本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告尹德和原告李家财均承担此次事故的同等责任，双方均对此次事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告尹德对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由原告自行承担。被告左艳与被告尹德系夫妻关系，肇事车辆湘B506**号小型轿车系其夫妻共同财产，故被告左艳对婚姻关系存续期间所负债务负有共同偿还义务，在本案中与被告尹德负有共同赔偿责任。
本案中，被告阳光财险醴陵支公司同时承保了湘B506**号小型轿车的交强险和第三者���任保险，按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告阳光财险醴陵支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告阳光财险醴陵支公司按照保险合同约定在承保的第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告尹德、左艳按照责任比例进行赔偿。
结合原告的具体损失和金额，本院确定被告阳光财险醴陵支公司依法在其承保的交强险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下：1、死亡伤残赔偿限额部分：包括原告的误工费21836元、护理费31200元、交通费1500元、残疾赔偿金108624元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费10713元，合计208873元，超出了交强险死亡伤残项的110000元赔偿限额，故被告阳光财险醴陵支公司应直接赔偿原告110000元；2、医疗费用赔偿限额部分：包括原告的医疗费105589.87元、住院伙食补助费2910元、后续治疗费20000元、营养费2000元，合计130499.87元，超过了交强险医疗费用项的10000元赔偿限额，故被告阳光财险醴陵支公司应直接赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额部分：原告的2000元财产损失由被告阳光财险醴陵支公司在财产损失项的2000元赔偿限额内直接进行赔偿。
综上，被告阳光财险醴陵支公司在其承保的交强险赔偿限额内合计应赔偿原告122000元。
原告的损失在交强险进行赔偿的基础上，尚有221172.87元（343172.87元-122000元）未获赔偿。依据责任比例，被告尹德、左艳对其中的110586.43元（221172.87元×50%）负有赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。由于被告阳光财险醴陵支公司同时还承保了湘B506**号小型轿车的第三者责任保险（赔偿限额为50000元），扣除其依据保险合同约定享有的10%的免赔率后，被告阳光财险醴陵支公司在承保的第三者责任保险赔偿限额内应赔偿原告45000元（50000元×90%）。原告该部分损失的超出部分计65586.43元（110586.43元-45000元）由被告尹德、左艳负责赔偿。鉴于事故发生后被告尹德、左艳为原告垫付了64562.81元医疗费，相应扣减后，被告尹德、左艳在本案中还应赔偿原告1023.62元（65586.43元-64562.81元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李家财因交通事故遭受的损失122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李家财因交通事故遭受的损失45000元；
以上一、二两项合计167000元，限被告阳光财产保险股份有限公司醴陵支公司自本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告尹德、左艳自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告李家财因交通事故遭受的损失1023.62元；
五、驳回原告李家财的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由原告李家财承担3810元，被告尹德、左艳共同承担3104元。
重新鉴定费用4600元，由被告尹德、左艳共同承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 蒋启良
人民陪审员 付德平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫���一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰���机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，','2018-09-23
18:15:53',0,'web',NULL),(13622847,'f3863586-fb40-41df-a9b7-a76700e7c91b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"625\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）九民初字2753号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f3863586-fb40-41df-a9b7-a76700e7c91b\",\"案件名称\":\"刘某与赵某等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"长春市九台区人民法院\\\u0026#xD;\\\u0026#xA;\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九台区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某与赵某等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某与赵某等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一审民事调解书
（2014）九民初字2753号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3863586-fb40-41df-a9b7-a76700e7c91b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某与赵某等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）九民初字2753号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市九台区人民法院
\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市九台区人民法院 \" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与赵某等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\