wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更342号
罪犯杨超全，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人杨超全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯杨超全在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6313号
原告：闫晓凤，女，1987年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：罗杰，男，1988年7月2日出生，汉族。
被告：李娜，女，1978年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告闫晓凤、罗杰诉被告李娜房屋买卖纠纷一案，原告闫晓凤、罗杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓凤、罗杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晓凤、罗杰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告闫晓凤、罗杰负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李潇鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1675号
原告苏州通威特种饲料有限公司。
法定代表人宋刚杰。
委托代理人袁晓明。
被告沈明良。
被告冯发粉。
被告高锋。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告沈明良、冯发粉、高锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告沈明良、冯发粉、高锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称，2015年6月22日，原告与被告沈明良签订合同，约定被告沈明良向原告购买饲料。后双方对账确认，截止2015年9月30日，被告沈明良尚欠原告货款359761.33元，上述债务由被告高锋承担连带责任保证。另查，被告沈明良、冯发粉系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告沈明良、冯发粉立即支付货款359761.33元、逾期付款利息损失（以359761.33元为本金，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），判令被告高锋对上述债务承担连带清偿责任，判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告沈明良、冯发粉、高锋均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月22日，通威公司作为甲方与沈明良作为乙方签订《合作商协议》，约定甲方同意乙方作为通威品牌饲料的合作商，合作方式为专销，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
双方合作至2015年9月30日，经对账，沈明良在对账单签字确认截止2015年9月30日，沈明良结欠通威公司货款及利息合计359761.33元（其中延期付款利息为5795.03元），并承诺于2015年12月31日还款。
另查明，沈明良曾向通威公司出具欠条二份，载明通威公司已分别出借给沈明良150000元、300000元，该借款由通威公司以沈明良赊欠饲料款的形式出借，饲料已交付，同时约定了归还期限分别为2015年7月30日、2015年7月31日。高锋签字确认作为保证人为沈明良的上述借款负连带责任保证，保证范围为借款本、息，保证期间为二年。
再查明，沈明良与冯发粉于20xx年x月xx日在德清县办理结婚登记，于2016年1月15日在德清县档案馆查询时未有离婚登记。
以上事实，有原告提交的合作商协议、对账单、欠条二份、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通威公司与被告沈明良之间的买卖合同合法有效。原告通威公司向被告沈明良销售饲料，经双方对账，被告沈明良确认结欠原告通威公司货款353966.3元、延期付款利息5795.03元，合计359761.33元，本院予以确认。被告沈明良理应按对账单约定的还款日期于2015年12月31日支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定被告沈明良应支付货款353966.3元、截止2015年9月30日的利息5795.03元及以353966.3元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告沈明良与被告冯发粉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯发粉未提出抗辩系被告沈明良的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。被告高锋自愿为被告沈明良向原告通威公司的赊欠饲料款450000元及相应利息提供担保，并承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明良、冯发粉于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州通威特种饲料有限公司饲料款353966.3元、截止2015年9月30日的利息5795.03元及以353966.3元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告高锋对被告沈明良、冯发粉的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州通威特种饲料有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元、公告费600元，合计7296元，由被告沈明良、冯发粉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
二〇一六年六月三日
书 记 员 管 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17839号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初828号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人程志栋，男，汉族，1979年5月15日出生，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
被告人马俊，男，回族，1995年3月10日出生，小学肄业，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人程志栋、马俊犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人程志栋、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日18时许，在鄂尔多斯市东胜区蒙汇时代广场工地，被害人王某某向魏某某索要工资时两人发生争执，后被告人程志栋、马俊将王某某扭打并推倒在地，致王某某头顶及左胳膊骨折。经鉴定，被害人王某某左侧顶骨凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧尺骨、桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人程志栋、马俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施故意伤害他人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。
被告人程志栋、马俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月14日18时许，在鄂尔多斯市东胜区蒙汇时代广场工地，被害人王某某向魏某某索要工资时两人发生争执，后被告人程志栋、马俊将王某某扭打并推倒在地，致王某某头顶及左胳膊骨折。经鉴定，被害人王某某左侧顶骨凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧尺骨、桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人程志栋、马俊与被害人王某某就此次纠纷给王某某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人程志栋、马俊获得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告及归案情况说明，被告人户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志栋、马俊相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程志栋、马俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人程志栋、马俊与被害人王某某就此次纠纷达成刑事和解协议且已履行，依法对被告人程志栋、马俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程志栋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏子祥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执643号之一
申请执行人：周村鑫宇电子器材加工部。住所地山东省淄博市周村区电厂路931号。注册号：370306700021368。
经营者:秦武,男,汉族,淄博市周村区。
被执行人：朱俊喜，男，汉族，广东省深圳市宝安区。
本本院在执行申请执行人周村宇鑫电子器材加工部与被执行人朱俊喜买卖合同纠纷一案中，被执行人朱俊喜应支付申请执行人款项71196.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人朱俊喜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1772号
原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区规划12号路103号。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏第一建筑公司北方分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街70号鑫业大厦15楼。
负责人刘毅，该分公司经理。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人苏克宁，该公司总经理。
共同委托代理人冯军平，男，宁夏第一建筑公司北方分公司工会主席，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告宁夏大学，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路***号。
法定代表人何建国，该校校长。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师（一般授权）。
原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司（以下简称万辉公司）诉被告宁夏第一建筑公司北方分公司（以下简称一建北方公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏大学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告万辉公司的委托代理人王靖城，被告一建北方公司、一建公司的共同委托代理人冯军平，被告宁夏大学的委托代理人杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万辉公司诉称，2008年6月18日，原告与被告一建北方公司签订《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》，约定由原告承包制作和安装宁夏大学图书馆实验综合楼铝合金门窗。实际安装过程中，经被告宁夏大学要求，被告一建公司、一建北方公司同意，增加了一层不锈钢防护栏窗的制作、安装。安装完毕后，原告按照260元/㎡向被告一建北方公司、宁夏大学报价，但双方均相互推诿不付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一建北方公司支付制作、安装门窗款123676.04元、逾期付款利息59364.5元，共计183040.5元（利息按照年利率24%，自2014年6月12日暂计算至2016年6月12日，并要求计算至实际付清之日）；2、被告一建公司、宁夏大学对上述款项承担连带责任。
被告一建北方公司、一建公司辩称，其公司系宁夏大学图书实验综合楼项目的总承包方，涉案一楼防护栏是由建设方被告宁夏大学指定的，安装过程中的变更亦是由被告宁夏大学提出的，但工程结算时，被告宁夏大学并未向被告一建北方公司进行结算，亦未支付工程款。故门窗款应由被告宁夏大学支付。
被告宁夏大学辩称，其与原告之间不存在合同关系，涉案总工程系被告宁夏大学采取招标的方式发包给被告一建公司，工程范围包括门窗制作、安装费用，原告与被告一建北方公司、一建公司签订的门窗制作、安装合同，理应由合同相对方支付款项。
经审理查明，2007年4月2日，被告宁夏大学采取招投标方式将宁夏大学图书实验综合楼工程发包给被告一建公司承建，工程承包范围为工程总承包（包括门窗制作、安装费用），合同价款按照实际完成工程量加（减）变更、签证及国家政策性调整进行结算。合同施工图纸中表明一层外窗均设不锈钢防护栏，由发包方看样订货。合同签订后，被告一建公司将涉案工程交由其分公司被告一建北方公司具体施工，案外人赵增全为涉案工程项目经理。2008年6月18日，被告一建北方公司将涉案工程中的门窗制作、安装交由原告完成，双方签订了《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》，约定安装范围以平米数为计算单位，以设计施工图及门窗洞口尺寸计算总工程量，但未将一层不锈钢防护栏窗列入制作、安装范围。庭审过程中，原告陈述实际制作、安装门窗过程中，被告宁夏大学要求其安装一层不锈钢防护栏窗，其报请被告一建北方公司同意后开始制作、安装门窗。但被告一建公司、一建北方公司、宁夏大学均否认由其要求指示。
2013年12月6日，原告制作、安装门窗结束后，经与被告一建北方公司结算，被告一建北方公司项目负责人赵增全出具《分项工程结算单》，该结算单显示一层不锈钢栏防护栏窗未进行结算。同时，赵增全在原告制作的《门窗工程计算表》中签字，并在一层不锈钢防护栏窗项目中的单价处划“？”，以示异议。
2016年6月26日，被告一建公司、宁夏大学及项目委托的审核单位宁夏宏源工程造价咨询有限公司共同签署了《建设工程结算审核确认单》，该确认单的附件中显示，被告一建公司将原告制作、安装的一层不锈钢防护栏窗向被告宁夏大学申报工程变更，变更签证金额为111362.48元，但宁夏宏源工程造价咨询有限公司以无具体明细为由未审核通过。截止目前，被告宁夏大学已将审核过的工程款全部付清。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、施工图纸（门窗表）、宁夏第一建筑公司投保文件、《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》、《分项工程结算单》、《门窗工程结算表》、《图书实验楼审核数据分册》、《工程造价咨询报告书》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。
本院认为，被告一建公司作为涉案宁夏大学图书实验综合楼工程的项目总承包方，其承包范围包括施工图纸范围内的门窗制作、安装项目。被告一建北方公司负责项目具体施工后，将门窗制作、安装交由原告完成，双方签订的《宁夏大学图书实验楼铝合金门窗制作、安装合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告除完成了上述合同范围内的门窗制作、安装外，经被告一建北方公司认可或同意，还完成了一层不锈钢防护栏窗的制作、安装，因被告一建公司在与被告宁夏大学签署工程总结算时，明知被告宁夏大学未将一层不锈钢防护栏窗作为工程变更项目，而视为原工程承包范围，仍签字予以确认。故该不锈钢防护栏窗的制作、安装费用应由被告一建公司、一建北方公司负担。至于制作、安装费用的计算标准，可参照被告一建公司向被告宁夏大学申报的工程变更签证金额111362.48元，予以确认。因原、被告对争议的一层不锈钢防护栏窗未明确约定付款期限，且原告亦未向法庭提交其向被告一建公司、一建北方公司催要上述款项的证据，故对原告要求被告一建公司、一建北方公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司北方分公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司支付工程款111362.48元；
二、驳回原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司负担960元，由被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司北方分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 曹建中
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1477号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：刘鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告刘鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计20000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年4月13日起至还清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年4月21日签订了垫000030504垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍欠原告20000元的垫付款未还。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。
被告刘鹏未作答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还20000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明刘鹏使用的车为分期付款车辆，车户在公司名下，该公司承诺在被告没偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费情况，原告替被告垫付款的数额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告的欠款数额。以上证据，符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据认定的证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年4月21日签订了垫000030504垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2016年3月12日在其他会员处进行了消费，被告应于2016年4月12日前偿还原告所垫付款项，现被告仍欠原告20000元的垫付款未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告刘鹏签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告刘鹏向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年4月12日向原告偿还垫付款，被告刘鹏未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告刘鹏违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年4月12日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额20000元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费480元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计20000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按实际欠款数额19520元的年利率24%计算，从2016年4月12日起计至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张军民
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初777号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人齐某某，汉族1978年5月3日出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人ＸＸ、齐某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日11时许，被告人ＸＸ、齐某某在哈尔滨市道里区高谊街26号4单元603室被害人柴某甲家门口，使用技术开锁工具意图入室行窃，正开锁期间被柴某甲发现并报警。公安机关将正欲逃离现场的ＸＸ、齐某某抓获。
上述事实，被告人ＸＸ、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有开锁工具照片、案件来源及到案经过、扣押及返还物品文件清单、户籍证明及现实表现、刑事判决书等、释放证明，证人柴某乙证言，被害人柴某甲陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、齐某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ、齐某某在共同犯罪中均系主犯，被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、齐某某已着手实施犯罪，因其主观意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人ＸＸ、齐某某到案后均能如实供述犯罪事实且系犯罪未遂，对二被告人依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕凌飞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执927号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：刘小爱,女性,1965年5月23日出生,汉族；
被执行人：刘林保,男,1964年12月28日出生,汉族；
被执行人：刘青珍,女,1973年1月14日出生,汉族；
被执行人：刘林贵,男,1968年7月7日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘小爱、刘林保、刘青珍、刘林贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3881号
原告：郑宗漾。
原告：黄春金。
上列两原告的共同委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上列两原告的共同委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：廖天安。
被告：马小红。
原告郑宗漾、黄春金与被告廖天安、马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑宗漾及原告郑宗漾、黄春金的共同委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告廖天安、马小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宗漾、黄春金起诉称：两原告系夫妻关系。2011年1月1日，两被告将自己所有的位于桥墩镇胜利小���1号卖给原告。当天立契，立契后原告支付了购房款，被告也将房屋交由原告使用。因当时不能办理产权证，所以一直没有办理产权证及过户手续。现该房屋产权证可以办理，原告要求被告协助办理，被告予以拒绝。为此，诉请判令：一、确认原告郑宗漾、黄春金与被告廖天安、马小红于2011年1月1日签订的关于桥墩镇胜利小区1号房屋买卖契约有效；二、两被告协助原告办理上述房屋所有权证及土地使用权的初始登记；三、两被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的转移登记手续；四、本案诉讼费由被告承担。
原告郑宗漾、黄春金在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况；
2、契约，用以证明原告购买被告房屋的事实；
3、温福铁路苍南段工程指挥部文件，用以证明房屋来源合法。
被告廖天安、马小红未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：灵溪镇桥墩社区胜利小区1号系灵溪镇桥墩社区仙堂安置点。2013年9月3日，苍南县人民政府作出关于同意黄文界等11户11间拆迁安置建房用地的批复，同意行政划拨国有土地使用权给廖天安等11户按规划拆迁建房11间，建筑层数为4层，土地坐落于桥墩镇仙堂安置点第3幢。2011年1月1日，两被告将自己所有的位于桥墩镇胜利小区1号四层楼房以373800元的价格卖给原告，其币随契亲收完讫。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双��当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权证初始登记及过户手续，现原告请求被告协助其办理涉案房屋产权初始登记并协助其办理房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑宗漾、黄春金与被告廖天安、马小红于2011年1月1日签订的关于苍南县桥墩镇胜利小区1号房屋买卖协议合法有效；
二、限被告廖天安、马小���于本判决生效后十日内协助原告郑宗漾、黄春金办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权的初始登记手续；
三、限被告廖天安、马小红于上述手续办理完毕之日起三日内协助原告郑宗漾、黄春金办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑宗漾、黄春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效��，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合��撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释���。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初704号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，聋哑人，农民。2015年4月因盗窃经张家港市公安局决定不予行政处罚。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人张某，聋哑人，农民。2015年4月因盗窃经张家港市公安局决定不予行政处罚。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告吴某及其辩护人张俊英、被告人张某及其辩护人蔡春燕、翻译人员周裳瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月25日下午，被告人吴某、张某经预谋，在张家港市杨舍镇曼巴特商场二楼马天奴专柜，以顺手牵羊的手段窃得棉衣1件，价值人民币2988元。案发后赃物被追缴，并发还被害人。
2.2016年1月24日下午，被告人吴某、张某经预谋，在张家港市杨舍镇曼巴特商场二楼薇薏蔻专柜实施盗窃作案时，因被发现而未得逞。
被告人吴某、张某盗窃作案2起，物品价值人民币2988元。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人吴某、张某均为聋哑人。
以上事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、王某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、采购收货单、残疾人证、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某、张某的供述、不予行政处罚决定书、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张某自愿认罪，且被害人损失已挽回，对被告人吴某可以从轻处罚，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人吴某、张某均为又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人吴某、张某均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人吴某、张某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某系聋哑人、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、被害人损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系聋哑人、自愿认罪、被害人损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 钱亚红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 景晓晔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更317号
罪犯卢海军，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2007年11月5日以(2007)鼓刑初字第154号刑事判决书，认定被告人卢海军犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。系主犯。刑期自二〇〇七年五月二十一日至二〇二三年五月二十日止。宣判后，2007年11月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月，于2012年5月10日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年五月二十一日至二〇二〇年八月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人卢海军于2007年5月20日伙同他人在开封大学附近将女学生刘某绑架，后劫持到郑开大道附近实施强奸。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇七年五月二十一日至二〇二〇年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1221号之一
申请人：大连金城广厦建设设备租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴晶，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏举，该公司职员，住大连市。
被执行人：曹连锋，汉族，住大连市。
本院在申请人大连金城广厦建设设备租赁有限公司与被执行人曹连锋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初581号民事调解书，要求：被执行人支付租赁费617708.64元及迟延履行期间的债务利���，案件受理费3107.50元，并承担本案执行费8608元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1633号
上诉人（原审原告）雷树北。
被上诉人（原审被告）陕西安达建设有限责任公司，住所地西安市雁塔区万寿南路等驾坡小区。
法定代表人陈宗义，该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人雷树北因与被上诉人陕西安达建设有限责任公司（以下简称安达公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷树北，被上诉人安达公司委托代理人李建博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月，雷树北入职安达公司负责建筑工程预算及工程管理，雷树北在职期间工资以现金形式发放。2010年10月，雷树北离职。庭审中，雷树北提交了2010年6、7、8月工资表，该三份工资表上有安达公司法定代表人陈宗义审批签字及制表人权东玲签字，该工资表上雷树北领款签字处为空白，工资表上注明雷树北该三个月工资均为2630.25元。安达公司对该三份工资表上安达公司法定代表人及制表人签字真实性认可。庭审中，雷树北提交了一份其2010年12月书写的《关于在安达的工作时间》说明，注有：本人从1998年12月至2010年8月一直在陕西安达建设有限责任公司工作。2010年8月，由于陕西安达建设有限责任公司生产经营状况发生严重困难时，雷树北被陕西安达建设有限责任公司裁减。该说明落款处有安达公司法定代表人陈宗义于2014年12月注明的“情况属实”。另，2015年1月30日，雷树北申请仲裁。上述事实，有工资表、《关于在安达的工作时间》说明、市雁劳仲不字[2015]第5号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，因雷树北工资系现金支付，但安达公司并未提供已经向雷树北发放了2010年6、7、8月工资的工资记录，且雷树北提供的三份工资表上有安达公司法定代表人陈宗义审批签字及制表人权东玲的签字，安达公司对该三份工资表上签字真实性均予以认可。故安达公司应当支付雷树北2010年6、7、8月工资共计7890.75元（2630.25元*3=7890.75元）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，双方均认可雷树北离职时间系2010年，但直至2015年1月30日雷树北才就经济补偿金申请仲裁，该项诉请已经超过法定仲裁时效，故不予支持。至于雷树北要求安达公司支付工资及经济补偿金的利息、工商查询复印费、交通费的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西安达建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷树北2010年6月、7月、8月工资共计7890.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷树北其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西安达建设有限责任公司承担。
宣判后，上诉人雷树北不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定“该项诉请已经超过法定仲裁时效”不正确。因为被上诉人一直承诺在其收回建设方拖欠的工程款以后，会补发欠上诉人的所有工资等个人权益。2013年6月，被上诉人在收回工程款后，曾先后召集开了几次债权人会议，商讨如何处理所欠的债务，并让上诉人做好预算工作。但到2014年6月，被上诉人的上级主管单位西安城市建设开发总公司收回了被上诉人财权，不兑现被上诉人原先对上诉人的承诺，未支付上诉人的工资。上诉人曾找过西安城市建设开发总公司，但问题未得到解决，上诉人的合法权益受到侵害。上述情况有证人能证明，安达公司的法人为此也出具拖欠上诉人工资等权益的证明，本案的时效应从2014年7月开始计算。上诉人按照仲裁、诉讼的要求，提供了法人单位工商信息等，工商行政管理部门查询、打印都要产生费用。上诉人到工商部门、仲裁机构、法院等单位维权也需产生交通费用，钱在银行里会产生利息。综上所述，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判被上诉人支付其12个月辞退经济补偿金合计叁万壹仟伍佰陆拾叁元（31563.00元）；改判被上诉人支付其延期支付工资和辞退经济补偿金所应产生的利息；改判被上诉人支付其因上诉所产生的工商查询费、交通费。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西安达建设有限公司辩称，原审判决第二项“驳回原告雷树北其余诉讼请求”事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。被上诉人与上诉人于2010年即解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人主张经济补偿金应当在解除劳动关系之日起一年内提起劳动争议仲裁，上诉人于2015年1月才申请仲裁，明显过了一年的仲裁时效。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定驳回上诉人主张经济补偿金的诉讼请求事实清楚且适用法律正确，该项判决应予维持。原审判决第一项判令被上诉人向上诉人支付工资7890.75元，亦应超过仲裁时效，应当驳回。原审判决作出后，被上诉人未提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
又查明，雷树北在二审期间提交一份《证明》，该《证明》载明：“雷树北2010年10月被陕西安达建设有限责任公司辞退，我曾几次答应在本公司收回外欠的工程款后，同意解决拖欠雷树北的工资等债务问题。”落款处注明：“情况属实，陈宗义，2016年2月24日。”安达公司认为该《证明》的内容与落款处并非一人书写，对陈宗义签名的真实性不认可，对取得该《证明》的合法性不认可，且陈宗义未出庭作证，仅凭该证据不能作为定案依据。
上述事实有雷树北提交的《证明》，市雁劳仲不字[2015]第5号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可雷树北的离职时间为2010年，雷树北于2015年1月申请劳动争议仲裁。现雷树北以安达公司的法定代表人陈宗义承诺在安达公司收回工程款后，解决拖欠其工资等债务问题为由，认为本案并未超过仲裁时效，并提交《证明》予以佐证。安达公司对该证据的真实性、合法性不予认可。本院认为，即使该《证明》具有真实性，也并不能说明雷树北在离职后何时向安达公司主张过经济补偿金。且雷树北自称2013年6月安达公司收回工程款，以此时间开始计算，其对经济补偿金的主张亦超过了法定的仲裁时效。此外，雷树北诉称其2014年6月向安达公司的上级主管单位主张过上述权利，因缺乏证据，本院不予采信。关于雷树北主张安达公司支付工资及经济补偿金的利息、工商查询费以及交通费一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷树北的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷树北承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年六月二日
书记员 罗康
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执43号之九
原申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住邢台莲池大街。
法定代表人董景良。
申请执行人赵雪君,男,汉族，1970年6月17日生，住邢台市南和县。
被执行人冯贵龙，男，1987年4月16日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被执行人楚国彬，男，1961年9月16日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人河北雷肯农业机械有限公司住宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人冯顺安。
被执行人河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人楚国彬。
被执行人冯顺安，男，1964年8月16日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人江建秋，男，1974年3月19日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人刘伟芳，女，1972年10月7日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人王存果，女，1962年7月13日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人李春芬，女，1963年1月11日出生，住所地邢台市宁晋县。
被执行人河北科力特电缆有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人江建秋。
赵雪君（河北邢台农村商业银行股份有限公司）申请执行河北科力特电缆有限公司、江建秋、冯贵龙等借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00114号名师判决书已经发生法律效力，判决被告河北科力特电缆有限公司以及其他被告连带偿还申请人借款1000万元及利息。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2016-1-12向本院申请执行。在执行过程中河北邢台农村商业银行股份有限公司将债权转让给赵雪君个人。
本案在执行过程中，本院依法对提取被执行人股权红利100万元，扣除诉讼费40900元、保全费5000元、执行费3100元，由赵雪君领取走951000元。扣划被执行人刘伟芳银行存款100700元、4370元、扣划被执行人楚国彬银行存款7470元。现申请人申请撤回执行申请，待以后视情况恢复执行。本院认为，撤回申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵雪君撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨硕欣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1613号
原告：赵兴家，男，1960年12月30日出生，汉族。
被告：杨军有，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告赵兴家与被告杨军有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告赵兴家于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴家以双方要自行协商为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴家负担。
审判员 郭疆卫
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6009号
申请执行人：张吉，男，1982年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王冬青，女，1972年1月11日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张吉与被执行人王冬青建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初7486号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告王冬青于本判决生效之日起15日内给付原告张吉价款35000元。案件受理费已减半收取330元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35330元，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年4月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年12月23日，申请执行人在举证时称被执行人有“车子、房子、皮鞋厂”。2016年12月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年4月6日，本院联系申请执行人，申请执行人称“被执行人王冬青在广东，家人也都在广东”。
2017年4月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7486号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱云峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1946号
罪犯蒋立,男，1978年6月5日出生,汉族,初中文化，湖南省芦淞区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）株中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蒋立犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1，000元，附带民事赔偿40，000元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑一终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年11月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分118.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执797号
申请执行人冯丹，住所呼和浩特市。
被执行人杨志成，住呼和浩特市。
被执行人祁利芳，住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人杨志成、祁利芳现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十日
书记员荣峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初877号之一
解除保全申请人衡阳市顺隆房地产开发有限公司。
法定代表人肖柏桥，该公司董事长。
解除保全申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司。
法定代表人邓裕华，该公司总经理。
解除保全申请人衡阳市顺隆装饰有限公司。
法定代表人伍毛林，该公司总经理。
解除保全申请人衡阳市顺隆物业管理有限公司。
法定代表人肖柏桥，该公司总经理。
解除保全申请人祁东晨汐医疗器械贸易有限公司。
法定代表人彭欢喜，该公司总经理。
解除保全申请人肖柏桥，男。
被申请人王一涵，男。
被申请人王晖，男。
被申请人王一涵、王晖诉解除保全申请人衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、肖柏桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0408民初877号民事裁定，冻结了解除保全申请人衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、肖柏桥、肖丽娟银行存款1400万元并查封了解除保全申请人衡阳市顺隆房地产开发有限公司部分房产。解除保全申请人衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、肖柏桥于2016年9月13日向本院申请解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人系正常经营的企业，冻结其账户会对企业的正常经营生产带来不便，考虑到被冻结账户并无足额被冻结资金及已查封解除保全申请人的部分房产，从确保企业正常生产及维护社会稳定的角度出发，对解除保全申请人衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、肖柏桥的解除保全措施申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、肖柏桥银行存款1400万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人王一涵、王晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢唯涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终652号
上诉人(原审被告)：陈永虎，男，1977年9月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：曹泽富，男，1966年10月24日生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：刘大刚，男，1968年3月4日生，住重庆市永川区。
上诉人陈永虎与被上诉人曹泽富、原审被告刘大刚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7247号民事裁定，驳回陈永虎对该案管辖权提出的异议。陈永虎不服，向本院提起上诉。
陈永虎上诉称，本案应由其住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人曹泽富起诉称，2013年8月26日，上诉人陈永虎向其借款300万元并出具借条，原审被告刘大刚提供连带保证担保并在该借条上签字。现被上诉人曹泽富起诉请求，判令上诉人陈永虎偿还其借款300万元及利息；原审被告刘大刚对上述债务承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告刘大刚住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人陈永虎预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈永虎缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁宇飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3073号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告郝某某。
被告苏某，系被告郝某某配偶。
被告刘某某。
被告王某某。
被告府谷县某担保中心。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郝某某、苏某、刘某某、王某某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 妮
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执22号
申请执行人杨亚楠，女，1987年10月6日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人杨亚楠与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）临民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金620000元及利息，负担诉讼费5150元，承担执行费8651元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执22号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月一日
书记员 赵 葵
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初833号
原告常星光。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告赵川川。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人班舒平，该公司经理。
委托代理人刘冀巍，系天安财产保险股份有限公司山西省分公司职员。
原告常星光诉被告赵川川、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常星光的委托代理人田永文，被告赵川川、天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘冀巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常星光诉称，2015年11月11日10时51分许，我无证驾驶“ZF”100型摩托车沿平遥县顺城路由南向北行驶至顺城路与下西关街叉口南侧路段时，遇被告赵川川驾驶晋****号“宝骏”牌轿车靠路东边停车下人后左转变更车道驶离，摩托车与轿车相擦挂，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平遥县交警队处理认定，被告赵川川承担事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司为晋****号“宝骏”牌轿车承保交强险和三者险。故具状起诉要求判决被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险、三者险保险限额内赔偿原告经济损失154903.74元，不足部分由被告赵川川承担。
被告赵川川辩称，对事发经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求合理合法的予以赔偿。我驾驶的车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的三者险。事发后，我为原告垫付5000元的医疗费。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在核实事故的真实性及没有法定免责的前提下，愿意在交强险和三者险内对原告的合理损失赔偿。鉴定费、诉讼费不属于合同约定的费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月11日10时51分许，被告赵川川驾驶登记为妻子王成娟所有的晋****号“宝骏”牌轿车，由南向北行至平遥县顺城路与下西关街叉口南侧路段时，靠路东边停车下人后，左转变更车道驶离过程中，遇原告常星光无证驾驶无牌证“ZF”100型摩托车由南向北驶来时相擦挂，造成原告常星光受伤，双方不同程度损坏的道路交通事故。
2015年11月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告赵川川应承担本起交通事故的全部责任，原告常星光不承担本起事故的责任。
晋****号“宝骏”牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日。
事故发生当日，原告常星光被送往平遥县人民医院救治，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧脑室内出血、脑白质变性、右侧额部头皮挫伤、右顶部头皮下血肿等。住院54天，2016年1月4日出院。花医疗费56811.44元。事故发生后，被告赵川川支付原告5000元。
2016年4月15日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，常星光因交通事故致：左颞叶脑挫裂伤、左枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右脑室内出血、右顶部头皮下血肿等，已构成9级伤残。花鉴定费1500元。在庭审中，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司对司法鉴定提出异议，并提出书面申请，要求对原告常星光的伤残进行重新鉴定。经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人常星光该伤情符合评定为9级伤残。
原告常星光于2012年至今一直跟随长子常云科在平遥县城内租房居住，现居住于平遥县古陶镇园丁路西四巷23号为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保险单、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、平遥县人民医院住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书及山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、平遥县南政乡蒋家堡村村民委员会出具的证明、协议、平遥县古陶镇西城村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告赵川川驾驶机动车上路行驶，左转变更车道时，未按规定使用转向灯影响了相关车道内车辆的行驶，是形成事故的原因；平遥县公安局交通警察大队作出被告赵川川承担本起事故的全部责任，原告常星光不承担本起交通事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。
晋****号“宝骏”牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
本院依法确定原告常星光的损失范围和数额为：医疗费56811.44元；住院伙食补助费50元／天×54天=2700元；营养费，30元／天×54天=1620元；护理费，按照山西省2016居民服务业的标准计算36933元÷365天×54天=5464.06元；残疾赔偿金,25828元×11年×20%=56821.6元；鉴定费1500元；精神损失费10000元，摩托车损失，原告要求赔偿595元，被告对原告提供的证据提出异议，但摩托车损坏确为事实，故本院依法酌情考虑300元；交通费，原告请求900元，本院依法酌定500元。误工费，原告请求按自己在平遥县雪冬修建队打工的工资2700元／月计算至定残前一日。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司以年龄偏大，是否有劳动能力提出异议，但没有提供相关证据佐证。本院结合原告的年龄及案发时确实打工的实际情况，依法酌定54天。即2700元／月÷30天×54天=4860元。以上损失共计为140577.1元，应由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第26条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告常星光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等共计140577.1元-5000元=135577.1元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后七日内支付被告赵川川50**元。
三、驳回原告常星光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元。由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担3110元，由原告常星光负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁瑞梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1690号
罪犯李云华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第522号刑事判决，认定被告人李云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李云华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李云华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李云华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云华准予假释（假释考验期限至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1811号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈政新。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝。
被执行人高明。
常熟市国发中小企业担保有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、高明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）熟虞商初字第00130号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款3296500.5元并支付利息（以代偿款3296500.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自201３年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费3万元；三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖春焱电子科技（苏州）有限公司抵押的生产设备[自动全板电镀线1套（规格见规格书DWGNO.71063）、自动化学沉铜线1套（规格见规格书DWGNO.71063）、复盛空压机SA-90W1套（规格为15.2m³/min0.85MPa）、干式变压器1套（规格SCB10-2000/10）、螺杆式冰水机组2台（规格为WHS295.2B）、8KW曝光机2台(规格为UVE-M720)、5KW曝光机2台(规格为UVE-M520)、废气处理设备1套]所得价款以200万元为限优先受偿上述第一、二项债务；四、常熟市嘉萃电子有限公司、高明对春焱电子科技（苏州）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、常熟市嘉萃电子有限公司、高明承担担保责任后，有权向春焱电子科技（苏州）有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取33388元，保全费5000元，合计38388元，由春焱电子科技（苏州）有限公司负担，常熟市嘉萃电子有限公司、高明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有位于常熟市黄浦江路72号1幢房地产，登记在被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房地产，登记在被执行人高明名下有位于常熟市锦荷佳苑24幢202室房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被多案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有号牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有号牌号码为杜E×××××小型汽车一辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置；执行中发现，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司由本院于2016年5月13日裁定受理破产清算【（2016）苏0581民破15号民事裁定书】。尚未执行到位3364888.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4152号
原告：张恒顺，男，1992年2月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：黄桂林，男，1985年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈亚冰，女，1986年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张恒顺与被告黄桂林、陈亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恒顺到庭参加诉讼，被告黄桂林、陈亚冰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒顺向本院提出诉讼请求：一、判令黄桂林、陈亚冰偿还向张恒顺借款15000元及利息（自2016年1月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月17日，黄桂林向张恒顺借款人民币15000元，双方约定月利率2%，约定2016年6月31日到期一次性还款，并出具借条一张给张恒顺收执。后经催讨，黄桂林未能还款。黄桂林和陈亚冰系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
黄桂林、陈亚冰未作答辩。
张恒顺围绕诉讼请求依法提交了证据。黄桂林、陈亚冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张恒顺提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月17日，黄桂林向张恒顺借款人民币15000元，双方约定月利率2%，约定2016年6月30日（借条笔误为：2016年6月31日）到期一次性还款，并出具借条一张给张恒顺收执。后经催讨，黄桂林未能还款，致张恒顺于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，张恒顺和黄桂林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄桂林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。张恒顺请求黄桂林返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。张恒顺虽主张黄桂林与陈亚冰系夫妻，应当按夫妻共同债务处理，但未提供证据支持，该诉讼请求，本院不予支持。黄桂林、陈亚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄桂林应于在判决生效之日起十日内返还张恒顺借款人民币15000元及利息（自2016年1月17日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月五日
书 记 员 王伟昌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更571号
罪犯左科勇，男，1981年8月15日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人左科勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29299.36元。被告人左科勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月18日以（2013）川刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人左科勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯左科勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左科勇于2013年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左科勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯左科勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日书记员李婧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初492号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谷某,男,1982年1月10日出生于河南省平顶山市,汉族,初中文化,户籍地河南省平顶山市。因本案于2016年5月25日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月25日晚上20时许，被告人谷某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区十六涌广钢联络道新龙大桥桥脚路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谷某案发时血液中酒精含量为105.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人谷某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人谷某驾驶与准驾车型不符的机动车的行为属于无证驾驶，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年九月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1379号
原告：俞国生，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告：汤飞，男，汉族，1975年2月21日出生。
原告俞国生诉被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告俞国生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞国生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞国生负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初355号
原告杨某某，男，2007年8月14日生，汉族，屯留县吾元镇。
法定代理人杨某甲，男，1970年7月9日生，汉族，屯留县吾元镇，系原告父亲。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，1960年11月20日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告杨某某与被告郭某某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲及委托代理人弓文旭、被告郭某某、人保财险屯留公司的委托代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年5月30日下午，被告郭某某驾驶晋DYZX**号车沿屯留县红官线由东向西行驶至余吾镇贾庄村路段时，将同向步行的原告撞击，致原告受伤。该事故经交警队认定，被告郭某某承担事故全部责任。原告受伤后入住屯留县人民医院治疗222天后，尿血一直未得到痊愈，为治疗原告父母带原告数次赴京诊断、治疗，为得到较好治疗，在北京挂专家号，每次等待、排队数天。原告伤痛难捱、啼哭不止、夜不能安睡，父母二人陪侍左右。原告受伤共支付医疗费11789.2元，交通费2755元，住宿费、餐饮费9575.41元、护理费44400元，伙补费22200元，营养费6660元，原告尚小受此损害，伤及命脉，对今后的学习、生活造成巨大伤害，原告留下了极大精神创伤，故原告要求精神损害抚慰金30000元。综上，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失127379.61元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求要求2016年5月28日的检查费247元及相关开支。
被告郭某某辩称：医疗费垫付有20000元，其中现金1000元。对事故责任认定无异议，车辆投保交强险及三者险（200000元）。
被告人保财险屯留公司辩称:事故车辆在公司投有保险，公司在交强险分项限额内，超出交强险部分在三者险限额内赔偿，公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月30日17时30分许，郭某某驾驶晋DYZX**号车沿屯留县红官线由东向西行驶至吾元镇贾庄村路段时，与同向步行的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤住院的交通事故。2015年11月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151274号道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，杨某某无责任。杨某某受伤后入住屯留县人民医院，于2016年1月7日出院，实际住院222天，出院诊断为多处软组织损伤，头皮血肿，左肾挫伤，支付住院费8693.25元。支付屯留县人民医院治疗费120元，长治市中医院检查费441元，长治医学院附属和平医院门诊费159.2元，首都医科大学附属北京儿童医院治疗费992.1元，院外购药费679.5元，上列医疗费共计11085.05元。杨某某在屯留县人民医院住院期间，去北京治疗11天。
郭某某系晋DYZX**号车驾驶人、所有人，人保财险屯留公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期。事故发生后，郭某某支付杨某某4500元医疗费，1000元现金。
经核查，杨某某在本案中的损失有：医疗费11085.05元，伙补费10550元，营养费6330元，交通费酌情确定2500元，北京产生的餐饮费、住宿费以三人计酌定7000元，护理费21311元，杨某某年纪尚幼，非因自己过错发生交通事故，且事故发生后损伤治疗时间较长，精神损害抚慰金酌情确定3000元，上列费用共计61776.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认。按照上述责任承担方式，杨某某产生的损失均应由人保财险屯留公司赔偿。因杨某某已获得赔偿5500元，该费用应从总赔偿费用中扣除，由郭某某向人保财险屯留公司主张。人保财险屯留公司赔偿杨某某56276.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某56276.05元。
二、被告郭某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2848元，由原告杨某某承担1000元，被告郭某某承担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年七月一日
书记员 申秀丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6659号
上诉人（原审原告）：向天华。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛利芳。
被上诉人（原审被告）：重庆汇骊非融资性担保有限公司。
法定代表人：黄启超。
被上诉人（原审被告）：黄启超。
被上诉人（原审被告）：蔡俊。
被上诉人（原审被告）：周昌林。
被上诉人（原审被告）：黄属超。
被上诉人（原审被告）：戴安明。
被上诉人（原审被告）：李朝利。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司。
法定代表人：张健。
上诉人人向天华因与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向天华上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3808号民事裁定书，指定一审法院继续审理；2.本案诉讼费、保全费由毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司负担。事实和理由：毛利芳系本案借贷的借款人，现并未被判决犯有非法吸收公众存款罪。重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法刑民初字第01046号刑事判决书仅仅认定汇骊公司的法定代表人黄启超构成非法吸收公众存款罪，并未认定汇骊公司构成犯罪，汇骊公司在《担保函》上保证人处加盖公章，应该视为公司行为。汇骊公司作为本案借贷的担保人，其承担担保责任所依据事实与黄启超非法吸收公众存款一案的犯罪事实并非同一事实，该公司应当承担相应民事责任。汇骊公司有关股东应当就其未履行出资义务的行为承担相应法律责任。而翰龙公司系次债务人，即毛利芳出借了10万元款项给翰龙公司，向天华有权基于代位权要求翰龙公司承担相应责任。
毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司未作答辩。
向天华向一审法院起诉请求：判令毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司共同归还向天华借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2014年12月12日起按月利率2%计算至本清为止）。
一审法院经审查：黄启超系汇骊公司的法定代表人，黄启超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被逮捕。2015年12月25日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。本案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在前述刑事判决书中责令黄启超退赔给向天华。一审宣判后，黄启超不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝01刑终117号刑事裁定书，驳回黄启超的上诉，维持原判。
一审法院认为：黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，虽然黄启超不服一审刑事判决结果提出上诉，但二审法院已裁定驳回上诉，维持原判，重庆市江北区人民法院的（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书已经发生法律效力，本案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在生效判决书中责令黄启超退赔给向天华，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告向天华的起诉。本院已预收的受理费2300元退还原告向天华。
本院经审查：向天华要求毛利芳承担责任的依据是毛利芳是借款人，要求汇骊公司承担责任的依据是汇骊公司是借款的担保人，要求黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利承担责任的依据是其未履行作为汇骊公司股东的出资义务，要求翰龙公司承担责任的依据是基于代位权。
本院认为，向天华以民间借贷纠纷为由起诉毛利芳、汇骊公司及汇骊公司的股东，同时又以行使代位权为由一并起诉翰龙公司，实际包含了各自独立、不同的诉讼标的，属于诉讼请求不明的情形，依法不应受理。故一审裁定结果并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月五日
书记员 倪誉玲
���西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执951号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：马鹤峰,男,1970年3月8日出生,汉族；
被执行人：贾红平,男,1963年5月15日出生,汉族；
被执行人：郭卫平,男性,1963年2月22日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与马鹤峰、贾红平、郭卫平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 李 强
审判员 杨��建
审判员 王 洪 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3036号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告刘文峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘文峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘文峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,690.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元51,690.52及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1812号
申请执行人：张金柱
被执行人：王龙
本院在执行申请执行人张金柱与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为53240.00元，因查找不到被执行人王龙可供执行的财产，且申请执行人张金柱亦不能提供被执行人王龙可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1812号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：吴春阳,住白城市。
被执行人：吴君,住白城市。
被执行人：王赢,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与吴春阳、吴君、王赢借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2103号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执452号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。
法定代表人：李捷，该分行行长。
被执行人：吴军。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人吴军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人向法院申请，2016年6月7日立案执行。在执行中，2016年9月18日依法对查封吴军所有的位于襄阳市樊城区长虹北路2幢、3幢、4幢房产及土地使用权进行了评估。2017年3月23日，依法向双方当事人送达了襄阳诚作房地产评估有限公司作出(2016)第094号司法鉴定估价报告，在规定期限内，被执行人未申请重新评估。2017年4月5日、6月8日两次委托拍卖均流拍。2017年7月11日双方当事人达成执行和解协议。2017年7月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止本院(2015)鄂襄城民二初字第01087号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 星
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建喇民初字第00369号
原告养马甸子乡腰庄子村民委员会。
法定代表人刘海静。
委托代理人查树枝。
委托代理人刘少臣。
被告刘xx1。
委托代理人杨静。
原告养马甸子乡腰庄子村民委员会诉被告刘xx1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，腰庄子村发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩800元，共计20399.48元。规划并实际扣棚1034延长米，每米租金为19.72元，1034延长米棚为10个独立棚为6户所经营。被告刘xx1承包的第7号大棚，租金为1912.84元，已交1000元，尚欠912.84元。被告以其大棚面积不够为由拒绝交款。故起诉至法院，要求被告交纳2013年所欠租金912.84元及利息140元，并签订好土地承包合同。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，第10号大棚长度不是67米，而是87米，总延长米不是1034米，而是1054米，承包费应按棚户的面积计算。大洋公司曾在该地内建铁塔，原告称在地1.1亩，实际是0.75亩。被告欠2013年承包费，但已交纳1000元。
经审理查明，2012年秋，原告发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩每年800元，租金每年为20392元。在该地块规划并实际扣10个大棚，每个棚宽度为15米，但各个棚的长度不一致，规划扣棚为1034延长米，其中第10号大棚长度为67米，该棚的西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足，该棚承包者向东延长15米。被告承包第7号大棚，其长度为97米。承包期限为10年。原、被告没有签订书面承包合同。被告的2013年承包费已交纳1000元。
本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付承包费。第10号大棚西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足部分，该5米不应计算在总延长米范围之内。第10号大棚承包者向东延长15米，承包者称该15米是占用村民刘秘臣土地，而刘秘臣证实只占用5、6米，故应有10米是占用原告租用土地范围之内，故该10米应计算在总延长米之内。故原告大棚总延长米应为1044米，每延长米承包费应为19.53元，被告应缴纳每年承包费为1894.41元,2013年年度已交纳1000元，尚欠894.41元。原告主张被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘xx1给付原告所承包大棚的2013年承包费894.41元。此款项于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1030号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎永基。系该司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：李红领，住河南郸城县。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，被申请人在其公司任职安管员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院审理期间，被申请人提交了新证据《安管部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安管员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安管员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安管早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安管部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安管部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3003号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢丹娜
吴昊