wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0105行初112号
原告刘某，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市金牛区。
原告张连英，女，汉族，1943年5月29日出生，住四川省峨眉山市。
原告潘某，女，汉族，2004年12月6日出生，住成都市金牛区。
法定代理人刘某，系原告潘某之母。
三原告共同委托代理人罗微，四川有度律师事务所律师，特别授权。
被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街20号，统一社会信用代码：1251000045072142XH。
法定代表人董宏杰，局长。
委托代理人田中诚，该局工作人员，一般授权。
委托代理人成亮，该局工作人员，一般授权。
第三人中国铁路成都局集团有限公司，住所地：成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。
法定代表人宋修德，董事长。
委托代理人苏良，该公司工作人员，一般授权。
委托代理人杨柳青，该公司工作人员，特别授权。
原告刘某、张连英、潘某诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）工伤保险待遇审批行政纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告省保险局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法通知第三人中国铁路成都局集团有限公司（以下简称中铁成都公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，原告刘某、张连英、潘某的委托代理人罗微，被告省社保局行政负责人委托出庭工作人员暨及该局的委托代理人田中诚、成亮，第三人中铁成都公司的委托代理人苏良、杨柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，凉山州人社局凉人社工决[2017]155号《工伤认定决定书》认定潘习农工亡，而三原告系潘习农的第一顺位继承人。被告省社保局作出的《2017年12月工伤保险一次性拨付明细表》，认定潘习农一次性工亡补助金为672320元，丧葬费补助金为30664.9元，但被告以三原告已通过其他民事渠道获得593912.5元为由，仅向三原告拨付抵扣后的109072.48元。原告认为，按照最高人民法院相关司法解释的规定，潘习农工亡，继承人除可以依法获得民事赔偿外，还应当获得全额工亡���险补助。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：撤销被告省社保局于2018年2月2日作出的《2017年12月工伤保险一次性拨付明细表》；被告对潘习农工伤保险待遇、被抚养人生活费补助金重新审核并作出决定；本案的诉讼费由被告承担。
被告省社保局辩称，省社保局经潘习农所在单位申请并对相关资料进行审核后出具了《一次性工亡、丧葬补助金审核表》并及时支付了相关工亡待遇，履行了相应职责。潘习农因工死亡后，其近亲属于2017年8月7日与赔偿人签订了《交通事故死亡赔偿调解书》，由赔偿人赔付死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.50元。被告依据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的决定的通知》（川府发[2011]28号），计算了潘习农一次性工亡补助金672320元，丧葬费补助金为30664.98元。因第三方责任赔偿相关待遇低于工伤保险待遇标准，被告依据相关政策补足一次性工亡补助金105620元，补足丧葬补助金3452.48元。综上所述，被告依职权对工亡职工潘习农的工亡待遇的认定，事实清楚，法律依据充分，程序合法。原告请求足额支付丧葬补助费、工亡补助金的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
第三人中铁成都公司称，潘习农是第三人单位的职工。潘习农工亡后第三人已经按照省社保局审核的工伤保险一次性拨付了109072.48元，已履行全部义务。
经审理查明，潘习农生前系第三人中铁成都公司所属西昌车务段的职工，潘习农的工伤保险参保关系在省社保局。2017年6月29日，潘习农在前往参会途中遭遇交通事故当场死亡。2017年8月31日,凉山州人力资源和社会保障局���出凉人社工决[2017]155号《工伤认定决定书》，认定潘习农死亡为工亡。
潘习农因工死亡后，其妻刘某于2017年8月7日与交通事故侵权责任方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，在侵权责任方赔付的费用中，有死亡赔偿金566700元及丧葬费27212.50元。
2017年12月6日，被告省社保局对中铁成都公司提交的潘习农工亡待遇申请，作出《一次性工亡丧葬补助金审核表》，被告省社保局在审核费用时，核算潘习农的一次性工亡补助金为672320元，丧葬费补助金为30664.98元；省社保局以工亡职工的近亲属从侵权第三方处已经获得死亡赔偿金566700元及丧葬费27212.50元，在抵扣该部分费用，核定支付潘习农一次性工亡补助金105620元、丧葬补助金3452.48元。原告因对被告核定的工亡补偿决定有异议且认为被告对职工因工死亡的供养亲属抚恤金未予核定，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《四川省本级因工死亡职工及供养亲属待遇申报表》、《一次性工亡丧葬补助金审核表》、《2017年12月工伤保险一次性拨付明细表》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《工伤认定决定书》、《亲属关系证明》等证据在案佐证。
本院认为，第三人中铁成都公司系在被告省社保局为其职工潘习农办理的工伤保险参保手续，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，第三人中铁成都公司向被告提交其职工潘习农工亡保险待遇，被告省社保局具有审核的行政职权。
《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工���户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从法律上明确了工伤保险待遇是职工在与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定了由于第三方的原因造成工伤，工伤保险基金先行支付医药费后，有权向第三方追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确职工因第三方的原因导致工伤，其工伤保险待遇并不受其是否对第三方提起民事诉讼的影响。根据上述法律规定，工伤保险属于社会保险范畴，因第三方造成工亡的职工，除医疗费不能兼得外，其近亲属从第三方处获得民事赔偿后并不影响其依照《��伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告省社保局以原告已经获得交通事故人身损害赔偿为由，扣除民事侵权死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.50元，而核定支付潘习农一次性工亡补助金105620元、丧葬补助金3452.48元并不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，故被告省社保局对潘习农的工亡保险待审批决定应予撤销，并由被告省社保局对潘习农的工亡保险待遇，包括原告主张的供养亲属抚恤金重新进行审核。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告四川省社会保险管理局于2017年12月6日对潘习农的工亡保险待遇所作出的审核决定；
二、被告四川省社会保险管理局对潘习农的工亡保险待遇重新进行审核并作出决定。
案件受理费50元，由被告四川省社会保险管理局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 吴晓林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李金宴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初185号
原告：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路。
法定代表人：邓文辉，经理。
被告：黄业振，男，1994年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。
原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司（以下简称汇丰出租公司）诉被告黄业振车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰出租公司的法定代表人邓文辉到庭参加诉讼，被告黄业振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰出租公司向本院提出诉讼请求：被告黄业振支付原告汇丰出租公司租金16000元。事实和理由：2016年6月14日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××号的一辆丰田锐志汽车，租赁期间2016年6月14日至2016年9月5日，每天租金200元等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，被告尚欠租金16000元，经原告多次追索，被告未支付。
被告黄业振未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄业振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月14日，原告汇丰出租公司与被告黄业振签订《汽车租赁合同》，约定黄业振租赁原告提供的桂Ｐ×××××号车辆，租期从2016年6月14日22:10分至2016年9月5日18:30时，租金200元/天等。合同签订后，原告将桂Ｐ×××××号车辆交付被告黄业振，被告黄业振于2016年9月5日返还车辆，租金共16600元，被告黄业振已支付600元，尚欠租金16000元。
本院认为，原告汇丰出租公司与被告黄业振签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金构成违约，原告请求被告支付租金16000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄业振支付原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司租金16000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告黄业振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 胡家铭
二〇一七年三月十六日
书记员 李伟钊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2101号
原告李丽华，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托代理人李成杰，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。
被告谭福彦，男，40岁，汉族，农民，住北票市蒙古营乡。
本院在审理原告李丽华与被告谭福彦劳务合同纠纷一案中，原告李丽华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽华负担。
审判员 付国臣
二〇一六年六月三十日
书记员 宝 玥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初195号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年8月18日出生新疆霍城县，汉族，高中文化程度，伊犁州车辆检测中心上班（员工），户籍所在地霍城县，住伊宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被霍城县公安局取保候审。
辩护人刘英，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李红坤出庭支持公诉，被告人罗长某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年4月24日0时许，被告人罗某驾驶×××号小型客车，由南向北行驶至G218线13km+263m处时，撞上相对方向被害人凯某驾驶的×××号轿车（车载被害人吐某），造成罗某和被害人凯某受伤、被害人吐某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，罗某负事故的全部责任。经伊犁州物公安局证鉴定所法医学尸表检验鉴定：吐某系失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：×××号车碰撞时速度为74km/h。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定：凯某的损伤系属轻微伤。案发后，被告人罗某委托他人向公安机关报案，如实供述自己罪行。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被告人罗某的供述与辩解；3.证人张某等人的证言；4.车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑一年以上二年以下，如与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕的情况下，可适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩护意见，首先交通肇事系属过失犯罪，被告人罗某在案发后及时拨打急救电话积极救助被害人并委托他人报警，归案后如实供述配合公安部门的调查，庭审前与被害人家属达成民事赔偿协议并积极履行，具有悔罪表现，建议对被告人罗某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日0时许，被告人罗某驾驶×××号小型客车，由南向北行驶至G218线13km+263m处时，撞上相对方向被害人凯某驾驶的×××号轿车，车载被害人吐某，造成被告人罗某和被害人凯某受伤、被害人吐某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，罗某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定：吐某系失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：×××号车碰撞时速度为74km/h。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定：凯某的损伤系属轻微伤。案发后，被告人罗某委托他人向公安机关报案，如实供述自己罪行。
另查，庭审前，被告人罗某与被害人凯某及被害人吐某的家属已达成民事赔偿协议，并部分履行完毕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、刑事附带民事诉讼调解书等，证人张某、凯某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定书、法医学尸表检验鉴定书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻微伤的结果发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人罗某主动投案如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审前，被告人罗某与被害人凯某及被害人吐某的家属已达成民事赔偿协议，目前已按照约定部分履行完毕，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人罗某表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 艾赛提
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛玥婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1207号
原告周秀岐，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告许国锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告周秀岐诉被告许国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀岐到庭参加了诉讼。被告许国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀岐诉称：2014年1月9日，被告许国锋在他处借款50，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。2015年3月10日，被告许国锋再次在他处借款40，000元，约定月利率20‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告周秀岐向本院提交了如下证据：
借据2份，证明被告许国锋欠款的事实。
被告许国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月9日，被告许国锋在原告周秀岐处借款50，000元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。2015年3月10日，被告许国锋再次在原告周秀岐处借款40，000元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告许国锋至今未给付原告周秀岐。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告许国锋在原告周秀岐处借款90，000元，并为原告周秀岐出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国锋给付原告周秀岐欠款50，000元及利息（利息计算方法：自2014年1月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
被告许国锋给付原告周秀岐欠款40，000元及利息（利息计算方法：自2015年3月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费2，050元减半收取1，025元，保全费920元，由被告许国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洪伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执640号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘伟,王娟,江小甲,刘宏光纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1799号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯商初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初653号
原告：王敏，女，1993年2月5日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王敏与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告王敏负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1218号
原告：吴兴梅，女，1964年8月1日生，汉族，马鞍山市雨江园林公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田师芳，女，系母女关系，1991年11月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王俊芳，女，1967年8月16日生，汉族，马鞍山市星马汽车有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴兴梅诉被告王俊芳侵权责任纠纷一案中，吴兴梅于2017年5月3日向本院提出撤回对王俊芳起诉的申请。
本院认为：吴兴梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴兴梅撤回对王俊芳的起诉。
本案诉讼费39.5元（已减半收取），由吴兴梅负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月三日
书记员 阎佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘勇，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日晚，被告人刘勇在自己租住的佛山市顺德区容桂街道华口细沙路旺南坊54号104房里，先后容留王某、黄某、罗某（三人均被行政拘留）以及另一不知姓名的男子和自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘勇的供述；证人陈某、黄某、罗某、王某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；现场检测报告书；户籍证明，行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人刘勇无视国家法律，一次容留多人在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇无视国家法律，容留多人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○二○一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初31号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月。2016年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年11月4日，吸毒人员杨某某电话联系被告人魏某某要求购买毒品，魏某某同意。当天18时许，在平昌县城拉菲宾馆401房间魏某某以现金人民币150元价格卖给杨某某毒品冰毒约0.3克。
2016年11月4日，吸毒人员袁某某电话联系被告人魏某某要求购买毒品冰毒，魏某某同意。当天19时许，在平昌县城蓝迪宾馆306房间魏某某以现金人民币100元价格卖给袁某某毒品冰毒约0.3克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某明知是毒品予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。魏某某系累犯，应当从重处罚。魏某某系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年11月4日13时许，被告人魏某某用手机微信联系，以750元的价格在聂某某处购买冰毒5克。17时许，吸毒人员杨某某以电话联系的方式，要求在被告人魏某某处购买毒品，被告人魏某某用塑料密封袋包装的毒品冰毒约0.3克，送至平昌县城拉菲宾馆401房间以现金人民币150元将毒品冰毒卖给杨某某。当晚18时许，被公安机关依法查获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实。
1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证实，案件来源合法。
2、户籍证明，证实被告人魏某某的自然人情况。
3、现场勘验检查、指认笔录及照片，证实贩卖毒品的现场方位、概貌。
4、证人杨某某的证言，证实2016年11月4日16时许，他用手机联系魏某某购买冰毒，魏某某将冰毒送到拉菲宾馆401房间以现金人民币150元将冰毒卖给他后就与吴飞虎、罗燕平将毒品在该房间内吸食完，当晚被公安机关查获。
5、证人聂某某的证言，证实2016年11月4日下午15时许，魏某某用微信联系他购买冰毒，他以750元卖给魏某某冰毒5克的事实。
6、辩认笔录，证实被告人魏某某对吸毒人员杨某某、聂某某的辨认；聂某某对魏某某的辨认。
7、被告人魏某某的供述证实，2016年11月4日，杨某某以电话联系的方式，要求在他处购买毒品，便用塑料密封袋包装冰毒约0.3克送至平昌县城拉菲宾馆401房间以现金人民币150元卖给杨某某。
8、通话记录，证实魏某某与杨某某、聂某某有通话的事实。
二、2016年11月4日，吸毒人员袁某某电话联系被告人魏某某要求购买冰毒，魏某某同意。当天19时许，在平昌县城蓝迪宾馆306房间魏某某以现金人民币100元价格卖给袁某某毒品冰毒约0.3克。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明。
1、证人袁某某的证言，证实2016年11月4日，他想吸食毒品就电话联系魏某某，当晚19时40分他来到蓝迪宾馆306房间后给魏某某100元钱，魏某某将一小袋冰毒交给他，该袋冰毒大约有0.3克左右。
2、尿液检测笔录，证实魏某某尿液结果判定为呈阳性。
3、现场勘验笔录，指认笔录及照片证实案发现场情况。
4、辨认笔录，证实魏某某辨认吸毒人员袁某某。
5、理化检验报告证实，在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
6、通话记录，证实魏某某与袁某某有通话的事实。
7、被告人魏某某供述，证实2016年11月4日19时许，袁某某电话联系他购买冰毒，在蓝迪宾馆306房间以人民币100元卖给袁某某0.3克的冰毒，后被公安机关抓获。
8、情况说明，证实2016年11月4日晚，平昌县公安局禁毒大队进行例行检查时，发现魏某某有贩卖毒品的事实将其抓获。
9、（2015）平刑初字第147号刑事判决书，证实魏某某曾因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，谋取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立。被告人魏某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人魏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1239号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：宋润华，女，汉族，住所地：江西省抚州市陆川区，公民身份号码：×××0222。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告宋润华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。2016年2月29日，原告申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告以被告已结清贷款为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回对被告宋润华的起诉。
本案受理费减半收取人民币491元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 陈娟贞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林丹华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1916号之一
申请执行人杜迁，男,1982年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人任江峰,男，1985年4月出生,汉族,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02224号民事判决书在执行杜迁与任江峰保证合同纠纷一案过程中，依法向被执行人任江峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人任江峰向申请人杜迁偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年5月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费2900元、保全费220元、执行费4450元由被执行人任江峰负担。本案在执行过程中，经查本院（2015）神民初字第02224号民事裁定书依法冻结了被执行人任江峰在中国农业银行的工资账户。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人任江峰银行工资账户内存款45000元，后依法支付申请人杜迁40550元，执行费4450元由被执行人任江峰负担。对于下剩借款本金259450元及利息申请人自愿按期执行被执行人任江峰工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02224号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子毅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执261号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
负责人陈金根，该支行行长。
委托代理人江秋文，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。
被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码67241279-6。
法定代表人姚文林，该公司董事长。
被执行人姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省峡江县，
被执行人郭志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省吉安县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）井民初字第536号民事判决书，因被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚的财产进行了全面调查，因被执行人姚文林、郭志刚暂无财产可供执行，本院另案已查封了被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司所有的土地使用权，但其已向吉州珠江村镇银行股份有限公司贷款300万元并办理了抵押登记，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的4096210.51元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院2015）井民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍祖彬
审判员 谢宝飞
审判员 张恒飞
二〇一七年五月二日
书记员 宋雪晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13091号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁可高至胜电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊欢，男，该公司员工。
被告：南宁市立科电脑耗材批发部，住所地南宁市青秀区星湖路8号可高至胜商贸广场三楼321号。
经营者：胡立，男，1980年5月30日出生，壮族，住址广西隆安县。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市可高至胜电子科技广场有限公司、南宁市立科电脑耗材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执93号之二
申请执行人：徐静,女,1989年7月18日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：周德胜,男,1969年11月16日出生,住临汾市。
被执行人：周德生,男,1971年6月12日出生,住浮山县。
被执行人：高生根,男,1971年8月30日出生,住浮山县。
被执行人：王苏琴,女,1973年2月15日出生,住临汾市。
被执行人：浮山县玉生选矿有限责任公司,住所地：浮山县东张乡。
法定代表人：高根生。
被执行人：浮山县国明选矿厂,住所地：浮山县东张乡。
法定代表人：周德生。
被执行人：浮山县金岩矿业有限公司,住所地：浮山县槐埝乡。
法定代表人：周德胜。
本院在执行徐静与周德胜、周德生、高生根、王苏琴、浮山县玉生选矿有限责任公司、浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人周德胜、周德生、高生根、王苏琴、浮山县玉生选矿有限责任公司、浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，七被执行人已履行837984.82元，本案标的2028240元，剩余1190255.18元未履行。查封财产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月九日
书记员 李点点
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第557号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告杜某某，男，汉族，仁怀市人。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年八月十九日
书记员 刁孝娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1629号
原告：林玉群，女，1973年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被告：周克友，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告林玉群诉被告周克友装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉群的委托代理人肖健到庭参加诉讼。被告周克友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告林玉群诉称：2014年9月7日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定由被告承接原告名下位于清远北江一路富景天下6栋902房装修项目，工程总价款为100200元。2014年9月至2015年1月期间，原告共支付被告工程款项合计90500元。被告并未按双方合同约定如期完成全部装修项目。2015年5月26日，双方签订协议确认：被告退出该装修项目，关于工程款结算问题，扣除被告未施工项目共计49835元，被告应退还原告多付工程款40135元。被告承诺在2015年10月10日前退还该笔款项。到期后经原告多次催讨，被告拒不履行。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付所欠款项40135元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告林玉群提交的证据如下：1、协议，拟证明被告未完成合同义务，欠款事实；2、收款收据，拟证明被告收取工程款的事实；3、建筑装饰工程施工合同，拟证明原告委托被告装饰的事实。
被告周克友未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年9月7日，原告林玉群与被告周克友签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告周克友承接原告位于清远北江一路富景天下6栋902房屋的装修工程。2014年9月9日至2015年1月17日期间，原告共向被告周克友支付工程款90500元。合同签订后，被告周克友开始施工，但并未按合同约定完成全部装修项目。2015年5月16日，双方签订一份《协议》，约定：被告周克友退出装修项目，并承诺在2015年10月10日前退还已收取但未完成的工程项目款40135元。由于被告周克友未按约定退还上述款项，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方已协议终止合同，并确认被告于2015年10月10日前退还已收取但未完成的装修项目款40135元，被告应当按照上述约定的时间退还上述款项。现双方约定的期限已届满，被告仍未能退还上述装修款40135元，已构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告退还装修款40135元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克友于本判决生效之日起7日内向原告林玉群退还装修款40135元。
案件受理费402元，由被告周克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第516号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人于丽生，男，汉族，1992年5月15日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与于丽生罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第390号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第516号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更556号
罪犯朱峰，男，1985年3月3日生，汉族，安徽省临泉县人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以被告人朱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0984号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00782号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年9月18日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初624号之一
原告：杨新毅。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘殿军。
被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告杨新毅诉被告刘殿军、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨新毅于2016年8月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨新毅自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨新毅撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告杨新毅负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 昊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2670号
原告钟家福，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告雷俊，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市新都区。
原告钟家福与被告雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟家福及其委托代理人张瑞祥（特别授权）到庭参加了诉讼，被告雷俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告钟家福诉称，被告因企业资金周转困难向原告借款53万元，2011年12月4日书立借据，后经多次催收，被告未予归还，现诉请被告归还原告借款530000元、被告承担本案诉讼费用。
被告雷俊未出庭应诉、未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟家福与被告雷俊认识多年，被告雷俊因其开设的企业伙伴撤资导致资金周转困难，2011年7月至11月，数次从原告处共计借款530000元（以下均为人民币），被告2011年12月4日向原告书立借据，后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间的民间借贷关系有借条、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，真实有效，本院予以确认。借据未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷俊于本判决生效后十五日内支付给原告偿还借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，公告费600元，由被告雷俊承担，诉讼费已由原告钟家福垫付，被告方应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月四日
书 记 员 向彦毅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初387号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年7月17日出生，住河北省保定市顺平县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月8日5时许，被告人王某在本市通州区台湖镇968路公交车站马庄站（开往市区方向）等公交车时，使用随身携带的钥匙将杨飞停放在路边的蓝色“飞鸽”牌电动自行车的U型锁打开，后将该车盗走；同年4月12日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动自行车及GPS定位器共计价值人民币2250元；同年4月9日6时许，被告人王某在本市通州区台湖镇兴光二街中国数码港科技园北门路边被民警抓获；赃物已起获并发还。同时认为被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐春雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2903号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高利娜，女，1985年06月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高利娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6906号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高利娜支付本金11917元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初451号
原告：成惠民，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：陕西昊维工贸有限公司。
法定代表人：李宏，该公司执行董事。
原告成惠民与被告陕西昊维工贸有限公司（以下简称昊维工贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成惠民的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，被告陕西昊维工贸有限公司法定代表人李宏未经准许退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成惠民诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即归还拖欠原告工程款635万元及利息损失525330.21元和继续发生的截止给付完毕之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日,原告所在单位陕西鸿基建设工程有限公司第三工程处（下称鸿基公司第三工程处）与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定鸿基公司承建被告的有关工程，以及被告支付工程款等内容。合同签订后，鸿基公司第三工程处依约完成施工，经过审计，鸿基公司累计为被告完成价值635万元的工程。由于鸿基公司第三工程处是由原告承包经营的，有关的工程款均由原告负责筹措。被告不按期支付工程款，导致原告蒙受了巨额的融资利息损失。鉴于该工程是由原告出资完成，鸿基公司于2017年01月08日将被告拖欠的工程款635万元转让原告所有，并依法向被告发出了债权转让通知书。被告于2017年1月13日签收了债权转让通知书。债权转让依法成立后，原告向贵院申请督促被告还账。法院受理后，经依法审查，做出了（2017)陕0204民督1号《支付令》，责令被告给付原告工程款635万并承担本案申请费18750元，并于2017年1月20日将支付令送达双方当事人。支付令送达后，被告提出无理异议，贵院以（2017)陕0204民督1号《民事裁定书》终结本案的督促程序。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告成惠民向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告2015年3月16日签订的《陕西省建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方的权利义务、合同中专用条款第26条对付款条件的约定。
2、2015年9月27日的停工纪要，证明原告承包的工程在2015年9月27日已经结束，被告应当按施工合同26条约定的条件支付工程款。
3、2016年12月13日双方签署的结算审核定案表，证明经双方已经结算原告交付工程的造价为635万。
4、双方在2016年12月13日签订的扩建工程遗留问题纪要，证明除设计费、钢管配合费、停工损失以及统筹等事项外，被告应支付原告工程款635万元。
5、债权转让通知书，证明施工合同中的债权人是陕西鸿基建筑工程有限公司，该公司已经将合同项下的工程款直接转付实际施工人成惠民，并通知了被告，说明债权转让依法成立。
6、铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民督1号民事裁定书，证明本案是经过支付令程序后转入诉讼程序。
对原告提交证据的分析与认定：被告昊维工贸公司不到庭质证，是放弃诉讼权利。原告提交的《陕西省建设工程施工合同》、结算审核定案表、扩建工程遗留问题纪要、债权转让通知书、民事裁定书能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，因此《陕西省建设工程施工合同》、停工纪要、结算审核定案表、扩建工程遗留问题纪要、债权转让通知书、民事裁定书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提交的停工纪要没有原、被告双方签字确认，真实性无法核实，本院不予确认。
被告昊维工贸公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，鸿基公司第三工程处与被告昊维工贸公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定鸿基公司第三工程处承建昊维公司位于铜川新区工业园区兴业6路8号的二期扩建工程，合同约定了其他权利义务。合同签订后，原告进入工地施工，该工程并未完工，2016年12月13日，双方关于陕西昊维工贸二期扩建已完成的工程量进行了结算，涉案工程的结算金额为635万元。2017年1月7日，鸿基公司第三工程处向被告发出债权转让通知书，因涉案工程的实际施工人是成惠民，将涉案工程中的635万元工程款及利息等请求权全部转让给成惠民，被告2017年1月13日在该债权转让通知书上加盖公章，被告法定代表人李宏签字同意。该笔工程款至今未付。
另查明，2017年1月19日原告向本院申请支付令，本院受理后，于2017年1月20日作出（2017)陕0204民督1号支付令，限令被告在收到支付令15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年2月3日，被告提出书面异议，2017年2月13日，本院作出（2017)陕0204民督1号民事裁定书终结本案的督促程序。
上述事实，有当事人陈述、陕西省建设工程施工合同、结算审核定案表、扩建工程遗留问题纪要、债权转让通知书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告与案外人鸿基公司第三工程处之间的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，鸿基公司第三工程处进行了施工，工程未完工，双方于2016年12月13日对已完工程进行了结算，原告与鸿基公司第三工程处达成债权转让协议，并以通知书的形式向被告进行了送达，被告法定代表人李宏签字同意并加盖公章确认，该债权转让已经发生法律效力，故被告应当依法向原告承担付款义务。原告主张被告支付635万元工程款及实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。鸿基公司第三工程处未按照约定完成施工，2016年12月13日双方对已完工程进行了结算，原告主张按照合同约定付款期限支付利息条件不成就，利息应当自结算第二日即2016年12月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陕西昊维工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成惠民工程款6350000元。
二、被告陕西昊维工贸有限公司于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告成惠民以635万元为基数自2016年12月14日起至实际给付之日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陕西昊维工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59577元，由原告成惠民负担5050元，被告陕西昊维工贸有限公司负担54527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 笑
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初863号之一
申请人：魏杏启，男，1967年2月25日出生，汉族，住博野县小店镇。
申请人：魏洪勋，男，1965年10月15日出生，汉族，住博野县小店镇。
申请人：魏彦东，男，1968年2月3日出生，汉族，住博野县小店镇。
申请人：魏根虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住博野县小店镇。
申请人：魏孟军，男，1961年6月6日出生，汉族，住博野县小店镇。
被申请人：朱晓东，男，1988年10月7日出生，汉族，住博野县城东乡。
被申请人:王亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住博野县城东乡。
本院在审理原告魏杏启、魏洪勋、魏彦东、魏根虎、魏孟军与被告朱晓东、王亮借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓东、王亮银行存款人民币8万元或相应等值的财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓东、王亮8万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 娇
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
2018年黑01**行初14号
原告巴彦县隆盛制砖股份合作公司，住所地巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人王艳萍，职务经理。
被告巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
本院在审理原告巴彦县隆盛制砖股份合作公司诉巴彦县国土资源局行政处罚一案中，原告对巴彦县国土局处罚的相关证据理解错误，现对处罚没有异议，要求撤回起诉。
本院认为，原告对处罚依据理解错误，现提出撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县隆盛制砖股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一八年四月四日
书记员 任敬怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执23040-1号
申请执行人：孙秉荣，女，1958年10月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽供销社退休职工。
被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行孙秉荣与于红艳民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人孙秉荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月××日
书记员 赵 杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审46号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人彭茂竹，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人彭瑶，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人盛庭跃，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系被执行人彭瑶之夫。
被执行人彭迈，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人彭茂竹、彭瑶、彭迈房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，并于2017年5月2日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人彭茂竹、被执行人彭瑶的委托代理人盛庭跃以及被执行人彭瑶到庭参加听证会，被执行人彭瑶未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年7月23日，江北区政府作出江北府发〔2015〕37号《重庆市江北区人民政府关于渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区电测村X-
X号、电测村242号、电测村X-
X号，天桥下电测村232号房屋（以上门牌号××实施征收（共计被征收人168户。另有独立未经登记建筑物5户。房屋建筑面积11008.02平方米，实际门牌号以规划红线为准。”2015年7月24日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕7号《重庆市江北区人民政府关于渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
彭茂竹、彭瑶、彭迈系重庆市××电××村××-X房屋权利人，该房屋建筑面积83.12平方米。2015年8月1日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出重庆（金卓）2015征收（分户）（结）字第005-129号《房屋分户评估结果报告》，确定彭茂竹、彭瑶、彭迈上述房评估总价755062元，该报告于2015年9月9日送达彭茂竹、彭瑶、彭迈，受送达人彭茂竹、彭瑶、彭迈拒签。2015年9月9日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与彭茂竹、彭瑶、彭迈进行协商谈话，彭茂竹要求按继承房产应得的67%进行货币补偿，彭瑶、彭迈分别要求安置一套凯洋·厚德园面积61.57平方米的两室一厅房屋，且拒绝结清产权调换差价，本次协商未果。2015年10月13日，区征收中心向江北区政府申请对彭茂竹、彭瑶、彭迈作出征收补偿决定。重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，先后于2015年10月20日、2016年5月6日与彭茂竹、彭瑶、彭迈进行协商谈话，两次均协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第39号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年8月23日送达彭茂竹、彭瑶、彭迈并公示，决定如下：一、对被征收人彭茂竹、彭瑶、彭迈等所有的坐落于重庆市××电××村××1-1房屋实施征收，并按照《渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款905405.53元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9084元/平方米补偿，不含装修及附属物）755062.08元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励90607.45元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿24936元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园X栋X-
X号（三室两厅，框架结构，建筑面积116.63平方米，计价面积111.4平方米，计价面积单价5500元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及补偿款后，应支付被征收人补偿款184922.08元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9084元/平方米补偿。不含装修及附属物）755062.08元与上述产权调换房屋总价612700元进行结算后，应支付被征收人差价款142362.08元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿24936元；4.产权调换房屋装修补助16624元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人彭茂竹、彭瑶、彭迈在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市××电××村××X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人彭茂竹、彭瑶、彭迈对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月23日江北区人民政府向彭茂竹、彭瑶、彭迈送达（2017）江府催字第7号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告彭茂竹、彭瑶、彭迈在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但彭茂竹、彭瑶、彭迈仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2016〕第39号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张思容
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01983号
原告：耿硕清，男，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所。
被告：夏军才，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：龚辉，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告耿硕清诉被告夏军才、龚辉民间借贷纠纷一案中，原告耿硕清于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿硕清撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，经院长批准免交。审判长张亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 岩
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执592号
申请执行：陈道平，男，1961年7月23日出生，汉族，住修武县城关镇新兴街193号，身份证号：410821196107230017。
被执行人：吕小平，男，1978年11月22日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初367号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人陈道平于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初367号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庞大军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢63号
王先华、廖光辉：
本院于2016年7月14日立案执行的你们申请执行贺超合伙协议纠纷一案，已于2016年8月5日结案。
特此通知。
二〇一六年八月五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初876号
原告：田磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路与科技路交汇处旺座国际城e座22层。
法定代表人：尹西鹏，系公司经理
委托诉讼代理人：王兴，该公司职工，特别授权
被告：党海涛，男，汉族。
被告：梁丽雅，女，汉族。
本院在审理原告田磊与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、党海涛、梁丽雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田磊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、党海涛、梁丽雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田磊撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、党海涛、梁丽雅的起诉
案件受理费192元，减半收取96元，由原告田磊负担。
审判员 梁存仓
二〇一七年四月十八日
书记员 孟万民
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审22号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人姬某某，男，汉族，1982年04月29日出生，住址山西省高平市。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170511号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月29日09时49分，在民权县冰熊大道/西环路实施机动车驾驶人违反货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025）,违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定。于2016年6月29日对被执行人姬某某作出了411421109170511号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人姬某某送达后，被执行人姬某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向姬某某进行了履行义务催告，被执行人姬某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170511号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170511号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执728号
申请执行人：刘明军，汉族，1970年9月18日出生，住辉县。
委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被执行人：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
被执行人：柴文娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初872号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人刘明军于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 庞大军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1531号
上诉人（原审被告）：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村（石板便民加工厂内）。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨丹，贵州信理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦復宪，男，1975年2月14日出生，汉族。
原审第三人：杨代恒，男，1981年5月30日出生，汉族。
上诉人贵阳浩宇防水建材有限公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人韦復宪及原审第三人杨代恒确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩宇公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、郑世维系杨代恒招用在上诉人工地提供扫灰等杂务工作的用工者，用工报酬按150元每天计算。本案实际施工人的前一手是具有用工资格的承包人，其与郑世维之间均不清楚对方情况，双方没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，一审法院错误适用法律，认定上诉人与郑世维之间具有劳动关系，违反公平原则与司法实践，将会导致一系列司法难题，因此，根据相关法律法规，实际施工人（项目经理）聘用劳动者（农民工）与具备用工主体资格的建筑施工企业之间不存在劳动关系，在建筑领域，对用工者实行劳动关系与工伤赔偿责任分离的两分法，一审法院对法律适用有误、对法律解释有误；二、承担用工主体责任是指在作业过程中发生人身损害等工伤的情况下，承担相应的赔偿责任，并不能因此而反向推定两者之间存在劳动关系，承担用工主体责任不能等同于双方之间存在劳动关系，根据相关法律法规规定，上诉人与被上诉人之妻郑世维之间并不存在劳动关系，一审法院对法条片面解读，未能联系相关法条进行理解。故原判认定事实不清，适用法律错误。
韦復宪辩称，浩宇公司的上诉理由不能成立，郑世维在浩宇公司承建的“天安幸福里”工地上提供劳动，郑世维确实与浩宇公司存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨代恒未作陈述。
韦復宪向一审法院起诉请求：1、判决确认郑世维与浩宇公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由浩宇公司承担。
一审法院认定事实：韦復宪与死者郑世维系夫妻关系，浩宇公司承建“天安幸福里”二期工程后，将其中部分外墙工程口头承包给第三人杨代恒施工。2015年5月7日起，第三人杨代恒聘请韦復宪之妻郑世维参与施工（从事杂工工作）。2015年11月27日6时许，郑世维在上班路过遵义市汇川区九节滩正在建设的立交桥下时，被案外人（郭海顺）用钢筋击打头部死亡。2016年7月11日，韦復宪向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑世维与浩宇公司存在劳动关系，该委不予受理。韦復宪遂起诉。一审法院认为，本案浩宇公司作为涉案工程的承包人，将其中部分劳务工程转包给杨代恒，杨代恒聘请郑世维参与劳务工程施工。因杨代恒作为自然人不具备建筑施工企业资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由浩宇公司对郑世维承担用工主体责任，郑世维在2015年5月7日至2015年11月27日期间与浩宇公司之间形成了事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：郑世维于2015年5月7日至2015年11月27日期间与被告贵阳浩宇防水建材有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告贵阳浩宇防水建材有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审庭审中，上诉人浩宇公司当庭认可“天安幸福里”工程为该公司承建项目，该公司又将工程发包给不具有用工主体资格的原审第三人杨代恒。还查明，原审第三人杨代恒2016年10月28日在一审法院调查笔录中，认可浩宇公司将承建的“天安幸福里”二期部分工程分包给不具有承包资质的杨代恒，杨代恒自2015年5月初招用了郑世维，郑世维2015年11月27日在上班路途中被打伤致死。除此之外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的上诉人浩宇公司承建了“天安幸福里”工程，又将部分工程分包给原审第三人杨代恒，杨代恒自2015年5月7日起招用了被上诉人韦復宪之妻郑世维，郑世维2015年11月27日6时许在上班路途中被案外人郭海顺用钢筋击打头部死亡。二审审理中，浩宇公司当庭认可该公司将承建的“天安幸福里”部分工程分包给并不具备建筑施工企业资质的自然人杨代恒，故原判根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定由浩宇公司对郑世维承担用工主体责任，确认郑世维自2015年5月7日至2015年11月27日期间与浩宇公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，浩宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳浩宇防水建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊仕美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3455号
上诉人（原审被告）李锐潜，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）李瑞珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。
以上两上诉人共同委托代理人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人潘康威，广东韬策律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）谭旭明，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
上诉人李锐潜、李瑞珍因与被上诉人谭旭明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第126号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭旭明与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订《房屋买卖合同》，合同约定谭旭明以75万元购买李锐潜、李瑞珍位于从化市街口街碧溪横一巷2栋401、402房。
合同签订后，谭旭明已支付给李锐潜、李瑞珍194000元购房款。《房屋买卖合同》中的“街口街碧溪横一巷2棟401、402房”即为从化市国土资源和房屋管理局出具的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中显示的“街口镇碧溪横一街一巷2幢401房”。
《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》显示：街口镇碧溪横一街一巷2幢401房，于2002年11月18日办理抵押，于2012年7月19日被法院查封。
谭旭明提交的《抵押合同》显示，街口镇碧溪横一街一巷2幢401房抵押给中国工商银行从化市支行。另谭旭明与李锐潜、李瑞珍确认在签订合同时涉案房屋已抵押，在还清银行款项后办理过户手续。
谭旭明于2014年1月20日向原审法院提起诉讼称：其与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。谭旭明提供了《房地产预售契约》、《房屋买卖合同》以及购房款《收据》，证明谭旭明购买李锐潜、李瑞珍位于从化市街口街碧溪横一街一巷2栋401房物业，李锐潜、李瑞珍购买该物业时成交价只有38万元，李锐潜、李瑞珍有权转让该物业，谭旭明向李锐潜、李瑞珍购买该物业时成交价为75万元，该价格在2010年是合理的，故该《房屋买卖合同》合法有效。合同签订后，谭旭明按约支付购房款15万元给李锐潜、李瑞珍，并另行支付44000元给李锐潜、李瑞珍办理房产资料等手续，李锐潜、李瑞珍理应按合同约定办理房产过户手续，但经谭旭明多次催促，李锐潜、李瑞珍仍未履行。为此，请求法院判令：一、谭旭明与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、李锐潜、李瑞珍立即办理从化市街口镇碧溪横一街一巷2幢401房产权过户手续，过户至谭旭明名下；三、本案诉讼费用由李锐潜、李瑞珍承担。
李锐潜、李瑞珍原审辩称：《房屋买卖合同》无效，且涉案房产被法院查封，不能办理产权过户手续。李锐潜、李瑞珍提供《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》、《抵押合同》，证明案涉房屋已于2002年11月18日抵押给中国工商银行从化市支行、至今未涂销抵押，李锐潜、李瑞珍无权转让，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定该转让无效，故谭旭明与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订的《房屋买卖合同》无效。若转让有效，也是由于谭旭明没有按合同约定支付购房款给李锐潜、李瑞珍办理解除房屋抵押及缴交转让房屋有关税费而造成本案纠纷，��谭旭明违约在先。现因房屋升值和可以办证，主张取回房屋显属不当。另外，该房于2012年7月19日被从化市人民法院查封，不能办理产权过户手续。故请法院依法驳回谭旭明的全部诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于谭旭明与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订的《房屋买卖合同》是否具有法律效力？原审法院认为，谭旭明与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示。涉案房屋虽然抵押给案外人中国工商银行从化市支行，但双方确认还清银行款项才办理过户手续，涉案《房屋买卖合同》并不损害案外人中国工商银行从化市支行的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故谭旭明与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订的《房屋买卖合同》具有法律效力。
二、关于李锐潜、李瑞珍是否应将街口镇碧溪横一街一���2幢401房产权过户至谭旭明名下？谭旭明主张其与李锐潜、李瑞珍于2010年2月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效，且根据最高人民法院商品房买卖合同的相关解释，在诉讼期间符合办证条件的可判办证，故李锐潜、李瑞珍应将案涉房屋过户至谭旭明名下。李锐潜、李瑞珍抗辩认为，案涉房屋已于2002年11月18日抵押给中国工商银行从化市支行、于2012年7月19日被从化市人民法院查封，故该房不能转让。原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，被司法机关依法裁定、决定查封的房地产不得转让，因案涉房产于2012年7月19日被法院查封，故依法不得办理产权过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，原审法院于2014年6月9日作出判决：一、谭旭明与李锐潜���李瑞珍于2010年2月3日签订的《房屋买卖合同》具有法律效力；二、驳回谭旭明的其他诉讼请求。
李锐潜、李瑞珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋在2002年11月18日已抵押给中国工商银行从化市支行，在签订房屋买卖合同时涉案房屋仍未涂销抵押，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，双方对涉案房屋的买卖行为无效。二、涉案房屋在2012年7月19日已被广东省从化市人民法院依法查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，谭旭明应向执行法院提出案外人执行异议申请，而不是提起本案确认之诉，原审法院未作释明，错误作出判决。三、原审法院明知涉案房屋存在抵押，而未依法追加房屋抵押权人工商银行从化支行为本案第三人，程序不当。四、没有认真查明双方履行合同的实际情况，认定事实错误。据此请求：1��撤销原审判决，裁定驳回谭旭明起诉。2、一、二审诉讼费用由谭旭明承担。
谭旭明二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李锐潜、李瑞珍上诉的事实及理由不成立。首先，2010年2月李锐潜、李瑞珍并非以低价将案涉房屋出售给谭旭明，那时价格约3000元左右，合乎当时市场价格。其次，双方所签订的买卖合同中所约定的房款并非解决利通大厦办证的费用。我方按照合同缴纳19万元以及4.4万元，符合合同约定，并未构成违约，违约责任完全在于李锐潜、李瑞珍，而且，李锐潜、李瑞珍至今没有证据证明我方如将剩余房款全部支付，利通大厦就可以办理相关产权证明。
本院经审查认为，涉案房屋已于2012年7月19日被原审法院查封，谭旭明应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第126号民事判决；
二、驳回谭旭明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝 烨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3612号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：何为。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告何为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年九月九日
书记 员代 小 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初353号
原告：赵尔刚，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：孙田峰，个体工商户，户籍地：敦化市，现羁押于桦甸市看守所。
被告：欧泰（天津）国际贸易有限公司。住所：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645X10房间。
法定代表人：梁利宏，董事长。
本院在审理原告赵尔刚诉被告孙田峰、欧泰（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵尔刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵尔刚负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏红丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1141号之二
申请执行人丁芹，女，1972年11月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法代表人陈自怀。
被执行人陈自怀，男，1971年11月26日生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人易小波，男，1984年7月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人袁潜，男，1965年3月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人丁芹与被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司、陈自怀、易小波、袁潜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3949号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。
被告：郭海燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 董 静
书 记 员 马思娉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执850号
申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司总经理。
委托代理人：杨文志，该公司员工。
被执行人殷盟，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人殷天，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院作出的（2017）鄂0191民初3575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司于2018年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷盟、殷天银行存款人民币174,282.28元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 林继雄
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢82号之二
申请执行人廖支成，男，1956年5月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人秦林容，男，1975年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人丁元红，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人廖支成与被执行人秦林容、丁元红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00719号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人秦林容、丁元红确无财产可供执行，本院和申请执行人廖支成均没有查到被执行人秦林容、丁元红的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1346号
原告：胡娜，女，1985年3月5日出生，汉族，东营万维职业培训学校校长，现住东营市东营区。
被告：樊红，女，1985年9月1日出生，无业，原住东营区，现住址。
原告胡娜与被告樊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告胡娜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李兆强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00852号
申请执行人:刘宇轩（曾用名马宇轩），男，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：刘某，女，1975年6月29日出生，住安徽省安庆市，系原告的母亲。
被执行人：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程爱秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘宇轩与吴琪、程爱秀民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初4277号
原告：黄韬，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：中国工商银行股份公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路冷水铺1号。
负责人：方铁军。
原告黄韬与被告中国工商银行股份公司武汉东湖开发区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄韬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄韬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄韬撤回起诉。
审判员 陈红
二〇一七年六月二日
书记员 方芳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终12号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宏权，男，1977年8月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因吸毒、赌博，于2010年6月3日被罚款人民币七百元；因吸毒，于2017年5月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日、同年10月18日分别被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人孙宏权犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出(2017)苏1202刑初536号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人孙宏权有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；所退毒资人民币一千八百元依法予以没收，上缴国库。原审被告人孙宏权不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宏权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙宏权申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宏权撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年三月二日
书记员 李雪晨
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执570号之一
申请执行人：于勇，男,1964年8月15日生，汉族,医生，住丰县。
申请执行人:邓守侠，女,1969年5月1日生，汉族,个体工商户，住丰县。
申请执行人:李文英，女,1967年1月21日生，汉族,无业，住丰县。
被执行人：赵金侠,女,1962年11月9日生，汉族,无业，住丰县。
于勇、邓守侠、李文英与赵金侠债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月01日作出(2016)苏0321民初2663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵金侠共欠借款100万元，于2016年10月30日前支付给三原告10万元，于2017年1月20日前支付20万元。剩余70万元以（2015）丰执字第1792号案件全部执行款抵偿（如实际收到数额低于70万元，由赵金侠负责补足给原告，如高于70万元由第三人李淑侠返还高于部分给被告）。以上款项打入原告李文英账户。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告赵金侠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵金侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年4月1日将被执行人赵金侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵金侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵金侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鹿天宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1680号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人宋尚谦。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋尚谦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月18日作出（2015）中民初字第1407号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢197号
申请执行人刘洪才，住四平市。
被执行人张凤龙，住四平市。
被执行人宋振国，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人刘洪才与被执行人张凤龙、宋振国债务纠纷一案中，申请执行人刘洪才已领取信访救助金2.5万元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）东四民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘方兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1196号之一
申请执行人梁守辉，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]10-14号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再14号
申请人再审张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人何文（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人何文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第589号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字14号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人何文达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3996号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告俞幼华，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱仁物业有限公司诉被告俞幼华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2009年1月至2010年12月泊车费人民币3600元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21305号
原告:刘鱼飞。
被告：郑耿。
原告刘鱼飞诉被告郑耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员欧阳颖、李锶敏组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款600000元，但被告一直拖着不还，一直躲藏。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、居住证复印件、交易明细清单、银行卡取款凭条复印件（2份，加盖银行印章）、录音资料（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：微信聊天记录打印件（4页）。因原告未能提供微信聊天原始记录核对，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年1月26日，原告通过银行账户（卡号：62×××76）向被告的银行账户（卡号:62×××78）转账300000元。2015年2月9日，原告又通过上述方式转账300000元给被告。此后，被告没有向原告出具任何书面依据，也没有归还款项给原告。原告多次向被告催收借款无果后，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自认曾在追收过程中收到5000元，但被告确认当时是给付原告因催收欠款而支出的交通费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供两份金融机构的转账凭证主张借款事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何书面答辩意见，故被告应承担举证不能的不利后果，结合原告提供的其他证据，原告主张的借款事实，合法有理，本院予以支持。被告收取原告的借款后，未能归还借款，显属违约，被告应向原告归还借款600000元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，缺席判决如下：
被告郑耿于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘鱼飞偿还借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（已由原告刘鱼飞预交），由被告郑耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭 雅