安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初2879号
原告：万德春，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨克霞，女，1968年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴晓东，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住址同上，（系被告杨克霞儿子）
原告万德春诉被告印广林、杨克霞、吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，被告印广林申请对原告伤残等级及“三期”进行重新司法鉴定，本院依法委托鉴定，并依法适用普通程��分别于2017年9月22日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告万德春代理人、被告印广林代理人、被告吴晓东均到庭参加诉讼。被告杨克霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万德春向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计192526.4元（其中医疗费355元、营养费30*90=2700元、住院伙食补助费30*63=1890元、误工费49999/365*270=36984.6元、护理费121.52*90=10936.8元、残疾赔偿金31640*20*20%=126560元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日2时45分，印广林驾驶皖Ｐ×××××轿车，沿太极大道由西往东行驶至农副产品交易市场路口时，因其未按规定驾驶且超过限速标志标明的最高车速，遇由北往南先行进入路口的万德春驾驶的无号牌三轮电动车��避让不及，碰撞三轮电动车后部，致万德春受伤，两辆不同程度受损的道路交通事故。事后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：印广林负事故的全部责任，万德春不负事故责任。经查，肇事车辆皖Ｐ×××××轿车所有人为被告杨克霞，实际管理使用人为被告吴晓东（杨克霞儿子），该车在事故发生时未购买交强险及商业保险。本起交通事故造成原告严重受伤，双方就赔偿未能达成一致意见,故原告诉至法院。
印广林辩称，对本起交通事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告系横穿马路，应当负有一定责任。原告部分诉请过高，没有法律依据，具体在质证及辩论阶段阐述。
吴晓东辩称，对本起交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆我方已经卖给印广林了，不应由我方承担赔偿责任。
杨克霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书认定事实及责任划分，被告印广林认为原告系横穿马路应负有一定责任，本院认为该事故认定书明确记载本案系被告印广林未按规定安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速，遇自北向南已过路口的原告骑行的三轮电动车时，未及时避让导致，原告无事故因果关系的违法行为，交警部门对事故基本事实认定清楚，责任认定准确，程序合法有效，被告亦未对该认定书提起复核，故本院对该证据及其证明案件事实予以确认；2、车辆转让协议是否合法有效，原告认为该协议系被告恶意串通，本院认为二被告（被告印广林和被告杨克霞）在本案中属于利益相对方，缺乏恶意串通的基础，且��告并未提供相反证据证明或申请对协议签订时间进行司法鉴定，故本院对该证据及其证明案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日2时45分，被告印广林驾驶皖Ｐ×××××轿车，沿太极大道由西往东行驶至农副产品交易市场路口时，因其未按规定安全驾驶且超过限速标志标明的最高车速，遇由北往南先行进入路口的万德春驾驶的无号牌三轮电动车时避让不及，碰撞三轮电动车后部，致万德春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定印广林负事故的全部责任，万德春不负事故责任。经查，肇事车辆皖Ｐ×××××轿车登记所有人为被告杨克霞，杨克霞于2016年11月1日将该车转让给印广林，并约定当日交付车辆、行驶证等，该车发生事故时由被告印广林管理使用，该车在事��发生时未购买交强险及商业三者险。原告受伤后入住广德县人民医院住院治疗，共计住院63天，原告伤情经南京东南司法鉴定所重新鉴定为九级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日，原告重新鉴定产生检查费用355元。原告为城镇户籍，受伤前从事年糕加工，属个体工商户。原告已就先期医疗费起诉至本院。
另查明，2016年度安徽省城镇居民年人均可支配收入为29156元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告诉请损失中医疗费355元、营养费30*90=2700元、住院伙食补助费30*63=1890元、护理费121.52*90=10936.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持；误工费本院认为应参照居民服务业平均工资以120元每天为宜，故误工费为120*270=32400元，残疾赔偿金因法庭辩论终结时间为2017年9月22日，故应以2016年标准计算，为29156*20*20%=116624元；交通费酌定为800元，故原告的各项损失为177305.8元。
本案争议焦点有：一、原告对本起事故发生是否存在过错。该问题已在上述证据认定阶段进行阐明，在此不再赘述。
二、各被告责任承担问题。原告主张肇事车辆所有人为被告杨克霞，实际管理使用人为被告吴晓东，且三被告存在恶意串通之嫌，应承担连带赔偿责任；被告吴晓东认为自己母亲在发生本起交通事故前早已将该车卖给被告印广林，自己和其母亲不应承担赔偿责任。本院认为：1、机动车作为动产以交付为其所有权变动的生效要件，杨克霞与印广林于2016年11月1日签订车辆转让协议时即约定当日交付，且发生事故时该车亦由印广林管理使用，案涉车辆发生事故时的实际所有人和管理人均为被告印广林，故投保义务人为被告印广林。本案属于买卖机动车并交付但未办理所有权转移登记情形，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》的相关规定，应由受让人印广林承担交强险责任限额及超过交强险部分的赔偿责任。2、我国《物权法》第二十四条虽规定机动车转让未经登记不得对抗善意第三人，但该条针对的是物权变动的效力问题，主要目的是维护交易安全，该处的“善意第三人”不应当扩大解释为除机动车转让双方以外的所有人。3、本案属于机动车发生交通事故致人损害案件，应适用一般侵权责任的构成要件，即违法行为、损害后果、因果关系、主观过错。从交警部门出具的交通事故认定书可以看出，原告系因被告印广林未按规定安全驾驶且超过最高限速，未及时避让而受伤，直接侵权人为且仅为被告印广林。庭审过程中，无论是原告��是车辆受让人印广林均未提出证据证明肇事车辆在转让时存在安全隐患故意未告知、属于拼装、报废车辆等情形，故被告杨克霞、吴晓东不存在违法行为，转让时未及时办理变更登记手续与本案原告受伤的损害后果亦无法律上的因果关系，不满足一般侵权责任的构成要件，不应承担赔偿责任。
综上所述，在本起交通事故中，被告印广林负事故的全部责任，印广林行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担民事赔偿责任。因印广林驾驶皖Ｐ×××××轿车未购买交强险及商业三者险，故原告的所有损失应由印广林承担。本院对原告要求被告印广林承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，相应数额依法予以调整；对原告要求被告杨克霞、吴晓东承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印广林赔偿原告万德春各项损失共计177305.8元，限于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，万德春负担1950元、印广林负担4000元。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：17×××33，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误���费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。