wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执858号
申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人徐芬，该公司董事长。
被执行人：杨荣柱，男，1967年6月生，汉族。
被执行人：赵红花，女，1966年10月生，汉族。
被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。
法定代表人：邹浩，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司申请执行杨荣柱、赵红花、江苏朗景幕墙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的324420元，申请执行费4766元。2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨荣柱、赵红花现下落不明且名下暂无可供执行的财产，被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司涉及多起案件正在执行中，名下财产亦被多家法院查封、冻结，目前暂无可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年九月七日
书记员 丁 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9210号
罪犯包栋青，男，汉族，初中文化，1975年7月18日出生于江苏省靖江市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年11月7日作出(2014)泰靖刑初字第345号刑事判决，以被告人包栋青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月12日止），并处罚金人民币一万元,追缴违法所得人民币一千三百元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯包栋青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯包栋青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包栋青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包栋青减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2043号
罪犯张凯，男，1984年8月27日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第18号刑事判决，认定罪犯张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1519号
罪犯王均华，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁法刑初字第224号刑事判决，以被告人王均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）永中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王均华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为77分，2012年三、四季度改造质量评估分别为好档。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品绕线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王均华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王均华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均华减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执104号
申请执行人ＸＸ先，男，1985年1月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
委托代理人胡光明,筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ先与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司自2015年起至今处于停产状态，确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ先书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第270号民事判决书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01445号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华大街323号。
代表人杜晗，该行行长。
委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告周静。
被告于健。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告周静、于健金融借款合同纠纷一案,原告光大银行中华大街支行于2015年10月22日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。被告周静、于健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行诉称，被告周静于2009年8月4日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为240个月，自2009年8月13日起至2029年8月13日止。被告周静的丈夫于健为周静借款提供连带保证担保。被告周静以其名下位于石家庄市新华区柏林小区35-4-101室的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3XXXXX**号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告周静未依约还款，至2015年9月7日，尚欠借款本金122151.93元，利息3613.61元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告周静偿还上述全部借款本息，及按合同约定利率计算的至还清之日止的利息；2、被告于健承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
被告周静、于健未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉的事实。另双方签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款利率为4.158%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分240期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。该合同保证条款另约定，本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。
上述事实，有原告陈述及其提供的《个人贷款合同》、贷款申请书、抵押人承诺书、中国光大银行零售授信业务批复、个人贷款划款凭证、贷款借据、委托划款扣款授权书、房屋他项权证、还款明细、欠款情况表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告周静向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告周静偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告于健承诺为周静借款提供连带责任保证担保，借款未依约偿还，即因承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金122151.93元及利息（其中2015年9月7日前的利息为3613.61元；自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、被告于健对上述债务承担连带责任；
三、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以周静抵押的位于石家庄市新华区柏林小区35-4-101室的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3XXXXXX**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，由被告周静、于健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 薛红磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执恢字第38号
申请执行人：丁忠理，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李连朋，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人丁忠理与被执行人李连朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，李连朋在2012年年末、2013年年末分两次主动履行执行款1000元，剩余款项2000元，申请执行人丁忠理同意李连朋一次性给付1000元，余款自愿放弃。李连朋一次性给付丁忠理1000元，丁忠理放弃余款，本案执行完毕。故本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第92号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 高瑞野
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更197号
罪犯张生宝，男，1958年11月8日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年5月7日作出了（2012）汾刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人张生宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31.0168万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张生宝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张生宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张生宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张生宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初963号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月8日被新沂市公安局取保候审，2016年11月23日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因犯强奸罪，于2005年12月31日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月10日被新沂市公安局取保候审，2016年11月23日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人韩某某、陈某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将位于新沂市窑湾镇五墩村小朱场电灌站西的293棵杨树砍伐。经新沂市林业局现场勘查，上述砍伐地点的林木须纳入林木采伐限额管理，应办理林木采伐许可证；被砍伐的293棵杨树的立木蓄积共计78.9708立方米。
被告人韩某某、陈某某先后于2016年8月8日、8月10日被依法传唤至新沂市公安局窑湾派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有新沂市公安局发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、新沂市林业局出具的证明等书证，被告人韩某某、陈某某的供述及辩解，证人张某、闫某、姚某某、葛某某、李某的证言，新沂市林业局现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某某、陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某、陈某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。鉴于被告人韩某某、陈某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人韩某某、陈某某均认罪态度较好，且其犯前表现良好，和睦四邻、乐于助人，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王星权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9238号
罪犯曾友才，男，汉族，文盲，1965年12月30日出生于四川省高县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月17日作出(2014)吴江刑初字第0029号刑事判决，以被告人曾友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6303号刑事裁定,对罪犯曾友才减去有期徒刑五个月(刑期至2017年5月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾友才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曾友才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友才减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初12号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人，男，1973年8月23日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月29日因涉嫌交替着肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人驾驶冀Ａ×××××号东风牌小型轿车沿沈海高速公路由西向东行驶至433KM+600M处时，因操作不当导致车辆失控后，与公路护栏相撞，致乘坐该车的李伟斌当场死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定：被告人负事故的全部责任。案发后，被告人委托他人报警，并在现场等候。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林春晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2246号之一
申请执行人：赵红。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被执行人：皮兴福。
被执行人：杨登会。
本院在执行赵红与皮兴福、杨登会民间借贷纠纷一案，本案执行标的30298.48元，权利人至今尚未受偿金额30298.48元。本院在执行中，通过总对总查控系统等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 姮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更326号
罪犯陈建忠，男，汉族，1966年8月7日生，河北省盐山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宿中刑初字第40号刑事裁定，以被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执298号之一
申请执行人：张春妹，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：张炳兴，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：吴玉琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月13日作出的（2016）闽0424民初285号民事判决书，责令两被执行人立即给付申请执行人张春妹人民币120,000元。在执行过程中，申请人张春妹以其与被执行人张炳兴、吴玉琴达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张春妹向本院提出的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执298号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0113执异58号
案外人刘孝华，女，1963年4月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李立超，男，1987年3月19日生，黎族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人余淼，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陈韦，女，1982年10月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人余家宏，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
在本院执行申请执行人李立超与被执行人余淼、陈韦、余家宏民间借贷纠纷一案中，案外人刘孝华于2018年6月14日对本院执行位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李立超与被告余淼、陈韦、余家宏、宋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）栖迈民初字第462号民事判决：一、被告余淼、陈韦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李立超借款65.4万元，并承担此款自2013年6月27日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、被告余家宏对被告余淼的以上给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李立超的其他诉讼请求；四、案件受理费20180元、公告费480元，合计20660元，其中10820元由被告余淼、陈韦、余家宏共同承担。该判决发生法律效力后，根据李立超的申请，本院于2016年2月16日立案执行，案号为（2016）苏0113执347号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0113执347号执行裁定书，对被执行人陈韦购买的坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋予以查封。
案外人刘孝华针对上述执行行为提出异议称，请求法院终止南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执347号执行裁定对南京市栖霞区××单元××室房屋的执行内容，并解除对该房产的查封措施。事实与理由：依据南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执347号执行裁定执行的南京市栖霞区××单元××室房屋实际属案外人的合法财产。2013年7月26日，余淼、陈韦办理离婚手续。2014年4月26日陈韦作为被拆迁人与栖霞区拆迁安置办公室签订《南京市房屋拆迁补偿安置协议》，并购得栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋。2015年6月8日，陈韦与案外人刘孝华签订《南京市经济适用住房买卖合同》一份，以总价98万的价格将涉案房屋出售给案外人，案外人已支付93万元，尚有5万元约定在过户当日支付。2015年6月14日陈韦将房屋交给案外人居住至今，因陈韦购买的房屋未满五年，尚不具备过户条件，因此尚未办理过户手续。案外人在南京无其他房产，涉案房屋为案外人唯一住所。近日案外人与陈韦联系房产证事宜，才知涉案房屋被法院查封的事实。案外人认为，陈韦与案外人签订房屋买卖合同有效，依法应受保护，案外人对涉案房屋具有合法使用权，能够排除执行。法院对涉案房屋的查封明显错误。请求法院终止对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，2013年12月9日，本院对原告李立超与被告余淼、陈韦、余家宏、宋晓芹民间借贷纠纷一案，作出（2013）栖迈民初字第462号民事判决，该判决发生法律效力后，2016年2月16日，根据李立超的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈韦购买的坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋予以查封。案外人刘孝华认为法院查封上述涉案房产，侵犯其合法权益，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。
另查明，2013年7月26日陈韦与余淼办理离婚手续，2014年4月26日陈韦与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》购得位于南京市栖霞区××单元××室房屋。2015年6月8日，陈韦以98万的价格将涉案房屋出售给案外人刘孝华，案外人已按双方约定支付价款93万元，尾款5万元双方约定在过户当日支付。涉案房屋现由案外人刘孝华居住使用。陈韦取得涉案房屋后，未办理该房屋的产权初始登记手续，案外人刘孝华购房后，因该房屋不具备办理过户登记条件，亦未办理房屋相关的登记手续。
上述事实有当事人陈述、《离婚证》、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《销售不动产统一发票》、《南京市经济适用住房买卖合同》、收条、中国工商银行转账凭证、《民事判决书》、《执行裁定书》等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为案外人刘孝华所提异议能否排除本案执行。
其一，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人;对其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋系拆迁安置房屋，尚未办理房屋产权初始登记，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《销售不动产统一发票》等证据可以证实涉案房屋的相关权利归属于被执行人陈韦，案外人没有提供充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，该房屋仍可作为被执行人陈韦的财产予以查封。
其二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，虽然案外人提供了《南京市经济适用房买卖合同》、收条、中国工商银行转账凭证等证据证明其购买涉案房屋，且已支付大部分价款并实际占有该房屋的事实，但是，因涉案房屋尚未办理产权过户登记手续，根据上述规定，人民法院查封涉案房屋并无不当。
综上，案外人不能证明其对未做房屋产权登记的房屋享有所有权或其他足以排除执行的权利，故本院对其请求终止对涉案房屋的执行并解除查封措施的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘孝华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯存国
审判员 徐观文
审判员 赵 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜梦恬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执277-1号
申请执行人李碧伟，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，汉族，四川省三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初919号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武爱国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人武爱国的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5444号
原告：周岩，男，汉族，1989年5月22日出生，籍住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：齐璞，陕西克利律师事务所律师。
被告：刘希，女，汉族，1989年12月22日出生，籍住：西安市户县秦渡镇白羊寨村。
被告：刘娜，女，汉族，1990年2月14日出生，籍住：西安市长安区郭杜镇1号甲子9号副30号。
原告周岩与被告刘希、刘娜转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岩及委托诉讼代理人齐璞到庭参加了诉讼，被告刘希、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日，原告与被告刘希签订《酒吧转让合同》，双方约定：原告将其位于西安市雁塔区小寨十字华旗国际1212室（原名为壹光年轻酒吧）的场地，包括所有现存留的设施、音响、灯光设备、电器、软装饰等设施以人民币十二万元整的价格转账给被告刘希，并约定2016年9月26日前付清转让款首款6万元，剩余转让款在合理期限内付清。原告按照合同约定将其名下的壹光年轻酒吧交付给被告刘希使用，但时至2016年11月14日被告刘希仅向原告支付酒吧转让款2万元，剩余10万元迟迟未付。2016年11月两被告向原告出具了《欠条》一张，承诺于2016年11月30日支付转让款33000元，于12月30日前支付转让款30000元，于2017年1月30日前支付40000元，被告刘娜在《欠条》中承诺对以上债务承担连带责任。但时至今日，两被告并未向原告支付转让费，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付转让费103000元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付原告酒吧转让费的逾期利息损失615元（自2016年11月30日计算至立案之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘希、刘娜既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月7日，原告（甲方）周岩与被告刘希（乙方）签订《酒吧转让合同》一份，约定甲方将位于西安市雁塔区小寨十字华旗国际1212室（原名为壹光年轻酒吧）的场地，包括存留的设施、音响、灯光设备、电器、软装饰等设施等以人民币总计120000元整的价格转让给乙方，乙方在2016年9月26日前付清转让费的首款人民币60000元；从2016年9月27日起，即首款给付清第二日开始计算，乙方向甲方支付尾款利息，按每万元200每月计算，直至乙方付清所有转让费，乙方支付完上述转让费及利息费用之后，甲方不得再向乙方索取任何其他费用和物品，不得参与酒吧经营，干涉酒吧事务；如在2016年9月26日前乙方未能向甲方按时付清首款，上述酒吧所有权仍归甲方，则乙方需给甲方支付7-9月的承包费，并向甲方支付误工费14000元。
2016年11月14日，刘希向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠周岩壹光年酒吧整体转让费10万元，于2016年11月30日付清3万3千元（含利息），12月底30日前付3万元，2017年1月30日前付4万元。上述欠条有刘希签字确认，并附有刘希、刘娜身份证复印件，但并无刘娜签字。
上述事实，有《酒吧转让合同》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告刘希的转让合同法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告交付了酒吧，被告理应及时向支付酒吧转让款项，延期支付的应当支付利息，故原告主张被告刘希支付剩余转让款项及利息诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》担保人处并不是刘娜签字，故原告主张刘娜对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘希应当于本判决生效之日起十日内支付原告周岩酒吧转让款10万元及逾期支付利息3615元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2372元，公告费260元，由被告刘希承担。因原告已预交，被告刘希在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 师永红人民陪审员杨娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 马 丽 雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4138号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人饶明莲，女，1987年10月18日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人饶明莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求饶明莲支付本金209659.72元及息费、一审案件受理费4445元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4497号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12521号之一
原告：周晓辉，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍在广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纾，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：黄汉勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：薛瑾，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周晓辉与被告黄汉勇、薛瑾民间借贷纠纷一案中，原告周晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓辉撤回起诉。
本案受理费12700元减半收取6350元，财产保全费4970元，均由周晓辉负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢漫仪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初54号
原告：姜泽芬，女，1961年11月15日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘成君，男，1948年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：敖东群（曾用名敖东琼），女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告姜泽芬与被告李华仁、刘成君、敖东群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告姜泽芬在本院依法送达交纳诉��费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜泽芬撤回起诉处理。
审判员 曾万军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1290号
上诉人（原审被告）顾希兰。
被上诉人（原审原告）管兆群。
被上诉人（原审被告）赵宏俊。
原审被告盐城市大丰洁达装饰工程有限公司
法定代表人赵宏俊，该公司总经理。
上诉人顾希兰因与被上诉人管兆群、赵宏俊，原审被告盐城市大丰洁达装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾希兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾希兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00243号
原告周众垒。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告徐雪洪。
被告顾培琴。
原告周众垒与被告徐雪洪、顾培琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告徐雪洪、顾培琴下落不明，本案于2015年3月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周众垒及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告徐雪洪、顾培琴经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周众垒诉称：2014年1月25日，被告徐雪洪因做手机生意需要资金周转向原告借款200000元，双方约定借期一年，利息为一年40000元，被告徐雪洪出具了借条，载明了上述借款事实。因该借款是在两被告婚姻关系存续期间，被告顾培琴理应负担还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告返还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告徐雪洪未作答辩。
被告顾培琴未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告徐雪洪出具1份借条给原告，上载明：“今借到周众垒现金贰拾肆万元正（240000），于2015年1月25日前归还，超期按天数补偿壹百壹拾元利息每天计算，直至本金与补偿金全部支付清止。身份证××，tel139××××8277，借款人徐雪洪，2014.1.25”。
另查明，两被告于1997年1月8日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐雪洪、顾培琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与被告徐雪洪之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。原告以现金的方式将上述款项交付给被告徐雪洪，被告徐雪洪出具借条以确认收到原告的借款（借据载明借款种类为现金），故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。根据原告陈述，上述借条中载明的借款240000元，其中200000元为本金，40000元系借款1年的利息，据此原告主张借款本金为200000元符合法律规定。再根据被告向原告出具的借条，双方约定了借款期限为1年，被告徐雪洪理应于借款到期之日归还借款200000元，但被告徐雪洪至今未归还借款，显属违约，故对原告要求被告徐雪洪立即归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告主张的该部分利息实际应为借款利息及逾期利息。1、针对借款期间1年的利息，根据原告的陈述，借款给被告徐雪洪时约定1年利息为40000元，现原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，理应支持，实际计算金额应为11200元；2、针对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息并未违反法律规定，故应予以支持。但逾期利息的起算时间应为2015年1月25日。
最后，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告顾培琴并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告徐雪荣结欠原告借款20000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔200000元的借款、利息及逾期利息应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪洪、顾培琴归还原告周众垒借款200000元、利息11200元及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月25日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐雪洪、顾培琴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周众垒。原告周众垒已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱应明
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）三刑初字第00031号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，无业。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年2月25日被本院继续取保候审。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年1月1日早上7时许，在被害人杨某租住的芜湖市三山区鹏发花园，被告人张某某将其农业银行卡盗走，并利用已知的密码将卡内的4000元现金取出。
另查明，2014年1月6日被告人到芜湖市公安局三山派出所投案自首；所盗现金4000元已返还于被害人杨某，并获得了被害人谅解。
检察院建议本院在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称：对定性无异议。被告人具有自首情节；盗取的钱已全部返还被害人，并取得了被害人谅解。被告人主观恶性小。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有收案登记表，到案情况说明，户籍信息，调取证据清单及ATM视频截取照片，被盗农行卡复印件及账户明细，情况说明，发还清单，被害人杨某的陈述，现场指认笔录及刑事照片，视频光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。已全部退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年三月十二日
书记员 杨蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8492号
原告：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。
被告：邓猛龙，男，汉族，1994年8月17日出生，住广东省雷州市。
第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：钟瑾。
原告钟瑾诉被告邓猛龙民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日立案受理。在审理过程中，原告钟瑾于2017年7月31日自愿撤回对被告邓猛龙的起诉。经审查原告钟瑾的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟瑾撤回对被告邓猛龙的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟瑾承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一七年八月四日
书记员 周雅静
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第2--2号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。
被执行人常德宗辉建筑有限公司。
被执行人陈祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第8号民事调解书，因被执行人常德宗辉建筑有限公司、陈祥未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 张永德
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第1996-944号
申请执行人某某乡农村合作基金会。
法定代表人李某某，男，任基金会主任。
委托代理人魏某某，男，1965年12月6日出生，汉族，基金会职工，住汝州市。
被执行人郭某某，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人关某某，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
关于申请执行人某某乡农村合作基金会、李某某申请执行郭某某、关某某借贷纠纷一案，汝州市人民法院（1996）汝民初字第1269号民事调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1996）汝民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1003号之一
申请执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族，
住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市金凯电子有限公司，住所地：驻马店市。
被执行人刘保忠，男，1973年09月08日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人桑晔与被执行人温力浩、驻马店市金凯电子有限公司、刘保忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4889号民事判决书于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人温力浩、驻马店市金凯电子有限公司、刘保忠无银行存款、无土地。本院轮候查封温力浩车辆（豫AM09**)一辆，轮候查封刘保忠车辆（豫QH91**)一辆，本院轮候查封温力浩房产（房产证号：驻房权证字第2014082**号）一套。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第4889号民事判决书本次执行程序。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月十日
书记员 考春生
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执982号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：韩玉安，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证登记地址：莱芜市莱城区，现住泰安市岱岳区。
被执行人：焉平，女，1984年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩玉山，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王恩俊，女，1965年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓绍忠，男，1958年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘凤勤，女，1957年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款139764.79元及利息,案件受理费5111元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执490号
被执行人：杨东保，男，汉族，1994年3月15日出生。
本院在执行被执行人杨东保容留他人吸毒罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 白宏雨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会���民初字第1807号
原告李某某，女，1971年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈力圆
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执257号
申请执行人：曹海艳，女，1978年12月7日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人曹海艳与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹海艳于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终49号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福振，男，1987年3月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日被抓获并临时羁押于上海市嘉定区看守所，次日被广德县公安局刑事拘留，同年9月19日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘福振犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1822刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月5日下午，郑某（已判刑）在赌场经营期间，欲强行在他人赌场抽钱获利，同石某（已判刑）发生矛盾，双方因此在电话中发生口角，后约好邀集人员在广德县火车站见面斗殴。被告人刘福振应郑家明邀集，伙同吴某、李某、陈某、徐某、骆某、程某、王某1、冯某、周某（均已判刑）等人，分乘两辆车持械赶至现场，行至横山北路桃州中学门口附近时，见到石某一方人员等在此处，刘福振等人随即下车持械追砍石某，将石某砍伤后逃离现场。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度为轻伤。2016年8月15日，刘福振被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案工作情况说明、刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人王某2、石某、朱某、陈某、郑某、徐某、吴某、李某、骆某、周某、王某1、程某、冯某等人证言，被告人刘福振的供述等。
原审法院认为：被告人刘福振受他人邀请，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘福振在此次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯、初犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘福振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
刘福振上诉称：1、其是从犯，主观恶性不深，在共同犯罪中所起作用最小，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，一审对其量刑过重；2、其在本次犯罪前后没有其他任何违法行为，对社会不再具有危害性，具备判处缓刑的条件。综上，请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘福振接受他人邀集，共同持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，刘福振起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。归案后，刘福振能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判决已经采纳其辩护人提出的其具有从犯、如实供述、当庭自愿认罪、初犯等情节的辩护意见，并综合刘福振犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其已予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年，且不适用缓刑，所作量刑适当。故刘福振及其辩护人关于一审对其量刑过重，其具备判处缓刑的条件，请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00200-3号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭兆永，男，汉族，1964年4月2日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐淘金与被执行人曹金凤、郭兆永公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人曹金凤、郭兆永发出执行通知书，责令被执行人曹金凤、郭兆永给付申请执行人徐淘金欠款本金70万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执764号
申请执行人：陈光会，女，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司。
法定代表人：李成斌，董事长。
申请执行人陈光会与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第80号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈光会于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人陈光会尚有债权4139元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执764号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕延龙
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执143号
申请执行人：时兴寿。
被执行人：陆义优。
本院在执行申请执行人时兴寿与被执行人陆义优借款合同纠纷一案中，查明：2016年9月23日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陆义优于2017年4月30日前偿还申请执行人借款，申请执行人时兴寿同意；二、被执行人陆义优偿还申请执行人时兴寿借款本金人民币142700.00元，案件受理费3125.00元，公告费300.00元，共计人民币146154.00元；三、本案执行费3125.00元被执行人陆义优承担；四、借款利息待被执行人陆义优还款时，双方再进行协商。申请执行人时兴寿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院2015年平民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗廷宽
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执205号
申请执行人赵彦波，男，1968年12月29日生，汉族，住吉林市。
被执行人卢守财，男，1975年4月18日生，汉族，住吉林市。
本院在执行赵彦波与卢守财提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人卢守财下落不明，经申请人赵彦波申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)龙民一初字第367号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仉红彪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执222号
申请执行人：赖跃飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖跃飞与被执行人赖明智借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。因被执行人赖明智违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖明智拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋白民初字第0881���
原告张桂生
被告姜俊成
被告刘志君
原告张桂生与被告姜俊成、刘志君民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告姜俊成经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘志君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂生诉称：2014年春节前被告姜俊成因经济周转困难，请被告刘志君出面向我借款，2014年1月1日在被告刘志君家中立具借条一份。原告借给被告姜俊成人民币伍万元整，由被告刘志君自愿为被告姜俊成借款作担保，承担连带偿还责任。双方约定的借款期限到期后，被告姜俊成未能偿还借款，被告刘志君也未能代为偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告的借款人民币伍万元，超出还款期限的利息按原约定月息二分计算，诉讼费用由被告负担。
被告姜俊成未作书面答辩也未到庭参加诉讼。
被告刘志君书面答辩认为：原告张桂生与被告姜俊成之间的借贷是由本人牵线办理的，担保也是事实。但是目前原告张桂生与被告姜俊成还保持着联系，约定的还款期限超过后，他们之间又重新商定了新的利率，改变了原来的约定，我不再承担担保责任。
经审理查明：原告张桂生与被告姜俊成、刘志君系如皋市白蒲镇人，被告姜俊成与被告刘志君系朋友关系，原告张桂生与被告刘志君系多年的同事。2014年春节前被告姜俊成办的厂要搬迁，缺少资金，请刘志君帮忙想办法，刘志君找到张桂生请求帮助。2014年1月1日在被告刘志君家中，被告姜俊成向原告张桂生借款50000元，但扣除从2014年1月1日起计算至2014年6月30日止按月息2分计算的6000元的利息，实借44000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借到张桂生先生人民币伍万元整（5万），借期至2014年6月30号（利息已结）。此据，借款人：姜俊成，担保人：刘志君。2014年1月1日。”借款到期后，被告姜俊成未能履行还款义务，刘志君也未履行担保义务。原告遂于2014年10月27日诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，并承担逾期利息（按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求刘志君负担100元的中介费用的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告刘志君的书面答辩、借条一份，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜俊成向原告张桂生借款50000元，有立具的借条为凭。但是根据被告立具给原告的借条，按本金50000元月息2分计算借期6个月，原告已扣利息6000元，实际借给被告本金为44000元，本院认定原告主张的本金为44000元，其利息本院支持按月息2分从借款之日计算至实际还款之日止。关于被告刘志君书面答辩中抗辩的理由，由于未能举证证明自己的主张，本院不予采信，被告刘志君对被告姜俊成的还款仍应承担连带偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊成于判决生效后十日内偿还原告张桂生借款本金44000元，承担按借款本金44000元、按月息2分从2014年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。
二、被告刘志君对被告姜俊成的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜俊成、刘志君承担（此款已由原告垫付，限被告与给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵明振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5260号
原告：重庆问鼎电气设备有限公司,住所地：重庆市渝中区枇杷山正街136号5-61#，组织机构代码：69124933-0。
法定代表人：黄艳梅，该公司总经理。
委托代理人：丹攀，女，1989年2月2日生，汉族，重庆问鼎电气设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海创机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附61号。
法定代表人胡斌，总经理。
委托代理人：周德远，男，1979年1月4日生，汉族，重庆海创机电有限公司员工，住重庆市江津区。
原告重庆问鼎电气设备有限公司诉被告重庆海创机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆问鼎电气设备有限公司于2016年5月26日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆海创机电有限公司的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆问鼎电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨倩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执269号
申请执行人王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人王修荣与被执行人叶其章、王桂玉民间借贷纠纷一案，申请执行人王修荣向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0924民初636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月八日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执805号
申请执行人万峰，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
被执行人闵大成，男，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人万峰与被执行人闵大成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1289号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人闵大成至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵大成在银行的存款3万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周雁波
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终328号
上诉人（原审原告）王益芝，男，1953年2月9日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）宜兴市信访局。
法定代表人蒋国成，该局局长。
委托代理人蒋杰敏，宜兴市信访局副局长。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所。
上诉人王益芝与被上诉人宜兴市信访局(以下简称市信访局)信息公开一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年7月21日王益芝向市信访局提出政府信息公开申请，要求公开该局向宜兴市公安局出具的移送函中，载明的“申请人到马家楼非法上访，违反治安管理”的认定过程；公开来自马家楼的训诫书移交流程；公开该局是如何发现申请人扰乱公共场所秩序的时间、地点、扰乱轻重情节，是不是该局现场发现人亲眼所见等信息。市信访局于2016年7月27日向王益芝出具了告知书，告知其市信访局不属于政府信息公开部门序列。原审原告王益芝对此不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政诉讼的被告，只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中市信访局不属于政府行政机构，原审原告王益芝对该局的起诉，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原审原告王益芝的起诉。
上诉人王益芝上诉称，被上诉人称市信访局不属于政府行政机构没有事实和法律依据，根据信访条例的规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。一审法院认为不属行政诉讼受案范围没有法律依据，裁定驳回是适用法律错误。一审法院程序违法，从来没调查询问过当事人。为此，请求撤销一审裁定，判令市信访局履行信息公开职责。
被上诉人市信访局答辩称，2016年7月21日，我局收到王益芝寄发的信息公开申请书，经研究，于2016年7月27日出具告知书。因我局是中共宜兴市委部门管理机构，属于中共宜兴市委工作机构序列，不是适格的行政诉讼主体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，在我国的国家机关中，信访局属于党政机关的综合部门，不同于政府机构中的其他职能局，其不具有行政管理职能，只是党委、政府倾听群众呼声的一个窗口，主要任务是接待群众来信来访。因此，在宜兴市市级党政机构设置中，把市信访局列为市委机构序列。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的被告，是行使行政职权的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。市信访局属于市委部门管理机构，其对王益芝信息公开申请的答复，与行使行政职权无关。王益芝起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第05543号
原告郭香玉，公民身份号码×××，女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人康贵枝，系该村村长。
委托代理人王志昌，公民身份号码×××，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村岗房沟社***号。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人高志荣，公民身份号码×××，男，1972年3月13日出生，汉族，系该社社长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民小区B区**号楼*单元*层*户。
原告郭香玉诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会（以下简称石灰沟村民委员会）、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社（以下简称常胜梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告郭香玉，被告石灰沟村民委员会的委托代理人王志昌，被告常胜梁社的负责人高志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香玉诉称，1998年原告郭香玉承包了乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社的土地。1999年1月份，原告郭香玉与内蒙古伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社村民高飞结婚，但原告郭香玉在伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社不享受任何待遇。原告郭香玉的承包土地和退耕还林、粮补、土地收入等均在乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。2010年至今，天隆公司因煤源开发，由人民政府征用被告常胜梁社的土地，人民政府向失地农户每人发放安置费18万元、每人35平方米的移民安置房、及土地补偿款24.5万元，而且政府每年给付每人土地流转补偿款7700元。但被告常胜梁社以原告郭香玉外嫁为由，只给付了原告郭香玉12万元，剩余的补偿款未给原告郭香玉分配。现原告郭香玉提起诉讼，要求：一、二被告支付原告郭香玉安置费18万元、土地补偿款24.5万元、土地流转补偿款7700元，除去已经给付的12万元，共计31.27万元；二、要求二被告给付移民安置房35平方米；三、要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告石灰沟村民委员会辩称，对原告郭香玉诉讼请求中要求分配的款项金额无异议。原告郭香玉主张的各项赔偿款均是被告石灰沟村民委员会向村民发放的。2011年被告常胜梁社召开队委会后制定的分配方案，无户籍的外嫁女不享受上述待遇。原告郭香玉的户籍现在已经不在常胜梁社，故被告常胜梁社不同意原告郭香玉的诉讼请求。
被告常胜梁社辩称,被告常胜梁社通过召开队委会制定的分配方案，原告郭香玉诉称中的各项补偿款及移民安置房均是按户籍分配的，因原告郭香玉的户籍不在常胜梁社，故未向原告郭香玉分配。原告郭香玉诉称中的各项补偿款均是被告石灰沟村民委员会向社员分配的，被告常胜梁社未参与这些款项的分配。原告郭香玉在被告常胜梁社未承包土地。因原告郭香玉的户籍不在常胜梁社，故被告常胜梁社不同意原告郭香玉的诉讼请求。
原告郭香玉为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，土地承包合同书原件1份、土地承包经营权证原件1本，证明原告郭香玉在1998年二轮土地承包时以其父亲郭俊成为户主（其中包括8人）的方式承包了本集体经济的土地。
第二组，伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村民委员出具的证明原件1份，证明原告郭香玉1999年因婚将户籍迁至伊金霍洛镇乃玛岱村，现在伊金霍洛镇乃玛岱村未承包土地。
原告郭香玉提供的两组证据，经被告常胜梁社质证，被告对原告郭香玉提供的该两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。
原告郭香玉提供的二组证据经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，二被告认为原告郭香玉未承包被告常胜梁社的土地。因被告常胜梁社提交了足以证明原告郭香玉未在被告常胜梁社承包土地的证明，且原告郭香玉对被告常胜梁社提交的证据予以认可，故本院对原告郭香玉提交的第一组证据不予认可。
原告郭香玉提供的第二组证据，因系原件，并且加盖了伊金霍洛镇乃玛岱村民委员会的公章，且有出具证明材料的人员武云签字，符合证据的合法性，与本案具有关联性，故本院对原告郭香玉提供的第二组证据予以采信。
被告常胜梁社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告郭香玉在被告常胜梁社未承包土地。
被告常胜梁社提供一组证据，经原告郭香玉及被告石灰沟村民委员会质证，原告郭香玉及被告石灰沟村民委员会对被告常胜梁社提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对被告常胜梁社提供的证据予以采信。
被告石灰沟村民委员会在法定举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，原告郭香玉出生后将户籍落入伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。1999年1月29日原告郭香玉因结婚将户籍迁入伊金霍洛镇乃玛岱村四社5号。2011年至今乌兰木伦镇石灰沟村向常胜梁社每位社员给付18万元土地安置费、24.5万元土地补偿款、2014年给付了土地流转补偿费7700元，上述各项补偿款共计432700元。原告郭香玉分得了上述补偿款中的12万元，其余312700元被告石灰沟村民委员会未向原告郭香玉分配。另外，被告常胜梁社的每位社员分得移民安置房35平方米，该35平方米也未向原告郭香玉分配。原告郭香玉婚后在东胜区居住两年，后搬至乌兰木伦镇居住至2015年，2015年搬至阿勒腾席热镇居住至今。结婚后原告郭香玉以打工为生。常胜梁社的分配方案由石灰沟村民委员会和常胜梁社共同制定，分配方案形成后由石灰沟村民委员会向每位社员发放各项补偿款。
另查明，原告郭香玉在第二轮土地承包时，未承包被告常胜梁社的土地。
本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。原告郭香玉未承包有常胜梁社的土地，且原告郭香玉的户籍已经迁至伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社，现在不在常胜梁社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告常胜梁社于2011年制定土地流转补偿款分配方案时，原告郭香玉不具备被告常胜梁社的集体经济组织成员资格，故原告郭香玉要求常胜梁社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭香玉的诉讼请求。
案件受理费5991元，减半收取为2995.5元,由原告郭香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 青
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
法定代表人：程耕，该支行行长。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张学川，男，1974年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2042号民事调解书申请执行张学川信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金260120.28元、滞纳金5489.12元、消费手续费12760.96元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费3051.5元、执行费5212元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人张学川有可供执行财产信息，执行中查明:被执行人已外出务工，下落不明，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案应暂缓执行，依法终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为：支付借款本金260120.28元、滞纳金5489.12元、消费手续费12760.96元及利息，案件受理费3051.5元、执行费5212元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人张学川其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执772号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十月十一日
书记员 龙家杙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执48号
申请执行人：陈波，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张翠华，女，1962年12月12日出生，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈波与被执行人张翠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1202执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 旺
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0821刑初232号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。1999年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年8月9日被承德县公安局刑事拘留。2016年8月17日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人原某某。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年8月9日被承德县公安局刑事拘留。2016年8月17日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人李某某。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年9月9日至2016年9月12日被北海市第一看守所临时羁押。2016年9月13日被承德县公安局刑事拘留。2016年10月19日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉(2016)183号起诉书指控被告人刘某某、原某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某、原某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月13日21时许，在承德县下板城镇下板城村县中医院附近，被告人刘某某与被告人李某某在棋牌室打牌时言语不和发生争执，后被告人原某某、李某某与刘某某相互厮打在一起，造成刘某某、李某某身体受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某泪小管断裂属轻伤二级，李某某右第5掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某、原某某、李某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认，望法庭从轻处罚。
被告人原某某对检察机关指控的事实均承认，望法庭从轻处罚。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日21时许，在承德县下板城镇下板城村县中医院附近，被告人刘某某与被告人李某某在棋牌室打牌时言语不和发生争执，后被告人原某某、李某某与刘某某相互厮打在一起，造成刘某某、李某某身体受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某泪小管断裂属轻伤二级，李某某右第5掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。案发后李某某、原某某与刘某某达成和解协议，刘某某的行为取得李某某的谅解，李某某、原某某的行为取得刘某某的谅解。
认定上述事实的证据，1、证人任某某、赵某某、孟某某的证言，证实2014年10月13日，被告人李某某、原某某、刘某某三人因打扑克牌过程中不和发生了争执，后来在承德县下板城镇下板城村县中医院附近，被告人刘某某与被告人李某某、原某某发生厮打，被告人刘某某左侧额眉部受伤，被告人李某某鼻血流血；2、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实李某某第5掌骨基底部完全性骨折的损伤程度属轻伤二级，刘某某的损伤程度属轻伤二级；3、羁押证明及抓获经过，证实被告人李某某于2016年9月9日被抓获并于2016年9月9日至2016年9月12日临时羁押于北海市第一看守所；4、传唤证，证实被告人原某某、刘某某系传唤到案；5、和解协议及谅解书，证实李某某、原某某与刘某某达成和解协议，刘某某的行为取得李某某的谅解，李某某、原某某的行为取得刘某某的谅解；6、河北省承德县人民法院（1999）承刑初字第98号刑事判决书，证实被告人刘某某于1999年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，系有前科；7、户籍证明，证实被告人原某某、刘某某、李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、三被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某、原某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人刘某某系有前科，酌定从重处罚；三被告人在公安机关即能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人原某某、李某某与刘某某达成和解协议且互相取得谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节一并予以综合考虑。本院为了���护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止)。
二、被告人原某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止)。
三、被告人李某某犯��意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或
直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正
本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雒明硕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执413号
申请执行人：张霞。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督21号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人王培占、李永辉、王海滨。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王培占、李永辉、王海滨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十九日
书记��张成兵
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢49号之一
申请执行人李百强，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吕中明，男，1970年5月20日出生，汉族，盘锦五彩房地产开发有限责任公司经理，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）盘县民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李百强据此向本院申请强制执行被执行人吕中明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1870000元，负担案件受理费21630元、执行费21315元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11308号
原告：邹胜，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：马于智，女，汉族，1949年12月15日出生，住重庆市渝北区。
原告邹胜与被告侯俊怀、马于智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员刘兴连、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永棋到庭参加诉讼。被告侯俊怀、马于智经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯俊怀于2014年12月10日从原告处借款3000000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为三个月。被告马于智以其所有的两套房产（位于重庆市渝北区，201房地证2014字第XXX号；位于重庆市渝北区,201房地证2011字第XXX号）为该借款提供担保，但未办理抵押登记。2016年4月2日，原告与二被告签订《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的<借款协议>的补充协议》，约定借款期限续展至2015年6月9日。被告侯俊怀支付过一个月利息，案外人魏然于2016年3月9日为原告归还借款本金300000元，支付利息700000元。被告拒不归还余下借款、支付付息，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告侯俊怀归还原告借款本金2700000元；2、被告侯俊怀支付原告利息（2016年3月10日前利息140000元；以2700000为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）；3、被告马于智对以上款项承担连带清偿责任。
被告侯俊怀、马于智未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告侯俊怀、马于智于2014年12月9日与原告签订《借款协议》，约定原告出借3000000元给被告侯俊怀，按月利率2.5%计算利息，借款期限为三个月。被告马于智以其所有的房产（位于重庆市渝北区，201房地证2014字第XXX号；位于重庆市渝北区,201房地证2011字第XXX号）作为借款抵押。2014年12月11日，原告通过转账支付借款。2016年4月2日，原告与二被告签订《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的<借款协议>的补充协议》，约定借款期限续展至2015年6月9日。
另查明，本案所涉抵押房产未办理抵押登记。借款人侯俊怀支付过原告一个月利息，案外人魏然于2016年3月10日为原告归还借款本金300000元，支付利息700000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的<借款协议>的补充协议》、《房产证》、《中国建设银行转账凭条》、《解除担保责任协议书》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借款协议》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的<借款协议>的补充协议》足以证明被告侯俊怀从原告处借款3000000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实。原告自认收到被告侯俊怀支付的一个月利息，另在2016年3月10日从案外人魏然处收到借款本金300000元，利息700000元。原告出借3000000元给被告侯俊怀，款项到期后收到300000元借款本金，被告侯俊怀、马于智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉请被告归还2700000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月11日至2016年3月10日，按月利率2%计算，被告应付利息为840000元，案外人魏然支付原告利息700000元，截止2016年3月10日，被告尚欠原告利息140000元。故原告诉请被告侯俊怀支付2016年3月10日前的利息140000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以2700000为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告马于智应承担何种责任的问题。《借款协议》中，被告马于智以其所有的两套房产作为借款抵押，在2016年4月2日签订的《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的<借款协议>的补充协议》中再次确认。签订《借款合同》时原告与被告马于智约定了抵押担保责任，但因作为抵押物的两套房产未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，原告邹胜对上述房屋依法不享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。本案抵押协议签订后，担保人马于智负有办理抵押登记的义务，据此，由于该抵押合同虽已生效但未办理抵押登记而导致抵押权未能设立的民事责任应当归责于担保人。马于智应当在抵押物价值的范围内承担相应的赔偿责任，即在其房产价值内承担清偿责任。原告请求马于智承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告侯俊怀于本判决生效后十日内返还原告邹胜借款本金2700000元。
二、被告侯俊怀支付原告邹胜利息(2016年3月10日前的利息140000元；从2016年3月11日起，以2700000元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止）。
三、被告马于智在其提供抵押担保的房产（位于重庆市渝北区，201房地证2014字第XXX号；位于重庆市渝北区,201房地证2011字第XXX号）价值范围内对被告侯俊怀的上述义务承担清偿责任。
四、驳回原告邹胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31760元，由被告侯俊怀、马于智负担。以上款项限被告侯俊怀、马于智在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 刘兴连
人民陪审员 江 梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 聂宇杉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13740号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告席卫琴，女，汉族，1976年11月20日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告席卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤回对被告席卫琴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。
审判员 杨 欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初29号
原告：ＸＸ平，男，生于1974年7月4号，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：张德文，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。
原告：赵朝平，男，生于1968年2月23日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇红岩村***组。
委托诉讼代理人：张德文，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
原告赵朝平、ＸＸ平与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝平、ＸＸ平及其共同委托诉讼代理人张德文到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵朝平、ＸＸ平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付两原告民工工资10万元。事实和理由：两原告2013年1月为被告承建的北川泊堤欧商业住宅楼提供劳务，在北川县政法委、住建局、永昌镇政府等部门协调下，原、被告于2016年2月2日进行工程结算并签订《协议》，被告欠两原告民工工资计10万元，并约定被告委托四川巨人房地产开发有限公司支付。2016年12月四川巨人房地产开发有限公司称已与被告无任何债权债务关系，2016年12月23日被告承诺由被告直接支付。为解决矛盾，维护民工权益，原告来院起诉，请求人民法院判令被告立即支付两原告10万元民工工资。
被告四川华海建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日、4月28日、9月11日原告赵朝平与被告四川华海建设集团有限公司签订《填充墙砌筑劳务分包合同》、《劳务分包合同》、《地砖劳务分包合同》，2013年6月24日原告ＸＸ平与被告四川华海建设集团有限公司签订《涂料工程施工合同》。上述合同签订后，两原告组织工人进场施工。2016年2月2日，被告与原告赵朝平、ＸＸ平签订《协议书》，约定：“双方确认：甲方（本案被告）已向乙方（本案两原告）支付劳务费319万元，甲方还应向乙方支付10万元，该款包含乙方ＸＸ平的维修、材料、人工费11970元及保温人工费20119元，以及应退还乙方赵朝平的质保金20000元及垫付的材料费10132.3元等。”协议签订后被告至今未向原告支付该款，2017年1月4日两原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费10万元。
本院认为：原告赵朝平、ＸＸ平与被告四川华海建设集团有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《合同法》第六十条第一款“事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按约定全面完全的履行自己的合同义务，故对原告赵朝平、ＸＸ平向法院起诉要求被告四川华海建设集团有限公司支付下欠劳务费10万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵朝平、ＸＸ平支付劳务费100000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 富尧
二〇一七年二月十六日
书记员 雍蕾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初299号
自诉人陈国亮，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人丁东洋，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人陈国亮以被告人丁东洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人丁东洋已履行全部义务，自诉人陈国亮于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈国亮申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈国亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年六月二十日
书记员 郭滨滨