wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初492号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋。
委托代理人：徐骏，该公司职员。
被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地:清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告清远市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。被告清远市长龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉称：原、被告于2011年6月28日就“清远市时尚都市”项目签订了合同编号为GA111228A之《电梯销售合同》与GA111228B之《电梯安装合同》各一份。合同约定由原告向被告销售并安装乘客电梯5台，销售合同价款人民币1219700元，安装合同价款人民币311400元。合同签订后原告按约履行义务，涉案电梯已于2013年9月18日全部通过政府部门的验收。根据合同约定，被告应付电梯设备款243940元与安装款155700元，但被告至今未付。为维护原告的合法权利，原告请求法院判令：1、被告支付电梯设备款243940元及违约金20000元（暂计）；2、被告支付电梯安装款155700元及逾期利息10000元（暂计）；3、诉讼费用由被告负担。
原告东芝电梯（中国）有限公司提交的证据如下：1、电梯销售合同，拟证明双方签订了销售合同，由原告向被告提供电梯；2、电梯安装合同，拟证明双方签订安装合同，原告向被告安装电梯；3、电梯监督检验报告，拟证明电梯经政府部门检验合格。
被告清远市长龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2011年6月28日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订一份《电梯销售合同》，约定：被告清远市长龙房地产开发有限公司向原告东芝电梯（中国）有限公司购买5台东芝牌电梯，总价1219700元；合同价款分3期支付，第一期于合同签订后三天内将定金（总价款的20%）243940元汇入原告账户；第二期于出货前30天将出货款（总价款的60%）731820元汇入原告账户，第三期须于电梯安装完毕验收合格后三天内将货款（总货款的20%）243940元汇入原告账户；被告未按合同规定期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金，最高不超过合同总价的20%等。同日，2011年6月28日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订一份《电梯安装合同》，约定：被告委托原告安装电梯；被告预定于2012年2月11日进场安装，80天安装完成；合同安装费用共计311400元，安装费用分三期支付，第一期被告应进场前10天预付安装开工费155700元，第二期在原告收到安装前应收设备、安装款后进场安装，原告进场后三天内，被告应付93420元，第三期在验收合格后三天内，被告付清剩余安装费用62280元等。
上述合同签订后，原告按照合同约定的义务将电梯安装于被告开发的楼盘，安装的电梯也于2013年9月18日经过广东省清远市特种设备检验所的验收，检验结论为合格。原告认为，原告已履行销售及安装的义务，但被告至今仍拖欠原告货款243940元及安装款155700元，已构成了违约，原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告已按合同约定履行了电梯销售及安装的义务，被告也应按合同的约定履行其付款义务。本案中，原告主张被告至今仍拖欠其货款243940元及安装款155700元，被告未予抗辩，也未提供证据证明其已支付完上述款项，因此，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款243940元及安装款155700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，由于被告未能按期支付货款及安装款，已构成违约，原告主张被告承担违约责任，合法有据，本院予以支持。《电梯销售合同》已约定“被告未按合同规定期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金，最高不超过合同总价的20%。”，原告在本案中就电梯销售部分只主张被告支付20000元违约金，并未违反法律及合同约定，本院予以支持。对于违反《电梯安装合同》的违约责任，原、被告双方约定了付款期限，但并未约定逾期付款的违约责任，原告主张从验收合格三天后即2013年9月22日起以拖欠的安装款155700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付货款243940元及违约金20000元；
二、被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付安装款155700元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费7744元，由被告清远市长龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 麦 雅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保571号之一
申请人：山东祥顺不锈钢销售有限公司。
法定代表人：王玲，经理。
被申请人：山东迪浩环保设备有限公司。
法定代表人：吴浩，经理。
本院在执行申请人山东祥顺不锈钢销售有限公司与被申请人山东迪浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2936号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东祥顺不锈钢销售有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第180号
吴昌荣、杨进友、姜方平与刘慧明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绥民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴昌荣、杨进友、姜方平于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人吴昌荣、杨进友、姜方平尚有债权17609元未受偿，现查明被执行人刘慧明暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权17609元，申请人吴昌荣、杨进友、姜方平发现被执行人刘慧明有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7107号
原告：许道芳，女，1955年12月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告许道芳与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许道芳的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9000元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原所在村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许道芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1245号
申请人：姚金升（生），男，汉族，1976年10月18日生，住青县，。
被申请人：付庆玲，女，汉族，1977年4月6日生，住青县，。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0922民初1245号财产保全的裁定，冻结了被申请人付庆玲20万元银行存款。现因申请人申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人20万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐震
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初653号
原告：李乐乐，男，1992年12月23日出生，汉族，高中文化。
被告：冯保卫，男，成年，初中文化。
本院在审理原告李乐乐与被告冯保卫劳务合同纠纷一案中，原告李乐乐于2017年7月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐乐提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李乐乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李乐乐负担。
审判员 张克宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3013号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人戈动，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的戈动罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戈动未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初775号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7323号
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人杨维聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理��陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。
被告梁惕先，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省南康市。
被告刘玉莲，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省南康市。
被告黎明，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告梁惕先、刘玉莲、黎明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨翔雁、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波、被告黎明到庭参加了诉讼，被告梁惕先、刘玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2015年8月20日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后
变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）与三被告签订借款合同，约定被告梁惕先、刘玉莲向原告借款200000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月22日，借款利率为月利率16‰，按等额本息还款法还款，未按时足额偿还贷款本金及利息的，从应还款之日起按日息0.03%加收罚息，因实现债权产生的全部费用由被告承担。同日，被告黎明与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告梁惕先、刘玉莲的前述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区��信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告梁惕先、刘玉莲并未按约按期足额还款。截止2016年6月14日，被告梁惕先、刘玉莲尚欠借款本金153625元、利息9213.8元未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告梁惕先、刘玉莲立即偿还原告借款本金153625元及利息9213.8元；2、被告黎明对被告梁惕先、刘玉莲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黎明辩称，借款合同与保证合同系被告黎明本人所签，但被告黎明并不知晓签署该两份合同所代表的意思。被告梁惕先、刘玉莲向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的借款并未还清，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的员工在起诉后曾找到过被告刘玉莲，但并未采取任何措施，希望被告梁惕先、刘玉莲早日还清该借款。
被告梁惕先、刘玉莲未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与三被告签订借款合同，约定被告梁惕先、刘玉莲向原告借款200000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月22日，月利率为16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），罚息利率为日息0.03%，因实现债权产生的全部费用由借款人和保证人承担，保证人为被告黎明。同日，被告黎明与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司另外签订保证合同，为被告梁惕先、刘玉莲的前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2015年8月21日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司向被告梁惕先转账支付200000元。根据还款计划表，被告梁惕先��刘玉莲应在2015年8月21日至2016年8月22日期间分十二期向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，其中前十一期每期支付本息共计18450元，最后一期支付本息共计18933元。截止2016年6月14日，被告梁惕先、刘玉莲尚欠借款本金153625元、利息9213.8元未付。
另查明，2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
上述事实有原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司提交的借款合同、还款计划表、保证合同、银行客户专用回单、欠款明细、客户电子回单、重庆市万州区金融工作办公室关于重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司名称变更的批复、准予变更登记通知书及原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的当庭陈述在卷佐证���本院予以确认。
本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告梁惕先、刘玉莲、黎明签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，应受到法律的保护，对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告梁惕先、刘玉莲亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，当被告梁惕先、刘玉莲未能按借款合同约定清偿债务时，被告黎明应按保证合同的约定承担连带���任保证。现被告梁惕先、刘玉莲未按约定还款，因此对原告要求被告梁惕先、刘玉莲偿还借款本金153625元及截止2016年6月14日的利息共计9213.8元、被告黎明对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明在承担保证责任后，依法律规定有权向被告梁惕先、刘玉莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惕先、刘玉莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金153625元及利息9213.8元。
二、被告黎明对被告梁惕先、刘玉莲的上述债务承担连带清偿责任；被告黎明依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告梁惕先、刘玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，公告费300元，以上合计3856元，由被告梁惕先、刘玉莲、黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受���费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 平春莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初621号
原告:展舜,男,1995年4月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告:孙殿亮,男,1990年08月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告展舜与被告孙殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展舜的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼；被告孙殿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
展舜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，利息从2016年10月30日起至偿还借款之日止（借款利率为年6%）。事实和理由：原告于2016年7月份在南京打暑假工与被告相识，并结交为好友。被告因急需资金周转养殖虾子提出向原告借款50000元，原告无借款来源但加之被告多次请求，碍于情面，原告只好向己父母要求50000元，借给被告使用。原告父母同意借款后，被告出具借条。以现金方式从原告处领取。殊不知，被告借款后在暑假即将结束开学之际，被告也未能还款，原告在校学习期间多次催要，被告拖延不付，请求依法判决支持原告请求。
被告孙殿亮未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年暑假，原告展舜在南京打工时与被告孙殿亮认识。被告孙殿亮因资金周转困难，借原告5万元，于2016年8月16日立据借据载明：“借条今本人孙殿亮身份证号码借展舜身份证号码，人民币伍万元（50000元），以现金方式给我，本人已收到。用于资金周转。于2016年10月30日时之前全额归还。如未及时归还，本人愿承担一切责任及费用（误工费、诉讼费、律师费等）。借款人：孙殿亮借款日期：2016年8月16日”。同日，被告孙殿亮打一收条给原告，收条载明：“今本人孙殿亮身份证号码收到舜身份证号码人民币伍万元整（50000元）。收款人：孙殿亮收款日期：2016年8月16日”。
本院认为，被告孙殿亮因资金缺少立据向原告展舜借款5万元，有其所立借条及收条在卷佐证，本院予以确认。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙殿亮于判决生效之日起十日内偿还原告展舜借款50000元及利息（自2016年10月30日起按年利率6%计算至50000元付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙殿亮负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初40号
原告：山西煤炭运销集团晋中有限公司
法定代表人：王志坚，职务：经理。
住所地：山西省晋中市榆次区体育街***号。
委托代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人：李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被告：晋中市永宏煤化有限公司
法定代表人：郑华周，职务：总经理。
住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。
委托代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中有限公司诉被告晋中市永宏煤化有限公司合同纠纷一案，原告山西煤炭运销集团晋中有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团晋中有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山西煤炭运销集团晋中有限公司负担。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年九月二十日
书记员 董倩云
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1172号之一
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，组织机构代码55333234-7，住所地沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧。
法定代表人杨洪贞。
委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。
被告石君。
被告张如松。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告石君、张如松追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告明确的身份信息或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告明确的身份信息及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 泊美玉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执290号
申请执行人:安康市汉滨区星宝商贸有限公司。
被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区建国路。
本院在执行申请执行人安康市汉滨区星宝商贸有限公司与被执行人陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 莎
民申字第575号”judgedate=”二Ｏ一三年六月十三日”casereason=”医疗损害责任纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德逊（曾用名：黄明），男，壮族，1947年1月5日出生，无业，原住融水××自治县融水镇××路公园××号，现住南宁市××区××街××楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区人民医院。住所地：南宁市××区蒲庙镇××号。
法定代表人：肖燕爽，该院院长。
再审申请人黄德逊因与被申请人南宁市邕宁区人民医院（以下简称邕宁区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德逊申请再审称：（一）一、二审判决认定黄德逊于1995年7月、1996年11月、1997年3月20日、1999年11月在邕宁区医院住院治疗的事实错误；（二）一、二审判决认定黄德逊于2004年4月27日至5月15日住院治疗、诊断术程顺利，症状好的事实不清，证据不足；（三）南宁市医学会、广西医学会分别于2011年10月19日、2012年2月24日作出的《医疗事故技术鉴定书》程序违法，鉴定结论依据不充分，不能作为本案的证据使用；（四）一、二审判决邕宁区医院不承担民事责任，适用法律错误；（五）邕宁区医院提供与黄德逊无关的案外人黄明的病历材料用于医学鉴定，应推定其有过错，应当赔偿黄德逊的各项损失。请求再审本案。
本院认为：（一）经一、二审查明，黄德逊于2011年8月28日写的《报告》阐明：黄明是其当学生时的曾用名，1996年其因左股骨（头）坏死到邕宁区医院住院时的住院病历上写的名字是黄明。并且1996年至2004年期间其先后4次在该医院住院，曾进行4次手术，黄德逊的亲戚梁乃瑚（邕宁区医院原院长）也在该《报告》上证明：黄明是黄德逊的曾用名，1996年用黄明这个名字办理入院和手术。黄德逊在起诉状中的陈述与《报���》内容一致。黄德逊的行为是自认，另外黄德逊认可邕宁区医院提交的1997年3月29日至4月17日、1997年5月1日至5月5日、1999年11月26日至12月31日黄明邕宁区医院的住院病历是其本人的住院病历。因此，一、二审判决认定黄明是黄德逊的曾用名，黄德逊于1995年7月、1996年11月、1997年3月20日、1999年11月、2004年4月27日至5月15日在邕宁区医院住院治疗的事实清楚，证据充分。
（二）南宁市医学会、广西医学会均是有鉴定资质的鉴定机构，两家机构根据邕宁区医院提供的病历资料进行鉴定，作出的鉴定结论均认为邕宁区医院的诊疗行为没有过错，本病例不构成医疗事故。黄德逊主张两会作出的鉴定书，鉴定程序违法，鉴定依据不充分，未能提供证据证明，本院对其主张不予采纳。
（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在治疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经南宁市医学会、广西医学会鉴定，邕宁区医院诊疗行为没有过错。因此，邕宁区医院不应承担赔偿责任。一、二审判决适用法律正确。
综上，黄德逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄德逊的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 谢 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王晓丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4773号之一
移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人许贻海，男，1984年9月10日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年3月27日作出的（2015）晋刑初字第112号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行部门于2015年11月9日移送执行，请求被执行人许贻海缴纳罚金1万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行部门可以再次提出执行申请。移送执行部门再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年八月十日
书记员 杨 易
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1377号之一
申请执行人：芒市天恒小额贷款有限公司。
住所地：芒市。
法定代表人：杨娇梅，女，汉族，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人：彭军平，男，汉族，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人：何梁华，男，汉族，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南省德宏州香料厂。
住所地：芒市。
法定代表人：张正，男，普米族，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人：刘毅，男，普米族，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：张正，男，普米族，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行芒市天恒小额贷款有限公司与云南省德宏州香料厂、张正借款合同纠纷一案中，申请执行人依据我院已经发生法律效力的（2017）云3103民初881民事调解书，于2017年7月20日向我院申请强制执行，我院于2017年7月20日立案执行，申请执行标的为人民币9960620.00元，现因申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，双方债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1377号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月七日
书记员 王东东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第2270号
上诉人（原审被告）胡成瑜，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地江西省南昌市东湖区。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）上海弘栎建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2486室。
法定代表人胡成瑜。
被上诉人（原审原告）刘纳，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍地江西省南昌市青山湖区。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
原审第三人刘利民，男，汉族，1945年8月4日出生，户籍地江西省吉安市吉州区。
原审第三人唐梅兰，女，汉族，1952年2月7日出生，户籍地江西省吉安市吉州区。
委托代理人刘利民，系唐梅兰配偶。
上诉人胡成瑜、上诉人上海弘栎建筑设计有限公司（以下简称弘栎公司）因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第749号民事判决，向本院提起上诉。弘栎公司未在规定期限内缴纳上诉费。在本院2014年12月2日庭审中，弘栎公司明确表示不再缴纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
按上诉人上海弘栎建筑设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 赵喜麟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3511号
上诉人（原审原告）湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人昌学霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人赵鑫，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力。
上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（简称邱则有公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初3131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年1月11日作出第31167号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），邮寄被诉决定的邮单号为XQ32723207711。通过查询邮寄记录可知，专利复审委员会邮寄该决定的时间为2017年1月20日，被诉决定于2017年1月23日妥投。2017年4月28日，邱则有公司向北京知识产权法院提交起诉状、营业执照复印件等立案材料。
北京知识产权法院认为：邱则有公司声称由于收发室的原因，其于2017年2月4日方收到被诉决定，由此计算，本案的起诉期限应截至2017年5月4日。但根据邮寄记录的查询可知，被诉决定于2016年1月23日已被签收。据此，起诉期限应自该日起算，亦即起诉期限为自该日起三个月，但邱则有公司向法院提起诉讼的时间为2017年4月28日，该时间已超过三个月的法定起诉期限。鉴于其起诉法院已经受理，故对该起诉应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，北京知识产权法院裁定：驳回邱则有公司的起诉。
邱则有公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令北京知识产权法院受理邱则有公司的起诉。主要上诉理由为：邮寄被诉决定的邮单号为XQ32723207711，查询邮寄记录，系统显示：当前状态（已签收，门卫代收），时间2017-01-23。但门卫为物业公司工作人员，非邱则有公司工作人员，邱则有公司也未委托物业公司门卫代收任何文件，门卫的代收只能说明其代邮局向邱则有公司送达该邮件，邮寄送达时间要以邱则有公司实际收到邮件为准，因此原审法院根据查询的记录认定被诉决定于2017年1月23日已被签收是错误的。实际上，物业公司直到2017年2月4日才将该邮件转交给邱则有公司，该事实有物业公司的证明文件予以佐证，邱则有公司立案时已将该证明文件提交该原审法院。
专利复审委员会服从原审裁定。
经审理查明：原审法院查明事实基本清楚，本院经审查予以认定。
另查，被诉决定载明邱则有公司的联系人为郭军和单海平，通信地址为“长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地4楼”。
2017年2月21日，湖南华佳宏物业管理有限公司（简称华佳宏物业公司）出具《情况说明》，其内容为：“中国邮政挂号编码为XQ32723207711的挂号信，本公司物业人员于春节后上班第一天（即2017年2月4日）转交给巨星创业基地4楼的郭军和单海军（注：原文如此）本人。特此说明。”
邱则有公司向原审法院提交了上述《情况说明》。
以上事实，有被诉决定、《情况说明》、原审卷宗及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：专利法第四十六条第二款规定：“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”根据专利法的上述规定，当事人不服专利复审委员会相关决定，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。“收到通知之日”的确定直接影响当事人诉权的行使，对于当事人程序和实体权利的维护都具有重要影响，因此，除非法律有明确规定，否则不应作出对当事人不利的推定。在法律未规定他人代收通知之日视为当事人本人收到通知之日的情况下，从保护当事人诉权的立场出发，不应将他人代收之日作为当事人不服相关决定而起诉的三个月期间的起算点。无论代收人于何时收到专利复审委员会的通知，对其决定提起行政诉讼的时间起算点均应以当事人实际收到被诉决定之日起算。
本案中，根据现有证据能够证明，专利复审委员会通过挂号信方式向邱则有公司邮寄被诉决定，被诉决定于2017年1月23日由华佳宏物业公司物业人员代收，华佳宏物业公司于2017年2月4日转交给邱则有公司。虽然华佳宏物业公司为邱则有公司提供物业服务，但在法律并未就他人代收邮件可以视为当事人本人收到邮件的情况下，不应将华佳宏物业公司代收邮件的时间视为邱则有公司实际收到邮件的时间，即不应以华佳宏物业公司收到被诉决定的日期作为邱则有公司收到被诉决定的日期。原审法院未考虑邱则有公司提交的华佳宏物业公司代收并转交邮件的情况说明，仅根据邮件查询系统中记载的邮件签收日期作为邱则有公司收到被诉决定的日期计算起诉期限，明显不符合专利法第四十六条第二款的规定，事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。邱则有公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。邱则有公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京知识产权法院(2017)京73行初3131号行政裁定；
二、指令北京知识产权法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年十月三十日
书记员 金萌萌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初585号
原告:郭某某,女,1977年6月15日生，汉族,教师。
委托代理人徐科锋，陕西卓勋律师事务所律师。
被告:陶某某,男,1973年5月10日生，汉族,农民。
原告郭某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐科锋，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款75500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月至2013年12月被告分多次在原告处借款，并用原告的信用卡消费25000元未还；经算账，被告向原告出具75500元借条；经索要未果，故诉请支持以上请求。
陶某某辩称，2013年我用原告的信用卡消费25000元属实，我向原告借款的总额是50500元，扣除我向信用卡的还款及我父亲还款6000元，同意给付原告35000元。
原告向法庭提供2014年1月25日借条一份，该借条内容由原告书写，被告对签名无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2012年9月原、被告通过互联网认识，2013年双方确立恋爱关系；2012年9月至2013年12月被告分多次向原告借款，并使用原告信用卡透支消费25000元；经算账2014年1月25日原告书写了借条，内容为，“借条，陶某某借郭某某50500元整（伍万零伍佰元整），邮政储蓄银行面额25000（贰万伍仟元整）尾号2577的信用卡一张。借款人：陶某某2014.1.25，出借人郭某某2014.1.25。”被告在借款人处签名确认；后原、被告结束恋爱关系，原告向被告索要欠款未果，遂诉请判令支持以上请求。审理中，被告称已向原告信用卡还款20000元，但未提供相应的证据证明；双方均认可2013年9月被告之父将其6600元用于向银行还款。
本院认为，债务应当清偿。被告使用原告信用卡消费25000元，并向原告借款50500元的事实，有被告签字确认的借条为证，依法应予确认；原告认可被告之父向其给付6600元用于向银行还款，该款应从欠款数额中扣除；被告辩称已向银行归还其余部分款项，但未提供相应的证据证明，对该辩称理由不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付68900元的请求于法有据，应予支持；对原告其余请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于判决生效后十五日内给付原告郭某某68900元。
二、驳回原告郭某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 筱 会
人民陪审员 田继红人民陪审员丁藏真
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 普 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5502号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新,董事长。委托代理人徐康平。被告台州博盈企业管理咨询有限公司，住所地台州市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告台州博盈企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴忠
二〇一六年二月一日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8421号
原告：吴云东，男，1977年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。
原告吴云东与被告张桂彬、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴云东于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云东撤诉。
案件受理费7338元，减半收取计3669元，由被告张桂彬、张秀兰负担。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 袁井泉
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邬富河，男，1978年06月17日出生，住内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村三社47号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬富河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬富河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42194.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42194.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人贺政、袁彬，重庆索通律师事务所律师。
被告吴英，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号负一层（物理层第3层）。
法定代表人刘功海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告吴英、重庆渝能万怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江���支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1143元、公告费350元，合计1493元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月七日
书 记 员 温丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12602号
原告刘海军，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘东伟,金博大律师事务所律师。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。
法定代表人刘汝权,董事长。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
原告刘海军诉被告深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴记彬，被告委托代理人李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于郑州市郑东新区××与才××街交叉口附近的东方鼎盛中心项目装修工程,基于此,原告从2013年上半年就为被告提供装修工程所需的辅材。原告根据被告要求,每次都将材料运送至东方鼎盛中心项目处,原告一直持续为被告提供辅材,但被告一直未与原告结清材料款。2015年2月11日，原、被告进行了最终结算，原告为被告提供辅材总货款为632371.7元，被告已付货款为575000元，尚欠原告货款为57371.3元。原告多次催要该货款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修材料款57371.7元；2、被告支付原告拖欠材料款利息4301.8元（以57371.3元为基数，从2015年2月11日暂算至2016年5月11日，利息最终计算至实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告原来与原告刘海军有过口头协议,协议约定在发包方退回合同履行金136万或支付工程尾款再结清货款,到目前为止,发包方尚未支付相应款项,现双方约定支付货款期限未到,我方现不应支付其主张款项,且双方没有约定利息,我方不应支付利息。
经审理查明，原告为被告承包的东方鼎盛项目工地提供辅材。2015年2月11日，原、被告共同对账签署对账单确认：截止到2015年2月11日东方鼎盛工地辅材总计632371.7元，已付575000元，尚有57371.7元未付。被告当庭对剩余欠款57371.7元无异议。
以上事实有原告提交的对账单等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告向被告供应辅材，被告应支付等价的材料款，经双方共同对账确认，原告提供辅材总计632371.7元，已付575000元，尚有57371.7元未付，故对原告请求被告支付57371.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付拖欠材料款利息4301.8元（以57371.3元为基数，从2015年2月11日暂算至2016年5月11日，利息最终计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院认为，被告拖延付款给原告造成了一定的利息损失，故对原告该诉讼请求，本院认为，应以剩余欠款本金57371.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日计算至被告实际还款之日止。被告辩称双方口头约定，待发包方退回合同履行金或支付工程尾款后再结清货款,目前发包方尚未支付相应款项,我方不应支付原告主张款项,且双方没有约定利息,我方不应支付利息，对被告辩称，本院认为，原告未提供相关证据证明其答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳粤源建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军欠款57371.3元及利息（以57371.3元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告深圳粤源建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵玉杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异17号
案外人：卢晓国，男，1974年1月23日生，汉族，住前郭县
申请执行人：张石磊，男，1984年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人：张宝臣，男，1956年12月30日生，汉族，现住前郭县
本院在执行申请执行人张石磊与被执行人张宝臣民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢晓国向本院提出书面异议，对本院（2017）吉0721执513号民事裁定查封的登记于被执行人张宝臣名下产权证号22030-11913项下房屋主张权利，要求解除查封，终止对该房屋的执行。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢晓国称，查封的房产系案外人于2006年12月5日购买，并在前郭县房屋产权管理执行备案，且已经办理相关缴费手续。请求撤销查封。案外人提供房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房地产买卖申请审批书、前郭县人民政府政务大厅缴费通知单、房屋所有权登记费票据、住房转让手续费票据、房地产买卖契约、缴纳燃气费票据等证据，证明其已经购买并实际占有使用查封房屋。
本院经审查查明，本院于2017年3月9日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）吉0721执513号。本案执行依据为本院（2016）吉0721民初1650号民事判决书，该判决于2017年3月9日发生法律效力，执行标的为借款本金480000元及利息。执行中，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0721执513号民事裁定书，查封了登记于被执行人张宝臣名下产权证号22030-11913项下房屋，查封期限为三年。
本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订的书面买卖合同先于本院查封，在查封之前已支付购房款并合法占有查封的房产。案外人对查封房产享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人张宝臣名下产权证号22030-11913项下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟 旭
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 关 心
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执456号
申请执行人：潘红，户籍地吉林省辽源市，住长春市净月区。
被执行人：韩玉辉，住吉林省梨树县。
被执行人：徐宏军，住吉林省梨树县。
申请执行人潘红与被执行人徐宏军机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院（2015）梨民一初字第719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日申请执行。
在执行过程中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。被执行人徐宏军暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0302执456号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 ： 吕 志 成
执行员 ： 管 玉 波
执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1820号
原告陈吉祥,男，汉族，1969年12月5日生，浙江省台州市人，小学文化，个体经营户，现住陆良县。
委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王一璋，男，汉族，现年52岁，云南省陆良县人，大学本科文化，退休干部，现住陆良县。（缺席）
委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈吉祥与被告王一璋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈吉祥及其委托代理人罗俊、被告王一璋的委托代理人袁永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉祥诉称：1、请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告退还原告支付的租金共计85833元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月1日签订《租赁合同》一份，合同约定：由原告承租被告位于陆良县三岔河镇杨家坝同怡塑业有限公司的场地及造粒车间，年租金为206000元，合同期限为2016年9月1日至2019年9月1日。双方签订合同后，原告支付给被告
租金206000元，被告向原告出具了收据一份。后原告开始生产，但2016年11月被告未经原告同意，在承租给原告的场地上堆放地膜，随即配备机器，于2017年4月初开始在车间进行生产，导致原告的生产被迫停止。综上，原告认为，原告与被告之间的《租赁合同》是合法有效的，原告向被告支付了租金，被告需按照合同约定提供场地及车间给原告进行生产，但被告收取了原告的租金后又强行在已经承租的场地上进行生产，严重侵害了原告的合法权益，致使原告合同目的无法实现。经双方多次协商无果。被告的行为已经严重违约，原告无奈只有诉至陆良县人民法院。
被告王一璋辩称：本案原告起诉被告诉讼主体不适格，被告只是以陆良县同怡塑业有限公司法人的身份在合同中签的字。并且原告在诉状中的陈述与客观事实不符，事实是原告租赁的场地是在原告自己控制的范围之内，停止生产是原告自身所致，而非原告所述的因被告强占所致。原告停止生产与被告无关，被告并未构成根本性违约，也没有侵犯原告的合法权益。综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、租赁合同一份；3、收条一份；4、陆良县公安局三岔河派出所出具的接出警登记表一份；5、照片十张；6、同怡塑业有限公司监控视频两段。用于证实双方签订租赁合同、原告支付租金256000元、被告违约及双方发生纠纷、原告不能生产的事实。
经质证，被告方对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但对证明方向有异议；对证据3三性无异议，但对租赁费用有异议，收条是收到256000元，但其中50000元是电费预付押金，租金只是206000元；对证据4三性无异议，但对其证明内容不予认可。双方发生争议是事实，但不是被告王一璋要求原告搬走；对证据5、6三性都有异议，认为照片、视频没有拍摄人出庭进行说明，不能用作证据使用，故对证明内容中所述的被告已经侵占原告的租赁区域不予认可。关于场地，合同中约定的是被告方将造粒车间租给原告方生产经营，场地不属于租赁范围，被告可以给原告使用也可以不给原告使用，所以不存在原告所述的违约。
被告方未向本院提交证据。
本院认证：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告方提交的证据2、3，本院认为客观真实，能够证明原、被告双方就车间的租赁事宜达成协议，原告支付租金的事实，本院予以确认；原告提交的证据4，本院认为客观真实、来源合法与本案有关联，能够证明双方因租赁事宜发生过纠纷，本院予以确认；对原告提交的证据5、6原告未提供证据来源的相关说明也无其他证据予以映证，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2016年9月1日签订《租赁合同》一份，合同约定：被告将位于陆良县三岔河镇杨家坝村委会陆良县同怡塑业有限公司的造粒车间租赁给原告使用，并约定年租金为206000元，合同期限自2016年9月1日至2019年9月1日。双方签订合同后，原告支付了年租金206000元，及50000元的电费预付押金共计256000元给被告，被告出具了收据一份给原告持有。后原告接手该车间便投入遮阳网的生产，原告生产至2017年4月，因场地使用范围双方发生争执，经双方协商无果，原告停止生产，遂于2017年8月16日诉至本院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的租赁合同；2、判令被告退还原告支付的租金85833元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈吉祥与被告王一璋在平等自愿的基础上签订了《租赁合同》，合法、有效，应受法律保护。本案中，双方对租赁物的约定不明，且合同签订后未办理租赁物的交接手续及交接清单，造成租赁合同不能履行，原、被告双方均有责任。在诉讼中被告辩解主体不适格，虽然被告王一璋系陆良县同怡塑业有限公司法定代表人，但双方签订的合同及收条都未加盖公司印章，均只有其个人签字，故被告此辩解主张，本院不予支持；关于原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，庭审中，被告同意解除，系双方对权益的自行处理，且不违背法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告返还已支付的租金85833元，因导致本合同不能履行，双方均有责任，故本院给予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈吉祥与被告王一璋签订的租赁合同。
二、由被告王一璋于本判决生效后三十日内一次性返还原告陈吉祥租金85833元的50%，即85833元×50%=42916.5元。
三、驳回原告陈吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告陈吉祥、被告王一璋各负担486.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 伏剑华
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0622执194号
申请执行人钟显尧，男，生于1976年10月3日，四川省宁南县人，住宁南县。
被申请执行人柘元荣，男，生于1966年8月18日，云南省巧家县，住巧家县。
申请人钟显尧诉被执行人柘元荣房屋买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初227号《民事判决书》判决（案件受理费7300元，由被告柘元荣承担）已发生法律效力。因被执行人柘元荣未自觉履行，申请人钟显尧于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查找不到被执行人，申请人也不能提供被执行人的详细地址。申请人自愿撤回执行申请，待其寻找到被执行人后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执194号执行案件终结执行。
若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年十月十日
书记员 李世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保962号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。
负责人韩保林，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人李东山。
被申请人蔡玉萍。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被申请人李东山、蔡玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人���诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东山、蔡玉萍银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月六日
书记员 冯俊歌
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审68号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王妙德，男，1952年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月27日作出黄某罚字[2017］187号行政处罚决定，认定被执行人王妙德在台州市黄岩区院桥镇四联村经营的电动车配件加工厂建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事电动车配件加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人王妙德作出的黄环罚字[2017］187号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金兰永商初字第396号
原告郎美高。
被告冯卫民。
被告王玲花，系被告冯卫民之妻。
原告郎美高与被告冯卫民、王玲花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯卫民以兰溪市雯华纺织有限公司法定代表人的身份于2014年2月9日向原告借款50万元，用于购置机器设备和资金周转，双方约定月息2分。借期到后，原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告王玲花系被告冯卫民之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。请求判令被告返还原告借款本金50万元并支付利息。
本院认为，原告系与兰溪市雯华纺织有限公司之间发生民间借贷法律关系，虽然被告冯卫民系兰溪市雯华纺织有限公司的法定代表人，但本案的适格主体应为兰溪市雯华纺织有限公司，而不能以兰溪市雯华纺织有限公司的法定代表人及其妻子为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：
驳回原告郎美高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱晓兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2298号之一
申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司（组织机构代码为78128713-8），住所地江苏省苏州市常熟市古里镇双港村。
法定代表人张雪峰，总经理。
被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（组织机构代码为59538798-7），住所地浙江省宁波鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。
法定代表人邹金国，总经理。
被执行人邹金国，男，1973年5月4日出生，宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行(2015)甬鄞商初字第2040号申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司与被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、邹金国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司应支付申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司执行款335764.31元及利息，被执行人邹金国对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院查封了被执行人邹金国名下的位于南雅街55号602室阁02的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、邹金国暂无其他可供执行的财产，申请执行人常熟市虹锦针纺织品有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2298号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执527号
申请执行人何春梅,女,汉族,1980年2月2日出生,陕西省子长县人，现住宝塔区黄蒿湾园丁小区*号楼*单元***室。
被执行人冯延红,男,汉族,1970年10月23日出生,陕西省延安市人，现住宝塔区杨家岭小学背后*楼***室。
申请执行人何春梅申请执行被执行人冯延红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯延红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人冯延红支付申请执行人何春梅案件款215000元；承担案件受理费2262.5元、执行费3125元。被执行人冯延红自动履行全部案件款，申请执行人何春梅已领取全部案件款215000元。执行费3125元已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2942号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍恩慧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1127号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：展利娜,女性,1986年2月10日出生,汉族。
被执行人：张波,男性,1985年9月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初918号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1127号案件中对被执行人展利娜、张波的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继军
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执605号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住址洮白公路1888号。
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡乙，系亚非律师事务所律师。
被执行人：林海波,男性,1984年4月20日出生,汉族，现住镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯。
本院在执行申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人林海波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月八日
书记员 ：胡久成
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3429号
原告：毕道喜，男，1964年8月28日生，汉族，农民。
被告：彭德湘，男，1955年11月21日生，汉族，农民。
原告毕道喜与被告彭德湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕道喜到庭参加诉讼，被告彭德湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕道喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户手续；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告将秦淮花苑46幢4单元108室出售给原告，原告房款已付清，亦已入住。现房屋至今未办理过户手续。被告以出售价过低为由不协助原告办理过户，故诉讼要求被告协助办理过户手续。
被告彭德湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收条、供用水合同等证据。
经审理查明，2010年3月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：房屋所有权人彭德湘将位于溧水经济开发区秦淮花苑的安置房（住宅使用说明书号9263915，建筑面积90.16M2）及该房相关设施、储藏室一间出卖给原告,价格为240000元;自合同签订之日起,无论房价的涨跌,双方不得违约,违约方将赔偿给对方200000元。备注:甲方(彭德湘)办理房产证的费用由甲方承担,甲方房产过户给乙方的费用由乙方承担。当日，彭德湘收到毕道喜交付的房（含贮藏室17M2）款240000元，并出具收条一张。
2012年3月12日，毕道喜由其女儿经办与溧水区自来水公司签订供用水合同，确定用水地址为秦淮花苑46幢108室。该房屋亦于2014年10月21日进行产权登记。
以上事实，由房屋买卖合同、收条、当事人陈述等证据在卷佐证证实，本院予以确认。
本院认为，被告因安置取得安置房后与原告签订房屋买卖协议合法有效，被告应按约履行过户手续，过户手续费用由原告承担。现原告已将房款付清，履行自已的义务，被告除应交付房屋外，尚应协助原告办理产权名称的变更。被告不到庭视为放弃抗辩的权利。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德湘于本判决生效之日起十日内协助原告毕道喜办理将秦淮花苑46幢108室产权变更至毕道喜名下，有关费用由原告毕道喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年八月二十日
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发:
核稿:
承办人:
判决书
(2016)苏0117民初3429号
原告：毕道喜，男，1964年8月28日生，居民身份证号码320124196408280412，汉族，农民，住溧水区白马镇交河村东顶村19号。
被告：彭德湘，男，1955年11月21日生，居民身份证号码320124195511211429，汉族，农民，住溧水区经济开发区秦淮花园19幢一单元502室。
原告毕道喜与被告彭德湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕道喜到庭参加诉讼，被告彭德湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕道喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户手续；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告将秦淮花苑46幢4单元108室出售给原告，原告房款已付清，亦已入住。现房屋至今未办理过户手续。被告以出售价过低为由不协助原告办理过户，故诉讼要求被告协助办理过户手续。
被告彭德湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收条、供用水合同等证据。
经审理查明，2010年3月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：房屋所有权人彭德湘将位于溧水经济开发区秦淮花苑的安置房（住宅使用说明书号9263915，建筑面积90.16M2）及该房相关设施、储藏室一间出卖给原告,价格为240000元;自合同签订之日起,无论房价的涨跌,双方不得违约,违约方将赔偿给对方200000元。备注:甲方(彭德湘)办理房产证的费用由甲方承担,甲方房产过户给乙方的费用由乙方承担。当日，彭德湘收到毕道喜交付的房（含贮藏室17M2）款240000元，并出具收条一张。
2012年3月12日，毕道喜由其女儿经办与溧水区自来水公司签订供用水合同，确定用水地址为秦淮花苑46幢108室。
以上事实，由房屋买卖合同、收条、当事人陈述等证据在卷佐证证实，本院予以确认。
本院认为，被告因安置取得安置房后与原告签订房屋买卖协议合法有效，被告应按约履行过户手续，过户手续费用由原告承担。现原告已将房款付清，履行自已的义务，被告除应交付房屋外，尚应协助原告办理产权名称的变更。被告不到庭视为放弃抗辩的权利。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德湘于本判决生效之日起十日内协助原告毕道喜办理将秦淮花苑46幢108室产权变更至毕道喜名下，有关费用由原告毕道喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二〇一六年八月二十日
见习书记员钱俊美
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢190号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区站前街道。
法定代表人：毕青林，该行行长。
委托代理人：徐立建，男，汉族，住大连市沙河口区，系该行工作人员。
被执行人：李国生，男，汉族，户籍地：黑龙江省。
被执行人：董淑珍，女，汉族。
被执行人：吴艳珠，住庄河市。
被执行人：李艾儒，汉族。
法定代理人：吴艳珠。
被执行人李国生、吴艳珠、李艾儒共同委托代理人：董淑珍，女。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李国生、董淑珍、吴艳珠、李艾儒借款合同纠纷一案中查明，被执行人李国生、董淑珍应给付申请执行人借款本金556950.88元、利息及罚息20570.08元，合计577520.96元（自2015年7月21日起至调解书确定的给付之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》约定利率计算），被执行人吴艳珠、李艾儒于2015年11月4日前在继承李长山遗产范围内偿还申请执行人上述款项。
另查明，如四被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人有权拍卖、变卖用以抵押的位于金州区站前街道盛滨花园30号楼1单元6层上阁楼层2号，建筑面积为110.432平方米的房屋（房产证号为：大房权证金私字第20120116**号），并对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
再查明，如四被执行人未按期履行上述给付义务向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4790元、评估费11760元、拍卖公告费10690元、本案执行费8180元由被执行人李国生、董淑珍承担。
本院在执行中，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖上述房屋均因无人应买而拍卖、变卖不成，申请执行人以变卖的第三次拍卖保留价426，200.00元的房屋接受以物抵债，抵偿被执行人借款426，200.00元。四被执行人余欠款经本院“四查”，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一七年三月十七日
书记员 田思雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执171号
申请执行人张红博，男，1983年6月19日出生，住西安市长安区。
申请执行人王娜，女，1985年3月22日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。
负责人王小斌，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5800号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1754号
原告：王纪全，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杨志侠，女，汉族，1967年4月12日出生，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
被告：邵峰，男，汉族，1986年8月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告王纪全与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王纪全、杨志侠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪全、杨志侠申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪全、杨志侠撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王纪全、杨志侠负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10856号
罪犯陈实宽，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出(2006)金中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯陈实宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈实宽不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月九日作出(2006)浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈实宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈实宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈实宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实宽准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）津高法委赔监字第0004号
赵福芝、赵宁芝、赵儒之：
你们不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（以下简称二中院赔委会）（2014）二中法委赔字第4号国家赔偿决定，以天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的准予执行的裁定错误、执行违法、二中院赔委会的赔偿决定错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：关于你们提出的河东法院作出的（2009）东行执审字第786号《行政裁定书》错误问题，不属于国家赔偿案件审查范围。
河东法院根据天津市河东区房地产管理局的申请实施强制拆迁，在强制执行前已依法进行公告并向你们宣读了执行裁定书，在你们不配合执行工作的情况下，将屋内物品制作财产清单交付申请执行人保管，该行为并无不当。你们提出的赔偿被拆迁屋内财产及精神损害赔偿的请求，不应予以支持。
河东法院执行的依据是天津市河东区房地产管理局作出的（2009）津东房拆行裁字第0363号《房屋拆迁裁决书》，对裁决书中确定的被拆迁房屋进行强制拆迁，房屋灭失后的安置补偿问题，不属于人民法院国家赔偿范围，故你们关于恢复被拆房屋原状、安置补偿的请求不应予以支持。
另，河东法院作出的（2011）东法赔字第3号《不予赔偿决定书》引用《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条，因该法条是关于行政赔偿的程序性规定，河东法院引用法条不当，依法应由其予以补正，但该决定书认定事实及决定不予赔偿的结论正确，二中院赔委会作出维持的决定并无不当。
综上所述，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一五年六月三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第28号
上诉人（原审被告）余其刚。
被上诉人（原审原告）上海辉尊实业有限公司。
法定代表人叶锦辉。
上诉人余其刚不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的是买卖合同而非加工承揽合同。合同中约定货到虹梅别墅支付35%，说明双方约定了送货地点，也约定了合同履行地是闵行区虹梅别墅小区。被上诉人原审提供的厂房租赁协议是伪造的。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订的合同虽为产品购销合同，但从合同内容看，被上诉人根据上诉人提供的尺寸、型号、规格等要求加工产品，并约定定制产品途中不得随意更改型号和尺寸，定制产品概不退货。因此，原审法院认为本案系承揽合同纠纷，并无不当。根据司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原审中，被上诉人提供了租房协议及出租人出具的证明，证明被上诉人加工行为地在上海市青浦区王仙。因该地址属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初���第5305号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈明诗。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈明诗信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告陈明诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2012年2月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡��人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户9万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0083）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计41815.65元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年1月19日的借款本金38062.49元、利息3056.41元、滞纳金696.75元及自2015年1月20日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含章程）1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈明诗未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于��现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0083的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至9万元���截至2015年1月19日，被告尚欠原告透支借款本金38062.49元、利息3056.41元、滞纳金696.75元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈明诗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年1月19日的透支借款本金38062.49元、利息3056.41元、滞纳金696.75元，并给付自2015年1月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、公告费600元，合计1445元，由被告陈明诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1819号
原告:张某甲,男性,汉族,1963年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告:张某乙,男性,汉族,1968年4月18日出生。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告张某甲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费999元，减半收取计499.5元，由张某甲负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 同田兴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初208号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：刘会民，女，1964年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告刘会民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告刘会民的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对刘会民的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告刘会民的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5733号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：吴应国，男，1956年9月14日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告吴应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚 向 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少��
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1643号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市杨家山路999号。
法定代表人高春明，系该行行长。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方明武，男，1974年9月1日出生，住安徽省铜陵。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉方明武信用卡纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年04月06日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告方明武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年6月15日被告方明武填写了信用卡申请表，同意遵守徽商银行领用合约，信用卡章程，向原告申请办理信用卡一张，卡号为；62×××78。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至起诉之日被告累计拖欠原告本金37996.56元，利息11462.10元，滞纳金24050.05元。被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金37996.56元，利息11462.10元，滞纳金24050.05元（截至起诉之日，并支付此后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，至透支款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告方明武未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告方明武向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理徽商银行信用卡一张，被告在原告处填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》申请表一张，原告向被告出示徽商银行信用卡领用合约以及徽商银行信用卡章程，经被告阅读之后被告在信用卡申请表上签名确认。此后，原告向被告发放卡号为：62×××78徽商银行黄山信用卡一张。原、被告在办理信用卡时，依据《信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的一般授信额度为40000元，经原告审定给于被告40000元信用额度，并约定了信用卡收费标准，日利息万分之五，按月计收复利以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2012年8月5日至2013年1月11日，累计透支消费40400元，此后，被告逾期不归还透支款。至原告起诉之日。
另查，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，该信用卡自2013年1月11日至2015年5月21日止期间原告将该透支款计算利息，滞纳金，帐单分期手续费全部归入共计计算为本金37996.56元，利息11462.10，滞纳金24050.05元。此后，原告要求继续计算该信用卡利息、滞纳金、和分期费用至被告付清之日。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、徽商银行信用卡领用合约；4、交易明细等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告方明武签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告和被告均具有法律约束力。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。本案中，被告实际使用透支款为40400元，本院予以认定。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金符合法律规定的部分，本院应予以支持，但是原告在利息以及滞纳金的计算方法上，多次重复计息，其利率标准高出法定标准，同时也超出原告自己规定的日万分之五的约定（即年利率18%）。原告的计息目前已经达一年利率78%，两年达利率122.37%。对原告超出部分的诉讼请求不予支持，应根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告方明武于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金40400元，利息和滞纳金计算方法自2013年1月12日起至欠款付清之日止，按合同约定年利率18%计算执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告方明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 包利霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1902号
申请执行人：杨大艺，女，1979年10月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：朱汉锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨大艺与被执行人朱汉锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱汉锋无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年一月十一日
书记员 姚梦霞
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3828号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行初14号
原告向荣均，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告金堂县市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：11510121350516701B。住所地：四川省成都市金堂县赵镇沙河街54号。
法定代表人黎明，局长。
委托代理人曾华，金堂县市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。
第三人成都锐翔物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县官仓镇黄桷树街102号。
法定代表人向荣均，执行董事。
本院在审理原告向荣均诉被告金堂县市场和质量监督管理局、第三人成都锐翔物流有限公司工商登记纠纷一案中，原告向荣均现自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向荣均向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且原告向荣均撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向荣均撤回起诉。
本案受理费25元，由原告向荣均负担。
审 判 员 方 露
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡志强
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第26号
原告王树林，男，生于1950年5月23日，汉族，灵石县人。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。
原告王树林诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1230000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与刘宝昌系亲戚关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1230000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县翠峰镇靳村村民王树林现金壹佰贰拾叁万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清王树林借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付王树林利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告王树林借
款1230000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付从2012年11月26日至付清款日止的利息损失。
案件受理费15870元，公告费560元，共计16430元，
由被告王良先负担（此款原告已预交3430元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静