wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0109民初3541号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行��住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：ＸＸ川，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行）与被告ＸＸ川信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。何静到庭参加诉讼,ＸＸ川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金103962.20元、利息18979.48元、费用25487.30元，合计148428.98元；2.判令被告支付自2017年2月11日起至付清之日止按《���国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金；3.判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2014年6月3日，ＸＸ川在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号尾号为386001的信用卡，该卡从2016年5月开始逾期，截至2017年2月10日，ＸＸ川共欠本金103962.20元、利息18979.48元、费用25487.30元，合计148428.98元。期间原告多次催收无果。
ＸＸ川未作答辩。
中行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，ＸＸ川向中行申请办理长城环球通信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：……；第三条，利息和收费，1.除本合约另有规定，ＸＸ川非现金透支交易从交易记账日起至中行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以所申请的信用卡产品为准，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，ＸＸ川应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；ＸＸ川在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳���=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）；2.……，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条，对账单及还款，……，ＸＸ川未能按时还款的，应赔偿中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；收到还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或费用后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或费用的顺序冲还；收费表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外）；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%，6期为3.60%，9期为5.40%，12期为7.20%，18期为11.70%，24期及以上为15%；……。
此后，ＸＸ川领用了中行卡号尾号为386001的信用卡一张，自2014年7月6日起，ＸＸ川使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期付款，并自2016年5月开始逾期。截至2017年2月10日，ＸＸ川共欠中行本金103962.20元、利息18979.48元、费用25487.30元，合计148428.98元。
庭审中，中行举示的ＸＸ川信用卡《交易明细》显示自2016年11月起未再记账滞纳金。中行举示了《法律事务委托合同》、转账凭证和发票，证实其向ＸＸ川追索欠款而实际支出律师费7000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告ＸＸ川透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，ＸＸ川应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2017年2月10日的利息、费用，本院予以支持。按领用合约的约定，透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的自2017年2月11日起的透支利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，自2017年2月11日起的滞纳金不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金103962.20元。
二、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年2月10日的利息18979.48元、费用25487.30元，合计44466.78元。
三、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年2月11日起至付清之日止的透支利息，该利息以本判决前述未归还本金为基数按日息万分之五计算并按月计收复利，其中复利以透支利息为基数按日息万分之五计算，利随本清。
四、ＸＸ川在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费7000元。
五、驳回中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，保全费1420元，公告费360元，合计5048元，由ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张睿娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾亮，男，1962年6月4日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,310.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,310.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1311号
申请执行人：白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：邵真,住白城市。
被执行人：荣焕兰,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司与被执行人邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案中，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司于2017年9月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1427号民事判决书执行。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支 鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1493号
原告陶玉娟，个体户。
委托代理人徐昕、林小为，江西贤和律师事务所律师。
被告陈良旭，个体户。
原告陶玉娟诉被告陈良旭债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小为到庭参加了诉讼，被告陈良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉娟诉称，2013年5月29日，被告因经营需要向案外人余云忠借款4,000,000元，约定还款日期为2015年5月28日，借款利息为月利率2%。案外人已向被告实际支付借款4,000,000元，且该笔借款已到期，但被告未归还借款本金及利息。2015年9月3日，原告与案外人余云忠签订了《债权转让协议》，协议约定：余云忠将其对被告所享有的到期债权即本金4,000,000元及利息转让给原告，以抵偿余云忠所欠原告的债务。协议签订后，余云忠已通过书面形式通知被告债权转让的事实。原告通过律师函的形式要求被告立即归还欠款4,000,000元及利息，但被告收悉后却未予归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金4,000,000元及利息1,280,000元（自2014年8月份按月利率2%计算至被告还清之日止，利息暂计为1,280,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良旭未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息一份，证明原、被告的身份；2、债权转让协议一份、借条、银行流水一份，证明2015年9月3日案外人余云忠将其对被告所享有的案涉到期债权转让原告，原告合法取得了对被告的债权；3、《债权转让通知书》、EMS快递单各一份，证明案外人余云忠将债权转让的事实以书面形式通知了被告；4、《律师函》、EMS快递单各一份，证明原告向被告主张债权，要求被告收到函后15个工作日履行清偿义务。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告陈良旭因缺少资金于2013年5月29日向案外人余云忠借款4,000,000元，被告陈良旭出具了借条，内容为：“今借到余云忠人民币肆佰万元整。特立此据。具借人：陈良旭”。同日，余云忠将借款4,000,000元汇入被告陈良旭的银行账户。2015年9月3日，案外人余云忠与原告陶玉娟签订债权转让协议，将案外人余云忠对被告陈良旭享有的到期债权转告给原告。2015年9月9日案外人余云忠通过EMS快递将《债权转让通知书》邮寄给被告，并于2015年9月11日由他人张巍巍签收，原告合法取得了案外人余云忠对被告享有的债权。同日原告通过EMS快递将《律师函》邮寄给被告，《律师函》内容为原告向被告陈良旭主张债权，要求被告收到函后15个工作日履行案外人余云忠转让给原告的债务。后被告未履行清偿义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金4,000,000元，利息1,280,000元（按月利率2%从2013年5月29日计算到2014年9月28日），合计5,280,000元。剩余利息按借款本金4,000,000元按月利率2%从2014年9月29日算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告陈良旭向案外人余云忠借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故案外人余云忠与被告陈良旭因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。案外人余云忠与原告签订《债权转让协议》，将案外人余云忠对被告享有的债权转让给原告并通知了被告，原告合法取得案外人余云忠对被告享有的债权。故对原告要求被告归还借款本金4,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，案外人余云忠与被告陈良旭的借款约定了利息2%，且余云忠将借款利息一并转让给原告，但被告陈良旭出具给案外人余云忠的借条中未约定利息，原告也无其他证据证明被告与余云忠约定了利息，应承担不利后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈良旭应归还原告陶玉娟借款本金4,000,000元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,760元，由原告负担9960元，由被告负担38,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 余海卫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初1524号
原告:李某,女，务工，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被告：许某甲，男，务工，住安徽省来安县。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘祥瑾到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
李某诉称：其与许某甲于2012年6月相识后自由恋爱。双方于年月日生育一子许某乙。年月日，双方在南京市栖霞区民政局办理结婚登记。双方婚前感情薄弱，婚后许某甲经常对其殴打、辱骂，还经常赌博、网恋，婚姻期间出轨。其多次与许某甲沟通，但许某甲仍不知悔改。其认为其与许某甲夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，且无和好可能，故其诉至法院要求判令其与许某甲离婚；婚生子许某乙由许某甲抚养。
许某甲未作答辩。
经审理查明：李某与许某甲于2012年12月在南京熊猫电子厂相识、相恋。年月日，双方生育一子许某乙。年月日，双方在南京市栖霞区民政局办理结婚登记。婚后，双方时因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年11月9日，李某曾诉至本院要求与许某甲离婚。2015年12月2日，本院作出（2015）来民一初字第02115号民事判决，认定李某未能提供证据证明其与许某甲的夫妻感情确已完全破裂，判决不准双方离婚。
上述事实，有李某的当庭陈述及其提供的婚姻登记记录证明、本院（2015）来民一初字第02115号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为条件。本院在双方的第一次离婚诉讼中认定李某未能提供相应证据证明许某甲存在好赌博、网恋，婚姻期间出轨，且经常对其实施家庭暴力等事实，也不能提供证据证明其与许某甲的夫妻感情确已完全破裂，遂判决不准双方离婚。本次诉讼中，李某依然没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月八日
代理书记员 孙 岗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初3319号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1），住所地：长丰县杜集乡沛河街道。
负责人：蒋志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆学武，该支行职工。
被告：江广俊，男，汉族，1970年9月10日生，住长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行（以下简称“沛河支行”）诉被告江广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陆学武以及被告江广俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行（以下简称“沛河支行”）与被告江广俊签订沛河支行个人借字（2013）年第（120231）号个人借款合同，合同约定沛河支行向被告发放借款66000元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月30日止，贷款利率为年利率11.685%。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告江广俊已不能按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金66000元及利息。原告认为，原告沛河支行已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。被告江广俊在接受贷款后，没有按照合同约定履行责任，已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求判令被告江广俊一次性清偿原告贷款本金66000元及利息（2013年9月30日至2015年9月30日按年利率11.685%计算利息，2015年10月1日起按年利率15.1905%计算利息）；被告承担本案的诉讼费。
被告江广俊辩称：我愿意还钱，我一年还本金的10%，利息暂时停掉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告江广俊身份证复印件一份，被告申请贷款时提供，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款凭证一份，证明被告江广俊于2013年9月30日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金66000元，被告江广俊至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实。
被告对于原告提供的证据1、2均没有异议。
被告未提供任何证据。
对原告提供的两组证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2013年9月30日，被告江广俊向沛河支行申请贷款人民币66000元，同日沛河支行与被告江广俊签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额66000元，借款自2013年9月30日至2015年9月30日，期限为24个月，贷款期限内年利率11.685%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.1905%，结息方式为利随本清。2013年9月30日沛河支行向被告江广俊发放贷款66000元，借款到期后被告一直未还本金，亦未支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告沛河支行与被告江广俊之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告江广俊应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金66000元，并自2013年9月30日起按年利率11.685%支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照年利率15.1905%支付利息直至本清息止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江广俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行借款人民币66000元及利息（利息计算方式：自2013年9月30日起按年利率11.685%支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照年利率15.1905%支付利息直至本清息止）。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告江广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 杨望良
二〇一七年十一月六日
书记员 程 飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5555号
原告文利，女，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告田广仙，女，汉族，1963年9月22日出生，住四川省内江市东兴区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
原告文利与被告田广仙相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告文利，被告田广仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文利诉称，原告住在被告楼上。2015年下半年以来，被告多次反映本人家厕所漏水至其家，要求本人整修厕所。2016年3月7日，被告再次要求本人整修，并向公安机关报警。原告无奈于2016年3月9日请人将厕所地面打开，发现漏水原因不是本人造成。被告的行为造成原告经济损失7022元，现要求被告予以赔偿。
被告田广仙辩称，被告住在原告楼下。2015年下半年以来，被告家厕所顶面一直漏水。2016年3月7日，被告要求原告整修厕所，双方为此发生争议。被告向公安机关报警。公安机关在原告家厕所进行了现场放水实验，楼下厕所立即漏水。出警民警建议原告进行整改。原告整改后，被告家厕所即未发生漏水情况。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文利居住于重庆市沙坪坝区某房屋，被告田广仙居住于重庆市沙坪坝区某某号房屋。2015年下半年以来，被告多次向原告反映原告家厕所漏水至被告家，要求原告维修厕所。2016年3月7日，被告再次因厕所漏水要求原告维修一事与原告产生争执，被告遂向公安机关报警。公安机关出警后，进行了现场查勘，并建议原告对漏水情况进行检查。2016年3月9日，原告请人将厕所地面挖开，并修复。此后，被告家厕所未发生漏水。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告居住在原告楼下，被告发现其厕所漏水后，要求位于楼上的原告进行检查，属合理请求，原告应当予以协助。原告检查后，如能确认漏水责任不在原告，被告自应承担原告因检查漏水原因所造成的损失。但审理中，原告提供的照片不能证明被告家厕所漏水原因不是原告所导致；且原告也未提供对厕所进行检查修复的费用依据。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证责任分配的一般规则，本院对原告要求被告赔偿7022元的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚陵川
二〇一六年六月三日
书记员 张 立
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初441号
原告：黄在培，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省阆中市。
原告：罗波，男，汉族，生于1991年5月4日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：陈丕生，男，汉族，生于1966年6月5日，户籍地址：四川省阆中市，现住址：四川省阆中市。
原告黄在培、罗波诉被告陈丕生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告黄在培、罗波之委托诉讼代理人张小云、邓志军，被告陈丕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告协助、配合原告办理不动产权登记证书；3、依法判令被告按房价总款的20%的向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令确认原告与被告于2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，经中间人介绍，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告回迁于阆中市的住房一套，总金额240,000元，同时约定双方应按时配合办理产权。协议签订后，原告按约定缴纳购房款及水电气费共计220,000元。
被告辩称：1、房屋买卖合同是属实的，且已收到220,000元。当时与原告约定为出售该小区房屋，但原告要求更换为该小区7楼、8楼、9楼的房屋，不然原告不再付钱；2、经过沟通，被告已为原告协调可以更换8楼的房屋，根据双方约定，原告应支付下余房款。但原告不同意更换房屋，也不付钱；3、房屋水、电、气费用都是我在缴纳。
经审理查明：二原告系父子关系。2012年9月23日，被告与阆中市七里街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议中载明的主要内容为：1、被拆迁人（乙方）为陈丕生；2、乙方选择的拆迁补偿方式为产权调换；3、安置地点：凌家坝还房壹套；4、甲方于2014年3月23日前将符合国家设计规范和质量安全标准的房屋交付乙方。2014年9月7日，经过陈安茂、胡容介绍，原告黄在培、罗波（乙方）与被告陈丕生（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：1、甲方自愿出售位于阆中市房屋给乙方，房屋面积101.80平方米；2、房屋单价2358元/平方米，总价：人民币240000（大写：贰拾肆万元整）；3、约定分期付款；4、办理国土、房产两证所产生的一切费用由乙方自行承担；5、未尽事宜：双方约定以现房二楼为基础，接房时甲方同意乙方调换比本合同面积多的7、8、9层的楼房一套，并实行面积补差。若调换不了，此房按乙方向甲方付款贰拾壹万元。直接交房入房，再不补其房款。2014年9月8日，被告向原告出具收条一张，载明收到房款40,000元。2014年9月11日，被告向原告出具收条一张，载明收到房款170,000元。2015年5月21日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告预交的水电气等费用共计10,000元。2017年11月21日，原告罗波与阆中市天鸿物业服务有限公司凌家坝项目部签订了《物业服务合同》。
本院认为，原告与被告约定，由原告购买被告所有的位于阆中市房屋，双方并签订《房屋买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，故原告主张确认原、被告于2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
确认原告黄在培、罗波与被告陈丕生于2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件诉讼费500元，由被告陈丕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一八年三月十三日
书记员 朱倩倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7569号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告唐建，男，1965年1月22日，汉族，住重庆市合川区。
被告杨朝红，男，1986年12月22日，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与唐建、杨朝红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
��院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费448元减半收取为224元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶莹滢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���桂02**刑初221号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周某，男，1998年1月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鹿寨县鹿寨镇桥北路*号桥头老村*栋*室。住鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房*栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年3月30日晚，被告人周某在其居住的鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房8栋4单元101室房间内容留何某（未成年）、韦某（未成年）吸食毒品，同时自己也吸食，后被公安机关查获并当场缴获吸毒工具。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品冰毒（甲基苯丙胺）成份。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年3月30日晚，被告人周某在其居住的鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房8栋4单元101室房间内容留何某、韦某（均未成年）吸食毒品，同时自己也吸食，后被公安机关查获并当场缴获吸毒工具。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成份。
另查明，2016年3月31日，鹿寨县公安局以周某于2016年3月30日20时许在鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房8栋4单元101室的房间内吸食毒品“冰毒”为由，对周某处以行政拘留五日、收缴吸��工具壶子一个、锡纸一条、打火机两个、透明薄膜封口袋一个的行政处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人何某、韦某的证言，被告人周某的供述及讯问录像光碟一张，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。周某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月30日止，此前被先行羁押1日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年六月三日
书记员 蔡静婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初7号
原告刘超学，男，汉族，现住利津县。
被告胡建叶，女，汉族，现住利津县。
被告王战功，男，汉族，现住利津县。
被告扈洪国，男，汉族，现住利津县。
被告董卫东，男，汉族，现住利津县。
原告刘超学与被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告胡建叶、王战功立即归还借款本金200000元，违约金84977元（自2015年2月5日2017年1月3日，以185000元为基数，按照月利率2%进行计算），共计284977元；被告扈洪国、董卫东对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建叶、王战功于2013年7月5日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，被告扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经多次索要拒不归还本金、支付利息。后经双方同意，于2015年9月19日重新出具借据一张，扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。2015年2月4日之前的利息已付清，但借款本金一直未偿还，故诉至法院。
被告扈洪国、董卫东未作答辩。
庭审中，原告刘超学提交收到条一份，证明被告胡建叶收到借款200000元，并自述该收到条中胡建叶的名字和银行账号均为其个人填写，备注部分为原告的会计自行填写。
本院对该份证据分析认为，胡建叶在该份收到条中写明收到金额为380000元，备注部分虽注明付现金20000元，但该部分的字迹与其他部分字迹完全不同，原告自述备注部分并非胡建叶填写，无法证实胡建叶确实收到现金20000元，故对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年7月5日被告胡建叶与原告刘超学签订借款协议一份，约定被告胡建叶向原告借款200000元，利息为月利率2.5%。该笔借款到期后被告胡建叶无力偿还，故于2015年9月19日重新为原告刘超学出具借条一张，并注明该借条系为2013年7月21日发生的旧的借贷重新签订的，约定逾期还款每日加收0.1%的违约金，但没有约定借款期限。被告扈洪国、董卫东在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。
另查明，原告刘超学通过银行转账的方式实际支付给被告胡建叶185000元。自2013年7月5日至2015年2月4日的利息已按照月利率2.5%标准支付了90000元。被告胡建叶与被告王战功系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建叶向原告刘超学借款事实清楚，证据充分，借条中未约定借款期限，故原告要求被告胡建叶返还借款符合法律规定，予以支持。借条中约定的违约金超过相关法律规定，故应当按照月利率2%进行计算。原告实际支付给胡建叶185000元，故借款金额应当认定为185000元，计算利息时应当以185000元为基数，原告自述2015年2月4日前的利息已付清，至2015年2月4日被告胡建叶应当支付原告利息为89263元（以185000元为基数，按照月利率2.5%计算），但被告胡建叶已支付90000元，多付737元应当认定为归还的本金，故被告胡建叶还剩余184263元本金尚未归还。自2015年2月5日至2017年1月3日利息应当为85744元（以184263元为基数，按照月利率2%计算），但原告仅主张84977元系对其个人权利的自由处分，予以确认。
原告主张被告胡建叶、王战功系共同借款人应当共同承担还款责任，但借条中的借款人一栏仅有胡建叶签名，两人虽系夫妻关系，但涉案借款金额较大，原告亦未举证证明被告胡建叶、王战功对涉案贷款具有举债的合意，或者用于家庭共同生活，故对原告的主张不予支持。
借条中明确注明涉案借款系对之前的旧债重新出具的凭证，被告扈洪国、董卫东仍在担保人处签字确认，可以认定具有为涉案借款提供担保的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限到期之日起两年，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告扈洪国、董卫东应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告胡建叶追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建叶于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金184263元，支付利息84977元，共计269240元。
二、被告扈洪国、董卫东对上述确定款项承担连带清偿责任。
三、被告扈洪国、董卫东承担清偿责任后，有权向被告胡建叶追偿;
四、驳回原告刘超学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5575元，减半收取2788元，由原告刘超学负担154元，由被告胡建叶、扈洪国、董卫东负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张朋朋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3840号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
委托代理人（特别授权代理）：鲁中信。
被告：曾庆祝。
原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告曾庆祝合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月4日公开开庭审理。原告委托代理人李宝青、鲁中信到庭，被告曾庆祝到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年7月开始，没有按月缴纳承包金，经原告多次催缴，仍然以种种理由拒绝交纳，不按时履行合同。另外，被告从2015年7月开始，不遵守政府和公司出租车营运的有关规定，不按时清卡，擅自拆除出租车上的GBS系统，脱离公司的管理。原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳承包金共计45500元整（从2015年7月至2015年11月），并承担应缴纳的每日1%延迟违约金共计15923元整。2、解除原、被告签订的杭州市客运出租汽车承包合同，并由被告支付违约金6万元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：在合同履行过程中，原告的违约行为在先。原告任意克扣燃油补贴款，原告至今未为被告交纳从2015年5月至11月期间的社保基金。被告曾于2015年6月24日去原告公司缴纳规费，但原告以公司老总跑路为由，停办一切业务。原告经营状况恶化，给被告也造成严重的经济损失。原告违约在先，还恶意诉讼索要60000元的违约金。根据双方合同的约定，原告在合同解除后应返还被告押金60000元，并支付违约金60000元，支付燃油补贴2798元，支付社保基金15696元。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年10月10日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订一份客运出租汽车承包合同，合同约定的主要内容有：1、甲方提供符合营运标准的出租汽车壹辆，车型为北京现代，车牌号为浙A×××××，发动机号为EB136906，车架号为348298，合同期内，乙方按本合同的约定，使用甲方的出租汽车和经营证照从事出租汽车营运，出租汽车、随车设备和经营证照、营运票据的所有权属于甲方。2、乙方的承包期从2014年10月1日起至2019年9月30日止。3、乙方应在本合同生效之日交纳风险保证金60000元，合同期内乙方应于每月向甲方交纳承包金9100元，先交后包。4、乙方应于本合同生效后3日内交纳当月的承包金，之后应于每月25日前交纳次月的承包金；乙方逾期交纳的，应按每日1%承担迟延交纳违约金，乙方单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期内累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月内累计出现3次出现逾期交纳承包金情形的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。5、在本合同履行期间，甲方应当为在杭州市社保局以��活就业人员自行参加社会保险的乙方及其壹名搭班驾驶员，按照当年度杭州市区公布的社保缴纳标准的下限标准，按月补贴社保费用，乙方应将乙方及其搭班驾驶员缴纳社保的凭证按月上交给甲方。6、甲方发生下列情况之一的，乙方有权解除合同、要求退还已支付的剩余承包金，并有权要求甲方支付违约金陆万元：……，未按约定为乙方及雇佣的搭班驾驶员支付社保补贴，经乙方催告后在3日内仍拒不履行约定义务的；克扣、截留、侵占按照政府或行业主管部门规定应当直接支付给乙方或乙方搭班驾驶员的补贴、津贴等款项，经乙方催告后3日内仍不足额向乙方支付有关补贴、津贴的。7、乙方发生下情况之一的，甲方有权解除合同、不退还乙方已支付的剩余承包金，并有权要求乙方支付违约金陆万元：……，单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期间累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月累计出现3次未按约交纳承包金或其他应付费用。在上述合同履行过程中，被告未按约向原告支付2015年7月至11月的承包金共计45500元。原告未按约向被告支付燃油补贴费用、未对被告已缴的社保费用及时报销。在诉讼过程中，被告将案涉车辆还给原告。
本院认为，对原告提出解除出租汽车承包合同的请求，被告无异议，本院予以确认。合同的解除并不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应向原告支付所欠的承包金45500元，并应向原告支付逾期付款违约金。对原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的标准过高，本院予以调整为按每日万分之五，计至2015年11月25日约为2050元。在合同履行过程中，因原、被告均存在违约行为，故对原告要求支付解约违约金60000元的请求本院不予支持。被告关于��求原告返还押金60000元、支付违约金60000元、支付燃油补贴、社保基金等请求属于独立的请求，被告应另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月10日签订的客运出租汽车承包合同。
二、被告曾庆祝于本判决生效之日起十日内向原告杭州经纬汽车客运有限公司支付承包金45500元，并承担逾期付款违约金（至2015年11月25日为2050元）。
三、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1364元，由原告自负830元，被告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月一日
代书记员 周 吟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
???（2016）浙0212民初9477号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。
被告：宁波健康之家电器有限公司（统一社会信用代码为91330282734250885N）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：杨学军，该公司总经理。
本院在审理原告李冬冬与被告宁波健康之家电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李冬冬未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年十月十九日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3965号
原告艾才保，男，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。
被告姚国红，女，1976年4月5日生，汉族。
原告艾才保与被告周波、姚国红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾才保的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告周波、姚国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾才保诉称：2014年6月至2015年1月间，其在二被告工地从事木工及绿化工作，后经双方结算，二被告欠其劳务报酬6200元。至今，二被告拒不支付上述款项，故起诉要求判令二被告共同支付劳务报酬6200元。
被告周波、姚国红未应诉。
经审理查明：原告艾才保曾受被告周波、姚国红雇佣，在二被告工地从事木工、绿化等工作。2015年1月18日，经双方结算，二被告欠艾才保劳务报酬6200元，并出具欠条一份。至今，二被告未支付上述款项。审理中，因二被告下落不明，本院依法向二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾��，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告艾才保向被告周波、姚国红提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求二被告支付劳务报酬6200元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周波、姚国红于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告艾才保劳务报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周波、姚国红共同负担（此款已由原告艾才保垫付，周波、姚国红在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年八月一日
见习书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初76号
原告李兆凤，女，汉族，1969年2月23日出生。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民路***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人唐挺，重庆市永川区人民政府工作人员。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
原告李兆凤诉被告重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）信息公开一案，本院于2016年3月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李兆凤，被告永川区政府的委托代理人唐挺、廖娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，永川区政府对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知：你申请公开的“关于《实施城市总体规划建设工程》征收重庆市永川区中山路办事处北大桥村马鞍山村民小组集体土地的批准文件”是土地征收批文，应向永川区国土房屋管理局申请信息公开。联系电话：4986****。
原告诉称，原告向被告寄交了《政府信息公开申请书》，申请公开2009年3月14日征收重庆市永川区中山路办事处北大桥村马鞍山村民小组511.522亩集体土地的征地批文。被告在15个工作日内未予以任何答复。原告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼后，该院于2015年11月19日作出判决，判决被告在判决生效后30日内对原告申请作出答复。被告于2015年12月2日作出《重庆市永川区人民政府政府信息依申请公开答复书》。原告认为，征地批文应由被告依法公开，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》要求原告向没有土地利用总体规划编制权和不具有土地征收批文报批权的永川区国土房屋管理局申请信息公开，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求法院判决撤销被告于2015年12月2日作出的《政府信息依申请公开答复书》，判决被告公开原告申请的政府信息。
被告辩称，被告依法向原告进行书面答复，主体合法，程序合法，内容合法。原告申请公开的信息依法不属于被告公开，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知了原告获取该政府信息的方式和途径。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永川区政府向本院提供并当庭举示的证据有：1、永川区政府依申请公开信息申请表；2、政府信息依申请公开答复书；3、邮寄信封及查询单。以上证据拟证明：被告依法作出答复书，并向原告进行了送达。
原告对被告提供的证据1、3的关联性、真实性、合法性均无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，但认为回复内容不合法。
原告向本院提供并当庭举示的证据有：（2015）渝五中法行初字第00704号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》。该证据拟证明：原告曾向被告提出了信息公开申请，被告根据法院判决作出了答复。
被告对原告提供的证据关联性、真实性、合法性均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告举示的证据均真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年6月9日向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开2009年3月14日征收重庆市永川区中山路办事处北大桥村马鞍山村民小组511.522亩集体土地的征地批文。被告于次日收到，但未予答复。原告遂起诉来院，请求人民法院确认被告未予答复的行为违法，并判令被告依法公开原告申请公开的政府信息。本院于2015年11月19日，作出（2015）渝五中法行初字第00704号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》，责令被告对原告的政府信息公开申请在判决生效后30日内作出答复。被告于2015年12月2日对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告其申请公开的政府信息应该向永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。原告对此不服，起诉来院，请求法院判决撤销被告于2015年12月2日作出的《政府信息依申请公开答复书》，判决被告公开原告申请的政府信息。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告对永川区政府作出的《政府信息依申请公开答复书》不服，可以永川区政府为被告提起本案诉讼。
被告在本院作出的（2015）渝五中法行初字第00704号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》生效后，30日内向原告作出了《政府信息依申请公开答复书》并送达，程序合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府是批准征收土地的法定机关。因此，被告对原告申请公开的征收集体土地批准文件信息直接答复告知应向永川区国土房屋管理局申请，明显不符合上述法规规定，依法应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市永川区人民政府于2015年12月2日作出的《重庆市永川区人民政府政府信息依申请公开答复书》；
二、责令被告重庆市永川区人民政府对原告李兆凤的政府信息公开申请在本判决生效后15个工作日内重新作出处理。
本案案件受理费50元由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张林波
附相关法律条款：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：郭平,住白城市洮北区。
被执行人：佐财,住白城市洮北区。
被执行人：张晓玮,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭平、佐财、张晓玮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2495号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执388号
申请执行人：莱芜市茂鑫物资有限公司
被执行人：盐城中杰机械制造有限公司
被执行人：周高山，男，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏中杰精密齿轮有限公司
被执行人：江苏山丰传动科技有限公司
在本院执行莱芜市茂鑫物资有限公司与盐城中杰机械制造有限公司、周高山、江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1253号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，双方当事人和解并申请执行人莱芜市茂鑫物资有限公司撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月四日
书记员 王风玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初392号
起诉人：朱联杰，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
起诉人朱联杰以重庆市九龙坡区人民政府为被起诉人向本院起诉，称重庆市沙坪坝区政府于1965年将起诉人父亲朱鸿昌于民国十八年购买的位于重庆市九龙坡区石桥铺正街340号房屋纳入私改范围并收归国有，不符合私改政策的规定。起诉人为此向重庆市沙坪坝区人民政府提交了《请求落实政策申请书》，因行政区划的调整，重庆市沙坪坝区人民政府已就此事去函并转交重庆市九龙坡区政府处理。此后，起诉人多次向重庆市九龙坡区人民政府提交了《请求落实政策申请书》及相关材料，请求复查并纠正石桥铺正街340号附1号1965年被私改的错误，落实政策并予补偿，但重庆市九龙坡区人民政府未对此事作出处理。起诉人请求：1、判令重庆市九龙坡区人民政府履行法定职责，即对起诉人提交的《请求落实政策申请书》进行审查；2、本案诉讼费由重庆市九龙坡区人民政府承担。
本院经审查认为，起诉人诉称的房屋涉及到重庆市沙坪坝区人民政府1965年对该房屋的私改问题，起诉人要求重庆市九龙坡区人民政府对起诉人提交的《请求落实政策申请书》进行审查，属于要求对历史遗留问题进行处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）的规定，对于属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，朱联杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱联杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3311号
原告：马占波，男，1974年9月1日出生，回族，个体，住平罗县城。
被告：马占玉，男，1965年4月28日出生，回族，个体，住平罗县城。
原告马占波与被告马占玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占波、被告马占玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款15万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2014年5月23日，被告因承包工程急需资金，向原告借款15万元，给原告出具借条一张，口头承诺一个月内还清。到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告马占玉辩称，借款属实，已支付了2014年全年利息，2015年4月支付原告3万元，没说是利息还是本金，后原告出事又支付了1万元。2016年4月，被告的贷款下来后又支付原告6万元，其中5万元转账，1万元现金。2016年8月支付原告现金2000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条1张，被告马占玉对该借条无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2014年5月23日，被告向原告借款15万元，给原告出具借条一张。该笔借款双方口头约定了利息。被告支付原告借款利息至2014年年底。后被告支付原告现金102000元，原告认为支付的是2015年的利息，被告认为返还的是借款本金。下剩款项未付，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。庭审中，被告陈述借款利息已支付至2014年年底，原告陈述2014年的利息支付了一部分，并认为被告支付的102000元现金系支付的2015年的利息，故本院认定借款时双方约定了利息且被告已支付原告涉案借款利息至2014年年底。根据交易习惯，借款人支付被借款人的现金应先扣除利息后剩余部分视为返还借款本金。2015年1月1日至2016年9月26日（起诉之日）期间的利息，按月利率2%计算，确定为63400元，故被告已支付的现金102000元扣除利息63400元后，下剩38600元视为返还涉案借款本金。对原告主张被告返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持111400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马占玉于本判决生效之日起十日内返还原告马占波借款111400元；
二、驳回原告马占波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告马占波负担425元，由被告马占玉负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特524号
申请人：郭杰，女，1968年6月1日出生，汉族，北京铁路局天津客运段工人，住天津市河西区。
被申请人：国秀春，女，1939年12月30日出生，汉族，天津六〇九电缆有限公司退休工人，住天津市河北区。
申请人郭杰申请宣告国秀春无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。在申请书副本尚未送达被申请人国秀春时，申请人郭杰于2017年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭杰撤回申请。
审判员 金晨生
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止��者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初2052号
原告:赵德海,住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:刘维超,住吉林省长春市宽城区。
被告:罗永山,汉族,住吉林省农安县。
原告赵德海与被告罗永山侵权责任纠纷一案,本院于2013年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵德海及其委托诉讼代理人刘维超、被告罗永山均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵德海向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还强占原告土地0.7公顷;2.赔偿原告损失6300元。事实及理由:2014年9月18日,赵德海与巴吉垒镇和平村委会签订了:和平社区修水泥路和山皮石路用四荒地抵顶修路款合同书,约定将其中:东边是五德军地、南面是水泥路,西边是五德军地、北边是小河的这块0.7公顷,归原告承包。和平村出具了证据证明2015年被告抢种了原告土地0.35公顷,2016年抢种0.7公顷,给赵德海造成损失。
罗永山辩称,我不同意返还土地,也不同意赔偿损失,因为我没有侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。赵德海提供了修路款用争议的土地抵顶的合同一份及证人张某某、李某某、谢某某出庭作证来证明其承包了争议土地被罗永山抢种的事实;罗永山对上述证据均有异议,认为争议土地是机动地,不是四荒地,其耕种的土地不在争议范围;罗永山提供了一组38名社员证明复印件及修路合同一份,用以证明争议的土地是机动地不是荒地,其耕种的土地不在其耕种范围内,赵德海有异议,认为证人未出庭作证不能作为证据使用,合同是复印件不能作为证据使用。本院对争议的证据认证如下:赵德海证据之间相互印证吻合,罗永山虽有异议,但其无有效证据予以反驳,故对赵德海提供的证据予以确认;罗永山证据赵德海的异议成立,故不予确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月18日农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会与赵德海签订了和平社区修水泥路和山皮石路用四荒地抵顶修路款合同书,将争议的0.7公顷土地承包给赵德海抵顶修路款。2015年此争议土地被罗永山耕种0.35公顷;2016年0.7公顷土地都被罗永山耕种。另查明2015年、2016年和平村每公顷土地出租价格6000元。
本院认为,赵德海与村民委员会签订了合同,确定了承包经营权,罗永山没有合法依据强行耕种赵德海具有经营权的土地,侵害了赵德海的土地经营权,故对赵德海请求罗永山赔偿损失及返还土地诉讼请求应予支持。关于赵德海土地损失的计算方式2015年为2100元(0.35公顷*6000元=2100元)、2016年为4200元(0.7公顷*6000元=4200元)。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告罗永山于2016年11月20日前返还原告赵德海争议的土地0.7公顷;
二、被告罗永山于本判决生效后五日内赔偿原告赵德海2015年0.35公顷、2016年0.7公顷的土地的经济损失6300元。
案件受理费100元减半收取50元由罗永山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年八月八日
书记员 李 双
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初193号
原告闫某甲。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告陈某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光。
委托代理人张晓博，该公司职员。
原告闫某甲与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈某、��寿财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2015年3月31日17时51分，陈某驾驶冀G号小型客车，沿207国道由南向北行驶至管理区沙沟乡政府路口右转弯时与郑富驾驶摩托车相撞，造成郑富及摩托车乘坐人闫某甲受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，陈某负主要责任，郑富负次要责任。现要求被告赔偿各项损失127097.57元。
被告陈某辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。
被告人寿财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀G号客车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔付，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月31日17时51分许，陈某驾驶冀G号小型普通客车由南向北行驶至207国道管理区沙沟乡政府路口右转弯时与后方同向郑富驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成郑富及摩托车乘坐人闫某甲受伤，两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，陈某负主要责任，郑富负次要责任，闫某甲无责任。闫某甲于受伤当日入住张北县医院治疗，4月17日出院，住院17天，医疗费31453.47元。经闫某甲申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期270日；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、择期行左侧肱骨头下骨折钢板内固定取出术，费用8000元左右。鉴定费2600元，鉴定检查费143元。
另查明，陈某驾驶冀G号小型普通客车登记车主是陈某丈夫张艳军，在人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），保险期间2014年10月22日至2015年10月21日。闫某甲从2009年7月在张家口市新苑园林绿化建设有限公司工作，月工资2170元。闫某甲母亲闫某乙出生于1936年2月22日，共生育五个子女。陈某为郑富、闫某甲夫妇垫付费用12000元。
上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病案，用药清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，张家口市新苑园林绿化建设有限公司证明、工资表、劳动合同，代抄单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告人寿财险张家口支公司对原告闫某甲主张医疗费31453.47元、二次手术费8000元、交通费200元、住院伙食补助费510元、营养费2700元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费18900元（2100元/月÷30天270天），被告人寿财险张家口支公司主张原告已年满60岁，不认可，但原告提供张家口市新苑园林绿化建设有限公司误工证明，本院予以支持；2、护理费9000元（100元/天90天）］；3、鉴定费2600元，鉴定检查费143元；4、赔偿金19891.8元（11051元/年18年10%），原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，因原告无证据证实其现居住地沽源县九连城镇二秦高速管理处属城镇范畴，不予支持；5、被扶养人生活费902.3元（9023元/年5年10%÷5）；6、精神损害抚慰金3000元。共计97300.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六���、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿闫某甲医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费计8064元，赔偿误工费、护理费、交通费、赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计51894.1元；在第三者责任保险限额范围内赔偿闫某甲医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计37342.47元的70%，计26140元（取至整元），赔偿款共计86098.1元，限判决生效之日起十日内付清。陈某垫付的12000元从中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付闫某甲理赔款中扣除返回陈某。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，闫某甲负担335元，陈某负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年七月一日
书记员 邢文瑾
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初153号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人高某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、5月2日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月25日，被告人高某某在位于中江县城北塔街的租住房内吃午饭时饮白酒2两左右。13时55分被告人高某某驾驶号牌为川F553**的二轮摩托车行至中江县凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口时，因涉嫌饮酒驾驶被公安机关现场挡获，公安机关依法提取血样并送检。后经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“高某某”血样中检出乙醇，浓度为92.2mg/mL。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，书证等证据，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年2月25日13时55分，被告人高某某醉酒后驾驶号牌为川F553**的二轮摩托车，行至中江县凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口时，被公安机关现场挡获，公安民警依法对被告人高某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人高某某血样中检出乙醇，浓度为92.2mg/mL。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人高某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年五月五日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初5号
原告黄某某，男，生于1960年10月28日，汉族，农民。
委托代理人李新峰，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，生于1979年4月16日，汉族，农民。
被告王某某，女，生于1982年12月3日，汉族，农民,系被告樊某某之妻。
原告黄某某诉被告樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李新峰到庭参加诉讼，被告樊某某、王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年12月21日，被告樊某某称其在陕北承包了一个油井的劳务工程，需要向原告黄某某借钱，借款期限为一年。2013年12月22日，被告樊某某向原告黄抗荣借款750000元，约定利息月息3分。当日原告在自己家向被告樊某某交付现金750000元，在场人还有张某某。2014年元月，被告樊某某向原告清息22500元，同年二月再次向原告清息22500元。2014年3月，原告向被告樊某某催息，被告樊某某称自己生意出了点问题，随后连本带息一次付清。原告问被告樊某某，借款的事情被告樊某某妻子王某某是否知道，被告樊某某称王某某知道，张某某可以证明。2014年12月份借款到期，原告向被告索要借款本金及利息，被告樊某某称自己的生意赔了，准备把资产处理后向原告归还借款本金及利息。2015年4月，原告再次向被告樊某某催要借款本金及利息，被告再次推脱，此后原告就联系不上二被告了。现原告要求二被告归还借款750000及利息，利息按月息3分从2014年2月22日计算至执行结束之日止。
被告樊某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊某某与被告王某某系夫妻关系。2013年12月22日，被告樊某某因承包油井的工程需要资金，向原告黄某某借款750000元，当日，被告樊某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄某某人民币柒拾伍万元正（750000元正）.借款人：樊某某，2013.12.22。”并口头约定利息为月息3分，借款期限为一年。后被告樊某某向原告清息2个月。借款期限届满，二被告未按期履行还款义务。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、户籍证明以及证人张新建的证言、潼关县城关镇顺丰村村民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某向原告黄某某借款750000元，有被告樊某某向原告出具的借条以及证人张某某的证言为证，本院予以确认。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告樊某某、王某某共同偿还原告黄某某借款本金750000元及利息（利息按照年利率24%从2014年2月22日起计算至还款完毕之日止）。
案件受理费11000元，由被告樊某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐红侠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9390号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
被执行人金阿琴,女,1960年4月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告金阿琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金阿琴对苏州市风光园林花卉有限责任公司应履行的（2015）吴江商初字第00524号民事判决书所确定的未清偿债务[借款本金5790564.13元；本金余额为129315.13元的利、罚息及复利33100.93元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至2015年8月28日止以本金1830412.88元为基数，自2015年8月29日起至2016年1月7日止以本金1330412.88元为基数，自2016年1月8日起至2016年2月5日止以本金374228.88元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止以本金129315.13元为基数，均按年利率10.92%计算罚息，并对应付而未付的利息、罚息，按季按年利率10.92%计收复利），本金余额为5661249元的利、罚息及复利253307.07元（暂计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至2016年6月16日止以本金700万元为基数，自2016年6月17日起至2016年6月30日止以本金6302343元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止以本金5661249元为基数，均按年利率10.92%计算罚息，并对应付而未付的利息，按季按年利率10.92%计收复利）；律师费损失174060元；诉讼费用43414元]承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30708元，由被告金阿琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7336217.91元，执行费64081元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6738号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十四日
书记员 王 蕾
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01077号
申请执行人袁海楼。
被执行人郝素杰。
袁海楼与郝素杰排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）建喇民初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁海楼于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人郝素杰搬出建昌县某镇某村八组160号房屋。
本案在执行过程中，被执行人被执行人郝素杰已搬出建昌县某镇某村八组160号房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2012）建喇民初字第00398号民事判决书的内容执行完毕。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2875号
申请执行人：季文超，男，1989年10月26日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季勤，男，1961年2月20日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人季文超与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1918号之一
原告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人:刘晓东，总经理。
委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，系公司员工。
被告：董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许安徽盛世欣兴格力贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 赵儒媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行���字第91号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人蔡增朝。系二朝快餐业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10022号行政处罚决定，认定被执行人蔡增朝未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人蔡增朝罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。��执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10022号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1795号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人田国庆。
被执行人田家庆。
广饶县人民法院于2015年4月23日作出的(2015)广商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年9月29日冻结被执行人田家庆在山东广饶农村商业银行小张分理处*账户存款50000元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田家庆在山东广饶农村商业银行小张分理处*账户存款50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十月三十一日
书记员 燕 群
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13669号
原告：张金龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：金白妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地常熟市莫城镇言里村，统一社会信用代码91320581753234653A。
法定代表人：陆永林，该公司执行董事。
原告张金龙与被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司（以下简称永宁橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告张金龙到庭参加诉讼。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金750000元，利息109080元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款75万元，立借条一张。但被告至今分文未还，故诉请法院依法判令被告归还本金750000元，利息按月息6％的4倍计算计109080元（利息自2016年2月2日算到2016年11月30日，以后的利息另行追加，直至还清）。被告在借款时还承诺：“若逾期未还，借款人同意债权人对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用全部由借款人和担保人一方承担。”财产共有人金白妹（陆永林之妻）和担保人永宁橡胶公司在借条上签字、盖章，故请求法院一并追究其法律责任。为此，原告诉讼来院。
被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陆永林向原告张金龙借款75万元。为此，被告陆永林向原告张金龙出具“借条”，载明：“今已向张金龙借到人民币（大写）柒拾伍万元整，小写750000元。借款期限为30天，从2016年2月2日至2016年3月2日。借款人承诺于2016年3月2日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款逾期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款。”“逾期未还，借款人同意债权人对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、诉讼代理费和执行代理费等）全部由借款人（包括财产共有人）和担保人一方承担。”“经出借人同意的第三人签字确认为上述借款作担保的，则第三人依法对借款人的债务（包括违约金）承担无限连带责任。”原告张金龙在“出借人”处签名，被告陆永林在“借款人”处签名，被告金白妹在“财产共有人”处签名，被告永宁橡胶公司在“担保人”处盖章。同日，被告陆永林确认收到原告张金龙交付的票面金额为75万元的中国民生银行本票一份，被告永宁橡胶公司也盖章确认。2016年3月2日，被告陆永林、金白妹向原告张金龙出具“家庭财产承担连带清偿借款责任承诺书”，确认“因2016年2月2日陆永林（借款人）向出借人申请借款柒拾伍万元人民币一事，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。”被告至今分文未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陆永林提供的借款后，原被告间的借款合同生效，被告应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。故对原告张金龙要求被告陆永林还款付息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款逾期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期违约金”，该约定的利息高于年利率24％，超出部分本院不予支持。本案中，原告要求按照月利率6％的4倍计付利息的主张，符合前述规定，本院予以准许。
被告永宁橡胶公司在“借条”“担保人”处盖章，应认为被告永宁橡胶公司为借款人提供连带责任保证。故对原告张金龙要求被告永宁橡胶公司对涉案的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告金白妹与陆永林共同出具“家庭财产承担连带清偿借款责任承诺书”，愿以家庭财产对涉案借款承担连带清偿责任，故对原告张金龙要求被告金白妹对涉案债务承担连带清偿责任主张，本院予以准许。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金龙借款本金人民币75万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、被告金白妹对被告陆永林的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司对被告陆永林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12390元、财产保全费人民币4815元，合计诉讼费人民币17205元，由被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司负担（原告同意其预交诉讼费分人民币17205元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 徐文洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 席佳明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3196号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：杨军林，男，1977年9月15日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨军林、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城民初字第01616号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告胡某甲，女，男，汉族，系被告张某乙之妻。
被告胡某乙，男，汉族，系被告张某乙妻哥。
原告张某甲与被告张某乙、胡某甲、胡某乙合同纠纷一案，原告张某甲于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由本院审判员邵军成与人民陪审员杜长文罗金凤共同组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2015年1月21日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告张某乙于2015年3月3日突发脑溢血经抢救无效死亡，原告张某甲于2015年5月4日向本院提出申请，申请追加胡某甲（张某乙之妻）、胡某乙（张某乙之妻哥）为本案被告，本院依据原告申请依法追加胡某甲、胡某乙为本案被告，二被告亦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称:2012年12月22日，被告张某乙将XX煤矿掘进工程承包给原告张某甲，要张某甲交风险金50万元，交款后煤矿没开，风险金也不退还，实属不法赖账行为。张某乙在收取风险金时，胡某乙也是收款人之一，收据也是胡某乙亲笔所写，张某乙去世后其财产全部由其妻胡某甲掌控。故此，原告起诉至法院，请求判令被告按合同约定返还原告80万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告张某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据:原告《身份证复印件》一份，证明原告的主体资格。第二组证据：1、2012年12月22日《协议书》及《收条》各一份，证明原告张某甲给被告张某乙交风险金50万元的事实及协议约定2013年4月份不开工双倍返还风险金的事实。
被告张某乙辩称:我只拿了原告张某甲现金30万元，第一次拿了10万元，第二次拿了20万元，最后我给他还了20万元，现在只欠原告10万元。
被告张某乙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:《转账凭证》两张，证明已给原告还款20万元的事实。
被告胡某甲辩称：我和儿子在X县租房居住，张某乙欠钱与我无关，张某乙因病去世，我不继承张某乙的遗产，也不承担还款责任。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
被告胡某乙辩称：当时我给张某乙打工，张某乙不识字，收条上的签字是我替张某乙代签的，2012年12月22日签订的《协议书》内容很清楚，我仅是中证人，借款人是张某乙，现在张某乙死了，我没有参与煤矿，我不承担还款责任。
被告胡某乙未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提举《身份证复印件》、《协议书》及《收条》的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提举的两张《还款凭证》的真实性亦无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年12月22日，被告张某乙将XX煤矿掘进工程承包给原告张某甲，要求原告张某甲交纳风险金50万元，原告交款后，被告张某乙于当日出具《收条》及《协议书》各一份，嗣后因投资的煤矿没有开工，被告张某乙退付原告张某甲投资款20万元。本案在审理期间，被告张某乙于2015年3月3日突发脑溢血经抢救无效死亡，原告张某甲于2015年5月4日向本院提出申请，申请追加胡某甲（张某乙之妻）、胡某乙（张某乙之妻哥）为本案被告，本院依据原告申请依法追加胡某甲、胡某乙为本案被告。现原告请求判令被告返还原告投资款本金人民币80万元及利息（利息按月息3分计算）并承担本案诉讼费用。
另查明，被告胡某乙与被告张某乙没有合伙投资煤矿，被告张某乙因病去世后，被告胡某甲未参与煤矿经营，也拒绝承担还款责任。
本院认为，原告张某甲起诉被告张某乙按合同约定返还投资款80万元及利息的请求，在本院审理期间，被告张某乙患病死亡，原告要求追加张某乙之妻胡某甲为本案被告，并且要求其直接偿还债务，因原告无充分证据证明胡某甲参与矿山经营，亦未提供其承受合同权利、义务的相关证据，故从合同法律关系归责，原告要求胡某甲承担合同债务的主张不能成立。原告要求被告胡某乙承担还款责任，本院在庭审中已查明，胡某乙仅在《协议书》上签字为“中介人”，无证据证明系合伙人，对偿还债务没有法律上的义务，故原告要求被告胡某乙偿还债务的请求本院不予支持。债务人张某乙死亡后，该笔债务应由接受遗产的继承人偿还，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 杜长文
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1848号
本院在执行申请人黄福平与被执行人黄建平侵权纠纷一案中，查明被执行人黄建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将黄建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终393号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称206室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含206室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年2月3日委托通州住建局为一居公司和仲志刚签订的206室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人仲志刚享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就206室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对206室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就206室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的206室转让给仲志刚侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠
审判员 陆久斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 殷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第480号
原告上海彪申实业有限公司。
法定代表人沈西李。
委托代理人刘勇、张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告唐福寿。
本院在审理原告上海彪申实业有限公司与被告唐福寿委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告唐福寿的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海彪申实业有限公司撤回对被告唐福寿的起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告上海彪申实业有限公司负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年九月十日
书记员 李 滢