wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初193号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘兴，女，1975年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年六个月，2006年4月24日刑满释放；2013年因犯贩卖品罪被判处有期徒刑一年六个月，因刘兴怀孕本院于2013年12月26日决定对其暂予监外执行实行社区矫正，重庆市南川区司法局因刘兴暂予监外执行期满，于2015年6月23日依法解除对刘兴的社区矫正。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘兴犯非法持有毒品罪一案。本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月5日12时30分，重庆市南川区公安局民警在位于本市南川区XX街道XXX巷XX号X楼被告人刘兴家中，查获刘兴的丈夫王某某与夏某某、周某某在此吸毒，并将正在卧室内的刘兴查获，并在该卧室床头柜抽屉内查获1包透明塑料封口袋包装的净重为12.87克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），1个方形盒内净重为2.04克的6小包透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺疑似物，4小包透明塑料封口袋包装的净重为0.39克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”），1个蓝色塑料封口袋内的玻璃瓶装有的8颗净重为0.78克甲基苯丙胺片剂疑似物。公安民警将上列物品予以查封、扣押、封存、称量、提取。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年5月5日公安机关将被告人刘兴抓获归案，刘兴归案后如实供述了自己的罪行。
2013年因犯贩卖品罪被判处有期徒刑一年六个月，因刘兴怀孕，本院于2013年12月26日决定对其暂予监外执行实行社区矫正，重庆市南川区司法局因刘兴暂予监外执行期满，于2015年6月23日依法解除对刘兴的社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某某、周某某、夏某某、郑某某的证言，被告人刘兴的供述，搜查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，现场辨认笔录，指认现场笔录，辨认笔录，照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，解除社区矫正证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.91克，甲基苯丙胺片剂1.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品犯罪累犯、再犯，应当从重处罚。被告人刘兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.91克，甲基苯丙胺片剂1.17克依法予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 军
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执7号
申请执行人卢小燕。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第47号裁决书，立案执行的申请执行人卢小燕与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执7号案件，即申请执行人卢小燕与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2254号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县，组织机构代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人：陈伟章，男，1974年12月7日出生，住平阳县。
被执行人：陈建赛，女，1974年7月30日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟章、陈建赛（2017）浙0326执2254号金融借款合同纠纷一案中，于2018年04月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖执行人陈伟章名下的平阳县鳌江镇新河机电路38号房屋。2018年04月23日，买受人张改政（公民身份号码）以705000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人陈伟章名下的平阳县鳌江镇新河机电路38号房屋的所有权归买受人张改政（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人张改政时起转移。
二、买受人张改政可自收到本裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陈伟章名下的平阳县鳌江镇新河机电路38号房屋的查封。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证作废。原房屋所有权证及国有土地使用权证同时予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年五月十四日
书记员 林 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初515号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邵宏才，瓦工。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]27号起诉书指控被告人邵宏才犯强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月1日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人邵宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵宏才于2016年8月28日下午4时许，酒后至盐城市亭湖区新兴镇**公路**幼儿园旁边郑某家的出租屋，在明知被害人时某是不满14周岁的幼女情况下，利用被害人时某年幼害怕而不敢反抗、叫喊的心理，强行对被害人时某实施了奸淫。被告人邵宏才被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵宏才违背幼女意愿，以暴力手段奸淫幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邵宏才虽不具有自首情节，���如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
经审理查明，2016年8月28日下午4时许，被告人邵宏才酒后至盐城市亭湖区新兴镇**公路**幼儿园旁郑某家的出租屋，明知被害人时某（某年某月某日生）是不满14周岁的幼女，利用其年幼害怕而不敢反抗、叫喊的心理，强行抚摸、亲吻时某乳房、嘴，后又强行脱掉时某裤子及内裤，对被害人时某实施了奸淫。
当日，被告人邵宏才被公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵宏才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某陈述，证人郑某、苏某、徐某等人证言，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见，被告人邵宏才、被害人时某户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宏才进入未成年人住所，采取强制手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人邵宏才犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人邵宏才虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵宏才所犯的强奸罪行严重破坏社会秩序，依法对其附加剥夺政治权利。据此，为保护幼女身心健康，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邵宏才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日（羁押之日）起至2024年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上��期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执218号之三
申请人：马鞍山市中迅电气控制技术有限公司。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执218号之三裁定书，于2018年01月20日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在光大银行79×××64账户内存款人民币4.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2723号之二
申请执行人：王爱娇，女，1974年10月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：王高进，男，1966年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：马玉琴，女，1970年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈法进，男，1965年12月8日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5461号民事判决书，已受理申请执行人王爱娇与被执行人王高进、马玉琴、陈法进民间借贷纠纷执行一案。本院于2018年3月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王高进持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.03925%股权。2018年4月21日，上海匡立商贸发展有限公司（统一社会信用代码91310114787210721F，法定代表人：陈绍将）以865000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王高进持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.03925%股权（持股数162825股）的冻结。
二、原被执行人王高进持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.03925%股权（持股数162825股）归买受人上海匡立商贸发展有限公司（统一社会信用代码91310114787210721F，法定代表人：陈绍将）所有。上述财产权自本裁定送达买受人上海匡立商贸发展有限公司时起转移。
三、买受人上海匡立商贸发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年五月十日
书记员 孔苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7852号
罪犯宋凯，男，1982年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)长刑初字第621号刑事判决，以罪犯宋凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金270,000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、汪治刚出庭履行职务，罪犯宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字第1435号
原告:占想海，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告:吴三兴，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告占想海诉被告吴三兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占想海申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占想海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占想海负担。
审判员 刘国和
二〇一七年八月十八日
书记员 卢晓霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执281号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人古月，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行古月责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：8257元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人古月主动履行8307元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书关于责令退赔部分的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二0一七年四月月十八日
书记员 蒲怡凡
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民特3号
申请人：丁捷，女，1953年7月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人：韩万理，男，1952年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩维鸿（系被申请人韩万理之女），女，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人丁捷申请宣告被申请人韩万理公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丁捷申请称，被申请人韩万理于2015年12月17日在山东大学齐鲁医院进行心脏手术时心脏破裂、心包填塞，导致缺血缺氧性脑病，一直处于昏迷状态，故请求法院依法宣告被申请人韩万理为无民事行为能力人，并指定申请人丁捷为监护人。
申请人丁捷为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、户籍信息一份；
证据2、济南市历下区千佛山街道办事处出具的其亲属关系证明一份；
证据3、被申请人韩万理住院病案一份；
证据4、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第66号司法鉴定意见书一份；
证据5、调查笔录五份。
被申请人韩万理的代理人韩维鸿称，同意宣告韩万理为无民事行为能力人并指定丁捷为其监护人。对申请人丁捷提交的证据无异议。
经审理查明，被申请人韩万理与申请人丁捷系夫妻关系。被申请人韩万理于2015年12月17日心脏微创术过程中左心耳破裂，开胸手术，后意识不清，一直处于昏迷状态。本案在审理过程中，根据申请人丁捷的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人韩万理的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年2月22日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2017】精鉴字第66号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，申请人丁捷系被申请人韩万理之妻，其申请宣告被申请人韩万理为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人韩万理无民事行为能力，故本院对于申请人丁捷的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人丁捷与被申请人韩万理系夫妻关系，申请人丁捷申请担任被申请人韩万理的监护人，且被申请人韩万理的女儿韩维鸿、韩煦对指定丁捷担任监护人没有异议，故申请人丁捷的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩万理为无民事行为能力人；
二、指定丁捷为韩万理的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一七年三月七日
书记员 刘 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初296号
原告：沈阳日报广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号一、二层。
法定代表人：罗学敏。
委托代理人：梁日馨，系该单位员工。
被告：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人：王岩。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳日报广告传媒有限公司诉被告辽宁城开维港地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳日报广告传媒有限公司的委托代理人梁日馨，被告辽宁城开维港地产开发有限公司的委托代理人赵率帆均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳日报广告传媒有限公司诉称，原告沈阳日报广告传媒有限公司通过其房产事业部员工姚凤在2014年1月与被告辽宁城开维港地产开发有限公司总经理徐成前联系，双方达成2014年度广告合作计划，并约定城开维港公司在沈阳日报上发布广告，实际的具体价格为沈阳日报广告刊例价；2014年度被告共发布7期广告，共计3.5版广告，广告总费用为人民币541800元；在2014年最后一期广告发布后城开维港公司向日报广告公司一次性支付全部广告发布费用共计人民币541800元。事后，原告根据约定，分别于2014年1月14日、1月15日、1月16日、1月17日、1月22日、4月16日、4月18日在沈阳日报上刊登约定广告共计十五期，共计3.5个版面，但是被告并未按照合同约定向原告支付广告款。直至今日，被告仍拒绝履行全部广告款。原告认为，原被告之间有真实的合作意向，原告也按双方约定全部履行了义务，被告却拒不支付约定的广告费，违反了双方约定，应承担支付广告款及利息的法律责任。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠广告款人民币541800元及同期银行贷款利息人民币40635元，共计人民币582435元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城开维港地产开发有限公司辩称，原告确实为我方投放广告，但是原告的诉讼金额有误，双方约定的金额是沈阳日报广告刊例价的5折优惠，正是因为双方约定的价格过低，所以没有签订合同仅以口头约定。双方没有约定具体的付款时间及利息，因此原告要利息没有法律依据不应支持。我方已经用崇山墅的房屋及车位抵账广告款并且已经交付使用，不在拖欠原告的广告费。综上请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日至2014年4月18日，被告分七次占用七个版次，在原告出版并发行的《沈阳日报》刊登广告，每版次收费为人民币77400元，共计人民币541800元。现因被告未支付上述广告费用，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳日报、价格表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告为被告发布广告，被告应依约向原告支付广告费用。现原告提供广告刊例价格及广告报样，能够证明自2014年1月14日至2014年4月18日期间，被告尚欠原告广告费人民币541800元未予支付。被告拖欠广告费的行为系违约行为，应承担违约责任。故被告应向原告支付广告费人民币541800元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告为约定广告费给付期限，应自原告向被告主张权利之日起，即2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠广告费用的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳日报广告传媒有限公司广告费人民币541800元；
二、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳日报广告传媒有限公司广告费人民币541800元的利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳日报广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9620元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3229号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，公司职工。
被告:蒋晓兰,女,汉族,1986年10月24日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告蒋晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 葛 蓉
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更705号
罪犯高国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗天
法刑初字第785号刑事判决，以被告人高国强犯诈骗罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币1万元，撤销广东省吴川市人民法院
(2012)湛吴法刑初字第207号刑事判决关于对被告人高国强适用缓刑
的判决部分，原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚
金人民币7万元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，同案被告
人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年
12月22日以(2015)穗中法刑二终字第814号刑事判决，对其维持原
判，于2016年1月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月17日
止。因罪犯高国强在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监
狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广
权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高国强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯高国强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月22日
至2018年2月28日共获得4个表扬，剩余234分。原判认定该犯已缴纳
1
罚金人民币6万元；另该犯于2017年6月9日缴纳人民币1万元，罚金已
履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯高国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯高国强予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4521号
原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告：姚某，女，1969年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告某银行长沙分行因与被告刘某、姚某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。
本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年六月一日
书记员 杜丽云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初9号之一
原告：宁波市盛源纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城内6-2-W座，统一社会信用代码：913302055994531281。
法定代表人：陈延恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：江西捷勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区绿地玫瑰城203-204商铺，统一社会信用代码：913601063432235215。
法定代表人：陈勇。
原告宁波市盛源纺织品有限公司诉被告江西捷勇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁波市盛源纺织品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市盛源纺织品有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛源纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，财产保全费297元，共计801元，由原告宁波市盛源纺织品有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2236号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：张浩军。
被执行人：缙云县大德电子科技有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应献武。
被执行人：应锦进。
被执行人：林英姿。
被执行人：应献武。
被执行人：尚喜秋。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县大德电子科技有限公司、应锦进、林英姿、应献武、尚喜秋金融借款合同纠纷一案中，尚未执行11157198.04元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十五日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1014号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈家清。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与陈家清劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人陈家清的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿陈家清失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：陈家清要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；陈家清一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定陈家清放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，陈家清没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
陈家清辩称，本案并没有超过了仲裁时效；陈家清被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈家清向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向陈家清支付经济补偿金32500元，赔偿失业保险待遇损失25500元。
一审法院认定事实，陈家清2002年4月23日进入金德山公司工作。陈家清与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，陈家清没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。陈家清月平均工资为2500元。金德山公司没有为陈家清办理失业保险。陈家清于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：陈家清与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付陈家清经济补偿17500元；驳回陈家清要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。陈家清知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，陈家清没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付陈家清经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是陈家清不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向陈家清支付劳动合同终止的经济补偿。陈家清月平均工资为2500元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向陈家清支付经济补偿金17500元（2500元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿陈家清的失业保险待遇损失？金德山公司应为陈家清缴纳失业保险费而未缴纳，对陈家清失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿陈家清24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。陈家清属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即陈家清失业之日起计算。陈家清于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向陈家清支付经济补偿金17500元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向陈家清赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回陈家清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，陈家清认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向陈家清支付经济补偿金17500元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿陈家清失业保险待遇损失？2、陈家清要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为陈家清办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对陈家清未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付陈家清24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈家清因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，陈家清开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。陈家清于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“陈家清要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原告杨大彬与被告苟云升、张金花买卖合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2016)内0223民初207号
原告杨大彬（又名杨大明），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告苟云升，住内蒙古自治区包头市。
被告张金花，系被告苟云升妻子。
本院在审理原告杨大彬与被告苟云升、张金花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大彬撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨大彬负担。
审判员 孟保利
二〇一六年五月六日
书记员 石俊婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2142号
申请执行人鄢榕华,男，汉族，1973年6月16日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人鄢榕华与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）鼓民初字第3867号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人鄢榕华于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金245000元并支付利息（以245000元为本金，自2014年5月1日起，按月利率2%计至还清欠款之日止），律师费5000元，本案诉讼费5275元、保全费1870元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年9月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善、陈爱梅担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善、陈爱梅也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善、陈爱梅与该公司约定，何尔善、陈爱梅已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善、陈爱梅赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人鄢榕华送达执行情况告知书，要求申请执行人鄢榕华在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人鄢榕华至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月25日作出的（2014）鼓民初字第3867号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执24号
申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：胡倩男，女，1998年6月21日出生，住福建省邵武市。
申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人胡倩男民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01024247号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金547.86元及逾期利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年6月29日，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽07执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月二日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1040号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：陈永春。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01848号
申请执行人殷竹华，镇江××××村卫生室员工。
被执行人冷秀兰，个体运输户。
殷竹华与冷秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告冷秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷竹华借款本金7.6万元及利息1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告殷竹华负担34元、被告冷秀兰负担991元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冷秀兰的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人冷秀兰享有位于镇江新区北角路3号平昌新城新润苑44幢第4层305室房屋的房屋所有权，本院于2015年12月15对上述房产进行查封，查封期限为叁年，自2015年12月15日至2018年12月14日。根据信息回馈显示，被执行人财产中未发现其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位87991元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年3月27日决定将被执行人冷秀兰列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李聆怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第405-1号
原告于涛。
被告袁恒华。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2015年1月20日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于涛撤回对被告袁恒华的起诉。
案件受理费150元，由原告于涛承担。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 董艾华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱凤霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终12号
上诉人（原审原告）辽宁金来机电设备有限公司
法定代表人刘元良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）武汉鹏源激光技术有限公司
法定代表人舒君，该公司总经理。
上诉人辽宁金来机电设备有限公司与被上诉人武汉鹏源激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2382号民事裁定，以合同实际履行地为葫芦岛市龙港区，争议解决方式仍为仲裁为由上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案双方签订的《工矿产品订货合同》中并未约定合同履行地点，故一审法院裁定将本案移送至被告住所地武汉市洪山区法院审理，具有事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年三月二十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1077号
曹琛、姚利民：
你（单位）与杨永国债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3463号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4428号
罪犯刘惠英，女，1983年12月10日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月16日作出(2013)港刑初字第229号刑事判决，以被告人刘惠英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元，责令被告人刘惠英退赔被害单位人民币534433.85元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）闽01刑更1088号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘惠英已缴纳人民币14000元，其中上一次减刑已缴纳人民币13000元，本次缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘惠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘惠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘惠英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1778号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：杨建芳，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3647号
罪犯胡丰良，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)台三刑初字第258号刑事判决，以罪犯胡丰良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡丰良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡丰良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡丰良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9222号
原告:都江堰观堰台酒店投资管理有限公司,住所地：成都市都江堰。
法定代表人：廖明人，董事长。
被告：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司与被告张良合同纠纷一案中，因原告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按都江堰观堰台酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十月九日
书记员 李林忆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1210号
原告徐某，女，生于1971年5月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告路某某，男，生于1968年6月，汉族，工人，住凉山彝族自治州西昌。
原告徐某诉被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年7月22日，双方协议离婚，离婚时对财产进行了分割，约定位于攀枝花市仁和区远达南山花园住房1套归原告所有（以下简称诉争房屋），但至今被告不配合原告办理房屋过户手续。现原告诉请确认诉争房屋归原告所有，被告配合原告办理过户等手续。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、离婚证复印件、自愿离婚协议书、土地使用权证复印件各1份，欲证实原、被告离婚事实以及离婚时确定诉争房屋【房屋所有权证号：攀房权证仁私字第RS0XXXXXX**号；土地使用权证号：攀国用（2007）第xxxx号】归原告所有。
2、农业银行攀枝花仁和支行出具的“证明”1份，欲证实诉争房屋的银行按揭贷款已还清。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告提交了以下证据：
1、收入证明1份，欲证实被告每月工资收入情况。
2、住院证1份，欲证实原告的起诉对被告造成了伤害。
3、车票3张，欲证实被告从西昌到攀枝花应诉的路费。
以上证据欲综合证实原告起诉造成被告相应损失，当庭要求原告赔偿合计9251.3元。
经庭审质证，原告对以上证据均不认可，并表示不同��赔偿。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2008年7月22日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产进行了分割：位于攀枝花市仁和区远达南山花园丽景苑【房屋所有权证号：攀房权证仁私字第RSxxxxxx**号；土地使用权证号：攀国用（2007）第xxxxxxx号；登记房主为路永彬；该住房系银行按揭贷款购买，由原告按月还贷；现该按揭贷款已还清】1套归原告所有。现原告认为被告未配合其进行房屋产权的过户，诉至本院。
被告当庭提出，因原告的起诉，造成其相应损失，要求原告予以赔偿。庭审中，本院对此向���告进行了法律释明，但其坚持该请求；本院认为，被告的该请求不属于本案处理的范围，原告当庭也表示不同意赔偿，故本院对被告的该请求在本案中不予处理。
庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认位于攀枝花市仁和区远达南山花园丽景苑住房【房屋所有权证号：攀房权证仁私字第RSXXXX**号；土地使用权证号：攀国用（2007）第XXXXXX号】1套，归原告徐某所有。
二、被告路某某于本判决生效后10日内协助原告徐某办理上述房产的过户等手续。
本案案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告徐某负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月七日
书记员 李超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5331号
罪犯姜廷智，男，1982年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）船山刑初字第64号刑事判决，以被告人姜廷智职务侵占罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得4136241.21元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行，刑期自2013年8月26日起至2025年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜廷智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。经查明，罪犯姜廷智被判处罚金5万元，追缴违法所得4136241.21元，在刑罚执行过程中已履行2400元，剩余400多万元尚未履行，遂宁市船山区人民政府凯旋路街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜廷智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜廷智减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初449号
原告：刘景锋，男。
被告:凤翔永丰商贸有限公司。住所地凤翔县北大街。
法定代表人:屈永锋，任执行董事。
被告：凤翔县零点商务休闲会所。住所地凤翔县北大街***号。
经营者：屈永锋。
原告刘景锋诉被告凤翔永丰商贸有限公司、凤翔县零点商务休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景锋到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘景锋起诉称:自2008年1月19日起至2013年，原告与屈永锋口头协议，由原告向第二被告供应酒水等，货物由第一被告工作人员签收，结算付款也由第一被告财务人员办理。期间支付了部分酒水款（该部分票据被告已收回），现未支付的送货单、入库凭证在原告手中，共计48685元，经原告多次催要，被告至今未付，现认为两被告系两块牌子，一套人马，资产共有，账务统一管理，故起诉请求：两被告清付拖欠酒水款48685元；案件受理费由被告负担。
被告凤翔永丰商贸有限公司、凤翔县零点商务休闲会所未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘景锋为证实其所主张的事实，向本院提交以下证据：
1、销售清单2张、入库凭证36张、送货单50张，证明原告给两被告送货的事实及被告欠原告货款的事实；
2、证人张某某出庭证言，证明证人系两被告员工，接受原告送货的事实。
本院认为，原告所提交的以上证据1销售清单、入库凭证、送货单与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信，证人张某某证言“2008年开始在零点商务休闲会所工作系库管，王某某系主管，屈永锋妻子康某某是会计，瑞某某也干过一段时间库管，王某某不在时，我也负责签收过原告送的货物。”本院认为，证人以上证言能与原告提供的证据1相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，自2008年1月19日起至2011年，原告与屈永锋口头协议，由原告给屈永锋经营的凤翔县零点商务休闲会所供应酒水等，货物由其雇佣工作人员签收，现除已支付的部分款项外，还有酒水款共计48685元未支付。
另查，凤翔永丰商贸有限公司为自然人独资企业，法定代表人为屈永锋，经营范围为农、林种植及销售，化肥、农药销售，废旧物资回收，信托寄卖等。凤翔县零点商务休闲会所为个体户，经营者屈永锋，经营范围为正餐、住宿服务、音乐茶座、棋牌娱乐，2016年5月19日因自行停业被凤翔县工商行政管理局注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第二被告经营者屈永锋口头达成由原告给被告供应酒水等商品的协议意思表示真实、合法有效。原告向第二被告供应了酒水等商品，第二被告就应支付相应的价款，因第二被告凤翔县零点商务休闲会所系个体工商户，现已被工商部门注销，故应由其经营者屈永锋承担支付原告酒水款的义务，故本院判决被告凤翔县零点商务休闲会所的经营者屈永锋支付原告刘景锋酒水款48685元；虽原告认为两被告两块牌子，一套人马，资产共有，应由两被告共同支付原告货款，但其没有提供证据，根据工商登记，两被告的经营范围不同，且原告也认为货物是供给第二被告的，故对原告请求第一被告共同支付酒水款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔县零点商务休闲会所的经营者屈永锋于本判决生效后十日内支付原告刘景锋酒水款48685元。
二、驳回原告请求被告凤翔永丰商贸有限公司共同支付酒水款48685元的诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告凤翔县零点商务休闲会所经营者屈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾建华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第180号
原告李翠花。系死者杜慧明的妻子。
原告杜权。系死者杜慧明的儿子。
原告石拴凤，太谷县城镇居民。系死者杜慧明的母亲。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告霍瑞杰。现被羁押于太谷县看守所。
被告郭勇，太谷县利民区居民。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告太谷县城市环境卫生管理大队。
法定代表人惠义国，大队长。
委托代理人张万福，该大队办公室主任。
原告李翠花、杜权、石拴凤诉被告霍瑞杰、郭勇、太谷县城市环境卫生管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠花、委托代理人闫永亮，被告郭勇委托代理人刘宝文，被告太谷县城市环境卫生管理大队委托代理人张万福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告霍瑞杰驾驶所有人为郭勇的无号牌自卸垃圾清运车，行驶至108国道667KM段，在发现前方公交车道内的杜慧明在擦看故障摩托车的情况下，未与杜慧明保持安全距离而发生碰撞，造成杜慧明当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告霍瑞杰承担本起事故的全部责任。事故发生后，车主郭勇支付了22118元的丧葬费，主管单位太谷县城市环境卫生管理大队向家属垫付了20万赔偿款，现请求各被告赔偿剩余的经济损失281565.5元。
被告霍瑞杰辩称，我是车主郭勇雇佣的司机，每月工资3000元，该车主要从事市内垃圾清运工作。
被告郭勇辩称，发生交通事故至今没有见过事故认定书，该事故被告霍瑞杰不应该承担全部责任。事故发生地是在公交车道内，假如原告方的摩托车坏了，应推到道路的最右侧即人行道进行处理，不可以占用公交车道，这一点违反了《道交法》第35条，所以被告应承担主要责任。被告霍瑞杰与被告郭勇按照《劳动法》的规定，都属于被告太谷县城市环境卫生管理大队的雇佣人员，是劳动者和用人单位的关系。肇事车辆车主是被告郭勇，但实际是被太谷县城市环境卫生管理大队租用，使用人是该单位，发生事故也应由被告太谷县城市环境卫生管理大队承担。
被告太谷县城市环境卫生管理大队辩称，我单位和被告郭勇之间是垃圾清运承包合同关系，肇事车辆的所有人和日常管理人均为被告郭勇，肇事司机霍瑞杰也是受雇于郭勇个人，与我单位没有直接的劳动关系，在此次事故中，我单位不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任。事故发生后，由于承包人郭勇暂时无法筹集巨额赔偿款，为了让死者尽快入土为安，我单位为郭勇垫付20万元，但并非赔偿款。
经审理查明，2014年1月18日，被告霍瑞杰驾驶所有人为郭勇的无号牌自卸垃圾清运车，行驶至108国道667KM段，在发现前方公交车道内的杜慧明在擦看故障摩托车的情况下，未与杜慧明保持安全距离而发生碰撞，造成杜慧明当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告霍瑞杰承担本起事故的全部责任。经核对，受害人杜慧明因死亡造成的经济损失为死亡赔偿金408234元、精神抚慰金50000元、丧葬费22118元、被抚养人生活费：儿子杜权，1998年6月20日出生，5566.2元/年（农村居民消费性支出）×3年÷2=8349元；母亲石拴凤，1937年6月27日出生，12211.5元/年×5年÷7个子女=8722.5元、交通费200元、办理丧葬事宜费用5人×10天×121.2元=6060元，共计503683.5元。事故发生后，车主郭勇支付了原告家属22118元的丧葬费，主管单位太谷县城市环境卫生管理大队向家属垫付了20万元，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔付了原告交强险理赔款11万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、飞象农机制造有限公司证明、户籍证明、领款证明等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分按事故责任比例由责任方承担。责任人被告霍瑞杰系肇事车辆车主郭勇的雇佣司机，依据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任的有关法律规定，被告郭勇应承担赔偿责任。该肇事车辆经交警部门认定，机件不符合安全技术标准且无号牌即从事垃圾清运工作，作为管理方的被告太谷县城市环境卫生管理大队负有管理过错，也应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失现共计为503683.5元，除去保险公司交强险赔付的110000元，剩余393683.5元，应由被告郭勇与被告太谷县城市环境卫生管理大队各半承担。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费等共计196841.75元。
被告太谷县城市环境卫生管理大队于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费等共计196841.75元。
上列一至二项在赔付时，应扣除被告郭勇垫付的22118元和被告太谷县城市环境卫生管理大队垫付的20万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告郭勇与被告太谷县城市环境卫生管理大队各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8332号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告江英,
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告江英物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月十五日
代书记员 黄朗锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更16号
罪犯刘跃海，男，1988年8月8日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2014年12月18日作出2014年昆铁中刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘跃海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘跃海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘跃海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第107-2��
申请执行人：沈祥军，男，1980年11月27日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：杨玉国，男，1959年10月25日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨玉国有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉国在中国建设银行林西支行发放工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年一月十九日
书记员 王建华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2222号
原告王桂林，女，1944年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人胡增荣，男，1952年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈允硕，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。原告王桂林与被告上海市杨浦区市东医院人事争议一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂林诉称：原告1983年7月起在被告处工作。1990年12月至1994年2月，原告办理停薪留职。1994年8月原告回被告处办理院退(单位内退)，被告每月发给原告生活费人民币392.10元，直至原告到55周岁法定退休年龄止。但是，被告既不通知也不为原告办理退休手续，直到2011年3月，才将原告的档案材料送至原告住所地的闸北社保中心。现原告要求被告为其办好退休手续。被告上海市杨浦区市东医院辩称：不同意原告的诉请，因为原告1991年出国探亲未归，当时被告已按照辞退处理，所以从1991年起，原告已经不是被告的员工，造成原告不能办理退休手续的责任是原告自己，被告不存在任何过错。现原告再要求被告为其办理退休手续，被告不同意。其次，即使被告同意办理，因为根据国家社保制度规定的限制，该请求也无法实现。原告的诉请不符合法律规定，请求项目不是法院主管的范围，应当驳回原告起诉。经查明：2014年3月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理退休手续。该会于同年3月31日以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供一份被告2014年3月24日出具的《情况说明》复印件，该说明内容为“王桂林同志于1983年7月由国营第五??二厂(外地)调入我院任妇产科医师。1990年其因私(探亲)出国，至1991年逾期未归，我院办理了其自动离职(即由单位人转变为社会人)手续。1994年王桂林同志在其法定退休年龄前回国，但其未到我院办理过任何入职手续(仍是一位社会人)。而上海市社会保险事业于1993年启动，只有单位人(在职及离退休)是列入社会保险范畴，王桂林同志作为社会人，我院无法为其报入社会保险。1994年8月至1999年7月期间，鉴于王桂林同志热心为医院联系韩国投资事项(最后未成功)，我院相应给予王桂林同志392.1元每月的补贴”。被告对此真实性无异议，但认为原告主张其是内退职工，没有依据，至于392.1元是给原告的津贴费用，不是工资。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，其中之一即为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间的纠纷不属于人事争议案件的受理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年六月四日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3405号
原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗团结二区。
经营者蔡晓青，男，1975年4月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁��翼中旗希伯花镇劳模堡村。公民身份号码：×××。
委托代理人娜日娜（系蔡晓青妻子），女，1977年4月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇劳模堡村。
被告苏要乐吐，男，1985年4月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处委托代理人娜日娜、被告苏要乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉称，于2015年4月29日被告苏要乐吐在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购化肥欠款7320元，由被告苏要乐吐为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处经多次索要，被告苏要乐吐未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉至法院，要求被告苏要乐吐偿还欠款7320元，支付利息1000元,合计8320元。案件受理费被告苏要乐吐承担。
被告苏要乐吐辩称，我是为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具过欠据，但是欠据上未约定还款日期。我们口头约定原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处为我办的贷款什么时候下来什么时候还款。我当时从原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购化肥欠款5400多元，我不欠原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处7320元，其余的钱是原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处后添加上的，我们之间没有约定利息，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处与我约定为我办贷款，所以我才在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购化肥。
经审理查明，被告苏要乐吐于2015年4月29日在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购掺混肥20袋，每袋160元，玉米种子20袋，每袋110元，合计欠款5400元，由被告苏要乐吐为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限及利息，此款后经原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处经多次索要，被告苏要乐吐未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉至法院。
另查明，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处于2015年5月20日将欠据中小写金额4740元涂改为”4300＋2200＋1820”，并添加”农药1820元”。
针对本案的诉讼请求原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处在举证期限举证：金额��4300＋2200＋1820欠据一枚，证明被告欠款7320及利息1000元未偿还的事实。
被告苏要乐吐质证认为，有异议，签名虽然是我签的，但是我只欠原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处5400元。
被告苏要乐吐未提交证据。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处提交的证据虽然来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告苏要乐吐欠款5400元的事实，但因欠据中部分内容有明显的涂改痕迹，本院对欠据内容予以部分采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处要求被告苏要乐吐还借款7320元的诉讼请求，因其所提供的”欠据”有明显的涂改痕迹，且原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处自认涂改过，被告苏要乐吐亦不认可，无法证明双方所形成的欠款金额为7320元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款”在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处的诉讼请求，以被告苏要乐吐认可的欠款数额5400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数���的计算方法”，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处要求被告苏要乐吐支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏要乐吐辩称，原、被告口头约定原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处为被告苏要乐吐办理贷款，贷款什么时候下来什么时候还款的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏要乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处欠款本金5400元；
二、驳回原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏要乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓杰
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初204号
原告：杨在彭，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨明，施甸县法律援助中心法律工作者。
被告：杨锡勇,男，住施甸县。
被告：杨锡钢，男，住施甸县。
原告杨在彭与被告杨锡勇、杨锡钢赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨在彭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨在彭撤诉。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 赵德武
人民陪审员 徐丽芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 穆明秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1984号
申请执行人郭芸,女，汉族，1969年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郭芸与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）鼓民初字第4850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人郭芸于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金720000元并支付利息（自2014年9月1日起，按月利率2%计至还清欠款之日止），本案诉讼费11000元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年8月29日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善、陈爱梅担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善、陈爱梅也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善、陈爱梅与该公司约定，何尔善、陈爱梅已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善、陈爱梅赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人郭芸送达执行情况告知书，要求申请执行人郭芸在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人郭芸至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月26日作出的（2014）鼓民初字第4850号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初3721号
原告：周珠琼，女，汉族，1972年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：许小虎，男，汉族，1969年8月2日出生，住福州市仓山区。
原告周珠琼与被告许小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珠琼到庭参加诉讼，被告许小虎经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
周珠琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息（自2014年10月起至还款时，按月利率2%计）。事实与理由：原告于2014年9月3日将500000元汇到朋友蔡碧玲帐户后转账至许小虎帐户，至今未还。本人找到许小虎母亲以及妻子多次协商没有结果。
许小虎未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条；2、银行转账账单，证明被告向原告借款的事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。许小虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告许小虎出具借条写明，“兹有许小虎向周珠琼借款人民币500000元，月利率2%，按月付息，周珠琼若急需用钱应提前告知，许小虎在十日内返还。”2014年9月3日，原告向蔡碧玲转帐支付500000元，当日蔡碧玲向许小虎转帐支付该款。被告借款后尚未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金500000元，并按月利率2%计息，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周珠琼借款本金500000元及利息（自2014年10月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。
如被告许小虎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4599号
罪犯邱建平，男，汉族，1980年9月24日生，小学文化，江西省吉安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第00110号刑事判决，以被告人邱建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邱建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其狱内消费较高，现无证据证实其对财产性判项无履行能力，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒙某某，曾用名：蒙某1，男，住：广西桂林市。曾因盗窃，于2017年5月17日被桂林市公安局七星分局行政拘留十五日，因盗窃，于2017年11月8日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月27日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年11月5日凌晨2时许，被告人蒙某某在桂林市秀峰区东安街安庆大厦门口盗窃失主邓某某的1辆红色格玲牌金龟王电动车（车牌号：桂林B***，车辆价值人民币950元，车内有一件单人加厚雨衣，价值人民币36元）。公诉机关当庭提交了下列证据：1.户籍证明、到案经过、电动车转让协议及行驶证、U型防盗锁及雨衣购买凭证、证据保全及发还清单、行政处罚决定书等书证；2.失主邓某某的报案和陈述材料；3.被告人蒙某某的供述和辩解；4.价格鉴定意见及告知书；5.辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月5日凌晨2时许，被告人蒙某某到桂林市秀峰区东安街安庆大厦门口，看见失主邓某某的1辆红色格玲牌金龟王电动车（车牌号：桂林B***，车辆价值人民币950元，车内有一件单人加厚雨衣，价值人民币36元），遂起意盗窃。被告人蒙某某靠近该车，在确定车辆未安装报警器后，趁四周无人之机，先取下该车轮胎上一把未锁好的“U”型防盗锁（经鉴定价值人民币45元），又用随身携带的一把钥匙捅开电动车电门锁后未能启动车辆，被告人蒙某某遂将该车推行���象山区铁西菜市一巷子内藏匿。当日15时许，被告人蒙某某更换了该电动车的电门锁和车牌，并将防盗锁和雨衣丢弃。
2017年11月8日16时许，被告人蒙某某在桂林市七星区七星路田心里村路口电动车修理铺门口，被失主邓某某发现并报警，公安人员到场将其抓获，所盗电动车被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的：1.户籍证明、到案经过、电动车转让协议及行驶证、U型防盗锁及雨衣购买凭证、证据保全及发还清单、行政处罚决定书等书证；2.失主邓某某的报案和陈述材料；3.被告人蒙某某的供述和辩解；4.价格鉴定意见及告知书；5.辨认笔录及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒙某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人蒙某某退赔失主邓某某损失人民币八十一元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖鑫凯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执681号
申请执行人钱林枫，女，2004年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人钱洋益，男，2008年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张焕青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院依据己发生法律效力的(2017)豫1726民初4496号民事判决书，在执行申请执行人钱林枫、钱洋益与被执行人张焕青抚养纠纷一案中。经审查：本案据以执行的(2017)豫1726民初4496号民事判决书，判决的被告张焕青自觉履行期限应为每年的10月31日前，判决支付子女抚养费的时间为，判决生效后自2017年11月份开始支付。该判决书生效时间为2018年1月10日，故此判决确认的被执行人张焕青的自觉履行期限应为2018年10月31日前。而申请人在被执行人自觉履行期内的2018年5月3日即申请执行，应视为据以执行的法律文书尚未生效，此案依法应驳回申请人的执行申诸。申请人发现错误后，于2018年5月9f]，主动向本院书面提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执681号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月九日
书记员 张松礼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2082号
原告：白永军，男，汉族。
被告：贺彩琴，女，汉族。
被告：张小虎，男，汉族。
被告：方占祥，男，，汉族。
原告白永军与被告贺彩琴、张小虎、方占祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永军及被告方占祥到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彩琴、张小虎返还原告借款本金64000元及自2015年12月17日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被告方占祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告贺彩琴、张小虎因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2%，由方占祥担保。2015年12月17日，被告贺彩琴、张小虎给原告偿还利息5000元，另外14000元利息与本金50000元未还，重新出具借条一张，约定借款本金为64000元，月利率2%，由被告方占祥担保。因原告现在急需用钱，多次催要未果。
被告方占祥辩称，2013年，被告贺彩琴、张小虎因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由方占祥担保。2015年12月17日，贺彩琴、张小虎给原告偿还利息5000元，另外14000元利息与本金50000元未还，重新出具了借条一张，约定借款本金64000元，月利率2%，由方占祥担保，未约定保证期限及方式。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告方占祥无异议，本院经审查后予以采纳的事实为借款本金50000元，月利率2%，下欠利息14000元。被告贺彩琴、张小虎、方占祥未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告贺彩琴、张小虎向原告白永军借款50000元，约定月利率2%，由被告方占祥担保。2015年12月17日，被告贺彩琴、张小虎支付原告利息5000元，另计14000元利息及50000元本金未支付，被告贺彩琴、张小虎向原告重新出具借条一张，约定借款本金64000元，月利率2%，由被告方占祥担保，未约定保证期限，保证方式约定不明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告方占祥在提供保证时未约定保证方式及期限，故应承担连带保证责任。关于14000元借款利息转化为本金并计算复利的诉讼请求，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中利率的约定已达到法定最高限额，复利的计算必然超过以最初本金为基数的整个借款期间的利息之和，故对诉求返还该14000元利息转化为本金后以年利率24%计算的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效之日起10日内返还原告白永军借款本金50000元并支付该款自2015年12月18日至付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息14000元；被告方占祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告贺彩琴、张小虎、方占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫东英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执365号
申请执行人刘长武。
被执行人扬杓伟。
执行申请人刘长武与被执行人扬杓伟买卖合同纠纷一案，申请人刘长武依据已经生效的（2015）浑民二初字第272号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人扬杓伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第272号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执365号买卖合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年八月十五日
书记员 ：金红卫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更517号
罪犯郎学辉，男，1961年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年12月2日作出（2014）镇刑初字第491号刑事判决，以被告人郎学辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎学辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执57号
申请执行人：张家学,男,1963年8月26日出生。
被执行人：黄海波,男,1983年6月10日出生。
本院在执行张家学与黄海波民间借贷纠纷一案中，该案当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年五月二日
书记员 李孟哲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第4号
原告蓝胜荣。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告深圳市沛沛澳科技有限公司。
法定代表人蓝胜荣。
第三人甄伟涛。
第三人甄艳儿。
本院在审理原告蓝胜荣诉被告深圳市沛沛澳科技有限公司、第三人甄伟涛、甄艳儿公司解散��纷一案中，被告深圳市沛沛澳科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为第三人甄伟涛住所地位于广东省开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省开平市人民法院管辖。
本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案公司深圳市沛沛澳科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故本院对本案有管辖权，被告深圳市沛沛澳科技有限公司的管辖异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回��告深圳市沛沛澳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初6748号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行,住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：泮世君，女，1979年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道小板桥村****号。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告泮世君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月十二日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。