安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民一终字第00273号
上诉人(一审被告):六安市新豪房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市新都会二号公馆1201室,组织机构代码74488383-8。
法定代表人：潘大明,该公司董事长。
委托代理人：林燕，该公司员工。
被上诉人(一审原告):王明华,女,1936年8月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：庞路，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人六安市新豪房地产开发有限公司因与被上诉人王明华健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月1日作出的(2013)六裕民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人六安市新豪房地产开发有限公司的委托代理人林燕，被上诉人王明华的委托代理人张思皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中王明华诉称：请求判令六安市新豪房地产开发有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计8961.74元。
一审中六安市新豪房地产开发有限公司辩称：王明华诉称小区临时过道简陋未放置任何警示标志不符合事实，诉称临时通道致其摔倒更是依据不足。王明华是76岁高龄的老人，年老体弱，出行的安全隐患本来就大，王明华因身体素质较差加之其行走不慎应该是其摔倒的主要原因。王明华诉称与我公司协商无果后才诉至法院与事实不符。我公司对王明华的遭遇也深表同情，2012年7月3日与其协商一致给其一次性医疗补助费2000元，由王明华的儿子签字领款。在此事的处理上已经和王明华协商一致并一次性了结。另外对王明华提供的赔偿项目和金额也不予认同。
一审审理查明：2009年12月王明华之女张霞接到六安市新豪房地产开发有限公司交房通知，富安新城小区回迁房已竣工验收合格可以入住，2010年4月张霞携王明华搬入新房居住，入住一段时间后，六安市新豪房地产开发有限公司开始在小区内修建地下车库，王明华所住单元楼走道也在施工范围内，日常出入都要通过木板临时搭建的过道。2012年4月17日，王明华外出回家经过单元楼门前的台阶处一脚踏空摔倒致头部血肿。2012年7月3日，双方经协商，六安市新豪房地产开发有限公司支付了王明华一次性医疗补助费2000元。2012年7月5日，王明华因慢性肾脏病5期、2-型糖尿病、高血压3级极高危组、高血压心脏病、心功能Ⅲ级、头皮血肿伴感染出血到六安市人民医院住院治疗，王明华于2012年7月16日出院，出院诊断同上。王明华发生住院医疗费10084.43元，王明华个人支付5435.34元，医保统筹负担4649.09元。王明华于2012年4月至2012年7月除住院医药费之外，另外发生门诊医疗费1026.20元。合计王明华个人支付医疗费6461.54元。
一审法院认为：六安市新豪房地产开发有限公司因修建地下车库需要在涉案小区内施工，居民日常出入都要通过临时搭建的过道，王明华因途经临时搭建的过道时摔倒致头皮血肿。2012年7月5日，王明华因慢性肾脏病5期、右顶部头皮血肿破溃伴出血，到六安市人民医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案六安市新豪房地产开发有限公司未能举证证明其修建的临时通道采取了安全措施足以保证从其经过人员的安全，故对王明华摔伤的损害结果应承担民事赔偿责任。王明华作为成年人，在经过临时过道时未能尽到合理的注意义务，对损害结果的发生也有过错，可以减轻六安市新豪房地产开发有限公司的民事赔偿责任。王明华因摔伤并未构成伤残，故对王明华主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。王明华所发生的医疗费用，有部分是用于治疗原发疾病，经核实用药费用清单，用于治疗原发疾病的费用有834.67元，扣除医保统筹部分，王明华个人自负部分为232.13元。王明华的经济损失经核定如下：医疗费6229.41（6461.54-232.13）元，护理费860.2元(11天×78.2元/天)、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、营养费220元(11天×20元/天)、交通费酌定150元，合计7679.61元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告六安市新豪房地产开发有限公司赔偿原告王明华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7679.61元的80%，即6143.69元，扣除被告已支付的2000元，尚余4143.69元，于本判决生效后五日内一次付清，其余经济损失1535.92元由原告王明华自负。二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告六安市新豪房地产开发有限公司负担200元，原告王明华负担100元。
一审宣判后，六安市新豪房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，核定的医疗费错误；我公司与对方达成一次性和解协议，不应再承担责任；我公司不是施工人，不存在责任承担问题。
王明华答辩称：事故发生后，我一直在与上诉人交涉解决，上诉人认为应由施工人承担责任是在推卸责任；一审最终认定的赔偿数额是在核实用药清单之后，再结合人身损害赔偿相关司法解释作出的判决，是合理合法的。
二审中，王明华申请证人李某出庭作证，陈述了当时事故发生的经过，证明王明华摔倒在施工中的台阶上。
上诉人对李某的证人证言真实性没有提出异议。
本院对证人证言认证意见：结合相关证据，对证人证言的真实性予以认定，能够证明王明华是摔倒在未竣工的单元楼门前的台阶上。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为，一、六安市新豪房地产开发有限公司是否应当承担赔偿责任；二、一审法院核定的医疗费是否适当。
关于争议焦点一，通过庭审调查和相关证据可以认定王明华是在回家经过单元楼门前的台阶处摔伤，且摔倒处位于修建地下车库的施工范围内，事发时该施工场地未设置安全警示标志。上诉人认为其不是施工人不应当承担责任，但上诉人在一审、二审中均未向法院提供将工程发包给实际施工人的合同或协议，在一审中也未向法院申请追加实际施工人为被告，故上诉人的该上诉理由不能成立，其应当对王明华的损失承担赔偿责任。另，上诉人认为其已经与王明华达成了和解协议，但仅提供了领据一张，不足以证明上诉人已与王明华之间达成了和解协议，上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，一审法院在核定医疗费时，根据用药费用清单，扣除了治疗原发疾病的费用和医保统筹部分，将剩下的医疗费作为王明华治疗摔伤所花的费用，并无不妥，上诉人认为一审法院核定王明华医疗费错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人六安市新豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；