wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初385号
原告：余付斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：南文广，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：李庆峰，该公司副经理。
被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
原告余付斌与被告南文广、河南省银基建设有限公司(以下简称银基公司)、新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部、郑州君利建安房地产开发有限公司(以下简称君利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告余付斌于同年2月14日申请撤回对被告新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余付斌，被告南文广，被告银基公司的委托诉讼代理人李庆峰，被告君利公司的委托诉讼代理人杜春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余付斌向本院提出诉讼请求，判令南文广、银基公司、君利公司支付劳务费215408元。事实与理由：2015年6月17日，余付斌与南文广签订《劳务施工合同》，在新郑市××镇君利雅居悦项目工地施工。在施工过程中，余付斌遵守合同保质保量履行，现工程已履行完毕。剩余劳务费215408元，南文广、银基公司、君利公司至今未付。因此，余付斌提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告南文广辩称，同余付斌已结算，对欠余付斌劳务费215450元没有异议，但现在没有钱付款。
被告银基公司辩称，银基公司与南文广之间存在劳务合同关系，银基公司只负责和南文广结算工程款；不清楚南文广是否欠余付斌劳务费，且也与银基公司无关。
被告君利公司辩称，君利公司仅与银基公司存在建设工程施工合同关系，但双方没有进行工程款结算；君利公司对余付斌没有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月17日，发包方南文广与承包方余付斌签订《劳务施工合同》，约定的主要内容如下：工程名称新郑孟庄镇君利雅居悦10#楼及7#、8#、9#、16#楼间商铺副楼；包工不包料，包含部分工具设备、施工辅材及劳保用品；承包内容为施工图内所有模板工程，如人工、设备、施工辅材、包安全包文明施工等；以施工图及设计变更为依据，结合实际施工计算工作量；10#楼按模板展开面即混凝土接触面25元/㎡计算，副楼商铺按建筑面积规则70元/㎡计算，基础不算面积；本工程由余付斌垫资至砌体结束后付款95%，余款5%粉刷结束后付清；开工日期2015年5月17日，竣工日期2015年7月20日等内容。2017年4月21日，余付斌与南文广进行结算，余付斌实际施工的10#楼面积为24436.35㎡，按单价25元/㎡计算，劳务费为610908元，扣除借支395500元，剩余劳务费为215408元。
另查明，余付斌、南文广均不具有劳务作业法定资质。
以上事实，有当事人陈述，《劳务施工合同》，结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《劳务施工合同》虽然系南文广与余付斌的真实意思表示，但南文广将其承包的工程中模板工程分包给不具有劳务作业法定资质的余付斌，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，余付斌可以就其已完成的工程量要求南文广支付相应的劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2017年4月21日，余付斌与南文广进行结算，劳务费为610908元，扣除借支395500元，剩余劳务费为215408元；余付斌请求南文广支付该款项，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银基公司是否欠付南文广工程款、君利公司是否欠付银基公司工程款及欠付工程款的具体数额等事实，则缺乏相应的证据予以证明；故余付斌要求银基公司、君利公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南文广应当于本判决生效之日起十日内向原告余付斌支付劳务费215408元；
二、驳回原告余付斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告南文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 沈建平
二〇一七年六月六日
代理书记员 荆丹静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初358号
原告：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家4#楼，统一社会信用代码：91361122MA35P5TG21。
法定代表人：郑信富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁珂，该公司法律顾问。
被告：徐雪云，女，1967年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市鼎千物业服务有限公司与被告徐雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市鼎千物业服务有限公司委托诉讼代理人丁珂到庭参加了诉讼。被告徐雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶市鼎千物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付华丽世家小区32#104房物业管理费8981元，违约金2694元，共计11,675元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐雪云为华丽世家32#104业主。2008年8月27日被告何福州兰庭物业管理有限公司签订前期物业管理协议，约定物业费单价为每月每平米1元。之后华丽世家的业主委员会分别在2013年2月15日与郑信富、夏洪斌签订2年的物业服务合同，在2014年12月29日与上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司签订2年的物业管理服务合同，在2017年2月16日与原告上饶鼎千物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，该建筑面积为136.10平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年7月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费月数为66个月，每月金额136.08元。据此，被告欠缴物业费共计8981元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求2694元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计11,675元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。
被告徐雪云未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告上饶市鼎千物业服务有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、前期物业管理协议复印件一份、物业服务合同复印件三份，证明原告依法签订了合同，并依据合同提供物业服务的事实。物业的单价，被告拥有房屋的所有权；2、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的主体适格；3、债权转让协议及业主欠费名单复印件各一份，证明原告有权向被告收取嘉美物业服务期间的物业费；4、催缴通知单复印件一份，证明原告积极向被告催缴物业费的事实以及被告明知仍拒绝缴纳；5、欠费统计表复印件一份，证明被告欠费日期及欠缴金额。被告徐雪云未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照法律规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务管理。按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳物业服务费用。关于物业服务的收费标准，根据合同约定，被告的房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1元，被告理应遵照执行。双方未约定物业服务费的履行期限，但原告诉请的物业服务费均已届满，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。被告拖欠物业服务费截止2017年12年31日共计66个月，欠缴物业费8981元，被告应予缴纳。原告要求被告支付违约金，因双方在合同中未约定，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、限被告徐雪云在本判决生效后三日内支付原告上饶市鼎千物业服务有限公司物业管理费8981元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告徐雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈庆武
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终4号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：候尚宝，男，1972年10月27日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人候尚宝产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自���裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6266号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:王迎春,男性,1978年01月01日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭砾娇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4265号之三
申请人张元忠，男，1972年11月27日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人陆丽芬，女，1957年2月8日生，汉族，住吴江市。
申请执行人孙志源，男，1955年7月26日生，汉族，住吴江市。
委托代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谈学泙（曾用名谈雪萍），女，1984年1月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请人陆丽芬、孙志源与被执行人张历、谈学泙民间借贷纠纷一案中，申请人张元忠于2018年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了的债权转让协议、书面确认函等证据。
本院查明：2018年6月8日，张元忠与陆丽芬、谈学泙达成协议，由张元忠向陆丽芬、谈学泙支付对价后，陆丽芬、谈学泙将本案所涉民事判决书所确定的权利全部转让给张元忠，并出具书面确认函，确认上述事实。
本院认为，申请执行人将生效文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更张元忠为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 朱叶君
二〇一八年六月十五日
书记员 卜嘉豪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初448号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告:曹福全，男，生于1978年1月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告:黄志容，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告曹福全、黄志容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2009年7月14日向原告借款30000元用于建房，于2010年7月13日到期。被告现余本金29678.28元未归还。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款29678.28元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告曹福全、黄志容未答辩、未举证。
经审理查明：2009年7月14日，被告曹福全、黄志容向原告借款30000元用于建房，约定：借款期限自2009年7月14日至2010年7月13日，月利率6.66‰。经原告催收，被告归还本金321.72元，本金29678.28元和其余利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，四川农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告曹福全、黄志容于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29678.28元，并自2009年7月14日起至2010年7月13日止按月利率6.66‰支付利息，自2010年7月14日起至还清之日止按月利率9.99‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，简易程序减半收取270元，由被告曹福全、黄志容承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12146号
原告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村工业区东路1号，统一社会信用代码：914406060507128155。
法定代表人：占昌军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：钟广章，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳春市，
原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告钟广章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告钟广章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款146000元及利息（以货款146000元为本金，从2017年1月10日起按月利率2%计至2017年7月31日为19661.33元，以后顺延至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费16000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一直有购销油漆涂料的业务往来，起初被告均按期支付货款，但从2016年起被告一直拖欠原告的货款。经原告多次催收，被告于2017年1月9日向原告出具一份《借款确认书》，确认尚欠原告货款146000元，并承诺从2017年1月10日起按月利率2%向原告支付利息，若逾期还款，被���承担原告为实现债权而产生的费用。期限届满后，被告分文未还，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款确认书、对账单（共三页）、出货单、委托合同。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告佛山市顺德区华坤涂料有限公���与被告钟广章从2011年起一直有购销油漆的业务往来。2017年1月9日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款140000元；于当天，原告与被告再进行一笔业务交易，被告支付了部分货款，尚欠原告货款6000元。之后，被告于2017年1月9日向原告出具借款确认书，确认尚欠原告货款146000元，并将上述货款转为借款，从2017年1月10日起计算利息，按月利率2%支付利息，承诺于2017年6月10日前归还全部欠款，如未能及时还款，被告自愿承担交通费、律师费、担保费、诉讼费、差旅费等一切费用。还款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2017年8月1日委托广东顺迪律师事务所代为诉讼，该律师事务所指派了律师覃晓林、邓婉玲实习律师作为原告的委托诉讼代理人，并代理原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款146000元及从2017年1月10日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持；对于原告诉请被告支付律师费的问题，虽然依据合同约定，原告因本次纠纷产生的律师费由被告承担，但原告未能提供证据证明其已实际支出了律师费，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟广章应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付货款146000元及利息（计算方法：以146000元货款为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计至实际清偿之��止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1966.61元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司负担166.61元，由被告钟广章负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈玉琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3425号
原告:刘格，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告刘格诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘格委托诉讼代理人张青伟，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实理由：2017年2月2日20时10分许，李广秋驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐大道与通明路交叉口东侧时，撞上同向在前朱松涛驾驶的豫Ｑ×××××（豫Q66**挂）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队第2017020201号道路交通事故认定书认定，李广秋负事故的全部责任，朱松涛无责任。原告刘格所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失险和商业三责险，事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、事故车辆及所有人应当提供车架号、合法营运资格、年检合格行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及保单以供核实，否则保险公司依照保险合同约定，有权拒赔。2、原告主张的车辆损失，如果提供的证据真实合法，应由豫PQ628**号车交强险先行赔付。3、该车辆驾驶员从业资格证已经超过年检期限，属于无从业资格，根据商业险条款第24条第一款、第26条规定，驾驶出租或营运性机动车，无交通部门运输合法许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。4、本案诉讼费、鉴定费、施救费及间接损失不属于保险公司承保范围。
经审理查明，2017年2月2日20时10分许，李广秋驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐大道与通明路交叉口东侧时，撞上同向在前朱松涛驾驶的豫Ｑ×××××（豫Q66**挂）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的第2017020201号道路交通事故认定书认定，李广秋负事故的全部责任，朱松涛无责任。豫Ｐ×××××号车车辆损失经河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，估损总值为99000元，原告为此鉴定评估事项，支付评估费4000元。
另查明，豫Ｐ×××××号车实际所有人为原告刘格，挂靠在周口东发汽车运输有限公司名下经营，该车在被告人寿财险郑州公司处投保了一份保险金额为250880元且不计免赔车辆损失险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，为交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费票据、身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、挂靠协议及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘格所有的豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险郑州公司处投保了一份不计免赔车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，对于原告合法合理损失，被告应在保险责任范围内予以理赔。本案原告选择的是车辆损失险保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，被告提出原告损失应由豫PQ628**号车的交强险先行赔付的辩称主张，于法无据，本院不予采纳。被告没有提供事故车辆驾驶员从业资格证超过年检期限属于商业险免赔情形的证据，也无证据证明对免责条款尽到明确说明义务，故其提出事故车辆驾驶员从业资格证超过年检期限，属于无从业资格，根据商业险保险条款规定，保险人不负责赔偿的辩称主张依法不能成立。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予承担。作为合同纠纷案件，诉讼费依法应由败诉方承担。原告主张的施救费无证据证明，本院不予支持。依据有效证据，原告应予认定的损失包括车辆损失99000元、评估费4000元，以上共计103000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告刘格损失103000元。
二、驳回原告刘格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告刘格承担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年七月十二日
书记员 徐汝欣
附：户名：刘格。
账号：62×××68。
开户行：中原银行周口西城支行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执37号
申请执行人高寰，女，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人张彦玉，女1970年9月27日出生，汉族。
关于申请执行人高寰与被执行人张彦玉民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0103民初6733号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人高寰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初6733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 林 森
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1034号
申请执行人田石义，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人谢凡珍，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李灵，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人田石义与被执行人李灵,谢凡珍借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝03民终167号民事判决书已发生法律效力。被执行人李灵,谢凡珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田石义于2016年06月08日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李灵、谢凡珍与申请人田石义达成和解协议，并按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0104执1034号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全斗成
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈辽凤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1339号
原告：孙某，女，1984年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子朱某某1由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年3月2日，双方到绵竹市民政局登记结婚，2009年2月27日生育一子朱某某1。婚后共同生活中，由于被告自身的性格原因，对原告不信任，怀疑、猜忌原告，双方为此经常发生争吵，每次皆以被告认错而收场，事后被告仍然我行我素。对此，原告已身心疲惫。被告缺乏责任心，对家庭非常不负责任；原告不光忙于工作，还要照顾家庭、辅导小孩的学习。原告认为，自己为维持这段婚姻，对被告一味的宽容和忍让，却未换来被告的理解和改变，被告的一系列行为已经严重损害了双方的感情基础。本案涉诉后，原告听说被告与原告的闺蜜长期保持情人关系，这更坚定了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
朱某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。被告认可因自己性格的原因，双方在共同生活中发生过矛盾，已经认识到了自己的错误做出了改变，并愿意继续积极的改正。但原告称被告对家庭不负责任，对婚姻不忠不是事实。被告是很关心原告的，也想有一个完整的家庭；为了女儿能健康成长，被告愿意弥补过去的错误，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年3月2日登记结婚，2009年2月27日生育一女朱某某1。2016年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判其所请。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷 刚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初8号
原告：曾祥俊，男，1962年8月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：欧峰荣，男，1962年5月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告曾祥俊与被告欧峰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾祥俊撤回起诉。
案件受理费150元由原告曾祥俊负担。
审判员 容 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执134号
申请执行人郑先爱，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国宁，该公司总经理。
郑先爱申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0831民初2946号民事判决书，判令：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郑先爱工程款210000元及其从2017年10月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。此款原告郑先爱已向本院预缴，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司随上述款项一并给付原告郑先爱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2946号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱敏慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执745号
申请执行人金林聪。
被执行人刘东。
本院在执行申请执行人金林聪与被执行人刘东合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘东下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执745号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5617号
原告刘廷梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告鞠红梅，女，1984年4月13日生，汉族，住扬州市江都区。
被告鞠其祥，男，1961年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区邗江路458号。
负责人李广宏，系该公司总经理。
委托代理人王国清，系该公司员工。
原告刘廷梅诉被告鞠红梅、鞠其祥、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗国政于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷梅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘廷梅撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘廷梅负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐致君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3388号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:被执行人:被执行人:郑贤，男,1975年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆新春、汤雪华、郑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0591民初11535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆新春、汤雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元，并赔付原告至2017年4月18日的利息1188.25元、罚息25443.3元、复息121.53元，以及自2017年4月19日起至被告实际还款之日止以未还本金和未还利息为基数按年利率15.2775%计算的罚息、复利。二、被告陆新春、汤雪华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费12460元。三、被告郑贤对被告陆新春、汤雪华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑贤在承担保证责任后有权向债务人陆新春、汤雪华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由被告陆新春、汤雪华、郑贤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经向申请执行人确认，本案审理结束后，被执行人即无法联系，因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑贤名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人陆新春名下有苏Ｅ×××××、车辆一辆，本院已查封【查封期间为2017年9月21日至2019年9月20日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
被执行人郑贤名下有银行存款349.27元，被执行人汤雪华有银行存款人民币14107.83元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费2831元后余款人民币11626.1元已发还申请执行人。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.本院于2017年9月26日委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人陆新春设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款，尚未反馈执行信息。
6.本院执行人员于2018年1月22日前往被执行人陆新春、汤雪华住所地苏州市相城区××（××）××号查找被执行人，未找到被执行人。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现执行到位人民币11626.1元，尚有人民币183754.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 王灵楠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初918号
原告：吴磊，男，，汉族，。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李庆良，男，汉族，。
原告吴磊与被告李庆良网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告李庆良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款68元，并赔偿经济损失500元。事实和理由：被告在淘宝网上经营“健康迷人”网店，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“健康迷人”购买“黑百通”牌医贴膏一贴，价值68元，被告以快递方式将产品送交原告。因原告购买产品远低于市场价格，遂到该产品的生产厂家询问。经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”牌医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益，故依法诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、淘宝网会员实名认证信息及支付宝交易记录，证明原告在淘宝网上会员名称为“幸福加油来吧”，2017年5月4与“健康迷人”存在交易，商品名称为“黑百通”牌医贴膏，订单号码为6，支付宝交易号码为2017050421001001740200813216，证实原、被告之间的交易，交易金额为68元；证据二、淘宝网信息截图，证明：1、被告在淘宝网经营的“健康迷人”网店信息；2、2017年5月4日原、被告之间的交易信息、交易时间、订单号码、支付信息、金额等与证据一中原告支付宝支付信息吻合，从而确认原、被告存在交易；证据三、快递单信息，单号为436859996355，发货人、收货人均与淘宝网记载信息一致，证实原告已收货；证据四、2017年5月10日哈尔滨康友药业有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的医贴膏系假冒产品。
李庆良辩称，1、原告是否本案适格诉讼主体，原告与被告是否真实发生买卖关系。淘宝网都是实名认证，原告主体可以通过淘宝的个人认证来确定。被告认真梳理了2017年5月4日的网络销售平台，并未发现原告的个人信息，也未发现其从被告处购物这一事实，因此原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼。原告应向法庭提交真实的个人认证信息，否则存在虚假诉讼；2、原、被告之间不存在真实的淘宝购物合同，即使存在合同关系，也不能确定原告的产品是从被告处购买，存在原告对产品“掉包”的可能。即使被告的产品与市场价格有差，也是双方商定的结果，是双方真实意思表示。被告的产品都是货真价实，原告认为被告的产品系假冒产品应拿出真实的购买依据及鉴定结果，否则系虚构事实，诬陷被告，应向被告公开赔了道歉；3、原告要求赔偿损失是无理取闹，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：原告在淘宝网会员名为“幸福加油来吧”，被告在淘宝网会员名为“健康迷人”。2017年5月4日，原告以68元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏1贴，商品订单号码125××××38906。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为436859996355，支付宝交易号码为2017050421001001740200813216。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款68元，并赔偿经济损失500元。
本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告从被告经营网店购买价值68元的“黑百通”牌医贴膏一贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向被告返还价款68元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失500元的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李庆良于本判决生效之日起三日内，返还原告吴磊价款68元,并赔偿经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷晓伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6512号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。
被告：浙江杭鑫物资有限公司。
法定代表人：郦春英。
被告：杭州双联实业有限公司。
法定代表人：郦高才。
被告：浙江艾洁袜业有限公司。
法定代表人：金信康。
被告：浙江鑫德建设有限公司。
法定代表人：金新灿。
被告：金信苗。
被告：郦春英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江杭鑫物资有限公司、杭州双联实业有限公司、浙江艾洁袜业有限公司、浙江鑫德建设有限公司、金信苗、郦春英票据纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年十月十三日
代书 记员 樊笑婧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8215号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：何建松，男。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉何建松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终987号
上诉人(原审被告)嘉兴豪杰精密机械有限公司，地址：嘉兴市秀洲区中山西路3368号。
法定代表人许水林，董事长。
被上诉人(原审原告)湖南宏拓铝业有限公司，地址：汨罗市工业园区龙舟南路。
法定代表人朱振斌，董事长。
上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司未预交上诉费，且收到法院催缴通知后仍逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年六月六日
书记员 马任聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2140号
罪犯宋荣贵，男，1975年5月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年7月31日作出(2014)绍刑初字第33号刑事判决，以被告人宋荣贵犯组织卖淫罪,开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，犯罪所得13400元予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋荣贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋荣贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终407号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房连奎，男，1968年10月23日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因故意伤害他人，于2013年1月1日被农安县公安局行政拘留十日、罚款人民币伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年8月11日被取保候审，2014年11月10日被取保候审，2015年10月8日被逮捕。现押于吉林省农安县看守所。
辩护人张生久、牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1958年8月13日出生于吉林省农安县，汉族。系本案被害人。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人房连奎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2014）农刑初字第350号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关吉林省农安县人民检察院，提出抗诉，原审被告人房连奎不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）长刑终字第368号刑事裁定，以原审判决事实不清，发回重审。吉林省农安县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年8月25日作出（2016）吉0122刑初192号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人房连奎有期徒刑一年六个月；被告人房连奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费5742.42元、误工费2232.29元、护理费1846.03元、住院伙食补助费1700元，合计人民币11538.74元；驳回附带民事诉讼与原告人刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人房连奎不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，进行了审理，现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初192号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苗 惠
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初11号
原告：母镜明,男,汉族，1989年1月26日出生,云南省大理州鹤庆县人，农民，住四川省红原县。
原告：和香妹,女,傈僳族，1991年11月15日出生,云南省大理州鹤庆县人，农民，住四川省红原县。
被告：谢拉洛周，男，藏族，1985年6月1日出生，四川省红原县人，牧民，现羁押于红原县看守所。
被告：四川鸿森实业有限公司。
法定代表人：刘子立，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，系被告公司职工。特别授权。
原告母镜明、和香妹与被告谢拉洛周、四川鸿森实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 指 南 甲
审判员 刘 芸
审判员 尕让卓玛
二〇一七年五月十八日
书记员 索郎拉么
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执243号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人朱小林，男，生于1963年10月23日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初367号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱小林的银行存款423元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人朱小林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执347号
申请人:刘宝昌，男,1961年12月6日出生,汉族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：鄂里强，男，1970年3月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
刘宝昌诉鄂里强买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年3月17日作出的（2017）内0782民初334号民事判决书书向本院申请执行，申请执行标的181794元，执行费2627元，我院于2017年6月15日立案执行。
本案执行中被执行人鄂里强给付执行款181794元，执行费2627元,迟延利息2450元。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
牙克石市中人民法院作出（2017）内0782民初334号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执78号
申请执行人江苏金邮纸业有限公司，住所地金湖县同泰大道。
法定代表人：沈维东，总经理。
被执行人金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路。
法定代表人：万本军，总经理。
江苏金邮纸业有限公司与金湖瑞泽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0831民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
��院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2923号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 陆 苗
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初273号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人邱某。2016年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检执检刑诉(2016)4号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人李某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月至2016年6月，被告人李某甲到诸城市兴华路、密州路、龙城中学等地盗窃作案10起，盗窃他人电动车及电动车电瓶，共价值9170元。被告人李某甲将部分盗窃的电动车及电动车电瓶卖给被告人邱某，被告人邱某在明知是赃物的情况下仍然收购，价值7270元。
1.2015年5月3日下午，被告人李某甲到诸城市兴华路中粮宾馆门口盗窃秦某的黑色英克莱电动车一辆，价值700余元。
2.2015年11月29日下午，被告人李某甲到诸城市开发区金联谊网吧门口，盗窃薛某的富士达电动车电瓶一组，价值500元。
3.2016年5月20日上午，被告人李某甲到诸城市密州路中信银行门口盗窃苏某深蓝色雅迪牌电动车一辆，价值400元。
4.2016年5月20日下午，被告人李某甲到诸城市中粮宾馆南门口，盗窃穆某的红色雅迪牌电动车，价值300元。
5.2016年5月22日早晨，被告人李某甲到诸城市左右网咖门口盗窃李某乙黑色捷安特电动车一辆，价值2400元。被告人邱某明知是赃物予以收购。
6.2016年5月23日下午，被告人李某甲到诸城市龙城中学门口，盗窃王某捷安特电动车电瓶一组，价值400元。被告人邱某明知是赃物予以收购。
7.2016年5月24日上午，被告人李某甲到某处门口，盗窃王某甲的澳柯玛电动车电瓶一组，价值100元。被告人邱某明知是赃物予以收购。
8.2016年5月30日早晨，被告人李某甲到诸城市东关大街潍坊银行门口，盗窃张某的黑色雅迪牌电动车一辆，价值2080元。被告人邱某明知是赃物予以收购。
9.2016年5月31日早晨，被告人李某甲到诸城市兴华东路交警一中队东边书店门口，盗窃刘某的黑绿色小鸟牌电动车一辆，价值2080元。被告人邱某明知是赃物予以收购。
10.2016年6月2日早晨，被告人李某甲到密州街道天祥商务宾馆西边，盗窃高某的宗申牌蓝色三轮车电瓶一组，价值210元。被告人邱某明知是赃物予以收购。
另查明，案发后被盗物品大部分已被公安机关扣押并退还。
上述事实，被告人李某甲、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、户籍信息，被害人秦某、苏某、李某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；赃物大部分已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸刑初字第527号刑事判决书中对被告人李某甲的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与原判决拘役四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起，扣除先行羁押的22日，至2016年12月10日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳，其中已缴纳人民币10000元）。
三、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 祝学兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4378号
原告：许岳才。
被告：叶挺。
原告许岳才诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许岳才到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许岳才起诉称：原、被告系同村村民。被告因做生意缺资为由，于2009年4月1日、同年4月30日分三次共向原告借款合计人民币55000元。后经原告催讨，借款被告至今未还。现诉请要求被告即时归还借款人民币55000元。
被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，以证明被告共向原告借款55000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效之日起五日内归还原告许岳才借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市梁平区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)渝0155民初2453号
原告孙晓林，男，1965年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。
原告孙晓林与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙晓林的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓林诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年3月6日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回��第二项诉讼请求。
被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2015年3月6日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路××号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3997.64元/平方米，套内建筑面积单价4926.61元/平方米，总价款为404721元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告拟接房时发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。
原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售��房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将拟交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向原告孙晓林支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙晓林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年五月十一日
书记员 王忠美
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10511号之二
原告刘忠伟。
委托代理人朱永进。
被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司。
法定代表人王敏。
本院在审理原告刘忠伟起诉被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初10511号之一民事裁定书，查封、冻结被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司名下银行存款11万元，查封、冻结原告刘忠伟名下银行存款4万元。现原、被告已经法院达成调解，原告自愿申请解除对被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司名下银行存款11万元的查封、冻结，并解除对原告刘忠伟名下银行存款4万元的查封、冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司名下银行存款11万元查封、冻结；
二、解除对原告刘忠伟名下银行存款4万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年二月十五日
书记员 周晓欣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1266号
原告李小燕，女，汉族，1984年3月28日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告李小燕与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小燕及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李小燕出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2010年3月16日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告李小燕出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告李小燕是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告李小燕对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告李小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1096号
罪犯黄德校，男，1975年8月5日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出(2011)珠香法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄德校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德校在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄德校获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2016年2月与他犯发生争吵、推拉扣1分；2016年3月与他犯发生争吵、推拉扣1分。罪犯在狱内有三笔月消费达四五百元，月均消费约300元。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，且其有一定的消费能力而不积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德校减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督3号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：董英，男，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆金杜房地产开发有限公司签订的《“金杜.洋光”小区前期物业服务合同》以及与重庆市沙坪坝区井口镇金杜洋光业主委员会签订的《金杜.洋光项目物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2008年4月起至今为重庆市沙坪坝区南溪经济园59号“金杜.洋光”小区提供物业管理服务。被申请人董英已缴纳2008年4月10日接房起至2013年3月期间的物业费及公摊水电费，自2013年4月起至2017年4月的物业费及公摊水电费共计5553.90元至今未付。申请人多次催收未果，现申请人请求被申请人支付2013年4月起至2017年4月的物业管理费及公摊水电费共计5553.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人董英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2013年4月起至2017年4月的物业管理费及公摊水电费共计5553.90元。
申请费25元，由被申请人董英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 娄钰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1120号
原告张鉴昊，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，。
委托代理人张爱国，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，。
原告邢其爱，男，1929年6月27日出生，汉族，居民，。
原告刘秀兰，女，1939年8月20日出生，汉族，居民，。
三原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告杨法森，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，。
被告李爱云，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，。
二被告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告张鉴昊、邢其爱、刘秀兰诉被告杨法森、李爱云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张鉴昊及委托代理人张爱国，三原告委托代理人王海凤，被告杨法森及二被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。第二次开庭原告张鉴昊委托代理人张爱国及三原告委托代理人王海凤，被告杨法森及两被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月11日，原告张鉴昊的母亲邢文菊应被告杨法森的要求，为被告送去世华牌电瓶一宗，因被告当时手头没有准备现金，遂为邢文菊出具了欠条一份。后邢文菊自杀身亡。三原告作为死者邢文菊的法定继承人，有权就邢文菊生前的债权进行主张，在向被告追要无果的情况下，特诉至贵院。请求法院判令被告立即支付货款36760元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自2011年12月8日开始，被告杨法森与案外人张爱军（张爱军系原告张鉴昊的父亲，原告邢其爱、刘秀兰的女婿，邢文菊的丈夫）发生电瓶代销业务，双方约定由被告杨法森给案外人张爱军代销电瓶，双方约定电瓶存在退货的情况下，案外人张爱军无条件退货并承担运费，退货电瓶价格同进货价格一致。2014年8月左右张爱军因病去世，张爱军妻子邢文菊依照张爱军与被告杨法森的合同约定继续履行电瓶买卖合同，现被告处存放厂家退回电瓶87块，根据双方交易习惯，以上电池应做退货处理，与欠款数额进行扣减后，尚欠电瓶款1975元。
经审理查明，2014年8月11日，被告杨法森购买案外人邢文菊世华牌电瓶一宗，共计货款36760元。同日，被告为案外人邢文菊出具欠条一份。欠条载明：今欠邢文菊送世华电瓶共计叁万陆仟柒佰陆拾元正（￥36760.元）杨法森2014.8.11号。2014年8月17日，案外人邢文菊拉回被告杨法森退回的电瓶22块，其中100安培的9块，80安培的8块，60安培的5块，共计22块。电瓶价格分别为：100安培的365元每块，80安培的285元每块，60安培的245元每块。退回电瓶的总价款为6790元。被告尚欠电瓶款为29970元。
同时查明，案外人邢文菊于2014年12月15日死亡，其第一顺位继承人为：邢文菊之子张鉴昊，邢文菊之父刑其爱，邢文菊之母刘秀兰。
再查明，被告杨法森与被告李爱云系夫妻关系，买卖行为发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份、户口本复印件两份、火化证明一份、证明两份，被告提供的收到条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案外人邢文菊与被告杨法森之间买卖合同行为，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人邢文菊死亡后，其第一顺位继承人张鉴昊、刑其爱、刘秀兰有权继承其债权，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张原告刑其爱、刘秀兰授权委托书不是本人签字，起诉不是其真实意思表示的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。案外人邢文菊向被告杨法森交付货物，被告杨法森应按约支付货款。原告主张被告支付货款36760元的诉讼请求，因案外人邢文菊于2014年8月17日收到被告退回的电瓶22块，该部分货款应予扣减。关于退回电瓶的价格，被告主张的价格与原告不一致，本院采信被告主张的电瓶价格，退回电瓶价款为6790元，被告需支付原告剩余货款29970元，对于原告的该项主张予以部分支持。关于被告主张仍有87块退回的电瓶，应当从总计货款中扣除，且退回电瓶的运费应一并予以扣除，原告不认可，被告亦未提供充分的证据证实，本院不予采信，被告可在有充分证据时另行主张。被告李爱云应对其与被告杨法森婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。关于利息，原告主张自2014年8月11日按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为利息可自2014年8月11日以所欠货款为基数，按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下:
一、被告杨法森、李爱云于本判决生效之日起五日内支付原告张鉴昊、刑其爱、刘秀兰货款29970元并同时支付利息（自2014年8月11日至2014年8月17日以36760元为基数，自2014年8月18日至货款付清之日以29970元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告张鉴昊、刑其爱、刘秀兰负担66元，由被告杨法森、李爱云负担294元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1573号之一
申请执行人：陈建华，男，汉族，1973年5月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈建华与叶楚全民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，陈建华对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈建华债权为110000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1008号
罪犯诸伟，男，1985年7月23日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住常德市武陵区。因携带管制刀具行为，2012年6月7日被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留三日；因故意伤害罪，2013年8月30日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年。现押常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一七年三月十三日作出(2017)湘0702刑初15号刑事判决，认定被告人诸伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，诸伟不服，上诉至本院，后撤诉，本院于二○一七年六月五日作出(2017)湘07刑终55号刑事裁定，准予诸伟撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行，服刑期至二○一七年九月二十六日止。
执行机关湖南省常德市公安局于2017年8月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯诸伟在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年8月8日，获奖励分6分，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯诸伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但诸伟有前科，不宜减余刑，可予减刑十五天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸伟减去有期徒刑刑期十五天，服刑期至二○一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1233号
罪犯王上隆，男，1984年8月9日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海中法刑初字第68号刑事判决，以被告人王上隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人王上隆不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）琼刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王上隆于2011年3月8日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年2月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王上隆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王上隆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王上隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王上隆自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯王上隆应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币5200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王上隆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王上隆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年2月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更287号
罪犯王明志，男，1975年5月6日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）德刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王明志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23550元。被告人王明志不上诉。经本院复核审理，于2014年9月24日以（2014）川刑复字第668号刑事裁定，核准被告人王明志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王明志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王明志于2014年10月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王明志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1003号
罪犯兰建军，男，1995年8月22日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月20日作出(2015)武少刑初字第59号刑事判决，认定被告人兰建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币110元，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯兰建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰建军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯兰建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰建军，2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元、退赃退赔人民币一百一十元均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰建军减去有期徒刑八个月十一天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1306号
原告张广军，男，1958年2月6日生，汉族，住江苏省。
被告王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张广军诉被告王桂良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费1,058元，减半收取计529元，由原告张广军负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执166号之一
申请执行人万啟木。
被执行人赵华明。
申请执行人万啟木与被执行人赵华明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01192号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人赵华明应给付申请人万啟木购房款110000元，于2016年1月30日前给付50000元；同年6月30日前给付30000元，同年12月30日前给付30000元；若被执行人赵华明有一期未按期足额履行还款义务，则视为全部款项到期，并另行承担申请人万啟木损失10000元。因被执行人赵华明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人万啟木向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵华明的财产状况，未发现被执行人赵华明有财产可供执行，且被执行人赵华明已离开原住处，去向不明。本案申请执行标的金额120000元未能执行到位，申请执行费1700元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月十九日
书记员 周 珩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0204民初2461号
原告：韦振强，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：曾秀芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告韦振强诉被告曾秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年3月1日，原告韦振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦振强撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦振强负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱柳萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执684号
申请执行人：胥志勇，男，汉族，1969年4月12日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6885号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人胥志勇与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人胥志勇办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元12层1-1206号房屋契税发票手续；
二、给申请执行人胥志勇办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元12层1-1206号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月八日
书记员 张 弥
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初89号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，农民。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年2月9日18时50分许，被告人李某驾驶陕A×××××小型普通客车在西安市高陵区沿高三路由西向东行驶至灰堆村九组（唐家窑）路口时，将横过道路的行人邵某撞到，致邵某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故，经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人邵某、袁某、王��的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书、事故现场图，血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场提取笔录、宣读笔录，案件照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某在事故发生后没有离开现场，积极让朋友拨打了报警电话和急救电话，庭审中，自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，��已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李维萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第83-1号
申请人张振宇，男，汉族，新疆佳联城建规划设计研究院工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人佘亮，男，住乌鲁木齐市，职业不详。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2889号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人佘亮存款、收入25056.74元(其中本金24740.55元;执行费316.19元);
二、被执行人佘亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十四日
书记员 杜希和
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执192号
申请执行人赵佳利，又名赵佳丽，女，1978年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨立岗，男，1982年3月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵佳利申请执行被执行人杨立岗民间借贷纠纷一案。本院于二O一七年二月四日作出（2016）云2930民初785号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：被告杨立岗欠原告赵佳利借款23000元，由被告杨立岗一次性偿还16000元。限于调解书生效之日支付6000元，余款10000元限于2017年6月30日前还清。因被告杨立岗未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人赵佳利于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨立岗支付尾欠的借款人民币10000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人杨立岗交纳了履行款4000元。对余款6000元双方自愿达成：被执行人杨立岗于2017年9月30日前还清的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月十一日
书记员 宋文锋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘江波，又名刘涛，男，汉族，1981年7月10日出生于陕西省勉县，初中文化，农民工，户籍地勉县XXX镇XX路XXX号XX号楼X单元XXX室，暂住地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区XX大道XX新天地X栋XXXX房。2002年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2009年1月6日刑满释放；2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月7日刑满释放。2014年4月30日因本案被逮捕。现在押。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人刘江波犯故意杀人罪一案，于2015年4月24日以(2014)惠中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人刘江波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘江波提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月11日以（2015）粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘江波居住在其姐姐刘某某位于广东省惠州市大亚湾XX大道XX新天地X栋XXXX的家中。2014年3月23日零时许，刘江波在其姐姐及家人不在家中居住时，将被害人夏某甲（女，殁年17岁）带至XXXX房中嫖宿。期间，刘江波与夏某甲因嫖宿之事发生争执。刘江波用手扼夏某甲的脖子、捂夏某甲的嘴，并用烟灰缸砸伤夏某甲头部致夏某甲昏迷。后刘江波用手再次掐夏某甲的脖子，致夏某甲机械性窒息死亡。之后，刘江波逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人刘江波居住处发现的被害人夏某甲的尸体，刘江波与其姐姐刘某某手机的通话记录、侦查机关制作的刘江波手机通话的“音频资料说明书”、证明刘江波曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑的刑事判决书与释放证明，证人陈某某、姚某某、周某某、夏某乙、刘某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、法医司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录和证明仅刘江波与夏某甲进入案发现场的视频监控等证据证实。被告人刘江波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘江波因嫖娼之事与被害人发生争执，进而使用捂被害人嘴，掐被害人脖子的手段，故意杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重。刘江波曾因致人死亡的故意伤害犯罪被判刑，刑满释放后又犯盗窃罪，在其盗窃犯罪的刑罚执行完毕五年内又犯故意杀人罪，系累犯，足见其主观恶性极深，人身危险性极大，罪行极其严重，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第359号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘江波死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 王纳漪