wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4813号
原告：刘浩漾，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：金启凯，男，1952年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘浩漾与被告金启凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘浩漾委托诉讼代理人戴正友到庭参与诉讼，被告金启凯经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩漾向本院提出诉讼请求：1、金启凯支付刘浩漾收益450460元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由金启凯承担。
事实与理由：2009年10月15日，刘浩漾、赵润、金启凯三人签订《合作经营协议书》，约定三人合作经营合肥市蒙城北路85号聚丰园宾馆，并一致同意将聚丰园宾馆改造成快捷酒店，合作期限10年，投资分别占48%、26%、26%，收益在扣除房屋租金和税费后，分别得44.6%、24.2%、24.2%。2010年5月7日，三方将聚丰园宾馆改建为合肥庐阳区西西里商务宾馆，工商登记负责人为金启凯。2011年3月11日，合肥庐阳区西西里商务宾馆与刘浩漾签订承包合同一份，承包期为2011年3月16日至2019年12月31日。刘浩漾按合同约定向被告支付了2012年9月15日前的全部承包费用150.5万元，此承包费用属于原告、被告、赵润三人的共同收益，在扣除2011年3月16日至2012年9月15日应当上交给业主阜阳市第六建筑工程公司的房租49.5万元，余下101万元应当按合同约定作为合伙收益按比例分配，原告收益分配比例为44.6%，即分得收益为450460元，但至起诉之日，被告未向原告分配任何收益。原告认为，原、被告、赵润三人系合伙关系，但被告作为个体工商户的负责人和收款方，未向原告、赵润分配收益，已构成违约。综上所述，为维护自身合法权益，望判如请。
金启凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，金启凯、刘浩漾、赵润签订合作经营协议书一份，该协议约定就合作经营聚丰园宾馆事宜达成协议为金启凯占26%、刘浩漾占48%、赵润占26%，三方一致同意将聚丰园宾馆改为快捷酒店，金启凯作为代表与聚丰园宾馆所有权人签订房屋租赁协议。三方投资先用于支付聚丰园宾馆第一年租金33万元、前期费用20万元，余款用于聚丰园宾馆装修改造和添置必要的设施设备。第二年至第十年租金分别为33万元、33万元、33万元、33万元、34万元、35万元、36万元、37万元、37万元。酒店的收益在优先支付聚丰园房屋租金和税费后，所得利润分配为：金启凯占24.2%、刘浩漾占44.6%、赵润占24.2%，余下的7%由金启凯支配，亏损由三方按照出资比例承担。
之后，合肥庐阳区西西里商务宾馆登记为个体工商户，业主为金启凯。2011年3月11日，金启凯与刘浩漾签订西西里商务宾馆承包合同一份，合同主要内容为：甲方（即金启凯）同意乙方（即刘浩漾）承包经营宾馆，宾馆位于合肥市庐阳区。宾馆承包期自2011年3月16日至2019年12月31日。宾馆第一年承包金为100万元，从第二年起每年递增1万元，承包总金额为916万元，承包金每半年支付一次，乙方每次提前30天支付给甲方半年的承包金，承包金直接付至宾馆负责人金启凯指定帐户。为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日一次性向甲方支付10万元的保证金，保证金付至金启凯指定账户，由金启凯代为保管。合同期满终止或提前解除，在乙方无违约或经济赔偿的情况下，甲方无息退还给乙方。乙方每年另支付5万元人民币给宾馆负责人金启凯作为经费，此款于乙方每半年交纳上半年租金时同时一次性支付给金启凯。对乙方经营服务中所发生的员工伤害事故以及其他安全事故，由乙方独立承担法律责任和经济赔偿责任，情节严重的甲方有权单方面解除合同且不承担违约责任。乙方负责办理各类证照，确保宾馆正常营业。承包期间，乙方如拖欠承包金达1个月，甲方有权解除合同，收回宾馆，乙方应按照合同总承包金的5%向原告支付违约金。双方在履行合同中如发生争议协商或调解不成，依法应向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。合同签订后，刘浩漾自2012年9月16日起未再支付承包费，自2012年3月16日起未再支付合同约定的经费。
以上事实有合作协议、（2013）庐民一初字第00935号民事判决书、（2015）庐民一初字第01831号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘浩漾、金启凯与赵润签订的合作协议系各方真实意思表示，各方均应依约履行义务。根据该协议各方明确了收益分配为金启凯占24.2%、刘浩漾占44.6%、赵润占24.2%。刘浩漾依据合作协议主张2011年3月16日至2012年9月15日期间的应得收益，根据西西里商务宾馆承包合同约定，每年的承包金在支付宾馆应付租金后，由金启凯、刘浩漾、赵润按照合作经营协议书约定的比例进行分配（其中7%由金启凯负责支配）。由于承包金根据合同约定支付至金启凯账户，根据之前判决查明的情况认定刘浩漾已经实际支付2011年3月16日至2012年9月15日期间承包费，金启凯应当对该期间的利润进行分配。现刘浩漾主张分配该期间的利润，有事实及法律依据。对于刘浩漾主张的收益450460元[（100+101÷2-33-33÷2）×44.6%=450460元]，本院予以支持。对于其他阶段的债权、债务及收益等，并非本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩漾收益450460元并支付逾期利息损失（自2017年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8056元、公告费800元，合计8856元由被告金启凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1151号
申请人纪宝权，公民身份号码×××，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高文亮，公民身份号码×××，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙庆阳，公民身份号码×××，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人纪宝权与被执行人高文亮、孙庆阳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产并下落不明，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1151号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 智 隆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初182号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：张国富，男，1977年6月20日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告张国富劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执481号之一
申请执行人叶榕怀，女，汉族。
被��行人项长明，男，汉族。
被执行人赖燕华，女，汉族。
申请执行人叶榕怀与被执行人项长明、赖燕华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1904号民事判决书，向被执行人项长明、赖燕华发出执行通知书，责令被执行人项长明、赖燕华立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉���（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1025号
上诉人（原审被告）:湖南龙山县金山实业有限责任公司。
法定代表人王裔明。
被上诉人（原审原告）:向明海。
上诉人湖南龙山县金山实业有限责任公司因与被上诉人向明海民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人湖南龙山县金山实业有限责任公司送达了诉讼费（缴费）通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院2015）龙民初字第533号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李 向
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执462号之三
申请执行人罗静娟，女，汉族。
被执行人吴章秋，男，汉族。
被执行人范国荣，男，汉族。
被执行人李开标，男，汉族。
申请执行人罗静娟与被执行人吴章秋、范国荣、李开标保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第868号民事判决书，向被执行人吴章秋、范国荣、李开标发出执行通知书，责令被执行人吴章秋、范国荣、李开标立即支付申请执行人人民币1005000元及逾期未履行的相应利息并缴纳执行费。在执行过程中，申请执行人罗静娟放弃对李开标的执行，并与吴章秋达成执行和解协议。被执行人范国荣暂时无财产可供执行。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人罗静娟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1378号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4858号
罪犯王庆珍，女，汉族，大学文化，1955年5月23日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月26日作出(2013)扬邗刑初字第0089号刑事判决，以被告人王庆珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月8日止），并处罚金人民币三十万元；涉案赃款及非法所得，继续予以追缴。被告人王庆珍不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)扬刑二终字第0039号刑事裁定，准许上诉人王庆珍撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王庆珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王庆珍在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的涉案赃款及非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的涉案赃款及非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆珍减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：徐涛，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：张南彬，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：郭莉娟，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人徐涛、张南彬、郭莉娟借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑1083民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐涛已履行6870元、张南彬已履行80000元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人徐涛、张南彬、郭莉娟尚欠人民币185602.07元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭靖钰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2430号
原告：苏州市莱利仕塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞中路11号。
法定代表人：程新来，总经理。
委托诉讼代理人：王溢、吴永生（实习），江苏立泰律师事务所律师。
被告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省上虞市东关竺可桢科技工业区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱竞红，系该公司员工。
原告苏州市莱利仕塑业有限公司与被告绍兴巨龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定移送浙江省上虞市人民法院审理。原告不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院，该院终审裁定继续由本院审理。因案情复杂，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员杨志华参加评议的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王溢、吴永生，被告委托诉讼代理人朱竞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市莱利仕塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款83655.35元及逾期付款利息损失（以83655.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从对账之日即2015年8月28日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来经常向原告采购包装膜，截止2014年度，被告欠原告货款116851.8元。2015年3月至2015年8月，被告又多次向原告采购黑白有字高粘、黑白无字高粘等包装膜，货款总金额为162705.73元，原告将上述包装膜托运至被告并开具了发票。被告虽向原告偿还了货款195902.18元，但至今仍拖欠货款83655.35元，被告于2015年8月28日对上述欠款予以对账确认。该款经多次催讨无果，故诉至法院。
被告绍兴巨龙新型材料有限公司辩称，1、本案有质量问题待处理，所涉金额达32200元，要求被告赔偿，如协商双方可以谈，另有150公斤的不良品需退货，是2015年7月14日原告提供的，单价为20.8元/公斤。2、对账单是不真实的，没有其财务签字，本案所涉标的与事实不符。3、2103.08元的供货单上签字的人员，不认可系本公司人员，要求扣除。4、对账单上的数字不对，原告是从2015年1月份开始的，但是本公司在2015年1月15日支付4万元，在该对账单上没有体现。5、有一张发票原告没有交付被告，但是被告货物收到了。6、对方由对账次日计算逾期付款利息，不认可。
本院经审理查明：被告向原告购买各种包装膜。2015年8月28日，钱欢清在原告的对账函上签字，确认截止2015年8月26日被告结欠原告的货款83655.35元“金额不错，其中有9410.12发票还未入账，等查清核实再说”。被告表示，钱欢清原系被告公司采购部主管，在对账函上签字时已经离职。2014年8月14日，原告公司员工在被告的质量反馈函上签字确认，该函的主要内容为：苏州市莱利仕塑业有限公司，2014年5月以来，你司提供的高粘度铝型材保护膜在使用过程中一直存在贴膜后掉落的现象；我司在7月份已和贵司联系要求解决；但近期所发高粘铝型材保护膜，仍存在类似情况；8月14日，你司人员来我现场核实，并告知你司近期所发生的保护膜与前期所发是同一批次，因此确实仍存在该问题，具体如下图（附图两张）；此问题遭到多个客户投诉，现希望你司立即进行整改，提供优质产品，避免类似情况再次发生。2015年6月30日，被告公司就亚厦股份有限公司喷涂型材退货形成确认退货审批表一份，退货性质为保护膜脱落产生质量问题，退货数量约10吨。2015年6月25日，原、被告双方形成质量问题协商处置记录一份，其中被告一方钱欢清参与处理并签字，主要内容为：处理地点为被告厂区现场及亚厦客户加工厂；处理内容为被告关于使用原告提供的铝材保护膜，存在保护膜大量脱落的质量事故，原告于2015年6月25日前来协商处理；处理结果为，1、原告于2015年6月26日前发一批合格的保护膜（具体型号数量由被告采购部门提供）供被告应急使用，2、库存所有不合格保护膜在不影响被告产品交期前提下，由被告采购部作全部退货处理，3、因此问题引起的材料返工等费用，由被告采购部门与原告友好协商解决，4、该问题引起的被告客户的问题由被告协调。
以上事实由原告提供的欠款明细单、托运单、送货单、增值税发票、承兑收据、银行业务回单、对账函、质量问题协商处理记录、名片、短信聊天记录、微信聊天记录，被告提供的质量反馈函、确认退货审批表、质量问题协商处理记录以及原、被告当庭陈述予以确认，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生货物买卖合同关系，合法有效。被告辩称钱欢清在签署对账函时已经离职，但未提供证据予以证明，不予采纳；被告确认钱欢清原系该公司采购主管，钱欢清对于原、被告的相关交易应当清楚了解，其在对账函上签字可以证实被告结欠原告的买卖价款金额为83655.35元。被告虽辩称2015年1月15日支付原告4万元在对账函中未扣除；一张2103.08元的送货单上签字人不是被告公司员工，该金额应扣除，但对账函形成时间在后，被告也未提供证据证明，对其主张不予采纳。被告主张退货150公斤，但未提起反诉，本案不予理涉；被告主张原告有一张发票未交付被告，系税务关系，本案亦不理涉。原、被告对付款时间无明确约定，原告主张被告自对账之日起支付，可予支持。原告要求被告自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴巨龙新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市莱利仕塑业有限公司买卖价款人民币83655.35元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年8月28日起计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1926元，由被告绍兴巨龙新型材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 杨志华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李方园
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更273号
罪犯刘团结，男，1991年9月13日出生，汉族，文盲，务工，安徽省萧县人，住萧县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年7月21日作出(2015)台天刑初字第316号刑事判决，以被告人刘团结犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘团结报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘团结在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘团结准予减刑七个月（刑期自2014年12月03日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐祖巧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肇五民初字第79号
原告任全荣。
委托代理人任志彬（系任全荣之子）。
被告任荣江。
委托代理人任立双（系任荣江之子）。
原告任全荣与被告任荣江土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月17日受案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告任全荣及其委托代理人任志彬，被告任荣江及委其托代理人任立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全荣诉称，1994年，我承包了肇东市东发乡青松村松花江国堤外老楚小坑鱼池和废弃地，一直承包到现在。任荣江在青松村分得承包地7.5亩，东临任荣刚，西临任荣庆，在我承包地鱼池的北侧，与我所承包的鱼池和废弃地属于两个地块，任荣江缺地与我没有任何关系。2014年3月21日，我与任荣江所争议的4.2亩土地，经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁归任荣江所有。我不服仲裁裁决，诉至肇东市人民法院，要求依法确认所争议的东发办事处青松村松花江国堤坝外老楚小坑的4.2亩土地的承包经营权归我所有，由被告负担本案的诉讼费用。
被告任荣江辩称，任全荣没有任何法律依据和证据能够说明东发乡青松村松花江国堤外老楚小坝北沿4.2亩土地的承包经营权归其所有。任全荣主张诉争的4.2亩土地系其1994年承包的渔池无事实根据和法律依据，此争议地系我所分得的承包田。2014年3月21日，经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，所诉争的4.2亩土地归我所有，原告起诉已过诉讼时效。综上所述，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任全荣与任荣江同系青松村孔家屯农户。双方所争议的位于青松村坝外老楚小坑的4.2亩土地，现由任全荣经营管理。任荣江向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月21日作出裁决，结论是所争议的4.2亩土地由任荣江享有土地承包经营权。任全荣对仲裁不服，诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及原、被告提交的证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，任全荣与任荣江关于对诉争的4.2亩土地应由谁享有土地承包经营权所产生的争议，实质应为土地权属争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事地协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管，应由当事人向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零入条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任全荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 闫显志
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执462号之一
申请执行人：陆小军，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：鲍英男，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴文革，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
黄山市屯溪区人民法院二〇一六年十二月二十三日作出的(2016)皖1002民初1959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴文革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴文革所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月五日
书记员 张 昕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民特3号
申请人志丹县某某工贸有限公司。
法定代表人屈某某，系该公司经理。
委托代理人曹某某，系志丹县某某工贸有限公司法律顾问。
被申请人榆林市某某建设有限公司
法定代表人闫某某，系该公司执行董事。
申请人志丹县某某工贸有限公司于2016年8月15日向延安仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人榆林市某某建设有限公司在志丹县某某局的应付工程款620000元依法予以冻结。申请人已提供担保。2016年8月26日，延安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，延安市仲裁委员会提请我院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市某某建设有限公司在志丹县某某局的应付工程款620000元，期限为2016年8月26日至2017年8月25日止。
案件申请费3600元，由申请人志丹县某某工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王巧霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执783号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州天耀贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路229号兴业大厦606室，组织机构代码:728483949。
法定代表人汪波。
被执行人汪波，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人马凤玲，女，1968年5月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人周建红、杭州天耀贸易有限公司、汪波、马凤玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4958号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人周建红、杭州天耀贸易有限公司、汪波、马凤玲支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币896662.2元。本院于2017年3月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周建红、杭州天耀贸易有限公司、汪波、马凤玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周建红、杭州天耀贸易有限公司、汪波、马凤玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周建红、杭州天耀贸易有限公司、汪波、马凤玲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。轮候查封被执行人周建红名下位于钱江时代公寓5幢1801室房产，该房产由本院他案司法处置，本案已申请参与分配。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，轮候查封房产本院他案司法处置，本案参与分配。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执783号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张程
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1028行初4号
原告隆昌市响石镇王平屠场，住所地隆昌市响石镇。
经营者王平，男，1967年9月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市响石镇。
被告隆昌市环境保护局，住所地隆昌市古湖街道。
法定代表人潘玲，局长。
委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。
本院在审理原告隆昌市响石镇王平屠场诉被告隆昌市环境保护局环境行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告隆昌市响石镇王平屠场负担。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘峻瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1170号
罪犯顾仁忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月23日作出(2013)珠香法刑初字第1969号刑事判决，以被告人顾仁忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯顾仁忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯顾仁忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯顾仁忠获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾仁忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2753号之一
申请执行人逄媛，女，汉族，1987年7月3日出生。
被执行人泸州醉安逸酒类销售有限公司.
本院在执行申请执行人逄媛与被执行人泸州醉安逸酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04244号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0402刑初330号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某桔，男，1975年10月12日出生于福建省三明市，汉族。因涉嫌聚众扰乱交通秩序于2014年11月12日被取保候审。
被告人张某桔被控聚众扰乱交通秩序一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月28日以梅检公诉刑诉（2016）306号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人张某桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日16时许，被告人张某桔因其妻在三明市某医院分院时胎儿死亡一事，与该院发生医疗纠纷而协调未果，遂聚众召集张某淮、张某隆、张某禄等21人（均已被行政处罚）用手推车推着胎儿尸体、拉起“医生害命求政府做主”的横幅，不顾公安民警劝阻，从三明市梅列区新市北路与双园路交叉路口起游行至三明市人民政府后上访，导致梅列区新市北路和东新二路同向车道的交通堵塞十五分钟。同日17时，被告人张某桔被三明市公安局列东派出所民警口头传唤到所接受调查。
另查明，2014年12月9日，经三明市医疗纠纷调解委员会主持调解，被告人张某桔与三明市某医院达成和解协议，并收到三明市某医院的医疗补偿款26000元。
上述事实，被告人张某桔在开庭审理过程中无异议，并有证人张某淮、张某隆、张某禄、张某全、张某根、张某锦裕、张某金、陈某杨、张某辉、张某胜、张某赐、张某增、张某镒、张某兵、张某烊、张某铖、张某、张某尧、张某接、陈某禄、庄某贵、张某盛、张某桄的证言，人像辨认笔录及照片，行政处罚决定书，道路监控视频光盘，三���市第一医院诊疗经过，医疗纠纷和解协议书、收条，三明市公安局白沙派出所情况说明，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某桔聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，是首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某桔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某桔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某桔适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某桔犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1601号
原告：曾凡志，男，1969年3月7日出生，汉族，教师。
被告：申锋，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告：张艳霞，女，1974年10月26日出生，汉族。
原告曾凡志与被告申锋、张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡志、被告张艳霞到庭参加了诉讼，被告申锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告曾凡志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告所还贷款20000元及利息1000元，共计人民币21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告申锋为购买苏园二村的房屋用于家庭居住，以五户联保的方式在微山县农村信用社贷款100000元。到期后，被告申锋不能按期还款，银行在被告无力还款的情况下，多次强求作为担保的我们另外四户还款。我在没有任何办法的情况下，于2016年1月10日不得不替被告还清了银行贷款20000元及利息。后我多次要求被告归还我替其所还贷款，均未果。现经调查了解，二被告系夫妻关系。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告申锋未作答辩。
被告张艳霞辩称，1、原告陈述贷款���房不是事实。我们的住房是交通局的职工房，房款在2003年就已经交付完毕，2004年就已经入住，不存在贷款买房的事实；2、贷款的事情我不知道，该笔贷款未用于家庭生活，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张艳霞对原告提交的以下证据无异议：1、《农户、个体工商户联保协议》一份；2、借款申请书一份；3、公务员借款申请审批书一份；4、借款人身份及收入证明；5、二被告结婚证复印件及身份证复印件各一份；6、贷款资金支付情况报告；7、《个人最高额联合保证借款合同》一份；8、贷款还款通知单一份；9、联保还款协议一份,本院予以确认并在卷佐证。该组证据证明以下事实：2011年7月6日被告申锋与微山县农村信用合作联社城区信用社（以下简称微山城区信用社）签订了《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，以五户联保的形式在微山城区信用社贷款100000元用于购房，贷款期限为2011年7月6日至2012年6月7日，被告张艳霞作为被告申锋的妻子在《农户、个体工商户联保协议》上签字。原告曾凡志作为五户联保人之一在《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》签字，为二被告的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告无力还款，原告和其余三户于2016年1月10日各为被告偿还了贷款20000元。被告申锋未作答辩，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：被告张艳霞提交的买房时的交款收据。本院认为该证据不能证明被告的贷款未用于购房，更无法证明该贷款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。2011年7月6日原告曾凡志、被告申锋与��山城区信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曾凡志在被告申锋无力偿还贷款的情况下，履行了担保义务，替被告申锋、张艳霞偿还了微山城区信用社贷款20000元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《农户、个体工商户联保协议》第1条约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；被告申锋、张艳霞贷款时系夫妻关系，作为第一小组联保人员，该借款属于二被告的共同借款，应当属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告依法偿还其代为偿还的贷款20000元，事实清楚，证据确实充��，本院予以支持；原告要求二被告归还利息1000元，应当从起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告张艳霞辩称其不清楚贷款的事实，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告申锋未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据《根据中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申锋、张艳霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告曾凡志替其偿还的微山县农村信用合作联社城区信用社贷款20000元，并支付利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之��止）；
二、驳回原告曾凡志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告申锋、张艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲍建臣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2050号
原告张某某，女。
委托诉讼代理人张某,乾县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年1月以当地风俗举行仪式同居生活。1992年4月27日生长子周某甲，1994年11月20日生次子周某乙，1996年12月28日生三子周某丙，均已成年。2013年1月30日双方补领结婚证。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，时常动手对原告实施家庭暴力。被告毫无家庭责任心，对三个孩子不管不顾，孩子的一切费用一直由原告负担。2005年被告在江苏服刑，大约2011年底被释放回来，不久要求与原告离婚。2014年年后，被告向法院起诉要求与原告离婚，基于对孩子的考虑，原告坚决不同意，后来不了了之。被告在外债台高筑，2016年春节后至今，连人也找不见了。现坚决要求与被告离婚；个人名下债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭，亦未答辩。
经过庭审，现查明：原、被告经人介绍认识，1992年1月以当地风俗举行仪式同居生活。1992年4月27日生长子周某甲，1994年11月20日生次子周某乙，1996年12月28日生三子周某丙，均已成年。2013年1月30日双方补办结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告双方已生活二十多年，生育的三个孩子已成年，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜二十多年姻缘，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月十五日
书记员 包亚洲
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初930号
原告贺亭亭，女，1989年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村木瓜峁村村民，住该村。公民身份证号：6106241989********。
被告周宝娃，男，1988年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村木瓜峁村村民，住该村。公民身份证号：6126241988********。
原告贺亭亭与被告周宝娃离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺亭亭、被告周宝娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亭亭诉称：原告的实际出生日期为1992年11月27日。2006年，原告才15虚岁时，在父母包办下，许配给被告。同年，农历10月14日，原、被告依本地风俗举行了结婚仪式，于2014年7月1日在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，夫妻关系尚可。双方同居后两年时间内，未发生过性关系，关系极其冷淡，被告的父母实际上也知道上述情况，但原告感觉被告父母认为原告年龄尚小，对双方无性生活及未生育子女的情况未予足够的重视。农历2015年2、3月份，被告的弟弟周二娃嫌原告在化子坪镇街上溜达，对原告大打出手，扇了原告几个耳光。此后，被告也开始殴打原告，仅仅因为原告回娘家，就对原告大打出手，用铁棍殴打原告背部，打得原告不能动弹，卧床休息多日。此后，被告在不到三个月的时间内对原告施暴两次。2015年秋季的一天，因原告上街，被告的父亲竟也对原告大打出手，扇原告耳光，拿拖把把子多次击打原告臀部和背部，原告苦苦哀求，其仍不住手，最后还是邻居一老头将其拉开。原告因此伤卧床休息四天，反复思量，觉得无法再继续与被告生活下去，离家出走至志丹县城。原告的母亲将原告的去向告知被告家人，双方亲属在安塞县城劝和，被告表示，如果双方离婚，原告必须补偿其3万元。后经多人劝说，原告无奈地随被告回家。2016年4月的一天，因琐事被告再次对原告大打出手，用饭铲击打原告，扇原告耳光。原告觉得被告实已无悔改可能，经过反复思虑，决定与被告分手，只身逃往延安打工。综上，由于原、被告双方结婚系父母包办，婚后数年，原、被告已没有夫妻之间的性生活，加之被告对原告实施家庭暴力，无悔改迹象，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告临时居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，为证明原、被告之间的婚姻关系状况。
被告周宝娃辩称：被告未对原告实施殴打等家庭暴力，双方还能继续共同生活，坚决不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、认证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方按照当地习俗举行结婚仪式后，于农历2006年10月14日共同生活，双方关系尚可；于2014年7月1日在安塞县民政局婚姻登记处登记结婚。原告以双方无夫妻性生活及被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，双方关系尚可，具有一定的感情基础；双方结婚登记之前，共同生活时间较长，彼此了解，依法补办登记结婚手续，对双方关系认识清楚，建立了较好的夫妻感情。原告以双方无夫妻性生活及被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未能向法庭提供确实、充分的证据予以证明被告有上述情形导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告认为双方夫妻感情确已破裂的主张，不予采信。原、被告双方婚前婚后，共同生活时间较长，双方应当在日常生活中相互帮助，彼此信任，多沟通交流，增进夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院充分考虑了双方婚前婚后等各方面情况，不能认定双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺亭亭与被告周宝娃离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫改梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执233号之四
申请执行人：无锡振恒昌真空设备有限公司，组织机构代码XXX，住所地江苏省XXX号。
诉讼代表人：陈明，无锡振恒昌真空设备有限公司清算组负责人。
委托代理人：许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被执行人：深圳市振恒昌实业有限公司，组织机构代码XXX，住所地广东省XXX楼。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
被执行人：王宇，男1969年10月23日生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人无锡振恒昌真空设备有限公司（以下简称无锡振恒昌公司）与被执行人深圳市振恒昌实业有限公司（以下简称深圳振恒昌公司）、王宇债权债务概括转移合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，深圳振恒昌公司应向无锡振恒昌公司支付货款557000元并赔偿逾期付款利息损失（其中以20万元为基数，从2014年7月31日起至实际给付之日止；以215000元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止；以142000元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款基准利率的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；王宇对深圳振恒昌公司债务中的215000元及逾期付款利息损失（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的标准计算）承担连带清偿责任；承担诉讼费用9535元（无锡振恒昌公司垫付）。因深圳��恒昌公司、王宇未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人无锡振恒昌公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人深圳振恒昌公司、王宇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但深圳振恒昌公司、王宇未予履行。
执行过程中，申请执行人无锡振恒昌公司于2018年6月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人深圳振恒昌公司、王宇的执行请求。
本院认为，申请执行人无锡振恒昌公司申请撤销对被执行人深圳振恒昌公司、王宇的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪峰
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钱满新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更715号
罪犯彭庆彬，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学四年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月25日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第19号刑事判决，认定彭庆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭庆彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯彭庆彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭庆彬减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执184号之二
申请执行人:金洪良，男，1974年6月1日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:无锡屹利包装材料有限公司，组织机构代码XXX，住所地无锡XXX。
法定代表人：黄亿，该公司总经理。
被执行人:无锡亿朋塑胶制品有限公司，组织机构代码XXX，住所地无锡XXX。
法定代表人：黄亿，该公司总经理。
申请执行人金洪良与被执行人无锡屹利包装材料有限公司（以下简称屹利公司）、无锡亿朋塑胶制品有限公司（以下简称亿朋公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5943号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，屹利公司、亿朋公司应向金洪良支付借款本金3023200元及以3023200元为基数自2017年11月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息；承担诉讼费用20493元（金洪良已垫付）。因屹利公司、亿朋公司未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人金洪良的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人屹利公司、亿朋公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但屹利公司、亿朋公司未予履行。
执行过程中，申请执行人金洪良于2018年7月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人屹利公司、亿朋公司的执行请求。
本院认为，申请执行人金洪良申请撤销对被执行人屹利公司、亿朋公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年七月十日
书记员 钱满新
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更326号
罪犯张学龙，男，汉族，1974年1月14日出生，小学文化，河南省台前县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年6月15日作出（2006）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人张学龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张学龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执999号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司不良资产部经理。
被执行人：钱峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请人来安农村商业银行与被执行人钱峰、潘爱佳金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已对钱峰、潘爱佳账户进行查封，被执行人不到案。下落不明，目前无财产可供执行，经向申请人明示，申请人未能提供产出线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张玉壁
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一八年四月八日
（）
书记员 李锦秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11238号
原告王伟明，男，1972年5月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人朱小奎，男。被告邵永敏，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告林如英，女，1963年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王伟明诉被告邵永敏、林如英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告邵永敏、林如英送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年1月6日依法转为普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王伟明及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告邵永敏、林如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟明诉称：2015年3月30日，被告邵永敏以需要资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，并当场出具借条一份，口头约定利息为每月3%，于2015年5月30日前归还。原告于2015年3月31日通过银行转账方式交付了借款47万元，3万元作为利息。借款到期后，经原告催讨，被告邵永敏在借条上两次补充，第一次续借至2015年7月30日，第二次续借至2015年9月30日。但借款到期后被告邵永敏未按约定归还，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求判令：判令被告邵永敏、林如英共同归还借款500,000元及利息。庭审中，关于利息部分，原告自愿将诉讼请求变更为：自2015年5月30日起，以470,000元为基数，按照每月3%计算至判决生效之日止。被告邵永敏、林如英未作答辩。经审理查明：2015年3月30日，被告邵永敏向原告借款500,000元，并当场出具借条(借款)一份，该借条载明：“今收到王卫明借款伍拾万元整。于2015年5月30日前归还。”2015年3月31日，原告通过银行转账方式向被告邵永敏交付了470,000元。借款到期后，原告向被告邵永敏催讨，被告邵永敏两次在借条上补充：“又续借2个月至7.30到期”、“又续借2个月至9.30到期”。又查明，两被告于2015年3月3日复婚，2015年7月24日再次离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告至今未归还借款，遂涉讼。以上事实，由借条、贷记凭证、驾驶人基本信息以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、贷记凭证等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，因原告实际交付借款本金为470,000元，30,000元作为利息，提前在本金中予以扣除并未实际交付，依法不得认定为借款本金，故被告邵永敏应当向原告归还借款本金470,000元。关于利息部分，本院认为，双方在借条中未约定利息，原告主张的利息部分，本院对于其中逾期还款利息依法予以支持。本案实际借款到期日为2015年9月30日，原告主张的月息3%计算标准过高，现本院依法调整为以470,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止。本案债务发生在被告邵永敏和被告林如英夫妻关系存续期间，原告要求被告林如英对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵永敏、林如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵永敏、林如英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王伟明借款470,000元；二、被告邵永敏、林如英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王伟明借款利息(以470,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计诉讼费11,820元，由被告邵永敏、林如英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初587号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨林杰，男，1987年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，燃气有限公司职工，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人杨林杰犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人杨林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月21日16时许,被告人杨林杰驾驶小型普通客车，行驶至重庆市万州区罗田镇马头社区罗丘湾一弯道处时，因操作不当，撞向路边行人，致使被害人黄某当场死亡，被害人向某、谭某受伤。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨林杰负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨林杰在现场等候交警前来，并如实供述了上述事实。
另查明，小型普通客车已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。
案发后，被告人杨林杰承担了被害人向某、谭某的医疗费用，向被害人黄某的亲属支付丧葬费等共计131000元。诉讼中，又给付被害人黄某的亲属5万元，并就赔偿问题与被害人向某、谭某达成协议，取得了被害人黄某的亲属及被害人向某、谭某的谅解。
上述事实，被告人杨林杰无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、医疗费收据、协议书、收条、谅解书、证人谌某、谭某1、谭某2、李某的证言、被害人向某、谭某的陈述、被告人杨林杰的供述、到案经过说明及现场检测报告书、车辆技术鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林杰驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人已产生的相关费用并另行给付款项，与被害人就赔偿事宜达成了协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，且根据已查明的车辆投保情况，被害人及被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨林杰一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人杨林杰悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨林杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张 波
人民陪审员 马昭英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 向均旭
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初33号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李广成，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李广成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0219执305号之一
申请执行人：郑贤妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，安徽仝人律师事务所律师实习律师。
被执行人：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人郑贤妹与被执行人郜凤霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年8月23日依法冻结了被执行人郜凤霞在中信银行芜湖经济技术开发区支行的XXXX账户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郜凤霞在中信银行芜湖经济技术开发区支行的XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王四维
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1225民初654号
原告：游国青，男，1970年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朋秀（系原告游国青之妻）。
委托诉讼代理人：陈善会，男，系会同县岩头乡墓脚村村民委员会推荐。
被告：刘素淘，女，1970年5月4日出生，汉族。
被告：许凉明，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告游国青与被告刘素淘、许凉明、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告游国青于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游国青以需进行民事行为能力鉴定为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游国青撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告游国青负担。
审判员 陈亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 向 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1819号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告刘广东与被告黄伟、狄翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告黄伟、狄翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金15万元及截止到2013年11月30日的利息12000元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以15万元为基数，按照月利率2%，从2013年12月1日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月26日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款30万元，借款期限为8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告黄伟、狄翔未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年3月26日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元用于开发、发展生产销售，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年4月30日起至2013年11月30日止，每期还款金额40500元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费62100元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为黄伟（刘广东代）已支付服务费62100元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告黄伟账户转款237900元。
庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金15万元，利息12000元，共计162000元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款237900元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为237900元，现原告认可二被告已偿还本金15万元，利息12000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金87900元的请求及截止2013年11月30日未支付的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月1日起以87900元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金87900元；
二、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年11月30日的借款利息12000元；
三、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费350元，共计3890元，由被告黄伟、狄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执637号
申请执行人赵群，女，汉族，1978年11月30日生，个体工商户，住贵州省威宁县。
被执行人余立，男，彝族，1969年9月20日生，个体工商户，住贵州省威宁县。
申请执行人赵群依据（2017）黔0526民初1012号民事判决书于2017年6月12日向我院申请执行余立借款合同纠纷一案，执行标的为30275.00元，执行费：354.00元，合计30629.00元。
本案在执行过程中查明，住址为贵州省威宁县龙街社区街边组，身份证号码为XXXXXXXXX的公民系余力，女，龙街小学教师，与申请执行人赵群无借贷关系。本院认为，（2017）黔0526民初1012号民事判决书所确定的内容虽具有执行性，但判决所确定的履行义务人错误，不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一八年八月十四日
书记员 李 潭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保142号
申请人：程玉兰，女，1956年3月16日生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人:长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
被申请人：迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：戚意家，该公司经理。
本院受理程玉兰与长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司劳动争议一案，申请人程玉兰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司、长春市安恒物业服务有限公司名下的银行存款7325元或查封、扣押其他等值财产，并由程玉兰以自己名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人程玉兰的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结冻结迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司、长春市安恒物业服务有限公司名下的银行存款7325元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 马盛邦
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第851-6号
申请执行人王凤江。
被执行人陶秀凤。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00851-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人陶秀凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶秀凤在中国银行000xxxxx账户内存款人民币316800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘海君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执151号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住南昌市洪城路。
法定代表人：万君明，职务：该支行行长。
被执行人：江西省宝闽贸易有限公司，住南昌高新区艾溪村村委会办公路。
法定代表人：刘云生。
被执行人：刘云生，汉族，1977年12月13日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：林增凤，汉族，1975年9月10日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：郑陈宝，汉族，1978年7月20日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：周秋玉，汉族，1983年3月15日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：周华浪，汉族，1967年2月1日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：ＸＸ英，汉族，1965年5月18日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与江西省宝闽贸易有限公司、刘云生、林增凤、郑陈宝、周秋玉、周华浪、ＸＸ英、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西省宝闽贸易有限公司、刘云生、林增凤、郑陈宝、周秋玉、周华浪、ＸＸ英、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2018年4月3日作出（2018）赣01执151号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周华浪、ＸＸ英名下房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××64、ＷＸ××81、ＷＸ××82、郑陈宝、周秋玉名下房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××68号房产。经二次淘宝网络司法拍卖，均因无人报名而流拍，本案申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行对上述房产享有抵押权。2018年6月22日，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向本院申请，同意以上述房产二拍流拍保留价共计180.98万元以物抵债，其中，房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××64号房产以57.76万元抵债、房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××82以68.1万元抵债、房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××68号房产以55.12万元抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周华浪、ＸＸ英名下房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××64、ＷＸ××81、ＷＸ××82、郑陈宝、周秋玉名下房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××68号房产的查封；
二、被执行人周华浪、ＸＸ英名下房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××64、ＷＸ××81、ＷＸ××82、郑陈宝、周秋玉名下房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××、ＷＸ××68号房产作价180.98万元，交付申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行抵偿被执行人180.98万元的债务，上述资产自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行时起转移；
三、申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年八月六日
书记员 蔡雅欢
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢28号之一
申请执行人吴芳英，女，1962年9月2日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇人，现住澄迈县。
被执行人王晖，男，1966年5月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院立案执行的吴芳英与被执行人王晖借款纠纷一案，该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，从2017年10月份起每月从被执行人工资卡账户中提取2000元给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第256号之一
申请执行人淄博世创复合材料有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路259号。
法定代表人：李卫，董事长。
被执行人李国庆，男，1956年10月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博世创复合材料有限公司与李国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙丙旸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1391号
原告曹军，教师。
被告杨茂法，农民。
被告白彬，农民。
原告曹军诉被告杨茂法、白彬保证合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告曹军到庭参加诉讼。被告杨茂法、白彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2011年11月9日，被告杨茂法向石磊借款5万元，还款期限为2012年2月9日，违约金为每日支付借款本息总额的4%。被告白彬及原告曹军为担保人，约定担保5万元，保证期间两年。2012年9月24日，经邳州市人民法院调解，双方达成调解协议，法院出具了（2012）邳铁民调初字第423号民事调解书，载明由杨茂法于2012年11月30日前偿还石磊5万元，原告及白彬对此承担连带责任。执行中，原告代杨茂法偿还石磊31300元，原告还款后向被告追偿未果，因此起诉。诉讼中原告申请撤回对白彬的起诉，请求判令杨茂法偿还垫付款31300元，并要求杨茂法承担诉讼费。原告放弃了其他诉讼请求。
被告杨茂法、白彬未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，邳州市人民法院出具了（2012）邳铁民调初字第0423号民事调解书，该调解书约定了被告杨茂法借案外人石磊的50000元应由被告杨茂法于2012年11月30日还清，原告曹军对上述债务清偿负连带责任，后该案进入执行程序，原告作为连带担保人承担了部分担保责任，共为被告杨茂法垫付31300元。后因被告未清偿，原告因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、执行和解协议、扣划银行存款明细、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告作为被告的担保人履行了担保义务，其要求被告偿还垫付款不违反法律规定，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。原告在本案中放弃向白彬主张权利不违反法律规定，予以准许。被告杨茂法、白彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨茂法于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军31300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费583元，由被告杨茂法负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张华庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石玉峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执592号之一
申请执行人：黄洪林，男，1952年2月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄建国，男，1963年7月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张国顺，男，1964年4月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄洪林与黄建国、张国顺合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄洪林与被执行人张国顺达成了和解，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:
解除对被执行人财产的查封。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一八年七月十八日
书记员 钟志强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1875号
罪犯李仲军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年6月8日以(2013)蓬溪刑初字第80号刑事判决，以被告人李仲军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李仲军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年6月定量考核累计积分156.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李仲军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仲军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲军减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执384号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。
负责人:林毅，该行行长。
委托代理人:卢跃华，该行客户经理。
被执行人:张双龙，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:周秀凤，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:裴喜兵，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:程旭东，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人周秀凤银行存款4670元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 车育新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执322号之二
申请执行人：叶海峰，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪有利，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：叶顺时，女，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行叶海峰与汪有利、叶顺时民间借贷纠纷一案中，责令汪有利、叶顺时立即履行（2016)皖1002民初970号民事调解书确定的义务，但被执行人汪有利、叶顺时未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日查封了被执行人汪有利、叶顺时名下位于安徽省黄山市屯溪区天都大道黄山天一尚城1幢1单元1216室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中第一条的规定裁定如下：
拍卖、变卖被执行人汪有利、叶顺时所有的位于安徽省黄山市屯溪区天都大道黄山天一尚城1幢1单元1216室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈雨薇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执456号之一
申请执行人：北京瑞通洁依商贸中心。住所地:北京市。
被执行人：河北晟兴金属制品有限公司。住所地：河北省武邑县。
本院于2016年2月17日作出（2016）冀1122执保11号执行裁定书，依法查封了被执行人位于其公司中的液压板料折弯机床160-4000型1台、液压板料折弯机床100-2500型1台、开式可倾压力机JB23-25型3台。双方当事人执行中达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干��题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人位于其公司中的液压板料折弯机床160-4000型1台、液压板料折弯机床100-2500型1台、开式可倾压力机JB23-25型3台的查封。
本裁定立即执行。
执行员 贾颜军
二０一七年五月二十四日
书记员 魏小松
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1991号
原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司，住所地赤峰市红山区清河路北段。
法定代表人郑某，经理。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人季某，经理。
原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司与被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司法定代表人郑某到庭参加诉讼，被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司偿还拖欠的货款131685元。事实与理由：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司自2013年至今，多次在赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司赊欠电线电缆，经对账，累计欠款131685元。经赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司多次派人索要，至今未付。
赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司自2013年开始，多次在赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司赊欠电线电缆，经双方对账，累计欠款131685元。双方均在往来客户对账单上盖章确认。
上述事实，有赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司陈述及提交的往来客户对账单等证据予以证实，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司欠赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司的款项，有赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司提供的对账单予以证明，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司应对拖欠赤峰市金荣远电线电联物资有限公司的款项进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司拖欠货款131685元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1467元，由赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年八月十五日
书记员解英杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢292号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林龙彬，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘永香，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林龙彬、刘永香行政非诉执行一案中，2018年6月8日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人林龙彬、刘永香与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 孔祥仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4304号
申请执行人:庞乃池。
被执行人：庞义泽。
庞乃池与庞义泽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西双民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞义泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞乃池于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人庞义泽的银行、车辆、房产等财产信息。经调查，本院于诉讼阶段已查封庞义泽位于西峡县城关镇地税局家属楼一单元二楼西房产证号为西房字第10183**号，现正在处理中。被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结。如发现被执行人庞义泽新的财产线索，申请执行人庞乃池可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓幸
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1263号之一
申请执行人：杜建款，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：阙华新，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：张洁予，女，1951年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：阙寿兴，男，1948年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：秦德亮，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人杜建款与被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮未履行相应义务，根据申请执行人杜建款的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法执行到位4540元，其中发放申请执行人2040元，开具执行费2500元。后申请执行人杜建款于2018年7月20日与被执行人秦德亮达成执行和解协议，协议内容为：一、双方当事人均确定秦德亮等被执行人共结欠杜建款145000元。二、付款期限：秦德亮于2018年7月20日还款40000元、2018年9月20日前还款105000元。三、如被执行人秦德亮未按和解协议自觉付款，申请执行人杜建款有权向法院申请按（2017）苏02民终4357号民事判决书主文内容执行。四、秦德亮欠款结清前仍对保留对其名下财产的查封措施。五、因双方当事人达成执行和解，申请执行人杜建款申请撤回对本案的执行。达成执行和解协议后，被执行人秦德亮已按和解协议履行付款40000元，申请执行人杜建款向本院请求撤回对被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮的执行申请。
本院认为��申请执行人杜建款在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4357号民事判决书的执行。
如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 华 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5214号
原告高学德。
被告贾满发。
被告王凤香。
本院在审理原告高学德与被告贾满发等民间借贷纠纷一案中，原告高学德于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高学德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学德撤回起诉。
案件受理费3010元，退还原告3000元,剩余10元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年五月二十三日
书记员 马绥绥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初182号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年4月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年2月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月29日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日19时46分许，郭某某持准驾车型为D的机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的川AXXX**号“喜马”牌普通二轮摩托车行驶至邛崃市羊安镇仁和大道执勤点时被执勤交警挡获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，现场检测结果为：102mg/100ml。
事发后，经成都市公安局道路交通���故物证鉴定所对郭某某血样进行检验，郭某某血样中检出乙醇，浓度为131mg/100ml。郭某某属醉酒后驾车。被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳。
被告人郭某某2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郭某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人郭某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。