wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初4号
原告：姚安县丰源植保科技服务有限公司。
住所：姚安县栋川镇宝城路****号。统一社会信用代码：9153232557981271XD。
法定代表人：刘兆明，公司经理。
委托诉讼代理人刘彤，男，1973年6月4日生，汉族，公司员工，住姚安县。代理权限：特别授权代理。
被告：饶云文，男，1967年4月26日生，汉族，农民。住姚安县。
原告姚安县丰源植保科技服务有限公司与被告饶云文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告姚安县丰源植保科技服务有限公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告饶云文经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚安县丰源植保科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购买化肥、农药欠款9200元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2014年1月至2016年，被告承包土地种植农作物，由于种植的需要，双方口头约定，被告到原告购买化肥、农药，被告支付货款给原告。被告经多次向原告购买化肥、农药后，现尚欠9200元的货款未支付给原告，原告多次向被告催要欠款，但被告不接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。
被告饶云文经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告姚安县丰源植保科技服务有限公司针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《欠条》1份，欲证明被告饶云文于2017年5月12日向原告姚安县丰源植保科技服务有限公司出具《欠条》1份，差欠原告姚安县丰源植保科技服务有限公司货款9200元，约定到2017年10月30日前还清。
被告饶云文在诉讼中，未向本院提交证据材料。
鉴于被告饶云文未到庭应诉，上述原告提交的证据材料，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，该证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
被告饶云文向原告购买化肥、农药，双方口头约定被告到原告门店拉货，被告在购买化肥、农药后过一段时间再付款给原告。自2014年1月至2016年5月期间，被告先后向原告购买了化肥、农药，其中被告除向原告购买化肥、农药时支付货款以外，现尚欠原告的化肥、农药款9200元未给付原告。被告饶云文于2017年5月12日向原告姚安县丰源植保科技服务有限公司出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠到刘彤人民币9200元大写：玖仟贰佰元正。到2017年10月30日前还清。欠款人：饶云文2017年5月12日”。
另查明：刘彤系原告姚安县丰源植保科技服务有限公司的销售人员。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告饶云文向原告姚安县丰源植保科技服务有限公司购买化肥、农药，原告将化肥、农药交付被告，双方形成买卖合同关系，但被告饶云文至今未将尚欠的9200元化肥、农药款给付原告。依照法律的规定，原告有权要求被告给付其尚欠的化肥、农药款9200元。故对原告在起诉中提出的要求被告向原告支付购买化肥、农药的欠款9200元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告饶云文在判决生效后5日内给付尚欠原告姚安县丰源植保科技服务有限公司的化肥、农药款9200元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 郭建新
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执50号之二
申请执行人杨彩虹，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
申请执行人戴非平，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
申请执行人陈晓军，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。
申请执行人刘海军，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇。
被执行人兰永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。
申请执行人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军与被执行人兰永忠股权合同纠纷一案，本案在仲裁期间，本院依据（2016）湘05财保1号民事裁定和（2016）湘05财保2号民事裁定，依法查封登记在被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20B号、第113-20C号的土地使用权。申请执行人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2016］第06号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。并依法向被执行人兰永忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人兰永忠一直未履行。申请执行人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军于2016年8月23日向本院申请拍卖被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20C号的土地使用权，以拍卖所得款项清偿申请执行人的债务，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰永忠名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（8号配置地），土地使用权证号为芷国用（2014）第113-20C号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终380号
上诉人（原审被告）：张晨辉,男,1964年4月10日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区
被上诉人(原审原告):湖北三箭建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖田园大道116号。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
上诉人张晨辉因与被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晨辉上诉称：一、本案不是建设施工合同纠纷，而是挂靠经营纠纷。2012年7月5日，双方签订《内部承包合同》，合同签订后，上诉人张晨辉承接了淮安城西花园安置小区二期二标段工程，并完成上述项目的主体结构。2014年3月4日，被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司无正当理由解除合同，一直未与上诉人张晨辉结算，双方由此产生纠纷，但该纠纷仅涉及内部承包合同的双方，故本案是挂靠经营合同纠纷。二、2015年10月，上诉人张晨辉因挂靠经营合同纠纷诉至湖北省武汉市中级人民法院，要求被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司在《内部承包合同》解除后，向上诉人张晨辉返还工程款、垫付的保证金、税款等费用3000余万元湖北省武汉市中级人民法院对该案正在审理过程中。现被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司又以同一事实和理由向二审法院起诉，属于重复起诉。综上，鉴于本案属于挂靠合同纠纷，且湖北省武汉市中级人民法院就本案争议已正式立案审理，请求二审法院将本案移送至该院管辖。
被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，应属于建设工程专属管辖范畴，鉴于该纠纷法律规定明确应由不动产所在地人民法院管辖，故淮安经济技术开发区人民法院具有管辖权。同时，根据上诉人张晨辉称，其诉讼被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷案件，湖北省武汉市中级人民法院正在审理中。本案认为，上诉人张晨辉主张的系实体审查问题，是否属于重复诉讼，待法院立案后进入实质性审查后确定，不属于管辖权案件审查范围。上诉人张晨辉该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张晨辉的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十一月六日
书记员 胡薇薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2964号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。
被告：陈某，男，1948年10月15日出生，汉族，住南平市。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何佳曦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1290号
申请执行人：王玉祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。
法定代表人：姜安利，总经理。
申请执行人王玉祥与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉祥于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行工资7700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人王玉祥在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资7700元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1290号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第150号
原告：佘桂绒，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡佩芝，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告佘桂绒诉被告蔡旭州、蔡佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭州下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告佘桂绒的委托代理人许湘辉、李驰到庭参加诉讼，被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘桂绒诉称：2013年5月27日，被告因发展生意需要，向原告借款现金人民币100000元，并立下借款条，双方没有约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告连带向原告偿还。请求人民法院判令：1、被告蔡旭州、蔡佩芝付还原告借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告佘桂绒对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件二份二页，证明二被告的主体资格。
三、借款条复印件一份一页，证明被告蔡旭州向原告借款的事实。
四、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明二被告在借款之时为夫妻关系。
被告蔡旭州、蔡佩芝在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2013年5月27日，被告蔡旭州向原告借款现金人民币100000元，并立下借款条，双方没有约定还款期限及借款利息。经原告催讨，被告蔡旭州至今仍未还款。另外，被告蔡旭州与被告蔡佩芝于2009年1月9日办理结婚登记，于2014年7月15日办理离婚登记，本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告蔡旭州双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡旭州向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡旭州应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡旭州与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡佩芝依法应承担共同还款责任。原告请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，予以支持。被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭州与被告蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告佘桂绒借款人民币100000元及该款自2015年8月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元由被告蔡旭州、蔡佩芝负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告蔡旭州、蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 洪少榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1017号之一
申请执行人李炳飞，男，汉族，1965年11月17日出生，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人李炳飞与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资及伙食费14780元、案件受理费85元、执行费120元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初326号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人李炳飞随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督267号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：李兰英，女，1981年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督267号支付令，限令被申请人李兰英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2338号
上诉人（原审被告）：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。
法定代表人：蒋友根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈标龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淮安中天置业有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。
法定代表人：朱中学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。
上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司因与被上诉人淮安中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，关于维修费用问题，其中存在部分维修项目并非上诉人的施工范围应予扣除，且部分维修项目是否存在质量问题及其原因、费用亦应作进一步审查。关于上诉人未提交工程资料导致房屋无法验收交付造成损失问题，应进一步审查无法验收是否完全系上诉人单方未提交工程资料所致，从而合理确定责任承担。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初379号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费13184元，由本院退还上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 诚
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初34号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人贺伟，男，1998年7月3日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，无业。因本案于2017年1月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人贺伟犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人贺伟及辩护人杨剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日19时许，被告人贺伟同程航（另案处理）、王喜、刘潺、卢荣杰、王先林等人在镇安县新城社区九寺街唐记煌砂锅串串香火锅店吃饭。席间被告人贺伟让程航注意看坐在邻桌正在吃饭的被害人王小龙，嗣后被告人贺伟又将程航叫到火锅店外，让程航用匕首捅被害人王小龙，程航表示同意。后程航趁王小龙不备用随身携带的匕首将王小龙背部及臀部连捅三刀后逃离现场。经鉴定王小龙的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人贺伟及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王小龙陈述，有另案被告人程航供述，有证人卢荣杰、刘潺、郑蒙、王和义、刘恒、刘小刚、赵夏、靳家淇、陈卫朝、郭波、唐蕊、赵云、苏涛证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及照片，有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过，有（商）公（镇）鉴(刑技）字[2017]04号法医学人体损伤程度鉴定书，有视听资料，有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贺伟无视法纪，指使未成年人伤害他人身体，并致人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中起指使的主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人贺伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人贺伟在庭审中自愿认罪，态度较好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款之规定，判决如下：
被告人贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年六月五日
书记员 龙 柱
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初193号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某某交通肇事一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月八日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00931-1号
申请执行人刘敏，男。
被执行人樊宁，男。
被执行人樊天俊，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00931-1号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初248号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：谢凤全，男，生于1974年6月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谢凤全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢凤全的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谢凤全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执336号
申请执行人：张某某。
法定代理人：陶某某。
被执行人：张某。
申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年3月26日作出的（2016）冀0822民初528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初528号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜国生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第04984号
原告：吕某。
委托代理人：徐慧，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告：朱某。
委托代理人：呼阳。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年原告离婚后独自抚养两岁多的儿子朱某丙，同年10月经人介绍与离异且抚养11岁的女儿朱某乙的被告相识。在未有任何感情基础的情况下，原告为了给儿子一个温暖的家便与仅认识两个多月的被告草率结婚。婚后原、被告未生育子女。婚后初期被告虽对原告及儿子朱某丙尚可，但并没有坦诚的给予原告基本的夫妻信任，从不向原告如实告诉实际收入情况，还经常隐匿收入。后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2001年前后，被告经常在外胡混导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻期间，被告以夫妻共同财产购买分红型保险4万元，向陕西XXX混凝土有限公司投资10万元，农村信合存款60000元，其他银行存款若干，2001年购买全产权房屋一套，2006年获得祖遗宅基地134平方米。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；双方个人物品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情良好，原告起诉离婚的主要原因是由于原告的儿媳将要生产，原告要去国外照顾儿媳和将要出生的孩子。现被告认为双方已共同生活了三十多年，晚年的生活更需要夫妻双方相互关爱、彼此依靠，故坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告带有一子朱某丙，被告带有一女朱某乙，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告表示双方夫妻感情良好，坚决不同意和原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，故原、被告均应珍惜三十多年建立起的夫妻感情，互谅互让、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李 峰
二〇一二年九月十八日
书 记 员 魏张红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保252号
申请人：刘勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人刘勇与被申请人何健、文娟因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何健名下的债权进行查封。申请人已向本院提供财产担保，担保人刘仁全以位于六安市裕安区皖西路锦绣花园6幢402室（登记号：六房*3230030888，权证字号：房地权商办字第307888号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人何健所有的位于安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园D2幢511室房屋（房产证号ＸＸ××56）；
查封担保人刘仁全位于六安市裕安区皖西路锦绣花园6幢402室房屋（登记号：六房*3230030888，权证字号：房地权商办字第307888号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）陕07刑更618号
罪犯关金峰（曾用名关海峰、李敬），男，1986年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)安刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人关金峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元（已赔付40000元）。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2034年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯关金峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯关金峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯关金峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯关金峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯关金峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯关金峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关金峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2034年5月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4524号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：郭青龙，男，1965年03月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：尹瑞琴，女，1964年12月07日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘利平，女，1976年02月29日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告郭青龙、尹瑞琴、刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01014-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：范跟东，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范跟东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执67号
申请执行人：高爱文,男,1966年9月1日出生,住临江市。
被执行人：临江市万隆实业有限公司,住所地临江市。
法定代表人：万清福，男，1955年11月23日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人高爱文与被执行人临江市万隆实业有限公司其他案由一案中，申请执行人高爱文因临劳字人仲裁字（2017）27号裁决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执67号，申请执行人田民申请执行立案（2018）吉0681执64号，因为被执行人均为临江市万隆实业有限公司，为便于案件执行，将（2018）吉0681执67号案件与（2018）吉0681执64号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执67号执行案件并案到（2018）吉0681执64号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1093号之一
申请执行人：陈文洲，男，1945年6月22日出生，汉族，东风轮胎厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王樱桥（曾用名王德英），女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张学本（王樱桥丈夫），男，汉族，1955年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈文洲与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文洲依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1873号民事调解书，于2017年12月2日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。申请执行人陈文洲申请执行事项为：一、支付借款2130000元及利息（以2130000元的未付部分为基数，自2017年10月1日起至债务付清之日止按月利率1.5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23700元。
本案在执行过程中，于2018年5月31日，网络扣划被执行人王樱桥、张学本银行存款10543.22元。同日，申请执行人陈文洲向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 琳
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初638号
原告蔡红,男,1975年9月22日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告肖洪梅，女，1978年4月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理蔡红与肖洪梅关于离婚纠纷一案中，因原告蔡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告蔡红负担。
审判员 杨森
二〇一七年四月二十日
书记员 宋涛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3062号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：吴至一，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。
被告:何光成，男，1963年05月18日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与何光成商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 代军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执129号
被执行人：孟xx,男,19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临汾市人。
本院在执行孟xx危险驾驶罪罚金一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）晋1124刑初286号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孟xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月19日移送执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，
并通过执行查控对被执行人孟xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2017年11月21日将被执行人孟xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后仍未发现孟xx有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初4926号
原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：胡良，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告唐冬明诉被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告胡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及逾期还款滞纳金（以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年7月4日起至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告胡良因资金周转，向原告借款10000元，双方约定借款期限为2016年6月4日至2016年7月3日，若逾期还款则应每天支付100元的违约金，但是，在借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不再接听电话。根据《民事诉讼法》第一百零七条的规定，原告向法院提起诉讼。
被告胡良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告唐冬明（甲方、出借人）与被告胡良（乙方、借款人）签订了《借款合同》，合同约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为10000元，借款期限为2016年6月4日至2016年7月3日，借款用途为资金周转。借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金。同日，被告胡良向原告出具一份《借款收据》，内容为：借款人胡良（身份证号码）现向唐冬明（身份证号码）借款人民币大写壹万元整小写（￥10000元整）。借款用途：资金周转。借款划款方式：借款金额￥10000元整以转账（民生银行账号62×××06-3580账户名胡良）方式支付现以收到借款立此为据。借款期限自2016年6月4日起至2016年7月3日止。本合同手写文字和打印文字具同等法律效力。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及银行转账凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告唐冬明提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告胡良之间合法的民间借贷受法律保护，本院认定原告向被告胡良支付借款10000元。因被告胡良到期仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，原告主张的逾期还款滞纳金实为利息，故原告起诉要求被告归还欠款本金10000元并自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算依法不应超过年利率24%。
被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良在本判决生效之日起十日内向原告唐冬明归还欠款10000元及利息[利息以10000元为本金，自2016年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡良负担。上述款项已经由原告唐冬明预交，原告同意由被告胡良在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 林少畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄佼佼
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执104号
申请执行人闫华，女，1982年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人高学兵，男，1977年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于闫华与高学兵民间借贷纠纷一案，原告闫华于2017年1月10日向本院申请执行〔2016〕鄂06**民初920号民事调解书调解内容中的借款10万元和利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程查明，申请执行人闫华所申请执行的执行款尚未到期，其申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回闫华于2017年1月10日递交的对高学兵的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月八日
书记员 郝鹏展
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执790号
申请执行人：陈玉珍。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1269号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款3935.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入3935.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值3935.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1453号
原告：山东荣兆物业服务有限公司
法定代表人：苏吉东，经理。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所
被告：孙连湖，男，汉族，住平原县城区。
原告山东荣兆物业服务有限公司诉被告孙连湖劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤回对被告孙连湖的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张万军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1965号
申请执行人孙合利,男性,1974年4月28日出生,住榆树市正阳街八委64组。
被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。
本院在执行孙合利与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 鑫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执358号
申请执行人史孝进，男，住商城县。
被执行人刘泽科，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人史孝进与刘泽科民间借贷纠纷一案中,被执行人刘泽科未按我院作出的（2015）商民初字第734号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人史孝进申请，本院于2017年3月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第734号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月八日
书记员 杨 发 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第00141号
申请执行人：李平，男，1964年8月24日出生。
被执行人：安徽博洋车业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区西次六路与西支五路交汇处。
法定代表人：金祖发，总经理。
被执行人：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区A2路。
法定代表人：金祖发，总经理。
被执行人：李明，男，1964年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00829号、（2014）镜民再字第00004号民事判决书及权利人的申请，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李明所有的位于芜湖市香苑小区的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月十日
书记员 李 浩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执490号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：云南省昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人李辉，行长。
被执行人云南高上高农业科技发展有限责任公司。
住所：云南省昆明市经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。
法定代表人张静兴。
被执行人张静兴，男，汉族。
被执行人杨琳瑯，女，汉族。
被执行人张静德，男，汉族。
被执行人冯继红，女，汉族。
被执行人杨珠琳，女，汉族。
被执行人彭家祥，男，汉族。
被执行人张晓波，男，汉族。
被执行人刘志萍，女，汉族。
被执行人杨丽昆，男，汉族。
被执行人张珏，女，汉族。
被执行人杨林丽，女，汉族。
被执行人孙杰，男，汉族。
被执行人李云芝，女，汉族。
被执行人张静才，男，汉族。
据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）昆民四初字第276号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为人民币4288312元及利息。
本案进入执行后，已拍卖查封被执行人财产，现申请人以被执行人无可供执行的资产为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执490号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执490号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的资产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初536号
原告张福锦，男，1949年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告孙龙，男，1965年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号浦见雅居201室。
负责人严建国，该公司总经理。
委托代理人谢铁成，该公司员工。
本院在审理原告张福锦与被告孙龙、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张福锦暂不符合司法鉴定条件，原告张福锦于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福锦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福锦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张福锦负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 芹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执244号之一
申请执行人盛桂华，女，汉族，1971年11月9日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾北路56号东方大厦第八层F区，组织机构代码55623032-X。
法定代表人刘红洲。
申请执行人盛桂华与被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的厦湖劳仲调审（2015）84号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬3500元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的厦湖劳仲调审（2015）84号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9750号之一
原告：ＸＸＸ，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：邹文占，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ、邹文占与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告ＸＸＸ、邹文占于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、邹文占对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费220元，合计诉讼费260元，由原告ＸＸＸ、邹文占负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1248号
原告陈某1，男，2006年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。
法定代理人陈某2，系陈某1之父。
被告向万国，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：都匀市斗篷山路78号二层。
负责人：罗毅。
本院在审理原告陈某1诉被告向万国、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某1承担。
审 判 员 梁 大 府
二〇一七年七月二十七日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执263号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市西区仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钱自友责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱自友应责令退赔540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初190号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔540元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15169号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李红，女,1967年11月出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，李红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2014年李红向其申请并办理信用卡。截止2015年12月25日李红欠光大银行南坪支行借款192981.74元,之后归还部分借款。为此，诉至法院请求判令李红偿还借款本金192292.73元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月25日起至付清之日止。
李红未出庭，未答辩。
经审理查明：
李红向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李红须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李红使用准贷记卡的资格等。
李红在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月25日,李红欠光大银行南坪支行借款192981.74元,之后,归还部分借款,截止2016年11月29日欠款192292.73元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李红向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李红以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李红透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李红偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李红经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款192292.73元，并以欠款192292.73元为基数从2015年12月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告李红负担（此款已由原告垫付，李红随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第728号
罪犯谭嘉锋，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人谭嘉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出(2010)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭嘉锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭嘉锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭嘉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯谭嘉锋缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭嘉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉锋予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初62号
原告：于某1，男，1982年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，男，66岁，汉族，农民。
被告：李某，男，55岁，汉族，农民。
被告：于某2，男，57岁，农民。
原告于某1与被告姜某、李某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告于某1负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年二月十六日
书记员 尹明磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保204号
申请人：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路121号，统一社会信用代码：911401007198511569。
法人：曹政，董事长兼总经理。
委托代理人：董中辰，男，汉族，该公司员工。
被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：巩思聪，男，1988年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号，注册号：140100200127705。
法定代表人：孟双明，董事长兼总经理。
被申请人：毛翠莲，女，1971年5月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请人太原市中小企业融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司的账户信息和孟双明的房产信息，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人太原市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司在光大银行的账户(账号：62×××90、62×××36、62×××80)及中信银行的账户（账号：16×××71、62×××14）浦发银行的账户（账号：62×××60）晋城银行账户（账号：62×××23、62×××12）华夏银行账户（账号：62×××25、62×××99）晋商银行账户（账号：62×××99）晋城银行账户（账号：62×××12）民生银行账户（62×××65、62×××82）上述账户累计冻结金额为200万元，冻结期限为一年。
二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人孟双明位于太原市平阳路平阳西一巷19号14幢1单元1层102号（产权证号为：00028854，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人孟双明位于太原市平阳路平阳西一巷5号育翠苑小区14号楼1单元102号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年五月八日
书记员 ： 薛 蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第981号
原告曾海燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告张家祥，男，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人郭智远，男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告曾海燕与被告张家祥、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾海燕于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海燕申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾海燕负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年四月十二日
书 记 员 肖 健
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初692号
原告：康登润，女，1940年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：马学字，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告康登润与被告马学字土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告康登润于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康登润的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康登润撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康登润负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执178号
申请执行人：贺军。
被执行人：田其荣。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司。
负责人翟志强，总经理。
本院在执行贺军与田其荣、中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺军要求被执行人田其荣赔偿115242.2元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司赔偿87611.01元。中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司已支付申请人89206.01元，该公司（2015）靖民一初字第67号民事判决书对应的法律义务已经履行完毕。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人田其荣确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾晓明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终758号
上诉人（原审原告）富裕县志国奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县塔哈乡肖屯村。
法定代表人郎洪超，该合作社理事长。
委托代理人田东阳。
被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人梁永平，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人富裕县志国奶牛饲养专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月12日，富裕县志国奶牛饲养专业合作社的法定代表人郎洪超的父亲郎忠文与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2010年10月12日至2015年10月12日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月29日，原告与被告单位工作人员ＸＸ联系，决定于7月30日最后一次供奶。2015年7月31日，被告单位到原告奶站证实确实没有收奶。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失0.78万元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额17万元。
原审法院经��理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司提出提前解除合同，但没到解除合同的时间，原告便主动不履行合同义务，应视为双方自愿解除合同，且双方合同已于2015年10月12日到期，故原告以被告违约为由，要求被告承担违约责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富裕县志国奶牛饲养专业合作社的诉讼请求。案件受理费4，417.00元，减半收取2，208.50元，由原告负担。
富裕县志国奶牛饲养专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人主动不履行合同义务的事实错误，在2015年7月29日，上诉人要去送奶时，被上诉人的主管ＸＸ告知别送了，2015年7月30日，公司奶源部发出正式通知，不准许上诉人送奶。被上诉人的行为是违约行为。2、原审仅凭证人证实所认定事实，证据不足。3、双方签订的奶源收购协议合法有效，被上诉人应当承担支付20万元违约金的责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，并以通知形式表明将不履行合同义务，其违约的意思表示在先。在通知确定的合同终止履行时间的前一天，没有收奶的事实存在，富裕县志国奶牛饲养专业合作社称是因生奶数量不足，被上诉人不让收的，但没有提供证据。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司称，是上诉人主动电话告知不让去收���，并有公司人员出庭证实，但该证据为单一证据，没有其他证据佐证，不能形成证据链条，该证据亦不充分。因本案合同不能履行的根本原因在于被上诉人，富裕县志国奶牛饲养专业合作社存在的过错程度较小，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司仍应承担相应的责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予相应减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第651号民事判决。
二、黑龙江省光明松鹤乳品有限公司给付富裕县志国奶牛饲养专业合作社��约金20，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。
三、驳回富裕县许军奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6，625.50元，由黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担638.00元，富裕县志国奶牛饲养专业合作社负担5，987.50元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2578号
原告杨永富，男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省郫县新民场镇。
委托诉讼代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告罗义刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人段平，公司员工。
原告杨永富与被告罗义刚、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年10月13日由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永富委托诉讼代理人杨雅茹（特别授权），被告罗义刚，被告安盛天平公司委托诉讼代理人段平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永富诉称，2016年2月15日，罗义刚驾驶的小型客车行驶至郫县唐昌镇三中红绿灯路口时，与杨永富骑行的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、杨永富及摩托车乘客陈晓林受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由罗义刚承担全部责任，杨永富及陈晓林不承担事故责任。原告受伤后在郫县第二人民医院治疗，住院27天。四川旭日司法鉴定所鉴定原告伤情为十级、十级伤残，后续治疗费8600元。案涉肇事车辆在安盛天平公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，杨永富起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项赔偿款100235.5元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗义刚辩称，不认可原告伤残等级，请求重新鉴定，垫付费用一并处理。
被告安盛天平公司辩称，各项费用主张过高，伤残等级不合理。
经审理查明，2016年2月15日，罗义刚驾驶的小型客车行驶至郫县唐昌镇三中红绿灯路口时，与杨永富骑行并搭载陈晓林的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、杨永富及陈晓林受伤的交通事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队认定本次事故由罗义刚承担全部责任，杨永富及陈晓林不承担事故责任。杨永富受伤后在郫县第二人民医院治疗，并于2016年3月13日出院。2016年6月22日，四川旭日司法鉴定所鉴定杨永富伤情为十级、十级伤残，后续治疗费8600元，杨永富支付了鉴定费1700元。案涉肇事车辆在安盛天平公司投保了交强险和商业险（限额500000元）。
另查明，罗义刚就本次事故向杨永富垫付了全额护理费，在审理过程中，原、被告就以下项目达成一致赔偿意见：医疗费106.51元，后续治疗费8600元，护理费1620元，误工费11700元，交通费300元，住院伙食补助费810元，营养费540元，残疾赔偿金57651元，精神抚慰金3000元，财产损失700元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、工资表、营业执照、村委会证明、误工证明、《用工协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，罗义刚驾驶案涉车辆与陈永富骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。罗义刚承担事故全部责任，杨永富及杨永富均不承担事故责任。据此，杨永富因本次事故产生的损失应当由罗义刚承担。被告方不认可四川旭日司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，提出对杨永富的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，本院对被告重新鉴定申请不予准予。因安盛天平公司系案涉汽车的保险公司，安盛天平公司应在保险限额内承担罗义刚相应赔偿责任，其赔偿不足和不应由保险公司承担部分，由罗义刚依法予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，因安盛天平公司与杨永富就各项赔偿金额达成一致意见，本院依法予以确认如下：医疗费106.51元，后续治疗费8600元，护理费1620元，误工费11700元，交通费300元，住院伙食补助费810元，营养费540元，残疾赔偿金57651元，精神抚慰金4000元，财产损失700元。因罗义刚已经支付了杨永富的护理费，上述护理费用由安盛天平公司直接支付给罗义刚。
据此，安盛天平公司应当赔付杨永富86027.5元，应当返还罗义刚1620元。罗义刚应当支付杨永富鉴定费1700元，与安盛天平公司应支付给其的护理费品迭后，罗义刚还应支付杨永富80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨永富支付保险赔偿款86027.5元；
二、被告罗义刚在本判决生效之日起十日内向原告杨永富支付80元；
三、驳回原告杨永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1152元，由罗义刚承担。诉讼费已由原告杨永富垫付，被告罗义刚应承担部分，在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 向彦毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6148号
原告：李和芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨轶伦，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：戴丽，公司员工。
原告李和芳为与被告杨轶伦、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李和芳、被告杨轶伦、被告中保嘉兴公司的委托代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月17日7时45分许，杨轶伦驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路由南向北行驶至清华物流园转弯处超越前方同向由李和芳驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成李和芳摔倒后受伤，两车车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：杨轶伦超车未确保安全负事故的全部责任，李和芳无责任。
二、受害人概况：李和芳事故发生时未逾退休年龄。
三、受害人就诊情况：事故发生后，李和芳被送往嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、耳廓开放性外伤、软组织挫伤。经治医院开具诊断证明书载明原告因左耳外伤建议休息一周。
四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告杨轶伦驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费2874.43元。根据原、被告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为2874.43元；
2.误工费861元。根据原告的伤情及医院的休息建议，本院确定原告的误工期为7天。原告主张的误工费计算标准123元/天尚属合理，本院予以认定。故原告的误工费金额应为861元；
3.交通费100元。根据原告治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元。
原告主张住院伙食费，但其提供的门诊病历显示，其并未因本次交通事故住院治疗，故对该项费用不予支持。原告主张营养费，但未提供需要加强营养的医嘱或鉴定结论，故对该张主张，本院不予支持。原告主张护理费，但其未进行住院治疗，也未提供经治医院需要护理的诊断证明或鉴定结论，该项主张无依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但未因本次交通事故构成残疾等级，不予支持。原告主张的耳朵、腿、胳膊的后续治疗费用无医嘱且未实际发生，不予支持。
以上各项损失合计3835.43元。
六、原告李和芳获得赔偿情况：事故发生后，被告杨轶伦为原告垫付的2726.43元。被告中保嘉兴公司未为原告垫付费用。
七、原告李和芳的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费150元、精神损害抚慰金1000元及交通费329元；2、判令二被告赔偿原告误工费1599元、护理费1599元、营养费390元及住院伙食费15元；3、判令二被告承担原告修复面部伤痕的医治手术费用、耳朵、腿、胳膊的后续治疗费用4000元；4、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉讼请求第三项中关于原告面部伤痕的医治手术费用。
八、被告答辩意见：被告杨轶伦答辩称，对事故发生的事实无异议。事故发生路段为机非共用，事故发生时系早高峰时期，数辆非机动车并行，挤压机动车行驶路线，导致事故发生。事故发生后被告第一时间报警并安排救护车急救，积极参与原告的治疗，已垫付医疗费用2588元。在原告治疗结束后的协商过程中，因原告要求过高，无法达成调解因此成讼。从原告的诊断书及后续医疗费用的金额看，受伤较轻，被告的机动车也没有任何损伤，刮擦情况并不严重。原告提出的赔付要求没有详实可信的依据，请法院以保险公司的规定进行判决并安排赔付。被告中保嘉兴公司答辩称，针对原告的赔偿请求，医疗费经核定金额为148元；精神损害抚慰金没有赔偿依据不予认可；交通费过高，应当根据原告的就医次数，按照普通公共交通工具的标准酌情判定；误工费认可医院建休单的7天，标准按照100元/天；护理费、营养费、住院伙食费没有依据，不予支持；修复面部伤痕等后续治疗费用无证据证明，不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李和芳的各项损失为3835.43元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告杨轶伦按照责任赔偿。根据交警部门的事故认定，被告杨轶伦负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失，由被告杨轶伦全额负担。因原告的各项损失均在交强险限额范围内，故被告中保嘉兴公司应在交强险范围内赔偿李和芳3835.43元。被告杨轶伦已支付原告2726.43元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款1109元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李和芳损失1109元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李和芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨轶伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 周健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1720号
罪犯胡志龙，男，汉族，1972年6月15日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年4月13日作出（2009）贵刑初字第35号刑事判决，以被告人胡志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2008年11月27日起至2018年4月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡志龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志龙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2008年11月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执203号
申请执行人：薛顺勇，男。
被执行人：田国勇，男。
薛顺勇申请执行田国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）川3434民初46号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行，执行标的人民币44050.00元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行则强制执行。被执行人至今拒不履行偿还借款44050.00元的义务。现查明被执行人田国勇下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人薛顺勇于2017年8月1日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人薛顺勇提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人薛顺勇有债权，即被执行人田国勇应当支付申请执行人44050.00元。
二、对本院作出的（2017）川3434民初46号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现后被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年八月三日
书记员 马 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初466-1号
反诉原告：张红，男，汉族。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
反诉被告：邱怀亮，男，汉族。
邱怀亮诉张红农村建房施工合同纠纷一案，张红于2016年5月3日向本院提起反诉，本院立案受理后，反诉原告张红于2016年10月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张红的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）��规定，裁定如下：
准许张红撤回反诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由张红负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2221号
原告：王国福，男，1975年7月16日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：邓科建，男，1971年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王国福与被告邓科建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王国福及其委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告邓科建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国强提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款56485元，并从2015年3月起以56485元为基数按年利率6%计算利息至工程款履行完毕时止。事实和理由：2014年，被告邓科建将承包的位于武隆区巷口镇“外滩100”工程的抹灰项目工程劳务承包给原告施工，单价8.8元/平方米。之后原告便组织工人施工，完工结算后，被告支付了一部分工程款，还余下56485元未付。原告寻求劳动部分解决，被告以公司没有支付为由拒付，为了维护原告的合法权益，特起诉主张权利。
被告邓科建未进行答辩。
经审理查明，2014年5月，被告邓科建将承包的位于武隆区巷口镇“外滩100”项目房屋工程的抹灰劳务承包给原告施工，包工包料按单价8.8元/平方米进行结算，双方未签订书面的合同。之后原告组织工人进行施工，主体面积按5.7元/平方米与其余工人进行结算，后续修补及较为复杂的窗户项目按天与工人结算。2016年2月份左右该工程抹灰项目施工完毕。被告支付了大部分工程款。2015年12月，因被告尚欠原告部分工程款，原告及其雇请的工人向武隆县人力资源和社会保障局投诉，该局向被告发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令被告在本通知书送达之日起5日内足额支付王国福等人的劳动报酬56485元。2016年1月11日，武隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队向邓科建制作了一份询问笔录，被告认可2015年12月23日收到《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，也认可拖欠的费用为56485元，尽量争取在春节前支付。2017年4月，原告王国福及其雇请的工人共计9人等起诉至本院，请求被告支付相应的劳务费。在开庭审理时，本院向被告邓科建电话核实，被告认可尚欠王国福56485元，但与其余工人没有关系，“外滩100”房屋的抹灰项目是承包给王国福施工的，工人工资已经全部支付，尚欠费用系王国福的项目利润。前述9案原告均自愿撤回起诉。2017年6月6日，原告王国福再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的拒不支付劳动报酬责令支付通知书、武隆区公安局调查笔录、劳动保障监察调查询问笔录、王国福等9人诉邓科建庭审笔录等证据在案佐证，经庭审审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告将承包的抹灰工程完工后，被告就应该向原告足额支付工程款。根据原告提供的邓科建的调查笔录、公安局的询问笔录以及本院的询问笔录等证据，足以证明被告尚欠原告工程款56485元的事实，故原告主张被告支付工程款的请求，本院依法予以支持。关于尚欠工程款的利息问题，原告主张按照从2015年3月起主张利息，但举示的证据不能证明其承包的工程项目在2015年3月竣工验收合格。从原告提交的证据来看，被告在2015年12月23日认可收到责令支付通知书后未提出异议，亦应当在5日内予以支付，但至今未支付给原告。故被告应当从2015年12月29日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓科建在本判决生效之日起五日内向原告王国福支付工程款56485元及利息（计算标准：以56485元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告王国福的其他诉讼请求。
如果被告邓科建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告邓科建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年七月四日
书记员 谭玉鹏
左智宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5437号
原告：李罡，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周绍禄（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：陈秀兰，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：朱秀琴，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号。
法定代表人：余素华，该公司经理。
原告李罡与被告陈秀兰、朱秀琴、重庆市长寿区寿星汽车运输公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李罡于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李罡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李罡提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李罡撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李罡负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月十四日
书记员 罗梦妮
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终21号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：王志杰，男，1973年7月28日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人王志杰产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3224号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王忠杰，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商银行）与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安农商银行的特别授权委托代理人王康阳到庭参加了诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王忠杰立即偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、借款利息53491元、逾期罚息27802.71元，暂合计180293.71（利息、逾期罚息暂算至2017年6月6日）；2.被告王忠杰以99000元本金为基数按月利率10.8‰承担原告六安农村商业银行股份有限公司2017年6月6日之后的借款利息、逾期罚息；3.原告六安农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于裕安区狮子岗乡查婆店村、房地产权证号：48××98号房产）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告王忠杰承担。事实和理由：2010年7月21日，被告王忠杰向原告六安农商银行独山支行（原六安市郊区农村信用合作联社）申请抵押借款100000元，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金为100000元，借款期限为36个月（自2010年7月21日至2013年7月21日），约定借款利率为9‰，逾期上浮30%。同时，被告王忠杰以位于裕安区狮子岗乡查婆店村的房屋（房产证号48××98）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告王忠杰未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件、企业基本注册查询单复印件、企业名称变更查询单复印件、两被告身份证复印件、《借款合同》复印件、《最高额抵押（质押）合同》复印件、房产证及他项权证复印件、借款借据等证据，以上证据均具真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月21日，被告王忠杰向原告六安农商银行独山支行（原六安市郊区农村信用合作联社）申请抵押借款100000元，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金为100000元，借款期限为36个月（自2010年7月21日至2013年7月21日），约定借款利率为9‰，逾期上浮30%，但该笔借款的实际到位金额比约定的少1000元，为99000元。同时，被告王忠杰以其所有位于裕安区狮子岗乡查婆店村的房屋（房产证号48××98）为该笔借款提供抵押担保，并于2010年7月21日，与原告签订了《最高额抵押（质押）合同》，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。为此，原告起诉来院，双方以致成讼。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，两份合同均合法有效。但鉴于双方在实际履行过程中，对借款本金予以了变更，减少了1000元，故双方的实际借款本金应为99000元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行。被告未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任，应立即偿还原告借款本金99000元及约定的利息和逾期罚息。同时，对原告要求对抵押财产，被告王忠杰所有位于裕安区狮子岗乡查婆店村的抵押房产（房产证号：裕安字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，因有事实和法律依据支撑，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（期限内利息按照月利率9‰自2010年7月21日至2013年7月21日，逾期利息按照月利率10.8‰自2013年7月22日起计算至本清时止）；
二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告王忠杰位于裕安区狮子岗乡查婆店村房产证号为48××98号的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元减半收取1955元，由被告王忠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一七年七月十八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1201-3号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481��初534号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告白海利，男
委托代理人白漫(系白海利女儿)
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告白海利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告的委托代理人白漫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。���告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付3年零2个月，合计1397元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告的物业费，要求驳回原告的诉讼请求。提交2015年11月6日原告收取物业费1528元的收据一份。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。物业收费每平方米0.3元。原告诉求被告欠付2013年起3年零2个月的物业费1397元。
又查明，被告2015年11月6日已经缴纳给原告物业费1528元。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告提供的收款收据，以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，���院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务费是否缴纳问题。根据被告当庭提交的物业费收款收据，系2015年11月6日收取，注明系业主白海利，收费公章为原告兴城市樱花园物业管理有限公司财务专用章。原告出庭人员法定代表人刘丽丽辩驳“钱不是我收的，章也不是我盖的”。但对公章真实性认可。本院认为，在原告于2015年11月6日收取业主白海利物业服务费，系原告公司何人收取与被告无关，属于原告公司内部管理问题。在被告已经缴纳物业费，且数额高于原告诉讼额度时，足以认定，被告已经履行完毕。故，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6124号
上诉人（原审被告）：肖春秋。
上诉人（原审被告）：郭红梅。
被上诉人（原审原告）：崔峰。
委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。
上诉人肖春秋、郭红梅因与被上诉人崔峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖春秋、郭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖春秋、郭红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9274元，减半收取4637元，由上诉人肖春秋、郭红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 鹃
书记员 吴珊珊