wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初293号
原告:夏安良，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：夏安浩，又名夏福胜，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告夏安良与被告夏安浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安良到庭参加了诉讼。被告夏安浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠的劳务报酬13700元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2011年11月份被告承包了咸安区学府华庭小区工地的架子工程，请原告到其工地帮忙看场，并承诺劳务报酬以每年30000元结算。2012年7月6日，被告决定结束原告看场工作，双方通过结算确定被告欠下原告17700元劳务工资，被告当即向原告出具了欠条并承诺以后一定还清此款。后原告多次向被告催讨还款，但被告一直推托，仅在2015年腊月偿还了4000元，余下13700元至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告夏安浩未到庭，也未提交书面答辩意见，但在送达其应诉通知书过程中，口头称欠款属实，但现在暂无还款能力，可以分期偿还。
本院认为，被告夏安浩承认原告夏安良在本案中主张的事实，故对原告夏安良主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏安良向被告夏安浩提供了劳务，被告夏安浩应按约定支付劳务报酬，但被告夏安浩支付了部分劳务报酬后对下欠的部分劳务报酬13700元至今未支付，对本案纠纷的引起被告夏安浩应负全部责任。故对原告夏安良要求被告夏安浩支付下欠的劳务报酬13700元的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏安浩在本判决生效之日起三日内支付原告夏安良欠款13700元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告夏安浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一七年三月三日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1525号
原告：崔明杨，男，1954年05月07日生，汉族，住四川省资中县。
被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。
原告崔明杨诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明杨到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明杨向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资11,800元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年04月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年09月底，经结算被告应偿付原告工资11,800元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资11,800元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明，欠原告工资11,800元，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资11,800元予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从2017年04月21日立案向被告主张权利时起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔明杨支付工资11,800元；
二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔明杨给付利息（从2017年04月21日起以11,800元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告崔明杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1593号
申请执行人：张洪立,住白城市。
被执行人：朱权,住白城市。
本院在执行申请执行人张洪立与被执行人朱权健康权一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1593号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月三十日
书记员 ：周金峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1971号之一
申请执行人：居继善，男，1957年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：沐国祥，男，1968年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于居继善申请执行沐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有汽车、房产；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人沐国祥已离开住所地较长时间，长期在外打工，而对被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。��外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初259号
原告：王磊，男，汉族，1984年12月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨振东，男，回族，1990年8月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:班瑞莉，女，回族，1989年9月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:班瑞雪，女，回族，1995年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、住址均不详。
原告王磊与被告杨振东、班瑞莉、班瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告杨振东、班瑞莉、班瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振东偿还借款6万元整，支付利息2000元（自2016年12月24日起至2017年1月10日，后续利息支付至欠款还清为止，均按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.请求法院依法判令被告班瑞莉、班瑞雪承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，被告杨振东因为资金周转需要向原告借款6万元整，并由班瑞莉、班瑞雪担保，承诺2016年12月10日前偿还此借款，但时至今日，原告多次催促，被告杨振东均以各种理由多次推辞，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告杨振东、班瑞莉、班瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行流水，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王磊与被告杨振东经人介绍相识，被告杨振东因买车急需用钱，于2016年11月24日给原告出具借条一张，约定向原告借款6万元，原告于当日从银行提取6万元现金交付给被告。借条约定还款期限为2016年12月10日前，未约定借款利息。被告班瑞莉、班瑞雪为该笔借款提供担保，双方未约定保证期间和保证方式。现被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告给原告出具借条、收条等证据予以证实，债权债务关系明确。被告借款不还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告杨振东偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因双方在借条中未对借款利息进行约定，应视为不支付借期内利息，即原告要求被告支付2016年12月10日前的借款利息，本院不予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年12月11日至2017年1月10日期间的逾期付款利息，因借贷双方对借期内及逾期付款利息均未约定，本院支持按年利率6%计算上述期间的逾期付款利息为306元（60000×6%÷365天×31天），超出部分不予支持；被告杨振东还应以6万元为基数，按年利率6%为标准支付原告自2017年1月11日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
被告班瑞莉、班瑞雪作为该笔借款的保证人，借条对担保责任和担保期间均未进行约定，该担保责任应为连带保证责任。保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告至迟可于2017年6月9日向保证人主张权利，本案原告于2017年1月10日向本院起诉，在法律规定的保证期间内，故原告要求被告班瑞莉、班瑞雪对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨振东、班瑞莉、班瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨振东偿还原告王磊借款6万元，利息306元（至2017年1月10日），本息合计60306元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨振东向原告王磊支付自2017年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告班瑞莉、班瑞雪对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向杨振东追偿；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告杨振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保49号
申请人：王丽，女，汉族，1976年10月31日出生，住四川省自贡市大安区新民镇天元村15组93号。
被申请人：浙江娅茜品牌管理有限公司，住所地浙江杭州市萧山区北干街道商会大厦A座10楼。
法定代表人：邵小意
自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日向我院出具自井劳人仲案（2017）236号财产保全移送函，要求对被申请人浙江娅茜品牌管理有限公司价值19,500.00元的财产采取仲裁保全措施。案外人王俊以其所有的、川CX号大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人浙江娅茜品牌管理有限公司在自贡市大商投资有限公司（千盛百货五星街店）的应收账款X元予以停止支付,至本院另行通知为止；
二、对案外人王俊所有的客车予以查封，期限为两年。查封期间交由案外人王俊保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保���的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲姝妤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1161号
原告：梁某1，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：梁某2，女，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人谢伟娟到庭参加了诉讼，被告梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某3的学费、生活费等支出各承担二分之一；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于年在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某3。两人婚后摩擦矛盾不断，夫妻感情已破裂，原告请求法院解除原、被告双方婚姻关系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。
被告梁某2没有到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交书面答辩状辩称，被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情已破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。一、答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。二、夫妻婚后感情和睦。因此，答辩人认为夫妻感情远未破裂，不同意离婚。并相信，只要合议庭能够耐心细致地做说服工作，是能够��解双方的疙瘩，排除影响夫妻感情的障碍，帮助双方迈过这道坎，从而维护一个本来不该解体的家庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某1与梁某2于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。梁某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉梁某2，要求与梁某2离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。梁某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。梁某1与梁某2婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据梁某1与梁某2的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，梁某1与梁某2之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。梁某1要求与梁某2离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告梁某1与被告梁某2离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告梁某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛 雪 媚
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘���娣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2018号
原告:游发勇，男，汉族，1982年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:文勇，男，汉族，三十岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告游发勇与被告文勇修理合同纠纷一案，原告游发勇于2017年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告游发勇申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告游发勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游发勇负担。
审判员 张联胜
二〇一七年七月十二日
书记员 何 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第964号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚富一桥电器有限公司。
法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。
被告：浙江富一桥电器有限公司。
法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。
被告：谢鑫桥。
被告：周燕芬，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告余姚富一桥电器有限公司、浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，请求判令被告余姚富一桥电器有限公司归还原告借款33980000元，支付利息460179.61元，并从2015年6月1日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费149500元，原告对被告浙江富一桥电器有限公司抵押的位于绍兴市上虞区小越镇越北村的厂房及国有土地使用权折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告谢鑫桥、周燕芬承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月5日、6月24日、7月8日、10月15日和12月5日，被告余姚富一桥电器有限公司分别向原告借款9500000元、9900000元、8600000元、2200000元和3780000元，约定借款期限各为1年，借款年利率均为6.90%，利息按月支付，逾期利率均上浮50%，并有权提前收回未到期的全部借款及承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。对上述借款，被告浙江富一桥电器有限公司以其名下的位于绍兴市上虞区小越镇越北村的厂房（权证号：上虞市房权证小越镇字第××号、00××06号、00298407号、00××08号及00298409号）及国有土地使用权[上虞市国用（2013）第11887号]作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记，被告谢鑫桥、周燕芬作连带责任保证担保。上述抵押、保证担保范围均包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，保证担保不受其他抵押担保的制约。借款后，被告余姚富一桥电器有限公司利息仅支付到2015年3月20日止，之后未按约付息。部分借款到期后，被告余姚富一桥电器有限公司未向原告还款，截止到2015年5月31日，被告余姚富一桥电器有限公司尚欠原告借款33980000元、利息460179.61元。原告因诉讼需支付律师代理费149500元。
以上事实由原告提交的被告谢鑫桥、周燕芬共同向原告出具的最高额保证函、原告与被告浙江富一桥电器有限公司签订的最高额抵押合同、抵押登记证、原告与被告余姚富一桥电器有限公司签订的流动资金借款合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚富一桥电器有限公司未能按约向原告支付利息，部分借款到期后也未向原告还款，被告浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚富一桥电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款33980000元，支付利息460179.61元，并从2015年6月1日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费149500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚富一桥电器有限公司不按期支付上述款
项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告浙江富一桥电器有限公司名下的位于绍兴市上虞区小越镇越北村的厂房（权证号：上虞市房权证小越镇字第××号、00××06号、00298407号、00××08号及00298409号）及国有土地使用权[上虞市国用（2013）第11887号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告谢鑫桥、周燕芬对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬承担担保责任后有权向被告余姚富一桥电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费209748元，财产保全费5000元，合计214748元，由被告余姚富一桥电器有限公司、浙江富一桥电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月一日
代书 记员 梁丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执645号之一
申请执行人：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路。
法定代表人：单宝军，系该公司总经理。
被执行人：秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市石炭井区，现去向不明。
本院在执行宁夏太西房地产开发有限责任公司与秦洪均买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人秦洪均名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，通过石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行秦洪均名下位于大武口区贺兰山南路太西花园*幢*单元***号房屋，已全部抵押给宁夏银行，此房屋经本院其他在执案件评估、拍卖，最终无人竞拍而流拍。本院已依法将被执行人秦洪均纳入失信人员名单。被执行人秦洪均暂无其他可供执行财产，经与申请人代理人郑双峰谈话，申请人不愿接受此房屋，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2118号民事判决书所确定的执行标的46695元，执行费600元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初94号之二
原告：赖伟锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告赖伟锋与被告胡榕河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序。2017年10月13日原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告赖伟锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖伟锋撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取计938元，由原告赖伟锋负担。
审 判 长 王惠民
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱洁莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第4529号
原告齐贵山，男,1962年6月15日，汉族，住河北省唐山市丰润区，
被告梁福红，男，1971年7月10日，住河北省唐山市丰润区，
本院在审理原告齐贵山与被告梁福红合伙协议纠纷一案中，因本案须以(2014)丰民重字第47号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年二月三日
书 记 员 葛志伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1893号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘斌，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3005号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：余伟，男，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与余伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余伟的现金价值40万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余伟的现金价值40万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费2520元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯灵林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3328号之二
解除保全申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行,住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号,统一社会信用代码913402007117686144。
负责人：朱彦云，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：吴永富，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：郑本霞，女，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇无城工业区，统一社会信用代码91340225060838139G。
法定代表人：黄正，公司总经理。
被申请人：黄正，男，汉族，1982年10月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：班景凤，女，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。
解除保全申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被申请人吴永富、被申请人郑本霞、被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人黄正及被申请人班景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖0207民初3328号民事裁定，冻结被申请人吴永富、被申请人郑本霞、被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人黄正及被申请人班景凤金融机构存款570000元或查封其等值财产。解除保全申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行于2018年8月7日向本院申请解除对被申请人班景凤的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人班景凤金融机构存款570000元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月七日
书记员 江宇航
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执290号之一
申请执行人田某甲，男，1994年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人田某乙，女，1993年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人田某甲与被执行人田某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月九日
书记员 麻 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢361号之一
申请执行人陈治元。
被执行人西安力明科技有限责任公司。
申请执行人陈治元与被执行人西安力明科技有限责任公司劳动争议一案，本院根据已生效的雁劳仲案字（2015）1269号裁定书，已向被执行人西安力明科技有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢361号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1459号之一
申请执行人:尹衍华，住肥城市。
被执行人：顾明，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹衍华与被执行人顾明民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人尹衍华自愿撤销对被执行人顾明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14350号
原告宋春梅，女，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人韩某某，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆通盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼26号，统一社会信用代码915001087748763136。
法定代表人王祺，董事长。
委托代理人刘某某，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郎某，重庆铭友律师事务所律师。
本院在审理原告宋春梅诉重庆通盛实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告宋春梅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋春梅负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年九月十三日
书记员 余含
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221财保17号之一
解除保全申请人：吴红，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇芜南商座楼*幢***室，现住安徽省芜湖县湾沚镇悦达广场*幢*单元****室，身份证号码3402211979********。
被申请人：陶琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
吴红与陶琴申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖0221财保17号民事裁定，对被申请人陶琴的银行账户32000元进行冻结。吴红于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因陈龙与陶琴已离婚，现吴红申请解除对被申请人陶琴的财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陶琴银行存款32000元的冻结。
案件申请费340元，暂由申请人吴红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年七月六日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4251号之一
原告：李海燕，女，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：许志明，男，汉族，住江苏省江阴市青阳镇。
被告：李海娟，女，汉族，住址同上。
本院正在审理原告李海燕诉被告许志明、李海娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告总额为660000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许志明、李海娟总额为660000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年五月四日
书 记 员 阮继贤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执392号之一
申请执行人余某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人陈某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月七日
书记员 麻 旭
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1630号
申请人：张永辉，男，1986年2月16日生，汉族，住柘城县。
被执行人：张群伟，男，1981年3月16日生，汉族，住柘城县。
申请执行人张永辉与被执行人张群伟民间借贷纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）豫1424民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向柘城人民法院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月24日达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1630号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ：宋红伟
审判员 ：李洪亮
审判员 ：马晓春
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 陈 刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：李竹君，行长。
委托代理人：严敏，该行员工。
被告：侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族，住江油市。
被告：刘琴，女，生于1974年2月16日，汉族，住江油市。
被告：冯强，男，生于1974年9月20日，汉族，住江油市。
被告：毛薇，女，生于1978年10月3日，汉族，住江油市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行）诉被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人严敏到庭参加了诉讼，被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年4月30日，原告与被告侯兵、刘琴签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定侯兵、刘琴向原告借款20万元用于宾馆装修，年利率15.66%，借款期限为24个月（自2015年4月至2017年4月），归还贷款本息的方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。同日，原告与被告冯强、刘琴签订了《小额贷款保证合同》，合同约定冯强、毛薇二人对侯兵、刘琴的贷款承担连带保证（保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用）。合同生效后，原告即按合同约定于2015年4月30日向被告侯兵、刘琴发放贷款20万元，履行了贷款支付方式。但从2016年4月起，被告侯兵、刘琴违反合同约定、未按时归还借款，称经营困难、无还款能力，连带责任人也拒绝履行连带保证责任，原告相关人员多次催收无果。为此，原告特起诉至法院，请求1.依法判令四被告连带承担偿付借款本金124128.2元，并按年利率20.358%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2.判令四被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：被告侯兵、刘琴系夫妻关系。2015年4月30日，原告与被告侯兵、刘琴签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：侯兵、刘琴向原告借款20万元用于宾馆装修，年利率15.66%，借款期限为24个月（自2015年4月至2017年4月），归还贷款本息的方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任；同时约定本合同项下的全部债务由冯强、毛薇提供连带责任保证。同日，原告与被告冯强、毛薇分别签订《小额贷款保证合同》，约定冯强、毛薇二人对侯兵、刘琴的贷款承担连带保证人，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2015年4月30日，原告向被告侯兵发放了贷款20万元，侯兵按照约定从2015年4月30日每月等额还款付息至2016年3月30日，共归还本金75871.8元。从2016年4月起，借款人称经营困难无还款能力，保证人也拒绝履行连带保证责任，原告多次催收无果。
上述事实，有原告营业执照、身份证及结婚证、小额贷款业务申请表、贷款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、承诺书、还款计划表、客户还款记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯兵、刘琴向原告邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，在贷款借据、个人借款放款单中也约定了借款期限、逾期利率，邮储银行也实际发放了贷款20万元，侯兵、刘琴与邮储银行形成了合法有效的借款合同关系。邮储银行已履行放款义务，二人却从2016年3月30日后就未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张按双方约定的逾期利率20.358%来计算被告承担从逾期还款之日起至借款还清之日止的资金利息及罚息，本院予以支持。同时根据原告与保证人冯强、毛薇签订的《小额贷款保证合同》，本院认定二保证人对该笔借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告侯兵、刘琴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款本金124128.2元，并支付相应逾期利息，利息的计算方法为：以124128.2元本金为基数，从逾期还款之日（2016年4月1日）起至借款实际付清之日止，以约定的利率20.358%为标准进行计算；
二、被告冯强、毛薇对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带给付责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2783元，由被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2415号
罪犯王守成，男，1961年11月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜刑初字第365号刑事判决，以被告人王守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王守成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王守成在服刑期间于2016年1月、2017年1月获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王守成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4662号
上诉人（原审原告）：广州市大鹏机械设备有限公司。
法定代表人：李光鹏，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：陈艺伟，住广东省陆丰市。
上诉人广州市大鹏机械设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河人民法院（2014）穗天法民一初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明并认定：双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项无争议。
（一）陈艺伟申请劳动仲裁时间：2014年7月28日。
（二）陈艺伟的仲裁请求：1.确认双方2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；2.广州市大鹏机械设备有限公司支付2013年4月20日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30500元；3.广州市大鹏机械设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11124元；4.广州市大鹏机械设备有限公司补缴2013年3月20日至2014年4月20日社保（当庭撤销）。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月29日作出穗天劳人仲案[2014]1722号仲裁裁决：1.确认双方2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；2.广州市大鹏机械设备有限公司支付陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29873.59元；3.驳回陈艺伟其他仲裁请求。
（四）陈艺伟入职时间：2013年3月20日。广州市大鹏机械设备有限公司主张陈艺伟当时大学未毕业，故双方仍未建立劳动关系。
原审法院对此认为：虽然陈艺伟尚未毕业，但具备劳动者主体资格，且根据本案实际情况，其并非学校组织实习的实习生，故其与广州市大鹏机械设备有限公司之间的法律关系是一种劳动关系，适用劳动法的相关法律法规，原审法院认定双方自2013年3月20日起建立劳动关系。
（五）陈艺伟的工作岗位：电气工程师。
（六）劳动关系解除时间：2014年4月20日。
（七）陈艺伟的月工资：广州市大鹏机械设备有限公司主张是1550元，陈艺伟主张自2013年10月份起是4000元，之前是3500元。双方对此均无举证证实，并确认工资以现金形式发放。
原审法院对此认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资的举证责任在广州市大鹏机械设备有限公司，故广州市大鹏机械设备有限公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采纳陈艺伟的主张，认定其自2013年10月份起月工资4000元，此前月工资3500元。
（八）劳动合同签订情况：双方无订立书面劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司主张陈艺伟入职时大学尚未毕业，并非劳动法意义上的劳动者，且其身份证有两个不同的地址，无法购买社保，故无签订书面劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司对此无提供证据证实。
原审法院对此认为：《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该条的宗旨在于敦促用人单位积极与劳动者签订书面劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司对其主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定未订立书面劳动合同的责任在广州市大鹏机械设备有限公司。陈艺伟2014年7月28日申请劳动仲裁，故其主张2013年7月28日之前未订立书面劳动合同的二倍工资已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不受保护。同时，根据《劳动合同法》第十四条的规定，自2014年3月20日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，权利义务按无固定期限劳动合同履行。综上，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，广州市大鹏机械设备有限公司应支付陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额29873.56元（3500元÷21.75天×3天+3500元×2个月+4000元×5个月+4000元÷21.75天×13天）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市大鹏机械设备有限公司与陈艺伟自2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；二、广州市大鹏机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额29873.56元；三、驳回广州市大鹏机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市大鹏机械设备有限公司负担。
判后，广州市大鹏机械设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，广州市大鹏机械设备有限公司上诉称：1、陈艺伟在广州市大鹏机械设备有限公司的在职时间为2014年3月1日起至2014年4月20日，而非自2013年3月20日起至2014年4月20日；2、陈艺伟对未签订劳动合同存在过错，广州市大鹏机械设备有限公司对此没有责任，无须支付陈艺伟因未签订劳动合同的二倍工资差额29873.59元；3、陈艺伟是未毕业的大学生，不是劳动者，不能与广州市大鹏机械设备有限公司签订劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司上诉请求二审法院依法判令：1、请求撤销原审判决，驳回陈艺伟诉讼请求；2、本案二审诉讼费由陈艺伟承担。
陈艺伟答辩称：不同意广州市大鹏机械设备有限公司的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市大鹏机械设备有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市大鹏机械设备有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市大鹏机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保164号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：冯文秀，女，1959年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住���地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值316408.47元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E452**、川E448**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E452**、川E448**号车（在价值316408.47元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3143号
原告檀纪瑞，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告刘延庆，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告刘秀艳，女，成年，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告檀纪瑞与被告刘延庆、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀纪瑞到庭参加诉讼，被告刘延庆、刘秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀纪瑞诉称，2006年7月29日，被告以盖房为由向原告借款4000元，约定借款利息为月息1%，借款期限1个月。2007年6月15日，被告以盖房为由又向原告借款2672元，约定借款利息为月息0.7%，约定年底还清。两笔借款到期后，被告均以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6672元及利息。
被告刘延庆、刘秀艳均未答辩。
经审理查明，2006年7月29日，被告以盖房为由向原告借款4000元，约定借款利息为月息1%，借款期限1个月。2007年6月15日，被告以盖房为由又向原告借款2672元，约定借款利息为月息0.7%，约定年底还清。原告主张，原告按约定将借款6672元以现金的形式交付被告。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今分文未还。原告请求法院依法判令被告归还原告借款6672元及利息，从借款之日起至被告履行义务完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由庭审笔录、借条、欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的欠条内容，符合借款合同的法律特征，该欠条，明为欠条实为借据，且能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。由于上述证据系被告本人出具，对借条的真实性本院应予认定。原告主张的两笔借款系现金交付，符合当地交易习惯，本院应予采信。原被告之间的借贷关系，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款6672元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告书面约定的利息符合相关法律规定，本院应予支持。利息从借款之日起至被告履行义务完毕之日止。原告自愿撤回对被告刘秀艳的起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延庆于本判决生效后十日内支付原告檀纪瑞借款4000元，利息以4000元为基数，利息按月利率1%计息，从借款之日起至被告履行义务完毕之日止；
二、被告刘延庆于本判决生效后十日内支付原告檀纪瑞借款2672元，利息以2672元为基数，利息按月利率0.7%计息，从借款之日起至被告履行义务完毕之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓飞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初563号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮华龙，男，1955年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被福安市公安局刑事拘留，同月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。同年10月20日由福安市公安局取保候审。同年11月3日由福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。同年11月16日经本院决定，由浙江省象山县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人阮华龙犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人阮华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日18时许，被告人阮华龙驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车，从福安市罗江街道沿国道104线往甘棠镇区方向行驶，行经国道104线2155Km+500m路段时，碰撞前方行人雷某4，致其受伤经抢救无效死亡的的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人阮华龙负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人阮华龙随即报警，并在现场向公安民警投案。后被告人阮华龙赔偿雷某4家属死亡赔偿金等费用856570.51元，取得谅解。
上述事实，被告人阮华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某、雷某1、雷某2、林某1、雷某3、林某2证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、现场示意图、现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，居民死亡医学证明（推断）书，福安市正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪信息查询结果、常住人口信息表及被告人阮华龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮华龙违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮华龙在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极抢救伤者并赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,4)?)第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余浩宁
附注
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1069号
原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。
法定代表人：李崇康，该镇镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。
法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。
原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。
审判员 冯 奇
二〇一七年九月六日
书记员 ���骆皓
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2047号
原告：通江县农村信用合作联社。
住所：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李正东，四川别致律师事务所律师。
被告：屈剑，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告屈剑“保证合同纠纷”一案，本院于2018年7月3日立案后。原告通江县农村信用合作联社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告屈剑的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1548号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码2321311963********），男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委一组。
被告：谢青林（公民身份号码2321311962********），男，1962年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：黄英太（公民身份号码2321311957********），男，1957年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：于占有（公民身份号码2321311981********），男，1981年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：谢伟东（公民身份号码2301291991********），男，1991年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告谢青林到庭参加诉讼，被告黄英太、于占有、谢伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢青林立即偿还原告借款本金5万元及利息6615.71元；2.被告黄英太、于占有、谢伟东对谢青林借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东于2014年4月4日分别从延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年4月3日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。届期，被告谢青林偿还原告借款本息。后被告谢青林于2014年12月26日再次在原告处取得借款5万元，还款日期为2015年12月25日，借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，被告谢青林未按合同约定偿还原告借款本息。
被告黄英太、于占有、谢伟东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
被告谢青林辩称，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东四人组成联保小组，并分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。谢青林于2014年4月4日在延寿农行借款5万元，本息已还清。后谢青林应案外人郑松春之请，于2014年12月26日再次在延寿农行取得借款5万元，并将此款转借给郑松春使用，郑松春为谢青林出具5万元《欠条》一份。因此，应由郑松春偿还该借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢青林进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年4月4日，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告四人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日起至2017年4月3日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东于2014年4月4日分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年4月3日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。届期，被告谢青林偿还原告借款本息。后根据双方借款合同之约定，被告谢青林于2014年12月26日再次在原告处取得借款5万元，还款日期为2015年12月25日，借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，被告谢青林未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告谢青林从原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告谢青林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢青林主张应由案外人郑松春偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东以联保小组形式向原告借款，原告与被告四人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告黄英太、于占有、谢伟东对谢青林未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青林于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年12月26日至2016年3月20日的利息6462.4元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告黄英太、于占有、谢伟东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211.56元，由被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8144号
原告：解余菊，女，1967年10月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：孙克翠，男，1958年7月5日生，汉族，住东海县。
被告：吴迎典，女，1959年11月3日生，汉族，住东海县。
被告：李泽祥，男，1983年5月15日生，汉族，住东海县。
被告：孙武，男，1983年6月14日生，汉族，住东海县。
原告解余菊与被告孙克翠、吴迎典、李泽祥、孙武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告解余菊的委托诉讼代理人李心宜、被告孙克翠到庭参加诉讼。被告吴迎典、李泽祥、孙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解余菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元本金及利息（按月利息2%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙克翠和被告吴迎典为夫妻关系。2011年1月18日二被告为了给被告吴迎典办理出国打工手续，向原告借款30000元，当即签订了借款协议，协议约定利息按月息3%计算，由被告李泽祥、孙武担保。原告认为，被告吴迎典虽然没有在借款协议上签字，根据婚姻法及司法解释，仍属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告李泽祥、孙武作为担保人，应承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、借条协议书；
证据2、户籍证明。
被告孙克翠辩称：借款是事实，我与被告吴迎典是夫妻关系。我借钱是为了给吴迎典出国用的。李泽祥和我一个村的，叫我表婶，李泽祥和孙武是同学。这笔款利息从借款之日起一直还到2015年1月18日，我没有任何还款凭证。今年春节前我会还清借款的。
被告吴迎典、李泽祥、孙武未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告孙克翠与原告解余菊签订借款协议书，向原告借款30000元借款协议书载明“甲方（贷款方）解余菊乙方（借款方）孙克翠丙方（保证方）李泽祥孙武身份证：、甲方愿贷款给乙方人民币叁万元整。并于订立本协议书之同时，由甲方付给乙方，不再另立借据。2、借款期限自2011年1月18日起。3、利息按每万元月息300元。甲方（贷款方）解余菊（签名）乙方（借款方）孙克翠（签名并按手印）丙方（保证方）李泽祥（签名并按手印）身份证：（136××××8922）孙武（签名并按手印）”该笔借款有被告李泽祥、孙武提供担保，被告孙克翠未归还借款，被告李泽祥、孙武也未履行保证义务。原告遂诉至法院。
另查明，被告孙克翠与被告吴迎典系夫妻关系。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款协议书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告与被告孙克翠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，因借款协议书中约定每万元月息300元，可以推断双方约定的利息按年利率36%计算，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不得超过年利率24%为限，故原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙克翠抗辩其还原告利息至2015年1月18日，因未能举证证明，且原告未予认可，故被告孙克翠该抗辩理由本院依法不予采信。本案被告孙克翠与被告吴迎典系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴迎典应当与被告孙克翠承担共同还款义务。被告李泽祥、孙武签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李泽祥、孙武对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴迎典、李泽祥、孙武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告孙克翠、吴迎典经催要未履行还款义务，被告李泽祥、孙武未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙克翠、吴迎典于本判决生效之日后15日内共同偿还原告解余菊借款30000元及利息（利息按年利率24%计算自2011年1月18日起至付清款之日止）。
二、被告李泽祥、孙武对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙克翠、吴迎典连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告解余菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1842号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，该单位职工。
被告郝世伟，男，1981年5月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。
被告王志美，女，1980年12月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。
被告李清华，男，1974年5月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇西瓜峪村村民。
被告刘太亮，男，1981年10月24日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
被告王杰，男，1988年4月19日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告王广军，男，1977年9月14日出生，汉族，沂源县悦庄镇桃花峪村村民。
被告郝纪学，男，1961年12月21日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郝世伟、王志美、李清华、刘太亮、王杰、王广军、郝纪学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、齐望祥，被告刘太亮到庭参加诉讼；被告郝世伟、王志美、李清华、王杰、王广军、郝纪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告郝世伟、王志美归还贷款本金500000.00元，截止2016年8月21日利息42432.59元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、被告李清华、刘太亮、王杰、王广军、郝纪学承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月31日原告与被告郝世伟签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000.00元，借款合同期限为2014年7月31日至2016年7月30日止，约定执行贷款利率9.50‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告李清华、刘太亮、王杰、王广军、郝纪学签订了保证合同，担保人自愿为被告借款人的债务承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证的期间等内容。2014年7月23日，原告与被告王志美签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘太亮辩称：担保属实，当时我的担保期限为一年，借款人有偿还能力，原告一直未起诉，我认为我超过了担保期限了。另外，借款人贷款时信用社考察了贷款能力才放贷的，就当先执行借款人，如果借款人不知去向的情况下，再找担保人承担担保责任。
被告郝世伟、王志美、李清华、王杰、王广军、郝纪学未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告郝世伟于2014年7月31日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2014）年第1043号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为水果购销；借款期限为2014年7月31日至2016年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学等分别签订了（沂源联社张家坡信用社）高保字（2014）年第1043号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保债权最高余额为750000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月23日沂源县农村信用合作联社与被告郝世伟之妻王志美签订共同还款责任承诺书，被告王志美自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年7月31日向郝世伟贷款账号9030103410148080055487发放借款500000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月28日，利率为9.5000‰。至2015年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息42432.59元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告王志美作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据最高额保证合同的约定，保证人刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学的保证期限至2017年7月28日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额750000.00元范围内承担连带责任。同时，被告刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学履行债务后有权向被告郝世伟、王志美追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝世伟、王志美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告郝世伟、王志美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月21日的利息42432.59元及以后发生的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学对上述一、二判项确定的债务在最高额750000.00元范围内承担连带清偿责任。被告刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学履行债务后有权向被告郝世伟、王志美追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224.00元，减半收取4612.00元，由被告郝世伟、王志美、刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更191号
罪犯魏振德，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年10月12日以(2007)唐刑初字第348号刑事判决书，认定被告人魏振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期自二〇〇七年一月十三日起至二〇二一年一月十二日止。宣判后，于2007年11月30日交付执行。本院于2010年10月10日减刑1年；2014年9月27日减刑1年3个月。刑期自二〇〇七年一月十三日起至二〇一八年十月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏振德自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏振德于2006年3月至2007年1月，伙同刘某等人分别结伙先后在南阳市的卧龙区、宛城区、唐河县等境内，盗窃作案8起，盗窃物品价值184438元。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏振德自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振德减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年一月十三日起至二〇一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2977号
原告:刘林海,男,1978年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：焦牧笛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京东昊园林工程有限公司，组织机构代码55889777-7，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。
法定代表人：郎圣清，该公司总经理。
原告刘林海与被告田进、南京东昊园林工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林海的委托诉讼代理人焦牧笛到庭参加诉讼。被告田进、南京东昊园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林海向本院提出诉讼请求：1.二被告返还合同履约金50000元及相应利息（自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告田进签订《建设工程〈劳务承包协议〉》，被告将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，原告进行木工工种的施工。被告田进对原告称自己是被告南京东昊园林工程有限公司的法定代表人。同日，原告支付给被告田进50000元作为合同履约金，被告田进出具相应的收条，并承诺原告于当月月底进场，不进场如数退还合同履约金50000元。被告田进在收取原告合同履约金后并没有通知原告进场或者退还上述款项，甚至不再与原告联系。2015年10月至今，原告多次联系被告未果。据查，南京东昊建设工程有限公司于2015年9月9日进行工商登记变更为南京东昊园林工程有限公司。被告田进系代表被告南京东昊园林工程有限公司，是履行职务行为，故二被告违反合同约定，对原告造成巨大损失，二被告应连带承担违约责任。原告诉至法院要求处理。
被告田进、南京东昊园林工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程（劳务承包协议）、收条，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）一份，约定被告田进将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司的研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，由原告进行木工工种的施工。合同签订后由原告向被告支付合同履约金50000元，进场后补齐100000元。
当日，原告向被告田进支付了合同履约金50000元，被告田进向原告出具收条一份，收条上载明收到原告合同履约金50000元。
2015年9月9日，南京东昊建设工程有限公司进行工商信息变更登记，将公司名称由南京东昊建设工程有限公司变更登记为南京东昊园林工程有限公司，将公司法定代表人由田进变更登记为郎圣清。
原告至今未进场施工涉案工程，被告田进亦未向原告退还上述履约保证金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）并收取原告履约保证金50000元，现并无证据证明被告田进有权将涉案工程分包给原告进行施工，且原告并不具备相应的施工资质，故原告与被告田进订立的建筑工程（劳务承包协议）无效，被告田进收取上述履约保证金后，原告至今未进场施工。综上，被告田进并无合法根据向原告收取该笔履约保证金，故其应当返还。关于利息，原告有权自其向人民法院起诉主张权利之日即2016年6月6日起按照中国银行同期同档贷款基准利率标准向被告田进主张利息。
因被告田进与原告签订上述建筑工程（劳务承包协议）之前，被告南京东昊园林工程有限公司已经进行了公司名称及法定代表人变更，被告田进签署该合同的行为应当视为其个人行为，原告要求被告南京东昊园林工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田进应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘林海返还履约保证金50000元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告田进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年一月五日
见习书记员 钱俊美
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申79号
再审申请人(原审被告)：汪胜，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人(原审被告)：李群英，女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原审原告）：王彦婷，女，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）：杨超，男，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。
两被申请人共同委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人汪胜、李群英因与王彦婷、杨超合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出(2015)武民初字第01095号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪胜、李群英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被申请人王彦婷、杨超未提交书面答辨意见。
本院经审查认为，汪胜、李群英提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，经查，王彦婷、杨超系夫妻，2012年3月5日，杨超个人注册经营位于重庆市合川区二郎镇郎兴街9-12号“手牵手服装超市”（以下简称服装超市），该服装超市的实际经营业主为王彦婷，后王彦婷聘请李群英来服装超市工作，期间经王同意，2013年3月1日，李群英丈夫汪胜到服装超市工作，2013年4月，王彦婷、杨超与李群英、汪胜达成口头协议，约定双方合伙经营服装超市二郎镇店，后双方各出资10万元。2014年3月，双方对合伙期间的利润进行分配各分得7万元。2014年3月22日，王彦婷（甲方）与李群英（乙方）签订《合伙协议》，约定：1、甲、乙双方合伙经营重庆市合川区二郎镇服装超市，甲、乙方各出资拾万元，各占服装超市50%股份，按比例分配盈利。2、甲方负责超市进货渠道管理及店面指导。乙方负责店面管理及经营销售。3、本协议未尽事宜，可以补充规定。……。李群英、汪胜按照《合伙协议》的约定经营服装超市的店面管理及销售，并负责营业款管理，按照约定，李群英、汪胜应定期将服装超市的营业款存入王彦婷、杨超指定的银行账户。2015年3月3日，王彦婷认为双方合伙账目不清，并于当日与李群英进行结算，双方产生分歧，王彦婷于当晚向重庆市合川区公安局报案，李群英承认在2014年12月至2015年2月期间累计出售710余件服装，共计133000余元，并将销售款存入自己的账户。2015年3月4日，李群英未与王彦婷沟通即离开超市。在合伙期间，王彦婷负责进货，并向相应债权人出具结算单，货款亦由王彦婷向相关债权人支付，李群英对进货事实认可。李群英、汪胜按约定负责销售管理，李群英负责将超市的营业款存入公共账户，王彦婷不直接经手营业款。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、营业执照、合伙协议、借条、出警登记表、微信记录、鉴定报告书等证据在卷佐证。汪胜、李群英提出该项申请再审理由不成立，不予支持。
汪胜、李群英提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，认为微信所说库存不含仓库库存，而被申请人视为全部库存，价格为342314元，系明显作假。经查，认定服装数量及价格，依据双方之间的现金日销售账目、商品收银系统及进货记录和相关证人证言等，双方在鉴定前已进行相应的质证，鉴定机构根据双方质证的结论及相关账本、商品收银系统等作出的鉴定结论应予以采信。汪胜、李群英提出该项申请再审理由不成立，不予支持。
汪胜、李群英还提出“原判决认定事实的主要证据未经质证”的理由，经查，对鉴定报告书所采信的事实证据，双方在鉴定前对此进行了相应的质证，鉴定机构亦根据双方质证的结论及相关账本、商品收银系统等作出的鉴定结论，原审在庭审时也对本案所有证据进行了质证。汪胜、李群英所提该项申请再审的理由与查明的客观事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪胜、李群英的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初354号
原告（反诉被告）：杨祥春（曾用名：杨鹏），男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，地址四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号，统一社会信用代码91511922680401448R。
法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明山，四川代智律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨祥春与被告（反诉原告）四川鼎丰国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告杨祥春、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥春、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨祥春撤回起诉；
二、准许反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告杨祥春负担；反诉案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 毛 志
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱晨瑜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初437号
原告：周世杰，女，汉族，生于1952年12月2日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告周世杰与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周世杰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1440.72元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月16日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.48亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1440.72元（300斤/亩×3.48亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告周世杰与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告周世杰支付2016年土地租金1440.72元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4102号
上诉人（原审被告）：杭州帕瑞克市场营销服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区珠儿潭巷**号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301055687908930。
法定代表人：王丽琴。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区前沿科技专修学校。住所地：杭州经济技术开发区松乔街乔司农场外来人员公寓*幢*层。
法定代表人：陶松锐。
上诉人杭州帕瑞克市场营销服务有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区前沿科技专修学校房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2842号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州帕瑞克市场营销服务有限公司提起上诉后，原审法院于2017年5月23日向杭州帕瑞克市场营销服务有限公司邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州帕瑞克市场营销服务有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州帕瑞克市场营销服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁其伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初2195号
原告:张德强，男，生于1968年8月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：张庆华，男，生于1964年11月23日，汉族，住南召县。
原告张德强与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告张庆华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆华偿还借款139000元，并按银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系南召县留山镇信用社工作人员，2013年经李兴明介绍，被告找原告在留山信用社以妻子孙小华的名义贷款200000元。贷款到期后，被告偿还70000元，无力偿还下余款项及利息。2014年2月28日是最后的还款期限，原告替被告偿还贷款及利息139000元。2014年3月1日，被告给原告出具借条一份，内容：“借条今借到张德强现金壹拾叁万玖仟元整张庆华2014.3.1”。后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。
被告张庆华未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和证人证言互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告张庆华借原告张德强139000元，2014年3月1日，被告给原告出具借条一份，内容：“借条今借到张德强现金壹拾叁万玖仟元整张庆华2014.3.1”。后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告张庆华借原告张德强139000元，由被告出具的借条为证，并有证人出庭予以证实，现原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因在借条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：
被告张庆华于本判决生效之日起五日内偿还原告张德强借款139000元及利息，利息自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿亦丁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他337号
申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司。住所：北海市上海路***号园辉新都**幢***号。
法定代表人：金园姣，该公司董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被执行人：梁正钰，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省清新县。
申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人梁正钰民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂0502民初2962号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年1月30日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂0502民初2962号民事判决书即申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人梁正钰民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年七月十日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3017号之二
原告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨梅芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
第三人：广州雄基置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐耀杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
原告广州摩登百货股份有限公司与被告广州市力美健星光汇健身有限公司，第三人广州雄基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告广州摩登百货股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州摩登百货股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州摩登百货股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13068元（已减半收取），由原告广州摩登百货股份有限公司负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓国靖