浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第154号
原告张利娟。
法定代理人张加根。
委托代理人（特别授权代理）方慧忠。
被告绍兴市中富新型建材有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告张利娟诉被告王振山、绍兴市中富新型建材有限公司（以下简称中富公司），中国人民财产保险股份��限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年3月16日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方慧忠，被告中富公司委托代理人张燕君到庭参加两次庭审，被告人保公司委托代理人高德军到庭参加第一次庭审、茹亮良到庭参加第二次庭审。诉讼中，原告申请撤回对被告王振山的起诉，本院经审查予以准许。本案鉴定时间为2015年4月10日至5月12日。本案双方当事人申请和解时间为73天。本案现已审理终结。
原告张利娟诉称，2014年4月20日，王振山驾驶车牌号为浙D×××××号重型特殊结构货车从绍兴市高新区皋埠镇驶往中富公司。当日8时02分许，沿皋马公路由东往西行驶途经绍兴市越城区皋马公路公交永乐村南侧站台附近地方时，与由南往北横过道路的行人张利娟发生碰撞，造成张利娟严重受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队事故认定，王振山负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在绍兴市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院240天，花费医疗费数十万，虽经抢救保住性命，但已成植物人。原告出院后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告已构成交通事故一级伤残，并需终生全部依赖护理。另查，事故发生时的肇事车辆系登记在被告中富公司名下，同时，在被告人保公司处投保交强险、商业险。事故发生至今，仅被告中富公司支付了原告部分医疗费用，现各方就损失赔偿问题无法达成一致，现原告诉至本院，请求判令：一、被告中富公司赔偿原告损失2673657.56元；二、被告人保公司在交强险、商业险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加部分诉请，明确赔偿请求为医疗费247781.75元、误工费26463.15元、住院期间护理费52926.3元、定残后护理费1780520元、家属交通食宿费18000元、住院伙食补助费5400元、营养费15372元、残疾赔偿金807860元、被抚养人生活费34052.5元、继续治疗费5393.92元、鉴定费2300元、精神抚慰金100000元，合计2996069.62元，按责任比例，被告尚应赔偿2702462.66元。
被告中富公司辩称，一、对事故经过及责任均无异议，王振山系被告职工，其驾驶行为系执行职务，故王振山应承担的民事赔偿责任均由被告公司承担。本次交通事故中，原告已领取被告公司在交警支队缴押金6万元，被告公司在绍兴市人民医院支付押金17.05万元，杭州武警医院支付押金4.6万元，另支付医疗费1658.69元，因此被告已支付原告赔偿款278158.69元。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（100��元），并投保了不计免赔险，本案发生在保险责任期间，应由被告人保公司在保险责任限额内先行赔付给原告。三、原告的部分诉请过高，请求法院依法裁减。其中：1、医疗费应扣除立适康的费用计9924元，该费用属于营养费；2、误工和护理时间计算有误，自2014年4月20日至定残前一日2014年11月26日应为7个月零7天，计217天，护理人数应为一人，误工费和前期护理费均应为26463.15元；3、住院伙食费标准应为20元/天，住院天数应为6个月计180天；4、被抚养人生活费在侵权法实施后已经没有该项目了，如果确实要赔偿的话，也应该按照农村标准11760元计算；5、精神抚慰金过高，由法院酌情确定；6、家属交通、食宿费应提供相应票据；7、营养费计算时间有误，应为217天，标准按20元/天计算，计4340元。8、关于定残后护理费，被告认为因原告的伤情存在极大的不确定性，宜一���性赔偿三年至五年的护理费，到期后一年一付或几年一付，护理人数应为一人；9、超过交强险的承担比例应为二八，而不是一九，对原告的伤残赔偿金、鉴定费没有异议。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定和车辆投保无异议。原告应提交医疗费清单。保险公司承担医保范围内的医疗费，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。其余答辩意见与被告中富公司一致。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级以及误工、护理、营养时限进行鉴定，2014年11月27日出具鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤等，现遗留植物状态，该后遗症已构成道路交通事故一级伤残；且已构成一级护理依赖（完全护理依赖），张利娟因本次交通事故损伤后评残前的误工期限、护理期限及营养期限均拟为自受伤之日至评残前一日，原告支出鉴定费2300元。诉讼中，因原告申请对护理人数进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张利娟2014年4月20日的交通事故伤后为维持生活需他人专人护理（建议一人专人护理、他人偶尔协助护理，具体由法院酌情而定），原告为此支出鉴定费800元。
另查明，本案肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
同时查明，原告张利娟系非农业户口，其父亲张百仁（1931年11月23日出生，系非农业户口），母亲已亡故，其父母共生育子女四人。王振山系被告中富公司员工，在事故发生时系履行职务行为。被告中富公司已垫付费用合计278158.69元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费405344.16元，住院伙食补助费5400元，营养费6630元���误工费26463.15元，护理费289334.5元，残疾赔偿金841912.5元（含被抚养人生活费34052.5元），鉴定费2300元，交通食宿费4000元，精神损害抚慰金40000元，合计1621384.31元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单4组，鉴定意见书及鉴定费发票各3份，医嘱记录单及报告单1组，马山镇赏余村村委出具证明1份，户口簿1份，交通费发票1组，被告中富公司提供的门诊发票1份，交警队收款收据2份，收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。王振山在事故发生时系履行职务行为，故原告的损失应由被告中富公司赔偿。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除住院伙食费18255.5元；误工费���住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费尚属合理，本院予以支持；营养费按照鉴定时间核定为6630元；结合原告伤情，本院暂支持自事故发生之日起五年的护理费，因鉴定机构建议一人专人护理、他人偶尔协助护理，本院酌情确定护理人员为1.3，后续护理费可到期后再行主张；精神损害抚慰金、交通食宿费过高，本院酌情予以核减。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。根据事故责任，本院确定由被告中富公司在交强险外承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。综上，原告的损失合计1321107.45元，由被告人保公司在保险范围内应赔偿原告1120000元（原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿），被告中富公司赔偿201107.45元.被告中富公司已垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张利娟1042948.76元，并同时返还给被告绍兴市中富新型建材有限公司77051.24元；
二、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费减半收取14210元，由原告张利娟负担7117元，被告绍兴市中富新型建材有限公司负担7093元；诉讼中产生的司法鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。