wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初636号
原告:甘肃天力新材料有限公司，住所地甘肃省陇南市成县东郊支伏路3公里处。
法定代表人：张明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路226号2号楼。
法定代表人：鲍福有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东生，男，1962年4月20日出生，住甘肃省武山县。
被告：甘肃翔飞房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇药都路26号。
法定代表人：鲍福有，该公司总经理。
原告甘肃天力新材料有限公司（以下简称天力公司）与被告甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司（以下简称翔飞建筑安装公司）、甘肃翔飞房地产开发有限公司（以下简称翔飞房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理崔文奎、被告翔飞建筑安装公司委托诉讼代理人刘东生到庭参加诉讼。被告翔飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠加气砼款540560.17元；2.判令被告每月按2%向原告支付自2016年2月1日起至还清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原被告签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告提供规格为200×300×600mm加气砼，单价为258元，原告将加气砼送货至被告位于清水县宏福嘉园2＃楼工地，货款以被告实际收获量结算，并约定结算与付款方式为，原告每供加气砼1000立方时，被告需付货款的80%，余款应在2015年12月30日前全部付清。2015年7月27日，原被告签订了补充协议，约定自2015年7月27日后原告所供加气砼单价按240元/立方米结算。自2015年5月1日起，原告共向被告交付加气砼3777.17立方米，扣除破损5.913立方米，实际交付3771.257立方米。货款共计940560.17元。直到2016年2月5日，被告向原告支付加气砼款40万元，剩余540560.17元至今未付，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
翔飞建筑安装公司答辩称，对签订的合同及供货数量均无异议。
翔飞房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
天力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，翔飞建筑安装公司未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。翔飞房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，天力公司与翔飞建筑安装公司宏福嘉园项目部签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定由天力公司向翔飞建筑安装公司提供规格为200×300×600mm加气砼，单价为258元，天力公司将加气砼送货至翔飞建筑安装公司位于清水县宏福嘉园2＃楼工地，货款以翔飞建筑安装公司实际收获量结算，并约定结算与付款方式为，供方每供加气砼1000立方时，需方付货款的80%，余款应在2015年12月30日前全部付清。2015年7月27日，双方签订了补充协议，约定自2015年7月27日后供方所供加气砼单价按240元/立方米结算，2015年7月27日前供方所供加气砼单价按原合同价执行。自2015年5月1日起至2015年7月26日，天力公司共向翔飞建筑安装公司交付加气砼1969.916立方米。2015年7月27日至2015年11月3日，交付加气砼1807.245立方米，扣除破损5.904立方米，实际交付1801.341立方米。共交付3771.257立方米，货款为940560.168元。2016年2月5日，翔飞建筑安装公司向天力公司支付加气砼款40万元，剩余款项540560.168元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，天力公司依约定向翔飞建筑安装公司下设的宏福嘉园项目部供应了加气混凝土砌块，所依据的买卖合同加盖了翔飞建筑安装公司宏福嘉园项目部的印章，足以使天力公司信赖该项目部的行为系代表翔飞建筑安装公司的行为，构成表见代理，其实施的行为所带来的法律后果，均应由翔飞建筑安装公司来承担。故对天力公司请求翔飞建筑安装公司支付540560.168元的诉讼请求予以支持。
关于天力公司要求翔飞建筑安装公司每月按2%向其支付自2016年2月1日起至还清时止的利息的诉讼请求，因天力公司与翔飞建筑安装公司宏福嘉园项目部签定的《加气混凝土砌块购销合同》第六条涉及违约责任“……需方必须按合同约定付款，如需方不按合同约定付款时，供方有权单方面停止供货，需方须在停止供货之日起10日内付清全部款项，逾期供方将按照该批货款每天按5‱向需方收取滞纳金”的约定，符合违约方应当承担相应责任的法律规定，故应由翔飞建筑安装公司按年利率18%支付天力公司占用资金期间的违约金。根据合同第五条“供方每供加气砼1000立方时，需方付货款的80%，余款在2015年12月30日之前全部付清。”故翔飞建筑安装公司承担违约责任的起算时间应为2015年12月30日。但天力公司请求翔飞建筑安装自2016年2月1日起支付剩余货款的利息，这一请求可视为天力公司对2015年12月30日至2016年1月31日期间利息的放弃，本院予以照准。
因翔飞房地产公司并未与天力公司签订合同，故不应由翔飞房地产公司承担责任，对天力公司要求翔飞房地产公司支付加气砼款及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付甘肃天力新材料有限公司货款540560.168元；
二、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率18%支付甘肃天力新材料有限公司自2016年2月1日起至剩余货款全部支付清止的利息。
三、驳回甘肃天力新材料有限公司对甘肃翔飞房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元,减半收取计4602.5元，由甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初36号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人妥某，男，1968年8月15日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2014年10月10日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1193号起诉书指控被告人妥某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张国秀、被告人妥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，兰州市七里河区骆驼巷内的新华印刷厂决定在厂区内建设经济适用房，周边居民以影响采光和可能对住房地基造成影响为由，在建筑工地内搭建账篷阻挠施工进行。经多方协调，多户居民与印刷厂达成补偿协议，同意厂房正常开展施工。被告人妥某等4户居民因补偿问题无法与工厂达成协议，多次采用围堵工厂大门的方式阻挠施工，以达到索要高额补偿款的目的。10月9日，新华印刷厂建筑工地运送土方时再次遭到围堵，兰州市公安局七里河分局根据区政府安排派民警前往现场与城管、社区等部门进行处置，被告人妥某等人不听劝阻继续围堵。当日21时许，负责厂区二道门安全的执勤民警被害人郑某在厂区配电室劝解围堵群众时，被告人妥某冲进室内朝郑某胸口打了一拳，又将郑某撕扯到室外对其拳脚殴打，将其致伤。经法医鉴定，郑某外伤后致前胸皮肤擦伤，面积为50cm2，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人妥某赔偿郑某经济损失3万元，并取得郑某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、证明、值班情况登记、电话记录、收条、谅解书、证人李某甲、王某甲、王某乙、马某甲、妥某甲、张某甲、冯某某、石某某、陈某某、刘某某、禄某某、魏某某、张某乙、王某丙的证言、被害人郑某的陈述、法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人妥某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人妥某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年2月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年一月十三日
书记员 李 盼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初912号
原告郭兴本，男，生于1963年8月16日，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人刘志，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告杨继灵，男，汉族，生于1963年10月8日，住北京市石景山区。
被告段桂荣，女，1965年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告杨继灵之妻。
原告郭兴本与被告杨继灵、段桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭兴本及其委托代理人刘志、被告杨继灵到庭参加了诉讼。被告段桂荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴本向本院提出诉讼请求：l、判令二被告偿还借款本金18260524元及利息（利息按年利率24%计算）。2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费600000元。3、本案诉讼费，由二被告承担。事实与理由：2012年4月至2016年2月期间，被告杨继灵多次向原告借款。2016年3月1日经原、被告双方对前期借款本息结算，被告杨继灵尚欠原告借款本息共计：18260524元。结算当日，双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金为18260524元，月利率为3%，利息按月支付，被告杨继灵给原告郭兴本重新出具了借条。上述借款及利息系被告杨继灵、段桂荣夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。基于以上理由，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。
杨继灵、段桂荣辩称，1、我不认识原告郭兴本，他不应当起诉我。2、我是通过仵君仁借的款，当时我急着用钱，他给我打了500万元，是谁打的钱我没查。3、仵君仁带着郭兴本去给我要账的时候，由于当时汇款没打条子，打了一个本息合计的条子1100万，利息是按三分算的，算了700多万，总共1800多万，借款合同是在桂林补签的；4、我确实没有去查多少钱谁打的；5、我已偿还给仵君仁1000万左右，其中有一个150多万的商业承兑，这些是不是包括在1000多ＸＸ面，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年被告杨继灵通过仵君仁
（又名张钦桂）向郭兴本、张树军、于恒伟总计借款11000000元，此借款分八笔汇入被告杨继灵的账号：2012年4月16日、2012年4月19日仵君仁（又名张钦桂）两次汇给被告杨继灵5000000元；2012年6月6日，仵君仁（又名张钦桂）给被告杨继灵汇款三笔，共计：3000000元；2012年8月24日仵君仁（又名张钦桂）给被告杨继灵汇款1000000元；2012年8月30日张树军给被告杨继灵汇款1300000元；2012年8月30日于恒伟给被告杨继灵汇款700000元。2016年3月1日经原、被告双方对前期借款本息进行结算，被告杨继灵还拖欠原告郭兴本借款本息共计：18260524元。结算当日原、被告双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金为：18260524元，月利率为3%，借款期限为一年，利息按月支付，于每月26日前付清，并规定了还款方式和违约责任、争议解决的方式等，借款合同还约定如发生诉讼，原告郭兴本的律师费由被告杨继灵承担。被告杨继灵给原告郭兴本重新出具了借条。以上借款，经原告郭兴本多次催要，被告杨继灵于2016年阴历年前偿还1350000元，剩余借款本息，至今未还。
另查明，被告杨继灵、段桂荣系夫妻关系，上述借款及利息系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
2017年2月20日原告郭兴本与北京华泰（郑州）律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为600000元人民币，郭兴本应于本合同签订后十日内支付律师费250000元，一审终结前付清下余350000元。
以上事实，由原告郭兴本提供的欠条一份、原、被告的当庭陈述、原、被告之间签订的借款合同、农业银行业务凭证、建设银行转账凭条、工商行个人业务凭证、中国银行客户回单各一份、郸城县公安局白马派出所注销证明一份、北京市公安局鲁谷派出所个人信息查询打印表、委托代理合同一份等在卷佐证。
本院认为，经庭审查明，被告杨继灵向原告郭兴本借款11000000元的事实清楚，证据充分，被告杨继灵应当偿还。2016年3月1日经原、被告双方对前期借款本息结算，被告杨继灵还拖欠原告郭兴本借款利息7260524元的事实清楚，被告杨继灵应当偿还。原告郭兴本请求的以11000000元为本金，从2016年3月1日结算之日起利息按24％计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。从2012年4月16日起被告杨继灵八次借款至2016年3月1日原、被告双方结算利息为7260524元，结算的利率不超过24％，原告郭兴本请求将结算后的利息7260524元作为本金，从结算之日计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨继灵、段桂荣已偿还的1350000元，应当予以扣除。原告郭兴本请求的律师费未提供发票且该费用尚未完全实际支付，本院参考《河南省律师服务收费行业指导标准》第二条之规定，酌情认定律师代理费为：250000元，依据原、被告双方借款合同约定，应当由被告杨继灵、段桂荣负担。被告杨继灵、段桂荣系夫妻关系，以上借款及利息系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告杨继灵辩称的其没有向原告郭兴本借款，原告郭兴本不应作为原告起诉他的观点，因与事实不符，本院不予采信。被告杨继灵辩称的已通过仵君仁偿还借款10000000元左右的观点，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨继灵、段桂荣于本判决生效后十日内偿还原告郭兴本借款18260524元及利息（利率按24％计算。从2016年3月1日起算至本院指定的自动履行期届满止）；被告杨继灵、段桂荣已偿还的1350000元，予以扣除。
二、被告杨继灵、段桂荣于本判决生效后十日内支付原告郭兴本实现债权的律师费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131860元,由被告杨继灵、段桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 王连猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1106号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩取名马某丙。因被告脾气极其暴躁，稍有点矛盾即要求离婚。2014年3月份，被告无理取闹提起过离婚诉讼，后回心转意撤诉了。2015年7月，又提起离婚诉讼，后又撤诉。婚后被告不断地无事生非，对孩子不管不问，孩子如今已3周岁多了，几乎全是原告父母抚养，被告没有尽到一个做母亲的责任。甚至在传统的春节期间，被告既没有回家，更不管孩子。经过被告反复多次的折腾，致使我们的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女马某丙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，原告所述与事实不符。结婚后一直一心一意和原告生活，由于原告的原因，脾气暴躁，而且疑神疑鬼，造成双方感情时好时坏，被告完全做到了一个妻子和母亲的责任。被告原则上不愿意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意。
经审理查明，原被告于2010年农历12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某丙，现随原告方生活。原被告均系初婚，自2015年6月份分居生活至今。被告分别于2014年3月份、2015年7月份提起离婚诉讼，后撤诉。被告在原告处的婚前个人财产有奥斯牌电动车一辆、TCL全自动洗衣机一台、被子五床、十字绣四个。原被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第400号民事裁定书、山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第1879号民事裁定书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告以前曾两次提起离婚诉讼，说明原被告之间没有建立起深厚的夫妻感情，而且被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的请求，予以支持。原被告婚生女马某丙一直跟随原告方生活，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。被告要求原告支付经济帮助金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原被告婚生女马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙自2016年4月1日起支付原告马某甲孩子抚养费每月360元，于每年的10月30日前付清当年的孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止；
三、在原告马某甲处的被告马某乙婚前个人财产奥斯牌电动车一辆、TCL全自动洗衣机一台、被子五床、十字绣四个归被告马某乙所有，原告马某甲于本判决生效之日起五日内将上述财产交付被告马某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年六月三日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3429执19号之三
申请执行人：米色有黑，男，1967年12月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：毛兴渠，男，1967年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人米色有黑与被执行人毛兴渠买卖合同纠纷一案中，经查，毛兴渠在布拖县特木里镇则洛村有一笔工程款，我院于2017年6月7日进行扣划，并于2017年6月13日兑付申请执行人米色有黑，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）布民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月十四日
书记员 李 红 清
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执358号之一
申请执行人:陈某某，女，2012年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈某，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初608号民事判决书，于2017年11月3日立案执行申请执行人陈某某申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为11,412.25元。在执行过程中查明，被执行人陈某有车辆。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈某名下的汽车（车牌号：川SX5**）予以查封，查封期间不予办理车辆过户、设置其他权利负担等手续；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘再军
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 鑫
河北省��鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1150号之一
原告：温艳华.
被告：付美琴。
温艳华与付美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告温艳华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温艳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温艳华负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 渠春军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任学斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第857号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
原 告 董 克 早 与 被 告 董 克 树 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初608号
原告董克早，男，1964年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告董克树，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告董克早与被告董克树民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告董克早到庭参加了诉讼，被告董克树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董克早诉称，2015年4月1日，被告董克树因资金周转困难向原告董克早借款130000.00元，出具借条一张，2015年6月29日，被告董克树又向原告董克早借款35000元，并出具借条一张，上述两笔借款到期后被告均没有还款，经原告多次索要仍然没有还款。2016年6月27日，原告董克早诉至本院，要求被告给付借款本金165000元及自2015年4月1日至给付之日的利息。
被告董克树未到庭答辩。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告董克树是否应当向原告董克早偿还借款165000元及利息。
关于争议焦点，原告董克早提供了以下证据：
借条两份，证实被告董克树向原告董克早借款165000元的事实。
被告董克树未到庭发表质证意见。
以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的两份借条，由于被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年4月1日，被告董克树因资金周转困难向原告董克早借款130000.00元，出具借条一张，借条载明：“今借到董克早人民币壹拾叁万元正，￥130000.00元，到2016年2月30号还清，借款人：董克树，2015年4月1日”，2015年6月29日，被告董克树又向原告董克早借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到董克早人民币叁万伍仟元（35000）正，用期到8月30号，借款人：董克树，2015年6月29日”，借款到期后被告共向原告偿还了借款10000元，剩余借款一直未偿还。2016年6月27日，原告董克早诉至本院，要求被告给付借款本金165000元及自2015年4月1日至给付之日的利息。
本院认为，被告董克树分两次向原告董克早借款165000元，并有条据为证，被告董克树理应按照约定还款，被告董克树偿还借款10000元后，还应当按照约定偿还原告借款155000元，原告董克早要求被告董克树偿还借款165000元的请求本院部分予以支持。被告向原告借款165000元未约定有利息，本院对原告主张的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克树于判决生效后30日内偿还原告董克早的借款本金155000元整。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告董克树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执935号
申请执行人：赵金凤，女，1942年4月27日生，汉族。
被执行人：陆得平，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人：昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会苏凤村居民小组。
申请执行人赵金凤与陆得平、昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会苏凤村居民小组提供劳务受害纠纷一案，经本院执行被执行人陆得平、昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居民委员会苏凤村居民小组已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初号1037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 申正鑫
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初348号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，技校文化，打工者，住天津市津南区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月19日21时5分许，被告人李某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为168.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1821号
申请执行人：张鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：钱建飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1762号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 隋会好
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某1，男，1979年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人王某1驾驶轮式装载机在宿州市埇桥区031县道夹沟镇前湾村前王庄路段行驶时，短暂停车重新启动时，因疏忽大意未能发现轮式装载机旁边的被害人王某,碰撞被害人王某致其受伤，经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局认定，王某1承担本次事故的主要责任。被告人王某1于2016年9月6日经宿州市公安局交警支队三大队民警口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某1在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人王某1驾驶轮式装载机行驶至宿州市埇桥区031县道夹沟镇前湾村前王庄路段时，在短暂停车重新启动时,碰撞到被害人王某致其受伤。事故发生后，被告人王某1拨打120急救电话。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某1负事故的主要责任。2016年9月6日被告人王某1经宿州市公安局交通警察支队三大队民警口头传唤后到案，归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人王某1与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，由被告人王某1赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人��币20万元，该协议已实际履行。被害人王某的近亲属对被告人王某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、道路事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在事故发生后抢救伤者，在公安机关传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某1认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人王某1适用缓��对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年一月十九日
��记员马慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，��果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔���数额在三十万元以上的。
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执1号
申请执行人：钟华军,男性,1965年11月2日出生,住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
被执行人：四川崟瑞置业有限公司,住四川省什邡市亭江东路182号。
法定代表人：张光明，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
本院在执行钟华军与四川崟瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于什邡市蓥华山路与亭江东路交汇处《崟瑞.上城》-1层车位面积2779.06㎡，轮候查封了什邡市方亭通站路38号1号仓库（面积1089.86㎡、产权证C0013660），2号仓库（面积1098.08㎡、产权证C0013659），3号仓库（面积669.60㎡、产权证C0013658）（以上轮候查封财产什邡市法院已进入司法拍卖程序）。我院在对首轮查封的被执行人《崟瑞.上城》-1层车位进行价格评估现场勘查时查明，-1层车位与被执行人四川崟瑞置业有限公司向相关部门报备的建设规划图纸存在着极大的出入、现需向相关部门申报作出审批调整后我院委托的价格评估机构进场进行现勘后才能作出《价格评估报告》。此项工作因涉及调整原报备的项目规划、所需时间较长，经我院征求本案申请人钟华军及诉讼代理律师意见后，并经我局合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 贺 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7674号
原告：杨春兰，女，汉族，1984年3月27日��生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告杨春兰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员何庆胜独任审理，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨春兰诉称，原、被告双方系朋友关系。被告于2016年2月4日向原告借款42000元，其中银行转账39000元，微信转账3000元，但被告至今未还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款42000元并支付资金占用利息约1500元。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，杨春兰通过卡���为XX的银行卡向刘杰（卡号为XX）转账39000元，双方口头约定三日后归还。因被告到期未履行还款义务，原告于2017年9月4日以前述请求起诉来院。
上述事实，有“银行卡交易明细”、“微信记录”及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月4日，被告刘杰向原告杨春兰借款39000元，现被告到期未还，原告要求其偿还该借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还其通过支付宝向被告转账3000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方约定的还款期限为2016年2月4日借款后的三天，故对于逾期利息，本院主张被告自2016年2月7日起按年利率6%向原告支付，利随本清。
被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春兰借款本金39000元，并以39000元为基数从2016年2月7日起按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半交纳444元（原告已预交），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何庆胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡晓舒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初126号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭志平，男，土家族，1988年8月14日出生，户籍所在地浙江省海宁市。2014年2月21日因在机动车未进行安全技术检验时饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1200元；2016年5月18日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1500元及行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人谭志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人谭志平于2018年1月29日2时3分许，在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路口西100米处时遇交警检查，被告人谭志平弃车逃跑至道路中间绿化带处被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谭志平酒精含量为103mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为103.9mg/100mL，认为被告人谭志平具有在无驾驶机动车资格、曾因酒后驾驶被追究，三年内再次在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谭志平拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
被告人谭志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭志平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月五日
书记员 曹圆圆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1204号
上诉人（原审原告）刘文彬，男，1953年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人刘文彬因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2004年，因宿城区东海路建设需要，刘文彬在宅基地上建设的房屋被拆迁，并予以安置。后刘文彬在白堡居委会集体土地上无批准手续建房居住。2013年因建设需要，双庄镇政府对该居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与刘文彬协商，2013年10月6日刘文彬在交房屋验收单上签字，10月7日刘文彬在货币补偿结算单上签字并领取相应补偿款，将所建房屋交双庄镇政府拆除。2014年4月15日，刘文彬提起诉讼，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）强制拆除其房屋行为违法。宿迁中院经审理，于2014年7月7日作出（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以刘文彬与被诉拆除行为无利害关系及宿城区政府并非适格被告为由，裁定驳回其起诉。在法定期限内，刘文彬没有提起上诉。现刘文彬又以双庄镇政府为被告，起诉要求确认拆除其房屋行为无效。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘文彬在2014年4月15日已经提起诉讼要求确认拆除其房屋行为违法，宿迁中院经审理作出行政裁定，以“刘文彬将房屋交与双庄镇政府拆除，已处分了自己的实体权利，其与双庄镇政府拆除房屋行为不再具有法律上的利害关系”及被告不适格为由裁定驳回了刘文彬的起诉。刘文彬虽然将被告变更为双庄镇政府，并将诉讼请求改为要求确认拆除其房屋行为无效，但其两次诉讼的对象均为拆除刘文彬房屋行为的合法性，刘文彬能否对该行为提起诉讼已经被法院生效裁判确认，其再提起本案诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘文彬的起诉。
上诉人刘文彬上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿；5、上诉人提起本案之诉的被告与原先起诉的被告不同，不属于重复起诉；6、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人骗拆上诉人房屋的行为无效。
被上诉人双庄镇政府答辩称，上诉人在2014年4月以宿城区政府为被告提起诉讼，要求确认宿城区政府强制拆除其房屋行为违法。宿迁中院经审理，裁定驳回其起诉，现上诉人以双庄镇政府为被告提起本案诉讼，但其两次诉讼的对象一致，均是拆除涉案房屋行为的合法性。上诉人基于同样的事实和理由提起本案诉讼属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘文彬在2014年4月15日已经向宿迁中院提起诉讼要求确认拆除其房屋行为违法，宿迁中院经审理并作出的（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以“刘文彬将房屋交与双庄镇政府拆除，已处分了自己的实体权利，其与双庄镇政府拆除房屋行为不再具有法律上的利害关系”及被告不适格为由裁定驳回了刘文彬的起诉。上述行政裁定已经发生法律效力，具有约束力，同一当事人不得再以同一诉讼标的和同一理由重新提出起诉。上诉人刘文彬提起本案之诉，虽然将被告变更为双庄镇政府，并将诉讼请求改为要求确认拆除其房屋行为无效，但其两次诉讼的标的均是拆除刘文彬房屋的行为，属于重复起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人刘文彬的起诉并无不当。
综上，上诉人刘文彬的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1821号
申请执行人：周彦，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被执行人：陈娟，女，1983年1月14日���生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被执行人：扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地在扬州市江都路***号。
投资人：陈娟。
关于申请执行人周彦与被执行人徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初2534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆应给付申请执行人周彦欠款348238元及迟延履行期间的利息，并承担执行费5124元。根据周彦的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1191号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人贾某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人曹某某、贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月23日16时30分许，被告人贾某某酒后驾驶小型面包车与被告人曹某某酒后驾驶的普通二轮摩托车相撞，致曹某某受伤，两车部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，贾某某血样中乙醇含量为119.08mg/100ml，曹某某血样中乙醇含量为200.10mg/100ml，二人均属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某某、曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某某判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金；建议对被告人曹某某判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某某、贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另经审理查明：
被告人曹某某、贾某某案发后主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹某某、贾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。曹某某、贾某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。贾某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王波兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执316号之一
申请执行人崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人李曰雁，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2107号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李曰雁在烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李曰雁在烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区1号楼一单元501室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年三月一日
书记员 江成世
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1053号
原告：江苏中原电力科技有限公司，住所地：江苏省南京市。
。
委托代理人（特别授权代理）：肖林松、岳雷，系原告员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
。
委托代理人（特别授权代理）：蒋耿、林婷婷，系被告员工。
原告江苏中原电力科技有限公司与被告中天建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱陈根及委托代理人岳雷、被告的委托代理人蒋耿两次均到庭参加了诉讼，被告的委托代理人林婷婷到庭参加了8月16日的诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中原电力科技有限公司诉称：2015年11月27日，原告与被告签订了运河宸园母线槽项目加工定作合同，合同总金额为856223元，最终供货结算金额为884149.70元。原告按期完成了合同内货物的供货及所有的技术支持，但截止今日被告尚未履行付款义务，未支付任何一笔货款。此有加工定作合同、发货清单为据。原告多次向被告催讨欠款均无结果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款884149.70元；2、被告承担合同约定的违约金67195元；3、被告承担本案的诉讼、保全、执行等所有费用。
被告中天建设集团有限公司答辩称：基于案涉合同，原告的业务员郭忠伟已于2016年2月4日在被告处领取了金额为631649元的转账支票，并非如原告所述的被告从未支付任何款项。郭忠伟在加工定作合同中代表原告签字，支票存根和支票领用簿上也均有郭忠伟签字。虽然加工定作合同约定被告应将款项打入原告指定账户，但在实际履约过程中原告的合同代表人郭忠伟提供给被告发票，要求被告将款项支付到开具发票的浙江建华五金机电市场巧珠机电经营部账户。被告认为原告主张的违约金计算方式有误，根据加工定作合同的约定，货款的5%为质保金，自货物交至现场起2年内结算，故该部分质保金不需要计算违约金。违约金应为剩余货款252500.70元减去质保金44207.48元后再按月利率1%的标准计算8个月为16663.46元。
原告江苏中原电力科技有限公司为证明其主张成立，向本院提交了加工定作合同及合同附表原件1份、发货清单原件2份，用以证明原告已按照合同约定向被告供应了金额为884149.70元的货物。
被告中天建设集团有限公司向本院提交了中国建设银行转账支票存根、支票领用登记簿、浙江省国家税务局通用机打发票复印件各1份，证明签订合同时的原告委托代理人郭忠伟于2016年2月4日在被告处领取了金额为631649元的转账支票，且转账支票中的收款人已向被告开具了发票。
原告提交的证据，被告对三性没有异议，但提出被告于2016年2月4日支付了货款631649元，本院对原告提交的证据本身予以采信。被告提交的证据，原告对三性均有异议，原告至今未收到过被告支付的货款。本院认为被告提交的证据无法证明其主张的待证事实，不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年11月27日，原告作为承揽方，被告作为定作方，双方签订《加工定作合同》一份，约定由原告根据合同附表中确定的规格型号、数量要求，为被告定作密集型母线槽一批，暂定价为856223元，最终结算以实际供货为准；原告应将货物送至被告指定地点，货到现场后，被告最迟于2016年1月20日前支付供货总额95%的货款，货款总额的5%作为质保金，自货物交至现场起两年内结算；被告应在收到货两天内验收完毕，如有质量异议，应在两天内提出，逾期视为认可；违约方应按违约金额每月1%的标准支付违约金给守约方等。其中第十二条约定“定作方在经过承揽方同意的情况下以现金支付货款或将货款打入承揽方指定账号，定作方不得将货款打入非承揽方户名、账号、开户行，一旦发生将承担一切违约责任”。该《加工定作合同》落款处亦载明了原告（承揽方）的开户行为中国工商银行江苏省扬中市新坝支行，账号为11×××66。2015年12月21日、2016年1月8日，原告总计向被告指定的运河宸园工地供应了金额为884149.70元的密集型母线槽。
在本案审理过程中，原告的法定代表人朱陈根确认于2016年2月6日收到了案外人郭忠伟支付至其个人账户的300000元，且郭忠伟告知其该笔300000元款项系用于支付案涉货款。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于双方签订了《加工定作合同》，且原告已向被告交付了金额为884149.70元的货物这一事实均无异议，因此在原告主张被告未支付货款的情况下，被告应就其抗辩的已支付货款631649元的事实承担举证责任。现被告提交的证据仅能反映案外人郭忠伟在被告处领取了一张出票日期为2016年2月4日、收款人为浙江建华五金机电市场巧珠机电经营部、金额为631649元的中国建设银行转账支票，虽郭忠伟在《加工定作合同》中确有作为原告的委托代理人签字确认，但并无证据证明其有代表原告收取货款的权利。同时《加工定作合同》亦已明确约定在未经原告同意的情况下不得将货款打入非原告的户名、账号，被告也未能提供证据证明其是根据原告的指示或经过原告同意而将货款支付给案外人浙江建华五金机电市场巧珠机电经营部。综上，被告提交的证据无法证明其主张的已支付原告货款631649元的事实，应自行承担举证不利的后果。但对于原告法定代表人于2016年2月6日收到的300000元款项，虽原告法定代表人表示要退还给郭忠伟，应由被告将全部货款直接支付至原告账户，本院认为可直接从案涉货款中予以扣除。因《加工定作合同》中约定质保金自货物交至现场起两年内结算，原、被告也均确认质保金的支付时间尚未届满，故原告在本案中无权要求被告支付质保金44207.48元，亦无权就该部分质保金主张逾期付款违约金。因被告未按约支付货款，原告主张的2016年1月20日至2016年9月20日期间的违约金应为45076元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，对被告的抗辩意见予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中原电力科技有限公司货款539942.22元，并支付违约金45076元，以上合计585018.22元。
二、驳回原告江苏中原电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6657元（已减半），由原告江苏中原电力科技有限公司负担1832元，被告中天建设集团有限公司负担4825元。
原告江苏中原电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨瑜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-4号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月十日
书记员 王高亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2571号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李军，系该公司职工。
被告：刘五平，现住神木县。
被告：刘爱平，现住神木县。
被告：刘志怀，现住神木县。
被告：刘厚华，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘五平、刘爱平、刘志怀、刘厚华金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十九日
书记员 甘 沛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1204号
申请执行人：鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族。
被执行人：付勇，男，1983年4月17日生，汉族。
本院在执行鄢晓红与付勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人付勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申正鑫
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执12号之三
申请执行人郑洪才，男，汉族，1963年8月8日生，住杞县。
被执行人王家平，男，汉族，1970年10月13日生，住郑州市金水区。
被执行人李磊，男，1984年6月12日生，住杞县。
本院于2018年1月3日以（2018）豫02执监1号执行裁定对已经生效的（2016）豫0221民初150号民事调解书提级执行，其调解书内容：被执行人（被告）王家平于2016年1月20日前偿还申请执行人（原告）郑洪才债权转让款190万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月1日起至转让款还清之日止）。
在执行中，本院分别于2018年3月21日和2018年5月31日将追加的被执行人刘成明名下持有河南铭盛纺织品有限公司的股权和李磊名下位于杞县文水路西段路北的房产（证号××号）进行轮候查封。并对被执行人名下的财产进行“四查”，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0221民初150号民事调解书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十四日
书记员 高 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初7412号
原告韩援，女，1951年5月5日出生。
被告田忠，男，1949年4月30日出生。
原告韩援与被告田忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩援，被告田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩援诉称，原\\\被告于2001年经海淀区人民法院判决离婚。丰台区501号房屋由原告离婚后购买并居住。2014年3月，被告借住该单元北向房屋1间。2015年3月，原告请被告搬走，被告提出需要时间找房。经协商，双方签订租房协议书，被告承诺2015年9月30日前搬走。到期后被告拒绝搬离。现请求判令被告立即搬离原告位于丰台区8号如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。楼9单元501号房屋。
被告田忠辩称，我和原告原是夫妻，一直在一起居住。我工作、生活各方面都需要继续在诉争房屋居住，不同意腾退。
经审理查明，原告韩援与被告田忠原系夫妻关系，2001年11月19日经北京市海淀区人民法院判决离婚。北京市海淀区人民法院（2000）海民初字第6406号民事判决书载明：位于北京市海淀区一〇一号二居室住房由韩援居住使用；位于北京市西城区三十一号内的北间十二平方米住房及南间十二平方米住房由田忠居住使用。韩援离婚后购买了位于北京市丰台区501号房屋。2014年3月，田忠经韩援同意借住涉案房屋北侧房屋1间。2015年3月26日，韩援（出租方、甲方）与田忠（承租方、乙方）就涉案房屋签订《租房协议书》约定，韩援将其上述房屋中的次卧室出租给田忠用于居住；租期自2015年4月1日至同年9月30日止；月租金为1500元。合同履行期间，田忠按合同约定履行了支付租金的义务。合同期满后，田忠仍继续在上述房屋内居住。
以上事实，有韩援向法庭提供的涉案房屋《房屋所有权证》、韩援与田忠签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，韩援与田忠就涉案房屋的租赁事宜所签房屋租赁合同到期后，田忠仍然继续居住在涉案房屋内。现韩援持涉案房屋的《房屋所有权证》及双方签订的房屋租赁合同要求田忠立即搬离涉案房屋，该请求并无不当，应予准许。田忠就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告田忠于判决生效后三十日内立即搬离原告韩援位于北京市丰台区五〇一号房屋。
案件受理费35元，由被告田忠负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年六月三日
书记员 王旻忞
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执155号
申请执行人唐超丰，男，1985年8月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被执行人平乡县恒聚农业开发有限公司，住所地邢台市平乡县油召乡王杨村，统一社会信用代码：9113053298830097W。
本院在执行申请人唐超丰与平乡县恒聚农业开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初534号民事调解书已经生效，我院于2017年5月4日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2795号
罪犯于秀梅，女，1976年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月27日作出(2015)瓦刑初字第132号刑事判决，以被告人于秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于秀梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秀梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月27日起至2019年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1916号
罪犯周礼,男,1994年12月14日出生,汉族,初中文化,贵州省遵义县人。户籍所在地贵州省遵义县三合镇马坪村竹林组,现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑少初字第144号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元；刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止。赃款继续追缴。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现,提出假释建议,建议本院对罪犯周礼予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月9日公示于贵州省金西监狱,并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯周礼,因抢劫罪于2013年7月6日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零十个月,剩余刑期七个月。罚金人民币3000元已缴纳,赃款已退人民币900元。另查明,该犯在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。贵州省遵义县司法局及遵义县司法局三合司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑少初字第144号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯周礼的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证,本院予以确认。
本院认为,罪犯周礼在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现,该犯已实际服刑二年零十个月,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,……如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险的,可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定,裁定如下：
对罪犯周礼予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年六月三日
书记员 莫 菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民再12号
原审原告：潘春颍，男，1953年6月7日出生，汉族，退休工人,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原审被告：黄荣，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原审被告：谢安飞（谢安辉），男，汉族，1975年8月13日出生，农民，住安徽省颍上县。
原审原告潘春颍与原审被告谢明全（谢明全已于2016年1月12日去世）、黄荣、谢安飞为民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日作出（2015）颍民一初字第04238号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年11月3作出（2016）皖1226民监2号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原审原告潘春颍及其诉讼委托代理人熊树先，原审被告黄荣、谢安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告潘春颍诉称：被告谢明全因做生意资金周转困难，经被告谢安飞担保于2011年6月10日向原告借款20万元，同年7月7日借款10万元，被告谢明全为原告出具了二份借条，被告谢安飞签名担保。以上两笔借款发生在被告谢明全、黄荣夫妻关系存续期间，二笔借款经原告多次催要，三被告尚欠原告230500元未还。为此原告提起诉讼，请求三被告偿还原告借款230500元。
原审查明：被告谢明全、黄荣在其夫妻关系存续期间，经被告谢安飞担保于2011年6月10日向原告借款20万元，同年7月7日借款10万元，被告谢明全、谢安飞为原告出具了条据。二笔借款经原告多次催要，三被告尚欠原告230500元未还。为此原告向本院提起诉讼。
原审认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢明全经被告谢安飞担保向原告潘春颍借款尚欠230500元未还属实。被告谢明全向原告潘春颍借款发生在被告谢明全、黄荣夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；被告谢安飞对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告谢安飞的相应辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告谢明全、黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春颍借款230500元，被告谢安飞承担连带清偿责任；保证人谢安飞承担保证责任后，有权向债务人谢明全、黄荣追偿。
再审中，原审原告潘春颍诉称的事实和理由同原审，诉讼请求变更为请求黄荣、谢安飞偿还原告借款230500元。
原审原告潘春颍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、潘春颍的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、借条两份，证明谢明全经谢安飞担保向潘春颍借款的事实；3、黄荣的商品房买卖合同及房产证，证明谢明全用该笔借款购买了位于颍上县慎城镇城北新区在水一方18号楼2单元103号商品房，该商品房是谢明全、黄荣夫妻关系存续期间购买；4、结婚登记信息表，证明2010年3月8日谢明全与黄荣登记结婚，系合法夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间共同债务，属于夫妻共同债务；5、离婚协议及离婚登记表，证明黄荣与谢明全2012年12月10日办理离婚登记手续，该笔借款是在黄荣与谢明全夫妻存续期间的共同债务。
再审中，原审被告黄荣辩称，谢明全向潘春颍借款，其不知道，也没有使用该借款；其与谢明全在2012年就离婚了，其不应承担还款责任。
再审中，原审被告谢安飞辩称，潘春颍的钱是通过其借给谢明全，借条上担保人签名是其补签的，其不应承担还款责任。
原审被告谢安飞为证明其主张，向本院提供了谢安飞的身份证，证明其身份情况。
经再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，谢明全已于2016年1月12日死亡。
上述事实，有经庭举证、质证的以下主要证据予以证实：
原审原告提供的1、2、3、4、5、号证据，原审被告谢安飞提供的证据。
本院再审认为：本案争议焦点：1、本案230500元借款是否属实；2、原审被告黄荣、谢安飞是否承担还款责任。关于争议焦点1，谢明全经谢安飞担保向潘春颍借款300000元，已还69500元，尚欠原告230500元未还，有借条、当事人相关陈述在卷佐证，本院予以认定。关于争议焦点2，谢明全向原告潘春颍的借款发生在谢明全、黄荣夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，因谢明全已去世，潘春颍诉求黄荣偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢安辉对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告谢安辉的相应辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原审原告潘春颍诉求理由充分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事判决；
二、被告黄荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春颍借款230500元，被告谢安飞承担连带清偿责任；保证人谢安飞承担保证责任后，有权向债务人黄荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4760元，由被告黄荣、谢安飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一七年一月九日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8103号
原告：李福秀，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邹静，女，36岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李福秀与被告邹静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福秀负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年十一月八日
书记员 张睿娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执101号
申请执行人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：王世鹏，董事长。
被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：陈光俊，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山区化学工业研究所有限公司与被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因双方达成协议，申请执行人同意延期付款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2079号
原告杜某某。
委托代理人杜某乙。
被告刘某某。
委托代理人刘某乙。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，于2012年9月份订婚，2012年古历10月13日举行结婚仪式，于2013年1月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2015年起，原、被告感情严重失和，经常吵架并分居。2016年至今，被告称原告在外，将房门换锁，禁止出入。同时扣留原告户口本等证件，影响到原告生活问题，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原告放弃分割财产，要回本人财物5万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份；用以证明原、被告于2013年1月5日领取的结婚证，同时证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、唐都医院生殖医学中心精液分析报告一份，用以证明被告刘某某目前几乎不具备生育能力。
3、租房合同一份，用以证明原告于2016年11月1日在外租房居住，证明现在原、被告分居八个月。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我们的感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与原、被告的财产登记笔录1份。
陕K462**五菱宏光七座面包车一辆、58英寸TCL牌彩电一台、沙发、茶几各一套、双人床一张、衣柜两个、铺盖、灶具若干。
经庭审质证，被告对原告提供的对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为涉及个人隐私，而且医学发达了，完全有可能治好。对第3组证据有异议，认为原告所举的租房合同和诉状上所述不一致，与租房合同相互矛盾。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的财产登记笔录作如下认证：
对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院认为该组证据来源合法、客观真实，故予以确认。对原告提供的第2组证据，被告有异议，本院认为该组证据并不能证明被告不具备生育能力。对第3组证据，被告有异议，本院认为该组证据的落款没有甲方乙方的签字，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年，原、被告经人介绍认识，于2012年9月份订婚，2012年古历10月13日举行结婚仪式，于2013年1月5日登记结婚。原、被告未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：陕K462**五菱宏光七座面包车一辆、58英寸TCL牌彩电一台、沙发、茶几各一套、双人床一张、衣柜两个、铺盖、灶具若干。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，结婚时间较长，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年七月十一日
书记员 周 婧
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异201号
案外人：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新生二街42号，统一社会信用代码91210100564666799E。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：王国军，男。
申请执行人：周天全，男。
被执行人：任蒙恩，男。
被执行人：李佳林，女。
被执行人：任凤顺，男。
在本院执行申请执行人周天全与被执行人任蒙恩、被执行人李佳林、被执行人任凤顺民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司称：2014年8月30日，案外人与李佳林签订一份商品房买卖合同，李佳林购买了案外人开发建设的位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房，房屋总价款为2257290元，李佳林于合同签订日交纳了第一期首付款227290元，剩余首付款45万元及余款158万元银行贷款一直没有按期交纳，案外人因此诉至法院，2017年3月6日，大东区法院作出（2016）辽0104民初8845号民事判决且已生效，判决“一、双方解除涉案房屋的买卖合同；二、李佳林于判决生效之日起10日内配合涉案房屋的撤备案义务；三、李佳林赔偿案外人违约金101500元；四、案外人10日内返还李佳林购房款227290元。”目前该判决已经生效，房屋并非李佳林所有。因此贵院查封涉案房屋的裁定错误。故请求解除对涉案房屋的查封措施。
本院经审查查明，周天全与任蒙恩、李佳林、任凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）大东民三初字第168号民事判决书，判决主文为：一、任蒙恩、李佳林于本判决发生法律效力后7日内偿还周天全借款本金80万元（2014年10月13日至2015年1月12日）；二、任蒙恩、李佳林于本判决发生法律效力后7日内给付周天全借款利息（以80万元本金为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、任凤顺对判决主文一、二项承担连带给付责任。任蒙恩不服，提起上诉，2015年12月14日，任蒙恩撤回上诉申请。因任蒙恩、李佳林、任凤顺未履行判决确定的义务，周天全向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执374号。在执行过程中，本院于2016年4月11日依法查封了李佳林名下位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房。
另查明，2014年8月30日，沈阳荣耀房地产开发有限公司与李佳林签订商品房买卖合同一份，约定李佳林购买沈阳荣耀房地产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房，购房总价款2257290元，李佳林于合同签订日支付首付款227290元，但剩余首付款45万元及余款158万元银行贷款未付，故沈阳荣耀房地产开发有限公司诉至本院。本院于2017年3月6日作出（2016）辽0104民初8845号民事判决书，判决主文为：一、解除沈阳荣耀房地产开发有限公司与李佳林于2014年8月30日签订的商品房买卖合同（涉案房屋位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号，建筑面积188.97平方米）；二、李佳林于本判决生效之日起10日内履行撤销沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号房屋商品房买卖合同备案的义务；三、李佳林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈阳荣耀房地产开发有限公司违约金101500元；四、沈阳荣耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李佳林购房款227290元。
本院认为，首先，案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司与被执行人李佳林的商品房买卖合同纠纷系对于合同解除进行的确权，其基础权利实质是债权请求权；其次，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0104民初8845号民事判决确定的返还涉案房产是基于债权请求权，其权利基础为债权而非物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。本案中，本院已于2016年4月11日依法查封了李佳林名下位于沈阳市大东区东北大马路260-13号1-1／2-2号商品房，在���之后，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0104民初8845号民事判决书，解除案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司与被执行人李佳林于2014年8月30日签订的商品房买卖合同，案外人据此主张解除对涉案房产的异议请求，不符合上述法律规定，不能排除本院对该房屋的执行，故案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳荣耀房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内���本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十八日
书记员 王 姣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初4097号
原告：宫旭升，男，1981年7月27日出生，汉族，治安员，住黑龙江省肇源县。
被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，肇源县国土资源局职员，住黑龙江省肇源县。
原告宫旭升与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫旭升到庭参加诉讼，被告崔野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫旭升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40万元，利息13.9万元，本息合计53.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告向原告借款25万元，约定2015年4月17日还款，利率2分；2015年9月30日向原告借款15万元，约定2015年12月1日还款，利率2分。有欠条为证。到期后向被告要过数次，以没钱为由拒付。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按照法律规定，自逾期之日起支付至实际给付之日。
崔野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月17日向原告借款25万元，约定2015年4月17日还款；于2015年9月30日向原告借款15万元，约定2015年12月1日还款，共计向原告借款40万元，均未约定借期内利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条、欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告崔野偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现原告要求被告依照法律规定支付逾期利息至实际给付日，本院将按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔野于判决生效后立即清偿原告宫旭升债务款40万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2015年4月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日；以借款本金15万元为基数，自2015年12月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告崔野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年一月十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平商初字第1682号
原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：郑国强。
委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
原告陶勇与被告郑国强民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月22日第二次公开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉、被告郑国强的委托代理人汤武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇起诉称：2012年1月30日，被告郑国强向原告陶勇借款1600000元，双方约定月利率6%，未约定还款期限。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。根据诚实信用的契约精神，被告郑国强向原告借款，对剩余借款本金及利息应予偿还。现请求判令：1、被告郑国强偿还原告借款本金1600000元及利息（按月利率2%，自2012年1月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国强答辩称：1、被告并未向原告借款1600000元，本案借款本金实际为1100000元以及高额利息500000元，合计1600000元。该部份利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应支持。关于利息部分，原告自愿放弃利息，故请求驳回利息部分的诉讼请求。另被告于2013年偿还本金100000元，剩余本金实际为1000000元。
原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告郑国强向原告借款的事实；4.询问笔录，证明本案借款已交付及双方约定月利率为5%的事实。
在本院指定的举证期限内，被告郑国强提供银行交易明细一份，证明被告已偿还本金100000元。
上述证据经当庭出示，被告郑国强对原告提供的证据1-2三性无异议，对证据3真实性无异议，但主张不应从借条的字面意思来理解；对证据4三性无异议，认为该询问笔录恰恰能证明本案的借条系结算款，且双方对该结算款不计收利息的事实。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。对被告提供的证据，原告主张该银行交易明细无法看出该款项汇入谁的账户，即便查实确实汇入原告账户也应优先抵扣利息。本院认为，被告提供的证据尚不足以证明该款项系汇入原告账户，无法证明其代证事实，对该证据本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月30日，被告郑国强向原告陶勇出具借条一份，借条载明“今借到陶勇人民币现金壹佰陆拾万元整。（￥1600000元）”，双方未约定借款利息及还款期限。
2013年11月5日，平阳县公安局与被告郑国强制作询问笔录，询问笔录中记载“到了2011年年底，我和陶勇结算，我欠陶勇160万元之后，陶勇当时就告诉我将我的利息给停掉，叫我慢慢将陶勇的160万元给归还掉。但是因为我之后做生意一直没有赚钱，所以之后就一直没能归还欠款，到2012年6月份，陶勇又打电话给我，对我说这160万元要重新计算利息，每个月当月息1%好了”。
2014年5月28日，平阳县公安局与原告陶勇制作讯问笔录，笔录中原告陈述“郑国强于2011年前后曾多次到我这里借款，一直借借还还的，具体的借款时间、每次借款的金额我也记得不是很清楚了，跟我说好都是给我4%的月息。到了2011年年底，我和郑国强结算，他总共欠我160万元。我当时看他资金链已经淡了，就暂时把利息给停掉了，但是叫他一定要把160万元的本金归还给我。但是因为他后来一直没有还上本金，到2012年6月份，我自己压力也很大，我就打电话对他说这160万元要重新计算利息，月息1%好了，郑国强表示同意”。
本院认为：被告郑国强与原告陶勇之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金1600000元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告在公安机关制作的笔录中的陈述，可以确认双方约定借款利率为月利率1%，计息时间自2013年6月份起。本院酌情认定为利息按月利率1%，从2013年6月1日起计算至实际还款之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告郑国强主张1600000元实际由1100000元本金及500000元的高额利息组成，且被告已支付部分的利息及部分本金，但均未能提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告郑国强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金1600000元及利息（自2013年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19200元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二日
代书 记员 陈唯芝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4356号之一
申请执行人林永辉，男，汉族，1961年6月5日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人张宏平，男，汉族，1964年6月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
关于林永辉诉张宏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张宏平应偿还林永辉借款本金180000元及利息、违约金（计至2016年9月15日为99960元，此后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算至实际清偿日止）；并负担案件受理费5500元。因张宏平未履行上述生效法律文书确定义务，权利人林永辉向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。本案执行费4182元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人张宏平名下开设于中国农业银行佛山分行账户；依法查封张宏平名下粤Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法进行扣押；因被执行人张宏平户籍地属湖北省长阳县，本院还委托湖北省长阳县人民法院调查张宏平在其辖区内的财产状况，该院至今无回函。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4356号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭立本
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初239号
原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆大路6333号。
负责人倪牟淳。
委托代理人蔡秀文，现住长春市宽城区。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市汽开区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，现住长春市朝阳区。
原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司（以下简称一汽解放特种车公司）诉被告一汽物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司的委托代理人蔡秀文、被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽解放特种车公司诉称：2013年，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告购买原告生产的十台三层轿运车挂车，单台车价格为278000.00元，共计2780000.00元，交付日期为2013年1月30日。2013年1月原告生产的挂车经检验合格后，原告通知被告提车，但被告以种种理由推脱，未如期提车。原告多次与被告协商，但迟迟没有结果。原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。原告请求人民法院依法判令被告履行合同，支付十台三层轿运车挂车货款2780000.00元，诉讼费由被告承担。
被告一汽物流有限公司辩称：原告生产的轿运车挂车不符合被告的要求，所以没有提车，没有给付合同款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原告与被告签订的《购销合同》，约定购买十台三层轿运车挂车，单价为278000.00元，总金额为2780000.00元，证明双方已经签订合同，合同已经发生法律效力。
证据2：车辆照片和明细，证明我们已经按被告的要求把车辆生产完毕，车辆现存放在原告的商品车库区内。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：原告与被告长期存在业务往来，被告多次在原告处购进轿运车挂车。2013年初原被告再次签订《购销合同》，约定：被告从原告处购买十辆三层轿运车挂车，每辆单价278000.00元，总价款2780000.00元，交货期限：2013年1月30日前，交货地点：被告一汽物流有限公司到原告一汽解放特种车公司提货。原告在约定时间内按被告的技术要求生产了十台��层轿运车挂车。原告按合同约定通知被告提车，但被告因各种原因没有提车，亦未付款。现十台轿运车挂车存放于原告的商品车库区内。经庭审询问，被告承认《购销合同》的有效性，也清楚原告的车辆已经生产并且要求被告提车的事实，被告亦清楚根据法律规定，合同应当继续履行，但当时是由于公司内部需求变化等原因，才没有履行合同。
本院认为：原、被告于2013年签订的《购销合同》合法有效，双方当事人应遵守履约。本案中，原告按合同约定生产了十台三层轿运车挂车，并通知被告提车，被告应当按照合同约定日期提车，并在车辆检验无质量问题后履行付款义务。被告以原告生产车辆不符合技术要求为由不予提车，但未向法庭提供证据佐证此观点，因此，对被告的主张本院不予认可。综上所述，被告在没有任何合理理由的情况下不履行合同约定义务，实属违约，应当承担继续履行合同约定义务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司继续履行其与原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司签订的《购销合同》；
二、被告一汽物流有限公司于本判决生效后五日内到原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司生产的轿运车挂车存放处将涉案十台三层轿运车挂车提走；
三、被告一汽物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司十台三层轿运车挂车货款2780000.00元。
案件受理费29040.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曲奉洲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2659号
原告:彭昌德,男性,汉族,1963年06月02日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：刘召和，男性，汉族，1954年5月10日出生，住重庆市开州区。
被告:邓必术,男性,汉族,1989年10月21日出生,住重庆市开州区。
原告彭昌德与被告邓必术买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼共同组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭昌德诉称，被告在原告经营的门市购买手机未付款，分别于2008年3月7日，2008年8月28日书写欠条共计1950元。现被告无法联系，起诉要求被告偿还购买手机款1950元及约定利息。
被告邓必术未出庭应诉。
经审理查明，被告于2008年3月7日、2008年8月28日在原告处分别购买价值1350元、600元手机，因被告购买手机未付款而向原告出具1350元与600元的欠条二张，并约定未按期付款按月息2分计息。
上述事实，有身份证明、借条、周洪祥证人证方及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购买手机，形成买卖合同法律关系。原、被告对手机款以欠条的形成确认之后，被告应按约支付所欠手机款，共计1950元。根据欠条约定，欠款600元应从2008年8月28日起按年利率24%计息；欠款1350元应从2008年8月8日起按年利率24%计息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邓必术于本判决生效之日起十日内支付原告彭昌德1950元及利息（利息：以600元为本金，从2008年8月28日起至借款付清时止按年利率24%计息；以1350元为本金，从2008年8月8日起至借款付清时止按年利率24%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓必术负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 优
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更961号
罪犯盛善福，男，汉族，1983年5月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年9月29日作出（2013）定刑初字第00301号刑事判决，以被告人盛善福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯盛善福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛善福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛善福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛善福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执310号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁素妮。
被执行人：丁金朝。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁素妮、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩