wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更58号
罪犯金有生，男，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑三初字第161号刑事判决，以被告人金有生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行，刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金有生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金有生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金有生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执645号
申请执行人李贵龙，男，汉族。
被执行人师存，男，汉族。
申请执行人李贵龙与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第03295号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月三十日
书记员 薛文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1369号
申请执行人陕西长城包装物资供应站。
被执行人叶贵,男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初06052号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保55号之一
解除保全申请人：吴文来，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人：商胜，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
解除保全申请人吴文来与被申请人商胜申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖0225财保55号民事裁定书，扣押被申请人商胜所有的小型轿车一辆。现因双方已经达成一致意见，故申请人吴文来于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人商胜所有的小型轿车的扣押。
案件申请费820元，由解除保全申请人吴文来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自疏导裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 康
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初923号
原告：王崇翔，男，1955年6月24日生，汉族，现住新乡市，
委托诉讼代理人：刘光明，男，19年月日出生，汉族，现住新乡市。
被告：郭全有，男，1958年6月23日出生，汉族，住新乡市，
原告王崇翔与被告郭全有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王崇翔及委托代理人刘光明、被告郭全有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王崇翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元并支付利息（从2014年7月10日起，以30000元为本金，按月息2分支付至还款之日止）。事实与理由：2014年6月被告郭全有以在洛阳做工程为由向原告借款人民币40000元，承诺工程款到位立即还钱。2014年6月25日，被告偿还10000元及1500元利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。
被告郭全有辩称：2分利息没有证据，没有借款事实，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、合伙施工协议书两份，以此证明借款原因；2、借条一张，以此证明原告主张。
被告向本院提交证据材料有：2016年豫07**民初655号民事判决书一份，以此证明被告的抗辩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为2号证据与本案无关，而借条是在原告忽悠下打的，并没有给钱。借条上没有显示利息，也没有约定利息。本院认为原被告提交的的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年5月10日，原告王崇翔借款给被告郭全有40000元。被告郭全有向原告王崇翔出具借条一张，“今借到王崇翔现金肆万元正。﹤￥40000元﹥于2014年6月11号归还。郭全有2014年5月10日”。2014年6月25日，被告郭全有偿还原告王崇翔10000元。截止庭审时，被告郭全有未偿还剩余的30000元。
本院认为，借款应当偿还。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。被告郭全有向原告王崇翔借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告王崇翔与被告郭全有系自然人之间借贷且对利息约定不明，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息（以30000元为本金，从2014年7月10日起按月息2分支付至还款之日止）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭全有于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇翔借款本金30000元；
二、驳回原告王崇翔的其他诉讼请求。
如被告郭全有不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告郭全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛晓峥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1173号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1173号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0823民初2609号
原告：赖飞龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：赖玉龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：赖福光，男，1956年6月20日出生，汉族，住上杭县。
原告赖飞龙、赖玉龙与被告赖福光恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖飞龙、赖玉龙向本院提出诉讼请求：判决赖福光拆除上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间上空的一层铁制走廊和铁柱，修复该铁制走廊下的瓦片屋顶和三面砖混结构的墙体。事实和理由：赖元光与赖福光系兄弟关系，赖飞龙、赖玉龙与赖福光系叔侄关系。杨金模系赖元光、赖福光的母亲，赖飞龙、赖玉龙的祖母。杨金模与赖富云结婚后生育赖文光、赖福光、赖元光三子，赖富云去世后，1979年杨金模组织进行分家析产，将上杭县临江镇北大路利二巷8号房屋分给赖文光、赖福光、赖元光三人，由其三人各自管领自己的份额。1989年12月和1990年6月杨金模以自己的名义分别取得该房屋的房屋所有权证和土地使用权证。2003年，杨金模去世，赖福光起诉要求确认其占有上述房屋十分之七的份额，法院以1979年的分家析产协议有效为由判决驳回赖福光的诉讼请求。2013年下半年，赖福光在利二巷8号房屋建房，不但占用共有部分，还占用赖元光、赖玉龙、赖飞龙的房屋，侵害了赖玉龙、赖飞龙的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
赖福光辩��，其没有损坏西片第二间房间的三面墙和屋顶，该房间是因为年久失修下雨倒塌的。铁制走廊是其所建，但没有占用赖飞龙、赖玉龙的房屋面积。有证人可以证明其挖地洞的时候把西片第二间房间原来的南墙拆掉了，往南面移了0.34公分。
本院经审理认定事实如下：1.对以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：赖飞龙、赖玉龙系赖文光之子，赖文光及其妻已去世，上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间现为赖飞龙、赖玉龙所有；2013年左右，赖福光在上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间与第三间房间之间的天井至西片第二间房间南墙往北0.26米处的上空建有一层铁制走廊（长3.6米），同时，为了支撑该铁制走廊，其在西片第二间房间南墙往北0.26米处紧靠东、西二墙立有两根铁柱。2.赖飞龙、赖玉龙主张西片第二间房间铁制走廊下的瓦片屋顶和三面墙体为赖福光损毁，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。3.赖福光主张其对西片第二间房间的南墙进行了改建，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间现为赖飞龙、赖玉龙所有，赖福光在该房间上建成铁制走廊，占用了赖飞龙、赖玉龙的部分房屋面积，侵害了赖飞龙、赖玉龙的房屋所有权，赖飞龙、赖玉龙要求拆除该铁制走廊和铁柱，本院依法予以支持。赖飞龙、赖玉龙未提供证据证明西片第二间房间铁制走廊下的屋顶和三面墙体为赖福光所损坏，因此，其要求赖福光修复屋顶和墙体的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赖福光应在本判决生效后十日内拆除上杭县临江镇北大路利二巷8号房屋内西片第二间房间上空的一层铁制走廊（宽0.26米，长3.6米）和紧靠该房间东、西二墙所立的两根铁柱（南墙往北0.26米处）；
二、驳回赖飞龙、赖玉龙其余的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赖福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李晓连
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法���认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08358号
原告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。
法定代表人：宫俊林，该公司总经理。
委托代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
委托代理人：叶娟，系该公司员工。
委托代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡豫珍，被告委托代理人叶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司诉称，原、被告先后于2011年1月10日、2012年1月21日签订《定向设备产品销售合同》、《固定资产转让合同》，两份合同总价款23815270.6元（其中设备货款17000000元，固定资产转让款6815270.6元），原告已经按照约定如期交付全部货物。截止2014年12月31日，被告支付原告货款共计21270000（其中支付设备款17000000元，支付固定资产转让款4270000元），被告尚欠2545270.6元。按照《固定资产转让合同》的约定，被告应当于2013年12月25日前付清固定资产转让款，逾期未付按照应付款项总额每天千分之一计算利息。2015年8月12日，被告向原告发出付款保函，承诺：于2015年9月30日前支付500000元，于2015年10月31日前支付800000元，于2015年11月30日支付剩余款项，逾期付款利息由原、被告公司总经理友好协商后作最后决定，但被告至今未向原告支付欠款。被告至今未付款项，构成违约，因双方约定的违约金计算标准过高，故原告依法对违约金标准进行调整，要求被告以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，要求计算至被告实际付款之日。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款2545270.6元；被告支付延迟付款利息963066元（自2013年12月26日暂计算至2015年10月18日，要求计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告西安威尔罗根能源科技有限公司辩称，对所欠货款金额没有异议，逾期付款利息应当以付款保函中的约定为准，利息计算时间应当以保函中约定的还款时间开始计算；原告诉请中逾期利息要求上浮30%没有法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年1月10日，原告（乙方）中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告（甲方）西安威尔罗根能源科技有限公司签订《定向设备产品销售合同》，合同约定：双方同意设备销售含税价格为17000000元；产品销售货款付款时间及金额分别为：2012年6月30日前支付596万元，2012年12月31日前支付500万元，2013年1月31日前支付170万元，2013年6月30日前支付434万元；每次付款逾期支付时按照该次应付款项总额每天千分之一计息；合同落款处盖有原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司合同专用章及被告西安威尔罗根能源科技有限公司合同专用章。2012年1月21日，原告（乙方）中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告（甲方）西安威尔罗根能源科技有限公司签订《固定资产转让合同》，合同约定：双方同意资产转让价格为6815270.6元；产品交付甲方验收合格后，货款于2013年12月25日前全部付清，每次逾期支付时按照应付款项总额每天千分之一计息；合同落款处盖有原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司合同专用章及被告西安威尔罗根能源科技有限公司公章。另查，被告向原告付款共计21270001元，剩余2545269.6元未支付。2015年8月12日，被告向原告出具付款保函一份，载明：……我方将剩余款项人民币2545270.6元分三笔款项，逐笔向贵司支付，保证在2015年11月30日前支付完毕，具体付款计划如下：9月30日前支付人民币500000元，10月31日前支付人民币800000元，11月30日前支付完剩余款项，关于逾期付款利息的事宜，由双方公司总经理友好协商后做最后决定；该函落款处盖有被告西安威尔罗根能源科技有限公司公章及其法定代表人许鹏的签字。
以上事实，有《固定资产转让合同》、《定向设备产品销售合同》、往来财务凭证、付款保函、律师函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告西安威尔罗根能源科技有限公司签订的《固定资产转让合同》、《定向设备产品销售合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已经按照合同约定交付货物，被告理应按照约定的时间向原告支付货款，因被告已付21270001元，剩余2545269.6元未支付，故原告诉请中要求被告支付货款，本院予以支持2545269.6元。被告未支付货款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，因被告向原告出具的付款保函系被告单方意思表示，并未对合同中约定的付款期限作出变更，故被告辩称逾期付款利息应当以付款保函中约定的时间为准，没有事实依据，本院不予采信。因合同中约定的违约金为按应付款项总额每天千分之一计息，该约定过高，原告在诉请中已经将违约金予以降低，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付，该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司支付货款2545269.6元及逾期付款违约金（以2545269.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年12月26日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费34867元，由被告西安威尔罗根能源科技有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6791号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：史发海，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告史发海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5530号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号
法定代表人石永拴
被执行人：余莹,女性,1987年10月6日出生,住河南省邓州市东城区；
余焕玉,男性,1963年3月25日出生,住河南省邓州市东城区；
汤彩霞,女性,1963年4月4日出生,住河南省邓州市东城区
本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与余莹、余焕玉、汤彩霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)温苍商初字第8243号
原告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码：14578893-5，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住苍南县。
被告：饶美霞，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：林庆团，男，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）与被告饶美霞、林积忠、林庆团追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告饶美霞、林积忠、林庆团偿还原告代偿款85272元及利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶美霞、林积忠系夫妻。被告饶美霞、林积忠于2013年5月3日向原告购买奥迪牌汽车，因缺乏资金于2013年5月14日以饶美霞的名义向中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南建行）借款287000元并约定：苍南建行为饶美霞购车提供贷信用卡分期付款业务，透支金额为28411元，手续费为789.25元；饶美霞应在36个月内每月等额付清上述透支款及手续费；如逾期还款应按中国建设银行龙卡信用卡章程及申领协议的规定支付利息和滞纳金；如逾期还款的苍南建行有权宣布分期付款债务全部提前到期。饶美霞、林积忠以其所购得的奥迪汽车对该合同提供抵押担保并进行登记。林积忠为上述借款提供共同还款承诺，华通公司为上述合同提供保证担保。期间，华通公司与饶美霞、林积忠约定华通公司在履行担保责任后有权向饶美霞、林积忠追偿，追偿范围包括本金、利息、逾期利息等。上述款项到期后，被告未按期还款。为此，华通公司将于2016年5月26日替饶美霞向苍南建行偿还款项85272元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶美霞、林积忠、林庆团于判决生效后十日内偿付温州华通汽车销售服务有限公司代偿款85272元并赔偿利息损失（自2016年5月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州华通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由州华通汽车销售服务有限公司负担25元，由饶美霞、林积忠、林庆团负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月十八日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初42号
原告帅国传
被告张爱云
本院在审理原告帅国传与被告张爱云民间借贷纠纷一案中，原告帅国传于2016年1月18日以与被告张爱云自行协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅国传的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅国传撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告帅国传自愿负担。
代理审判员 阮姸满
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘淑兰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢462号
申请执行人许波华：
关于申请执行人许波华与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11975元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5745号
上诉人（原审被告）:王某。
委托诉讼代理人：赵某。
被上诉人（原审原告）：陕西某电气科技有限公司。
法定代表人：吝某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包某，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陕西某电气科技有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项；2、继续履行合同，支付欠交租金3万元；3、判决驳回某公司一审请求第1、2项；4、一、二审诉讼费均由某公司负担。事实和理由：1、合同手写文字所备注的内容实际是对租赁期限起始时间的变更。根据该内容以及某公司一审民事起诉状自认事实，起始时间变为某年某月某日，但实际上王某已经在某年某月某日上旬就将房屋交付某公司装修，王某交付房屋时间，与租赁期限起算时间，是不同的概念，某公司��审民事起诉状称合同实际生效期应从某年某月某日开始生效，于法无据；2、某公司还欠下30000元租金至今未缴，属于不完全履行；3、原审法院判决解除租赁合同，无事实、法律依据，该案根本不存在法定解除的条件。根据合同第6.4条，约定解除的条件是“特殊原因”，而某公司请求解除该合同的特殊原因是“内部变动”、“未实际使用过王某的房屋”。某公司所列举的这些因素，根本不构成“特殊原因”。虽然双方没有对“特殊原因”进行笼统界定，但应该是不可抗力的影响，或者被法院宣告破产，或者战争等无法预见无法克服的因素，所以某公司请求解除合同的所谓“特殊原因”或者说约定解除的条件，没有成就；4、《中华人民共和国合同法》总则部分第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则”，某公司的行为实际上违反了诚信原则���5、王某在合同签订、履行的过程中没有任何违约，没有任何过错；6、原审法院以王某提供的场所，与某公司的生产实际需要存在一定差距这一实际情况为依据，而“酌定以解除双方的租赁合同为宜”，没有证据支撑。
某公司辩称，双方合同签订后，其及时支付60000元房租，已履行合同义务，而王某并没有按合同5.1.6条约定于某年某月某日安装完电梯，直到某年某月某日才安装完，且安装的电梯并非合同约定的货梯，而是客梯，电梯门的高度也不是2.2米，造成其货物不能搬进电梯，后其多次与王某协商，王某始终采取回避的态度，并无实质解决方案，基于上述情况，租用王某房屋已无实际价值，由于无法使用王某的房屋已造成其停产，为了减少停工损失，其只能选择尽快另行租赁其他生产用房。综上，请求维持原判，驳回上诉。
某公司向一审起���请求：判令解除其公司与王某签订的房屋租赁合同；要求王某返还其租赁费52500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：某年某月某日某公司与王某签订《房屋租赁合同》一份，约定由某公司租赁王某房屋用于生产及办公。合同第三条载明“租期暂定二年，自某年某月某日至某年某月某日（房屋正式交付使用之日起算）”；合同第四条载明“房屋租金为每年90000元（另赠送一间住房）”；合同5.1.6条载明“甲方（王某）负责墙面刷白及货梯安装到位（电梯20天内装好，若未按时间装好，则超过几天往后延伸几天，电梯维护费按行业规定分摊）；合同第6.1条载明“租赁期间，双方应共同遵守约定，不得单方面终止合同”；合同第6.4条载明“在合同租赁期内，双方如遇特殊情况需要终止本合同下的租赁房屋时，双方需提前一个月通知对方。在结清租赁期间[指合同生效至乙方（某公司）设备搬离租赁房屋的时间]的租金费用后，可以终止本合同”。合同涉及之电梯于2015年5月底安装完毕。合同签订后某公司向王某交纳了60000元租金。2015年6月下旬某公司因王某场地无法满足生产需要遂通知王某要求解除房屋租赁合同。合同签订至今某公司未搬入王某房屋。某年某月某日某公司诉至法院。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应照此履行相关的义务。某公司要求解除租赁合同，其理由为合同约定的电梯未按时安装到位且不符合合同约定的要求，但某公司并未对此提供相关证据予以证明，故法院对此不予采信，但考虑到王某提供的场所与某公司的生产实际需要存在一定差距这一实际情况，法院酌定以解除双方的租赁合同为宜，但导致该合同解除的原因在于某公司在与王某签订租赁合同时未考虑其公司实际状况，故某公司应承担王某因该合同被解除后所产生的全部实际损失，由于王某在本案审理过程中并未就其损失问题提起反诉，故某公司、王某双方可就该损失问题另行予以解决。某公司要求王某返还租金52500元的诉讼请求，结合房屋未被实际使用这一情况，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、解除陕西某电气科技有限公司与王某于2015年4月6日签订《房屋租赁合同》；二、王某于本判决生效后30日内返还陕西某电气科技有限公司房屋租赁费52500元；案件受理费1112元，某公司已预交，由王某负担1112元。
二审中，当事人没有提交新证据。某公司在一审起诉状中称其解除合同的原因是其公司内部变动，庭审中称电梯无法满足其使用。Xx年xx月，某公司安装租赁房屋电路。二审审理期间，王某同意解除合同。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，王某与某公司于某年某月某日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，某公司以公司内部变动、电梯安装不符合要求提出解除合同，但其并未提供电梯安装不符合要求的证据，故某公司主张解除合同，不符合合同约定和法律规定，不应支持。但二审审理期间，王某表示同意解除合同，故本院对合同解除予以确认。王某因某公司违约解除合同造成的损失，应由某公司承担，原审法院鉴于王某在一审审理中未提出反诉，要求其双方另行解决，并无不当。由于某公司仅安装了电路，一直未实际使用租赁房屋，故其要求退���52500元租赁费，原审判决予以支持，并无不妥。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 马延环
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 璋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2766号
申请执行人：李学兰，女，1973年1月17日生，苗族。
被执行人：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
申请执行人李学兰与被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二日
书记员 申正鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4274号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭映玥，系该支行员工，一般代理。
被告：谢平，男，汉族，生于1967年9月27日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告：种海燕，女，汉族，生于1970年8月11日，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告谢平、种海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥到庭参加诉讼，被告谢平、种海燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢平、种海燕立即支付贷记卡透支本金138000元，以及截至2016年7月2日的利息33503.52元、滞纳金8627.02元、管理类费用3000元，合计183130.54元；2、被告谢平、种海燕立即支付自2016年7月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、管理类费用全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金138000元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告谢平、种海燕承担。事实及理由：2013年4月22日，被告谢平向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。当日，被告谢平配偶种海燕签署《共同还款责任确认书》，同意共同履行还款义务。经原告审查于2013年5月13日向被告发放授信额度为15万元的贷记卡，卡号为46XXXXXXXXXXXXX68，被告谢平收到卡后于2013年5月29日开始使用该卡。2013年5月至2015年5月期间，被告谢平以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2015年6月开始未按合约约定还款。截止2016年7月2日，被告谢平累计拖欠本金138000元、利息33503.52元、滞纳金8627.02元、管理类费用3000元，合计183130.54元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谢平未到庭，无答辩意见。
被告种海燕未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告谢平向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年5月13日，原告农行大渡口支行向被告谢平发放信用额度为15万元的白金信用卡，卡号为46XXXXXXXXXXXX68。被告谢平收到上述信用卡后，于2013年5月29日开始使用。
当日，被告种海燕出具《共同还款责任确认书》，主要载明：借款人谢平与种海燕系夫妻关系，谢平在农行大渡口支行申请金穗贷记卡，额度为30万元，若借款人到期未履行还款义务，本人接受银行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定归还贷款，本人与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
自2015年6月起，被告谢平未再按合约约定按时还款，截止2016年7月2日，被告谢平累计拖欠本金138000元、利息33503.52元、滞纳金8627.02元、管理类费用3000元，合计183130.54元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、白金贷记卡典藏版年费3000元/年，逐年收取；2、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期截至立案时间（2016年8月10日）已产生滞纳金8627.02元，逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。同时，原告农行大渡口支行向本院说明，被告谢平向农行大渡口支行申请办理信用卡的额度为30万元，而经审查，农行大渡口支行发放的信用卡额度为15万元，种海燕系与谢平申请办理信用卡的当天出具的《共同还款责任确认书》，故载明的信用卡额度为30万元，应以实际发放额度为准。
以上事实有白金信用卡申请表、《共同还款责任确认书》《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢平申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年6月起被告谢平使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年7月2日，被告谢平累计拖欠本金138000元、利息33503.52元、滞纳金8627.02元、管理类费用3000元，合计183130.54元。被告谢平作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未到庭举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，又因种海燕出具《共同还款责任确认书》，明确表示对谢平的债务承担共同还款责任，故本院对原告农行大渡口支行要求被告谢平、种海燕支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告谢平未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告谢平、种海燕支付自2016年7月3日起至付清时止，以138000元为基数按日万分之五计算的诉讼请求，依法予以支持。被告谢平、种海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢平、种海燕于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金138000元、利息33503.52元（截止2016年7月2日）、滞纳金8627.02元、管理类费用3000元，合计183130.54元；
二、谢平、种海燕于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2016年7月3日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1982元，由谢平、种海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 谊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2561号
原告陕西龙昌酒业有限责任公司，住所地西安市环城西路238号鑫盛大厦1311－1号。
法定代表人吴瑞昌，总经理。
委托代理人蔡茜，女，1964年1月7日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
被告西安金茶坊文化餐饮娱乐公司，住所地西安市金花北路12号。
法定代表人赵伟，总经理。
原告陕西龙昌酒业有限责任公司（以下简称龙昌公司）与被告西安金茶坊文化餐饮娱乐公司（以下简称金花坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月29日立案受理，依法由代理审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡茜、被告法定代表人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌公司诉称，原告自2004年初就向被告供应“金威”啤酒，约定为滚动付款，截至7月，被告共拖欠货款12220元，被告曾口头答应在8月份先清结部分货款，但一直未兑现承诺，现要求被告支付货款12220元、交通费200元。
被告金茶坊公司承认欠款属实，但表示一次性还款没有能力，表示愿意继续经营原告货物、分期还款。
本院认为，被告金茶坊公司承认原告龙昌公司在本案中主张的事实。对原告龙昌公司主张的事实本院予以确认。但被告辩称没有能力付款不能抗辩原告的主张。唯原告要求支付交通费一节，没有提供书面证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安金茶坊文化餐饮娱乐公司在判决生效后十日内支付原告陕西龙昌酒业有限责任公司货款12220元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西龙昌酒业有限责任公司要求支付交通费200元诉讼请求。
案件受理费549元由被告负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年十一月二十三日
书 记 员 千鲜维
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4321号
原告：陈万忠,男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：卢勇,男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告陈万忠与被告卢勇合伙协议纠纷一案中，原告陈万忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈万忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈万忠负担。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 林 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭秋红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1629号之一
申请执行人：安徽省建利装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路珠光南苑29幢503室，统一社会信用代码913401003227334420。
法定代表人：孟祥兰，经理。
被执行人：许林，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽省建利装饰材料有限公司申请执行许林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9573号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款122000元、诉讼费1393元，并承担案件执行费1750元，合计125143元及逾期付款利息（以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以122000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许林在银行账户的存款人民币合计125143元及逾期付款利息（以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以122000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王金虎
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初82号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马X1，男，1976年5月1日生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人马X1犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、王文飞出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年10月1日下午17时许，陈XX（已起诉）驾驶货车到达白水镇巨木村，并把车开至被告人马X1家院心里装载初烤烟叶。21时30分左右，马X1开着微型车在前面探路，由陈XX驾驶货车拉着初烤烟叶从白水镇巨木村出发，途经白水镇桃园村、金马镇新坝村、金马镇爵册村，后岔至石泸公路，顺着弥泸公路方向准备把初烤烟叶运至江川县卖，当车辆行至泸西县大水塘烤烟查缉点附近时被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经泸西县烟草专卖局执法人员勘验检查及称量，陈XX车上运载初烤烟叶重量为4437公斤。后经云南省发展和改革委员会价格鉴定中心鉴定，查获的4437公斤的初烤烟叶价值为215993元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马X1违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人马X1在该案中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人马X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人马X1在未办理运输烟草专卖品准运证的情况下，联系陈XX（已判决）到泸西县白水镇巨木村拉运初烤烟叶。同日22时许，马X1驾驶车牌号为云GTK6**的微型车在前面带路，陈XX驾驶车牌号为的货车拉着初烤烟叶从白水镇巨木村出发，欲将初烤烟叶运到玉溪市江川县贩卖。当行至弥泸师公路午街铺镇大水塘烤烟查缉点时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，被查获的初烤烟叶重4437公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价格为人民币215993元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．案件移送函及相关材料、受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年10月2日由泸西县烟草专卖局移送泸西县公安局。泸西县公安局经过审查，于同日对本案立案侦查。
2．查获经过、抓获经过，证实2015年10月1日22时许，陈XX驾驶号货车运载初烤烟叶行至弥泸师公路泸西县午街铺镇大水塘烤烟查缉点时，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。2015年12月29日，被告人马X1在其家中被公安民警抓获。
3．同案犯陈XX的供述，证实2015年10月1日16时许，马X2打电话让他到泸西县白水镇拉货到玉溪市江川县，约定给3500元的运费。19时许，他把车开到白水镇后，马X2派人来把车开去装货，然后，又让人拉着他到巨木村去开车。21时许，马X2、马X1和另一个男的开着一辆面包车在前面探着路，他开着车跟在后面。到距午街铺镇大水塘村烤烟查缉点一公里处时，马X2让他先停车加水，他们到前面去看看。他把车停在加水处时就被泸西县烟草专卖局执法人员查获了。
4．现场勘查笔录、称量记录、物证照片，证实泸西县烟草专卖局执法人员对查获的号货车所运载初烤烟叶进行清点称量，净重4437公斤。
5．扣押决定书、扣押清单，证实泸西县公安局对查获的云号轻仓栅式货车依法予以扣押。
6．现场辨认笔录及照片，证实2016年3月9日，被告人马X1对其联系陈XX拉运初烤烟叶的地点进行了辨认，现场位于泸西县白水镇巨木村其家中院心内。
7．辨认笔录及照片，证实陈XX对二组无规则排列的证件照进行辨认后，确认被告人马X1、马X2的身份。
8．云南省泸西县烟草专卖局证明，证实被告人马X1及陈XX均未在泸西县烟草专卖局办理过任何烟草专卖品准运手续。
9．鉴定意见及通知书，证实经云南省发改委价格认证中心鉴定，本案查获的4437公斤初烤烟叶，鉴定价格为人民币215993元。
该鉴定意见已告知本案当事人。
10．委托处理书、处理决定书，证实被查获的4437公斤初烤烟叶已由泸西县公安局委托泸西县烟草专卖局依法处理，现已被泸西县烟草专卖局没收，变价款全额上缴国库。
11．情况说明，证实经公安民警多方查找，未找到被告人马X1所供述的外地烟主及马X2。
陈XX被泸西县烟草专卖局执法人员查获后，被告人马X1因害怕牵连到自己，便将其与陈XX联系的手机卡丢弃，故公安民警未能提取到被告人马X1与陈XX的通话记录。
12．被告人马X1的供述，证实有一名外地老板会到泸西县白水镇巨木村收购初烤烟叶，他就把自己家合同外的初烤烟叶卖给了那名老板。双方交易之后，那名老板问他是否能帮其找车拉运初烤烟叶，2015年10月1日上午11时许，他就联系了陈XX来拉运初烤烟叶。当天17时许，陈XX开着一辆货车到他家和老板谈好运费后，在他家院子里装了4吨左右的初烤烟叶。这些初烤烟叶有十多家的，其中，他家有500多公斤，他弟弟马X2家也有500多公斤。后来那名老板给了他300元，让他开车把陈XX带出泸西县，当天晚上他开着自己的微型车把陈XX带到泸西县中枢镇丁合村旁的路上后就回家了。陈XX被查获后，他因为害怕牵连到自己，就把和陈XX联系用的手机卡丢弃了。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马X1违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，介绍他人非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马X1犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马X1接受请托介绍他人运输烟叶，在本案中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马X1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 卓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执516号
申请执行人:四川广渡非融资性担保有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人张祖贵。
被执行人:张波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川省昊翰物业服务有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人赵燕。
被执行人：李强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在执行四川广渡非融资性担保有限公司与张波、四川省昊翰物业服务有限公司、李强追偿权纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年5月17日已给付180000元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 詹 玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初965号
原告：白冬萍，又名白永珍，女，1965年12月18日出生，汉族。
被告：王晓峰，男，1977年3月5日出生，汉族。
原告白冬萍与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冬萍到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓峰偿还原告借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年11月16日，被告王晓峰因资金周转困难向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。中途被告王晓峰向原告清偿过一年的利息。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告王晓峰未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。本院结合本案的具体案情认为原告提交的借据1张及户口本复印件1份可以证实本案的具体事实，依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2009年11月16日，被告王晓峰因资金周转困难向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。中途被告王晓峰向原告清偿过一年的利息。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
另查明，借据上的白永珍与原告白冬萍系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白冬萍与被告王晓峰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告白冬萍要求被告王晓峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后3日内偿还原告白冬萍借款本金12000元及该款自2010年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶小锋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保59号
申请人：雷明强。
被申请人：张雪。
被申请人：黄水华，
阳市襄城区檀溪路居委会一组恒大名都7-1-6-4号。公民身份号码：××。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人雷明强用位于襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语7幢3单元1层右室的房屋（建筑面积99.03平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、70066595-××号，房屋所有权人雷明强、王桂连）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪、黄水华位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都7幢1单元6层4室的房屋一套（预告登记号为襄阳市房预襄城区字第××号）；
二、查封被申请人张雪、黄水华享有使用权的位于襄州区经济开发区伙牌工业园的土地（土地使用权证：襄州区国用××号）；
三、查封被申请人张雪所有的鄂f×××××号奔驰小轿车一辆。
四、查封申请人雷明强位于襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语7幢3单元1层右室的房屋（建筑面积99.03平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、70066595-××号，房屋所有权人雷明强、王桂连）。
诉前财产保全费5000元，由申请人雷明强负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 格
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8546号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈发白，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈振华、陈发白金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈振华、陈发白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈振华、陈发白立即偿还借款本金人民币45万元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利117215.51元；2.陈振华、陈发白支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈振华、陈发白承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈振华、陈发白授予自助额度为45万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈振华、陈发白的借记卡发放了45万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈振华、陈发白未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告陈振华、陈发白未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈振华（债务人）、陈发白（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币45万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月25日起至2015年9月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，陈振华、陈发白于2014年9月25日使用自助额度45万元。之后，陈振华、陈发白于2015年9月25日支付利息96.46元，之后未归还任何借款本息。截至2015年9月25日，陈振华、陈发白尚欠兴业银行重庆分行借款本金45万元、借款利息59033.54元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈振华、陈发白与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈振华、陈发白实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈振华、陈发白借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息及自借款到期之日的次日（即2015年9月26日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈振华、陈发白负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金45万元；
二、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月25日的借款利息59033.54元；
三、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款利息为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
五、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9512元、公告费78元，合计9590元，由被告陈振华、陈发白负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执950号之一
申请执行人:向草原,女,1977年7月18日出生,汉族,住湖南省沅陵县。
被执行人:江钢,男,1978年12月21日出生,汉族,住湖南省汉寿县。
原告向草原诉被告江钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告向草原清偿借款本金186400元以及相应的利息，并承担案件受理费2677元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务290273.03元（含执行费4191.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 麦晓岚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初942号
原告郭建平。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告施菊平。
原告郭建平与被告施菊平财产损害赔偿纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人吴斌、被告施菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，原告宅后东北侧有一块低荡田，在划分承包田时，无人承包，村委会将该块田打折由原告承包。后一直由原告种植。2015年下半年，原告种植的花生及黄豆不知被何人用农药打死后，又重新种植，结果再次遭到人为破坏。原告报警后，民警对被告进行询问，被告以该块地不是原告所有、农作物不是其故意破坏为由而拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告施菊平辩称，争议的土地是低洼田，杂草丛生，划分责任田时谁都不要，故打折给被告的母亲承包。该块田一直由被告母亲耕种，后因其丧失劳动能力后，由被告代为母亲种植。2014年，原告未经协商���然抢种该块田。后被告种植，原告刨除，原告种植，被告拔掉，双方各报警一次，但没有调解成功。不愿赔偿。
经审理查明，原告与被告母亲系前后邻居，原告家在前，被告母亲家在后，被告家离其母亲家东稍远的地方。争议田块位于原告家东北侧、被告母亲家东侧，有一块南北长约30米、东西宽约7米的低洼地。在第一轮划分承包田时，由于争议田块常遭水淹、杂草丛生，无人愿意承包，故在村委会的土地清册中没有登记。争议田块的北侧的土地登记在被告父亲的名下。后原告开始种植争议田块，1994年，原告外出做生意，争议田块由被告母亲种植，后由被告代为母亲种植。2012年，原告在老宅上翻建新房，其后原告又在争议田块上种植。2014年原告将争议田块及宅后的承包田发包给外地人耕种。2015年原告又自己种植。2015年10月11日，原告发现其在争议田块上种植的黄豆被他人用农药打死，怀疑系被告所为。后报警，经民警询问被告，被告称其在其母亲责任田上喷洒除草剂农药时，农药飘洒致争议田块上黄豆，并非故意损坏。并称该块地为原、被告争议地块，并非原告的承包田。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市公安局近海派出所的情况说明、争议田块现场图等证据证实。
本院认为，本案讼争的争议田块在村委会的土地清册均没有登记在任何人名下，且原、被告对此有争议，故对土地使用权的归属不属本院受案范围。但原告在争议田块种植黄豆后，被告如果要替代母亲行使争议田块的使用权利，须通过正常途径取得，其用除草剂除去原告种植黄豆的行为显属侵权，对造成原告的损失应予赔偿。由于争议田块系低洼地，黄豆尚未成熟，根据实际情况，且为降低诉讼成本，本院酌情确定原告的损失为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告施菊平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建平损失100元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告施菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐嘉玲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-21号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-21号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706021601106436125账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初113号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：周某建，男，生于1978年1月20日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月16日经渠县公安局决定对其取保候审，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人周某建犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人周某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年1月19日，被告人周某建驾驶川SZ0XXX号正三轮载货摩托车非法搭乘胡某珍等人从渠县汇东乡至三汇镇方向行驶，即日8时30分左右行经汇东乡东坪村打石沟路段，胡某珍在行驶过程中坠地，造成胡某珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年2月7日，渠县公安局交通警察大队作出了由被告人周某建承担事故全部责任的渠公交认字[2017]第3号《道路交通事故认定书》。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人周某建的行为构成交通肇事罪，故诉请本院依法判处。
被告人周某建对起诉指控的事实无异议，称其家庭困难，请求对其从轻处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周某建与死者胡某珍的亲属达成了赔偿协议，即一次性赔偿了被害人亲属9万元，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人周某建的供述与辩解、证人证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人周某建违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法律构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人周某建判处三年以下有期徒刑。被告人周某建在案发后坦白认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据法律规定，被告人周某建符合缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹灵灵（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0103民初1115号
原告甘肃三泰伟业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋南头2号。
法定代表人王彬，该公司经理。
委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地武威市凉州区荣华南路18号。
法定代表人周胜年，该公司经理。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托代理人廉晓花，该公司员工。
被告王建功，男，汉族，生于1974年，系兰州市七里河区远方建功货运信息部业主，住兰州市七里河区。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
原告甘肃三泰伟业商贸有限公司（以下简称三泰伟业）诉被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司（以下简称高坝公司）、王建功买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三泰伟业诉称，其与被告高坝公司从2013年6月开始发生业务往来，被告王建功代表其公司与被告高坝公司先后签订24份《工业品买卖合同》，每份合同均约定了货物规格、型号、单价、货款、付款日期及违约责任。原告按照合同约定先后向被告高坝公司供应了价值7409166元的钢材，被告高坝公司除开始几笔按合同期限支付货款外，剩余货款一直拖欠至今未付清。另外在支付货款过程中，被告高坝公司除第一笔款项付给了原告外，其余款项都是通过被告王建功转付，严重违反了合同约定。后经原告和被告高坝公司财务核对，截止目前被告仍有507772元货款未付。除此之外，双方在合同中约定的逾期付款加价款也没有支付。为此现起诉要求二被告支付拖欠的货款507772元并承担逾期加价款387440元及本案诉讼费用。
本院认为，被告王建功作为原告的经办人与被告高坝公司签订了24份合同，原告按约定履行了供货义务，被告高坝公司的货款已于2013年10月8日全部交付给被告王建功，王建功在收到货款后留存457772元至今未转交原告，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃三泰伟业商贸有限公司的起诉。
本案移送至兰州市公安局七里河区分局处理。
案件受理费12752元、保全费5000元，退回原告甘肃三泰伟业商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐国新
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 刘艳光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 芮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0823民初1633号
原告：吴绍燕，男，1967年9月24日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄桂生，男，1960年3月19日出生，汉族，住上杭县。
原告吴绍燕与被告黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍燕到庭参加诉讼，被告黄桂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍燕向本院提出诉讼请求：判决黄桂生立即偿还吴绍燕借款10万元及自2010年4月1日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄桂生是吴绍燕表弟罗庆峰的朋友，罗旭是罗庆峰的堂侄子。2010年4月3日，黄桂生在罗庆峰、罗旭的陪同下向吴绍燕借款3万元，于2010年4月11日再次借款4万元，于2010年4月23日再次借款5万元，于2010年4月28日再次借款1.8万元，于2010年8月11日再次借款6.3万元、1万元和7000元。上述七笔借款共计21.8万元，黄桂生与吴绍燕约定借款利息按月利率2%计算，并由黄桂生出具借条七张。除2010年4月11日的借款由罗旭担保外，其余六笔借款均由罗旭、罗庆峰共同担保。借款后，黄桂生未归还借款，亦未支付利息。2012年2月21日，黄桂生重新向吴绍燕出具四张借条（分别为7万元、4.8万元、5万元、5万元），原借条作废。2014年4月，黄桂生在与其前妻赖六一所有权确认纠纷一案中请求保全房屋补偿款，吴绍燕夫妻为其进行担保后，黄桂生同意将其名下的土地补偿款中的10万元先归还吴绍燕。2014年5月，黄桂生委托南桥办将其名下的房屋征收款13万元转到吴绍燕的银行账户，其后，吴绍燕将其中3万元返还给黄桂生用于诉讼的花费，黄桂生写下收条一张。同时，黄桂生出具“欠条”一张，载明：“今欠吴绍燕人民币壹拾万元整，此款借于2010年4月份，经双方协议定赖六一姑官司完后付清（原有老借条全部作废）如到期未还者息按2%/月从2010年4月1日按时计算���此据。XXXXX经欠人黄桂生字2014.5.26”。目前，黄桂生诉赖六一的纠纷经法院调解结案，赖六一同意支付给黄桂生16.5万元，但黄桂生未归还借款。为此，依照法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
黄桂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴绍燕的陈述，有其提供的欠条一张、收条一张、借条复印件4张及反担保协议一份为证，本院予以确认。黄桂生经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。另查明，原告黄桂生与被告赖六一所有权确认纠纷一案[(2014)杭民初字第1391号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)]于2014年7月28日以调解方式结案，并于当天发生法律效力。
本院认为，吴绍燕与黄桂生双方于2014年5月26日结算后，黄桂生仍欠吴绍燕10万元借款的事实，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。黄桂生未依约还款付息，应承担违约责任，吴绍燕请求黄桂生偿还借款10万元及支付该款自2010年4月1日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄桂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄桂生应在本判决生效后十五日内归还吴绍燕借款10万元，并支付该款自2010年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由黄桂生负担。公告费560元，由黄桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖芳芳
人民陪审员 赖锦良
人民陪审员 李桂香
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按���约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1561号
申请人：李爱玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李洲荣，男，1975年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人李洲荣名下账户存款，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初3301号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2581号
申请执行人马X，女。
被执行人张XX，男。
本院在执行申请执行人马X与被执行人张XX离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）西民一终字第1152号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2325号
原告：王东有，男。
被告：童红军，男。
原告王东有与被告童红军民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东有到庭参加诉讼，被告童红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金124,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月26日向原告借款人民币124,000元整，还款日时2017年1月26日，逾期后，被告分文未还且电话停机，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
童红军未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告童红军因承包工程需要资金周转，向原告借款124,000元，原告提供124,000元借款后，被告童红军于当日向原告出具借据，借据上载明：今借到王东有人民币壹拾贰万肆仟元整，还款日为贰零壹柒年壹月贰拾陆日。逾期后，该款经原告多次催讨，被告童红军未予偿还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童红军向原告王东有借款，有其出具的借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告童红军偿还借款的诉请，本院予以支持。被告童红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童红军于本判决生效后五日内偿还原告王东有借款124,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元减半收取1,390元，由被告童红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 向海婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2993号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨眉，系原告职工。
被告：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴雪芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐慧霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：虞春连，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告郑忠华、吴雪芬、黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑忠华、吴雪芬偿还借款本金30万元及支付利息（截止2016年11月9日的利息15065.83元，之后至借款还清之日止的利息按<借款合同>中约定的借款利率计息）；2、被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年7月21日，被告郑忠华向原告借款30万元，双方签订《借款合同》》，约定于2016年7月20日偿还借款，借款利息为年利率9.215%，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按《借款合同》约定的利率计收利息等内容。同日，被告吴雪芬在《个人贷款共同还款承诺书》中签名，表示愿意承担共同还款责任，被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连在《保证合同》中签名同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑忠华发放借款30万元.借款到期后，被告郑忠华、吴雪芬未按约还本付息（截止2016年11月9日的利息15065.83元，之后利息也未支付），被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连也未履行相应的连带保证清偿责任。为此，原、被告双方起纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠华、吴雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（截止2016年11月9日的利息15065.83元，之后至借款还清之日止的利息按<借款合同>中约定的借款利率计息）；
二、被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连对上述第一款中被告郑忠华、吴雪芬的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告郑忠华、吴雪芬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1527号
原告：杨永喜，甘肃省民勤县人，现住奇台县，个体户。
被告：汤则萍（又名汤萍），奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告杨永喜与被告汤则萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨永喜，被告汤则萍的委托代理人万树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永喜诉称：2012年3月15日，被告在原告处赊购装修材料价值25993元，双方签订了还款协议，约定如逾期按贷款现行利率的四倍计算利息，还款时间为2012年9月20日，到期后经原告多次索要，被告于2015年7月支付了部分欠款。为维护原告合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款本金25993元，并支付利息22353元（自2012年9月20日至2016年4月20日）。
被告汤则萍辩称：被告对还款协议中欠款金额25993元认可，原告依据还款协议将被告起诉至法院，但是还款协议中双方利息约定不明，被告不应当承担利息，另还款协议是一份附条件的协议，该协议无效。被告在2015年分两次向原告合计还款20000元，实际欠款5993元未付，被告愿意向原告支付欠款5993元，但不承担利息。
原告杨永喜向法院提供了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告欠原告材料款25993元未付的事实及双方约定利息计算方式的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明效力不予确认。被告对欠款本金无异议，但是认为利息约定不明，应当视为不支付利息。还款协议中第五条约定，该协议经双方签字后生效，实际是一方当事人签字，所以该协议是无效的协议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告汤则萍向法院提供了以下证据：
收条两张，拟证明被告分两次向原告支付材料款，合计已付款20000元的事实。
原告对该组证据的真实性无异议，确认收到被告给付的材料款20000元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因装修宾馆，在原告处购买装修材料，欠付材料款合计25993元，2012年3月15日，原告向被告提供了书面还款协议，主要内容包括：甲方（债权人），乙方（债务人）。还款内容、还款金额、逾期还款利息计算方式、违约责任等内容、被告作为乙方在还款协议中进行了签名，但原告未签名。其中第五条约定，”......。此协议经甲、乙双方签字后生效。”还款协议中载明的还款时间到期时，被告未按照约定时间付款。后被告于2015年7月20日向原告付款10000元，于2015年9月16日向原告付款10000元，之后再未向原告支付过欠款本金或者利息。原告认为被告已付的20000元应当折抵欠款利息，在起诉时未进行扣除，但被告认为已付的20000元应当折抵欠款本金予以扣除，同时认为还款协议因原告未签字而无效。双方产生争议，故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，2012年3月15日，中国人民银行同期贷款基准月利率为5.75‰。本金25993元，按照月利率5.75‰计算，自2012年3月15日至2015年7月20日，共计40个月零五天，利息为6005元。2015年7月20日，被告向原告还款10000元，折抵利息6005元，未还款本金为21998元。2015年7月21日，中国人民银行贷款基准月利率为4.25‰。按借款本金21998元，月利率4.25‰计算，自2015年7月21日至2015年9月16日，共计1个月零27天，应付利息177.5元。2015年9月16日，被告向原告还款10000元，折抵利息177.5元，未还款本金为12175.5元。按借款本金12175.5元，月利率4.25‰计算，自2015年9月16日至2016年4月20日，共计7个月零4天，应付利息371元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告单方签名的还款协议予以证实。被告辩称该协议系附条件的协议，因一方未签名，该协议无效。本院认为，附有被告签名的还款协议系原告向被告提供，该份还款协议第五条明确载明，”此协议经甲、乙双方签字后生效”，即该协议是附生效条件的合同。依据合同法第四十五条第一款之规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案因原告在还款协议中未进行签名，该份还款协议未生效，对双方不产生法律约束力。庭审中，被告对在2012年3月15日欠原告材料款25993元未付的事实表示认可。故本院对截至2012年3月15日，被告欠原告材料款25993元未付的事实予以确认。依据合同法第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付欠款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告不能在确认欠款当日向原告支付欠款金额，应当自欠款之日向原告支付资金占用期间的损失，即利息。依据合同法的相关法律规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告分两次向原告偿还欠款，合计20000元仍不足以清偿全部欠款，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2016年4月20日，被告未支付欠款本金为12175.5元，利息为371元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤则萍于本判决生效后十日内向原告杨永喜支付欠款本金12175.5元，利息371元，合计12546.5元；
二、驳回原告杨永喜的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取504元，由原告杨永喜承担373元，被告汤则萍承担131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年七月二十日
书记员苏燕燕
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审94号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人邹小平，男，生于1979年住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邹小平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月27日7时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人邹小平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南坝南天幼儿园搭载一名乘客到三中红绿灯处，收取车费陆元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）4151号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人邹小平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）4151号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于邹小平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4151号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邹小平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、邹小平不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对邹小平处罚款6000元。2017年6月5日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4151号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年6月6日向被执行人邹小平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月16日作出川巴城客催（2017）362号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月16日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人邹小平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4151号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第1527号
原告：李建效，居民。
委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：张子峰，居民。
被告：孙俊霞，居民。
原告李建效与被告张子峰、孙俊霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告李建效及委托代理人侯站到庭参加诉讼，被告张子峰、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建效诉称:2015年1月，被告张子峰以资金短缺为由，向原告借款22000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定2015年1月25日偿还。借款到期前，被告张子峰又向原告借款500元。借款到期后，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款22500元及利息（自起诉之日按年利率6﹪计算）；诉讼费用由被告承担。被告张子峰与被告孙俊霞系夫妻关系，孙俊霞应当承担共同偿还责任。
被告张子峰未答辩。
被告孙俊霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借款合同一份，证明被告欠原告2.2万元。需要说明：以上款项是张子峰分两次向原告借的，第一次是2014年12月，借款1万元，给原告出具了借条；2015年1月17日，又向原告借款1.2万元，将1万元的借条收回，与原告签订了该份借款合同，约定还款期限为2015年1月25日，违约金为每天500元。2015年1月19日,张子峰就以上两笔借款2.2万元在借款合同上给原告出具了总借条。证据2、2015年2月3日张子峰给原告出具的借据一份，证明张子峰向原告借款500元。证据3、张子峰于2015年3月13日给原告出具的还款计划一份，证明张子峰同意偿还原告5.2万元本金。证据4、被告张子峰、孙俊霞给原告出具的借款合同一份，证明此笔借款是被告张子峰、孙俊霞夫妻关系存续期间的债务，二人应当共同偿还。该笔债务原告以债务人张子峰、孙俊霞、杨银河为被告诉至牡丹区法院。证据5、2014年12月11日，被告张子峰、孙俊霞出具的证明一份，证明被告所欠原告借款是夫妻共同债务，应当共同偿还。
我院依原告申请，向牡丹区民政局调取了被告张子峰、孙俊霞的婚姻登记信息，原告对该证据无异议。
被告张子峰、孙俊霞未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月，被告张子峰向原告借款1万元，给原告出具了借条。2015年1月,被告张子峰又向原告借款12000元，张子峰就以上两笔借款22000元与原告签订借款合同，并于2015年1月19日在该借款合同上给原告出具了总借条，约定2015年1月25日前还款。2015年2月3日，张子峰向原告借款500元，给原告出具的收据一份。2015年3月13日，张子峰给原告出具证明一份，答应偿还原告52000元，到期后被告未偿还。
另查明：2015年5月11日，原告以张子峰、孙俊霞、杨银河为被告诉至我院，要求张子峰、孙俊霞、杨银河偿还借款。我院作出（2015）菏牡民初字第1528号民事判决书，判决被告张子峰、孙俊霞、杨银河偿还原告李建效借款本金60000元及利息；被告张子峰、杨银河偿还原告李建效借款本金28000元及利息。现该判决书已生效。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款22000元及利息，责任应如何承担。被告张子峰向原告借款22000元，与原告订立借款合同，被告张子峰与原告之间借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原告与被告张子峰之间存在债权、债务关系。原告按照约定履行了出借义务，被告张子峰未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张子峰偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张子峰向原告借款500元，原告履行了出借义务，张子峰给原告出具借据，原告与张子峰之间存在债权、债务关系。原告要求被告张子峰、偿还借款500元及利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告张子峰、孙俊霞给原告出具的借款合同所显示的债务，原告已诉至牡丹区法院，法院就该笔债务已作出（2015）菏牡民初字第1528号民事判决书，与本案中的债务不是同一法律关系。本案原告以被告张子峰、孙俊霞系夫妻关系为由，要求被告孙俊霞偿还借款282500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张子峰、孙俊霞未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张子峰偿还原告李建效借款本金22500元及利息（自2015年5月11日起，按年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李建效要求被告孙俊霞偿还借款本金22500元及利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告张子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月二日
书 记 员 何美龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破1号之十一
申请人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴县绿叶印染有限公司管理人。
法定代表人：马洪明，系该公司董事长。
2017年12月11日，绍兴县绿叶印染有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴县绿叶印染有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，绍兴县绿叶印染有限公司管理人提请认可的《绍兴县绿叶印染有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年11月24日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《绍兴县绿叶印染有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周杉杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2952号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。