广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5808号
原告深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区德丰路福靖苑第一层108铺。
法定代表人谢文杰，该公司总经理。
委托代理人贺杰群、梁展萍，广东华篆律师事务所律师。
被告杨强，住址广东省茂名市茂南区。
原告深圳市浩森典当行有限公司与被告杨强借款合同纠纷一案，原告诉请：1、确认《车辆质押贷款合同》合法有效，原告对质押车辆(奥迪，车牌号粤B5SC**)处置价款享有优先受偿权；2、判令被告向原告偿还当金16万元，并从2014年11月8日起至判决生效之日止以当金16万元为本数按每月3.3％的典当综合费率向原告支付典当综合费(不足一个月按一个月计算，暂计至2015年10月止拖欠的典当综合费为63,360元)及相应逾期付款利息（逾期付款利息从2014年4月9日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准以当金160,000元为本数计算，暂计至2015年11月5日止逾期付款利息为26,411.67元），未按生效判决指定期限履行给付义务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、本案诉讼费、诉讼保全费、担保费及律师费由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2013年10月9日，原、被告签订一份《车辆质押贷款合同》（编号：FYHSDD－20131009－CDJK－003），约定被告向原告借款18万元，借款期限自2013年10月9日至2014年1月8日，共3个月；月综合费率为2%/月，被告需每月8号向原告支付综合费3,600元，到期后返还本金18万元；被告以其所有的车辆（奥迪牌，车牌号粤B5SC**，车架号LFV3A28KXA3034841）质押给原告作为按期偿还借款的担保；被告未按合同规定按时如数归还借款本息，则每逾期一日，需支付剩余贷款额0.5％的违约金，原告有权采取仲裁、诉讼等法律手段，原告采取上述催收方式所发生的一切费用均由被告承担。同日，原告向被告账户转账18万元。
2、2013年10月10日，涉案车辆在车辆管理机关办理了质押备案。
3、2014年1月20日，原、被告双方签订《减少本金展期补充协议》，约定在《车辆质押贷款合同》（编号：FYHSDD－20131009－CDJK－003）基础上，被告归还原告本金2万元，贷款本金变为16万元，贷款延期3个月，到期日变更为2014年4月8日；贷款期限延长期间的综合费率维持不变，被告应分别于2014年1月8日、2014年2月8日、2014年4月8日向原告支付综合费用5,280元，2014年4月8日归还本金16万元；协议未作补充或变更的事宜，按贷款合同的约定执行。原告称展期到期后，被告并未偿还“当金”，且自2014年11月8日起未再支付综合费用。
3、原告因本案诉讼保全与深圳市汇融融资担保公司签订《出具担保函协议书》，约定深圳市汇融融资担保公司为原告在本案中对被告提出的财产保全申请提供担保，原告因此向深圳市汇融融资担保公司支付诉讼担保服务费1,800元。
4、关于涉案车辆，原告称被告当押后又借给被告使用，车辆现实际在被告手上。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原、被告签订的《车辆质押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告并未否认《车辆质押贷款合同》的法律效力，无需本院另行判定《车辆质押贷款合同》有效。
根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，虽然原、被告签订《车辆质押贷款合同》，约定被告以其所有的车辆（奥迪牌，车牌号粤B×××××，车架号LFV3A28KXA3034841）质押给原告作为按期偿还借款的担保，其后涉案车辆在车辆管理机关办理了质押备案，但原告提交的证据不足以证明被告曾实际将涉案车辆交付给原告，且原告称涉案车辆现在在被告手上，故，《车辆质押贷款合同》中约定的质权并未设立，原告并不对涉案车辆享有质权。因此，原告主张对涉案车辆处置价款享有优先受偿权，本院不予支持。
《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为，而《车辆质押贷款合同》中约定的质权并未设立，因此，原、被告之间并不存在典当合同关系，而是普通的借款合同关系，《车辆质押贷款合同》中约定的综合费率实际上为利率。《车辆质押贷款合同》和《减少本金展期补充协议》约定的还款期限届满后，被告仍然支付、原告仍然收取利息（即原告所称的“综合费”），表明双方同意将还款期限延长，并按原还款方式（每月8日支付当月利息，到期后偿还本金）还款，但被告自2014年11月8日起未再支付利息，构成违约，因此，原告主张被告偿还借款本金16万元，本院予以支持。原告主张按每月3.3%的综合费率计算综合费用并主张按逾期罚息利率标准计算利息，两者相加，利息的计算标准明显过高，本院酌情调整至按月2%从2014年11月8日起计利息。
原告在本案诉讼中因申请财产保全向深圳市汇融融资担保公司支付担保服务费1,800元，根据双方在《车辆质押贷款合同》中约定的“被告未按合同规定按时如数归还借款本息，原告有权采取仲裁、诉讼等法律手段，原告采取上述催收方式所发生的一切费用均由被告承担”，原告主张该1,800元由被告负担，符合上述约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森典当行有限公司偿还借款16万元，并支付利息(利息按月利率2%，从2014年11月8日起计至实际清偿之日)；
二、被告杨强于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森典当行有限公司支付1,800元；
三、驳回原告深圳市浩森典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，保全费1,320元，由原告负担643元，由被告负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。