wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终85号
上诉人(原审被告)扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路x号（运河城市广场）C幢1719。
法定代表人褚怀东，总经理。
被上诉人(原审原告)孙铁兵。
原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路x号（运河城市广场）3－办公1716。
法定代表人马维强。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被上诉人孙铁兵、原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙铁兵原审诉称：易海公司和三元公司以P2P理财为由分别在2015年5月21日、2015年6月4日向其借款100000、200000元（共计300000元），约定年息18%，期后孙铁兵多次向易海公司、三元公司催要借款本金及利息（截止2015年11月未付）未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款300000元及利息（利息按4500元/月，自2015年11月1日起至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
易海公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：易海公司登记的住所地虽在扬州市广陵区曲江南路21号1幢503室，但公司法定代表人褚怀东的经常居住地在扬州市江都区曹庄路16－3号，褚怀东一直在扬州市江都区办理公司业务，故易海公司的实际经营地为扬州市江都区，根据相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，故请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
原审法院认为，孙铁兵与易海公司、三元公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》约定争议向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，因三元公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。易海公司所提管辖异议，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，遂裁定：驳回被告易海公司对本案管辖权提出的异议。
易海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同虽然约定由丙方（即三元公司）住所地人民法院管辖，但据易海公司了解，三元公司的法定代表人马维强的经常居住地为扬州市江都区浦江路旺角公馆1号-110室，马维强一直在扬州市江都区办理公司业务，故三元公司的实际经营地为扬州市江都区。因此，根据合同约定及相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查查明，孙铁兵（甲方、出借人）与易海公司（乙方、借款人）、三元公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》两份，其中第十四条争议的处理约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。
另查明，三元公司的工商登记住所地为：扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人约定如发生纠纷协商不成的，向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。因三元公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于易海公司认为三元公司的实际经营地为扬州市江都区，其并无证据证明，且三元公司对本案管辖权并未提出异议，故对易海公司的上诉理由不予采信。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人易海公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆昱玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7174号
原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人陈权，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李杰，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人马昌波，男，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市欣伟运输有限公司与被告李杰服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。
审判员 顾占雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 耀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初443号
原告：邓光勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：邓光洺，男，1978年8月9日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
以上两原告委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：张爱群，女，1948年11月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：徐韶蓉，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
以上两被告委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
原告邓光勇、邓光洺与被告张爱群、徐韶蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓光勇、邓光洺的委托诉讼代理人方帼慧、被告张爱群、徐韶蓉的委托诉讼代理人李静英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
15196.48元。
2、丧葬费
27462（4577元/月×6个月）。
3、死亡赔偿金
382329.2（34757.2元/年×11年）。
4、精神损害抚慰金
10000元。
上述费用合计
434987.68元。（两原告主张434987.98元。同时，两被告认为梁玉卿对损害后果亦存在过错，应按30%减轻徐学良的赔偿责任。另外，徐学良未遗留财产，两被告也没有继承徐学良的遗产并且也放弃继承）。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生于2016年5月17日11时08分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第A10003号《道路交通事故认定书》认定徐学良承担事故的全部责任，梁玉卿无责任。韶关市公安局交通警察支队对本次事故重新复核后，作出韶公交复字[2016]第062号《道路交通事故认定复核结论》，对事故认定予以维持。本院认为，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院对此予以采纳。另外，虽然双方是好意同乘，但徐学良在梁玉卿搭乘过程中的安全驾驶义务并未免除，而两被告也没有证据说明梁玉卿对该起事故的发生有过错，故对于两被告要求减轻赔付责任，本院不予支持。
现对于原告提出的各项请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张医疗费15196.48元，提供了正规的医疗费发票予以证实，本院对此予以确认。
2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条规定，梁玉卿的丧葬费计算为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月），但原告仅主张27462元，未违反法律及行政法规的强制性规定，也是原告自行处分诉权的表现，故本院对原告所主张的数额予以确认。
3、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，梁玉卿属城镇家庭户口，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准计算,经计算为382329.2元（34757.2元/年×11年）。
4、精神损害抚慰金。梁玉卿因本次事故死亡，确给两原告造成了精神损害，本院按侵害人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，对于原告主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。
上述赔偿款合计为434987.68元。由于徐学良已死亡，而两被告作为徐学良的法定第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条的规定，应在清理徐学良的遗产后在继承遗产的实际价值范围内对上述款项予以赔偿。另外，由于徐学良驾车出行是满足个人需要的单方行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然联系，故本次事故产生的侵权之债，应为徐学良的个人债务，不属于夫妻共同债务。故对于原告要求被告张爱群对此承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张爱群、徐韶蓉应于本判决发生法律效力之日起二十日内以清理、继承徐学良的遗产实际价值为限向原告邓光勇、邓光洺支付赔偿款434987.68元。
二、驳回原告邓光勇、邓光洺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告邓光勇、邓光洺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2956号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范国忠，男，1971年11月21日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告范国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,450.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,450.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0728刑初412号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人车利铭，男，1974年10月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，住河南省长垣县。因本案于2017年10月17日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月24日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人车利铭犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案，长垣县人民检察院检察员褚晨、孙国伟、被告人车利铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日，被告人车利铭醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车，于当日14时43分许，行驶至S308省道与崇礼路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人车利铭静脉血液中乙醇定量检测为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人车利铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频��盘、被告人车利铭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车利铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车利铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人车利铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车利铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日��。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十一月一日
书记员 毛明月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2822号
申请执行人吴浩明。
被执行人王仁保。
吴浩明与王仁保买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0581民初1662号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、王仁保给付吴浩明货款人民币33万元及利息15000元，该款由王仁保于2016年5月1日前给付吴浩明10万元、2016年10月1日前给付50000元、2017年2月15日前给付50000元、2017年5月1日前给付65000元、2017年10月1日给付65000元。若王仁保按期足额履行上述付款33万元义务，则吴浩明自愿放弃利息15000元。若王仁保未按期足额履行上述付款33万元义务，则吴浩明有权按照345000元就王仁保未履行部分一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取3240元，由吴浩明负担。若王仁保未按期足额履行上述付款33万元义务，则诉讼费由王仁保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币348240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十九日
书记员 孙英姿
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执607号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙红平，男。
被执行人：孙云超，男。
被执行人：孙云江，男。
被执行人：孙云君，男。
被执行人：孙云记，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红平、孙云超、孙云江、孙云君、孙云记借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第245号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执523号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
申请人李大龙。
被执行人汤新河。
关于本院刑庭移送执行汤新河犯诈骗���一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰海刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人汤新河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元二、涉案赃款人民币十三万五千元依法予以追缴并发还被害人李大龙。本院于2016年3月24日对判决书中应缴纳罚金、追缴账款立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年4月11日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区九龙镇界沟村村委会调查被执行人汤新河财产线索，未能发现被执行人的财产线索，另被执行人汤新河仍在服刑期间。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真���意思表示，本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20529号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:智庆程，男，1969年01月02日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与智庆程金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第01038号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李庆强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1971年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵帅，男，2001年1月1日生，满族。
法定代理人：刘素兰，女，1971年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵铁英，女，1992年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐春泽，男，1980年12月21日生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人刘素兰、赵帅、赵铁英、徐春泽机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00136号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。
二案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孔 凡 义
审判员 吴玉刚审判员李春学
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑8102行初13号
起诉人于文鑫。
2016年6月12日，起诉人于文鑫向本院递交行政起诉状，起诉黑龙江省建三江农垦公安局（以下简称建三江农垦公安局），其诉讼请求为：1.要求撤销建三江农垦公安局作出的建公（治）行罚决字（2015）1598号行政��罚决定书；2.要求建三江农垦公安局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中建三江农垦公安局向起诉人于文鑫送达建公（治）行罚决字（2015）1598号行政处罚决定书的时间是2015年12月3日，起诉人于文鑫于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对于文鑫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓龙
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2176号
申请执行人：张福叶,女性,1953年6月10日出生,住河南省中牟县。
被执行人：王庆坤,男性,1988年8月20日出生,住河南省中牟县。
吴社勇,男性,1980年8月12日出生,住河南省中牟县城关镇官渡西路11号院1号楼7号。
本院在执行申请执行人张福叶与被执行人王庆坤、吴社勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执2176号案件中对被执行人王庆坤、吴社勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月八日
书 记 员 张丙江
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申118号
梁炳赞：
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终1332号刑事裁定，以你承担龙潭片区拆违控违工作的时间为2014年5月至同年9月9日，在此期间以外，收取他人款项行为没有利用职务之便，该行为只是违纪，受贿罪名不成立为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年至2015年，你在担任广州市城市管理综合执法局海珠区分局华洲街道办事处执法队科员期间，利用负责龙潭片区控违、拆违工作的职务便利，在查处违章建筑的过程中，收受陈润雄给予的贿赂款25000元；收受冯玉珍给予的贿赂款人民币20000元；收受刘明才给予的贿赂款人民币18000元；收受苏德富给予的贿赂款人民币12000元；收受白肖章给予的贿赂款人民币6000元；收受周坤元给予的贿赂款人民币8000元；收受黄如丰给予的贿赂款人民币10000元；收受王此军给予的贿赂款人民币7000元；收受黄永汉给予的贿赂款人民币6000元；收受苏刚给予的贿赂款人民币5000元；收受何锡亮给予的贿赂人民币5000元；收受周宁给予的贿赂款人民币4000元；收受蔡志强给予的贿赂款人民币5000元；收受黄建勇给予的贿赂款人民币3000元；收受林国防给予的贿赂款人民币3000元；收受黄雪光给予的贿赂款人民币3000元。
综上，你利用职务上的便利，非法收受他人给予的贿赂款共计人民币140000元。
2015年3月27日，你向广州市海珠区人民检察院投案自首，后向该院退缴人民币150000元。
上述事实，有下列证据：广州市海珠区人民检察院出具的破案报告、立案决定书，广东省暂时扣留财物收据，中共广州市海珠区华洲街道工作委员会出具的情况说明、干部履历表、工资审批表、干部任免审批表、公务员录用体检表，涉案违章建筑照片，证人陈润雄、冯玉珍、刘明才、苏德富、白肖章、周坤元、罗树棉、黄如丰、王此军、黄永汉、谢木朋、李招勺、苏刚、何锡亮、周宁、蔡志强、黄建勇、李燕群、林国防、黄雪光的证言，你的供述等。
关于你的申诉意见。本院经审查，你原系广州市城市管理综合执法局华洲街道办事处执法队科员，身为国家工作人员，在你任职期间，明知陈润雄、冯玉珍等人的请托事项，而收受请托人财物，你非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，你的行为已经超出违纪的范畴，已构成受贿罪。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第33号
原告：王小红。
被告：湖南合利物流有限公司。
原告王小红诉被告湖南合利物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘荣荣独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告湖南合利物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2013年12月5日，原告委托被告从长沙运送洋酒一批共200箱到广州，运费共计800元整，托运单号：NO1052124、NO1052118；货号：05-689426-100、05-689454-104。2013年12月7日货物到达广州，原告在提取货物时发现少VSOP酒一件，要求被告赔偿损失，被告却以没选择保价及不明货物的实际价值予以回绝，当天双方谈判无果后，被告向原告出具丢失货物证明并约定第二天继续协商，后未能达成一致意见，原告唯有向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告：1、赔偿在运输途中丢失原告的洋酒一件（法国法拉宾VSOP共六支）或等价现金6×580=3480元，计人民币3480元整；2、承担该诉讼产生的所有费用（受理费、保全费、评估费及执行费等）。
原告王小红为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、湖南合利物流有限公司托运单两张（单号分别为
NO1052124、NO1052118），旨在证明原告于2013年12月5日委托王翔联络被告为其运送200箱酒到广州，在收货时因发现少VSOP酒一件遂未支付运费。
证据2、湖南拉颂酒业有限公司出库单，旨在证明丢失货物的价值。
证据3、广州通利物流合力货运部证明，旨在证明被告确认少原告VSOP酒一件（合6支）。
被告湖南合利物流有限公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但该托运单上对于货物的名称仅标明为酒，并未标明酒的品种，致本案无法确定灭失货物的品名，因此对原告想要证明被告丢失其VSOP酒一件的事实本院不予认可，对王翔联络被告为其运送200箱酒到广州，收货人为原告的事实予以认可。证据2系原告单方提供，而且不能证明该出库单上所列明的货物就是托运单上所载明的货物，故原告要求被告按照其提交的出库单上写明的金额予以赔偿依据不足，本院不予采纳。证据3因原告不能提供证据证明广州通利物流合力货运部与本案被告湖南合利物流有限公司之间的关系，所以无法确认被告丢失原告VSOP酒一件的事实，该证据与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。
本院经审理查明，2013年12月5日，王翔委托被告湖南合利物流有限公司将一批酒从长沙运往广州，被告湖南合利物流有限公司向王翔出具了托运单2张，单号分别为：（NO1052124、NO1052118），其中载明：托运日期“2013年12月5日”，发站“长沙”，到站“广州”，收货人“王小红及其联系电话”，货物品名“酒”，件数共“200”件，运费共计“800”元，付款方式为“提付”，交接方式为“自提”，在托运单下方印有托运人注意事项，该注意事项下方用粗体字注明：“托运人确认本单填写无误后签字”，托运人签字处签署为“王翔”。托运人未对托运单上的货物声明价值及选择保价。此后，原告王小红于2014年1月13日以货物受到损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
诉讼中，原告称2013年12月7日其在收货时，发现丢失VSOP酒一件，遂在未支付运费的情况下将货物提走，并要求被告赔偿其损失，但因双方未能就赔偿金额达成一致，广州通利物流合力货运部遂向原告出具一份写有“本公司少王小红VSOP酒一件（合6支）”并盖有广州通利物流合力货运部章的证明，但原告未向本院提供被告与广州通利物流合力货运部之间关系的相关证据。经本院释明，原告表示会进一步提供其向湖南拉颂酒业有限公司付款买酒的付款凭证、湖南拉颂酒业有限公司王翔出具关于双方交易情况及委托托运的情况说明、广州通利物流合力货运部的工商登记资料及其与被告关系的证明材料，但一直未能举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由于原告王小红未能提供充分证据证明被告湖南合利物流有限公司丢失其VSOP酒一件的事实，所以原告王小红应承担举证不力的法律后果。被告湖南合利物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4526号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：段德荣，男，汉族，1949年6月19日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告段德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段小萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3012号
被执行人：王霞，女，1975年6月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被取保候审，12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
依法追缴被执行人王霞罚金一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人王霞犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物折价退赔被害人，其中退赔被害人仇某人民币1000元、退赔被害人马某人民币1043元、退赔被害人黄某人民币1735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆和房产信��，暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初264号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产���索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1850号
罪犯边明良，男，1964年4月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍虞刑初字第727号刑事判决，以罪犯边明良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯边明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
庭审中，罪犯边明良对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯边明良提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边明良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边明良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1416号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市。
负责人匡华香，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市。
被告：孙国秀，女，汉族，住胶州市。
被告：孙国胜，男，汉族，住址同上。
被告：王兰香，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处诉被告纪仁君、孙国秀、孙国胜、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年七月三日
书记员 赵文倩
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01745号
申请执行人王振芳，男，1967年9月8日出生，住辽宁省北票市。
被执行人朝阳振宇建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市。
北票市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月8日作出北劳人仲字[2015]181号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款本金18.5279元及利息。本院在执行申请人王振芳与被执行人朝阳振宇建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲[2015]181号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1520号
原告:贺长才,男,1954年10月12日出生,汉族，住西安市高陵区,
被告:王建国,男,1959年2月3日出生,汉族，住西安市高陵区,
被告:安诚财产保险股份有限公司陕西分公司高陵支公司,住所地：西安市高陵区。组织机构代码91610117MA6TXMW160。
本院在审理贺长才与王建国、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺长才于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺长才撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交550元，本院退付其550元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 李小珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终835号
上诉人（原审被告）：苏州市锦凯欧印染有限公司，住所地苏州市相成区渭塘镇渭西村。
法定代表人：曹惠良。
被上诉人（原审原告）：宜兴市云力化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街。
法定代表人：邓红金，该公司总经理。
上诉人苏州市锦凯欧印染有限公司（以下简称锦凯欧公司）因与被上诉人宜兴市云力化工有限公司（以下简称云力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。云力公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，云力公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。云力公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告锦凯欧公司对本案管辖权提出的异议。
锦凯欧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的交货地点为苏州市相城区，合同履行地在其公司所在地。双方没有买卖合同关系。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人云力公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，云力公司诉请锦凯欧公司给付价款，本案争议标的为给付货币，云力公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。云力公司所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地，双方是否存在买卖合同关系，属实体审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨雁琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初860号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:高英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈慧慧
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执170号之一
申请执行人：吴林康男，生于1982年8月28日，汉族，住丹棱县。
委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被执行人：何攀男，生于1980年3月5日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初478号民事调解书，立案受理吴林康申请执行何攀合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人何攀送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人吴林康未受偿金额为人民币194000元。待被执行人何攀有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴林康发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 谌 芳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执248号之三
申请执行人王某，男，1971年10月13日。
被执行人赵某某，女，1963年9月6日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行1211026501101XXXXXX账户内存款人民币2100.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西双版纳州中级人民法院（2015）西民二终字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年九月十四日
书记员 刘梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初844号
原告：姜向河，男，1977年5月17日出生，汉族，农民。
原告：姜西同，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。
原告：姜西法，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。
原告：崔宗芳，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
原告：张德建，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
被告：宋树全，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
原告姜向河、姜西同、姜西法、张德建、崔宗芳（以下简称五原告）诉被告宋树全（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，五原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜向河、张德建及原告姜西同、姜西法、张德建、崔宗芳的委托代理人姜向河到庭参加诉讼，被告宋树全因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
五原告诉称：2015年春天，被告雇佣五原告为其承包的单县天昆太阳城小区四栋楼外墙保温工程干活，原告按照被告要求完成了相应的保温工程，被告支付了原告部分工资后，拒绝支付剩余工资。2016年1月9日，原告在单县天昆太阳城小区10号楼前向被告索要工资，双方达成调解协议，签订调解书一份，被告承诺于2016年1月29日结清原告的工资23600元，调解书约定的期限已到，被告仍不支付原告的工资，为维护合法权益，请求判令被告支付原告工资23600元及诉后利息，庭审中原告放弃利息的请求。
被告未答辩。
经审理查明：2015年春天，被告雇佣五原告为其承包的单县天昆太阳城小区四栋楼外墙保温工程干活，五原告按照被告要求完成了相应的保温工程，被告支付了五原告部分工资后，拒绝支付剩余工资。2016年1月9日，五原告在单县天昆太阳城小区10号楼前向被告索要工资，双方达成调解协议，签订调解书一份，该调解书载明：“调解书、甲方：宋树全、乙方：姜向河、2016年1月9日7时许，在单县天昆太阳城小区10号楼前，姜向河向宋树全要工人工资，后姜向河和宋树全因工资发生争执，现经双方同意，宋树全承诺在今年腊月20（2016年1月29日）把姜向河等人的工人工资共23600元人民币结清，双方不在（再）追究对方的一切法律责任，协议直（至）签订之日生效，双方不得反悔。甲方：宋树全、乙方：姜向河、2016年1月9日”。调解书约定的给付期限到期后，原告未履行给付义务，五原告起诉来院，请求判令被告支付工资23600元。被告未答辩。
上述事实，有当事人陈述、调解书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间因雇佣所形成的劳务关系成立。原告按被告的要求完成了所分配给的劳务工程量，在被告给付部分工资后，因被告拖欠工资而产生争执并达成调解意见，按调解意见约定，被告应在2016年1月29日前给付原告工资款23600元，到期后被告未予履行，显属违约，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告依法应当承担支付所欠工资款23600元的义务。被告不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋树全于本判决生效后十日内给付原告姜向河、姜西同、姜西法、张德建、崔宗芳工资款23600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告宋树全负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 贾尊民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 颖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初711号
原告：王文忠，男，1962年6月2日，住广元市朝天区。
被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。
本院在审理原告王文忠与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王文忠提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。
本院认为：原告王文忠不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年八月四日
书记员 杨明星
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）敖民初字第1512号
原告李翠花，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李秀芬，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李翠花诉被告李秀芬人身损害赔偿纠纷一案中，原告李翠花于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠花负担。
审判员 高志诚
二〇一六年四月二十日
书记员 孙桂生
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1678号
申请执行人王环，女，1970年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1024.48元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人512.24元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2114号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3712号
申请执行人：：重庆市綦江区宏鑫米厂，住所地重庆市綦江区古南街道新山村。
投资人：许光德，米厂总经理。
委托诉讼代理人：戴廷荣（该米厂员工），男，特别授权代理。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社。
法定代表人：周义。
本院在申请执行人重庆市綦江区宏鑫米厂与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初10182号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区宏鑫米厂于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3712号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初10182号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王小雨，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执521号
申请执行人：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：朱定龙，男，1964年11月17日出生，汉族，经营汽车维修，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱定龙银行存款人民币104000元整。
本裁定立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡梦婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5158号
原告:重庆凯杰实业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号,统一社会信用代码9150022478421943XJ。
法定代表人：谢道林，董事长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告:颜官城,男,汉族,1961年4月19日出生,住重庆市北部新区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告重庆凯杰实业有限公司与被告颜官城建设工程施工合同纠纷一案，经审查,重庆凯杰实业有限公司将承包的重庆市达晟房地产开发有限公司开发的永川岭秀高地工程商业用房后，交由颜官成施工，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。而本案讼争的工程项目位于重庆市永川区，本院对本案不具有管辖权，该案应由重庆市永川区人民法院管辖，故，本案应移送重庆市永川区人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院审理。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初376号
原告魏某，女，1974年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杨某，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月三日
书记员 刘红梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初2074号
原告：周瑟海，女，1936年9月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：白玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族。住址：湖州市安吉县。
原告周瑟海与被告白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周瑟海的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑟海撤回对被告白玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑟海负担。
（本页无正文）
审判员 王宗冉
二〇一八年四月十六日
书记员 沈秋思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1758号
罪犯龙玉芬，男，1982年8月13日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬仑刑初字第919号刑事判决，以被告人龙玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；责令被告人龙玉芬继续退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙玉芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙玉芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉芬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月23日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 张文雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1849-7号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢374号
申请执行人史会梅。
被执行人史康康。
被执行人郭引芹。
史会梅与史康康、郭引芹健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郭引芹、史康康在本判决生效后一个月内，一次性支付原告史会梅赔偿款16001.72元的50%计8000.86元。案件受理费307元，由郭引芹、史康康承担153.50元。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人向本院提出申请，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史康康、郭引芹银行存款或者扣留、提取其收入8204.36元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦海军
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执379号
申请执行人：彭长兵，男，汉族，生于1961年4月16日，住岳池县。
申请执行人：段玉兰，女，汉族，生于1964年2月21日，住岳池县。
申请执行人：段世兵，男，汉族，生于1974年11月23日，住岳池县。
被执行人：陈建平，男，汉族，生于1971年1月26日，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2017）川21民初2619号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建平在中国建设银行股份有限公司西安自强西路支行52×××92账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月十三日
书记员 张峻荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00024号
原告:白先福,男,1972年6月13日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:安徽鑫联彩钢结构有限公司,住所地六安市经济开发区312国道与东城路交叉口,组织机构代码76080436-X。
法定代表人：李宗红,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李冉，该公司经理。
本院在审理原告白先福诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，��告白先福于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白先福的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白先福撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告白先福负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初88号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘海中，男，1985年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县，因吸食毒品于2018年1月15日被新邵县公安局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月31日被新邵县公安局刑事拘留；同年2月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人刘海中犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月11日下午15时许，被告人刘海中独自一人窜至邵阳市北塔区湘窖酒业旁康桥名门建筑工地内，发现一台红色豪爵两轮摩托车（车主苏某，车牌号湘Ｅ×××××，车辆识别号LC6PCJKCOA0013945，发动机号DT157645）停放在该处。刘海中趁四周无人之际，使用随身携带的折叠匕首切断该摩托车的点火线后接线点火，发动摩托车骑行回家。
2018年1月15日，被告人刘海中驾驶该摩托车在大新镇吸食毒品时被民警抓获。
2018年1月29日，经新邵县价格认证中心认定，被告人刘海中盗得的红色豪爵摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人刘海中在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、作案工具照片；苏某驾驶证等复印件、到案经过、检查笔录、价格认定结论书；证人肖某的证言;被害人苏某的陈述;被告人刘海中的供述;现场勘验笔录、照片、示意图、刘海中指认现场照片;刘海中户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海中盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘海中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘海中到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘海中的刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年四月十九日
代理书记员 彭 霄
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第730号
原告：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园南大街***号。
法定代表人：李兰芬，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司副经理。
被告：温志利。
被告：王桂洁。
原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告温志利、王桂洁因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告冀州市波斯特暖通有限公司法定代表人李兰芬的委托代理人陈卫东、被告温志利到庭参加了诉讼，被告王桂洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市波斯特暖通有限公司诉称：2014年4月11日原告公司业务员刘洪发与被告签订一份承揽加工散热器合同，原告按被告要求的规格型号生产了2873柱散热器，总计价款117341元，后根据被告的需求实际发货价款116234元，原告按合同约定如期发至被告处，但被告未按合同约定给付全款的80%，2014年8月29日刘洪发与被告签订还款协议书一份，同年9月4日被告付给原告货款50000元，剩余66000元经原告多次催要至今未付，故诉请法院判令被告偿还原告货款66000元及合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费和保全费。本案在审理中，原告主张自2014年8月29日至2015年4月1日共213天，违约金70290元应由被告承担；另主张王桂洁系温志利的妻子，温志利所欠原告货款系其与王桂洁在夫妻关系存续期间产生的债务，应共同给付原告，故申请法院追加王桂洁为本案被告参加诉讼。原告提供的证据如下：
证一、2014年4月11日原、被告签订的加工定作合同一份。
证二、2014年4月11日温志利提供的散热器规格、型号及数量清单一份。
证三、2014年8月29日刘洪发、温志利签订的协议书一份。
被告温志利口头辩称：我和王桂洁是夫妻关系。2014年4月11日我和原告业务员刘洪发订立合同是事实，现欠货款66000元，但原告提供的48柱散热器不合格，刘洪发拉回厂子至今未给我们送来。后我们签订协议书，我向刘洪发支付50000元，后联系不上刘洪发，2014年11月份有人称是原告业务员向我催款，我让其提供有效的介绍信他未提供，没有给付原告货款的责任不在我，现我同意给付货款，但原告要求的违约金太高，我们同意按银行同期贷款利率支付。并提供证据如下：
证一、2014年8月29日刘洪发、温志利签订的协议书一份。
证二、2014年9月3日冀州市波斯特暖通有限公司发货单一份。
证三、2014年9月3日衡水滨石物流运输协议书一份。
被告王桂洁未提交答辩状。
经质证：被告温志利对原告提供的所有证据无异议，原告对被告温志利提供的所有证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认；但双方在协议书中约定的违约金日5‰过高，本院应予调整。
本院经审理查明：2014年4月11日原告的业务员刘洪发与被告温志利签订加工定作合同一份，约定由原告为被告加工各种型号铜铝、钢铝复合散热器2874柱，总价款为117341元。合同对质量要求、验收标准、结算方式及违约责任等均作了约定。合同约定，货到工地付到全款80%，一个月付到全款95%，余款二个采暖期后付清等。合同签订后，原告根据被告的实际需要发货价款为116234元，原告按合同约定如期发至被告处，但被告未按合同约定给付货款，2014年8月29日刘洪发与被告签订协议书一份，约定由温志利先付原告货款50000元，余款66000元在一个月内付清，如有一方违约对方按每一天的千分之五违约金给付对方。同年9月4日被告付给原告货款50000元，剩欠66000元至今未付，原告诉请法院判令被告偿还货款66000元及合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费和保全费。本案在审理中，原告主张自2014年8月29日至2015年4月1日共213天违约金70290元应由被告承担；另主张王桂洁系温志利的妻子，温志利所欠原告货款系其与王桂洁在夫妻关系存续期间产生的债务，应共同给付原告，故申请法院追加王桂洁为本案被告参加诉讼。
本院认为：原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告温志利签订的加工定作合同、协议书是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，双方均应按合同的约定全面履行。拖欠原告货款66000元被告温志利予以认可，故对此本院予以确认，现被告久拖不予清偿不妥，原告积极催要，合理合法，���院应予支持。被告温志利、王桂洁系夫妻关系，该债务系温志利与王桂洁在夫妻关系存续期间产生，现原告要求二被告共同清偿合理合法，本院应予支持。原、被告在协议书中约定日违约金5‰显系过高，应以银行同期贷款利率的4倍为宜。被告温志利主张原告将48柱有质量问题的散热器拉走，原告否认，被告亦未提供合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温志利、王桂洁于本判决生效之日起三日内共同支付原告冀州市波斯特暖通有限公司货款66000元，并自2014年9月29日始至2015年4月1日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉讼保全费1201元，共计1926元，均由被告温志利、王桂洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年七月二日
书记员 张秋菊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初1738号
原告：康瑞渊，男，1964年10月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
被告：金鑫，男，25岁，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告康瑞渊与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞渊到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康瑞渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告金鑫偿还原告8000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2015年6月28日起至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告金鑫向原告借款8000元，有被告金鑫给原告出具的欠条为证。欠条中载明，半年还清无利息。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。
被告金鑫未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告金鑫向原告康瑞渊借款8000元，并给原告出具欠条：“今欠到康瑞渊现金8000元（捌仟元整），如半年内还清无利息，金鑫，2014年12月28日”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告给被告提供借款后，被告未按约定时间偿还，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。因欠条中双方约定如半年内还清不计息，现借款已超过半年未还，原告康瑞渊要求被告金鑫从借款半年后即2015年6月28日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，因双方未约定借期内和逾期利率，原告主张利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，合法部分，本院予以支持；部分与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效三日内偿还原告康瑞渊借款本金8000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2015年6月29日起至给付之日止。
二、依法驳回原告康瑞渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因使用简易程序减半收取计25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 何有志
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雨露
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)临执字第381号
黄继民、熊景兵：
本院执行的黄继民申请熊景兵侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初491号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人倪某，男，1981年3月1日出生，汉族，南京耀凯建设工程有限公司员工。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016��8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年4月2日13时许，被告人倪某驾驶苏A×××××小型普通客车沿南京市浦口区永宁街道余高线由东向西行至大桥社区丁湾组路段，操作不当，车辆从道路右侧驶出路面并侧翻在路测沟中，造成乘车人严某、刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，倪某授意闻讯赶至事故现场的王某甲顶替自己处理交通事故。2016年4月5日，严某经抢救无效死亡。经鉴定，严某符合交通事故致脊髓损伤而死亡。经事故认定，被告人倪某负事故全部责任。
2015年4月5日，被告人倪某主动投案，后如实供述了自己的全部罪行。
另查明，被告人��某已经赔偿被害人严某的亲属及被害人刘某的经济损失，且取得谅解。
公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，被害人严某的诊断证明书、入院记录、出院记录、被害人刘某的诊断证明书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的关于刘某损伤的法医学尸体检验鉴定��、情况说明，王某甲提供的话单，事故调解协议书、收条、谅解书，被告人倪某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人倪某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人倪某已经赔偿被害人严某的亲属及被害人刘某的经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二���三款之规定，判决如下:
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 王必怡
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 李 璠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13124号
原告王华。
委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
被告金仁刚。
被告杨柳林。
本院在审理原告王华与被告金仁刚、杨柳林民间借贷纠纷一案中，原告王华于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取1148元、保全费1020元、公告费300元，共计2468元，由原告王华负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨宇红
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2745号
本院在执行申请执行人王小魁与被执行人田阳阳追索劳动报酬过程中，查明被执行人田阳阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田阳阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初862号之一
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司职务总经理。
委托代理人：周金财，男，该公司职工。
被告：康少青，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告康少青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武 兴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1728号
原告：程凤珠，女，1953年12月9日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
被告：陈冬凤，女，1972年12月8日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
被告：邹知茂，男，1974年6月4日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
原告程凤珠与被告陈冬凤、邹知茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。2017年10月10日，本院依据原告程凤珠的申请，作出(2017)闽0721民初1728号财产保全裁定。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告程凤珠及委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告陈冬凤、邹知茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤珠向本院提出诉讼请求：1.被告陈冬凤和邹知茂立即共同向原告偿还借款本金人民币370000元及利息，月利息按0.5%自2017年10月9日起至实际还清借款之日止；2.两被告共同承担本案一切诉讼费和财产保全费。事实与理由：2014年初至2016年9月1日，被告陈冬凤以投资经营生意资金紧缺为由，陆续向原告借现金共计人民币370000元，陈冬凤于2016年9月1日向原告出具壹份借据(之前向原告借款写下的借据于2016年9月1日由陈冬凤亲自收回)，现原告自己急需用款，经原告多次向被告催讨未果，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈冬凤的债务应认定为夫妻共同债务，据此，为维护原告的合法权益，今根据民诉法及婚姻法解释(二)的有关规定，特具诉状，请求顺昌县人民法院依法判如所诉。
陈冬凤、邹知茂没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向法院提交借条一张，主要内容：“今向程凤珠借到人民币37万元，保证全部用于投资合法经营。借款人：陈冬凤，借款时间2016、9、1。”证明陈冬凤向程凤珠借款37万元的事实。程凤珠陈述：陈冬凤在2014年1月9日向程凤珠借款100000元；2015年10月15日向程凤珠借款200000元；2016年9月1日借款70000元、上述借款均是现金交付。陈冬凤在2016年9月1日出具给程凤珠的借条，是对从2014年1月9日起向程凤珠借款三笔的总结算借条。双方当事人没有约定借款期限和借款期间的利率。
鉴于被告没有到庭，庭审审查了程凤珠当庭陈述的涉讼借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方当事人的认识过程，熟知程度及经济状况等事实后，认为陈冬凤向程凤珠借款370000元的基本事实成立。
程凤珠提供顺昌县民政局于2017年10月9日出具的结婚登记审查处理表，主要内容：邹知茂、陈冬凤于2010年1月22日结婚，证明涉讼借款发生于夫妻关系存续期间。对该事实本院予以确认。
本院认为，陈冬凤向程凤珠借款，有陈冬凤出具的借条为凭，双方构成民间借贷法律关系。该借条的日期虽是2016年9月1日出具，但从2014年1月9日开始陈冬凤就向程凤珠借款，至2016年9月1日止共计3笔，金额最小70000元，金额最大的是200000元，均是现金交付。陈冬凤2016年9月1日出具给程凤珠的借条，实际是一张对过去借款进行结算后的总借款借条，故双方民间借贷合同依法成立并生效。双方当事人在借条上没有约定还款期限及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张自2017年10月9日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计息的诉求，应予支持。
借款发生在陈冬凤与邹知茂婚姻关系存续期间，陈冬凤、邹知茂没有举证证明该笔债务不是夫妻共同债务，应依法按夫妻共同债务处理。因陈冬凤、邹知茂未履行还款义务，程凤珠为实现债权而支付的财产保全申请费2420元，应由陈冬凤、邹知茂负担。陈冬凤、邹知茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依法可以缺席判决。
综上所述，程凤珠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈冬凤、邹知茂应于本判决生效之日起十日内偿还程凤珠借款370000元及其占用期间的利息(从2017年10月9日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算)；
二、陈冬凤、邹知茂应于本判决生效之日起十日内返还程凤珠财产保全申请费2420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，适用简易程序审理减半收取3439元，由陈冬凤、邹知茂负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执487-512、519-520号之一
申请执行人：ＸＸ忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法。
被执行人：迟志娟。
本院在执行申请执行人ＸＸ忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君与被执行人苑春法、迟志娟劳务合同合同纠纷二十八案合并执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更1号
罪犯刘（曾用名：刘1），女，1988年2月7日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
我院于2015年11月12日作出（2015）朝刑初字第351号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处刘有期徒刑三年，罚金人民币六万元。北京市第三中级人民法院于2016年1月26日作出终审裁定，裁定维持原判；我院于同日作出（2015）朝刑初字第351号刑事裁定书裁定罪犯刘的刑期自2016年1月26日起至2018年12月25日止。后北京市公安局朝阳分局以罪犯刘处于哺乳期为由，建议对其暂予监外执行至哺乳期满。
经查，罪犯刘于2015年3月3日生育一子，现仍处于哺乳期，符合保外就医的范围，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘暂予监外执行至哺乳期满（期限自2016年1月26日起至2016年3月2日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一六年一月二十六日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第1632号
原告陈某某，女，生于1983年1月20日，汉族，原籍重庆市潼南县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人陈然，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1982年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨长春
二〇一五年八月三日
书记员 徐弋淇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3789号
罪犯尤丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月22日作出(2013)台椒刑初字第220号刑事判决，以被告人尤丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯尤丹丹提请减刑报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤丹丹准予减刑十一个月二十日（刑期自2013年01月09日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第613号
罪犯刘洪伟，于河南省眦县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬慈刑初字第488号刑事判决，以被告人刘洪伟犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一��年二月八日
代书记员 陈维婵
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执75号
申请执行人：郑显明男，1982年8月23日生，汉族，住丹棱县。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
申请执行人：徐亚军男，1963年5月31日生，汉族，住丹棱县。
被执行人：朱仕凡男，1957年7月23日生，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初824号民事判决书、（2017）川1424民初38号民事调解书，在立案受理了郑显明、徐亚军申请执行朱仕凡买卖合同纠纷两案后。于2017年2月16日向被执行人朱仕凡送达了执行通知书、财产报告令等，因被执行人朱仕凡未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人朱仕凡在丹棱县顺龙乡人民政府的水泥路补偿款15000元予以提取。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年三月八日
书记员 周 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初260号
原告：郑金宾，男，1986年10月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蔡森源，男，1989年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡艺红，女，1989年8月7日出生，汉族，住龙海市。
原告郑金宾与被告蔡森源、蔡艺红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宾的委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼，被告蔡森源、蔡艺红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金宾向本院提出诉讼请求：依法判令蔡森源、蔡艺红共同偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年12月14日，蔡森源因生活需要向郑金宾借款60000元，并于借款当日向郑金宾出具借条一张，双方未约定借款利息及还款日期。蔡森源与蔡艺红系夫妻关系。后经郑金宾多次催讨，蔡森源与蔡艺红至今仍未履行还款义务。
蔡森源、蔡艺红均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，蔡森源向郑金宾借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》未约定利息及还款期限。借款后蔡森源未偿还借款。
另查明，蔡森源与蔡艺红于2012年9月19日登记结婚。
以上事实，有《借条》一份、结婚登记审查处理表及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，郑金宾请求判令蔡森源偿还借款60000元及利息有事实及法律依据，应予支持。该笔债务虽然发生于蔡森源与蔡艺红婚姻关系存续期间，但郑金宾未能提供证据证明该债务用于蔡森源与蔡艺红夫妻家庭日常生活需要，故主张该债务为夫妻共同债务、应由夫妻共同偿还的请求不予支持。被告蔡森源、蔡艺红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡森源应于本判决生效之日起十五日内偿还郑金宾借款60000元及利息，利息从2018年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算；
二、驳回郑金宾对蔡艺红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡森源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑晓虹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16806号
原告：梁太生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告：杨道法，男，1949年1月23日生，汉族。
原告梁太生诉被告杨道法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁太生，被告杨道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太生向本院提出诉讼请求：确认其对位于南京市江宁区湖熟街道绿杨社区俞盖“糯稻田嘴”的2亩土地享有承包经营权。事实和理由：1995年农村土地二轮承包时，其承包了位于“糯稻田嘴”的2亩土地。2010年，因其在外务工，没有时间耕种土地，杨道法与其协商要求耕种该土地。其同意并告知杨道法可随时要求返还。现其多次要求返还无果。
被告杨道法辩称，案涉土地自一轮土地承包时就由其承包。1996年起，该土地交由原告梁太生耕种。2009年，其将案涉土地要回耕种。现该土地已出租给别人种水稻和小麦。
经审理查明：1985年农村土地一轮承包时，被告杨道法承包了位于原江宁县周岗乡高阳行政村前头自然村的水田6.32亩（其中含“糯稻田嘴”的土地2.3亩）。1995年农村土地二轮承包时，原告梁太生承包了土地3.76亩（其中含上述“糯稻田嘴”的土地2亩）并领取了原江宁县人民政府颁发的承包经营权证书。2009年至2010年左右，梁太生将“糯稻田嘴”的土地2亩交由杨道法耕种。审理中，原被告均主张领取了案涉土地的政府补贴款。
上述事实，有农村土地承包经营权证书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，梁太生自农村土地二轮承包时取得案涉土地的承包经营权，并领取了承包经营权证书，其承包经营权迄今仍在承包期限内。被告杨道法虽然一轮土地承包时取得承包经营权，但因已超过承包期限，故承包经营权已终止。虽然原被告均主张领取了案涉土地的政府补贴款，但无论该主张是否成立，均不能以此证明原被告享有土地承包经营权。梁太生要求确认其对案涉土地享有承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
位于南京市江宁区湖熟街道绿杨社区俞盖“糯稻田嘴”的2亩土地的承包经营权归原告梁太生享有。
本案减半收取案件受理费40元，由被告杨道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2782号
罪犯刘颖，女，1987年1月7日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2015年1月19日作出(2015)绥刑初字第4号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)葫刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘颖获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3927号
原告郑辉。
原告卓秀娟。
被告杨玉华。
被告昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号。
本院在审理原告郑辉、卓秀娟与被告杨玉华、昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑辉、卓秀娟于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑辉、卓秀娟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑辉、卓秀���撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑辉、卓秀娟负担。
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐梦丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10033号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初168号
原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司。
住所地：吉安市吉州区吉安南大道16号。
法定代表人：郑迎华，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：练继勇、张家建，江西吉泰律师事务所律师。
被告：彭志臻，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司与被告彭志臻电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一七年三月二日
书记员 刘司琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7905号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，
被告：郭军,男,1977年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕颖瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2152号
原告:重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码19500113663572800N。
负责人梁挺，主任
原告:重庆巴南经济园区建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，重庆市组织机构代码915001136664095746。
法定代表人胡骥，董事长
二原告委托代理人:高海燕,重庆依斯特律师事务所律师。
被告:重庆博顺电气有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号10幢1-1，组织机构代码91500113203156267A。。
法定代表人周祖才，董事长
本院在审理重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司与重庆汉嘉电气股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用15896元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年三月七日
书记员 龚秋云
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执140号
申请执行人：杜依杰，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省莒县。
被执行人：日照泰达家纺有限公司，住所地山东省日照市两城镇工业园，统一社会信用代码91371100758256704W。
法定代表人：马玉峰，该公司经理。
申请执行人杜依杰与被执行人日照泰达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的日劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决已经发生法律效力。义务人日照泰��家纺有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人杜依杰于2017年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人杜依杰与被执行人日照泰达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年六月八日
书记员 吴 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终240号
上诉人（原审被告）：唐继山，男，1973年9月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道东。
法定代表人：徐叶君，该公司董事长。
上诉人唐继山因与被上诉人华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华耐公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年6月3日，唐继山向该院起诉华耐公司，要求判令：确认华耐公司系违法解除劳动关系并判令华耐公司支付产值奖、利润奖、违法解除劳动合同补偿金、额外经济补偿金、补发工资、加班工资及相应经济补偿金等。该院经审理，作出（2015）宜民初字第1268号民事判决书，判令华耐公司支付唐继山产值奖与利润奖544612元，并在判决书中对本案诉争16万元作如下描述：“此外双方仍有16万元的钱款纠纷，因为双方均未举证被告向原告给付16万元的法律关系基础，未予说明用途以及提供原告是否应偿还16万元的依据，被告仍可以另行提出独立的诉求，故在本案中不予处理。”后唐继山不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院经审理作出（2016）苏02民终421号民事判决书，维持了上述原审判决，对本案诉争的16万元亦作出如下描述：“关于160000元，无证据证明系唐继山借支的开发费用而应予抵扣；唐继山称用于购车等，华耐公司也承诺负担的，但未予举证证明。为避免与业务费的结算产生混淆，本案中不再作调整，华耐公司可另行主张。”
原审法院审查认为，从上述一审、二审民事判决书可看出，对该16万元并无证据证明属何法律关系。故唐继山的主张缺乏依据。华耐公司向该院提起诉讼，该院以原告起诉主张的民间借贷法律关系处理本案，故该院对本案有管辖权，唐继山所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回唐继山对本案管辖权提出的异议。
唐继山不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的16万元款项与劳动关系有关，并非单纯的民间借贷，应先交由劳动仲裁委仲裁。华耐公司不经劳动仲裁直接起诉，人民法院已经受理的，应当驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，驳回华耐公司的起诉。
华耐公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年6月7日，华耐公司以唐继山未归还借款16万元为由诉至原审法院，请求法院判令唐继山立即归还借款16万元并承担本案诉讼费用。华耐公司提供了诉称借款的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方华耐公司所在地为本案的合同履行地。华耐公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。唐继山的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 耿植峰