wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2572号
原告胡某。
委托代理人过巍、史静霞，江苏漫修律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告许君临离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费1901元(已减半收取)由胡某负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王亚琪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第1150号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人关济林，该公司总经理。
被告四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人段志森，该公司董事长。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告四川省升辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川明林建材有限��任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4399元，诉讼保全费4270元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁奎甫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第350号
原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
被告：王万涛，男，汉族，1952年5月2日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘凤英，女，汉族，1956年4月6日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王万涛、刘凤英金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，保全费971元，合计2059.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月三日
代理书记员 许柏松
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4102号
原告贺世平，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。
法定代表人张川。
被告张川，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年6月22日立案受理了原告贺世平与被告张川、重庆欣川劳务有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年8月24日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺世平的委托代理人刘涌到庭参加了诉讼，被告张川、重庆欣川劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺世平诉称，2015年11月，被告重庆欣川劳务有限公司法定代表人张川经人介绍找到原告贺世平，以需要资金周转一个星期用于朋友承包工程的保证金为由向原告贺世平借款20万元。2015年11月19日，原告贺世平通过中国工商银行四川省广元市利州区苴国路支行向被告重庆欣川劳务有限公司重庆银行南川支行的账户（户名：重庆欣川劳务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）转款20万元。后经原告多次催收，被告重庆欣川劳务有限公司至今未归还借款。被告重庆欣川劳务有限公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告贺世平诉至法院，请求依法判令：一、被告重庆欣川劳务有限公司立即偿还原告贺世平的借款20万元（大写贰拾万元），被告张川对上述债务承担连带责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告重庆欣川劳务有限公司、张川均未作答辩。
经本院审理查明，2015年11月，经案外人陈万伦介绍，被告重庆欣川劳务有限公司的法定代表人，即被告张川以需要资金用作承包工程的投标保证金为由要求原告贺世平将20万元转入被告重庆欣川劳务有限公司的账户。2015年11月19日，原告贺世平通过中国工商银行四川省广元市利州区苴国路支行向被告重庆欣川劳务有限公司重庆银行南川支行的账户（户名：重庆欣川劳务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）转款20万元。2016年6月17日，被告张川用其卡号为“XXXXXXXXXXX”的手机向原告贺世平发送了内容为“贺总，你好，对不起，约定的是本打算把保证金退回来还给你，但确实陈大哥那面的土建要月底才能进场，只有进场才能解决，但你放心，合同是大哥签的，这个项目和资金完全在他的掌控之中，请老大高抬贵手再宽限哈一定给你处理妥当。谢谢”的短信一条。现原告贺世平诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告重庆欣川劳务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张川系该公司的法定代表人、自然人股东。
上述事实，有原告��世平的陈述以及其提交的《中国工商银行业务凭证》、《贺世平与张川的短信记录》、《重庆欣川劳务有限公司企业基本信息》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然二被告均未向原告贺世平出具《借条》，但原告贺世平将20万元按照被告重庆欣川劳务有限公司的法定代表人，即被告张川的指示直接汇入被告重庆欣川劳务有限公司的账户以及被告张川用其卡号为“XXXXXXXXXXX”的手机向其发送内容为“贺总，你好，对不起，约定的是本打算把保证金退回来还给你”的短信的事实，能够证明涉案款项20万元应是原告贺世平向被告重庆欣川劳务有限公司提供的借款，原告贺世平与被告重庆欣川劳务有限公司之间的民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权���务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告重庆欣川劳务有限公司立即偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告重庆欣川劳务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张川作为被告重庆欣川劳务有限公司的自然人股东，应由其证明公司财产独立于自己的财产，鉴于被告张川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不能证明公司财产独立于自己财产的不利后果。原告要求被告张川对被告重庆欣川劳务有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆欣川劳务有限公司偿还原告贺世平的借款20万元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、由被告张川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2150元（原告贺世平已预交），由被告重庆欣川劳务有限公司、张川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张攀
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执346号
申请人王新宇，男，1979年7月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人孙盼，女，1987年2月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)北沟民初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后每年的7月20日前给付申请人5805.75元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月12日将被执行人孙盼纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2014)北沟民初字第00907号民事判决书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申10号
申请人：陕西金寿工程机械有限公司，住所地西安市新城区长缨东路193号唐韵三坊和润坊6号楼2单元224012室。
法定代表人：张金寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发明，该公司法务，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：：焦凯超，该公司法务，住陕西省富平县。
申请人陕西金寿工程机械有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年10月15日出具的陕华平鼎会审字（2016）第2-1109号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人陕西金寿工程机械有限公司资产总额为393,720.53元，负债总额为6，520,396.55元，资产负债率为1656.1％，已严重资不抵债。2016年11月8日，陕西金寿工程机械有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。
本院认为，申请人陕西金寿工程机械有限公司经其股东会议决议，向本院申请破产清算。经审计，该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理陕西金寿工程机械有限公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 瑞
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执524号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：熊程,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与熊程罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初2268号
原告周建平，男，汉族，1975年6月12日生，住江苏省江阴市。
委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人卞赛，江苏铭天律师事务所律师。
被告江阴一建建设有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路56号。
负责人朱宇，该公司经理。
委托代理人顾俊安，男，汉族，1971年1月12日生，住江苏省常州市。
被告江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司董事长。
委托代理人顾俊安，男，汉族，1971年1月12日生，住江苏省常州市。
原告周建平与被告江阴一建建设有限公司常州分公司（以下简称江阴一建常州分公司）、江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人卞赛、被告江阴一建常州分公司、江阴一建公司的共同委托人顾俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁款57000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江阴一建常州分公司素有业务往来，双方互相租赁建设施工设备。双方经结算，截止2016年12月8日，被告江阴一建常州分公司尚欠原告租赁款57106.67元，当时确认该款项按57000元由江苏协盛建设工程有限公司（以下简称协盛公司）、邱晓宇转付给原告，各方办理了相应手续。之后江阴一建常州分公司反悔，要求协盛公司全额付款给该公司，公司与原告的款项由其直接结算给原告。在武进区人民法院嘉泽法庭的主持下，各方重新办理了手续，并确认结欠原告的57000元由江阴一建常州分公司直接支付，与协盛公司无关。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江阴一建常州分公司、江阴一建公司答辩称，对于拖欠原告57000元租赁款的事实没有异议，该费用仅是双方合作关系中的一部分，原告也租赁了被告单位的设备，相应的费用应该相抵扣。被告公司希望跟原告对账后结算清楚。
经审理查明，2016年12月8日，周建平与江阴一建常州分公司经对账确认，江阴一建常州分公司尚欠周建平设备款及租金共计57106.67元。同年12月13日，江阴一建常州分公司（协议的甲方）、江苏协盛建设工程有限公司（协议的乙方）、邱晓宇（协议的丙方）签订《协议》，该协议第3条载明：经三方结算扣除丙方的施工升降机的租金等费用，乙方还应向甲方承担以下费用：1、租金等费用115658元；2、案涉租金等费用的滞纳金或违约金30000元；3、案涉诉讼费用、保全费5485元，合计151143元。扣除乙方2016年12月8日已经支付给甲方的款项61552（当天确定甲方应当支付给周建平的款项57000元整转由乙方及丙方支付的事项作废，由甲方直接支付给周建平），乙方还应当支付甲方89591元整。协议签订至今，江阴一建常州分公司未支付该款项给周建平。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结算单、协议等证据证实。
本院认为，江阴一建常州分公司拖欠周建平租赁款的事实，由该公司与周建平的结算单，以及该公司与他人签订的协议等证据予以佐证，因此，周建平要求江阴一建常州分公司支付租赁款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江阴一建常州分公司的财产不足以清偿上述债务时，江阴一建公司作为总公司依法应当承担补充清偿责任。周建平要求江阴一建公司承担连带清偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于江阴一建常州分公司认为其与周建平之间还存在其他租赁事宜，要求一并结算租赁费用的答辩意见，本院认为，江阴一建常州分公司在诉讼中未以反诉的方式在法律规定的期限内向法院提出其主张，且该请求亦不宜在本案中合并处理，故本院对此答辩意见不予采信，江阴一建常州分公司可以通过另案诉讼的方式主张其权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、江阴一建建设有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周建平支付租赁款57000元。
二、江阴一建建设有限公司对江阴一建建设有限公司常州分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由江阴一建建设有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月十七日
书记员 季 艳
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初25号
原告四川达辰建筑工程有限公司
法定代表人郑容发，该公司经理
委托代理人李春玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告蒋白金，男，生于1964年9月11日，汉族，村民，云南省永善县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋白刚，男，生于1969年6月11日，汉族，村民，云南省永善县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人龚德利，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省自贡市人。
原告四川达辰建筑工程有限公司诉被告蒋白金、蒋白刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春玲、被告蒋白金、蒋白刚及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。第三人龚德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川达辰建筑工程有限公司（以下简称达辰公司）诉称，原告于2016年3月18日将国道353大岩洞至雷波县城段改建工程B标K56+000-K58+000段路基工程的施工发包给第三人龚德利。原告只按龚德利完成的工作量支付报酬，死者蒋白康与原告并未签订任何劳动合同，也无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，也不享受公司的任何待遇。死者蒋白康与原告之间不具备劳动关系的构成要件，双方不存在事实劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告达辰公司与死者蒋白ＸＸ前不存在劳动关系。
被告蒋白金、蒋白刚辩称，原告将工程发包给自然人龚德利，死者蒋白ＸＸ前在龚德利处做工，应由具备用工主体资格的原告承担责任，原告与死者蒋白ＸＸ前存在劳动关系。
第三人龚德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年3月18日，原告将国道353大岩洞至雷波县城段改建工程B标K56+000-K58+000段路基工程发包给第三人龚德利施工。2016年11月25日，案外人侯子雄介绍蒋白康到该路段做工，蒋白康属案外人申宗珍班组人员，申宗珍系第三人龚德利承建该路段的管理人员，蒋白康工资每天130元，由侯子雄发放，侯子雄与申宗珍系夫妻。
另查明，第三人龚德利无相应承包资质。被告蒋白金系死者蒋白康之兄，被告蒋白刚系死者蒋白康之弟。蒋白康父母已故，无配偶、无子女。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告达辰公司与死者蒋白ＸＸ前是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，死者蒋白ＸＸ前在第三人龚德利处做工，龚德利又招用侯子雄、申宗珍从事劳务，蒋白康的劳务报酬由案外人侯子雄按照约定发放。因此，蒋白康与原告达辰公司之间并未形成工资上的支付关系和工作上的隶属关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。蒋白康是否在做工时死亡与本案是否构成劳动关系没有关联性，本院不作审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告四川达辰建筑工程有限公司2016年11月25日至2016年11月29日与蒋白康不存在劳动关系。
二、驳回原告四川达辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告四川达辰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘参
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15242号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：李心平，男，1986年1月5日出生，侗族，住贵州省称平县。
被告：张应春，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李心平、张应春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1605号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地：深圳市福田区，系康弘投资有限公司员工。因本案于2016年9月26日投案自首，同年10月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2419号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月26日5时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区深南大道泰然九路路段时，车头与由廖某某驾驶无号牌自行车尾发生碰撞，造成廖某某受伤（经鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤一级）、两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人胡某汽车逃逸。被告人胡某醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽大意未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，廖某某不负事故责任，事故已达成赔偿协议。2016年9月26日，被告人胡某到香港大学深圳医院投案自首，执勤民警现场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为125.41mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人胡某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造车交通事故，对事故承担全部责任，依法应从重处罚。被告人胡某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人损失，被害人亦表示不再追究其责任，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月八日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢269号
申请执行人雷天涛,男,1950年5月6日出生,汉族,农村居民,住重庆市忠县。
委托代理人陈良艳，重庆广谱律师事务所律师。
被执行人况世荣，男，1967年9月24日出生，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人雷天涛与况世荣借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的（2015）武法民初字第01814号作出的具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人况世荣未履行该判决书确定的义力，申请执行人雷天涛于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日已依法立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，发出限制高消费令，将其纳入了失信人名单，被执行人况世荣下落不明，已依法予以查找，未找到，已移送公安查找拘留，对其财产进行了查询，却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢269号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01814号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年二月七日
书记员 袁 东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2092号之一
申请执行人吴成菊，女，汉族，1968年9月8日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人黄凌，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执2092号申请人吴成菊与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2092号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 骏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更7号
罪犯董仕银，男，汉族，1955年11月22日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）庐江刑初字第00017号刑事判决，以被告人董仕银犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得予以追缴。被告人董仕银不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）合刑终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯董仕银在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯董仕银到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯董仕银提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董仕银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董仕银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仕银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执6961号
申请人刘小云，女，1996年8月9日出生。
被执行人北京中和德润体育发展有限公司,住所:北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173046号）。
法定代表人郭宏宇。
申请人刘小云与被执行人北京中和德润体育发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民初字第46056号民事判决书，判决“一、被告北京中和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘小云二〇一四年六月十日至二〇一五年三月十四日未签订劳动合同双倍工资差额二万五千三百三十三元三角三分；二、被告北京中和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘小云二〇一五年一月二十日至二〇一五年三月十四日期间工资三千七百四十七元一角三分；三、驳回原告刘小云的其他诉讼请求”。判决生效后，北京中和德润体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘小云向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京中和德润体育发展有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京中和德润体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京中和德润体育发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第46056号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人刘小云发现被执行人北京中和德润体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京中和德润体育发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张凯华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初401号
原告贾玉花，女，现住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。
被告中国农业银行股份有限公司汪清支行。
被告刘长友，现住汪清县。
本院在审理原告贾玉花诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、中国农业银行股份有限公司汪清支行、刘长友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉花于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉花负担。
审判员 王维铁
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴文花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更133号
罪犯朱敬华，男，1970年12月24日出生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人朱敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱敬华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审��查明，罪犯朱敬华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明朱敬华某与被害人家属达成民事赔偿协议,共支付民事赔偿款人民币60.28万元,并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、被害人谅解情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敬华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执95号之二
申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人：九江星神汽车工业集团有限责任公司，住所地：九江市星子县秀峰大道。
法定代表人艾桂林。
申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人九江星神汽车工业集团有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2015）九中民三初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人佳誉恒达有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。现因被执行人财产所在地位于星子县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由星子县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人九江星神汽车工业集团有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案【执行依据：（2015）九中民三初字第148号民事判决书】由星子县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年六月十六日
书记员 李 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2539号
被告张家界国辉建材有限公司。
法定代表人刘毅辉。
委托诉讼代理人朱胜辉（特别授权），湖南澧滨律师事务所律师，执业证号：14308200910511122。
被告怀化兴业建设有限责任公司。
法定代表人张明。
��托诉讼代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
委托诉讼代理人廖芷艺，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：18131606211861。
被告向宏文，男，汉族，1968年9月9日出生。
委托诉讼代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者，资格证号：118022108071。
原告张家界国辉建材有限公司与被告怀化兴业建设有限责任公司、向宏文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司向本院申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司、向宏文的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执58号
移送部门：宝鸡市中级法院刑二庭。
被执行人:陈刚,男性,1976年12月06日出生,住高新区。
宝鸡市人民检察院公诉的陈刚集资诈骗一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中刑二初字第00011号刑事判决书已发生法律效力，2017年3月6日本院刑事审判第二庭移送执行，本院2017年4月7日立案执行，申请执行标的为罚金人民币20万元。
本案在执行过程中，被执行人陈刚犯集资诈骗，被判有期徒刑11年，现正在监狱服刑中，没有任何经济来源和收入，在执行中查明，公安机关冻结陈刚的一套房产登记在曾婷名下，除此之外被执行人在银行、互联网、房产、车辆、证劵等部门均无存款、车辆、房产等信息。目前被执行人陈刚没有任何可供执行的财产和财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵田华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执282号之一
申请执行人：周健，男，汉族，无业，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人周健与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初110号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币12638.19元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19940号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李启生。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李启生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年9月2日，被告李启生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26014.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26014.42元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李启生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李启生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第757号
罪犯陈勤，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第808号刑事判决，以被告人陈勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金40000元，已缴纳200元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间表现，对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1349号
原告：王永计，住呼和浩特市。
被告：贾恩堂，54岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告王永计诉被告贾恩堂民间借贷纠纷一案中，原告王永计于2017年4月6日向本院提出撤回对被告贾恩堂的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永计撤回对被告贾恩堂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王永计负担。
（此页无正文）
代理审判员 齐云凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 李素清
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初353号
原告：李德琼，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省会东县城。
被告：杨秀珍，女，1955年3月18日出生，汉族，住会东县直属小学旁。
被告：卢杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住会东县鱼山村（与杨秀珍系母女关系）。
本院在审理李德琼诉杨秀珍、卢杰二人民间借贷纠纷一案中，原告李德琼于2017年3月17日以双方已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李德琼撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 余志友
二〇一七年三月二十日
书记员 冉 涛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执710号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王炳和，男，1965年1月23日生，汉族，住阳信县。
本院在执行王炳和刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3477号
原告：傅正法，男，1980年4月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王正达，男，1973年11月2日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：马子芹，女，1974年2月28日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道红联村*组，现住义乌市。
原告傅正法为与被告王正达、马子芹买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告傅正法的委托诉讼代理人吴春兰，被告王正达、马子芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系经营门业生产及安装，被告让原告为其安装门，货款总计39500元。因被告未按时支付该货款，2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告35000元安装门款未支付。后原告多次催讨，被告拒不归还。被告马子芹与王正达系夫妻关系，此欠款为夫妻关系存续期间产生，属共同债务，应共同偿还。
被告王正达、马子芹答辩称，欠条是被告王正达写的，但是原告没有将门锁安装好，门也没有进行验收，有些门拉不动，打原告电话不接。现在被告要求原告将锁装好，验收合格后再支付货款。货款总共是39500元，已支付了4500元。因为被告承包了房东的铝合金门窗工程，其实被告是作为中间人介绍原告做了房东的卷闸门。
原告傅正法为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）一份，用以证明被告欠原告货款事实及金额，两被告系夫妻关系的事实。两被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。
被告王正达、马子芹未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因原告傅正法经营门业生产及安装业务，故被告向原告购买卷闸门并由原告负责安装，货款总计39500元。后被告支付原告货款4500元，尚欠35000元未付，2016年9月21日被告王正达出具上述欠款的欠条一份给原告。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2017年2月28日诉至本院。
另查明，被告王正达与被告马子芹系夫妻关系，两人于2012年1月4日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据被告王正达出具的欠条，被告尚欠原告货款35000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的金额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。本案债务发生于被告王正达与马子芹夫妻关系存续期间，被告并未举证证明系被告王正达的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于其系中间介绍人而并非本案债务人的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王正达、马子芹于本判决生效后十日内支付原告傅正法货款35000元并赔偿逾期利息损失（从2017年2月28日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王正达、马子芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年五月三日
代书记员 吴旭璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初43号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：曾陆海，男，1985年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾陆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蓝民初字第01198号
原告徐某甲，又名徐某乙，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告徐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年农历正月10日举行结婚仪式，同年5月30日登记结婚，1996年3月6日生一女孩王某乙，2001年7月6日生一女孩王某丙，2005年4月23日生一男孩王某丁。婚后，被告外出务工，原告在家照管孩子。后原告发现被告与另一名女子住在一起，且该女子已经怀孕，原告尝试劝说被告，但被告和这名女子将原告打伤。2011年初原告外出务工，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽夫妻义务且与她人同居生活，现已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、二女儿王某丙由原告抚养。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年5月30日登记结婚，1996年3月6日生一女孩王某乙，2005年4月23日生一男孩王某丁。婚初关系尚好，婚后共同生活期间，被告在外务工，原告在家照管孩子。2010年4月，原告在西安被告租房处找到被告，双方发生争吵，后双方一直分居生活至今。2012年3月开始，被告带王某丁离开蓝田生活，且下落不明。2013年10月9日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告不能提供其诉称中所述王某丙的身份信息，故放弃了要求抚养王某丙的诉讼请求，最后确定诉讼请求为与被告离婚。
上述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡、村委会证明、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活长达四年，且被告下落不明已满两年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。原告自愿放弃要求处理嫁妆，是对自己权利的自由处分，依法予以准许。鉴于儿子王某丁一直随被告生活和学习，故应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告王某甲离婚；
二、子女王某丁由被告王某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭训兵
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初182号
原告姚某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗奇松，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以需要与被告唐某某自行协商为由，于2017年4月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费决定减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 刘晨
二〇一七年四月十一日
书记员 樊庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5564号之一
申请执行人翁鹏，男，1961年2月12日出生。
被执行人赵燕军，男，1973年10月5日出生。
原告翁鹏与赵燕军房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵燕军未履行法律文书所确定的义务，权利人翁鹏于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赵燕军给付33460元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人赵燕军列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3335号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹文娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4784号
申请执行人孙云功。
被执行人孙云法。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4784号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1076号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龙正权信用卡纠纷一案中，经查证，被执行人龙正权无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3604号
原告：殷祥林，男，1963年4月13日生，汉族，小学文化，原镇江鼎成工程建设有限公司搅拌工，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎成工程建设有限公司，住所地镇江市新区大港烟墩山路。
法定代表人：赵云峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告殷祥林诉被告镇江鼎成工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷祥林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告殷祥林负担。
审 判 长 陈 宁
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 贺树平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严 菲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初917号
原告刘淑玉，女。
原告委托代理人贺争光，男，1987年8月23日，住湖南省益阳市安化县仙溪镇三丰村，代理权限为特别授权。
被告汪富强，男。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘淑玉与被告汪富强民间借贷纠纷一案，原告刘淑玉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘淑玉负担。
(本页无正文)
审 判 长 张 波
人民陪审员 周铁钢
人民陪审员 李兴才
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢万能
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20054号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张栋，男，1982年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年11月19日，被告张栋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53617.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53617.7元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张栋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张栋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更301号
罪犯唐德星，男，1995年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，二〇一〇年七月九日因抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）隆刑初字第441号刑事判决，以被告人唐德星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（已交五千元）。判决生效后，于2015年6月10日交付刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐德星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐德星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐德星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐德星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐德星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯前罪尚未成年，虽不构成累犯，但其后仍继续实施抢劫犯罪，且未能全面正确执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德星减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更406号
罪犯韦明明，男，汉族，1987年7月26日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）亳刑初字第090号刑事判决，以被告人韦明明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人韦明明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）皖刑终字第011号刑事判决，以被告人韦明明犯强奸罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1153号
申请执行人邵三堂，男，1951年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人李玉娥，女，1953年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邵某3，男，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人牛晓青，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邵某1，男，2004年6月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人邵某3，系邵某1之父。
申请执行人邵某2，男，2004年6月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人邵某3，系邵某2之父。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人邵三堂等人与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款23626.68元，现申请人邵三堂等人已将申请执行案款23426.68元领走，本案执行费200元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初225号
原告:大安市双赢种业。
法定代表人:景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，现住大安市。
被告：张海军，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 张雨松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1867号
申请执行人杨萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张发旺，男，1963年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省天中地能源有限公司，住所地：驻马店市天中山大道。
法定代表人张发旺，该公司董事长。
申请执行人杨萍与被执行人张发旺、河南省天中地能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6380号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发旺、河南省天中地能源有限公司的银行存款及其他收益140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王丹丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3741号
原告：李某某，男，汉族，1979年5月19日生，河南省项城市人，家住河南省项城市。
被告：文山市腾达汽车维修服务中心。
经营者：岳某，男，汉族，1984年3月4日生。
住所地：文山市卧龙街道高登社区肉联厂旁安置区。
原告李某某与被告文山市腾达汽车维修服务中心产品责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以需要收集新的证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 保雪微
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4724号
原告：曾某，女，汉族，1971年3月13日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：徐某，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曾某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月四日
书记员 熊方舟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监41号
申请执行人：费丽君，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，住华容县。
被执行人：肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住华容县。
申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费丽君于2015年3月23日向岳阳县人民法院提出执行申请，该院已立案执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定华容县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将岳阳县人民法院依据已经发生法律效力（2015）岳民初字第168号民事调解书，立案执行的申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。
岳阳县人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送华容县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 焦 蔚
审判员 李江明
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 慧
合议笔录
时间：二〇一七年十月二十三日
地点：本院执行局东206室
参加人员：审判长柳春龙，审判员焦蔚、李江明。
承办人：李江明。
记录人：书记员贾慧
案由：申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案指定执行事项。
李江明：，申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费丽君于2015年3月23日向岳阳县人民法院提出执行申请，该院已立案执行。根据有关会议精神，涉及岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司、雷震、肖丽为被执行人的民事案件都统一由华容县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，我的意见是将该案执行华容县法院执行。
焦蔚：同意承办人意见，将申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案，指定华容县人民法院执行。
柳春龙：根据有关会议精神，涉及岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司、雷震、肖丽为被执行人的民事案件都统一由华容县法院执行。同意承办人意见，将申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案，指定华容县人民法院执行。
一致意见：岳阳县人民法院依据已经发生法律效力（2015）岳民初字第168号民事调解书，立案执行的申请执行人费丽君与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。
指定华容县人民法院执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更507号
罪犯龙陇娟，女，1990年10月9日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)甘刑三终字第20号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月27日作出的(2011)兰法刑一初字第67号刑事判决，对被告人龙陇娟犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金8000元。
本院于2015年7月20日将罪犯龙陇娟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2018年5月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月27日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯龙陇娟确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯龙陇娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙陇娟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初811号
原告：张梅艳，女，汉族，1983年1月11日出生，现住重庆市大渡口区。
被告：陈小小，女，汉族，1996年8月28日，住四川省岳池县。
原告张梅艳与被告陈小小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，本案依法适用普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张梅艳到庭参加诉讼，被告陈小小经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金17000元，并支付利息（以17000元为本金，自2015年5月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日被告因退婚向原告借款14000元，2015年4月7日被告又因做手术向原告借款3000元，合计借款17000元。被告于2015年4月18日向原告出具借条一张，并承诺于一个月内还清。但到期后被告未按承诺归还借款，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告张梅艳为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈小小未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告先后向原告借款共计17000元，并于2015年4月18日向原告出具借条一张，主要载明：因本人陈小小退婚于2015年2月21日向张梅艳借现金14000元，因本人做手术（2015年4月7日）向张梅艳借现金3000元，合计人民币17000元，本人陈小小即日起（2015年4月18日）一个月内还清。
审理中，原告张梅艳放弃对利息的主张。
截止开庭当日，被告陈小小未归还任何款项。
以上事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈小小向原告张梅艳借款17000元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告未还款，故本院对原告要求被告陈小小返还借款17000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小小经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小小于本判决生效之日起三日内返还张梅艳借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由陈小小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 忠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂保康寺民初字第00090号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告耿永超，女，1950年7月9日出生，汉族，保康县寺坪镇蒋口村1组。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告耿永超买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 郑永杰
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初476号
原告宋富春。
被告李雪峰。
被告付国权。
被告尚洪吉。
被告高振忠。
被告隗晓光。
本院在审理原告宋富春诉被告李雪峰、付国权、尚洪吉、高振忠、隗晓光财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋富春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋富春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋富春撤回起诉。
案件受理费63元，由原告宋富春负担。
审判员 孙红东
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7945号之一
原告：夏某。
委托诉讼代理人：张卫民，男，天津市滨海新区塘沽街干部。
被告：施某。
委托诉讼代理人：王成民，天津国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏博，天津国浩律师事务所律师。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：王成民，天津国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏博，天津国浩律师事务所律师。
原告夏某与被告施某、吴某继承纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告夏某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费，免于收取。
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年四月二十五日
书 记 员 屠 亚 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初784号
原告：汤本建，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区三和乡四店村前坝队**组。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王少明，男，1967年10月23日出生，汉族，在外务工，住谢家集区唐山镇莲花村黄郢队。
被告:王云启，女，1972年1月24日出生，汉族，务农，住谢家集区唐山镇莲花村吴郢队。
两被告的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告汤本建与被告王少明、王云启合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告汤本建于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤本建申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤本建撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元由原告汤本建负担。
（此页无正文）
代理审判员 王玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1943号
原告：重庆家舟装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号9-1-5号，统一社会信用代码9150010759365499XN。
法定代表人：郭以玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县环球好声音，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区凯邦-
两江城*号楼C1馆*层3-3-1/3-3-2/*****号，注册号500243605236661。
经营者：陈刚，身份信息不详。
原告重庆家舟装饰工程有限公司与被告彭水县环球好声音装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆家舟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭水县环球好声音支付原告重庆家舟装饰工程有限公司工程款1290000元；2.被告彭水县环球好声音支付原告重庆家舟装饰工程有限公司违约金585000元。事实和理由：2015年9月，被告彭水县环球好声音在位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江广场开设歌城，并将歌城装修工程发包给原告重庆家舟装饰工程有限公司。双方于同月21日签订《重庆彭水环球好声音KTV工程装修合同》，约定工程总价为包干价1950000元，保证金100000元，支付方式为五次付清。合同签订后，原告重庆家舟装饰工程有限公司组织材料与工人进场施工，第一批工程做完后，被告彭水县环球好声音应当按照合同约定支付给原告被重庆家舟装饰工程有限公司200000元工程款，但未支付。原告重庆家舟装饰工程有限公司仍继续进行装修工程，被告彭水县环球好声音到第二次付款时间，仍未按约定付款，导致工期顺延。后双方约定，由被告彭水县环球好声音先支付原告重庆家舟装饰工程有限公司760000元（含保证金100000元），工程结束，被告彭水县环球好声音再付清剩余工程款。2016年3月1日，原告重庆家舟装饰工程有限公司以书面形式通知被告彭水县环球好声音对该工程进行验收，原告重庆家舟装饰工程有限公司在将该工程交付给被告彭水县环球好声音后，被告彭水县环球好声音却拒绝支付工程余款。
本院经审查认为，原告重庆家舟装饰工程有限公司在本案中所起诉的被告彭水县环球好声音已于2016年5月31日注销，不能成为民事诉讼的当事人。原告重庆家舟装饰工程有限公司在本院书面通知其变更或补正被告信息后，仍未在指定期间内向本院提交变更或补正被告的相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆家舟装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈小东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1748号
申请人：合肥秀奇服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2906-2909号。
法定代表人：钟重宇，董事长。
被申请人：定远县高文服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园兴隆路。
法定代表人：吴珊珊，总经理。
本院在审理申请人合肥秀奇服装设备有限公司与被申请人定远县高文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥秀奇服装设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人定远县高文服饰有限公司银行存款52300元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人合肥秀奇服装设备有限公司已提供担保。
本院认为：申请人合肥秀奇服装设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人定远县高文服饰有限公司银行存款52300元或查封、冻结其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月十二日
书记员 王 徽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1829号
罪犯陈浩铭，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)嘉海刑初字第721号刑事判决，以罪犯陈浩铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭履行职务，罪犯陈浩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
庭审中，罪犯陈浩铭对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈浩铭提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以按规定对其减刑。
经审理查明，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩铭准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6664号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，住海南省海口市房。
被执行人李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，住海南省海口市房。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆来宽、李儒大金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5611号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陆来宽、李儒大的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执953号之一
申请执行人罗刚，男，1975年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人罗刚与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初672号民事判决书已经发生法律效力.2016年6月12日权利人罗刚向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资13114.11元，负担受理费5元、执行费96元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 游 鑫
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初5009号
原告：陈文，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市。
原告：陈柳青，女，1993年3月31日出生，汉族，住海口市。
原告：陈柳霏，女，1995年8月25日出生，汉族，住海口市。
三原告共同委托诉讼代理人：王三岛，海口市秀英区东山法律事务所法律工作者。
原告：丁丽丽，女，1954年11月23日出生，汉族，住海口市。
原告：吴坤维，男，1946年8月10日出生，汉族，住海口市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁其程（丁丽丽胞兄），男，1954年3月2日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市滨江街道社区卫生服务中心，住所地海口市新大洲大道***号。
法定代表人：张梦东，该卫生服务中心负责人。
委托诉讼代理人：吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。
原告陈文、陈柳青、陈柳霏与被告海口市滨江街道社区卫生服务中心（以下简称滨江卫生服务中心）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后追加丁丽丽、吴坤维为共同原告，依法进行审理。
原告陈文、陈柳青、陈柳霏向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占款602174.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈文之妻吴丽雅系滨江卫生服务中心的职工，2015年11月2日下班回家途中因交通事故死亡。2016年5月16日，吴丽雅受到的事故伤害被认定为工伤，海口市社会保险事业局核定吴丽雅一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金25294.50元，合计602174.5元。海口市社会保险事业局于2017年3月13日已将以上款项发放至滨江卫生服务中心账户，并要求滨江卫生服务中心支付给吴丽雅的亲属。作为吴丽雅的亲属，原告经多次催促，要求被告向原告支付以上款项，但被告一直侵占该款项拒不返还给原告。原告认为工亡职工一次性待遇是应该直接发放给职工近亲属，被告拒不返还给原告，没有合法根据。被告侵害了原告的合法权益。
原告丁丽丽、吴坤维向本院提出诉讼请求：要求分割海口市社会保险事业局发放的工亡补助金和丧葬补助金共计602174.5元。事实和理由：丁丽丽和吴坤维是死者吴丽雅的父母，在乡下生活，生活艰苦，无人照顾，为了保证丁丽丽和吴坤维晚年的基本生活，所以要求法院依法分割上述补助金。滨江卫生服务中心欲组织原告进行协商，但陈文不愿意见到丁丽丽和吴坤维代理人，故未能协商。
本院经审查认为，吴丽雅系吴坤维和丁丽丽的女儿、陈文的妻子。陈文与前妻生育女儿陈柳青、陈柳霏。2015年11月2日，吴丽雅骑电动自行车回家途中与货车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。海口市人力资源和社会保障局认定吴丽雅所受伤害为工伤。海口市社会保险事业局核定吴丽雅的工亡职工一次性待遇为602174.5元（包含工亡补助金576880和丧葬补助金25294.5元）。陈文、陈柳青、陈柳霏、吴坤维和丁丽丽关于所涉补助金分配问题未达成一致意见，海口市社会保险事业局遂于2017年3月13日将上述款项支付至滨江卫生服务中心账户。因各原告协商未果，滨江卫生服务中心暂不发放补助金，待各原告协商一致后即可支付。本案的争议实为原告之间如何分配补助金的问题，滨江卫生服务中心不是本案适格被告。原告起诉的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈文、陈柳青、陈柳霏、丁丽丽、吴坤维的起诉。
案件受理费4911元，退还原告陈文、陈柳青、陈柳霏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄小雅
二〇一七年九月二十日
书记员 王川凡
速录员 高莉瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3093号
原告陆楷远。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告尹波文。
原告陆楷远与被告尹波文劳务合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆楷远的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告尹波文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆楷远诉称，2012年春天，被告在连云港市××开发区承揽建设工程，因资金不足，将承包的工程又转给原告施工，工程结束后结算，被告欠原告26000元，被告立欠条给原告。经催要，被告于2014年6月29日将原欠条撤回，又重新出具欠条，口头约定年底还清。经催要，被告至今未还。请求判决被告偿还原告26000元及利息。
被告尹波文未答辩。
经审理查明，2012年春天，原告陆楷远为被告尹波文从事劳务。2014年6月29日，原被告双方进行结算，被告尹波文出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陆楷远现金26000元，贰万陆仟元整。欠款人：尹波文。2014.6.29”。
上述事实，有原告陆楷远提供的欠条1张，有原告陆楷远的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆楷远为被告尹波文从事劳务，被告尹波文应当按照合同约定向原告支付工资。对于原告陆楷远提供的欠条，被告尹波文未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告尹波文应当向原告陆楷远支付26000元。欠条并未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告尹波文于本判决生效之日起10日内支付原告陆楷远26000元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已经减半收取为225元，由被告尹波文负担（原告陆楷远已预付，待被告尹波文支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初249号
原告：吴某，女，汉族，上高县人。
被告：李某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告无法联系且拒不到庭参加诉讼为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告吴某承担。
审判员 袁池庚
二０一六年五月九日
书记员 彭育林
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初237号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人马哲，男，1980年1月26日出生，回族，初中文化，现住辽宁省盖州市。现因涉嫌贩卖毒品罪，经盖州市公安局决定，于2015年12月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年1月19日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人马哲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人马哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人马哲在盖州市团甸镇沈屯村等处向吸毒人员高某某贩卖冰毒六次，每次贩毒重量0.7克，每次获取毒资300元人民币。
被告人马哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马哲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人马哲在盖州市团甸镇沈屯村等处向吸毒人员高某某贩卖冰毒六次，每次贩毒重量0.7克，每次获取毒资300元人民币。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人马哲的供述与辩解；
2.证人高某某、李某甲、李某乙、苏某某证言；
3.书证：抓捕经过、通话记录、行政处罚决定、户籍证明等；
4.鉴定意见。
本院认为，被告人马哲明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，
并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年4月11日止）
二、依法追缴被告人马哲的非法所得1800元上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李珊珊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初644号
原告秦志玲，女，汉族，壶关县体育幼儿园工作。
委托代理人秦孝玲，壶关县人，系秦志玲姐姐。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司,住所地长治市解放西街16号晋翔小区1号楼6号。
法定代表人牛瑞锋，董事长.
委托代理人郭少波。
原告秦志玲诉被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）壶民初字第690号民事判决，判后，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋04民终675号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第690号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦志玲的委托代理人秦孝玲，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金40880元（违约金自2012年12月31日计算至2015年7月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的“金豪世纪”住宅小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX室），总价款224000元。双方约定房屋交付期限为2012年12月31日前。付款方式为一次性付款方式，原告已交清了房款，但直至2015年7月原告才拿到房屋钥匙。原告为证明其主张，提供了购房协议和交款手续。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人辩称，原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《“金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。根据审理需要，本院调取了壶关县房产管理所出具的被告开发的“金豪世纪”1号楼无商品房预售许可证明，对此，原、被告双方均无异议。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订“金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为:买受人（原告）购买位于长治市壶关县古城路的“金豪世纪”住宅小区X号楼X单元X层XXX室商品房一套，房用途为住宅，属砖混结构，建筑面积98.65方米，单价2270元/平方米，总价款224000元；买受人（原告）选择一次性付款方式向出卖人（被告）支付总房款，买受人（原告）已交付全部房屋价款224000元；房屋的交付期限，双方约定为出卖人（被告）应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人（原告）使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告于2011年9月15日、2011年9月27日两次共交付全部房屋价款，计224000元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。2015年7月14日原告拿到该商品房钥匙。在交房时，因违约金问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。
另查明，被告开发的“金豪世纪”住宅小区X号楼至2016年9月22日未办理《商品房预售许可证明》。
本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金,证据不足,本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦志玲的诉讼请求。
案件受理费822元,由原告秦志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 冯 源
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯海霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8910号
原告：余姚日报报业有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥路**号。组织机构代码。
法定代表人：姚志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。组织机构代码。
法定代表人：应百坤，该公司董事长。
原告余姚日报报业有限公司为与被告余姚富达置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令被告支付广告费457360元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月31日至9月29日，原告为被告刊登房地产广告，被告应支付原告广告费142360元。同年12月25日至2014年3月14日，原告又为被告刊登房地产广告，被告应支付原告广告费315000元。上述合计被告需支付原告广告费457360元。原告为被告刊登广告后，被告未向原告付款。
以上事实由原告提交的广告发布确认单、增值税发票、被告方的用款申请单及由被告方工作人员王旭君签名确认的广告费应收账明细表予以证明。
本院认为：原、被告之间广告合同关系合法有效。原告为被告刊登发布广告后，被告未能向原告付款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司支付原告余姚日报报业有限公司广告费457360元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告余姚富达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑淑旖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民��2102号
原告：向彩虹，女，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区，身份证号码×××0049。
被告：谭锐森，男，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，现住清远市。身份证号码：×××4311。
被告：薛凤银，女，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，现住清远市。身份证号码：×××4321。
原告向彩虹诉被告谭锐森、薛凤银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告向彩虹到庭参加诉讼，被告谭锐森、薛凤银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向彩虹诉称：2013年8月6日，原被告双方订立《房屋抵押合同》，被告谭锐森向原告借款40万元整。双方约定于2016年8月6日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到原告的借款后，即从2013年8月11日起，每月按照1%的标准计算。因此，其利息每月为4000元，共36个月合计为144000元。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，“房屋抵押借款合同”第四条的违约责任；被告如不按期付息还本，原告可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款本息为止。因此，被告一直未有支付利息和本金给原告。因本次借款发生期限为两被告婚姻存续期间，因此，被告薛凤银对被告谭锐森此笔借款应付连带偿还责任。现原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决：一、判决被告偿还原告借款本金及利息544000元（利息从2013年8月6日按月利率1%计至还清款项之日止）：二、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用���由被告承担。
原告向彩虹向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二借条、《房屋抵押合同》，证明被告向原告借款40万的事实；证据三房屋他项权证，证明被告以位于清远市新城连江路城南花园2号楼F座302号的房屋作为抵押；证据四婚姻登记信息，证明被告一和被告二是夫妻关系。
被告谭锐森、薛凤银没有答辩和没有向本院提供证据。
本院经审理查明：被告谭锐森于2013年8月6日与原告签订《房屋抵押借款合同》，言明被告谭锐森向原告借款40万元人民币，月息为1%，被告保证在借款期内按期主动还本付息，被告并用房屋作抵押，借款期限至2016年8月5日止，并约定如被告不能按期付息还本，原告有权申请法院拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。原告向彩虹自2013年8月7日至2013年8月11日间分多次通过银行转账方式支付了40万元人民币给被告谭锐森，被告谭锐森收到借款后于2013年8月8日立下借条给原告，借条内容如下：“本人借向彩虹现款（转账）从2013年8月7日至8日共263000元、大写贰拾陆万叁仟元正。”；于2013年8月11日再次立下借条给原告，借条内容如下：“本人借向彩虹人民币（转账）从2013年8月9日至11号共137000元、大写壹拾叁万柒仟元正。”。借款后被告谭锐森至今都没有还本付息。
另查明，被告谭锐森与被告薛凤银是两夫妻关系，被告谭锐森向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、《房屋抵押借款合同》、《房屋他项权证》、婚姻登记信息以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告谭锐森向原告借款40万元，有被告亲笔签名的《房屋抵押借款合同》和��条予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期后没有归还借款，被告应承担违约责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告以借款本金40万元从2013年8月6起按月利率1%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
关于被告薛凤银对案涉债务的责任问题，被告谭锐森借原告款项发生在与被告薛凤银的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情��的除外。”鉴于被告薛凤银在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告谭锐森欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告谭锐森的事实。故此，被告薛凤银与被告谭锐森对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告谭锐森、薛凤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭锐森、薛凤银应在本判决生效之日起十日内返还借款40万元并支付利息（利息从2013年8月6日起以借款本金40万元为基数按照月利率1%计算至还清款日止）给原告向彩虹。
本案受理费4620元，由被告谭锐森、薛凤银负担。此款原告已预交4620元，本院不作退回，待被告谭锐森、薛凤银在返还上述款项时迳还给原告向彩虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年九月十九日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”