wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异6号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人王银勇，男，汉族，1970年4月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
案外人赵英，女，汉族，1982年7月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人原告康国胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。
被执行人王宇，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人王靖，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行康国胜与王宇、王靖民间借贷纠纷一案中，案外人王银勇、赵英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王银勇、赵英称，本院于以（2015）龙马民保字第338号民事裁定书查封了位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道xxx号x幢x层x单元xxx号房屋（以下简称本案诉争房屋）。因案外人与王宇签订本案诉争房屋的买卖合同在先，贵院查封在后，王宇于2014年11月26日将该房交给异议人，案外人已于2015年5月装修，2015年8月入住，并将该房的购房款以现金方式向王宇购房款30万元，该房屋按揭款从2014年11月26日起开始由案外人支付，现本院诉争房屋已属案外人所有，故向龙马潭区法院提出异议，请求解除对本案诉争房屋的查封。
本院查明，2013年10月19日，王宇与四川恒信伟业投资有限公司签署商品房买卖合同，并在中国银行股份有限公司泸州分行抵押贷款37万元购买本案诉争房屋，并办理了抵押登记。本院于2015年4月17日以（2015）龙马民保字第338号民事裁定书查封该房屋。2014年11月26日，与王宇签订本案诉争房屋的《购房协议》，该购房协议约定王宇将本案诉争房屋出卖给案外人，案外人一次性给付王宇30万元，并承担每月44000元的按揭购房款，由于该套房屋在中行按揭贷款37万，现无法办理过户手续给案外人，且要等到案外人帮王宇还清银行贷款后才能过户给买受人，王宇应履行过户义务，过户的税费由案外人承担。后案外人自行缴纳了诉争房屋的部分银行按揭款。
案外人在听证中自认与王宇签订上述《购房协议》之前已以现金方式给付合同约定购房款30万元，王宇于双方签订合同当天出具购房款收款收据给案外人。
上述事实有案外人陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《购房协议》、《商品房买卖合同》、收据3张、恒信凯旋城交房收费明细表、中国银行卡、水务卡、天然气缴费卡、车库门出让卡、中国银行存款回单10张、《客户业务申请单》等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为,本案诉争房屋系登记在王宇名下，本院在依法保全王宇的案件中，查封该房屋，符合相关法律规定。本案诉争房屋属于中国银行股份有限公司泸州分行的抵押财产，王宇作为该房屋的抵押人，在抵押期间，转让该房屋，应当得到抵押权人的同意，但案外人未举证证明王宇转让房屋时取得了抵押权人银行的同意，王宇在未取得抵押权人同意的情况下，不得转让本案诉争房屋，因此，案外人与王宇签订转让本案诉争房屋的《购房协议》存在效力瑕疵。此外，案外人虽然给付部分购房款，但至今未给付完全部购房款。案外人也是在本院查封后，对房屋进行装修并入住而占有本案诉争房屋的。综上，案外人依据与王宇签订本案诉争房屋的合同，所享有的仅是合同债权权益，而不享有本案诉争房屋的所有权，案外人的该权利不能够排除本院对本案诉争房屋依法查封，因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王银勇、赵英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 王 睿
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2072号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人翟献义。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1292号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人翟献义、杨艳夫妻关系，2011年2月11日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对翟献义违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内翟献义对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1292号社会抚养费征收决定符合我国法律规定��强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1292号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2587号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何云蓓,女,1991年12月22日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人何云蓓拐卖儿童罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2587号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随���恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一初字第2319号
原告秦宏玲，女，生于1975年4月3日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人曹祥营、李国文，南阳华都律师事务所律师。
原告秦宏玲与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宏玲的委托代理人孙洪坡与被告中华财险南阳支公司的委托代理人曹祥营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏玲诉称，2013年11月14日，原告秦宏玲与被告中华财险南阳支公司签订了机动车损失保险，车牌号为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车，原告按约定交了保险费。2014年10月6日2��30分许，原告秦宏玲雇佣的司机李某某驾驶为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车沿107省道由东向西行驶至涝河大桥西侧时，与吉某某驾驶的豫HF2×××号重型半挂车（同向前方）追尾，造成交通事故。经陕西省户县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，吉某某无事故责任。为此，请求法院依法判令被告支付保险金118888元。
原告秦宏玲提供证据如下：（1）身份证，以证实原告秦宏玲的主体身份；（2）保险单，以证实原、被告保险合同成立，被告应向原告支付保险金；（3）陕西省户县公安局交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）司法鉴定评估报告书，以证实原告车费情况；（5）运费、施救费、拖车费、鉴定费票据，以证实原告支出的运费、施救费、拖车费等情况；（6）驾驶证、行车证、运输证，以证实驾驶员合法驾驶营运车辆。
被告中华财险南阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，双方保险合同关系成立。原告请求的赔偿数额过高，应依据车辆损失险合同条款的约定进行赔偿，超出部分保险公司不承担赔偿责任。
被告中华财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告中华财险南阳支公司对原告提供的证（4）（5）有异议，认为证（4）该报告确定的数额已超出投保时实际价格，请求七日之内提出重新鉴定申请，否则视为放弃鉴定。证（5）中运费有异议，属扩大损失，不应支持。对其余证据的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（4），被告未提出重新鉴定，为有效证据。证（5）中运费系必然发生的费用，予以认定。
依据原告、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年11月14日，原告秦宏玲与被告中华财险南阳支公司为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车投保了机动车损失保险，豫R80×××号重型半挂车保额为202500元，豫R9×××挂保额为83700元，原告按约定交了保险费。2014年10月6日2时30分许，原告秦宏玲雇佣的司机李某某驾驶为豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车沿107省道由东向西行驶至涝河大桥西侧时，与吉某某驾驶的豫HF2×××号重型半挂车（同向前方）追尾，造成交通事故。经陕西省户县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，吉某某无事故责任。
另查明，事故发生后，原告支出施救费5000元，拖车费2000元，事故车辆拉回的运输费12000元。本院委托西峡县众义二手车鉴定评估服务有限公司对豫R80×××号（豫R9×××挂）重型半挂车的损失价格进行评估，经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为95388元。原告支出鉴定费用4500元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告秦宏玲在被告中华财险南阳支公司处投保有机动车交通事故机动车损失保险，原告车辆发生交通事故，造成的损失，被告中华财险南阳支公司应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告中华财险南阳支公司赔偿保险金的数额，应当根据原告秦宏玲损失的数额确定：（1）车辆损失数额为95388元；（2）施救费数额为5000元；（3）事故车辆拖车费数额为2000元；（4）事故车辆拉回的运输费数额为12000元。上述原告损失数额为114388元，本院予以认定。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告秦宏玲保险金114388元。
如果未按本判决指定的期间履行金���给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，鉴定费4500元，合计7160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 常建波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14129号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：海南零添加天然科技有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：吴涓。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：林媛媛、陈聪明，均系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
本院在审理原告孙高超与被告海南零添加天然科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凤敏仪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2940号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：梁大鹏。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623��61号
申请执行人廖明关，男，1972年6月12日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
本院受理的廖明关申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初337号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告廖明关补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告廖明关2016年1月至3月生活费900元；支付被告廖明关拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金17007.26元，共计40662.14元。因原告贵州省施秉县���盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人廖明关于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初337号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 舒圆鹤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1799号
原告：黄世云，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆昌隆煤业有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，统一社会信用代码：9150011006286543XD。
法定代表人：罗泽其，经理。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄世云与被告重庆昌隆煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄世云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄世云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世云负担。
审判员 王晋涵
二〇一七年四月十四日
书记员 张雪娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执549号之一
申请执行人：李世芳，女，生于1948年3月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：白光宗，男，生于1967年10月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行李世芳与白光宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李世芳应受偿债权为：①损失费5987.60元；②案件受理费42.5元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的川BET2**号车辆进行查封后，但申请人不同意评估，并要求由被执行人自行处理后，将变买款交于法院。另经查，现被执行人暂无其它财产可供执行，对于被执行人的工资情况，本现正在调查之中。故本院告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2267号
申请执行人:李文亮,男性,汉族,1964年01月14日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
本院在申请执行人李文亮与被执行人重庆安陶酒业有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第362号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人李文亮向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6445元及利息，执行到位0元，未执行到位6445元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执2267号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月三十日
书记员 曾琳惠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4144号
申请执行人：江中恒，男，汉族，1957年3月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
申请执行人江中恒与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，渝津劳人仲自[2016]第390号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江中恒向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人江中恒发出举证通知书、听证通知书，要求江中恒于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。江中恒无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司尚欠申请执行人案款90000.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3228号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初538号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，瓦匠。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年3月3日18时许，被告人王某甲在扬州市江都区大桥镇馨园小区A17幢1单元楼下，因索要其女儿王春兰送给其外公宦某甲的水果，与其大连襟王某乙及其儿子宦某乙等人发生争吵，在纠缠过程中，被告人王某甲持随身携带的水果刀捅王某乙、宦某乙，致王某乙、宦某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙腹壁穿透创属轻伤二级，被害人宦某乙胸腹部创口属轻微伤。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙、宦某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某乙、宦某乙的陈述；证人宦某甲的证词；被告人王某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年九月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初538号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审433号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李洪杰，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2017年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月25日对被执行人李洪杰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】11859号行政处罚决定（以下简称11859号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的11859号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李洪杰在未经批准情况下，于2015年2月擅自占用费县梁邱镇侯家庄村土地192.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出11859号行政处罚决定，对被执行人李洪杰作出处罚：1、责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2015年11月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的11859号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11859号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11859号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李洪杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1021号
关于被执行人侯书振犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年5月29日作出（2013）西刑二初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑二初字第00046号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1672号之一
申请执行人林某某。
被执行人游某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）黔0201民初1076号民事判决书，依法受理林某某申请执行被执行人游某某、陶某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金73000元及利息159140元，案件受理费5034元，承担本案申请执行费3457元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人陶某某系格目底公司东井煤矿职工，该公司因为长期停产自2016年5月后未发放工资，本院同时发出协助执行通知书请求在具备执行条件时予以协助执行，后游某某与申请执行人达成执行和解，约定自2018年4月起每月履行5000元，已经履行两期共计10000元，并向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1672号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年五月二十六日
书记员 邓飞
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8375号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人谢远忠，男，1983年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市村。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢远忠金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第34120号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人谢远忠的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初189号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人谢守才，男，1970年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人谢守才因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被肥西县公安局取保候审，2017年5月24日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月14日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人谢守才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇、任德傲出庭支持公诉，被告人谢守才到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人谢守才酒后驾驶轻便摩托车行驶至“麦肯希”酒店附近，与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞。后，谢守才被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人谢守才驾驶机动车时血液中的乙醇含量为133.0mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人谢守才承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢守才在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢守才对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。当庭提交如下证据：1.一份协议书，证明与对方当事人达成和解协议，对方车子的损失已经赔偿；2.村证明，证明本人经济困难，请求从轻处罚；3.家属慢性卡，证明家属常年生病，父母年事已高。
经审理查明：2016年11月4日中午，被告人谢守才与工友在一起吃饭。席间，谢守才喝了酒。饭后16时38分许，谢守才驾驶皖Ａ×××××号轻便摩托车沿肥西县上派镇金寨南路逆向行驶至“麦肯希”酒店附近，与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞。后，谢守才被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。
经鉴定，被告人谢守才驾驶机动车时血液中的乙醇含量为133.0mg/100ml。经交通事故认定书认定：被告人谢守才承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人张某的证言；3.被告人谢守才的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的的现场图、现场照片、血样提取登记表。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人谢守才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢守才如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢守才系初犯且具有悔罪表现，并已预缴罚金6000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二��项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢守才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上���驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻;
(1有悔罪表现;
(1没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初46号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨德军，男，汉族，1968年7月9日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，户籍地尚志市，租住宣城市区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨德军犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨德军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人杨德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日23时许，宣城市公安局澄江派出所民警纪某、辅警钟某等人对宣城市区澄江北路涉黄场所进行日常巡查，正在市区澄江北路188号进行卖淫活动的失足妇女刘某,4见状迅速将门锁住。纪某等人表明身份，要求开门检查，饮酒后的被告人杨德军对此不满。进入室内，被告人杨德军仍对执勤民警进行辱骂，拿起啤酒瓶欲砸民警，被其女友李某及刘某,4夺下；被告人杨德军又拿起钢铲，被民警控制夺下，李某见状上前拉扯，被告人杨德军用牙齿咬纪某右侧手臂后挣脱，从房内拿出菜刀进行击砍，将钟某砍伤。被告人杨德军因害怕上楼跳窗逃跑，后被民警抓获。被告人杨德军归案后，如实供述了犯罪事实。
公安机关依法扣押了作案工具钢铲一把、菜刀一把。经鉴定，钟某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，违法犯罪记录查询情况说明、人民警察证及证明，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人钟某、纪某、李某、刘某,4、杜某、范某、杨某、董某等人的证言，被告人杨德军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德军酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨德军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人杨德军持械妨害公务、并致一人轻伤，从重从罚。被告人杨德军归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨德军对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）。
二、作案工具钢铲一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10682号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告许国荣。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告许国荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告许国荣的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告许国荣辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许国荣原系七宝公司员工，七宝公司为许国荣缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向许国荣发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，许国荣以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，许国荣等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后许国荣等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定许国荣平均工资4950元、工龄6年，裁决七宝公司支付许国荣2016年2月至5月期间拖欠的工资19800元及经济补偿金29700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及许国荣对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知许国荣等人上班，但是许国荣等人未去上班。许国荣否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫许国荣等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告许国荣等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告许国荣2016年2月至5月期间停工工资19800元。第二、被告许国荣以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许国荣的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告许国荣经济补偿金29700元（4950×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告许国荣支付拖欠的工资19800元及经济补偿金29700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执521号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。
公司负责人罗川，系该公司经理。
被执行人周世明，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省资中县重龙镇后西街221号附2号。
被执行人艾生菊，女，1970年4月24日生，汉族，住四川省资中县重龙镇大东街61号。
被执行人周勇，男，1972年8月20日生，汉族，住四川省资中县下大东街19号。
被执行人四川省中翌药业有限公司。
法定代表人周勇，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初699号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇���六年九月十九日
书记员 彭 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初800号
原告于泳，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区幸福街道
被告付忠军，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道
本院在审理原告于泳与被告付忠军民间借贷纠纷一案中，于泳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于泳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于泳撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于泳承担。
审判员 刘沣
二〇一七年六月六日
书记员 吕冰
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1381刑初436号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。
被告人任文合，男，1964年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人任文合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人任文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人任文合在邓州市小杨营乡孙庄村十字街口与冯某夫妇二人因琐事发生纠纷互相吵骂，继而互相厮打，在厮打中，任文合将冯某妻子曹某的鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤鉴定部门鉴定，曹某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人任文合自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人任文合的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人任文合应赔偿其医疗费4000元、护理费18000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费21600元、交通费1000元、其他损失20500元，共计65600元。
被告人任文合对起诉书指控的事实不持异议。关于民事部分赔偿要求过高。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人任文合在邓州市小杨营乡孙庄村十字街口与被害人曹某夫妇二人因之前民事案件发生纠纷互相吵骂，继而互相厮打，在厮打中，任文合将曹某的鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某之损伤构成轻伤二级。任文合于2016年9月28日到邓州市公安局投案自首。
另查明，曹某受伤后送往邓州市人民医院住院治疗4天，共支付医疗费2191.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、曹某伤情照片，证实曹某受伤情况。
3、邓州市公安局杨营派出所到案经过，证实任文合于2016年9月28日到邓州市公安局杨营派出所投案自首。
4、证人冯某证言：2016年1月13日下午5点左右，我在家门口坐着，任文合骑电车到我家西边的化肥店内买化肥。他从电动车上下来之后骂我：“法院判我败诉了，我钱咋不给你哩。”我跟他说：“给不给是国家问你要的。”这样一来二去我们两人就骂开了，骂着骂着我和任文合撕抓到一块，他往我脸上撕抓，我也往他脸上撕抓，我俩撕抓没有两分钟的时间，我老婆和杨���两人把我和任文合分开了，我老婆在拉架时被任文合一拳打在脸上，随后我就回家了，并打110报警。我回家之后任文合又撵到我家门口，在门口骂我老婆，我老婆也还口骂他，骂着骂着他俩撕抓到一块了，撕抓一会他俩自己分开了。
5、证人杨某证言：2016年1月13日下午5点钟，任文合在我门口骂冯某，冯某当时也在门口和任文合对着骂，他俩骂着骂着在我门口撕抓起来，我把任文合拉到我家门外头。之后冯某夫妻俩和任文合又撕抓到一块，三人撕抓了一会，我把他们双方拉开了。
6、证人李某证言:下午五点多我开车准备回家，正好路过冯某的门口。当时那里站着一些村民。到现场后我把车停了下来，看见任文合和另外一个村民冯某正在对骂，任文合站在路上，冯某和他老婆曹某在自己门口站着。任文合的鼻子上有血,曹某的鼻子也流血了。
7、被害人曹某陈述:今天下午四五点钟我和丈夫冯某坐在门口，任文合骑着电动车从我家西边过来，他把车停在杨某门口，嘴里胡厥乱骂说我家把他告到法院了，骂的很难听，我丈夫冯某起来和他对骂，接着撕抓起来，杨某开始拉架，我也过去拉架，不防任文合朝我鼻子上打了一拳，把我鼻子打流血了，接着我们又撕抓起来，撕抓了十几分钟被人拉开了，后来我们就报警了。
8、被告人任文合供述:2016年1月13日下午四五点钟，我去同村村民杨某的化肥店买农药，冯某和他老婆曹某在门口坐着，以前我们和冯某家有矛盾，然后我看到冯某和他老婆曹某后就开始骂了他们，他们夫妻两人也和我对骂，随后我和冯某互相拉扯，后来发生了厮打，冯某的老婆曹某也上来帮他丈夫一块厮打我，在相互厮打中我也不知道怎么就把冯某的老婆曹某鼻子打伤了。我们以前��宅基发生过矛盾，前段时间冯某把我告到法院了，我对此心里有气。
9、邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某之损伤构成轻伤二级。
10、邓州市人民医院入院记录、住院费票据，证实曹某受伤后送往邓州市人民医院住院治疗4天，共支付医疗费2191.9元。
另有现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人任文合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任文合犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人任文合案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。医疗费应为2191.9元，护理费按1人计算，每日按70元计算为280元；误工费一天按70元计算4天为280元；住院伙食补助费按一天30元计算为120元；营养费按一天30元计算为120元；交通费以500元为宜；关于要求赔偿其他医疗费用没有相关医疗机构证明，不予支持；关于要求赔偿其他损失不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人任文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人任文合在本判决生效后三十日内赔��附带民事诉讼原告人曹某医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计3491.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 何 平
人民陪审员 张才林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴卫锋
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初66号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人姜志昌，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被齐河县公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人姜志昌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人姜志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜志昌于2016年1月22日左右，趁齐河县金碧辉煌KTV办公室、宿舍内无人之际，盗窃二楼办公室内现金两万元，还盗窃一楼宿舍内员工羽绒服、牛仔裤、鞋等财物一宗。案发后，被告人姜志昌赔偿了被害人的经济损失。
上述事实被告人姜志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡、姜志昌出生医学证明、抓获经过、齐公（城区）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定书、办案说明、收条、谅解书等书证，证人程某、姜某1、姜某2、李某的证言，被害人刘某、骆某、石某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人姜志昌到案后认罪态度较好，涉案赃款已经退还被害人，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年五月十五日
书记员 胡晓艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1889号
罪犯李某某（累犯），男，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2014年11月3日作出(2014)梅埔法刑初字第65号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初703号
原告周明涛，男。
被告罗永国，男。
被告罗永林，男。
本院在审理原告周明涛诉与被告罗永国、罗永林健康权纠纷一案中，原告周明涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明涛以考虑二被告的给付能力为由，向本院申请撤回起诉。原告周明涛的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明涛撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周明涛承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年六月十二日
书记员 吴万庚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初283号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：宁还文，男，1974年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田茂淑，女，1974年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告宁还文、田茂淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告宁还文、田茂淑经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁还文、田茂淑偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计5610.11元，并以20000元为基数，按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息；以应付而未付的利息为基数，按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至利息清偿之日的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃2017年1月10日以后的复利的诉讼请求。事实和理由：2013年2月6日，被告宁还文、田茂淑与原告农商行彭水支行签订借款合同，借款20000元。借款期限为两年，借款利率为月利率7.22‰，还款方式为按季结息、到期还款。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告宁还文、田茂淑均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告宁还文向原告农商行彭水支行借款20000元，并约定借款期限从2013年2月6日至2015年2月5日，还款方式为按年结息，利息利率为每月7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告宁还文未按合同约定偿还借款本息。截至2017年1月9日，被告宁还文尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计5610.11元。
另查明，被告宁还文、田茂淑于2008年9月5日登记结婚。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告宁还文向原告农商行彭水支行借款20000元属实。借款期限从2013年2月6日至2015年2月5日。利息利率为每月7.175‰，逾期利息及复利利率为每月10.7625‰。现还款期限已届满，被告宁还文应向原告农商行彭水支行偿还借款本金20000元，并支付相应利息、逾期利息、复利。截至2017年1月9日，被告宁还文尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计5610.11元。被告宁还文应向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息。原告农商行彭水支行请求按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至利息清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告登记结婚之后，且二被告并未举证证明本案借款时间未发生在二被告夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，原告农商行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁还文、田茂淑于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计5610.11元，并以20000元借款本金为基数，按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交440元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告宁还文、田茂淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 引
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初871号
原告孙某某，女，住滨州市沾化区。
被告白某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孙某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅伟哲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执616号
申请执行人李德强，男，汉族，住天全县。
被执行人龙雁强，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人李德强于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初557号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年五月二日
书记员 匡 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2023号
申请执行人刘新，男，1965年10月26日生，汉族。
被执行人朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。
被执行人张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。
被执行人南京彪亚液压机械厂（以下简称机械厂），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区。
投资人朱巧生，机械厂厂长。
原告刘新诉被告朱巧生、张晏琴、机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0115民初12531号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱巧生、机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还刘新借款20.06万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止）；二、张晏琴以其与朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回刘新的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4609元，由朱巧生、张晏琴、机械厂负担。上述民事判决书于2017年3月23日发生法律效力后，逾期，朱巧生、张晏琴、机械厂未按民事判决书履行，刘新向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，2017年5月24日，本院查封暂扣被执行人朱巧生所有的苏Ａ×××××起亚牌汽车1辆，查封暂扣期限2年，因未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行调查，但未发现朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。本院依法决定将朱巧生、张晏琴、机械厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后经双方自愿协商，刘新同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘新，要求其向本院提供被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产线索，刘新表示暂无法提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现刘新同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行了调查，除已查封暂扣车辆外，未发现朱巧生、张晏琴、机械厂有可供执行的财产，刘新亦未能提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现刘新同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 刘 蓉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人易延波，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
被执行人易丙来，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
被执行人刘友云，女，汉族，住邵阳县河伯乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人易丙来、易延波、刘友云借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2140号
原告张燕，女，汉族，生于1970年6月22日，住重庆市渝中区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。
法定代表人余勇，该公司总经理。
本院在审理原告张燕诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张燕承担。
审判员 张 科
二〇一六年六月十六日
书记员 张珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1417号之一
原告罗某某。被告翟某某。本院在审理原告罗某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 何 刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执702号
申请人王某，女，1988年05月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人王某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15988.6元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初291号
原告邓巧年。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾光良。
被告戴建凤。
被告沈开良。
被告戴建红。
被告戴怀传。
被告朱茂华。
三、四、五、六被告共同委托代理人赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告赵丁传。
原告邓巧年与被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、朱茂华、赵丁传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧年及其委托代理人顾军、被告沈开良、戴建红、戴怀传、朱茂华共同委托代理人赵月春及被告赵丁传到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，2015年2月3日，被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期10天。借款到期后至今未还，请求判令上列被告共同偿还借款及利息。
被告顾光良、戴建凤未答辩。
被告沈开良、戴怀传辩称，在借款期限内未实际交付借款。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告戴建红、朱茂华辩称，该借款不能证明用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵丁传辩称，借款是事实。
经审理查明，2015年2月3日，被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期10天。借款到期后至今未还。
另查，被告顾光良与被告戴建凤、被告沈开良与被告戴建红均系夫妻关系，该债务发生在上列被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告邓巧年提供的由被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传出具的借条一份、婚姻登记信息各两份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾光良与被告戴建凤、被告沈开良与被告戴建红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传共同向原告邓巧年借款的事实清楚，证据确实充分。被告戴建凤、戴建红未提供相关证据证明借款时夫妻之间明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明夫妻间约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、赵丁传共同偿还剩余借款10万元及从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告朱茂华承担共同偿还之责，因其未能提供证明被告朱茂华与被告戴怀传系夫妻关系的相关证据，故对此诉求不予支持。被告沈开良、戴怀传所辩原告在借款期限内未实际交付借款。经查，根据原告提供的打款凭证及被告赵丁传的陈述证实，原告于2015年2月3日向被告出借了10万元，并在当日被告出具了借条一份给原告，所以借款日期应为打款日期，借条上的借款日期属笔误，故对被告此辩解不予采信；关于被告戴建红所辩该借款没有用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务，因其未能提供相关证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、赵丁传于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款10万元及其利息（利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告朱茂华的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、赵丁传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 玉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初857号
原告：陈水才，男，1944年6月13日生，汉族，闻喜县人。
原告委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。
法定代表人：仇张太，该政府镇长。
被告委托代理人：宋冬敏，该单位法律顾问。
原告陈水才与被告东镇镇政府为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈水才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈水才负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月十三日
书记员 翟锦锦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12320号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。
身份证号：×××
原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2764号
原告：江西某某集团鸿海物流有限公司，住所地，江西省高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，河南省人，住河南省罗山县。
原告江西某某集团鸿海物流有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告江西某某集团鸿海物流有限公司于2017年8月3日以原告与被告李某某自行和解达成协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告江西某某集团鸿海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西某某集团鸿海物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告江西某某集团鸿海物流有限公司自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年八月三日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1299号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初714号
原告即墨市中兴纸箱厂。地址：即墨市通济街道办事处。
法定代表人马书清，该公司总经理。
委托代理人李世方、董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。
法定代表人姚金宇，该公司总经理。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告即墨市中兴纸箱厂与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世方，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供纸箱，截止2015年3月5日，被告尚欠原告纸箱款98419.45元未付，为维���原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款98419.45元；2、依法判令被告自原告起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼请求第二项不符合法律规定；2、原告提交的证据并不总以证实纸箱款的具体金额。
经审理查明，原告即墨市中兴纸箱厂为被告山东海明化工有限公司提供纸箱，截止2016年3月5日，被告尚欠原告纸箱款98419.45元，该欠款被告至今未付。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告即墨市中兴纸箱厂货款98419.45元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支���。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告即墨市中兴纸箱厂人民币98419.45元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月12日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费1040元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雅楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4713号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县孝飞五金机电商行，经营场所平潭县潭城镇进城路锦湖村***号。
经营者：林孝飞。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县孝飞五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县孝飞五金机电商行达成调解协议，且平潭县孝飞五金机电商行已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十月二十七日
书记员 何佳
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1674号
原告：王昆，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王春辉，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王昆与被告王春辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王昆诉称，原告从事毛毡销售，被告从事帐篷生产销售。被告多次向原告购买毛毡用于生产，截止至2015年2月13日，被告欠原告货款100000元，并为原告出具欠条一份，后被告给付原告货款50000元，下欠货款50000元未予给付。原告起诉，要求被告给付货款50000元及利息（利息自2016年4月24日始按年利率6%计算至货款全部付清之日止）。
被告王春辉辩称，原告所述属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王春辉给付原告王昆货款50000元，于2017年10月1日前付清；
案件受理费525元，由被告王春辉承担，上述费用已由原告预交，被告于2017年10月1日前给付原告525元；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宝存
二〇一七年四月十日
书记员 冯宏江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初567号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱广爱，男，1978年5月25日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人朱广爱犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人朱广爱到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日04时13分许，被告人朱广爱醉酒后驾驶新A***9号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人朱广爱血液中酒精含量为106mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱广爱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱广爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日04时13分许，被告人朱广爱酒后驾驶新A***9号小型客车，行驶至本市北京北路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人朱广爱血液中酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人朱广爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广爱违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱广爱归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱广爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 惠 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0402民初1280号
原告：刘某某，男，1989年12月出生，汉族，大专文化，住市中区。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年6月出生，汉族，高中文化，个体户，住市中区。
委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李国跃
二〇一八年七月二日
书记员 闫相坤
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审192号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区大兆街办司马村村民委员会，住所地：西安市长安区。
法定代表人关军纪。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区大兆街办司马村村民委员会作出的市国土监字（2017）9-98号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已��查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-98号土地行政处罚决定书认定：2016年3月，被执行人未经批准占用本村集体土地建司马村健身文化娱乐广场。已建成4间2层楼房及2间临建房，2座钢构房，硬化地面面积3.087亩。总占地面积4.734亩。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。2017年5月17日，司马村村委会将本村所建的健身文化娱乐广场所有房屋及场地租给西安唐英驾驶员培训有限责任公司，并签订协议，约定每年租金2.5万元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日���15日内自行拆除在非法占地上新建的4间2层楼房及2间临建房，2座钢构房，硬化地面面积3.087亩及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地3156平方米（4.734亩）处以每平方米29元罚款，共计91524.00元。
该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，该健身文化娱乐广场经大兆街办审批同意，由司马村村民自筹资金占用本村集体土地所建。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。本案中，被执行人经大兆街办批准，通过村民自筹资金在集体土地上所建的健身文化娱乐广场是为村民提供体育锻炼、休闲娱乐的场所，属于公益事业建设。被执行人将该场所全部出租给西安唐英驾驶员培训有限责任公司，违反了土地管理法律法规。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，应责令被执行人限期改正，没收违法所得，并处罚款。申请执行人作出的市国土监字（2017）9-98号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，但处罚不当，明显损害被执行人的合法权益。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-98号土地行政处罚决定书第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7456号
罪犯徐猛，男，汉族，1990年7月17日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人徐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年。被告人徐猛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)滁刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保385号
戴哲松、欧甲生：
本院执行的申请人戴哲松与被申请人欧甲生民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月三十一日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执607号之三
申请执行人李狮子，男，1960年9月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6幢5层502号。
被执行人赵车子，男，汉族，1968年7月16日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初482号民事判决书受理李狮子申请执行洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成和解，申请执行人李狮子于2018年5月7日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执607号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月十一日
书记员 李文辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1407-1号
申请执行人梅丽新,女。
被执行人钦奚滨,男。
申请执行人梅丽新与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0505民初1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钦奚滨未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人梅丽新于2016年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计36796.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钦奚滨银行存款人民币36796.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行员 张弛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28494号
原告宋国强，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。
被告陈咸忠，男，汉族，1964年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
原告宋国强诉被告陈咸忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴灵燕、岳世亚，被告的委托代理人张灏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告本金953710元及利息131731.31元(利息按月2％的标准计至实际付清本息之日止，暂计至2016年11月30日)；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
原告主张2014年10月8日，被告向原告借款203710元；2014年10月20日和2015年1月5日原告分两次向被告借出款项分别为40万元和35万元；双方同意利息按3%标准计算。原告多次协议还款事宜未果遂诉至本院。被告抗辩称：1、原告没有向被告支付203710元，原告主张向被告出借该款项不是事实；2、原告没有于2015年1月5日向被告出借过款项35万元；3、原告于2014年10月20日分4次向被告转账20万元及2014年10月21日以转账形式支付20万元属实，但双方没有约定利息和还款期限。
经查，2016年8月4日和2016年8月12日，被告分别向原告转账各25万元。
2017年1月3日，深圳市欧美汇机电有限公司出具《关于购车款的情况说明》，载明其已收到被告支付的全部购车款，共计人民币105万元，全部购车款均是由原告代被告直接向其支付。
2017年1月10日，案外人杜某出具《关于投资款的情况说明》，载明其于2015年1月5日收到合伙人即被告支付的会所出资款人民币35万元，此35万元出资款均是由原告代被告向其转账支付。
证人杜某出庭作证称：其与原、被告等六名股东一起投资了车行和会所，其当时系车行和会所的财务。原告以被告的名义支付了投资款。
证人何某出庭作证称：其在深圳市欧美汇机电有限公司做财务，被告在其车行购买了一台黑色保时捷卡宴，车价为105万元，车行收到了被告的平安银行贷款73万元、5万元定金，原告个人垫付了27万元。
判决理由
一、关于借款本金的问题。
原告主张被告向其借款203710元并代其支付了购车款以及被告向其借款35万元并代其支付了投资款,2014年10月20日通过转账向被告出借40万元。被告仅认可40万元的借款；主张原告仅于2014年9月16日及2014年9月28日分别帮被告缴纳过交强险1550元及机动车综合保险20571元，合计22121元，原告以其配偶丁某账户于2014年7月5日和2014年7月21日分别向原告账户转账支付购车定金50000元及购车款154962元，共计204962元；原告没有于2015年1月5日向被告出借过35万元。
本院结合本案现有证据材料针对借款事实分析如下：
首先，被告主张其以丁某账户于2014年7月5日和2014年7月21日分别向原告账户转账支付购车款定金50000元及购车款154962元，共计204962元。但，被告提交的《个人账户汇总信息清单（户名丁某）》未有加盖银行公章，本院对此不予采信。
其次，从《微信聊天记录》中可知，原告共计3次向被告发送《借款明细》，被告依次回复“没有错，拖你太久了最不好意思”、“你是按月息3个点算的吧？长期使用是否太高了，按二个点行吗？”、“收到”。由此可知，被告对3笔借款知情并没有异议。并且被告在收到《借款明细》后分别于2016年8月4日和2016年8月12日，向原告还款共计50万元。
再次，《录音记录》中原告分别对三笔借款与被告进行对账确认，被告均未表示异议；被告在《录音记录》中亦确认本金有95万多元的事实。
综上，结合《微信聊天记录》、《借款明细》、银行转账记录、记账凭证和出庭作证的证人证言，可形成一条完整的证据链，足以证实被告向原告借款的事实，而被告提交的证据不足以推翻上述事实。原、被告双方多次对借款事实进行核对，被告均表示确认，并依双方对账的《借款明细》进行还款。被告主张是被原告欺骗所作的意思表示，与事实不符，本院不予采信。因此，本院对原告诉求的借款本金953710元予以支持。
二、关于利息的问题。
《微信聊天记录》中被告主张按2%/月计算利息，原告亦诉求2%/月的利率，故本院视为双方约定的利息为2%/月。由于双方没有约定还款期限，利息计至被告最后还款之日即2016年8月12日，扣除被告支付原告的50万元，被告还应支付原告本金858143.69元（详见附表）。因此，自2016年8月13日起的利息应以本金858143.69元为基数按月利率2%计至被告付清之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈咸忠应于本判决生效之日起十日内返还原告宋国强借款本金858143.69元及利息（以本金858143.69元为基数按月利率2%自2016年8月13日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。
以上判项如果被告陈咸忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15193元，由原告宋国强承担2645元，由被告陈咸忠承担12548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附表：
本金
|
起算日期
|
计至日期
|
利率/月
|
计得利息
|
还款金额
---|---|---|---|---|---
203710
|
2014年10月8日
|
2016年8月12日
|
2%
|
91533.69
|
500000
200000
|
2014年10月20日
|
88266.67
200000
|
2014年10月21日
|
88133.33
350000
|
2015年1月5日
|
136500
小计剩余本金
|
858143.69元（953710+91533.69+88266.67+88133.33+136500-500000）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5967号
申请执行人ＸＸ英，女，1951年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为10100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成