广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第2396号
原告卢志超，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人蓝美萍，广东南天星律师事务所实习律师
被告王庆棠，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省东莞市，
被告钟雪梅，女，汉族，1979年3月1日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市粤创实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村吉祥路8号二楼，注册号：441900001899854。
法定代表人王庆棠。
被告东莞市彤腾建设工程有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村吉祥路8号A，注册号：441900000486372。
法定代表人钟雪梅。
四被告共同委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
四被告共同委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
原告卢志超诉被告王庆棠、钟雪梅、东莞市粤创实业有限公司（下简称“粤创公司”）、东莞市彤腾建设工程有限公司（下简称“彤腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘涛及四被告共同委托代理人马其友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆棠、钟雪梅向原告偿还借款本金3000000元；2、被告王庆棠、钟雪梅向原告承担违约金，以3000000元为基数每月2%的标准计算，从2015年8月28日计算至被告王庆棠、钟雪梅全部债务履行完毕之日止；3、被告粤创公司、彤腾公司对上述债务承担连带责任；4、四被告承担因本案原告所支付的律师费50000元及本案的诉讼费、财产保全费、申请财产保全担保费。事实和理由：被告王庆棠、钟雪梅因资金周转的需要，向原告提出借款，双方于2015年5月28日签订《借款协议书》，约定了借款金额、借款期限、还款期限、资金使用费、实现债权产生费用承担、违约条款等，同时原告当天就向被告提供3000000元款项，但是被告在债务到期后未偿还借款，也未达成一致意见。根据《借款协议书》的约定，若被告逾期还款需向原告承担每日0.2%的违约金责任，现被告自愿将借款违约金调整为每月2%标准计收，并以3000000元为基数从2015年8月28日计算至被告王庆棠、钟雪梅全部债务履行完毕时止。同时，被告粤创公司、彤腾公司对上述被告王庆棠、钟雪梅借款行为向原告出具担保函，现要求被告粤创公司、彤腾公司对上述借款本金、资金使用费、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、申请财产保全担保费）和其他所有应付费用承担连带清偿责任及担保责任。
四被告共同辩称，一、被告确实收到借款本金3000000元，但不是原告出借，实际出借人是王许嘉，四被告与原告不存在借款合同关系；被告王庆棠不认识原告，二者之间不可能存在3000000元的巨额借款；原告是王许嘉公司的员工，原告本人并无出借的能力，王许嘉公司为了规避监管，以员工名义对外出借款项，故案涉借款协议及保证合同均无效。二、被告王庆棠已于2015年9月9日向原告账户转账支付了90000元。
经审理查明，2015年5月28日,原告（甲方）与被告王庆棠、钟雪梅（乙方、借款人）、被告粤创公司（丙方、担保人）、被告彤腾公司（丁方、担保人）签订《借款协议书》（编号为ZB2015052801），约定甲方借给乙方3000000元，借款期限自2015年5月28日至2015年8月27日。第三条约定：乙方应于2015年5月28日前向甲方一次性支付资金使用费270000元，作为甲方本次提供资金给乙方使用的费用；乙方应于2015年8月27日前一次性偿还借款本金；如乙方在借款到期之日仍未偿还上述借款，除应归还借款本金及资金使用费外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.2%支付违约金给甲方；同时，甲方为实现债权而支付的费用由乙方及丙、丁三方共同承担（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全担保费、律师费、差旅费、调查取证费、过户费等）。第四条约定：丙丁双方愿意作为乙方的保证人提供本协议项下所有款项的连带责任担保。2015年5月28日当日，原告依约向被告王庆棠账户转账支付了3000000元借款本金。被告王庆棠、钟雪梅向原告出具了《借据》、《收据》，被告粤创公司、被告彤腾公司向原告出具了两份《担保函》。
原告向本院提交了一份《情况说明》，称原告是案外人王许嘉实际经营的东莞市梓柏贸易有限公司的财务人员，被告王庆棠找到王许嘉借款后，王许嘉即安排原告通过原告账户向王庆棠等人转出借款，王许嘉、东莞市梓柏贸易有限公司及其法定代表人王梓键均确认由原告就案涉借款行使全部权利义务。被告对原告所述予以确认，但辩称案涉《借款协议书》及《担保函》应无效。
关于被告已还款情况，原、被告确认被告已经偿还了借款期限内2015年5月28日至2015年8月27日的利息270000元，且被告于2015年9月9日还款90000元，即被告共计已还款360000元。原告主张被告的还款应为偿还2015年5月28日至2015年9月28日按月3%计算的利息，被告未偿还本金。被告则主张2015年9月9日还款的90000元中有20000元为偿还2015年8月28日至2015年9月9日按月2%计算的利息，剩余70000元为偿还本金，被告尚欠借款本金2930000元。
另，原告提交了民事代理合同、发票、律师费支付凭证及保全费发票，拟证明原告为案涉纠纷支出律师费50000元、诉讼财产保全担保费24000元。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借据》、《收据》、《担保函》、股东会决议、付款回单、利息回单、民事代理合同、发票、律师费支付凭证、保全费发票、《情况说明》；被告提交的银行交易明细表、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议书》及《担保函》为原、被告真实自愿意思表示，未违反法律强制性的效力规定，应属有效。原告已依约支付借款本金，借款人被告王庆棠、钟雪梅应依约还款。原、被告均确认被告已经偿还360000元，其中270000元为2015年5月28日至2015年8月27日的利息，但双方对2015年9月9日被告还款的90000元是否偿还本金存在争议。《借款协议书》第三条约定被告逾期还款应按逾期金额每日0.2%支付违约金，该标准已经超过法律规定标准。按照年利率36%计算2015年8月28日至2015年9月9日的违约金应为35507元（3000000元×36%/年÷365×12天），故被告已偿还借款本金应为54493元（90000元-35507元），截至2015年9月9日被告王庆棠、钟雪梅尚欠借款本金2945507元（3000000元-54493元）。后续违约金应以2945507元为本金，按照年利率24%从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止。
另，根据《借款协议书》第三条约定，原告为实现债权支付的律师费50000元、财产保全担保费24000元均应由被告王庆棠、钟雪梅负担。被告粤创公司、彤腾公司作为案涉借款保证人，应按照约定对被告王庆棠、钟雪梅的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆棠、钟雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志超偿还借款本金2945507元、违约金（以2945507元为本金，按年利率24%自2015年9月10日计算至实际清偿之日止）、律师费50000元、财产保全担保费24000元；
二、被告东莞市粤创实业有限公司、东莞市彤腾建设工程有限公司对被告王庆棠、钟雪梅在上述第一判项中确定的债务向原告卢志超承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢志超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元,保全费5000元，原告已预交，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。