wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1299号
申请执行人：北京中电捷龙电力技术集团(注册登记号：×××)。
法定代表人：龙军，总经理。
被执行人：青岛联合资源进出口有限公司（组织机构代码：32592XXXX）。
法定代表人：丁鹏波，总经理。
北京中电捷龙电力技术集团（以下简称：捷龙电力集团）与青岛联合资源进出口有限公司（以下简称：青岛联合公司）代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15780号民事调解书已发生法律效力。捷龙电力集团向我院申请执行，要求被执行人青岛联合公司给付人民币695973.16元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人青岛联合公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青岛联合公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人捷龙电力集团申请执行的案款695973.16元未受清偿。现申请执行人捷龙电力集团无法提供被执行人青岛联合公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人青岛联合公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘媛媛
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执666号之一
申请执行人：江西嘉成包装有限公司。
法定代表人：梁丽红。
被执行人：黄旭斌，男。
本院于2017年10月17日立案执行的江西嘉成包装有限公司申请执行黄旭斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1574号民事调解书，依法向被执行人黄旭斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄旭斌在收到之日起5日内向申请执行人江西嘉成包装有限公司支付货款314646.81元，案件受理费4191元，并向本院交纳执行费4683元。在执行过程中，经本院调查，被执行人黄旭斌有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1574号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第1265号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华。
委托代理人：杨小飞、耿向阳（特别授权），该行员工。
被告：山东山坤建设工程有限公司。地址:枣庄高新区光明西路北侧。
法定代表人：张金光。
被告：枣庄雨竹豆制品有限公司。地址：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：王宝军。
被告：张金光。
被告：孔静。
被告：王宝军。
被告：王浩宇。
被告：钟士奎。
被告：王建华。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告山东山坤建设工程有限公司、枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、王宝军、王浩宇、钟士奎、王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小飞、耿向阳和被告山东山坤建设工程有限公司法定代表人张金光、被告张金光、被告钟士奎、被告王建华到庭参加诉讼，被告枣庄雨竹豆制品有限公司、孔静、王宝军、王浩宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告向原告借款130万元，于2015年7月20日到期，年息9%计算，该笔贷款由第二被告及其他自然人提供连带担保，原告发放贷款后，被告未履行偿还本息义务。诉至法院请求：1、判令被告山东山坤建设工程有限公司清偿借款本金130万元及利息151,126.93（截止到2016年6月30日，利息为151,126.93元，2016年7月1日至判决生效之日，按合同约定计算利息）；2、判令将被告山东山坤建设工程有限公司及枣庄雨竹豆制品有限公司土地、厂房、设备等折价、拍卖、变现所得价款优先受偿；3、判令被告枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、王宝军、王浩宇、钟士奎、王建华王对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告枣庄雨竹豆制品有限公司、孔静、王宝军、王浩宇未应诉答辩。
被告山东山坤建设工程有限公司、张金光、钟士奎、王建华辩称，借款、担保均属实。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、借款凭证及欠息明细；2、个人借款合同；3、保证合同。
被告山东山坤建设工程有限公司、张金光、钟士奎、王建华质证后，对上述证据均无异议。
经审理查明，原告与被告山东山坤建设工程有限公司于2014年7月21日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款130万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。借款利率9.0%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿之日。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告张金光、孔静、钟士奎、王宝军、王浩宇分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：所担保的主债权为自2014年7月21日至2015年7月20日，在人民币1，300，000元的最高余额内，所发放的所有贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。同日，被告枣庄雨竹豆制品有限公司、王建华分别与原告签订了《保证合同》，保证担保范围贷款金额1，300，000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告山东山坤建设工程有限公司发放贷款1，300，000元，借款到期后，截止2016年6月30日被告尚欠本金1，283，847.17元，利息151，126.93元未还。
本院认为，原告与被告山东山坤建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张金光、孔静、钟士奎、王宝军、王浩宇签订的《最高额保证合同》、与被告枣庄雨竹豆制品有限公司、王建华签订的《保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东山坤建设工程有限公司提供借款1，300，000元，履行了合同义务。借款到期后被告只偿还部分借款，拖欠本金1，283，847.17元未偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、王宝军、王浩宇、钟士奎、王建华作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东山坤建设工程有限公司追偿的权利。由于原告未对被告山东山坤建设工程有限公司及枣庄雨竹豆制品有限公司土地、厂房、设备等办理抵押登记，因此，不享有优先受偿权。被告枣庄雨竹豆制品有限公司、孔静、王宝军、王浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东山坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金1，283，847.17元，及利息（截止2016年6月30日利息151，126.93元，自2016年7月1日起至判决生效之日止按照合同约定逾期贷款利率标准计算）。
二、被告枣庄雨竹豆制品有限公司、王建华对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东山坤建设工程有限公司追偿的权利。
被告张金光、孔静、钟士奎、王宝军、王浩宇对上述借款本息在1，300，000元内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东山坤建设工程有限公司追偿的权利。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告山东山坤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 柳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初85号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年2月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化，个体户，住河南省温县，2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月13日被泰和县公安局取保候审。现在家中。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年3月30日6时17分许，被告人宋某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由福建省漳州市往重庆市方向行驶，途经G319线664KM+600M路段时，撞上行人罗某，发生造成被害人罗某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某拨打122、120电话，其本人保护现场等待交警到达现场并接受处理。经泰和县交通警察大队认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某与被害人罗某的近亲属达成调解协议，被告人宋某某赔偿被害人罗某近亲属因此次交通事故致罗某死亡的所有损失共计285283.28元，所有的赔偿款已付清，被害人罗某近亲属对被告人宋某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人宋某某免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某某的供述，证人王某、彭某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第115号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第152号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第77号《道路交通事故认定书》，调解协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人宋某某归案情况的办案说明，被告人宋某某、被害人罗某的身份、年龄证明等证据证实，被告人宋某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人宋某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人宋某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡禄芳
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执663号之一
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人于秀玲，女，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人贾连春，男，1965年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人卢芳，女，1976年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人耿随生，男，1977年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人于传夫，男，1963年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人于爱兰，女，1958年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年10月9日，本院依法查封了被执行人耿随生所有的位于潍坊市潍城区东风西街3518号2号楼1-1602房产一套；2017年7月11日，本院依法查封了被执行人耿随生所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，查封的被执行人耿随生所有的位于潍坊市潍城区东风西街3518号2号楼1-1602房产一套，因有抵押，现不处置；查封的被执行人耿随生所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为250000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执663号之一
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人于秀玲，女，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区城关向阳路水巷子小区4号楼3单元101室。身份证号：370702196905142620。
被执行人贾连春，男，1965年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区凤凰街办凤凰街88号5号楼1单元401室。身份证号：370704196501230010。
被执行人卢芳，女，1976年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处后羊角埠村29号。身份证号：370702197608184845。
被执行人耿随生，男，1977年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区长宁街道办事处耿家柳沟村131号。身份证号：370704197702050213。
被执行人于传夫，男，1963年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处后羊角埠村27号。身份证号：370702196311134834。
被执行人于爱兰，女，1958年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处后羊角埠村27号。身份证号：370702195808264840。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年10月9日，本院依法查封了被执行人耿随生所有的位于潍坊市潍城区东风西街3518号2号楼1-1602房产一套；2017年7月11日，本院依法查封了被执行人耿随生所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，查封的被执行人耿随生所有的位于潍坊市潍城区东风西街3518号2号楼1-1602房产一套，因有抵押，现不处置；查封的被执行人耿随生所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为250000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十四日
代书记员帅帅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初214号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人惠某。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2010年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月31日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被判处有拘役五个月，2013年2月10日刑满释放；2016年2月4日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)194号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人惠某伙同王某、“老六”到潍坊市昌乐县、诸城市、寿光市超市内盗窃作案3起，共计价值4180余元。具体为：
1、2016年4月17日，被告人惠某伙同王某、“老六”到诸城市广场路百盛超市二楼，盗窃宋某放于购物车内的手包内的OPPO-707T手机一部，价值500余元；
2、2016年4月17日，被告人惠某伙同王某、“老六”到诸城市繁荣路中百超市内，盗窃王某甲放在购物车内的蓝色布包一个，内有现金2080余元、价值800余元的金立手机一部，共价值2880余元；
3、2016年4月21日，被告人惠某伙同王某、“老六”到寿光市渤海路全福元世纪广场二楼，盗窃李某放在购物车内手提包一个，内有现金100余元、价值700元的VIVO-X5L手机一部，共价值800余元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，证人赵某的证言，被害人宋某等人的陈述，辨认笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人惠某盗窃李某甲手机一起，因证据不充分，本院不予认定。被告人惠某曾因故意伤害犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人惠某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后退赃退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2978号
原告：彭春（曾用名光明），男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：徐敏，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李春伟，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告彭春、徐敏与被告李春伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭春、徐敏到庭参加了诉讼，被告李春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春伟偿还原告小麦款114748元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同从事粮食批发零售业务。2016年5月22日，被告李春伟向二原告购买两车小麦，总价款184748元，货物全部支付后，被告仅向二原告支付货款40000元，剩余的144748元，被告于当日向原告彭春（乳名光明）出具欠条一张。2016年7月初，被告李春伟向二原告还款30000元，之后李春伟以各种理由拖延搪塞拒绝偿还剩余货款。该笔货款是二原告婚姻存续期间共同通过生产经营获得的债权，为夫妻共同债权，现二原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李春伟在应诉时辩称，2016年我买原告的小麦。2016年5月22日双方结算，我出具了一张184748元欠款的欠条，之后我付给徐敏70000元。我去年出车祸了，现在没钱还。
经审理，本院查明法律事实如下：被告李春伟购买原告彭春、徐敏的小麦，2016年5月22日双方结算，被告欠原告货款184748元，被告李春伟给原告出具欠条一张，内容为:“欠条，今欠到光明贰车小麦款①41470T②41750T，总184748元壹拾捌万肆仟柒佰肆拾捌元正，欠款人李春伟，2016.5.22号”。在欠条出具后，被告分别给付原告货款40000元和30000元，共计70000元，其中40000元在欠条上载明：“已付4万元”。现被告李春伟拖欠原告彭春、徐敏货款114748元。
另查明，原告彭春、徐敏系夫妻关系。
本院认为，原告彭春、徐敏系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，共同生产经营所取得的债权，系夫妻共同债权。被告李春伟拖欠原告彭春、徐敏货款184748元，有被告出具的条据在卷佐证，且被告予以认可，在欠条出具后被告归还原告货款70000元，原、被告均认可，本院予以确认，被告李春伟依法应当支付拖欠原告彭春、徐敏的货款114748元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款114748元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春伟于本判决生效之日起十日内给付原告彭春、徐敏货款114748元及利息（利息以货款114748元为基数，从2018年5月14日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取计1298元，由被告李春伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。
被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。
被执行人：杨仕勇，男，生于1970年9月30日，汉族，住南部县。
被执行人：侯琼秀，女，生于1968年9月3日，汉族，住南部县。
被执行人：熊兵，男，生于1972年9月24日，汉族，住南部县。
被执行人：权利，女，生于1977年1月30日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、侯琼秀、熊兵、权利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3159号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、侯琼秀、熊兵、权利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、侯琼秀、熊兵、权利无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛先泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2016)黑02刑申13号
驳回申诉通知书
胡井波：
你因犯滥伐林木罪一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰刑初字第109号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终31号刑事裁定，以本案遗漏自首情节、未认定犯罪未遂状态，以及忽略认罪悔罪表现、本人未取得非法利益的情况，致使量刑过重为由，向本院申诉。
本院经审查认为：自首由自动投案和如实供述两个要件共同构成。你到案后虽如实交代了滥伐林木的行为，但到案系因他人匿名举报而被公安机关在现场抓获，该情节足以体现你到案的被动性，不具备投案的自愿性与主动性。据此,你如实交代滥伐林木的行为仅属坦白，不构成自首。滥伐林木罪惩罚的是违反国家保护林业资源的管理规定，未经许可采伐或取得许可后，违背规定任意采伐的行为。滥伐达到一定数量，即构成本罪，其犯罪形态与是否实际获得非法利益无关。本案中，你未取得采伐许可证，违反森林法的规定滥伐林木达到一定数量，已然构成滥伐林木罪，不存在未遂状态。本案判处你有期徒刑三年六个月，系在法定刑法幅度内从轻处罚，可见已充分考虑你坦白、认罪悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉理由均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一六年七月六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（一般授权代理）：杨彬明、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江鼎卓进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。
被告：丁雪建，男，1964年7月24日出生，住杭州市余杭区。
被告：孙云仙，女，1962年11月18日出生，住杭州市西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称鼎卓公司）、丁雪建、孙云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鼎卓公司立即归还贷款本金2299999.94元、利息27964.52元、罚息105461.12元，合计2433425.58元（罚息暂计算至2017年4月20日，至判决确定的履行期满之日的逾期罚息以2327964.46元为基数，以10.8%逾期利率计收）；2、原告对被告丁雪建、孙云仙抵押的位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑X幢XX室房产及相应土地使用权在其担保的3850000元本金及相应利、罚息与费用范围内享有优先受偿权；3、被告丁雪建对上述欠款承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡申楠到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，原告作为抵押权人，被告丁雪建、孙云仙作为抵押人，双方签订了编号为ZXXXXXXXXXX2的《最高额抵押合同》，约定由被告丁雪建、孙云仙以其所有的位于杭州余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑X幢XX室的房产为原告在自2014年11月5日至2017年11月5日止的期间内与被告鼎卓公司办理各类融资业务所发生的最高余额不超过3850000元的主债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年11月5日，原告与被告丁雪建就上述抵押房产办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为3850000元。
2014年11月5日，原告作为债权人，被告丁雪建作为保证人，双方签订了编号为ZXXXXXXXXXXXX0的《最高额保证合同》，约定由被告丁雪建为原告在自2014年11月5日至2017年11月5日止的期间内与被告鼎卓公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额不超过4400000元的债权提供连带责任保证担保；保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月21日，原告作为贷款人，被告鼎卓公司作为借款人，双方签订了编号为9XXXXXXXXXX0的《流动资金借款合同》，约定被告鼎卓公司因购买设备所需向原告贷款2300000元，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月21日；贷款利率为固定利率，即贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加138.8BPs计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款提款期为2014年11月21日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；等等。上述《流动资金借款合同》签订后，原告依据被告鼎卓公司的申请于2014年11月21日向其发放了贷款2300000元。2015年11月19日，原告与被告鼎卓公司、丁雪建、孙云仙签订了《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》项下的贷款到期日展期至2016年11月20日，展期期间利率为7.2%，并由原担保人继续为展期贷款向贷款人承担担保责任等等，并附有具体的《还款计划》。因被告鼎卓公司至今仍未还本付息，其他被告也未承担保证责任，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告鼎卓公司未能按时偿还到期贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告鼎卓公司立即偿还所欠贷款本息，并有权就被告丁雪建提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。同时，被告丁雪建为原告在自2014年11月5日至2017年11月5日止的期间内与被告鼎卓公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额不超过4400000元的债权提供连带责任保证担保，而案涉贷款即属于上述保证期间和保证范围内，故在被告鼎卓公司未能按约还款的情况下，被告丁雪建个人对被告鼎卓公司的应付款项亦应承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告鼎卓公司、丁雪建、孙云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行借款本金2299999.94元，并支付利息27964.52元、罚息105461.12元（该罚息暂算至2017年4月20日，从2017年4月21日起至判决确定履行之日止的罚息按所欠借款本金及利息年利率10.8%的标准另行计付），以上暂合计为。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行对被告丁雪建提供的位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑X幢XX室的房产（房屋他项权证号为：余房他证字1XXXXX1号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告丁雪建对被告浙江鼎卓进出口有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26267元、保全申请费5000元，合计31267元，由被告浙江鼎卓进出口有限公司负担，被告丁雪建连带负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年七月二日
代书 记员 杨 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2152号之一
申请执行人黄琨晖，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人黄福新，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄琨晖与被执行人黄福新民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2015）思民初字第7112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金745000元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人黄福新名下位于厦门市思明区禾祥东路178号303室房产经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2152号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光,内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：陈艳彬，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县
被告：冯加富，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：高超，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：高金良，男，45岁，汉族，村支书，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光到庭参加诉讼。被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳彬偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元。2、要求被告冯加富、高超、高金良与被告陈艳彬承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告陈艳彬作为借款人，被告冯加富、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与我行签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告陈艳彬及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告陈艳彬未作答辩。
被告冯加富未作答辩。
被告高超未作答辩。
被告高金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告陈艳彬作为借款人，被告冯加富、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与原告签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告陈艳彬及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过原告多次催要均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈艳彬作为借款人，被告冯加富、高超、高金良作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告陈艳彬、冯加富、高超及案外人冯加才与原告签订的农户贷款借款合同、被告高金良与原告签订的连带责任承诺书在卷佐证，所签订的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告陈艳彬作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告陈艳彬未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告陈艳彬应承担继续履行的违约责任。被告冯加富、高超及案外人冯加才作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告高金良自愿为被告冯加富提供连带责任保证并签订承诺书。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告冯加富、高超、高金良应与被告陈艳彬承担连带偿还责任。被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳彬偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元（本判决生效后立即履行）。
二、被告冯加富、高超、高金良与被告陈艳彬承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元、减半收取434.00元，由被告陈艳彬、冯加富、高超、高金良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 野
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢3号之一
申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：张刚，男，1964年4月25日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人马乃利与被执行人张刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初234号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨刚，男，生于1987年8月7日，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人陈志，男，生于1997年7月29日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨刚、陈志犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨刚、陈志及到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1.2016年3月2日11时许，被告人陈志在弥勒市弥阳镇和谐颐园23-5号商铺“汉斯木门专卖店”上班时，趁无人之机，将何某某放在收银台柜子里钱包内的现金人民币2300元盗走进行挥霍。
2.2016年6月7日22时许，被告人杨刚邀约被告人陈志到弥勒��弥阳镇湖泉湾I号商业街8幢弥勒素食餐厅内，将捐款箱内的现金人民币6070元盗走，分赃后将部分赃款藏匿。案发后，公安机关追回赃款人民币5203元发还失主。
上述事实，被告人杨刚、陈志在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，前科刑事判决书，抓获经过笔录，失主何某某的陈述，证人浦某某、李某、向某、武某、童某某、王某某、普某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，手印鉴定书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、陈志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨刚、陈志犯罪后认罪态度���好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。
三、随案移送的耳机2个、会员卡1张拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 赵志清
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初16号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗建，男，1976年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2002年11月25日因犯强奸罪、盗窃罪被本院合并判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，2010年12月9日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人程杰，男，1976年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年10月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年10月17日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人罗建、程杰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、李政作出庭支持公诉，被告人罗建、程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日21时许，被告人罗建来到位于重庆市长寿区xxx的“xx拉面”餐馆外马路旁，趁被害人汤某某不备之际，将其停放在此的车牌号为渝xxxx**号出租车驾驶室内一个装有200余元现金的咖啡色挎包盗走。
同年10月1日18时许，被告人罗建伙同程杰共谋盗窃后，二人来到位于长寿区xx湾的“xxx超市”外马路旁，趁被害人王某某不备之机，将其停放在此的一辆面包车驾驶室内一个装有200余元现金的深色电脑包盗走。
同月2日13时许，被告人罗建伙同程杰共谋盗窃后，二人来到位于长寿区xx市场xx号的“xxx艺坊”门面处，趁被害人樊某某睡觉之机，将其放在店内桌子上一部价值708元的白色三星牌I9152P型手机盗走。
同月4日19时许，被告人罗建伙同程杰共谋盗窃后，二人来到位于长寿区xx街x号附xx号的“xxx”门市内，趁被害人周某某、唐某某不备之机，将二人分别放置在店内案台上充电的一部价值3972元的金色苹果6型手机、一部价值698元的白色VIVO牌Y18型手机盗走。
同月7日8时许，被告人罗建来到位于长寿区xx市场的“xx办公文具”店内，趁被害人李某不备之机，将其放置在店内柜台上的一部价值679元的白色红米NOTE型手机盗走。
同月12日14时许，被告人罗建伙同程杰共谋盗窃后，二人来到位于长寿区xx湾游园的凉亭处，趁被害人阳某不备之机，将其装有300余元现金、医保卡一张及一部价值180元的小米1S型手机等物品的挎包盗走。后二人将所盗现金平分，罗建将医保卡、手机等物品带走并盗刷阳某医保卡消费690元。案发后，罗建退还了阳某300元现金、小米1S手机一部、医保卡一张及挎包等物品。
综上，被告人罗建单独作案2次，伙同程杰共同作案4次，涉案金额达7627元；被告人程杰伙同罗建共同作案4次，涉案金额达6748元。
同月20日、21日，被告人程杰、罗建先后被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人罗建、程杰在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、鉴定意见、情况说明、办案说明、抓获经过、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人汤某某、王某某、樊某某、周某某、唐某某、李某、阳某的陈述、证人肖某、廖某某、罗某某、傅某甲、傅某乙的证言及被告人罗建、程杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗建、程杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗建、程杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人罗建、程杰犯罪后均如实供述了自己的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因二被告人系累犯，综合全案，本院决定对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年11月19日止。）
三、责令被告人罗建、程杰共同退赔被害人王某某经济损失200元、樊某某经济损失708元、周某某经济损失3972元、唐某某经济损失698元、阳某经济损失690元；责令被告人罗建退赔被害人汤某某经济损失200元、李某经济损失679元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宇
代理审判员 孙望
人民陪审员 文云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡银
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执91号
申请执行人何述英
被执行人李泽蛟
关于申请执行人何述英申请被执行人李泽蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1112号之一
申请执行人李某1。
法定代理人：刘某，女，汉族，1964年11月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人李某2，男，汉族，1964年2月23日出生，住微山县。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2044号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人的法定代理人刘韵申请撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖永吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2188号
原告李某，男。
委托代理人李某，男。
委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王某，男。
被告张某，男。
被告某保险公司。
负责人苗某，经理。
委托代理人房某，职员。
原告李某诉被王某、张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、石某、被告王某委托代理人王某、被告张某、被告保险公司委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，我乘被告王某驾驶的电动三轮摩托车，沿公路自西向东行驶，行至长岭镇岭南西路与邑爽南街交汇处左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张金龙负次要责任，李某、李海无责任。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院14天，花医疗费70000余元。我的伤已构成8级伤残，故起诉到法院，要求被告按法律规定新标准、鉴定结论、住院病历赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1400元，营养费15000元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元及残疾赔偿金、护理费。
被告王某辩称，对事实和责任认定无异议，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按照责任比例赔偿。
被告张某辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意按旧标准赔偿，原告主张的交通费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月6日10时30分，原告乘被告王某驾驶的电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张某负次要责任，李海、李某无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：左股骨隆间骨折等，出院医嘱：休息治疗，逐步功能锻炼。住院治疗14天，花医疗费67284.12元。吉林瑞光司法鉴定中心于2016年7月19日作出的鉴定结论为：（一）李某右下肢损伤情况可评定为八级伤残。（二）护理期限可评定为150日。（三）营养期限可评定为150日。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告要求被告按法律规定新标准赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1400元，营养费15000元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元及残疾赔偿金、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按照新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张的交通费600元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护300元为宜。其主张的精神损害抚慰金15000元过高，综合本案考量，保护9000元为宜。综上，原告的合理经济损失应为医疗费67284.12元、住院或补助费1400元（100元/天×14天）、营养费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金30580.66元（11326.17元/年×9年×30％）、护理费18123元（120.82元/天×150天）、交通费300元、精神损害抚慰金9000元，共计141687.78元。鉴定费2700元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与王某、李海的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按30%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告王某按70%的责任比例予以赔偿。被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李某经济损失81469.60元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费67284.12元、住院伙食补助费1400元、营养费15000元、共计83684.12元中的2709.71元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金30580.66、护理费18123元，交通费300元、精神损害抚慰金9000，共计58003.66元中的52952.10元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿25807.79元（141687.78元-2709.71元-52952.10元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
被告王某赔偿原告李某经济损失60218.18元[（141687.78元-2709.71元-52952.10元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担708元；被告王某负担524元。鉴定费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1552元，被告王某负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长某
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于海亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3057号之一
被执行人赵晓晖，无业，住河北省南宫市。
关于赵晓晖非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰刑初字第00122号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的车辆登记信息，并查封了被执行人所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初2418号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平，职务：董事长。
委托代理人：朱彬彬，洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。
被告：张晓峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张晓峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司委托代理人朱彬彬到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费4033元，水费1602.2元，共计5635.2元；2、判决被告自2009年3月开始至付清欠款之日止每日按37元的千分之三支付原告滞纳金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，原告与洛阳市南华置业有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为缔景桃苑香港城提供物业服务，管理费多层按0.41元/平方米/月收取。交费时间为当月20日前，对于逾期交纳的，乙方可以从逾期日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，被告房产为兰3-6-601多层住宅房，原告按约定为全小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为90.17平方米，物业费每月为37元，被告自2009年3月-2018年3月无正当理由拒交物业管理费已累计109个月，共计4033元，拖欠水费1602.2元。经原告多次向被告催收，被告拒绝付款，侵犯了其他业主和整个小区的整体利益，为维护原告合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至法院。
被告张晓峰未答辩（缺席）。
本院经审理查明，认定事实如下：原告分别于2009年12月21、2015年12月20日与洛阳市南华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，由原告向缔景桃苑香港城小区提供物业服务，并对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等均作了约定，根据协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为多层住宅0.41/月.平方米，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日前履行交纳义务。协议还约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准向原告支付违约金。被告张晓峰是缔景桃苑香港城小区业主，居住于缔景桃苑香港城兰3-6-601号房屋，建筑面积90.17平方米，物业费为每月37元。
本院认为，在前期物业管理阶段，业主与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》对业主及物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同的约定及时履行义务。原告是物业服务公司，被告是该物业服务的业主，应当按时交纳物业费。被告张晓峰自2009年3月至2018年3月共计109个月拖欠原告物业费4033元，应当支付。关于原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司要求被告张晓峰自2009年3月开始至付清欠款之日止每日按37元的千分之三支付违约金的诉求请求，因协议中约定不明，故本院酌定为违约金以物业费4033元为基数自2018年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务管理费4033元及违约金，违约金以4033元为基数自2018年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告张晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋世伟
二〇一八年六月四日
书记员 张 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00163号
原告：芜湖百事恒塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人:芮日明。
被告：芜湖市旭腾塑科科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖百事恒塑业有限公司诉被告芜湖市旭腾塑科科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告安芜湖百事恒塑业有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖百事恒塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年十一月八日
书记员 夏禄元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初1240号
原告丁云根。
被告李长美。
被告丁继顺。
被告刘永香。
被告丁云松。
被告丁佃杰。
被告丁纪兴。
本院审理的原告丁云根与被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松、丁佃杰、丁纪兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币59000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对六被告的银行存款人民币59000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
二、对被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的保险理赔款59000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 武金萍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初666号
原告陈海瑞，男，1950年3月29日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村民委员会南寨村村民。
原告贺真琴，女，1950年9月6日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村民委员会南寨村村民。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告南鹏，男，27岁，汉族，陕西省子洲县驼耳巷乡叶石湾村村民。
被告榆林市佳日集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳银西路。
法定代表人高建雄，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路113号保险公司大楼。
负责人薛增奇，经理。
原告陈海瑞、贺真琴与被告南鹏、榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海瑞、贺真琴的共同委托代理人刘树明到庭参加诉讼，被告南鹏、佳日公司、榆林保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海瑞,贺真琴向本院提出诉讼请求：：1、要求被告方赔偿原告陈海瑞、贺真琴的生活费14217.28元（每人7108.64元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月8日7时20分许，李发启驾驶被告佳日公司所有的陕KB25**号重型半挂车由北向南行驶至甘泉县道镇甄家湾路段时，与原告方之子陈卫平驾驶的陕J164**号“五征”三轮摩托车相撞，造成陈卫平受伤的交通事故。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，陈卫平为十级伤残。经甘泉县公安局交通警察大队认定，刘发启负本次事故的全部责任，陈卫平无责任。肇事车辆陕KB25**号重型半挂车在被告榆林保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。
被告南鹏、佳日公司、榆林保险公司未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告方围绕诉讼请求提供了证据，本院结合原告陈述对本案证据和事实认定如下：原告方提交的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初491号民事判决书、鉴定意见书可以证明，2016年5月8日7时20分许，李发启驾驶被告南鹏所有的陕KB25**号重型半挂车（该车系被告南鹏采取分期付款保留所有权的方式从被告佳日公司购买）与原告方之子陈卫平驾驶的陕J164**号“五征”三轮摩托车相撞，造成陈卫平受伤的交通事故；经甘泉县公安局交通警察大队认定，刘发启负本次事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告陈卫平外伤性胸11椎体压缩性骨折为十级伤残、外伤后右肩关节部分受限、右上肢功能丧失10%，为十级伤残；肇事车辆陕KB25**号重型半挂车在被告榆林保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1050000元，本次事故发生在保险期间。陈卫平曾向本院起诉要求被告方赔偿，本院判决被告榆林保险公司在交强险的责任限额内赔偿陈卫平损失95687元；原告方提交的陈海瑞、贺真琴及陈延军、陈卫平、陈延峰身份证、甘泉县道镇麻子街村委会出具的证明可以证明，原告陈海瑞系本次事故受害人陈卫平之父，原告贺真琴系陈卫平之母。陈海瑞、贺真琴现年均66岁，陈海瑞、贺真琴夫妇共有四个儿子的事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，刘发启负全部责任。驾驶人刘发启受雇于被告南鹏，在为被告南鹏提供劳务的过程中发生交通事故。该车在被告榆林保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。本次事故导致两原告之子陈卫平外伤性胸11椎体压缩性骨折为十级伤残、外伤后右肩关节部分受限、右上肢功能丧失10%，为十级伤残。两原告均年满60周岁，其请求被扶养人生活费符合法律规定，具体赔偿数额应计算14年，并应酌情认定11%。因原告方有4个子女，受害人陈卫平负担的部分应按赔偿数额的25%计算。受害人陈卫平及原告方均居住在甘泉县道镇麻子街村民委员会南寨村，该村属于甘泉县城市规划区域，故原告方的生活费应按非农业标准计算。原告方的生活费依照最高人民法院的规定计入伤残赔偿金。原告方的生活费应由被告榆林保险公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分由被告榆林保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告南鹏赔偿。肇事车辆陕KB25**号重型半挂系被告南鹏从佳日公司采取分期付款保留所有权的方式购买，被告佳日公司做为该车的出卖方，依法不承担赔偿责任。
综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈海瑞、贺真琴的生活费共计14217.28（18464X1****%X25%X2）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险的限额内赔偿；
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告南鹏不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈海瑞、贺真琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费75元，由被告南鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月八日
书记员 王东盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初785号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地在福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
负责人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人张立鹏（特别授权），该分行职员。
委托代理人施晓东（特别授权），该分行职员。
被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地在福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路15号。
法定代表人何清水，该公司负责人。
���告石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地在福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人王金展，该公司负责人。
被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区南翔路199号。
法定代表人何作铭，该公司负责人。
被告泉州豪生发展有限公司，住所地在福建省泉州市洛江区万兴街66号8楼。
法定代表人张海仙，该公司负责人。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地在福建省石狮市大堡工业区。
法定代表人何清溪，该公司负责人。
被告何清水。
被告王丽玲。
被告王金展。
被告柯琼珍。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告何清溪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泉州分行向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定��下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤回对被告福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪的起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陆文义
二〇一六年三月四日
书记员 王美娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初197号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨序琼，女，1986年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市,户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨序琼犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人杨序琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月6日4时45分许，被告人杨序琼酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区南环路由西向东行驶，行至该道路和平桥派出所门前路段时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨序琼血液中的乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨序琼当庭亦供认不讳，并有证人杨某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨序琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会的严重后果，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人杨序琼具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨序琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2815号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人吴昊生，男，1975年5月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人王晓进，女，1980年11月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县诚益探伤设备厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路西侧。
法定代表人吴昊生，该公司总经理。
被执行人顾宝云，女，1956年9月6日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人王家和，男，1956年7月23日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人吴加传，男，1939年6月21日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。
被执行人夏斯章，女，1947年11月27日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00580号民事调解书，申请执行被执行人吴昊生、王晓进、射阳县诚益探伤设备厂、顾宝云、王家和、吴加传、夏斯章金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴昊生、王晓进归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金807457.93元及利息109486.81元，合计916944.74元；从2015年8月21日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%另行支付利息。此款限被执行人吴昊生、王晓进于2016年1月20日前归还本金2万元，2016年5月20日前归还本金7.5万元，2016年11月20日前归还本金7.5万元，2017年5月20日前归还本金7.5万元，2017年11月20日前归还本金7.5万元，2018年5月20日前归还本金7.5万元，2018年11月20日前归还本金7.5万元，2019年5月20日前归还本金7.5万元，2019年11月20日起归还本金7.5万元，2020年5月20日前归还本金10万元，2020年11月20日前归还本金87457.93万元，合计807457.93元。2021年5月20日前按照归还期限及金额，以年利率9%支付全部借款利息。被执行人射阳县诚益探伤设备厂对被执行人吴昊生、王晓进的上述还款义务承担连带责任。被执行人顾宝云、王家和、吴加传、夏斯章对被执行人吴昊生、王晓进的上述还款义务承担连带责任。若被执行人吴昊生、王晓进如有一期未按约履行，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7029号
原告：ＸＸＸ。
被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区55号，统一社会信用代码91210112711148319p。
法定代表人：祁玉民，董事长。
委托代理人：翟珺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民，总经理。
委托代理人：张丽丽。
原告ＸＸＸ诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司委托代理人翟珺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年7月7日，原告所有的车牌为辽AEL8**号出租车行驶至皇姑区太岳山路时与被告所有的辽A829**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，该起事故由被告承担全部责任。原告车辆在修理厂维修12天，产生停运损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告停运损失3240元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司辩称，肇事事实属实。肇事车辆是我公司所有，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内已赔付辽AEL8**修车费3150元，该部分损失已经在交强险2000元限额内先行支付，超过部分在商业险内予以赔偿。原告本次主张的停运损失费并非直接损失，根据保险合同及最高院的司法解释，并不属于保险公司的赔偿范围，对于原告的主张我公司不予认可。
经审理查明，2016年7月7日10时10分，在皇姑区西江街太岳山路，张志刚驾驶的车牌为辽A829**号车辆与宋云萍驾驶车牌为辽AEL8**号出租车发生交通事故，致宋云萍受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，张志刚负事故全部责任，宋云萍无责任。事故发生后，原告于当日将受损车辆辽AEL8**号出租车送至沈阳市皇姑区神风汽车配件修理部进行维修，于2016年7月18日维修完毕，共计维修12天，维修费用已由被告保险公司理赔完毕。
另查，原告ＸＸＸ系辽AEL8**号车辆车主，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽A829**系沈阳兴远东汽车零部件有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期内。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳市机动车维修材料、工时结算明细表等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆系被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司所有，其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金,超出保险限额部分，由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司承担。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AEL8**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供了证据证明该车共维修12天，加之其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为3240元（270元/天×12天=3240元），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的1240元由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ停运损失费2000元；
二、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ停运损失费1240元；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年十月十四日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执79号
申请执行人：丁肇有，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：刘勇善，男，朝鲜族，农民，住敦化市。
被执行人：王维霞，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：伏传玉，男，汉族，农民，住敦化市。
丁肇有申请执行刘勇善、王维霞、伏传玉（2015）敦民初字第287号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议暂未到约定履行期限，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建国
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初6137号
原告常州建筑工程材料供应有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路西首。
法定代表人喻鸣江，该公司董事长。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人陶强华，该公司员工。
被告常州华基建设工程有限公司，住所地常州市水晶城33-1号。
法定代表人徐华，该公司总经理。
本院在审理原告常州建筑工程材料供应有限公司诉被告常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州华基建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州建筑工程材料供应有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州建筑工程材料供应有限公司撤回对被告常州华基建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费8593元，本院减半收取4297元（原告已预交），由原告常州建筑工程材料供应有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5608号
原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人:王婧，系原告公司员工，特别授权代理。
被告:孙某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：，现住地址：。
被告：朱某某，女，汉族，1988年6月15日出生，住址：，现住地址：。
原告浙江南方担保投资有限公司(以下简称原告)诉被告孙某某、被告朱某��追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告诉请：1、二被告偿还原告代偿款61172.02元。2、二被告支付违约金18351.61元，按代偿款30%计算。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月11日，原告与被告孙某某、被告朱某某签订车贷服务合同，约定被告孙某某向银行申请办理信用卡分期付款用于购车，原告为该笔贷款提供担保服务。同日，被告孙某某与中国工商银行股份有限公司舟山分行城西支行（以下简称贷款银行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告孙某某向贷款银行申请分期金额89000元。贷款银行按约发放了贷��，原告于2017年4月11日止为被告向贷款银行代偿合计61172.02元。
本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告孙某某向银行支付所欠贷款本金及利息，即取得向被告孙某某追偿的权利。被告孙某某应向原告支付垫款61172.02元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告朱某某承担共同还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款61172.02元，支付违约��18351.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，申请费815元，由被告孙某某、朱某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一八年七月四日
��书记员吴雨斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1775号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。
法定代表人郭保华，该社理事长。
被执行人泌阳县广鑫源矿业有限公司。住所地：泌阳县马谷田镇马道村委。
法定代表人张建，该公司经理。
被执行人桐柏县洪兴矿业有限公司，住所地：南阳市桐柏县朱庄乡。
法定代表人安世真，该公司经理。
被执行人安世真，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省民权县顺河乡。
被执行人李喜顺，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省林州市瓦窑北街*号。
被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区商都路。
被执行人张健，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县白营镇西兰村。
被执行人李大文，男，1962年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区金雀路。
被执行人马富敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区金雀路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人泌阳县广鑫源矿业有限公司、桐柏县洪兴矿业有限公司、安世真、李喜顺、刘文娟、张健、李大文、马富敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳县广鑫源矿业有限公司、桐柏县洪兴矿业有限公司、安世真、李喜顺、刘文娟、张健、李大文、马富敏的银行存款及其他收益1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终24号
上诉人（原审被告）：何某，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1957年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区紫云玉樟岭**号***室，现住福建省南平市延平区。
上诉人何某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3583号民事裁定，向本院提出上诉。
何某上诉称，本案系离婚后财产纠纷，讼争财产系不动产，应当适用不动产所在地法院管辖，该不动产位于福建省福州市台江区，应由福建省福州市台江区人民法院审理。请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人何某与被上诉人吴某之间离婚后发生的财产纠纷，纠纷虽涉及不动产，但纠纷是因双方离婚后财产分割而引起，不涉及不动产物权争议，最高人民法院《民事案件案由规定》规定，离婚后财产纠纷属婚姻家庭纠纷的范畴，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人何某（原审被告）住所地为南平市延平区，根据上述法律规定，原审法院享有管辖权。何某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执恢字第00117-1号
申请执行人西安万诚典当有限公司。
法定代表人喻伟。
被执行人席传龙。
请执行人西安万诚典当有限公司与被执行人席传龙金融借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人席传龙发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人席传龙有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人席传龙有可供执行的车辆。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人席传龙名下有房屋一套，位于西安市碑林区文艺路仁义村甲字9号1幢6层30××01号房产（产权证号：1125106016-2-1-1-30601～0），本院作出（2012）雁民执字第01407号执行裁定书，裁定查封了上述房屋，并交西安市中级人民法院司法技术室进行评估、拍卖。经三次拍卖，上述房屋均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。本院作出（2014）雁执恢字第00117号执行裁定书，裁定被执行人席传龙（身份证号：）名下位于西安市碑林区文艺路仁义村甲字9号1幢6层30××01号房产（产权证号：1125106016-2-1-1-30601～0）作价271700元，交付申请执行人抵偿（2012）雁民初字第01978号民事调解书确定的法律义务。
因被执行人席传龙拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2014)雁执恢字第00117号执行决定书，决定将被执行人席传龙纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
（2014）雁执恢字第00117号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第16号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人汤某某。
被申请执行人周某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、周某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10557号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：江凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告江凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦及被告江凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2773元、水电公摊费117元。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告江凤辩称，原告存在清洁环境卫生维护不到位、家中阳台下水道堵塞原告未及时维修维护等物业服务不到位问题，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2013年5月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年5月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告江凤系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为118.52平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告江凤拖欠自2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2773元（118.52平方米×0.6元/平方米/月×39月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告江凤支付物业服务费2773元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告江凤辩称原告存在清洁卫生维护不到位等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另被告阳台下水道堵塞，成因不明，本案不予处理。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江凤自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年5月1日至2016年7月31日的物业服务费2773元；
二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江凤负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告江凤在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执209号
本院于2018年2月6日立案执行的申请执行人唐军军与被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1604号
原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人：周年文，总经理。
委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘凤莲，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆渝安物业管理有限公司与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初202号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘广群，男，汉族，住山东省曲阜市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘广群借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执1836号
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路183号之一101房，组织机构代码74596550-1。
负责人：邱伟东，该支行行长。
被执行人：曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市志冠贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号2号楼710房，组织机构代码79345778-X。
法定代表人：洪碧华。
被执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层，组织机构代码58023313-3。
法定代表人：刘金桥。
被执行人：洪碧华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人华夏银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司、曾细芳、洪碧华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）穗番法民二初字第790号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司应向华夏银行股份有限公司广州番禺支行归还11499540.86元及支付相应利息。二、上述第一项判决确定的广州市志冠贸易有限公司所负债务，洪碧华、曾细芳承担连带清偿责任。由于各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司广州番禺支行于2016年3月25日向本院申请强制执行上述款项及截止至2017年7月21日的利息合共11909315.35元。本院于当日立案执行，并依法向各被执行人发出《执行通知书》，责令各被执行人履行清偿义务，但各被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司、曾细芳、洪碧华的财产状况进行调查，结果如下：
一、经查，未有发现被执行人广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司、洪碧华在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。另经调查，中铁物资集团新疆有限公司在新疆当地无房产及车辆等可供执行的财产，其银行账户已经被其他法院查封、冻结。
二、经查，未有发现被执行人曾细芳在本院辖区内有证券、房屋及车辆等可供执行的财产，本院在诉讼阶段已依法查封被执行人曾细芳名下、位于广州市番禺区石基镇兴亚三路1号32座1401（粤房地权证穗字第××号）的房屋一间，该房屋系中信银行股份有限公司工作番禺支行的抵押物，现抵押权人未有主张权利，本院于2016年8月18日续封了上述房屋，续封期限期至2019年8月17日。本院另要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄泽兴