wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更487号
罪犯乔广新，男，50岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出(2012)建刑二初字第0057号刑事判决，以被告人乔广新犯金融凭证诈骗罪，诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十一年，罚金二十万元，责令退出犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日本院以(2015)苏中刑执字第01227号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月3日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系金融犯、原判财产义务未履行完毕，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯乔广新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月15日起至2020年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3967号
原告：刘颐仁，男，1934年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰兴市，与原告系父子关系。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
原告刘颐仁与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告刘颐仁向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告过期的本金161066元和利息24781.32元，合计185847.32元（利息暂算至2017年4月30日），以后利息仍按原合同标准算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9��起陆续把养老钱存到被告公司，连续两年，被告公司都能按合约履行，到期延续合同。2016年年底开始，由于被告公司资金链断裂，无法履行合同，资金涉嫌转到丁伟（股东）账户，供其在南京开公司做生意。原告自2015年9月22日存入10000元，年息18%，利息算到2017年4月30日，利息是2890元；2015年11月14日存入35000元，年息18%，利息9222.5元；2016年2月27日存入10000元，年息15.8%，利息是1860.89元；2016年3月23日存入10000元，年息15.8%，利息1742.39元；2016年3月30日存入10000元，年息15.8%，利息1711.67元；2016年8月18日存入70000元，年息13.8%，利息6762元；2017年1月17日存入7928元，年息18%，利息408.29元；2017年3月10日存入8138元，年息15.8%，利息178.58元；总共八笔存款合计本金161066元，利息24781.32元。这八笔一直未还，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，��诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘颐仁的起诉。
如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 吕云侠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保245号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：陈洪明，男，汉族，1970年6月9日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：辛红，女，汉族，1966年10月26日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孟庆浩，男，汉族，1965年3月26日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：周秀香，女，汉族，1966年1月1日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：冯正亮，男，汉族，1961年1月1日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：辛兴华，女，汉族，1961年11月19日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3889号
罪犯吴吕，男,汉族，1987年10月15日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月二十二日作出(2013)昆刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人吴吕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴吕不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十二日作出（2014）云高刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴吕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初565号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因盗窃，于2006年2月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；被告人徐某曾因寻衅滋事，于2008年8月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被连云港市灌南县公安局刑事拘留，2016年1月28日被连云港市灌南县公安局取保候审；被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人徐某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）506号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月间，被告人徐某在江苏省灌南县、灌云县、南通市崇川区等地四次盗窃电动车，窃得财物价值共计人民币8423元。具体事实如下：
1、2016年1月18日17时许，被告人徐某在江苏省连云港市灌南县张店街五星钓具门市门口，乘隙窃得被害人王某停放在此的一辆未拔钥匙的蓝色法拉蒂牌电动车，后将该车销赃得款人民币280元。经鉴定，赃物电动自行车价值人民币1340元。案发后，被告人徐某已退赔被害人人民币300元。
2、2016年1月19日18时40分许，被告人徐某在连云港市灌云县伊山镇振兴南路美的专卖店门口，乘隙窃得被害人杨某停放在此的一辆未拔钥匙的小鸟牌电动自行车。经鉴定，赃物小鸟牌电动自行车价值人民币2341元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年4月29日10时许，被告人徐某在本市崇川区青年西路劳动局人才市场东侧20米左右的优易文具店门口，乘隙窃得被害人沈某停放在此的一辆未拔钥匙的白色捷安特牌电动自行车，后将窃得的电动自行车销赃得款人民币350元。经鉴定，赃物电动车价值人民币3179元。
4、2016年5月30日10时许，被告人徐某在本市崇川区青年西路劳动局人才市场东侧10米左右的南通市××人联合会门口，乘隙窃得被害人张某停放在此的一辆未拔钥匙的黄色台铃牌电动自行车。后将窃得的电动自行车销赃得款人民币300元。经鉴定，赃物电动车价值人民币1563元。
2016年1月20日，被告人徐某被连云港市灌南县公安局抓获，后被取保候审。2016年6月3日，被告人徐某被南通市公安局崇川分局抓获，到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证的被告人徐某的供述及辨认笔录；被害人王某、杨某、沈某、张某的陈述；扣押笔录、清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人徐某的户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月25日止)，并处罚金人民币三千元(此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人徐某退赔人民币1040元给被害人王楼华，退赔人民币3179元给被害人沈启星，退赔人民币1563元给被害人张美丽。
继续追缴被告人徐某的违法所得人民币930元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6789号
原告：黎安建，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎光华，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎安建与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安建的委托诉讼代理人黎光华，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款331081元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.28平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款331081元、代收装修费220721元、契税13243元、维修基金993元、转移登记费560元、转让手续费2483元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安建办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安建违约金8000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初108号
原告和仕选，住香格里���市。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
法定代表人：刘华。
原告和仕选诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬6469.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费6469.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资6469.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9月及2015年1月至2月的工资共计6469.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被���应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资6469.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和仕选劳动报酬6469.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初63号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人叶彪，男，1985年10月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)第36号起诉书指控被告人叶彪犯抢劫罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月13日16时30分许，被告人叶彪准备好水果刀预谋实施抢劫，其骑助力车来到南康区南水新区南康幼儿园附近后看到被害人梁某独自一人接在南康区幼儿园上学的女儿放学，在梁某及其女儿上车准备离开时，叶彪立即从轿车右后车门进入梁某驾驶的轿车内，并拿出水果刀威胁梁某，梁某见状就立即下车并呼救，叶彪便立即下车逃离现场。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交并移送了以下证据：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人舒某1、曹某的证言；被害人梁某的陈述；被告人叶彪的供述；辨认笔录、现场指认笔录；现场勘查笔录、现场照片；监控录像。
公诉机关意见，被告人叶彪使用威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人叶彪同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。
被告人叶彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人叶彪于2017年11月15日被抓获归案。
上述事实，被告人叶彪不持异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表；证人舒某2、曹某的证言;被害人梁某的陈述；被告人叶彪的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录；监控视频。
本院认为，被告人叶彪以非法占有为目的，使用威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2020年11月14日，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月十一日
代理书记员 朱芳琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1429号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:严喜孙，男，1976年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈招治，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人严喜孙、陈招治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审938号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人严喜孙、陈招治未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审938号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第1435号
原告邵俊林，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市。
法定代表人王兴东，该公司董事长。
委托代理人陈尧立，该公司员工。
被告朱长洋，1965年8月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被告内蒙古棋盘井焦化有限公司，统一社会信用代码91150693756692342J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇内蒙古棋盘井矿业有限责任公司办公楼三楼。
法定代表人张耀庭，该公司董事长。
委托代理人李阳，系内蒙古棋盘井矿业有限责任公司职工。
本院在审理原告邵俊林与被告山东宇兴建设有限公司、朱长洋、内蒙古棋盘井焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，本院通知其在收到催缴案件受理费通知的七日内交纳应预交的案件受理费，原告逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20399元，由原告邵俊林负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 艳
本裁定适用法律条款链接：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2123号
申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司,住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
被执行人：王军富,男,1963年1月18日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽铭实节能科技有限公司与江苏顺通建设集团有限公司、王军富建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人江苏顺通建设集团有限公司、王军富的存款631240.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十四日
书记员 季红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1129号
原告：山东煤炭地质机械厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：王效勤，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：邢台宝源钻井技术服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区团结路北黄河小区3#4-2-3。
法定代表人：马红梅，经理。
原告山东煤炭地质机械厂与被告邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东煤炭地质机械厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告山东煤炭地质机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许山东煤炭地质机械厂撤诉。
案件受理费减半收取1466元，保全费1270元，合计2736元由原告山东煤炭地质机械厂负担。
审判员 韩笑恬
二〇一七年八月二十八日
书记员 张统帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4398号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈振畅，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告陈振畅、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执481号
申请执行人：成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司。
法定代表人：曾茂雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。
法定代表人：黄了。
本院在执行成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执481号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年八月七日
书记员 任佳杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4993号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，系该公司经理。
委托代理人王明均，男，系公司员工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦济会，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告韦济会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴昱曦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执471号之一
申请执行人吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵光，住德惠市。
被执行人王树民，住德惠市。
申请执行人吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光、王树民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉德证字第1982号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十五日
书 记 员 董训明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2136号
原告：刘风喜，男，1952年9月10日生，汉族，住献县。
被告：韦电军，男，1969年7月9日生，汉族，住献县。
原告刘风喜与被告韦电军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风喜到庭参加了诉讼，被告韦电军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款94500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原、被告相识后，被告要求购买原告的杠母，同年5月7、8号左右，被告电话通知我可以装车，并告知我具体的发货数量和种类。2015年5月14日被告派来了集装箱，按被告的要求，给被告装直径23的杠母85000个，每个7角，合计59500元；直径26的杠母50000个，每个7角，合计35000元。货发出20天左右，被告就回来与原告见了面，但是被告当时没有给付货款，只是在发货单上签上了自己的名字。该款经原告催要，被告至今未还。
被告韦电军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
刘风喜围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，由被告调派了集装箱，原告按被告的要求，给被告装运了φ23的杠母85000个，每个0.7元，合计59500元；φ26的杠母50000个，每个0.7元，合计35000元，总计价款94500元。发货后，由被告在发货单上签字确认。被告在发货单上签字，表明被告对该发货单上载明的货物种类、数量及价款的认可，故本院对原告提供的发货单予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告杠母后，尚欠原告货款94500元，有被告签字确认的发货单予以证实。被告负有支付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告韦电军给付原告货款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由韦电军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判长 杜建光
审判员 张 路
二〇一六年十一月四日
书记员 李昭蕊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2565号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：刘兰虎，男，汉族，1950年7月22日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘兰虎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平，被告刘兰虎到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘兰虎偿还原告借款本金20000元，截至2016年8月10日的利息包括罚息29240.82元，以及偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月27日被告刘兰虎在原告处借款2万元，并签订了农户限额信用借款合同，当时约定，还款日期为2010年4月24日，利率为14.49‰，逾期利率上浮50％。被告刘兰虎在原告处借款20000元，并有借款借据。借款后，被告未曾还本还息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息包括罚息29240.82元。以上事实有借款合同，借款借据、结息情况、贷款催收通知单、被告人的户口本复印件等予以证明。
被告刘兰虎无提供书面答辩。但在庭审中完全承认自己所借贷的20000元的事实，对借贷的金额、时间、借据、利息均无异议，说尽快偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2008年4月28日的农户限额信用借款合同一份，2、2008年4月27日借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款20000元；3、2015年9月16日催款通知书一份，证明向借款人催款，并要求其抓紧归还本金20000元；4、2016年8月10日提供借款20000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金20000元以及被告未曾偿还本息。予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告刘兰虎签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘兰虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兰虎于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金20000元，从2008年4月27日至2016年8月10号之日止的利息29240.82元及偿清之日前的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告刘兰虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李重阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1944号
原告:刘某甲，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张雅刚，被告刘某乙依法到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系，2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。事实和理由：原、被告于2015年2月3日登记结婚。婚后，育有一女刘某丙。双方婚前缺乏了解，被告婚后长期赌博，严重损害了家庭生活质量和夫妻感情。被告屡次悔过，却未改正。虽经亲友多次相劝，但夫妻关系没有得到改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再与被告共同生活。
被告刘某乙辩称：被告以前没有很好的生活习惯，但是为了家庭一直在努力的改变自己。虽然以前曾经赌博，但是现在已经戒赌。双方感情并未破裂，且婚生子尚年幼，希望原告为了孩子和家庭给被告一次机会，让双方重归于好，好好生活。故被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、子女出生医学证明、保证书，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告刘某甲与被告刘某乙在雅安市雨城区民政局办理结婚登记手续。2016年1月8日，生育一女，取名刘某丙。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告刘某甲与被告刘某乙恋爱并结婚，且婚后生育一女。虽然在共同生活中，双方产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能就此认定双方夫妻感情已经破裂。双方应相互理解、包容、帮助，改正自己的不足，努力改善夫妻关系，维持家庭和睦。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，除其当庭陈述外，并未提供证据予以证明。原告提交保证书主张被告长期赌博，该保证书只能证明被告曾经赌博，并不能证明被告长期赌博屡教不改。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王健蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨晋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初425号
原告：季洪亮，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。
被告：张彩梅，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告季洪亮诉被告张彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告季洪亮诉称，原、被告双方之前是不认识的。2015年8月4日，被告当时因赌博跟高利贷公司借了钱，暂时没钱还，天天被高利贷追，所以通过朋友介绍找到原告贷，以资金短缺为由向原告借款人民币3万元整，当时是现金支付3万元，口头约定利息按人民币100元利息为15%计算，当时有证人在场，并约定还款期限时间为5个月，被告于2015年8月4日出具借条一张，至今为止，原告却并未收到被告任何形式的还款，经原告多次催讨，被告均借故推托，还款无果。此后，原告又通过多种途径向被告催款，被告始终拒绝偿还借款3万元。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，按国家同期银行贷款利率计算，从2015年8月4日起算至起诉之日止按银行同期贷款，现暂计为人民币6750元）共计人民币36750元；2、判令本案案件受理费，由被告承担。
被告张彩梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告因资金需要向原告借款人民币30000元，以现金方式支付给被告。2015年8月4日，被告向原告出具借条，内容为:“今借到季洪亮先生现金人民币叁万元正（￥30000元），借期五个月，如到期未还按银行利息三倍支付，同时付本金”。被告张彩梅在借款人处签名按手印。
原告于2017年1月12日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过借款本金及利息，要求被告支付从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
裁判理由和结果
本院认为，原告称被告向其借款人民币30000元，提供了借条为证，原告与被告双方存在债权债务关系。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦没有提交有偿还借款及支付利息的证据，原告季洪亮主张被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定借期五个月，如到期未还按银行利息三倍支付，同时付本金，故原告主张被告支付从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金人民币30000元，并以30000元为本金向原告支付从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张彩梅应于本判决生效之日起十日内向原告季洪亮偿还借款本金人民币30000元及利息(以30000元为本金，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费719元，由被告张彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年四月十四日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执260号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
申请执行人汪振强
申请执行人潘燕军
申请执行人于维龙
申请执行人夏秀芳
申请执行人济南圣牧玛服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人汪振强，总经理。
本院做出的(2015历商初字第216号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行于2016年1月19日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项23527.23元，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人汪振强、潘燕军、于维龙、夏秀芳济南圣牧玛服饰有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十二日
书记员 韩勇刚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执34号
申请执行人：孟朝新，男，生于1951年12月1日，汉族，住宝鸡市金台区联盟路6号院南楼801室。
被执行人：王斌，男，生于1972年1月8日，汉族，住岐山县蔡家坡镇新福路社区单身楼3号楼3单元6号。
本院在申请执行人孟朝新与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0323民初712号具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟朝新于2018年1月10日向本院申请执行。本案执行标的4467600元，执行费47067元。
执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 安贝贝
重庆市永川区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执205号之一
申请执行人：刘少君，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张林华，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人刘少君申请执行被执行人张林华买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款94300元，运费200元，利息22680元，违约金3000元，计120180元，案件受理费2000元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人的小车一辆，并未实际控制，不便于处理。同时查明，被执行人张林华无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张林华可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张林华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款94300元，运��200元，利息22680元，违约金3000元，计120180元，案件受理费2000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1702元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1055号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：蒋灿，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告蒋灿物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2008号
张斯芸：
张斯芸与李廷彩抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元.本院已将该款转付给张斯芸。至此，张斯芸向本院申请执行的(2018)川0402执2008号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 唐贵林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1007号
申请执行人：吴兆军，男，1968年7月22日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵怀金，男，汉族，1953年4月7日，住滁州市琅琊区。
本院在受理吴兆军与赵怀金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初892号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人赵怀金发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵怀金存款88692.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执274号
申请执行人钟萍，女，汉族，1967年3月2日，住成都市锦江区，
被执行人庄文天，男，汉族，1975年12月26日出生，住成都市新都区，现住成都市新都区，
被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司，住所地九寨沟县永丰乡。统一社会信用代码：91513225553460613T。
法定代表人阮忠建，总经理。
申请执行人钟萍与被执行人庄文天、九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄文天、九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟萍于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另院查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3299号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘荣状
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执308号
刘某某与张某、董某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初56号
原告：陶固森，男，汉族，1970年4月28日出生，河南省平舆县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：李四民，男，汉族，1961年1月5日出生，河南省平舆县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：袁光跃，男，汉族，1977年8月26日出生，河南省平舆县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，组织机构代码914211212720002666。
法定代表人：程理财，总经理。
原告陶固森诉被告李四民、袁光跃、三河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗中平
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初211号
原告杨某某。
被告蒯某某。
原告杨某某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参与了诉讼，被告蒯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1990年正月经人介绍认识恋爱，1991年12月20日双方在长宁县xx乡人民政府登记结婚。婚后先后生育蒯某甲、蒯某乙。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求次子蒯某乙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费由原被告共同承担。
被告蒯某某未予答辩。
经审理查明，原被告双方于1990年正月经人介绍认识恋爱。1991年12月20日，双方在长宁县xx乡人民政府办理结婚登记。1992年6月19日，生育长子蒯某甲；2001年6月23日生育次子蒯某乙。原、被告结婚后，原告杨某某到被告蒯某某家中与被告生活居住。婚后，感情尚可。近年来，原被告双方因家庭琐事发生过矛盾。
以上事实，有原告举证的原被告身份信息、结婚证、户籍簿以及原告杨文连到庭的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院出具的原被告身份信息、结婚证、户籍簿不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方加强沟通和联系，相互关心、相互帮助，一切以家庭利益及子女的教育为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨文连与被告蒯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年七月五日
书记员 叶逸棵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5757号之一
申请执行人：吴向党，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行吴向党与蒋央辉（2016）浙0282民初1901号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴向党尚有908000元及相应利息未受偿，被执行人蒋央辉尚应交纳本案诉讼费12880元、执行费11480元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5757号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初116号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人潘某某，男，1961年1月5日生于山东省威海市，汉族，高中文化，现住威海市文登区。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］116号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日，被告人潘某某因琐事被徐岗打伤后，于2016年11月4日至山东省文登整骨医院入院接受治疗。其间潘某某在明知被人打伤不能申请基本医疗保险报销的情况下，通过编造自己系在家中不慎摔伤这一虚假理由，办理了基本医疗保险报销手续，从而骗取基本医疗保险金共计人民币42203.58元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人潘某某有自首情节，可从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关的上述指控无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人潘某某犯罪主观恶性小；积极退赃，有自首情节，认罪态度好，系初犯偶犯，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月31日，被告人潘某某被他人打伤，于2016年11月4日到山东省文登整骨医院住院治疗。期间，被告人潘某某谎称自己的伤系在家中不慎摔倒所致，从而办理了基本医疗保险报销手续，骗取基本医疗保险金共计人民币42203.58元。被告人潘某某在公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，后退赔了由医保报销的全部款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.山东省文登整骨医院住院病历记载，被告人潘某某于2016年11月4日入院，主诉为5天前在家中下楼梯不慎摔伤，经诊断为腰椎骨折，于11月24日出院。
2.山东省文登整骨医院医保办理审批表记载，病人主诉栏上方黑体字提示“患方必须确保以下所写致伤原因情况属实，如有虚假，责任自负”，被告人潘某某在栏中填写“五天前不慎在家中摔伤，下楼梯摔伤”，并在患方确认签字处签名。
3.山东省文登整骨医院病人费用清单、住院收费票据、威海市基本医疗保险统筹费用结算明细单证实，潘某某在文登整骨医院的医疗费用为66357.08元，由社会医疗保险统筹支付42203.58元，个人支付24153.50元。
4.扣押笔录、清单及发还清单、收据证实，公安机关从被告人潘某某处扣押其退还的医保报销款42203.58元，已发还威海市文登区社会保险服务中心。
5.受案登记表、立案决定书、起诉意见书及对潘某某、徐岗的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年10月31日上午10时许，潘某某与徐岗因琐事发生争执，后徐岗将潘某某腰部打伤，构成轻伤二级。
6.青岛市黄岛区中医医院病历证实，潘某某于2016年11月1日入院治疗，主诉于2016年10月31日上午10时因外伤伤及腰背部，11月5日上午8时出院。
7.受案登记表、办案说明证实，文登区公安分局刑侦大队接群众举报潘某某有骗取医保报销费用的行为，公安分局立案侦查后，经电话传唤，潘某某到公安机关接受讯问。
8.本地常住人口详细查询结果证实，被告人潘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）证人证言
1.证人林某（文登整骨医院脊柱科医生）证实，患者入院时医生会询问是否有医疗保险，并提供参保人员住院审核申请表，询问患者受伤原因，由主治大夫签字后由患者交到医保处进行审核，审核通过后，患者在出院时再办理报销手续。在出示潘某某的参保人员住院审核申请表后，证实该表中的医生签字系其所签，病人主诉栏由患者亲自填写，根据潘建军的伤情，医生无法确定是外伤还是摔伤导致。
2.证人翟某（文登整骨医院医保办副主任）证实，医院正常的医保报销审核流程是患者住院后首先进行伤情检查，患者提出有医疗保险的，医生开具参保人员住院审核申请表，由患者填写真实受伤情况并签字盖手印，送到医保办审核。医保办工作人员对患者或其亲属询问致伤时间、地点及原因，符合医保报销条件的即给予初步审核通过，之后再由医保办工作人员到病房询问患者致伤原因，如未发现可疑情况的就予以审核通过。并证实因之前发生过患者得知不予报销情形后通过关系更改病历骗取医保资金的情形，后期医保办工作人员一般不会主动告知患者哪些情形属于医保不予报销的范围。
（三）被告人供述和辩解
被告人潘某某供述，2016年10月底，他在青岛被徐岗打伤后报警，在青岛黄岛区中医院检查为腰椎骨折，住了3天院。后他到文登整骨医院住院20天左右。因为知道被人打伤医保不能报销，打人的徐岗也没给钱，所以在文登整骨医院入院叙述病情时他说是在家中走楼梯摔伤的。在整骨医院共花费了66357.08元，医保报销了42203.58元，个人负担24153.50元。并供述其起诉徐岗要求赔偿由其个人承担的医疗费，该案由青岛市黄岛区法院审理，经与对方协商达成和解，徐岗赔偿了医疗费2万元。
上述证据均经庭审质证，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以减少个人医疗费用支出为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取医疗保险报销款项，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某在接到公安机关电话传唤后，自动到案，并能如实供述犯罪事实，虽在公安机关供述有反复，但当庭能如实供述并自愿认罪，可认定具有自首情节，并主动退赃，可依法对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，予以采纳。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人潘某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申屠青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴冰玉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖4号
原告连城县林伯矿业有限公司与被告福建省连城县国家税务局稽查局税务行政管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年一���十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管��的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初989号
原告邓某1，女，1986年9月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告周某，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告邓某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名邓某2。婚后双方因为琐事发生争吵，且被告婚内与她人发生不正当关系最终导致双方感情破裂。后原告于2014年向涿州市人民法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。此次起诉要求婚生子邓某2归原告抚养，被告按月给付抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚生子邓某2于××××年××月××日出生，原告于2014年因感情破裂为由起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决与被告离婚。婚生子邓某2归原告抚养，被告按月给付抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。另查，婚生子邓某2一直随原告生活。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、结婚证、婚生子邓某2的户口本复印件、民事判决书一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告两次起诉离婚，态度坚决，表明夫妻感情已经彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子邓某2一直随原告生活，因此原告主张婚生子邓某2归其抚养的诉求，本院应予支持，原告主张的抚养费数额过高，被告每月支付婚生子邓某2抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某1与被告周某离婚。
二、婚生子邓某2随原告生活，被告自2017年5月起于每月15日前支付婚生子抚养费500元至孩子18周岁止。
本判决书生效之前，原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李红梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1240号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告韦雪，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告韦雪、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告韦雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达367.7元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告韦雪未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日联通公司（乙方）与韦雪（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为韦雪办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了韦雪借记卡银行账户1000元存款。韦雪未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与韦雪、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。韦雪未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。韦雪不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划韦雪保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告韦雪借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告韦雪负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告韦雪直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1797号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5369号之一
申请执行人储培君，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人田国平，男，1968年7月10日生，汉族，住宜兴市。
储培君与田国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0282民初7272号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：田国平于本判决发生法律效力之日起十日支付给储培君35000元及利息（以35000元自2016年7月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件诉讼费480元，由田国平负担。因田国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人储培君向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人田国平名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人田国平名下有位于徐舍镇潘东村东塍村18号（所有权号GI302984）的农村房屋1套，且为被执行人唯一住宅，暂不宜处置。除此外，被执行人田国平暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人田国平拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人田国平列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢冠华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执240号
申请执行人:应雪红
被执行人：周烈
申请执行人应雪红与被执行人周烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒商初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应雪红于2016年1月22日向本院申请执行，被执行人周烈支付借款本金85000元及利息、案件受理费2180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人周烈有可供执行财产。申请执行人应雪红以被执行人周烈目前无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人应雪红以被执行人周烈目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 朱秀敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1531号
原告:关某某，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：金某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：李某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
原告关某某与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13.6万元；2、按约定给付利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月18日、2015年3月21日、2015年5月23日、2015年11月2日分四次向原告借款13.6万元。自2015年11月末开始原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，要求依法判决。原告向法院提交借据四份。
被告金某某、李某某均未向本院提交答辩意见和有关证据。
本院经审理结合原告提交的证据认定事实如下：被告金某某、李某某于2015年3月18日向原告借款2万元，约定利息每月800元，已给付2个月，2015年3月21日，二被告再次向原告借款1万元，约定每月利息500元，已给付2个月，2015年5月23日，二被告借款8万元，约定利息2分，2015年11月21日，二被告借款26000元，利息2分，后两次均未支付利息。四次借款合计13.6万元。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间借款事实存在，合同合法有效，被告在原告催要后拒不还款，违反法律规定，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、李某某于判决生效后十日内一次性给付原告关某某借款本金13.6万元，并支付自2015年5月19日起以2万元为本金、自2015年5月22日起以1万元为本金、自2015年5月23日起以8万元为本金、自2015年11月21日起以26000元为本金，均至款项还清之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告金某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王茗玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1147号之一
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人龚仙群，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王玉平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区9。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人龚仙群、王玉平金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人的抵押房产，但在执行期限内未处置完毕。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第23号
原告鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄胡支路XXX号第一幢。
法定代表人蔡瑞贤。
本院在审理原告鲍士奎诉被告上海皇锦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初773号
原告阳城县国土资源局。
法定代表人刘海义，任局长。
委托代理人白静彬，阳城县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告阳城县洪祥采石厂。
负责人魏永善，任厂长。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告阳城县国土资源局诉被告阳城县洪祥采石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
阳城县国土资源局诉称，2003年至2005年间，被告阳城县洪祥采石厂在洪上村田圪套、蛇圪套越界采矿，经调查核实，原告于2015年4月15日作出阳国土资处字（2015）第22号行政处罚决定书，决定没收被告违法所得442203.6元，并处30%的罚款132661.08元，共计罚没款574864.68元。决定书送达后，被告不服，向阳城县人民政府申请行政复议，县政府受理后依法进行了审查，于2015年9月24日作出行政复议决定，撤销了原告的行政处罚决定，并责令原告对被告越界开采行为给国家造成的损失依法作出处理。被告越界采矿给国家造成的损失包括三部分，经调查核实，采用折中价格计算，其中石灰岩矿石价值为64488.55元，矿产资源补偿费5896.1元，两项合计70384.65元。基于上述事实，被告越界采矿的行为给国家财产造成损失，侵害了国家利益，依法应承担赔偿责任。
本院在审理中查明，2003年至2005年间，被告阳城县洪祥采石厂在洪上村田圪套、蛇圪套区域采矿时，越界开采石灰岩矿石。2014年12月20日，阳城县人民检察院根据该院委托晋城市煤田地质勘探队对被告开采石灰岩矿种所作出的资源储量核实报告，向原告提出（2004）第1号检察建议书，建议对被告越界开采石灰岩矿的违法行为予以处罚。原告经调查核实，于2015年4月15日作出阳国土资处字（2015）第22号行政处罚决定书，决定没收被告违法所得442203.6元，并处30%的罚款132661.08元，共计罚没款574864.68元。决定书送达后，被告不服，向阳城县人民政府申请行政复议，县政府受理后依法进行了审查，认为原告的行政行为超过了追责时效，于2015年9月24日作出行政复议决定，撤销了原告的行政处罚决定，并责令原告对被告越界开采行为给国家造成的损失依法作出处理。现原告诉讼在案，要求通过民事诉讼，责令被告赔偿因其越界开采石灰岩矿给国家造成的经济损失70384.65元。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十条规定，超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款。对被告越界采矿行为予以查处，是行政机关的行政职责。原被告之间系管理与被管理关系，不属平等民事主体。现原告通过民事诉讼程序，要求被告承担侵权责任，赔偿越界开采石灰岩矿给国家财产造成的损失，不属民法调整的范围。原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县国土资源局的起诉。
案件受理费1600元，退还原告阳城县国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯小红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢3号之三
申请执行人：威远县融通小额贷款有限公司
法定代表人：林盛
被执行人：廖伟
被执行人：李梦辉
申请执行人威远县融通小额贷款有限公司依据威远县人民法院（2014）威民初字第481号民事判决书，申请执行廖伟、李梦辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人廖伟、李梦辉返还借款本金200000元及利息、诉讼费2560元、财产保全费1870元及本案执行费，但被执行人均未履行还款义务。2016年4月26日本院作出（2016）川1024执恢3号执行裁定书，拍卖被执行人廖伟名下的位于威远县严陵镇房屋。本院分别于2016年12月6日及2017年3月30日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行网络拍卖，但均流拍。申请执行人威远县融通小额贷款有限公司愿意以第二次拍卖保留价179200元抵债。扣除以物抵债的179200元外，对威远县人民法院（2014）威民初字第481号民事判决书确定被执行人应履行的义务中尚未履行部分，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年五月十九日
书记员 彭伟峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终142号
上诉人(原审被告)：江苏格兰特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：顾梦炜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所地天长市。
法定代表人：周永军，该公司董事长。
上诉人江苏格亚特国际贸易有限公司因与被上诉人安徽天大环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏格兰特国际贸易有限公司上诉称，本合同约定由被上诉人向上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，双方对对合同履行地没有约定，因此合同履行地应该接受货币一方，即上诉人住所地，另根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均为该公司所在地江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
安徽天大环保新材料股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年1月12日,安徽天大环保新材料股份有限公司与江苏格兰特国际贸易有限公司签订的《购销合同》第九条约定：本合同在履行过程中如发生争议，供需双方友好协商解决，协商不成，供需双方同意向原告方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。安徽天大环保新材料股份有限公司作为原告提起诉讼，安徽天大环保新材料股份有限公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏格兰特国际贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 严
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3958号之二
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司，住所地厦门市思明区故宫路128号405室，组织机构代码70545214-6。
法定代表人钟武春，总经理。
被执行人厦门肖遥王工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路138号希望大厦裙房二侧西层，组织机构代码76174924-3。
法定代表人王若冰，董事长。
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司、厦门肖遥王工贸有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月30日作出（2014）思民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司支付房屋租金及占有使用费（按每月13620元的标准自2013年8月1日起暂计至2014年7月31日共计163440元）及违约金（以每月13620元为标准，按日万分之五的标准字2013年8月1日起每月的10日计算，暂计至2014年7月31日）；被执行人厦门肖遥王工贸有限公司将厦门市思明区湖滨南路138号裙楼二楼房屋腾空返还，并自2014年7月4日起暂计至2014年8月3日，按每月13620元的标准支付占有使用费。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款135123.65元，申请执行人确认已对被执行人厦门肖遥王工贸有限公司执行完毕。经查，被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0506行初14号
原告倪金芳。
被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。
法定代表人顾玉琪，镇长。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
原告倪金芳诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府（下称木渎镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年6月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告倪金芳，被告木渎镇政府副镇长戴水清及委托代理人李维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金芳诉称，其于2015年11月9日以挂号信形式向被告提出信息公开申请，请求被告公开“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”。被告于2015年11月26日告知其将延长答复期限。2015年12月18日，其收到被告作出的《告知书(2015年12月17日)》内容为：“你的自编号为20151107号《木渎镇人民政府信息公开申请表》收悉，现告知如下：申请信息现存于镇国土部门，请你直接至苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所获取，地址：木渎镇花苑东路378号，联系电话：6625×××4。”其信息公开申请时严格按照《中华人民共和国信息公开条例》规定，明确告知被告要求邮寄及提供“纸质文本”。被告所做的《告知书》形式上无发文机关标志、无发文字号，答复内容违反法律规定，被告负有依法向其公开信息的法定义务。对此，请求判令：1、撤销被告《政府告知书（2015年12月17日）》针对原告的政府告知书，责令被告重新公开政府信息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、《木渎镇人民政府信息公开申请表》（申请表编号：20151107号）复印件1份、邮寄凭证1份、国内挂号信函收据1份，证明其于2015年11月9日依法邮寄信息公开申请表，被告于当月11日收到。
2、2015年11月26日、2015年12月17日《告知书》各1份，证明其收到了被告的延期答复告知书及针对原告申请的政府信息公开告知书。
被告木渎镇政府辩称：1、其已依法向原告告知对所申请政府信息获取的方式和途径，原告可直接到苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所获取，符合法律规定。2、其已以适当形式向原告提供该申请信息。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定发文机关标志、发文字号，其已经履行了法定告知义务。综上，其政府信息公开答复合法、合理，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告向本院提供的证据：2015年11月26日的《告知书》及邮寄凭证、2015年12月17日的《告知书》及邮寄凭证，证明其在规定期限内向原告进行了书面答复。
被告提供的法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对于原、被告提供的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年11月9日，原告倪金芳向被告木渎镇政府邮寄《木渎镇人民政府信息公开申请表》（申请表编号：20151107号）一份，申请公开“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”。其中，申请表载明所需信息的获取方式为邮寄，载体形式为纸质文本，用途为生产、生活。被告于当月11日签收邮件。2015年10月26日，被告向原告邮寄《告知书》一份，主要内容为：你的自编号为20151107号、连续编号为20151107-1号至20151107-8号，以上共计9份《木渎镇人民政府信息公开申请表》均已收悉。因涉及内容较多，处理需要一定时间，根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，本机关将延长答复期限。2015年12月17日，被告向原告邮寄《告知书》一份，内容为：你的自编号为20151107号《木渎镇人民政府信息公开申请表》收悉，现告知如下：申请信息现存于镇国土部门，请你直接至苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所获取，地址：木渎镇花苑东路378号，联系电话：6625×××4。以上两份《告知书》，原告均收到。
审理中，经本院询问，被告陈述，“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”属于主动公开的政府信息，其在政府公告栏及网站上均公开过，但因为时间跨度较长，无法提供书面的证据。该信息以纸质形式保存在苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所，其当庭无法向原告直接提供，原告可以直接前往调取、查阅。原告陈述，其去苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所要过，但对方告知没有，被告没有证据证明该信息已经通过公告公示和网上公开，也没有证据证明木渎中心所有该信息。其仍然要求被告以纸质文本通过邮寄方式提供给其“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”系被告在履行职责过程中制作的信息，属于应当主动公开的政府信息。对于已经向公众公开的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该信息的方式和途径，也可直接向申请人提供该政府信息；若告知获取信息的方式和途径的，应当确保该方式和途径准确无误，申请人通过该方式或途径可以直接获取所需信息。本案中，原告依据被告告知的方式和途径不能直接获取涉讼信息，尚需要案外人苏州市国土资源局吴中分局木渎中心所同意、配合。现被告无证据证明原告已依此方式取得了涉讼信息，原告要求撤销被告2015年12月17日的《告知书》，责令被告重新公开涉讼政府信息的诉讼请求符合法律规定；因涉讼信息已存在，且属于应主动公开的信息，无需被告再行处理，被告可直接向原告提供纸质文本。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告苏州市吴中区木渎镇人民政府于2015年12月17日向原告倪金芳作出的《告知书》。
二、被告苏州市吴中区木渎镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告倪金芳提供“木渎镇土地利用总体规划（1997-2010年）”纸质文本。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市吴中区木渎镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陆永进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱莉婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0924民初1408号
原告：朱安义，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏沭阳炜博门控科技有限公司，住所地在江苏省沭阳开发区萧山路68号。
法定代表人：王汉胜，该公司总经理。
原告朱安义与被告江苏沭阳炜博门控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告朱安义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱安义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安义负担。
审判员 顾亮亮
二〇一八年四月十三日
书记员 王宏宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初3632号
原告：焦作太行医院，住所地:河南省焦作市城乡一体化示范区民主南路南段。
法定代表人：白桦，任院长。
被告：樊文保，男，汉族，1942年4月12日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告焦作太行医院与被告樊文保医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作太行医院撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳庆喜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9586号
原告：永康市丰润电器厂，住所地：永康市东城街道银川东路**号。
投资人：程庆仁。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市成昂铸件厂，住所地：浙江省永康市龙山镇贾宅村。
投资人：贾化成。
被告：贾化成，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市丰润电器厂为与被告永康市成昂铸件厂、贾化成买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市丰润电器厂的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告永康市成昂铸件厂、贾化成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市丰润电器厂起诉称：原、被告素有不锈钢管业务往来，由原告向被告供应不锈钢管，2015年8月18日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款88170元，为此，被告会计在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求判令：1、由两被告立即支付原告货款人民币88170元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告永康市成昂铸件厂、贾化成未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告永康市丰润电器厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、独资企业基本情况信息表，证明被告永康市成昂铸件厂主体身份。
2、对账单复印件2张，欲证明被告永康市成昂铸件厂、贾化成尚欠原告永康市丰润电器厂货款88170元的事实。
3、（2016）浙0784民初5838号民事判决书，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告永康市成昂铸件厂、贾化成均未到庭质证，未提交证据。
被告永康市成昂铸件厂、贾化成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，证据2虽系复印借，但与存于（2016）浙0784民初5838号案卷的原件核对无异，内容能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：原告永康市丰润电器厂与被告永康市成昂铸件厂素有业务往来，由原告永康市丰润电器厂向被告永康市成昂铸件厂供应不锈钢管，截止2015年8月18日，双方经结算，被告永康市成昂铸件厂尚欠原告货款88170元未有支付。被告永康市成昂铸件厂系个人独资企业，被告贾化成系永康市成昂铸件厂负责人。
本院认为，被告永康市成昂铸件厂向原告永康市丰润电器厂购买不锈钢管而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。被告永康市成昂铸件厂尚欠原告永康市丰润电器厂货款88170元的事实清楚，有其会计出具的对账单为证，被告永康市成昂铸件厂理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告永康市成昂铸件厂系被告贾化成投资设立的个人独资企业，被告永康市成昂铸件厂财产不足以清偿债务的，被告贾化成应以其个人的其他财产予以清偿。故被告贾化成应当对被告永康市成昂铸件厂未能清偿的部分承担无限责任。故原告永康市丰润电器厂诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告永康市成昂铸件厂、贾化成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市成昂铸件厂支付原告永康市丰润电器厂货款人民币88170元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2016年11月23日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告贾化成对上述款项及案件受理费1002元中被告永康市成昂铸件厂不能清偿部分承担无限责任。
三、驳回原告永康市丰润电器厂的其他诉讼请求。
如果被告永康市成昂铸件厂、贾化成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元（已减半收取），由被告永康市成昂铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱晶晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1688号
原告：张有财，男，汉族。
委托诉讼代理人：李华，系志丹县“148”法律服务所律师。
被告：车文娟，女，汉族。
原告张有财与被告车文娟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告车文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款49000元及自2014年10月27日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，张斌因资金周转困难，向原告借款49000元，约定月利率2%，由被告车文娟承担连带保证责任，并出具借条1张。后原告需要用钱，多次向债务人张斌和保证人车文娟催要借款本金及利息，张斌用各种理由推脱不还，现在彻底失去联系，保证人车文娟亦不履行保证还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告车文娟未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，张斌向原告借款49000元，约定月利率2%，由被告车文娟担保，未约定保证方式及保证期限。本金及利息至今未偿还。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告自愿为借款提供担保，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人车文娟偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告车文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车文娟于本判决生效之日起5日内返还原告张有财借款本金49000元并支付该款自2014年10月27日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告车文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫东英
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执301号之一
申请人：徐代均,男性,1958年8月25日出生,510130195808257535,汉族,住四川省邛崃市；
被执行人：四川华瑞建筑工程有限公司,56447669-6,住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2018年2月27日生效的（2018）川0503民初680号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人四川华瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华瑞建筑工程有限公司在五日内履行法律文书所确定的支付义务，但被执行人四川华瑞建筑工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华瑞建筑工程有限公司存款35841.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 任 敏