wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00027号
原告丁宝和，居民。
被告孙佩楼，居民。
原告丁宝和与被告孙佩楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告丁宝和到庭参加诉讼，被告孙佩楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宝和诉称，原告经营柴油生意，被告从事货运，被告经常在原告处购买柴油，经结算，被告尚欠原告柴油款47300元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告给付货款本金47300元；诉讼中，原告变更诉求要求被告给付货款本金47300元及利息（以本金47300元，从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，至实际支付之日止）。
被告孙佩楼未到庭，未作答辩。
经审理查明，从2007年开始，原告就开始营销柴油生意，被告在2012年春节前买了两辆翻斗车，被告经常到原告处买柴油，在原、被告买卖柴油过程中��被告有时候支付现金，有时候赊账，对于赊账部分就打欠条给原告，被告向原告出具总欠条共三张，共计47300元。欠条一载明“孙佩楼，欠才油款￥6000.00元。孙佩楼（陆仟元正），3.28”；欠条二载明“才油共计伍仟叁佰元整。（￥5300/），欠款人孙佩楼，2012.6.19”；欠条三载明“欠条，欠到才油款丁保和现金叁万陆仟元（￥36000），欠款人孙佩楼，2012.8.29”。之后，原告通过各种方式向被告催要欠款，但至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、欠条三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款人民币47300元。原告主张自2015年1月22日起至实际给付之日止，以47300元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依���《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩楼于本判决生效后十日内支付原告丁宝和货款人民币47300元及利息（利息以人民币47300元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告孙佩楼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告孙佩楼负担（原告已预交，被告孙佩楼于本判决生效之日起十日内将980元支付给原告丁宝和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于���苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田 超
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定���面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执389号
申请执行人南京轩武粮油有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号1606室。
法定代表人王伟平，经理。
被执行人仲启通，男，1988年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行南京轩武粮油有限公司与仲启通返还财产纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1783号
原告段常柱，男，汉族，1953年8月16日生，住延津县。
被告杨祥杰，男，汉族，1982年8月6日生，住延津县。
被告杨达峰，男，1976年11月28日生，住延津县。
本院在审理原告段常柱诉被告杨祥杰、杨达峰民间借贷纠纷一案中，原告段常柱于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告段常柱的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段常柱撤回起诉。
案件受理费38元，由原告段常柱负担。
审判员 唐向辉
二〇一六年一月十八日
书记员 耿 立
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1056号之三
申请执行人付太录，男，1960年7月15日出生。
被执行人王新文，男，1968年6月21日出生。
被执行人王永立，男，1969年8月14日出生。
申请执行人付太录与被执行人王新文、王永立民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1047号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年三月五日
书记员 高同山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执577号
申请执行人陈晓红，女，1985年3月17日出生，汉族，住灵山县。
被执行人刘有英，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
陈晓红与刘有英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘有英逾期未履行法律文书确定的义务，陈晓红已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈晓红申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈晓红自愿撤回执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执577号案的执行。
当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 余凤银
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第986号
申请执行人莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人张宪民，任行长。
被执行人泰安鑫通机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人杨娜，任总经理。
被执行人陈俊朋。
被执行人杨娜。
被执行人泰安市江阳机械配件有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人牛秀珍，任总经理。
被执行人牛秀珍。
被执行人仉楠。
被执行人仉伟。
被执行人陈立军。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人泰安鑫通机械设备有限公司、陈俊朋、杨娜、泰安市江阳机械配件有限公司、牛秀珍、仉楠、仉伟、陈立军金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第914号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第914号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执164号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人房林，男1955年9月21日出生。
被执行人房瑞轩，男，1953年3月21日出生。
被执行人房美，女，1986年4月9日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00153号民事判决，于2016年2月25日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00153号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执989号
申请执行人：赤峰市中泽物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄桂珍，经理。
被执行人：郭京红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭京红的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年六月七日
书记员 乌 杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初343号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2004年11月26日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，2006年9月12日刑满释放；2014年12月12日因吸毒被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十四日；2016年3月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月28日14时许，被告人王某伙同他人至宁海县西店镇×××村山上铁路边，趁无人之际，将葛某停放于该处的1辆黑色大运中沙60V电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2070元。
2、2016年2月29日15时许，被告人王某伙同他人至宁海县西店镇邵家村×××号×××室门口，趁无人之际，将苏某停放于该处的1辆红色绿佳TD070Z中沙电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2480元。
2016年3月3日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，扣押决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人葛基校人民币二千零七十元、退赔被害人苏在雄人民币二千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年六月二十日
代书记员 张 颖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00270-2号
吴先树:
你（单位）与申请执行人欧火荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧火荣于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付损失126431元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2130元、申请执行费1828元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王四维
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初365号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶珠娒，曾用名叶珠姆，女，1972年10月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人金思佳，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人叶珠娒犯假冒注册商标罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸某出庭支持公诉，被告人叶珠娒及其辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年3月至6月27日，被告人叶珠娒在温州经济技术开发区沙城街道烟台中路83弄9号及旁边的注塑点、沙城街道烟台街5弄1号6楼，在未经西门子（中国）有限公司授权的情况下，雇用人员生产假冒西门子系列开关插座成某，并已销售获利438.8元。2017年6月27日，温州市市场监督管理局在现场查获带有“”开关插座成某12460只、开关插座半成某37260只、说明书100000张、内盒1280个、印板1块。经鉴定，假冒西门子开关插座成某价值287506元。叶珠娒与西门子（中国）有限公司达成和解协议，赔偿对方30万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶珠娒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，应予处罚。被告人叶珠娒有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人叶珠娒对指控���实无异议。其辩护人金思佳提出：1、叶珠娒已销售的假冒开关数量少，造成的社会危害后果较小；2、叶珠娒认罪态度好；3、叶珠娒已与被害单位达成和解；4、叶珠娒系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月开始，被告人叶珠娒在温州经济技术开发区沙城街道烟台中路83弄9号及旁边的注塑点、沙城街道烟台街51弄1号6楼，在未经西门子（中国）有限公司授权的情况下，雇用陈某、赵某、黄某生产假冒西门子系列开关插座成某。同年6月24日，叶珠娒销售假冒西门子系列开关插座成某188只，获利438.8元。同月27日，温州市市场监督管理局在现场查获带有“”标识的开关插座成某12460只、开关插座半成某37260只、说明书100000张、内包装盒1280个、印板1块。经鉴定，假冒西门子开关插座成某��值287506元。
2017年6月29日，被告人叶珠娒经公安机关电话通知主动到案，并如实供述罪行。同年7月23日，叶珠娒与西门子（中国）有限公司达成和解协议并赔偿后者30万元。
另查明：“”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为G637074，有效期自2015年3月31日至2025年3月31日，核定使用商品：……主要是开关；光调节器；电插座；带开关电插头；……。注册人为西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）。西门子（中国）有限公司系西门子股份公司子公司，是商标普通许可人。经比对，被告人叶珠娒生产的成某或半成某开关插座上印有“”图形标记与西门子（中国）有限公司注册及许可使用的“”商标基本一致。
在本案审理过程中，被告人叶珠娒退出违法所得438.8元。
上述事实，被告人叶珠娒在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵某、黄某、孙某、孔某、高某的证言，人员辨认笔录及照片，现场执法笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，报案材料、授权委托书、公证书、商标注册证明、营业执照，鉴定书、价格证明，销货清单，和解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护，被告人叶珠娒未经注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与该种注册商标相同的商标，非法经营额达287944.8元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶珠娒有自首情节，且已同被害单位达成和解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶珠娒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民��15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人叶珠娒退至本院的违法所得人民币438.8元，予以没收。扣押于公安机关的标有“”假冒注册商标的成品、半成品开关49720件、说明书100000张、内包装盒1280个、印板1块，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1288号
罪犯王尚青，男，汉族，1967年10月19日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年12月10日作出（2007）繁刑初字第145号刑事判决，以被告人王尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。王尚青不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）芜中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2007年7月1日起至2016年8月30日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王尚青在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尚青自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尚青自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚青减去自本裁定送达之日起至2016年8月30日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初274号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某，男，1981年12月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，电焊工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审，同年7月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人许某酒后驾织锦皖Q×××××号二轮摩托车沿经100线由巢湖市黄麓镇向烔炀镇方向行驶。当晚8时8分许，当许某驾车行驶至巢湖市X100线45.9KM处时，摩托车冲到路边水沟，造成许某受伤的交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接110指令至现场调查，发现许某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人许某送检血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、人口身份信息查询单、行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、证人蒋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执483号之三
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被执行人：其日迈拉图，男，1985年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行其日迈拉图借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1428号民事调解书，向被执行人常忠礼发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人其日迈拉图已于2018年6月8日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十三日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4857号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告:王建国，男，1955年2月20日出生。
委托代理人:王永琴（王建国之妻），1960年4月15日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人马勐、燕建霞，被告王建国及其委托代理人王永琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告王建国立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9620.83元。事实和理由：原被告于2010年9月26日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告王建国辩称：本来我们住平房挺好，非要拆迁，说给80平米的房子，但最后给了70平米，而且入住时房子是毛坯房，自己还要装修；原告早起诉还可以一年一交，但原告现在才起诉，都六年了，本来就没钱；小区内乱七八糟，连停放自行车的地方都没有。
本院认为，王建国与京煤集团���海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为王建国提供物业服务后，王建国应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求王建国支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费不超过合同约定标准，本院予以确认。对于王建国所提拆迁问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王建国所提无自行车停放区域的问题，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王建国所提小区环境差的问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素��的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9620.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王���国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执702号之一
申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，组织机构代码：59785824-4。
负责人梁福坚，系该行行长。
委托代理人黄柑红、黄淑珠，系该行职员。
被执行人李远度，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李远体，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李文德，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5042号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李远度、李远体、李文德发出执行通知书，责令被执行人李远度立即支付给申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币43533.01元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币506元、执行费人民币553元；责令被执行人李远体、李文德对被执行人李远度的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李远度、李远体、李文德均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月3日、7月23日查询被执行人李远度、李远体、李文德的财产情况，除被执行人李远度、李远体、李文德有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李远度、李远体、李文德有房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年8月18日对被执行人李远体所有的车牌号为闽C58X**号车辆、李远度所有的车牌号为闽CB9X**、闽C56X**号车辆办理查封登记手续，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2016年8月5日、8月9日扣划被执行人李文德、李远度的银行存款共计人民币5367.82元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币506元、执行费人民币553元、本院（2016）闽0583执703号案件受理费人民币1701元、执行费人民币2000元后，余款人民币607.82元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行受偿；
4、于2016年3月14日将被执行人李远度、李远体、李文德纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈为金
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执317号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人唐继民，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人唐继民农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1162号民事判决书，判决如下：一、被告唐继民于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款3000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐继民负担。由于被执行人唐继民未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人唐继民履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人唐继民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1162号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执618-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
委托代理人何志军，系该联社工作人员。
被执行人刘军利，男，汉族，农民。
被执行人孙东，男，汉族，农民。
被执行人文省贤，男，汉族，农民。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社与文省贤,刘军利,孙东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙东在凤翔县农村信用合作联社有存款，在诉讼过程中，我院已冻结了被执行人刘军利的银行存款，但被执行人文省贤,刘军利,孙东仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军利在凤翔县农村信用合作联社存款30000元、25000元、20000元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年九月十八日
书记员 高 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1872号
申请人张保辉，男，回族，1972年9月18日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省义马市。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托代理人张熠航，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州市经济技术开发区经北二路66号51号楼1单元33层3305号，统一社会信用代码：91410100MA40BA0E62。
法定代表人张建军。
被申请人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码：914100005843653013。
法定代表人马铁栓。
申请人张保辉因合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王胜坤、河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜坤、河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司银行存款四百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张景歌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执578号
申请人黄涵，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人周军，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周军的银行存款150000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王庆良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5777号
原告某酒业集团
委托代理人高某
被告刘某
原告某酒业集团与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒业集团诉称：被告刘某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告刘某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告刘某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告刘某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告刘某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告刘某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告刘某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00065号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陶耕云。1980年4月因扒窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1986年1月因扒窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1990年5月因犯盗窃罪被安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑四年。1994年11月因扒窃被安徽省芜湖市人民政府劳动教养��理委员会决定劳动教养三年。2000年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2005年9月因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日。2008年9月16日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月（因体内有异物未能被收押），并处罚金人民币二千元。2014年11月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处合并执行有期徒刑一年六个月（因体内有异物未能被收押），并处罚金人民币一万二千元。被告人陶耕云因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年3月20日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2015年4月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕（因体���有异物南通市看守所未予收押）。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陶耕云犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陶耕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月22日18时许，被告人陶耕云至南通市崇川区人民西路长途车站600路公交站台，乘被害人赵某上公交车拥挤之际，窃得被害人赵某苹果5S手机一部。经鉴定，该被盗苹果5S手机价格为人民币3211元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶耕云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶耕云的户籍证明，被告人陶耕云的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人朱某、姜某的证言，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶耕云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶耕云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陶耕云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶耕云前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将新罪和前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人陶耕云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶耕云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万七千元（此款由被告人陶耕云于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年四月十七日
书记员 王 林
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：车辆租赁合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第161号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第161号
申请执行人刘建峰，男，生于1972年12月12日，汉族，甘肃省玉门市人。
被执行人牛英福，男，生于1961年3月8日，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人牛英福车辆租赁合同纠纷一案中，根据（2014）玉镇民初字第126号民事判决书，被执行人牛英福应给付申请执行人刘建峰车辆租赁费10400元，诉讼费55元，并承担执行费56.82元。在执行过程中，被执行人牛英福表示于2015年8月30日前将案件款全部履行，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民
终结本院（2014）玉镇民初字第126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年七月九日
书记员 王晶晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执495-3号
申请执行：何关敏，女，汉族，生于1963年1月29日，住四川省旺苍县。
被执行人：高明永，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人：龙国祥，经理。
本院在执行何关敏与高明永、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向旺苍县农业局、旺苍县教育和科学技术局送达协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取被执行人的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冷 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5751号
原告：长沙某（集团）有限公司。
法定代表人：全某，董事长。
原告：长沙某资产经营有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：熊某、余某，系公司员工。
被告：杨某。
原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某公司）、长沙某（集团）有限公司（以下简称某集团）与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊某、余某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾交现租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨某于2014年10月28日签订《长沙市直管公有住房租赁合同》，由被告承租原告所有的位于长沙市芙蓉区某*号（原*号）房屋，被告租赁该房屋作为住宅使用，计租面积为30.39平方米，租赁期间自2014年10月28日至2015年10月27日。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于某中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，2016年11月29日，原告工作人员向被告发出中止租赁关系的通知。被告本应按照双方签订的《房屋租赁合同》的规定无条件按期腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。
被告杨某辩称：我在涉案房屋租住20多年了，房屋水电都是我自己安装的，拆迁我愿意配合，但是双方没有达成一致意见，如果补偿给我25万元，我愿意搬迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
长沙市芙蓉区某*号（产权登记*号）*房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某公司经营管理。杨某租赁该房屋作为住宅使用。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《某中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，杨某所租赁的房屋在征收范围之内。2016年11月29日，原告工作人员向杨某发出中止租赁关系的通知。双方就补偿事宜未能达成一致意见，杨某拒绝搬出房屋。
本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区某*号（原*号）104房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因杨某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。杨某认为某集团和某公司给出的征收补偿款太低故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，杨某拒不配合的行为致使某集团和某公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求杨某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除长沙某资产经营��限公司、长沙某（集团）有限公司与杨某之间的房屋租赁合同；
二、杨某在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区某*号（原*号）*房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月二十日
书记员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合��：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1842号
申请执行人：曲某，男，汉族，住兰州市西固区西固巷
被执行人：丁某，男，住兰州市安宁区亚泉湾
曲某与丁某合同纠纷一案，2017年8月25日本院作出的（2017）甘0104民初1284号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：丁某给付曲某300000元。因义务人丁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲某于2017年10月10日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某在金融机构的存款304400元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入304400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 袁新芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3141号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告储修元。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告储修元劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告储修元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资8575.67元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额8575.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告储修元辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，储修元向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向储修元支付2015年1月至12月未支付的工资余额8575.67元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向储修元支付2015年1月至12月未支付的工资余额为8575.67元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为8575.67元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额8575.67元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告储修元支付2015年1月至12月未支付的工资余额8575.67元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1905号
原告伍正荣，又名伍正容。
被告陈祥。
原告伍正荣与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍正荣到庭参加诉讼，被告陈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍正荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥偿还借款20000元。
原告伍正荣主张的事实和理由：原告伍正荣与被告陈祥系朋友关系。2016年3月，陈祥以经济困难为由两次向伍正荣借款共计20000元。2016年9月22日原告找被告索要此借款时，被告以手头紧为由，再次向原告请求宽限一段时间，并出具了欠条。后原告向被告多次索要借款均无回音，由于原告借给被告的钱系原告向他人高息所借，被告失信致使原告经济受损，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告陈祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告伍正荣与被告陈祥系朋友关系。2016年3月，陈祥因急用向伍正荣借款20000元。2016年9月22日，伍正荣向陈祥索要该款，陈祥出具了“欠伍正容20000.00，￥：贰万圆”的欠条一张。后因原告多次向被告索要，被告仍未予偿还而引起诉争。
经蔡店街李谷堡村村民委员会证实，伍正荣与伍正容系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告伍正荣借款的事实有被告陈祥出具的借条予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故被告陈祥对上述借款依法应承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥偿付原告伍正荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈祥负担。（原告伍正荣已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3996号
原告：段毅，男，1970年9月28日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。
法定代表人：李关刚，董事长。
第三人：李关刚，男，
第三人：周光英，女，
原告段毅诉被告濮家兵、濮家书、怀化齐岳房地产开发有限公司、第三人李关刚、周光英股权质权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告段毅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段毅负担。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李鸣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2762号
申请执行人：保定市英泰利变压器设备有限公司,住保定市莲池区。
法定代表人：刘秋英。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
本院在执行保定市英泰利变压器设备有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十日
书记员 王斯凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初501号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰，经理。
被告陈燕虎。
本院于2017年3月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈燕虎房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2342元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月三十日
书 记 员 旷诗雪
校对责任人：许文韬 打印责任人：旷诗雪
---
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初22号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：庞喜同
被告：费立锋
原告垫富宝投资有限公司诉被告费立锋追偿权纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨文萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初911号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张华锋，男，生于1977年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张华锋不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执812-1号
申请执行人：王寿军，男，1981年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王寿军与被执行人赵青民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第804号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵青名下的汽车各一辆。
二、被执行人赵青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00462号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人房某某，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被���人房某某于2015年6月5日20时许酒后驾驶蒙K650**号“桑塔纳”牌小轿车沿神木县神木镇东山路由南向北行驶至开发公司路口，左转后由东向西行驶至五龙口大桥中段时被神木县交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人房某某进行血醇检验，其血液酒精含量为84.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，现场照片，查获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成��。被告人房某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人房某某的犯罪情节和悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年六月十九日
书记员 马艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1241号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代��人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：项志红，女，1970年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告项志红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告项志红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告项志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、项志红偿还信用卡欠款本金187,963.86元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结��至清偿之日止；2、项志红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：项志红于2010年8月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，项志红尚欠光大银行武汉分行借款本金187,963.86元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项志红拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日，项志红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，项志红签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。项志红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(项志红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向项志红发放了卡号48×××922的信用卡一张。随后，项志红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，项志红尚有透支消费款本金187,963.86元未还。
另查明，项志红逾期还款后，光大银行武汉分行对项志红的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，项志红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与项志红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。项志红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因��，光大银行武汉分行主张项志红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对项志红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。项志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金187,963.86元；
二、被告项志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信���卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,059元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,105元，由被告项志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3992号
原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人蒋茂有，系该公司总经理。
委托代理人郑良元，系该公司职工。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。
法定代表人文永兰，系该公司经理。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码915000002030517K。
法定代表人沈涛，系该公司总经理。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友公司）诉被告重庆新吉马玻璃制品有限公司（以下简称新吉马公司）、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（公路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员雷显锋、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂友公司的委托代理人郑良元、郝小杰，被告新吉马公司的委托代理人刘渝、公路工程公司的委托代理人李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂友公司诉称，2014年5月6日，我与二被告签订《劳务承包合同》，约定由第二被告将其总承包的第一被告投资建设的5000万只/年产高端酒瓶生产基地项目的劳务施工发包给原告，结算方式按建筑面积476元/㎡计算工程劳务承包费等。合同签订后，我公司按约定进行了施工，待施工至2015年3月，因发包方拖欠的工程款巨大，导致工程无法再施工下去，三方遂对已施工部分进行清点和结算。2015年5月25日，三方对我公司已做部分的工程作了最终结算，根据该结算（结算价18093823.23元），减去被告已支付的款项10099800元，被告尚欠我公司7994023.23元。被告理应在结算日支付款项，但未能支付，故应从结算日的次日起计算利息，因我公司系劳务承包，依照保护民工合法权益的相关规定，第一被告作为工程的业主、发包人，理应与第二被告一起共同承担给付工程款本息的责任。故起诉请求判决二被告立即支付我公司工程款7991023.23元，并从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。
被告新吉马公司辩称，原告与我公司没有合同关系，我公司和公路工程公司之间存在合法的合同关系，我公司按照合同约定将款项支付给公路公司，我们之间是一个合同总承包关系。我公司与被告公路工程公司之间未进行结算，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告公路工程公司辩称，原告诉称的三方结算的金额及我公司已支付的款项没有异议，但依据原告与我公司签订的劳务承包合同，第八条的付款方式的约定，工程竣工验收合格后，应预留3%的工程质保金，在工程交付1年内付清。该工程是新吉马公司发包给我公司的，我公司分包给原告，工程款的支付形式为经三方结算后由新吉马付款给我公司，我公司将收到的工程款支付给原告，我公司从中没有任何利益，只是并没有书面证据来证明该付款方式，但可以从实际付款时间看出付款方式。新吉马公司只向我公司支付了5720800元，尚欠工程款应由被告新吉马公司支付给原告。原告承包的工程是2014年10月完工，2015年5月进行的结算属实。我公司与被告新吉马公司没有进行计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年，被告新吉马公司与被告公路工程公司签订《重庆市建设工程施工合同》，约定由被告公路工程公司承包被告新吉马公司的5000万只/年产各种高端玻璃酒瓶生产基地项目。2014年5月6日，原告（乙方）与被告公路工程公司（甲方）签订了《劳务承包合同》，约定由乙方承担5000万只/年产高端酒瓶生产基地建设项目的劳务施工；付款方式：工程按照施工进度分期付款，乙方承包的工程施工进度达到合同总量的30%时进行第一次付款，按实际完成量的70%付给乙方，之后每月25日前报工程量，甲方须在次月5日前按审核的实际完成工程量的70%支付给乙方，主体封顶后每月按实际完成工程量的85%付款给乙方，工程竣工验收合格后60天内（甲、乙双方进行结算）工程款付至97%，乙方预留3%工程质保金在工程交工一年后付清。合同签订后，原告进场施工，工程于2014年10月完工。2015年5月25日，原告与被告公路工程公司之间对原告已完工工程进行了结算，结算价款为18093823.23元，被告公路工程公司已支付工程款10099800元。
另查明，被告新吉马公司与被告公路工程公司之间没有进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告公路工程公司签订的《劳务承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告公路工程公司对原告诉称的已完工工程的工程款及已支付的工程款无异议，故对原告请求被告公路工程公司支付工程款7994023.23元，本院予以支持。被告公路工程公司辩称须扣除3%的工程质保金，按照双方的合同约定，工程质保金应当在工程交工一年后付清，工程已于2015年5月25日进行了结算，故工程质保金应当在工程结算一年后即2016年5月26日支付，现已达到支付条件，故对该辩解意见本院不予采信。原告与被告公路工程公司并未约定利息的支付方式，应按中国人民银行同期同类贷款利率从应付工程价款之日起计算至还清时止，故工程质保金18093823.23元×3%=542814.70元应从2016年5月26日起计息，余下工程款7994023.23元-542814.70元=7451208.53元从2015年5月26起计息。原告作为实际施工人，有权要求工程发包人即被告新吉马公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司工程款7994023.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，其中542814.70元从2016年5月26日起计息，7451208.53元从2015年5月26起计息），被告重庆新吉马玻璃制品有限公司在欠付工程款范围内对前述款项承担连带支付责任。
二、驳回原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费67758元（已由原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司预交），由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年一月二十日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1023号
原告门丽，女，1973年06月04日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告门丽与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告门丽及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告门丽诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月12日原告多次向被告交纳购房款及各种费用169824.09元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告门丽签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与门丽（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月12日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计169824.09元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号7幢1-7号的房屋归原告门丽所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告门丽；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1848元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2531号之一
申请执行人徐道秀。
被执行人林晨斌，户籍地浙江省建德市。
本院作出的（2015）杭江执民字第2531号执行裁定书，查封被执行人林晨斌名下浙A车辆。在执行过程中，被执行人林晨斌已履行了法律文书确定的义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林晨斌名下浙A车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年六月一日
代书记员 戚陈锴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初124号
原告：葛百平。
被告：亢正武。
原告葛百平与被告亢正武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛百平到庭参加诉讼，被告亢正武经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛百平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还玉米补贴款1361.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告承包被告旱田16亩种植玉米，承包期五年（2012年至2016年底）承包费12600.00元已付清。其中8.9亩系被告二轮承包责任田，2016年11月国家出台政策，补偿土地实际耕种人玉米补贴款约1361.70元（8.9亩地，每亩约153.00元），此款被亢正武领取，并拒绝返还，经协商无果，故原告提起了诉讼。
被告亢正武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告葛百平向本院提交如下证据：
一、出示土地承包协议原件一份，证明葛百平转包亢正武16亩土地。本院经调查对该证据予以确认。
二、出示齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村民委员会出具的证明两份，证明葛百平承包亢正武的土地，其中有8.9亩是合同地，2016年以每亩153.92元的标准发放玉米补偿款1369.89元，此款已发放给亢正武。本院经调查对该证据予以确认。
被告亢正武未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，葛百平承包亢正武旱田16亩，承包期五年（2012年至2016年底）承包费12600.00元已付清，其中8.9亩亢正武与红星村签订有土地承包合同。2016年，葛百平在该承包土地上种植了玉米。同年，黑龙江省人民政府下发《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，实行玉米生产者补贴，该方案明确规定，“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。玉米合法实际种植面积是指在拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位（林业局、地方农牧场等）签订的土地承包、承租或开发使用合同，且用途为非林地、非草原、非湿地的耕地上实际种植玉米的面积。”葛百平在其转包亢正武的土地上种植的玉米应得的补贴款，直接发放到了亢正武的银行卡内，由亢正武领取。葛百平认为该补贴应当由其享有，故提起了此次诉讼。
葛百平起诉状请求被告给付8.9亩土地的玉米补贴款1361.7元，但红星村民委员会出具的证明显示玉米生产者补贴标准为每亩153.92元，8.9亩为1369.89元。庭后，贾振山向法庭表示以其诉讼请求为准，多余部分无需主张。
本院认为，黑龙江省人民政府下发的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》规定，对2016年黑龙江省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者予以一定的补贴。依该实施方案，本案中涉及的玉米合法实际种植面积为8.9亩，实际种植者为葛百平，该8.9亩土地玉米的补贴对象为葛百平，亢正武占有缺乏正当理由，亢正武应当将该补贴返还给葛百平。对于返还的补贴数额，原告表示以每亩153.00元的标准返还1361.70元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告亢正武应当在本判决生效之日起七日内一次性给付原告葛百平玉米补贴1361.70元；
二、驳回原告葛百平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由亢正武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 王立娟
二〇一七年三月十八日
书记员 王世伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初458号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初423号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王世道，男，1965年12月26日出生于河南省沈丘县，汉族。1995年7月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人王世道犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月7日12时许，被告人王世道在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站跟随失主王某珍进入列车内，趁车内人员拥挤之机，扒得王某珍随身携带的价值人民币1830元金色OPPOR9型手机1部。
2017年2月16日13时许，被告人王世道在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站跟随失主熊某帆进入列车内，趁车内人员拥挤之机，扒得熊某帆随身携带的价值人民币1140元银色VIVOX6A型手机1部。
上述赃物均已销赃，所获赃款已挥霍。2017年2月19日，被告人王世道因形迹可疑在武汉市地铁四号线武昌火车站被公安民警传唤归案。
公诉机关认为,被告人王世道具有系累犯、有前科，自首的处罚情节，建议判处被告人王世道有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王世道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世道曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世道曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王世道因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王世道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王竣
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0124民初35号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县老城东街**号。
法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。
委托代理人：孙卫，系该办公室科长。
被执行人西安市瑞云置业有限公司。
住所地：周至县中心西街**号。
法定代表人：王文彬，系该公司执行董事。
委托代理人：商继来，系该公司员工。
申请执行人向本院申请强制执行对被执行人西安市瑞云置业有限公司作出的防空地下室易地建设费催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人西安市瑞云置业有限公司建设的鑫源华府项目违反《中华人民共和国人民防空法》之规定，未修建防空地下室。2013年4月申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条规定，责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费70.8万元（已缴纳35万元），后被执行人未缴纳。2017年5月19日，申请执行人又向被执行人送达了防空地下室易地建设费催缴通知书，责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款70.8万元。被执行人至今未缴纳，因此申请贵院强制执行周至县人民防空办公室防空地下室易地建设费催缴通知书。
经审查查明：西安市瑞云置业有限公司在周至县县城建设的鑫源华府项目因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经周至县人民防空办公室核算应缴纳防空地下室易地建设费70.8万元至今未缴纳。经本院听证，人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安市瑞云置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人周至县人民防空办公室作出周防空地下室易地建设费催缴通知书，依法要求被执行人西安市瑞云置业有限公司依法缴纳相关费用，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的防空地下室易地建设费催缴通知书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 穆珍珍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执48号之一
申请执行人陈文元。
申请执行人黄守峰。
申请执行人邓玉琳。
申请执行人侯宏甲。
申请执行人龚良平。
申请执行人吴世辉。
申请执行人彭定炎。
申请执行人黄伟朋。
申请执行人张国新。
被执行人程保卫。
被执行人宜昌华康建设有限公司。
法定代表人杨伟，该公司执行董事。
被执行人曾庆云。
本院在执行陈文元与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云买卖合同纠纷一案，黄守峰与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云买卖合同纠纷一案，邓玉琳与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，侯宏甲与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云运输合同纠纷一案，龚良平与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，吴世辉与被执行人程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，彭定炎与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，黄伟朋与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云运输合同纠纷一案，及张国新与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案等九件案件中，冻结了宜昌华康建设有限公司在金融机构的存款355000元，现因被执行人宜昌华康建设有限公司已交纳了执行款300000元，需要解除对该公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌华康建设有限公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杜晓霞
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审198号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：代文鸿，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆红安矿业发展有限公司，住所：重庆市綦江区石壕镇罗李村9社，统一社会信用代码：91500222068255173F。
法定代表人：陈镇。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年9月22日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月16日，我局执法人员对重庆红安矿业发展有限公司进行现场检查发现，该公司未办理排污许可证，排放废水。2015年12月16日，我局向重庆红安矿业发展有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆红安矿业发展有限公司做出綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》，决定：对重庆红安矿业发展有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆红安矿业发展有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆红安矿业发展有限公司送达了《履行行政决定催告通知书》。现綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》已经生效，重庆红安矿业发展有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆红安矿业发展有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初854-2号
原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市交大科技园6#楼7层。
法定代表人：张文，董事长。
被告山东省聊城市纺织品进出口公司，住所地：聊城市卫育路75号。
法定代表人宁章杰，总经理。
原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被告山东省聊城市纺织品进出口公司追偿权纠纷一案，于2017年2月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年五月五日
书记员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初147号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡文斌，男，1979年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，户籍地乐清市，现住西安市灞桥区，个体户。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡文斌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月29日0时许，被告人胡文斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××长城H6小型轿车行驶至西禹高速西安方向K1050处时，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××重型牵引车牵引的晋Ｋ×××××号挂车相撞，两车受损，C6XK78长城H6小型轿车乘坐人胡某受伤。李某报警后，胡文斌被抓获归案。经检测，胡文斌血醇浓度为100.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定：胡文斌负事故全部责任，李某、胡某无责任。破案后，事故双方已达成民事协议，胡某放弃伤情鉴定。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡文斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人胡文斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人胡文斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至西禹高速上行线K1050+600米处时，与同方向停靠在路边的李某驾驶的晋Ｋ×××××重型牵引车牵引的晋Ｋ×××××号挂车相撞，胡文斌驾驶车辆的乘坐人胡某受伤，造成交通事故。经李某报警后，被告人胡文斌被公安机关抓获。经鉴定，胡文斌案发时的血醇浓度为100.04mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：胡文斌负事故全部责任，李某、胡某无事故责任。案发后，胡文斌与李某已达成协议，胡某的法定代理人放弃伤情鉴定并对胡文斌的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:受案登记表、查获经过及归案经过、户籍信息、行驶证及驾驶证的复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书、诊断证明书、情况说明、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人梁某的证言；被告人胡文斌的供述；血醇检验报告；道路交通事故认定书；喝酒地点照片、现场照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡文斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡文斌认罪态度好，已与被害人达成协议或取得被害人的谅解，结合胡文斌居住地社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6553号
原告：张海涛,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：沈泽徽、尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王贺成，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告张海涛诉被告王贺成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告张海涛及其委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼，被告王贺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告因生活居住需要住房，2012年9月14日，原、被告签订《房地产买卖契约》，该协议约定，被告将位于祁县镇步行街房地产证号2009-04**、面积198平方米房屋一套出售给原告，总价值170000元，并约定了相关的权利义务及违约责任，协议签订后，原告按照约定于2012年9月14日、25日分两次支付原告购房款170000元。2012年被告将房屋交给原告，但未办理房地产权证。2014年6月孙传芳（另一开发商）的家人用铲车推门，声称房屋是他的，强行把原告赶出自己购买的房屋。无奈之下原告找到被告的妹妹王林（王贺成当时正在服刑），被告妹妹把原告安排到祁县食品站暂时居住并承诺等被告出来“要钱给钱，要房给房”。2015年2月，王贺成出狱后不但没有为原告要回出资购买的房屋，更没有返还原告的购房款，无奈，原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2、由被告返还购房款170000元，并支付自2012年9月至起诉之日止资金占用期间的利息46920元；3、律师代理费5000元、诉讼费用由被告承担。
被告王贺成未答辩。
经审理查明：原告因生活需用住房，于2012年9月14日与被告王贺成签订《房地产买卖契约》，该协议主要约定：“一、被告王贺成自愿将坐落在埇桥区祁县镇步行街的房地产（房屋建筑面积为198平方米，房地产权证号2009-04**）出售给原告；二、上述房屋成交价格为170000元，乙方应于2012年9月25日前分两次将房款付清给甲方；三、双方同意于2012年9月30日由王贺成将上述房地产交付给张海涛；四、王贺成保证上述房地产权属清楚，若发生与王贺成有关的产权纠纷，由王贺成负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，王贺成负责赔偿。”该协议签订当日，原告交付给被告王贺成购房款现金38000元，王贺成向原告出具收条一份；后于2015年9月25日，原告交付给被告王贺成购房款现金132000元，王贺成向原告出具收条一份。被告于2012年9月底将案涉房屋交付给原告，原告于2013年搬进居住。在居住一年多后，因房屋涉及权属纠纷，他人将原告强行赶出。为此，原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2、由被告返还购房款170000元，并支付自2012年9月至起诉之日止资金占用期间的利息46920元；3、律师代理费5000元、诉讼费用由被告承担。
另查明：张海涛在此次诉讼中支付的律师费用为5000元。
上述事实，有原告陈述、《房地产买卖契约》、收条、证人于某、王某证言、法庭审理笔录在卷作证。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》是否符合解除的法定条件。
原、被告双方于2012年9月14日，签订《房地产买卖契约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。双方根据协议约定在享受协议带来的权利时亦应按照协议的内容履行自己的义务。在原告支付被告购房款后，被告应依约交付房屋并保证房屋正常使用。但本案中，在被告王贺成将房屋交付给原告张海涛后，他人因房屋的权属纠纷强行将原告赶出，使原告无法居住，致使合同主要目的不能实现，被告属根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，对于原告要求解除双方签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告依据该购房契约取得的购房款170000元，亦应当返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据双方在《房地产买卖契约》中第四条的约定，“王贺成保证上述房地产权属清楚，若发生与王贺成有关的产权纠纷，由王贺成负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，王贺成负责赔偿。”该约定系双方的真实意思表示，本院依法予以维护，因此，被告王贺成应依约承担该笔律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2012年9月14日签订的《房地产买卖契约》；
限被告王贺成于本判决生效之日起二十日内返还原告张海涛购房款及律师费人民币175000元；
驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2314.5元，由原告张海涛负担314.5元，被告王贺成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4629元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王淑真