上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7689号
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人松本洋一，总经理。委托代理人宋毅，男。被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市。法定代表人冯某某。原告东瑞盛世利融资租赁有限公司与被告重庆国奥电梯有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋毅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东瑞盛世利融资租赁有限公司诉称：2011年10月19日，原告、被告与案外人天田国际工贸(上海)有限公司签订了编号为AH110388的《回租合同》，约定被告将其所有的数控激光切割机(型号FOMⅡ-3015NT+LST(4KW)，编号XXXXXXXX)、数控多工位冲床(型号AE-2510NT，编号XXXXXXXX)、数控弯折机(型号HDS-1303NT，编号XXXXXXXX)以人民币(以下币种同)4,382,000元的价格转让给原告，原告将租赁物融资租赁给被告使用，租赁期限24个月，被告分24期向原告支付租金，每月一期。租赁期限到期，被告在支付全部租金和其他应付费用后可以以6,260元的价格留购租赁物件。回租合同起租后，被告除按时支付了第2期租金外，其他各期租金的支付都存在不同程度的迟延，2013年5月，由于资金周转困难，被告向原告提出用预付租金提前冲抵第13、14、15期租金，原告同意了被告的请求，对前述三期租金进行了冲抵。2014年5月12日，被告支付了第18期租金后再未向原告支付租金，原告遂向法院提起民事诉讼，经过法院调解，原告与被告及案外人刘某某、冯某某达成了(2014)浦民六(商)初字第11638号民事调解书。根据该调解书，被告应当在2014年11月15日之前支付租金40万元，在2014年12月10日前支付租金40万元，2014年12月31日前支付租金394,972元及罚息178,000元，案件受理费、保全费、其他诉讼费合计17,686.50元，由被告于2014年11月15日前支付给原告。案外人刘某某、冯某某对原告的前述付款义务承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告及案外人刘某某、冯某某没有履行任何付款义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定，被告及案外人刘某某、冯某某未按照民事调解书的要求向原告支付租金及罚息，原告有权再行向法院提起诉讼，要求解除《回租合同》，返还租赁物件。故原告诉请法院判决：1、原告与被告签订的编号为AH110388《融资租赁合同》解除；2、被告向原告返还租赁物：数控激光切割机(型号：FOMⅡ-3015NT+LST(4KW)，编号：XXXXXXXX)、数控多工位冲床(型号：AE-2510NT，编号XXXXXXXX)、数控折弯机(型号：HDS-1303NT，编号：XXXXXXXX);3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆国奥电梯有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：2011年10月19日，原告与被告、案外人天田国际工贸(上海)有限公司共同签订了编号为AH110388的《回租合同》，约定原告为出租人、被告为承租人、案外人天田国际工贸(上海)有限公司为维护商；承租人将其自有之租赁物件转让给出租人后，出租人将租赁物件出租给承租人，承租人承租租赁物件并支付租金；起租日为2011年11月15日；租赁物转让借款为4,382,000元；租赁期24个月，租金期数24期，每月199,162元；承租人未能按时支付本合同项下任何应付款项的全部或部分,即视为承租人违约；发生承租人违约的，出租人有权终止合同，立即收回租赁物；租赁物为型号为FOMⅡ-3015NT+LST(4KW)的数控激光切割机一台、型号为AE-2510NT的数控多工位冲床一台、型号为HDS-1303NT的数控折弯机一台。2011年12月15日，原告、被告及案外人天田国际工贸(上海)有限公司签订《补充协议》，约定将涉案《回租合同》的起租日变更为2012年6月10日，租金每月199,162元，首期租金租金日为2012年6月30日，第2期至第24期租金租金日为起租日次月起(含次月)的每月月底；预付租金为587,486元，用以折抵第22至第24期租金。上述合同签订后，2012年6月15日，原告于2012年6月15日向被告支付租赁物转让款4,382,000元。被告于2012年6月10日向原告出具《交货与验收证明书》，确认已收到涉案《回租合同》项下租赁物，即型号FOMⅡ-3015NT+LST(4KW)、系列号XXXXXXXX的数控激光切割机一台、型号为AE-2510NT、系列号XXXXXXXX的数控多工位冲床一台、型号为HDS-1303NT、系列号XXXXXXXX的数控折弯机一台，并予以验收。后原告以被告第18期租金后未再支付租金为由，于2014年9月2日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告与被告达成调解协议，本院于2014年11月3日出具(2014)浦民六(商)初字第11638号民事调解书。根据该调解书，被告应于2014年11月15日前向原告支付租金40万元及诉讼费用17,686.50元，于同年12月10日前支付租金40万元，于12月31日前支付租金394,972元及罚息178,000元，案外人冯某某、刘某某承担保证责任。上述调解协议签订后，被告未支付租金或其他款项，案外人冯某某、刘某某亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《回租合同》、《补充协议》、瑞穗实业银行支票、收据、《交货与验收证明书》、民事调解书等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，也未提供证据，应视为其放弃对原告证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、案外人天田国际工贸(上海)有限公司所签的《回租合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约购买了涉案《融资租赁合同》项下的租赁物并将租赁物交付给被告使用，而被告自支付第18期租金后即未再按约支付租金，原告因此于2014年9月2日起诉被告，后双方在法院主持下达成调解协议，对租金支付的期限和金额进行调整，该调解协议达成后，被告仍未履行支付租金及其他款项的义务，原告又以被告未履行调解协议为由向本院提起诉讼要求解除合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款的规定，出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。关于合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此，本院认为，被告未履行原、被告双方的《回租合同》在先，双方在法院主持下达成调解协议后，又未能履行调解协议，应当承担相应责任。关于催告，原告以被告未按时足额履行租金支付义务为由，已于2014年9月2日向法院提起诉讼，双方达成调解协议后原告又以被告未履行调解协议为由向本院提起诉讼要求解除合同，原告的两次起诉可视为催告，被告收到本案起诉状副本后直至庭审之日，仍未能依据调解协议确定的金额向原告偿付涉案《回租合同》项下的租金，应认为系经催告后在合理期限内仍不支付租金，故原告请求法院判决确认涉案《回租合同》于2015年12月2日解除并要求被告向原告返还涉案租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告东瑞盛世利融资租赁有限公司与被告重庆国奥电梯有限公司签订的编号为AH110388的《回租合同》于2015年12月2日解除；二、被告重庆国奥电梯有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告东瑞盛世利融资租赁有限公司返还涉案租赁物即型号FOMⅡ-3015NT+LST(4KW)、编号XXXXXXXX的数控激光切割机一台，型号AE-2510NT、编号XXXXXXXX的数控多工位冲床一台，型号HDS-1303NT、编号XXXXXXXX的数控弯折机一台。案件受理费17,130元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计22,690元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 张忠良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条……出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。