wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0422刑初172号
自诉人高向辉，男，1971年1月10出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人高向克，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人高某某，男，1946年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人高某某1，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人高向辉以被告人高某某犯、高某某1拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高向辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人高向辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2610号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托代理人：石磊，缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县住房和城乡建设局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈德军，该局局长。
本院在审理原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县住房和城乡建设局供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告定远县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告国网安徽省电力公司定远县供电公司撤回对被告定远县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李再和
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15299号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李小华，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李小华金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年八月八日
书记员 吴飞玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2710号
原告胡津维，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市松江区。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩，男。
原告胡津维与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月六日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06609号
原告王某某，男，1963年3月17日出生，汉族，贵州师范大学教师，住贵州省贵阳市云岩区。
被告陈某某，女，1967年12月8日出生，汉族，重庆工商大学教师，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告陈某某1990年1月登记结婚，婚后育有一子一女（现均已成年），双方婚姻存续期间无共同债权债务，唯一的共同财产为位于重庆市南岸区的房屋一套，从1998年后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告基于当时子女未成年，一再隐忍，待2012年9月向被告提出离婚并分居至今且于2014年8月离开曾经工作的重庆工商大学至贵州师范大学任教，但经双方多次协商离婚未果，现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，愿共同承担子女继续深造的全部费用，对原告所述双方婚姻存续期间对外无债权债务及共同财产的状况均予以认可。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某相识恋爱后，于1990年1月登记结婚，婚后双方尚能相处，育有一子一女（现均已成年），因双方在共同生活期间有时为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。双方婚姻存续期间对外无共同债权债务，夫妻共同财产为位于重庆市南岸区学房屋一套。现原告起诉来院，以双方已分居且感情破裂为由，诉请判令与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及其举示证据，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告陈某某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳固的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，虽原告举示证据证明其与被告已处于分居状态，但并未举示有效证据证明双方分居原因及对双方感情之影响等，且双方未存在其他符合法定离婚之情形，故本院难以认定夫妻双方感情完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊月
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初78号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人林某旺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年4月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。
被告人张某宝，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年4月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林某旺、张某宝犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。审理中，被害人林某平、刘某碧向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员李永光出庭支持公诉，被告人林某旺、张某宝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日20时许，被害人林某平到彝良县小草坝镇庙坪组被告人张某宝正在修建房屋的地基处，因地基占地问题与张某宝理论，随即双方发生打架，张某宝用手提式电筒将林某平打伤，在此过程中张某宝也被林某平打伤。林某平之子被告人林某旺闻讯赶到现场后，在张某宝家商店门口用随身携带的铁锤将张某宝的妻子被害人刘某碧打伤。经司法鉴定，被害人林某平、刘某碧的损伤程度均为轻伤二级，被告人张某宝的损伤程度为轻微伤。
另查明，本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人林某旺一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某碧经济损失人民币6000.00元，定于2017年12月30日前支付完毕。二、附带民事诉讼原告人刘某碧出具谅解书谅解被告人林某旺的行为，请求法院对其从轻处罚。三、附带民事诉讼原告人林某平因被告人张某宝已赔偿了其经济损失，��具谅解书谅解被告人张某宝的行为，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某旺、张某宝在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验、检查、辨认笔录、证人刘某芬、林某聪、郝某森的证言、林某平、刘某碧、张某宝的病历、被害人林某平、刘某碧的陈述、鉴定意见、被告人林某旺、张某宝的供述和辩解、物证电筒、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某旺、张某宝无视国法，持械故意伤害他人，分别致一人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，经法庭主持调解，��被告人对被害人分别进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人科处一至二年有期徒刑的量刑建议与本案事实不符，本院不予采纳。对二被告人辩护人提出，二被告人的行为构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引发，二被告人认罪态度好，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，建议对被告人科处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、物证电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 何书函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3682号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：张学军。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张学军供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘维娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7228号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉珍，女，1934年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：奚德库，男，1960年5月26日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人贾玉珍、奚德库、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人贾玉珍、奚德库的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6590号民事判决，依法改判驳回贾玉珍、奚德库的全部诉讼请求，贾玉珍、奚德库承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，贾玉珍、奚德库向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.贾玉珍、奚德库申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
贾玉珍、奚德库辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。贾玉珍、奚德库与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且贾玉珍、奚德库多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
贾玉珍、奚德库向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：贾玉珍与奚德库系母子关系。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。贾玉珍、奚德库以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为贾玉珍年老多病，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予贾玉珍、奚德库困难补助40万元。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，贾玉珍、奚德库向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。贾玉珍、奚德库起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。贾玉珍、奚德库未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付贾玉珍、奚德库困难补助款四十万元；二、驳回贾玉珍、奚德库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付贾玉珍、奚德库困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，贾玉珍、奚德库在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在贾玉珍、奚德库主张权利时亦未明确表示不履行义务，故贾玉珍、奚德库依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1110号
申请执���人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会，住所地睢宁县庆安镇三闸社区。
法定代表人唐旭，主任。
睢宁县国土资源局与睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第267号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第267号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保27号
申请人杭州临安煜中照明电器有限公司，住所地临安青山湖街道庆北街无门牌7（12幢整幢），统一社会信用代码91330185799683331H。
法定代表人赵如珍，该公司执行董事。
委托代理人林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91。
法定代表人章月平。
申请人杭州临安煜中照明电器有限公司与被申请人临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安煜中照明电器有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币47万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查认为，申请人杭州临安煜中照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币47万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2850号
上诉人（原审被告）：重庆川工实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。
法定代表人：邓世桃，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地：上海市闵行区文井路468号。
法定代表人：李毅，总裁。
上诉人重庆川工实业有限公司因与被上诉人上海英格索兰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月2日向上诉人重庆川工实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6844元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆川工实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆川工实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1772号
原告吴广成，男，1958年5月5日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住闽清县。
原告吴广成与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广成及其委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币30万元及利息，利息从2015年2月19日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算；判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2013年4月1日，被告因电信工程项目资金周转需要，向原告借款人民币30万元，双方约定利息3%。原告向被告出借款项后，被告向原告出具《借条》。《借条》内容载明：“兹向吴广成借款人民币叁拾万元整，用途电信工程。借款人：陈敏，2013.4.1”。被告从2015年2月19日起没有按约定向原告支付利息。原告多次催讨偿还借款本息，被告却以各种理由予以推脱。为了确保出借资金的安全，原告现依据我国《民事诉讼法》有关规定，提起民事诉讼，望判如所请。
陈敏未作答辩。
吴广成对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告陈敏于2013年4月1日向原告借款人民币300000元的事实。
陈敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如吴广成所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏向吴广成借款300000元，有陈敏出据给吴广成的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈敏应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率3%，现吴广成主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。陈敏经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告吴广成偿还借款本金300000元，并支付相应利息（利息从2015年2月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 陈征途
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执149号
移送执行法院:平武县人民法院。
被执行人:马晓，男，1975年8月7日出生，住贵州省瓮安县。
平武县人民法院与被执行人马晓罚金一案，本院于2017年2月4日作出（2017）川0727刑初3号刑事判决书，该案2017年2月14日已经发生法律效力。依上述判决：被告马晓被判处罚金2000元，限本判决生效之日起十五日内给付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马晓发出限期执行通知书，并责令被执行人马晓申报财产并履行清偿义务，但被执行人马晓没有在限期内履行。被执行人马晓未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人马晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人马晓的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将其名下的车辆予以查封（未实际控制），未查询到其他可供执行的财产，且被执行人马晓目前正在绵阳监狱服刑。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人马晓无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川0727刑初3号刑事判决书本次执行。
移送执行法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐占泓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第00308号
原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼5楼。
法定代表人薛荣跃，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程达功，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古楞，区长。
委托诉讼代理人：李永强，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹，爱德律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司诉被告呼和浩特市回民区人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 白舒文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯艳茹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00994号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人郭福仁，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行郭福仁合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00991号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初481号
原告：高某某，又名高某甲，男，汉族。
委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：何某某，女，汉族，被告之妻。
委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝宝及其委托代理人曹全效、被告王某某及其代理人何某某、王收兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历9月15日晚在原告家达成一份宅基地对换协议，约定由原告位于村西北角的老宅基地二间换取被告的三间宅基地，原告按照协议约定履行了义务，但是十几年来，被告一直未能按协议的约定给原告三间宅基地，导致原告至今未能盖房，可以说该协议的无效是由于被告的原因造成的，协议最后一条约定是本协议在双方手续办理清楚后生效，但是被告没有按照协议履行，从而导致协议没有产生效力，使原告利益受损，为保护原告的合法利益起诉至法院，请求：1、依法确认双方于2001年签订的协议无效；2、要求返还原告的宅基地。
被告辩称：该协议不存在合同无效的情况，且协议达成时已履行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高某某与被告王某某为同村组村民，且原为邻居。经中间人王某甲、高某乙从中说话，双方于2001年农历9月15日晚，在原告高某某家达成一份“地房协议”：“高某某将自己现住房及地基和王某某新买庄基进行交换，具体有关事宜协商如下：1、高某某住房两间，土木相连，西至王某乙、高某某家墙中，南至大路，北至邻居后院墙中，换取王某某新庄基三间，高某某房权的家务手续由高某某负责处理，与王某某无关；2、王某某在新买庄基的基数上再付给高某某差金玖仟叁佰元整；3、高某某房内及后院的一切建筑物不动，前院内的树及其他建筑物人走物走；4、王某某新买新庄基由王某某自己协商换取，高某某另外给王某某补地（牛黄房）；5、王某某应给付差金一次付清。高某某在协议生效后积极准备盖房，冬季做好地工，春节后及时动工，新房盖起后搬出；6、本协议在双方手续办清后生效，永久起效，永不反悔。”高某某、王某某均签名，中间人高某乙、王某甲在中间人处签名。协议签订后，王某某支付了高某某9300元，高某某在自己另一处宅基地盖新房后也腾出了卖给王某某的旧房及宅基地，而王某某新买的宅基地具体地址至今未落实。
另查，王某某新买的宅基地是当时村委会收村民3500元后给村民一处宅基地名额。
本院认为，原告高某某与被告王某某2001年农历9月15日晚签订“地房协议”，从实质上看，应该是双方的农村房屋买卖合同，因为双方为同村组村民，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，是法律允许的，故原告高某某就其房屋卖与被告王某某的协议有效；村民的宅基地应当是通过申请由有权审批的机关审批后，才是合法享有的，单纯的宅基地不允许买卖，本案中，被告王某某用于买原告旧房（含宅基地）抵价3500元的“新宅基地”无符合法律规定的审批手续，故认定该部分抵价无效；应按价支付给原告现金，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告王某某2001年农历9月15日签订的“地房协议”中，被告王某某新买“庄基地”抵价部分无效，原告高某某与被告王某某之间的农村房屋买卖有效；
二、限判决生效后10日内被告王某某支付原告高某某下余款3500元，及该款从2002年1月1日起至判决给付之日的利息（利率按同期中国农业银行存款利息计）。
三、驳回原告要求返还宅基地的请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费200元，原告已预交，减半收取100元，由被告王某某、原告高某某各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋先锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7209号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：沈某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。
法定代表人周德永，行长。
被执行人张明洪，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苏小英，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王德华，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人许红霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人朱江，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人彭海燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人朱江、彭海燕、张明洪、苏小英、王德华、许红霞借款合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车辆管理所协助查封了朱江、彭海燕、苏小英的汽车，暂未扣押到案不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40742.83元，已经执行到位0元。被执行人朱江、彭海燕、张明洪、苏小英、王德华、许红霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行40742.83元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初486号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3775号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
法定代表人：邓共招，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市谢岗广业五金制品厂。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村工业区。组织机构代码证：L6098165-9。
经营者：丁华祥。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人东莞市谢岗广业五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市谢岗广业五金制品厂银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供6000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市谢岗广业五金制品厂银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月十二日
书记员 卢凤英
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第297号
原告高某某，男，1990年11月30日出生，汉族。
被告王某某，女��1990年9月14日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年1月3日，原告与被告王某某经人介绍登记结婚。婚后由于双方性格差异，因家庭琐事吵闹，致使无法共同生活，原告于2013年7月向法院起诉要求离婚，法院以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现原、被告已确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；由被告返还原告礼金85000元以及“四金”价值13000元。
被告王某某未递交答辩状。
在举证期限内，原告高某某提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）绛民一初字第310号民事判决书，证明原、被告因感情破裂起诉离婚。对于以上证据的真实性及合法性,本院予以确认并采信。
被告王某某未提交任何证据。
庭审中，原告高某某申请证人靳某某、李某某出庭作证，二人均证明原告两次给付被告礼金85000元。其中靳某某证明，原告为了被告购买小公主摩托车和“三金”首饰，又给付被告20000元。
经审理查明：2013年1月3日，原告高某某与被告王某某经人介绍登记结婚，婚后无子女。2013年7月3日，原告高某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院于2013年12月21日判决不准离婚后，双方仍未和好分居至今。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏沟通了解，导致婚后仅几个月原告就向法院起诉要求离婚，虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，而且长期分居并未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，双方确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告���求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭参加诉讼，虽然二位证人出庭作证，但未得到被告的质证认可，致使家庭共同财产无法查清，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓奇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6619号
原告：陆凤健，男，1972年12月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：江苏金雪集团有限公司，住所地海门市海门港北首。
管理人：江苏金雪集团有限公司清算组。
负责人：毛海兵，该清算组组长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
原告陆凤健与被告江苏金雪集团有限公司（以下简称金雪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告陆凤健及其委托诉讼代理人曹洪霞，被告金雪公司管理人的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年5月起至2032年12月止的伤残津贴460350元；2、判令被告支付伤残津贴差额18891元；3、判令被告支付现至60周岁养老保险、医疗保险费用188160元。事实和理由：原告系被告处职工，2004年3月12日，原告在修理梳棉机时受伤，后被评定为工伤肆级。2005年9月22日海劳仲案字[2005]第117号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本养老保险和医疗保险，并自2005年9月起每月支付给原告伤残津贴727.50元。裁决生效后，伤残津贴依法应不断调整增加，但被告一直按727.50元每月支付伤残津贴。现被告已启动破产程序，原告也已向海门市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金雪公司的破产管理人辩称，1、对2016年5月起至2032年12月止的伤残津贴，对一次性支付及计算时间均无异议，但是原告的月工资标准应为2016年度江苏省最低工资标准1770元；2、对伤残津贴差额不予认可；3、对原告要求支付的现至60周岁的养老保险、医疗保险费用，不属于法院受理范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，2004年3月12日，原告在修理梳棉机时受伤，被认定为工伤，并鉴定为肆级伤残。2005年9月22日，海门市劳动争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）作出海劳人仲案字[2005]第11号仲裁裁决书，因被告未为原告交纳社会保险，故裁决：被告于裁决生效之日起十五内为原告办理基本养老保险和医疗保险；被告自2005年9月起每月支付给原告伤残津贴727.50元。2016年5月13日，本院裁定受理中国民生银行股份有限公司南通分行对被告金雪公司的破产清算申请，并指定海门经济技术开发区管理委员会组织的清算组担任江苏金雪集团有限公司管理人。2016年5月16日，原告陆凤健向海门仲裁委提出仲裁申请，要求被告给付今后的伤残津贴等。同年10月25日，该委作出海劳人仲不字[2016]第58号不予受理通知书，以被告已进入破产程序为由不予受理。原告陆凤健遂诉讼来院。
本院认为，被告金雪公司应当依照海劳仲案字[2005]第117号仲裁裁决向原告支付伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十五条第二项，“┄伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，应由工伤保险基金补足差额”。现原告陆凤健要求按照统筹地区职工平均工资60%计算伤残津贴无法律依据，本院不予支持。被告金雪公司应按照本地最低工资标准1770元/月向原告支付伤残津贴354000元（1770元/月×200个月）。对于原告主张的2016年10月16日申请仲裁前一年的伤残津贴差额，因江苏省最低工资标准逐年提高，原告的伤残津贴标准也应随之逐年增加，且本院已经支持被告公司自2016年5月起按照最低工资标准支付原告伤残津贴，故对于2016年5月起至2016年10月16日期间的伤残津贴差额，本院不予支持，对2015年10月17日至2016年4月期间的伤残津贴差额予以支持。综上，被告应支付的伤残津贴差额为5523.75元（1630元/月×1.5个月+1770元/月×4个月-727.50元/月×5.5个月）。社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议非属劳动争议，故原告要求被告支付现至60周岁的养老保险、医疗保险费用的诉请不属于人民法院受理范围，原告可通过行政途径主张权利。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏金雪集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆凤健伤残津贴354000元、伤残津贴差额5523.75元，合计359523.75元。
二、驳回原告陆凤健其他诉讼请求。
如被告江苏金雪集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏金雪集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 范刘红
二〇一七年二月八日
书 记 员 钟也欧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑��207号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被尚志市公安局决定取保候审，2016年6月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人姚某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人姚某某酒后驾驶×××号松花江牌轻型普通货车，当车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇笃信六��店门前时，被依法取缔。经对姚某某血液中乙醇含量进行检测，为134.8692mg/100ml,属醉酒。姚某某于2016年3月15日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人姚某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人邹某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人姚某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姚某某无异议。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年六月八日
书记员 梁海燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)鹿民一初字第00881号
原告陈志刚。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告崔立坤，现下落不明。
原告陈志刚与被告崔立坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人赵进忠到庭参加本案诉讼，被告崔立坤经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月2日，被告崔立坤向原告借款20万元，由借款凭据予以证实。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔立坤未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告崔立坤为原告陈志刚出具借条一份，载明：“今借陈志刚现金200000元整，大写贰拾万元整”。被告现下落不明，至今未向原告偿还借款。经庭审原告陈述及本院调取银行汇款记录，原告给付被告现金8000元，银行汇款192000元。
以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条、银行汇款记录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条内容能够证实原被告之间存在债权，债务关系，原告称给付现金8000元，银行转账192000元，本院到银行调取银行汇款记录，显示2013年8月2日从陈志刚银行账号中转入崔立坤账号中192000元。被告崔立坤应当向原告陈志刚承担偿还借款200000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告崔立坤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武智勇
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1190号
申请执行人：危连荣，男，1944年9月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人危连荣与被执行人刘观林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)闽0824执848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1190号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟少龙
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0632执163号
申请人张某，农民。
被执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙，农民。
张某与高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初341号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后二被执行人自动履行完毕。
本院认为，本案执行中二被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1072号
原告：于学军，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈都拉，男，40岁，马刚族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告于学军与被告陈都拉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于学军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于学军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于学军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告于学军负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年三月八日
书记员 刘萌萌
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执501号
申请人：余水根,男,1947年11月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初50号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执恢23号之一
申请执行人刘莉，女，现年38岁，汉族，高中文化，个体户，住四川省攀枝花市西区。
被执行人熊白国，男，现年36岁，汉族，中专文化，住华坪县兴泉镇，现在丽江市监狱第六监区服刑。
被执行人喻志妍，女，汉族，现年35岁，本科文化，住华坪县兴泉镇。
关于刘莉申请执行熊白国、喻志妍民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2015）华民初字第384号民事判决书已发生法律效力，权利人刘莉于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日终结本次执行程序。后申请人于2017年3月3日申请本院恢复执行，要求被执行人给付执行款282900.00元，执行费4144元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定时间履行给付义务，本院依法冻结、划扣了被执行人喻志妍的住房公积金27000.00元，下余执行款255900.00元未履行完毕。现申请人喻志妍承诺每月支付1000元，本院也另行将被执行人喻志妍的住房公积金账户进行了冻结。因现被执行人已无可供执行的财产，经征求申请执行人刘莉意见，申请执行人刘莉同意终结本次执行程序。合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2017）云0723执恢23号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和耀军
审判员 周 祥
审判员 陈爱萍
二〇一七年八月七日
书记员 何龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1016号
罪犯龙世光，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗荔法刑初字第601号刑事判决，以被告人龙世光犯容留卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙世光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙世光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯龙世光减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年8月16日因其他违反基本规范行为被扣1分。罚金人民币19000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2043号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鸿建，男，x年x月x日出生。
被告：东营市益通房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路584号。
法定代表人：胥安源，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告东营市益通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费74852元，减半收取37426元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 曲克亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 王明梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审49号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉绿岛道路救援股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人曾文胜，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉绿岛道路救援股份有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第097号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2042号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)孙艳玲，女，汉族，1979年9月18日生，住咸阳市秦都区。
委托代理人马伟峰，男，汉族，1981年3月26日，住咸阳市秦都区，系孙艳玲之夫。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人孙艳玲的委托代理人马伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2010年1月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位���咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元16层11604号房屋一套，总房价为295898元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房��付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孙艳玲办理尚城公馆2号楼1单元16层11604号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙艳玲迟延登记的违约金6836元。三、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。案件受理���92元，由原告承担40元，被告承担52元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房��产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9779号
原告钱某某。被告倪某某。本院在审理原告钱某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱某某撤诉。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告钱某某负担。
审判员 陶婷婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1925号
原告：王峰。
被告：东营森诺工贸有限公司，住所地：东营市垦利区开发区。
法定代表人：陈安俊，职务：经理。
本院在审理原告王峰与被告东营森诺工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告王峰负担。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13763号
原告：谢永禄，男，1944年3月29日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨正中，男，1947年4月19日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社，住所地重庆市沙坪坝区五一村。
诉讼代表人：杨毅，沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社小组长。
原告谢永禄与被告杨正中、沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谢永禄于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永禄撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢永禄负担（已预交）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁守琴
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00734号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人王凤超，男性，35岁，证件号码220183197806167213，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王凤超合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08321号法院生效裁判，被执行人王凤超应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更495号
罪犯罗品善，男，1997年9月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)昌中刑终字第49号刑事裁定，认定罗品善犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。现刑期止日为2017年11月5日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯罗品善的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯罗品善在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗品善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗品善在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗品善予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1364号
原告:徐长兵，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告徐长兵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐长兵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长兵撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7469号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人孟福成,男,1970年2月2日出生,汉族，住河南省固始县。
被执行人刘雷,男,1985年10月2日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人周家敏,男,1978年11月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人孟福成、刘雷、周家敏赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第27号刑事判决书对被告人孟福成宣告的缓刑。被告人孟福成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币十万三千元（前罪罚金十万元已经缴纳，余三千元罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周家敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、非法所得人民币九千元予以追缴；暂扣于本院的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。”因被告孟福成、刘雷、周家敏未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日移送强制执行。申请执行标的为118000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人孟福成、刘雷、周家敏的开户、存款情况，发现和扣划被执行人孟福成名下在工行浙江省嘉兴洪合支行的存款6700元，并转至本院账户；另查明孟福成于2014年3月5日已交罚金10万元，孟福成罚金和非法所得全部履行完毕。未发现被执行人刘雷、周家敏名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年1月22日向被执行人刘雷户籍地四川省巴中市恩阳区人民法院发出委托调查函；本院于2018年1月22日向被执行人周家敏户籍地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初305号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51deee9b-a52a-406b-b0ab-a89000add808&imgId=NTFkZWVlOWItYTUyYS00MDZiLWIwYWItYTg5MDAwYWRkODA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第916号
罪犯王绕柱，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会新村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年11月28日作出(2012)弥刑初字第308号刑事判决，以被告人王绕柱犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绕柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绕柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。该犯属又犯罪并具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、累犯。
本院认为，罪犯王绕柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绕柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更365号
罪犯申军，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市人。2003年8月29日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，2013年4月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月18日作出(2014)米东刑初字第252号刑事判决，认定被告人申军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2019年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯申军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯申军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯申军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年8月、2016年1月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯申军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，表明其主观恶性深，改造难度大，在服刑期间又不履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申军予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执17号
申请执行人：滕丰深，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:刘建法，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人滕丰深与被执行人刘建法买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建法自行和解，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8163号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年四月二十三日
书记员 许友鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初414号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余水波，男，1971年1月11日出生于湖北省郧西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人余水波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日20时许，被告人余水波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道琴台大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余水波血液中检出乙醇含量为129.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人余水波具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余水波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人余水波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余水波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余水波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余水波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王竣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1079号
原告：金学强，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县，
被告：李相中，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
原告金学强与被告李相中加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学强、被告李相中的委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学强向法院提出诉讼请求：1.请求依法被告向原告支付加工费12410.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订承包协议，约定由原告为被告进行钢结构的成品加工，加工费为360元/吨（不含拆除技术）。加工项目已于2016年4月底完工，经被告的工程师进行工程量的核算，原告干了三个项目，“劲亚科技工程”工程量256.84吨，“城关公司办公楼工程”工程量32吨，“张某厂房工程”工程量37.3吨，合计工程量326.14吨，按每吨360元计算，被告共应支付加工费117410.4元。2016年4月29日，被告转账给原告4万元；2016年6月5日，被告转账给原告4万元；2016年7月21日，被告女儿转账给原告5000元；2016年9月7日，被告女儿转账给原告2万元，共计支付原告加工费105000元，剩余12410.4元未付。
被告李相中辩称，2016年1月28日，原、被告签订承包协议情况属实。被告交给原告加工的钢结构工程，双方已经结算完毕，被告不欠原告加工费，故未保留结算单。被告交给原告最后一批加工活是张某的20.8吨的钢结构项目，张某应支付被告加工费2万元，2016年7月被告考虑当时尚欠原告加工费未付清，让张某将2万元加工费直接支付原告。原告工人在加工过程中破坏了被告厂房内26块地砖，原告拒绝给被告维修，被告自行维修花费16000元。故请求驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本人组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告提交的《承包协议》和被告提供的证人张某证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：被告提交的收据，不能直接体现与厂房地砖损坏有关，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，原、被告签订《承包协议》，协议约定：原告承包被告的钢结构生产线，承包期限为2016年2月1日至2017年1月31日；被告提供钢结构车间及相关设备和设备的维修，提供生产原材料和辅材，生产、生活用水，工人食宿条件；原告自行负责车间的人员雇佣，负责钢结构构件生产计划要求的加工及管理，负责生产设备的日常维护和保养；钢结构生产厂房成本加工费360元/吨（不含拆除技术），该价格包括原告利润，工人工资、福利及保险费用，车间、生活区环境卫生管理等人工费，原材料搬运及成品构件标识、摆放、装车等人工费用。诉讼中，原告自称2016年1-3月份在被告车间进行钢结构加工，经双方核算三个项目工程量总计326.14吨，按每吨360元计算，被告应支付加工费117410.4元，结算单在被告处。被告不认可原告提出的工程总量，表示已付清全部加工费，故未保留结算单。
2016年4月29日，被告支付原告加工费4万元；2016年6月5日，被告支付原告加工费4万元；2016年7月21日，被告支付原告加工费5000元。
2016年五六月份，被告将案外人张某厂房钢结构项目交给原告加工，工程量20.8吨。2016年7月30日，案外人张某应被告要求，将全部加工费2万元直接汇给原告。对此款项，原告认为被告多给的加工费实际是2016年3月份工人的福利，2016年3月19日被告给工人们开会称停工期间给每人每天补贴50元。原告有15个工人。被告则表示工人受雇于原告，被告未承诺过停工期间发给工人补贴。
2016年9月7日，被告支付原告最后一笔加工费20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告提出的加工钢结构项目的工程量，被告虽表示不认可，但双方签字确认的工程量结算单在被告处保管是双方均认可的事实，只是被告称已付清款项才未保留结算单，缺乏合理性。如原告所述工程量属实，前三项工程总量326.14吨，加上最后一项工程20.8吨，合计总量为346.94元，按照原、被告约定的加工费360元/吨计算，被告共应支付加工费124898.4元。根据原告所述，其收到的五笔加工费，累计125000元，故被告应支付给原告的加工费已经付清。
原告主张20.8吨的加工费2万元中包括被告承诺发给工人的3月份福利并非其他项目的加工费，对此，原告有责任提供证据证明其主张的事实存在，现原告未举证证明被告曾承诺支付工人停工期间的福利，亦不能举证证明张某支付的2万元加工费中，原告多收的款项有其他合理性。故对原告这一主张，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告支付加工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金学强的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告金学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7821号
申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
负责人吴士金，该贸易部投资人。
被执行人蒋剑清，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周健，男，1989年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告蒋剑清、周健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1741号民事���决书已生效。因蒋剑清、周健未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为30927元，执行费364元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记���况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雷 桐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初140号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人卓××，男。因本案于2016年2月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李青娟，天津永真律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人卓××犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人卓××及其辩护人李青娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月11日21时许，被告人卓××酒后在天津市河北区四马路日照公寓底商天津市驾驶员业务中心门口闹事，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所民警李××、郑×接警后到现场处理该治安事件。期间，被告人卓××拒不配合民警工作，并将被害人民警李××面部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人李××面部的损伤程度为轻微伤。
被告人卓××被公安机关当场抓获。2016年2月19日，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人李××经济损失共计人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卓××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人郑×、张××、杨××、刘×、吕××的证言，辨认笔录，现场图，110接警单，照片，情况说明，视频资料，人民警察证，接受证据清单，医院诊断证明书，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓××使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卓××犯妨害公务罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人卓××认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人卓××犯罪的主观恶性较小，建议对其宣告免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经查，被告人卓××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不属于主观恶性较小，依法应从重处罚，不宜宣告免予刑事处罚或适用缓刑；所提被告人卓××系初犯，家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人卓××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执113号
申请执行人:四川都江机械有限责任公司,住所地：四川省都江堰市经济开发区泰兴大道11号。
法定代表人：姚国平
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司,住所地：广西省河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面，解放路东南面。
法定代表人：李汉平
关于四川都江机械有限责任公司与广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川都江机械有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1942号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元及利息，并承担执行费7400元。本院于2018年1月4日依法受理。
本院依法向被执行人广西河池玉动车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更29号
罪犯ＸＸ飞，男，1994年5月28日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）金义刑初字第2326号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金三千元。ＸＸ飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2019年4月2日止。2012年6月30日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务���考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第19名。本次缴纳罚金一千五百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2564号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所执业律师。
被执行人：曹海斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13502号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹海斌借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计73193.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执6号之三
申请执行人：鲁明志，住吉林省桦甸市
被执行人：宋学强，住吉林省桦甸市
本院在执行鲁明志与宋学强身体权纠纷一案中，经查，被执行人宋学强在中国农业银行账号存款仅为1.21元，无其他可供执行财产。执行中，本院冻结了宋学强在中国农业银行账号，2016年6月21日被执行人存入1200元，本院划拨了存款1200元。宋学强无职业和经济收入，其一家三口人均由其父母供养，其父母承诺愿意替宋学强给付部分赔偿款，但申请执行人未能与被执行人达成执行和解。
以上事实，有执行调查笔录，调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振锋
审判员 崔新兰
审判员 徐雪峰
二〇一六年九月十日
书记员 刘 维
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初57号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人钱袁群，女，1961年9月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月26日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人钱袁群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人钱袁群及辩护人黎万兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月24日11时左右，被告人钱袁群在石柱县余某家门口与被害人袁某因口角而发生抓扯，经周围邻居钟某、余某等人劝解，双方停止抓扯。后因袁某到钱袁群家地坝哭闹，钱袁群用棍子将袁某右手手背打伤。经鉴定，袁某右手第4、5掌骨近段粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关为证明指控事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人钱袁群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱袁群提出：被害人的伤不是她用棍子造成的。
被告人钱袁群的辩护人提出：被害人对于本案的发生具有一定过错，被告人归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人部分经济损失、主观恶性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日11时左右，被告人钱袁群在石柱县余某家门口与被害人袁某因口角发生抓扯，经周围邻居钟某、余某等人劝解，双方停止抓扯。后袁某到钱袁群家地坝哭闹，钱袁群用竹棍将袁某右手打伤。经鉴定，袁某右手第4、5掌骨近段粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
2016年12月2日，石柱县公安局民警将被告人钱袁群传唤到案。
案发后，被告人钱袁群赔偿被害人袁某部分经济损失。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，情况说明，证人王某、钟某、余某、刘某的证言，被害人袁某的陈述，被告人钱袁群的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱袁群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被害人对于本案的发生负有一定责任，被告人赔偿了被害人部分经济损失，对被告人予以酌定从轻处罚。
关于被告人提出被害人的伤不是她用棍子造成的意见。经查，被告人在公安机关对其持竹棍打到袁某右手手背位置的情况作了详细供述，并签字捺印予以确认且在庭审中表示在公安机关的供述属实，其供述的内容不但与被害人袁某的陈述相吻合，而且有证人王某、钟某、余某、刘某的证言以及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证，综合上述证据，足以证明被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被害人对于本案的发生具有一定过错的意见。经查，被告人与被害人因口角发生抓扯被他人劝止后，因被害人到被告人家地坝哭闹而再次引发矛盾，被害人对于本案的发生负有一定责任，本院对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚的意见。经查，虽然被告人在侦查阶段如实交代了自己的罪行，但在庭审中予以翻供，辩解被害人的伤不是她用棍子造成的，与庭审查明的事实不符，依法不能认定被告人具有如实供述情节，故对该意见不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人赔偿了被害人部分经济损失的意见。经查成立，予以采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人主观恶性小的意见。经查，被告人的行为不但导致被害人轻伤二级的损害后果，而且被告人当庭对其罪行予以否认，被告人的行为不但证明辩护人的该意见不能成立，而且证明被告人无悔罪表现，不具备适用缓刑的法定条件，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱袁群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月21日止，已扣除原被羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包小琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1413号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张世林，男，农民。被告人张世林曾因偷窃，于2011年4月19日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年三个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑六个月十五天，罚金二千元，2016年7月3日释放。被告人张世林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人张世林犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日至同年7月13日期间，被告人张世林分别至苏州市吴江区盛泽镇某甲村、某乙村等地，采用搭线的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人廖某、韦某等人的共计价值人民10922元的电动自行车5辆。具体分述如下：
1.2016年7月6日晚上，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇某甲村“某某网吧”附近，采用上述手段，窃得被害人吕某的价值人民币1782元的“爱玛”牌tdr335z型电动自行车1辆。
2.2016年7月10日早上，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇“某某纺织厂”车棚内，采用上述手段，窃得被害人廖某的价值人民币2805元的“爱玛”牌大力途型电动自行车1辆。
3.2016年7月12日下午，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇某甲村“某甲网吧”门前，采用上述手段，窃得被害人韦某的价值人民币1830元的“爱玛”牌tdr335z型电动自行车1辆。
4.2016年7月12日下午，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇某乙村“某厂”宿舍区车棚内，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币2125元的“嘉兴雅马哈”牌tdr6500z型电动自行车1辆。
5.2016年7月12日晚上，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某路“某网吧”门前，采用上述手段，窃得被害人王某乙的价值人民币2380元的“特莱维狮”牌tdr201z型电动自行车1辆。
归案后，被告人张世林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“爱玛”牌tdr335z型电动自行车1辆及“特莱维狮”牌tdr201z型电动自行车1辆，并已分别发还给被害人韦某、王某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张世林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、廖某、韦某、吴某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、陈某、郭某的证言笔录，辨认笔录,电动车收据、交易记录、电动车注册登记信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张世林系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人张世林酌情从轻处罚。被告人张世林有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张世林退出赃物折价款共计人民币六千七百十二元，其中人民币一千七百八十二元发还被害人吕某，人民币二千八百零五元发还被害人廖某，人民币二千一百二十五元发还被害人吴某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十四日
书记员 程娇容
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2057号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人蔡文姬,男性,1974年12月7日出生,住太安乡三号村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与蔡文姬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3190号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司,
被告：熊x，女，汉族，生于1975年，四川省射洪县。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与熊x关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月18日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为54元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 傅超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6818号
原告：顾明康，男，1968年3月4日生，住江苏省滨海县。
被告：王灯兵，男，1977年4月20日生，住江苏省泗洪县。
被告：郑胜权，男，1965年9月24日生，住重庆市奉节县。
原告顾明康与被告王灯兵、王灯兵、郑胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告顾明康于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾明康撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告顾明康负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 居惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1079号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人ＸＸ。被告戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈晓平，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告戴松平居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一四年五月十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……