湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1117号
原告：袁文贵，男，1952年07月24日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：易星，女，1986年1月5日生，汉族，住湖南省株洲县。系原告儿媳妇，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分���司，住所：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托代理人：曹兴，男，1992年3月2日生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：文海，男，1982年09月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告袁文贵与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司(以下简称人保财险株洲分公司)、文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁文贵委托代理人易星、被告人保财险株洲分公司委托代理人曹兴、被告文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文贵向本院提出诉讼请求：1、请求法��判令被告赔偿原告受伤房屋重建费人民币18万元，误工费人民币2000元，交通费800元，精神损失费人民币1000元，租住房屋费人民币2000元，合计人民币185800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中变更诉讼标的额为41634.62元（包含重新鉴定费10000元+房屋修复费31634.62元）。
事实和理由：2016年09月22日下午，被告文海驾驶湘Ｂ×××××号中型自卸货车从株洲市芦淞区出发往株洲县仙井乡张公岭村方向行驶。16时许，当车行驶至株洲县仙井乡宏夏桥组路段时，因文海驾驶机动车会车时未采取有效的避让措施，导致驾驶湘Ｂ×××××号中型自卸货车与道路右侧路外袁文贵家的房屋相撞，造成屋部分损坏的道路交通事故。交警队对此次事故责任划分：当事人文海驾驶机动车会车时未采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交��安全法》第22条第1款之规定，由被告文海负此次事故的全部责任。因被告文海驾驶的湘Ｂ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不记免陪），且事故发生在投保期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司应该承担被告文海因交通事故造成原告的各项损失赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件以及被告企业工商信用信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、农村集体土地使用权证，拟证明受损房屋系原告所有；
4、交通事故认定书��拟证明此次交通事故责任划分；
5、照片四张，拟证明原告房屋的受损情况；
6、海通司法鉴定费发票，拟证明原告申请重新鉴定费票。
对原告袁文贵围绕诉讼请求依法提交的6份证据，被告人保财险株洲分公司、文海均无异议，经本院审查认为均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保财险株洲分公司辩称：1、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；2、原告诉请的部分费用没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。
被告人保财险株洲分公司为支持辩称，向本院提交了交强险、商业险保险条款，拟证明我公司与投保人约定了，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
对被告人保财险株洲分公司提交的证据，原告对其无异议，认为鉴定费和诉讼费由两被告承担。经本院审查认为，本案涉及的鉴定费是原告为确定损失所必须的费用，应该由被告承担。至于诉讼费，法律规定由败诉方承担。故对该证据证明目的本院不予采信。
对被告人保财险株洲分公司提交的证据，原告对其无异议，认为鉴定费和诉讼费由两被告内部商量，由两被告承担。经本院审查认为，被告提供的证据只是争对被告保险公司与被告文海之间的约定条款，故对被告的证据不予以认可。
被告文海辩称：自己够买了全保，所以不担责任。应该由保险公司出鉴定费和诉讼费。
被告文海为向本院提供证据。
经审理查明：
一、2016年09月22日下午，被告文海驾驶湘Ｂ×××××号中型自卸货车从株洲市芦��区出发往株洲县仙井乡张公岭村方向行驶。16时许，当车行驶至株洲县仙井乡宏夏桥组路段时，因文海驾驶机动车会车时未采取有效的避让措施，导致驾驶湘Ｂ×××××号中型自卸货车与道路右侧路外袁文贵家的房屋相撞，造成屋部分损坏的道路交通事故。事故后交警部门作出如下认定：被告文海驾驶机动车会车时未采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，由被告文海负此次事故的全部责任。
二、肇事车辆及投保情况：肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告文海，其为该车在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为300000元，保险期���均为2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。
三、原告方的损失情况：
1、房屋修复费用：31634.62元。根据湖南省海通司法鉴定中心的鉴定意见认定；
2、鉴定费：10000元。凭鉴定费票据，本院依法予以确认；
上述2项合计41634.62元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：原告诉请两被告赔偿因交通事故造成的损失41634.62元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告袁文贵因本次交通事故所受财产损失为41634.62元。被告人保财险株洲分公司应在机动车交通事故强制责任保险财产损失项目内赔偿财产损失2000元。余下的损失39634.62元，因被告文海负事故的全部责任，应当由被告文海全部承担，但由于被告文海在被告被告人保财险株洲分公司投保了30万元机动车第三者商业责任险（不计免赔），故被告人保财险株洲分公司应当在第三者商业责任保险限额内赔偿原告损失39634.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁文贵因交通事故造成经济损失人民币2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告袁文贵因交通事故造成经济损失人民币39634.62元。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告文海承担442，由原告袁文贵承担1566元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 涛
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者��他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保��人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。