wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终791号
上诉人（原审被告）：宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌。
法定代表人：章成州，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
原审被告：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人宁国市宁东粮油有限责任公司（以下简称宁东粮油公司）因与被上诉人黄新发，原审被告章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宁东粮油公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄新发的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。其所举部分还款凭证及银行流水证据完全可以证实，其已归还两笔借款（127330元、75000元），一审不予接受银行流水证据证据，导致作出错误判决。
黄新发辩称，宁东粮油公司的上诉理由不能成立。其在一审中提交的两笔还款127330元及75000元的证据，系宁东粮油公司偿还其2013年12月5日向黄新发借款20万元的本金和利息与本案借款无关。请求法庭驳回上诉，维持原判。
章成州、刘继琴未答辩。
黄新发向一审法院起诉请求：一、判令宁东粮油公司立即偿还其借款200000元及该款利息（2014年6月27日至2016年6月27日利息96000元，2016年6月28日起至判决确定支付之日止按月息2%计算）；二、判令章成州、刘继琴对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2013年6月3日，宁东粮油公司向黄新发借款300000元，黄新发通过银行转账285000元至章成州账户。章成州于2013年6月30日付息15000元、于2013年7月30日付息15000元、于2013年8月30日付息15000元，于2013年9月30日归还本金100000元。就上述余欠款项，宁东粮油公司于2013年9月30日向黄新发出具20万元借条一份，章成州、刘继琴自愿为该20万元借款承担连带保证责任。2014年6月27日，就上述20万元借款，宁东粮油公司向黄新发重新出具了借条，约定月利率2%，章成州、刘继琴自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年6月27日，宁东粮油公司向原告出具96000元欠条一份，欠条载明：“今欠到黄新发人民币（大写）玖万陆仟元整￥96000.00元事由2014年6月27日至2016年6月27日止（20万本金所产生利息）……”。2016年6月28日，就上述20万元借款，宁东粮油公司又重新出具了借条，约定月利率2%，章成州、刘继琴仍自愿为该笔借款承担连带保证责任。另查明，宁东粮油公司按月利率5%支付利息至2014年6月26日。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。案件争议焦点一：黄新发在借款时是否提前扣息。从双方举证看，黄新发实际转账金额为285000元，宁东粮油公司自2013年6月30日至2013年8月30日，按月利率5%支付利息，故对宁东粮油公司提出黄新发出借款项的同时预先在本金中扣除了利息15000元的事实予以采信。案件争议焦点二：借款本息是否已经清偿。黄新发举证足以证明2013年12月9日发生的金额分别为127330元和75000元两笔款项与本案无关，故对宁东粮油公司提出借款已还清的事实不予采信。宁东粮油公司实际按月利率5%付息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据庭审查明的事实，截止至黄新发起诉，宁东粮油公司余欠借款本金为145247元。计算方式如下：1.2013年6月3日实际借款285000元，截止至2013年9月30日，余欠本金185000元。2.截止至2014年6月26日，应付息为49580元（185000元×36%÷360×268），实付息89333元（200000元×60%÷360×268），余欠本金145247元。故对黄新发要求宁东粮油公司偿还本金145247元的诉讼请求予以支持，黄新发主张的利息可自2014年6月27日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。章成州、刘继琴在借条上签字自愿为该笔借款承担连带保证责任，故对黄新发要求章成州、刘继琴承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宁东粮油公司于判决生效后二十日内偿还黄新发借款本金145247元，并自2014年6月27日起以余欠本金145247元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；二、章成州、刘继琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回黄新发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2020元，合计7760元，由黄新发负担1160元，宁东粮油公司、章成州、刘继琴共同负担6600元。
本院二审期间，宁东粮油公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：章成州的宁国市农村商业银行银行流水明细表一组，因各方当事人还有其他经济往来，并不能证实宁东粮油公司自2014年2月26日起至2016年2月6日期间，因归还本案借款而向黄新发还款267000元的事实。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宁东粮油公司认为，其于2013年12月9日支付给黄新发的金额分别为127330元和75000元两笔款项为归还本案借款，应当提举充分证据证实其主张，因其并未提举充分有效证据证实其主张且与一审查明的，宁东粮油公司于2013年9月30日向黄新发出具20万元借条一份；2014年6月27日，就上述20万元借款，宁东粮油公司向黄新发重新出具了借条的事实相互矛盾。结合此前，宁东粮油公司于2013年12月5日向黄新发借款20万元的事实，一审判决未认可宁东粮油公司的主张，并无不当。
综上所述，宁东粮油公司上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人宁国市宁东粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年八月二日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执602号
本院在执行蓬莱市小门家镇南邢家村村委会与于贵喜、于美霞其他民事纠纷一案中查明，于贵喜、于美霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于贵喜、于美霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016豫01**民初4821号
原告岳爱玲，女，出生于1968年12月20日，汉族。
被告陈东亮，男，左右，汉族。
原告翟留顺诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
翟留顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款2800元。事实与理由：2015年7至12月份，经岳遂有介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为100元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款2800元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳爱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊梦西
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3053号之一
申请执行人陈朵，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，统一社会信用代码：91331000062018206Q。
负责人许方纪。
第三人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码350100100239013。
法定代表人陈伟煌。
本院在执行申请执行人陈朵与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人福建省百利亨文化产业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人福建省百利亨文化产业有限公司为本案被执行人。福建省百利亨文化产业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈朵清偿债务66082.97元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月十日
代书 记员 叶杨鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4546号
原告：中国电子工程设计院。
法定代表人：胡萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜、高群，该公司职员。
被告：振发新能源科技有限公司。
法定代表人：汪陈德。
本院在审理原告中国电子工程设计院诉被告振发新能源科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告中国电子工程设计院明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电子工程设计院自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电子工程设计院撤回对被告振发新能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8244元减半收取4122元，由原告中国电子工程设计院负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1452号
罪犯马保安，男，1985年3月28日生，江苏省新沂市人，原住江苏省新沂市。2005年8月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年六个月,2007年2月8日刑满释放；2011年6月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,2011年11月30日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2016年2月2日作出(2015)港刑二初字第00133号刑事判决，认定被告人马保安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。责令被告人马某1、马保安、庄某领共同向被害单位南通清华建设工程有限公司退赔赃物折价款人民币20171元；责令被告人马某1、马保安、马某2共同向被害单位南通清华建设工程有限公司退赔赃物折价款人民币14166元；责令被告人马某1、马保安共同向被害人退赔赃物折价款人民币7000元。刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马保安减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯马保安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马保安减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人林松钱。
被执行人陈方珍。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0581民初1803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、林松钱、陈方珍共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币703925.76元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）人民币94640.87元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率11.76%以本金人民币703925.76元为基数计算的罚息、以利息人民币13232.18元为基数计算的复利；二、林松钱、陈方珍共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币36580元；上述第一至二项付款义务，林松钱、陈方珍应于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币6075.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11075.50元由林松钱、陈方珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林松钱名下的房屋有位于常熟市银湖花园66幢【丘（地）号：××××】，因该房屋设定有抵押权（抵押权数额较大），故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的被执行人林松钱所有的位于温州市瓯海区梧田街道后岸路49-1号房屋（所有权证号：××××），因该房屋面积仅为113.90平方米，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币846222.13元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 金 译
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1090号
原告叶瑾。
委托代理人周小梅、郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告阮则彪。
被告张慧娟。
原告叶瑾与被告阮则彪、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告叶瑾之委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告阮则彪、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶瑾诉称，2010年9月9日，被告阮则彪因需向原告借款50万元，约定月利息按3%计算，并口头承诺一个月内归还。同日，原告委托叶德珍代为将50万元转汇给被告阮则彪，被告阮则彪也出具了借条给原告。但被告阮则彪在约定的还款期限并未归还。被告张慧娟系被告阮则彪的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。后原告经多次催讨，二被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50万元，并支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2010年9月10日起计算至实际付款之日止）本案诉讼费用由被告承担。
被告阮则彪、张慧娟未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，被告阮则彪向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，月息3%。同日，原告委托案外人叶德珍通过叶德珍在中国农业银行的帐号向被告阮则彪转账汇入50万元。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。
另查明，二被告于2009年7月6日登记结婚。诉讼中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条、证人叶德珍证言、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮则彪向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告阮则彪、张慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶瑾借款50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4220元，公告费300元，合计13320元，由被告阮则彪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孙晓岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)楼行初字104号
原告宋**，女，1963年10月4日出生，汉族，湖南省平江县人，身份证号43062619631004****，住湖南省平江县瓮江镇英家村**号。
委托代理人廖**，男，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人郑**，该局工伤保险处工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人唐**，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人岳阳****开发有限公司，组织机构代码证78085048-6，住所地湖南省平江县城关镇南街364号。
法定代表人邹**，该公司董事长。
委托代理人余**，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告宋**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，于2015年12月29日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员谢东波、人民陪审员张小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋**的委托代理人廖**，被告岳阳市**局委托代理人郑**、唐**，第三人岳阳市****开发有限公司（以下简称****公司）的委托代理人余**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市**局于2015年7月6日对第三人****公司作出岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》，认为其公司员工凌**2014年6月19日上班期间回家看望生病的母亲后返回单位上班途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》工伤认定条件，不予认定为工伤。在应诉答辩期内，被告岳阳市**局向本院提供了以下证据：1、凌**身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书。2、劳动合同书、劳动合同续订书。3、工伤事故快报表、岳阳市工伤认定申请表、工伤认定申请报告。4、平公交认字（2014）061901A《交通事故认定书》。5、****公司《员工奖惩办法》、《电站员工工资计算办法》、《劳动用工安全协议》。6、被告对死者同事凌课如、凌吉祥的调查笔录。被告拟用以上证据证明行政确认事实和据此作出的结论。
原告宋**诉称，原告家属凌**2014年7月30日因交通事故死亡，第三人向被告申请了凌**的工伤认定，被告于2014年8月13日作出了岳市工伤认字（2014）第827号《不予认定工伤决定书》，原告不服向法院提起行政诉讼，经岳阳市岳阳楼区人民法院一审及岳阳市中级人民法院二审，两级法院均认为被告行政确认行为事实不清、适用法律错误，判决撤销了被告作出的行政认定。2015年7月6日被告重新作出了行政行为，但行政决定却以相同的事实和理由作出，故再次向法院起诉，请求撤销被告作出的岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》。原告在本次诉讼中没有提供证据。
被告岳阳市**局辩称，第三人单位职工凌**非受用人单位指派外出或因工作需要在工作场地以外从事与工作职责有关的活动期间死亡，同时其亦非合理时间和合理线路的上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故导致的死亡事件，故死亡不应认定为工亡。无论《工伤保险条例》还是《行政诉讼法》并没有明确规定行政机关不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的行政行为，原告起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。
第三人****公司辩称，原告之夫系本公司职工，公司依法为其办理了工伤保险，其在上班时间外出，返回岗位时发生交通事故，该交通事故得到了相应的民事赔偿，原告以同一事实向法院起诉，属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。第三人在本次诉讼中没有提供证据。
被告本次诉讼中提供的全部证据系其在作出（2014）第827号《不予认定工伤决定书》时收集和采信，以上证据在前次诉讼中已经开示和质证。被告在作出（2015）796号《不予认定工伤决定书》过程中没有重新经过调查，亦没有发现新的事实，本院将直接采信生效的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字44号及湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第31号行政判决书所确认的相关事实。
原告宋**系第三人****公司员工凌**之妻。凌**生前在公司江口电站工作，任电站运行组长。2014年6月19日19时凌**值班期间，趁电网故障电站停止发电期间，回家看望病危母亲，在告知江口电站副站长凌课如后，凌**离开了工作岗位。当日21时电网故障消除凌**骑摩托车返回江口电站，行至S207线11KM+350M瓮江镇晋坪村路段时，与轻型货车相撞导致凌**受伤后死亡，交警部门认定凌**不负事故的主要责任。2014年6月30日第三人****公司向被告申请工伤认定，被告受理后查明了以上事实，认为凌**死亡不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工亡及第十五条视同工亡情形，故于2014年8月13日作出岳市工伤认字（2014）第827号《不予认定工伤决定书》。原告不服于2014年9月29日向本院提起行政诉讼，本院审理后认为被告在适用《工伤保险条例》第十四条“上下班途中交通事故伤害“条款时法律理解不当，故作出的（2014）楼行初字第44号行政判决书，判决撤销被告的行政确认。被告岳阳市**局不服，向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，湖南省岳阳市中级人民法院审理后作出（2015）岳中行终字第31号《行政判决书》，判决驳回岳阳市**局的上诉，维持原判。此后岳阳市**局重新进行了行政认定，认定期间被告岳阳市**局没有重新调查，亦没有发现新的事实，但重新作出的岳市工伤认字（2015）第796号决定书却认为湖南省岳阳市中级人民法院认定的凌**履行请假手续外出的事实缺乏依据，《工伤保险条例》第十四条”上班途中交通事故工伤“条款不能适用，对凌**的死亡仍然作出不予认定为工伤决定。2015年9月21日原告具状再次向本院起诉，请求撤销被告作出的岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。“被告岳阳市**局在相关行政争议经法院审理，裁判责令其重新作出行政认定后，再次以相同事实和相同理由作出内容完全一致的行政认定，其行为明显违法，相关的行政认定结果本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销被告岳阳市*******保障局作出岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》。
二、被告岳阳市*******保障局在本判决生效后60天内重新作出相关认定。
案件受理费50元，由被告岳阳市*******保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑初字���0003号
公诉机关泰兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，1947年9月27日出生，汉族，农民。
被告人朱庆，男，1976年12月29日出生，汉族，个体裁缝。因本案，于2013年10月11日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人朱庆犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中因最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日废止了法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》，本院对附带民事诉讼原告人李某的伤情依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定；经重新鉴定，附带民事诉讼原告人李某的伤情属轻微伤范围，被告人朱庆的行为不构成故意伤害罪；泰兴市人民检察院于2014年3月27日书面决定向本院撤回对被告人朱庆的起诉；本
院于2014年3月28日作出（2014）泰刑初字第0003号刑事裁定，裁定准许泰兴市人民检察院撤诉。本院对附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼不宜调解，并于2014年3月31日告知附带民事诉讼原告人李某可以另行提起民事诉讼，附带民事诉讼原告人李某明确表示不撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；现因被告人朱庆的行为不构成犯罪，泰兴市人民检察院撤回了对被告人朱庆的起诉，本院已裁定准许泰兴市人民检察院起诉，因被告人朱庆与附带民事诉讼原告人李某就附带民事诉讼存在较大争议，本院亦不宜调解；本院就附带民事诉讼丧失了审判的基础，附带民事诉讼原告人李某可以另行提起民事诉讼。依照《最高���民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十条第二款、第三百零一条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人朱庆提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 严卫群
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭婧烨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执100号
申请执行人魏进明，男，1976年1月2日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人朱俊鹤，男，1973年11月6日，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人魏进明与被执行人朱俊鹤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初3333号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十五日
书记员 程国清
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第967号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A2－168号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 任建河
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00370号
申请执行人孝感市朋来工贸有限责任公司。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
被执行人朱少刚，男，1971年6月18日出生，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行孝感市朋来工贸有限责任公司与朱少刚买卖合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01190号民事调解书中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月十日
书记员 姚忠仪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终306号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030068号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030068号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李清玉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初313号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋胜易，男，1976年2月18日出生于山东省费县，汉族，务工，住山东省费县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日20时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁QJXX**号小型轿车，沿费县建设路由东向西行驶至与蒙山路交会路口处时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人蒋某被查获时血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车查询结果单等书证；被告人蒋某的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹庆梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2904号
原告：咸宁市军粮供应站，住所地：咸宁温泉马柏大道**号。
法定代表人：吴道清，系咸宁市军粮供应站站长。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余方明，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省崇阳县。
被告：崇阳县月牙米业有限责任公司，住所地：崇阳县石城镇金沙桥。
法定代表人：余方明。
原告咸宁市军粮供应站诉被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司（以下简称月牙米业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸宁市军粮供应站及其委托代理人陈新贵、王新到庭参加诉讼，被告余方明、月牙米业公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款67220元及逾期还款资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向被告月牙米业公司采购大米，双方约定，被告收到货款后即向原告提供相应价值的大米。为此，原告向被告预付了货款155216元，但被告没有在约定时间内向原告供货，在原告的多次催讨下，被告余方明于2016年3月1日以被告月牙米业公司及其个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告货款155216元，但仍然未向原告提供相应的大米。2016年6月17日，被告以现金方式向原告返还货款1000元，其后，被告以货抵款的形式分三次偿还货款共计86996元，下欠货款67220元，该笔货款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告余方明及被告月牙米业公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
因被告余方明及被告月牙米业公司未到庭参加诉讼，原告咸宁市军粮供应站提供的证据客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告向被告月牙米业公司采购大米，双方约定，被告收到货款后即向原告提供相应价值的大米。为此，原告向被告预付了货款155216元，但被告没有在约定时间内向原告供货，在原告的多次催讨下，被告余方明于2016年3月1日以被告月牙米业公司及其个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告货款155216元，但仍然未向原告提供相应的大米。2016年6月17日，被告以现金方式向原告返还货款1000元，其后，被告以货抵款的形式分三次偿还货款共计86996元，下欠货款67220元，该笔货款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告向二被告采购大米，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向二被告支付了货款，二被告应当向原告提供相应价值的货物，二被告未按照约定向原告提供相应价值的大米，原告有权要求二被告返还货款，为此，对于原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但二被告已返还的部分货款及以货抵款部分应当予以扣减，故二被告应向原告返还货款67220元。因二被告未能按照合同约定提供相应的货物，违反合同约定，构成违约，应当向原告承担违约责任，故对于原告要求二被告支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定按年利率6%从起诉之日计算逾期还款利息。被告余方明及被告月牙米业公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同向原告咸宁市军粮供应站支付货款67220元及利息（利息以67220元为基数，按年利率6%，从2016年9月26日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1339号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王琪，男，汉族。
被告：徐瑞苓，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告王琪、徐瑞苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告王琪、徐瑞苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款本金96676元，违约金4132元及自2017年5月15日起至付清日以96676元为基数按年息24%计算的违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约定还款，特提起以上诉讼请求。
被告王琪、徐瑞苓未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2014年3月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款281240元用于购买东营xxxxx号房，分三期向原告偿还借款，其中，2017年3月10日前被告应偿还借款96676元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未归还款数额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告王琪、徐瑞苓签订付款委托书，授权原告将借款281240元汇至东营御景置业有限公司账户内。2014年3月20日，原告向东营御景置业有限公司汇款2920893元，其中包含两被告向原告的借款281240元。截至庭审，两被告尚欠原告2017年3月10日前须偿还的借款96676元。
以上事实有原告提交借款协议、付款委托书、上海浦东发展银行（浦发东营分行）贷记通知、证明以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告王琪、徐瑞苓应当按照约定归还借款，现原告主张两被告归还借款本金96676元，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告按年利率24%支付自逾期之日起至2017年5月14日止的违约金4132元（96676元×24%÷365×65天）及自2017年5月15日起至款项还清之日止的违约金（以本金96676元为基数，按年利率24%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王琪、徐瑞苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王琪、徐瑞苓于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金96676元、截至2017年5月14日的违约金4132元，并支付自2017年5月15日起至付清之日止以96676元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告王琪、徐瑞苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年七月五日
书记员 袁盼盼
山西省平遥县人民法院
支 付 令
(2017)晋0728民督46号
申请人：某有限公司
法定代表人：王雪梅，该公司执行董事
委托代理人：王鹍鹏。
被申请人：郭某。
申请人某有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人某有限公司称，被申请人于2016年12月15日到申请人处请客吃饭，共消费8109元，饭后没有付款，出具由其书写的欠条一张，欠条明确载明双方当事人、欠款事由、欠款金额、欠款日期。故要求被申请人郭某给付申请人某有限公司欠款8109元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某有限公司欠款8109元。
申请费17元，由被申请人郭某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张培鲲
二〇一七年七月十二日
书记员 赵燕燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2977号
申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司,住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人贺勇,总经理。
被执行人:檀艳彬,女,1974年6月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人檀艳彬(2016)津0225民初2270号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款71500元及违约金。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1730号
原告邹玉勇,男,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
委托代理人：侯文群，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇，系原告邹玉勇之妻，特别授权。
委托代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李龙彦，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
被告：任钦华，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
被告：韩锦，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：侯文桂，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
被告：李开科，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇。
被告：刑志荣，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
委托代理人：赵午，四川达权律师事务所律师，特别授权。
本院在审理邹玉勇与李龙彦、李开科、刑志荣、任钦华、侯文桂、韩锦劳动合同纠纷一案中，原告邹玉勇于2016年9月12日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹玉勇撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告邹玉勇承担。
审 判 长 向晓娟
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 山俭生
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保690号之一
申请人李树敬
被申请人天津恒信远大实业有限公司
法定代表人陈师帅。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11047号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人李昀秀为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月三十日
书记员 宋宝森
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初616号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：张艾锋，该社职工。
被告：黎万春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黎万春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告黎万春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月8日在原告借款50000元，期限2年，。借款后，被告未按照合同约定���期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黎万春未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2013年8月8日，被告黎万春与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款50000，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告黎万春在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2013年8月8日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黎万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄绍军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执452号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路***号。
被执行人陈某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇。
被执行人李某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇。
被执行人郭某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区洪翔路。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈某某、李某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2041号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年10月18日止到期未付租金240524.93元、未到期租金39227.46元、留购价2000元及违约金44144元，合计325896.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李某某、郭某某对被执行人陈某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈某某、李某某、郭某某承担案件受理费3094元、财产保全费3620元、执行费4788元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人陈某某、李某某、郭某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人陈某某、李某某、郭某某可供执行的财产线索,现被执行人陈某某、李某某、郭某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1198号之一
申请执行人冯明，男，汉族。
申请执行人张丕毅，男，汉族。
被执行人富民县建筑有限公司。
住所：云南省昆明市富民县永定街办事处北城河路70号
法定代表人杨绍彦，总经理。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云民终127号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云民终127号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执491号
申请执行人：郝淑红，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人郝淑红与被执行人张伟返还纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初7005号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人115560元并负担案件申请执行费1633元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3567号之三
原告：合肥英特电力设备有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李大钦，董事长。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥新立电力工程有限公司，安徽省合肥市望江西路。
法定代表人：胡立斌。
本院在审理原告合肥英特电力设备有限公司诉被告合肥新立电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥英特电力设备有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥英特电力设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥英特电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取为1827元，财产保全费1370元，合计3197元，由原告合肥英特电力设备有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年九月二十六日
书记员 戚冠冠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3307号
罪犯孙红军，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，认定孙红军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第14175号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月，本院以（2014）洪刑执字第6930号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙红军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯孙红军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月17日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1104号
申请执行人熊宗俊，男，1961年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人熊耀清，男，1969年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行熊宗俊与熊耀清民间借贷纠纷一案的（2013）鄂孝南民初字第02349号民事判决书中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第02349号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执325号之一
申请执行人：孙弟陆，男，汉族，1969年7月13日生，住长丰县。
被执行人：甄茂锅，男，汉族，1965年8月2日生，住长丰县，
申请执行人孙弟陆与被执行人甄茂锅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2365号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人甄茂锅至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁���如下：
查封（扣押）被执行人甄茂锅名下凯迪拉克牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月七日
书记员 赵伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初31号
原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭890号。
法定代表人刘开平，该公司董事长。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告孙泽慧，女，汉族，生于1969年5月26日，住四川省雅安市雨城区。
被告李照洪，男，汉族，生于1963年4月2日，住成都市青羊区。
原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告孙泽慧、李照洪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙泽慧、李照洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告鑫诚公司诉称：被告孙泽慧因资金周转需要，分别于2015年7月8日、7月17日、10月20日与原告签订三份《借款合同》，对借款金额、借款期限、利率、违约责任、担保方式等进行了约定，李照洪在担保人处签字。签订合同当日，原告向孙泽慧发放了三笔借款共计210万元，孙泽慧据实向原告出具三份《借款凭证》。借款到期后，孙泽慧仅偿还了100万元借款，剩余借款本金和利息未偿还。截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金110万元和利息24.48万元。因此诉请法院判决：1、由被告孙泽慧偿还原告贷款本金110万元以及拖欠原告的利息24.48万元（截止2016年11月27日），并从2016年11月28日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止；2、由被告孙泽慧承担原告委托律师代理费5000元；3、由被告李照洪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告提供的证据为：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份信息、《借款合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》、代理费发票、电汇凭证、二被告的结婚登记审查处理表。
被告孙泽慧、李照洪未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻。原告是经工商登记具有发放贷款资质的企业。2015年7月8日，孙泽慧与原告签订第一份《借款合同》，约定向原告借款30万元，年利率48%，期限为3个月（自2015年7月8日起至2015年10月8日）。2015年7月17日，孙泽慧与原告签订第二份《借款合同》，约定向原告借款30万元，年利率45%，期限5个月（自2015年7月17日起至2015年12月17日）。2015年10月20日，孙泽慧与原告签订第三份《借款合同》，约定向原告借款150万元，年利率48%，期限1个月（自2015年10月20日起至2015年11月20日），该份合同尾部由李照洪作为保证人签字承担连带保证责任，保证期间为债务到期日之次日起两年。该三份合同约定结息方式为按日计息，按月结息，每月对应的放款日期为结息日。借款人违约责任为：承担合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼<仲裁>、执行<拍卖、变卖、过户>、律师费等必要的费用）。合同签订当日，原告按约向孙泽慧发放三笔贷款共计210万元，孙泽慧向原告出具《借款凭证》。借款到期后，孙泽慧仅偿还了100万元借款及部分利息，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金110万元和利息25.10786万元未偿还。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告诉讼中支出律师代理费5000元。2、庭审中，原告将原诉讼请求第一项变更为由被告孙泽慧偿还原告贷款本金110万元以及拖欠原告的利息25.10786万元（截止2016年11月28日），并从2016年11月29日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告孙泽慧欠原告借款本金110万元及相应利息未偿还的事实清楚，证据充分，现该借款已逾期，原告要求其偿还符合法律规定，本院依法予以支持。被告李照洪与孙泽慧系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且李照洪自愿承诺为其中150万元的借款承担连带保证责任，故李照洪依法应对该债务承担连带清偿责任。原告主张的为实现债权支出的律师代理费，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩及提供相应证据，怠于行使自己的诉讼权利，故其二人依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙泽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司借款本金人民币110万元，及截止2016年11月28日的利息25.10786万元，此后的利息按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕之日止；
二、由被告孙泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、由被告李照洪对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16948元，因适用简易程序减半收取8474元（此款原告已预缴），由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初1790号
原告：朱文科，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省海沧区。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告：林爱茹，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈育成，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱文科与被告林爱茹、陈育成合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱文科于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文科撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文科负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4964号之二
原告：刘兵，男，1987年12月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：王斌，男，1986年11月29日生，汉族，住寿光市。
被告：宋安丽，女，1985年7月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告刘兵与被告王斌、宋安丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费1876元减半收取938元，保全费920元，由原告刘兵负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月六日
书记员 韩晓杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2240号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸡乡新寨村阳关收费站旁。
法定代表人：高万辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：朱荣斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告朱荣斌分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告贵州松宇机械设备有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2349元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 张远圆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执50号
申请执行人：程永君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行程永君与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第320-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在700000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在700000元限额内予以冻结的强制措施。
二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金700000元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执567号之一
申请执行人西部电影集团有限公司。
法定代表人：张宏。
被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司。
法定代表人：王勤曾，该公司经理。
申请执行人西部电影集团有限公司与被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05158号民事判决书向被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西部电影集团有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为6568565元，执行费60243元，申请人未受偿6568565元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执567号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1391号之一
申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司，住所地青岛市市南区泉州路3号604户，组织机构代码：06905165-8。
法定代表人李飞裕，该公司经理。
被执行人青岛奥尔特家具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨，组织机构代码：78759499-9。
法定代表人杨永林，该公司经理。
申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司与被执行人青岛奥尔特家具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶国彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第554号
原告葛建华，曾用名陶建华，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人谢业西，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市新城区大明宫含元殿御道工程拆迁安置指挥部，住所地西安市新城区东三路丽都宾馆五楼。
负责人李根成，协调总指挥。
委托代理人王萍，女，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨淑莲，女，1960年1月21日出生，汉族。
被告葛香莉（原告之姐），女，1962年1月20日出生，汉族。
被告陶凤喜（原告之母），女，1934年1月18日出生，汉族。
原告葛建华与被告西安市新城区大明宫含元殿御道工程���迁安置指挥部（以下简称指挥部）、葛香莉、陶凤喜拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建华，被告指挥部委托代理人王萍、杨淑莲，被告葛香莉、陶凤喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建华诉称，其自上世纪八十年代即承租西安市房地三分局二马路XXX号X－X号房屋一间。2005年7月该地区进行拆迁，拆迁指挥部始终未与原告洽谈拆迁事宜。事后原告得知，指挥部未经原告同意，在与被告陶凤喜签订的拆迁安置协议书中，将原告名下的XXX号X－X号房屋安置权赋予给了原告母亲陶凤喜，而依据是被告葛香莉伪造的所谓原告授予陶凤喜全权处理288号房产的授权书。三被告的行为共同侵害了原告受安置的权利，要求认定指挥部与陶凤喜签订的拆迁安置协议书中涉及原告房屋的部分无效。
被告指挥���辩称，签署拆迁协议时原告确未在场，是被告陶凤喜拿着授权书、协议书来办理的，于是将二个房证合在一起，签订了拆迁安置协议，现已安置完毕。
被告葛香莉辩称，288号房产系被告葛香莉于2001年向房地局出资1000元增容改造费及房价款1421.20元，取得了该房的承租权，当时写的是陶建华的名字，拆迁安置时，其已向陶凤喜出资1万元购买了拆迁安置房屋。表示不同意原告的诉讼请求。
被告陶凤喜辩称，原告所述不实，原告一直不与其来往，房屋与原告没有任何关系，当时拆迁时候，葛建华和葛香莉都没有钱，被告陶凤喜提出意见把两套房屋合在一起，并按拆迁办要求书写了授权书并签名，认为房屋系葛香莉出资的，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛建华与西安市房地三分局自强路房管所订有公有住房租约，原房屋面积为8.84平方米。2001年，经葛建华同意，被告葛香莉出资将房屋改建为12.93平方米，并向房管所交款2431.20元，住户名字仍为葛建华。2005年6月6日，被告葛香莉书写授权书一份，内容为：兹有新城区二马路XXX号（原XXX号）院内陶建华（陶凤喜的儿子）租赁公房壹间，建筑面积16.16平方米，现全权授权陶凤喜处理房产事宜。因房产发生的一切纠纷由我们自行解决与拆迁办无关。授权人陶建华，被授权人陶凤喜，见证人葛香莉。庭审中，葛香莉承认该授权书系其书写，陶凤喜承认系其捺印签名。当日，陶凤喜与指挥部签订了拆迁安置协议书，把陶凤喜承租的革新街XX号（原XX号）房屋2间，建筑面积26.63平方米和葛建华名下承租的二马路XXX号（原XXX号）房屋1间，建筑面积16.16平方米的二份房屋租赁证及房屋交付拆迁指挥部，结清了经济手续，购买安置房屋一套，交纳购房款20783元。后原告与拆迁指挥部协商未果，遂于2007年1月11日诉至本院，要求认定陶凤喜与指挥部签订的拆迁安置协议书中涉及原告房屋部分无效。
以上事实，有租赁协议、拆迁协议、授权书、交款凭据及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，拆迁人依法进行拆迁时，应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。本案原告葛建华与房屋所有单位订有租约，虽然未实际居住，但仍为名义上的房屋承租人。在被告拆迁指挥部与被告陶凤喜签订拆迁安置补偿协议时，被告葛香莉以原告名义出具授权书，委托被告陶凤喜处理拆迁安置事宜，事后未经原告本人追认，该授权行为对原告本人不产生法律效力。被告拆迁指挥部在陶凤喜订立拆迁安置协议时，应当审核委托授权书的真实性，但指挥部并未审核，存在一定过错，故被告陶凤喜与被告指挥部��签订的拆迁安置协议中涉及原告内容部分，对原告不产生法律效力，原告要求确认该部分无效的诉讼请求应予支持。被告葛香莉辩称该房屋实际其系出资，其应为实际承租人，但因拆迁安置协议并未涉及葛香莉，故其辩称与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陶凤喜与被告西安市新城区大明宫含元殿御道工程拆迁安置指挥部，于2005年6月6日签订的西安市城市房屋拆迁安置协议书中，涉及原告葛建华租赁的西安市新城区二马路XXX号(原XXX号)房屋的部分内容无效。
诉讼费856元由被告陶凤喜负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇七年五月十六日
书 记 员 战 幸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2718号
罪犯陈健伟，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)保中刑初字第754号刑事判决，以被告人陈健伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈健伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健伟减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1193号
申请执行人蔡桂英，女，1963年8月9日出生，满族，公务员，现住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室，身份证号1308021963********。
被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区商城一楼111厅。
法定代表人姜志怡，职务执行懂事。
本院在执行蔡桂英与承德市乐怡商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人蔡桂英自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人蔡桂英可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初388号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：朱军，男，1980年12月2日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月七日
书记员 林丽春
PAGE
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终26号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：刘连俊，男，1961年4月10日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人刘连俊产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第2022号
原告王莲花，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告上海衷兴投资置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈令军。
被告陈令军，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告王莲花诉被告上海衷兴投资置业有限公司、陈令军确认合同效力纠纷一案，原告王莲花收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶其成
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1609号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁培金，男，汉族，生于1974年3月12日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁培金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7258号
原告：颜洪敏，男，1987年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：于小琴，女，1989年1月31日出生，汉族，住德清县。
原告颜洪敏与被告于小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月21日，原告颜洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告颜洪敏撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告颜洪敏负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 相熠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4132号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨海红，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银���股份有限公司小屯支行与被告杨海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应��预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7954号
原告:招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人:朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：金超群。
被告：徐红卫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告金超群、徐红卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案受理，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告金超群、徐红卫的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王晟红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2715号
罪犯赵怀立，男,1988年7月1日生,汉族，初中文化，原住安徽省阜南县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年12月15日作出（2015）张刑初字第00706号刑事判决，认定被告人赵怀立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏05刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵怀立在服刑期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵怀立假释建议符合条件和程序。
罪犯赵怀立原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯赵怀立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年4月获监狱表扬一次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵怀立在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀立予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保217号之一
申请人：新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场，住所地乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街金沙4巷46号。
负责人：岳崇山，新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场经营人。
被申请人：新疆好家乡超市股份有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区青年路219号。
法定代表人：许平，新疆好家乡超市股份有限公司董事长。
本院于2017年7月18日作出（2017）新0104财保217号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值1890000元的财产。现申请人新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场请求解除对被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值1890000元的财产查封、冻结。
经审查，本院认为申请人新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值1890000元的财产查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘陆洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20465号
原告：重庆琪渡建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号19-8号，统一社会信用代码9150010569122239XN。
法定代表人：陈勇胜，职务不详。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-841号，统一社会信用代码91310118735424293D。
法定代表人：孙彦，职务不详。
被告：绿地集团重庆置业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号，统一社会信用代码915001056912128296。
法定代表人：孙志文，职务不详。
原告重庆琪渡建设工程有限公司与被告绿地集团森茂园林有限公司、绿地集团重庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告重庆琪渡建设工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琪渡建设工程有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆琪渡建设工程有限公司的撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告重庆琪渡建设工程有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓钤格
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3040号
原告：吴启华，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省高要市。
被告：许义华，男，汉族，1977年8月13日出生，住辽宁省昌图县。
被告：鹤山市龙森家具有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖开发区，注册号：440784000053234。
法定代表人：许义华。
原告吴启华诉被告许义华、鹤山市龙森家具有限公司（以下简称“龙森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，并在向被告许义华、龙森公司公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告吴启华到庭参加了诉讼，被告许义华、龙森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告货款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月开始有生意往来，至2016年4月份止，被告共拖欠原告货款286296元，后归还86296元，现尚欠200000元货款未付。
被告许义华、龙森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告自2013年3月开始向被告许义华供应转椅配件。2016年9月27日，被告许义华向原告出具《欠条》，载明：本人许义华于2015年8月至2016年4月期间向吴启华购买配件所涉及总货款共286296元，已支付86296元，还欠200000元。被告许义华在《欠条》上签名捺印。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
另查明：被告龙森公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告许义华。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告许义华收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告许义华支付货款200000元理据充分，本院予以支持。另根据《欠条》显示，本案合同相对人即为吴启华与许义华，龙森公司并非合同相对人，吴启华向龙森公司主张权利与合同相对性原则不符，本院不予支持。被告许义华、龙森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告许义华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启华支付货款200000元。
二、驳回原告吴启华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，诉讼费合计4860元，由被告许义华负担（诉讼费原告已预交4860元，原告同意被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甄振宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第630号
罪犯叶锦君，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人叶锦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑三终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶锦君在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯叶锦君履行附带民事赔偿二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002）长执字第240-1号
申请执行人长安区北丰印刷厂。
法定代表人薛忠仁，该厂厂长。
被执行人薛普选
被执行人薛忠仁
被执行人薛存胜
被执行人薛选证
被执行人薛小东
本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第896号民事判决已于2002年向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明上述各被执行人在该村村委会有待分配的集体经济收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人薛普选、薛忠仁、薛存胜、薛选证、薛小东五人在斗门街办北丰村集体经济收益分配款各13000元共65000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年九月二十二日
书记员 孙新林
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执380号
申请执行人周小菁，住址：广州市越秀区。
被执行人韦盛雄，住址：广州市白云区。
申请执行人周小菁与被执行人韦盛雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2013）穗荔法民二初字第552号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本息、公告费等共计84200元，负担执行费1163元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付借款本息、公告费等共计84200元，负担执行费1163元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人已没有在原住所地居住，现去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执380号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋煜珍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1480号之一
本院刑事审判庭移送的。
被执行人颜青海，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行与颜青海刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城刑初字第296号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初28号
原告贵州长羽房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路56号。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人刘波、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展东路G座。
法定代表人熊国玺，局长。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
法定代表人委托代理人吴凡媛，系贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人叶常颖、郭宇，贵州致正律师事务所律师。
本院在审理原告贵州长羽房地产开发有限责任公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市国土资源局城乡建设行政管理一案中，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司以本案出现新情况，需要另案起诉为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州长羽房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州长羽房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 崔 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 雪
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
﹙2016﹚湘12**执恢11号
申请执行人潘中华、被执行人潘兰兰：
申请执行人潘中华与被执行人潘兰兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2005）方民一初字第196号民事判决书。因被执行人潘兰兰一直下落不明,且无执行能力，本院通过国家司法救助向申请执行人潘中华支付了尚欠的执行标的款10000元，申请执行人潘中华表示案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年七月七日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第725��
申请执行人霍建华。
被执行人李明辉。
本院在执行霍建华申请执行李明辉离婚一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年二月九日
书 记 员 马 琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初251号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：廖晨，女，1988年10月5日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告廖晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
襄阳��襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初414号
原告:王有洪，男，1956年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇后王村3组。
被告:王奎俭，男，1975年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇后王村3组。
本院在审理原告王有洪与被告王奎俭健康权纠纷一案中，原告王有洪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有洪撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王有洪负担。
审判员 尤文华
二〇一七年四月十一日
书记员 杜忠普
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1918号
上诉人（原审被告）：陈坤全，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：孙建新，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人陈坤全因与被上诉人孙建新排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈坤全于2017年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈坤全在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈坤全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月十日
书记员 王珊珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1441号
申请执行人鄢x，女，1995年3月9日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人鄢x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10925号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋运粮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋运粮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋运粮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,490.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,490.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……