wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10473号
原告：吴啟琴，女，1928年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：包学付，男，1951年11月21日生，汉族。
被告：王兵，男，1990年9月6日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320105585089337E，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
代表人：曹伟，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，保险公司员工。
原告吴启琴与被告王兵、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴启琴委托诉讼代理人包学付、被告保险公司的委托诉讼代理人成冬霞到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启琴诉称：2016年7月8日18时30分，被告王兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在禄口大街好又多超市门口倒车时，将其撞倒，造成其受伤的交通事故。交警部门认定，王兵负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。其在2017年5月就伤后医疗费、护理费等费用向本院起诉，但未主张残疾辅助器具费，现诉至法院，要求判令二被告赔偿残疾辅助器具费3784元。
被告保险公司辩称：原告伤后经济损失已经法院判决，原告主张残疾辅助器具费，违反“一事不再理”原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王兵未应诉。
经审理查明：2016年7月8日18时30分，被告王兵驾驶涉案车辆在南京市××××大街“好又多”超市门口倒车时，将后方行人即原告吴啟琴撞倒，造成吴啟琴受伤的交通事故。交警部门认定，王兵负事故全部责任。吴啟琴伤后至南京医科大学附属南京医院进行治疗，经医生诊断为：右股骨转子间骨折、右股骨大转子、小转子骨折、脑梗塞后遗症、原发性骨质疏松症，住院治疗18天。吴啟琴伤后自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年3月24日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人吴啟琴右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；双下肢长度相差2cm构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人吴啟琴的护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。原告吴啟琴因购买残疾辅助器具用去3784元。
另查明，原告吴啟琴于2017年5月12日就本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日作出(2017)苏0115民初7359号民事判决，目前该判决已经生效。
上述事实有民事判决书、残疾辅助器具费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称原告伤后经济损失已经由法院判决，原告起诉违反“一事不再理”原则，但原告于2017年5月12日起诉时并未主张参加辅助器具费，被告保险公司亦未举证证明原告已放弃该主张，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告王兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴啟琴残疾辅助器具费3784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4480号
申请执行人：王家松，男。
被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。
本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初754号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初754号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初546号
各案原告李福盛等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执673号之一
申请执行人：密山市密山镇长海土方挖运装卸队，住所地密山市。
负责人：哈长海，经理。
委托代理人：李立华，系密山市密山镇长海土方挖运装卸队法律顾问。
被执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，董事长。
被执行人：江西宏磊工程劳务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：朱火昌，经理。
被执行人：隋长东，男，住所地武汉市青山区。
被执行人：胡耀斌，男，住所地江西省景德镇。
本院在执行密山市密山镇长海土方挖运装卸队与中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司、隋长东、胡耀斌建设工程施工合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解，申请执行人密山市密山镇长海土方挖运装卸队向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月十六日
书记员 王默然
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2208号
原告马永龙，男，1988年3月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人范宁，与原告系夫妻关系。
被告李宾清，男，1972年4月18日生，汉族，河北省藁城市人，住藁城市。
被告李强，男，1971年4月6日生，汉族，河北省藁城市人，住藁城市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，公司经理。
委托代理人牛濛，系公司职员。
原告马永龙诉被告李宾清、李强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李宾清、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永龙诉称，2016年5月26日03时，原告马永龙驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿新乐市无繁路由西向东行使至无繁路与礼堂街交叉路口时，被同向行驶的被告李宾清驾驶的冀Ａ×××××号、挂冀Ａ×××××号半挂车追尾相撞，造成原告马永龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李宾清负事故的全部责任，原告马永龙无责任。事故发生后，原告马永龙在新乐市中医医院住院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、车辆停运损失等各项损失共计36337.89元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证及保单合法有效的前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理的诉讼请求，诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告李宾清、李强经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
案件事实
2016年5月26日03时，原告马永龙驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿新乐市无繁路由西向东行使至无繁路与礼堂街交叉路口时，被同向行驶的被告李宾清驾驶的冀Ａ×××××号、挂冀Ａ×××××号半挂车追尾相撞，造成原告马永龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李宾清负事故的全部责任，原告马永龙无责任。被告李宾清所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告李宾清所驾驶车辆的登记车主为被告李强。另原告与被告李宾清达成调解协议，载明被告李宾清额外补偿原告2000元，且已支付。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医药费
|
原告主张10766.89元
|
认可
|
本院对原告医疗费10766.89元予以确认。
2、误工费
|
原告主张10902元
|
只认可住院39天，每天按100元标准计算的误工费
|
原告住院39天，诊断证明显示“建议休息一个月”，故原告的误工期限为69天。原告提交本人从业资格证、道路运输证、驾驶证、机动车行驶证，
故原告的误工费应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，故原告的误工费为57784/365*69=10902元。
3、护理费
|
原告主张3584元
|
认可住院期间，不认可计算标准
|
原告住院39天，需人护理符合情理。但原告所提交的工资证明不足以认定护理人员的误工损失，且原告亦主张按照居民服务业标准计算，故护理费应当参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关行业标准，按居民服务业33543元/年计算。即（33543÷365）元/天×39天=3584元。
4、伙食补助费
|
3900元
|
认可
|
本院对伙食补助费3900元予以确认。
5、交通费
|
原告主张500元
|
认可200元
|
本院酌定交通费为200元。
6、车辆损失费
|
原告主张3885元
|
认可
|
本院对车辆损失费3885元予以确认。
7、停运损失
|
原告主张2800元
|
不认可
|
原告未提供停运损失的相关证据，故对于原告停运损失的主张，本院不予支持。
原告上述损失总计
|
共计33237.89元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，被告李宾清与原告马永龙发生交通事故，造成原告马永龙受伤，其车辆损坏，交管部门认定被告李宾清负此事故的全部责任。被告李宾清所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，应当由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告保险公司在商业三者险中承担责任。原告马永龙的医疗费10766.89元，伙食补助费3900元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余4666.89元，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、交通费共计14686元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。原告的车损3885元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余1885元，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任。至于被告李宾清额外补偿原告的2000元，系被告李宾清对原告的赠与，不影响原告主张自己的权利，且原告诉请中不包含这2000元，故不应当从原告的损失中扣除。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告马永龙的各项损失共计33237.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李宾清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年九月一日
书记员 秦 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保63号
申请人任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
被申请人吴国小。
申请人任县农村信用合作联社与被申请人吴国小因借款合同一事，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴国小银行存款14976.16元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人任县农村信用合作联社为防止其合法权益受到难已弥补的损失，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国小银行存款14976.16元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十一月八日
书记员 周会娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4607号
罪犯崔海学，男，汉族，1979年1月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月14日作出（2008）余刑初字第979号刑事判决，以被告人崔海学犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万一千元人民币（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔海学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔海学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯崔海学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，系犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，又因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5789号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈龙、欧映珊因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费4694.3元，减半收取计2347.15元，财产保全费1651.43元，合计3998.58元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 辜 原
二〇一七年七月十九日
书记员 李易轩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2151号
原告佟乌云必力格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告包玉柱，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院在审理原告佟乌云必力格诉被告包玉柱借款合同纠纷一案中，原告佟乌云必力格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟乌云必力格的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟乌云必力格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告佟乌云必力格承担。
审判员 胡格吉勒图
二0一六年六月一日书记员白玉荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5045号
原告西安尚之韵服饰有限公司。
法定代表人孔文革，系该公司总经理。
被告陕西沣河水上生态度假村有限公司。
法定代表人董余斌，系该公���董事长。
原告西安尚之韵服饰有限公司诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孔文革到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《职业装设计制作合同书》，长期合作往来，原告按被告要求为被告制作各类职业装。2016年5月9日双方签订对账单，确认被告欠原告货款50550元，经原告多次催要未果。现请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余货款50550元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至款清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《职业装设计制作���同书》，同日双方签订对账单，其中载明“2015年西安尚之韵服饰有限公司为陕西沣河水上生态度假村有限公司订做腰包，余款壹万壹仟贰佰肆拾元正（￥11240元）未付。2016年西安尚之韵服饰有限公司为陕西沣河水上生态度假村有限公司订做工服，余款叁万玖仟叁佰壹拾零元正（￥39310元）未付。……”。后原告依约向被告交付腰包和工服，但货款经原告多次催要未果。现原告诉至本院主张清偿。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《职业装设计制作合同书》、对账单、送货单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同，原告依约向被告供应了各类工装，双方经结算对账确认被告尚欠原告货款共计50550元未付。本案事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告付款，其��期拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告陕西沣河水上生态度假村有限公司立即清偿所欠原告西安尚之韵服饰有限公司的货款50550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年8月23日起至付款之日的利息。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元原告已预交，减半收取532元由被告承担，于本判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨霖
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初131号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林文明，男，1962年5月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，和尚，户籍所在地福建省南平市延平区，现居住地福建省顺昌县；因犯毁坏公私财物罪，于1980年12月10日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于1988年9月30日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人林文明犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人林文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年6月11日19时许，被告人林文明酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌县仁寿镇圆通寺往仁寿镇仁寿村中心街方向行驶时，在仁寿中心街奥迪双钻儿童玩具店路段与停靠在路边的张某农用三轮车发生相撞，造成小车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林文明血样中的乙醇含量为170.7mg/100ml,属醉酒。经顺昌县公安局认定，林文明负事故的全部责任。
上述事实，被告人林文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某、江某、谢某的证言，书证南平市公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的到案经过、前科情况说明、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（1988）永法刑字第84号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文明有前科，并在无证的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保78号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2181号判决，已向被执行人奚德祥发出执行通知书，责令被执行人奚德祥查封被保全人位于凤阳县中都西苑1期3栋1单元502室的房产（以价值320000元为限）。
本院查明中都西苑3-1-502房产证号：00××76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚德祥所有的中都西苑3-1-502房产证号：00××76。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 昊
书记员 卓孟玲
二〇一八年八月一日
（）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执恢字第10号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人苗长海，地址白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与苗长海借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2011年11月25日作出的(2011)白洮执字第729号已经发生法律效力。由于被执行人苗长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苗长海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗长海新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00201--5号
申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二金初第00037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司在焦作中旅银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司在焦作中旅银行股份有限公司股权384384股。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王保光
二〇一六年六月十二日
书记员 杜丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3431号
原告丁义军，男，1969年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告王纲，男，1983年10月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人陈利娟，该公司经理。
委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告丁义军诉被告王纲、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告丁义军及其委托代理人康海辉、廖智星，被告保险公司的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告王纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁义军诉称：2017年1月1日14时25分，被告王纲驾驶车牌号湘Ａ×××××的小型轿车沿圭塘路由南向西行驶时刮撞到原告由南向北驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往长沙年轮骨科医院治疗，经诊断为1、右腓骨下段骨折，2、右后跺骨折，3、右跺关节软组织挫伤。2017年1月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队下达了长公交认字第0737625号《道路交通事故认定书》，认定被告王纲负此次事故同等责任，原告承担同等责任。被告王纲驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年4月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定事故造成原告十级伤残，后续治疗费14000元，误工期6个月，护理期和营养期均3个月。事故造成原告巨大的财产损失和精神损失。二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告丁义军各项损失161805.2元（精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告王纲于答辩人处投保了交强险和300000元商业三者险以及不计免赔。本次事故王纲付同等责任，保险公司仅在三责险部分承担50%的责任。保险公司需核实王纲的驾驶证、行驶证原件，若均在有效期内则依法赔偿。对于原告的诉请过高，请法院依法核减。医疗费应当核减20%非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王纲未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告丁义军的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王纲承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告丁义军承担。
原告丁义军在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，原告向本院主张其自行垫付的医疗费11372.2元，本院予以认定。
后续治疗费，依鉴定意见认定为14000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×17天=1020元。
营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为27192.2元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为3个月，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷12月×3月=8846.75元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为6个月，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为45946元/年÷12月×6月=22973元。
交通费，酌情认定为400元。
精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。
被扶养人生活费，依法认定为10630元/年×（14年+15年）年×10%÷3人=10275.67元。
住宿费、残疾辅助器具费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。
上述损失为108063.42元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿108063.42元。
财产损失，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。
鉴定费，结合有效票据认定为2187元。
原告丁义军因本次交通事故所产生损失合计为137442.62元。其中保险公司在交强险范围内承担118063.42元（10000元+108063.42元=118063.42元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为137442.62元-118063.42元=19379.2元。湘Ａ×××××号车还需按责赔偿19379.2×60%=11627.52元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1312.2元(鉴定费2187元×60%=1312.2元)，由被告王纲承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿10351.32元（11627.52元-1312.2元=10315.32元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计128414.74元（118063.42元+10315.32元=128378.74元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁义军支付赔偿款128378.74元。
限被告王纲于本判决生效之日起十日内向原告丁义军支付赔偿款1312.2元。
驳回原告丁义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555元，由被告王纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月十四日
书记员 罗阿敏
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1282号
原告：徐福俊，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：韩荣，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孙高祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐福俊、原告韩荣诉被告孙高祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐福俊及其委托代理人杨红梅、被告孙高祥的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福俊、韩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付南排105号、106号两块场地自2013年8月1日起至2016年12月30日止的租金32520元；2.要求被告孙高祥承担本案的诉讼费用。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，其转让的国有土地上经营摊位费由原告征收。
被告孙高祥辩称：1、原告要求被告支付2013年8月1日至2014年12月30日之间的租金明显超过诉讼时效。原告诉称多年来一直催讨，不是事实，多年来原告从未向被告催讨过租金，被告也从未收到过原告的通知，或见到原告张贴过通知，原告口头也从未要求被告支付租金；2、被告使用的5、6号场地每月租金标准为360元，原告提高租金标准没有事实和法律依据；3、过去东坎镇集市贸易服务部收取租金并负责场地垃圾的清扫转运，而原告受让场地后，享受了收取租金的权利，却不再履行清扫转运场地垃圾的义务，造成每户额外每月每个场地开支场地清洁费20元，本着权利义务对等和公平合理的原则此款应当由原告在租金中承担。综上，被告只能分别支付2015年1月1日起至2016年12月30日止共24个月的租金，每月320元，应结算租金为7680元，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场南排105、106号场地经营钢材，每块场地月租金为180元。2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方），双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。
原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。各租户（被告在内）于2012年提起行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院于作出终审裁定，各租户败诉，但仍未交纳场地费用。2013年11月30日，滨海县人民法院作出(2013)滨民初字第1063号判决书，判决被告孙高祥支付两原告从2011年1月1日起至2013年7月30日止租金11160元。
另查明，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。
两原告在土地使用权转让后，因场地内的经营户不认可该行为，进行行政诉讼，故原、被告双方未能协商订立租赁合同。被告孙高祥在土地使用权转让之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月180元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的两间场地经营，租赁费用应从2013年8月1日起至2016年12月30日止，共为14760元，故本院对原告2013年7月30日至2016年12月30日之间的租金支付请求予以支持。对原告调整费用问题，一是未能和被告达成协议；二是未能提供调整的合法依据，故对价格调整不予支持。
关于诉讼时效问题，因双方没有明确约定租金的给付时间、未约定租期的结束时间，属于不定期租赁，按照以往的交易方式，每年给付租金、分期履行，直至解除不定期租赁，此类均属同一连续债务，应以被告交付场地解除租赁关系的时间作为诉讼时效的起算时间，双方并未解除不定期租赁关系，故本案没有超过诉讼时效。
关于额外支出场地清洁费20元的问题，被告的具体缴纳情况以及应由哪方缴纳，被告并未提供证据证明，故在本案中要求抵扣依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙高祥于本判决生效后十日内支付原告徐福俊、原告韩荣从2013年8月1日起至2016年12月30日止的场地使费用14760元；
二、驳回原告徐福俊、原告韩荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），由原告徐福俊、韩荣负担150元、由被告孙高祥负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈姝亦
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初832号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。
法定代表人：罗国春，该公司经理。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张华安
二〇一七年五月二日
书记员 苏 玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初3991号
原告：邱金先，男，1988年2月3日出生，汉族，住永安市，
原告：罗新玉，女，1958年8月2日出生，汉族，住永安市，
二原告委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司），住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告邱金先、罗新玉与被告诚上置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春龙、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱金先、罗新玉向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金77632元（从2015年11月1日至2016年10月21日，共355天；437366元×0.0005/天×355天=77632.50元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年10月22至实际交房之日，以437366元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金。事实和理由：2012年9月25日，邱金先、罗新玉与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：邱金先、罗新玉购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢2单元1002号商品房，房屋总价款437366元；诚上置业公司应当在2014年12月28日前，将符合约定条件的商品房交付邱金先、罗新玉；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，邱金先、罗新玉交纳了首付款207366元，其余230000元采取银行按揭贷款方式支付。因诚上置业公司逾期未交房，2015年5月21日双方签订《承诺协议书》，约定诚上置业公司应于2015年10月31日前交房。但诚上置业公司至今未交房，因此提起诉讼。
诚上置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋因未经竣工验收，尚不具备交付条件。基于目前房地产市场的大环境，诚上置业公司已无力交付房屋，如还要支付巨额违约金，就更加难以交房，邱金先、罗新玉主张的违约金也就更加难以支付。
经查，案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。
诚上置业公司承认邱金先、罗新玉在本案中主张的事实，故对邱金先、罗新玉主张的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《承诺协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格依约履行。诚上置业公司未按照《承诺协议书》约定于2015年10月31日前履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邱金先、罗新玉要求诚上置业公司按照双方约定的计算标准支付违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于邱金先、罗新玉提出要求诚上置业公司支付违约金至交付时为止的主张，因商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，邱金先、罗新玉要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼主张失当，本案逾期交房违约金应先计算至庭审之日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，另行主张。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付邱金先、罗新玉逾期交房违约金83537元（自2015年11月1日至2016年11月17日，计382日；437366元×0.0005元/日×382日=83537元）。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初977号
原告：周世同,男,汉族，1974年7月25日出生,住四川省珙县。
被告：王寿刚，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告周世同与被告王寿刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世同撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周世同负担。
审判员 韩学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李跃容
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初5911号
原告：王海升，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：陈伟红（曾用名陈卫红），男，汉族，1970年2月1日出生，住所地河南省新郑市。
被告：敬彦钦，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王海升与被告陈伟红、敬彦钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海升的委托诉讼代理人刘飞，被告敬彦钦的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼，被告陈伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海升向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫红偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息自原告起诉之日起至判决规定被告偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告敬彦钦对陈卫红的10万元借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈卫红以资金周转需要，在2011年10月至12月期间，分三次向王海升借款，共计人民币25万元，分别为：2011年10月22日，陈卫红向王海升借款5万元；2011年11月6日，陈卫红向王海升借款10万元，该笔借款由敬彦钦提供保证担保；2011年12月9日，陈伟红向王海升借款10万元。陈伟红分别向王海升出具借条，王海升分别于当日交付借款。后陈伟红迟迟未偿还借款，经王海升多次催要未果，保证人亦未承担保证责任。为维护其合法权益，王海升特诉至法院。
被告陈伟红未作答辩。
被告敬彦钦辩称，当时敬彦钦担保的是9万元，不是10万元，敬彦钦只能按借款9万元承担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日、2011年12月9日，陈伟红以需资金周转为由分别向王海升借款5万元、10万元，并分别出具借条各一份，借条分别载明：“借条今借王海升现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：陈伟红2011.10.22号”、“借条今借王海升现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：陈伟红2011.12.9号”；2011年12月9日，王海升通过银行向陈伟红汇款10万元。2011年11月6日，陈伟红由敬彦钦担保，以需资金周转为由再次向王海升借款10万元，并出具借条一份，“借条今借王海升现金壹拾万元整.（￥100000.00元）借款人：陈伟红.2011.11.6号担保人：敬彦钦”；当日，王海升通过银行向陈伟红汇款8万元，按月息5分扣除2个月利息后又给付陈伟红现金1万元。现王海升以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，2011年10月22日、2011年12月9日，陈伟红分两次向王海升借款15万元，有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证等相关证据为证，2011年11月6日陈伟红由敬彦钦担保向王海升借款，有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证、录音资料等相关证据为证，双方意思表示真实，王海升与陈伟红之间的民间借贷关系、王海升与敬彦钦之间的保证合同关系均依法成立、合法有效；但是，由于2011年11月6日借款时王海升预先扣除了利息1万元，依照相关法律规定，该笔借款的实际数额应确定为9万元。借款时双方虽未约定还款期限，但经王海升催要，陈伟红应及时返还王海升借款，因此对于王海升请求陈伟红返还借款25万元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于王海升请求陈伟红按银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。陈伟红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
由于王海升与敬彦钦对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，敬彦钦应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对2011年11月6日的借款9万元就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。因此王海升要求敬彦钦对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；敬彦钦辩称应按借款9万元承担保责任，本院予以采纳。敬彦钦承担保证责任后，有权向陈伟红追偿。
综上所述，对王海升诉讼请求的合理部分，本院予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟红应于本判决生效后十日内返还原告王海升借款人民币15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月27日起计至还款之日止）。
二、被告陈伟红应于本判决生效后十日内返还原告王海升借款人民币9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月27日起计至还款之日止）。
三、被告敬彦钦对本判决第二项内容承担连带清偿责任；被告敬彦钦承担保证责任后，有权向被告陈伟红追偿。
四、驳回原告陈伟红的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告王海升承担202元，被告陈伟红负担3030元，由被告陈伟红、敬彦钦负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 白朝方
人民陪审员 刘超杰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4868号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:王顺兰,女性,汉族,1961年04月出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王顺兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)京0111民初841号
原告覃秋余，女，1984年7月13日出生。
被告王利军，男，1982年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
本院在审理原告覃秋余诉被告王利军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃秋余于二○一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃秋余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃秋余撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地临泉县人民西路146号。
法定代表人：刘承，任该行行长。
被执行人：王新矿，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇邢庄行政村王老庄**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王新矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1221民初1320号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王新矿未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，王新矿偿还部分欠款，余款双方达成执行和解协议，现因履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1830号之三
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县。
代表人：戴雷军，该支行行长。
被执行人：宁海县银国模具皮纹厂（组织机构代码：L2879564-5）。住所地：宁海县。
经营者：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人宁海县银国模具皮纹厂为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海县银国模具皮纹厂位于宁海县模具城F6-2幢的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2010）第025**号】。2017年11月21日宁海县敏泰金属制品厂（统一社会信用代码：91330226058268704H）以3580000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人宁海县银国模具皮纹厂位于宁海县模具城F6-2幢房地产的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人宁海县银国模具皮纹厂位于宁海县模具城F6-2幢房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁海县敏泰金属制品厂所有。
三、买受人宁海县敏泰金属制品厂应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初5112号
原告李大顺，男，1955年4月9日出生，汉族，哈尔滨市水泥厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李大顺诉被告赵滨和、周凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大顺到庭参加诉讼，被告赵滨和、周凤兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大顺诉称，赵滨和以前是邻居，赵滨和和我侄子（李涛）关系不错，2014年起赵滨和开饭店急需用钱向我借现金200000元。过一阵赵滨和又说急需用钱，从我这分两次每次借走50000元现金，共计借款300000元，约定每月给我3500元利息。2016年5月19日赵滨和给我出具一张借据，赵滨和妻子周凤兰为其担保。出据借据后，给了部分利息，有现金，也有转账，每次2000元左右，2017年年初就不再给付利息了，本金至今没有偿还。诉讼请求，1、判令赵滨和立即偿还借款300000元及利息（按年利率24%计算）；2、担保人周凤兰承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
赵滨和、周凤兰未到庭、未答辩。
李大顺为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、借据一张，2016年5月19日，赵滨和向李大顺借款300000元，并约定借款期限、每月给付3500元利息，周凤兰是担保人。
赵滨和、周凤兰未质证。
赵滨和、周凤兰在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，李大顺出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年起赵滨和开饭急需用钱向李大顺借现金200000元。过一阵赵滨和又说急需用钱，从李大顺这分两次每次借走50000元现金，共计借款300000元，约定每月给付李大顺3500元利息。2016年5月19日赵滨和给李大顺出具一张借据，赵滨和妻子周凤兰为其担保。出据借据后，本金至今没有偿还。
本院认为，赵滨和于2016年5月19日给李大顺出具的借据，能够证实双方债权债务关系，赵滨和欠李大顺借款300000元属实，赵滨和应当履行还款义务，对李大顺的诉讼请求本院予以支持。被告周凤兰对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。赵滨和、周凤兰系夫妻关系，且赵滨和向李大顺出具的借据中，周凤兰在担保人处签字，应当承担共同还款责任。
故本院对李大顺要求赵滨和、周凤兰偿还借款的诉讼请求予以支持。李大顺请求赵滨和、周凤兰支付利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告赵滨和、周凤兰立即给付原告李大顺借款300000元。
二、本判决生效后，被告赵滨和、周凤兰立即支付原告李大顺上述借款利息，自2017年6月6日起至全部借款给付之日止，按年利率24%计算。
如果被告赵滨和、周凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告已预付)，减半收取2900元，由被告赵滨和、周凤兰负担，于本判决生效后立即给付原告李大顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵明慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00430号
原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。
委托代理人全建利，男，1980年10月6日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
委托代理人李二宁，男，1989年1月3日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告李德明，男，1986年2月9日出生。
被告张生慧，女，1991年1月4日出生。
原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司与被告李德明、张生慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司委托代理人全建利、李二宁到庭参加了诉讼，被告李德明、张生慧经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司委托代理人全建利、李二宁诉称，2014年8月4日被告李德明驾驶青C396**号小型轿车，在G30公路陕西段第一车道由东向西行驶至1186KM+100M处时，与高速公路设施相撞后又与同方向第二车道马国科驾驶的原告所有的陕A779**号车辆相撞，致使陕A779**号车失控后与右侧水泥桥、右侧护栏相撞，造成陕A779**车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队认定，被告李德明负事故全部责任。原告维修车辆共花费54805元，因无法与被告就赔偿事宜达成一致。现状诉法院，请求两被告赔偿原告车辆损失共计54805元；并承担本案诉讼费。
被告李德明未答辩。
被告张生慧未答辩。
经审理查明，2014年8月4日16时15分，被告李德明驾驶被告张生慧所有的青C396**号福克斯牌小型轿车，在G30公路陕西段第一车道由东向西行驶至1186KM+100M处时，车辆与高速公路设施相撞后又与同方向第二车道马国科驾驶的原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司所有的陕A779**号别克牌小型普通客车碰撞，致陕A779**号车失控后与右侧水泥桥、右侧护栏相撞，造成青C396**号车驾驶员被告李德明受伤及两车受损的道路交通事故。2014年8月8日宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队做出宝公（交）西宝认字[2014]第120号道路交通事故认定书：李德明负本起事故的全部责任，马国科无事故责任。后原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司在西安众德汽车维修服务有限公司对受损事故车辆陕A779**号别克牌小型普通客车进行了维修，共花费维修费54805元。
另查，1、青C396**号福克斯��小型轿车驾驶人被告李德明，男，驾驶证号632221198602090014，准驾车型C1。青C396**号福克斯牌小型轿车所有人张生慧，女，发动机号码DA80777，车辆识别代号LVSHCAAE1DF689174，2014年2月7日登记注册，检验合格至2016年2月有效。
2、陕A779**号别克牌小型普通客车驾驶人马国科，男，驾驶证号610124198508253014，准驾车型C1。陕A779**号别克牌小型普通客车所有人原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，发动机号码131480009，车辆识别代号LSGUD84X1DE029855，2013年7月10日登记注册，检验合格至2015年7月有效。
上述事实,有原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司提供的宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认定书1张，机动车登记证复印件1张，机动车行驶证复印件1张，西安众德汽车维修服务有限公司维修费票据6张、结算清单1份，及原告陈述笔录在卷佐证，经质��审核属实，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李德明驾驶被告张生慧所有的小型轿车在G30公路陕西段行驶时与高速公路设施相撞后，又与马国科驾驶的原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司所有的小型普通客车发生碰撞，致小型客车失控后与水泥桥、护栏相撞，造成被告李德明受伤及两车受损的道路交通事故。被告李德明未严格遵守道路交通安全法的相关规定，对此事故宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队已对事故责任做出认定，李德明负此事故的全部责任，马国科无责任，被告李德明���马国科在法律规定的复核期内均未提出复核申请，对此事故责任认定书本院依法予以认定。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条规定，机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。法律、行政法规及本意见有其他规定的除外。对原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司因此事故而造成的财产损失，驾驶员被告李德明存在过错，被告张生慧做为车辆所有人应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司在交通事故发生后，对事故车辆陕A779**号别克牌小型普通客车在西安众德汽车维修服务有限公司进行了维修，共花费维修费54805元。原告提供的事故车辆照片7张、维修费票据6张、维修结算清单1份等证据能够相互印证，对原告请求的由被告张生慧赔偿车辆损失54805元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告请求的由被告李德明赔偿车辆损失的诉请，因原告提供的证据无法证实李德明为实际车辆所有人，也无法证实存在借用等法律关系，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告李德明、张生慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张生慧承担赔偿责任后，若��在借用、租赁等车辆所有人与车辆使用人不是同一人的情形，可依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张生慧于本判决生效后30日内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司车辆损失54805元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李德明、张生慧承担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 康应敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更586号
罪犯周建雄。
天津市河西区人民法院于2012年7月6日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，以被告人周建雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。本院以（2015）一中刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月29日起至2016年6月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十五日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3113号
罪犯牛启锰，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)肇刑初字第16号刑事判决，以被告人牛启锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛启锰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛启锰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯牛启锰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛启锰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛启锰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1238号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人祝耀红，女，1986年5月31日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053931号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人祝耀红已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人祝耀红已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053931号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执240号
申请执行人江文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郭木春，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄清梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江文平与郭木春、黄清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵春于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息。
本案受理后，本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月26日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人黄清梅银行存款1409元已划拨，并转为执行费。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执734号
申请执行人：博白县水利局,住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。
法定代表人：严汝顺，局长。
被执行人：黄猛。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人黄猛行政非诉一案，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执788号
申请执行人段娟，女，1972年4月28日出生，汉，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年6月1日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月20日作出的（2015）阿左民一吉初字第469号民事判决书，于2016年7月27日向被告ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下：
一、位于内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇某小区某室。上述房屋使用权自本裁定送达申请人段娟时起转移，故需强制办理过户手续。
二、申请人段娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 霍娜仁
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵立坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更5号
罪犯黄凤文，男，1970年12月4日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人黄凤文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄凤文不上诉。经本院复核审理，于2014年6月12日以（2014）川刑复字第456号刑事裁定，核准黄凤文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯黄凤文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄凤文于2014年7月4日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凤文在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄凤文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初681号
原告：莫玉珍，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎小明，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告莫玉珍诉被告黎小明健康权纠纷一案的过程中，原告莫玉珍于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫玉珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告莫玉珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李世武
二〇一八年六月十五日
法官助理 姜 明
书 记 员 黎 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初487号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高小春，男，1983年12月13日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地四川省威远县，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人高小春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日凌晨3时许，被告人高小春饮酒后驾驶渝BNXX**小型轿车从重庆市江北区观音桥大融城商场地下车库出发，逆向行驶至观音桥环道未来国际大厦楼下的公路边后，停车休息。当日9时许，高小春被巡逻民警查获，民警当场对其进行乙醇呼气测试，并带其至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，高小春静脉血样中乙醇含量为180.2mg/100m1。
公诉机关认为被告人高小春的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高小春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月四日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更717号
罪犯陆罗锋，男，1988年11月23日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月8日作出(2015)东二法刑初字第2237号刑事判决，以被告人陆罗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市第二人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤19刑终第212号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2015年7月31日至2019年1月30日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆罗锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆罗锋在2016年8月25日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆罗锋减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陆罗锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分438分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆罗锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆罗锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执193号
申请执行人：牛长生，男1956年7月5日，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：任斌芝，男，1942年5月4日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人牛长生与被执行人任斌芝借款纠纷一案,本院于2018年2月5日作出的(2018)晋0830民初319号民事调解书已生效，调解书确定：被告任斌芝2018年2月15日前归还原告借款80000元及利息，案件受理费856元由被告任斌芝承担。申请执行人牛长生于2018年2月24日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人任斌芝银行、不动产、证券、车辆等进行了查询，但被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。现申请执行人牛长生向本院提出撤销对被执行人执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行程序，是对自己权利所做出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9045号之一
申请执行人陆艳，女，1977年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人苏州市长城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508137736430Q，住所地江苏省苏州市平江区嘉余坊61/2号。
法定代表人孙平昌，该公司董事长。
被执行人苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司，统一社会信用代码320583000334168，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路31号。
负责人孙平昌，该公司总经理。
申请执行人陆艳与被执行人苏州市长城房地产开发有限公司（下称长城公司）、苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司（下称长城周庄分公司）商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初10507号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司于本判决生效后十五日内支付原告陆艳关于昆山市周庄镇云海路锦江雅苑x幢xxx室、x幢xxx室、x幢xxx室及阁楼、x幢xxx室、x幢xxx室及阁楼、x幢xxx室6套商品房的逾期交房违约金共计3313260元（5387414元*1230天*万分之5）；二、被告苏州市长城房地产开发有限公司对上述第一项苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司履行不足部分承担清偿责任。因被执行人长城公司、长城周庄分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆艳向本院申请执行，申请执行标的为人民币3343253元及利息，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，苏州市姑苏区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0508破8号民事裁定书，裁定受理申请人李芳对被申请人苏州市长城房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2017）苏0508破8号决定书，决定指定上海市协力（苏州）律师事务所担任苏州市长城房地产开发有限公司清算一案的管理人。
上述事实，有苏州市姑苏区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0508破8号民事裁定书、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长城公司、长城周庄分公司因资不抵债，已经被其他法院依法裁定破产，申请执行人应向破产案件管理人或破产案件受理法院申报债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱飞帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执70号
申请执行人杜先久，男，1971年1月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人徐友来,男,1975年2月28日出生，汉族,住盱眙县。
杜先久申请执行徐友来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0831民初2194号民事判决书，判令：被告徐友来于本判决生效后十日内给付原告杜先久麦种款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐友来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2194号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱敏慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4383号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：孙银现，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙银现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执576号
被执行人：麦志滔，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于麦志滔犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第385号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦志滔应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人麦志滔未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人麦志滔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人麦志滔有可供执行的财产。鉴于被执行人麦志滔上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第385号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执576号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审409号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李旭东。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李旭东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李旭东下达了莱国土资罚字（2015）410号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）410号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李旭东。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李旭东必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）410号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执222号
申请执行人宋宗桂，女，1954年8月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘玉英，女，1957年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人颜家福，男，1950年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋宗桂与被执行人刘玉英、颜家福民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)沅民二初字第191号民事调解书，确定：1、被执行人刘玉英、颜家福返还申请执行人宋宗桂借款100000元。2、被执行人刘玉英、颜家福承担案件受理费675元，本案执行费1400元。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋宗桂于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执222号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十三日
书记员 欧山主
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2255号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081－8，住所地江阴市华士镇和平街1号。
负责人高熠，该支行行长。
被执行人江阴佳源金属制品有限公司，组织机构代码74624819－2，住所地江阴市华士镇勤丰路1013号。
法定代表人徐林法，该公司负责人。
被执行人江阴市宝业针纺有限公司，组织机构代码25040974－9，住所地江阴市华士镇龙河村（华士镇澄鹿路241号）
法定代表人胡仁宝。
被执行人徐林法，男，汉族，1965年2月8日生，住江阴市。
被执行人王静霞，女，汉族，1965年6月19日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）与被执行人江阴佳源金属制品有限公司（以下简称佳源公司）、江阴市宝业针纺有限公司（以下简称宝业公司）、徐林法、王静霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人佳源公司应给付申请执行人农商行华士支行借款本息8280000.01元及其他利息，并负担案件受理费121160元，财产保全费5000元。宝业公司对佳源公司的上述债务承担连带清偿责任，徐林法、王静霞对佳源公司的上述债务及诉讼费在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人佳源公司、宝业公司、徐林法、王静霞的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人王静霞名下无财产可供执行，被执行人佳源公司、宝业公司已关闭，佳源公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，宝业公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，徐林法名下苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均查无下落，无法实际控制，徐林法名下有位于江阴市××室房屋××（面积195.37平方米），该房已设定抵押，其他法院查封，另有位于江阴市××永××村××号农村宅基地房，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人车辆下落，同意暂不处置被执行人徐林法上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王静霞无财产可供执行，佳源公司、宝业公司、徐林法名下的汽车查无下落，无法实际控制，徐林法名下位于江阴市××室的房屋已设定抵押，其他法院已查封，其名下的农村宅基地房屋暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置上述房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 栋