wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5962号
申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。
负责人：韩凤，副行长。
被执行人朱道友，男，1981年3月9日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
被执行人李少丹，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
被执行人雷熙义，男，1983年11月19日出生，畲族，无业，住浙江省乐清市。
申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人朱道友、李少丹、雷熙义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14000号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、朱道友、李少丹于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行贷款本金508622.6元、利息8081.05元、罚息11414.99元、复利117.98元以及自2014年7月25日起至实际清偿日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、朱道友、李少丹于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行借款违约金人民币4万元（借款金额的5%）；三、雷熙义对朱道友、李少丹的上述债务承担连带责任，并支付违约金8万元（借款金额的10%）；四、雷熙义承担保证责任后，有权向朱道友、李少丹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元、公告费560元，由被告朱道友、李少丹、雷熙义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人包商银行股份有限公司北京大红门支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱道友、李少丹、雷熙义未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人朱道友名下车牌号为×××和被执行人雷熙义名下车牌号为×××的机动车档案。本院依法将被执行人朱道友、李少丹、雷熙义纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人朱道友、雷熙义名下无房屋信息，被执行人李少丹名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱道友、李少丹、雷熙义无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱道友、李少丹、雷熙义无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5962号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁千里
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初269号
原告董永华，女，1961年生。
原告董配琴，女，1957年生。
原告董永林，男，1967年生。
被告贵阳市房地产管理局。
负责人沈可定，局长。
第三人董永祥，男。
本院在审理原告董永华、董配琴、董永林诉被告贵阳市房地产管理局、第三人董永祥房屋登记管理一案中，原告以房屋登记行政行为距今32余年，超过不动产纠纷的起诉期限20年为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董永华、董配琴、董永林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告董永华、董配琴、董永林撤回对被告贵阳市房地产管理局、第三人董永祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告董永华、董配琴、董永林负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐菲娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2892号
原告：于德水，男，1995年12月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：鲍美荣，女，42岁，蒙古族，小学文化，农民。
被告：冯占立，男，46岁，蒙古族，小学文化，农民。
本院在审理原告于德水诉被告鲍美荣、冯占立民间借贷纠纷一案中，现原告于德水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德水的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德水撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告于德水负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年六月九日
书记员 周立���
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2224号
申请执行人李文章，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人泮德法，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人李文章依据已发生效力的（2016）浙0421民初1131号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付价款57000元、案件受理费613元。
本院在执行过程中，依法对被执行人泮德法名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人泮德法亦无从查找。因被执行人泮德法违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年2月3日，被执行人通过其家属向法院履行了10764元（含执行费764元），本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2224号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人泮德法下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人李文章履行债务的义务。如被执行人直接向申请人李文章履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈云峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1593号
原告谢仁高。
被告戴网林。
原告谢仁高诉被告戴网林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢仁高到庭参加诉讼，被告戴网林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁高诉称，被告于2009年上半年开始从我处购买饲料。2010年2月29日被告在原告处购买价值870元的饲料，于当日出具欠条一份；2010年5月29日被告在原告处购买价值1890元的饲料，于当日出具欠条一份。原告现起诉要求被告支付原告货款2760元；要求被告承担诉讼费用。
被告戴网林未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买猪饲料。2010年2月29日，被告在原告处购买价值870元的饲料，于当日出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“今欠谢仁高饲料款捌佰柒十元（870），经欠人：戴网林，2010.2.29。”2010年5月29日，被告再次前往原告处购买价值1890元的饲料，并于当日出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“今欠谢仁高饲料款壹仟捌佰玖十元（1890），经欠人：戴网林，2010.5.29。”经催要，被告未支付上述货款。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告戴网林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴网林应于本判决生效之日起10日内给付原告谢仁高货款人民币2760元。
案件受理费人民币50元由被告戴网林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7757号之一
申请执行人陈某，男，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1995年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4633号
申请执行人：胡小琴，女，1967年9月10日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人胡小琴与被执行人邢美春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢美春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人邢美春所有的位于永安市观澜世纪城小区7幢2-401室房产，拍卖的成交价为743000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，已全部用于偿还信用社的贷款，无余款可供案件分配。此外，本院已依法对被执行人邢美春妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢美春去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈林欣
PAGE
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监35号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣，该公司总经理。
申请执行人：ＸＸ存，男，1962年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复35号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异38号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年七月三十一日
法官助理 古 丽 鲜
书 记 员 廖 爰 媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瀍执字第471-1号
申请执行人叶红娟，女，汉族，住嵩县。
被执行人王殿伟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在执行叶红娟与王殿伟借款合同一案中，责令被执行人王殿伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王殿伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日以（2014）瀍民初字第1040号民事裁定查封了被执行人王殿伟所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王殿伟所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付一甲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2088号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人郑奔奔，男，1988年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人童央文（系郑奔奔妻），女，1988年3月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审21号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人郑奔奔、童央文发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人郑奔奔、童央文在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2088号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林晓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02740号
原告张某甲。
被告赵某。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人邢会珍。
原告张某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某及其委托代理人张志华、邢会珍到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生长子张某乙（现随原告生活），次子张某丙（现随被告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事与原告及家人生气，稍有不顺便带着次子回娘家居住。2015年11月11日被告将陪嫁物品拉走，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，1、同意离婚；2、孩子每个人抚养一个，我方抚养张某丙，原告抚养张某乙。抚养费原告支付200元直至孩子独立生活止。3、被告做剖腹产后落下腿、脚、手各处关节疼痛的疾病，医生说不好治愈，需要长期治疗、吃药，原告应给付被告以后的治疗费2万元。4、被告做剖腹产落下的疾病不能工作，也无经济来源，生活特别困难，有，母亲是二等人，因此被告要求原告给付生活帮助1万元。5、被告在娘家居住期间，因为看病和儿子的病借款12000元，原告应承担该费用的一半即6000元。6、被告主张每月探视三次张某乙。7、在离婚后协助被告办理户口手续。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育二个儿子，长子张某乙、次子张某丙，长子现随原告生活，次子随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。原告患有。被告陪嫁物品：海尔冰箱一台、三星液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台，上述物品被告已从原告处带走。被告以患有不能正常工作且家庭困难为由，要求原告每个月给付抚养费200元及给付经济帮助金10000元，原告不同意给付经济帮助金，但同意给付每个月200元抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育双胞胎儿子，应当建立了一定的夫妻感情，但双方未能正确处理夫妻之间矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。双方均同意婚生子张某乙随原告生活，张某丙随被告生活，原告每月给付被告抚养费200元，本院予以认可。被告主张患有不能正常工作，但未能提交充足证据予以佐证，原告亦不同意给付，本院对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生子张某丙由被告赵某抚养。原告每个月给付被告抚养费200元，自2016年1月1日起给付至孩子18周岁止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初118号
原告：吴永辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：黄敏华，女，1978年2月23日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
原告吴永辉、黄敏华与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴永辉、黄敏华向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二Ｏ一七年六月二Ｏ一七年六月二十八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初6076号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人：田耕，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：宋某，男，1991年3月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65076.53元（截止2017年3月27日，欠款本金15463.99元、利息794.43元、违约金2177.11元、分期授权累计46641元），以及自即日起至还款日按领用合约规定应承担的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。截止2017年3月27日，被告累计欠款本息共计65076.53元。原告因多次催款未果而诉至法院。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。宋某已于2016年10月9日自杀身亡，即在原告起诉前已经死亡，不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉。
案件受理费1427元，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部已预交，本院予以退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 顾梦琦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0825执1791号
申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。
被执行人张鹏召，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡九洼村。身份证号：410329198208229595。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人张鹏召盗窃一案中，温县人民法院于2016年12月5日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1791号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月五日
书记员 郑倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第71号
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。
法定代表人张小艳，该公司总经理。
委托代理人杨晓，该公司员工。
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121910903、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔启凡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6142号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：李小平，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省威远县X。
被告：江敏，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省威远县X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李小平、江敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告李小平、江敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币66666.8元和利息（以本金66666.8元为基数，按月利率1.78%，从2015年7月14日计算至2015年12月11日为5933.3元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年12月12日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金66666.8元为基数，按年利率24%,从2015年12月12日起暂计算至2016年7月20日，为9723.6元）；上述款项共计人民币82323.7元。3、判令二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月11日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告宋建康签订了《借款合同》，合同约定借款本金12万元，借款期限自2015年3月11日至2015年12月11日，分9期还款，被告江敏作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2015年3月11日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为115800元，系扣除手续费4200元，手续费为借款本金总额的3.5%）。但二被告于2015年8月11日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当二被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。
被告李小平、江敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2015年3月11日，李小平（甲方、借款人）、江敏（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3.5%，即4200元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款115800元（扣收手续费4200元）。被告自2015年8月11日起未足额履行还款义务，庭审中，原告称，截至2015年12月11日，尚欠贷款本金66666.8元、应还利息款5933.3元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金66666.8元、应还利息款5933.3元，自2015年12月12日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李小平、江敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金66666.8元、利息5933.3元，并以尚欠本金为基数，自2015年12月12日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告李小平、江敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员王琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初611号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王向辉，男，1980年8月31日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）639号起诉书指控被告人王向辉犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人王向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日2时53分许，被告人王向辉酒后驾驶新A1***8号棕色长安牌小型面包车，沿乌鲁木齐市沙某巴克区西城街行驶至新通东街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王向辉血液中酒精含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王向辉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人王向辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年七月六日
书记员 李云砚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初610号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：刘志军，男，1977年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执472号
申请执行人郝国祥，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区高台子镇。
被执行人谷士颖，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行郝国祥与谷士颖婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初310号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李开泉，系沈阳市永利昌商贸有限公司职工。曾因犯寻衅滋事罪于2014年被判处有期徒刑一年五个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月6日被刑事拘留（2月5日被抓获），同年3月10日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李开泉犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人李开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月底的一天20时许，被告人李开泉在位于沈阳市沈河区中山路389号的沈阳市红十字医院住院处2楼楼梯拐角处，以人民币500元向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
2016年2月5日14时许，被告人李开泉在沈阳市皇姑区华山路蝶梦旅店门前东侧马路上停放的轿车内（车牌号为辽A×××××），以人民币2000元向汪某贩卖毒品四袋。交易完成后，被告人李开泉被公安机关当场抓获，缴获毒品四袋，经检验，毒品净重2.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李开泉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李开泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、马某的证言；扣押清单；物证照片；沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；现场检测报告书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；立功材料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开泉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李开泉系累犯，应当从重处罚，但其具有立功情节，且能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李开泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年1月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年六月十二日
书记员 张 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1649号
上诉人（原审被告）郑有，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传东，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业。
原审被告欧阳丽娜，女，1984年6月19日出生，汉族，无职业。
上诉人郑有为与被上诉人王传东、原审被告欧阳丽娜劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑有委托代理人孙爱民、被上诉人王传东到庭参加了诉讼。原审被告欧阳丽娜经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审经查，2014年欧阳丽娜承揽了采油一厂二矿中203转油站扩建及系统工程劳务部分的施工，自2014年9月至12月期间，欧阳丽娜雇佣王传东带领多名工人为其施工，产生人工费106840元。2015年2月5日，王传东制作“2014年采油一厂中203站安装抽油机工人工资表”一份，该表所列工人工资共11项，合计106840元，该表注明“以上款项已由王传东垫付支付给工人”，并由刘文国等7名工人签名捺印，欧阳丽娜在该表上签名并注明“此情况属实”。2015年2月12日，欧阳丽娜给付王传东人工费5万元，同日欧阳丽娜出具“保书”一份，承认拖欠人工费56840元，定于2015年3月16日给付，由其在欠款人处签名，郑有在“保人”处签名，并注明“到时间不付由郑有付款”。现王传东诉至法院，要求郑有和欧阳丽娜支付工人工资款56840元，并按银行同期贷款利率支付此款自2015年3月16日至判决生效之日的利息。
原审经审理认为，本案系劳务合同纠纷，王传东与欧阳丽娜未签订书面的劳务合同，根据欧阳丽娜给王传东出具的“保书”等证据可以证实双方存在劳务合同关系，王传东为欧阳丽娜提供劳务，欧阳丽娜应当支付劳务费，对王传东要求欧阳丽娜给付劳务费56840元的诉讼请求予以支持。双方约定的劳务费给付期限为2015年3月16日，故对王传东要求欧阳丽娜按人民银行同期贷款利率支付此款自2015年3月16日至判决生效之日利息的诉讼请求予以支持。郑有在“保书”的保人处签名，并注明“到时间不付由郑有付款”，属于自愿承担连带保证责任的意思表示，郑有应当承担56840元劳务费及欠款利息的连带给付责任。原审判决：一、欧阳丽娜于本判决生效后立即给付王传东劳务费56840元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2015年3月16日至判决生效之日的利息。二、郑有对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1221元，由郑有、欧阳丽娜负担。
上诉人郑有上诉称，原审判决认定欧阳丽娜的欠款数额有误，应当改判欧阳丽娜欠款数额为46840元。出具欠条后，上诉人多次给付过欧阳丽娜劳务费，且欧阳丽娜将一万元支付给被上诉人，应从判决的数额中扣除。上诉人应当在欠付的46840元劳务费内承担连带给付责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，欧阳丽娜出具的欠条写明是56840元，之后欧阳丽娜没有给付过一万元劳务费，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为原审被告欠付被上诉人劳务费的具体数额。
二审期间双方当事人均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与欧阳丽娜形成劳务合同关系，欧阳丽娜应依约定给付被上诉人劳务费，在“保书”中明确约定欧阳丽娜欠付被上诉人劳务费56840元，上诉人为连带责任保证人，上诉人主张欧阳丽娜在出具“保书”后又向被上诉人支付过一万元劳务费，因无证据证实且未得到被上诉人的认可，本院不予支持其主张，故一审认定事实清楚，判决结果并无不当，驳回上诉人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人郑有负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年七月六日
书记员 王素杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更413号
罪犯李茂明，男，1988年10月6日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月2日作出(2012)麻刑初字第23号刑事判决，以被告人李茂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李茂明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4264号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。组织机构代码：58903801-9。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
被执行人：ＸＸ青，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：葛金更，男，1957年5月14日出生，汉族，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与ＸＸ青、葛金更金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）台温松商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ青、葛金更应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行300000元及诉讼费6475元，并交纳申请执行费4497.13元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人葛金更与他人共有的坐落在温岭市太平居东辉新村41幢的房屋所有权，因涉及共有人权益，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李田军，男，1972年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住临泉县。2003年6月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1206号起诉书指控被告人李田军犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月21日15时许，被告人李田军酒后至慈溪市古塘街道教场山公园内，采用扔石块、脚踹等手段，无故将公园内的庭院路灯11盏、亭子壁灯6盏、摄像头1只、走廊木制座椅靠背栏杆22米损坏。被损坏物资价值人民币4340元。
上述事实，被告人李田军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、赵某1、叶某、赵某2的证言笔录、证人章某的辨认笔录，慈溪市价格认证中心价格认证报告书，公安机关的现场图（含照片）、抓获经过，江苏省扬州市广陵区人民法院（2003）广刑初字第151号刑事判决书及被告人李田军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李田军无视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李田军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李田军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2011年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6932号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。
主要负责人：李品深，行长。
委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘峰，男，1989年1月2日出生，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金12590.47元及约定利息（含滞纳金），共计17039.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告刘峰在原告处办理了信用卡一张，卡号为：62×××49。自2014年3月28日至2017年1月10日，共计结欠信用卡透支款17039.86元。其中，本金12590.47元、利息4449.39元（含滞纳金）。贷记卡透支到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告刘峰向原告农行兰山支行出具金穗贷记卡申请表等手续，申请办理金穗贷记卡。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）为被告办理金穗贷记卡一张，卡号62×××49。贷记卡使用期间，因被告刘峰违反贷记卡领用合约的约定，于合约约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2017年6月27日，被告刘峰尚欠原告信用卡透支本金12654.36元、利息3659.34元、滞纳金726.16元，合计17039.86元。
本院认为，被告刘峰向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，原告依据贷记卡领用合约为其办理金穗贷记卡的事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。贷记卡申请表、贷记卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行贷记卡领用合约约定的义务。被告未按贷记卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担贷记卡领用合约约定的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还贷记卡欠款本金及利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡借款本金12654.36元、利息3659.34元、滞纳金726.16元，合计17039.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 辉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执707之-
申请执行人蔡广伟，男，1982年9月7日生,现住河南省临颍县。
申请执行人蔡广磊，男，1984年11月17日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，中国人民解放军77328部队现役军官。
被执行人陈晓广，男，汉族，1974年6月16日生，住河南省临颍县。
申请执行人蔡广伟、蔡广磊申请执行被执行人陈晓广借款合同纠纷一案，临颍县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫1122民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡广伟、蔡广磊于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有160000元及利息未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1102执707号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 来学强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5683号
原告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲.
负责人：关刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈��市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间.
负责人：马刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司撤诉。
案件受理费已减半收取1,166元，由原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00102号
申请执行人韩俊花，女，汉族，1979年8月3日生。
被执行人牛建国，男，汉族，1978年10月18日生。
韩俊花申请牛建国民事一案，临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第00019号已经发生法律效力。韩俊花于2014-6-25向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕俊涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5242号
原告:浙江长兴沃德板业科技有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码：55403838－5。
法定代表人：冯佐罗，总经理。
委托诉讼代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:沙彬,男,1963年1月25日出生,汉族,住上海市闸北区。
原告浙江长兴沃德板业科技有限公司与被告沙彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法进行审理。
原告浙江长兴沃德板业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因多保全原告名下款项1832649.5元而造成的利息损失420287.62元（以1832649.5元为基数从2014年9月10日起至2016年7月29日止按月息一分计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙彬原系原告的法定代表人，后因涉嫌侵占原告公司财���辞职离开公司。2014年8月23日，被告以原告拖欠其工资为由提起劳动仲裁，要求原告支付被告2010年4月至2014年8月期间的工资270万元，在此过程中，被告向长兴县人民法院执行庭提出申请，对原告名下200万元拍卖款项采取提留的保全措施，作为被告胜诉后的执行保障。2015年4月，劳动仲裁委裁决原告支付被告工资385208元，原告不服该裁决，向法院起诉，历经一审、二审，最终法院判决原告支付被告劳动报酬167350.5元。原告认为被告实际应得的报酬与被告提留保全的200万元相差甚远，被告从2014年8月23日仲裁至2016年6月30日二审终结，历时二年多，期间劳动仲裁工资仅385208元，被告并未起诉，在一、二审中也未上诉，且被告未改变保全金额，导致原告名下200万元提留款项一直未分配给原告的债权人，致使产生相应的利息损失，导致债权人对原告的债权利息上浮，因此原告有权要求被告赔偿利息损失。
本院经审查认为，原告浙江长兴沃德板业科技有限公司主张名下款项1832649.5元的利息损失，由于该款项系执行案款，且未能足额偿付各申请执行人的债权，因此原告对该财物并无占有、使用、收益和处分的权利，该执行案款的利息损失亦不应视为原告的损失。综上，原告不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江长兴沃德板业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月一日
书记员 黄诗怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02636号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人仲奕康。
被执行人陈栋华。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人叶根林，董事长。
被执行人吴江市华康纺织品有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲奕康，总经理。
被执行人吴江市潮新印花有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲奕康，总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告仲奕康、陈栋华、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市潮新印花有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告仲奕康、陈栋华应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金280万元，并偿付利、罚息95261.11元（截止到2014年6月5日），及自2014年6月6日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮40%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告仲奕康、陈栋华于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失133600元。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市潮新印花有限公司对被告仲奕康、陈栋华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。因被告仲奕康、陈栋华、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市潮新印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3067355.11元，执行费33074.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人仲奕康、吴江市潮新印花有限公司名下登记有车辆，但经本院多次查找均未找到，暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人仲奕康名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场汾场(商城)三区62号房产(所有权证号：吴证207593)、盛泽镇鹰翔新村2××号房产(所有权证号：02025088)；发现被执行人吴江市潮新印花有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区房产(所有权证号：04013577、04013578)，上述财产由另案首封处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。发现被执行人苏州市同盛投资担保有限公司名下位于松陵镇中山南路1729号上领大厦507室的房屋，根据不动产登记簿记载，该房屋已被苏州工业园区人民法院首轮查封，且被执行人在本院涉案较多，其名下财产在另案处理中。我院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供有效执行线索，并同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第00963号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十三日
书记员 张 炜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初190号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗、高玲玲，南京知识律师事务所律师。
被告吴忠市市政建设管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。
法定代表人李金磊，系该中心主任。
委托代理人胡学军，男，汉族，1968年2月7日出生，系该中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。
法定代表人郝方伟，系该局局长。
委托代理人张新、宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督951号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：高振辉，男，住辉南县。
申请人以被申请人高振辉在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人高振辉给付所欠贷款本金70000元及利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高振辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。
申请费100.00元由被申请人高振辉承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8623号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：李满满，女，汉族，1988年1月14日生，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告李满满劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告李满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决向被告支付工资9809元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。
被告李满满辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2016年2月25日日至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资3300元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日至2016年8月24日期间工资共计15000元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即15000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李满满工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初929号之一
原告：蒋孝芬，女，1964年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：谢识龙，男，1967年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王嫩能，女，1969年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告蒋孝芬诉被告谢识龙、王嫩能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝芬撤回起诉。
案件受理费4341元,减半收取2170.50元，财产保全费1534元，合计诉讼费3704.50元，由原告蒋孝芬负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年三月十六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2849号
罪犯龙合风，男，1985年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)湖德刑初字第599号刑事判决，以罪犯龙合风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙合风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合风准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1032号
罪犯郭春雷，男，汉族，1974年3月11日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）芜中刑初字第2号刑事判决，以被告人郭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。又因其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1674号
申请执行人：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托代理人：何泼，遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司副经理。
被执行人：丁玉明，男，汉族，1985年6月10日出生，住址重庆市潼南区。
本院在执行申请人遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被执行人丁玉明服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0152民初1747号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人丁玉明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人丁玉明至今未履行义务。
现查明，被执行人丁玉明在XX银行有存款2290.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人丁玉明在XX银行存款2078元予以划拨至重庆市潼南区人民法院在重庆三峡银行潼南支行的账号XX。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈文杰
二〇一六年十月十八日
书记员 傅政兴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执833号之一
申请执行人：苏继耀，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈敏仪，女，1986年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人苏继耀与被执行人陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1272号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款本金80000元及逾期利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执833号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈健根
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1747号
原告：杨进明，男，1947年10月13日出生。
被告：文山虎，男，1986年9月3日出生。
被告：中国平安财产保���股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼，组织机构代码73961455—3。
负责人：冯征，任总经理。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权。
原告杨进明与被告文山虎、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进明、被告保险公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼，被告文山虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13053.36元、误工费14450.76元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费950元、残疾赔偿金26143.70元、后续治疗费13030元、鉴定费2900元、自行车损失350元、精神损害抚慰金5000元，合计81813.18元；判令被告平安财产保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由文山虎赔偿。事实与理由：2016年3月23日11时许，被告文山虎驾驶甘AKM7**号小型轿车沿G312线由西向东行经静宁县界石铺镇西川村路段处时，与前方同向原告杨进明驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，原告先后被送往静宁县人民医院、平凉市第四人民医院检查治疗。本次事故经静宁县交警大队认定，文山虎应负本次事故的全部责任，杨进明无责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为13030元。
被告文山虎未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补��费、残疾赔偿金及后续治疗费无异议。对原告请求的交通费酌情赔偿，精神损害抚慰金以2000元到3000元为宜。根据原告的实际年龄和实际情况，已不具备劳动能力，误工费不予赔偿；营养费及自行车损失无证据证明，不予赔偿；鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的平凉市第四人民医院门诊诊断说明书和3张门诊收费发票，被告保险公司称与本案无关，审理认为，该诊断结果与此次交通事故造成的损害缺乏关联性证明，保险公司异议理由成立。2.关于原告提供的两份静宁县人民医院住院病历，保险公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有加强营养的医嘱，对营养费不予赔偿。审理认为，保险公司异议理由成立。3.关于原告提交的静宁县界石铺镇西川村村委会证明，保险公司称村委会作为村民集体组织，不具备劳动能力鉴定的资质，所以该证明无效。审理认为，村委会虽不具备劳动能力鉴定的资质，但该证明却证明了原告仍然参加劳动的客观事实，亦与当地农村实际情况相符合，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日11时许，文山虎驾驶甘AKM7**号小型轿车沿G312线由西向东行经静宁县界石铺镇西川村路段处时，与前方同向杨进明驾驶的自行车发生碰撞，致杨进明受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，杨进明被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.面部擦伤；4.双耳后皮肤挫裂伤；5.左锁骨骨折；6.右侧第3肋骨骨折。住院治疗8天，花医疗费5051.14元。2016年3月31日，杨进明被转往静宁县人民院骨科住院治疗，诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.右内踝撕脱骨折；3.右肋骨骨折；4.右肘关节退行性骨关节病。住院治疗24天，花医疗费7286.42元。后续门诊检查花费225.6元。文山虎支付杨进明医疗费及生活费共20000元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，文山虎应负本起事故的全部责任，杨进明无责任。2016年8月11日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨进明的伤残等级为X（十）级，后续治疗费评定为13030元，花鉴定费2900元。
另查明，文山虎为甘AKM7**号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保额200000元），该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足��部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由文山虎承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为14453.50元(105.5元×137天)。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定为3376元(105.5元×32天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1280元(40元×32天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，确定为26143.7元（23767元×11年×10%）。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法酌情确定为3000元。关于营养费、交通费和自行车损失，无事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告杨进明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计73846.36元；
二、被告文山虎赔偿杨进明鉴定费2900元。
（以上一、二项限判决生效后���日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取923元，由文山虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十月十九日
书记员 张建宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1279号
原告：鲁军良，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1995年2月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告鲁军良与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告人保保定分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日张强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县北关市场内由南向西倒车时，与鲁伟浩驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队认定张强负此事故全部责任，鲁伟浩无责任。被告车辆在保险公司投保，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。原告当庭申请增加诉讼数额为60975，被告均表示不要求法院另行指定答辩期与举证期。
被告张强未答辩。
被告人保保定分公司辩称，依法核实张强的驾驶证、行驶证是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告诉讼请求数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日11时10分，张强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿蠡县北关市场内由南向西倒车时，与鲁伟浩停放的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张强负全部责任，鲁伟浩无责任。冀Ｆ×××××小型客车车主为原告鲁军良，冀Ｆ×××××轻型货车车主为被告张强，张强就该车在被告人保保定分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。
原告起诉后，向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车损进行评估。该公司于2017年8月16日作出公估报告，评定冀Ｆ×××××车辆损失为58975元，原告交纳公估费4000元。
本院认为，蠡县公安交警大队认定被告张强负交通事故全部责任，被告张强对事故的发生存在过错，原告无过错，应由张强对原告鲁军良因该事故所受损失承担全部赔偿责任。张强为其车辆在被告人保保定分公司投保第三者责任险，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故本案原告所受损失应由人保保定分公司在第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任。
被告人保保定分公司在庭审后提交重新鉴定申请书，以本院委托的鉴定流于形式，鉴定数额过高为由，申请对原告车损进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告人保保定分公司未提供证据证明存在以上情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依据公估报告可认定原告车损为58975元，原告诉讼请求中已扣除交强险应赔偿的2000元，被告人保保定分公司应在第三者责任险保险金额内赔偿原告车损56975元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告鲁军良交纳的公估费，系为查明车辆受损程度支付的必要合理费用，且被告人保保定分公司未提供证据证明保险合同对诉讼费用的承担另有约定，故本案公估费、诉讼费均应由人保保定分公司承担。
被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告鲁军良车损56975元、公估费4000元，共计60975元。
二、被告张强不再向原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年九月十八日
书记员 王赛楠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执39号
申请执行人陈某某，女，生于1968年8月24日，汉族，住高县。
被执行人刘某某，男，生于1966年8月12日，汉族，住宜宾市。
本院受理陈某某申请执行刘某某离婚后财产纠纷一案，执行标的额为4500元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人的工资收入每月扣划1500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宜高民初字第622号民事调解书确认被执行人偿还申请执行人4500元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1339号之八
原告：杜卫，男，1985年9月25日出生，住址。
被告：李永辉，男，1975年8月26日出生，住址。
原告杜卫与被告李永辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告杜卫于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜卫撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告杜卫负担。
审判员 付锁柱
二〇一七年八月三十日
书记员 马子赫
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。
负责人：向增强，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：刘艳德，男，1983年11月7日出生，住蠡县。
被告：刘伟，女，1983年4月20日出生，住蠡县。
被告：刘川合，男，1986年1月5日出生，住蠡县。
被告：李宁宁，女，1986年4月21日出生，住蠡县。
被告：刘亚强，男，1985年10月23日出生，住蠡县
被告：李聪，女，1985年12月18日出生，住蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘艳德、刘伟偿还贷款本金10382.53元，利息及罚息1067.53元(暂计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息及罚息按合同约定，由被告偿还至贷款之日还清止)，被告刘亚强、李聪、刘川合、李宁宁承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘艳德、刘伟系夫妻，2016年2月19日与原告签订小额联保贷款合同，借款80000元，并与刘亚强、李聪、刘川合、李宁宁以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。刘艳德、刘伟偿还部分贷款利息，于2017年2月19日逾期，至今未再偿还剩余贷款。故诉至法院，以达上述请求。
被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告刘艳德与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告刘艳德向原告借款80000元，借款期限为2016年2月至2017年2月，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。刘伟以配偶身份在借款合同上面签名。刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪与原告签订联保协议书，该协议约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，原告可根据被告刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪、刘艳德、刘伟中任一人员的申请，多次签订借款合同，但以借款人员最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
借款合同签订后，原告邮政银行于2016年2月19日将款80000元汇到被告刘艳德的账户上。后刘艳德偿还了部分借款本金利息。至2016年9月5日，刘艳德尚欠贷款本金10382.53元，利息及罚息1067.53元。
本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告刘艳德签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘艳德未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金10382.53元，2016年9月5日前的利息及罚息利息及罚息1067.53，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李宁宁、刘亚强、李聪、刘川合、李宁宁作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。
被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告刘艳德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金10382.53元，2016年9月5日前的利息及罚息1067.53。2017年9月5日之后产生的利息及罚息，由被告刘艳德按照年利率14.58%加罚30%的标准给付至贷款还清日止。
二、被告刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘艳德、刘伟、刘川合、李宁宁、刘亚强、李聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年十一月九日
书记员 韩丽亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴大猛，农民，家住普定县。2008年1月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月14日被监视居住，2012年2月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人吴大猛犯寻衅滋事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴大猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月14日17时许，被害人向某至慈溪市横河镇梅湖村航渡桥孙某钜（已判刑）经营的橡胶厂为其妻子讨要工资，后与孙某钜之妻胡某发生口角。当晚18时30分许，孙某钜纠集被告人吴大猛等人至向某租房，对向某进行殴打，致向某受伤。经法医学鉴定，被害人向某外伤致右侧第3、4、5、9、10肋肋骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致右气胸、右侧胸腔积液，行“胸腔闭式引流”术，此伤构成轻伤。
2011年10月14日，被告人吴大猛至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴大猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人孙某、胡某、房某、张某1、张某2的证言、同案犯孙某钜的供述、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2008）慈刑初字第154号刑事判决书及（2011）甬慈刑初字第1111号刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人吴大猛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大猛伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大猛系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴大猛有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴大猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5404号
原告：韩岳，男，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
本院在审理原告韩岳与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩岳撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告韩岳负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1343号
原告：汤道俊，男，1988年4月16日生，汉族，住六安市金安区，现住合肥市肥西县。
委托代理人：周金浩，男，1966年7月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：郝井芳，女，1985年10月11日生，汉族，住宿州市萧县。现住合肥市肥西县。
被告：刘波，男，1987年12月27日生，汉族，住合肥市肥西县。
两被告委托代理人：高从武、刘丹丹（实习），安徽徽都律师事务所律师。
原告汤道俊与被告郝井芳、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤道俊及其委托代理人周金浩，被告郝井芳、刘波的委托代理人高从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤道俊诉称：2015年12月24日15时左右，被告郝井芳驾驶无号牌宝马小型轿车在上小路小庙2公里处，遇原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车掉头，被告因操作不当致宝马轿车与原告车辆相碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往合肥市第一人民医院抢救治疗。本次事故经交警部门认定，被告郝井芳负全部责任。现原告的伤情已经鉴定构成八级伤残，并对误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费83000元（含后续治疗费10000元）、误工费27000元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费1100元、残疾赔偿金161616元、精神抚慰金24000元、鉴定费2730元，车辆修理费7068元，被抚养人生活费31021元，合计350159元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郝井芳、刘波辩称：对本次事故的事实无异议。被告认为原告的部分诉请过高，没有依据，请法院予以核减。
经审理查明：2015年12月24日15时左右，被告郝井芳驾驶无号牌小型轿车，沿小庙镇上小路由北向南行驶至离小庙两公里的位置时，遇汤道俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在其前方同向行驶至该处掉头，郝井芳因操作不当致使其驾驶的车辆与皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使汤道俊受伤和车辆受损的交通事故。后汤道俊被送往合肥市第一人民医院住院治疗，至2016年1月21日出院。出院后，原告又多次进行复查。本次事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，汤道俊无责任，被告郝井芳负全部责任。2016年5月4日，经安徽新莱蒂克鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残，休息期为180日，护理期为60日，营养期为90日���
另查明，被告郝井芳驾驶的无号牌小型轿车，车主为被告刘波，两被告系夫妻关系，该车未购买交强险和商业险。皖Ａ×××××号小型轿车经评估，车损为7068元。由于原告还需做二次手术行内固定取出术，经安徽新莱蒂克鉴定中心鉴定，后续治疗费约为8000-10000元。
又查明，原告汤道俊于2011年7月开办了肥西县官亭镇都得益汽车养护中心，并领取了营业执照。汤道俊有一女刁语寒，2010年12月6日出生，系农业户籍。
上述事实，由原告提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、公估报告、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、鉴定费发票等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。本案原告身体受到的损害结果与被告的违法驾驶行为之间存在直接的因果关系，且被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告的全部损失。由于郝井芳所驾车辆没有依法购买交强险，根据相关法律规定，郝井芳首先应当在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险部分的损失，按双方的过错程度按比例赔偿。但因郝井芳负全部责任，在本次事故中存在全部过错，故被告还应当全部赔偿原告超过交强险的损失，同时被告刘波系车主，且与郝井芳系夫妻关系，故两被告应当承担连带赔偿责任。经审核，原告的各项损失有：医疗费80182.9元（含后续治疗费9000元），误工费27000元，护理费6264元，营养费2700元，住院伙食补助费510元（原告诉请），残疾赔偿金161616元，鉴定费2730元，被抚养人生活费20193.8元，车辆维修费7068元，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过���，本院酌定为600元、18000元。上述损失合计326864.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝井芳、刘波于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿原告汤道俊人身损害各项损失计人民币326864.7元；
二、驳回原告汤道俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费3276元，由被告郝井芳负担3000元，原告汤道俊负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月二日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以���因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定��事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4256号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被执行人刘锴，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人刘锴服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初5865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执416号之一
申请执行人周廷涛，无固定职业。
被执行人胡巍。
被执行人潘发军。
被执行人王安平。
周廷涛申请执行胡巍、潘发军、王安平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）鄂南漳民三初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳民三初字第00213号民事判决终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月十七日
书记员 陈大勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1666号
原告某联社
被告孙某伍
原告某联社与被告孙某伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼,被告孙某伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告孙某伍在某联社前七号信用社借款1笔，金额为31000元，到期日为2012年11月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金31000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日，被告孙某伍在某联社前七号信用社借款1笔，金额为31000元，到期日为2012年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金31000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某伍于判决生效后立即偿还原告借款本金31000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月十八日
书记员 朱松涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执98号
申请执行人：郑州发生文化传播有限公司
被执行人：洛阳盛泉实业有限公司
洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第620号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳盛泉实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人郑州发生文化传播有限公司依法向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03执他4号执行决定，将该案指定我院执行，我院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人洛阳盛泉实业有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0391执98号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 盛乐乐
江苏省张家港市人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8251号
原告：张家港市新江铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：许晓东，执行董事。
委托代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：崔蓉。
原告张家港市新江铝业有限公司与被告崔蓉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告张家港市新江铝业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新江铝业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市新江铝业有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十月��七日
书 记 员 陈 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10490号
原告:黄耀文,男,1980年10月15日出生,无职业,住中国香港特别行政区。
被告:天津忆江南投资管理有限公司,住所天津市南开区宾水西道193号。
法定代表人:王建宇,总经理。
委托诉讼代理人:肖学谦,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭琦,该公司职员。
原告黄耀文与被告天津忆江南投资管理有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月28日立案。原告黄耀文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄耀文撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告黄耀文负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘玲